wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1247号王文超，陶一强：本院在执行王文超，陶一强附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1660号黄勇：本院移送执行的黄勇缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，被执行人黄勇已自动缴纳罚金4000元，至此本院(2020)川1521刑初217号刑事判决书判决黄勇缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终613号 上诉人（原审原告、案外人）：沈林，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈程，上海融孚（临港新片区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭立伟，男，1953年8月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝罡，河北天壹律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：徐兵其，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：徐国兴，男，1961年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人沈林因与被上诉人彭立伟、徐兵其、徐国兴执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1622号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人沈林预交的二审案件受理费76970元予以退回。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年四月十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1496号之一 申请人：杨福增，男，1986年2月1日出生，汉族，住冠县。 申请人：杨杰，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。系杨福增之妻。 被申请人：倪阔贤，男，1989年5月11日出生，汉族，住冠县。 申请人杨福增、杨杰诉被申请人倪阔贤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款65000元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款65000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费670元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十四日 书记员  梁震
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初78号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王幸，男，1984年6月9日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被取保候审，2021年4月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王幸犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人王幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日1时40分许，被告人王幸在阿拉尔市上海风情街南苑小菜饭店饮酒后，驾驶新Ｎ4××××号白色“跃进”牌轻型普通货车，从上海风情街行驶至阿拉尔市Ｚ930专线路口路段处，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，王幸血样中检出乙醇含量193.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王幸醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处王幸拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王幸对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王幸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王幸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年四月二十五日 书记员 张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1344号 申请人：彭艳嫦，女，汉族，1986年7月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张页辉、徐康，分别系广东群豪律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、28层，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路10号首层之五，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。 法定代表人：何顺敬。 被申请人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷1号自编H01，统一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。 法定代表人：严显扬。 被申请人：佛山市铭盛酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大麦村东街四号2层202C，统一社会信用代码91440604MA52BU886F。 法定代表人：严芝怡。 被申请人：邓继林，男,汉族,1957年4月16日出生，住所地广东省罗定市。 申请人彭艳嫦诉被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部、佛山市铭盛酒店管理有限公司、邓继林房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10868号]，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部、佛山市铭盛酒店管理有限公司、邓继林的银行存款540914元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人彭艳嫦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部、佛山市铭盛酒店管理有限公司、邓继林的银行存款540914元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3225元，由申请人彭艳嫦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月八日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28565号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人赵俊亮，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人赵俊亮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186887.8元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下位于山西省太原市××区××节××单元××号的物业【购房合同编号：20160036908】，查封期限至2021年8月13日止。该房产为预售房，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑凯浩
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初504号 原告：马士越，女,1970年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：刘中秋（曾用名刘仲秋），男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告马士越与被告刘中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士越、被告刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款140000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日由于王少明做生意资金紧张，向原告借款140000元，并及时向原告出示借条一份，被告自愿为王少明提供担保，该借款双方约定月利息为壹分。在2020年9月15日未如期偿还，向借款人催要未果。特向法院起诉，请求担保人刘中秋承担偿还责任。庭审中原告马士越当庭放弃2020年9月15日之后的借款利息。 被告刘中秋辩称，原告所说是真实的，刘中秋给王少明作担保，王少明至今未偿还原告马士越所欠借款及利息，原告马士越起诉刘中秋合情合法，刘中秋自愿依法偿还王少明所借借款及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，借款人王少明由被告刘中秋担保向原告马士越借款140000元，约定借期1年，借款月利息1分。借款当日，原告马士越通过将其丈夫翟建龙的定期存单140000元及利息转存入王凤林（与王少明系重户口）账户内，履行完借款义务。借款到期后，借款人王少明只偿还了利息，未偿还借款本金。2018年3月15日，借款人王少明向原告马士越重新出具借条，内容为：“今借到马士越现金壹拾肆万元整，月利息壹分，借期壹年，到期后本息还清”，被告刘中秋作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，借款人王少明未按约定偿还借款本金及利息。2019年3月15日，原告马士越与借款人王少明、刘中秋在2018年3月15日的借款基础上约定，借款期限再延续一年半，借款人王少明在借款人处签字捺印，被告刘中秋在担保人处签字捺印。2020年9月15日借款到期后，借款人王少明一直未偿还借款本金及利息。 另查明，王少明户口已注销，王少明与王凤林系重户口。以上事实有当事人当庭陈述、借款人王少明出具的借条、翟建龙的140000元及利息的定期存单转存至王凤林账户内的银行凭证予以佐证。 本院认为，原告马士越与借款人王少明、保证人刘中秋之间的借款合同成立，借款人王少明、保证人刘中秋应按合同约定履行偿还义务。关于被告刘中秋的保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，被告刘中秋的担保行为发生在民法典实施前，双方对保证方式没有约定，应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘中秋的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中被告刘中秋的保证期间为自2020年9月15日起至2021年3月15日止，截至原告马士越向本院起诉时，未超过保证期间，故原告马士越可以请求被告（保证人）刘中秋承担偿还责任。被告（保证人）刘中秋承担偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向借款人王少明追偿。 综上所述，借款人王少明未履行到期债务，原告马士越请求被告（保证人）刘中秋偿还借款140000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告刘中秋于本判决生效之日起三日内偿还原告马士越借款本金140000元及利息（按月利率1％计算，自2018年3月15日起至2020年9月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二一年四月二十六日 书记员  王文聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3293号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2128号之三申请执行人：宋素美，女，1966年05月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄慧，男，1969年8月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄慧在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币75234.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终448号上诉人（原审原告）：李学智，男，1945年7月20日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：李永能，男，1966年11月7日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。被上诉人（原审被告）：徐丽辉，女，1968年6月30日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。被上诉人（原审被告）：李其能，男，1949年7月3日生，汉族，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：李银焕，女，1958年11月16日生，彝族，住云南省石屏县，现住石屏县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李学智因与被上诉人李永能、徐丽辉、李其能、李银焕物权保护纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李学智上诉请求：1.撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1078号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判非所诉。上诉人亲自挖建并占有使用的厕所及土地被被上诉人侵占，一审审查厕所的权属，纠结上诉人购买的老宅基地上是否有被上诉人家使用过的厕所，两者之间没有关系。二、一审有法不依。上诉人对厕所及土地占有使用了近30年，上诉人的权利应当得到保护，就算没有进行不动产登记，其他人也不可以侵犯。三、被上诉人虚假陈述，前后矛盾。李永能、徐丽辉、李其能、李银焕辩称，上诉人要求返还土地涉及土地使用权问题，在没有发生上诉人占有、被上诉人侵占事实的前提下，上诉人的诉求没有依据。被上诉人家一直在使用、管理争议厕所。上诉人只使用管理他的厕所，没有占有、管理过争议厕所。上诉人诉称管理使用30年不符合实际。一审不存在有法不依的问题，被上诉人也不存在虚假陈述的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李学智向一审法院起诉请求：1.判决被告返还其侵占的1.69平方米（当庭变更为3平方米）的土地，并排除妨害物，赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李某、李双有系亲堂弟兄，二人在石屏县有宅基地一块（二人宅基地相接，但面积不等，位置不同）。1990年12月12日，原告李学智经与李某、李双有协商，李某、李双有同意将该宅基地给李学智建盖房屋，双方写下了《立地基契约》，契约明确四至界线为：东至街心，西至大水田，南至李存德空地，北至李国清空地。在此之前，该宅基地上即有两个厕所，一个为李某所有、李双有使用，另一个被告家认为是其修建、使用，李某也证实是被告家修建。后原告李学智家要将该地用围墙围成院子，便在现争议的位置修建了一个约3平方米的厕所。1996年2月24日，李某与李永能的母亲王秀芝签订《赠送地基厕所契约》，该契约载明：李某于1965年将祖遗所有地基厕所一个赠送给王秀芝永远为业，后代子孙不得翻悔。另外，1992年3月3日李永能弟兄立《分关》分家时，将街心边厕所一个即本案争议的厕所分给李永能。2011年3月，该厕所墙被车撞坏。2020年9月2日，李永能家准备重新修建厕所，引起纠纷。原告认为，该厕所是其在向李某、李双有转让过来的宅基地上修建的，属其所有。被告李永能家认为，该厕所是他家1965年经李某同意挖建的大厕所，因原告家围院子占了他家的大厕所，所以修了现争议的小厕所给他家。该厕所一直是他家在管理使用，属自己所有。经基层调解委员会等进行调解，双方未能达成协议，原告即向一审法院提起诉讼。另查明：李永能与徐丽辉系夫妻关系，李其能与李永能、李银焕系兄弟、兄妹关系。一审法院认为，本案的焦点问题，是李某1965年同意被告家在其使用的宅基地上修建厕所是否属实，被告家当时是否确实修建了厕所，原告家建围墙时是否确实占了被告家的厕所。从现有证据看，现有证据能证实之前在该宅基地上确实存在两个厕所，证人李某明确其中一个就是被告家的，是被告家在1965年的时候经其同意后修建的，是一个比较大的厕所。原告认为被告家在该宅基地上没有厕所，不存在占用被告家的大厕所后修建一个小厕所给被告家的问题。对此，原告未能提供相应的证据推翻被告的抗辩，也无证据证明李某的证言不实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李学智的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李学智负担。二审中，被上诉人提交2020年12月23日拍摄的厕所状况现场照片3张、一审法院组织当事人、证人指认现场照片2张，欲证明：1997年上诉人在被上诉人家原来的粪草塘、厕所上改造成两个厕所，位于东南方的一个厕所上诉人自己使用，位于西北方的一个厕所归李自能。两个厕所各自使用至今，不存在上诉人占有被上诉人的厕所土地的事实。上诉人质证称，对照片的真实性认可，但对证明目的不认可，照片不能证明被上诉人证明目的。本院认为，被上诉人提交的照片仅能证实争议地点现状，对证据的真实性本院予以确认，但对证明目的无证据印证，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十二条规定：土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为争议的厕所是其在向李某、李双有转让过来的宅基地上修建的，属其所有，要求被上诉人返还其侵占的1.69平方米（当庭变更为3平方米）的土地，并排除妨害物，赔偿损失2000元。上诉人提交了1990年12月12日，其与与李某、李双有的《立地基契约》；被上诉人家则认为争议厕所是其修建、使用的，提交了1996年2月24日，李某与李永能的母亲王秀芝签订的《赠送地基厕所契约》。本院认为，上诉人与被上诉人提交的地基契约均不具备物权登记的证明效力，均不能证明争议土地属于各自的宅基地或自留地，故上诉人没有证据证实争议厕所属于其的合法财产，应承担举证不力的法律后果。上诉人要求被上诉人排除妨害物，赔偿损失2000元也未提交相关证据予以证实，故现上诉人要求被上诉人返还土地，并排除妨害物，赔偿损失2000元的主张，无事实及法律依据，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人李学智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李学智负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年四月二十五日书记员 蒋松琦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执585号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：霍春山，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍春山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍春山在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4159号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李志林，男，汉族，住四川省达州市宣汉县。四川新网银行股份有限公司与李志林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志林的微信、支付宝、银行存款等4710.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李志林的微信、支付宝、银行存款限额4710.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2365号高振祥：你与沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初399号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市沈北新区赵丹刘晶建材经销处于二〇二一年四月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款925元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：郑爱东联系电话：024-85839832书记员 ：刘鑫宇本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执恢154号申请执行人：王荣先，女性，1935年09月24出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：嵩县城关镇人民政府，住所地河南省嵩县城关镇。法定代表人：高黎明。本院在执行王荣先与嵩县城关镇人民政府买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县城关镇人民政府在金融机构的存款840000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十二日书记员  任小青
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1389号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾梦含，男，1980年4月15日出生，汉族，*******，住陕西省************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾梦含金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告贾梦含经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款15959.61元（其中本金14400元、利息788.48元、罚息771.13元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月24日至2019年11月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用14400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠15959.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14400元、利息788.48元、罚息771.13元，合计15959.61元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾梦含于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14400元、利息788.48元、罚息771.13元，合计15959.61元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告贾梦含负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贾梦含于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5419号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1185号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市纪念碑中段240号，组织机构代码证91510781671424285A。 负责人：赵林，行长。 被执行人:贾财建，男，汉族，生于1985年6月27日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初1350号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾财建的银行存款14374.53元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费130元从被执行人贾财建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年四月六日 书记员  陈雪怡
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执841号之二被执行人：蔡吴琼。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保877号保全裁定对蔡吴琼追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蔡吴琼追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡吴琼存款人民币202.38元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一日书记员李颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9582号保全申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人：周利敏，该行行长。委托诉讼代理人：张新钰，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师，一般代理。被申请人：黄义刚，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省光山县。被申请人：河南金湖建设实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人：靳伟伟。保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被申请人黄义刚、河南金湖建设实业有限公司金融借款合同纠纷一案,保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄义刚、河南金湖建设实业有限公司的银行存款850410.98元或查封、扣押同等价值的其他财产价值,并以自身财产850410.98元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，保全申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄义刚、河南金湖建设实业有限公司的银行存款850410.98元或查封、扣押同等价值的其他财产价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十八日书记员  郭鹏飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执89号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街。 法定代表人:RomanWojdyla,职务：董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：王红艳，女，1994年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 捷信消费金融有限公司与王红艳国内非涉外仲裁裁决一案，（2020）北海仲字第J4541号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向遂宁市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金28142.25元及利息，垫付的仲裁费400元，并承担本案执行费，遂宁市中级人民法院受理后以（2020）川09执374号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月12日、2月2日、3月16日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，于2021年1月18日查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2021年4月8日前往被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，被执行人未在该地居住，未发现被执行人财产线索。 4、于2021年3月15日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月21日电话告知申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在查封财产具备执行条件时申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 何 华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李虹儒
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢110号武浩（申请执行人）、吴易行（被执行人）：武浩与吴易行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已执行到位35400元，至此，武浩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井春辉，1982年10月4日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晶淼，女，1974年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德海，男，1947年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被申请人共同委托诉讼代理人：徐树林，男，1977年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗九龙运输有限责任公司。法定代表人：潘国海，该公司董事长。再审申请人井春辉因与被申请人于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司城市交通运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井春辉申请再审称，（一）本案所购新车实际价款为108500元，井春辉向于晶淼、于德海实际支付了180000元，考虑扣除运输等费用，剩余部分为不当得利，应当向井春辉返还50000元。（二）井春辉为实际车辆所有权人，向巴林左旗九龙运输有限责任公司每月缴纳管理费，不存在案涉购车款50000元为应交付的承包费的事实，井春辉仅系挂靠在公司名下使用城市公交线路进行经营。综上，井春辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。于德海、于晶淼提交意见称，井春辉交付18万元车辆更新款是履行合同义务，且系自愿交付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回井春辉的再审申请。本院经审查认为，本案的审查重点为井春辉向于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司主张返还车辆更新款50000元是否有事实和法律依据。对于该50000元的性质，井春辉主张该笔款项为于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司在车辆更新过程中多收取的费用，于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司主张该部分费用为车辆更新过程中的折旧费和承包费。经审查，井春辉第一次与巴林左旗运输公司公汽分公司所签订的《公交客车单车承包经营合同书》第二条第6项约定：“车辆自正式运营之日（即：2007年9月）起运行满八年时（即2015年8月），乙方将该承包车辆交还给甲方（乙方所交还车辆须达到二保标准），并按甲方要求及时足额向甲方交纳车辆更新款（即承包车辆的折旧费、承包费），甲方统一安排车辆更新，甲方对车辆更新款的收取要根据车型、车价和效益情况另行确定。乙方对甲方收费标准有异议，有权退出承包，甲方无权阻挠”。井春辉于2016年11月16日即交纳完车辆更新费用后第二次与巴林左旗运输公司公汽分公司《公交客车单车承包经营合同书》，该份合同书第一条约定“甲方对乙方进行了解，认为符合承保条件；乙方对车辆进行了解，认为承包可行”，并在此之后于2017年与巴林左旗九龙运输有限责任公司再次签订《公交客车单车承包经营合同书》。井春辉对上述合同的真实性并无异议，应依约履行，根据上述合同内容约定，井春辉所交纳的180000元确系车辆更新款，包括折旧费及承包费，井春辉在缴纳车辆更新款后继续运营，且未提交证据证明其在此后签订合同过程中对于该18万元车辆更新款有异议，应视为其对合同所约定内容予以认可并继续履行。《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据以上分析，于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司向井春辉收取车辆更新款系基于合同约定，井春辉主张其中50000元车辆更新款系不当得利，要求于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司予以返还无事实和法律依据。综上，井春辉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回井春辉的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执恢37号之二 申请执行人：李文杰，男，1979年11月24日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：尹伟伟，男，女，1983年5月22日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行李文杰与尹伟伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹伟伟之妻丁献利相关金融机构账户存款，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹伟伟之妻丁献利相关金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二一年四月十五日 书记员  张春生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7102号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：张小敏，女。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张小敏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张小敏向原告偿还信用卡欠款本金187828.38元、利息19386.01元、违约金2576.27元、分期手续费36950元（欠款暂计至2020年12月12日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告张小敏未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年7月15日，被告张小敏向原告申请贷款分期业务，申请金额30万元，期限60期，手续费率0.28%/期，手续费分期支付。被告张小敏逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告张小敏的申请。二、履约情况：被告张小敏在上述分期业务项下向原告申请多笔贷款。自2020年4月4日起，被告张小敏出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月12日，被告张小敏拖欠原告本金187828.38元、利息19386.01元、违约金2576.27元、分期手续费36950元。本院认为：被告张小敏向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至31680.39元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月12日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张小敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金187828.38元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计31680.39元（上述利息暂计至2020年12月12日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2500元，财产保全费1754元，合计4254元，由被告张小敏负担。原告多缴纳的案件受理费10687元可向本院申请退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十三日书记员  何健仪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2370号 被执行人：甘超恒，男,1989年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人甘超恒犯运输毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1628号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人甘超恒须缴纳罚金55000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款240.1元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月六日 书记员 李洁珊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1195号之一 申请人：邹琴，女，1980年4月1日出生，汉族，广东省广州市天河区银燕路166号兴华街公共集体户。现住址广东省佛山市南海区。 被申请人：鲁文起，男，1991年5月23日出生，汉族，现住址重庆市沙坪坝区。 原告邹琴与被告鲁文起买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）冀0425民初1195号民事裁定，冻结鲁文起银行存款81000元或查封、扣押其他等值财产。2021年4月28日本院收到邹琴财产解封申请书。 本院经审查认为，邹琴财产解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 对鲁文起银行存款81000元或其他等值财产解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员 李晓明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终609号 上诉人（原审被告）：王军，男，1981年5月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被上诉人（原审原告）：郭和明，男，1978年2月2日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人王军因与被上诉人郭和明公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王军，被上诉人郭和明到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人王军于2021年4月19日，以其与被上诉人郭和明和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王军在本案审理期间以其与被上诉人郭和明和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11650元，减半收取5825元，由上诉人王军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 赵景献 审 判 员 姜建龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 王向东 书 记 员 徐忠媛
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执960号 金邦杰： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月28日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金10000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执960号当事人缴款通知书 二〇二〇一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初106号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层、6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：佛山市施诺格电器有限公司（原眉山市馨龙商贸有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西1号新幸福领汇家园9座2409号。 法定代表人：黄发明，总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告佛山市施诺格电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告佛山市施诺格电器有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何 虎 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谢炜琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢333号之二 申请执行人:合江县晏英建材经营部，经营场所四川省合江县合江镇合习路97号门市，统一社会信用代码92510522MA62UM3F52。 经营者：张晓群。 委托诉讼代理人：晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:卞先友，女，生于1963年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3477号民事判决书，于2021年4月26日受理合江县晏英建材经营部申请执行卞先友买卖合同纠纷一案。因被执行人卞先友未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人卞先友的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2339号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：肖兴才，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与肖兴才民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金32546.73元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费770元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初928号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。 被告：许庆斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：姜林，女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：单成光，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告许庆斌、姜林、单成光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告许庆斌、姜林、单成光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许庆斌偿还借款199000元本金及利息，被告姜林、单成光负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告许庆斌于2020年3月30日签订了借款199000元的借款合同，合同到期日为2021年3月26日，借款用途为借新还旧。被告姜林、单成光为许庆斌借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金199000元及利息未偿还。 许庆斌辩称，没有要说的，欠款是真实的。 姜林未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 单成光未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许庆斌对原告提交的上述证据无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原告成武农商银行与被告许庆斌签订《个人借款合同》一份，该合同约定被告许庆斌以借新还旧为由，向原告成武农商银行借款199000元，借款期限自2020年3月30日至2021年3月26日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告成武农商银行与被告姜林、单成光签订《保证合同》一份，约定被告姜林、单成光为被告许庆斌的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告姜林、单成光在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告成武农商银行于2020年3月30日将案款199000元发放到被告许庆斌名下银行账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告许庆斌在借款人处签名捺印，贷款月利率为10.83333‰。借款发放后，被告许庆斌未偿还过本金，结息至2021年3月26日。 本院认为，原告成武农商银行与被告许庆斌签订的《个人借款合同》，与被告姜林、单成光签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告许庆斌发放了贷款，被告许庆斌未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告许庆斌偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告姜林、单成光作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许庆斌追偿。被告姜林、单成光经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告许庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息以199000元本金为基数，自2021年3月27日起至实际给付之日止,按月利率16.2499‰计算）; 二、被告姜林、单成光对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许庆斌追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2140元，由被告许庆斌、姜林、单成光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 茜 书 记 员 党文臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7909号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件52-61）；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由乐动力公司负担。 上诉人乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；乐动力公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明乐动力公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽乐动力公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且乐动力公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，乐动力公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《打开天窗说亮话》；3、《爱我就回来吧》；4、《做个好人》；5、《天上草原》；6、《我才是最爱你的人》；7、《擦肩》；8、《爱并不完美》；9、《放弃我是你一生的错》；10、《唱不完的情歌流不完的泪》；11、《梨花情》；12、《鹊桥七夕》；13、《马背上失落的歌》；14、《你在哪里》；15、《你给的温柔已不再有》；16、《勿忘我》；17、《理想主义》；18、《流浪的牧马人》；19、《为你干杯》；20、《爱上你是我的罪》；21、《你是上天的眷顾》；22、《我的头发白了》；23、《念念不忘的姑娘》；24、《最真的朋友》；25、《俺爸》；26、《小鲜肉》；27、《救爱》；28、《我用全部的爱感谢你》；29、《别让友谊的小船说翻就翻》；30、《你说你爱我》；31、《既然有人比我更爱你》；32、《那句话》；33、《草原我是你的琪琪格》；34、《走进草原看美景》；35、《爱了无忧》；36、《心花开在草原上》；37、《做个好人并不难》；38、《乡里乡亲》；39、《你把我的幸福给了谁》；40、《真心兄弟》；41、《尽头》；42、《敖包再相会》；43、《遇到真爱》；44、《爱情对对碰》；45、《雪山姑娘》；46、《带你去草原》；47、《亲亲爸妈》；48、《月亮传奇》49、《相见恨晚》；50、《我的父亲》；51、《想家》；52、《老婆请听我说》；53、《想妹妹》；54、《别跟我提钱》；55、《你的一生我只能路过》；56、《三千公里》；57、《一曲胡笳》；58、《你是草原我是花》；59、《忘情森林》；60、《不是韩文歌》；61、《大不了就分手》
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1080号之一被执行人张艳香，1981年9月5日出生，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳香在财付通支付科技有限公司085e9858e40602c8221545683@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初491号 原告：秦晓军，男，1994年3月19日出生，汉族，住魏县。 被告：闫同彬，男，1986年5月29日出生，汉族，住魏县。 秦晓军诉闫同彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员栗桂海，公开开庭进行了审理。原告秦晓军的委托诉讼代理人朱巧艾到庭参加诉讼，被告闫同彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦晓军的诉讼请求：1、判令被告偿还原告10，000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告在磁县万腾观澜城干活，工资结算后下欠10，000元。2020年10月14日，被告向原告书写欠条“欠磁县万腾观澜城工资壹万元整（10000元）秦晓军工资”。该欠款为原告勤苦劳动所得，原告多次催要，被告百般推脱，故起诉至院，望依法裁判。 被告闫同彬在法定期间未答辩也未提交证据。 经审理查明，原告秦晓军曾跟随被告闫同彬在磁县万通观澜城干活，工资结算时，被告尚拖欠原告工资10，000元，2020年10月14日，被告向原告出具了内容为“欠磁县万腾观澜城工资壹万元整（10000元）秦晓军工资（130434199403196059）2020年.10.14日闫同彬.（130434198605296053）”的欠条一份，后原告向被告催要工资，被告推脱，原告起诉到院。 以上事实有原告提供的身份证件及被告给原告出具的欠条为证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告依约向被告提供了劳务，被告依法应及时、足额支付原告劳务费。本案中被告闫同彬尚欠原告劳务款10，000元，有欠条为证，事实清楚，证件确凿，被告应给付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫同彬于本判决生效之日起十日内依法给付欠原告秦晓军的工资款10,000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫同彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二一年四月十二日 书记员  史振娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执521号 申请执行人：姜月荣，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人姜月荣与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执643号 张颖、董哲： 张颖与董哲借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费538.00元。至此，张颖向本院申请执行的（2016）吉0113民初1569号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1066号 申请执行人：青岛峰硕包装厂,住所地青岛市市北区大沙路14号。 法定代表人：宋玉珍，职务经理。 被执行人：青岛玉锦圆包装有限公司，住所地胶州市胶东镇南庄二村。 法定代表人：田江涛，职务董事长。 被执行人：田江涛，男，1970年12月25日出生，汉族，青岛市市南区户。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1288号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田江涛存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初1328号原告：张某，男，1985年7月23日出生，汉族，住太原市万柏林区西山矿务局杜儿坪建工院。委托诉讼代理人：卜动强，山西馨海律师事务所律师。被告：薛某某，男，1975年10月9日出生，汉族，太原公共交通控股有限公司司机，住太原市万柏林区金阳南路西华苑三期。原告张某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人卜动强，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金67000元；2、判决被告支付原告从2017年5月27日起至2021年2月25日期间的借款利息人民币38727.84元，并从2021年2月26日起，被告继续按1.28%的月利率标准向原告支付利息至借款全部还清之日；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原、被告双方签订借款协议书，约定被告因生产经营的需要，向原告借款64000元，借期为一年，即从2017年5月27日起至2018年5月27日，在借款期间及逾期还款期间，被告均按年利率24%（月利率2%）的标准向原告支付利息，被告应在借款到期之日一次性归还原告全部借款本息。原告于同日通过其妻子郭莉的银行账户将共计67000元的金额转账至被告的华夏银行账户（账号为6230200100489223）。被告在借款到期后，没有按约定归还原告借款本金和利息，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还，形成拖欠，被告的失信行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》、《民法典》及司法解释的规定，提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告薛某某辩称，认可向原告借款的事实，原告主张的借款本金及利息无异议。但是在借款过程中，原告称期出借的钱不是他本人的，是他大哥的，这是对事实的隐瞒。由于投资失败，我已经无力承担利息，借款本金也一次性偿还不了。我现在经济非常困难，这个情况原告是了解的，希望能分期偿还欠款。在借款期间我已经偿还原告12500元，之后又问原告借了4500元，实际我已经还了原告8000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告张某与被告薛某某签订借款协议书，主要内容为：被告薛某某因生产经营需要，向原告张某借款64000元，借款期限为一年，从2017年5月27日起至2018年5月27日止；原告通过妻子郭莉账户将借款交付被告，被告在借款期限内按照24%的年利率（月利率2%）向原告支付借款利息，如被告逾期还款，自逾期之日起，被告仍按24%的年利率（月利率2%）向原告支付利息。借款协议签订当日，原告通过其妻子郭莉的账户分两次向被告转账67000元。借款协议履行期间，被告曾向原告支付12500元，后又向原告借款4500元，相互冲抵后，被告实际向原告支付8000元。借款期限届满后，被告未能按照约定履行还款付息义务。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2017年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告承认原告所述，本院对原告主张的事实依法予以确认，原、被告之间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归还原告借款并支付利息。庭审中，原、被告对借款协议履行期间被告支付给原告8000元的事实不持异议，但对此款是偿还本金还是支付利息存在分歧。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”故在被告没有证据证明其所支付的钱款是偿还主债务的情况下，该笔钱款应当冲抵利息。原、被告约定按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告主张被告支付从2017年5月27日起至借款全部还清之日按1.28%的月利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛某某自本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金67000元；二、被告薛某某自本判决生效之日起十日内支付原告张某以67000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2017年5月28日起至2021年3月27日的利息39450元，核减被告已经支付的8000元，被告实际向原告支付利息31450元；三、被告薛某某自本判决生效之日起十日内支付原告张某以67000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2021年3月28日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年四月十四日书记员 李婷婷
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执336号之一被执行人：曲亚祥。本院在执行曲亚祥罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲亚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲亚祥在财付通支付科技有限公司46.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29731号原告：陈荣特，男，汉族，1978年8月13日出生，住福建省晋江市罗山前沿前堡21号，公民身份号码：350××××××××××××533。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：韩智，男，汉族，1983年10月20日出生，住广西桂林市叠彩区×××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××514。原告陈荣特诉被告韩智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨山、杨欢钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金84000元及利息（利息以84000元为基数，按年利率24%的标准从2018年3月30日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费12000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意上资金周转困难于2016年9月30日向原告借款84000元，当日原告通过银行转账向被告汇款84000元。被告收到款项后向原告出具了借款收据，双方约定月利息3分，每月结算一次，每月10号前将利息2520元转账到原告指定的银行账户。但自签订收据以来，被告仅支付了18个月利息，后拒绝再向原告支付剩余利息和本金。经原告多次催收，被告仍拒绝履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年9月30日，被告向原告出具借款借据，其内容为：韩智于2016年9月30日向陈荣特借款84000元，用于生意上周转应急资金使用，韩智已经收妥该借款，特立此据为凭；借款期限12个月，从2016年9月30日至2017年9月30日，借款月利息3分，每月结息一次，被告每月10号前将利息2520元转账到陈荣特银行账户；如因借款方不按本借款合同的约定支付利息及本金，债权方有权向东莞市仲裁委员会申请仲裁或向东莞市第一法院提起诉讼，因仲裁或诉讼产生的律师费、开庭诉讼费、差旅食宿交通费全部由借款方承担支付。当日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账支付了84000元。原告主张，借款借据中约定借款期限从2016年9月30日至2017年9月30日，期满后双方又于2019年10月口头约定，被告可继续使用原告出借的款项，借款期限内的利息按月利率3%的标准计算，但双方没有约定具体的还款时间。原告主张，被告已向其支付了2016年10月至2018年3月期间的利息，之后的借款本息未偿还。2020年6月11日，原告与广东海法（东莞）律师事务所签订民事诉讼代理委托合同，约定原告委托广东海法（东莞）律师事务所律师作为其与被告民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，原告应于合同签订时一次性支付律师费12000元。原告向广东海法（东莞）律师事务所支付了律师费12000元，广东海法（东莞）律师事务所于2020年6月18日向原告出具金额为12000元的律师费发票。以上事实，有原告提供的借款借据、中国民生银行个人账户对账单、广东增值税普通发票、民事诉讼代理委托合同以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告拖欠原告借款本金84000元及2018年3月30日后的利息的事实，有原告提交的借款借据及中国民生银行个人账户对账单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告还清案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告在借款期限届满后，口头约定按原利率标准继续使用原告出借的款项，但未约定还款期限，因此，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，并有权要求被告向原告支付符合法律规定的利息。综上，原告诉求被告返还借款本金84000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。案涉借款借据约定，被告应承担出借人为实现债权花费的律师费等费用损失。原告为本案委托律师作为诉讼代理人并支付了律师费12000元，因此，原告诉求被告承担律师费损失12000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1实施）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩智于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈荣特偿还借款本金84000元及利息（利息以84000元为本金，按年利率24%的标准自2018年3月30日起计至本金全部清偿之日止）;二、被告韩智于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈荣特支付律师费损失12000元。本案案件受理费3113.76元（原告已预交），由被告韩智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年三月二十二日书记员  黎灵杰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道（变电站侧）。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：王建新，男，1976年12月28日出生，汉族，原住江西省赣州市寻乌县澄江镇王屋村上井小组，现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人王建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为43200.57元及利息，执行费为548元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余43200.57元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执839号之一被执行人：陈辉。关于申请执行人与被执行人陈辉追偿权纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人陈辉在663971194736CNY0账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈辉存款人民币4768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十二日书记员李颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0691财保119号 申请人大庆沈水水泵销售有限公司，统一社会信用代码：91230607669011254M，地址：黑龙江省大庆市高新区科技园区建设路204号 法定代表人：崔洪刚，系该公司总经理。 被申请人大庆市锐虹机械制造有限公司，统一社会信用代码：91230605769204934W，地址：黑龙江省大庆市红岗区二厂运输大队基地。 法定代表人：苏兴天，系该公司总经理。 被申请人大庆方兴油田开发有限责任公司，统一社会信用代码：9123062272689498XD，地址：肇源县头台镇城区北侧。 法定代表人：杨东，系该公司总经理。 被申请人大庆方兴油田开发有限责任公司杜尔伯特分公司，统一社会信用代码：91230624790511701X，地址：大庆市杜尔伯特蒙古自治区泰康镇府前路政府3号院内。 法定代表人：邹江滨，系该公司总经理。 申请人大庆沈水水泵销售有限公司与大庆市锐虹机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，大庆沈水水泵销售有限公司于2021年4月6日向我院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人大庆市锐虹机械制造有限公司对大庆方兴油田开发有限责任公司享有的债权262113.41元、被申请人大庆市锐虹机械制造有限公司对大庆方兴油田开发有限责任公司杜尔伯特分公司享有的债权283652.10元；担保人李树忠以其个人单独所有的位于大庆市大同区同春街167号紫玉花园二期工程16号商服楼1层商服12【产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0104512号】房屋作为担保。担保金额为人民币545765.51元。 本院经审查认为，申请人大庆沈水水泵销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、大庆方兴油田开发有限责任公司暂缓向大庆市锐虹机械制造有限公司支付人民币262113.41元。 二、大庆方兴油田开发有限责任公司杜尔伯特分公司暂缓向大庆市锐虹机械制造有限公司支付人民币283652.10元。 三、查封李树忠单独所有的位于大庆市大同区同春街167号紫玉花园二期工程16号商服楼1层商服12【产权证号：黑（2019）大庆市不动产权第0104512号】房屋。查封金额为人民币545765.51元。 保全费3248.83元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨杰 二〇二一年四月六日 书记员  王野
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4272号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈贞，男，汉族，住福建省甫田市仙游县。四川新网银行股份有限公司与陈贞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贞的微信、支付宝、银行存款等4710.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈贞的微信、支付宝、银行存款限额4710.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初779号原告：孟照英，女，1940年7月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：廖树桐、章淼（实习），系河南正声律师事务所律师。一般代理。被告：王影，女，1968年5月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：许杰，男，1990年11月27日生，汉族，住址同上。系许和东之子。原告孟照英诉被告王影、许杰房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告孟照英的委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告王影、许杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照英向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方之间的房屋买卖合同；2．依法判令二被告返还原告购房款320000元，并支付从占有原告购房款之日起至实际还清之日止按照月利率1.5%支付利息；3．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年年初，原告孟照英与许和东（已病故）达成口头协议，约定原告从许和东处购买房屋一套。原告依约先后向许和东支付购房款320000元。但经原告多次催要，许和东一直推脱，没有将房屋交付给原告孟照英。原告特向贵院提起诉讼，请求解除房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款及利息。被告王影、许杰未到庭，未答辩。原告孟照英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．许和东于2018年5月16日出具的收条原件一份；3．王影、许杰户籍信息一份；4．短信聊天记录一组。被告王影、许杰未到庭，未举证。经审理查明，2018年初，原告孟照英与许和东（已病故）达成口头协议，约定原告从许和东处购买房屋一套。原告孟照英依约先后向许和东支付购房款320000元。许和东于2018年5月16日向原告孟照英出具收条一份，载明“今收到孟照英交来的购房款叁拾贰万元整（320000.00）；许和东；2018.5.16”。经原告孟照英多次催要，许和东一直未交付原告所购房屋。另查明，许和东因病医治无效于2021年初病故（立案后），许和东与王影原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子一女，许杰和许晓娟（已出嫁，表示放弃继承，不愿意参与诉讼）。以上查明事实，有原告孟照英提交的证据、本案庭审笔录以及与许晓娟通话录音整理文字材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孟照英与许和东口头约定的房屋买卖协议一直未履行，且许和东现已病故，原告诉求解除双方之间的房屋买卖合同，于法有据，予以支持；许和东因与孟照英之间口头的买卖房屋而收取的购房款320000元因合同未履行，应当予以返还。因许和东已病故，应当由其继承人在许和东遗产继承的范围内予以承担返还。本案中，原告孟照英并未提交许和东的遗产清单，只能由其遗产继承人在遗产继承范围承担相关法律责任。许和东的第一顺位继承人有王影、许杰、许晓娟，除了许晓娟明确表示愿意放弃继承，不愿意参与诉讼外，王影、许杰应当在许和东遗产继承的范围内承担偿还责任。原告孟照英与许和东达成购房协议是没有书面协议，只是口头约定，不清楚具体交房时间，无法确定具体交易时间，原告诉求从占有原告购房款之日起至实际还清之日止按照月利率1.5%支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟照英与许和东于2018年5月16日达成的《房屋买卖合同》；二、被告王影、许杰在许和东遗产继承的范围内返还原告孟照英购房款320000元；三、驳回原告孟照英的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由被告王影、许杰在许和东遗产继承的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王松林人民陪审员  王莉娜二〇二一年四月二十六日书 记 员  姚为苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更622号罪犯罗自祥，男，1981年5月7日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年1月26日作出（2017）云2530刑初152号刑事附带民事判决，以被告人罗自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11361.58元。宣判后，被告人罗自祥不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）云25刑终89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗自祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗自祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1159号 郑君娥、卢安英： 本院依据（2020）鲁1326刑初367号刑事附带民事判决书，于2021年3月17日立案执行的申请执行人郑君娥与被执行人卢安英附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1715号原告：驻马店大管家物业管理有限公司，住所地：驻马店市驿城区纬二路西段美域美家小区。统一社会信用代码91411700589719420P。法定代表人：崔正荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郸城县。被告：冯小丽，女，1975年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王磊，河南驿城律师事务所律师。原告驻马店大管家物业管理有限公司（以下简称大管家物业）诉被告冯小丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娟，被告冯小丽的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费11555.38元（2014年5月31日至2019年5月31日）、公共资源能耗费1200元、二次加压费100元、违约金3856.61元，合计16711.99元。事实与理由：被告系原告管理的美域美家小区的业主，自2014年5月31日起未缴纳物业管理费等相关费用。经原告多次催收无果后，诉至本院。被告冯小丽辩称：因被告孩子乘坐电梯时，电梯发生故障，导致孩子受到惊吓，事后物业工作人员态度恶劣，未对被告及其家人作出合理的答复。只要物业公司进行书面道歉，被告立马交纳拖欠的物业费。经审理查明，被告冯小丽系驻马店市驿城区美域美家小区A区9-4-807的业主，该房屋建筑面积196.52㎡。2013年2月5日，该小区建设单位驻马店市雅居园置业有限公司与原告大管家物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定大管家物业公司负责美域美家小区物业服务；合同第十八条约定委托管理期限为三年；合同第二十二条约定物业管理服务费，住宅房屋由大管家物业按照建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取…业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金。2016年3月31日、2019年2月18日，驻马店市雅居园置业有限公司与大管家物业公司又续订《物业管理委托合同》，内容同上。被告自2014年5月31日起未向原告缴纳物业管理费用。原告大管家物业公司分别于2015年8月10日、2016年8月9日、2017年8月10日、2018年10月23日、2019年12月23日向被告进行催收告知。原告提交了《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、催缴物业费照片、小区物业服务照片、缴费记录收据，证明原、被告主体适格，且原告按照物业服务合同提供了服务，被告没有缴纳物业费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。美域美家小区建设单位驻马店市雅居园置业有限公司与原告大管家物业公司签订《物业管理委托合同》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。签订合同后，原告依约履行了物业管理义务，享有依照合同约定对全体业主收取物业服务费的权利。被告冯小丽是美域美家小区业主，负有按照房屋的建筑面积交纳物业服务费的义务，是本案适格被告。冯小丽拖欠物业服务费的行为已构成违约，法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未予交纳物业费的理由是小区电梯出现故障，孩子受到惊吓，物业服务人员未及时处理，因电梯系特殊设备，出现故障不是被告拒交物业费的合理理由。原告请求被告冯小丽支付自2014年5月31日至2019年5月31日期间物业服务费，按0.98元/㎡/月的标准计算，共计60个月，共11555.38元（196.52㎡×0.98元/㎡/月×60月）。关于原告请求被告支付公共资源能耗费1200元、二次加压费100元，因未能提供相应证据，该请求本院不予支持。关于原告请求违约金问题，因合同有约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，按日万分之四支付滞纳金，该约定过分高于原告受到的损失，根据公平原则，本院酌定违约金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冯小丽于本判决生效后十日内向原告驻马店大管家物业管理有限公司支付自2014年5月31日至2019年5月31日期间的物业服务费11555.38元及违约金500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费109元（已减半），由被告冯小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二一年四月十六日书记员 郭燕杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     (2021)陕0103民初4435号 原告：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：黄海龙，董事长。委托诉讼代理人：袁某，男，该公司员工。被告：贾天雄，男。本院在审理原告陕西建工第一建设集团有限公司诉贾天雄劳动争议纠纷一案中，查明贾天雄就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）517号仲裁裁决书，先于陕西建工第一建设集团有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与贾天雄诉陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与贾天雄诉陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。      （此页无正文）         审  判  员     刘 炜 曦    二〇二一年四月九日   书  记  员     李    锐 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初4112号原告：王某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：朱丹，女，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：王某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币75000元；2、依法判令被告按照年利率6%承担资金占用期间利息，以75000元为基数，自2019年10月5日计算至实际付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告曾长期在国外从事建筑行业的相关业务，收入稳定。原被告双方原系同事关系。自2018年4月至2019年8月期间，被告以其做生意急需资金周转为由，分多次在原告处借款共计85000元。因原告当时在国外，故原告通过支付宝及微信转账的方式向被告交付了上述借款。2018年10月3日，被告通过支付宝转账的方式向原告偿还借款10000元。后经原告多次追讨，被告总以各种理由不予偿还剩余借款。原告遂诉至法院，诉请如前。被告王某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告以资金周转为由向原告提出借款，自2018年4月10日至2019年8月4日，原告通过微信及支付宝转账的方式共计向被告出借人民币85000元。2018年10月3日，被告通过支付宝转账的方式向原告偿还借款10000元。此后，双方在微信聊天记录中对被告未予偿还的借款75000元进行了确认，被告并表示会及时偿还原告上述借款。原告现以被告至今未予偿还上述款项为由，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、微信支付交易明细单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借资金的义务，且被告在同原告的微信聊天记录中亦对其剩余75000元借款未予偿还的事实予以认可，故被告应当在原告向其主张还款时，按时、足额向原告偿还借款，现被告欠款未付之行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金75000元之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的上述款项资金占用期间的利息应当自原告起诉之日即2020年7月3日起计算至借款清偿完毕之日止，按照2020年7月3日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2020年7月3日起计算至借款清偿完毕之日止，按照2020年7月3日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。    二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元及保全费804元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   范  尧人民陪审员   孔育桥                               人民陪审员   郑选会 二〇二一年三月二日 书 记 员   武  蔚   1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4209号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾天香，女，汉族，住四川省成都市青白江区。四川新网银行股份有限公司与曾天香金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾天香的微信、支付宝、银行存款等8995.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾天香的微信、支付宝、银行存款限额8995.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执132号 申请执行人：梁竞朝，男，1980年03月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：马江林，男，1981年8月9出生，住南宁市武鸣区。 梁竞朝与马江林民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初3999号民事判决书，被执行人马江林应向梁竞朝偿还借款本金110000元，并负担案件受理费2500元。由于被执行人马江林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁竞朝于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案已另案参于分配，目前未发现被执行人马江林有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2169号之一申请执行人西安谷仓邻里商业运营管理有限公司经开区。被执行人：王文飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。本院在执行申请执行人西安谷仓邻里商业运营管理有限公司经开区分公司与被执行人王文飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9514号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为103318.1元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月一日书记员 贺 苗