天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1793号原告：天津安奇道路设施有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村庄房路东侧。法定代表人：孙宗安，总经理。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市河东区天星河畔12层。法定代表人：阎子君，董事长。委托诉讼代理人：张慧君,女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洁,女，该公司员工。原告天津安奇道路设施有限公司（以下简称安奇公司）与被告天津住总建设工程总承包有限公司（以下简称住总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年9月9日作出（2020）津0101民初2478号民事判决，安奇公司不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2020）津01民终6122号民事裁定发回本院重审。2021年2月19日本院重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款588210元及利息（自2020年5月15日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日-31日原告为被告施工的天津市大港区港东新天地周边道路交通设施安装工程及排水工程（海景十一路和世纪南道）（以下简称涉案工程）供应机动车信号灯等货物，原告依约完成了供货义务，为了确定结算数额和配合被告结账，2019年3月补签了合同，确定货款总额为588210元，原告向被告出具天津增值税发票，但被告拒不支付货款，经协商未果，故起诉。住总公司辩称，不同意原告诉讼请求。对合同真实性无异议，但签订日期是2018年8月。合同约定货物签收人为郑用政，原告应提供郑用政签字的材料签收确认单以证明合同履行的情况。对于利息合同并无约定。也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案工程是工程中标单位天津住宅集团建设工程总承包有限公司分包给被告，被告将其负责的部分工程再次分包给天津市盛泰建筑工程咨询有限公司（以下简称盛泰公司），涉案工程已经竣工，对于具体竣工日期，被告未予以明确。被告认可最后付款给盛泰公司的时间为2018年2月。原告提交盛泰公司的情况说明，证明涉案工程2016年5月10日至5月底由其实际施工，相关交通设施设备、材料、均由天津安奇道路设施有限公司提供、安装。原告依据开发票的时间，主张合同签订日期为2019年4月，被告以内部公章管理记录主张合同签订日期为2018年8月。合同中约定货款588210元，但未约定具体付款期限。本院认为，本案争议焦点为原告的供货义务是否完成。经确认涉案工程由被告分包给盛泰公司，被告支付盛泰公司的款项时间为2018年2月，可以佐证涉案工程的施工完工日期是在该日期之前。盛泰公司作为实际施工人，证明涉案工程的施工时间为2016年5月10日至5月底，并由原告实际供货。而被告自认2018年8月与原告签订的合同。上述证据证明原告与被告的买卖合同签订于涉案工程施工完毕之后。根据常理，施工完成后，再签订的合同应是补签订，是对于前期双方权利义务的确认和固定。另有盛泰公司的证明，原告主张完成供货义务已经达到高度盖然性的标准。被告作为分包方，如不认可原告的主张，应当提交相反证据证实工程的实际供货方及具体的完工日期，现仅作为抗辩但未提交证据证实，应承担举证不能的责任。对于原告主张的事实予以确认，现被告未证明完成货币给付义务，原告要求被告按合同约定支付货款并无不当，予以支持。对于利息损失，双方并未约定具体给付日期，现原告以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准主张起诉之日后的利息损失，标准适当，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津住总建设工程总承包有限公司给付天津安奇道路设施有限公司货款588210元及利息（自2020年5月15日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，由天津住总建设工程总承包有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付天津安奇道路设施有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  殷红方审判员  韩 涛审判员  张曾霞二〇二一年四月三十日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。