wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初392号原告：王雅杰，女，1997年3月4日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐建民，男，1975年1月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：徐浩，男，1998年2月17日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张敬敏，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告王雅杰诉被告徐浩返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅杰的委托诉讼代理人徐建民、被告徐浩及其委托诉讼代理人张敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告小天鹅单简洗衣机一台、海尔四开门冰箱一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台、台式电脑一台、海信50寸液晶电视一台、海信65寸液晶电视一台(以上物品均存放在被告现住址处)，共43945.99元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年秋季原、被告相识并确立恋爱关系,2018年6月至2018年7月期间,原告陆续购买了小天鹅洗衣机一台、海尔四开门冰箱一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台、台式电脑一台、海信50寸液晶电视一台、海信65寸液晶电视一台用于双方共同生活。2019年9月双方吵架后分手,原告搬离被告住处。原告购买的上述物品仍存在被告现住址处。经原告多次催要,被告均不同意给付。为维护原告合法权益,特依法诉至贵院,望支持原告诉求。被告徐浩辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。2014年秋，原被告相识，确立恋爱关系，期间所购买的物品都属于赠与行为，故被告不同意返还。本院经审理查明，原告王雅杰与被告徐浩于2014年秋季相识后确立恋爱关系，双方于2018年11月17日举行婚礼后共同生活。在举行结婚仪式前，原告购买台式电脑一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台，原告于2018年7月7日购买小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信50寸液晶电视一台，原告于2018年7月10日购买海信65寸液晶电视一台。上述物品在同居生活期间由原、被告使用，现物品在天津市静海区号楼房处存放。诉讼中，原、被告均认可双方已不再同居生活，原告称不再同居的时间为2019年9月13日，被告称不再同居的时间为2019年2月17日。另，被告申请调取原、被告之间的微信、支付宝往来账目情况。以上事实有原告提交的增值税电子普通发票、电商订单详情、收据及当事人当庭陈述等为据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证据足以证实其主张的诉争财产系原、被告在举行结婚仪式前由其个人购买，系其个人财产。现原、被告已不再同居生活，被告已无权占有、使用诉争财产，应向原告履行返还义务，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告称购买该部分财产的款项系由被告赠与，原告不予认可，本院不予采纳。本案系返还原物纠纷，被告主张调取原、被告微信及支付宝转账往来款项，因原告否认转账款项与购买上述物品的关联性，故对原告的调取证据申请，不予准许，原告可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效后三日内返还原告王雅杰小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台、台式电脑一台、海信50寸液晶电视一台、海信65寸液晶电视一台。案件受理费减半收取计450元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年四月六日书记员  汤 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1917号之二 申请执行人：成都鼎屹诚商贸有限公司，住所地成都市成华区东虹路58号6栋3单元1层4号。 法定代表人：王善乐。 被执行人：阚小红，男，1979年01月27日出生，汉族,住黑龙江省海伦市。 本院在执行成都鼎屹诚商贸有限公司与阚小红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人阚小红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人阚小红名下位于成华区民兴北二路房屋以及车牌号为川Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏 建
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异17号 申请人:中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地，呼和浩特市。 负责人:苗文选，该公司负责人。 申请执行人:交通银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人，杨智，该行行长。 被执行人:内蒙古普泰电力设备有限公司，住所地，内蒙古自治区东胜区。 法定代表人：郝佳熠，该公司总经理。 被执行人:内蒙古普泰建设集团有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:郝万清，该公司执行董事长。 被执行人：郝万清，男，汉族，1969年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:郝焱华，女，汉族，1970年3月2日出生。 被执行人：郝万东，男，1974年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽，女，1974年12月25日出生，汉族。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人内蒙古普泰电力设备有限公司、内蒙古普泰电力设备有限公司、郝万清、郝焱华、郝万东、张丽金融借款纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2021年2月20日向本院申请变更其为申请执行人。 中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司称，原申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人内蒙普泰电力设备有限公司、内蒙古普泰建设集团有限公司、郝万清、郝焱华等金融借款合同纠纷一案的执行，由法院受理，形成(2019)内0622执897号执行案件，贵院终结本次执行。2020年6月23日，交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行将上述债权转让于申请人，并签订《不良资产批量转让协议》。双方于2020年7月15日就前述债权转让事宜在《内蒙古日报》第6版进行了公告，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人内蒙古普泰电力设备有限公司、内蒙古普泰电力设备有限公司、郝万清、郝焱华、郝万东、张丽金融借款纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2020）内0622民初1856号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年6月23日签订《不良资产批量转让协议》，约定交通银行股份有限公司准格尔旗支行将其享有的对内蒙古地区7户借款人的不良信贷款转让于中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年四月六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执110号申请执行人：李红刚，男，汉族，1975年1月25日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：冯金林，男，汉族，1976年1月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人李红刚与被执行人冯金林运输合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年9月23日作出（2020）云0328民初2143号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告冯金林于2020年12月30日前支付原告李红刚运费9800元”。被执行人冯金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红刚于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、3月31日、4月10日共3次通过总对总查询被执行人冯金林名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，冯金林名下未发现可供执行的银行账户，无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查发现，冯金林名下位于沾益区耕德村委会对门村有建筑面积为596.88平方米的房屋，该房屋系宣威市人民法院首封，本院另案多次查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月14日将被执行人冯金林列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年4月9日以书面约谈的形式告知申请执行人李红刚，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年四月十二日书记员  杨恩莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3575号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告：王领全，男，1974年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周立芬（夫妻关系），女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告王领全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司于2021年4月28日以需要继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年四月二十八日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13292号原告：蒋双成，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：倪善祥，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现羁押于山东省。被告：王增娜，女，汉族，住山东省日照市东港区。原告蒋双成与被告倪善祥、被告王增娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蒋双成现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋双成在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋双成负担。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 崔 莹二〇二一年四月二十八日书记员 刘 佳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1096号 原告：姚明全，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告姚明全与被告朱斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姚明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚明全撤回起诉处理。 审判员  王玉蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  向 欢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2193号原告：高玉珍，女，1942年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘春悦，女，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王景凯，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层。代表人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告高玉珍与被告王景凯、刘春悦、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告高玉珍的委托诉讼代理人赵静、被告王景凯、被告刘春悦、被告大地天津分公司的委托诉讼代理人张军政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费104846.05元（包含被告垫付费用）、住院伙食补助费9000元、营养费4500元，共计118346.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日17时00分，王景凯驾驶车牌号为津K×的小型汽车，沿兴农道由东向西行驶至东丽区兴农道与金谷大道交口左转弯时，车辆左前部与在人行横道内的行人高玉珍发生碰撞，造成高玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王景凯承担事故的全部责任，高玉珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院进行治疗，原告因本次事故致伤，产生相应损失，被告未赔偿，故起诉。被告王景凯、刘春悦共同辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告大地天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年9月17日17时00分，王景凯驾驶车牌号为津Ｋ×的小型汽车，沿兴农道由东向西行驶至东丽区兴农道与金谷大道交口左转弯时，车辆左前部与在人行横道内的行人高玉珍发生碰撞，造成高玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王景凯承担事故的全部责任，高玉珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院进行治疗，经诊断其伤情为胫骨平台骨折、小腿损伤、头皮血肿等。另查，事故车辆津Ｋ×的小型汽车的所有人为刘春悦，事故发生时，王景凯驾驶该车。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告大地天津分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险项下医疗费10000元已经赔付完毕。事故发生后，被告王景凯、刘春悦为原告垫付医疗费2398.96元，缴纳住院押金5000元。上述费用包含在原告诉请之中。就原告高玉珍的合理经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明本次事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故受伤，产生医疗费损失。其中交强险项下医疗费10000元已经赔付。被告王景凯、刘春悦表示对于原告的医疗费没有意见，被告大地天津分公司表示认可医疗费票据的真实性，但要求扣除10%的非医保用药费用。原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信，被告大地天津分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，本院对于原告主张的医疗费予以支持。对于住院伙食补助费，原告表示根据原告住院时间90天，按照每天100元的标准主张，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告表示原告住院期间口头医嘱加强营养，主张按照每天50元的标准计算住院期间的营养费，被告王景凯、刘春悦表示没有意见，被告大地天津分公司表示原告主张的营养期限过长，同意按照每天30元的标准赔偿原告30天的营养费。根据在案证据结合原告的伤情，原告主张住院期间的营养费具有事实及法律依据，原告主张的营养费标准合理，本院予以支持。综上，原告高玉珍的合理经济损失为，医疗费104846.05元（扣除交强险但包含被告垫付费用）、住院伙食补助费9000元、营养费4500元，共计118346.05元。本院认为，被告王景凯忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。被告刘春悦作为事故车辆所有人，在本次事故中并无过错，故不承担责任。鉴于事故车辆已在保险公司投保相应保险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。由于保险额度足以支付本次原告的经济损失，故被告王景凯无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告高玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计118346.05元。二、保险理赔后，原告高玉珍退还被告王景凯、刘春悦先行垫付的医疗费、住院押金，共计7398.96元。履行办法：上述款项被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接分别汇入原告高玉珍名下的银行账户内（应汇款金额110947.09元）；被告王景凯名下的中国农业银行账户内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告王景凯负担。（已当庭履行完毕）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年四月二十五日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1257号之三 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司,住所地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 被执行人：黄春芳,女,1980年6月13日出生,壮族,住广西天等县。 被执行人：赵荣张,男,1978年2月21日出生,壮族,住广西天等县。 本院在执行申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人黄春芳、赵荣张追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初897号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金464307.68元、违约金27785.80元、同时负担案件受理费及公告费7268元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄春芳的东兴市友谊路600号鑫巢凯旋会2栋1单元1703号不动产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，成交价格为411813元，该案款已支付拍卖辅助费用1647元、执行费7281元、（2020）桂0681民初897号案的案件受理费4435元、保全费3055元、税费12354.39元、申请人广西鑫巢置业有限责任公司383040.61元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦玉华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初620号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：黄江海，公司员工。 被告：张会强，男，汉族，1974年3月3日出生，住蠡县。 被告：王小雪，女，汉族，1970年12月18日出生，住蠡县。 被告：李光曙，男，汉族，1969年3月19日出生，住蠡县。 原告与被告为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇二一年四月七日 书记员  张天骄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2361号 被执行人：梁国锋，男,1985年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人梁国锋犯买卖身份证件罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初2084号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁国锋须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2770.31元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月六日 书记员 李洁珊
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初280号 原告：路斌，男，1980年1月20日出生，汉族，公司总经理，住临城县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。 被告：李长根，男，1963年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆华油嘉业油气开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区平南八路6140-18号。 法定代表人：李长根。 被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。 法定代表人：李长根，该公司董事长。 原告路斌与被告李长根、新疆华油嘉业油气开发有限公司（以下简称新疆华油嘉业公司）、新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称新疆华油技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路斌委托诉讼代理人卢鹏鹏到庭参加诉讼，被告新疆华油嘉业公司、被告新疆华油技术公司、被告李长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告偿还借款本金900万元，利息314334.24元（暂计至2021年3月16日，自2020年6月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算），共计9314334.24元；2.请求判令诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告李长根及新疆华油技术服务有限公司共同向原告借款600万元，用于偿还银行贷款，并保证于五个工作日内偿还，同日，原告向被告李长根账户转款600万元，2020年5月22日，李长根将借款600万元还清。2020年5月22日，被告李长根及其作为法人的新疆华油嘉业油气开发有限公司、新疆华油技术服务股份有限公司共同向原告借款900万元，用于公司资金周转，并承诺月底之前还清。由于之前按时还款，使原告产生信任，考虑到之后与被告在油气开发方面的合作，原告便应允借款。同日，原告便将900万元转到被告李长根建行卡上。原告借款后，被告并未按照约定还款，经原告多次催收，被告一直以资金紧张为由拒不还款。现三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，被告只能诉至法院，并列出上述诉讼请求，望判如所请。 新疆华油嘉业公司、新疆华油技术公司、李长根均未出庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日新疆华油技术李长根向原告路斌借款600万元，用于银行还贷款，并向原告出具借条一张，借条上加盖被告新疆华油技术公司印章和被告李长根个人印章，该600万元借款被告李长根已通过银行转账偿还完毕。 2020年5月22日原告路斌向被告李长根银行账户分三笔转账，分别为200万元、200万元和100万元；5月25日原告路斌向被告李长根银行账户分三笔转账，分别为100万元、200万元和100万元，以上六笔转账共计900万元。原告称该900万元系三被告共同向原告借款，被告承诺月底还清，双方未签订书面借款协议，借款系口头约定。 被告新疆华油技术公司、新疆华油嘉业均系被告李长根。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长根向原告路斌借款600万元后及时偿还，基于对被告李长根的信任原告路斌再次向被告李长根转款900万元，虽未签订书面借款协议，但有银行转账交易信息为证，在原告路斌多次向其催收以及本院合法传票传唤后，被告李长根均未提出任何关于借款已偿还或转账系其他原因的抗辩和证据，且双方之间不存在合作开发、买卖合同等其他交易往来，结合双方经济能力、转款数额等，应认定借贷关系成立，原告有权要求被告李长根偿还借款900万元，因双方未约定借款利息，原告要求偿还利息本院依法不予支持。 被告新疆华油技术公司、新疆华油嘉业公司并非原告银行转款的收款人，虽然收款人系二被告李长根，但原告未提交证据证明被告李长根收款后将款项用于公司经营，且原告与二被告公司之间未签订借条或借款协议等，因此原告要求二被告公司承担还款责任本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长根于本判决生效后十日内偿还原告路斌借款900万元； 二、驳回原告路斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38500元、案件保全申请费5000元，共计43500元，由被告李长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王东辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹雪霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初811号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京海唐新媒科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号7层3单元812。 法定代表人：毕小慧。 原告吕强与被告北京海唐新媒科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年2月10日向本院申请撤回对被告北京海唐新媒科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更333号罪犯李有辉，男，1992年5月25日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）红中刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李有辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2017年12月20日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3806号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谭木年缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3806号】，执行依据是（2013）穗增法民二初字第120号民事判决，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谭木年缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执945号赵禹萍：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付10.709801万元及相应利息；承担案件受理费2636元；承担本案执行费约1506元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执945号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初412号原告：田某1，男，1992年12月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：叶某，女，1970年11月23日，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：田某2，男，1967年10月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师。被告：罗某1，女，1991年10月7日出生，苗族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：罗某2，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：龙某，女，1967年8月3日出生，苗族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。三被告共同委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师。原告田某1、叶某、田某2与被告罗某1、罗某2、龙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告田某1、叶某、田某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告方返还彩礼88000元、过礼费4800元、拜礼钱21000元；二、判令被告罗某1向原告方返还黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告田某1系原告田某2、叶某之子,被告罗某1系被告罗某2、龙某之女。原告田某1与被告罗某1系初中同学,但双方没有深入接触，直至2019年2月6日双方才建立恋爱关系、决定结婚于2Ｏ19年9月份订婚。2019年10月1日双方按照风俗举办结婚仪式，原告方给与被告罗某1拜礼钱210Ｏ0元，通过媒人向被告方送去过礼费4800元、彩礼88000元以及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、衣服礼品若干。婚后，因原告田某1与被告罗某1双方婚前了不够，三观不合且性格差距较大难以共同生活,因此,双方于2020年3月26日协议离婚并办理了离婚登记手续。双方婚姻关系存续期间无共同财产,无共同债权、债务，无子女。离婚后,被告带走过礼时送去的黄金项链一条、黄金手链一条和黄金戒指一枚，同时双方进行了资金往结算。因原告田某1和被告罗某1的婚姻关系仅维持了半年,且几乎没有共同生活,但原告方为了筹备婚礼向银行和亲戚朋友借款数十万元，负债累累无力偿还,生活极其困难，为维护原方的合法权益，且经与被告方多次协商均无果，故根据《婚姻法》的相关规定诉至贵院，请求支持诉请如前。被告罗某1、罗某2、龙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2017年8月10日至今一直居住在贵州省贵阳市南明区，并未居住在户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，在住所地与经常居住地不一致时，本案应由被告的经常居住地所在地法院管辖。故本案应移送至贵阳市南明区法院进行审理。本院经审查认为，婚约财产纠纷案件系一般地域管辖，本案中被告罗某1、罗某2、龙某虽户籍地为贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，但根据被告罗某1、罗某2、龙某向本院提交南明区花绣居民委员会出具的证明，证实被告罗某1、罗某2、龙某现在的经常居住地为贵州省贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本院对本案不享有管辖权，应移送贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告罗某1、罗某2、龙某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出上诉，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  代方莉二〇二一年四月六日法官助理刘轩代理书记员  张纳川
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执177号申请执行人杨巨志，男，汉族，1956年4月19日出生，住林甸县。被执行人修艳华，女，汉族，1964年5月19日出生，住林甸县红旗镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在保险部门享有人身保险产品，并享有财产性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修艳华银行账户存款，冻结期限为二年；冻结期间任何人不得将保险合同的财产性权益支付给被执行人；不得将保险合同约定有权获得该财产性权益的权利人变更为被执行人以外的人；不得对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项。以及不得在该保险合同上设定权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月十九日书记员  王 贺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4146号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱华，男，汉族，住四川省成都市青白江区4。四川新网银行股份有限公司与朱华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱华的微信、支付宝、银行存款等5822.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱华的微信、支付宝、银行存款限额5822.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5873号上诉人（原审被告，反诉原告）：姜绍杰，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码××××××××。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：林显江。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫楚欣，女，汉族，1996年12月16日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××××××××××，系该公司员工。上诉人姜绍杰（以下简称租户）因与被上诉人盈动力投资集团有限公司（以下简称盈动力公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“一、被告（反诉原告）姜绍杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4280元、公共水电费508元、装修期租金8845元予原告（反诉被告）盈动力投资集团有限公司；二、原告（反诉被告）盈动力投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还商场设施设备更新折旧费6457元、装修保证金3000元予被告（反诉原告）姜绍杰；三、驳回原告（反诉被告）盈动力投资集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）姜绍杰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计2209.53元（原告已预交），由原告负担2109.53元，被告负担100元；反诉受理费533.63元（被告已预交），由原告负担100元，被告负担433.63元。”租户不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项并维持其他判项；2.本案受理费由盈动力公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方在协商一致的前提下解除合同，租户不存在违约行为。双方在有关撤场事宜的沟通过程中，盈动力公司的员工同意了租户的解约请求，盈动力公司的财务人员在计算应付费用时，未计算保证金退还、违约金、装修期租金等，反映双方已经确认了租户应付费用仅为11808元。租户无需再向盈动力公司支付2020年3月1日至15日的租金和装修期租金。二、一审法院并未充分考虑疫情之不可抗力，对承租人的责任认定过重，显失公平。盈动力公司在出租涉案物业时，收取了两个月租金的履约保证金及其他各类押金。如果在合同正常履行的前提下，出租方的预期收益仅为租金及管理费，并不包括履约保证金、公共水电费押金、水电费押金以及装修免租期的租金。盈动力公司除了2020年2月和3月的租金减半外，实际上不存在任何损失甚至还有获利。承租方除了要承担所有押金被没收的损失外还要承担装修、原材料、人工等各项空置产生的损失。承租方受到的损失远超于出租方。一审法院的审判标准不公平，租户损失重大，难以为继。盈动力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.租户的行为是否构成违约；2.租户是否应向盈动力公司支付欠付的租金、水电费用及相应违约金。关于租户的行为是否构成违约。本案中，租户与盈动力公司签订的《租赁合同》《关于履约保证金等费用的补充协议》《关于公共水电费的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应为双方当事人所遵守。租户在合同约定的租期届满前单方提出撤场，已构成违约，应承担相应的违约责任。租户上诉主张涉案合同的解除是双方协商一致的结果，其不存在违约。对此，租户并未提供充分有效的证据予以证明，其提交的微信聊天记录仅能反映在租户单方提出撤场后双方就相关费用结算问题进行协商。即使盈动力公司同意租户撤场，现有证据亦未能证明盈动力公司同意免除租户因单方提前撤场而应承担的违约责任。结合盈动力公司向租户发出的《律师函》，一审法院认定涉案《租赁合同》系因租户单方违约而解除，租户应承担相应违约责任，处理妥当，本院予以维持。租户上诉主张因涉案合同系双方协商一致解除，其不存在违约并无需承担相应违约责任，理据不足，本院不予支持。关于租户是否应支付欠付租金、水电费用及相应违约金。租户对一审认定的欠租租期并无异议，租户撤场时理应结清欠缴的相应租金及水电费用。如前所述，涉案《租赁合同》因租户提前撤场而解除，租户应承担相应违约责任。根据前述合同约定，租户在合同履行期间违约，其不可获得与装修期内租金同等金额的减租优惠，履约保证金、水电费押金、公共水电费押金不予退还。一审法院判令租户应向盈动力公司支付尚欠的租金、水电费，补足减免的装修期租金，及认定盈动力公司有权没收履约保证金、水电费押金、公共水电费押金，与合同约定相符。租户上诉认为一审法院认定的违约责任过重，经审查，一审法院综合考虑合同有关租期、租金及违约责任的约定、租户的违约程度、盈动力公司的实际损失等案情，在认定盈动力公司有权没收租户已缴纳的履约保证金、水电费押金及公共水电费押金，租户应补足减免的装修期租金的情况下，同时免去租户按约应承担的租赁期间租金总额20%的违约金，处理并无不当，本院予以维持。租户上诉主张违约责任过重，无需支付欠付租金等费用的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140.83元，由上诉人姜绍杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月二十二日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12083号之一 被执行人陈金华，女，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址湖北省公安县。 本院移送执行被执行人陈金华罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月17日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，后被执行人缴纳罚金3000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执12083号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈金华的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执12083号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月九日 书记员  陈 敏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初1725号原告：路生龙，男，1983年5月25日出生，汉族，甘肃省环县人。原告：路伟，男，2007年8月7日出生，汉族，甘肃省环县人。法定代理人：路生龙，男，1983年5月25日出生，汉族，甘肃省环县人。系路伟之父。被告：路彦珍，男，1964年11月12日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：唐秀娥，女，1966年11月24日出生，甘肃省环县人。系路彦珍之妻。被告：路生林，男，1985年11月22日出生，汉族，甘肃省环县人。系路彦珍之子。原告路生龙、路伟与被告路彦珍、唐秀娥、路生林分家析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告路生龙、路伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路生龙、路伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路生龙、路伟撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告路生龙负担。审 判 员 韩永龙二〇二一年四月二十七日法官助理 贺权昱书 记 员 席玉萍
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2506号赵晶、王辅强：本院已经受理赵晶、王辅强与孙国清机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2506号孙国清：本院已经受理赵晶、王辅强与孙国清机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2506号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1316号上诉人（原审原告）：刘同泽，男，汉族，生于1966年7月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳晴天艾制品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇小营村二组107号。法定代表人：马海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹燃，该公司员工。上诉人刘同泽因与被上诉人南阳晴天艾制品有限公司（以下简称晴天艾制品公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘同泽及其委托诉讼代理人支照安，被上诉人晴天艾制品公司的委托诉讼代理人尹燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同泽上诉请求：1.依法撤销邓州市人民法院（2020）豫1381民初7240号民事判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定刘同泽提交的凭条无原件且无法证明是晴天艾制品公司给刘同泽出具的收货凭证系认定事实错误，致使买卖具体金额无法确定。一审期间刘同泽向法庭提交了晴天公司高管宋长岗经理和尹经理的通话录音，证明晴天公司已收到刘同泽交付的艾草并由宋长岗过磅，晴天公司对录音予以认可。2018年10月11日，刘同泽给晴天公司运艾草一车，由宋长岗过磅后在纸上记载了艾草数量和价款（即刘同泽一审提交的凭条），刘同泽要求将该条据交由自己保管，宋长岗以马上就能付款为由只让刘同泽拍了照。刘同泽出于信任照办。日常交易习惯不会有已交付货物而收货人不出具收据的道理。二、一审判决违背关于举证责任的规定。一审中刘同泽已提交了晴天公司工作人员出具的结算凭条及被上诉人已认可的通话录音。但一审判决却认为该凭条无原件，无法证明系晴天公司给刘同泽出具的收货凭证，一审违反了谁主张谁举证的原则。刘同泽已完成举证，晴天公司如对结算凭条有异议，应提供相反证据证明该凭条不属工作人员宋长岗所为，且刘同泽完全相信宋长岗能代表晴天公司。三、该结算凭条已明确记载晴天公司收到艾草的数量和价款，且该凭条原件由晴天公司保管，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，晴天公司应提交凭条原件，否则刘同泽一审提交的凭条复印件应予采信和支持。四、一审判决适用法律错误。一审判决适用《民诉法》第六十四条之规定。一审中刘同泽提交了证明晴天公司收到艾草的数量和价款的凭条，应属举证完成。晴天公司如对结算凭条有异议应提交相应证据证明自己的主张成立，但未提交应承担举证不能的后果。一审应支持刘同泽的诉讼请求。晴天艾制品公司辩称，认同一审判决结果。不认同刘同泽提出的他的证据需要我来找证据推翻的理由，刘同泽所谓的证据没有名称没有日期且系复印件。我公司承认收到了刘同泽的艾草，但收到多少不清楚。刘同泽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款61477元；2.从欠款之日起按月息2分支付利息至款付清之日止。3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘同泽向被告晴天艾制品公司交付了艾草一车，被告未付款，被告也没有向原告出具收据等相关收货单据，后因货物质量的问题，双方沟通未果。原告于2020年10月26日起诉要求被告支付货款61477元及利息并承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘同泽提交的证据仅能证明其与被告晴天艾制品公司之间存在买卖合同关系，对此，被告亦认可收到原告艾草一车，但双方并未签订书面合同，无法确认实际交付的艾草具体数量单价及金额，也无法确认货物质量是否合格。原告提交的条据无原件，且无法证明是被告给原告出具的收货凭证，致使双方的艾草买卖具体金额无法确定，故对原告主张被告欠其艾草款61477元的诉求，法院不予支持。双方可对该车货物核实后另行解决。综上所述，原告提供的证据无法证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘同泽的诉讼请求。案件受理费1336元减半收取668元，由原告刘同泽负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘同泽提供的证据仅能证明其与晴天艾制品公司存在买卖合同关系，晴天艾制品公司虽认可收到刘同泽艾草一车，但述称因质量问题双方尚未对标的物的数量和货值进行核算。刘同泽诉讼请求为要求晴天艾制品公司支付货款，就应当对货款金额依据的事实提供证据佐证，但刘同泽提供的凭条系复制件，无法与原件核对，晴天艾制品公司亦否认该凭条由其出具。刘同泽提供的现有证据不足以证明该凭条就是晴天艾制品公司对于该批艾草的收货凭证，本案货物具体金额这一关键事实无法确定，一审法院据此驳回刘同泽诉讼请求并无不当。双方可对该车货物核算后另行解决。综上所述，刘同泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由刘同泽负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年四月二十六日法官助理同箫书记员宁亚楠
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初435号原告：林洪生，男，1959年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：高明，男，1967年10月1日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：仇更英，男，1970年7月7日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：梨树县长久粮食收储有限公司。法定代表人：高艳，执行董事原告林洪生诉被告高明、仇更英、梨树县长久粮食收储有限公司（以下简称长久粮储）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高明和仇更英是被告长久粮储的股东，仇更英和公司法定代表人高艳系夫妻关系。2017年10月27日高明和仇更英向原告借款人民币50万元，用于长久粮储的收储粮工作，约定月息1分，二被告给原告出具了借条，并指定打款账户为高明的农行卡账户，原告于当日将筹集的50万元打入了该指定账户。此期间被告一直未予还款，经多次催要也一直不于偿还。现请求法院判令1.三被告给付原告借款本金50万元。2.判令三被告给付利息款19万元（按照月息1分，从2017年10月28日计算至2020年12月27日止），此后利息按照此利率计算至实际给付之日止。三被告经本院传唤，均未到庭应诉。高明、仇更英向本院递交答辩意见称原告所诉的借款属实，但后期已经偿还利息15.5万元，同意承担共同偿还责任，但现在没有能力偿还。经审理查明，2017年10月27日被告高明、仇更英以长久粮储经营粮食收购为由向林洪生借款50万元，约定借款利息月利1分，此后被告方偿还利息15.5万元。为证明借款事实的存在，原告提供了《借据》一张、《汇款凭证》10张，并承认被告方已经偿还15.5万元利息的事实。本院认为，原告与三被告之间借款行为是双方真实意思表示，应认定为合法有效的民间借贷行为，三被告应按照约定履行还款义务，三被告已经偿还的利息应在原告的诉讼请求中扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款（从旧原则），《中华人民共和国合同法》第六十条（合同效力）、一百零七条（违约责任）、二百零五条（借款利息）、二百零六条（借款返还期限），判决如下：被告高明、仇更英、梨树县长久粮食收储有限公司于本判决生效后10日内偿还原告林洪生借款本金50万元及利息（利息从2017年10月28日起，以尚欠本金数额为基数，按照月利1%计算至实际偿还完毕之日止，但应扣除已经偿还的利息15.5万元。）案件受理费5,350元，保全费4,000元，由被告高明、仇更英、梨树县长久粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年四月十五日书记员 祝 悦
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保70号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：杨娟，系公司行长。 委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被申请人：李潲，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李潲缴存于叙永县公积金中心账号为6240××××0141的公积金120000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李潲缴存于叙永县公积金中心账号为6240××××0141的公积金120000元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 麻鹏国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 陈万梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1653号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，该公司总经理。被执行人：赵文刚，男，1988年5月5日出生，汉族，工作单位不详。关于西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人赵文刚租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5277号民事判决书已生效，西安欣垣汽车服务有限公司申请强制执行,标的为汽车租赁费16630元、诉讼费107.5元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为汽车租赁费16630元、诉讼费107.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1845号                  原告              陈文泉，男，1999年10月10日生，汉族，住贵州省修文县。                  被告              韦阳阳，男，1996年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、责令被告退还20，000￥押金；      2、责令被告赔偿损失（7200￥的房租8月25-9月9号）和违约金（5000￥-16天收入加员工工资）；      3、责令被告赔偿原告提起诉讼而所产生的所有费用，包括诉讼费，请律师费等。                  本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告韦阳阳于本判决生效后十日内日向原告陈文泉退还押金2万元并赔偿房租损失1800元；      二、驳回原告陈文泉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费303元，由原告陈文泉负担97元，由被告韦阳阳负担206元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                             审 判 员          胡  杨            二〇二一年四月二十三日            书 记 员          邓  霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1816号原告：张红，女，1976年5月10日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：罗前卫，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：左进，男，1983年7月26日出生，住安徽省枞阳县。原告张红诉被告左进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人罗前卫到庭参加诉讼。被告左进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74000元及利息（以74000元为基数，自2021年4月14日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包宿迁市化工园区扬子江路两侧绿化工程，原告受被告雇佣在项目上做机动车洒水工作。施工期间，被告以经营周转困难为由向原告借款100000元，利息约定为月息2分。2017年，双方又约定借款利息为月息1分。被告分多次共向原告偿还40000元。经双方结算，被告于2020年4月13日向原告出具74000元借条一份，其中本金60000元、利息14000元，双方约定之后不再计算利息并约定被告于2021年4月13日之前偿还。后，原告得知被告因欠他人债务已经被法院执行并且被告已经成为失信人。被告现已不接原告电话，原告有理由相信被告已经无法按照约定偿还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告左进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告左进因资金周转需要于2014年向原告张红借款100000元。借款后，被告分多次向原告偿还借款本金40000元。经双方结算，被告左进于2020年4月13日向原告出具借条一份，借条载明“今借到张红现金人民币七万肆仟元整（￥74000元整）。借款人：左进还款日：2021.4.1313951098783”。本院依原告张红申请，于2021年4月8日作出（2021）苏1302民初1816号民事裁定书，裁定：冻结被申请人左进在宿迁市宿豫区人民法院执行局的执行标的款74000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告左进向原告张红借款并出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。本案借条系原被告双方对借款结算形成，结算的利息标准未超过法律规定，本院对借条载明的借款金额74000元予以确认。现原告持借条主张被告偿还借款74000元并自逾期之日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左进于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款74000元及利息（以74000元为基数，自2021年4月14日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，保全费760元，合计1585元，由被告左进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年四月二十七日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初819号 原告：殷彩云，女，汉族，1992年1月17日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：龚世波，男，汉族，1983年4月18日出生，住山丹县，现住张掖市甘州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：刘凯，系公司经理。 原告殷彩云与被告龚世波、中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。经审查认为，原告殷彩云起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告殷彩云的起诉。 本院预收原告受理费1348元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  单兴宁 二〇二一年四月十九日 书记员  李燕楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2891号之一 申请执行人：成都顺弘科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号16楼A8号。 法定代表人：邓李平，职务：总经理。 被执行人：贵州省铜仁市景宏建筑材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园。 法定代表人：郑彤，职务：董事长。 被执行人：郑彤，男，1967年07月18日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人成都顺弘科技有限公司与被执行人贵州省铜仁市景宏建筑材料有限公司、郑彤买卖合同纠纷一案，申请执行人成都顺弘科技有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5415号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请执行，执行标的1209451元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，轮候查封了被执行人名下房屋，并向首查封法院参与分配，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5415号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1209451元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人郑彤在中国农业银行股份有限公司铜仁金鑫支行（账号：62×××74）、中国银行铜仁市北门支行（账号：13×××56ＣＮＹ0）、中国农业银行股份有限公司天津奥城支行（账号：62×××14）、中国农业银行股份有限公司铜仁金鑫支行（账号：62×××74）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年12月3日至2021年12月2日止） 二、登记在被执行人郑彤名下天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧丽湖苑35-6（权第1028458号）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月十六日 书记员 易 迪
西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执461号被执行人：乔某某，男，汉族，1990年04月18日生，居民身份证号码，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李勇二〇二一年四月十二日书记员黄波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初431号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高龙，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被榆林市XX局榆阳分局取保候审，2021年2月7日被榆阳区人民检察院取保候审。2021年4月28日被本院重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人高龙犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2020年12月26日22时30分许，被告人高龙醉酒后驾驶陕陕Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至榆林市榆阳区德静路与上郡路处时，被执勤民警查获。 经榆林市XX交通司法鉴定中心鉴定：高龙血液中乙醇浓度为99.09mg/100m1。 上述事实，被告人高龙在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、被告人高龙的供述、现场查获经过及照片、酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验报告，鉴定意见书、机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高龙判处拘役一个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人高龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高龙在侦查、起诉及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩雨辛
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执407号之二申请执行人：梁龙普，男，1977年5月4日生，住贵州省安龙县洒金镇.被执行人：李永明，男，汉族，1966年12月10日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永明在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币8375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5009号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：李小建，男，1996年3月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告李小建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5000元、利息295.33元、罚息408.28元，共计5703.61元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月24日至2019年8月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠5703.61元，构成违约。被告李小建未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5176的中国建设银行银行卡一张，2018年8月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月24日至2019年8月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告李小建尚欠原告本金5000元、利息295.33元、罚息408.28元，共计5703.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息295.33元、罚息408.28元，合计5703.61元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息295.33元、罚息408.28元，合计5703.61元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李小建支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1490号原告：孙富生，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：杨松，男，汉族，1984年2月20日生，住河南省汝南县。原告孙富生诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松偿还原告借款29.74万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨松因资金周转困难于2018年3月14日和3月15日共向原告借款29.74万元。后经催要，被告至今未归还上述借款。被告杨松未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨松因资金周转困难向原告借款。原告于2018年3月14日（1笔）和3月15日（2笔）共向被告杨松转款计29.74万元。被告杨松于2018年3月15日为原告出具借条一份及收到上述借款29.74万元的收到条一份。上述借款经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告提供的银行流水及被告出具的借条和收到条，可认定被告借取原告现金29.74万元的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后经催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起十日内归还原告孙富生借款本金人民币29.74万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2881元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二一年四月二十九日书记员 李昳霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7796号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2127号原告：段圣显，男，汉族，1994年3月30日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：冯帅，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省平舆县。被告：刘晓莲，女，汉族，1991年11月11日出生,住址同上。与被告冯帅系夫妻关系。原告段圣显与被告冯帅、刘晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段圣显的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告冯帅、刘晓莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段圣显向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年8月26日，被告冯帅以家中有事为由，向其借款30000元。2019年8月26日19时36分，被告通过支付宝向被告刘晓莲转账30000元。现催要未果，特起诉。被告冯帅、刘晓莲在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告冯帅与原告段圣显通过微信聊天要求向原告借款30000元。2019年8月26日19时36分43秒，原告段圣显通过支付宝向被告刘晓莲账户转款30000元。该款被告至今未向原告偿还。另查明，二被告于2013年1月23日在安乡县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的与被告冯帅的聊天记录、向被告刘晓莲的转账记录、二被告的婚姻登记档案及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款30000元，有原告向被告刘晓莲支付宝转款凭证，且有原告与被告冯帅的微信聊天记录证明，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯帅、刘晓莲于本判决生效后十日内向原告段圣显偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告冯帅、刘晓莲负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年四月二十八日书记员  李 柯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1224号 原告：董志平，男，1955年8月28日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：董军，男，1978年12月10日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：陈锋，河北国存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。 被告：涿州市新发地农产品市场有限公司，住所涿州市双塔区大石桥村北，统一社会信用代码91130681693490267G。 法定代表人：杨荣昌，该公司经理。 原告董志平与被告董军、涿州市新发地农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董志平于2021年4月25日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告涿州市新发地农产品市场有限公司的起诉。 本院认为，原告的部分撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志平撤回对被告涿州市新发地农产品市场有限公司的起诉。 审判员  杨爱净 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 同
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1347号 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。 被执行人蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 关于被执行人刘俊杰、蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司诉讼费执行一案，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0983民初2606号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月7日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费4627元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2021年4月7日开始,多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人蒋树春、刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下均无银行存款，蒋树春名下无工商登记信息，蒋树春、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下均无车辆登记信息，蒋树春、刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司均无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。 3.被执行人沧州渤海新区南大港管理区名下有土地一宗（证号：沧渤用2012第N-032号），房屋（南房权证南大港字第（2013-001）一处。该土地及房产均被本院多案件查封。 4.被执行人刘俊杰、蒋树春夫妻共的的位于御墅龙湾C1-1南楼一套。该房产均被本院多案件查封。 5.被执行人刘俊杰名下有车辆登记信息，号牌号码：津Ｑ×××××号，津Ｈ×××××号,未能实际扣押,暂无法处置。 6.被执行人刘俊杰名下有工商登记信息，注册公司：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，法定代表人：刘俊杰，职务：经理，经另案向该公司门卫调查了解，该公司现处于停产歇业状态，刘俊杰、蒋树春系夫妻关系，因公司经营不善，刘俊杰、蒋树春对外有很多债务，公司现停产歇业中。 7.本院已对被执行人适用限制高消费。 8.本案执行标的4627元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王海东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执678号之一 申请执行人：伍小砖，男，汉族。 被执行人：伍海平，男，汉族。 被执行人：潘冬桃，女，汉族。 本院在执行申请执行人伍小砖与被执行人伍海平、潘冬桃机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人伍海平、潘冬桃发出执行通知书，责令被执行人伍海平向申请执行人伍小砖支付86076.05元,被执行人潘冬桃向申请执行人伍小砖支付75461.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审诉讼费5465元，公告费560元，二审诉讼费5051元和申请执行费2323.06元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人伍海平、潘冬桃在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人伍海平、潘冬桃在银行的存款人民币174938元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐 涯
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终46号上诉人（原审被告）：河北钦博市政工程有限公司。法定代表人：宋建英。被上诉人（原审原告）：郝美堂，男，1956年5月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：郭东升，男，1979年3月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李建军，男，1980年10月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：土默特右旗明沙淖乡政府。法定代表人：赵永永。上诉人河北钦博市政工程有限公司因与被上诉人郝美堂、原审被告郭东升、原审被告李建军、土默特右旗明沙淖乡政府买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告河北钦博市政工程有限公司与被告土默特右旗明沙淖乡政府承包老樊营子村、陈老虎营子村、五棋牛村“十个全覆盖”绿化工程，后被告河北钦博市政工程有限公司将工程转包给被告郭东升，工程建设中，原告为该工程提供树苗，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行所在地为内蒙古自治区包头市××旗，故土默特右旗人民法院对本案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告河北钦博市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（被告河北钦博市政工程有限公司已预交），由被告河北钦博市政工程有限公司负担。河北钦博市政工程有限公司上诉称，恳请依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定程序违法。至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审原告未提供建设工程所在地证据，证据不足。原告起诉我方只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为宜。故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人郝美堂、原审被告郭东升、李建军、土默特右旗明沙淖乡政府未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被上诉人郝美堂为土默特右旗明沙淖乡老樊营子村、陈老虎营子村、五棋牛村“十个全覆盖”绿化工程供应树苗，被上诉人郝美堂主张树苗款应该即时结清，交易行为地为合同履行地，本案合同履行所在地为内蒙古自治区包头市××旗，故土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人河北钦博市政工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十一日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1306号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，系该支行员工。 被告：谢俊梅，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）诉被告谢俊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加了诉讼，被告谢俊梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年9月29日的信用卡透支本金97917.70元、利息6864.22元、违约金11528.48元，合计116310.40元；并支付从2020年9月30日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实及理由：2016年12月27日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX7909的信用卡一张。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年9月29日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金97917.70元、利息6864.22元、还款违约金11528.48元，合计116310.40元。原告多次催收未果，故诉至人民法院,请求判如所请。 被告谢俊梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的事实如下: 016年12月27日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了卡号为6259XXXXXXXX7909的信用卡一张，信用额度为85000.00元。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年9月29日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金97917.70元、利息6864.22元、还款违约金11528.48元，合计116310.40元。原告多次催收未果，故诉至本院,请求判如所请。 另查明2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告陈述未与被告协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准，愿意对违约金部分予以放弃。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款的义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于原告主张的违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于前述理由，故对原告主张由被告立即偿还原告截至2020年9月29日的信用卡透支本金97917.70元、利息6864.22元、违约金11528.48元，合计116310.40元；并支付从2020年9月30日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收），其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢俊梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截至2020年9月29日的信用卡透支本金97917.70元、利息6864.22元，共计104781.92元。 二、由被告谢俊梅在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年9月30日起至本息还清时止的利息（以尚欠借款本金97917.70元为基数，按日利率万分之五计算）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1313元，由被告谢俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1994号 成都高新川商小额贷款有限公司与谢超民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜区铜川镇常青村贾家坡社。再审申请人张娜因与被申请人东胜区铜川镇常青村贾家坡社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为张娜主张其系东胜区铜川镇常青村贾家坡社的××组贾家坡社给付土地补偿款是否有事实和法律依据。农村集体经济组织成员资格的认定，依法取得该组织所在地户籍仅为形式要件，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障是界定是否具有集体经济组织成员资格的核心标准，因为土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障的功能，此外，还要充分考虑是否形成了较为固定的生产、生活关系，是否尽到了与其他村民同等的义务等。本案中，张娜虽户口在××区贾家坡社，但其在××区贾家坡社没有承包土地，亦未提供证据证明其以承包东胜区铜川镇常青村贾家坡社的土地为基本生活保障，其只是行政意义上户籍管理的居民，而非“集体经济组织”意义上的成员，原审法院认定张娜不具有东胜区铜川镇常青村贾家坡社集体经济组织成员资格并无不当，亦是在综合考虑多种因素的基础上所确认，与《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》精神一致。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，在张娜没有证据证明其具有东胜区铜川镇常青村贾家坡社集体经济组织成员资格的情形下，原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实及适用法律均无不当。综上，张娜的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初79号 原告：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。 法定代表人：吴华，总经理。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：李佳飞,男,1991年8月28日出生,汉族,户籍地安徽省天长市。 原告芜湖市中世汽车服务有限公司（以下简称“中世汽车公司”）与李佳飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中世汽车公司的委托诉讼代理人杨旭鹏到庭参加诉讼，被告李佳飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中世汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金6425元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；2、判令被告支付原告律师费2000元（上述1、2两项共计8425元）。事实与理由：2019年11月11日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份,合同约定原告出租给被告奥迪Ａ6轿车一辆,车牌号为皖Ｂ6××××,租金500元／日,租期自2019年11月11日起,被告租车时不能确定租车时长,因此未在合同上约定还车日期。2020年1月12日,由原告自行前往南京将车辆收回,但被告未付清租金及相关费用。经核算,租期共计62天,按合同约定500元／日,租金合计31000元。此外,原告收回租赁车辆时,车辆油量见底,根据合同约定,被告需支付油耗325元。上述费用共计31325元,被告已经支付24900元,剩余6425元一直未支付。原告多次催要未果,遂成讼。 被告李佳飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了汽车租赁合同、车辆交接单、微信支付电子凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告中世汽车公司从事汽车租赁经营。2019年11月11日，原告中世汽车公司（甲方）与被告李佳飞（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方租赁给乙方奥迪Ａ6一辆，车牌号为皖Ｂ6××××，租赁期限自2019年11月11日16:38时起，租金为500元／日，甲方预收押金3000元，租金1000元。合同同时约定，合同履行期间，如乙方违约，甲方有权通过诉讼途径追究乙方的法律责任，届时乙方应承担甲方全部维权费用，如诉讼费、律师费、交通费等。原告中世汽车公司于2020年1月12日取回车，其自认被告已支付租金24900元。被告交还车辆时未能支付剩余租金，遂成讼。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应按合同履行相应义务。合同期满后，被告将车辆交还原告时应结清车辆租赁费用，故对原告要求被告支付车辆租金6100元（500元/天×62天-24900元）及按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息请求，本院予以支持。原告主张被告因还车时油量少需额外支付325元，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张律师费，符合双方合同约定，但本院对律师费酌情调整为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳飞于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司车辆租金6100元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告李佳飞于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中世汽车服务有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李佳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖   玮 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 徐   晨 书 记 员 徐晨（兼） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。