文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2504号原告：重庆万**华丰电池销售有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业路26号综合楼1幢1－1号（311至318室），统一社会信用代码91500116091219015P。法定代表人：刘悉承，董事长。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：朱宏林，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司与被告朱宏林销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。被告朱宏林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告103692元及逾期利息（以103692元为基数，从2019年4月22日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系经销关系，双方分别于2017年、2018年签订了万**电池经销合同，约定因履行该合同所生产的纠纷由甲方（即原告）所在地人民法院依法裁决。2019年4月22日，经双方对账确认，被告所欠原告货款为103692元，被告承诺在2019年5月30日前支付5万元，余款于2019年9月30日前付清。因被告未能按约支付首期款项，2019年6月24日，被告向原告出具借款金额为103692元的《借条》一张，明确被告于2019年9月30前全额还款，未按期还款，则被告按银行月利率支付利息。迄今为止，被告仍未支付任何款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告朱宏林未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年，重庆万**新能源股份有限公司（以下简称新能源公司）（甲方）与被告朱宏林（乙方）签订《万**电池经销合同》约定：经销方式，甲方将蓄电池产品销售给乙方，乙方自主经营，自负盈亏，并通过积极、正当和符合道德的销售方式销售给其经销区域的分销网路，以推进甲方产品的进一步销售和使用；乙方在达到本协议及附件规定的前提下，乙方享有甲方授予的产品经销权；合同期限，从2017年6月1日起至2017年12月31日止；经销区域、任务量指标，甲方授权乙方在杭州市境内销售甲方产品，2017年度基本量为3000只，并按月度详细分解任务量（附表1）；任务考核，乙方若连续3个月未完成双方预定的月度目标，甲方有权终止本合同，全年合同完成量低于80%，甲方有权下一年更换或增加该区域经销商；任务考核及年终返利发放，完成年度任务给予回款金额8%的年终返利（含三包2%），若乙方完成年度指标，甲方在下一年第一季度期内兑现年度返利，若乙方未完成年度指标，甲方取消乙方的年度返利。除上述内容外，合同还就产品交付、售后服务、违约责任，以及合同的变更、解除等进行了约定。该合同履行期限届满后，新能源公司（甲方）与被告（乙方）又签订了《万**电池经销合同》，该合同除以下内容外，与2017年签订的《万**电池经销合同》中的约定相同：合同期限，从2018年1月1日起至2018年12月31日止；2018年度基本量为4000只或销售额150万元；任务考核及年终返利发放，完成年度任务给予回款金额5%年终奖励。另外，2017年合同的附表1未载明乙方每月应完成的任务量，而2018年合同的附表1载明了乙方每月应完成的任务量。2019年4月12日，原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司向被告发出《重庆万**华丰电池销售有限责任公司往来对帐确认函》，载明：“朱宏林：感谢贵公司一如既往对我公司的大力支持与合作！为了便于清理核算双方债权债务，截止2019－3－31日止与贵单位欠我公司货款120710.48元进行核对确认。该数据均录制本公司财务账薄，如与贵公司记录相符，请在本确认函下端‘数据核对无误’处签章以示确认；如有不符，请在‘数据核对有误并说明情况’处签章确认。并请贵公司在收到此函确认后将原件反馈给我公司为感！”被告收到该函后，在“数据核对有误并说明情况（签字盖章）”处签署了以下意见：“该欠款未扣除2018年总发货金额340367元销售额的返利金额17017元。还款计划：于2019年5月30日前支付5万元整，余款于2019年9月30日前结清。朱宏林，2019年4.22。”2019年6月24日，被告朱宏林就上述对帐确认函载明的款项出具《借条》，载明：“今借到重庆万**华丰电池销售有限责任公（纳税识别码：9150011XXXX）人民币103692元（大写：壹拾万零叁仟陆佰玖拾贰元整），该笔借款是因购重庆万**华丰电池销售有限责任公司铅酸蓄电池而产生的应付账款，现因资金周转困难，无法支付货款，特向重庆万**华丰电池销售有限责任公司延期支付货款，双方约定于2019年9月30日前全额还款，未按期还款借款人按月利率银行利率支付利息。”至今被告仍未支付该《借条》载明的款项。庭审中，原告提交了新能源公司于2021年1月20日出具的《情况说明》，载明：“重庆万**华丰电池销售有限公司系我公司全额出资设立的全资子公司，具体负责我公司所生产的万**电池的销售管理。我公司与朱宏林2017年所签《万**电池经销合同》（合同编号：w1－gnxs201XXXX）及2018年所签《万**电池经销合同》（合同编号：wl－gnxs201XXXX）项下权利义务在履行过程中均已转由重庆万**华丰电池销售有限公司享有和承担，并由该公司与朱宏林进行了清算。我公司不再主张上述合同项下权利，也不再承担相应义务。特此说明！”上述事实，有原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司提供的两份《万**电池经销合同》、《借条》、《重庆万**华丰电池销售有限责任公司往来对帐确认函》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，新能源公司与被告朱宏林签订的两份《万**电池经销合同》合法有效。虽然两份《万**电池经销合同》均系新能源公司与被告签订，但被告在原告出具的《重庆万**华丰电池销售有限责任公司往来对帐确认函》上签署意见，确认欠原告货款103692元，并约定还款时间，以及之后被告向原告出具《借条》行为，表明被告同意新能源公司将债权转让与原告。根据原告提交的上述对帐确认函及《借条》，能够认定被告至今仍欠原告货款103692元，现原告请求被告支付，本院予以支持。对原告请求被告支付的逾期付款利息。根据《借条》中双方关于还款时间的约定，被告应于2019年9月30日付清原告货款，被告迟延支付，应按约定支付原告逾期付款利息。其起算时间，应为2019年10月1日。原告请求从2019年8月29日起算，不符合原被告在《借条》中的约定，本院不予支持。《借条》中约定的逾期付款的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宏林在本判决生效之日起五日内支付原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司货款103692元；二、被告朱宏林在本判决生效之日起五日内支付原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司逾期付款利息（以103692元为基数，从2019年10月1日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告朱宏林负担。此款原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司已预交，被告在履行上述款项时直付原告重庆万**华丰电池销售有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年四月二十二日法官助理 白大行书 记 员 王星皓