wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢515号之一申请执行人：诸某，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张某，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人诸某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)苏0981民初431号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告张某与被告诸某离婚；二、婚生女张玉婷（2011年12月10日出生）跟随被告诸某生活，原告张某从2018年7月起每月给付抚养费2000元至张玉婷能独立生活时止，对2018年7月至12月的抚养费12000元于2018年8月底前履行，自2019年起每年1月底前给付当年的抚养费24000元（抚养费打入被告诸某指定的账户内，开户行：中国银行上海市银都路支行，户名：诸某，账号：62×××91）；三、在不影响婚生女张玉婷正常生活、学习的情况下，原告张某对婚生女张玉婷有探视的权利，被告诸某予以协助；四、原、被告共同购置的位于上海市永高路75弄24号楼1203室的房产（上海市房地产买卖合同编号为2920312）由原告张某处分，被告诸某协助原告张某办理该房产的相关过户手续，过户产生的税费由原告张某负担；五、原告张某承担19万元债务的偿还义务（含赵小慧10万元、张能源5万元、张恒贵4万元）；被告诸某承担81.9万元债务的偿还义务（含张云8万元、丁万罗8万元，潘晓娟4.7万元，诸葛远情57.7万元，陆远东3.5万元），其他原、被告各自经手的债权债务由各自享有和承担；六、原告张某给付被告诸某147万元（打入法院账户内），此款于2018年7月10日前履行60万元，余款87万元于2018年8月10日前履行；七、如原告张某未能按期足额履行第六条约定的给付义务，则被告诸某有权按157万元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；八、案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2019年3月22日本院立案受理，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2019年10月12日，本院裁定：终结（2019）苏0981执851号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、对于东台市人民法院（2018）苏0981民初431号民事调解书第六、七项确定的义务，本次恢复执行申请时，被执行人张某尚欠申请执行人诸某407428元及迟延履行金，本次恢复执行过程中，被执行人已给付5万元（含法院扣划发放的9950.15元）。现双方一致确认，被执行人还需要给付申请执行人38万元。对于上述38万元，被执行人以其名下车牌号为苏Ｊ×××××的丰田牌轿车抵算18万元（该车被执行人张某于2021年4月29日已经现场交付给申请执行人诸某，被执行人张某于2021年5月30日前协助办理过户手续，过户到申请执行人诸某名下，车辆过户费由被执行人负担，在办理过户前该车辆所有应缴纳的违章费用都由被执行人缴纳），对于剩余20万元，被执行人于2021年5月30日前给付2万元，于2021年6月30日前给付2万元，于2021年7月30日前给付2万元，于2021年8月30日前给付2万元，于2021年9月30日前给付2万元，于2021年10月30日前给付2万元，于2021年11月30日前给付2万元，于2021年12月30日前给付6万元；二、如被执行人张某按照和解协议第一项履行完毕，则对于东台市人民法院（2018）苏0981民初431号民事调解书第六、七项确定的义务，被执行人就全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案并请求解除被执行人一切强制措施；如被执行人如有一期未按期足额履行上述义务，申请执行人可按原判决书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；三、执行费由被执行人负担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢515号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年四月三十日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2021)陕0621民初203号原告：刘树军，男，1979年11月23日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹庆，男，汉族，1982年8月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘树军与被告曹庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告刘树军向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告刘树军欠款20000元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年起，被告曹庆在原告处购买石子，现欠原告20000元至今未付。本院经审查认为，被告现住址不详，无法向被告送达相关法律文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘树军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判 员      白 智 如二〇二一年四月十五日法官助理     王   瑞 书 记 员     吴    敏   1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更126号罪犯黄宗胜，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂1021刑初44号刑事判决，以被告人黄宗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元（已履行），共同赔偿被害人经济损失7300元（已履行6430元），刑期自2016年8月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宗胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宗胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗胜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2488号原告：栾国辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：贾小飞（系原告之妻），女，1986年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘久会，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告栾国辉与被告刘久会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国辉之委托诉讼代理人贾小飞到庭参加诉讼，被告刘久会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾国辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款5,000元；2．被告支付原告逾期欠款利息（利息以5,000元为基数，从2019年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一天止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；3．本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至12月期间，被告在天津海河科技园区施工时，让原告供应沙子、水泥、石子等货物，货款共计13,000元。期间被告支付给原告8,000元，并于2019年1月1日写下欠原告5,000元的欠条一张，并承诺于2019年12月31日前付清，但至今未付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方的约定和诚实信用的原则支付货款。但被告却以各种理由拒绝支付，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，栾国辉变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期欠款利息（利息以5,000元为基数，从2019年1月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。刘久会未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。栾国辉向本院提交欠条1张。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。2018年，刘久会在栾国辉处购买石料，石料款共计13,000元。2019年1月1日，刘久会为栾国辉出具欠条一张，主要内容为：“2019年1月1日，刘久会欠栾国辉石料款13,000元整，已付8,000元整，剩余5,000元整，刘久会答应在2019年12月31日之前全部还清”。刘久会在该欠条上签字并捺印。因上述石料款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，被告在原告处购买石料并为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方之间的买卖合同关系应为合法有效。被告应当依法履行债务。故关于原告主张被告支付货款5,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期欠款利息，实际系逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，当事人双方在欠条中明确约定了付款期限，故逾期付款损失应当自双方约定的付款期限届满之日的次日即2020年1月1日起计算，违约损失发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，本院酌定加计40%为5.81%，被告应给付原告以5,000元为基数、按照年利率5.81%计算的自2020年1月1日起至欠款实际付清之日止的逾期付款损失。被告刘久会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告刘久会于本判决生效后三日内给付原告栾国辉石料款5,000元；二、被告刘久会于本判决生效后三日内给付原告栾国辉以5,000元为基数、按照年利率5.81%计算的自2020年1月1日起至欠款实际付清之日止的逾期付款损失；三、驳回原告栾国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘久会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年四月二十日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2823号 张秀云、游远青： 关于申请执行人张秀云与被执行人游远青民间借贷纠纷一案，被执行人游远青已经履行（2020）粤0114民初10390号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1029号 原告：蓬溪县凌杨竹业有限公司，住所地：蓬溪县天福镇一村一社。统一社会信用代码：91510921MA62619D9L。 法定代表人：凌远付，该公司总经理。 被告：蓬溪县齐发养殖专业合作社，住所地：蓬溪县赤城镇唐家沟村1村1社。统一社会信用代码：93510921309458319H。 法定代表人：周群，该公司总经理。 被告：昝光友，（周群之夫），生于1969年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告蓬溪县凌杨竹业有限公司诉被告蓬溪县齐发养殖专业合作社、昝光友物权确认纠纷一案中，原告蓬溪县凌杨竹业有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告蓬溪县齐发养殖专业合作社、昝光友的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县凌杨竹业有限公司撤回对被告蓬溪县齐发养殖专业合作社、昝光友的起诉。 本案受理费9066元，减半收取4533元，由原告蓬溪县凌杨竹业有限公司负担。 审判员  李雪琴 二〇二一年四月九日 书记员  黎宇菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1811号原告：重庆敏洪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道凤江南路1号6幢2-6-2，统一社会信用代码91500119355627718A。法定代表人：李开洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小宇，系该公司员工。被告：田茂宾，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：祝成兴，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆敏洪物业管理有限公司与被告田茂宾、祝成兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敏洪物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆敏洪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆敏洪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆敏洪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆敏洪物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月八日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初325号原告：李某，住靖远县。被告:王某，住湖北省随县。被告:湖北华伟建设工程有限公司。法定代表人：陈某。原告李某与被告王某、湖北华伟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月22日，原告李某以其与被告湖北华伟建设工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤诉，是其对自己实体权利的自我处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由李某负担。审判长 陈玉龙审判员 王茂基人民陪审员 李 江二〇二一年四月二十二日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6670号 原告：孝昌县卫店佳家秀建材总汇，经营场所孝昌县小悟乡文化服务中心。 个体经营者：武月舟，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。 法定代表人：胡云晖，总经理。 本院在审理原告孝昌县卫店佳家秀建材总汇诉被告中铁二局集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孝昌县卫店佳家秀建材总汇未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孝昌县卫店佳家秀建材总汇撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  彭雪铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保497号 周红： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5062号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年3月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人孙腾在贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行账号尾号x内存款额度人民币x元（实际已冻结金额x元）； 二、2021年4月6日,查封了登记在被申请人孙腾名下的位于贵阳市南明区x区x栋x楼x号房屋。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月25日至2022年3月25日），上述房屋查封期限为三年（2021年4月6日至2024年4月6日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更28号罪犯李树凯，男，1976年6月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区德保县人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂1024刑初21号刑事判决，以被告人李树凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金15000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失185500元，刑期自2016年9月29日起至2022年4月28日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂10刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李树凯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李树凯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李树凯减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初2062号原告：顾为喜，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：王胜贵，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾为喜与被告王胜贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告顾为喜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾为喜主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾为喜撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告顾为喜负担。审 判 员 周华健二〇二一年四月二十二日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3045号上诉人（原审被告）：天津冠元科技发展有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区九园工业园第1大街东侧、5号路南侧。法定代表人：温雅国，董事长。被上诉人（原审原告）：郑汉山，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。上诉人天津冠元科技发展有限公司因与被上诉人郑汉山劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津冠元科技发展有限公司经依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津冠元科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1914元，减半收取957元，由上诉人天津冠元科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年四月二十八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢63号 申请执行人：胡远彬，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：樊明文，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第3203号民事判决书，依法立案受理了申请执行人胡远彬申请执行樊明文买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金120000元及利息等，案件受理费1350元；2、本案的执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2604号 原告：陈晓青，女，1967年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室，法定代表人：李明俊。 原告陈晓青与被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈晓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓青撤回起诉处理。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  何 靖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保105号 申请人：四川信合物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B412号，统一社会信用代码9151014562025525T。 法定代表人：罗东波，总经理。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川路睿国际货运代理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道东升社区，统一社会信用代码91510114MA61W8UU1D。 法定代表人：王磊。 申请人四川信合物流有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川路睿国际货运代理有限公司名下银行存款610000元，并由申请人四川信合物流有限公司所有的六辆车提供担保:1、解放牌重型半挂牵引车（车架号：×××1322、车牌号：川ＡＶ××××）；2、陆峰牌重型普通半挂车（车架号：×××0188、车牌号：川Ａ××××挂）；3、日野牌重型半挂牵引车（车架号：×××1325、车牌号：川ＡＡ××××）；4、鸿盛业骏牌重型普通半挂车（车架号：×××Ｙ055、车牌号：川Ａ××××挂）；5、日野牌重型半挂牵引车（车架号：×××1309、车牌号：川ＡＡ××××）；6、鸿盛业骏牌重型普通半挂车（车架号：×××Ｙ048、车牌号：川Ａ××××挂）。 本院经审查认为，申请人四川信合物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川路睿国际货运代理有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳旌开区支行账号5105××××0534的存款610000元； 二、冻结被申请人四川路睿国际货运代理有限公司在中国民生银行股份有限公司德阳分行账号6315××××3253的存款610000元; 第一、二项冻结金额总计不超过610000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3570元，由申请人四川信合物流有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2794号本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司诉李云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十一日书记员 裴梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9677号之三 申请执行人：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：梁杰雄，男，1969年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：张雪齐，女，1976年7月30日出生，汉族，公民身份号码440681197607304225，住佛山市顺德区。 关于何建华与梁杰雄、张雪齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方确认，截至2019年5月31日，被告梁杰雄共欠原告何建华借款本金人民币6000000元和利息2040000元（该2040000元利息为2018年1月1日-2019年5月31日的利息），本息合计8040000元，2019年5月31日后的利息按实际拖欠本金为基数，每月2%的利率计算；二、被告梁杰雄承诺分九期向原告何建华偿还所欠款项（本金与利息），从2019年6月开始至2020年1月，每月1日前被告梁杰雄向原告偿还1000000元，2020年2月1日前向原告何建华偿还剩余的款项460000元（以上偿还款项按照先偿还利息，后偿还本金的方式计算）；三、被告梁杰雄自愿承担本案受理费29451.5元（已减半收取）、财产保全费5000元、担保费9000元、律师费120000元（合共163451.5元），并在2020年2月1日前向原告何建华支付。以上全部被告梁杰雄偿还的款项均须汇入原告何建华的指定账户（户名：何建华，开户行：中国工商银行××××支行，账号：62×××××××××××××××83）；四、被告张雪齐对被告梁杰雄的上述债务及还款方案予以确认，并自愿对上述债务承担连带保证责任，并以被告张雪齐名下位于佛山市顺德区龙江镇××××××的不动产【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11××××××97号】作抵押担保（已完成房产抵押登记手续）；五、若被告梁杰雄、张雪齐按期足额还款，原告何建华应自以上所有款项全部清偿之日起三个工作日内协助被告梁杰雄、张雪齐办理上述抵押不动产的解押手续；若被告梁杰雄、张雪齐未能按期足额还款，原告何建华有权就剩余未清偿的借款本金及利息（利息计算方法：以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。）一次性向法院申请强制执行。因梁杰雄、张雪齐未按上述生效法律文书履行义务，何建华向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梁杰雄名下登记有位于佛山市顺德区××××××商铺（权利证号：03××××××69）、位于佛山市顺德区大良街道××××××8号、9号车库（权利证号：03××××××71、03××××××70）、位于佛山市顺德区××××××号汽车位（权利证号：03××××××32）、位于佛山市顺德区龙江镇××××××1111号、1207号汽车位（权利证号：03××××××65、03××××××63）及位于佛山市顺德区龙江镇××××××龙湾豪庭七期1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、26、27、28、29、31、32、33、34、35、36、37、38号车库及龙湾豪庭八期1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40号车库（权利证号：03××××××18～03××××××34、03××××××46～03××××××63、30××××××61～03××××××171、03××××××29～03××××××33、03××××××40～03××××××42、03××××××52～03××××××67）。 本院依法查封了被执行人梁杰雄的上述商铺、车位等房产，本院的（2020）粤0606执2125号案进行评估、拍卖中，待该案处置完毕后进行分配。 2.查明被执行人张雪齐名下登记有位于龙江镇××××××61号之一、二的房产两间（权利证号：11××××××97、11××××××56）、位于龙江镇××××××1002室的房产（权利证号：03××××××50）、位于龙江镇××××××的房产（权利证号：11××××××18）、位于龙江镇××××××583号、1225号汽车位（权利证号：03××××××49、11××××××19）、位于龙江镇××××××310办公室（权利证号：03××××××29）及位于龙江镇××××××1105汽车位（权利证号：11××××××96）； 上述房产、车位本院已在诉讼阶段予以查封（查封期限至2021年7月10日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述房产除被执行人张雪齐名下位于龙江镇××××××的房产抵押给本案申请执行人外，其余房产均已抵押给他人。本案在对被执行人张雪齐位于龙江镇××××××的房产进行评估、拍卖过程中，案外人张××向本院提出执行异议，本院作出（2020）粤0606执异410号执行裁定书，裁定驳回案外人张××的异议；嗣后，张××向本院提出案外人执行异议之诉[案号：（2020）粤0606民初23409号]，本院作出（2020）粤0606民初23409号民事判决书，判决驳回张××的诉讼请求，张××遂向佛山市中级人民法院提起上诉，该案正在二审诉讼阶段中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，本院派员到被执行人张雪齐名下位于龙江镇××××××之一、二的房产进行现场调查，发现该两间房产内现开办有佛山市顺德区×××幼儿园，本院已向佛山市顺德区×××幼儿园发出协助执行通知书，协助扣划上述两房产每月的租金收益73200元。截止2021年4月份，本院共扣划佛山市顺德区×××幼儿园租金收益共366000元，扣缴案件执行费5290元后，余款360710元已支付给本案申请执行人。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的360710元，未执行标的为债务9310357.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁杰雄、张雪齐负有继续向申请执行人何建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月八日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2114号原告：凯里市日新涂料厂，经营场所：凯里市监狱背后。注册号：522601600283185。经营者：申芳卉，女，1968年8月16日出生，汉族，湖南省邵东市人，住凯里市凯棉路138号佳和盛世生态城Ｂ区。被告：江海平，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。原告凯里市日新涂料厂（以下简称：日新涂料厂）诉被告江海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日新涂料厂的经营者申芳卉到庭参加诉讼，被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日新涂料厂的诉讼请求：一、被告支付原告货款93500元；二、被告支付原告利息24838元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告江海平尚欠原告凯里市日新涂料厂材料款93500元，原告多次找被告，被告总找借口不予支付。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告江海平未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院认定事实如下：被告江海平从2011年至2017年之间多次向原告日新涂料厂购买外墙漆、腻子粉等货物，被告江海平仅支付了部分货款。2016年6月16日被告江海平向原告日新涂料厂出具《欠条》一份，内容为：“今欠到日新涂料厂货款共壹拾壹万叁仟伍佰元整（￥113500）。”被告江海平出具欠条后向原告日新涂料厂支付了货款20000元，剩余货款一直未予支付。2019年2月4日，江海平再次就欠款事宜出具《欠条》，内容为：“今欠到日新涂料厂人民币玖万叁仟伍佰元正（￥93500元）”。事后，因被告一直未支付原告货款，原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告江海平未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告江海平向原告出具《欠条》并签字确认的行为，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告未支付原告货款的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则。原告主张被告支付尚欠货款93500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息24838元，庭审中原告表示利息系从2016年6月16日计算至起诉之日，按照年利率6%计算。因被告江海平第一次出具欠条之后曾向原告日新涂料厂付款20000元，但付款时间无法确定，且被告江海平第二次出具《欠条》时不仅扣除了已付的20000元货款，且没有提起利息及付款期限。综合考虑被告长期拖欠货款必然给原告造成一定经济损失的情况来看，利息的起算时间本院酌情调整为以第二次出具的《欠条》时间即2019年2月4日为准。利息的计算标准本院亦酌情调整为原告起诉时的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息即年3.85%计算。2019年2月4日至2021年3月5日期间的利息为7500元【（93500元×3.85%）×2+（（93500元×3.85%÷12）】。被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，但其合法权益本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江海平于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市城南远大食品经营部货款93500元及利息7500元。二、驳回原告凯里市日新涂料厂的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取的）1333元，由原告凯里市新涂料厂负担200元，由被告江海平负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年四月二十三日法官助理朱瑾书记员吴**
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢444号之二申请执行人：景泉，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：廖大厦，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人景泉与被执行人廖大厦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0981民初2357号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被告廖大厦于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告景泉借款本金4310000元及利息（以2310000元为本金，自2014年2月1日起至2016年2月25日止按照年利率6%计算利息；以2307000元为本金，自2016年2月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息；以2000000元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。案件受理费61570元，财产保全费5000元，合计66570元，由被告廖大厦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理，2019年4月18日，本院裁定：终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月14日到东台市住房公积金管理中心查到被执行人有公积金信息，暂无法冻结；到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息，到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；2、本院于2020年9月15日、2020年12月15日、2021年4月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除冻结的被执行人名下存款以及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报也未履行；4、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费；5、本院于2021年4月28日依法查封被执行人廖大厦名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，查封期限至2023年4月26日，未实际扣押；6、本院于2021年4月28日对盐城市盐都区记者家园1幢605室不动产进行了续封，查封期限至2024年4月27日；7、本院于2021年4月28日到盐城市××区南港社区居委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2021年4月28日书面约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除查封的暂不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年四月三十日法官助理  张 睿书 记 员  陆海飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3928号原告：佛山市科锐尔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：宁波吉玛金属制品有限公司，住所地广东省浙江省。法定代表人：郑某1。原告佛山市科锐尔机械有限公司与被告宁波吉玛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款40000元及违约金(以40000元为本金，从2019年5月16日起至全部款项支付完毕之日止按照每天千分之一的标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求中的违约金计算标准为日万分之五。事实和理由：2017年8月3日，被告与原告签订《数控折弯机购销合同》（合同甲方为被告，乙方为原告）。该合同主要约定：“甲方向乙方购数控折弯机AG-3512Ⅱ一台，总价120000元。付款方式：设备安装调试合格后付货款人民币60000元，余下货款60000元整分期12个月支付，每期支付金额5000元整；分期付款时间从交货当月起计算，周期为连续12个自然月。甲方未能按此合同条款第4条（付款条件）如期支付货物款项，延迟一日，需支付结算货款总额的千分之二违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。”2017年12月19日，原告按照被告的要求把数控折弯机AG-3512Ⅱ运送到被告的厂房。2017年12月22日，原告的员工调试设备合格，被告的员工签名确认。被告于2018年3月20日、5月8日、6月1日、7月27日、9月12日、2019年5月15日分别支付了货款30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计支付货款80000元，尚欠货款本金40000元。对于余款，被告一直以各种理由拒绝向原告支付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有买卖合同关系。双方（原告为乙方、供方，被告为甲方、需方）签订《数控折弯机购销合同》，约定：由甲方向乙方购买数控折弯机AG-3512Ⅱ一台，单价120000元，总价120000元；设备安装调试合格后付货款60000元，余下货款60000元分期12个月支付，每期支付5000元，分期付款时间从交货当月起计算，周期为连续12个自然月；甲方未能按照合同约定如期支付货款，迟延一日，需支付结算货款总额万分之五的违约金；等等。2017年12月19日，原告向被告交付案涉合同项下的设备。同年12月22日，被告的工作人员在送货单及设备调试验收单上签名，确认已收货及已验收案涉设备。被告于2018年3月20日、5月8日、6月1日、7月27日、9月12日、2019年5月15日分别向原告支付货款30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计支付货款80000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款40000元（120000元-80000元）未付，事实清楚，证据充分，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述货款。被告未能按照双方约定向原告按时足额支付货款的行为已构成违约，原告主张其从最后一次付款的次日即2019年5月16日开始计付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。利率方面，双方在《数控折弯机购销合同》中约定的违约金计算标准过高，结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，结合中国人民银行利率公示方式调整，本院酌定从2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。对于原告超出本院核定范围的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁波吉玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元及违约金（以40000元为基数，从2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市科锐尔机械有限公司；二、驳回佛山市科锐尔机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费691.50元、财产保全费653.20元，共计1344.70元（佛山市科锐尔机械有限公司已预交），由宁波吉玛金属制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市科锐尔机械有限公司已预交的诉讼费1344.70元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年四月十三日书记员  李慧敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1531号 申请执行人王银全，男，1969年02月08日出生，汉族,住四川省汉源县。 被执行人汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地四川省雅安市汉源县大树镇山羊坪社区七组。法定代表人：成甦。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的1421488.93元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2018)川0115民初145号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初707号 原告：付朝争，男，1988年10月27日出生，汉族，党员，大学本科，自由职业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。 被告：张海坤，男，1987年5月13日出生，汉族，党员，高中文化，自由职业，现住邢台市信都区。 原告付朝争与被告张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝争及其委托诉讼代理人张浩、被告张海坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付朝争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元、手续费2040元，共计22040元，及逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2016年向原告借款2万元，又于2018年又刷原告信用卡2000元，共计2.2万元，后原告资金紧张无法偿还信用卡向被告索要借款，但被告无力偿还，双方协商由原告找人刷信用卡偿还透支额度，被告承担每月136元的手续费，被告于2019年年底偿还借款。被告仅支付了2018年9月份的手续费，于2018年11月11日偿还2000元。剩余2万元及手续费一直推脱未偿还。为维护原告合法利益，向本院提起诉讼。 张海坤口头辩称，这个借款我认可，但是我还过，自2016年开始，我已经向原告还了42700元，我现在不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：自2016年4月份至2018年原被告之间有多笔资金转账来往行为，有现金及转账，被告张海坤认可原告起诉的借款数额，但称其已还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2016年开始，被告借原告现金2万元及其他有转账记录的借款，被告张海坤自认上述款项均已还清，但通过原、被告转账记录显示，被告张海坤向原告付朝争转账数额未超过借款数额，且原告付朝争自2018年8月份开始向被告张海坤催要涉案借款，被告张海坤于2018年11月11日通过微信转账偿还原告2000元，后2019年10月份原告付朝争再次向被告催要借款，被告张海坤通过微信转账又偿还原告付朝争2000元，被告主张已还清无法采信，故对原告付朝争要求被告张海坤偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的利息为信用卡手续费率（月息0.65%＋每万3元），该约定不超过法律规定，因被告张海坤在2019年10月份偿还过手续费2000元，故对原告付朝争要求被告张海坤偿还手续费40元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方之间未约定，视为不支付利息，故本院对原告付朝争的诉讼请求不予支持。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告张海坤于本判决生效之日起七日内偿还原告付朝争借款2万元、手续费40元。 二、驳回原告付朝争的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告张海坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二一年四月二十八日 书记员 张立威
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2459号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住凯里市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴义长，男，1971年5月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。被告：郑兰琴，女，1988年11月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：全昌喻，男，1982年2月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）与被告郑兰琴、全昌喻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告凯里农商行的委托诉讼代理人吴义长到庭参加了诉讼，被告郑兰琴、全昌喻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑兰琴偿还原告借款本金198万元和利息（含罚息、复息，暂计至2021年1月20日为330350.29元，之后利息按照合同约定利率另行计算，利随本清）；2.判决原告对被告全昌喻所有的位于剑河县房屋（不动产权证号：黔2017剑河县不动产权第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告郑兰琴向原告凯里农商行申请借款，双方签《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款198万元，借款期限36个月，月利率为8.3124‰，借款期限从2017年9月4日至2020年9月3日。当日，被告全昌喻与原告签订《抵押合同》，约定用被告全昌喻名下位于剑河县房屋（不动产权证号：黔2017剑河县不动产权第××号）为涉案郑兰琴的198万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告郑兰琴未履行还款义务，故原告特提起诉讼。被告郑兰琴、全昌喻未答辩。本院根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2017年9月4日，郑兰琴（甲方）与凯里农商行北京西路支行（乙方）就借款事宜签定一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款198万元，借款期限为36个月，即从2017年9月4日至2020年9月3日；固定月利率为8.3124‰，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，如甲方不能按期付息，则次日起计收复利。同日，被告全昌喻（甲方）与凯里农商行北京西路支行（乙方）签订一份《抵押合同》，约定甲方以剑河县房屋（房屋所有权证号：黔2017剑河县不动产权第××号）为涉案郑兰琴的198万元借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。2017年9月19日，原、被告对涉案抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：黔（2017）剑河县不动产证明第0000642号。2017年9月19日，郑兰琴与凯里农商行北京西路支行签订一份《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款日期为2017年9月19日，到期日为2020年9月3日，借款月利率8.3124‰；还款计划为按季结息，一次还本。同日，凯里农商行北京西路支行将198万元贷款发放给被告郑兰琴。借款到期后，被告未能依约偿还借款，原告遂于2021年3月18日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告郑兰琴、全昌喻未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，凯里农商行主张其下设的分公司（凯里农商行北京西路支行）的债权债务及诉讼权利义务由其承担并不违反法律的禁止性规定。被告郑兰琴、全昌喻分别与凯里农商行北京西路支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。前述合同签订后，凯里农商行北京西路支行已依约发放贷款，借款到期后被告未依约履行还款义务。现原告要求被告郑兰琴按约定归还借款本金和利息，并要求对被告全昌喻的抵押房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于约于法有据，本院予以支持。被告郑兰琴、全昌喻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郑兰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及利息（含罚息、复息），截至2021年1月20日的利息为330350.29元，之后的利息按照本案借款合同约定的利率标准计算至借款还清为止，利随本清；二、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告全昌喻提供抵押的房屋（位于剑河县，房屋所有权证号为黔2017剑河县不动产权第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12641元，由被告郑兰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年四月二十六日书记员  文生燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终763号上诉人（原审被告）：马海军，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：范克俭，男，1973年1月23日出生，汉族，现任甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司法定代表人及总经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：林靖阳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美樱，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。上诉人马海军因与被上诉人范克俭股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马海军，被上诉人范克俭的委托诉讼代理人林靖阳、王美樱均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7523号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人马海军预交的二审案件受理费16233元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年四月十二日书记员 徐梦君
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初229号原告:原平市银昌源小额贷款有限公司。住所地:原平市吉祥花园小区19号-4号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，原平市银昌源小额借款有限公司信贷部主任。被告:张某，男，1962年8月26日出生，汉族，现住原平市。被告:武某，男，1964年9月14日出生，汉族，现住原平市。原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告张某、武某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市银昌源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田某、被告武某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某归还向原告的借款90000元与截至2021年1月10日欠付的利息66600元，合计156600元，及2021年1月11日起至实际偿还借款本金之日止，另按月息20‰支付借款利息；二、判令被告武某承担连带责任项下的保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告张某订立“贷款合同”，约定：“张某向原告借款90000元，借款用途为饭店周转，借款期限自2017年7月11日至2017年10月10日，借款利率按月息27‰计算，每月支付一次”。同日，被告武某为张某向原告借款90000元项下的债务提供保证担保，与原告订立了“保证合同”。主要内容为;”约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被保证人的借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年”。据此，原告按照贷款合同的约定向被告张某完成了交付借款90000元的转账事宜。合同履行期间，被告张某除归还部分借款利息外并未履行按月还清借款利息的义务，且截至2021年1月10日欠付借款利息66600元，虽经多次催要未果。同时，又经催告被告武某履行保证义务亦无任何收效。综上，为实现原告的合法债权权益，现根据被告各自负有的合同义务，一并提起诉讼，请依法判决。张某未进行答辩。武某辩称，向原告贷款是事实，也认可原告请求利息的计算方法。原平市银昌源小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一支；4.催收逾期贷款通知书。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告武某对原告提交的证据予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告张某签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为90000元，贷款用途为饭店周转，贷款期限从2017年7月11日起至2017年10月10日止，贷款利率为月息27‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，担保方式为保证。同日，原告与被告武某签订《保证合同》一份，约定被告武某为被告张某与原告于2017年7月11日签订的贷款合同项下债务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。签订合同当日，原告给付被告张某借款90000元。借款后，被告张某未归还原告本金，原告代理人在庭审中认可被告张某支付原告至2017年12月10日的利息。截至2021年1月10日按月利率2%计算，尚欠原告利息66600元。2019年12月27日，原告向被告武某催收贷款，被告武某在催收逾期贷款通知书回执担保人处签名。2020年12月26日，原告向被告张某催收贷款，被告张某在催收逾期贷款通知书回执借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张某签订的《贷款合同》及原告与被告武某签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护，被告张某应向原告归还借款本金及利息。《贷款合同》约定的贷款利率为月利率27‰，原告主张按月利率20‰计算从2017年12月10日起至实际偿还借款本金之日止的利息，系对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。被告武某与原告约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告未能提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告武某承担保证责任，被告武某在保证期间届满后在催收逾期贷款通知书上签名不能认定与原告成立了新的保证合同，故被告武某的保证责任免除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内归还原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款本金90000元及截至2021年1月10日的利息66600元，并从2021年1月11日起按月利率2%计算给付原告利息至还清款之日止；驳回原告对被告武某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳二〇二一年四月十五日书记员 贺晓云
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执49号 申请执行人：城固县某某街道办事处某某村村民委员会。 被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人城固县某某街道办事处某某村村民委员会与被执行人李某某返还原物纠纷一案，本院（2020）陕0722民初817号民事判决书确定：一、限被执行人李某某在判决书生效后两个月内，将位于城固县友谊路中段房号25-28号的4.5间房屋恢复原状，交换城固县某某街道办事处某某村村民委员会；二、由被执行人李某某向城固县某某街道办事处某某村村民委员会支付逾期交房的房屋占用费，限交还房屋之日付清。上述判决书生效后，被执行人未履行法律义务。申请执行人城固县某某街道办事处某某村村民委员会于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2021年3月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月6日，申请执行人城固县某某街道办事处某某村村民委员会与被执行人李某某达成了执行和解协议：一、被执行人李某某自愿于本协议签订当日一次性支付自2019年4月10日起2021年4月9日止期间房屋占用费90000元，申请执行人自愿放弃判决书确定的迟延履行期间利息；二、被执行人李某某保证于2021年4月9日前将房屋腾空交于申请执行人；三、被执行人李某某承担本院（2020）陕0722民初817号民事判决书确定的诉讼费；四、本协议生效后，申请执行人向人民法院撤回该案的执行申请。2021年4月7日，城固县某某街道办事处某某村村民委员会向本院申请撤回该案的执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0722执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年四月十九日 书记员  庞飒飒
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执414号之二申请执行人：袁际海，男，汉族，1973年07月15日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：罗锡强，男，汉族，1972年05月18日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初946号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗锡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗锡强在中国农业银行账户内存款人民币122390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月九日书记员  岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执30号申请执行人：四川美立达矿业有限责任公司。法定代表人：唐魏，董事长。所在地：四川省万源市青花镇。被执行人：陕西省镇巴县煤矿。法定代表人：廖继平，负责人。所在地：陕西省镇巴县盐场镇。本院在执行申请执行人四川美立达矿业有限责任公司与被执行人陕西省镇巴县煤矿买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1234号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人陕西省镇巴县煤矿应支付申请执行人案件款1872935.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年1月5日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了陕西省镇巴县煤矿。2、2021年1月7日、1月8日、1月18日，本院通过网络查控系统对被执行人陕西省镇巴县煤矿的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2021年3月29日，本院通过网格员到被执行人陕西省镇巴县煤矿所在地陕西省镇巴县盐场镇街道调查，查明该煤矿现正在整改中，现无财产可供执行。4、本院已将被执行人陕西省镇巴县煤矿纳入了失信被执行人名单。5、2021年3月26日，本院通过与申请执行人四川美立达矿业有限责任公司谈话,明确告诉：陕西省镇巴县煤矿目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案款1872935.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人四川美立达矿业有限责任公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月九日书记员  陈 乔
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6924号 原告：范正武，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：王光全，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘显林，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川博耐特建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元1层6号。 法定代表人：高月英，执行董事兼总经理。 原告范正武与被告王光全、冯兴文、刘显林、四川博耐特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘颖撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初874号 原告：钟海燕，女，1992年8月9日出生，白族，住深州市。 被告：郭莲莲，女，1992年6月26日出生，汉族，住深州市。 原告钟海燕与被告郭莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告钟海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟海燕撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇二一年四月二十日 书记员  高翠珠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初832号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇。法定代表人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：何超，男，1992年06月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称“工行仁怀支行”）与被告何超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仁怀支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告何超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》；二、依法判令被告立即偿还原告本金17070.51元及利息（截止至2020年7月30日积欠利息为1558.13元，2020年7月31日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；三、判令被告承担原告实现本案债权而产生的费用，包括但不限于律师费等费用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定了贷款及利率、罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容。被告于2019年4月6日至2019年7月24日期间向原告共计申请7笔贷款，借款共计本金24000元，原告依照合同约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还贷款。截至2020年7月30日，被告共尚欠原告贷款本金17070.51元，积欠利息1558.13元，共计18628.64元。根据《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权解除合同，且被告应当偿还原告贷款本息及实现债权等费用。为此，特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院。因诉讼期间得知被告已经支付部分本息，庭审中原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告尚欠本金6779.98元，截止2021年4月6日积欠利息492.7元，后续利息计算时间起算点改为2021年4月7日起。原告提交如下证据：1、营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件；2、业务申请业务凭证及资料3、融e借个人信用贷款合同；4、个人贷款活动明细表；5、融e借客户欠款情况表。被告何超未应诉及答辩。本院经审理认定事实和原告陈述的一致。本院认为，被告何超和原告工行仁怀支行之间签订的《“融e借”个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定,本案的起诉状副本于2021年3月28日送达被告之日，即为解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》的时间点。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告何超未按约定返还原告借款，其行为已违约，故原告主张被告何超返还原告借款本金6779.98元及利息（截止至2021年4月6日积欠利息为492.7元，2021年4月7日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）的诉请，理由成立，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告何超签订的《“融e借”个人信用贷款合同》于2021年3月28日解除；二、限被告何超在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金6779.98元，及截止至2021年4月6日积欠利息492.7元,并承担自2021年4月7日起至贷款清偿完毕之日止，以差欠借款本金为基数，按《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半），由被告何超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月八日书记员  易林江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初579号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托代理人：刘小聪，男，1989年3月10日生，汉族，该公司员工居民，住淮安市淮阴区。被告：王子同，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡秀，女，1974年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告王子同、胡秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告融资担保公司到庭参加诉讼；被告王子同、胡秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款37514.2元，并支付自2020年3月23日起按日万分之五计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年8月7日，被告王子同与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为63700元，借款期限36期，原告和被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告王子同未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告一追偿，被告胡秀承担共同还款责任。合同签订后，因被告王子同未按期偿还借款，原告依约于2019年4月开始为被告代偿合计37514.2元，原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王子同、胡秀未作答辩。经审理查明：2019年8月26日，“浙江易顺担保有限公司”变更登记为“浙江易顺融资担保有限公司”。2017年8月4日，被告王子同（乙方、借款人）、胡秀（丁方、借款人配偶）与“浙江易顺担保有限公司”（甲方、担保服务人、反担保被保证人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因分期购买发动机号为6634446的标致汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成协议，其中车辆总价85000元，首付款25500元，分期还款总额69751.5元，期数36期，乙方支付给甲方分期手续费6051.5元，乙方委托甲方向银行办理分期付款业务，乙方提前可以委托甲方代付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日，银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代其直接支付给售车单位，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止，协议约定争议管辖法院为乙方所在地。同日，两被告为原告出具地址确认书一份，确认并声明合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，退回之日视为送达之日。2017年8月7日，被告王子同（乙方）与案外人杭州联合银行（甲方）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定乙方通过向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需要的全部或部分款项，分期资金金额为63700元，用于购车用途，具体购买标致车辆，基础交易总价85000元，乙方自行支付首付款25500元，乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至原告浙江易顺担保有限公司账号，同时乙方承诺：甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。乙方分期付款还款期数为36期，到期还款日为账单日后第25日，分期付款手续费率为9.5%，乙方分期支付，担保方式为保证+抵押，因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权收取利息、复利、滞纳金等，乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布合同项下债务提前到期，并要求乙方立即偿还合同项下全部债务。2020年5月7日，杭州联合银行为原告出具代偿证明，证明因王子同逾期，原告融资担保公司对逾期金额、滞纳金、利息于2019年4月12日代偿2100元，2019年5月13日代偿2100元，2019年7月12日代偿2287.69元，2019年8月15日代偿2211.87元，2019年9月12日代偿2330.6元，2019年10月2日代偿2217.32元，2019年11月13日代偿1937.54元，2019年12月12日代偿2607元，2020年1月14日代偿2218元，2020年2月12日代偿2329.23元，2020年3月13日代偿15023.66元，2020年3月23日代偿151.29元，共计代偿12次，合计代偿37514.2元。庭审中，原告陈述杭州联合银行的分期金额依约汇入原告指定账户后，原告已直接支付至售车单位，被告所购车辆一直由被告保管使用，因原告为被告代偿上述款项后追偿未果，诉至本院。以上事实有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、按揭担保服务合同、代偿证明、地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王子同、胡秀没有履行还款义务，原告融资担保公司作为担保人承担保证责任后，有权向被告王子同、胡秀追偿。原告融资担保公司主张垫付款及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王子同、胡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王子同、胡秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江易顺融资担保有限公司垫付款37514.2元及利息（自2020年3月23日起按日万分之五计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费369元，由被告王子同、胡秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年四月七日书记员  葛修汕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执639号之一 申请执行人平安银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 法定代表人何宁斌。 被执行人马钦利，男，1985年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区；山东省邹城市城前镇水泊村277号；南宁市青秀区青秀万达甲2栋230。 本院在执行平安银行股份有限公司南宁分行与马钦利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款419.86元，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为181216.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年四月二十六日 书记员  方夏玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初632号原告：赵某，公民身份号码×××，群众，专科，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。第二次开庭，原告赵某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金400000元；2.判令被告立即向原告偿还借款利息432000元（从2014年10月至2020年10月，按月利率1.5%计算）；3.请求被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：被告李某于2011年8月10日向原告借款40万元，用于做生意，约定借款月利率1.5%。被告李某从2011年8月至2014年10月，已支付原告借款利息，自2014年10月至今未偿还原告赵某任何借款本金和利息，原告向被告多次催要借款，但被告均以无力偿还为由拒绝偿还原告借款本息。被告李某辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由均认可。对于原告赵某提供借款单原件一支，要证明被告于2011年8月10日向原告借款40万元，当时约定月利率为1.5%。被告李某认可。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。本院确认事实如下：2011年8月10日，被告李某向原告赵某出具400000元借条一支，借条中未约定借款利息及借款期限。双方口头约定月利率为1.5%，借款利息已经支付至2014年10月。本院认为，被告李某向原告赵某借款400000元的事实清楚，有借条佐证，且被告认可，故被告李某应积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即以年利率15.4%计息，经本院依法核算从2014年10月至2020年10月产生的借款利息共计369600元，故原告请求的利息已超出法律规定，超出部分本院不予支持。对于2020年10月至借款全部还清之日的利息也应按年利率15.4%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起偿还原告赵某借款本金400000元及借款利息369600元（按年利率15.4%计算，从2014年10月至2020年10月的利息），共计769600元。二、被告李某向原告赵某偿还从2020年10月至全部借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由原告赵某负担312元，被告李某负担5748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 白 蓉二〇二一年四月二十九日书记员 李越越法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初412号 原告：郭森魁，男，汉族，1957年2月16日出生，住河北省广平县。 被告：张丽彬，男，汉族，1985年8月20日出生，住河北省广平县。 原告郭森魁诉被告张丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭森魁、被告张丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭森魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款本金10000元及利息1000元，共计11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友相互认识。2019年3月21日，被告找到原告因手头紧张为由向原告借款10000元，并承诺给原告利息为1000元，原告通过微信和支付宝为其提供了10000元，被告于当天向原告出具了亲笔书写的欠条一份，并有证明人在该条了签字，后原告多次找被告催要，被告一直推脱不给。被告的行为严重违反了合同法的规定，且侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。 被告张丽彬辩称，我玩资金盘，原告是我的上司，原告找到我，给我垫付10000元，7天钱回来之后给原告1000元利息。7天之后盘崩了，钱也回不来了。我们在大名起诉了，上面的大头已经被判刑。 经审理查明，原被告为了短期内获得高额利息向某平台投入资金。2019年3月21日原告通过支付宝、微信分别向被告转账5000元，同时被告向原告出具了欠条：欠条今借郭森魁现金壹万圆整（分红1000元）（7天内归还）证明人：张俊雷借款人：张利彬。上述欠款被告至今未偿还。以上事实由原被告陈述、欠条、转账证明等相关证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告为了获得高额利息向原告借款投入平台，被告收到借款属实，被告未在约定期限内还款已构成违约，应当履行还款义务。对于原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，欠条载明为分红而非利息，根据相关司法解释的规定，双方没有约定利息，对原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持，原告也未要求支付逾期利息，因此对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张丽彬于本判决生效后十日内向原告郭森魁清偿借款本金10000元。 二、驳回原告郭森魁其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张丽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5012号原告：罗燕，女，1993年3月12日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××047。委托诉讼代理人：马亿城，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省五华县××××××××，公民身份号码441××××××××××××776，系原告丈夫。被告：珠海中圣智彩信息科技有限公司，住所珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房6楼6E-15之二号房，统一社会信用代码91440400MA4UHY5U46。法定代表人：王某1。本院在审理原告罗燕与被告珠海中圣智彩信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗燕撤诉。审判员  孙伯华二〇二一年四月七日书记员  曾铭欣
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初738号之一 申请人：亳州维京房地产咨询有限责任公司，地址为安徽省亳州市谯城区希夷大道新都国际3栋2单元102室，统一社会信用代码为91341600MA2W1QL507。 法定代表人：李华彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅俊成，湖南延群律师事务所律师。 被申请人：凤凰中农兴建设开发有限责任公司，地址为湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园18号楼2楼，统一社会信用代码为91433123MA4QTYC642。 法定代表人：张英明，该公司总经理。 本院在审理原告亳州维京房地产咨询有限责任公司与被告凤凰中农兴建设开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告亳州维京房地产咨询有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供担保（中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保），要求依法对被申请人凤凰中农兴建设开发有限责任公司的银行账户存款2320000元进行冻结。 本院认为，原告亳州维京房地产咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人凤凰中农兴建设开发有限责任公司的银行账户存款2320000元予以冻结，冻结期限为1年。 案件保全费5000元，由申请人亳州维京房地产咨询有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董  贵  方 二〇二一年四月二十六日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424财保12号申请人:闵连平，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住汪清县。被申请人:孙晨旭，男，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住汪清县。被申请人：王艳，女，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住汪清县。被申请人：孙嘉琳，女，2004年5月25日出生，汉族，学生，住汪清县。法定代理人：张咏娜，女，1977年11月3日出生，汉族，教师，住汪清县。申请人闵连平与被申请人孙晨旭、王艳、孙嘉琳被继承人债务清偿纠纷一案，申请人闵连平于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被继承人孙瓒住房公积金账户（个人账户：4xxx5）内存款18000元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被继承人孙瓒住房公积金账户：4xxx5内存款18000元，查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二一年四月十六日书记员  唐晓菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执690号之一申请执行人：王艳霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李沛锡，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人李沛锡房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初5280号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李沛锡所有的登记在天津碧宸房地产开发有限公司名下的坐落于北辰区××路××号房产一处【不动产登记证明号：（2021）北辰区不动产证明第2004341】。查封期限三年：2021年4月日至2024年4月日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年四月一日书记员  张龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘建平，男，1976年07月01日出生，汉族，住陕西省华县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7920号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘建平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1085号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 负责人：姜朝勇，系庭长。 被执行人：刘玉波，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地四川省富顺县，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李荣秀，女，汉族，1978年7月26日出生，户籍所在地四川省泸县，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504刑初112号刑事判决书，执行刘玉波及李荣秀罚金一案，执行刘玉波罚金并追缴违法所得共5800元及李荣秀罚金并追缴违法所得共18162元。 因被执行人刘玉波、李荣秀未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，应依法对被执行人刘玉波、李荣秀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉波名下价值5800元的财产及被执行人李荣秀名下价值18162元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人刘玉波、李荣秀的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 王秋力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1165号孙兆军：马惠栋与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1165号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6648号 原告：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富，院长。 委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都市金牛区树蓓幼儿园，住所地成都市金牛区李家沱树蓓巷2号。 法定代表人：罗咏谊。 原告成都市金牛区社区教育学院与成都市金牛区树蓓幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都市金牛区社区教育学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区社区教育学院撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2205号原告：赵公圣，男，1971年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾小凤，女，1972年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵公圣与被告顾小凤扶养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵公圣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵公圣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵公圣负担。审判员  杜丽丽二〇二一年四月十五日书记员  倪 超
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执546号申请执行人：乔海洋，男，1981年3月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：于振海，男，1972年6月16日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：陈洪瑞，男，1980年2月8日出生，汉族，干部，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初2456号民事判决书依法受理的乔海洋申请执行于振海、陈洪瑞民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查，被执行人陈洪瑞在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪瑞在金融账户内的存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月二十六日书记员  宋久成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1778号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾艳，女，1985年8月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初303号生效刑事判决书移送执行曾艳罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初303号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1248号 原告：任万凤，女，1995年8月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911097156，一般授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 原告任万凤与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告任万凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任万凤撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年四月九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳