wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终356号上诉人（原审原告）：金辉，男，1977年10月31日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：柴剑雨，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聚丰，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏斌，男，41岁，个体工商户，现住包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人金辉因与被上诉人夏斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古固阳县人民法院（2020）内0222民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金辉及其委托诉讼代理人柴剑雨、李聚丰，被上诉人夏斌的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉上诉请求：1.依法撤销内蒙古固阳县人民法院（2020）内0222民初1844号民事判决错误判决；依法改判支持金辉的诉讼请求。2.-、二审诉讼费用由夏斌负担。事实和理由：一、2011年11月12日，金辉通过银行转账的方式向夏斌出借50000元金辉直接从银行打印出来的，非复印件。金辉提供录像、录音资料及文字记录各一份，是该证据是金辉与夏斌均同意接受去宾馆由老乡出面调解这50000元的还款事情，在宾馆内众人都在场的情况下在公共场所进行现场录制的，不存在胁迫、威胁等情节。证人刘某、叶某、黄骆华出庭作证证言与金辉向一审法庭提交的金辉与夏斌自愿到宾馆房间接受老乡（包括三位证人）的调解时的录音、录像可以互相印证这50000元不是货款。证明金辉与夏斌之间存在50000元借款债权债务事实清楚，证据充分。二.一审判决适用错误，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释第九十条的规定，以证据不足为由驳回金辉的诉讼请求属于适用法律错误。夏斌辩称，涉案非民间借贷纠纷，无借贷的借据、借条、欠条，只有转账凭证。金辉在2020年起诉已过诉讼时效。金辉在一审当中没有提出相应的证据证明双方存在借贷关系。从上诉状内容来看，银行取款凭证是复印件我们认可，老乡调解的问题，存在胁迫的事实，作为老乡与一方有亲属关系证明效力很低，夏斌认为金辉的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持一审判决。金辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告夏斌偿还原告金辉借款本金50000元；2.判令被告从起诉之日起向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告金辉与被告夏斌是老乡，被告夏斌在固阳县从事收购黄金生意，而原告金辉也从事收购黄金的生意，2011年双方经人介绍而认识收购黄金。双方在收购黄金期间的交易习惯是原告金辉先付款后取货，每收购一笔金子支付一笔货款且货款是通过银行转账方式支付，2011年11月12日原告金辉通过银行转账向被告夏斌转账50000元。一审法院认为，金辉主张讼争款项系借款，夏斌则抗辩系双方收购黄金的往来货款。本案款项仅有转账凭证，金辉并未能提交借条等相应的借款凭证，相反金辉自述也承认与夏斌之间有黄金买卖交易及支付货款的行为，上述事实可以印证夏斌关于双方收购黄金及收取货款的主张，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，金辉仍应就借贷关系的成立承担证明责任，金辉提供的证据中，未能证实双方共同确认讼争款项系借款，不足以证明其与夏斌就讼争款项达成借贷合意，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，金辉应对其坚持的本案系民间借贷纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此，金辉主张夏斌返还借款50000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金辉的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告金辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金辉提交与夏斌、白光（夏斌妻子的通话录音）证明金辉与夏斌之间存在50000元借款事实双方是协商过的，夏斌是明确承认的。夏斌质证认为，本人未承认借款。争议的转账是2011年发生，又在2020年录音，指向也不明了，对于这份证据的真实性和证明目的都不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从该录音整个过程，无法确认金辉与夏斌存在案涉借贷50000元的借贷事实，故其录音证据，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：2011年11月12日金辉通过银行向夏斌转账50000元，是否为借贷法律关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，金辉通过银行向夏斌转账50000元，金辉主张借贷，但夏斌抗辩为双方买卖金子的货款，金辉亦认可双方存在买卖金子的行为，因此金辉仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任，但金辉未就该借贷关系的成立提交充分证据予以证明，金辉应承担举证不能的不利后果。不能排除金辉与夏斌之间的转账行为存在其他经济往来的可能。故金辉的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金辉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由金辉负担。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年四月二十三日书记员 祁鑫源附相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1010号 原告：越伟峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 被告：冯小利，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：钟江萍，广东壹号律师事务所律师。 原告越伟峰与被告冯小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，被告冯小利提出管辖权异议。原告越伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按越伟峰撤回起诉处理。 审判员  屈培先 二〇二一年四月二十五日 书记员  吉成宇
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初36号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王伟，男，2000年10月13日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日被锦屏县公安局刑事拘留，同年1月21日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人罗南燕，女，贵州洲联合律师事务所律师。 指定辩护人宗惠丹，女，贵州洲联合律师事务所实习律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人王伟及指定辩护人罗南燕、宗惠丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月，被告人王伟通过他人介绍与杨钦认识。同年10月，在锦屏县望江新城Ｄ1-4栋楼顶杨钦住处，王伟在明知杨钦利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己所有的五张银行卡交与杨欣并参与资金转账，其银行卡结算金额共计人民币318万佘元，王伟非法牟利共计人民币5000元。 另指控，2020年11月4日，被告人王伟被电话通知至公安机关接受询问，王伟如实供述犯罪事实。2021年3月30日签署《认罪认罚具结书》。 被告人王伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人系电话通知到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王伟在案发后系公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。帮助信息网络犯罪活动罪是目前打击的重点，对社会危害性较大，且被告人王伟明知杨钦利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己所有的五张银行卡交与杨欣并参与资金转账，对其不宜适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人王伟非法所得款5000元，依法予以没收，继续追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月7日起至2021年7月6日止。） 二、被告人王伟非法所得款5000元（已追缴），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年四月七日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保23号申请人英德市广顺建材贸易有限公司。住所地：英德市××××××××××英德海螺国际大酒店三楼办公区。法定代表人：张某1。委托代理人：万磊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。手机：139×××××008。委托代理人：林思佚，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。手机：135×××××345。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣。被申请人广州市粤花混凝土有限公司。住所地：广州市花都区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××441。法定代表人：黄某1。申请人英德市广顺建材贸易有限公司因与被申请人广州市粤花混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市粤花混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都分行营业室（账号：360×××××××××××××352）内的存款人民币5000000.00元、冻结被申请人广州市粤花混凝土有限公司在广州农村商业银行股份有限公司凤华支行（账号：370××××××××××××788）内的存款人民币4925759.49元。申请人提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币9925759.49元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市粤花混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都分行营业室（账号：360×××××××××××××352）内的存款人民币5000000.00元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。冻结期限一年。二、冻结被申请人广州市粤花混凝土有限公司在广州农村商业银行股份有限公司凤华支行（账号：370××××××××××××788）内的存款人民币4925759.49元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。冻结期限一年。三、确认中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币9925759.49元的保单保函信用担保成立。案件申请费人民币5000元，由申请人英德市广顺建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月十六日书记员  陈倩薇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1535号 原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。 被告：范桂侠，女，1970年1月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：韩志学，男，1966年1月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：张俊波，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省双辽市双山镇。 被告：姜华，女，1970年8月10日出生，汉族，住吉林省双辽市双山镇。 原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告范桂侠、韩志学、张俊波、姜华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告范桂侠、韩志学偿还借款本金50000元及利息(利息按照合同约定以贷款实际偿还日为准)；2.判令被告张俊波、姜华承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼各项费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年2月2日，原告同被告范桂侠、韩志学签订《最高额个人借款合同》，被告范桂侠、韩志学向原告借款人民币50000元，有最高额个人借款合同、最高额个人借款合同用款申请书、公主岭华兴村镇银行审核发放通知单、公主岭华兴村镇银行贷款凭证为凭，月利息为8.28‰，借款期限12个月，自2019年2月2日起至2020年2月1日止，还款方式为利随本清，一次性还款。全部贷款由被告张俊波、姜华提供保证担保。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告范桂侠、韩志学至今尚未偿还，被告张俊波、姜华未按照约定履行担保义务。综上，原告诉至法院，要求判令被告范桂侠、韩志学偿还借款本金50000元及利息（以贷款实际偿还日应收本息为准），被告张俊波、姜华承担连带偿还责任，判令本案诉讼各项费用由被告承担。 本院经审查认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供张俊波、姜华准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计525元，退还给原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 萌
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终339号 上诉人(原审原告)：成都市成华区建筑安装工程公司，住所地：成都市一环路东二段48号，统一社会信用代码：91510108202206090Y。 法定代表人：李洪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区西环北路2219号，统一社会信用代码：91650100726964212K。 法定代表人：赵建军，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国石油运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号,统一社会信用代码：91650000228595143N。 法定代表人：魏国庆，系该公司总经理。 上诉人成都市成华区建筑安装工程公司因与被上诉人新疆中油建筑安装工程有限责任公司、中国石油运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市成华区建筑安装工程公司于2021年3月22日以原案驳回起诉后，可以另行起诉为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，成都市成华区建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予成都市成华区建筑安装工程公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十日 书记员 郝 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5307号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：张伟，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟向原告偿还借款本金290万元，利息483552.21元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年1月27日），以上暂合计3383552.21元，并请求判令被告张伟按照借款合同的约定向原告支付自2021年1月28日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告张伟签订《个人借款合同》，约定原告向被告张伟提供借款290万元，借款期限为2018年10月29日至2020年10月28日，借款利率为月利息7.520833‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告张伟以其名下的位于银川市金凤区某号房产（房权证金凤区字第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。合同签订后，原告按约定于2018年10月29日向张伟发放了借款290万元，借款到期后，张伟未按约定偿还借款本息，截至2021年1月27日，被告张伟尚欠借款本金290万元，利息483552.21元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执218号申请执行人：谭诚，男，汉族，1989年2月26日生，住图们市。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人谭诚与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）95号调解，已发生法律效力。申请执行人谭诚于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资4527.98元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案4527.98元，并发放给申请人谭诚。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执410号之一 申请执行人：唐小霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:徐嫘，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行唐小霞与徐嫘民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2021）川0116执410号执行通知，责令被执行人徐嫘履行（2019）川0116民初8720号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为66899.34元，执行到位4400.76元。 经查，本院依法查封了被执行人徐嫘名下位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋【川（2020）新都区不动产权第0××9号】，但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人徐嫘名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人徐嫘名下有其他可供执行的财产。申请执行人唐小霞也未能提供被执行人徐嫘其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人徐嫘采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人唐小霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢152号 周密（申请执行人）、张瑞（被执行人）： 周密与张瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现张瑞已分数次转账支付给周密合计170000.00元，周密向本院书面申请结案。至此，周密向本院申请执行的(2018)川0302执1430号案、（2021）川0302执恢152号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2239号申请执行人：孙晓洁，女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:杨宝慈，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人孙晓洁与被执行人杨宝慈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)津0113民初414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款20600元，期限为1年，自2021年4月9日至2022年4月8日。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月九日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保47号 严陵人民法庭： 你庭作出的（2021）川1024民初714号民事裁定书，移送我局：一、通过网络执行查控系统查询被保全人李亿意名下的财产；二、冻结被保全人李亿意的银行存款800000元或查封、扣押其等价值财产；三、对申请保全人李幸用于担保的威远县严陵镇外北路359号建业欧景城12幢3单元6层1号房屋和赤水市三十里河滨大道西路巨洋国际4幢8层8-3号房屋予以查封。我局已在执行查控系统中查询到被保全人有银行存款15646.71元，已冻结；查询到被保全人李亿意所有的坐落于南明区四方河路1号山水黔城三组团1号楼1单元15层4号【不动产权证：黔（2018）南明区不动产权第0××1号】的房屋，已委托贵阳市观山湖区人民法院到贵阳市不动产登记中心进行查封；委托赤水市人民法院到赤水市不动产登记中心查封申请保全人李幸所有的坐落于赤水市三十里河滨大道西路巨洋国际4幢8层8-3号【黔（2018）赤水市不动产权第0××2号】的房屋；已于2021年4月14日请威远县不动产登记中心协助，查封查封申请保全人李幸所有的坐落于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城12幢3单元6层1号【不动产权证号：威远县房权证严陵镇字第2××6号】的房屋。 特此告知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：靳亮亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳亮亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额5339.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5339.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5339.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4043号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人梁蓉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7047号文书，已向被执行人梁蓉发出执行通知，责令被执行人梁蓉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁蓉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁蓉的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人梁蓉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁蓉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁蓉财产以人民币12.916724万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1428号 原告：兰凤田，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张大明，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告兰凤田与被告张大明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日收到原告兰凤田诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤田到庭参加诉讼，被告张大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰凤田向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资15000元。事实和理由：被告于2015年修建房屋，原告为其从事砖工工作，完工后，经结算被告欠原告人工工资15000元。被告于2017年8月31日向原告出具《欠条》一张，《欠条》上被告的落款日期为2007年8月31日系被告笔误。此后，被告均以各种了理由推诿搪塞。 被告张大明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告于2015年为被告修建房屋，房屋完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告15000元人工工资。2017年8月31日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》上载明被告欠原告15000元，《欠条》的落款日期为2007年8月31日。现原告兰凤田持有该《欠条》原件。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬15000元并出具了《欠条》，虽《欠条》的落款日期为2007年8月31日，但原告提供了证人证言对《欠条》的效力予以补足，足以认定双方存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张大明于本判决生效后十日内向原告兰凤田支付15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为88元，由被告张大明负担。 本判决为终审判决。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员 官元香 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执694号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：辛世君，男，1968年4月9日生，住磐石市。被执行人：张凤梅，女，1969年12月23日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与辛世君、张凤梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2003号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求辛世君、张凤梅、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费31,093.12元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人辛世君银行存款8,364.81元，扣划被执行人张凤梅银行存款1,875.44元，本案未执行标的款20,852.87元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更49号 罪犯崔章强，男，1985年10月13日出生于四川省雷波县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 云南省保山市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人崔章强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）云高刑终字第599号刑事判决，撤销原判，以运输毒品罪，判处崔章强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月18交付监狱执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月；2018年2月28日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯崔章强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《贫困证明》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯崔章强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次，考核期内综合累积分706.5分，名列五家渠监狱生活卫生大队卫生所片区9名罪犯第4名，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯崔章强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔章强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年不变。 （刑期自2013年12月12日起至2031年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初369号原告：佟子文，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市土桥镇三窝村五窝12组。身份证号码：220121196502044712。原告：王亚超，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住五常市五常镇诚信小区10号楼9单元602室。（未出庭）身份证号码：232103198305200050。委托诉讼代理人：佟子文，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市土桥镇五窝村五窝12组。身份证号码：220121196502044712。被告：张秀国，男，1963年6月14日出生，汉族，个体，住五常市。身份证号码：。原告佟子文、王亚超与被告张秀国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟子文、被告张秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的人工费119005元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年秋季至2013年，二原告带领工人在被告承包的沙河子二十三水库工地建筑别墅，共欠人工费119005元。二原告带领工人在工地完工后，工地已经将款交给被告，但被告没有将人工费付给二原告，现二原告多次找被告催要此款，被告均以无钱为由拒绝支付，故诉至法院。被告辩称，我现在已经不欠原告钱了。原、被告双方在庭审过程中均未提交证据，仅是对工程量、工程单价、已给付款方面进行了陈述。二原告陈述内容为：2012年8月中旬至2013年6月份期间，二原告带领木工在被告承包的沙河子二十三水库别墅工地干木工活，工程总量为12100平方米，每平方米为人民币65元，工程款总计人民币786500元。被告共给付二原告人民币590000元，余款至今未付。被告陈述内容为：原告所述开工、竣工时间及工程名称属实；工程总量为12100平方米也属实，但单价每平方米为人民币60元；我已经给付二原告人民币650000元。综上，本院认定如下事实：2012年8月中旬至2013年6月份期间，二原告带领工人在被告承包的沙河子二十三水库别墅工地干木工活，工程总量为12100平方米，每平方米为人民币60元，工程款总计人民币726000元。被告共计给付二原告人民币590000元，余款人民币136000至今未付。现二原告要求被告给付拖欠人工费人民币119005元诉至本院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，二原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，被告应依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行义务，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付人工费的请求，本院予以支持。现二被告请求数额低于被告所欠数额，系对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张秀国给付原告佟子文、王亚超人工费人民币119005元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元（二原告已预交），由被告张秀国负担，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月十九日书记员  周旋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2725号申请人罗某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人白某某，男，甘肃省民乐县人。罗某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘0722执310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告白某某偿还原告罗某某借款20000元，限于判决生效后30日内付清。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费435元，由被告白某某负担。案件执行过程如下：1.2020年12月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月9日、2021年2月3日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人白某某名下无车辆登记信息。4.本院向民乐县不动产的登记中心查明被执行人白某某名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20435元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十五日书记员  杨永乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4303号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：李玮全，男，1984年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金29037.55元，支付以29037.55元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告李玮全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玮全于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29037.55元。二、被告李玮全于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以29037.55元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李玮全负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2996号 原告：李红刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：李依霖，女，1990年12月4日出生，汉族，住保定市。 被告：黄义民，男，1968年8月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李红刚诉被告李依霖、黄义民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告李红刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告李依霖在继承遗产范围内承担给付原告借款32万元；2、被告黄义民在295000元借款范围内承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李依霖系李志刚的继承人，原告与李志刚为同事关系，2019年4月，李志刚向原告借款32万元，其中295000元指定由被告黄义民收款，李志刚于2019年4月20日向原告出具借条，约定2020年4月20日还款，借款未约定利息，2021年10月份，李志刚不幸身故，为维护原告的合法权益，依据法律的规定，特提出诉讼，请求法院判决。 本院经审查认为，原告李红刚不能提供被告李依霖、黄义民准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李红刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔昕雨
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执268号申请执行人：赵旭东，男，汉族，1995年3月21日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人赵旭东与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）60号调解，已发生法律效力。申请执行人赵旭东于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资5401.81元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案5401.81元，并发放给申请人5401.81元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6614号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：李文，男，1980年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十八日 书记员  邵烨旭
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1875号原告：田鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李凡，广东谨然律师事务所律师。被告：陈桂权，男，1994年8月12日出生，汉族，住广州市从化区，原告田鹏与被告陈桂权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田鹏的委托诉讼代理人李凡、被告陈桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失15878元（包括维修费12878元、律师代理费3000元）；⒉本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、2020年12月1日8时43分，陈桂权驾驶车牌为桂Ａ×××××号小型轿车在广州市从化区城鳌大道中人和路口与田鹏驾驶的车牌为粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈桂权承担事故全部责任，原告田鹏无责任。三、肇事车辆投保及理赔情况：肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，紫金财产保险股份有限公司南宁中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告田鹏理赔了保险费2000元。四、原告主张及证据：事故发生后，事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车于2020年12月14日送入广州市八英里汽车服务有限公司进行维修，共产生维修费14878元。扣除保险公司承保的2000元，被告尚应支付维修费12878元。另因原告维权产生律师代理费3000元，故被告应赔偿原告损失合共15878元。并提供了道路交通事故认定书（含事故定责详情、原被告机动车驾驶证、行驶证）、交强险保单（打印件）、汽车维修费发票、配件费发票（附维修清单）、微信聊天记录、民事委托代理合同及律师费发票作为证据。五、被告陈桂权答辩意见：对本案交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，但原告提供的配件发票记载的项目“右后门”与实际发生事故的事实不符，故不同意原告的全部诉讼请求。双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对发生本次道路交通事故的事实及对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，被告对原告提供的汽车维修清单无异议，本院予以确认。庭审中，被告抗辩认为原告提供的其中一张发票记载的项目“右后门”与车辆实际发生事故的事实不符，因此，不同意赔偿原告主张的车辆维修费。本案中，原告提供了汽车维修清单、汽车维修费发票、配件费发票、微信聊天记录等证据，上述证据均记载有事故车辆的维修时间、地点、维修项目及产生维修费用的成因等基本事实。原告提交的证据均为原件，其来源合法，证明内容与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能形成完整的证据链。故原告请求被告赔偿车辆维修费12878元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告提供的发票记载项目与车辆实际发生事故的事实不符合，不影响确认涉案车辆维修实际产生费用的事实，故被告的该抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费问题。律师费是指法律服务机构为委托人代理法律事务应当收取的报酬，律师费是基于委托关系产生的民事代理费用，并非本案交通事故产生的直接损失，故原告请求被告赔偿本案律师费3000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈桂权在本判决送达之日起十日内向原告田鹏赔偿交通事故损失费12878元；二、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈桂权负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二一年四月二十八日法官助理黄秋红书记员黄文思
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执703号申请执行人：聂玲，女，1979年2月20日生，住磐石市。被执行人：高强，男，1977年11月13日生，住磐石市。聂玲与高强离婚纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初927号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续。本案在执行过程中，被执行人高强履行了义务。本案执行完毕。执行费50元，由申请执行人聂玲承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱克勤，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱克勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月21日尚欠本金余额8207.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8207.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年9月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱克勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8207.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱克勤负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执385号之一申请执行人：魏德军，男，1966年1月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：邱树军，男，1971年1月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：朱孔云，女，1974年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行魏德军与邱树军、朱孔云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱孔云在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱孔云在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月二十一日书记员 王艳丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2193号 原告：黎梦静，女。 委托诉讼代理人：董明。 被告：黄德康，男。 原告黎梦静诉被告黄德康租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告黎梦静于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎梦静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  何美芬 书 记 员  黄兰清
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2021)陕0825民初3946号         原告：左某某，男性。   被告：张某某，男性。   本院在审理左某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告左某某撤回起诉。   案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告左某某负担。         审 判 员 王 军   二〇二一年四月二十九日   （院印）   本件与原本核对无异（印戳）   书 记 员 张艳玲      1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢126号 关于温济思申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6986号 原告:广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：李正学，男，1973年1月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 本院在审理原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告李正学物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回对李正学的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  余晓衡
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1210号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：刘景平，女，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：黄亚杰，女，1989年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告刘景平、孙凯、黄亚杰、张景波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘景平、孙凯、黄亚杰、张景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘景平偿还借款本金40000元；给付2015年12月26日至2021年3月13日期间的利息43845.40元；本息合计83845.40元，自2021年3月14日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告孙凯、黄亚杰、张景波对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年12月26日被告刘景平在原告处借款人民币40000.00元，被告孙凯、黄亚杰、张景波为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年12月25日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。刘景平、孙凯、黄亚杰、张景波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明从2015年12月26日至2021年3月13日所欠利息数额为43845.40元。证据四、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息。证据五、网上立案截图两份，催收通知回执一份，证明2018年11月22日以书面形式向被告孙凯进行过催收，2019年10月25日本案网上提交立案，2020年被法院裁定按撤诉处理，2021年3月15日再次提交网上立案，本案未超过保证期间。经审理查明：2015年12月26日刘景平在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款人民币40000元。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2016年12月25日。由孙凯、黄亚杰、张景波为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，刘景平未按照合同约定偿还，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000.00元，利息43845.40元（利息计算至2021年3月13日）本息共计83845.40元。另查明，本案保证期间自借款之日起至借款到期后两年，梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年11月22日以书面形式向被告孙凯进行过催收，在合同约定的保证期间内。但未在合同约定的保证期间内要求保证人黄亚杰、张景波承担保证责任。本院认为，原告与借款人刘景平签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘景平承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告孙凯的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告孙凯在本案中应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任“的规定，被告黄亚杰、张景波已超过保证期间，在本案中免除保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告刘景平于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计83845.40元（利息计算至2021年3月13日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；二、被告孙凯对上述全部借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告刘景平、孙凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈禹凝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5250号 原告：刘桂强，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：刘焕成，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘焕臻，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王金江，男，1995年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘桂强与被告刘焕成、刘焕臻、王金江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审查。 原告提出如下诉讼请求：1.判决三被告对青岛林源建筑工程有限公司在本院（2018）鲁0211民初502号民事判决书及该案（2018）鲁0211执4065号执行案件中向原告承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与青岛林源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2018）鲁0211民初502号民事判决书已生效，执行案号为（2018）鲁0211执4065号，在法院执行的过程中，被执行人无财产可供执行，并向原告送达了终结本次执行的裁定书。经原告查询，青岛林源建筑工程有限公司于2016年3月11日成立，注册资本1000万元，被告刘焕成认缴700万元，被告刘焕臻认缴180万元，被告王金江认缴120万元，出资期限至2026年11月31日。原告认为公司无力偿还债务，股东应当在未缴注册资本的范围内承担连带责任，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，原告未提交（2018）鲁0211执4065号案件的执行裁定书，证明涉案公司无财产可供执行，且根据上述规定，原告可在案件执行程序中提交书面申请追加相关股东，且故本案裁定驳回原告的起诉，由原告在民事执行程序中主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂强的起诉。 案件受理费已减半收取1241元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 周淑雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执625号之一申请执行人：段忠前，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈华祥，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行段忠前与陈华祥借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5598号调解书向被执行人陈华祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈华祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元,均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1983号   原告：胡冰雨，女，1992年3月6日出生，汉族，公务员，现住包头市，公民身份号码：×××。   被告：赵轶博，男，1992年3月6日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告胡冰雨诉被告赵轶博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰雨到庭参加诉讼。被告赵轶博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告胡冰雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金、利息及手续费合计人民币446284.11元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，被告赵轶博以其承包的风力发电建设承包工程资金紧张为由，向原告借款80000.00元；6月16日，被告以同样理由再次向原告借款40000.00元；9月9日，被告以工程建设资金紧张为由向原告借款40000.00元；10月9日，被告以工人工资等需要支出名义向原告借款16000.00元；10月13日，被告以相同的理由向原告借款29000.00元；10月21日，被告再次以工程资金紧张为由向原告借款30000.00元；11月4日，被告向原告借款100000.00元；11月6日，被告向原告借款65000.00元；11月8日，被告以工人工资为由继续向原告借款25000.00元；2021年1月19日，被告以工程税金为由再次向原告借款40000.00元；以上借款合计465000.00元，以上部分借款是原告通过支付宝平台和中国银行APP所借，为不影响原告征信，原告已经偿还了上述款项，偿还后产生手续费及利息合计9780.11元。期间通过原告催款，被告于2020年7月13日偿还1068.00元、于8月14日偿还1116.00元、于9月14日偿还1116.00元、于10月15日偿还1080.00元、于11月12日偿还10000.00元、于11月14日偿还1116.00元、于2021年1月1日偿还13000.00元，被告共计偿还28496.00元，现被告未偿还本金、利息及手续费合计446284.11元，故原告诉至法院。   被告赵轶博未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告向原告借款80000.00元，原告将借款转入被告的银行账户中；2020年6月16日，被告向原告借款40000.00元，原告将借款转入被告的银行账户中；2020年9月9日，被告向原告借款40000.00元，原告将借款转入被告的银行账户中；2020年10月9日，被告向原告借款16000.00元，原告通过扫描被告提供的支付宝收款码将借款交付被告；2020年10月13日，被告向原告借款29000.00元，原告通过扫描被告提供的支付宝收款码将借款交付被告；2020年10月21日，被告向原告借款30000.00元，原告将借款转入被告的银行账户中；2020年11月4日，被告向原告借款100000.00元，原告将借款转入被告的银行账户中；2020年11月6日，被告向原告借款65000.00元，原告将借款转入被告的银行账户中；2020年11月8日，被告向原告借款25000.00元，原告通过扫描被告提供的支付宝收款码将借款交付被告；2021年1月19日，被告向原告借款40000.00元，原告将借款转入被告微信；上述借款合计465000.00元。后被告分五次共偿还原告利息5496.00元，于2020年11月12日偿还本金10000.00元、于2021年1月1日偿还本金13000.00元；剩余借款本金442000.00元被告至今未偿还。   以上事实，有原告胡冰雨的当庭陈述。原告当庭出示中国建设银行个人活期账户交易明细1张、中国银行交易流水明细清单4张、微信转账截图记录1份、支付宝转账截图记录7页、微信聊天记录截图13页、支付利息及手续费截图5页、被告账户记录截图1页、录音光盘1张及录音记录2份。经审查，原告出示的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图记录、支付宝转账截图记录、微信聊天记录截图、被告账户记录截图来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。对原告出示的支付利息及手续费截图不予采信，该份证据不能证明原告的主张。对原告出示的录音光盘及录音记录因无法确定其真实性，故不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告胡冰雨与被告赵轶博之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款的义务。因原、被告在借款时没有明确约定利息及手续费，故关于原告要求被告支付利息及手续费的诉讼请求，因无明确约定，故不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵轶博于本判决生效后立即偿还原告胡冰雨借款本金442000.00元。   二、驳回原告胡冰雨的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计3997.00元，由被告赵轶博负担3965.00元，由原告胡冰雨负担32.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年四月十三日   书记员 齐鸣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执715号之三 申请执行人：华阴市华山旅游商贸开发有限公司，住所地：陕西省华阴市华山旅游路。 负责人：张某，系该公司经理。 被执行人：华阴市人民政府，住所地：陕西省华阴市东岳路。 法定代表人：李某，系该市市长。 被执行人：华阴市华泰房地产开发有限公司，住所地：华阴市黄河市场路口。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 本院执行的华阴市华泰房地产开发有限公司申请执行华阴市人民政府、华阴市华山旅游商贸开发有限公司土地登记纠纷一案，因据以执行的（2013）华行初字第00003号行政判决书、（2014）渭中行终字第00016号行政判决书被陕西省高级人民法院以（2020）陕行政再10号行政判决书撤销。申请执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司于2020年10月29日向本院申请执行回转，请求回转执行恢复给华阴市华山旅游商贸开发有限公司办理已注销的阴国用（2012）44号国有土地使用证。 本院经审查认为，申请执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司的执行申请于法有据，符合法律规定，已作出了(2020)陕0503执715号之一执行回转裁定书：由被执行人华阴市人民政府、华阴市华泰房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司恢复办理原注销的阴国用（2012）44号国有土地使用证。但送达后被执行人华阴市人民政府、华阴市华泰房地产开发有限公司未在限定的期限内予以回转。查明，该阴国用（2012）44号国有土地使用证已登记至华山古镇置业经营管理有限公司名下，已无法实现执行回转。遂本院又于2021年3月17日作出(2020)陕0503执715号之二执行回转裁定书：由被执行人华阴市人民政府、华阴市华泰房地产开发有限公司对执行回转不能的阴国用（2012）44号国有土地使用证所载土地的价值与申请执行人华阴市华山旅游商贸开发有限公司协商折价赔偿；若不能协商一致，由申请执行人就赔偿事宜另行起诉。现双方当事人就折价赔偿无法达成一致意见。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执715号执行回转程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 波
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执709号之二申请执行人：孔丽娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：平忠华，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人孔丽娟与被执行人平忠华借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出的(2021)渝0109民初8543号民事判决书，已发生法律效力。被执行人平忠华逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人孔丽娟于2021年01月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金113504元及资金占用期间利息，该利息以113504元为基数，自2020年9月11日起按照年利率6%计算，至本金付清为止，本院依法受理。本案执行过程中，向被执行人平忠华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，已对被执行人平忠华名下重庆清平保洁服务有限公司40%股权进行冻结，除此之外其名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人平忠华目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执709号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 玲二〇二一年四月二十日书记员 陈镜仿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保71号 申请人：周国才，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：四川戟画建筑工程有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区红星街道金带路46号29幢2单元3号，统一社会信用代码：91510504MA68UCAB55。 法定代表人：雷世英。 申请人周国才于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川戟画建筑工程有限公司所有的价值约850000元的川Ｅ0××××号车予以保全。申请人周国才自愿以其所有的川Ｅ9××××号小型轿车和与妻子廖维容共同所有的坐落于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××8号、泸市房权证龙马潭区字第0××9号）房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人周国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川戟画建筑工程有限公司所有的川Ｅ0××××号梅赛德斯-奔驰车，查封期限为一年； 二、查封申请人周国才与妻子廖维容共同所有的坐落于龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××8号、泸市房权证龙马潭区字第0××9号）房屋，查封期限为一年； 三、查封申请人周国才所有的川Ｅ9××××号（车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ1Ｊ305××××）小型轿车，查封期限一年。 四、在上述财产保全期间，任何单位及个人不得对上述被保全财产进行处分、毁损、设定权利负担等，否则将承担相应法律责任； 五、申请人周国才申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4770元，由申请人周国才预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘彬 二〇二一年四月三十日 书记员  周云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民初1842号原告：刘广忱，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘云超（系刘广忱儿子），男，1999年3月20日出生，汉族，无固定职业，住。被告：杜雨，男，1987年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告刘广忱与被告杜雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘广忱及其委托诉讼代理人刘云超，被告杜雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广忱向本院提出诉讼请求：请求杜雨偿还本金610万元，按照年利率12%给付利息。事实和理由：杜雨于2014年多次找刘广忱借钱，刘广忱2014年4月1日开始多次通过银行卡转账的方式借给杜雨人民币共计610万元整，当时借钱时双方约定借款利息为年利率24%，有微信聊天记录为证据，刚开始杜雨支付利息了，2015年6月1日开始利息没有支付，故刘广忱诉至法院。杜雨辩称，愿意偿还610万元本金，年利率12%给付利息也同意，一年内可以给付。如果刘广忱可以把我的车解封，我可以三日内给付刘广忱20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘广忱举示六组证据：证据一、2014年4月1日欠据一份。证明：杜雨向刘广忱借款200万元。证据二、2014年5月27日欠据一份。证明：杜雨向刘广忱借款70万元。证据三、2014年6月11日欠据。证明：杜雨向刘广忱借款140万元。证据四、2014年9月23日借款协议。证明：杜雨向刘广忱借款100万元。证据五、2014年9月23日借款协议。证明：杜雨向刘广忱借款100万元。证据六、银行流水记录。证明：2014年5月26日刘广忱向杜雨转款70万元，2014年6月10日刘广忱分三次转款140万元，2014年9月21日转款195万元。对证据一至证据六的真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议。本院认为，刘广忱举示的证据真实、合法、有效，能够证明双方借贷的基本事实，并且杜雨对上述证据的真实性、合法性、关联性并无异议，故本院依法予以采信。本院认定事实如下：杜雨因资金周转向刘广忱借款，2014年4月1日，杜雨出具欠据一份，载明借款金额200万元，2014年12月1日前还款。2014年5月22日，杜雨出具欠据一份，载明借款金额70万元，2014年12月22日前还款。2014年6月11日，杜雨出具欠据一份，载明借款金额140万元，2015年6月14日前还款。2014年9月23日，杜雨出具借款协议书一份，借款金额100万元。同日，杜雨另出具借款协议一份，借款金额100万元。双方当庭均认可本案借款本金610万元，2015年6月1日之前的利息已经给付完毕，2015年6月1日之后的利息，双方同意按照年利率12%给付。本院认为，杜雨因投资生意向刘广忱借款，双方成立民间借贷法律关系，刘广忱已经交付借款，杜雨应当及时偿还。关于本案的借款金额以及利息计算方式，刘广忱和杜雨当庭均认可本案借款本金为610万元，2015年6月1日前的利息已经给付完毕，双方均认可尚未支付的利息按照年利率12%支付。因双方对借款金额和利息计算方式均无异议，符合双方的约定以及法律规定，故刘广忱诉讼有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杜雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广忱借款本金610万元，并从2015年6月1日起，以本金610万元为基数，按年利率12%支付利息到借款本息付清之日止；二、驳回原告刘广忱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,500元，由杜雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 李雪晶二〇二一年四月十九日书记员 李 雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执294号申请执行人:李永华，男，1950年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张起磊，男，1968年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：袁玲，女，1969年4月4日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李永华与张起磊、袁玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张起磊在黑龙江省农村信用联合社穆棱市兴源信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张起磊在黑龙江省农村信用联合社穆棱市兴源信用社账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月六日书记员  贾长丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执267号之一 申请执行人：赵文标，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何仰彪，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何德仁，男，1951年01月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人赵文标与被执行人何仰彪、何德仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵文标与被执行人何仰彪于2021年4月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执267号案件中对被执行人何仰彪、何德仁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓旭东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7950号 原告：刘廷丽，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：方久平，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘廷丽与被告方久平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘廷丽到庭参加了诉讼，被告方久平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘廷丽向本院提出的诉讼请求为：判令被告方久平偿还借款100000元，并支付利息(以50000元为基数，从2014年8月26日起，按月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以50000元为基数，从2020年8月20日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款返还之日止)。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年7月26日向原告借款50000元并出具借条，借款到期后，被告没有还款，后多次向原告出具借条，但被告至今未向原告还款，原告催收未果，故提起诉讼。 被告方久平未有答辩意见。 原告刘廷丽围绕其诉讼请求向本院举示了借条4份，本院认为，原告举示的2015年7月13日的借条载明债权人为“刘祥明”，2019年7月14日的借条载明债权人为“刘应丽”，该两份证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告举示的2014年7月26日以及2017年10月20日的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月26日，被告作为借款人出具《借条》，载明：“今借廷丽人民币伍万元正，借期一个月归还。”2017年10月20日，被告作为借款人再次出具《借条》，载明：“今借到刘廷丽人民币伍万元正，以前借条作费(废)。此款半年内还款，最远一年内还款。”庭审中，原告称于2014年7月26日通过现金向被告交付借款50000元，但借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告催收，被告又重新出具了2017年10月20日的借条。另查，原告起诉时执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告于2014年7月26日出具《借条》向原告借款50000元，并于2017年10月20日再次出具《借条》确认借到原告50000元，且原告亦陈述通过现金向被告支付了借款，基于原告的陈述以及被告的确认，本院认定原告于2017年7月26日向被告提供了50000元借款。被告向原告借款后，应按约向原告还款，2014年7月26日的《借条》载明案涉借款的借款期限为一个月，即被告应于2014年8月25日前原告归还借款，但被告逾期未归还，其行为构成了违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告虽称双方口头约定按月利率2%的标准支付利息，但其并未举示相应证据证明双方之间存在利息约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，应由原告自行承担举证不利的法律后果，故本院认定，本案双方当事人并未约定借款利息。因此，原告仅有权根据法律规定要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”案涉借款合同成立于2014年，因此，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定的利息标准（即年利率6%）主张2020年8月19日前的利息，从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的利率标准计算，即为起诉时一年期贷款市场报价利率。因此，本院对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以50000元为基数，从2014年8月26日起，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以50000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止。对原告超出上述范围主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方久平在本判决生效之日起十日内返还原告刘廷丽借款50000元； 二、被告方久平在本判决生效之日起十日内支付原告刘廷丽逾期利息(以50000元为基数，从2014年8月26日起，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以50000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止)； 三、驳回原告刘廷丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘廷丽负担450元，由被告方久平负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月三十日 书记员  周之霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5773号申请人：王志明，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：范佳，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告王志明与被告范佳民间借贷纠纷一案，申请人王志明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范佳的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人范佳的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月二十二日书记员  陆晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢43号之一 申请执行人：陈碧祥，男，汉族，生于1972年11月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：徐平，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人陈碧祥与被执行人徐平劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川07民终2900号民事判决书，于2021年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并支付申请人10000元。申请人于2021年4月20日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执恢43号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十日 书记员 张 彤
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初56号 公诉机关巨鹿县人民检察院。 被告人杨某某,男,1982年8月23日出生于河北省巨鹿县,汉族,初中文化,农民,住巨鹿县。2020年8月3日被取保候审。 巨鹿县人民检察院以巨检刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县人民检察院指控，2020年6月19日上午十点半左右，因承包土地产生纠纷，被告人杨某某在地里将被害人王某殴打致伤，经法医鉴定王某的伤情属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某某到案后如实供述，认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关当庭出示并宣读了被害人照片、户籍证明信及前科证明、接受证据清单、撤回控告申请书、案件和解书、谅解书、到案经过、谷会民证言、刘芹娜证言、刘庆点证言、刘绍普证言、段贞芳询问笔录、谷梅平询问笔录、刘顺东询问笔录、刘现军询问笔录、王印平询问笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、侦查实验笔录等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。巨鹿县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人杨某某被抓获到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 秋 二〇二一年四月二十二日 法官助理  袁方明 书 记 员  田来峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初226号原告：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：朱某，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：史某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××第三人：牟某，现住内蒙古自治区。身份证号：×××原告杨某诉被告史某、第三人牟某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人朱某，被告史某到庭参加诉讼，第三人牟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告65100.00元；2、要求被告给付从起诉日起至付清本金时止的按中国银行同期同类贷款利率计息的利息；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年通过被告介绍原告购买第三人的房场地，被告声称认识材料商和建筑部门的局长，可以购买建筑材料及办理建房的手续，被告要求原告将费用给被告。原告于2020年12月7日花费10100.00元购买建筑材料放至第三人处，于2019年12月8日和12日两次给付被告现金55000.00元。被告收钱后，至今未给原告办理建房手续，于2020年10月将原告购买的价值10100.00元的建筑材料拉走自用。现原告多次催要未果上述款项，被告均已各种理由推托，无奈原告起诉至人民法院，要求判令被告返还原告人民币共计65100.00元，并给付从起诉日起至付清本金时止的按中国银行同期同类贷款利率计息的利息，另承担一切诉讼费用。被告史某答辩称：不同意原告诉请。原告为了建房，购买了第三人的地方，但建房需要办理审批手续，原告让我帮忙找人办理审批手续，为此原告与我一同向案外人支付了50000.00元的费用，另原告主张的5000.00元是通过我送给办事的人，故上述55000.00元并非我个人使用，所以不同意偿还；关于原告主张的材料款10100.00元，是我拉走了原告的材料，所以同意返还。本院经审理查明，原告杨某为了建房在第三人牟某处购买了空地，因建房需办理审批手续，原告让其被告史某找人帮忙办理相关手续，为此原告称向其被告史某支付了55000.00元的好处费。原告购买的价值10100.00元建房材料由被告史某拉走。上述事实有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本院中，原告主张被告史某返还材料款10100.00元，被告史某庭审中认可其拉走原告材料，且同意按同等价值予以赔偿，故原告的上述诉请本院予以维护。原告主张被告史某返还为办理建房审批手续所支付的55000.00元，原告虽提供银行流水及电话录音予以证明，对此被告史某不认可收到该笔费用，因原告提供的该银行流水明细系原告个人账户中所支出的取款明细，其电话录音中被告史某未认可其本人收取该笔费用的事实，故原告上述证据不能证明待证事实，本院对上述证据不予采信，原告的主张缺乏依据，原告应承当举证不能的后果，对原告的上述主张本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内返还原告杨某材料款10100.00元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元（已减半收取），由原告杨某负担603.00元，被告史某负担111.00元。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 其木格二〇二一年三月三十一日书记员 何琬玥附法条《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3818号 原告：邓传士，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：圣正学，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邓传士与被告圣正学劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后。原告邓传士于2021年4月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告邓传士的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓传士撤回起诉。 案件受理费58元，由原告邓传士承担。 审判员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  任磊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执189号申请执行人：李志刚，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：孙科，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理的李志刚申请执行孙科借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0304民初1361号民事判决书已发生履行效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙科一直未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙科所有的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年四月七日书记员  王珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4322号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：亓庆河，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市莱城区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金19252.26元，支付以19252.26元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告亓庆河经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓庆河于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19252.26元。二、被告亓庆河于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以19252.26元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告亓庆河负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执642号之一申请执行人：刘丹丹，女，1993年3月26日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人:李孔路,男,1991年2月10日出生,汉族,住淮南市田家庵区。本院在执行刘丹丹与李孔路借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的45000元，已执行到位5000元，执行费575元未缴纳。被执行人李孔路承诺自2021年4月开始每月还款5000元，直至全部偿还完毕，申请人刘丹丹表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十二日书记员  辛 意
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8366号原告：周英，女。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告周英与被告广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告周英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周英撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月二十一日书记员  戴瑜霞