wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3830号 原告：四川百佳优品包装有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段5号1栋1楼附2。 法定代表人：徐言林，总经理。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝永刚，四川德斯普律师事务所律师。 被告：屈坚强，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告四川百佳优品包装有限公司（以下简称百佳优品公司）与被告屈坚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百佳优品公司的法定代表人徐言林，委托诉讼代理人李谧、祝永刚到庭参加诉讼，被告屈坚强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百佳优品公司向本院提出诉讼请求：1.判令屈坚强向百佳优品公司支付所欠剩余货款218141元及违约金（违约金计算方式为：从宣布债务提前到期之日即2020年12月31日起，按照月利息为欠款总额的2%计算至付清款项之日止）；2.判令屈坚强承担因诉讼产生的律师费6000元；3.判令百佳优品公司就屈坚强提供的担保物（位于××街××号顺兴公司的现有设备）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：百佳优品公司自2020年3月至2020年7月多次为屈坚强经营的顺兴公司（未进行工商登记）提供货物，截止2020年7月19日，屈坚强尚欠剩余货款218141元未支付。屈坚强于2020年12月21日向百佳优品公司出具欠条，承诺所欠货款分11个月等额归还，2021年10月30日前还清，若未按期还款，百佳优品公司有权主张所有债务全部提前到期并要求屈坚强一次性偿还所有欠款并支付违约金，若无法偿还欠款，可优先变卖屈坚强所有的顺兴公司的现有设备。现第一期还款时间已至，屈坚强未支付当期货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 屈坚强未予答辩。 百佳优品公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天及转账记录、发票、《欠条》《委托代理合同》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年3月至2020年7月期间，百佳优品公司向屈坚强及其经营的顺兴公司供应货物。2020年12月21日，屈坚强向百佳优品公司出具《欠条》一份，载明：1.屈坚强确认货款总额为713684元，已支付495543元，仍欠付货款218141元，承诺每月还款20000元，分11个月等额偿还，于2021年10月30日前还清，具体还款日为每月30日前；2.若未按期还款，百佳优品公司有权主张所有债务全部提前到期，屈坚强一次性归还全部欠款，并自债务提前到期之日起，以欠付货款总额月利率2%支付违约金；3.因一方违约导致诉讼而产生的诉讼费、律师费、公证费等由违约方承担；4.若屈坚强和顺兴公司无法偿还欠款，可优先变卖屈坚强所有的位于××街××号顺兴公司现有设备（超伟制袋机1台、分切机1台、背心袋制袋机1台、印刷机3台、平口制袋机3台、吹膜机3台、碎料机1台、拌料机1台）。 另查明，2021年1月14日，百佳优品公司与四川德斯普律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川德斯普律师事务所代理其与屈坚强买卖合同纠纷一案，并接受四川德斯普律师事务所指派李谧、祝永刚作为承办律师，案件代理费6000元。百佳优品公司已实际支付上述案件代理费，四川德斯普律师事务所已开具发票。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”案涉《欠条》约定的被告屈坚强分期还款义务持续《中华人民共和国民法典》施行前后，本案争议系因被告屈坚强未支付首期欠款而产生，首期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告百佳优品公司要求被告屈坚强支付剩余货款218141元及相应违约金，本院认为，案涉《欠条》内容表明双方已实际建立买卖合同关系，且对被告屈坚强尚欠货款金额进行对账确认，双方对剩余218141元货款作出还款约定，被告屈坚强应当按约定履行还款义务。被告屈坚强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应自行承担不利的举证后果。被告屈坚强未按约定在2020年12月30日前支付第一期欠款，业已违约，应按照双方约定一次性偿还剩余货款并支付违约金，双方自行约定的违约金计算标准并不过高，故对原告百佳优品公司本项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告百佳优品公司主张的律师费6000元，本院认为，双方在《欠条》中明确约定原告百佳优品公司可向被告屈坚强主张因诉讼产生的律师费，且《委托代理合同》、银行回单、发票及本案律师出庭情况，证明该律师费已实际发生，故对原告百佳优品公司的本项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告百佳优品公司主张就被告屈坚强所有的位于××街××号顺兴公司内现有设备享有优先受偿权，本院认为，案涉《欠条》中约定如被告屈坚强无法偿还欠款，原告百佳优品公司“可优先变卖屈坚强所有的位于××街××号顺兴公司现有设备”，系双方就为案涉剩余货款设置抵押担保形成合意。抵押权的成立要求抵押物应特定化，原告百佳优品公司提供的设备及铭牌照片无法与《欠条》所附清单内容对应，也未提供可将相关设备特定化的型号、发票号、序列号等相关证据，因此《欠条》所附清单中的设备并不特定，并未设立有效抵押权。故对原告百佳优品公司关于优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告屈坚强于本判决生效之日起十日内向原告四川百佳优品包装有限公司支付货款218141元及违约金（以218141元为基数，按月利率2%的标准自2020年12月31日起计算至付清之日止）； 二、被告屈坚强于本判决生效之日起十日内向原告四川百佳优品包装有限公司支付律师费6000元； 三、驳回原告四川百佳优品包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告屈坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  梁 瑛 二〇二一年四月二日 法官助理  蒲 毅 书 记 员  刘凌云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1147号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。被告：徐建，男，1973年12月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼。被告徐建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金60267.64元及支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年4月25日暂计利息5339.88元、罚息17625.61元、复利4826.65元。自2021年4月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表、通知书约定计算）。被告徐建未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月21日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告徐建签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款循环授信额度为50万元；贷款用途为购买原材料；贷款利率为月利率1.5%；罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款。二、履行情况原告广发银行股份有限公司大连分行向被告徐建先后发放贷款13笔合计221950元，发放贷款时间自2016年9月5日起至2017年11月5日，借款到期日自2019年9月5日至2020年11月5日不等。被告徐建自2019年9月4日起开始逾期未还款。截至2021年4月25日，被告徐建尚欠贷款本金60267.64元、利息5339.88元、罚息17625.61元、复利4826.65元，合计88053.78元未还。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金60267.64元、利息5339.88元，及截至2021年4月25日的罚息17625.61元、复利4826.65元，合计88053.78元；二、被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金60267.64元为基数，复利以利息5339.88元为基数，按月利率1.5%上浮30%，自2021年4月26日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告徐建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇二一年四月二十七日书 记 员  隋艾琳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢311号 徐哲，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式132××××1673。 王玉改，所在地河北省石家庄市深泽县赵八乡大梨园村展宏路北四排8号 李亮，所在地河北省石家庄市深泽县赵八乡大梨园村展宏路北四排8号 申请人徐哲与被执行人王玉改、李亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3635号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王玉改、李亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3635号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 辰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2001号 原告：刘金岗，男，1947年6月25日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：徐明亮，男，1983年8月10日生，汉族，住临朐县。 原告刘金岗与被告徐明亮健康权纠纷一案，本院立案后，原告刘金岗于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金岗在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金岗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金岗负担。 审判员  尹长志 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初4639号原告：杨玉桓，男，1960年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区大南街**。负责人：孙弋戈，该局局长。原告杨玉桓与被告沈阳市沈河区房产局劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉桓及委托诉讼代理人杨建萍到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区房产局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉桓向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从1979年至1984年存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告于1979年经被告招录为其集体所有制固定工人。原告在其处工作至1984年，后调转至其他企业工作，但调转时，被告未出具相关手续，而原告一直不清楚，现原告在办理退休时，才发现档案中无被告出具的调转手续，故原告找到被告，而被告也确认原告于1979年至1984年在其处工作，双方存在劳动关系。原告申请至仲裁委，仲裁委于2020年11月17日作出不予受理通知书，故原告诉至法院。被告沈阳市沈河区房产局未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、招收新职工登记表、录用职工登记表、沈阳市职工工龄确认表、证明书、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年12月27日，被告招收原告为下属单位房产局四所集体所有制工人。原告在房产局四所工作期间，房产局四所并入房产局二所。原告在房产局二所工作至1984年4月，调转至沈阳市防爆仪器厂，1985年1月12日调转至沈阳市焊条材料厂。现原告在办理退休时，发现档案中无被告出具的调转手续，被告亦未出具有效的证明与原告存在劳动关系的相关材料。原告于2020年11月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1979年至1984年与被告之间存在劳动关系。该委员会于2020年11月17日作出不予受理通知书，决定不予受理，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告于1979年12月27日入职被告下属单位，即与被告建立劳动关系；原告举证证明在被告单位工作至1984年4月，本院认定原、被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告杨玉桓与被告沈阳市沈河区房产局之间自1979年12月27日至1984年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区房产局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇二一年四月十九日书记员  孙 皓
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2885号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：遇阳阳。被告：王红。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人遇阳阳到庭参加诉讼，被告王红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12600元、利息717.36、罚息440.7元（利息、罚息暂计至2021年1月26日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费及本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以其名下中国建设银行银行卡于2019年9月8日，被告通过网上支付渠道，向原告申请“快e贷”业务，凭与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为12600元，原告将借款资金全额发放至借款人选定的账户。借款时间自2019年9月8日至2020年9月8日。本合同项下贷款采用固定利率方式，并约定罚息。现原告贷款已经逾期，根据合同约定，原告要求被告立即偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人客户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告通过手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度12600元，有效期自2019年9月8日至2020年9月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至截止021年1月26日，被告尚欠贷款借款本金12600元、利息717.36、罚息440.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提供相关证据。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金12600元、利息717.36、罚息440.7元（截止2021年1月26日）；二、被告王红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2021年1月27日起以本金12600元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费173元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年四月二十六日书记员 吕晨曦
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2459号   原告：宋伟，男，1982年4月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李竹婷，女，1959年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：宋旭明，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会。   法定代表人：杨康毅，系该村委会主任。   原告宋伟与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会(以下简称宋西村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李竹婷到庭参加了诉讼，被告XX村XX组、宋西村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋伟向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付集体经济组织收益分配款460元（2018年160元、2019年150元、2020年150元）；2、依法判令被告宋西村委会对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告出生于XX村XX组。因上学原因，原告将户口迁到安徽省合肥市，毕业后未就业回乡。2013年2月18日，原告将户口迁回被告村组，成为农民。2013年以来，被告宋西村向村民发放分配了经济经济收益款，其中2018年给每人分配160元，2019年给每人分配150元，2020年给每人分配150元，但均未给原告分配。原告认为其属于XX村XX组集体经济组织成员，应某某有与其他村民同等待遇，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组、宋西村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于被告村组，系被告村组村民。后原告因上大学而将户口迁至安徽省合肥市。大学毕业后，原告于2012年5月3日将户口从安徽省合肥市庐阳区阜南路19号迁到陕西省户县XX镇XX路，于2013年2月18日由陕西省户县XX镇XX路迁到被告村组，在被告村组享有医疗保险，且在被告村组享有农民失地补贴。XX村XX组于2018年向该组每位村民以现金形式分配2017年集体经济组织收益款160元，于2019年向该组每位村民以现金形式分配2018年集体经济组织收益款150元，于2020年向该组每位村民以现金形式分配2019年集体经济组织收益款150元，但均未向原告分配。原告没有正式工作，自己经营酒厂。后原告多次向被告索要集体经济组织收益分配款无果，其于2021年4月1日诉至本院。审理中，因XX村XX组、宋西村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、分配表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告出生于被告村组而成为其集体经济组织成员，虽然因上学将户口从被告村组迁出，但是其毕业后在陕西省放宽户籍政策之前已经将户口迁回原籍即被告村组，其也没有取得公务员、事业编及城镇企业职工社会保障，而是在被告村组享有农民失地补贴和医疗保险，足以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，原告应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组村民分配集体经济组织收益分配款时未向原告分配，其行为侵害了原告作为被告村组村民应某某有的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付集体收益分配款460元之诉讼请求予以支持。因被告宋西村委会对被告宋西村二组负有监督、管理职责，故被告宋西村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：      一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告宋伟集体收益分配款460元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村第二村民小组、被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员 张 云       二〇二一年四月二十日       书 记 员  王 娟            -1-
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特240号 洪吉、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 申请人洪吉、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢105-3号申请执行人：王立祥，男，1963年6月10出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：王小东，男，1978年11月7出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王立祥与被执行人王小东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东石初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金40,400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查到被执行人王小东有吉C××××66号捷达牌汽车一辆，本院查封并锁定了该汽车的车籍，但是未找到该汽车，暂时无法处置。四、本院通过传统调查的方式查询了被执行人的住房公积金信息，未查到被执行人王小东有住房公积金信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产信息、到期债权、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、本院通过执行传统调查的方式未查询到被执行人有土地直补款。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东石初字第50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年四月二十九日书记员  郭振宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王竟竟，男，1991年6月6日出生，汉族，******，住西安市临潼区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王竟竟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王竟竟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1400元、利息127.75元、罚息367.43元，共计1895.18元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月6日至2019年2月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1895.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1400元、利息127.75元、罚息367.43元，合计1895.18元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王竟竟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元、利息127.75元、罚息367.43元，合计1895.18元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王竟竟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王竟竟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4135号原告：吴春亨，男，1992年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：肖思青，男，1993年3月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴春亨与被告肖思青民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴春亨、被告肖思青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款188055.25元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由，2018年7月21日，被告向原告出具欠条一张，金额193455.25元。先后还了5400元，至今联系不上，故诉至法院，望判如所请。肖思青对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、微信转账凭证、支付宝转账凭证。被告质证无异议。经审查，原告提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆续向被告提供借款，经过结算，2018年7月21日被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到吴春亨现金193455.25元，2018.7.21肖思青”。被告于本案起诉前先后偿还了5400元。原告自认2021年2月16日、19日、3月10日被告支付宝转账三次还款600元。剩余款项187455.25元经原告催要未果诉至本院。本院认为，被告肖思青向原告借款的事实，有原告提交的《欠条》及支付凭证和原告、被告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任，对原告主张被告偿还借款187455.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：被告肖思青于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春亨借款187455.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，已减半收取计2031元，公告费300元，合计2331元由被告肖思青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周文学二〇二一年四月十五日法官助理 李旭霞书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1004号 原告：姚世兵，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：帅希贵，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：赵琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 原告姚世兵与被告帅希贵、赵琴债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月26日，当事人双方达成和解协议，被告当庭向原告履行了全部支付义务，原告姚世兵当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚世兵的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚世兵撤回起诉。 案件受理费100元，由原告姚世兵负担。 审判员  周亚军 二〇二一年四月二十六日 书记员  尤 雨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1007号 四川省成都市中级人民法院： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终8625号民事判决书，于2021年03月22日立案受理四川省成都市中级人民法院执行刘洪恩、黄小英其他纠纷一案。执行标的6880元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执940号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴晓璐，男，1984年10月26日生，汉族，户籍地南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人吴晓璐信用卡纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0105民初5175号民事判决已生效，判令：吴晓璐于本判决生效之日起十日内归还广发银行本金249429.58元及利息、各类费用（利息、各类费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年6月16日日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费5651元，公告费600元，总计6251元，由吴晓璐负担。因吴晓璐未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：吴晓璐名下未登记车辆和不动产；截至2021年4月22日，吴晓璐名下银行、微信、支付宝等账户亦无存款。2021年4月2日，本院对吴晓璐名下的上述账户予以冻结，冻结期限一年，至2022年4月2日止。如广发银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向吴晓璐寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院拟对吴晓璐进行拘传，但广发银行不能提供其明确下落线索，且本院通过关联案件查明，吴晓璐因涉嫌诈骗罪已被羁押，南京市秦淮区人民法院已于2021年1月5日立案受理公诉机关指控其犯诈骗罪一案，故本院无法对其拘传。2021年4月23日，本院依法将吴晓璐纳入失信人员名单，并限制高消费。因吴晓璐无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十三日书记员  沙 莎
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执791号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。被执行人：张华，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省达县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初3907号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张华金融借款合同纠纷一案，执行标的45,295.87元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明登记在被执行人名下号牌为川A×××3车辆已于2019年12月27日转移过户。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6560号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：凌均涛，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告凌均涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告凌均涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令凌均涛向川商公司支付贷款本金3980元，借期内利息（以3980元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.凌均涛向川商公司支付逾期利息（第一期以3980元为基数，按年利率24%，自2018年2月7日起计算至2020年8月20日止，第二期以3980元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令凌均涛承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，凌均涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但凌均涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，凌均涛仍未还款，已构成违约。 凌均涛未作答辩。 本院认为，2016年8月7日，凌均涛为购买价值5380元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区金斗云数码产品经营部，从2016年9月7日起每月7日还款，分期18期，月还款372元。同日，凌均涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，凌均涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认凌均涛收到武侯区金斗云数码产品经营部向其交付的价值5380元的商品，并指定武侯区金斗云数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，凌均涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后凌均涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，凌均涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认凌均涛未归还任何款项，故本院确认，凌均涛应归还川商公司尚欠本金3980元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3980元为基数进行计算，请求合理，故凌均涛应向川商公司支付借期内利息556.98元（以3980元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、凌均涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、凌均涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息556.98元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由凌均涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执629号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：叶彬,男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5310号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与叶彬民间借贷纠纷一案，执行标的8460.67元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执786号 牟丽娟、孙闯： 牟丽娟与孙闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,050.00元，其中，本金8,000.00元，违约金1,000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给牟丽娟。至此，牟丽娟向本院申请执行的（2021）吉0881民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1025号申请执行人：吉林省锦诚医药有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人吉林省锦诚医药有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特65号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,476.05元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5825号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：何谦，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告何谦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告何谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金32,885.01元、利息6,070.36元、违约金947.88元（截至2020年10月12日）；2.自2020年10月13日起的利息（含复利）、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：何谦申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告何谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，何谦向广发银行申请办理信用卡，并签署了《PDA办卡确认函》。确认函载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，何谦在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为何谦办理了卡号为62×××01的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 何谦在使用该卡过程中逾期还款，截止2020年10月12日，何谦的账户产生欠款本金32,885.01元及利息6,070.36元、违约金947.88元。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，何谦向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为何谦办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。何谦未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求何谦偿还信用卡欠款本金及利息、违约金。 对广发银行关于要求何谦偿还欠款本金32,885.01元的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年10月12日的利息（含复利）、违约金符合合同约定，本院予以支持。自2020年10月13日起的利息应以欠款本金32,885.01元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日。每月的利息、复利之和不能超过以欠付本金32,885.01元为基数，按月利率2%计算的标准，即每月以657.7元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何谦于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金32,885.01元以及截至2020年10月12日的利息6,070.36元、违约金947.88元； 二、何谦于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付利息、复利（自2020年10月13日起，利息以欠款本金32,885.01元为基数、复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日，每月的利息、复利之和以657.7元为限）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由何谦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李清清
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初936号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：张某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并430号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等人。被执行人叶兰，女，汉族，生于1968年3月7日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2122号《民事判决书》等法律文书立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等人申请执行叶兰信用卡纠纷等案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人叶兰在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单内的现金价值3320.00元（人民币大写：叁仟叁佰贰拾元整）；二、冻结并划拨被执行人叶兰在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单内的现金价值8890.00元（人民币大写：捌仟捌佰玖拾元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准，并将所扣款项转入本院对公账户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十六日书记员 杨仁杰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执146号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行,地址：木兰县。代表人：邓亚晖，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：孙宝玉,住木兰县。被执行人：路艳波，住木兰县。被执行人：祁艳双，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2205号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人孙宝玉、路艳波、祁艳双借款合同纠纷一案，申请执行标的106180.40元及嗣后利息，案件受理费1212元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人达成和解协议，被执行人祁艳双已给付26140元，解除其房屋查封、屏蔽限制高消费和失信。被执行人孙宝玉、路艳波给付31000元，剩下的本息分期偿还。因此案涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月十日书记员  张玉红
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢4号 申请执行人：吉林省众合融资担保有限公司 法定代表人：李姗姗，该公司经理。 被执行人：大安市福粒多粮油米业有限公司 法定代表人：张兴忠，该公司经理。 被执行人：张兴忠，男，1981年8月24日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：刘敏娜，女，1986年10月15日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人吉林省众合融资担保有限公司与被执行人大安市福粒多粮油米业有限公司、张兴忠、刘敏娜保证合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1898号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日恢复立案执行，执行标的为3,360,266.37元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月11日、2021年4月29日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、原案（2019）吉0882执1310号案件查封了被执行人大安市福粒多粮油米业有限公司所属的土地承包经营权、房屋、附属物等资产（具体明细如下：1、大安市福粒多粮油米业有限公司以张兴忠名义承租的大安市烧锅镇乡新建村土地承包经营权3.36万平方米；2、大门左侧办公室：617.88平方米；3、大门右侧库房：346.50平方米；4、门卫室：54平方米；5、库房北侧猪圈：77.05平方米；6、库房北侧厕所：21平方米；7、库房西侧猪圈：22.80平方米；8、与烘干塔相邻的蓝色屋顶的库房：183平方米；9、与烘干塔相邻的蓝色屋顶库房前的矮库房：55.80平方米；10、西南处蓝色库房（车间）：1500平方米；11、桩基础：东西长140米，南北宽52米；12、地面硬化：14,045平方米；13、电动伸缩门；14、铁艺围栏；15、变压器一套：型号250KVA，专线150米；16、扦样机一套：金亿鑫牌，油压的、带升降；17、圆柱14根；18、钢板梁25个。详细信息见评估报告），且已完成评估，评估价为4,087,620元； 四、2021年1月15日，本院作出拍卖裁定书及拍卖通知书，定于2021年2月19日10时至2021年2月20日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述财产，第一次拍卖结果为流拍，流拍价为2,861,334元； 五、2021年2月22日，本院就是否接收上述财产以物抵债询问申请执行人的委托诉讼代理人的意见，其同意以第一次拍卖流拍价以物抵债，以物抵债总金额为2,861,334元，扣除执行费30,000元及支付另案首封执行款26,000元，实际执行到位标的为2,805,334元; 六、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，执行到位标的为2,805,334元，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月三十日 书记员  曲宏权
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执436号之二 申请执行人：胡长武，男，1963年5月25日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：李永旭，男，1963年2月1日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人胡长武与被执行人李永旭民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特12号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人李永旭发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永旭的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月二日 书记员  孙茂强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终245号上诉人(原审被告)：谭磊，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：珲春鼎立房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：罗广军，经理。上诉人谭磊因与被上诉人珲春鼎立房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初690号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人谭磊预交的二审案件受理费1424.00元予以退回。审判长 陈立晖审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二一年四月十六日书记员 滕 滕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执638号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：钟标礼,男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3132号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与钟标礼民间借贷纠纷一案，执行标的7803.73元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3970号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾尚军，男，1959年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告曾尚军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人杨夏琴到庭参加诉讼。被告曾尚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾尚军向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额311871.45元，其中欠款本金266698.38元、利息45173.07元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾尚军向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照曾尚军申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：曾尚军应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，曾尚军已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 曾尚军未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年12月4日，曾尚军在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。曾尚军在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，曾尚军激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但至2020年12月，曾尚军已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，曾尚军尚欠中国银行双流分行欠款本金266698.38元、利息45173.07元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，曾尚军向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向曾尚军发放信用卡并提供了相应服务，曾尚军理应按照约定按时偿还欠款本息。现曾尚军涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求曾尚军结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求曾尚军归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，曾尚军尚欠中国银行双流分行欠款本金266698.38元、利息45173.07元。对上述费用，本院予以支持。 曾尚军未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾尚军于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金266698.38元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息45173.07元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，由被告曾尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初248号原告：曹立双，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：韩光岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：许召军，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。法定代表人：范鸿东，职务：总经理。曹立双与许召军、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹立双于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹立双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹立双撤诉。案件受理费551元，减半收取276元，由原告曹立双负担。审判员  尚立军二〇二一年四月十八日书记员  邓佳旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4190号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：丁刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告丁刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告丁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院起诉请求：1、判令丁刚向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额270018.06元，其中欠款本金199558.42元、还款违约金38611.72元、利息31847.92元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁刚向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照丁刚申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：丁刚应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，丁刚已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 丁刚未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年，丁刚在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。丁刚在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，丁刚激活信用卡进行使用，履行部分还款义务。但至2020年12月，丁刚已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，丁刚尚欠中国银行双流分行欠款本金199558.42元、还款违约金38611.72元、利息31847.92元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，丁刚向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向丁刚发放信用卡并提供了相应服务，丁刚理应按照约定按时偿还欠款本息。现丁刚涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求丁刚结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求丁刚归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，丁刚尚欠中国银行双流分行欠款本金199558.42元、利息31847.92元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于丁刚逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对丁刚违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了丁刚的负担，且过分高于丁刚违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 丁刚未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁刚于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金199558.42元、并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为31847.92元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由丁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执237号申请人：苗**，男，19**年*月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：142326***。被执行人：曹**，男，19**年*月*日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：141124***。被执行人：高**，女，19**年*月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：141124**。本院在苗**与曹**、高**民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年9月13日作出的（2020）晋1124民初1123号民事判决书已发生法律效力，由被执行人曹**、高**偿还申请人苗**借款***元并支付从2017年5月8日至执行日止按月息1.5分计算的利息扣除已支付的***元。但被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**、高**银行存款人民币***元及利息、执行费**元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十二日书记员  侯琴琴
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1102号-1解除保全申请人：长治高新区园区建设发展有限公司，住所地长治市太行北路188号。法定代表人：李灵书，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建勇，男，汉族，1979年2月7日出生，住山西省长治市潞州区六府巷天晚集小区1号楼1单元201室。被申请人：山西中然智曙实业有限公司，地址长治高新区漳泽工业园区宝源路53号。 法定代表人 :葛志国，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。原告长治高新区园区建设发展有限公司诉被告山西中然智曙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）晋0403财保5号民事裁定，立即冻结被申请人山西中然智曙实业有限公司名下银行存款25000000元或查封、扣押其同等价值其他财产。长治高新区园区建设发展有限公司于2021年4月19向本院申请解除冻结被申请人山西中然智曙实业有限公司名下银行存款25000000元或查封、扣押其同等价值其他财产。 本院经审查认为，解除保全申请人长治高新区园区建设发展有限公司的解除保全申请符合法律规定，故本院对长治高新区园区建设发展有限公司的解除财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条等规定，裁定如下：解除冻结被申请人山西中然智曙实业有限公司名下银行存款25000000元或查封、扣押其同等价值其他财产。 本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长   李毅飞审 判 员  谭燕妮人 民 陪 审 员  李 妍      二〇二一年四月十九日     书 记 员   程 晓1
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执789号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。被执行人：腾秀琼，女，汉族，1978年11月22日出生，住西藏林芝市巴宜区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初3525号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张华金融借款合同纠纷一案，执行标的110,104.94元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明登记在被执行人名下号牌为川B×××K车辆已于2019年7月31日转移过户，成都市青羊区人民法院于2020年11月25日轮候查封登记在被执行人名下号牌为川A×××Y汽车1辆、2020年11月12日轮候查封登记在被执行人与案外人共同名下位于成都市龙泉驿区×街道×路×号×栋-×层×号房屋。上述车辆因未实际扣押、房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保357号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强。 被保全人：李宝军,男性,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李宝军合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7598号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款52700.56元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值52700.56元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4185号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈柯宇，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告陈柯宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告陈柯宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院起诉请求：1、判令陈柯宇向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额960637.27元，其中欠款本金630610.6元、还款违约金169441.55元、利息160585.12元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈柯宇向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照陈柯宇申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：陈柯宇应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，陈柯宇已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 陈柯宇未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年7月9日，陈柯宇在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。陈柯宇在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，陈柯宇激活信用卡进行使用，履行部分还款义务。但至2020年12月，陈柯宇已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，陈柯宇尚欠中国银行双流分行欠款本金630610.6元、还款违约金169441.55元、利息160585.12元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，陈柯宇向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向陈柯宇发放信用卡并提供了相应服务，陈柯宇理应按照约定按时偿还欠款本息。现陈柯宇涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求陈柯宇结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求陈柯宇归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，陈柯宇尚欠中国银行双流分行欠款本金630610.6元、利息160585.12元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于陈柯宇逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对陈柯宇违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了陈柯宇的负担，且过分高于陈柯宇违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 陈柯宇未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈柯宇于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金630610.6元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为160585.12元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6703元，由陈柯宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终750号 上诉人（原审被告）：龚海华，男，汉族，1971年3月12日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：贵州安顺利鑫实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街电力城综合楼。 法定代表人：喻荣升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：贵州金江普城建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇讲义大道2号邦拓大楼5-6室。 法定代表人：唐亚军，该公司经理。 原审被告：安顺市苏商实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟花园12栋1单元8-5号。 法定代表人：龚海华。 原审被告：唐亚军，男，汉族，1992年7月4日生，住贵州省安顺市普定县。 原审被告：唐金江，男，汉族，1982年4月19日生，住贵州省安顺市普定县。 原审被告：杨永刚，男，汉族，1976年7月6日生，住江苏省启东市。 原审被告：姜雪松，男，汉族，1965年9月21日生，住江苏省启东市。 上诉人龚海华因与被上诉人贵州安顺利鑫实业有限公司、原审被告贵州金江普城建设工程有限公司、安顺市苏商实业发展有限公司、唐亚军、唐金江、杨永刚、姜雪松企业借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，龚海华向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，龚海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许龚海华撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35360元，减半收取17680元，由上诉人龚海华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 虹 审判员 董伟才 审判员 谢 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理赵强强 书记员陈秋君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初4031号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周杨，特别授权代理。 被告：吉全，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：申云荣，女，1994年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吉全、申云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年04月27日公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托代理人周杨到庭参加了诉讼，被告吉全、申云荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求被告返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34414.96元，截止2021年1月19日利息(含罚息、复利)人民币1356.18元;并以借款本金34414.96元为基数，从2021年1月19日起按照原、被告双方签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月30、2020年2月14日，原被告双方签订了《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年10月11日，两被告向原告申请贷款，贷款本金:40000.00元，贷款到期日期为2020年10月10日，合同月利率为7.4313‰;2020年10月6日，两被告向原告申请贷款申请贷款，贷款本金5000元，贷款到期日期为2021年10月6日，合同月利率为6.58333‰;《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》中关于罚息和复利的约定内容为：第八条贷款利率第二条:贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息；第九条贷款计息、结息中：借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。2019年10月11日、2020年10月6日，原告分别将涉案借款40000.00元、5000.00元发放给两被告，履行了出借款项的义务。然而，两被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2021年1月19日，两被告尚欠原告借款本金34414.96元，利息(含罚息、复利)1356.18元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 被告吉全、申云荣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2018年2月8日被告吉全作为申请人在原告大河支行处签订了贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书和贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书，被告申云荣以夫妻关系作为共同债务人在申请书上签字之后被告吉全于2019年9月3日通过手机APP的形式与原告大河支行签署了合同编号为WJ27620190930000199的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同一份，当年10月11日原告依据签署的该份合同向被告吉全发放借款40000元，借款期限为2019年10月11日至2020年10月10日。2020年2月14日被告吉全与原告通过手机APP的形式签署合同编号为WJ27620200214000016的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同一份，当年10月6日原告依据该合同向被告吉全发放借款5000元，借款期限为2020年10月6日至2021年10月5日，WJ27620200214000016号借款合同第十三条第一项第（三）点中注明“借款人有以下任一情形的，贷款人有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款，有权对授信额度进行失效处理：1.借款人未按约定归还贵州省农村信用社联合社所有成员机构的任何一笔贷款本息的；...”，截止2021年1月19日被告两笔借款总共欠原告本金34414.96元，利息、罚息、复利1356.18元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吉全签订的两份自然人最高额循环借款合同和个人借款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，被告申云荣在共同借款人处签字应当承担共同还款责任，原告已经履行了借款资金发放义务，被告即应当按照合同约定履行还款义务，双方签订的编号为WJ27620200214000016号借款合同第十三条第一项第（三）点中注明“借款人有以下任一情形的，贷款人有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款，有权对授信额度进行失效处理：1.借款人未按约定归还贵州省农村信用社联合社所有成员机构的任何一笔贷款本息的；...”，被告于2020年10月6日借款的5000元虽未到期，但其不按期还本付息的行为已构成违约，应当按照该条款的约定偿还全部借款本金和产生的借款利息、罚息、复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吉全、申云荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金34414.96元，支付截止2021年1月19日的利息、罚息、复利共计1356.18元，并以借款本金34414.96元为基数，按双方签订的合同编号为WJ27620200214000016和WJ27620190930000199的两份贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同的标准自2021年1月20日起支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利至全部款项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.13元，由被告吉全、申云荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初759号 原告：周立新，男，1987年7月3日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王峰，男，1976年1月29日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司 负责人：刘云峰，公司总经理。 委托代理人：李明，公司职员。 本院在审理原告周立新诉被告王峰、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立新于二〇二一年四月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费97.00元，由原告周立新承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年四月八日 书记员  陈晓雨 1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初257号 原告：姚进启，男。 委托诉讼代理人：肖杰。 被告：梁明坤，男。 原告姚进启与被告梁明坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚进启及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告梁明坤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚进启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款45,960元，现变更为40，000元，其余5960元农资款另行起诉；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告梁明坤购买原告姚进启农资店滴灌肥10吨，价款为40,000元，同时2018年5月至7月，被告梁明坤及妻子李忠翠陆续从原告处购买农资5960元。2020年1月21日，被告梁明坤给原告出具40,000元肥料欠条。经原告多次索要，被告一直未付欠款。根据《中国人民共和国民法典规定》债务应及时履行，被告欠债不还的行为侵犯了原告的合法权益,现向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 梁明坤没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告姚进启向本院提交《欠条》原件一份，用以证实被告梁明坤于2018年5月在原告姚进启农资店购买滴灌肥,共计欠货款40,000元。2020年1月21日，被告梁明坤给原告姚进启补打欠条的事实。经审查，本院认为，原告姚进启提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证实被告梁明坤欠原告姚进启农资款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告梁明坤购买原告姚进启经营的农嘉乐农资店购买滴灌肥10吨，价款为40,000元。2020年1月24日被告梁明坤给原告姚进启出具《欠条》一份，内容为“今欠到十二团二连农嘉乐农资姚进启肥料款40,000元，欠款人：梁明坤，2020年1月24日”。被告梁明坤至今未向原告姚进启支付该笔农资款。另，姚进启为农嘉乐农资店的实际经营者。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。原告姚进启与被告梁明坤达成的买卖农资协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。 综上所述，原告姚进启请求被告梁明坤给付农资款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁明坤在判决书生效之日起三日内一次性向原告姚进启支付农资款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元（原告已预交），由被告梁明坤负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年四月一日 书记员 郑明慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执719号申请执行人：崔立佳,男性,1995年1月9日出生，汉族,住洮北区。被执行人：齐晓伟，男性,1979年3月2日生，汉族，住洮北区。本院在执行崔立佳与齐晓伟借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十七日书记员  姜新凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2156号原告：刘某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州，公民身份证号码：×××，电话号码:152XXXXXXXX被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码：×××，电话号码：153XXXXXXXX。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，委托特邀调解员杨弘玲进行了调解。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告刘某于2020年4月30日以“借款被告刘某已还清”为由，向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3620元，本院减半收取1810元，由原告刘某负担，本院退还原告刘某案件受理费1810元。审判员 王 勇二〇二一年四月三十日书记员 任秀娟
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执109号     申请执行人：成都双星变压器有限公司，住所地：成都市蒲江县飞虎路78号。     法定代表人：汤长龙，总经理。     被执行人：石河子市合鑫云科技有限公司，住所地：新疆石河子开发区纬一路17-12号。     法定代表人：博扬敏，总经理。     本院在执行成都双星变压器有限公司与石河子市合鑫云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为：货款1，076，000元及利息、诉讼费12，547元，执行费14，132元。本院依职权对被执行人石河子合鑫云科技有限公司的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记等，目前未发现被执行人石河子合鑫云科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人成都双星变压器有限公司也未能提供被执行人石河子市合鑫云科技有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十九日     书记员  何 瑶