wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初891号原告：丁某，女，汉族，1970年3月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1971年6月27日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。原告丁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告补偿款30万元。事实和理由：原、被告于2017年11月3日因夫妻感情破裂协议离婚，并签署《离婚协议书》,因被告有赌博行为,原告帮被告还了几十万元赌债，被告还与第三者在婚姻关系存续期间生一女儿。《离婚协议书》中对夫妻共同财产分割、补偿作了具体约定:约定位于军民中心村安置小区67号406室及一间车库归原告所有，被告自愿给付原告30万元,位于涟水县归儿子朱文涛所有。协议签订之日，原、被告在涟水县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定由被告给付原告30万元整,办理离婚后三年内付清，但迄今为止被告仍分文未付，原告故诉至法院,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，《离婚协议书》是建立在欠外债100多万元的基础上签订的，当初离婚的时候房产均留给原告，另外的30万元是因为原告家里没有钱，被告才答应给30万元给原告。开庭前几天，被告得知原告在离婚时隐瞒财产，故根据相关法律规定，《离婚协议书》应为无效协议，被告不同意给付原告30万元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2017年11月3日在涟水县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，载明“……达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、位于连水县军民中心村E区安置小区38栋(现67号楼)406室,面积108平方米,归女方所有;位于涟水县军民中心村Ｅ区西边第三间车库一间,面积20平方,归女方所有;位于涟水县，面积300平方米,归儿子朱文涛所有。三、男方付女方30万元整，办理离婚手续后三年内付清。四、夫妻关系存续期间除上述财产外无其他共同财产,所有债权债务均由男方享有和承担……”协议签订后至今，被告未能按照协议第三条约定给付原告补偿款，遂引发本诉。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告与其他异性产生婚外情，原、被告为此产生矛盾。另在此期间，被告曾因犯罪被追究刑事责任。上述事实，有当事人当庭陈述、《离婚协议书》等证据予以证实，本院予以确认。审理中，就本案涉及的30万元，原告主张该笔款项系被告因在婚姻关系中犯有过错而自愿给付原告的补偿款，被告主张该笔款项系原告因生活困难而向被告索要的补偿款。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》就双方财产进行了分割，对补偿金的给付进行了约定，该协议应系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对协议第三条中的30万元给付原因陈述不一，但均确认该30万元为被告给付原告的补偿款，故协议第三条应为补偿金条款，被告应按约在离婚后三年内付清上述款项，现协议约定的付款期限已至，被告仍未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解原告在离婚时隐瞒夫妻共同财产，《离婚协议书》应为无效协议的辩解观点，本院认为，被告的辩解意见只涉及夫妻共同财产的分割，无论该意见是否成立，均不影响协议第三条的补偿金条款的效力，故被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳，被告若认为其辩解意见成立，可另案主张再次分割夫妻共同财产。综上，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效日起十五日内给付原告丁某补偿款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。审判员  王翔二〇二一年四月二十六日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4877号之一 申请执行人赵仁礼，男，1970年2月10日出生，身份证住址四川省盐亭县。 被执行人深圳市龙岗区鼎先生鲜超市。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路1号A3店，统一社会信用代码914403005731042291。 法定代表人谢喜娜。 被执行人谢喜娜，女，1983年12月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人赵仁礼与被执行人深圳市龙岗区鼎先生鲜超市、谢喜娜劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1060号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬等共计人民币75554.6元，并承担本案执行费。本院于2021年3月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月16日，申请执行人以双方已自愿就深龙劳人仲（平湖）案[2019]1060号仲裁裁决内容于庭外达成执行和解协议，并全部履行完执行和解协议内容为由，向本院提交结案申请及解除两被执行人名下财产的强制措施申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1060号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币1033元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1060号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区鼎先生鲜超市、谢喜娜名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月十六日 书记员 郑文雅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初866号原告：缪某，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：曹某，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告缪某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹某长期外出，具体通讯地址不详，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷雯霞人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  余霜梅二〇二一年四月十四日书 记 员  张婷瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6368号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告李小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢393号本院执行的偃师市城关镇新城村金来福制鞋厂申请执行李冬冬买卖合同纠纷一案,案号（2021）豫0381执恢393号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2594号 申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 法定代表人：于新蕾，分行行长。 被申请人：刘伟，男，1972年11月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：刘婉玉，女，1993年3月26日出生，汉族，现住衡水市安平县，系刘伟女儿。 被申请人：刘赫，男，1991年12月19日出生，汉族，现住衡水市安平县，系刘婉玉配偶。 被申请人：郑苗苗，女，1987年1月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：邢超，男，1969年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：安平县兴源金属丝网业有限公司，住所地衡水市安平县北大良村南。 法定代表人：刘伟，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行与被申请人刘伟、刘婉玉、刘赫、郑苗苗、邢超、安平县兴源金属网业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘伟、刘婉玉、刘赫、郑苗苗、邢超、安平县兴源金属网业有限公司名下银行账户存款49.08万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟、刘婉玉、刘赫、郑苗苗、邢超、安平县兴源金属网业有限公司名下银行账户存款49.08万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 玲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保684号立案庭：你庭移交我局执行申请人卢展与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初316号 原告：高献昆，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告:马召军，男，1966年7月20日生，汉族，农民，河南省柘城县人，现住。 原告高献昆与被告马召军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告高献昆到庭参加诉讼，被告马召军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高献昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款74000元及利息（以74000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永清县国营林场经营德源保温材料厂，2016年原被告经客户介绍相识，被告也是做保温建材生意的。自2017年起至2018年11月17日被告先后数次购买原告的珍珠岩，共欠原告货款74000元，承诺在2019年1月1日前还清，有被告出具的欠条为证。现付款期限已过，经原告催要，被告至今未对上述欠款予以偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 马召军在法定期间未提交书面答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告在永清县国营林场经营德源保温材料厂。自2017年开始被告购买原告的珍珠岩，至2018年11月17日被告拖欠货款共计74000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠河北永清高献昆珍珠岩款柒万肆仟元，（双方已确认）。承诺于2019年元月1日前还清，逾期不还双方约定通过永清县人民法院解决。欠款人马召军，身份证号：4123××××**××××××××，电话；137××××**88，住址：河南省柘城县，2018年11月17日”。后经原告催要，被告至今未付清货款。现被告下落不明。 以上事实有被告出具的欠条原件、马集村委会的书面证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的欠条原件具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告作为债务人，拖欠原告货款74000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据依法予以采信并作为定案依据。被告拖欠原告货款74000元属实，依法应予以偿还。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付欠款利息，未提供有效证据予以证实，不符合法律的规定，本院不予支持。依据本案的实际情况，被告未按约定支付原告货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张利息损失符合法律的规定，本院予以支持。利息的计算方法应为以74000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马召军于本判决生效之日起十日内给付原告高献昆货款74000元；并以74000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止； 二、驳回原告高献昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告马召军负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  余 利 人民陪审员  丁增永 人民陪审员  苑贺芳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  田景涵
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保13号 申请人：尚吉龙，男，1964年1月16日出生，汉族，新绛县。 委托诉讼代理人：尚东旭，男，1987年5月15日出生，汉族，新绛县。 被申请人：呼艳平，男，1989年9月28日出生，住新绛县。 被申请人：丁晶鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，新绛县。 申请人尚吉龙于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼艳平驾驶的登记在被申请人丁晶鹏名下晋******号“五菱”牌轻型栏板货车予以扣押。申请人提供太平财产保险有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人呼艳平驾驶的登记在被申请人丁晶鹏名下晋******号“五菱”牌轻型栏板货车予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月二日 书记员  张珊珊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执442号申请执行人：郭春成，住黑龙江省依兰县。委托代理人：张伟种，住黑龙江省方正县。被执行人：高占岭，住黑龙江省五常市。被执行人：黑龙江省华丰酒业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：潘庆华，董事长。申请执行人郭春成申请执行被执行人高占岭、黑龙江省华丰酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2021)黑0127民初233号民事判决书，责令被执行人高占岭、龙江省华丰酒业有限公司履行义务，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月二十八日书记员  张玉红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执501号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：胡永海，男，1986年12月4日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与胡永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出的(2020)苏1291民初71号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡永海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院于2019年12月9日保全查封被执行人胡永海名下位于泰兴市××桥××广场××室不动产[不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0024XX号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人胡永海名下位于泰兴市黄桥镇XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十七日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4068号 原告：徐伟，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张慧，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：刘亚南，男，汉族，1996年10月26出生，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200788575837X，住所地安徽省阜阳市颍州区华南小区387栋104号。 法定代表人：刘国法。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司经理。 被告：中镇交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人：秦晓龙。 原告徐伟与被告刘亚南、阜阳市长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中镇交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐伟负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年四月二十日 书记员  马看利
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1432号原告：刘某，住山西省大同市。被告：王某，住大同市。被告：大同市菲特商贸有限责任公司。法定代表人：王某。原告刘某诉被告王某、大同市菲特商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加诉讼。被告王某、大同市菲特商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款19986.29元;二、请求人民法院依法判令二被告按年利率15%自2020年9月12日起至还清借款之日止的利息;三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月5日，二被告因急需资金，向原告借用信用卡用于大同市菲特商贸有限责任公司资金周转，借用时声称需刷卡一万元额度，原告出于情谊，将自己的晋商银行信用卡（卡号：×××）出借给被告使用，被告于当天从此张信用卡分别刷出1986.30元、17999.99元，共计19986.29元，被告原本约定次日（1月6日）归还原告借款。约定期限届满后，被告未依约归还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，原告几乎天天微信、电话追收多次无果。此事件已影响到原告正常生活，睡不着觉，精神压力巨大，苦不堪言。原告实在无奈，只有诉诸法院，望贵院判如所请。被告王某、大同市菲特商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告所有的卡号为×××的晋商银行信用卡于2021年1月5日分两次刷卡消费合计19986.29元。后二被告为原告出具借条，确认借用原告信用卡消费19986.29元用于王某名下大同市菲特商贸有限责任公司资金周转，并承诺于2021年3月1日归还全部债务19986.29元，借款人逾期未还，从2021年1月5日起承担每日借款总额0.1%的借款利率。借条有原、被告王某签字，并加盖大同市菲特商贸有限责任公司印章。2021年2月15日，原告自行归还了信用卡账期内的全部款项。本院认为，被告王某向原告借款19986.29元，事实清楚，证据确凿充分，被告王某理应按约偿还。借条中加盖被告大同市菲特商贸有限责任公司公章，且借条中借款用途为公司的资金周转，故可确认被告大同市菲特商贸有限责任公司为共同借款人。关于借款利息，双方约定的利息标准已超过法律规定，原告要求按年利率15%的标准支付逾期还款利息至欠款付清之日止，未超过法律规定标准，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王某、大同市菲特商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金19986.29元及利息（以19986.29元为基数，从2021年1月5日起按年利率15%的标准支付至本金还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王某、大同市菲特商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年四月十三日书记员 温砚青
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初410号原告云南仁清建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KFE10G。法定代理人谭国平。住所云南省昆明市西山区。委托代理人刘建疆，云南雁序律师事务所律师。委托代理人何华忠，云南雁序律师事务所实习律师。被告吴兴富，男，汉族，1976年1月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。委托代理人陈**波，男，汉族，1981年6月10日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因不当得利纠纷一案，由原告于2021年3月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建疆、何华忠、被告伍泗桥、陈**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付工程款166705.38元；2、被告归还原告工程税费206856.53元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，中建五局土木工程有限公司将其承建的部分项目分包给原告，并签订了《宝山中心城市坝区人居环境提升工程（二期）PPP项目大小桥、红花河截污清淤工程专业分包合同》。2018年8月12日原、被告双方签订《劳务合同》，原告将其分包的大小桥、红花河截污清淤工程中的劳务施工内容分包给被告，合同约定工程内容、价款支付、税收等双方权利义务。因被告税务手续暂未完善，被告承诺工程税费由原告代扣代缴，被告按期完成工程所涉及工程款的10%承担劳务税费。合同签订后，被告组织工人进场施工，原告按时支付工程款，被告未将工程款如数发给工人。2019年被告向保山市隆阳区人民法院起诉要求原告支付工程款。经法院审理确认，原告应付被告工程款2068565.36元，截止2019年8月6日原告向被告支付了工程款2235270.74元，已超付工程款166705.38元。原告已经超付工程款，应由被告承担，原告代扣代缴的税费被告没有给原告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。被告吴兴富辩称，对原告起诉的金额无异议。但原告在计算工程款时，编造证据，致使被告败诉。现被告在申诉，如果申诉不成功，按照法院的判决执行。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，中建五局土木工程有限与云南仁清建设工程有限公司签订《保山中心城市坝区人居环境提升工程（二期）PPP项目大小桥、红花河截污清淤工程专业分包分包合同》，中建五局土木工程有限公司将其承建部分中的大小桥、红花河截污清淤工程分包给原告。2018年8月12日，以云南仁清建设工程有限公司为甲方，与吴兴富为乙方，双方签订了《劳务合同》，该合同约定：工程名称：保山中心城市坝区人居环境提升工程二期项目；施工范围：挡土墙、清土、毛石混泥土、模板支撑、挡墙混泥土浇筑、路面硬化、地面转铺贴、绿化栽种等；承包方式、承包范围、内容、价款计算与支付；每次付款乙方必须开具正规劳务发票给甲方，甲方收到票验证通过后付款等作了详细约定。2018年12月14日吴兴富出具情况说明，该情况说明书写有“本人吴兴富在云南仁清建设工程有限公司保山项目部承包劳务人工费，由于劳务资质现没有办理完毕。本人同意，公司代缴代扣所有税费，本人承担10%的税费”。2019年吴兴富以云南仁清建设工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司为被告，向保山市隆阳区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，经该院审理认为应付吴兴富的工程款为人民币2068565.36元，云南仁清建设工程有限公司已支付了2235270.74元，已超出了应付工程款，于2020年4月15日作出（2019）云0502民初6347号民事判决书，判决：驳回吴兴富的诉讼请求。吴兴富向保山市中级人民法院提出上诉，该院于2020年8月17日作出（2020）云05民终640号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告认为超支付的工程款被告应当返还，原告代被告缴纳的税费，被告应当返还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利退还受损的人。本案中，已有生效的一审、二审判决书，确认原告应付被告的工程款为人民币2068565.36元，原告已向被告支付工程款人民币2235270.74元，已超出了应付的工程款，扣减后超支付的工程款为人民币166704.98元，故原告主张要求被告返还多支付的工程款人民币166704.98元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《劳务合同》第四条第二项第四款约定“每次付款乙方必须开具臻贵劳务发票给甲方，甲方收到票验证通过后付款”。被告承诺由原告代缴代扣所有税费，愿意承担10%的税费。按照约定应由被告承担的税费，被告承诺由原告代为扣缴，原告缴纳后，本应从支付被告的工程款中扣除，已付工程款已超出了应付工程款，因此该税费未得到扣减，故原告主张要求被告返还原告支付的工程税费人民币206865.53元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告吴兴富于本判决发生法律效力后十日内返还原告云南仁清建设工程有限公司工程款人民币166704.98元和工程税费人民币206865.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告吴兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨立淮二〇二一年四月二十一日书记员  邓舒文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：马丛营，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西上思县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马丛营信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26286号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执755号申请执行人：牛红杰,女性,1984年9月5日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：周劲柏，男性,1975年6月2日生，居民身份证号码222302197506020310，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人牛红杰与被执行人周劲柏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执755号案件的执行。终结（2021）吉0881执755号案件中对被执行人周劲柏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月三十日书记员  周 野
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初807号申请人：刘乐，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被申请人：山东京力科畜牧科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县振华大街与银河路交汇处往南200米路东凯迪运输公司院内，统一社会信用代码91371422MA3RA6QM3P。法定代表人：冯旭涛，经理。申请人刘乐与被申请人山东京力科畜牧科技有限公司合同纠纷一案，刘乐于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封山东京力科畜牧科技有限公司名下的3634232.74元的银行存款或等价值的其他财产。刘乐提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，刘乐的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封山东京力科畜牧科技有限公司名下的3634232.74元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月八日书记员  李 超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初988号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：公衍兵，男，1987年11月28日出生，汉族，该公司员工，住蒙阴县。 被告：蒋超，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：张莉，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：蒋超，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区，系被告张莉丈夫。 被告：马靖，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告蒋超、张莉、马靖追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告蒋超、张莉协商，被告蒋超当庭支付原告蒙阴锦程汽贸有限公司20000元车款（鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂），原告不再追究被告蒋超、张莉的民事责任，原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费639元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审 判 员 肖光富 二〇二一年四月二十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初563号原告：王书照，男，汉族，1988年1月1日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告王书照诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书照、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书照向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资4953元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为维修人员，其岗位职责是负责轨道、矿斗维修工作，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资4953元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请作为维修人员。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠王书照2014年2至4月工资共计4953元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告作为维修人员，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资4953元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王书照工资4953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执387号之四 申请执行人：金萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：代成海，男，1956年2月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：周艳姣，女，1957年11月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在执行金萍与代成海、周艳姣房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳姣在辽宁省农村信用社联合社账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年四月十三日 书记员  孟 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6221号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：牛志成，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告牛志成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告牛志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44538.11元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金31899.62元，利息5118.25元，违约金7480.24元，费用40元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××40。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告牛志成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告牛志成在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金31899.62元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛志成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××40的信用卡欠款本金31899.62元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为457元，由被告牛志成负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保165号 申请人李振烨，男，1984年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人密瑞，男，1991年11月18日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人李振烨因与被申请人密瑞发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李振烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人密瑞驾驶的鲁Ｑ0××××号重型货车（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1661号原告宁超，男，1992年6月6日出生，汉族，住营口市西市区。委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。被告李文双，男，1965年11月11日出生，汉族，住大石桥市。被告任凤玉，女，1967年8月31日出生，汉族，住大石桥市。被告李某，女，2013年8月13日出生，汉族，住大石桥市。原告宁超与被告李文双、任凤玉、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁超向本院提出诉讼请求：1.请求李文双从李明聪被撞死亡的赔偿金及财产赔偿中偿还原告车款48300元。2.被告承担本案的诉讼费及催款的差旅费。事实与理由：2020年7月23日，原告与被告李明聪签订《车辆买卖合同》，原告作为甲方，李明聪作为乙方，原告将自己的铃木GSX750R卖给乙方，乙方分期给付车款，从8月开始每月22号之前给原告2300元，24期付清。李明聪给了三个月后2020年11月4日骑摩托车与大货相撞，李明聪当场死亡，摩托车报废，交通事故发生地在老边区，事故由老边区交警队处理。现责任认定基本完成，尚未送。原告找到被告向被告提出处理事故中，能够领取死亡赔偿金及车辆等的赔偿款，要求被告拿出部分领款，给付原告卖车款，被告表示不管。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告李文双、任凤玉辩称：我儿子李明聪已经去世了，这个协议是不是我儿子李明聪签的我也不清楚。李明聪死亡后没有任何遗产。被告李某未作答辩。本院经审查认为：原告与李明聪签订的分期付款的买卖合同，在货款未结清之前标的物的所有权未发生改变，原告还是出售摩托车的所有人，其主张三被告在李明聪死亡赔偿金中偿还车款系起诉主体错误，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁超的起诉。案件受理费1008元，返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年四月二十八日书记员  刘硕
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执658号之一申请执行人：曹袁军被执行人：王军红被执行人：侯荣华被执行人：雷建民本院在执行申请执行人曹袁军与被执行人王军红、侯荣华、雷建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军红、侯荣华、雷建民在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西洛川农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军红在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2d61def9865a782e@wx.tenpay.com）的存款账户；冻结被执行人侯荣华在陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109000991905）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109011667109）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所（账号：6221508040003800140）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4b08a2540e65c153@wx.tenpay.com）的存款账户；冻结被执行人雷建民在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e54dd2e3d1b8fcbe2@wx.tenpay.com）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920261015319）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200213573）、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（账号：6217997900094110822）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：608051011200032681、6221888040001943967）、陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101109000284867）的存款账户。以上三被执行人的存款账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月九日书记员 郭万忠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执669号本院执行的被执行人李东亮罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初76号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初441号原告：驻马店市慧层教育科技发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路北段恒基名都。法定代表人：李超然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾帅领，河南公义律师事务所律师。被告：上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园，住所地：上蔡县蔡都大道中段南。法定代表人：余江春（曾用名余杰美），该幼儿园负责人。被告：余江春（曾用名余杰美），女，汉族，于1980年2月28日出生，住上蔡县。原告驻马店市慧层教育科技发展有限公司与被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园、余江春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告驻马店市慧层教育科技发展有限公司委托诉讼代理人贾帅领，被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园、余江春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市慧层教育科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款269582元及利息（利息以269582元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务往来关系。自2015年起，被告开始在原告处采购教材、玩教具等幼儿园用物品，期间货款一直没有结清。2020年12月19日经双方对账，被告向原告出具货款欠条一张，记载“今欠驻马店市慧层教育科技发展有限公司2015年秋季——2019年秋季教材、玩教具货款共计：贰拾陆万玖仟伍佰捌拾贰元整（￥269582元），货物按时交接完毕，售后服务已完成，账目清晰明确，货款金额正确，目前欠款尚未结清。”后原告多次向被告催要货款，被告一直拖延不予给付。经了解，被告法定代表人余江春担任幼儿园负责人期间，其个人财产与幼儿园财产发生混同，应当与幼儿园共同承担还款责任。为维护自身合法权益，诉至法院。被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园、余江春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园多次在原告处购买教材、玩教具等货品。2020年12月19日，经结算，被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园下欠原告货款269582元，并向原告出具货款欠条一份，载明：“今欠驻马店市慧层教育科技发展有限公司2015年秋季-2019年秋季教材、玩教具货款共计：贰拾陆万玖仟伍佰捌拾贰元整（￥269582元），货物按时交接完毕，售后服务已完成，账目明确清晰，货款金额正确，目前欠款金额尚未结清欠款单位：上蔡县维多利亚幼儿园法人签字：余江春2020年12月19日”。上述事实，由原告陈述、货款欠条、证人证言等证据，在卷予以佐证。本院认为，原告与被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依约定向被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园交付教材、玩教具等货品，履行自己的义务，被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园下欠原告货款269582元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园应向原告支付下欠货款269582元。被告余江春虽在欠条中签字确认，但原告并未提供证据证明，该货款用于被告余江春个人，应视为被告余江春系履行职务行为，故对原告请求被告余江春共同承担还款责任的问题，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方未约定逾期利率，现被告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园于本判决生效后十日内向原告驻马店市慧层教育科技发展有限公司支付货款269582元。二、驳回原告驻马店市慧层教育科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，被告上蔡县重阳办事处维多利亚幼儿园负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年四月七日书记员  宋定颖
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书       （2020）陕0116民初13166号   原告：张铉子，男，汉族，1991年12月16日出生，住西安市长安区。   被告：张秦磊，男，汉族，1990年12月3日出生，住西安市长安区。   原告张铉子与被告张秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告张铉子到庭参加了诉讼，被告张秦磊经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原被告系同村村民，相互认识。2018年4月开始，经张明柱介绍并见证借款1万元；第二次经被告之弟张秦凡见证，被告向原告借款1万元；被告共先后三次向原告借款，后偿还部分借款。2019年12月30日，原被告经电话双方核对确认，被告尚欠28500元借款未还。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推辞，拖延至今未还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持其诉讼请求。   被告张秦磊经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原被告系同村村民，相互认识。2018年11月12日原告通过微信给被告转账5000元； 2018年12月4日，原告通过微信给被告转账9700元；2019年1月16日原告通过微信给被告转账8800元；2019年9月4日原告通过微信给被告转账5000元，以上共计28500元。2019年12月30日，原被告双方经电话核对确认。原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推诿，拖延至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判决并支持其诉讼请求。   上述事实有原告提供的微信转账记录4张、通话录音资料在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告向本院提交给被告的微信转账记录4张以及原被告之间的电话通话录音，足以认定被告在原告处借款28500元的事实，被告拖延不付显属违约，原告要求被告偿还借款28500元之诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告张秦磊在本判决生效后十日内偿还原告张铉子借款28500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费512元、公告费600元，原告已预交，由被告张秦磊承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方       二0二一年 四 月 十五日       书 记 员 常盼盼                        1
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执938号   申请执行人：刘惠敏，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：要明亮，男性，住呼和浩特市。   被执行人：侯仝文，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行刘惠敏与要明亮、侯仝文民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年四月十二日   书记员 武秀清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2063号原告：孙兰英，女，汉族，1949年3月16日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪芳，河南明辩律师事务所实习律师。被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地：周口市八一路中段6号，统一社会信用代码：91411600589714611U。法定代表人：徐贤。委托诉讼代理人：祁全利，该公司员工。原告孙兰英诉被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司(以下简称永畅集团鸿源公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰英及其委托诉讼代理人董行、王雪芳，被告永畅集团鸿源公司委托诉讼代理人祁全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金36278.74元（自合同约定日期2014年12月31日至实际交房日期2018年6月1日，共计1248天，已付购房款290695元，违约金计算方式：按已付购房款日万分之一计算为36278.74元）；2、请求依法判令被告支付因被告原因无法办理房地产权属证书违约金2906.95元（按已付购房款290695元日万分之一计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年与被告永畅集团鸿源公司签订商品房买卖合同，该合同约定涉案房屋被告应于2014年12月30日前交付使用，实际是2018年6月1日才交付给原告使用，一共逾期1248天。根据该合同第九条，被告逾期交房应当支付违约金，但是该合同约定被告逾期90天后的违约金额明显低于原告实际损失，并且与原告违约应当承担的责任出入较大。故原告要求被告按照合同第七条买受人违约责任向被告索赔。根据该合同第十五条约定被告应当在交付使用后180天内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告应当承担逾期违约金1%的已交付房款。被告多项违约行为侵犯了原告的合法权益，原告与之协商未果，现依法提起诉讼。被告永畅集团鸿源公司辩称，一、关于被答辩人第一项诉求（关于逾期交房违约金）已过诉讼时效，根据购房合同约定，被答辩人起诉违约金数额明显计算过高。1、被答辩人诉称不实，我公司在2017年6月10日已通知全部业主进行交房，被答辩人称2018年6月1日交房明显与事实不符。我公司在2017年6月10日交房时，违约行为已经终止，从违约行为终止起算，本案最晚在2020年6月10日已经超过诉讼时效。2、双方买卖合同第九条第二款关于逾期交房违约金中明确约定，逾期交房最高违约金不高于已交房款的1%，被答辩人共交付房款290695元，逾期交房违约金计算数额最高为2906.95元，原告起诉计算数额明显过高。二、关于被答辩人诉求第二项要求无法办理房产权属证书违约金，我公司正在积极办理产权登记，何时可以办理完毕实在政府管控之下，政府管控行为属于不可抗力，不可抗力不属于违约行为的范涛，故无法办理权属证书违约金不能成立。综上，被答辩人的诉求不能成立，应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孙兰英与被告永畅集团鸿源公司签订商品房买卖合同一份,合同约定原告以总房款290695元的价格购买被告开发的位于周口市××区××路××家园小区××楼××单元××商品房××套。合同另约定交房日期为2014年12月30号前，逾期交房不超过90日的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金；逾期交房超过90日的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，最高违约金不高于已交房款的1%。该合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告已向被告支付购房款290695元，维修基金9659元。庭审中，原告提供两份证人证言，以此证明案涉房屋的交房时间为2018年6月1日；被告提供一份交房通知复印件，以此证明案涉房屋的交房时间为2017年6月10日。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告诉请的逾期交房违约金是否超过诉讼时效？2、合同约定的逾期交房违约金是否过低，应否予以调整？3、原告诉请的逾期办证违约金能否支持？关于第一个问题，原告诉请的逾期交房违约金是否超过诉讼时效主要在于案涉房屋交房时间的确定问题，即逾期交房违约行为结束时间的确定问题。原告主张交房时间为2018年6月1日，并提供了证人证言加以证明，而被告主张交房时间为2017年6月10日，其提供一份交房通知复印件加以证明，因被告提供的证据为复印件，又无其他佐证证据，不能作为有效证据使用，从证据规则来看，原告证据优于被告证据，且双方合同明确约定双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，在被告未提交房屋交接单的情况下，应综合以上分析，认定案涉房屋交房时间为2018年6月1日。本案系房屋买卖合同纠纷，依法适用三年的普通诉讼时效，故本案未超诉讼时效。关于第二个问题，原、被告之间订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告主张合同约定的违约金过低，明显低于实际损失，要求调整增加违约金无充分有效证据证明，本院不予支持；双方在合同中就逾期交房违约金进行了最高额约定，双方应遵守诚实信用原则按合同约定执行。关于第三个问题，被告无证据证明逾期办理房产证存在不可抗力行为，被告应依约承担逾期办证的违约责任，依约向原告支付逾期办证违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司应于本判决生效后七日内向原告孙兰英支付逾期交房违约金2906.95元。二、被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司应于本判决生效后七日内向原告孙兰英支付逾期办证违约金2906.95元。三、驳回原告孙兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告孙兰英承担364元，被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月十九日书记员  李 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2334号原告：王振军，男，1955年1月15日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：杨秀利，男，1974年11月10日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市绥中县范家乡被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1982年2月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021982××××××××。原告王振军诉被告杨秀利、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员王阳、王梅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 阳人民陪审员  王 梅二〇二一年四月三日书 记 员  高 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执125号之二申请执行人：张佰林，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘伟，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3483号民事调解书已生效，但被执行人刘伟至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1675.75元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月六日书记员  周庆鸿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田茂录，男，1968年3月1日出生，布依族，住兴仁市。再审申请人（原审被告）：田时超，男，1969年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖正英，女，1959年3月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人（原审被告）：文发勇，男，1980年10月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人（原审被告）：张重庆，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。原审被告：彭刚，男，1977年10月18日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人田茂录、田时超因与被申请人敖正英、文发勇、张重庆、原审被告彭刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终2609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，田茂录、田时超于2021年4月7日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，田茂录、田时超撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田茂录、田时超撤回再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月二十八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1079号 被执行人：沈赢政，男1974年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行与沈赢政罚金、退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3383号原告：张美花，女，1967年12月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。被告：延吉市第三高级中学，住所地吉林省延吉市天池路300号。法定代表人：裴玉良，校长。委托诉讼代理人：张魁丰，男，1968年3月4日生，汉族，延吉市第三高中副书记，现住吉林省天池路。被告：李日新，男，1949年7月30日生，朝鲜族，延吉市排球协会法人，现住吉林省延吉市北山街。本院在审理原告张美花与被告延吉市第三高级中学、李日新租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。2021年4月23日，原告张美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张美花撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张美花负担。审判员  金英玉二〇二一年四月二十三日书记员  李 萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2064号 申请执行人：李欣芮，女，1987年04月20日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地成都市成华区锦绣大道5333号A1座L4_3。 法定代表人：鲁春清。 本院在执行李欣芮与成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市奇嘉盛世中医院有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏 展
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1277号申请执行人李钦芳，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被执行人马建广，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的(2021）鲁1681民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马建广银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石孝忠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保173号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：钟丽萍，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：刘开鑫，男，生于1965年2月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘开鑫名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额17000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘开鑫名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额170000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 茜 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡晋豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4967号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：魏科，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告魏科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告魏科经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金81,810.25元、利息1,572.46元、违约金1,375.68元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2019年9月26日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告魏科未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，魏科于2019年9月26日向工行沙河支行申请办理幸福分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向魏科指定的e分期专用借记卡放款88,000元。截至2021年4月22日，魏科欠付信用卡透支本金为0元、利息为0元。庭审中，工行沙河支行确认，魏科所欠款项已经全部结清。故对于工行沙河支行要求魏科支付透支本金、利息等主张无事实和法律依据，本院不予支持。 被告魏科经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的全部诉讼请求。 案件受理费959元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执108号之二 申请执行人：许英才，男，1960年3月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北公元房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路御湖国际小区1-1-102号。 法定代表人：梁少华，总经理。 被执行人：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县府前东路御湖国际小区1号楼底商101号。 法定代表人：郦新城，执行董事长。 本院在执行申请执行人许英才与被执行人河北公元房地产开发有限公司、河北名邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 珊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保77号 申请人：李水蓉，女，汉族，1954年1月16日出生，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人李水蓉于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款21000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李水蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款21,000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。 案件申请费230元，由申请人李水蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1380号原告：南召县崔庄乡曹村王家庄组。负责人：王录敬，任组长。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：王禄山，男，57岁，汉族，住南召县。原告南召县崔庄乡曹村王家庄组与被告王禄山确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告南召县崔庄乡曹村王家庄组于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县崔庄乡曹村王家庄组撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告南召县崔庄乡曹村王家庄组负担。审判员  王亚标二〇二一年四月二十六日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执292号申请执行人：雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张新铭，男，1967年7月17日出生，汉族，住义马市。被执行人：吉红霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住义马市。关于雍玲与张新铭、吉红霞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1620号民事调解书已发生法律效力。因张新铭、吉红霞借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人雍玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费1205元及申请执行费650元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新铭、吉红霞银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  齐 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5423号原告王晓静，女，汉族，1991年9月25日出生，住址河南省叶县。被告王青伟，男，汉族，1990年8月29日出生，住址河南省滑县。原告王晓静诉被告王青伟追索劳动报酬纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资29500元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静、被告王青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月3日，河南鹏越企业管理咨询有限公司（欠款人，以下简称鹏越公司）、被告王青伟（连带保证人）向原告出具《欠条》一份，载明：兹有王晓静，在2017年2月至2019年5月在我公司从事销售工作，因本公司运营不善导致无法正常发放王晓静工资。现欠该员工工资29500元，本公司承诺于2020年6月3日前一次性还清。如不能按期足额归还所欠工资，欠款人应向王晓静支付违约金1000元。王青伟自愿为本欠款提供连带责任保证，保证期间为3年。另查明，鹏越公司类型为自然人独资公司，被告王青伟系该公司的法定代表人和股东，该公司已于2021年1月5日核准注销。王青伟对欠条的真实性无异议，但称是在受胁迫的情况下出具，并称欠条中的29500元包含工资、奖金、提成。本院认为，鹏越公司欠付原告工资29500元，有鹏越公司、被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，鹏越公司长期拖欠原告工资的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，并已经构成违约，应当承担相应责任。鹏越公司类型为自然人独资，被告王青伟系其法定代表人及股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现鹏越公司已经注销，其主体资格已经不存在，王青伟未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且被告王青伟也以连带保证人身份向原告出具欠条，故王青伟应当支付原告工资及违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王青伟于本判决生效后十日内支付原告王晓静工资29500元及违约金1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十六日书记员 朱晴晴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执19号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1988年1月6日生，居民，住杨陵区。居民身份证号：61032419880106XXXX。 被执行人：石某某，男，汉族，1990年6月6日生，居民，住杨陵区。居民身份证号：61032419900606XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，被执行人石某某应履行的义务为支付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。被执行人石某某未履行义务。经查，被执行人石某某名下登记有车牌号为陕VQB669福田牌汽车一辆；位于杨陵区江南印象小区8号楼2单元13XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条、第32条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石某某名下车牌号为陕VQB669福田牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人石某某名下位于杨陵区江南印象小区8号楼2单元13XX室房屋一套，查封期限为三年。 三、被执行人石某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，石某某可以使用被查封财产；但因石某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年四月二十日 书记员  马 驰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1460号 原告：涂红浪，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省宣汉县。 被告：曾斌，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 原告涂红浪与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告涂红浪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂红浪撤回起诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  向建洪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初590号 原告:杨会丰，男，1984年6月24日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:唐秋凯，河北日月新律师事务所律师。 被告:马春山，男，1987年9月26日生，汉族，住滦州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人:温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人:张姣姣，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告杨会丰与被告马春山及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会丰及其委托代理人唐秋凯、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人张姣姣到庭参加诉讼，被告马春山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113471.32元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日晚上11点左右，在卢龙县冀Ｂ×××××司机杨会丰从车上不慎摔下导致受伤，送往滦州市人民医院住院治疗，经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定认定，误工期210天，护理期90天，营养期120天，二次手术费15000元。原告在2010年就取得道路运输从业资格证，自2010年至事故发生之日期间一直从事交通运输行业，此次事故给原告造成损失为:医疗费25216.32元，误工费50785元，营养费4800元，护理费10350元，住院伙食补助440元，二次手术费15000元，交通费500元，法医鉴定费1380元，精神抚慰金5000元，共计11347132元。被告冀Ｂ×××××车辆所有人马春山在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有雇主责任险，事故发生在保险期限内，保险范围内误工赔偿限额36000元之外的误工费14785元，由被告马春山赔偿，剩余损失98686.32元由被告保险公司赔偿原告。就赔偿问题原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。 经审理查明，原告杨会丰系冀Ｂ×××××实际车主（该车挂靠于唐山市开平区美宾莱运输有限公司）即本案被告马春山雇佣司机，2020年9月13日晚上11点左右，在卢龙县施工工地从冀Ｂ×××××驾驶室下车时不慎摔下，导致受伤，当晚送往卢龙县医院疗诊治，次日前往滦州市人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨下段粉碎骨折；3、高脂血症。2020年9月25日出院，共住院11天。原告伤情经2020年11月2日新疆科正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定:1、杨会丰人体损伤符合交通伤形成特征，损伤致右胫腓骨下段骨折，临床行内固定术治疗，结合实际情况，误工期限需210日，护理期限需90日、期限需120日。（含二次手术时）；2、杨会丰右胫骨骨折行内固定术治疗后需行二次内固定取出术，此手术后续医疗费需约15000（壹万伍仟）元。原告为此共遭受经济损失107971.32元，其中医药费40216.32元（含二次手术费），护理费90天×115元／天（居民服务业）＝10350元，误工费210天×241.84元／天（交通运输业）＝50785元，住院伙食补助费11天×40元／天＝440元，营养费120天×40元／天＝4800元，鉴定费1380元。被告马春山在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处为为冀Ｂ×××××车辆驾驶员投保了司乘人员雇主责任保险，保险期间自2019年12月9日0时起至2020年12月8日24时止，约定医疗费用责任限额50000元，医保范围100%赔付，误工费用每人每天200元，最高不超过180元。 本院认为，冀Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了司乘人员雇主责任保险，原告做为该车司机在履行雇佣职责过程中致伤，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理应依据保险合同的约定在医疗费用及误工费用责任限额内承担保险责任，余下损失由实际车主即被告马春山负责赔偿。原告的诉讼请求有原告的陈述、证人证言、诊断证明、司法鉴定意见书及治疗费用票据等予以证实，事实清楚，证据充分，且各项费用主张合法有据、计算合理适当，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持，交通费用没有相关证据予以证实，被告又不予认可，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告杨会丰保险理赔款76216.32元（医药费40216.32+误工费36000元）。 二、由被告马春山赔偿原告杨会丰各项经济损失共计31755元。 三、驳回原告杨会丰的其它诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担281元；由被告马春山负担153元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年四月三十日 书记员  马红娜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执190号之二申请执行人冯石，男，1954年12月4日出生，汉族，应县人。被执行人高利生，男，1979年4月28日出生，汉族，应县人。被执行人郑东梅，女，1978年6月18日出生，汉族，应县人。本院在执行冯石与高利生、郑东梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高利生在应县XXX财政办事处有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高利生在应县XXX财政办事处的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月七日书记员  韩丽雯
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1247-1号 原告：彭俊，男，1990年9月11日出生，汉族，医生，洮南市人，现住洮南市瓦房镇悦来村福德屯。 被告：关长付，男，1959年7月7日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市向阳乡联合村一社。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司 法定代表人：包维阁，系经理。 本院在审理原告彭俊诉被告关长付、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭俊于二〇二一年四月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告彭俊承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晓雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2550号原告：郭金波，男，1962年5月27日出生，汉族，郯城县，居民。被告：卜怀凤，女，1963年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。原告郭金波与被告卜怀凤买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金波、被告卜怀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料专卖店，被告经常在原告处赊欠饲料，2018年1月至12月份共欠原告饲料款64000元。被告给原告出具了欠款条一张。后经原告催要，被告偿还了原告5万元，下欠14000元，被告以种种理由拖欠至今不还。被告卜怀凤辩称，我欠款属实，但我不给原告钱是有原因的，其中有一次原告记账给我送20包饲料，实际上他女婿只给送了10包饲料。当时原告让我签欠条的时候我提出少送10包饲料，原告说到时候给我让钱，但是现在他又不让了。我认为他多给我算了2100元。除此之外，还有原告给我多记的几包饲料。本院经审理认定事实如下：被告卜怀凤购买原告郭金波饲料后于2019年3月2日给原告出具欠条一张，内容为“欠老郭饲料钱（64000元）陆万肆仟元岭北西村：卜怀凤2018年1月至12月用料2019年3月2日”。后被告偿还原告50000元，下欠14000元饲料款。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告郭金波与被告卜怀凤之间的买卖系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供饲料后，被告应向原告支付饲料款。因此，原告郭金波要求被告卜怀凤支付下欠饲料款14000元，有原告提交的由被告书写的欠条予以证实，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告称原告多算了2100元，原告不予认可，被告提交的证据中无明确记载表明原告多算了2100元饲料款，且被告于2019年3月2日为原告出具欠条一份，应视为原被告双方对欠款数额的最终确认，故对被告该主张，本院依法不予采信。双方未约定利息及履行期限，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年4月1日起至被告实际偿还完毕之日止，以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜怀凤于本判决生效后十日内向原告郭金波支付饲料款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年4月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告卜怀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月一日书记员  袁 薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保30号申请人：南通广电文化产业发展有限公司，统一社会信用代码9132060255708941XT，住所地南通市人民中路150号。法定代表人：季卫国，董事长。委托代理人：季刚（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：何钰莹（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：刘文逸（一般代理）。被申请人：南通金钥工贸有限公司，统一社会信用代码91320691767356336G，住所地南通市崇川区中南世纪城23号802。法定代表人：程媛，执行董事兼总经理。申请人南通广电文化产业发展有限公司与被申请人南通金钥工贸有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案，申请人南通广电文化产业发展有限公司通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通金钥工贸有限公司价值人民币2700000元的财产进行保全。南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2021年4月26日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日通知申请人南通广电文化产业发展有限公司将案涉保单保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2021年4月26日申请人南通广电文化产业发展有限公司将保全材料全部补正,并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通金钥工贸有限公司的银行存款人民币2700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫华二〇二一年四月二十八日书记员  赵其其
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11214号 原告：孙玉婷，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：重庆巨石健身服务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号7幢1单元1-2，统一社会信用代码91500105MA608PHM8X。 法定代表人：任想。 原告孙玉婷与被告重庆巨石健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉婷到庭参加了诉讼。被告重庆巨石健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙玉婷向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《空军一号游泳健身入会合约》；2.判决被告向原告返还会费3560元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订《空军一号游泳健身入会合约》，原告支付3560元会费，购买被告在重庆市渝北区栖霞路18号融创金贸时代7栋的空军一号游泳健身俱乐部的会员卡，卡种为“单人两年卡（送一年）”即会员使用时间从原告开卡开始计算3年，被告出具收据给原告。2021年1月30日，原告发现被告的健身俱乐部已被查封不能正常提供健身服务，而原告购买会员卡至今尚未开卡使用。故起诉。 被告重庆巨石健身服务有限公司未作答辩。 原告孙玉婷围绕其诉讼请求向本院举示了《空军一号游泳健身入会合约》、收据、账单详情、照片，被告重庆巨石健身服务有限公司未予质证。本院认为，原告孙玉婷举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2019年4月15日，孙玉婷与重庆巨石健身服务有限公司签订《空军一号游泳健身入会合约》，约定会籍开始日期为2019年10月1日、会籍到期日期为2022年9月30日，会员卡种为单人两年卡（送一年），应收3660元、实收2560元。合约及所附《空军一号游泳健身入会须知》均未对“开卡”进行明确约定，合约所附条款第十五条载明：会员入会前应充分考虑和合理安排自己的健身时间，会员不应以自己未入会所健身或健身次数少为由要求退费或延期，会员未办理请假手续，会籍卡适用期限补的延期。同日，重庆巨石健身服务有限公司出具收据，载明收到孙玉婷交来单人两年卡（送一年，赠一个运动包，2个月运动时间）3560元。 2021年1月30日，孙玉婷到“空军一号”健身会所查看，重庆市梁平区人民法院与2021年1月12日将该处进行了查封。 另查明：本院于2021年3月25日到重庆市北部新区栖霞路16号7幢1单元1-2即“空军一号”游泳健身会所向被告重庆巨石健身服务有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼资料。 本院认为：原、被告签订《空军一号游泳健身入会合约》建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告提供的健身场所“空军一号”游泳健身会所已于2021年1月12日被重庆市梁平区人民法院查封，无法继续向原告提供健身服务，原告起诉要求解除合同，本院于2021年3月25日向被告送达了起诉状副本，故涉案《空军一号游泳健身入会合约》已于2021年3月25日解除。原告称其并未开卡故要求被告全额退还会费3560元，但原告并未能举证证明双方对如何开卡计算服务期限进行了明确约定，根据《空军一号游泳健身入会合约》中约定的会籍开始日期为2019年10月1日、会籍到期日期为2022年9月30日，而被告提供的健身场所“空军一号”游泳健身会所已于2021年1月12日被重庆市梁平区人民法院查封，无法继续向原告提供健身服务，尚余的服务期限为1年8个月零19天，故被告应返还原告尚未履行部分的会费应为2040.49元。对原告主张其余部分会费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告孙玉婷与被告重庆巨石健身服务有限公司于2019年4月15日签订的《空军一号游泳健身入会合约》已于2021年3月25日解除； 被告重庆巨石健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙玉婷会费2040.49元； 驳回原告孙玉婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半后收取25元，由被告重庆巨石健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6167号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托诉讼代理人赵宁，男，汉族，1973年7月21日出生，住址郑州市金水区，系该行员工。委托诉讼代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。被告曹海松，男，汉族，1983年2月3日出生，住址郑州市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告曹海松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗九林到庭参加诉讼；被告曹海松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海松归还原告贷款本金3380133.94元、利息52551.23元、罚息831.14元（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算），合计3433516.31元；2、判令原告对登记在被告曹海松名下位于郑东新区农业东路30号3号楼8层13号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告曹海松与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额355万元、期限360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。另外，被告曹海松将其名下位于郑东新区农业东路30号3号楼8层13号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曹海松归还了部分贷款后就未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年9月5日，被告曹海松（借款人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：借款人借款用于购置位于郑东新区农业东路30号3号楼8层13号的商品住房，借款金额355万元，借款期限为360个月，即从2017年9月5日起至2047年9月5日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入账户为：王秀英6236682430006014433；借款人采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为18840.8元；若借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定计收罚息和复利；本合同项下担保方式为抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起止抵押登记已办妥且抵押财产的其他权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；本合同项下所附抵押财产清单主要载明：郑东新区农业东路30号3号楼8层13号的商品住房；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。该合同还对其他事项进行了约定。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第0189073号《不动产登记证明》显示：抵押权人为原告，房屋坐落郑东新区农业东路30号3号楼8层13号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为355万元，抵押权首次登记。2017年11月13日，原告向被告指定的王秀英账户发放贷款355万元，但被告并未依约还款。原告提交的银行台账显示：客户姓名曹海松，截至2021年2月1日，本金余额3380133.94元、利息余额52551.23元、本金罚息245.53元、利息罚息585.61元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告曹海松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告曹海松应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告曹海松偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹海松以其名下的房产设定抵押并办理了不动产权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海松于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金3380133.94元及利息（含罚息）利息53382.37元（利息暂计算至2021年2月1日，2021年2月2日之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；被告曹海松不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告曹海松名下位于郑东新区农业东路30号3号楼8层13号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年四月八日书记员 朱晴晴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1512号原告：李彦华，女，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：何天福，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告李彦华与被告何天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦华到庭参加诉讼，被告何天福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款104,500元及逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二人交往期间，被告以资金周转为由向原告借款。后经原告多次催要，被告仍有104500元借款一直不能偿还。被告何天福未答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系。2017年，被告以其妻哥购买饲料需要资金为由，多次向原告借款。2020年9月1日，被告何天福给原告出具一份借款113,000元的总借条。借条载明：“借条今何天福（）借到李彦华人民币拾壹万叁千元整。特立此据。借款人：何天福借款日期：2020年9月1日”。后被告分别于2020年10月16日、10月25日、11月12日、12月23日、12月31日还款500元、2,500元、3,000元、2,000元、500元，合计还款8,500元，下欠原告借款104,500元，经原告多次追要，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、证人杨卫红证词、通话录音资料等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律的保护。原、被告经协商达成借款协议，系原、被告平等自愿协商达成，不违反法律规定，故民间借贷关系合法有效。原告按照约定向被告交付的借款，被告借款后长期拖欠不还，实属违约，因此被告应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款本金104,500元，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息，系原告对其诉权的处分，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何天福于本判决生效后十日内偿还借原告李彦华款104,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由被告何天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年四月二日书记员  牛 丹
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初392号 原告：秦仁喜，男，汉族，1963年8月15日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：王贤明，男，汉族，1969年2月13日生，住安徽省六安市叶集区。 原告秦仁喜与被告王贤明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦仁喜到庭参加诉讼，王贤明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 秦仁喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤明支付原告秦仁喜劳务报酬款36700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，王贤明承建姚李镇万山村村民阮氏兄弟三人房屋建设工程，秦仁喜受雇于王贤明，从事支模板建筑劳务。双方经结算，王贤明欠付劳务工资36700元，并向秦仁喜出具欠据。后王贤明支付5000元，余欠劳务报酬款31700元。秦仁喜多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 王贤明未作答辩。 经审理查明：2016年春，王贤明承建姚李镇万山村村民阮氏兄弟三人房屋建设工程，秦仁喜受雇于王贤明，从事支模板建筑劳务。2018年2月13日双方经结算，王贤明欠付劳务工资36700元，并向秦仁喜出具欠据。2019年春节前一天，王贤明支付5000元，余欠劳务报酬款31700元。秦仁喜催要时，王贤明东躲西藏，至今未付。 本院认为，王贤明欠付秦仁喜劳务报酬，有其出具的欠据为证，其负有支付义务。秦仁喜的劳务报酬诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贤明于判决生效后十日内向原告秦仁喜支付劳务报酬款31700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由原告秦仁喜负担67元，被告王贤明负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张兵兵 人民陪审员  徐华红 人民陪审员  韩圣兵 二〇二一年四月十日 书 记 员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保796号立案庭：你庭移交我局执行申请人姚扬与宿迁市润洋融资担保有限公司、沭阳昌源新材料科技有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日