山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1934号 原告：张明明，男，1990年2月27日出生，汉族，居民， 住山东省郯城县。 被告：王开伦，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住 山东省郯城县郯城街道张卸小区18号楼4单元202室。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。 原告张明明与被告王开伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明，被告王开伦的委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王开伦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计31,272元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王开伦在北环路联泰小区路北承建郯城街道新医院工程，2020年8月起原告为被告王开伦提供劳务，从事木工技术工种，工资每日350元。2020年11月7日9时50分许，原告在地下储藏室工作时被上方坠落的方木砸伤右手，被告王开伦将原告送往郯城县第一人民医院救治，原告受伤至今未痊愈，不能正常工作，产生很多费用。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王开伦辩称，原、被告是提供、接受劳务关系，原告第一天去工地干活时受伤，不是上边坠下来的方木砸伤的，当时被告不在场，不知道原告怎么伤的，也不知道原告在哪里干活干的什么活，对原告工资情况不清楚，被告为原告垫付了部分医疗费用，被告同意赔偿，但是原告主张费用31,272元明显过高，最多赔偿5,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.郯城司鉴所[2021]临鉴字第91号司法鉴定意见书；3.微信转账截屏及木工人员登记表，证明木工人员干活每天350元，被告把工钱都发给原告；4.检查报告3页、司法鉴定费单据1张。经质证，被告对证据1无异议，主张原告经司法鉴定没有伤残，对误工费护工费营养费时间有异议，原告伤后没有住院，误工费护理费明显过高，误工期最长1个月，护理期10天，不需要营养，证据3无法证实原告每天工资350元，登记表不是原件，没有相关人员签名，对证据4真实性无异议。被告没有提交证据，主张为原告垫付治疗费600元。原告予以认可。庭审中，原告陈述：原告在储藏室干活时，方木在钢管架上，原告觉得不碍事，在地上拿铁锤砸步步紧扣子，方木掉下来砸了原告的手，方木挺沉，当时被告不在场，被告把原告送到县医院，拍了片，包扎下就回去了，被告花了600元，当时被告说不用住院，原告没住院，后原告拿药吃拿药抹，花了大约四五千元，有3个多月没干活，被告应补偿原告3个月误工费，每天按350元，护理费每天60元，同意调解，要求被告最少赔偿3万元。被告陈述：原告要求被告赔偿3万元没有依据，原告没有提供医疗费票据，误工费应按每天85元计算，护理期即使按30天，也应参照人身损害赔偿标准中的误工费标准计算护理费，原告对事故的发生有明显过错，原告抱有侥幸心理才造成方木掉下砸伤右手拇指，最多赔偿原告5,000元。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告无证据足以反驳或者推翻的情况下，应确认原告提交司法鉴定意见书的证明力，赔偿标准应根据相关法律规定并结合本案案情予以确认，原告提交证据充分证明原告劳务费每天350元，但是被告作为接受劳务的一方表示不清楚劳务费发放情况不符合实际，视为默认，原告主张在药房买药花费大约四五千元，未提交相关证据，本案不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明明在郯城县北环路郯城街道新医院工地为被告王开伦提供劳务，劳务费每天350元。2020年11月7日上午9点多，原告在地下储藏室工作时不慎被上方坠落的方木砸伤右手，原告被送到郯城县第一人民医院救治，治疗费600元由被告王开伦垫付。2020年12月11日，经郯城县第一人民医院检查，原告右手拇指末节指骨骨折。原告张明明委托临沂郯城法医司法鉴定所对其损伤误工期、护理期、营养期进行法医学检验鉴定，2021年2月8日，该所出具的郯城司鉴所[2021]临鉴字第91号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张明明之损伤误工60日，护理30日，营养30日。本院收到原告诉讼材料后于2021年3月10日立案登记，原告张明明诉求被告王开伦赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计31,272元。原告要求被告最少赔偿3万元，被告同意最多赔偿5,000元。经调解，原、被告未达成协议。 本院认为，原告张明明受伤发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张明明为被告王开伦提供劳务过程中造成自己受伤，依法应由双方按各自的过错程度承担相应的责任，被告王开伦作为接受劳务一方，没有尽到安全教育管理保障义务，对原告张明明受伤具有主要过错，应承担主要责任，原告张明明没有尽到安全注意义务，对自己受伤具有一定的过错，应承担次要责任，本院酌定被告王开伦赔偿原告受伤损失的80%，原告自担20%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及案情，认定原告受伤损失如下：医疗费600元，司法鉴定费600元，原告误工时间60日，被告按每天350元支付原告劳务费，该收入不属于固定收入，可参照无固定收入的城镇居民误工费每天115.97元标准计算，误工费为6,958.2元（60天×115.97元/天），护理期30日，按农村居民误工费每天82.42元标准计算，护理费为2,472.6元（30天×82.42元/天），营养费为900元（30天×30元/天），原告没有住院治疗也未提交交通费票据，不予计算住院伙食补助费和交通费。以上损失合计11,530.8元，由被告王开伦赔偿9,224.64元（11,530.8元×80%），余款2,306.16元（11,530.8元×20%）由原告自担，扣除被告已垫付600元，被告应赔偿原告8,624.64元。 综上所述，原告张明明诉求被告王开伦赔偿劳务受伤损失31,272元，本院不予全部支持，酌定由被告王开伦赔偿8,624.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条规定，判决如下： 被告王开伦于判决生效后五日内赔偿原告张明明医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计8,624.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告王开伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年四月十九日 书记员  赵芸琦