wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1723号 原告：任美芹，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：刘兆红，山东齐泉律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 破产重整管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该管理人工作人员。 原告任美芹与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美芹的委托诉讼代理人刘兆红，被告省建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任美芹向本院提出诉讼请求：1.判令省建工房地产公司协助办理位于济南市市中区明珠国际商务港1122号（产权登记号：1105）房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由省建工房地产公司承担。事实和理由：2004年11月10日，任美芹从省建工房地产公司处购买位于济南市市中区明珠国际商务港1122号（产权登记号：1105）房屋一套。多年来，任美芹多次要求省建工房地产公司协助办理房产证，但其均以各种理由予以拒绝，为维护合法权益，提起本案诉讼。 省建工房地产公司辩称，省建工房地产公司于2013年6月20日进入破产重整程序，现程序尚未进行完毕，导致一直未给任美芹办理房屋产权证，且省建工房地产公司不实际掌握商品房买卖合同、发票等原件，也无法为任美芹办理产权登记证书。 本院经审理认定事实如下：2004年11月，任美芹与省建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由任美芹购买省建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港11层22号房产（产权登记房号1105，以下简称涉案房产）；房屋建筑面积58.49平方米，单价7423.78元/平方米，总房款为434217元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照产权面积，依据合同约定单价，据实多退少补；付款方式为一次性付款；交房期限为：2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，任美芹按约缴纳了全部购房款436593元，省建工房地产公司向其出具发票，发票载明项目地址：市中区经一路88号11层05户。2005年10月12日，省建工房地产公司将涉案房产交付任美芹。2005年10月16日，省建工房地产公司代收涉案房屋的维修基金13097.79元，并向任美芹出具收据。 涉案房产于2009年11月13日登记于省建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为2009041000001898200175，房屋坐落于市中区经一路88号1-1105。 2013年6月20日，本院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整。次日，作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。 本院认为，省建工房地产公司与任美芹签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第十五条约定，省建工房地产公司应当在涉案房产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付任美芹使用多年，省建工房地产公司未按上述约定履行办理房屋权属证书的合同义务，任美芹要求省建工房地产公司协助办理涉案房产不动产产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助任美芹办理坐落于济南市市中区（房产证号为中128503、房屋编号为2009041000001898200175）房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王庞南 二〇二一年四月三十日 书记员  王 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执412号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人王郡堂，男，1971年7月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人王郡堂刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款6635元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王郡堂名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人王郡堂暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年四月三十日 书记员  刘文杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执352号 申请执行人：吴胜攀，男性,1976年1月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨超,男性,1991年9月1日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王军,男性,1986年9月6日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人吴胜攀与被执行人杨超、王军合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人杨超、王军已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执352号案件中对被执行人杨超、王军的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十六日 书记员  何倩倩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1138号 岳梦珍、太平洋建设集团有限公司： 关于申请执行人岳梦珍与被执行人太平洋建设集团有限公司“买卖合同纠纷”一案，申请执行标的共计1159687.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及资金利息1190000.00元，缴纳执行费13997.00元，下余资金利息申请人岳梦珍主动放弃。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人岳梦珍。至此，申请执行人岳梦珍向本院申请执行的（2020）川1921民初3261号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5010号原告：温陆妹，女，1970年9月16日出生，汉族，住址：广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××823。被告：广东能记米业有限公司，住所：珠海市×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××319X0。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司人事文员。本院在审理原告温陆妹与被告广东能记米业有限公司劳动争议一案中，原告温陆妹于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温陆妹申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告温陆妹撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告温陆妹负担。审判员  陈帝远二〇二一年四月十四日书记员  崔艳华
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初254号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年6月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）223号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年9月30日20时许，被告人沈某某（逾期未换驾驶证）酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门处时，被执行交警查获。经鉴定，案发时被告人沈某某血液中的乙醇含量为189.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人沈某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人沈某某具有悔罪表现，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年四月十三日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初254号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终572号上诉人（原审原告）：杨大维，男，汉族，1979年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王家孝，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵荣武，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省皋兰县。上诉人杨大维因与被上诉人赵荣武债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初660号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人杨大维预交的二审案件受理费4974元，予以退回。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年四月十三日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执822号 申请执行人：史某某，女，汉族，1978年12月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：魏某某，男，汉族，1974年2月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人魏某某排除妨害纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏某某银行存款10496元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  薛 旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10198号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告马巧梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告马巧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32500元及利息7380.21元，共计39880.21元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为马巧梅。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月18日起至2021年01月18日止。4、借款用途为其它消费型用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告马巧梅尚欠原告借款本金32500元、利息7380.21元，共计39880.21元，起诉后被告偿还借款2500元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马巧梅未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告马巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金32500元、利息7380.21元，共计39880.21元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中减去被告偿还本金2500元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取399元，由被告马巧梅负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  惠京贤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初18号原告：重庆盈实塑料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路5号4层，统一社会信用代码91500227MA600J843Q。法定代表人：李光惠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。被告：高国宏，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省。原告重庆盈实塑料有限公司与被告高国宏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，并于2021年2月22日对本案进行了公开开庭审理。原告重庆盈实塑料有限公司（以下简称：盈实塑料公司）的委托诉讼代理人席双南、被告高国宏到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告盈实塑料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是自动离职。渝璧劳人仲裁案字第【2020】第978号仲裁裁决书查明的2020年1月24日原告违法解除与被告的劳动关系不属实。当时正值新冠疫情爆发期，全国各地生产、建设都处于停滞状态，被告要求复工，原告也不清楚何时能恢复生产，直到疫情稳定后，政府组织企业复工复产，公司恢复生产后通知员工复工，此时被告已经在重庆华松塑料厂工作，被告没有提前通知原告更换了新工作，原告知道后也默认了被告的主动离职行为，终止了原被告的劳动关系。综上，原告与被告之间的劳动关系属于合法解除。为了维护原告的合法权益，依法判决支持原告的诉讼请求。被告高国宏辩称，被告于2018年3月1日被聘用到原告处上班，职位为吹膜部员工。从被聘用之日起到违法解除劳动关系止，原告都未与被告签订劳动合同，更没有为被告缴纳社会保险费。原告称被告人系自动离职与事实不符，被告于2020年2月6日微信询问公司老板李光惠开工情况，原告明确告知辞退了被告，说开工了重新招人。由于春节疫情原因，原告开工了也没有通知被告。2020年3月4日，被告去公司找原告索要书面辞退报告时拍摄了原告开工的情况，原告拒绝给被告开辞职证明，原告是2020年1月24日口头辞退被告，同年2月6日微信辞退被告。被告索要辞退证明是同年3月4日，到重庆华松塑料厂上班的时间是同年3月10日。综上，原告称被告系自愿离职不属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称，璧山劳动仲裁委）渝璧劳人仲字[2020]第978号仲裁裁决书经审理查明：被告于2018年3月1日到原告处从事吹膜工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告申请参加劳动社会保险。2020年3月25日，被告向璧山区劳动保障监察大队投诉，要求原告支付二倍工资等。2020年1月24日起，双方的劳动关系终止，原告未向被告出具解除劳动关系证明书。2020年11月2日被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金和二倍差额为由诉至璧山劳动仲裁委。璧山劳动仲裁委审理认为：1.庭审中，原告认可被告的工资金额，故本委确定被告在双方解除劳动关系前12个月的平均工资为6500元；2.庭审中，双方均认可未签订劳动合同；3.庭审中，双方均认可劳动关系于2020年1月24日终止；4.原告在解除与被告之间劳动合同关系的过程中，未明确解除理由，也未给被告提供解除劳动关系证明等，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位依法解除与劳动者之间劳动关系的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第82条、第87条，《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第3条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第27条、第28条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、第27条、第42条、第47条的规定，作出的渝璧劳人仲字[2020]第978号仲裁裁决书，该仲裁裁决如下：“一.由原告重庆盈实塑料有限公司支付被告高国宏二倍工资差额部分13000元；二.由原告重庆盈实塑料有限公司支付被告高国宏违法解除劳动关系赔偿金26000元（6500元/月*2个月*2倍）”。在本院的审理过程中，原告诉称是被告自动离职，但未提供相应证据证明，对璧山劳动仲裁委裁决认定的事实，也无相反的证据证明辩驳。以上事实，有原、被告的陈述，被告提供的录音光盘、微信聊天记录，璧山劳动仲裁委的仲裁裁决书等载卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告与被告均认可双方未签订劳动合同，璧山劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第10条、第82条的规定：“用人单位自用工1个月起向劳动者支付2倍工资，最长不超过11个月”。鉴于2020年初突然爆发的新冠肺炎疫情等不可抗力、向璧山区劳动保障监察大队投诉和复工复产等因素，确定原告应当支付被告主张的2019年1月22日起至2019年3月21日止的未签订书面劳动合同2倍工资差额部分为13000元，符合案件客观事实和《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新冠病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，本院予以支持。原、被告均认可劳动关系于2020年1月24日终止。原告诉称被告是自动离职，不属于违法解除劳动关系，但是原告没有相应的证据证明。璧山劳动仲裁委确认原告在解除与被告的劳动关系的过程中未明确解除理由，也未给被告提供解除劳动关系证明，属于违法解除与被告的劳动关系以及被告在原告处工作1年9个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条和第87条的规定，原告应支付被告2个月的违法解除劳动关系赔偿金符合客观实际和使用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条和《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新冠病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、由原告重庆盈实塑料有限公司支付原告高国宏二倍工资差额部分13000元；二、由原告重庆盈实塑料有限公司支付原告高国宏违法解除劳动关系赔偿金26000元（6500元/月*2个月*2倍）；以上款项共计39000元，在本判决生效后10日内一次性履行完毕。案件受理费10元，由原告重庆盈实塑料有限公司负担，被告预交的案件受理费转为实收，由原告随案款一并给付被告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张元海审 判 员  陈永中人民陪审员  贺开春二〇二一年四月二十九日法官 助理  张 永书 记 员  吴 尘
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1375号 关于罗山华申请执行罗山金土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初989号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初7299号 原告:张庆庆，男，汉族，1990年10月16日出生，住陕西省西安市高新区。 被告:苏新龙，男，汉族，1988年5月8日出生，住陕西省富平县。 原告张庆庆与被告苏新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张庆庆到庭参加诉讼，被告苏新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金4000元及逾期银行同期利息(以4000元本金为基数，按照银行同期利息为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日被告向原告借款4000元整，并承诺于次月15号发工资归还，到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。 被告苏新龙未作答辩。 经审理查明，2019年5月20日原告通过微信向苏新龙转账4000元，根据双方的微信聊天记录可知该4000元系借款，自2019年6月2日起原告数次向被告主张返还借款，但被告至今分文未付。 上述事实有，微信支付转账电子凭证及账单详情、微信聊天记录截图及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应不利法律后果。原被告之间为民间借贷关系，原告已支付被告4000元款项履行了其出借借款的义务，被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款本金，但直至今日，经原告多次催要，被告尚未清偿该4000元，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金4000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息起算日期及利率，根据现有证据原告自2019年6月2日催要借款，因此2019年6月2日视为借款到期之日，故逾期利息的起算日为2019年6月3日。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故2019年6月3日至2019年8月20日应按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月21日起，至实际清偿之日止，应按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏新龙于本判决生效之日起十日内向原告张庆庆偿还借款本金4000元，并支付自2019年6月3日起，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏新龙负担。原告已向本院预交上述费用，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  雷君 二〇二一年四月十三日 书记员  贺哲 打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4634号 原告：石家庄五丰热工机械有限公司。住所地河北省石家庄市经济技术开发区赣江路1号。 法定代表人：靳备战，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振光，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金花，河北济民律师事务所律师。 被告：福建紫荆环境工程技术有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路1号龙岩学院行政中心楼106室。 法定代表人：沈雅琴，公司董事长。 原告石家庄五丰热工机械有限公司（以下简称石家庄五丰公司）与被告福建紫荆环境工程技术有限公司（以下简称福建紫荆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄五丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告设备款420万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告福建紫荆公司与原告石家庄五丰公司签订编号FJZJ-CG-0008的《OEM定制合同》，被告定制了原告生产的再生催化剂煅烧炉设备，合同总价款600万元，原告已按合同约定交付设备，设备达标，符合相关标准。2018年8月8日原告与被告签署《还款协议》，约定“截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付设备款180万元整（含10％定金），尚未支付的设备款为420万元整。双方在此相互确认：甲乙双方应继续履行《OEM定制合同》，甲方应向乙方支付剩余设备款（含质保金）420万元整。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议”。《还款协议》第二条约定“就甲方所欠乙方的420万元应付设备款，甲乙双方经协商同意按如下方式支付：自2018年8月1日至2019年7月31日止，甲方于每月30日前向乙方支付10万元；自2019年8月1日至2020年7月31日止，甲方于每月的30日前向乙方支付15万元；自2020年8月1日至2021年1月31日止，甲方于每月30日前向乙方支付20万元”。《还款协议》第四条“甲方未按本协议的约定履行付款义务的，任一笔付款延期的，应当认定为甲方违约，乙方可以就全部应付设备款主张权利。甲方违反本协议约定付款的，还应当按照应付款数额的同期银行贷款利率承担违约责任”。《还款协议》签订后，经原告多次催要，被告严重违约，拒不履行还款义务。根据《合同法》第8条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原被告依法签订了《还款协议》，被告理应按照《还款协议》的约定履行付款义务，被告拒不付款的行为严重违反了法律规定，被告理应向原告支付剩余设备款并承担相应的违约金。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告福建紫荆公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年7月20日原告石家庄五丰公司作为乙方与被告（甲方）福建紫荆公司签订《OEM定制合同》，约定甲方委托乙方定制加工生产再生催化剂煅烧炉设备热风烘干炉、煅烧炉各一台，总价款600万元。2018年8月8日原、被告签订还款协议，相关条款载明：“鉴于甲、乙双方于2015年7月20日签订了编号FJZJ-2015-CG-0008的《OEM定制合同》，甲方定制了乙方生产的再生催化剂煅烧炉设备，合同总价款600万元整人民币，截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付设备款180万元整（含10％定金），尚未支付的设备款为420万元整。双方在此相互确认：甲乙双方应继续履行《OEM定制合同》，甲方应向乙方支付剩余设备款（含质保金）420万元整。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。第二条就甲方所欠乙方的420万元应付设备款，甲、乙双方经协商同意按如下方式支付：自2018年8月1日至2019年7月31日止，甲方于每月30日前向乙方支付10万元；自2019年8月1日至2020年7月31日止，甲方于每月的30日前向乙方支付15万元；自2020年8月1日至2021年1月31日止，甲方于每月30日前向乙方支付20万元。第四条甲方未按本协议的约定履行付款义务的，任一笔付款延期的，应当认定为甲方违约，乙方可以就全部应付设备款主张权利。甲方违反本协议约定付款的，还应当按照应付款数额的同期银行贷款利率承担违约责任。甲方福建紫荆公司（盖章）乙方石家庄五丰公司（盖章）2018年8月8日”。原、被告约定的还款期限届至，被告未按约定时间还款，遂成本诉。 本院认为，2015年7月20日原告石家庄五丰公司与被告福建紫荆公司签订《OEM定制合同》，约定被告委托原告定制加工生产再生催化剂煅烧炉设备，总价款600万元。2018年8月8日原、被告签订还款协议，确认被告尚欠原告设备款420万元并约定还款期限，原、被告之间承揽合同关系事实清楚，本院予以确认；被告未按约定的期限还款，依约应付全部设备款，现原告要求被告给付尚欠设备款420万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建紫荆环境工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄五丰热工机械有限公司设备款420万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，由被告福建紫荆环境工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  贾玉英 人民陪审员  李素华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  鄂嘉欣
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执398号山东大舜天成置业有限公司：你(单位)与申请执行人山东百年园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东百年园林有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1833643.64元、利息（以1833643.64元为基数，自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费30660元、申请执行费21043元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4349号 原告：郁晓红，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。 被告：郑启风，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：欧亚艳，女，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。 原告郁晓红与被告郑启风、欧亚艳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，裁定转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郁晓红向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告郑启风与被告欧亚艳之间的赠与行为无效；2.判决被告欧亚艳返还54924.31元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郁晓红与郑启风系夫妻关系。郑启风在郁晓红不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产以各种方式赠与欧亚艳，构成无权处分。且郑启风婚内出轨，与欧亚艳保持不正当男女关系并私自赠与夫妻共同财产的行为，既违反法律规定，亦违反公序良俗。郁晓红要求欧亚艳返还无果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郑启风辩称，郁晓红所述属实。欧亚艳是自己被她二娘赶出来自己租房住的，与我没有关系。 被告欧亚艳辩称，郑启风与欧亚艳不存在赠与行为，请求驳回郁晓红诉请。郑启风的转账记录中，除了有特殊意义的转款系赠与，其他均不属于赠与。过路费、机票、酒店与我无关，不是给我的。2020年2月25日的转账，是用于租房。二被告虽然是情侣关系，但郑启风说他离婚了，我本身就是受害者。虽然从法律上这种关系应受到谴责，但要求我返还财产是不公平的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 郁晓红与郑启风于1992年1月29日登记结婚。2019年6月17日至2020年7月8日，郑启风通过微信先后数十次向欧亚艳转款，共计39868.18元，欧亚艳通过微信向郑启风转账640元。郑启风为欧亚艳手机充值499.50元。另郑启风通过微信支付酒店、过路费1555.73元。 本院认为，本案的争议焦点为：郑启风对欧亚艳的转账行为是否是赠与行为，其行为的效力如何认定。 法律禁止有配偶者与他人同居,夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定,婚外同居关系属违法行为,不受法律保护,也违背中华民族传统道德及社会主义核心价值观。在婚姻关系存续期间,夫妻双方对夫妻共同财产不分份额地共同享有所有权。夫或妻非因日常生活所需处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产,如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠予他人,其赠予行为应认定无效。本案中,郑启风在明知自己已婚的情况下，违反夫妻忠诚义务自2019年6月至2020年7月多次向欧亚艳转账，并存在不正当男女关系,其行为因违反婚姻法和公序良俗而不受法律保护。欧亚艳辩称上述转账不是赠与，但未举示证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故，本院认定该赠与行为无效。 关于返还的金额多少问题，郁晓红请求欧亚艳返还54924.31元，经审理查明，郑启风微信转账欧亚艳的金额为39228.18元，手机充值的金额为499.5元，共计39727.68元。对剩余款项，郁晓红未举示充分证据系郑启风对欧亚艳的赠与，本院不予支持。 综上所述，对郁晓红诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十三条、第九百八十五条规定，判决如下： 一、被告郑启风与被告欧亚艳的赠与行为无效； 二、由被告欧亚艳于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郁晓红39727.68元； 三、驳回原告郁晓红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告欧亚艳、郑启风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  周丙权 人民陪审员  郑德龙 二〇二一年四月十八日 法官 助理  刘红君 书 记 员  罗 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1106号 申请执行人：魏小元，女，汉族，1965年8月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王跃明，男，汉族，1965年8月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人魏小元与被执行人王跃明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2202号民事判决书立案执行，但被执行人王跃明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王跃明银行存款145147元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  李炫音
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2386号上诉人（原审原告）：甘肃省定西市中庆建材有限公司，住所地甘肃省定西市安定区柏林村三社。被上诉人（原审被告）：甘肃旭晟土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区韩家河81号。法定代表人：王志良，该公司董事长。上诉人甘肃省定西市中庆建材有限公司因与被上诉人甘肃旭晟土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5327号民事裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人甘肃省定西市中庆建材有限公司上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初5327号民事裁定，由七里河区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定的仲裁协议无效，本案依法应由一审法院审理。上诉人与被上诉人在《商品混凝土供需合同》中约定的“本合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决，1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉”。首先，双方约定的“当地仲裁委”并未明确是在上诉人所在地的仲裁委，还是被上诉人所在地的仲裁委，属于对仲裁机构的选择约定不明，故该仲裁协议因内容不明确无法执行。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效。其次，上诉人与被上诉人在《商品混凝土供需合同》中既约定了争议可以向当地仲裁委员会申请仲裁，又约定了经仲裁委员会仲裁无效后再向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，上诉人与被上诉人之间的仲裁协议无效。一审法院应当依法审理。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十八条规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”。本案中，被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，应诉答辩，应视为其自愿接受一审法院管辖。最后，一审法院要求当事人先去申请仲裁，但其民事裁定书中并未明确“当地仲裁委”系哪一个仲裁机构对本案有管辖权，当事人应当向哪一个仲裁机构去申请仲裁，无法确定哪一个仲裁机构能受理本案，不仅加重了当事人的诉讼成本，损害了当事人的诉讼权益，也与便利当事人，节约诉讼成本的民法原则相违背。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人请求。上诉人甘肃省定西市中庆建材有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告向原告支付商砼款436669元；判令被告向原告支付违约金105634元（自2014年9月1日起按年利率3.85%暂计算至2020年11月10日），实际以欠款本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年，原告应被告的要求向被告供应混泥土，双方签订《商品混凝土供需合同》，合同对混凝土标号、价格、付款方式、违约责任等进行明确约定，原告按照被告要求供应混凝土后，被告并未按约及时向原告支付全部货款，截止2020年11月10日，被告尚欠货款本金436669元,违约金105634元。原告多次要求被告支付货款，承担违约金，但被告拒绝支付，给原告造成严重的经济损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。经审查，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》第十四条明确约定：“本合同在履行过程中，双方应进行友好协商，协商无效时，提请当地仲裁委员会仲裁，经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉”。该约定，明确以仲裁方式解决合同纠纷。当事人未提供证据证明仲裁协议经法定程序被确认为无效。而该案未经仲裁程序，故不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定驳回原告甘肃省定西市中庆建材有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取4612元，退还原告甘肃省定西市中庆建材有限公司。本院查明，上诉人与被上诉人于2014年5月签订《商品混凝土供需合同》，第十四条约定：“本合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决，1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，也无补充协议，故该仲裁协议无效，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5327号民事裁定。二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十日书记员  甘 甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1407号 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行; 被执行人:张志军,王国立,赛旭军,高登武,陈丽,奇台县登辉种植专业合作社本院依据已经生效的于2020年3月18日作出的公证债权文书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的184294.19元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值184294.19元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执445号之三申请执行人：陈明安，男，1974年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被执行人：张建荣，男，1970年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈明安与被执行人张建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初4561号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人陈明安于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张建荣给付工资70000元及违约金20000元。被执行人应承担执行费1250元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日、2021年3月20日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款893.17元，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有苏Ｋ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区丁××镇李丰村进行现场调查，村委会反映被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年3月26日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位893.17元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十三日书记员 孙国悦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1041号 原告：李文平，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼搭理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中互交通运输有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街197号智同药谷A座1006室，统一社会信用代码：91130100MA0DW2N80W。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。 本院在审理原告李文平诉被告中互交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告李文平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文平撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初492号 原告：位丰光，男，1972年5月17日出生，汉族，住清河县。 被告：石永国，男，1978年1月6日出生，汉族，住临西县。 被告：吴文娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住临西县。 原告位丰光与被告石永国、吴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位丰光到庭参加诉讼。被告石永国、被告吴文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位丰光向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告本金100,000元，截止到原告起诉时的利息35,000元，合计135,000元以及被告偿还完毕为止的利息；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告以资金周转为由从原告处借款100,000元，未约定还款时间，约定月息1,500元（一分五），被告收到借款本金后，仅支付了一个月的利息。后期原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 石永国、吴文娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告石永国、吴文娟向原告借款100,000元，被告石永国为原告出具了借条，写明：“今借位丰光人民币100,000元整，月息1,500元，借款人处石永国签名并捺印，同时在借条上书写了其妻子吴文娟的名字。后经催要，石永国偿还借款本金6,500元，利息偿还至2019年8月13日。剩余借款本息至今未偿付。现原告要求二被告支付以93,500元为基数，自2019年8月13日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录以及当事人陈述等予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告石永国、吴文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，被告石永国向原告借款并为原告出具借据，原告与被告石永国之间的民间借贷关系成立，原告依约向被告提供借款，被告石永国应按约定履行偿还借款本息的义务。故本院对原告主张的被告石永国支付以93,500元为基数，自2019年8月13日起至付清之日止利息的请求予以支持。双方约定月利率15‰（即年利率18%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之前借款利率按约定的年利率18%计算，2020年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息。被告吴文娟本人未在借条上署名，原告也未提交其他证据证实吴文娟应承担还款责任，故对原告要求被告吴文娟偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石永国在判决书生效之日起五日内偿还原告位丰光借款93,500元，并以借款为基数按照年利率18%计算支付自2019年8月13日起至2020年8月19日的利息以及以借款为基数，按照年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告位丰光对被告吴文娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告石永国担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾艳娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2280号 原告：汪波，男，1985年2月1日出生。汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告汪波与被告李春梅民间借贷纠纷一案，因被告已归还借款，双方纠纷已妥善处理，原告汪波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪波撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汪波撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告汪波负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  甘小红
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初4号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼，统一社会信用代码：91110108H526282581。 法定代表人：徐建忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师，执业证号：15101201110720696。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师，执业证号：15101201511534875。 被告:高县文江镇文汇书城，住所地：四川省高县文江镇城南街26号1幢2-1号。 经营者：周宗勇。 原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告高县文江镇文汇书城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张唯围 书 记 员 李馨茹
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6911号 原告：卢开勇，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：四川中圳建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号4栋503号。 法定代表人：张熙伟。 原告卢开勇与被告四川中圳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告卢开勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢开勇撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10478号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告董恒心，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董恒心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告董恒心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79113.05元及利息17800.44元，共计96913.49元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为董恒心。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月23日起至2020年8月23日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告董恒心尚欠原告借款本金79113.05元及利息17800.44元，共计96913.49元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告董恒心未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告董恒心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董恒心于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金79113.05元及利息17800.44元，共计96913.49元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告董恒心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保262号 申请人：山东宏达科技集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：张德利。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：郓城宜佳热力有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区。 法定代表人：林童。 申请人山东宏达科技集团有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郓城宜佳热力有限公司名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏达科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郓城宜佳热力有限公司名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人山东宏达科技集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月六日 书记员  张美玉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执异10号 异议人：江月根，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。 法定代表人：姚业勤，公司经理。 被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路（原轻机厂），统一社会信用代码91341021796432043N。 法定代表人：朱月华，董事长。 在本院执行黄山安达尔塑业有限公司（以下简称安达尔公司）与歙县徽府置业有限公司（以下简称徽府置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人江月根对本院发布拍卖歙县徽府置业广场三期3044、3045号房屋公告执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人江月根称，其与徽府置业公司建设工程施工合同纠纷一案已经本院审理作出（2017）皖1021民初2612号调解书，并进入执行程序，案号为（2017）皖1021执876号，在执行中已对涉案房屋歙县徽府置业广场三期3044、3045号房屋进行了查封。2015年10月2日，江月根与徽府置业公司签订协议约定，将涉案3044、3045号房屋以“以物抵债”的方式抵扣工程款，并于2016年2月6日交付了涉案房屋，2017年2月26日又签订协议，明确约定将涉案3044、3045号房屋过户给江月根，现涉案3044、3045号房屋由江月根实际使用至今（出租他人）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”（以下简称查封规定第十五条）的规定，江月根认为其已与徽府置业公司达成工程款抵扣协议，徽府置业公司同意将涉案3044、3045号房屋出卖给江月根，并以抵扣工程款的方式支付了全部价款，江月根已实际占有涉案房屋，虽未办理过户登记，但其对此没有过错，法院不应当拍卖涉案3044、3045号房屋。同时，根据（2017）皖1021民初2612号调解书的内容，即使涉案3044、3045号房屋被拍卖了，江月根也享有对该价款的优先受偿权。综上，江月根请求停止对涉案3044、3045号房屋的执行。 本院查明，涉案3044、3045号房屋于2016年4月14日被本院（2016）皖1021民初字第1165号案件查封；涉案3044号房屋于2017年2月17日被黄山市中级人民法院预查封，后于2017年4月25日解除查封；涉案3044、3045号房屋于2017年4月25日被本院（2017）皖1021执436号案件（安达尔公司申请执行徽府置业公司民间借贷纠纷一案）轮候查封，并于2020年4月24日续查封；涉案3044、3045号房屋于2018年1月30日被本院（2017）皖1021执876号案件（江月根申请执行徽府置业公司建设工程施工合同纠纷一案）轮候查封，并于2021年1月27日续查封(以上查封、续封的期限均为三年)。在（2017）皖1021执876号案件执行中，本院依法拍卖了徽府置业公司位于徽府置业广场二期2幢1041号房屋，并将拍卖款34万余元于2018年12月20日转付给江月根。 另查明，2015年10月2日，江月根与徽府置业公司签订《协议》，约定徽府置业公司将徽府置业广场一、二、三期扫尾工程及小区配套工程承包给江月根，并约定将徽府置业的房产抵扣工程款，工期至2016年9月底完工。2016年2月20日，徽府置业公司向江月根发出《交房通知书》，将涉案3044、3045号房屋于2016年2月26日交付江月根，由江月根办理有关事项。2017年2月26日，徽府置业公司与汪云红、江月根三方签订《协议》，约定涉案3044、3045号房屋的房款由江月根在工程款中扣付（多退少补），并由江月根代付徽府置业公司将徽府置业广场二期1038号房屋过户给汪云红的税费。2016年6月30日，江月根将涉案3044、3045号房屋出租给汪靖，2019年6月30日续租给汪靖。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”（以下简称异议规定第二十八条）的规定，本案中，从2015年10月2日江月根与徽府置业公司签订了施工协议，到2016年2月26日徽府置业公司向江月根发出《交房通知书》，再到2017年2月26日三方签订的协议来看，其最后一次明确房屋转让的时间是2017年2月26日签订的协议，该协议形式上是个三方协议，内容上是个附条件生效的协议，且房屋价款支付方式是多退少补，未明确价款，无法计算过户税费等，该协议并非是一个完整的商品房买卖合同，不是严格意义上的书面转让合同。其次，根据《异议规定》第二十八条的规定，要求查封前占有不动产。依据江月根提供的材料时间顺序来看，江月根出租涉案3044、3045号房屋的时间为2016年6月30日，即使该时间确认为江月根实际占有该房屋的时间，也在法院首次查封（2016年4月14日）涉案3044、3045号房屋之后，即法院查封涉案3044、3045号房屋前江月根并未实际占有该房屋，其主张不属于异议规定第二十八条关于排除执行情形的规定。最后，安达尔公司与江月根先后申请执行徽府置业公司，在执行中，安达尔公司先于江月根查封涉案3044、3045号房屋。 综上所述，本院的执行行为符合法律规定，江月根要求依据查封规定第十五条的规定，停止对涉案3044、3045号房屋的执行异议不成立。另外江月根要求享有对涉案3044、3045号房屋拍卖价款的优先受偿权，因优先受偿权是建立在拍卖后对执行款分配方案的异议，现该涉案3044、3045号房屋并未拍卖成功，故对该异议现不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回江月根的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 汪 韧 审判员 钱 军 审判员 毕向荣 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨秀芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1668号被执行人：陆委，女，1988年11月16日生，住江苏省邳州市。被执行人陆委罚金一案，该案（2020）苏1302刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆委未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆委的车牌苏Ｃ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1014号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：河南省广宇建设集团有限公司。   法定代表人：刘某，系该公司执行董事。   原告王某与被告河南省广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以其与被告河南省广宇建设集团有限公司私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。   审判员 田 芳      二〇二一年四月二十七日   书记员 杨晓红   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执392号申请执行人：唐安熙，男，1996年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人唐安熙与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2625号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人唐安熙强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7649元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款5325元，支付给申请执行人5325元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执392号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执255号 李某某、包头市某某物资回收有限责任公司： 关于李某某申请执行包头市某某物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207执939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1932号原告：朱沛举，男，1966年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪希柏，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。原告朱沛举与被告汪希柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱沛举、被告汪希柏的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沛举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7820元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月开始，被告雇佣原告在淮阴区鼎泰公馆工地做工，负责安装电梯，工资按照每天170元进行结算。经结算确认，原告出工46天，被告尚欠原告7820元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告汪希柏辩称：1、原告主体不合格，原被告双方不认识，被告没有雇佣过原告，不欠原告劳务费。2、鼎泰公馆电梯安装事宜，是由上海三菱电梯有限公司淮安分公司负责。如原告有证据证明其在鼎泰公馆从事电梯安装工作，原告应当向上海三菱电梯有限公司主张劳务费。3.原告出具的记工本既不是结算单也不算欠条，是原告本人的记账，没有被告签字，不能证明原告为被告工作。应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：原告朱沛举提供的本人2018年2月27日至4月16日记工本，证明其工作46天。庭审中，原告朱沛举陈述其通过案外人介绍到被告处做工，安装电梯的工作由被告汪希柏安排，因为被告一直联系不上，所以未出具结算单。被告汪希柏陈述淮阴区鼎泰公馆小区的电梯由上海三菱电梯有限公司淮安分公司负责安装，原告一直向该公司索要劳务费，原告与该公司存在劳务关系。上述事实，有记工本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告朱沛举仅提供了本人记工本，该记工本没有被告汪希柏签字，原告亦未提供其他证据证实，故无法证明原、被告之间存在劳务合同关系。待原告朱沛举提供其他证据证实其与被告汪希柏存在劳务合同关系后，可另案主张。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告朱沛举的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告朱沛举负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年四月二十二日法官助理高均书记员杨东
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执148号被执行人：梁少英，男，1973年12月5日出生，汉族，原山西省信访局工作人员，户籍所在地山西省太原市。本院依法立案执行的梁少英犯诈骗罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425刑初4号刑事判决书，被执行人梁少英应缴纳罚金130000元、退出赃款150000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁少英的银行存款280000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十七日书记员  牛宇鹏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复97号复议申请人（申请人）：沈彦培，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：史朋鑫，男，1987年12月19日出生，住河南省禹州市。被执行人：郭胜利，男，1957年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周小敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住禹州市。复议申请人沈彦培不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，被执行人郭胜利欠沈彦培借款10万元，沈彦培向禹州市法院提起诉讼，该院于2018年12月18日作出（2018）豫1081民初4766号民事判决，判决生效后，郭胜利未履行生效法律文书所确定的义务，沈彦培向该院申请执行，在执行过程中，沈彦培与郭胜利达成和解协议，郭胜利支付沈彦培执行款10000元，后郭胜利未按照和解协议履行还款义务。2019年8月12日，沈彦培向禹州市法院提出书面申请，要求参与分配另案申请人史朋鑫申请执行郭胜利、周小敏民间借贷纠纷一案中冻结郭胜利的工资收入。禹州市法院于2019年8月28日作出通知，认为沈彦培申请参与分配郭胜利的工资请求不符合条件，不予支持。为此，沈彦培向禹州市法院提出书面执行异议。禹州市法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对其所证明的事项应提供证据予以证明，沈彦培未提供充足的证据证明其所主张的事实，所以对其请求不予支持。遂裁定如下：驳回异议人沈彦培的异议请求。沈彦培向本院提出复议称，被执行人郭胜利的工资正在被另案申请执行人史朋鑫执行中，且不足清偿全部债务，另经禹州市法院告知，郭胜利除工资外，名下没有房产、车辆、银行存款等其他任何财产可供执行，沈彦培的参与分配申请符合法律规定的情形，应予准许。综上，请求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异129号执行裁定，支持沈彦培参与分配被执行人工资的请求。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。关于被执行人的财产是否能清偿所有债权的问题，异议审查部门应当结合执行实施机构网络执行查控、线下调查情况及其他执行案件终本情况进行综合认定，不能加重申请人的举证证明责任。综上，禹州市法院认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异129号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年四月二十三日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民申3号 再审申请人（原审被告）：王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX2102418XX。 被申请人（原审原告）：付某某，男，生于19XX年XX月XX日，住勉县，公民身份号码：61232XXXX9100802XX。 原审被告：王某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX9010318XX，系再审申请人王某某之子。 再审申请人王某某因与被申请人付某某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0725民初174号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王某某于2021年4月27日，向本院递交撤回再审申请，以其申请再审的理由不符合法律规定为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王某某撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王某某撤回再审申请。 审 判 长  房如松 人民陪审员  李 军 人民陪审员  付丽慧 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王天阳 书 记 员  汪 静
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初275号 原告：李学科，男，汉族，1977年12月24日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，职务经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告李学科与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学科委托诉讼代理人李少东，被告中华联合公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学科向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿车辆损失238330元、施救费14948元、公估费14300元，共计267578元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日22时10分，闫军杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，沿山西省忻州市静乐县Ｓ313（忻黑线）由西向东行驶至东里上村路段处时未保持安全车距追尾到同向行驶韩力凯驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车的尾部，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车上驾驶员闫军杰受伤，两重型半挂车不同程度损坏的交通事故。闫军杰驾驶车辆在道路上行驶，违反“同车辆行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离”之规定负全部责任，当事人韩力凯无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在被告中华联合财产公司投保商业险、交强险，该事故发生在保险期间内。 被告中华联合公司辩称：本案涉案车辆在答辩人处投保有机动车损失保险，主挂车均投保，但未投保货损险，事故发生在保险期间内，对于原告方的合理损失我方承认在保险限额内依据保险合同的约定进行赔偿。鉴定费和诉讼费我方不承担。 原告提交证据如下：1．交通事故认定书，证明车辆发生交通事故；2．驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、实际车主证明一份，证明事故车辆为原告所有，原告有主体资格；3．保险单，证明原告在被告处投保；4．施救费发票，证明原告支付施救14,948元；5．公估报告，证明主车损失179,750元，挂车损失58,580元；6．公估费发票，证明原告支付公估费14,300元。 被告质证如下：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4，本车的施救费真实性无异议，但是原告没有提交施救单位的相应施救资质，另事故发生时车辆装载货物，应当剔除货物的施救费用，对于三者车的施救费用真实性无异议，原告没有提供施救单位的资质，另根据票据显示付款方为石家庄八通运输有限公司，没有证据证实原告实际支付了该费用，对于该票据的关联性有异议；对证据5，真实性无异议，结论不认可，公估报告是按照报废作出的定损意见，公估报告确定残值金额未说明依据和来源，因此对公估报告结论不认可；对证据6，真实性无异议。 被告提交证据如下：提交当时事故发生时车辆运载的货物，拉煤33.4吨，2020年9月21日从永兴煤矿到河北。 原告质证如下：没有证据证明发生事故时车辆装载货物。 经审理本院认定事实如下：2020年9月21日22时10分，闫军杰驾驶实际车主为原告李学科的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，沿山西省忻州市静乐县Ｓ313（忻黑线）由西向东行驶至东里上村路段处时，未保持安全车距追尾到同向行驶韩力凯驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车的尾部，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车上驾驶员闫军杰受伤，两重型半挂车不同程度损坏的交通事故。经静乐县道路交通事故快速处理理赔服务中心做出道路交通事故认定书，认定当事人闫军杰负全部责任，当事人韩力凯无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车登记在元氏县捷顺汽车运输有限公司名下，实际车主为原告李学科，车辆在中华联合公司投保商业险、交强险。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车保险期为2019年10月16日至2020年10月15日止，该事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点为：原告损失数额计算依据及被告应当承担的数额是多少。原被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故符合保险条款中赔偿的约定，故被告保险公司应当在车损险内承担相应的赔偿责任。为证明车辆损失情况原告申请本院委托具有合法鉴定资质的公估公司出具公估，公估报告显示主车损失179,750元，挂车损失58,580元，公估报告合法有效能够证实实际车损，故对于原告主张车辆损失238,330元，本院予以支持；为证明施救费用产生情况，原告提供施救费发票两张，本车施救费7,600元，对方施救费7,272元。因车辆有货物，本院酌定本车施救费为6,600元。三者车施救费因付款单位为石家庄八通运输有限公司，对此原告称是由于三责车石家庄八通运输有限公司为无责车，施救费由原告全责方赔付三责车而产生，但原告并未提交相关付款证据，故对三者车施救费应当由石家庄八通运输有限公司另案主张；原告提供公估费发票，发票金额14,300元，可以证明公估费产生情况，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张被告赔偿公估费14,300元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李学科车损238,330元、施救费6,600元、公估费14,300元等合计259,230元； 二、驳回原告李学科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,657元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2,574元，原告李学科负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：元氏县，电话8067×××7，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费（一审诉讼费的二倍），应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王世宁 二〇二一年四月十五日 法官助理 樊萌萌 书 记 员 苏 醒
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执490号之一 申请执行人：河北**房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：范**。 被执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：冯**。 被执行人：冯**，男，1976年6月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 关于申请执行人河北**房地产开发有限公司与被执行人河北******有限公司、冯**追偿权纠纷一案，申请执行人河北**房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初1199号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人河北******有限公司、冯**履行（2020）冀0402民初1199号民事判决书确定的义务。本院于2021年3月5日立（2021）冀0402执490号案件。 在本案执行过程中，本院对申请执行人河北**房地产开发有限公司提供的财产线索予以调查核实，并采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北******有限公司、冯**邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人河北******有限公司、冯**经传票传唤未到本院也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，查询到被执行人冯**有部分银行存款，本院冻结并划拨被执行人冯**银行存款3657元，并将该款项3657元开具执行费。本院未查询到被执行人河北******有限公司、冯**名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易中心、邯郸市住房公积金中心、邯郸经济技术开发区不动产登记中心、大名县不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人河北******有限公司、冯**名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人河北******有限公司住所地邯郸市邯山区调查了解被执行人河北******有限公司经营状况，并前往被执行人冯**户籍地邯郸市大名县调查了解冯**的居住和收入情况，未发现被执行人河北******有限公司、冯**有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人河北******有限公司、冯**纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人河北**房地产开发有限公司本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人河北**房地产开发有限公司认可本院的执行结果，本案执行标的3742528.644元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北******有限公司、冯**名下有可供执行财产。现申请执行人河北**房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北******有限公司、冯**有继续向申请执行人河北**房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人河北******有限公司、冯**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人河北**房地产开发有限公司发现被执行人河北******有限公司、冯**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河北**房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2432号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：张营，女，汉族，1972年5月3日出生。住南阳市宛城区。系该社员工。特别授权。委托代理人：徐润泽，男，汉族，1975年7月18日出生。住南阳市宛城区。系该社员工。特别授权。被告一钟惠，女，汉族，1989年3月30日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告二张颖，女，汉族，1980年9月9日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告三徐欣，女，汉族，1967年5月12日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告四秦飞，男，汉族，1976年4月19日出生，户籍地：河南省南阳市卧龙区。被告五崔霜，女，汉族，1978年8月14日出生，户籍地：河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告钟惠、秦飞、崔霜、徐欣、张颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年四月二十日法官助理张红玉书记员张凌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保846号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘振、邬娅婷金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月1日作出（2021）鲁0983民初2070号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日冻结被申请人刘振、邬娅婷在工商银行、建设银行、邮政银行、浦发银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保846号予以结案。二〇二一年四月八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2251号原告：韦纯奇，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈亮，系重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，系重庆金码律师事务所律师。被告：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南岸区。原告韦纯奇与被告胡学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦纯奇及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告胡学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦纯奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款本金202000元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍向原告支付利息至实际付清时止（借款50000元从2020年1月10日起计算利息、借款100000元从2020年1月22日起计算利息、借款50000元从2020年7月30日起计算利息，立案时本金和利率总额暂计为24万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡学文于2020年1月10日向原告韦纯奇借款50000元，2020年1月22日向原告借款100000元，2020年7月30日向原告借款52000元，三次借款合计202000元。被告于2021年2月17日向原告出具了《借条》一张，约定还款时间为2021年3月30日，如果在约定时间未还款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍从借款之日起支付原告资金占用费，并承担违约造成的一切损失。原告按照要求将上述借款转入了被告指定的收款人罗太贵、朱国华的银行账户，完成了出借行为，但被告至今未按借条约定偿还借款本金和利息。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告胡学文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡学文向原告韦纯奇借款，原告韦纯奇按照被告胡学文要求于2020年1月10日将借款50000元通过重庆银行转账支付至罗太富的银行账户（账户尾号为58006），于2020年1月22日将借款100000元通过重庆银行转账支付至罗太富的银行账户（账户尾号为58006），于2020年7月30日将借款52000元通过重庆银行转账支付至朱国华的银行账户（该账户尾号为94772）。2021年2月17日，被告胡学文对上述借款向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人：胡学文身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX出借人：韦纯奇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX兹胡学文（借款人）分别于2020年1月10日、2020年1月22日、2020年7月30日向韦纯奇（出借人）借到人民币50000元、100000元、52000元三笔共计202000元。（大写：贰拾万零贰仟元），还款时间：2021年3月30日，如果在约定时间未还此款，借款人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍从借款开始支付乙方的资金占用费。并承担违约造成的一切损失。此借款借款人指定打入的账号为：罗太富（贵州市商业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX）金额150000元；朱国华（中国农业银行股份有限公司62XXXXXXXXXXXXXXXXX）金额52000元。”该《借条》的借款人签字（按手印）处签署有“胡学文”，并捺印。诉讼中，原告韦纯奇陈述在《借条》上借款人处的签名捺印是被告胡学文本人的签名捺印；其从被告胡学文手中分包装饰工程项目，双方存在业务关系；被告胡学文借款至今未偿还过借款本金和利息。上述事实，有原告韦纯奇提供的借条、重庆银行客户回单以及原告的陈述在案证明，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告胡学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告韦纯奇的陈述、举示的《借条》以及重庆银行客户回单，本院依法认定被告胡学文在2020年1月10日、2020年1月22日和2020年7月30日向原告韦纯奇三次借款合计202000元的事实属实。借款应当偿还，由于被告胡学文未按《借条》约定期限在2021年3月30日前偿还原告韦纯奇借款，因此对原告韦纯奇主张被告胡学文偿还借款202000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告韦纯奇主张的从借款之日起的利息问题。由于《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因此原告韦纯奇主张的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。由于原告韦纯奇提供借款的时间即2020年1月10日、2020年1月22日、2020年7月30日的一年期贷款市场报价利率分别为4.15%、4.15%、3.85%，因此原、被告之间的三笔借款根据法律规定和《借条》的约定所对应的借款利率应分别为16.6%、16、6%和15.4%。故，对原告主张的从借款之日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定和《借条》约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦纯奇借款本金202000元，并支付利息（其中：以借款本金50000元为基数的利息从2020年1月10日起按照年利率16.6%计算至该款付清之日止；以借款本金10万元为基数的利息从2020年1月22日起起按照年利率16.6%计算至该款付清之日止；以借款本金52000元为基数的利息从2020年7月30日起按照年利率15.4%计算至该款付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告韦纯奇已预交），由被告胡学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二一年四月二十五日书记员  宋小亚
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初719号 原告：袁应萍，女，1985年12月9日生，布依族，贵州省独山县人，现住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭忠辉，男，1985年9月23日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告袁应萍诉被告谭忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告谭忠辉于2021年4月15日因疾病死亡。 本院认为，被告谭忠辉死亡后，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体。经本院释明后，原告不同意变更被告，故应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁应萍的起诉。 预交的案件受理费479元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年四月十九日 法官助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4327号原告：重庆金骏运输有限公司，住所重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人：蒋德荣，公司经理。委托诉讼代理人：黄开涛，男，系公司员工。被告：罗刚，男，汉族，1991年8月27日出生，住贵州省织金县。原告重庆金骏运输有限公司诉被告罗刚挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆金骏运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金骏运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金骏运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金骏运输有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二一年四月三十日书记员 丁彦入
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30483号原告：中国船舶工业物资华南有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号。法定代表人：许鸿斌。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：惠州市金羽环保科技有限公司（曾用名惠州市金龙羽塑胶有限公司），住所地惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。法定代表人：蓝建钟。原告中国船舶工业物资华南有限公司（下称船舶工业物资华南公司）诉被告惠州市金羽环保科技有限公司（下称金羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告船舶工业物资华南公司的委托诉讼代理人杨春杰到庭参加了诉讼。被告金羽公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告船舶工业物资华南公司诉称，2014年，原告与被告签订了七份《买卖合同》，合同编号分别为CSEMC-PVC-101601、102312、102313、110303、111104、112103、112406，约定被告向原告购买聚氯乙烯货物，交货方式为原告送货，被告收到货物之日起30天内支付全部货款。合同签订后，原告已在合同约定的交货时间内将货物送至被告指定的收货地点，然而被告未依约付清货款。2014年12月16日，被告出具《还款承诺书》，承诺与2014年12月26日之前将欠付的1801593.75元付清，否则以未付金额为基数按照每天千分之五的标准支付违约金。如被告未按时足额支付，愿意承担包括诉讼费、律师费在内的费用。但被告至今未付款。原告起诉要求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款1801593.75元并支付违约金，利息从2014年11月24日起按照起诉时一年期同业拆借贷款利率4倍计算至清偿之日；2.被告向原告支付律师费80000元；3.案件受理费由被告承担。被告金羽公司没有提出答辩意见。经审理查明，原被告于2014年10月至11月期间签订了合同编号分别为CSEMC-PVC-102312、102313、110303、111104、112103、112406六份合同。六份合同中原告均作为卖方，被告作为买方，最后一次交货时间为2014年11月28日前，结算要求均为买方收到货物之日起30天内支付全额货款，合同约定交易金额分别为333900、201000、353920、534240、179200、199500，并同时约定计量方式为按实收重量结算。诉讼中，原告称双方之间的合同约定交易的货物均已交付，被告未对货物质量提出异议，无退货情形，原告提供了《货物提（送）货单》多份及《对账单》一份，《对账单》显示双方一共发生了七次交易，交易应收金额分别为399420、333900、201000、353920、534240、179200、199333.75元。原告表示双方之间的第一次交易金额399420元被告已履行支付义务，本案诉请标的为第二至第七次的交易总金额共计1801593.75元。被告于2014年12月16日向原告出具了《还款承诺书》，主要内容为：今有我司拖欠贵司货款1801593.75元，现郑重作出以下承诺：于2014年12月26日之间将所有货款付清，如未按时归还，每天按逾期金额（从2014年11月24日起）的千分之五支付违约金。若不按期归还，愿承担一切法律后果及赔偿贵司所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。原告为证明其为本案支出了律师费80000元，提供了【2020】粤广信君达律委字第6568号《民事委托代理合同》、《网上银行电子回单》、发票。其中合同约定在合同签订后5日内支付第一期律师费80000元，合同签订时间为2020年9月16日；回单显示原告于2020年9月21日向广东广信君达律师事务所转账支付了80000元；发票显示广东广信君达律师事务所于2020年9月16日向原告开具，金额为8万元，劳务、服务名称为律师费。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了被告盖章确认的《对账单》及《还款承诺书》，被告未提出反驳证据，结合现有其他证据及原告陈述，本院认定被告尚欠原告货款为1801593.75元。被告未按照《还款承诺书》按期足额付款，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金及律师费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告惠州市金羽环保科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告中国船舶工业物资华南有限公司支付1801593.75元货款及支付违约金（以尚欠货款为基数，按照年利率15.4%的标准从2014年11月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告惠州市金羽环保科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告中国船舶工业物资华南有限公司支付律师费80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17555元，由被告惠州市金羽环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二一年四月七日书记员  黄天俊冯泺同黄家琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执738号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：陈艺锣，男，汉族，2002年5月5日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)皖0621刑初568号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金6000.00元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月十二日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更96号罪犯彭定河，男，1973年10月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)红中刑二初字第38号刑事判决，以被告人彭定河犯运输毒品、窝藏罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产40000元，刑期自2012年11月5日起至2029年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月24日减刑五个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2028年12月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭定河能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭定河在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭定河减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6189号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市石碣曙光日用品店，住所地广东省东莞市××××××××××，注册号441××××××××6928。经营者：黄银珠，女，汉族，1981年4月9日出生，住广东省博罗县杨侨镇总场部食品饮料二厂宿舍，身份证号码441××××××××××××725。原告美宜佳控股有限公司诉被告东莞市石碣曙光日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告美宜佳控股有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年4月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市石碣曙光日用品店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年四月二日书记员  王圣敏