wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4262号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:王俊，男，1984年02月02日日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8037号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王俊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3417号蒋息琴、徐小土:本院在执行蒋息琴与徐小土民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋息琴依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初10046号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为1150000元。执行中，本院已执行回案件款1150000元并发还给申请执行人蒋息琴，申请执行人蒋息琴同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人徐小土已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执253号 申请执行人：梁延广，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：郭洪霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：四川成航翼教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号景观苑1栋1层8号。 法定代表人：冯俊科。 梁延广、郭洪霞与四川成航翼教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3075号民事调解决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为53,865元，执行费为708元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川成航翼教育咨询有限公司的法定代表人冯俊科采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月六日 书记员  王婧曈
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路。负责人：王君，该支行行长。委托代理人：雍鸣春，系该支行工作人员。被执行人：郭斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：蔡清明，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人郭斌、蔡清明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭斌、蔡清明所有的银行存款190882元。或查封与执行标的190882元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢27号申请执行人：段付平，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：龙芳，男，1980年9月21日出生，汉族，住长治县南。被执行人：杨永波，男，1980年9月30日出生，汉族，住长治县。本院执行段付平与龙芳、杨永波提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2016）晋0421民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙芳、杨永波至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙芳、杨永波在你处的款68106.22元（含案件执行费907.97元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月十五日书记员  李艳丽
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢420号张振香、王二赛、段茜茜：张振香申请执行王二赛、段茜茜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的121750.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1734号原告：仲瑞华，男，1988年6月27日出生，汉族，住如东县。被告：季保余，男，1967年12月20日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。负责人：屠建明。原告仲瑞华与被告季保余、中国人寿保险股份有限公司如东支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告仲瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲瑞华撤回起诉处理。审 判 员 王小荣二〇二一年四月二十九日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初383号原告：钟兆海，男，1970年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈红金，男，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，原告钟兆海虽起诉要求被告陈红金偿还借款，但一直未提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟兆海的起诉。案件受理费525元，予以退还原告钟兆海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年四月二十日法官助理于永睿书记员吕和臻
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初891号 原告：李海生，男，1975年10月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：孙占鹏，男，1980年5月15日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告李海生与被告孙占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生的委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告孙占鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李海生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告孙占鹏承担。事实和理由：2012年至2013年度，被告孙占鹏因做生意资金周转困难从原告处借款，截至2018年7月14日被告尚有10万元借款未还清，当日给原告补写了借条，双方约定被告应于2018年12月前还清借款。原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙占鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年、2013年，被告孙占鹏向原告李海生借款，截至2018年7月14日尚有10万元借款未偿还，后向被告孙占鹏向原告李海生出具借条1张，借条内容为：“今从李海生处借款10万元现金交付，定于2018年12月前还清”。借款人孙占鹏在借条中签字确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孙占鹏向原告李海生借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙占鹏应当及时向原告偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙占鹏于本判决生效后五日内偿还原告李海生借款本金10万元，并以10万元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息，自2020年8月20日起至偿清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙占鹏负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月二十七日 书记员  王子铭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执456号申请执行人：株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。法定代表人：刘运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲凤，女，1980年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：丁相建，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷爱兰，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人株洲市润发置业有限公司与被执行人丁相建、旷爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日作出了（2020）湘0223民初3613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院向被执行人丁相建、旷爱兰邮寄发送了执行通知书及报告财产令;于2021年3月3日向申请执行人株洲市润发置业有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年3月11日和4月20日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人丁相建、旷爱兰银行无存款情况、无工商登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息一条湘ＢＪ××××小轿车；2021年3月4日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人丁相建、旷爱兰拥有攸县联星街道永佳社区圣雅园小区7栋，本院依法采取了查封措施。2021年3月4日,本院向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息2021年4月20日，本院对被执行人丁相建、旷爱兰适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂不请求对上述的房屋和车辆进行处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，申请执行人向本院申请将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为24347.23元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执656号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被执行人：李海被执行人：邵英英被执行人：邵俊鹏被执行人：王永梅本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李海、邵英英、邵俊鹏、王永梅金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2172号民事调解书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人李海、邵英英共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息20万元，被告邵俊鹏、王永梅承担连带责任。案件受理费2150元，由被告李海、邵英英、邵俊鹏、王永梅共同承担。本案进入执行后，经查，被执行人李海在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有开户账户，账号：2709090501103000050895；被执行人王永梅在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处有开户账户，账号：6228482921043820815。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人被执行人李海在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有开户账户，账号：2709090501103000050895；冻结期限一年。被执行人王永梅在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处有开户账户，账号：6228482921043820815；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民申1号 再审申请人（原审被告）：王立，男，1976年2月28日出生，汉族，住单县。 再审申请人（原审被告）：陶京田，男，1966年1月3日出生，汉族，住单县。 被申请人（原审原告）：王公海，男，1965年10月6日出生，汉族，住单县。 被申请人（原审被告）：宋付立，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住威海市环翠区。 被申请人（原审被告）：王辉，男，1983年7月1日出生，汉族，住单县。 再审申请人王立、陶京田因与被申请人王公海、宋付立、王辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁1722民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立、陶京田申请再审称，1.原审判决认定事实不清；2.原审判决适用法律错误。 本院经审查认为，王立、陶京田提交的证据不能证明其主张， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立、陶京田的再审申请。 审判长 田 辉 审判员 刘 霞 审判员 刘 林 二〇二一年四月十四日 书记员 马世丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执862号申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住所地滁州市凤阳县，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报。被执行人：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗宾。本院在执行申请执行人安徽众信新型建材有限公司申请执行被执行人蚌埠二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0303民初2080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蚌埠二建建设有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠二建建设有限公司银行存款210524元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年四月十二日书记员  金 宝
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢113号申请执行人:翟某某，男，汉族，1963年，兰州蓝风洗涤用品有限公司员工，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，汉族，1962年，住兰州市西固区。申请人翟某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)甘0104民初1091号民事调解书已发生法律效力，确定：“刘某某偿还翟某某借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，于2019年8月30日之前偿还50000元、2019年11月30日之前偿还50000元、2020年2月28日之前偿还50000元、2020年5月30日之前偿还30000元。减半收取案件受理费2040元，由刘某某负担。”因义务人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟某某于2020年3月23日申请强制执行，执行标的50000元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘某某银行账户存款10747元发还申请人，后因无可供执行财产终结本次执行程序。申请人翟某某于2021年4月6日向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存款39253元；或扣留、提取被执行人的到期收入39253元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年四月十六日书记员  董 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1458号原告：夏春秋，男，1977年12月6日生，汉族，住睢宁县。被告：张宁，男，1981年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告夏春秋与被告张宁转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春秋、被告张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2020年3月份、4月份的转让费30000元；2、依法判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原、被告签订转让合同一份，原告将从张杨柳处取得的睢宁县乐园西侧天天快运收发点经营权、徐州宣武市场收发点经营权、徐州食品城收发点经营权，以及苏Ｃ×××**号解放牌货车、苏Ａ×××**重型仓栅货车、苏Ｃ×××**厢式货车、叉车、电动车、四米二高栏各一辆转让给被告，转让费共计53.7万元。按照合同约定，自2019年11月起，每月底之前给付原告1.5万元至全部款项付清止，但被告仅支付4.5万元，2020年3、4月的转让费3万元至今没有支付，已构成违约，应承担违约责任。为此，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2020年2月份疫情期间宣武市场不让进，车都没跑，一直停到3月11号。从3月12号开始运营，运营到3月底宣武市场管理部门就把我的经营权取消了，重新进行了招标，原告私人已没有权利转让。3月份之前转让费我都给清了。4月份原告已没有经营权，所以我不可能再给他租赁费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:2019年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让合同》一份，该合同第一条约定：甲方睢宁县天天快运物流有限公司宁海小学路西收发点经营权、徐州宣武市场收发点经营权、徐州食品城收发点经营权转让给乙方；苏Ｃ×××**一辆6米8、苏Ａ×××**一辆4米2厢车、高栏各一辆及金鹏2米6电动车一辆、叉车一辆，共打价折合人民币537000元，转让给乙方张宁。第二条约定：乙方张宁必须从2019年11月21日起乙方每天支付给甲方伍佰元，直到还清伍拾叁万柒仟元整，如乙方不能按时每天支付伍佰元，甲方有权随时终止合同，以前所每天支付的钱概不退还。甲方打价给乙方的所有车辆及里面所有东西物品，仍归甲方夏春秋所有。第三条约定：从2019年11月3日至2019年11月20日所有工资及代收款由甲方负责。第四条约定：乙方从2019年11月21日以后，合同里所有车辆费用、保险、违章等均由乙方负责。第五条约定：在合同签订后，乙方经营的债权债务均与甲方无关，由乙方负责。第六条约定：双方任何乙方违约，需向对方支付违约金100000元（拾万元整）。第七条约定：从2019年11月4日起所有水电、场地费用均由乙方负责。第八条约定：本合同一式两份，甲乙双方各执一份第九条约定：乙方付清甲方所有费用后，甲方应给乙方所有权、经营权，乙方不再付给甲方任何费用。第十条约定：甲方给乙方一辆小型三轮电动车。合同签订后，原告将上述收发点经营权和车辆财产，转移和交付给了被告，被告接受后即开始进行租赁经营。被告租赁经营后按约完全支付了前三个月的租金45000元，2020年3月份被告仅支付租金7500元，4月份未支付分文，被告共欠原告2020年3月、4月份租金计22500元未付。诉讼中，被告抗辩认为2020年2月份疫情期间租赁费应扣除，原告4月份没有经营权其不该支付租赁费等，但均未在法院限定的期限内举证证明。本院认为，原、被告之间签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有拘束力。被告在合同签订后，应当按约履行自己的义务。被告拖欠原告22500元费用的行为构成违约，其依法应当承担民事责任，向原告支付该费用及违约金。依据《转让合同》第六条约定，综合考虑双方约定的合同总价款及未履行的金额，本院酌定违约金2000元。综上，原告的诉讼请求成立（部分），本院予以支持。被告抗辩称2020年2月份疫情期间费用应扣除，原告4月份没有经营权其不该支付相关费用等，但证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏春秋支付租金22500元及违约金2000元，合计24500元；二、驳回原告夏春秋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二一年四月二十三日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1584号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：王家群，女，1984年8月26日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王家群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告王家群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3786.03元，逾期付款违约金85.19元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为81.42平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3786.03元，产生逾期付款违约金85.19元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告王家群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为81.42平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3786.03元，产生逾期付款违约金85.19元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3786.03元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王家群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王家群于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3786.03元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告王家群负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保663号马强：申请人马强与被申请人张建平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2341号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马强向本院书面申请对被申请人张建平名下113900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张建平在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张建平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张建平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特29号申请人:孙某。申请人：某针业有限公司。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司员工。本院于2021年4月29日立案受理申请人孙某、申请人某针业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2021年4月29日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、某针业有限公司欠孙某装修款65196元于2021年5月12日前付清；二、若某针业有限公司未按期支付，孙某可申请执行（扣除已付部分），并以剩余款项为基数自2021年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某、申请人某针业有限公司于2021年4月29日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宫兆伟二〇二一年四月二十九日书记员  吕力苇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1037号原告：甄海亮，男，汉族，1988年11月6日生，住定州市。被告:孙齐胜，男，汉族，1977年4月17日生，陕西省安康市汉滨区人。原告甄海亮与被告孙齐胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄海亮到庭参加诉讼，被告孙齐胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自2020年6月25日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月5日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条，约定还款日期为2020年6月25日。借款到期后经原告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告孙齐胜未予答辩。经审理查明，2020年6月5日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告出具借条，约定还款日期为2020年6月25日。借款到期后经原告催要未果。以上原告提交了被告为原告出具的借条。本院认为，被告借原告现金5000元，由被告为原告出具的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方借款时未约定支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告孙齐胜偿还原告甄海亮借款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙齐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月二十日书记员  温东岩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初881号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：91131000102630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：周会来，男，1966年8月17日出生，汉族，住霸州市，现住。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告周会来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人王雪娇、被告周会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费14031元，并支付垫付期间的利息损失（按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日9时25分许，被告周会来驾驶冀Ｒ×××××小客车在霸州市与薛丽驾驶的冀Ｒ×××××小客车相撞，造成双方车辆受损，本事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。薛丽驾驶的属于翟娜所有的冀Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部投保了交强险，金额为440614.4元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期间自2019年9月30日0时0分至2020年9月29日24时0分。事故发生后，经定损，翟娜车损16031元，被保险人翟娜向原告提出了代位求偿案件索赔申请，原告垫付了赔偿款16031元，被保险人翟娜签署了机动车索赔权转让书，将向被告请求赔偿的权利转让给了原告。2020年3月，被告投保的富德财产保险股份有限公司支付原告交强险赔偿款2000元，被告尚欠原告14031元。因打款至今已超过半年，为维护原告合法权益，故提起诉讼。周会来辩称，对原告主张的事实不认可，对事故责任无异议，当时通过红绿灯时冀Ｒ×××××号车为躲避三轮车紧急刹车，其并未刹住，追尾蹭了下保险杠，其认为维修费过高，且原告维修车辆时也并未通知被告。原告围绕其诉讼请求依法提交原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、事故认定书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、维修费发票一张、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议一份、网上银行电子回单一份、赔付列表一份等证据。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为维修费过高，而且只是发生剐蹭，若修理只需要喷漆，不需要更换保险杠。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日9时25分许，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的北京现代牌小型载客汽车，在廊坊市霸州市为冀Ｒ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型载客汽车发生交通事故。霸州市公安交通警察大队于2020年1月9日作出第131000420208000913号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，薛丽无责任。薛丽驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌小型载客汽车所有权人为案外人翟娜，翟娜为该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车损失保险，责任限额为440614.4元，并同时投保了第三者责任保险、指定修理厂险及不计免赔险等商业保险，指定修理厂为廊坊利星行汽车销售服务有限公司。保险期间自2019年9月30日0时0分至2020年9月29日24时0分。事故发生后，翟娜与原告签订了代位求偿案件索赔申请书和机动车索赔权转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。2020年1月15日，原告与翟娜、廊坊利星行汽车销售服务有限公司签订机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议，约定原告以购买廊坊利星行汽车销售服务有限公司的维修服务并支付维修费用的实物赔付方式履行完毕因保险事故向翟娜的赔付义务。2020年1月17日，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司通过中国工商银行向廊坊利星行汽车销售服务有限公司转账16031元，并备注冀R8T8P8翟娜赔款。廊坊利星行汽车销售服务有限公司于2020年1月20日出具增值税专用发票一张，金额16031元。原告庭下提交廊坊利星行汽车销售服务有限公司维修清单一份，证明修理项目为杂费项目、后杠喷漆、组合尾灯、002437/支架、装饰边、饰件、[022]饰件，共计16031元。被告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的北京现代牌小型载客汽车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。原告称，事故发生后富德财产保险股份有限公司河北分公司已经赔付了交强险部分2000元，被告对此予以认可。本院认为，被告对事故的发生和责任的划分均无异议，该事故造成案外人翟娜车辆受损，被告负此事故的全部责任应承担赔偿责任。案外人翟娜与原告签订了代位求偿案件索赔申请书和机动车索赔权转让书，系双方真实意思表示，合法有效，原告依法取得了向被告追偿的权利。原告提供的增值税维修费发票、维修清单能够证实涉案车辆在廊坊利星行汽车销售服务有限公司维修喷漆并花费修理费16031元，该费用应由被告承担，被告辩称维修费过高并且更换了保险杠，本院不予采信。原、被告均认可富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿2000元，故本院对原告主张被告赔偿车辆修理费14031元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付垫付期间的利息损失，按银行同期贷款利率4倍计算，该计算方式无法律依据，但考虑到原告确有利息损失，参考全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，本院酌定利息损失按年利率3.85%计算。因原告未提供证据证明其何时曾向被告主张，故本院予以支持利息损失按年利率3.85计算，自起诉之日起（即2021年1月29日）至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零二条、《最高人民法院》第十五条的规定，判决如下：被告周会来于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付的车辆维修费14031元并支付利息损失，利息损失以14031元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月29日至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周会来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年四月十六日书记员  王 冬
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1110号 原告：张春萍，女，汉族。 被告：张亚鹏，男，汉族。 原告张春萍与被告张亚鹏买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚鹏银行卡、微信、支付宝存款8000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张亚鹏的银行卡、微信、支付宝存款8000元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人张春萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十五日 书记员  李 晨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执83174号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。（以下简称平安公司） 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人：高东栋，男，汉族，1979年4月27日出生，住址宝鸡市高新区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高东栋保证保险合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日申请执行，执行标的为支付理赔款21522.52元、保险费6278.87元及违约金20257.95元（以27801.39元为基数，自2018年4月24日至2021年4月20日按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息282.48元（以21522.52元为基数，自2021年2月5日至2021年4月20日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费746元、保全费399元、公告费800元、执行费500元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人高东栋银行存款或其他收入50786.82元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十日 书记员 李成龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2836号 被执行人：刘梅丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人刘梅丽民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3327执65-1号刑事审判庭移送。被执行人：泽仁阳彭，男，藏族，1986年5月3日出生，现住四川省炉霍县下罗科马乡二村。关于被执行人泽仁阳彭罚金一案，本院冻结泽仁阳彭在农商银行炉霍县支行的银行账户现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人泽仁阳彭在农商银行炉霍县支行的银行账户6214592082001271892。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕启雄审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二一年四月二十二日书记员  袁诚吉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执510号 袁跃平、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初816号民事调解书，袁跃平与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计234.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人234元。至此，(2021)川1528执510号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1612号 原告：湖南启昌报废汽车回收拆解有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡羊牯村。 法定代表人：祁富跃，系该公司执行董事。 被告：湘潭润鑫再生资源有限公司，住所地湘潭县××镇××村××组。 法定代表人：冯月洪。 原告湖南启昌报废汽车回收拆解有限公司（以下简称启昌公司）与被告湘潭润鑫再生资源有限公司（以下简称润鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告启昌公司诉称：原告与被告于2019年10月25日签订《厂区租赁协议》（以下简称协议），约定被告将位于湘潭县××镇××村××组的厂区出租给原告，用于原告开展报废汽车回收拆解及废旧金属加工业务；租期15年，从2019年11月1日至2034年10月31日；被告最终建设完成并出租给原告的厂区包括硬化场地30亩，厂房及办公用房2800平方米；被告投资建设厂房2000平方米、办公用房600平方米，120吨14米地磅，并于2019年12月30日前全部建设完成，达到使用条件，厂区总租金为33万元／年。协议签订后，原告于2020年3月12日支付被告租金20万元，于同年7月17日支付被告租金30万元。原告为建设配套设施，于2020年9月与湖南建湘工程建设有限公司签订《污水站工程施工合同》，现工程已完工，按合同约定应支付工程款48800元。原告因行政审批所需，于2020年7月28日与株洲华晟环保技术有限公司签订《技术咨询合同》，合同签订后原告按约定于2020年8月4日支付首笔技术咨询服务费50000元。现环境影响报告书已编制完成并获得湘潭市生态环境局批准，按合同约定应支付第二笔费用48000元。被告在该场地的建设因事先未取得合法手续，属于未批先建，被湘潭县规划局没收并罚款51000元.原告并发现被告未经原告同意，擅自占用部分租赁场地，并至今仍以原告名义招揽业务。原告认为，租赁场地系农村集体土地，法律对集体土地的出租有严格规定。根据，《土地管理法》第六十三条、第八十二条、第八十三条、《村民委员会组织法》第二十四条规定，被告出租给原告的场地系被告从先丰桥村租赁后转租，原被告双方的租赁行为不具备上述法定条件；被告建设前未取得合法手续，属于违法建设。因此，双方所签协议应属无效。被告在与原告签订协议后，仍占用部分场地，亦造成协议事实上无法履行。因此，被告应返还所收租金，并赔偿原告资金占用期间的损失。原告为开展经营所需支出的施工费用以及技术咨询服务费用系合同无效及事实上无法履行所造成的损失，应由被告赔偿。为此，原告根据协议七.1项“如有争议向甲方所在地人民法院起诉”之约定提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告于2019年10月25日签订的《厂区租赁协议》无效；2．被告返还租金500000元并赔偿原告以每次支付的租金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准，自被告收到款项之日起至付清之日止的资金占用损失，暂计算至2021年3月31日为15989元（计算方式：200000元＊3.85%／360＊374日＝8000元、300000元＊3.85%／360＊249日＝7989元）；3．被告赔偿原告施工费用损失43800元；4.被告赔偿原告技术咨询服务费损失98000元；5．被告承担诉讼费用。 被告润鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的所在地位于湘潭县，且原、被告所签订的《厂区租赁合同》所租赁的厂区也位于湘潭县。虽然该合同约定管辖法院是在“甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，并不是约定在甲方所在地的人民法院，而湘潭市雨湖区人民法院对本案并没有管辖权。本案争讼的事由是由于原告租赁被告的厂区而产生的争议，而本案中的厂区包括厂房、办公用房等房屋及附属场地等不动产，本案的案由属于不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由此看来，本案应当属于湘潭县人民法院专属管辖。综上所述，湘潭市雨湖区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送湘潭县人民法院审理。 原告启昌公司辩称：涉案合同明确约定管辖法院为“甲方所在地”，而不是乙方所在地或者租赁标的物所在地，所以，管辖法院只能是雨湖区人民法院。本案案由明确为确认合同无效纠纷，而不是租赁合同纠纷，尤其是已经明确约定了管辖法院的情况下，主张按租赁物所在地确定管辖于法无据。综上，雨湖区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议应当驳回。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然原、被告约定了如发生争议向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，但是当事人的书面协议约定管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由不动产所在地人民法院即湘潭县人民法院管辖。综上，本院对被告湘潭润鑫再生资源有限公司的主张依法予以支持，本案应移送湘潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告湘潭润鑫再生资源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年四月二十六日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一款：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1469号 原告：王某，女，1984年7月27日出生，汉族，现住涿州市。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：程某，男，1985年11月7日出生，汉族，现住涿州市。 原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年四月十五日 书记员  王 松
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初15号原告：徐素云，女，1951年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：徐一茹，女，1979年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：张越，女，1983年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈炬锋（系第三人张越丈夫），男，1983年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。原告徐素云与被告徐一茹、第三人张越借用合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素云及其委托诉讼代理人刘向明，被告徐一茹，第三人张越的委托诉讼代理人陈炬锋、黄可意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还清江浦区新民西路23号7幢206室房屋并配合原告将该房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母女关系。1998年1月，原告和杨以明登记结婚，1998年8月杨以明以个人名义出资购买原清浦区新民西路23号7幢206室房屋，后原告和杨以明一直在上述房屋内居住、生活。2015年，杨以明去世。2015年8月，原告就上述房屋办理权属变更登记，获得上述房屋所有权。被告于2006年结婚，2007年2月19日生育一子陈颙昂。2018年，被告与其丈夫离婚，陈颙昂随被告生活，与原告一起居住在上述房屋内。因原告上述房屋系开明中学学区房，而陈颙昂2019年即将升入初中，因孩子一直随原告生活，由原告照顾，为便于孩子上学，经被告与原告协商，原告同意将上述房屋借用给被告用于孩子上学，并于2018年11月将上述房屋过户给被告并要求被告在陈颙昂上学问题解决后将上述房屋再过户给原告。2019年9月，陈颙昂依据学区配置，顺利进入开明中学读书。2020年4月，原告到连云港看望朋友，并在连云港生活了一个月左右。在此期间，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将上述房屋转让与他人。原告系为陈颙昂上学需要且必须将上述房屋过户于被告孩子才能顺利入学，基于此才将上述房屋借给被告并办理过户手续。现孩子上学问题已解决，被告借用的上述房屋应予归还，故提起诉讼。被告徐一茹辩称，原告所述是事实，但是2019年原告曾说要卖房，2020年正好是房价高峰期，我觉得可以达到卖房条件了，心想着原告不在家，等她回来她可以省事了，所以才选择卖房，且在卖房前，我曾打电话告知原告，故不予归还房屋。第三人张越述称，原告的诉讼请求与第三人有实质上的利害关系，第三人作为涉案房屋的买受人，有权依照合同及判决书的约定取得涉案房屋产权，原告要求被告归还房屋，无事实和法律依据；如原告认为被告擅自卖房，侵犯其合法权益，原告应当向被告提起损害赔偿之诉，而非所谓的借用合同纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐素云与杨以明（已故）系夫妻关系。位于清江浦区新民西路23号7幢206室房屋系原告和杨以明在婚姻关系存续期间购买。2015年3月21日，杨以明去世。原告继承了上述房屋中属于杨以明份额的遗产，2015年8月，原告取得涉案房屋的所有权。2018年11月13日，原告将涉案房屋转让被告，并办理了不动产权转移登记手续，淮安市房屋交易中心出具的《淮安市房屋交易情况告知单（转让）》显示，转让价款为38万元。但原、被告陈述，双方就房屋转让并未发生实际的款项往来。涉案房屋现登记为被告徐一茹单独所有。2020年4月28日，被告徐一茹（卖方）与第三人张越（买方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定：卖方将位于淮安市的房屋转让给买方，房屋建筑面积68.61平方米，转让价款140万元；合同签订当日，第三人向被告支付购房定金20万元。在合同履行过程中，被告提出不再出售涉案房屋，由于被告违约，第三人以徐一茹为被告，向本院提起房屋买卖纠纷诉讼，要求被告继续履行合同，即（2020）苏0812民初7118号案件，本院经审理后，判决张越与徐一茹于2020年4月28日签订的关于淮安市房屋的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》继续履行。被告徐一茹对该判决不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。原、被告在涉案房屋过户前未签订借用合同，也未在过户时向登记机关提交书面声明或特别说明材料表达借用情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间就涉案房屋是借用关系，但原告既未提供借用合同，也未提供原、被告在过户时出具的说明材料等其他证据充分证明或佐证双方系房屋借用关系，原告的举证不足以证明其主张，故本院对原告要求被告返还房屋并办理过户手续的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐素云的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告徐素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年四月一日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5255号之一原告：深圳市海奥华网络科技有限公司。法定代表人：杨杰灿。被告：傅海洋。上列当事人合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费35563元，减半收取17781.5元，保全费5000元，合计22781.5元（原告已预交40563元），余款17781.5元本院予以退还。审判员  章颖芬二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1951号之一解除保全申请人：刘祖科，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县马厂镇。法定代理人：朱某（系刘祖科配偶），女，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：蒋宜凡，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被申请人：苏州大禹货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路108号422室。法定代表人：朱光荣。委托诉讼代理人：杨二东，公司员工。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：华奕，公司员工。原告刘祖科与被告蒋宜凡、苏州大禹货运有限公司（以下简称大禹公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2021)苏0508民初1951号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告蒋宜凡、苏州大禹货运有限公司名下财产。现原告刘祖科申请解除对苏州大禹货运有限公司名下一个银行账户的冻结，账户情况：苏州大禹货运有限公司、48XX80、中国银行股份有限公司苏州西园路支行。本院经审查认为，原告刘祖科的上述解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对苏州大禹货运有限公司名下一个银行账户的冻结，账户情况：苏州大禹货运有限公司、48XX80、中国银行股份有限公司苏州西园路支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 明二〇二一年四月二十七日书记员 廖媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初791号 原告：罗均，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:刘魁，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵真真，四川平通律师事务所律师。 被告：唐明清，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告罗均与被告唐明清侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在案件审理过程中，罗均于2021年3月8日向本院申请撤回对唐明清的起诉。 本院认为，罗均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗均撤回对唐明清的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许罗均撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由罗均负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢106号申请执行人：何安庆，男1976年07月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：夏善禹，男1969年01月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行何安庆与夏善禹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏善禹金融机构存款369375元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月十二日代理书记员  陈锡婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执98号 申请执行人：韦刘林，女，1982年4月29日出生，壮族，广西灵川县人，现住灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人韦刘林与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1831号民事调解书中确定的义务。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院向灵川县不动产登记中心发函，灵川县不动产登记中心复函因被执行人未提交相关材料，暂不能办理“浩天·江山美地”第11、12幢房产的不动产权证，待条件成熟，申请人可向本院申请恢复执行。经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十二日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执585号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：霍春山，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍春山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍春山在龙江银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2911号原告：元中方（天津）电子商务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子赤龙鑫园芦北路南侧15号三层A区。法定代表人：张玉兰，经理。委托诉讼代理人：郑剑平，男，该公司员工。被告：深圳市城方智通技术有限公司，住所地深圳城南山桃源街道塘郎社区塘长路2235号田寮工业A区9栋5层518室。法定代表人：麦家兴，总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告元中方（天津）电子商务有限公司诉被告深圳市城方智通技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元中方（天津）电子商务有限公司（以下简称“元中方公司”）的委托诉讼代理人郑剑平，被告深圳市城方智通技术有限公司（以下简称“城方公司”）的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元中方公司向本院提出诉讼请求：1．判令城方公司退还元中方公司支付《全民用车区域经营合作协议》中收取的保证金50,000元；2．本案诉讼费用由城方公司承担。事实和理由：城方公司是总公司，深圳市城方智通技术有限公司天津分公司（以下简称“城方天津分公司”）是城方公司的分公司。2018年10月25日元中方公司与城方天津分公司签订《全民用车区域经营合作协议》，签订当日，元中方公司按照合同约定向城方天津分公司缴纳保证金50,000元。签订合同后城方公司向元中方公司下发了授权书，使得元中方公司有权限使用城方公司的商标。但在此同时城方天津分公司所承诺的全民用车平台并不健全，城方天津分公司又承诺2019年2月份可以使用此平台，但至今没有合法手续无法使用此平台，导致元中方公司无法正常经营。2019年5月份开始元中方公司向城方天津分公司申请退款，城方天津分公司以没钱作为理由拒绝退钱。元中方公司又向城方公司申请退款，城方公司又以其不知道城方天津分公司所做之事为理由拒绝退款。元中方公司多次要求退款后，至今城方公司未退还保证金，故诉至法院。城方公司辩称，城方公司认为双方是合作关系，在没有办理全部证照的情况下，城方公司不应承担返还责任，并且城方公司对元中方公司和城方天津分公司之间的合作不知情，请驳回元中方公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于各方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月25日，城方天津分公司作为甲方、元中方公司作为乙方签订《合作协议》，约定乙方将符合相关资质条件（以天津市网约车经营管理细则为准）的车辆和驾驶员接入甲方的“全民用车”平台，在天津地区运营网约车服务，合作地区为天津市西青区，合作期限为自本协议签订之日起有效期为1年。该协议签订当日元中方公司向城方天津分公司交纳代理西青区域经营保证金50,000元，为此城方天津分公司为元中方公司开具了相应的收据。另查，城方天津分公司是城方公司的下属分公司，城方天津分公司于2020年8月20日注销。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。元中方公司与城方天津分公司于2018年10月25日签订的《合作协议》已超过合同约定的有效期，且城方天津分公司已于2020年8月20日注销，现元中方公司主张城方公司返还保证金50,000元，符合法律规定，本院对于元中方公司的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：深圳市城方智通技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向元中方（天津）电子商务有限公司退还保证金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由深圳市城方智通技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年四月二十一日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初778号原告：张茜娜，女，1982年11月17日出生，汉族，住郑州市。被告：河南建业联盟置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇淮阳路与丹江路交汇处南500米路东郑西联盟新城接待中心。法定代表人：焦笑言，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席玉格，金博大律师事务所实习律师。原告张茜娜与被告河南建业联盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张茜娜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜娜以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茜娜撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张茜娜负担。审判员  尹天剑二〇二一年四月二十二日法官助理侯硕书记员劳愈茜
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保25号申请人：四平市汇元融资担保有限公司。被申请人：魏广璐。本院执行的四平市汇元融资担保有限公司与魏广璐委托合同纠纷一案，本院已查到被申请人有财产可供保全，已查封一处房产。该案按有标的物可实施保全方式结案。执行员  李劲松二〇二一年四月三十日书记员  娄思伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3539号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：毛振昌，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告毛振昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告毛振昌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  许维琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2347号 原告：韩锋，男，1979年1月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，住怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场，统一社会信用代码913403211501023603（1-1）。 法定代表人:马振辉，执行董事。 委托诉讼代理人：史小凤，安徽省农垦集团龙亢农场有限公司律师，特别授权。 原告韩锋与被告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司（以下简称龙亢农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锋的委托诉讼代理人张洪伟、被告龙亢农场的委托诉讼代理人史小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 韩锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因房屋漏水造成汤国明损失的赔偿金3000元、其他经济损失7000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2020年12月份,原告收到位于楼下住户汤国明诉原告的传票,汤国明诉称其楼房遭到楼上漏水浸泡,造成了一定的财产损失。后经法院调解,原告赔偿了汤国明损失3000元。但原告自2017年9月份购买被告楼房,一直是毛坯房,没有人住,更没有接通自来水管,很显然是被告的自来水厂人员,没有经过原告的同意,私自向原告住房送水,因该房未装修,水管未安装,造成漏水,给楼下的住户汤国明造成了财产损失,原告虽然对汤国明进行了赔偿,但造成汤国明财产损失的应该是被告。是被告管理不善,自来水厂人员私自送水才造成汤国明的财产损失。特诉至本院,请求支持诉求。 龙亢农场辩称，被告不存在侵权行为。原告的房产属于二手房产，在一手交付时房屋已正常通水通电，开发商及原房主之间的商品房买卖合同中有约定，供水时原告并没到水厂进行信息变更，根据商品房买卖合同被告供水只对原开发商及原房主邵雷服务。被告不存在主观过错，供水行为与损害事实之间不存在因果关系，汤国明的房屋被浸泡是原告房屋水管漏水造成的，室内设施维护是房主的义务，被告只确保正常供水及对管辖范围内公共部分的水管进行定期检修。原告诉请中的其他损失7000元无依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2012年3月6日，邵雷与安徽龙亢房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买龙翔花园·玫瑰园小区10#2单元203号房屋，约定交房时间是2013年6月28日前，合同约定在交房时供水、供电安装到户，可投入使用。2017年9月18日，邵雷与韩锋签订房屋买卖合同，邵雷将其购买的龙亢农场玫瑰苑10#2单元203室房屋卖给韩锋。2021年2月19日，汤国明因原告韩锋的房屋漏水给其造成财产损失，向本院提起诉讼，同年3月12日，经本院主持调解，韩锋一次性赔偿汤国明损失3000元。原告韩锋以汤国明的财产损失系被告私自供水所致，该部分损失应由被告承担，遂诉至本院。 上述事实，有经当庭举证、质证的商品房买卖合同、房屋买卖合同、怀远县人民法院（2021）皖0321民初1395号民事调解书、营业执照、身份证及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告要求被告承担财产损害赔偿责任，其财产损失应当是被告行为造成，即被告存在过错。本案中，汤国明房屋受损是因原告房屋水管漏水导致，而原告房屋是从案外人邵雷处受让，根据邵雷与安徽龙亢房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的约定“交房时供水、供电安装到户，可投入使用”，说明涉案房屋自交付汤国明时被告就已经正常供水，被告的供水行为并无过错，原告诉称被告未经原告同意私自供水的理由不能成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执587号关于申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷执行一案，（2020）吉0122民初2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院认为，（2020）吉0122民初2288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122民初2288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保232号刘福礼、常春龙、高海艳：刘福礼与常春龙、高海艳借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：冻结常春龙、高海艳的银行存款及网络资金合计16000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人常春龙、高海艳的银行存款账户以16000.00元为限，进行冻结（有在先冻结信息，本案轮候冻结）。现已将被保全人常春龙名下网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额为0.30元。至此，刘福礼向本院申请执行的（2021）吉0881执保232号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3598号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：韩柏志，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告韩柏志追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人雷霆、蒋世清到庭参加了诉讼。被告韩柏志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩柏志支付2019年8月7日至2020年7月30日止的代偿款17800元；2.判令韩柏志支付违约金5340元；3.判令韩柏志承担律师代理费5000元。事实和理由：2019年1月15日，韩柏志、鑫铃公司与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定韩柏志在农行金牛支行贷款43000元，鑫铃公司作为连带责任保证人。同时韩柏志与鑫铃公司签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定鑫铃公司为韩柏志在农行金牛支行的贷款提供担保。并约定韩柏志未按借款合同约定归还借款，导致鑫铃公司代还借款本息的，鑫铃公司除行使追偿权外，还可以主张贷款总额30%的违约金及律师代理费。从2019年8月7日至2020年7月30日止，因韩柏志逾期还款，导致鑫铃公司代偿借款本息。因向韩柏志催款无果，故诉至法院。 韩柏志未作答辩。 经审理查明的事实与鑫铃公司诉称事实一致。还查明，鑫铃公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，鑫铃公司为韩柏志的银行贷款提供担保，在韩柏志逾期还款情况下，从2019年8月7日至2020年7月30日止共计代偿17800元，故鑫铃公司理应享有追偿权，其要求韩柏志支付代偿款17800元的诉请成立，本院予以支持。双方约定了违约金，鑫铃公司考虑到违约责任计算标准过高，自愿调整为按代偿款的30%计算违约金，本院予以支持。合同约定，韩柏志违约还应承担鑫铃公司支付的律师代理费，故鑫铃公司主张律师代理费5000元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩柏志于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司偿还代偿款17800元； 二、被告韩柏志于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金5340元； 三、被告韩柏志于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告韩柏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十日 书记员  彭 静
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执恢41号 赵鑫彬、赵建青、秦丽娟、秦文青： 你们与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初358号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金139697.68元及利息54448.51元，罚息497.64元。 二、支付案件受理费2282.5元，承担本案的执行费2820元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 萌
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执316号之三被执行人：孙宝坤，女，满族，1972年06月03日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙宝坤在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年四月二十六日书记员 牛雨薇
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1833号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，男，1972年12月18日出生，汉族，系原告处执行董事，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马爽，男，1994年2月18日出生，蒙古族，大学本科，系科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：周元辉，男，1975年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告周元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金65805元，支付利息39142.51元（65805元×14.679‰÷30天×572天=18417.48元；5443.17元+15329.10元-47.24元+18417.48元=39142.51元），本息合计104947.51元；以借款本金65805元为基数，按月利率14.679‰计算利息至本息还清为止；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，2016年4月14日，被告周元辉在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处共同借款70000元，约定借款日期为2016年4月14日至2017年4月10日，约定按月利率9.786‰计算，逾期贷款利率为借款率的150％，双方签订借款借据及借款合同。借款到期后，经被告申请展期还款期限至2018年3月10日，展期月利率为9.786‰，借款到期后尾欠本金65805.00元，余欠利息39142.51元。以上事实，有原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款借据一份、借款合同一份（出示原件递交复印件）及贷户明细查询一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告周元辉向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，并与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订借款合同，原、被告之间形成债权债务关系。被告周元辉应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告周元辉偿还借款本金、支付利息及罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周元辉经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元辉于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金65805.00元；二、被告周元辉于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息39142.26元[（65955元×9.786‰÷30天×253天，2017年6月30日至2018年3月10日）+（65955元×14.679‰÷30天×475天，2018年3月11日至2019年6月28日）-47.24元+（65805元×14.679‰÷30天×572天，2019年6月29日至2021年1月20日）]，并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按月利率9.786‰上涨50％从2021年1月21日计算至债务实际清偿日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告周元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月十三日书记员 王 芳
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执931号之四十四 申请执行人：甄普智。 被执行人：孙海平。 被执行人：刘海军。 本院在执行甄普智与被执行人孙海平、刘海军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月05日冻结了被执行人孙海平在****账户内余额人民币10118.86元，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海平在中国农业银行*****账户内存款人民币2295657.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月十六日 书记员 乌仁图雅
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执386号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道（变电站侧）。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：周文渊，男，1971年5月20日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人周文渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为27319.73元及利息，执行费为310元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余27319.73元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执386号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3114号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：吴萧豪，男，1995年10月5日生，汉族，住广东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴萧豪债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初584号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：郭小平，男，汉族，1996年1月11日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告郭小平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告郭小平达成和解协议并已实际履行，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保179号 申请人：史某1，男，2007年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：史某2，女，1976年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系申请人史某1母亲。 被申请人：郭军有，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系申请人史某1父亲。 申请人史某1于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭军有名下银行存款、微信账号、支付宝账号进行冻结，保全金额为3万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭军有银行存款、微信账号、支付宝账号共计3万元，期限为一年，保全期间未经本院许可，不得对该银行存款、微信账号、支付宝账号的款项进行分配、支付等处置。 案件申请费320元，由申请人史某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈圆圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5488号申请执行人杨**，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张华刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。杨**申请执行张华刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5354号民事判决书已经发生法律效力。因张华刚未履行生效法律文书确定的义务，杨**于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华刚名下银行存款30642或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十一日书记员  张 颜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13639号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，1996年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：彭奥，男，1996年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告彭奥金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费486元，由原告减半负担243元。审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 四 月二十三日 书  记  员     刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执413号之五被执行人刘轮轮，男，汉族，住绥德县。本院在执行张鹏与刘轮轮修理合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币15490.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月二日书记员  郝乐乐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1376号原告：姜阳，女，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。被告：王腾，男，住吉林省吉林市丰满区。原告姜阳与被告吉林市京安物业服务有限公司、王腾物权保护纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜阳撤回对被告吉林市京安物业服务有限公司、王腾的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由姜阳负担。审判员  于东方二〇二一年四月二十六日书记员  佟佳毓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保668号张宏：申请人张宏与被申请人白杰、陈志鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2393号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张宏向本院书面申请对被申请人白杰、陈志鹏名下800000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白杰、陈志鹏在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白杰、陈志鹏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白杰、陈志鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初657号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场51号。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人：田林，男，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。委托诉讼代理人:滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：杨志林，男，1965年6月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂文化中心职工，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告杨志林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、滕天龙到庭参加诉讼，被告杨志林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志林偿还本金54636.72元，截止2021年1月12日的利息5162.19元、违约金2356.18元，共计62155.09元；2.请求判令被告给付自2021年1月13日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告杨志林承担。事实与理由：2015年4月16日，被告杨志林到原告处申请办理信用卡一张（卡号为52×××14），进行透支消费。截止至2021年1月12日，被告杨志林欠原告本金、利息及违约金共计62155.09元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告杨志林经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表2页、终端交易平台打印件9页、银行交易流水5页，因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2015年4月16日，被告杨志林从原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行处申请信用卡（卡号为52×××14），每月5日为还款日。自2020年5月8日起，被告开始违约，截止至2021年1月12日，被告拖欠原告借款本金54636.72元、利息5162.19元、违约金2356.18元，共计62155.09元。经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告从原告处办理信用卡并透支使用，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告负有到期偿还借款本金的义务。截止至2021年1月12日止，被告共拖欠原告借款本金54636.72元，在举证期间及庭审过程中，被告未提交相关证据对此予以反驳，故本院对原告要求被告给付借款本金54636.72元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款存在过错，原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定主张利息及违约金于法有据，本院对此予以支持，但原、被告在合约中关于复利的计算标准约定不明确，故本院对原告要求被告给付复利的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付公告费、律师费等相关费用的诉讼请求，因在举证期间及庭审过程中，原告均未提交相关证据证实其诉请，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：被告杨志林于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金54636.72元，截止2021年1月12日的利息5162.19元、违约金2356.18元，共计62155.09元。并支付自2021年1月13日起至本金全部给付完毕之日止以未偿还的本金为计算基数按照日万分之五的标准的利息及每月的违约金500元；驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告杨志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈庆强人民陪审员  柏 丽人民陪审员  张煜晗二〇二一年四月三十日法官助理黄硕书记员刘莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3655号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李孔迪，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇洋边村委会牛路村十一巷9号，公民身份号码441702198705254239。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13078号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产1170.93元。本院依法将执行款1120.93元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执618号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李子文，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子文在中国建设银行XX账户内存款人民币12000.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初451号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，公司董事长。委托诉讼代理人：铁金鑫，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘明委，云南堃茂律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄碧，女，1974年4月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：许绍陆，男，1963年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：庄佑巧，女，1965年4月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告云南威信农村商业银行股份有限公司与被告黄碧、许绍陆、庄佑巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南威信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人铁金鑫、刘明委，被告黄碧、许绍陆、庄佑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南威信农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄碧、许绍陆、庄佑巧偿还原告借款本金3500000元；2、判令被告黄碧、许绍陆、庄佑巧支付原告利息158918.95元及直至还清本金之日止的利息；3、判令原告对被告许绍陆、庄佑巧用于抵押的位于昭通市昭阳区的不动产【云（2018）昭阳区不动产证明第0000017号，房产证、土地证编号为：昭通市房权证昭阳区字第××号、昭区国用（2014）第01489号】享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告黄碧于2018年1月10日向云南省威信农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币叁佰伍拾万元整，被告许绍陆、庄佑巧自愿承诺用位于昭阳区不动产为该笔贷款提供连带责任担保。2018年1月19日，原告与被告黄碧双方在协商一致下签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告黄碧出借款项3500000元，贷款期限为36个月（自2018年1月19日起至2021年1月19日止），借款利率为年利率8.7875%，按季结息，结息日为每季末月20日，分期还款（2019年1月30日偿还50万元；2020年1月30日偿还50万元；2021年1月19日偿还250万元）。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至全部清偿本息为止；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告许绍陆、庄佑巧与原告签订了《抵押合同》，约定被告许绍陆、庄佑巧用位于昭阳区不动产为该笔贷款提供连带责任担保，并依法进行了登记。其后，原告依约向被告黄碧发放了贷款。被告黄碧在得到该款项后，未能按照约定履行还本付息义务。至今尚欠原告贷款本金3500000元及截止2020年9月21日的利息158918.95元，本息合计3658918.95元未能归还。为维护合法的民事权益，原告作如前诉请。被告黄碧辩称，对原告所述的事实及差欠原告350万元借款本金无异议。但辩称自己之前一直按季度支付利息7万余元，最后一次支付利息是何时已记不起。对原告提出的诉讼请求认为自己无能力偿还。被告许绍陆辩称，对原告主张偿还借款本金及利息无异议。被告庄佑巧辩称，希望原告能减免一些利息，被告愿意配合偿还原告的借款。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了证据1原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证；黄碧、许绍陆、庄佑巧身份证、结婚证，欲证明原告基本信息、主体适格及被告许绍陆、庄佑巧属夫妻关系的事实；证据2借款申请、借款申请表，《个人借款合同》、现场签字照片，欲证明被告黄碧向原告申请贷款，原告与被告黄碧就借款一事达成一致并签订借款合同，合同对双方的权利义务做了相关约定的事实；证据3同意抵押意见书、抵押物清单、《抵押合同》、不动产登记证明、不动产权属证明、现场签字照片，欲证明被告许绍陆、庄佑巧自愿用位于昭阳区为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；证据4借款借据、贷款账，欲证明原告已经履行了出借款项的义务，被告差欠原告本金3500000元及截止2020年9月21日的利息158918.95元。经质证，三被告对原告提交的以上证据的三性及欲证事实均未提出异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观、真实，能证明原告的欲证主张，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告黄碧向原告云南威信农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币3500000元，同时被告许绍陆、庄佑巧夫妇承诺用二人名下位于昭阳区作抵押。2018年1月19日，原告与被告黄碧签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告黄碧出借款3500000元；贷款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止；借款利率为年利率8.7875%，按季结息，结息日为每季末月20日，分期还款（2019年1月30日偿还50万元；2020年1月30日偿还50万元；2021年1月19日偿还250万元）；借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至全部清偿本息为止；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告许绍陆、庄佑巧与原告签订了《抵押合同》，约定被告许绍陆、庄佑巧用位于昭阳区为该笔贷款本金及利息提供连带责任担保，并于2018年1月23日在昭通市国土资源局昭阳区分局进行了抵押登记。2018年1月25日，原告依约向被告黄碧发放贷款3500000元。截止2020年6月27日，被告黄碧共计支付原告利息672262.7元，本金3500000元及剩余利息至今未偿还原告。本院认为，依法成立的合同，自始发生法律效力，合同双方均应全面履行自己的权利义务。本案中原告已按约履行了发放贷款的义务，被告黄碧应当按约履行偿还借款本息的义务，但被告黄碧支付了部分利息后便未再按约偿还借款本息，被告黄碧的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告许绍陆、庄佑巧自愿用位于昭阳区为该笔贷款本息提供连带责任担保并依法进行了抵押登记，被告许绍陆、庄佑巧应对被告黄碧向原告所借款项本息承担连带返还责任，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告黄碧自本判决生效之日起十日内偿还原告云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金3,500,000元；二、被告黄碧自本判决生效之日起十日内偿还原告云南威信农村商业银行股份有限公司自发放借款之日起至2020年9月21日止的剩余利息158,918.95元，并按年利率8.7875%偿还自2020年9月22日起至还清本金之日止的利息；三、被告许绍陆、庄佑巧对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。四、原告云南威信农村商业银行股份有限公司对被告许绍陆、庄佑巧用于抵押的位于昭通市昭阳区【云（2018）昭阳区不动产证明第0000017号，房产证、土地证编号为：昭通市房权证昭阳区字第××号、昭区国用（2014）第01489号】享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,071元，减半收取18,035.5元，由被告黄碧、许绍陆、庄佑巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二一年四月十九日法官助理李龙梅书记员杨靓