wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12053号原告：韩有良，男，1986年7月10日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。被告：贾沛松，男，1988年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告韩有良与被告贾沛松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩有良的委托诉讼代理人孙辉律师到庭参加诉讼,被告贾沛松经本院合法传唤后无正当理由未到庭,本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告韩有良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的号码过户协议；2、判令被告向原告返还号码过户费20000元，资金占用期间的利息1012.58元（利息暂计算至2020年9月7日，以后按年4.35%计算至还清之日止）；共计21012.58元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原、被告签订号码过户协议，内容为“本人自愿将本人贾沛松名下号码181××××8888过户给韩有良，并双方自愿达成协议，本人贾沛松于2019年7月16日收取韩有良现金人民币大写贰万元整￥：20000，于2019年7月26日将”约定被告收取原告20000元后，于2019年7月26日将181××××8888过户韩有良名下，如过户出现无法过户等其他情况，本人贾沛松退还韩有良现金贰万元整”。协议签订后，原告多次要求被告过户，但被告均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。被告贾沛松未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订《号码过户协议》，该协议主要约定,由被告收取原告20000元，于2019年7月26日将被告名下手机号码181××××8888过户给原告，如无法过户,被告退还原告20000元”。原告于协议签订当日通过其本人中国工商银行卡号6222××××4214转账支付人民币20000元至被告贾沛松招商银行户卡号6214××××0818内。被告收到该款后，未将该号码过户给原告。2021年4月14日中国电信收据联显示181××××8888号码的机主为张娟娟。本院认为：本案原、被告双方签订的协议有效，本院予以确认。原告按协议约定履行了义务，将款项给付给被告，被告却为按协议约定履行过户义务，其行为已构成违约，应当承担相应的责任。现双方约定过户的181××××8888号码的机主为张娟娟，协议已无法履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应返还原告号码购买款20000元及承担资金占用期间的利息1012.58元（利息暂计算至2020年9月7日，以后按年4.35%计算至还清之日止）。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：一、解除原告韩有良与被告贾沛松2019年7月16日签订的《号码过户协议》。二、被告贾沛松与本判决生效后10日内向原告韩有良返还号码过户费20000元，并支付自2019年7月16日至2020年9月7日资金占用期间的利息1012.58元及2020年9月8日至号码过户费全部还清之日的利息（以20000元为基数，按年利率4.35%计算）。案件受理费924元，由被告贾沛松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?宋秋玲人民陪审员 ?杨彩玲二〇二一年四月十四日书 记 员 董  瑞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执774号之一 申请执行人：四川兴森建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：胥中强，该公司经理。 执行委托代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被执行人：四川鑫华建筑工程有限责任公司。 本院在执行申请执行人四川兴森建筑机械设备租赁有限公司与被执行人四川鑫华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年4月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2021)川1923执774号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  谭昆贤 二〇二一年四月三十日 书记员  马瑞和
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初207号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：邓建东，男，1979年7月16日出生，汉族，住山西省沁源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告邓建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告邓建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓建东偿还海尔金融借款本金9698.68元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金8333.34元为基数，自2018年1月20日起至邓建东实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金555.34元为基数，自2018年2月22日起至邓建东实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金810元为基数，自2018年3月1日起至邓建东实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由邓建东承担。事实和理由：海尔金融与邓建东通过“够花”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向邓建东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计11805元，但邓建东至今未还清全部借款本息。邓建东未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、邓建东身份证照片及人脸识别照片等证据；邓建东未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日、2017年11月20日、2017年12月28日，邓建东与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，邓建东为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款10000元（第一笔）、833元（第二笔）、972元（第三笔）；第一笔借款期限为12期，第二、三笔借款期限均为6期，三笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一、二笔借款年利率均为28.8%，第三笔借款年利率为21.6%，三笔借款按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为邓建东，开户银行均为中国邮政储蓄银行，账号均为62×××22；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定山西省长治市沁源县**作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年10月19日、2017年11月21日、2017年12月28日，海尔金融依约分别向邓建东发放借款10000元（第一笔）、833元（第二笔）、972元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，邓建东第一笔借款已还本金1666.66元，尚欠本金8333.34元，最后一次还款日期为2017年12月26日；第二笔借款已还本金277.66元，尚欠本金555.34元，最后一次还款日期为2018年1月30日；第三笔借款已还本金162元，尚欠本金810元，最后一次还款日期为2018年2月22日。本院认为，海尔金融与邓建东订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，邓建东应按约偿还借款本息，邓建东未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张邓建东偿还借款本金9698.68元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓建东于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9698.68元；二、邓建东于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金8333.34元为基数，自2018年1月20日起至邓建东实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金555.34元为基数，自2018年2月22日起至邓建东实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金810元为基数，自2018年3月1日起至邓建东实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓建东负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初401号   原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。   负责人：许明和，该行董事长。   委托诉讼代理人：陈多阳，该公司直滩支行副行长。   被告：吕爱武，女，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：刘泽武，男，汉族，住址同上，农民。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告吕爱武、刘泽武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司以刘泽武已死亡为由于2021年3月2日向本院申请撤回对被告刘泽武的起诉。   本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘泽武的起诉，这是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回对刘泽武的起诉。   审 判 长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 甘露源   二О二一年四月十五日   书 记 员 马国宏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1052号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被告：刘世锴，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘世锴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费43.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员 陈 卓二〇二一年四月二十七日书记员 赵健君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1315号申请执行人程云峰，男,1975年12月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人江苏凯伦防水工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区万科国家广告产业园21号楼座106，组织机构代码MA3MWHG0-5。法定代表人：杜甫勇,该公司经理。申请执行人程云峰与被执行人江苏凯伦防水工程有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，青城劳人仲调字【2020】第1500号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区青城劳人仲调字【2020】第1500号调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十二日书 记 员  刘春生
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执323号 申请执行人：齐鑫，男，1974年9月26日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：肖廷学，男，1957年6月20日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古族自治县。 被执行人：蔡玉军，男，1964年2月1日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初624号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人肖廷学、蔡玉军发出执行通知，责令被执行人肖廷学、蔡玉军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖廷学、蔡玉军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖廷学、蔡玉军在银行的存款229127元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用3337元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘尔曼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执279号之四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1184号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林胜平在中国工商银行内存款人民币189990.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5365号之一移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，统一社会信用代码115001020086741499。被执行人：重庆雪洋实业有限公司，统一社会信用代码915001023315958701，住所地重庆市涪陵区马鞍街道大石庙居委七组（赛特尔商业综合楼）1-8。法定代表人：陈雪洋，总经理。被执行人：陈雪洋，男，1978年1月16日出生，住重庆市涪陵区。本院(20民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆雪洋实业有限公司未自觉履行该法律文书确定的缴纳案件受理费300元的义务，本院遂移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人重庆雪洋实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2020年12月4日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆雪洋实业有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现被执行人重庆雪洋实业有限公司有可供执行的财产。经查陈雪洋系该一人有限责任公司股东，本案于2021年2月9日裁定追加陈雪洋为本案被执行人。从2021年2月24日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈雪洋的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，亦未发现被执行人陈雪洋有可供的财产。3、已从2021年4月14日起限制被执行人重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋高消费及非经营、生活必需的有关消费。4、对被执行人重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月十四日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执663号之一王影影、程海亮：你与李勇买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1偿还申请执行人案款78000元。(2缴纳执行费1020元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月八日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6114号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人:冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：严伟，女，系公司员工。 被告：曹某，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：冯某，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告曹某、冯某物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解，被告曹某、冯某已实际履行完毕，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月二十日 书记员 张珑馨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3556号 原告：丁伟，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省夏邑县。 被告：钱汉生，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省庐江县。 原告丁伟诉被告钱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。 丁伟向本院提出诉讼请求：要求1、被告钱汉生向原告丁伟支付劳务费30000元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受雇佣于被告在滁州市××中央名邸工地干活。经结算，截止到2019年1月14日，被告尚欠原告30000元工资款没有支付，为此，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未获。 本院经审查认为，被告钱汉生于2020年5月29日死亡，其死亡后便不再具有民事诉讼权利能力。本案原告丁伟起诉时被告钱汉生已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，故本案原告丁伟起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁伟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏雪娇
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初261号原告：李萌，女，1991年11月5日出生，汉族，住山西省夏县，现住夏县。委托诉讼代理人：史壬义，男，1960年4月19日出生，汉族，住山西省夏县。被告：张晓波，男，1986年12月1日出生，汉族，住山西省夏县。原告李萌与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李萌及其委托诉讼代理人史壬义到庭参加诉讼。被告张晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借原告的款120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，被告做生意，为了资金周转，到原告处借款120000元，并给原告出具借条一张，证明：今借到李萌拾贰万元（120000）元，借款人张晓波，2018年9月29日。现原告有急事急用钱，多次找被告讨要未果，为维护原告合法权益，特起诉贵院，请法院予以公判。被告张晓波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张晓波因做生意需要资金周转，2016年至2018年，原告李萌通过银行卡、支付宝、微信转账及给付现金形式陆续将钱出借给被告。后经原、被告双方协商，将上述原告出借给被告的款项确定为120000元，被告张晓波于2018年9月29日向原告出具借条，内容为：“今借到李萌拾贰万元正（120000）元，借款人张晓波，2018年9月29日”。后经原告多次电话催要，被告未归还前述欠款。上述事实，有原告向本院提供的2018年9月29日被告张晓波出具的借条一份，U盘视频资料，原、被告的微信、支付宝、银行卡转账记录在卷佐证。本院认为，原告李萌借款给被告张晓波，被告向原告出具120000元借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告李萌基于借贷关系对被告张晓波享有的合法债权应受法律保护。原告要求被告归还120000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告李萌借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 段国华二〇二一年四月三十日法官助理 陈 璇书 记 员 樊红琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7321号 原告：顾云，男，1980年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：宗芳，女，1950年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都银城置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1199号。 法定代表人：邢新冰，董事长。 委托诉讼代理人：汪敏锐，女，系公司员工。 裁定理由：原告顾云、宗芳与被告成都银城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告顾云、宗芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告顾云、宗芳撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月十二日 书记员  周梦思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2417号原告：武双成，男，汉族，1959年7月2日出生，住甘肃省临夏县。被告：邓生玉，男，汉族，1958年1月17日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。原告武双成诉被告邓生玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计8050元。其中本金7000元，逾期利息1050元（以本金7000元为基数，以年利率6%计息，自2018年7月13日起暂计至2021年1月12日，共计30个月）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原被告在工地干活途中认识成为朋友。2018年6月11日，被告提出亲戚做手术，因资金不足需向原告借款用于周转，并承诺一个月后返还，原告同意向被告出借资金。次日，原告应被告所需向其提供的银行账户转账7000元。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告总是以各种理由推脱，原告遂诉至本院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告邓生玉住所地为甘肃省皋兰县兰州新区，原告武双成住所地为甘肃省临夏县，原告亦未提交本院对本案有管辖权的相关证据,故本案应由接受货币一方所在地甘肃省临夏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月七日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初600号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：高利兵，男，1971年3月13日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：董爱玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告高利兵、董爱玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼，被告高利兵、董爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利兵归还借款724000元及截止到2021年1月12日的利息81122.19元，本息合计805122.19元。2、判令被告高利兵从2021年1月13日起到贷款履行完毕以本金为基数按年利率15.675%给付利息。3、判令被告高利兵承担诉讼费等费用。4、判令被告董爱玲对1-3项承担连带责任。事实和理由：2019年12月30日，被告高利兵与原告涿鹿农商行栾庄支行签订了一份《个人借款合同》，与被告高利兵、董爱玲签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款724000元，借款用途为整合，借款期限从2019年12月30日起至2020年12月29日止，利率为10.45%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告董爱玲承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。截至2021年1月12日，被告高利兵尚欠本息805122.19元未还。 高利兵、董爱玲在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供借款整合申请、借款借据、《个人借款合同》、高利兵身份证复印件各1份，欲证实被告高利兵向原告借款的事实。被告高利兵、董爱玲未到庭无质证意见。上述证据有被告高利兵签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 2、原告提供《保证合同》、承诺书、董爱玲身份证复印件各1份，欲证实被告董爱玲对被告高利兵的借款承担连带责任。被告高利兵、董爱玲未到庭无质证意见。上述证据有二被告签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认事实如下： 2019年10月30日，涿鹿农商行栾庄支行与高利兵签订《个人借款合同》1份。合同约定，高利兵向涿鹿农商行栾庄支行借款724000元，借款用途为整合，借款期限从2019年12月30日起至2020年12月29日止，贷款利率为年利率10.45%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2019年12月30日，涿鹿农商行栾庄支行与董爱玲签订《保证合同》1份。合同约定，保证人董爱玲对借款人高利兵的债务承担连带保证责任。保证范围为合同项下全部债权，包括但不限于贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向涿鹿农商行栾庄支行支付的其他款项、涿鹿农商行栾庄支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间自2020年12月30日起至债务履行期限届满之日后三年止。 截至2021年1月12日，高利兵共欠利息81122.19元。罚息利率为年利率15.675%。 本院认为，一、涿鹿农商行栾庄支行系涿鹿农商行的分支机构，故涿鹿农商行栾庄支行的权利义务由涿鹿农商行享有和承担。二、涿鹿农商行栾庄支行与高利兵、董爱玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，受法律保护。高利兵未按照约定返还涿鹿农商行栾庄支行借款本金、支付利息构成违约。涿鹿农商行可以要求高利兵履行债务，也可以要求董爱玲承担保证责任。 综上所述，对原告要求被告高利兵返还借款本金、支付利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告董爱玲承担连带责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高利兵于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金724000元及截止到2021年1月12日的利息81122.19元；被告高利兵从2021年1月13日起至还清借款本金之日止按照年利率15.675%给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司逾期利息。 二、被告董爱玲承担连带责任。被告董爱玲承担保证责任后，有权向被告高利兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5926元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1561号 原告：张磊，男，1992年7月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐峰，男，1993年1月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告张磊与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼；被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18.22万元,利息18000元，合计20.02万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：自2020年3月31日起至返还借款之日止按年利率9.87%计算的利息。事实和理由：2020年2月18日，被告向原告借钱，约定2020年7月份前还清。被告到期后未能还款，原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款。 徐峰未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾协商合伙开办企业。自2019年7月，原告通过手机银行、微信等方式向被告转账。2020年2月18日，经双方结算后，被告向原告出具借款金额182200元的欠条1份，并约定了还款期限、利息标准。 本院认为，债务应当清偿。案涉债权债务是原、被告双方对双方之间的往来进行结算后形成的债权债务关系，并由被告徐峰以出具欠条的形式将所欠款项转化为借款。原、被告间的借贷关系，是双方真实意思的表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。原被告约定借款182200元的每月利息1500元，转化成年利率为9.87%。原告之诉求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐峰于本判决生效后十日内返还原告张磊182200元，并按年利率9.87%支付自2020年3月31日起至返还借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取为2152元，由被告徐峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴金戈
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1462号原告：郴州锦天机电设备安装有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园西苑1+1公寓楼25栋121号。法定代表人：陈文球，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年2月3日出生，满族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。被告：长沙悦寐物联信息技术有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区旺龙路56号2栋工业用房（研发楼）101内6楼606号。法定代表人：简帮军，总经理。被告：长沙悦寐酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路215号。法定代表人：尹祚友，执行董事。原告郴州锦天机电设备安装有限公司（以下简称原告）诉被告长沙悦寐物联信息技术有限责任公司（以下简称悦寐物联公司）、长沙悦寐酒店管理有限公司（以下简称悦寐酒店公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦寐物联公司、悦寐酒店公司共同给付货款134650元；2、本案诉讼费由被告悦寐物联公司、悦寐酒店公司承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告悦寐物联公司签订《美的中央空调风管式战略合作伙伴协议》，该协议约定合作期3年，从2017年12月1日至2020年11月30日，同日，原告与被告悦寐物联公司又签订《美的风管式中央空调战略合作补充协议》。2017年12月18日，原告与被告悦寐酒店公司签订《悦寐酒店中央热水工程合同》，被告将其经营的酒店热水工程发包给原告，该工程采取包工、包料、包质量、包调试的方式，总价为110000元。上述协议及合同签订后，原告积极按照约定履行义务，除完成悦寐酒店公司中央热水工程合同，还为悦寐酒店公司安装了价款为465235元中央空调。被告应支付原告575235元，但截止2020年8月21日，被告仅支付了440585元，尚欠原告134650元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。被告悦寐物联公司、悦寐酒店公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告悦寐物联公司、悦寐酒店公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告（乙方）与被告悦寐物联公司（甲方）签订《美的中央空调风管式战略合作伙伴协议》，约定原告为被告悦寐物联公司唯一的美的风管式中央空调分包供货单位，原告所有产品均以优惠合作价向被告悦寐物联公司提供，合作期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日，并就双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告(乙方)与被告悦寐物联公司（甲方）签订《美的风管式中央空调战略合作补充协议》，约定悦寐物联公司承诺在2020年11月30日期前完成合同约定设备的采购，并就设备的型号、单价等进行了约定。同时，原告（乙方）与被告悦寐物联公司（甲方）签订《战略合作补充协议》，约定基于甲乙双方的战略合作，甲方工地在合同基础上所增加的铜管，收费标准（含材料、人工等）不分机型增加部分全部按70元每米收取。同日，原告（乙方、承包方）另与被告悦寐酒店公司（甲方、发包方）签订《悦寐酒店中央热水工程合同》，约定乙方承包甲方名下酒店客房中央热水供应工程；承包方式为包工、包料、包质量、包调试；本工程最终优惠价为110000元（含8%税）；工程时间为15个工作日内完成全部施工及调试。合同后附《预算清单》明细，合同还对其他事项进行了约定。上述四份合同签订后，2017年12月至2018年期间，原告按照合同约定向两被告经营的“悦寐酒店”供应了相应的空调设备，并对“悦寐酒店”中央热水工程进行施工。同期，被告悦寐酒店公司在原告提供的《设备订购单》及《中央空调铜管布管明细》上加盖印章予以确认。2020年8月30日，原告与被告悦寐酒店公司签订《悦寐酒店结算单》，载明：结算合同总金额为575235元（包含酒店热水工程款110000元），已支付金额为440585元，剩余134650元未付，被告悦寐酒店公司加盖印章并备注“已核实”。本院认为，原告与被告悦寐物联公司签订的《美的中央空调风管式战略合作伙伴协议》及2份《补充协议》，原告与被告悦寐酒店公司签订的《悦寐酒店中央热水工程合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告根据上述合同，向两被告经营的“悦寐酒店”提供空调设备，并进行了中央热水工程进行施工。原告要求两被告向原告支付欠付货款134650元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙悦寐物联信息技术有限责任公司、长沙悦寐酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郴州锦天机电设备安装有限公司支付欠付款项134650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，因简易程序减半收取1497元，由被告长沙悦寐物联信息技术有限责任公司、长沙悦寐酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年四月十六日书记员  王 婷
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初327号原告：李尉珉，男，1984年5月9日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张益灿，男，1983年3月12日生，彝族，云南省武定县人。未到庭）。原告李尉珉诉被告张益灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尉珉的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告张益灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李尉珉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金45000元；2、由被告按月利率2%支付原告自2020年12月8日起至2021年3月7日止的利息2700元；3、由被告按月利率2%支付原告自2021年3月8日起至本息清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次因资金周转困难向原告借款，出于对朋友的信任，原告于2017年出借款项。2017年3月13日经原、被告一起核算，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：被告向原告借款45000元，于2022年3月1日前分期还清，首期于2020年12月7日还款1000元，第二期于2021年1月8日还款1000元，以此类推，于2022年3月1日还清所有借款，若分期时间到期不还，原告有权追回未还清的所有出借本金，并按月利率2%向被告收取利息，由此产生的费用由被告承担。时至今日，被告未向原告履行过任何一次还款义务，原告多次催促被告还款未果，被告行为违约，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告李尉珉围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件、短信聊天记录（2021年3月16日）复印件各一份，欲证明被告曾多次向原告借款，合计45000元，2017年3月13日被告出具借条给原告收执，被告承诺分期偿还，却未按承诺履行还款义务，根据借条约定，被告的行为已属违约，原告可提前行使追回的权利，同时被告应按约定支付2%的月息。被告张益灿在答辩期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张益灿经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告李尉珉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李尉珉的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告李尉珉的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告李尉珉与被告张益灿系朋友关系，被告曾多次因资金周转困难向原告借款，出于对朋友的信任，在2017年1月至3月期间，被告张益灿共4次向原告借款45000元。2020年11月经原、被告一起核算，被告张益灿出具《借条》给原告李尉珉收执，《借条》载明：今借到李尉珉人民币45000元，于2022年3月1日前分期还清。首期于2020年12月7日还款1000元，第二期于2021年1月8日还款1000元，以此类推，最后一期于2022年3月1日还清所有欠款。若分期时间到期未还，出借人有权追回未还清的所有出借本金，违约时间不还按月2%收取利息，由此产生的费用由借款人负责。借款人张益灿，借款日期2017年3月13日。之后，被告未向原告履行过任何一次还款义务，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告李尉珉向被告张益灿出借借款后，被告张益灿已出具《借条》给原告李尉珉，认可向原告李尉珉借到借款45000元并承诺还款期限，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告李尉珉要求被告张益灿偿还借款45000元并支付逾期利息的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持，但利息的请求只支持年利率15.4%。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张益灿在判决生效后30日内向原告李尉珉偿还借款45000元，并支付利息1732.50元（自2020年12月8日至2021年3月7日，按年利率15.4%计算），合计46732.50元；二、由被告张益灿向原告李尉珉支付从2021年3月8日起至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告张益灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二一年四月二日书记员  崔 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初857号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：赵炳辉，男，1989年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称：中国银行高新区中心支行）与被告赵炳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新区中心支行委托诉讼代理人祁军玲、李亚菊到庭参加诉讼，被告赵炳辉经本院依法传唤未到庭。故依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国银行高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵炳辉向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行立即归还信用卡透支款本金99927.45元、利息15038.80元、应收费用30230.90元（本金、利息、应收费用计算截止到2019年10月31日），自2019年11月1日起以后的本金、利息、应收费用（按照实际发生数额为准），请求人民法院判决至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告赵炳辉向原告支付律师费1452元；3、本案诉讼费用及公告费由被告赵炳辉承担。事实与理由：2014年4月24日，被告赵炳辉从原告处申请领取了信用卡，卡号是6259××××8251。截止2019年10月31日，被告赵炳辉使用该信用卡透支消费合计本金99927.45元、利息15038.80元、应收费用30230.90元。经原告中国银行高新区中心支行多次催要无果，故诉至法院。被告赵炳辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国银行高新区中心支行提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、信用卡历史交易查询及信用卡欠费表、公告、委托代理合同及发票及小额回单凭证。被告赵炳辉未提供证据。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告赵炳辉向原告提交中国银行信用卡申请表，并在该申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未偿还当期对账单金额列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第22款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第30款约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放卡号是6259××××8251的信用卡。被告自2014年4月25日至2019年2月16日期间使用该卡进行刷卡消费、办理分期、还款等，截止2019年10月31日，产生借款本金99927.45元、利息15038.80元、应收费用30230.90元。另查，2020年1月7日，原告与上海市汇业（兰州）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定，原告因与赵炳辉信用卡纠纷一案，委托上海市汇业（兰州）律师事务所代理，基础代理费1452元，在立案后10个工作日内支付，并向其出具甘肃增值税专用发票。合同签订后，中国银行股份有限公司甘肃省分行向上海市汇业（兰州）律师事务所转账1452元。本院认为，被告赵炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行和客户间的一种借贷关系。原、被告所签《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告赵炳辉向原告出具的中国银行信用卡申请表均系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告权利义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。基于原告已举证证明其依中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定向被告实际发放了信用卡，被告持卡消费本金99927.45元，且原告要求被告归还借款利息和应收费用的诉求有事实及法律有据，依法应予支持。关于原告要求被告支付律师费1452元的诉请，属于原告为实现债权而产生的费用，且该笔款项已实际支付，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵炳辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还借款本金99927.45元、利息15038.80元及应收费用30230.90元(暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起的利息按合同约定的日息万分之五计算至实际款项付清之日止)；二、被告赵炳辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付律师费1452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3232元，保全费1261元，公告费260元，由被告赵炳辉负担，于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月十三日书 记 员  施璞琰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2236号 原告：张骞，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：杨佳佳，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。 原告张骞与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张骞及其委托诉讼代理人王晓峰、孙佳到庭参加诉讼，被告杨佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张骞向本院提出诉讼请求：要求被告杨佳佳偿还借款本金495000元及利息（以495000元为基数，自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，被告向原告借款，经原告多次催要，仍有495000元尚未偿还。 被告杨佳佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交借据13份、微信支付交易明细1页、中国银行交易流水明细单13页。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院确认以下案件事实： 根据原告张骞提交的微信支付交易明细、中国银行交易流水明细单显示，2019年8月27日至2020年10月13日期间，原告通过银行及微信转账方式共向被告杨佳佳转账支付数笔款项，金额共计1209400元（其中微信转账15000元、银行转账1194400元），原告另主张现金借出2000元（以上款项金额共计1211400元）。原告提交了被告为其出具的借条3份、借款借据1份、借款合同9份，其中借条及借款借据中均未约定借期内利息及逾期利息；借款合同中未约定借期内利息，关于逾期付款的违约责任约定为“从到期日起付违约金（天）10%”。结合原告提交的银行及微信转账明细，被告并非每一笔借款均出具了借据，对此原告说明称：本案中有借据的借款一般基于原被告在同一现场，被告可及时向原告出具借据，而其他大部分借款均为被告临时通过电话或微信通话向原告借款，又因为双方借贷次数较多，约定的还款周期较短，且被告也多次还款，基于信任，原告未就其他借款再让被告出具借据。上述借据中，部分借据约定的付款时间（至原告起诉之日均已超过还款期限）、部分未载明还款时间；另外，2020年7月14日的借据载明借款金额为35000元，同日银行转账金额为33000元，原告称其中的差额即为原告以现金形式出借给被告的2000元。原告称被告已偿还706940元，剩余504460元尚未偿还（原告称起诉时欠款金额计算有误，同意按495000元主张）。原告提交了关于转账时间、金额以及借据出具、还款情况的明细表。 对于原告与被告之间的关系、被告借款用途、逾期利息的计算方式，经本院询问，原告答复称：原告与被告系朋友关系，是在原告开的台球厅里认识的，认识有七八年了；从2020年11月底原告就联系不上被告，微信不回、电话打不通；被告多次向原告借款，用途及理由较多，例如用于经营抵押车辆、房产生意、信用卡生意、对外放贷等，且被告借款时均向原告口头承诺高额利息，月息5%至9%不等，且在此期间被告也还了一部分，所以原告才多次向被告出借；原告同意以诉状送达被告之日（2021年3月16日）起按LPR利率的四倍计算逾期利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借据、微信支付交易明细、中国银行交易流水明细单足以证明双方民间借贷关系成立且生效，原告已向被告支付出借款项1211400元，被告已偿还706940元，原告要求被告偿还欠款495000元，该数额未超过根据原告提交证据显示的被告欠付借款金额（504460元），本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款规定，对于未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……本案中，借条、借款借据及借款合同中未约定借期内利息，借款合同关于逾期违约金的约定不明，根据前述规定，结合原告关于要求支付逾期利息的相关主张，本院确定逾期利息的计算方式为：以495000元为基数，自2021年3月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告杨佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佳佳于本判决生效后10日内偿还原告张骞借款495000元及逾期利息（以495000元为基数，自2021年3月16日起至被告实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回原告张骞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告杨佳佳负担。诉讼费被告应负担部分应于本判决生效后10日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            审判员                       徐鹏                二〇二一年四月十三日                            书记员                       吕紫瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初684号 原告：河北金马商贸集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：杨力士，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵善博，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬梦宇，河北圣佑律师事务所实习律师。 被告：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。 法定代表人：靳建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵红冉，北京市君创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世柏，男，1988年1月7日出生，汉族，该公司员工。 原告河北金马商贸集团股份有限公司与被告河北佳泰商务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金马商贸集团股份有限公司委托诉讼代理人赵善博、姬梦宇、被告河北佳泰商务发展有限公司委托诉讼代理人赵红冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金马商贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金共计879798.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用。 河北佳泰商务发展有限公司承认河北金马商贸集团股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告河北佳泰商务发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北金马商贸集团股份有限公司租金879798.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6299元，保全费4919元，由被告河北佳泰商务发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十二日 书记员 王艺凇
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1270号 张建明（申请保全人）、刘玉红（被保全人）、；杨守兴（被保全人）： 张建明与刘玉红、杨守兴买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计170000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月28日刘玉红银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司上口支行170000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1270号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4704号原告：张宝，男，1991年2月16日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：徐瑛，女，1985年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：代秋本，男，1986年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张宝与被告徐瑛、被告代秋本委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已将原告垫付的款项交纳至本院，原告张宝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年四月二十五日书记员  张玉全
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1705号原告:舒某某，男，1983年12月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇六合村二组。被告：贺某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县奉先街道办大什字巷十六号古镇村三组16号。本院在审理原告舒某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告舒某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告舒某某负担。审判员  张晓峰二〇二一年四月十四日书记员  余 曼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1777号 原告：田晓梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：安凤洛，董事长。 委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。 原告田晓梅与被告新生活集团（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告田晓梅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田晓梅撤诉。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告田晓梅负担。 审判员  司继月                二〇二一年四月十九日 法官助理王登旺 书记员张立洁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2347号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄金卫罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1065号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人黄金卫缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人黄金卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2033号 申请执行人，周敏，女，1975年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区书蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初2727号民事调解书，受理申请执行人周敏申请执行被执行人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，立案申请执行标的307526元，本案诉讼费4513元应当由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法查封了现在登记于申请执行人周敏名下但实属权属已经归被执行人成都盛邦信息技术有限公司所有的位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4层68号【川（2018）成都市不动产权第0××6号】不动产。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  吴希孝 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11204号原告：姜静，女，汉族，1993年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：城关区永昌路盘子女人坊摄影店，住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路131号06层001号。经营者：张娟，个体工商户。原告姜静与被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜静到庭参加了诉讼，被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告姜静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拍照费用共9288元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日原告持活动券参加“城关区盘子女人坊摄影店”活动（拍摄项目内容免费），被告承诺支付押金200元，待拍摄完毕后予以退回，2019年11月30日预约成功后，拍摄过程中增加一套服装费用1088元。2019年12月3日，被告通知选照时增加照片及相关摆台挂影，原告又支付8000元，被告开具相关收据及凭证，承诺最迟2020年2月春节过后取照，被告店面始终处于关闭状态，原告在无法联系到。故诉至法院，请求判如所请。被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告姜静向本院提交下列证据：《收据》2份、手机转账截屏3份证明其向被告共支付照相费用9288元。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据及陈述，经开庭审理本院认定事实如下：被告系从事古装摄影、婚纱摄影等服务的摄影店。2019年7月6日，原告向被告支付押金200元，预约在被告处拍摄照片。2019年11月30日原告预约成功，在拍摄过程中增加服装费1088元，原告以微信转账方式向被告支付了该费用。2019年12月3日，原告在被告处选照片时增加照片及相关摆台、挂影等，又另行支付被告8000元，被告向原告出具了收据。此后，被告未按约向原告交付照片，原告亦无法联系到被告，遂诉至法院。现被告营业场所一直处于关闭状态。本院认为，本案被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。原告提供的《收据》及微信转账记录足以证明其与被告就拍摄照片形成服务合同关系，原告向被告支付了相应的拍摄及照片制作费用9288元。被告未向原告提供相应拍摄作品，应承担违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店于本判决生效后十日内返还原告姜静9288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店承担，于本判决生效后十日内返还原告姜静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  李 颖人民陪审员  张永梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈佩佩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢116号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郑海龙，男，1984年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初第1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人郑海龙采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1862号 原告：吴志强，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：张得水，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 原告吴志强与被告张得水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强、被告张得水及其委托诉讼代理人李思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴志强向本院提出诉讼请求：要求被告将牛收回并赔偿原告经济损失40000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：不要求被告将牛收回，但要求被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：2020年6月中旬，原告通过网络得知被告有牛要卖，原告到被告家中看完牛后，第二天与吴凤春、崔冠林一起去被告家继续看牛并商谈买牛事宜，原告当场买了4头牛，被告承诺这4头牛保带犊，原告一次性向被告支付113000元购牛款，被告把原告买的4头牛送到原告的养牛场。原告所买的4头牛中有3头牛陆续产牛犊，一头牛至今没有产牛犊，就损失赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院。 张得水辩称，1、原告已经查验接受被告出售的4头牛，并且没有异议，向被告给付完毕钱款，现合同已经履行完毕，没有出现法定的解除合同的情形，因此原告主张的将牛收回没有依据；2、被告没有承诺向原告出售的4头牛保带牛犊；3、原告主张的问题牛是在被告处购买还是在其他处购买无从考证，因此不能认定该牛是在被告处购买；4、原告主张的将牛收回赔偿经济损失共计40000元，没有事实和法律依据，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月中旬，吴志强通过网络得知张得水有牛要卖，遂到张得水家中看牛，第二天吴志强与吴凤春、崔冠林再次到张得水家商谈买牛事宜，张得水承诺所售母牛均已怀犊，吴志强当场选定4头母牛，并一次性向张得水支付了全部购牛款113000元，张得水将上述4头牛送到吴志强的养牛场。此后，该4头牛中有3头牛陆续产牛犊，尚有1头牛至今没有产牛犊，吴志强要求张得水赔偿损失未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及证人崔贯林、吴凤春出庭证言。 本院认为，吴志强向张得水购买母牛，双方形成买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，张得水向吴志强出售4头母牛，其中3头牛已经产牛犊，但有1头牛至今未产牛犊，张得水虽否认承诺该4头牛保带犊，并对未产牛犊的母牛是否是向他购买的提出质疑，结合吴志强家仅有8头牛及崔贯林、吴凤春的证言可知，张得水该抗辩主张不成立，故张得水应向吴志强承担违约责任，赔偿吴志强损失。根据买卖发生时市场菜牛、怀犊母牛价格差异，吴志强的损失酌定8000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张得水于本判决生效后十日内赔偿原告吴志强损失8000元； 二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张得水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 初春光 二〇二一年四月二十日 书记员代 吉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初441号 原告：麦麦提图尔荪喀日，男，1971年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告：阿卜杜拉江加帕尔，男，1966年8月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：秦新山，男，1963年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：新疆大吉成建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路566号玖轩花苑小区4单元1202室。 法定代表人：闫石贵，该公司董事长。 原告麦麦提图尔荪喀日、阿卜杜拉江加帕尔与被告秦新山、新疆大吉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告麦麦提图尔荪喀日、阿卜杜拉江加帕尔于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提图尔荪喀日、阿卜杜拉江加帕尔以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦麦提图尔荪喀日、阿卜杜拉江加帕尔撤诉。 案件受理费5,005.00元，减半收取计2,502.5元，由麦麦提图尔荪喀日、阿卜杜拉江加帕尔负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二一年四月一日 书 记 员 王    碧    莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3396号原告：凌梅，女，1967年4月8日生，汉族，住睢宁县。被告：樊文君，女，1983年7月25日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。原告凌梅与被告樊文君、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年四月三十日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1429号原告：侯佳，男，1987年1月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡章英，女，1988年5月27日出生，住重庆市涪陵区。原告侯佳与被告胡章英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告侯佳到庭参加了诉讼。被告胡章英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款39000元及利息（从2020年6月8日起按照银行利息计算）。事实和理由：被告是以前单位同事，自2016年7月18日急需用钱，特向原告侯佳借款39000元人民币用于短期周转，到期后原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告胡章英未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告侯佳为支持自己的主张，向本院提交了借条、银行交易明细及账单、短信记录、视频音频资料，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告胡章英于2016年6月至7月期间以使用原告侯佳的信用卡POS消费的方式向原告借款。后被告于2020年6月8日向原告出具借条一张，载明：“本人胡章英于2016年7月18日急需用钱，向侯佳申请借款并收到侯佳出借的人民币¥39000.00元（大写叁万玖仟元整），该借款的具体出借方式为：胡章英拿着侯佳的信用卡于2016年7月18日刷卡消费¥39000.00元。因借款时未出具书面借条给侯佳，胡章英特补打本借条给侯佳，并向侯佳承诺在2020年12月31日前向侯佳归还该¥39000.00元（大写叁万玖仟元整）借款。如不能按期归还，则胡章英以¥39000.00元（大写叁万玖仟元整）借款为基数，按银行利息计算至借款实际还清为止。如胡章英到期拒不还款，侯佳起诉至法院的，由出借人侯佳的住所地（重庆市涪陵区）的人民法院管辖，侯佳因追索借款而产生的律师费、诉讼费等相关费用由本人胡章英承担。”被告在该借条上签名、捺印，并备注身份证号、家庭住址。期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告胡章英向原告侯佳借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张尚欠借款金额为39000元，有借条、银行交易明细及账单、视频音频资料和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告支付从2020年6月8日起按照银行利率计算的利息，分析借条内容，双方在借条中约定的利息实为逾期利息，故本院依法确认被告应支付原告从逾期还款之日即2020年12月31日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告胡章英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡章英在本判决生效后十日内归还原告侯佳借款39000元，并支付以该款为基数从2020年12月31日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告侯佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告胡章英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年四月十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1959号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人左小琴，董事长。被执行人山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人党燕玲。被执行人李淼，男，汉族，1972年5月14日出生，住榆次区。被执行人孙丽丽，女，汉族，1971年7月8日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中都执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西华商融资担保股份有限公司、李淼、孙丽丽的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十三日书记员  王 婧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1096号 原告：宋立军，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：河北庆源堂中药科技有限公司，住所地安国市保衡路南大街北仕庄村288号。 法定代表人：许岩。 被告：宋龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住安国市。 被告：宋立欣，男，1964年11月5日出生，汉族，住安国市。 原告宋立军与被告河北庆源堂中药科技有限公司、宋龙、宋立欣为民间借贷纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宋立军未预交纳诉讼费用5860元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋立军撤回起诉处理。 审判员 刘 雨 二〇二一年四月二十六日 书记员 张晓敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1090号 原告：杨柳青，男，汉族，1986年8月1日出生，住晋州市。 被告：徐红江，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杨柳青与被告徐红江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨柳青于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳青撤诉。 案件受理费270元，由原告杨柳青承担。 审判员  高军彩 二〇二一年四月二十八日 书记员  师亚倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初1935号 起诉人：四川泽润地产投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号7楼B1号。 法定代表人：谌志清，该公司执行董事。 委托代理人：谌勇，该公司员工。 起诉人四川泽润地产投资有限公司向本院提交诉状起诉都江堰市青城山镇沙坪村第八农业生产合作社、都江堰市青城山镇沙坪村第九农业生产合作社、都江堰市青城山镇沙坪村民委员会、都江堰市青城山镇人民政府、罗书和等32名被起诉人，其诉讼请求为：1、判决解除起诉人与被起诉人之间签订的合同；2、诉讼费由被起诉人承担。起诉人提出的事实和理由：2009年3月10日，四川泽润地产投资有限公司与都江堰市青城山镇沙坪村第八农业生产合作社、都江堰市青城山镇沙坪村第九农业生产合作社、都江堰市青城山镇沙坪村民委员会、都江堰市青城山镇人民政府签订了《地震灾后重建联建协议书》，约定起诉人为被起诉人63名村民建设安居房2205平方米，建设安置房用地余下的集体建设用地，由起诉人开发建设养生公寓、度假酒等。协议签订后，起诉人依约支付20万元定金，积极履行义务，而被起诉人拒不履行合同主要义务，致使起诉人不能实现合同目的，故诉至法院。 起诉人提交的主要证据材料为：1、起诉人身份信息；2、起诉人与被起诉人签订的《地震灾后重建联建协议书》及《补充协议》；3、转款情况说明、邮政储蓄转账凭单、定金收条；4、《联建项目用地四界边界》、《进场通知书》、被告方确定的安居房套数及面积；5、《建设工程合同书》、《营销服务委托代理合同》等28份合同；6、《杨孝林阻扰灾后联建情况汇报》、《情况说明》；7、《通知》、《关于2010年1月18日的复函》、《关于尽快审批设计方案的函》、《回复》、《函告》。 本院认为，本案《地震灾后重建联建协议书》中所涉及的土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川泽润地产投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年四月十二日 书记员  任灵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13402号原告：李建华，女，1960年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘孝智，男，1964年5月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李建华与被告甘孝智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人岳巍、被告甘孝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还合同欠款17428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告向原告购买板材。因当时被告经济困难，原告出于信任，双方协商允许被告先拉走板材，后被告向原告出具《欠条》一份。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。被告甘孝智答辩称:2019年其支付给原告板材款2万元，但原告一直未开具发票。2020年其与原告合作购买板材，由于原告的材料有残次，且板材甲醛超标，被告曾因此被罚款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《欠条》一份，用以证明被告欠付原告货款的事实。本院认为，原告提供的该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告甘孝智提交了《行政处罚决定书》一份，用以证明原告的板材有质量问题导致被告被质检部门罚款。该证据不能证明甘肃霖臣家具有限公司处生销售的办公桌与原告有直接关系，故该证据本院不予确认。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2018年被告在原告处购买板材，被告于2018年1月24日出具《欠条》载明：今欠到李建华板材款叁万柒仟肆佰贰拾捌元整（小写：37428.00元）。后被告于2019年1月21日向原告支付板材款20000.00元，剩余17428.00元至今未付。原告多次索要未果，遂酿成本诉。本院认为，本案中，原告李建华与被告甘孝智之间买卖合同关系事实存在，合法有效。原告已经依约向被告提供板材，被告负有支付板材款的义务。截止2019年1月21日，被告尚欠原告建材款17428元至今未付，构成违约，原告诉称要求被告支付欠款17428元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供板材存在质量问题，其应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期限内通知原告。被告未在合理期限内提出异议，则视为买卖的标的物质量符合约定。故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告甘孝智于本判决生效后十日内支付原告李建华建材款17428.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告甘孝智负担（于本判决生效后十日内付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月十三日书 记 员  施璞琰
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1992号原告：核工业南京建设集团有限公司，统一社会信用代码913200001347560061，住所地南京市鼓楼区察哈尔路16号。法定代表人：陈哲，董事长。委托诉讼代理人：朱卫中、郭金祥，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地江苏省盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼。法定代表人：张宏明，该公司总经理。原告核工业南京建设集团有限公司与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告核工业南京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付工程款1317315.34元并承担逾期付款利息（自2016年7月1日起计算至工程实际给付之日，利率自2016年7月1日至2019年10月7日期间按同期人民银行贷款利率计算，2019年10月8日后按贷款市场报价利率（LPR)计算）；2、请求贵院判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，被告向原告出具中标通知书，确定由原告承担盱眙雨润广场桩基工程施工任务。2013年8月25日，原被告双方签订《盱眙雨润广场桩基工程施工合同》（合同编号：雨润商物－苏淮－03-工－【2013】－005),该合同约定：被告将“盱眙雨润广场4#、5#、商业A、商业B楼桩基工程”发包给原告施工，合同暂定总价为720.66万元，采用固定综合单价计价方式，竣工结算时按合同固定综合单价＊实际完成的合格工程量计算，合同固定综合单价详见合同附件报价清单。合同第26条“工程款（进度款）支付”则进一步约定，原告在每月25日上报当月完成合格工程量的详细工程量计算底稿以及预算书，被告核实后支付工程价款的75%;全部工程竣工验收检验合格，原告提供完整齐全的竣工结算资料并经被告审核后，支付至已完成合格工程价款的80%;履行完结算程序后，被告付至工程最终结算款的95%,余款5%作为工程质量保证金，在主体封顶后无质量问题一次性无息付清。此后，原告被双方还于2014年5月9日签订《盱眙雨润广场桩基工程施工合同补充协议》｛合同编号：雨润商物－苏淮－03-工－【2013】－005-(1)},约定将原承包范围调整为“盱眙雨润广场5#、商业A楼桩基工程”，合同总价调整为4471551.92元。2014年6月3日签订《盱眙雨润广场桩基工程施工合同补充协议》｛合同编号：雨润商物－苏淮－03-工－【2013】－005-(3)},约定将因设计变更新增23根桩，合同增加金额695056.22元。上述施工合同签订后，原告于2013年9月22日开工，并于2014年1月16日完工并通过验收。但被告却在此后对于原告提交的工程结算迟迟未予最终审核，一拖再拖。而根据原告核算的工程总造价应为6097363.18元，被告已付工程款为4496350.84元（包含已扣除的水电费159706.16元），另扣除检测费用283697元，被告尚欠原告工程款1317315.34元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据上级法院指定管辖的通知，雨润控股集团及其关联企业作为民事案件被告的建设工程施工合同纠纷案件，应由南京市中级人民法院及其相关法院管辖。被告盱眙雨润中央购物广场有限公司系雨润控股集团的关联企业，原告核工业南京建设集团有限公司诉讼请求的标的额为1317315.34元及利息，按照通知要求本案应移送南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余中文二〇二一年四月二十二日书记员  徐芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1516号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉春，系公司客服部主任。 被告：何毅，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：欧燕，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司诉被告何毅、欧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告四川恒通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川恒通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执643号   申请执行人：余海成，男，1973年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：龚胜，男，1991年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院于2020年4月3日作出的（2020）新0106民初712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人龚胜名下的银行存款10,659元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   谢   忠   庭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3216号原告:杨裕坤，男，1946年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：陆红仙，女，1955年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告杨裕坤与被告陆红仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨裕坤到庭参加诉讼，被告陆红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告杨裕坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆红仙给付欠款25000元整。2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付利息。3、本案胜诉后相关诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人陆红仙于2020年4月29日问原告杨裕坤借款肆万元整(40000元整)，并向原告出具了40000元的借条一张，借条未约定具体还款日期。2020年7月份被告已向原告偿还欠款壹万伍仟元整(15000元整)，剩余欠款贰万伍仟元整(25000元整)未还。此后原告多次向被告索要剩余款项，被告均以各种理由推拖不还。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款贰万伍仟元整(25000元整)，并按银行同期贷款利率支付利息，本案胜诉后相关诉讼费用由被告承担。被告陆红仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。杨裕坤向本院提交了借条，被告陆红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2020年4月29日被告陆红仙向原告杨裕坤借款并出具借条。载明今借到杨裕坤肆万元正（40000元）。杨裕坤陈述，陆红仙给他弟媳的父亲做过保姆，以买房子为由向他借款40000元。出借款项是其前几年从银行取出放在家中的现金，交付金额为40000元，双方未约定借款期限和利息。后陆红仙在2020年5月归还10000元、2020年7月归还5000元，尚欠25000元。审理中杨裕坤明确利息从出借之日以40000元按银行同期贷款利率计算。本院认为，被告陆红仙向原告杨裕坤借款并出具借条，杨裕坤交付了出借款项，借款合同自款项交付时成立，双方之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有作出约定，陆红仙可随时归还，杨裕坤可催要陆红仙在合理期限内归还，陆红仙经催要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，陆红仙应归还借款本金40000元，扣除已经归还的15000元，尚需支付25000元。因双方利息没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，本案中对利息的计算从杨裕坤主张权利即2021年3月22日起至实际支付之日止以尚欠的本金25000元参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨裕坤的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆红仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨裕坤借款25000元，并承担该款自2021年3月22日起至实际支付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回杨裕坤的其他诉讼请求。如陆红仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为213元，由陆红仙负担。原告杨裕坤预交的受理费本院不再退还，被告陆红仙在本判决生效之日起十日内向杨裕坤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十日书记员  包正萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：肖家强，男，1982年12月21日出生，羌族，住四川省金川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告肖家强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告肖家强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款32150.05元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告肖家强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月15日，肖家强向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年12月22日，肖家强向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了肖家强所欠的借款款项共计32150.05元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求肖家强赔偿。肖家强应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告肖家强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32150.05元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告肖家强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6551号 原告：段明远，男，汉族，1990年5月13日出生，住成都市青羊区。 被告：四川省天宇盛通劳务有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段588号1栋31层9号。 本院在审理原告段明远与被告四川省天宇盛通劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2021年4月29日下午13时30分在本院六号法庭开庭审理，但原告段明远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告段明远负担。 审判员  梁林军 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘苡辰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢149号申请执行人：邵二冬，男性,汉族，住五原县。被执行人：马德彬，男性,汉族，住五原县。本院在执行邵二冬与马德彬借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年四月十二日书记员  菅跃宇书记员  菅跃宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3112号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：钟诗婷，女，1997年12月29日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告钟诗婷金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告钟诗婷的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告钟诗婷的起诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘春莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初734号原告：卫红美，女，1982年5月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海新生涯教育培训学校有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路附69-10号，统一社会信用代码91371000MA3CBJ4U62。原告卫红美与被告威海新生涯教育培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，本案系原告因不服威高劳人仲案字第【2020】第20号仲裁裁决书向本院提起的诉讼。被告被告威海新生涯教育培训学校有限公司就同一裁决亦于2021年3月10日向本院提起了诉讼，案号为（2021）鲁1091民初732号。双方系基于同一法律事实发生的纠纷，根据法律规定，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1091民初732号案件审理。审判员  王军二〇二一年四月七日书记员  王青
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保155号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 宋向伟： 范晶伟： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人宋向伟、范晶伟借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1705号被执行人林辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。被执行人张洁翰，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。林辉、张洁翰罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年10月29日立案执行，要求被执行人林辉、张洁翰履行生效法律文书确定的缴纳罚金60,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林辉、张洁翰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1705号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年四月二十日书记员  佟 健