江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1435号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 负责人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娇娇，系该公司员工。 被告：汤明明，男，1998年5月2日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王碧芹，女，1972年7月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告汤明明、王碧芹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加诉讼，被告汤明明、王碧芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款55554.27元及利息4770.89元（自原告代偿之日起，按年利率24%计算至2020年8月31日，之后的利息损失以55554.27元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止），被告承担差旅费298元。事实和理由：2018年4月4日，被告汤明明向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后原告与被告汤明明签订了《购车按揭担保合同》，双方约定：原告为被告汤明明的上述银行债务提供担保，被告王碧芹作为被告汤明明的反担保人对上述债务承担共同还款责任。后原告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿贵任，共计为二被告代偿55554.27元。代偿后，原告要求二被告履行偿还责任，但二被告至今未履行还款义务。 被告汤明明、王碧芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月4日，被告汤明明、王碧芹因购车与中国工商银行哈尔滨红旗支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，双方约定由中国工商银行哈尔滨红旗支行向被告汤明明提供信用卡分期借款69800元，分36期付清，被告汤明明授权委托中国工商银行哈尔滨红旗支行将款项支付至浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司的账户。 同日，被告汤明明（乙方）、王碧芹（丙方）与浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》，双方约定：“第一条车辆的基本情况乙方拟所购汽车品牌起亚，发动机号J1013821，车辆识别码LJDMAA223J0000951，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款,借款金额为人民币69800元,期限为36月,实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。第二条甲方的服务内容1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。2、乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫付车款共计69800元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号10×××18之日视为乙方收到甲方垫款之日。与之相应，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款……第五条乙方的逾期还款责任与其他违约责任……2、若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用……第六条丙方和丁某的责任1、丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丁某追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用……” 同日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具《担保承诺函》一份，内容为：“购车人汤明明在贵行申请信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：2018车购分期03699）项下的透支金额69800元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。” 2018年4月13日，浙江浩驰资产管理有限公司向上述《购车按揭担保合同》载明的账号为10×××18的账户汇款69800元，并注明“汤明明购车款”。 2020年5月9日，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司的名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。 2020年8月6日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行向原告出具代偿证明一份，内容为：“汤明明（即债务人）于2018年4月与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。贷款金额为69800元，贷款期限为2018年4月至2021年4月。由浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司承担连带保证责任担保。由于借款人未能按上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，截至2020年3月25日，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向我行代偿合计人民币：16252.38元。具体明细如下：1、2019年8月23日，代偿7039.38；2、2019年12月27日代偿4260；3、2020年2月25日代偿2395.00；4、2020年3月25日代偿2558”。 同日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行另向原告出具代偿证明一份，主要内容为：“截至2020年8月6日，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向我行代偿合计人民币：39301.89元。具体明细如下：1、2020年4月24日，代偿2709；2、2020年5月26日代偿2609；3、2020年6月30日代偿33983.89”。 2021年3月17日，原告的委托诉讼代理人赵娇娇支出差旅费共计298元。 另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%；2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%；2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%；2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%；2020年4月20日、5月20日、6月22日公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 上述事实，有原告陈述、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、汇款回单、代偿证明、车票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤明明向案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行借款69800元，后未按约定履行还款义务，原告作为保证人替被告汤明明向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行支付代偿款共计55554.27元，原告在承担保证责任后，有权向被告汤明明追偿。关于利息。因原、被告约定的利息损失标准过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。经核算，截至2020年8月31日，利息损失金额为3275.10元。关于原告主张的差旅费298元。因该费用系原告为实现债权支出的合理费用，故本院依法予以支持。因被告王碧芹自愿为被告汤明明的债务提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，故原告要求被告王碧芹承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤明明、王碧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司支付款55554.27元及利息（截至2020年8月31日，利息金额为3275.10元，之后分别以7039.38元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率17%计算；以4260元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算；以4953元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；以39301.89元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）、差旅费298元； 二、被告王碧芹对被告汤明明的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告汤明明、王碧芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1408元。 审判员 李 曼 二〇二一年四月三十日 书记员 詹文成 附相关法律法规 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。