河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初497号原告:刘秀荣,女,汉族,生于1952年3月29日,住河南省西峡县。委托诉讼代理人:庞乾三,河南宇洋律师事务所律师,执业证号14113200910981837,特别授权代理。被告:张亮亮,男，汉族,生于1986年5月23日,住山西省临汾市尧都区。被告:诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司,住所山西省临汾市开发区河汾路南侧广奇财富中心A座四层,统一社会信用代码91141000MA0KCXTG6G。负责人:詹海兵,公司总经理。委托诉讼代理人:成华南,公司员工，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司,住所临汾市尧都区解放东路64号(临浮路北侧)8号商铺3层,统一社会信用代码911410006942821791。负责人:乔建宾,公司总经理。委托诉讼代理人:李亚光,公司员工，特别授权代理。被告:杜建伟,男,汉族,生于1978年7月29日，住河南省南阳市宛城区。电话17603773469。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人:王建涛,公司总经理。委托诉讼代理人:程军涛,河南宇洋律师事务所律师,执业证号14113201710429014,特别授权代理。原告刘秀荣与被告张亮亮、被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称诚泰财险临汾公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）、被告杜建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞乾三,被告诚泰财险临汾公司委托诉讼代理人成华南，人寿财险临汾公司委托诉讼代理人李亚光，平安财险南阳公司委托诉讼代理人程军涛到庭参加了诉讼，被告张亮亮、杜建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失约50000元。2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为217292元。事实与理由:2019年11月29日12时43分左右，张亮亮驾驶晋Ｌ×××××—晋LX447挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶,行至沪霍312国道与西峡县袁淅公路交叉口（1130KM+10M)处时,与前方右侧路口刘秀荣驾驶的电动三轮车在驶入312国道过程中发生碰撞,造成刘秀荣受伤和两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000511号道路交通事故认定书认定:原告刘秀荣负该事故的主要责任,被告张亮亮负该事故的次要责任,被告杜建伟负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费88430元；2.住院伙食补助费85天×50元=4250元；3.营养费85天×20元=1700元；4.护理费85天×2人×128元=21760元；5.伤残赔偿金34200×13×0.3=133380元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费85天×20元=1700元；8.鉴定费700元。另查，张亮亮驾驶的晋Ｌ×××××牵引车在被告诚泰财险临汾公司投保了交强险和第三者责任险；晋LX447挂车辆在被告人寿财险临汾公司投保了第三者责任险。被告杜建伟驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险。双方对赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，望支持原告上述诉讼请求。被告诚泰财险临汾公司辩称，1.事故属实,张亮亮驾驶的晋Ｌ×××××牵引车在诚泰财险临汾公司投保有交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险,公司同意在保险限额范围内对原告请求合理部分进行承担。2.本次事故为三方事故,张亮亮驾驶的车辆在事故中负次要责任，原告交强险项下的损失诚泰财险临汾公司与平安保险公司平均分担,超过交强险部分保险公司同意按照20%比例进行赔偿。3.原告刘秀荣年龄较大且存在××,保险公司不承担治疗××的费用。3.河南省高院对于人身损害赔偿标准试点工作意见从2019年12月20日开始实行,本案事故发生时间为2019年11月29日,因此原告刘秀荣的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5.事故后，保险公司垫付原告医疗费10000元应当在赔偿款中扣除。被告人寿财险临汾公司辩称，张亮亮驾驶的晋LX447挂车辆在人寿财险临汾公司投保了保险金额50000元的第三者责任险,对超出交强险限额部分，根据各保险公司商业三者险承保比例进行分担,其他意见同诚泰财险临汾公司的意见。被告平安财险南阳公司辩称，事故属实,杜建伟驾驶的豫Ｒ×××××车辆在平安财险南阳公司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险,保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。2.本次事故为三方事故,杜建伟驾驶的车辆在事故中负次要责任，原告交强险项下的损失平安财险南阳公司与诚泰财险临汾公司平均分担，超过交强险部分保险公司按照20%比例进行赔偿。3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张亮亮、杜建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日12时43分左右，被告张亮亮驾驶晋Ｌ×××××—晋LX447挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶,行至沪霍312国道与西峡县袁淅公路交叉口（1130KM+10M)处时,与前方右侧路口刘秀荣驾驶的电动三轮车在驶入312国道过程中发生碰撞,造成刘秀荣受伤和两车不同程度受损的交通事故。2019年12月30日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000511号道路交通事故认定书认定:刘秀荣驾驶电动三轮车在驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的主要责任；张亮亮驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的次要责任；杜建伟驾驶车辆在道路上临时停车，未遵守交叉路口、铁道路口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内不得停车规定，应负事故的次要责任。事故发生当日，原告刘秀荣被送往西峡县人民医院住院治疗于2020年2月22日出院，住院85天，支付住院医疗费75315.2元。住院期间和出院后，根据伤情治疗需要，原告又购买了人血白蛋白等药物若干，花费13114.15元。医院长期医嘱记录单记载原告2019年11月29日—12月31日住院期间陪护2人。原告出院后，对其伤残程度向本院申请诉前鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2020年7月14日出具鉴定意见为：刘秀荣因交通事故致右眼损伤属八级伤残。原告为此支付鉴定费700元，专家会诊费100元。被告张亮亮持A2驾驶证，其驾驶的晋Ｌ×××××半挂牵引车在被告诚泰财险临汾公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险；晋LX447挂车辆在被告人寿财险临汾公司投保了保险金额50000元的第三者责任险，均投保了不计免赔。被告杜建伟持A2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险和保险金额500000元的第三者责任险，且投保了不计免赔，本次事故发生在上述保险的保险期间。事故发生后，被告诚泰财险临汾公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，原告刘秀荣负事故主要责任，张亮亮负事故次要责任，杜建伟负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因刘秀荣驾驶的车辆系电动三轮车，交警部门的事故认定书并未认定该车辆属机动车，被告也无证据证明该车辆系机动车，故本院认定电动三轮车属非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。基于此法律规定，本院确定刘秀荣、张亮亮、杜建伟的责任比例为6:2:2。因被告张亮亮、杜建伟驾驶的车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在第三者责任险范围内进行赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.根据原告提供的医疗费票据和购药发票，结合病历和诊断证明，本院确定原告医疗费为88429.35元，系原告为治疗事故伤情实际支出的费用，本院予以支持。被告诚泰财险临汾公司辩解原告刘秀荣年龄较大存在××,对治疗××的费用不应承担，对院外用药因无医嘱也不应支持的意见，因其未能提供证据证明原告哪些费用系治疗××的费用，也无证据证明原告的治疗存在哪些不必要和不合理之处，对其辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费4250元、营养费1700元、交通费1700元、鉴定费700元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。3.对于护理费，诉请按128元标准计算，不超出法律规定范围，本院予以确认。根据原告的长期医嘱记录单记载，原告自2019年11月29日-12月31日期间可按2人护理计算，其他住院期间因无医嘱证明，应按1人护理计算，以此计算护理费为128元/天×33天×2人+128元/天×52天=15104元。4.关于残疾赔偿金，根据河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知规定，机动车交通事故责任纠纷案件中残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，该意见实行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。本次事故虽然发生于该意见施行之前，但原告提起诉讼是在该意见施行之后，故原告诉请残疾赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200元计算，于法有据，本院予以确认。被告诚泰财险临汾公司辩解原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算的意见，与上述通知精神相悖，本院不予采纳。原告在鉴定时已达68周岁，残疾赔偿金的年限应按12年计算，以此计算原告残疾赔偿金为34200元/年×12年×30%=123120元。5.本院根据原告伤残程度和双方过错承担，结合本地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为9000元。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费88429.35元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、护理费15104元、残疾赔偿金123120元、交通费1700元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元，共计244003.35元。上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计94379.35元，由被告诚泰财险临汾公司、平安财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内各赔偿10000元，剩余74379.35元由被告平安财险南阳公司在第三者责任险范围内按20%责任比例赔偿为14875.87元；由被告诚泰财险临汾公司、人寿财险临汾公司在第三者责任险范围内按20%责任比例赔偿为14875.87元，其中诚泰财险临汾公司、人寿财险临汾公司应按第三者责任险限额比例分担，即诚泰财险临汾公司承担赔偿额14875.87元的95%为14132.08元，人寿财险临汾公司承担赔偿额14875.87元的5%为743.79元。上述损失中的其他损失为149624元，不超出两个保险公司交强险死亡伤残限额之和，应由诚泰财险临汾公司、平安财险南阳公司在各自交强险死亡伤残限额范围内平均分担，即各承担74812元。故被告诚泰财险临汾公司应赔偿原告98944.08元（10000元+14132.08元+74812元），扣除其已经垫付的10000元，应再赔偿88944.08元；被告平安财险南阳公司应赔偿原告99687.87元（10000元+14875.87元+74812元）；被告人寿财险临汾公司应赔偿原告743.79元。被告张亮亮、杜建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘秀荣88944.08元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘秀荣99687.87元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘秀荣743.79元。四、驳回原告刘秀荣其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元（原告已预交），由原告刘秀荣负担296元，被告张亮亮负担992元，被告杜建伟负担992元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年四月二十五日书记员  李智