云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初463号原告：广元诚凯利建材有限责任公司，统一社会信用代码91510802054147518W，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处政府街65号。法定代表人：薛红丽，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁甸县兴弘建材商贸有限公司，统一社会信用代码91530621MA6NJL3H86，住所地云南省昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村22社。法定代表人：魏巧文，系该公司执行董事兼总经理。原告广元诚凯利建材有限责任公司（以下简称：广元诚凯利建材公司）诉被告鲁甸县兴弘建材商贸有限公司（以下简称：鲁甸兴弘建材商贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告广元诚凯利建材公司的委托诉讼代理人孙唯、王泠洁到庭参加诉讼；被告鲁甸兴弘建材商贸公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。广元诚凯利建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁甸兴弘建材商贸公司支付货款157.5550万元及利息（计算方式：以157.5550万元为基数，案全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月1日起至实际付清之日止，暂计算至2021年2月6日，利息金额为1.128925万元）；2.判令鲁甸兴弘建材商贸公司支付律师费3万元，交通费2,000元；3.本案诉讼费用、保全费由鲁甸兴弘建材商贸公司承担。诉讼过程中，广元诚凯利建材公司解释第2诉讼请求：交通费属于为主张债权而产生的交通费及住宿费。事实和理由：2019年10月14日，广元诚凯利建材公司与鲁甸兴弘建材商贸公司签订了混凝土外加剂订货合同，合同约定广元诚凯利建材公司向鲁甸兴弘建材商贸公司提供混凝土外加剂，并且对产品名称、型号、数量、金额、货款结算等内容进行了约定。合同签订后广元诚凯利建材公司按照约定履行了供货义务。2020年6月1日，广元诚凯利建材公司与鲁甸兴弘建材商贸公司签订了货款给付协议，协议约定截止2020年3月货款共计172.5550万元，扣除鲁甸兴弘建材商贸公司已经支付的15万元，鲁甸兴弘建材商贸公司尚欠广元诚凯利建材公司货款金额共计157.5550万元，鲁甸兴弘建材商贸公司应当按照货款支付计划约定时间付清所有货款，并且广元诚凯利建材公司为实现债权的费用支出，比如诉讼费、律师费等由鲁甸兴弘建材商贸公司承担。但是截止目前，经广元诚凯利建材公司多次催要，鲁甸兴弘建材商贸公司仍然没有支付该货款。综上所述，依据双方之间的协议约定，鲁甸兴弘建材商贸公司的行为已经侵害了广元诚凯利建材公司的合法权益。因此依据民法典及相关法律规定，特起诉至鲁甸县人民法院，请求人民法院依法支持广元诚凯利建材公司的诉讼请求。就律师费应当由谁负担问题，广元诚凯利建材公司委托诉讼代理人孙唯补充以下意见：本案的律师费用应当由鲁甸兴弘建材商贸公司承担。1.依据双方签订的《货款结付协议》的第二条约定，双方明确约定“本协议项下的债权，除上述一所述债权外，还包括乙方为实现上述一所述债权的合理支出如诉讼费、律师代理费等。”由此可见，广元诚凯利建材公司为维护其合法权益和实现债权所产生的律师代理费用，应当由鲁甸兴弘建材商贸公司承担。2.本案广元诚凯利建材公司为实现债权，与四川临龙律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费用，律所也开具了四川省增值税专用发票；同时律师收费的标准也符合《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条指引收费标准的规定，因此对于广元诚凯利建材公司支付的合理的律师费用应当由鲁甸兴弘建材商贸公司承担。3.参考鲁甸县人民法院以及最高人民法院的判例，可以看出司法审判的观点认为：合同双方约定债务人承担债权人为实现权利产生的律师费，债权人为实现债权与律所签订合同，约定的律师费符合收费标准，约定的律师费是债权人必须负担的成本，债务人均应对全部律师费承担责任。4.依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。因此，对于广元诚凯利建材公司提出的要求鲁甸兴弘建材商贸公司承担律师费的正当诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本案律师费用的承担既有双方有效的协议约定，同时律师费已实际产生且是符合收费标准，参考鲁甸县人民法院、最高人民法院的司法判例和典型案例，以及依据最高人民法院的指导意见，本案的律师费用应当由鲁甸兴弘建材商贸公司承担。鲁甸兴弘建材商贸公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，广元诚凯利建材公司与鲁甸兴弘建材商贸公司签订了《混凝土外加剂订货合同》，合同约定广元诚凯利建材公司向鲁甸兴弘建材商贸公司提供混凝土外加剂，并且对产品名称、型号、数量、金额、货款结算等内容进行了约定。广元诚凯利建材公司按照约定履行了供货义务，2019年8月至2020年3月期间货款总金额为172.5550万元，2019年11月鲁甸兴弘建材商贸公司支付货款10万元，2020年1月鲁甸兴弘建材商贸公司支付货款5万元，鲁甸兴弘建材商贸公司尚欠广元诚凯利建材公司货款157.5550万元。2020年6月1日，广元诚凯利建材公司与鲁甸兴弘建材商贸公司结算后签订了《货款给付协议》，协议约定：“……经结算，截止2020年3月，鲁甸兴弘建材商贸公司欠广元诚凯利建材公司外加剂货款共计157.5550万元，鲁甸兴弘建材商贸公司在六个月之内偿清所有货款。定于2020年6月30日前付15万元，2020年7月31日前付15万元，2020年8月31日前付31.88875万元，2020年9月30日前付31.88875万元，2020年10月31日前付31.88875万元，2020年11月30日前付31.88875万元。本协议项下的债权，除上述一所述债权外，还包括广元诚凯利建材公司为实现上述一所述债权的合理支出如诉讼费、律师代理费等。……”至今，鲁甸兴弘建材商贸公司仍然没有向广元诚凯利建材公司支付该货款。2021年2月3日，广元诚凯利建材公司与四川临龙律师事务所签订了《委托代理合同》，约定广元诚凯利建材公司委托四川临龙律师事务所律师，作为广元诚凯利建材公司诉鲁甸兴弘建材商贸公司合同纠纷案中的一审委托诉讼代理人，广元诚凯利建材公司向四川临龙律师事务所支付了律师代理费3万元。2021年2月4日，广元诚凯利建材公司向中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付了保险费6,500元。2021年2月7日广元诚凯利建材公司向本院提起诉讼并申请财产保全，2021年2月8日向本院缴纳了保全申请费5,000元，2021年2月8日本院裁定冻结鲁甸兴弘建材商贸公司的账户存款161.883925万元，2021年2月10日本院对鲁甸兴弘建材商贸公司的账户存款在161.883925万元以内进行了轮候冻结，2021年2月20日本院执行局将保全情况以《结案通知书》、《冻结财产说明》反馈给本院民事审判庭。广元诚凯利建材公司为了诉讼主张债权，支出了过路费29元＋68元＋299元＝396元，支出了加油费320元，支出了住宿费402元，支出的交通费、住宿费合计1,118元。上述事实，有广元诚凯利建材公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，鲁甸兴弘建材商贸公司工商登记信息打印件，混凝土外加剂订货合同，结算单，货款结付协议，委托代理合同、律师费发票，交通费发票，住宿费发票；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、民法典时间效力规定第1条第2款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原被告双方产生合同争议的法律事实发生在民法典施行前，所以本案适用当时的法律、司法解释的规定。二、买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中广元诚凯利建材公司按照合同约定履行了交付货物混凝土外加剂的义务，经双方结算后确定鲁甸兴弘建材商贸公司未付货款为157.5550万元，因此对于广元诚凯利建材公司要求鲁甸兴弘建材商贸公司支付货款157.5550万元的诉讼请求，本院予以支持。三、广元诚凯利建材公司与鲁甸兴弘建材商贸公司在货款结付协议中，没有约定违约金或者利息的计收和计算方式，因此对广元诚凯利建材公司请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。四、广元诚凯利建材公司因本案诉讼支付的律师费3万元，应由其自行承担。双方虽然在货款结付协议中明确约定了律师费的负担，但是根据本案案情简洁明确的情况也不应当支持。律师费属于本案纠纷的间接损失，当事人有聘请律师代理诉讼活动的权利，当然也有权利不聘请律师而是自己进行诉讼活动，因此产生的律师代理费属于诉讼成本费用，与诉状撰写费、文本资料复印费性质相同，应当由进行诉讼活动的一方当事人自行承担。在专利权、商标权、不正当竞争、侵犯商业秘密等知识产权类纠纷中，因为涉及的知识、术语、界定相当专业、晦涩、难懂，当事人自行诉讼有可能诉讼能力较低，在此类型案件中当事人大多会委托专业律师代理诉讼活动，也只有在此类型案件中律师代理费获得支持的可能性比较大。五、在鲁甸兴弘建材商贸公司违约没有支付货款的情形下，广元诚凯利建材公司因起诉预交的案件受理费、购买诉讼财产保全责任险支付的保险费、向人民法院缴纳的保全申请费，均属于广元诚凯利建材公司为保护自身合法权益而支出的合理费用，应当由违约方鲁甸兴弘建材商贸公司承担该部分费用，因此对广元诚凯利建材公司要求鲁甸兴弘建材商贸公司承担诉讼费用、保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁甸县兴弘建材商贸有限公司向广元诚凯利建材有限责任公司支付货款壹佰伍拾柒万伍仟伍佰伍拾元整（￥1,575,550.00元），于本判决生效后一个月内给付。二、鲁甸县兴弘建材商贸有限公司向广元诚凯利建材有限责任公司支付诉讼财产保险责任险保险费、交通费、住宿费合计柒仟陆佰壹拾捌元整（￥7,618.00元），于本判决生效后一个月内给付。三、驳回广元诚凯利建材有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,370元，减半收取9,685元，由鲁甸县兴弘建材商贸有限公司负担。案件保全申请费5,000元，由鲁甸县兴弘建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二一年四月三十日法官助理凌涛书记员许蒙