山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4059号 原告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街85号。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：崔惠文,总经理。 委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。 被告：郭海成，男，1952年9月20日出生，现住长治市。 被告：郭竹香，女，1964年9月19日出生，现住长治市。 第三人：长治市金碧园置业房地产开发有限公司，住所地长治市城西路264号。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王雪，总经理。 原告长治市建筑工程总公司（以下至判决主文前简称长治市建总公司）与被告郭海成、郭竹香，第三人长治市金碧园置业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称长治金碧园公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市建总公司委托诉讼代理人秦燕青、被告郭海成到庭参加诉讼，被告郭竹香、第三人长治金碧园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市建总公司向本院提出诉讼请求：被告郭海成、郭竹香向原告履行代位清偿义务，向原告清偿第三人长治金碧园公司欠原告工程款中的383328.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与第三人签订《建设工程施工合同》。原告依据合同完成了长治县金碧园中心花园3号楼工程及其他临建工程，因第三人未按约定支付工程款，双方发生纠纷诉至原长治县人民法院。原长治县人民法院作出(2018)晋0421民初841号民事判决，判决第三人支付原告工程款1718130.58元及2017年7月12日至2018年4月28日期间利息59586.18元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的履行期内实际给付之日止。判后，第三人向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，原告向法院申请强制执行，但因第三人原因，债权未能实现。执行过程中，原告了解到第三人对二被告享有383328.61元到期债权，由于第三人怠于行使对被告的到期债权，已损害原告债权的实现。为维护原告的合法权益，特提起代位权诉讼，望依法裁决。 被告郭海成辩称，我与第三人之间有纠纷，第三人没有给我办理房产证。我的房贷期限是十年，从2013年到2023年，并不是到期债权。第三人给我下达过还房贷通知，在仅欠两个月房贷的情形下，银行就从第三人保证金账户扣除尚欠房贷部分，不符合扣除保证金的约定条件。对银行从第三人保证金账户扣除383328.61元房贷数额有异议，我去银行还的时候已经是36万元左右。综上，我认为尚欠房贷应该给第三人归还。 被告郭竹香未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人长治金碧园公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告长治市建总公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2018）晋0421民初841号民事判决书一份，证明第三人应在判决生效后二十日内支付原告工程款1718130.58元及相应利息，原告对第三人享有合法的到期债权。2、（2018）晋04民终3019号民事判决书一份，证明长治市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，原告对第三人享有合法的到期债权。3、第三人向长治市上党区人民法院出具的欠款明细表两页，证明二被告2017年9月起未按时还按揭款，截至2019年3月29日欠第三人房款383328.61元。4、执行笔录一份，证明二被告知晓并认可剩余房款383328.61元已经全部从第三人保证金账户中扣除。5、中国建设银行股份有限公司长治分行出具的证明一份，证明因二被告未按时偿还住房贷款，建行从第三人在该行开立的保证金账户中扣款383328.61元。 经质证，被告郭海成对原告所举证据均无异议，故本院予以确认并作为定案依据。 被告郭海成、郭竹香及第三人长治金碧园公司均未提交证据。 案件审理中，本院向长治市上党区人民法院调取了长治市建总公司与长治金碧园公司建设工程施工合同纠纷执行一案的以下证据材料：1、长治市上党区人民法院关于长治市建总公司与长治金碧园公司建设工程施工合同纠纷执行案件执行情况说明。2、长治市建总公司强制执行申请书、执行案件立案审批表。3、和解协议一份。4、（2019）晋0421执137号执行裁定书一份。5、执行异议书一份。6、（2019）晋0421执137号之三执行裁定书一份。7、（2019）晋0421执137号通知书一份。8、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》特别条款、现金交款单。 原告长治市建总公司对上述证据材料的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该执行情况显示的执行和解金额497123.03元。对证据2的真实性无异议，申请执行的除本金外还有利息。对证据3的真实性无异议，该协议分五年履行，还没有实际履行完毕。对证据5的真实性无异议，二被告对我公司申请执行第三人到期债权提出书面异议，提出异议的时间是2019年5月1日。对证据7的真实性无异议，退赔金额为619900元。对证据4、6、8均无异议。 被告郭海成对上述证据材料的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但对上党区法院执行第三人对我的到期债权提出过异议。对证据2、3、5、6、7、8均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：长治市建总公司与长治金碧园公司因建设工程施工合同纠纷诉至原山西省长治县人民法院，该院于2018年11月5日作出（2018）晋0421民初841号民事判决，判决长治金碧园公司于判决生效后二十日内支付长治市建总公司工程款1718130.58元及2017年7月12日至2018年4月28日期间利息59586.18元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的履行期内实际给付之日止；长治市建总公司于判决生效后二十日内支付长治金碧园公司损失49517.15元。判后，长治金碧园公司不服判决，提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）晋04民终3019号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，长治市建总公司于2019年1月31日向长治市上党区人民法院申请执行。同日，长治市上党区人民法院立案受理该执行案件，执行案号为（2019）晋0421执137号。2019年3月26日，中国建设银行股份有限公司长治分行向长治市上党区人民法院出具证明，主要内容为：兹有金碧园六府苑小区郭竹香等8个借款人在我行住房贷款未按时还款，根据与开发商约定，我行扣收长治金碧园公司在我行开立的保证金账户资金归还拖欠我行贷款，其中郭竹香383328.61元。上述借款人如再存入约定还款账户资金，系统将不会再行扣收。2019年4月12日，长治市建总公司与长治金碧园公司、案外人邓成忠达成和解协议，三方均同意案外人邓成忠将尚欠长治金碧园公司房款497123.03元直接支付给长治市建总公司；付款方式为2019年9月30日至2022年9月30日期间，邓成忠于每年9月30日前支付长治市建总公司100000元，2023年9月30日前支付剩余97123.03元。2019年4月15日，长治金碧园公司向长治市上党区人民法院出具长治市金碧园六府苑小区按揭业主欠款说明及明细，证明截至2019年3月29日，8户业主合计欠长治金碧园公司房款1465048.25元，其中郭竹香383328.61元，请求长治市上党区人民法院对8户业主执行欠款。2019年4月18日，长治市上党区人民法院作出（2019）晋0421执137号执行裁定，裁定依法预查封郭竹香、郭海成在长治市××园房屋，在查封期内禁止该房屋转让、过户、抵押等。2019年5月7日，郭竹香就长治市上党区人民法院执行长治金碧园公司到期债权提出书面异议。2019年12月11日，长治市上党区人民法院作出（2019）晋0421执137号之三执行裁定，以长治金碧园公司暂无其他可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，长治市上党区人民法院作出（2019）晋0421执137号通知，通知李太平收到本通知15日内向长治市建总公司履行对长治金碧园公司到期债务619900元。 另查明，郭海成与郭竹香系夫妻关系。2013年9月24日，郭竹香以按揭贷款方式购买长治金碧园公司开发建设的位于长治市××路第X幢X单元XXX号房屋。2013年10月23日，郭海成、郭竹香与中国建设银行股份有限公司长治分行签订《个人住房借款合同》，约定借款金额为555000元，借款期限为2013年10月23日至2023年10月23日，长治金碧园公司对住房贷款提供最高额保证。因郭海成、郭竹香未按约偿还借款，中国建设银行股份有限公司长治分行在长治金碧园公司在该行开立的保证金账户中扣收郭海成、郭竹香尚欠借款本息383328.61元。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。本案中,首先，长治市建总公司对长治金碧园公司的债权已由生效法律文书确定并进入执行程序。其次，长治金碧园公司对郭海成、郭竹香享有的债权并非是专属于其自身的债权,且已届清偿期。第三，虽执行法院对长治金碧园公司的到期债权进行执行并作出查封裁定，但郭海成、郭竹香提出书面异议，导致该到期债权不能通过执行程序解决，且执行法院对长治市建总公司与长治金碧园公司执行案件以暂无其他可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。第四，依据现有证据，结合当事人陈述，能够证实长治金碧园公司并未以诉讼方式或者仲裁方式向郭海成、郭竹香主张其享有的到期债权,致使长治市建总公司对长治金碧园公司的债权未能实现。第五，根据查明的事实，本院受理的两起长治市建总公司代位权诉讼中请求的代位清偿总数额，并未超过长治市建总公司未实现的债权数额。综上，长治市建总公司行使债权人代位权,有事实和法律依据,本院予以支持。至于郭海成、郭竹香抗辩的长治金碧园公司未办理房产证的问题,不能对抗长治市建总公司代位权的行使,郭海成、郭竹香如认为其权益受损可通过其他途径另行解决。长治金碧园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃相关的诉讼权利。 综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定,判决如下: 被告郭海成、郭竹香于本判决生效之日起十日内直接给付原告长治市建筑工程总公司383328.61元，清偿（2018）晋0421民初841号民事判决确定的长治市金碧园置业房地产开发有限公司对长治市建筑工程总公司的债务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，已减半收取，由第三人长治市金碧园置业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二一年四月七日 书记员  王 娇