wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初443号 原告：武汉现代长江摩根科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济技术开发区华中印务工业园E区（A型）厂房第1栋1-3层，统一社会信用代码91420113MA4KL09R5T。 法定代表人：张峥，总经理。 委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。 被告：山海关造船重工有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路1号，统一社会信用代码91130351662239678E。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，河北法润律师事务所律师。 原告武汉现代长江摩根科技有限公司与被告山海关造船重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉现代长江摩根科技有限公司委托诉讼代理人何志新、被告山海关造船重工有限责任公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉现代长江摩根科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告船用CO2灭火系统货款183167.02元并自2019年1月4日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日,原告与被告签订了《物资购销合同》,约定被告向原告购买船用C02灭火系统1船套,单价190000元,于被告船厂交货,此后,应被告要求增加产品设备修改了合同:分别于2016年7月25日增加货款金额138400元、于2016年12月6日增加货款金额25500元、于2017年3月20日增加货款金额35900元,以上合计货款总金额增加至389800元。合同签订后,原告及时依约履行了交货义务,并向被告开具了全额增值税专用发票,被告也已冲抵了税款。经原告多次索要,被告于2019年6月26日付款206632.98元后,余款183167.02元以资金紧张为由,拖延至今。 被告山海关造船重工有限责任公司承认武汉现代长江摩根科技有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告山海关造船重工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武汉现代长江摩根科技有限公司货款183167.02元及逾期付款利息（以183167.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月4日起至欠款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告山海关造船重工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年四月十九日 书记员  张静
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1170号 原告：韩国军，男，1971年2月1日出生，汉族，住曹县。 被告：崔伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住曹县。 被告：段晓鑫，男，36岁，汉族，住曹县。 本院在审理原告韩国军与被告崔伟、段晓鑫民间借贷纠纷一案中，原告韩国军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔伟、段晓鑫的起诉。 本院认为，原告韩国军的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韩国军撤回对被告崔伟、段晓鑫的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 刘启玲 二〇二一年四月十二日 法官助理 王忠德 书 记 员 王小芳
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 `（2021）冀0522民初157号 原告：麻国军，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：陈少峰，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住临城县。 原告麻国军与被告陈少峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻国军到庭参加诉讼。被告陈少峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 麻国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告水泥款9620元及相应的损失利息（按照支付宝标准每日万分之四计算）；二、诉讼费用由被告承担及赔偿原告为要回水泥款而产生的费用，如法律咨询取证费、误工费、交通费等依法支出的合理费用。事实和理由：2020年3月17日，原告让张伟送水泥到107国道被告处，水泥款9620元，欠账至今，虽经多次追要欠款，被告不予偿还。请求人民法院依法按诉讼请求判决。 陈少峰辩称，因自己一直在外地，所以未能还给原告的钱。 本院经审理认定事实如下：被告购买水泥，从原告处欠款9620元，一直未能偿还。原告催要未果，起诉要求被告偿还欠款。被告认可欠款事实，但以人在外地为由，未能偿还欠款。 本院认为，原告为被告提供了水泥，被告应当给付原告货款，故原告主张被告给付欠款9620元，事实清楚，买卖关系明确，本院予以支持。原告要求被告赔偿的各项损失费，合于法律的部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少峰于本判决生效之日起十日内给付原告麻国军水泥款9620元及逾期利息（逾期利息以9620元为基数，自2020年4月21日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯宝静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初499号原告：徐建，男，1976年4月30日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：申友波，贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道桃符社区居民委员会推荐。被代：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：91520000214428387Ｈ。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被代：温州市凯达交通工程有限公司，住所地：浙江省平阳县。统一社会信用代码：913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪国庆，贵州匠心律师事务所律师。原告徐建与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称中水九局公司）、温州市凯达交通工程有限公司（以下简称温州凯达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法进行了审理。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1500000元，按银行同期利息计算至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告在两被告承包的道真县农村公路（分水岭至曾家沟、岩上至汪家）路段做劳务工，该工程验收合格后，两被告一直不与原告进行工程结算，经原告初步核算两被告尚欠原告工程款1500000元，经多次与两被告协商无果，原告向法院提起诉讼。被告中国水利水电第九工程局有限公司辩称，1、我公司与原告没有合同关系，2016年4月我公司与温州凯达公司签订了《专业分包合同》将我公司中标的遵义公路“养建一体化”ZY3标道真县境内公路项目分包给温州凯达公司，后该公司组织施工，因此原告的劳务款项应该由温州凯达公司支付；2、我公司作为工程总承包人，在业主方未按合同约定付款的情况下，已经向温州凯达公司支付了90%的工程款项，我公司付款义务已经完成；3、我公司不是工程的发包方和业主单位，原告没有权利请求我公司支付其工程款项。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告温州市凯达交通工程有限公司辩称，1、我公司是案涉项目的施工单位，是从中水九局公司分包，中水九局公司与我公司有相应的合同；2、我公司与本案原告无合同关系；3、本案原告系我公司下属严绍鹏班组下属的施工队伍，我公司只与严绍鹏进行结算，原告工程量以及工程价款是多少我公司不清楚。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，应先确定原告是否系实际施工人，实际施工人一般指相对独立的单项工程，通过筹集资金、组织人员机械等进场施工，在工程竣工验收合格后，与业主方、被挂靠单位、转承包人进行单独结算的自然人、法人或其他组织，主要表现为：挂靠其他建筑施工企业名下或借用其他建筑施工企业资质并组织人员、机械进行施工的民事主体；层层转包、违法分包等活动中最后实际施工的民事主体。在本案中，原告与二被告之间均未签订分包、挂靠等任何与涉案工程相关的合同，原告接受款项即有温州凯达公司工作人员支付也有另一班组严绍鹏支付，结合原告的诉称以及庭审陈述，原告实际系劳务施工班组长，甚至不排除其班组可能严绍鹏班组下属的班组，原告并非法律意义上的实际施工人，不具备适用前述司法解释的条件，原告并非建设工程施工合同纠纷中的适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐建的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年四月三十日书记员  张焕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执647号之三申请执行人：韩银儿，女，1970年9月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：毕文涛，男，1967年4月14日生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人:廉革清，男，汉族，1971年11月8日出生，大连市金州区号。被执行人：张新新，女，汉族，1986年9月5日出生，大连经济技术开发区号。申请执行人韩银儿与被执行人毕文涛、廉革清、张新新借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉革清所有在中国农业银行账34×××355存款32846.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月十五日书记员 于一超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4951号之一解除保全申请人：李燕，女，1985年1月24日出生，居民身份证号码320582198501244525，汉族，住张家港市锦丰镇福利村悦丰片第十组23号。被申请人：朱向阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住张家港市。申请人李燕与被申请人朱向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）苏0582民初4951民事裁定，冻结被申请人朱向阳的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李燕于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱向阳的银行存款95000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年四月二十六日书记员  蔡婷婷
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382民初1729号 原告：戴庆芝，男，1939年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。 原告：孙继玲，女，1965年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。 原告：戴磊迎，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。 原告：戴成龙，男，1987年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。 原告：戴静，女，1988年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。 被告：王艳军，男，1991年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。 被告暨被告王艳军委托诉讼代理人：赵粒莹，系王艳军之妻，1987年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。 原告戴庆芝、孙继玲、戴磊迎、戴成龙、戴静诉被告王艳军、赵粒莹、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 本案诉讼过程中，原告戴庆芝、孙继玲、戴磊迎、戴成龙、戴静向本院申请追加王强、刘利生、刘森作为被告参加诉讼，事实与理由：2020年2月26日晚，王强、刘利生、刘森与被告王艳军一同饮酒，作为共同饮酒人，在明知被告王艳军有酒后驾驶机动车情形，未对其尽到提醒、劝阻、制止被告驾驶机动车的义务，致使醉酒人王艳军醉酒驾驶车辆发生交通事故，致原告亲属因交通事故死亡，依法应当与被告王艳军、赵粒莹承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，2020年2月26日18时40分许，被告王艳军醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市戴林线由东向西行驶至王场村段时，与沿该道路对向行驶戴某驾驶的电动三轮车相撞，致戴某当场死亡，两车损坏，事发后王艳军驾车逃逸。原告戴庆芝、孙继玲、戴磊迎、戴成龙、戴静作为戴某第一顺序继承人因该事故造成的人身损害等损失向本院提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因王强、刘利生、刘森与被告王艳军一同饮酒，在明知被告王艳军醉酒后驾驶机动车未尽到劝阻、制止为由，申请追加其三人作为本案被告参加诉讼，与本案机动车交通事故非同一法律关系，故对原告申请追加王强、刘利生、刘森作为被告参加诉讼的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告戴庆芝、孙继玲、戴磊迎、戴成龙、戴静追加王强、刘利生、刘森为共同被告的申请。 审判员  张鑫 二〇二一年四月十二日 书记员  卞革
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执755号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：威远县金鑫能源有限公司,住四川省内江市威远县连界镇凉山村14社。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人威远县金鑫能源有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 李 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐力垚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执712号之三申请执行人：韩银儿，女，1970年9月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：毕文涛，男，1967年4月14日生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人:大连合晨建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园。申请执行人韩银儿与被执行人毕文涛、大连合晨建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人大连合晨建筑安装工程有限公司所有在中国农业银行账34×××788存款元至金州法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月十五日书记员 于一超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢71号之一申请执行人：张正权，男，1966年8月3出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：李桂芳，女，1958年3月28出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理张正权申请执行李桂芳民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）大民一初字第865号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款本金20000元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李桂芳发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向李桂芳发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李桂芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人李桂芳银行存款5604.63元，其中缴纳本案执行费988元，支付申请执行人4616.63元。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十一日执行员  杨建书记员  陈利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3195号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告黄俊、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告黄俊、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄俊偿还信用卡透支款：本金55451.34元、透支利息13421.42元、违约金5627.1元（违约金及透支利息计算至2020年4月11日止，自2020年4月12日起以透支本金为基数按合约约定计算至实际付清之日止）；2、黄俊承担律师费1300元；3、判令厚聚公司对上述债务承担连带责任；4、判令工商银行对本案抵押车辆（车牌号：川Ｓ9××××，车架号：×××0402）享有优先受偿权；5、判令黄俊、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：黄俊为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为黄俊的上述债务承担连带担保责任。现黄俊、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 黄俊、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与黄俊于2017年11月16日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额69900元；分期期数36期，每月15日前偿还。黄俊在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期；2、工商银行于2017年11月17日向黄俊发放了上述分期贷款；3、案涉北京牌小型轿车（车牌号：川Ｓ9××××，车架号：×××0402）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、2017年11月16日，厚聚公司向工商银行出具《担保承诺函》，为黄俊所负上述债务向工商银行承担连带担保责任。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求持卡人提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起两年；5、截至2021年3月29日，黄俊名下信用卡6222××××2580未偿还的本金为55451.34元（含手续费），违约金为5627.1元，透支利息（含复利）为25056.47元。 另查明，工商银行当庭明确第一项诉讼请求本金55451.34元中包含手续费2592.5元，本金实际金额为52858.84元，违约金计算至2021年3月29日为5627.1元，此后不再计收。 本院认为，工商银行按约向黄俊发放了信用卡专项贷款，黄俊应当按约按期支付信用卡分期金额。黄俊在偿还信用卡分期款项时出现逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求黄俊立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，黄俊理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故黄俊尚欠的信用卡本金金额应为52858.84元，尚欠手续费金额为2592.5元，前述款项黄俊应当予以偿还。关于透支利息、违约金，根据双方合同约定，逾期偿还信用卡分期金额属于违约，应当按照合同约定支付透支利息、违约金，结合欠款明细情况以及工商银行的当庭陈述，案涉违约金实际仅计算至2021年3月29日，此后不再计收，截至2021年3月29日的违约金为5627.1元，黄俊应当予以偿还，截至2021年3月29日的透支利息（含复利）为25056.47元，从2021年3月30日起的透支利息应当以本金52858.84元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止。但上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据厚聚公司出具的《担保承诺函》，其作为连带担保责任人，应对黄俊的上述债务承担连带担保责任，故工商银行主张厚聚公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚公司在承担担保责任后，可以向黄俊进行追偿。 黄俊以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 工商银行未提交律师费实际发生的依据，故对于该诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金52858.84元、分期手续费2592.5元及利息（截至2021年3月29日的利息为25056.47元，2021年3月30日起至欠款清偿之日止的利息以52858.84元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金5627.1元；上述分期手续费、逾期利息、违约金总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告黄俊未按期足额履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告黄俊所有的车牌号为川Ｓ9××××的北京牌小型轿车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告黄俊进行追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由被告黄俊、成都厚聚汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 朱卉琳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初516号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人雷某某，男，1992年9月2日出生，汉族，专科文化，户籍地址湖北省嘉鱼县。因本案，于2021年1月28日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月1日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年4月12日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】408号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人雷某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月26日18时30分许，被告人雷某某与其朋友在东莞市塘厦镇石马村一家小饭馆吃饭喝酒。20时许，雷某某的朋友（未喝酒）驾驶雷某某父亲所有的鄂L****号车，搭载雷某某回家。到家后，雷某某发现自己的背包遗落在吃饭的地方，遂酒后驾驶鄂L****号车，从深圳市龙华区观澜牛湖新村出发准备前往东莞吃饭的地方拿背包，当其行驶至龙华区观澜高尔夫大道牛湖治安卡点时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对雷某某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从雷某某血液中检出乙醇，含量为143.56mg/100ml。                  本院意见              被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人雷某某如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1808号原告：河南省书勤商贸有限公司，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：914101853XXX134。法定代表人：郭书勤，该公司总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开，统一社会信用代码：9141000016XXXXX9U。法定代表人：方胜利。被告：中国建筑第七工程局有限公司登封分公司，住所地：登封市，统一社会信用代码：91410185MAXXXXXXX。法定代表人：臧玉山。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院依法受理该案。在审理过程中原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省书勤商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2890元，由原告承担。审判员  王真理二〇二一年四月二十二日书记员  宗亚丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执151号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：田水青，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张超杰与被执行人王照有追偿权纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初1569号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的31936.91元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人田水青发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田水青名下的财产。1.查明被执行人田水青银行账户有少量余额（二千余元，已冻结发放给申请执行人），无财付通余额，无支付宝余额，已告知申请人。2.查明被执行人田水青名下无车辆信息，已告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对住房公积金、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人田水青名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人田水青的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为田水青名下没有不动产登记信息。前往住房公积金管理中心查询被执行人田水青的公积金缴纳登记信息，住房公积金管理中心反馈为田水青名下没有公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人田水青住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人田水青发出限制消费令。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2021年4月12日，本院向申请执行人中原农业保险股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中原农业保险股份有限公司不能提供被执行人田水青有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中原农业保险股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2112.88元，未执行标的为29824.03元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田水青有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中原农业保险股份有限公司，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月十二日书 记 员  陶玉蓓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4719号之一原告：石建忠，男，1961年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王会珍，女，1962年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。被告：天津市津兴绿丰农作物种植专业合作社，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄东500米。法定代表人：李兴顺，经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：李兴东，男，1970年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：李兴顺，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。本院在审理原告石建忠、王会珍与被告天津市津兴绿丰农作物种植专业合作社、李兴东、李兴顺合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告石建忠、王会珍于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，石建忠、王会珍向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石建忠、王会珍撤回起诉。案件受理费33970元，减半收取计16985元，由石建忠、王会珍负担。审判长  李长喜审判员  李洪文审判员  王有增二〇二一年四月二十二日书记员  于 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4303号 关于本院受理的申请人东莞市奕恺化工有限公司申请赵小华、东莞市锐炜皮革制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初11928号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1437号原告：张某某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1977年12月12日生，汉族，没农民，住河南省方城县。原告张某某与被告李某某为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼、被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某某偿还为其归还的借款本息及诉讼费共计35000元，并自起诉之日起，以35000元为本金，按月息20‰计付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某某由原告及张路生等人担保，于2017年7月17日向张怀义借款20000元，约定借期12个月，月息20‰。由于被告李某某未能按期归还借款，张怀义将原被告及其他担保人诉至法院，方城县人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫1322民初1531号民事判决书。判决生效后，由于被告未能按期归还，经张怀义催促下，原告于2021年3月3日为被告归还借款本金20000元，利息及诉讼费15000元。经原告催要，至今被告未向原告支付原告为其所归还的借款本息及诉讼费35000元。被告李某某未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告李某某由原告张某某等人担保，于2017年7月17日向张怀义借款20000元。该款到期未还，张怀义将原被告及其他担保人诉至法院，方城县人民法院于2020年5月19日出具（2020）豫1322民初1531号民事判决书，判决被告李某某归还借款本息，原告及其他担保人承担连带清偿责任。由于被告未能按期归还，经张怀义催促下，原告于2021年3月3日为被告归还借款本金20000元、利息及诉讼费15000元，共计35000元。该款被告李某某至今未向原告张某某清偿。本院认为，原告张某某作为担保人代被告李某某偿还借款本息35000元后，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供的张怀义向其出具的收条为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告李某某向其清偿为债权人张怀义归还的借款本息35000元，理由正当，本院予以支持。原告张某某要求被告李某某按月息20‰支付利息有悖法律规定。利息应自起诉之日，即2021年3月18日起，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年息15.4%计付，至该款还清为止。被告李某某经本院传唤未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十五日内，归还原告张某某代为偿还的借款本息35000元及利息，利息自2021年3月18日起，按年息15.4%计付至该款还清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月十四日书记员 王昊龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1519号原告：金英，女，汉，1959年1月27日生，住所启东市。被告：黄敏骏，男，汉，1990年5月12日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司长江镇营销服务部，住所地如皋市长江镇长江东路1号海上明珠商业1幢A7室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司紫荆山营销服务部，住所地河南省郑州市金水区福元路1572号。本院受理原告金英与被告黄敏骏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司长江镇营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司紫荆山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金英于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金英撤回起诉。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执616号之一 被执行人：唐伟平，男，汉族，生于1990年6月20日，户籍所在地，南充市高坪区。 本院在执行唐伟平罚金一案中，于2021年3月1日向被执行人唐伟平发出执行通知书，责令向本院缴纳罚金30万元，但被执行人唐伟平未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控已扣划银行存款1705.73元；对其车辆进行了查封，未控制；对其房产进行了查封暂不具备处置条件；已将被执行人限制高消费，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨宸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5590号之二原告：包晓燕，女，1970年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：朱文英，女，1967年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：潘新晨，男，1989年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。二被告共同委托诉讼代理人：章玲洁、周希成，江苏开炫律师事务所律师。原告包晓燕与被告朱文英、潘新晨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告包晓燕于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包晓燕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告包晓燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半）、财产保全费4070元，合计4295元，由包晓燕负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月八日书记员  唐昊珺
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执230号之二被执行人：黄显洋，男，汉族，1982年03月09日生，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2020)川0304民初1068号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄显洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄显洋在中国邮政储蓄银行1823账户内存款人民币48464.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月七日书记员  裴雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2326号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告:黄武,男,1984年9月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告黄武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨谋兵到庭参加了诉讼，被告黄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还截止2021年2月21日拖欠原告本金59530.93元,利息、违约金21357.72元,合计80888.65元；二、判决被告支付以80888.65元为基数,自2021年2月22日起按照合同约定的违约金和利息计算至本清息止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年4月26日,被告在原告处办理中国银行个人信用卡(爱家卡),并于2016年5月4日办理“直客式”分期业务贷款(共60期,一期为一个月),用于被告房屋装修,贷款额度为180000元。原告于2016年5月25日向被告发放贷款180000元,截止2021年2月21日,被告逾期未支付原告贷款应收本金59530.93元,应收利息4003.18元,还款违约金9484.94元,分期付款18.5%手续费7869.6元,被告共欠原告合计80888.65元。被告存在逾期违约,原告有权主张已发放的全部贷款。经多次催款,被告仍未支付,现原告为维护合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 原告提供证据如下： 证据一、原告营业执照复印件及负责人身份证明，证明原告的主体身份。 证据二、被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体身份以及主体适格。 证据三、信用卡申请表、“直客式”分期业务申请表、住宅室内装修工程施工合同协议、信用卡调查报告、银行放贷凭证，证明被告向原告贷款用于住宅室内装修的事实。 证据四、被告逾期明细表、催收记录，证明被告逾期欠付贷款的事实及数额。 被告黄武未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日,被告在原告处办理中国银行个人信用卡（爱家卡,卡号6259××××8209）,并于2016年5月4日办理“直客式”分期业务贷款（共60期,一期为一个月）,用于被告房屋装修,贷款额度为180000元。原告于2016年5月25日向被告发放贷款180000元,截止2021年2月21日,被告逾期未支付52909.82元（其中逾期本金36973.58元，应付利息2628.85元，逾期还款违约金7657.79元，分期付款手续费5649.60元）以及第57-60期累计4期（2021年2月21日后4期）合计金额14220元（其中本金12000元，手续费2220元）。黄武另一张信用卡（卡号6259××××6361）截止2021年2月21日消费透支13758.83元（其中本金10557.35元，应收利息1374.33元，还款违约金1827.15元）。被告黄武合计尚欠原告80888.65元，其中本金59530.93元,利息4003.18元,违约金9484.94元,分期付款18.5%手续费7869.6元。被告存在逾期违约,原告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告黄武在原告处申领信用卡所填写的《申请表》系被告的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡进行消费及贷款后应当按约向原告履行偿还借款本息的义务。被告逾期不偿还借款本息构成违约，应当承担相应法律责任。现原告诉请被告黄武偿还截止2021年2月21日消费透支及借款本金59530.93元,利息4003.18元,违约金9484.94元,分期付款18.5%手续费7869.6元，合计80888.65元，后续利息、违约金自2021年2月22日起按照信用卡领用合约及信用卡借款合同约定计算至本清时止，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄武于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行消费透支及借款本金59530.93元,利息4003.18元,违约金9484.94元,分期付款手续费7869.6元，合计80888.65元(计算至2021年2月21日)，后续利息、违约金自2021年2月22日起按照信用卡领用合约及信用卡借款合同约定计算至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告黄武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 伟 附原告提交证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 证据二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。 证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年4月3日,被告已逾期5期,透支信用卡累计本金40616.71元,欠息269.06元,费用2700.26元。 证据四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11997号之一原告：深圳市某某精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被告：深圳市某某精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某某。本院在审理原告深圳市某某精密科技有限公司诉被告深圳市某某精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某精密工业有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市某某精密科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某精密科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1142元、保全费1013.3元，由原告深圳市某某精密科技有限公司负担。审判员  马小梅二〇二一年四月十二日本件与原本核对无异书记员  王坤创
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初287号 原告：赵荣庆，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：陈玉刚，男，1982年4月30日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：梁某1，男，2008年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 法定代理人：梁某2，男，系梁某1的父亲。 被告：顾桂兰，女，1953年5月7日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：随好朋，男，1951年5月15日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：随坤祥，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省清河县，系顾桂兰、随好朋夫妇的儿子。 原告赵荣庆与被告梁某1、顾桂兰、陈玉刚、随好朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣庆、被告陈玉刚、被告随好朋、顾桂兰的共同委托诉讼代理人随坤祥到庭参加诉讼，被告梁某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵荣庆向本院提出诉讼请求：判决上述被告立即偿还陈玉刚、随月花（已故）共同所借原告的人民币1275万元。事实与理由：陈玉刚和随月花系夫妻关系，二人以经营生意为由自2018年3月1日开始累计向原告借款1275万元，至今未还。现随月花已死亡，随月花的法定继承人应和被告陈玉刚共同承担还款责任。故诉至法院，请法院查清事实，依法判决，支持原告请求。 陈玉刚辩称，原告的诉求属实，认可原告的诉讼主张。 梁某1辩称，一、答辩人的母亲是随月花，父亲是梁某2，父母已于2017年2月16日协议离婚，母亲随月花于2020年4月3日被害身故，我一直跟随父亲生活，抚养费也一直由父亲承担。现得知母亲随月花生前存在巨额债务，其遗产难以偿还债务，为减轻诉累，平静生活，我与父亲慎重考虑，决定放弃对随月花遗产的继承权，请贵院判决驳回原告对我的诉求。 顾桂兰、随好朋对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：陈玉刚、随月花（已故）夫妻二人自2018年3月1日至2020年3月2日多次共同向原告借款共计1275万元，口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。被告偿还部分利息，至今欠原告借款本金1275万元及2020年4月1日之后的利息。原告本次起诉，只主张借款本金，放弃了对2020年4月1日以后产生的利息的诉讼请求。 另查明，随月花于2020年4月3日被害死亡，其与前夫所生育的儿子梁某1放弃对随月花遗产的继承权；庭审中，其丈夫陈玉刚、父亲随好朋、母亲顾桂兰均对原告的诉求无异议，陈玉刚同意偿还借款，顾桂兰、随好朋同意在继承随月花遗产实际价值范围内承担偿还责任。 以上事实由原告提交的陈玉刚和随月花的结婚证复印件、随月花和梁某2的离婚协议复印件、借条、银行转款记录，随好朋、顾桂兰提交的随月花的记账本、死亡证明予以证实。 本院认为，被告陈玉刚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，陈玉刚作为共同借款人，理应履行还款义务，本院对原告向其主张权利，予以支持。顾桂兰、随好朋对另一借款人随月花遗产享有继承权，但继承遗产时，应首先从遗产中清偿债务，且以随月花的遗产实际价值为限，故本院认定原告对顾桂兰、随好朋所提的诉请具有事实和法律依据，应予支持。梁某1放弃对随月花遗产的继承权，不再承担其所欠的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告陈玉刚于本判决生效后十日内给付原告赵荣庆借款人民币1275万元； 二、被告顾桂兰、随好朋于本判决生效后十日内在继承随月花遗产的实际价值范围内对以上债务承担偿还责任； 三、驳回原告赵荣庆对被告梁某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98,300.0元，减半收取计49,150.0元，保全费5,000.0元，由被告陈玉刚、顾桂兰、随好朋（在继承随月花遗产的实际价值范围内）共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  张长顺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5522号之一朱学义:朱学义与顾迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5522号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月二十六日书记员 ：果佳旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3623号原告：龚成鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：焦福贵，男，1989年1月3日出生，汉族，原住兰州市七里河区八里镇二十里铺村川底岗74号，现住址不详。原告龚成鹏与被告焦福贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚成鹏到庭参加诉讼，被告焦福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚成鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告焦福贵立即归还装修费用55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日原告与被告约定，由被告负责装修原告位于兰州市七里河区××路××号××室，约定于2020年6月10日完工。原告按照预算金额分数次支付被告装修款项101488元。2020年6月10日以后,被告以各种理由拖延未按时完工。原告委托兰州菲纳装饰设计工程有限公司完成了后期安装门窗、墙面、厨房下水管道、橱柜门、衣柜门、办公室玻璃隔断、门头铝塑板等工程，费用总计55000元。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。焦福贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日原告龚成鹏与被告焦福贵签订《装修合同》，合同主要内容：由焦福贵负责装修龚成鹏位于兰州市七里河区××路××号的一层铺面，采用预算包干制，不再进行决算。合同金额为101488元。工期期限自2020年4月28日起至2020年6月28日止，共计60日。龚成鹏按合同约定预算金额分数次支付焦福贵装修款项101488元。2020年7月31日龚成鹏与焦福贵签订《退款协议书》：龚成鹏支付焦福贵装修总费用101488元，焦福贵未按约定日期2020年6月28日完工，工程总完成量为45%，未完成55%，焦福贵愿退还龚成鹏装修款55000元，由龚成鹏找其他装修公司继续装修。后龚成鹏找到兰州菲纳装饰设计工程有限公司完成了焦福贵未完成的装修工程，并支付该公司装修工程款55000元。因龚成鹏多次要求焦福贵退还约定的装修工程款未果，遂诉至本院。被告焦福贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。原告龚成鹏为支持其诉讼请求，在法定举证期间向本院提交了下列证据：装修合同1份、付款凭证1组、微信聊天记录1组、退款协议书1份和支付凭证1份共五组书证。被告焦福贵未举证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告龚成鹏和被告焦福贵签订的《装修合同》，系双方的真实意思表示，且已部分履行，合同有效。龚成鹏和焦福贵已构成装饰装修合同法律关系。在合同履行过程中，因焦福贵个人原因，该合同未履行完毕。双方就已完成和未完成的装修工程量进行了核算，签订了《退款协议书》，双方均同意解除合同，焦福贵同意按照双方协商确定的金额返还龚成鹏装修款55,000元整。该协议书签订后，焦福贵至今未按协议书约定履行返还装修款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求判令被告返还约定工程款55,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦福贵于本判决生效之日起10日内返还原告龚成鹏剩余装修款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元,合计1736元，由被告焦福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  孙向红二〇二一年四月六日书 记 员  赵雅薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初678号原告：曲婷婷，女，1993年3月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张延浩，男，1996年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:甘肃鹏晨房地产代理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路194号中天健广场第2幢922室。法定代表人：张延浩，该公司负责人。原告曲婷婷与被告张延浩、甘肃鹏晨房地产代理有限公司（以下简称鹏晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲婷婷到庭参加诉讼，被告在张延浩、甘肃鹏晨房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告曲婷婷提出诉讼请求：1.判令被告张延浩返还原告曲婷婷购房款32万元及利息29000元，以上两项共计349000元，并支付自2020年11月20日起至上述款项实际付清之日止每日1000元的违约金，被告鹏晨公司就上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原告为购买中参地产时光里loft3号公寓楼1727室向被告张延浩支付购房款413370元。同年10月中旬，经原告查询该房产已经被他人认购，原告向张延浩提出退款申请，张延浩于同年10月20日向原告支付退款5万元，并承诺剩余购房款363370元于2020年10月23日前退还，到期后经原告多次催要未果，故成讼。被告张延浩、鹏晨公司没有答辩。本院经审理查明如下事实：因被告张延浩、未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其主张，提供的证据有：1、2020年6月7日收据一张（收据编号：0819784），2020年6月7日收据一张（收据编号：0819785），2020年7月14日收据一份（收据编号：0819788），微信转账截屏打印件2张，银行转账凭证共2张，借记卡账户历史明细清单1张，拟证明原告向鹏晨公司总共支付413370元购房款；2、被告书写还钱说明两张，拟证明被告收到了原告的购房款413370元，并承诺于2020年10月23日之前向原告全额退款，若逾期承担每日1000元违约金；3、户口本复印件2张、刘润红身份证复印件一张，证明刘润红与原告系母女关系，刘润红代原告交付房款393370元。被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以采信，足以证明其向被告鹏晨公司及张延浩共转账413370元，被告鹏晨公司及张延浩曾承诺向其退还房款413370元。被告未提交证据。本院认为,虽然没有书面房屋买卖合同，但结合事实认定部分，原告曾向二被告支付房款，二被告也曾向原告承诺退款，可认定原告与二被告间成立事实上的房屋买卖合同关系。原告应履行向被告支付购房款的义务，被告应履行向原告交付房屋的义务，但原告通过微信及自己母亲刘润红的账户向被告鹏晨公司交付购房款413370元，两被告并未向原告交付房屋。原告因此提出解除合同，要求被告退款，被告也出具承诺书表示同意退款，双方的合同关系已经解除，被告应依据承诺退还原告支付的购房款。原告在庭审中自认被告曾经退款93370元，仍有余款32万元未退还，本院予以采信，被告没有举证证明存在其他退款的事实，应承担不利的法律后果，故被告应向原告退还购房款32万元。对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因二被告共同承诺于2020年10月23日前退还尾款，否则支付每天1000元的违约金，应视为双方对违约金的约定，现因被告未如约退还购房款，其应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，本院认为本案应参照民间借贷关于利率的法律规定认定为年利率24%为宜，二被告应自2020年10月24日起以32万元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至本息付清时止。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十九、第五百九十八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张延浩、甘肃鹏晨房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曲婷婷退还购房款32万元，并向原告曲婷婷支付自2020年10月24日起的违约金（以32万元为基数，按照年利率24%）至本息付清时止。二、驳回原告曲婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，因适用简易程序减半收取3268元，财产保全费2407元，以上两项共计5675元（原告曲婷婷已预缴），由被告张延浩、甘肃鹏晨房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十日书记员  强小娥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初104号 原告：徐慎全，男，1951年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：徐自华（曾用名徐勤富），男，1974年8月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨一玲，女，1975年11月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐慎全与被告徐自华、杨一玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慎全及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告徐自华、杨一玲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐慎全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村庄邻，前后邻居。2011年2月4日两被告向原告借款2万元，约定使用1年，到期后归还，给原告出具了借款条一张。两被告并在借款条上签名按手印。逾期后，原告多次催要此款，被告至今没有归还。被告不守信用，借款不还，其行为侵害了原告的利益。为此，原告特提起诉讼。 被告徐自华、杨一玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐自华、杨一玲于2011年2月4日向原告徐慎借款2万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今有徐勤富借徐慎全20000元，大写贰万元整。2011.2.4号2012.2.4号借款人：徐勤富、杨一玲158××××8696”。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照银行贷款利率计算支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐自华、杨一玲向原告徐慎全借款20000元，有原告提供的被告徐自华（曾用名徐勤富）、被告杨一玲签名捺印的借条予以证实。因此，原告要求被告徐自华、杨一玲偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告徐自华、杨一玲自原告起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告徐自华、杨一玲应自2021年1月5日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告徐自华、杨一玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐自华、杨一玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慎全借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告徐自华、杨一玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王美荣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2395号原告：林维被告：周启美原告林维涛与被告周启美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维涛的委托诉讼代理人李丽，被告周启美的委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林维涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周启美偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月13日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日之后至实际清偿之日止按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、依法判令被告周启美支付逾期还款违约金2400元；3、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用（其中律师代理费2000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告周启美以做生意需要资金周转为由，向原告林维涛借款2万元并签订《借款协议书》，协议书对借款期限、逾期利息及逾期还款违约责任等都进行了明确的约定。协议签订当日，原告依约向被告履了付款义务，被告周启美向原告出具收款收条。借款期间届满，原告多次要求被告周启美履行还款责任，但周启美均以各种理由拒绝承担还款义务。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求同上，请予以支持。周启美辩称，原被告并不认识，因案外人刘涛、褚丹夫妻需要资金周转，让被告以名义借款人的方式，向原告出具借条，约定利息为月利息一角，原告当天即收取砍头息2000元，实际给付18000元，请法庭查明事实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告周启美以做生意需要资金周转为由，向原告林维涛借款2万元并签订《借款协议书》，协议书约定借款金额20000元，借款期限自2018年1月16日起至4月13日止。违约金按借款金额的12%计算，逾期利息按借款金额的24%执行，罚息按借款利息的两倍计算。协议经周启美签字按手印。签订当日，原告向被告转账19000元，被告周启美向原告出具收款20000元的借款条及收条，被告至今未还。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启美向原告林维涛借款，并出具了借款协议、借条及收到条，双方之间形成民间借贷关系。周启美未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告周启美返还借款20000元，因原告仅举证向被告转账19000元，本院对返还19000元借款予以支持。原告主张的利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张的律师代理费，因双方借款协议中未有约定，本院不予支持。关于原告主张的保险服务费500元，因保险服务费并非林维涛诉讼必要支出的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周启美于本判决生效之日起十日内偿还原告林维涛借款19000元及利息（以19000元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告周启美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初611号 原告：王本发，男，1952年1月9日生，汉族，农民，住吉林省集安市。（电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：王传生，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住吉林省集安市。系王本发儿子。（电话号码：151XXXXXXXX） 被告：李广有，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告王本发与被告李广有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿金58016.40元（医疗费74946.50元、误工费7198.20元、护理费10807.30元、住院伙食补助费4500元，合计97452元×70%=68216.40元，减已付10200元=58016.40元)；2.申请对被告在此次事故前后的银行财产调查,是否存在转移财产的情况；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月21日5时29分,原告驾驶×××号二轮摩托车行驶至辉三线142km+300m处时，与被告驾驶的×××号正三轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告到白山市中心医院就医治疗,诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性脑血肿、枕骨骨折、眶骨骨折、肌腱损伤等。住院治疗45天，特级护理8天，一级护理17天，二级护理20天，花费医疗费74946.50元。住院治疗期间被告支付给原告费用10200元。原告认为,自己的人身损害与被告的行为有直接的因果关系,被告应在交通事故责任认定范围内承担赔偿责任。原告出院后，多次联系被告协商赔偿事宜未果，为此，诉至贵院，请依法判决。 李广有辩称，我是红土崖镇红一村农民，是村里的低保户，我患有直肠癌，我没有子女，没有收入来源，家庭困难，无能力赔偿原告的经济损失。我已经给付原告10200元。 经审理查明： 2020年7月21日5时29分许，李广有持D型机动车驾驶证驾驶×××号正三轮载货摩托车沿辉三线由北向南行驶至辉三线142km+300m处(三道沟沟门北侧100米处附近)借辉三线由南向北方向道路左转弯驶出道路时，与沿辉三线由南向北行驶至该处的，由王本发未取得摩托车驾驶证驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏、王本发受伤的道路交通事故。经公安机关认定，李广有承担此事故的主要责任，王本发承担次要责任。 事故发生后，王本发被送往白山市中心医院治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性脑血肿、右侧硬膜下血肿、刺伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧踝骨骨折、颅底骨折伴脑脊液湘、眶骨骨折(化)、侧上颌骨骨折、右侧上颌实骨折、右侧颓骨骨折、高血压病3级（高危）、慢性肾炎综合征、慢性肾衰竭（代偿期)、双肺挫伤等。住院45天（2020年7月21日-2020年9月4日），特级护理8天，一级护理17天，二级护理20天，支出住院费74468.70元、门诊费477.80元。王本发在住院期间，李广有垫付医疗费10200元。 王本发的合理经济损失有：医疗费74946.50元（住院费74468.70元+门诊费477.80元）、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、护理费10807.30元（70天×154.39元/天）、误工费6947.55元（45天×154.39元/天），合计97201.35元。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊票据、出院诊断书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，在交通事故中，李广有承担主要责任，王本发承担次要责任。故王本发要求李广有赔偿其合理经济损失70%的请求，符合法律规定，应予支持，即57840.95元（97201.35元×70%-垫付款10200元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，判决如下： 李广有于本判决生效后10日内，赔偿王本发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计57840.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由李广有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱佳琳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终461号 上诉人（一审原告）：邓某，男，汉族，住山西省襄汾县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张掖市晋昌源煤业有限公司。住所：高台县火车站西南。统一社会信用代码91620724551275019N。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：康某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 上诉人邓某因与被上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人对涉案车辆享有所有权，与本案有直接的利害关系，为本案适格的原告。涉案车辆是上诉人借用别人的名义购买，在过户给被上诉人时，分别登记在亲友邓俊波、王涛、金建欣、李晋锋名下。因为路途遥远，证人出庭不便，上诉人为了证明车辆产权问题，陪同邓俊波等去襄汾公证处办理了证言公证，证明涉案车辆的所有权属上诉人所有，与车辆登记所有人无关。一审法院未采信公证书的内容不当。车辆在办理过户时，是上诉人约上当时的车辆登记所有权人与被上诉人办理的。邓俊波、王涛、金建欣二审可以到庭说明情况。2、上诉人与被上诉人之间存在机动车买卖的事实。（1）、原一审开庭时，被上诉人答辩时认可2016年10月26日双方达成了买卖机动车的合意。上诉人向法庭提交的财务记录，以及二审人民法院调取的购车合同可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。被上诉人根据与被上诉人签订的协议已经取得车辆，上诉人的合同义务已经完成，但被上诉人至今分文未付。3、一审法院的裁定难以让人信服。一审法院第一次以上诉人没有提供车辆买卖合同，证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求。在二审法院调取了购车合同后，又以上诉人不是车辆所有权人驳回起诉。对双方形成的购车合同，以及被上诉人依据什么取得涉案车辆的事实，不予审查不当。 张掖市晋昌源煤业有限公司为提交书面答辩状。 邓某向一审法院起诉请求：1、要求被告偿付拖欠车款2700000元；承担自2017年1月至2019年2月利息351000元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。原告邓某关于在2010年、2011年将其出资购买的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的六辆重型货车出售给被告、双方形成买卖关系主张，因其提供的车辆登记证书证明×××的牵引车2011年9月5日初始登记所有人为刘俊峰，×××的牵引车2011年9月15日初始登记所有人为李晋锋，×××的牵引车2011年2月21日初始登记所有人为临汾晋临货运有限公司，×××的牵引车2010年1月29日初始登记所有人为张艳芳,2010年3月5日抵押登记给一汽财务有限公司，×××的牵引车2010年9月29日初始登记所有人为临汾晋临货运有限公司，×××的牵引车2010年1月18日初始登记所有人为临汾晋临货运有限公司。随后上述车辆曾多次变更所有人以及抵押人，但没有将上述车辆的所有人登记为原告的事实。同时，原告也未提供出资购买上述车辆的销售合同或购车发票证明其实际取得该车辆所有权的事实。原告提交的山西省襄汾县公证处公证书只证明了证明人在“证明”中签名及捺印真实，不能证明证人证言的真实性，故该公证书不能证明原告出资购买车辆的事实；原告在二审期间申请法院从甘肃信源会计师事务所调取的《购车协议》，证明涉案车辆所有权属于被告和原告因“垫付”车款双方形成借款关系的事实，不能证明原告取得上述车辆所有权并将上述车辆转卖给被告的事实。原告拍摄的账务记录中虽有被告将涉案车辆作为公司资产向原告挂账支付车款的记载，但在甘肃信源会计师事务所作出的甘信源审字（2015）第014号《关于张掖市晋昌源煤业有限公司清产核资专项审计报告》中，没有将涉案车辆认定为公司资产并对应付车款进行了移除，因此不能证明原被告存在车辆买卖的事实，也不能印证该车辆系原告所有的事实。原告提供的《货运车辆管理规定》、支出费用审批单复印件，证明2016年10月26日被告与车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆所有人发生买卖关系的事实，因上述车辆此时登记的所有人系案外第三人，因此不能证明被告与原告发生买卖关系的事实，更不能印证在2010年、2011年期间原被告发生买卖关系的事实。综上，原告提供的证据未形成完整的证据链，即不能证明其取得涉案车辆所有权的事实，也不能证明与被告发生买卖关系的事实，故邓某与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释》第二百零八条（三）项的规定，裁定：驳回原告邓某的起诉。案件受理费31208元，由一审法院退还原告邓某。 本院认为,提起民事诉讼的当事人，应当与案件事实有直接的利害关系及诉讼利益。上诉人为证明与被上诉人之间形成了车辆买卖关系，申请本院从甘肃信源会计师事务所调取了由双方当事人签订的购车协议。被上诉人针对上诉人的诉请，在第一次答辩时，对双方形成车辆买卖关系的事实并未否认。据此，能够证明上诉人邓某与本案有直接利害关系，享有诉讼利益。一审法院应对涉案车辆因何原因于2016年12月21日全部登记在被上诉人工作人员徐建祥名下的事实进一步审查。现仅以车辆登记在徐建祥名下之前，车辆的所有权人未登记为上诉人邓某，而对其他事实未予查证便驳回上诉人的起诉不当。 综上，上诉人邓某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1540号民事裁定； 二、本案指令高台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年四月二十六日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明的第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初722号 原告：赵六英，女，1980年7月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：王云凯（系赵六英丈夫），男，1983年3月25日出生，黎族，住贵州省盘县。 被告：普安县舒鑫食品厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村十三组，统一社会信用代码91522323MA6DJ38M24。 法定代表人：杨峰，系该厂投资人。 被告：张吉波，男，1988年5月19日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告赵六英与被告普安县舒鑫食品厂、张吉波合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵六英委托诉讼代理人王云凯到庭参加诉讼，被告普安县舒鑫食品厂、张吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵六英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失76，000元，并向原告支付违约金3，952元（从2020年11月1日起至2021年1月18日止共计78天，以未付损失为基数按月利率2%的标准计付）。从2021年1月19日起至未付损失清偿之日期间的利息，以未付损失为基数按月利率2%的标准计付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：舒鑫食品厂是个人独资企业，原投资人为张吉波。2020年1月3日，原告在舒鑫食品厂生产车间工作时，因不当操作生产设备造成左手受伤。经兴义西南骨科医院诊断为：左中、环指指深、浅屈指肌腱断裂。受伤后，经原、被告双方自愿协商，双方均表示放弃申请工伤认定、劳动能力鉴定等程序，并于2020年8月19日，签订了《赔偿协议》（被告舒鑫食品厂为甲方，原告为乙方），协议约定：2.乙方因本次伤害事故，甲方向乙方赔偿损失28，000元；3.此笔款项于2020年10月31日前一次性向乙方付清。甲方逾期未支付乙方前述款项的，则应支付乙方76，000元的损失，并以76，000元为基数按月利率2%的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告至今未履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告普安县舒鑫食品厂、张吉波经本院传票传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告系被告普安县舒鑫食品厂职工，2020年1月3日，原告在生产车间工作时，因操作不当被生产设备造成左手大拇指、食指、中指受伤，经兴义西南骨科医院诊断为：左中、环指指深、浅屈指肌腱断裂，被告普安县舒鑫食品厂支付原告在兴义西南骨科医院的费用。原、被告双方于2020年8月19日经友好协商自愿达成赔偿协议，协议约定：原、被告双方均同意不进行工伤认定、劳动能力鉴定等；普安县舒鑫食品厂于2020年10月31日前一次性赔偿赵六英因此次受伤造成的各项损失共计28,000元；如未按期履行赔付义务，则按76,000元来赔偿损失，并以76,000元为基数，按月利率2%支付违约金。 另查明，普安县舒鑫食品厂系个人独资企业，原投资人为张吉波，该厂于2020年12月14日将投资人变更为杨峰。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生的民事纠纷，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。原告赵六英与被告普安县舒鑫食品厂于2020年8月19日达成的赔偿协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告普安县舒鑫食品厂赔偿原告损失76,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因该案系工伤引起的民事纠纷，虽原、被告双方在赔偿协议中对违约金予以明确，但该约定无事实和法律依据，本院不予支持。 普安县舒鑫食品厂系个人独资企业，原告受伤时，其投资人为张吉波。故投资人张吉波应以其个人财产对变更前企业所负债务承担无限责任。赵六英在起诉时未对普安县舒鑫食品厂现任投资人杨峰主张权利，系其对自身权利的有权处分，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告普安县舒鑫食品厂于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵六英损失费76,000元； 二、被告张吉波对上述债务承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由原告赵六英负担45元，由被告普安县舒鑫食品厂、张吉波负担855元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初902号原告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室，统一社会信用代码914108110713562079。代表人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：辛海军，男，1987年6月4日出生，汉族，住博爱县。原告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）与被告辛海军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平财险焦作公司委托诉讼代理人常隆，被告辛海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财险焦作公司向本院提出诉讼请求：被告辛海军向原告支付保险理赔款损失108,991.94元。事实与理由：2019年11月19日，被告辛海军醉酒驾驶在原告处投保豫Ｈ×××××3号小客车北环路××小镇镇南门口附近与驾驶二轮电动车的赵志国相撞。后经焦作市解放区人民法院以及焦作市中级人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿赵志国108,991.94元。因被告属于醉酒驾驶，原告依法向被告追偿。被告辛海军辩称，对原告起诉的事实无异议，同意付款。现辛海军家庭生活困难，请求延期还款。本院认为，被告辛海军对原告太平财险焦作公司起诉的事实无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辛海军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告辛海军应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司焦作分公司支付保险理赔款损失108,991.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告辛海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二一年四月十二日书记员  李乔薇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执426号之一被执行人：宋朋刚，男，1980年1月28号出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行宋朋刚责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122刑初1号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：395425元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人宋朋刚名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  崔 帅
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2649号原告：石金国，男，1967年10月1日出生，汉族，住铜山县。被告：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，沛县紫龙小区12号楼4单元401室。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序石金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款110000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正永2019年11月3日以在沛县崔寨街上开饭店为由向原告石金国借款11万元整(有被告所写借条佐证)，借期半年。到期后，原告向被告多次催要，被告总是以种种理由推脱至今未还，为此起诉至贵院，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款。王正永未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告王正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款110000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正永于本判决生效后十日内返还原告石金国借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇二一年四月二十九日法官助理王絮书记员李慧君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1602号原告：孙援朝，男，1953年5月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。被告：朱其善，男，1990年3月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孙援朝诉被告朱其善买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙援朝于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙援朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙援朝撤诉。案件受理费8,165元，由原告孙援朝负担。审 判 员  王荔二〇二一年四月三十日法官助理  王俊书记员王海燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3028号 原告：庐江县豪威门业经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇越城南路62号1幢104室。统一社会信用代码92340124MA2TNYGL94（1-1）。 经营者：程林，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：曹成芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县豪威门业经营部（以下简称“豪威门业”）与被告曹成芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪威门业的经营者程林及其委托诉讼代理人张安能，被告曹成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪威门业向本院提出诉讼请求：判令曹成芳立即支付门安装材料等费用8368元及利息（以8368元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至款清之日）。本案诉讼费用由曹成芳承担。事实与理由：2019年4月，豪威门业为曹成芳安装门，门材料及安装费用共计8368元，曹成芳一直未予支付。 曹成芳辩称，门材料与订单材料不一致、安装存在质量问题。应当追究其售假、欺骗责任。 本院经审理认定事实如下：程林接手钟自东经营豪威门业，从事门订制销售及安装业务。曹成芳为其位于庐江县庐城镇兴和家园3#305室住宅房屋在豪威门业订制安装门。豪威门业提交1份《销货清单》载明，购货单位兴和家园3#305(附曹成芳手机号码)；原木门，数量3，单价1600，金额4800元；广东卫生间平开门，数量1，单价1300，金额1300元；厨房双开推拉门(85.1.4厚、2285×1623)，3.7㎡，单价450，金额1665元；进户门套线(2030×960),5.02米，单价160，金额803元；花架钢化玻璃，2块，单价100，金额200元。合计金额8768元，收定金400元，开票金额8368元。此单加盖豪威门业印章，未署日期。曹成芳提交1份《销货清单》载明，购货单位兴和家园3#305；商品名称木门(原木门、款式6174、905颜色)，1600元一樘(配好锁、安装完毕)；卫生间门跟样品一样氧碳金颜色，1300元一樘；厨房门宝马紫金颜色，450一平，好瑞居6046款；小柜门260一平，实木贴皮；衣柜门290一平，实木、跟样品一样；厨房金钢门玻璃，803颜色，160一平；套线单160米。年内下单，定金400元。该销货清单上钟自东签名留存手机联系号码，未署日期。豪威门业陈述，曹成芳提交的《销货清单》系之前曹成芳与豪威门业原经营者钟自东之间所订制，程林接手经营后，实际只做了原木门、卫生间门和厨房门；小柜门和衣柜门未做。庐江县公安局庐城派出所的2份《接处警情况登记表》显示，2019年12月11日、2020年7月30日，在兴和家园3#305室，程林与曹成芳两次发生纠纷，程林上门催讨订制门材料及安装款，曹成芳认为门质量存在问题，拒付款项。派出所作其他纠纷处理，建议双方走司法途径解决。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案豪威门业为曹成芳住宅定作安装门事实成立，双方成立承揽合同关系。案涉定作门早已交付使用，曹成芳依法应当支付报酬。曹成芳辩称案涉定作门存在质量问题，可以另行主张权利，本案不予处理。豪威门业的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条规定，判决如下： 被告曹成芳于本判决生效之日起10日内支付原告庐江县豪威门业经营部8368元；并自本案起诉立案的2021年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 芳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初4号 原告：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区申后村西南。统一社会信用代码911301857183257799。 法定代表人：李梦珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庚鑫，该公司法务，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴朝续，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华公司）与被告吴朝续商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝华公司委托诉讼代理人张庚鑫、张亮，被告吴朝续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北帝华房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认解除原被告之间签订的龙头花园小区16-2-904室房屋商品房买卖合同，被告协助原告撤销房管局销售备案，腾清案涉房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2014年12月11日签订龙头花园小区16-2-904室房屋商品房买卖合同。合同约定付款方式为：银行按揭贷款。随后，通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司晋州支行贷款390000元用以支付购房款。后因被告银行贷款累计多期贷款逾期还款，导致银行宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原被告之间签订的协议书第二条约定“因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同并收回上述房屋。”为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 吴朝续辩称，不同意解除合同。我觉得原告的诉求不合理，有几个月没有还房贷，也不应该解除合同收回房屋。我同意赔偿原告垫付的款项以及相关利息，也可以支付少量的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告帝华公司与被告吴朝续签订晋州市商品房买卖合同一份，合同约定：被告吴朝续购买原告帝华公司建设的坐落于晋州市，该商品房建筑面积共137.78平方米，总价款为560623元。付款方式为：截止签合同时买受人已交付首付房款170623元，剩余房款390000元办理按揭贷款。同日，原、被告还签订商品房买卖合同补充协议书一份，该补充协议书第二条约定，买受人保证在合同书中所提供的住所地、联系方式、电子邮箱等信息内容真实有效，其中住所地视为出卖人向买受人送达相关文件的地址，如发生变动买受人应在变动发生之日起一周之内书面通知出卖人，否则引起的一切法律后果由买受人承担。第四条约定，买受人已办理收楼后未按期付款导致出卖人单方解除合同的，买受人应于本合同解除之日起10日内办理清退房手续并将房屋腾空移交出卖人，同时买受人须按照物业公司管理规定缴清相关欠费。 2015年1月15日，原、被告双方办理了该商品房合同备案。 2015年7月8日，原、被告签订协议书一份，该协议书第二条第2项约定：被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签订的商品房买卖合同，并对被告购买的龙头花园16栋2单元904号房屋具有处置权；如已交房的应立即将该房屋返还原告，原告从被告已交房屋首付款中扣除被银行扣划的利息及产生的一切费用后，余款返还被告。如涉及过户，被告应协助办理，并承担所有费用。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司晋州支行签订个人购房借款/担保合同一份，被告吴朝续向该行借款390000元，按月分期偿还借款，原告帝华公司提供连带保证责任担保。 2018年11月28日，中国工商银行股份有限公司晋州支行向原告帝华公司发出个人逾期贷款催收通知书，称吴朝续截至2018年11月21日已连续8期未按约定还款，共拖欠该行贷款本息10293.71元，要求帝华公司督促借款人还款或承担连带保证责任担保。2018年12月5日，原告帝华公司向被告吴朝续发出催告还清银行贷款通知书，要求被告在收到通知书之日起三日内清偿贷款累积欠款/剩余全部贷款，如未能及时清偿上述款项，导致银行从公司保证金账户上扣划剩余全部贷款的，公司将依据双方签订的协议书的相关规定，解除龙头花园16-2-904室房屋商品房买卖合同，并收回该房屋。该通知书通过邮政特快专递寄出，并于2018年12月8日被签收。 2019年5月29日、5月30日，原告帝华公司因吴朝续逾期还款被扣收剩余全部贷款347380.78元。2019年6月26日，原告帝华公司向被告吴朝续通过邮政特快专递寄出解除商品房买卖合同通知书，解除商品房买卖合同，收回该房屋。并要求被告在收到该通知之日起10个工作日内到帝华公司办理退房等后续事宜。该通知书于2019年6月27日被签收。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议书、协议书以及个人购房借款/担保合同均是合同各方当事人的真实意思表示，合同及协议均合法有效。被告吴朝续未按个人购房借款合同约定偿还借款，导致银行提前收回借款并扣划原告帝华公司保证金。帝华公司基于补充协议书和协议书的约定，向被告发出解除商品房买卖合同通知书，该商品房买卖合同应自该通知书到达被告时解除。原告请求确认合同解除，于法有据，应予支持。被告亦应按照协议约定协助原告办理撤销房屋销售备案。原告关于腾清房屋的请求，可在双方对已付房款及房屋装修等后续事宜协商一致后解决或另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、确认解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告吴朝续之间签订的晋州市龙头花园小区16-2-904室房屋商品房买卖合同； 二、被告吴朝续应在判决生效后十日内协助原告河北帝华房地产集团有限公司办理撤销房管局销售备案； 三、驳回原告河北帝华房地产集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告吴朝续负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月十六日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初948号原告：刘晓玲，女，汉族，1972年9月14日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：董占魁，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省许昌市建安区。原告刘晓玲诉被告董占魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晓玲的其委托诉讼代理人谢付宁、被告董占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000万元及利息(利息按照2021年一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，从诉讼之日起至借款清偿完毕之日)。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的侄女刘小亚与被告董占魁是夫妻关系，夫妻双方于2013年2月20日登记结婚，结婚后被告董占魁因开汽车装饰店需要资金为由，以个人名义向原告借款70000元，原告考虑到自己侄女与被告刚结婚，没有经济基础，出于帮助亲人的目的，就把70000元借给了被告，被告向原告出具借条一份，内容为：今天借三姑7万元整，2013.10.23，董占魁。被告董占魁不好好经营自己的婚姻，于2020年6月15日与原告的侄女刘小亚达成了离婚协议书，并办理了离婚登记，辜负了原告当初借钱给被告的初衷，为此原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告董占魁辩称：没有借过原告的钱，没有这回事。原告刘晓玲为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、离婚协议书一份，证明被告与前妻刘小亚于2020年6月15日办理了离婚登记，并协议债权债务归各自自享有或承担，被告向原告借款应当由被告本人承担的是事实。3、出庭证人刘小亚证言一份，证明原告向被告出具借款的事实。被告董占魁未向本院提交证据材料。对原告刘晓玲提交的证据，经审查本院认为：被告董占魁对证据1的真实性有异议，称没有写过，对证据3的证人陈述认为不属实，称不存在这回事，但均未提供证据予以反驳，且上述证据形式合法，且与本案案件事实相关联，故对证据本身，本院予以采纳，对其证明目的将在本院认为部分说明，此处不再赘述。证据2，被告董占魁无异议，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2013年10月23日，被告董占魁出具借条一份，内容为：“借条，今天借三姑7万元整，2013.10.23，董占魁”。后原告刘晓玲向被告董占魁讨要未果，纠纷成诉。另查明，被告董占魁与案外人刘小亚于2013年2月20日登记结婚。2020年6月15日，被告董占魁与案外人刘小亚协议离婚，其中离婚协议第四条债权、债务的处理约定为：“双方确认在婚姻关系存续期间各自名下的债权、债务归各自享有或承担”。全国银行间同业拆借中心2021年2月22日公布的市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告董占魁欠原告刘晓玲70000元的事实，有案涉借条为证，被告董占魁虽提出异议称不认识原告，不存在该事实，没有写过案涉借条，但在本院依法告知其在指定的期限内有权应提出相关鉴定申请及应负的法律责任后，被告董占魁仍未向本院提出相应的鉴定申请。另庭审中本院同样告知原告委托诉讼代理人，让原告刘晓玲本人到庭接受质询核实情况，原告刘晓玲于2021年3月29日到庭接受了本院的询问，对本案借款的过程及款项来源进行了说明，且其提交的“利息及代扣税款清单”也能与其陈述的事实及庭审中其委托诉讼代理人陈述的事实相互印证。故在原告提交证据并依法接受本院质询，而被告未提交证据且未在本院指定期限内主动履行自己权利的情况下，对原告刘晓玲主张被告董占魁欠其借款70000元未偿还的事实，本院予以确认，对被告董占魁的主张，本院不予支持。被告董占魁与案外人刘小亚协议离婚时约定了债权债务的处理，系其二人的真实意思表示，故对原告刘晓玲主张要求被告董占魁偿还案涉借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院支持以70000元为基数自2021年3月2日（立案之日）以年利率3.85%计算至本判决确定的还款之日止，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告董占魁于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓玲借款70000元及利息（以70000元为基数自2021年3月2日按照年利率3.85%计算至本判决确定的还款之日止）;二、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序程序减半收取775元，由被告董占魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年四月二十日法官助理王誉娴书记员李浩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6236号申请人：张家港市泰源服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰北路。法定代表人：杨春芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇工业大街北侧（东环南路西侧）。法定代表人：曾强，该公司执行董事兼经理。被申请人：四川省嘉言懿行商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路55号1栋13层2号。法定代表人：曾强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曾强，男，1981年5月6日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：卢建，男，1994年3月18日生，汉族，住四川省高县。被申请人：陈烨，女，1978年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市泰源服饰有限公司与被申请人内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司、四川省嘉言懿行商贸有限公司、曾强、卢建、陈烨买卖合同纠纷一案，申请人张家港市泰源服饰有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司、四川省嘉言懿行商贸有限公司、曾强、卢建、陈烨银行存款90万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市泰源服饰有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市泰源服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古嘉言懿行生物科技有限公司、四川省嘉言懿行商贸有限公司、曾强、卢建、陈烨的银行存款90万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年四月二十六日书记员  陈荣燕