wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初7380号原告:张某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阴某，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山西邦宁律师事务所实习律师。被告：杨某1，住太原市，公民身份号码×××。被告：杨某2，户籍登记住址太原市，公民身份号码×××。被告：杨某3，山西省电力建设第三工程公司职工（已办理内退手续），住太原市，公民身份号码×××。被告：杨某4，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。被告：杨某5，住太原市，公民身份号码×××。原告张某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人阴某、曹某，被告杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令1.被告杨某1、杨某2每人每月支付原告赡养费500元。2.被告杨某1、杨某2支付原告医疗费7988.25元，以后产生的医疗费凭票按比例负担；3.本案诉讼费由被告杨某1、杨某2承担。事实和理由：原告已八十多岁，生育有五子一女，其中次子杨保民已经于2018年去世。现原告年迈，体弱多病，靠社区每月发放的基础养老金213元和一个残疾儿子打工难以维持日常生活。被告杨某1、杨某2未尽到赡养义务，故诉至法院，望判如所请。被告杨某1及其妻子赵桂梅在本院组织庭前调解时到庭发表意见称，夫妻二人体弱多病，身有残疾，杨某1的收入只有每月从社区领取的240元，全家的主要经济来源就是妻子赵桂梅的每月退休金2000元。经济能力有限，没有能力支付原告赡养费。被告杨某2未作答辩。被告杨某3、杨某4、杨某5辩称，母亲现在年老多病，希望所有子女共同承担赡养义务，负担医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某的配偶杨振书于1987年去世。二人共育有五子一女，分别为杨某1、杨保民、杨某3、杨某2、杨某4、杨某5。其中杨保民于2018年10月15日去世。原告现在跟随杨某4共同生活居住。太原市迎泽区迎泽街道办事处并州路二社区每月向原告发放基本养老金213元，并为其办理医疗保险。原告曾分别于2016年6月27日-7月4日、2018年7月3日-7月19日、2020年6月5日-6月12日在山西省人民医院住院治疗，产生的医疗费用共计38503.11元，其中个人支付部分为19970.61元。根据原告提交的病历，原告患有脑梗死（椎-基底动脉系统）、动脉硬化症、双侧颈动脉硬化伴多发斑块形成，多发脑动脉狭窄，高血压3级很高危组、急性支气管炎等病症。被告杨某1及其配偶赵桂梅均系肢体残疾三级，根据该二人提交的病历，杨某1患有脑梗死、高血压3级极高危组、高同型半胱氨酸血症、左侧颈总动脉分叉处轻度狭窄、右侧颈内动脉起始处重度狭窄、右髌骨粉碎性骨折等病症。赵桂梅患有癌症，行根治术后十余年。本院认为，赡养老人不仅是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告张某已年逾八旬，身患多种疾病需要经常服药、住院治疗。原告的配偶已经去世，五被告作为原告的子女，依法应当履行赡养义务。虽然部分被告称自身经济困难，无力负担赡养费，但相对于原告一个八十高龄，疾病缠身的老人来说，各子女应当尽自己所能对更需要帮助的原告履行法定的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以及照顾老人的特殊需要，让老人安享晚年。关于原告要求被告杨某1、杨某2每人每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院结合2020年山西省城镇居民人均消费支出20332元、原告的身体状况、日常生活所需、生活来源以及各子女的身体状况、经济能力，酌定被告杨某1、杨某2每月各支付原告赡养费200元。关于原告已经实际产生的医疗费个人支出部分19970.61元应当由五被告共同承担。对原告要求被告杨某1、杨某2承担上述医疗费用中的7988.25元的诉讼请求予以支持。后续原告产生的医疗费用如发生纠纷，可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起每人每月月底前支付原告张某赡养费200元。二、被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内每人支付原告张某医疗费3994元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费100元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 杨春燕人民陪审员 张晓娜人民陪审员 宋 娜二〇二一年四月二十二日书记员 梁建敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构等照料。第十八条第一款、第二款家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1496号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：嵇媛，女，1972年1月14日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告嵇媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以嵇媛已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年四月三十日书记员  徐士博
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1582号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。 法定代表人：刘保成，系该公司董事长。 被告：张家口鑫鸿远房地产开发有限公司沽源第一分公司，住所地沽源县平定堡镇西围子三角营子。 法定代表人：陈军，经理。 被告：张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街朝阳洞西山底52号。 法定代表人：陈军，总经理。 原告河北昊成实业集团有限公司诉被告张家口鑫鸿远房地产开发有限公司沽源第一分公司、张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付沽源县平定堡镇鑫鸿远小区2014-2019年年度供暖费204571.99元，违约金618041.33元，合计822613.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是我县集中供热民营企业，被告张家口鑫鸿远房地产开发有限公司沽源第一分公司系张家口市鑫鸿远房地产开发有限公司分支机构即第一分公司。被告张家口鑫鸿远房地产开发有限公司沽源第一分公司开发了沽源县平定堡镇鑫鸿远小区，该小区尚有2-3-201、3-1-102、3-1-502、3-1-602、3-3-601、4-1-601、4-1-602、4-4-602、5-3-601、6-2-601室尚未出售，所有权依旧为被告即采暖受益方。原告为被告所有的房屋提供了从2014年-2019年度供暖期的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠原告供暖费204571.99元。经原告收费人员历年通过打电话催缴供暖费均未果。被告房屋建筑取暖面积合计为1259.68㎡，按历年收费标准以及我国《合同法》的规定和《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定。被告应按每日应缴金额的3%支付违约金。综上所述，原告和被告已形成供暖合同关系并且原告已实际履行，但被告在受益原告为其提供供热服务的同时却没有及时支付供暖费根据我国《合同法》及司法解释的相关规定，原告为维护企业合法权益特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告讼请求。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住所地在向被告送达应诉材料时，该地现并非被告公司的住所地，原告也未能提供被告的另外的详细的送达地址，同时，被告电话也无法接通，导致本院无法送达。被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北昊成实业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  郝俊环 人民陪审员  张海萍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  冀媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初417号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人牛某，男，1989年2月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地山东省临清市，现住江苏省泰州市泰兴市。2018年11月22日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车及造成事故后逃逸、尚不够成犯罪的违法行为，被泰兴市公安局行政拘留六日；2020年9月9日因危险驾驶罪,被泰兴市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元，2020年11月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审，4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军，被告人牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月30日20时40分许,被告人牛某酒后无证驾驶苏Ｍ×××**小型轿车,沿张家港市塘桥镇富民路由东向西行驶至金谷路路口停车后，同乘的妻子杨某,4因醉酒下车，后与牛某先后跳入附近河中，经群众报警后被民警查获。经鉴定，被告人牛某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人牛某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人牛某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人杨某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人牛某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某有前科劣迹，且系无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人牛某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓妍
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执658号合肥迪尚室内设计有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：合肥迪尚室内设计有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计54000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计55387元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费575元。至此，合肥迪尚室内设计有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4032判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1413号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，总经理。 委托诉讼代理人：张馨心。 被告：黄云龙，男，1960年7月9日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告黄云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告永清县启航物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县启航物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县启航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县启航物业服务有限公司负担。 审判员  孙旭军 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁 娜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执607号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：兰士学，男，1965年3月13日出生，身份证号码220222196503133516，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市法特镇魏家村一社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人兰士学罚金一案，申请执行标的共计2000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初425号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执288号 申请执行人金城江区农贸市场龙江冰淇淋批发部，经营场所河池市金城江区南新东路388-21号，统一社会信用代码：92451201MA5L0L8G4M。 经营者：周静洁 被执行人覃海豹,男,1992年1月9日出生,壮族，居民，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人金城江区农贸市场龙江冰淇淋批发部与被执行人覃海豹不当得利贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1226民初246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初246号民事判决书履行退还原告货款17143.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃海豹的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人覃海豹应继续退还原告金城江区农贸市场龙江冰淇淋批发部货款17143.5元，案件受理费228元，申请执行费500元由被执行人覃海豹承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执537号 被执行人林梅娣，女，汉族，1998年1月14日生，无职业，户籍地及居住地：广东省电白县沙朗镇。 本院在执行被执行人林梅娣犯诈骗罪罚金一案，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人林梅娣缴纳罚金18000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林梅娣缴纳罚金18000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人至今仍未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行，在本次执行程序中，被执行人冼权业无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0621刑初190号刑事判决书中关于对被执行人林梅娣罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王琳焜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3010号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：黄小伟，男，1981年07月08日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄小伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23979号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19681.53元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款6221.7元，扣除执行费50元，已退还申请人6171.7元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0209刑初104号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人赵翠伟，女，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市丰南区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月19日被唐山市曹妃甸区公安局取保审，于2021年4月8日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2021年4月15日被本院决定取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人赵翠伟犯故意伤害罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人赵翠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察察院指控，2020年8月15日21时许，在唐山市曹妃甸区曹妃歌厅门口被害人张某酒后无故拦截过往车辆，并与孟艳芳发生争执、打架，被告人赵翠伟在被害人张某倒地后，用脚将其腰部踹伤。经鉴定，被害人张某之损伤属轻伤贰级。被告人赵翠伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。并认为，被告人赵翠伟故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵翠伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵翠伟积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人赵翠伟有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵翠伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵翠伟故意伤害他人，致一人轻伤贰级，其行构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵翠伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵翠伟积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵翠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1524号原告：胡晓梅，女，1987年10月30日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：佟立国，男，40岁左右，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告胡晓梅诉被告佟立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓梅到庭参加诉讼，被告佟立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款16000元及利息5520元[16000元×0.015元×23个月（2019年4月12日至2021年3月12日）]，合计21520元；2.要求被告自2021年3月13日起，以借款本金16000元基数，月利息按0.015元计算至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月12日，被告因家人生病住院急需用钱分俩次借款11000元和5000元，并向原告出具二枚借据，约定利息为0.015元，借款期限为1年。到期后原告多次找被告索要此借款，但被告一直找各种理由拒绝偿还。被告佟立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告佟立国于2019年4月12日向原告出具两枚借据，内容分别为“人民币壹万壹千元，￥11000元，利息0.15（0.015）”、“人民币伍千元，￥5000元，利息0.15元（0.015元）”，落款处由被告佟立国签字捺印。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告佟立国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因2020年8月20日之后月利率15‰已超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告佟立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟立国于本判决生效后立即偿还原告胡晓梅借款16000元、利息5261.33元[3896元（2019年4月12日至2020年8月19日：16000元×15‰×16个月+16000元×15‰÷30天×7天）+1365.33元（2020年8月20日至2021年3月12日：16000元×12.8‰×6个月+16000元×12.8‰÷30天×20天）],计21261.33元，并自2021年3月13日起以16000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告胡晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由原告胡晓梅负担2元，被告佟立国负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月二十二日书记员 吴双鹰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5515号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦**办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：马先洪，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××，公民身份号码：513×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24997.93元以及暂计至2020年10月18日的利息16181.19元、违约金1791.26元，以上各项欠款总金额为42970.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24997.93元以及计至2020年10月18日的利息16181.19元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月18日，本金24997.93元，利息16181.19元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马先洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金24997.93元；二、被告马先洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.13元（原告已预交），由被告马先洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执455号之一 申请执行人：戴启蒙，男，1992年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴剑松，男，1982年5月30日生，汉族，居民，住浙江省临安市。 被执行人：吴欣松，男，1978年11月21日生，汉族，居民，住浙江省临安市。 申请执行人戴启蒙与被执行人吴剑松、吴欣松民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年11月9日作出的（2020）皖1822民初4081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为900670元及利息，本案申请执行费11407元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴欣松名下有位于浙江省杭州市临安区××街道××幢××不动产，已被本院依法轮候查封；发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初4081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄良红
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更29号 罪犯樊建彬，男，1979年3月25日生于 新疆生产建设兵团第六师 ,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2010年8月19日作出(2010)芳刑初字第31号刑事判决，以被告人樊建彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止），并处罚金12000元，本院于2010年11月1日以(2010)农六法刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年11月25日交付监狱执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月，2016年3月18日裁定减刑九个月，2018年2月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯樊建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金9000元缴款收据等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯樊建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年度监狱级改造积极分子1次，获2020年上半年度监狱表扬奖励1次。考核期内综合累积分669.5分，名列五家渠监狱一监区158名罪犯第40名。本次缴纳罚金9000元，附加刑财产判项履行完毕，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯樊建彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯樊建彬减去有期徒刑五个月。 （刑期自2010年3月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张彩萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张彩萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额4505.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4505.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彩萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4505.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彩萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2312号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告李士杰，男，生于1980年11月10日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告李士杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3600号原告：冯德森，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××938。被告：陈仕双，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达州区××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××7459。原告冯德森与被告陈仕双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冯德森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告冯德森撤回起诉处理。审判员  邱桂珍二〇二一年三月三十日书记员  姚智健
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1441号 原告：刘佰侯，男，1942年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：袁夕川，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省沿滩区。 被告：舒青蓉，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告刘佰候与被告袁夕川、舒青蓉民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解后于2021年4月12日立案。原告刘佰候在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘佰候撤回起诉处理。 审 判 长  王致谢 人民陪审员  黄 泸 人民陪审员  李正富 二〇二一年四月三十日 法官 助理  黄三剑 书 记 员  张 健
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3659号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：高兴，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告高兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴清偿卡号为**的信用卡本金7978.51元以及截至2020年12月28日的利息1679.21元、逾期还款违约金（滞纳金）462.53元、消费手续费（含额度内分期）101.84元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金7978.51元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告高兴未作答辩。经审理查明：2014年10月13日，被告高兴向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告高兴取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7978.51元、利息1679.21元，产生逾期还款违约金（滞纳金）462.53元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）101.84元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告高兴使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告高兴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7978.51元、利息1679.21元、消费手续费（含额度内分期）101.84元；二、由被告高兴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金7978.51元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告高兴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.06元，减半收取46.53元，由被告高兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2288号   原告：王某1，男，汉族，农民,住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某2，男，生于1977年6月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：党某，男，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告王某1与被告党某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王某1负担。   审判长 郭惠成   人民陪审员 王立红   人民陪审员 赵 霞      二〇二一年四月九日   书记员 孔有弟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2351号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：周莉，女，1980年4月4日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1073号 原告：何群英，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐水仙，女，1941年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何群英诉被告徐水仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告何群英到庭参加诉讼，被告徐水仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何群英向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐水仙支付原告何群英借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年5月27日至2021年1月31日按月息3%计算）。事实与理由：原告何群英（小名何水花）与被告徐水仙系邻居，被告徐水仙与代超龙系外祖母与祖孙关系，2015年5月27日，被告徐水仙找到原告何群英说，代超龙因在西藏承包工地急需资金周转，需要借款50000元。原告何群英出于对被告徐水仙的信任，将50000元现金出借给被告徐水仙，在给付现金时，被告徐水仙交给原告一张借条，明确告知原告何群英借条是代超龙出具，借条上载明利息计算方式，并口头承诺2015年12月30日前归还。后原告多次催要该款，被告徐水仙一直以各种理由推诿不付。直至2021年2月6日才承诺尽快归还，但至今也未履行还款义务，故诉至法院。 被告徐水仙未予答辩。 经审理查明，原告何群英（小名何水花）与被告徐水仙系邻居，被告徐水仙与代超龙系外祖母与祖孙关系，2015年5月27日，被告徐水仙找到原告何群英说，外孙代超龙因在西藏承包工地急需资金周转，需要借款50000元。原告何群英出于对被告徐水仙的信任，将50000元现金出借给被告徐水仙，在给付现金时，被告徐水仙交给原告一张提前书写借条，口头告知原告何群英借条是帮孙儿代超龙借款，并载明利息计算方式，并口头承诺于2015年12月30日前归还。后原告多次催要，但被告一直以各种理由推诿不付，直至今也未履行付款义务。庭审中，原告何群英撤回对被告代超龙的诉讼请求。 上述事实有《借条》、当事人当庭陈述、证明以及原被告之间电话录音等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有明确的借条载明相关借贷关系的意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系。利息问题，借款合同上约定利息三分，超出法律规定，原告要求被告偿还本金50000元及利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年5月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月31日止，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐水仙于本判决生效之日起五日内向原告何群英偿还借款本金50000元及利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2015年5月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月31日止； 二、驳回原告何群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告徐水仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈芷颖
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执624号 申请执行人：田成功，女,1983年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人田成功与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1421号民事判决书于2021年3月31日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人田成功偿还执行款人民币1865.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人田成功亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月24日对申请执行人田成功进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人田成功书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2968号原告：周妙如，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××623。委托诉讼代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东燕，广东德佐律师事务所实习律师。被告：姚国英，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××396。原告周妙如诉被告姚国英委托合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告周妙如的委托代理人袁敏锋、李东燕到庭参加诉讼，被告姚国英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妙如诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还代持出资款人民币1000000元；2.被告向原告支付资金占用利息（以1000000元为本金，从2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款付清之日止，暂计至2020年11月18日为201882.19元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与原告姐姐周爱珍经被告介绍，委托被告代持出资款投资广东华冠新型材料有限公司（以下简称“华冠公司”），两人分别于2016年6月22日及2020年6月20日将投资款1000000元转至被告的账号下，被告收到款项后向原告姐姐出具了《代持出资协议》，但未向原告出具协议。原告投资后，被告既没有向原告透露公司的情况也没有进行任何分红，直至2020年1月14日原告姐姐收到被告交付的华冠公司的分红64000元，原告并没有收到。此后原告多次向被告主张分红，但是被告拒绝分红，且进一步否认双方存在代持关系，被告的行为构成了委托代持关系中的根本违约，故原告主张双方的代持关系终止，被告应退回投资款100万元，且支付相应的利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告姚国英并未答辩，亦未在法定期限内提交任何的证据材料。本院经审理查明，认定如下事实：原告周妙如在2016年6月22日向被告姚国英名下的中国农业银行账户：622×××××××××××××973转账1000000元，摘要为转账转出。原告提供《代持出资协议》、兴业银行的银行流水、存款账户回单、情况说明，证明案外人周爱珍委托被告代持出资款投资，原告与周爱珍为姐妹关系，两人均是通过被告介绍委托被告代持投资款，后被告向周爱珍转账代持出资款分红的事实。上述证据的主要情况如下：1.《代持出资协议》：显示是由周爱珍作为委托方，与受托方姚国英签订，约定在2016年6月11日委托方向华冠公司出资1000000元，由委托方委托受托方以受托方名义完成出资，双方对于委托事项、知情权、收益权等进行了详细的约定，该合同落款中委托方处有“周爱珍”字样的签名，受托方处有“姚国英”字样的签名、捺印及身份证号码，落款时间为2016年6月11日。2.兴业银行流水：显示在2019年6月20日，周爱珍向姚国英名下中国农业银行账户：622×××××××××××××973转账1000000元，摘要为：转借。3.存款账户回单：显示在2020年1月14日，被告姚国英通过其前述账户向周爱珍转账64000元，备注为转账。4.情况说明：记载周爱珍与原告周妙如为姐妹关系，落款处加盖有“东莞市×××××××民委员会”的印章，落款时间为2021年3月12日。据此，原告周妙如主张：1.其与被告姚国英存在委托合同关系，其经其姐姐周爱珍的介绍委托姚国英代为持有华冠公司的权益，双方并未签订书面的委托合同，仅口头约定投资总额及根据华冠公司的实际盈利情况进行分红，并未对案涉款项代表的股权、代持股的时间进行具体的约定；2.其听说姚国英为华冠公司的高层，并未进行核实，发生纠纷后通过查询得知被告姚国英为华冠公司的显名股东；3.其与被告之间并无其他经济往来，从周爱珍在代持的相关证据可以证明，其委托被告进行与周爱珍一样的代持出资；4.其在听说周爱珍已得到分红后才知道周爱珍与姚国英签订了《代持出资协议》，其曾联系姚国英签订协议，但姚国英予以拒绝，因周爱珍告知其已收到了分红64000元，其并未收到，被告姚国英构成根本违约，导致其合同目的无法实现，双方的委托关系在起诉之日应视为终止，故要求被告返还代持出资款。为进一步证明其与被告姚国英之间存在委托代持关系，原告提供落款为周爱珍的证人证言。对于利息问题。原告主张因其资金被被告实际占用，故要求被告支付利息损失。庭审中，经本院释明，原告坚持以其与被告之间存在委托合同关系及相关的事实主张案涉款项。本院认为，原告以其与被告之间存在委托合同关系，其委托被告姚国英代持华冠公司出资款为由提起本案诉讼，故本案为委托合同纠纷。原告要求被告姚国英返还代持出资款，本案的争议焦点为：原告与被告姚国英是否存在委托合同关系。对此，本院作出如下分析，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，原告周妙如主张其与被告姚国英存在委托合同关系，并据此要求被告退还代持投资款1000000元，应就其该主张予以举证，否则应承担举证不能的法律后果。第一、原告与被告姚国英之间并未签订书面的合同。第二、原告向被告姚国英转账的1000000元，该款项摘要为转账支出，并未显示与委托或者代持出资有关的内容。第三、原告主张该1000000元为代持出资款，在庭审中，其主张双方并未对该款项所代表的股权、代持时间等问题进行约定。虽然姚国英与周爱珍签订了《代持出资协议》，周爱珍向姚国英转账的时间与其向姚国英转账的时间相近，但原告提供的证据并不能充分证明其与姚国英存在委托合同关系。原告基于其与姚国英之间的委托代理合同关系终止，而要求姚国英返还案涉1000000元及支付利息的依据不足，本院依法驳回原告对被告姚国英的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周妙如的全部诉讼请求。本案诉讼费7808.47元（已由原告预交），全部由原告周妙如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二一年四月二十一日书记员  曾敏婷附相关法律条文：（摘录）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执596号 李某 李某某 李某申请李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7356号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本院在执行李某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2021年4月20日向本院提出撤回石家庄市中级人民法院（2019）冀0105民初7356号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初7356号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二一年四月二十日书记员亢杰彪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1186号 申请人：陶清清，男，汉族，1993年10月2日出生，住址：湖北省潜江市。 被申请人：蔡子华，男，1996年2月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3803号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡子华价值235670元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十日 书记员 夏金经童
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终106号 上诉人（原审原告）山东田申物业服务有限公司，住济宁市任城区关帝庙街2号1号楼三单元二层东户，统一社会信用代码91370811698069949N。 法定代表人马驰原，总经理。 委托诉讼代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人张瑞启，山东文思达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局，住济宁市任城区任城大道89号任兴商务中心B座301室，统一社会信用代码11370811004324264Y。 法定代表人王献忠，该局局长。 委托诉讼代理人魏庆东，该局劳动监察科副科长。 委托诉讼代理人郝新，山东信投律师事务所律师。 原审第三人王玉香，女，1964年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人王涛，山东信投律师事务所律师。 上诉人山东田申物业服务有限公司(以下简称田申公司)因与被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局(以下简称任城区人社局)、原审第三人王玉香工伤保险资格认定一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年1月严善俊受被告田申公司管理安排，从事安保工作。2018年6月23日凌晨，严善俊在工作期间被案外人砍伤致死。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出济任劳人仲案字[2018］第284号仲裁裁决书，裁决严善俊与济宁安平建物业服务有限公司自2018年1月至2018年6月23日期间存在劳动关系。第三人不服该裁决，向济宁市任城区人民法院提起民事诉讼，2019年6月10日济宁市任城区人民法院作出(2019）鲁0811民初3877号民事判决书，判决严善俊与田申公司自2018年1月至2018年6月23日期间存在劳动关系。田申公司不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年10月25日作出(2019）鲁08民终3672号民事判决，维持了原判决。任城区人社局于2020年5月19日作出济任人社认字[2020]121号《工伤认定决定书》，认定严善俊的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，认定为工伤。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告任城区人社局负责任城区行政区域内的工伤保险工作，具有依法进行工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一款第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，经司法确认严善俊与田申公司于2018年1月至2018年6月23日期间存在劳动关系。严善俊作为田申公司员工，负责从事安保工作。2018年6月23日2时许于汇翠园B区物业一楼监控室被砍伤致死，事发时严善俊身穿保安制式服装，其死亡系在工作时间和工作场所内履行工作职责时而受到暴力意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项认定工伤的情形，故任城区人社局作出的济任人社认工字【2020】121号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉求理据不足，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东田申物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东田申物业服务有限公司负担。 上诉人田申公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。案外人砍伤严善俊的行为虽发生在工作时间与工作场所，但不是严善俊履行工作职责造成的，不应认定为工伤。根据《任城区公安分局刑事侦查大队的证明》可知，凌晨两点小区内活动的人较少，案外人未同他人发生冲突，而是具有针对性的前往监控室持刀杀害了严善俊。案外人虽不具有刑事责任能力，但仍具有对外界行为做出反应的能力。被上诉人亦没有提供能够反映案外人故意伤害事件的完整起因与经过的证据。因此，该伤害行为不能直接认定为意外伤害，不能排除严善俊因个人原因激怒案外人，遂导致案外人将其砍伤致死的可能。被上诉人在没有对案外人伤害事件的事实进行全面调查，并完全排除非意外伤害可能的情形下便作出工伤认定，违反了客观公正的原则。请求依法撤销(2020)鲁0811行初242号行政判决书，并改判撤销任城区人社局作出的济任人社认字【2020】121号工伤认定决定书，由任城区人社局重新作出工伤认定决定。 被上诉人任城区人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审法院已查明案件事实，2018年1月，严善俊受被答辩人管理和安排，从事安保工作。2018年6月23日2时许，严善俊在汇翠园B区物业一楼监控室身穿保安制式服装值班时，被他人砍伤致死。2019年3月20日，第三人王玉香向答辩人提交了《申请书》及《工伤认定中止通知书》。鉴于济宁市中级人民法院二审判决确认了严善俊与被答辩人自2018年1月至2018年6月23日期间存在劳动关系，2020年3月26日答辩人作出了《工伤认定恢复审理通知书》，并于2020年4月14日向被答辩人送达了《工伤认定期限举证通知书》。2020年5月19日，答辩人作出了《工伤认定决定书》（济任人社认工字【2020】121号），并向被答辩人送达。2.本案中，经司法确认严善俊与被答辩人自2018年1月至2018年6月23日期间存在劳动关系，其死亡系在工作时间和工作场所内因履行工作职责时而受到暴力意外伤害，且上诉人无证据证明严善俊受到暴力伤害致死系非工作原因导致的，符合《工伤保险条例》第十四条（三）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款（一）项之规定，应当认定为工伤，并应由被答辩人承担工伤责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人未向法庭提交书面答辩意见，在本院邮寄的二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据以确认的案件事实。 本院认为，本案的审理重点是被上诉人针对原审第三人的亲属严善俊的死亡作出的工伤认定决定是否合法。依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持；（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明非工作原因导致的”。本案中，生效的民事判决已经确认上诉人与严善俊自2018年1月至2018年6月23日期间存在劳动关系，各方当事人对于严善俊在工作时间和工作场所内受到意外伤害而死亡的事实均无异议，上诉人亦未提供证据证明严善俊的死亡系非工作原因导致，故被上诉人认定严善俊的死亡为工伤，作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东田申物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年四月十九日 法官助理王逸囡 书记员李瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8906号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，该行员工。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：郭小丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭小丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3731号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭小丽应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共887863元（暂计），并承担本案执行费11279元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8906号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月十九日 书记员 周 志 震
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初125号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人周爽，曾用名何杭，男，1985年8月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地成都市温江区，居住地成都市温江区。因本案于2020年11月19日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人周爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月18日23时40分，被告人周爽驾驶一辆号牌为川ＡＺ××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道正西街由顺河街往通济桥街方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳街道正西街与通济桥街交叉路口处时被执勤民警挡获。经鉴定，周爽血液乙醇浓度为141.2ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周爽在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其系初犯、坦白并自愿认罪认罚，故建议判处周爽拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人周爽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人周爽犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月六日 书记员  廖礼红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4987号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所。被告：张家港保税区宏顺源贸易有限公司，住所地张家，住所地张家港保税区金港路**（国际金融中心）****>被告：宋志荣，1967年2月15日生，男，住江苏省张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区宏顺源贸易有限公司、宋志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审判员 李 倩二〇二一年四月二十二日书记员 徐文君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初450号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人罗某，男，1985年10月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为安徽省涡阳县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审,2021年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月26日21时许，被告人罗某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇合兴路行驶至九度空间KTV停车场，在KTV再次饮酒后又驾驶该车沿清源路由北向南行驶至镇兴南路路口时，撞向道路中心防撞桶及隔离护栏后驾车逃离，后民警在被告人罗某家中将其抓获。经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇浓度为191mg/100ml。被告人罗某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人高某,4、吴某,4、冯某,4、杨某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议、收据、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某驾驶机动车发生事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人罗某具有坦白、赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1752号 原告：王凤菊，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：程泉清，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 原告王凤菊与被告程泉清不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤菊的委托诉讼代理人朱明磊，被告程泉清的委托诉讼代理人张仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利款2万及利息（利息以2万元为基数，自被告收到该笔款项起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）。2、涉案费用由被告承担。事实及理由：被告与桑希涛之间存在借贷关系，桑希涛于2015年3月18日、2016年6月30日分别让原告转给被告各一万元共计2万元，为桑希涛还被告的借款。后被告以民间借贷的案由向贵院起诉桑希涛，被告未认可该两笔转账为桑希涛的还款，原被告之间无任何借贷以及经济关系，被告并未将原告的2万元钱还给原告，被告收取原告的2万元明显不当得利。 程泉清辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，原告明知和被告之间无给付义务，而自愿替案外人桑希涛偿还债务，被告构不成不当得利，按照民法典985条规定，被告不应返还原告2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月18日，王凤菊名下银行卡向程泉清名下账户转账付款10000元。2016年6月30日，王凤菊将10000元支付至程泉清名下账户。王凤菊称该两笔款项支付的目的是代桑希涛向程泉清还款。 被告程泉清对于收到上述2万元无异议，并认可均是原告代桑希涛偿还的借款，认为被告收款不构成不当得利，不应予以返还。庭审中，被告称桑希涛原欠款额为30.63万元，扣除该20000元之后，其就余欠借款本金额28万元提起诉讼。被告提交的本院（2018）鲁1702民初3846号民事判决书显示，程泉清要求被告桑希涛偿还借款28万元及利息，称桑希涛因资金周转需要而于2017年1月26日向其借款28万元。本院于2018年10月30日作出判决：一、被告桑希涛偿还原告程泉清4万元本金及利息（以4万元本金为基数按月利率2%自2017年1月27日起计算至2018年7月25日止）。二、被告桑希涛偿还原告程泉清24万元本金及利息（以24万元本金为基数按月利率1.52%自2017年1月27日起计算至2018年7月25日止）。三、驳回原告程泉清过高部分的诉讼请求。 本院认为：原告王凤菊称其于2015年3月18日、2016年6月30日分别将10000元支付至程泉清账户的目的是代桑希涛向程泉清还款，被告程泉清对此无异议，但称该20000元已冲抵28万元借款之外的欠款额。故本院认为原告称该20000元系不当得利款的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王凤菊的利息请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁明娜
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1858号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西东福贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路23号1号楼103室。法定代表人：杜某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1963年2月15日生，汉族，住忻府区学道东街北巷。上诉人（原审被告、反诉原告）：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区开莱国际社区D3幢2层04单元017、1至2层05单元018。负责人：段昱，经理。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人山西东福贸易有限公司（简称东福公司）因与上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司（简称中煤公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原审判决存在以下认定案件基本事实不清的情形：一、审理房屋租赁合同纠纷，合同效力问题属于必要审查事项。合同是否有效，案涉房屋是否取得建设工程规划许可证，直接关系到准确适用法律和双方当事人权利义务评判标准的问题，属于应当查明的案件基本事实；二、双方签订的合同中载明，东福公司为房产所有权人，证件编号为：058711。但合同附件中未见相关证件复印件，案涉房产是否为东福公司的财产，东福公司是否为出租房产的权利人，属于认定本案当事人主体是否适格等程序性问题的基本事实，应予查明；三、由于双方当事人在合同中未约定房屋使用间数和租赁面积的构成及四至，故东福公司主张中煤公司超占面积、占用时间、房产面积构成、造成实际超占的原因及过错等相关问题，应在合理分配举证责任的基础上依法综合认定。必要时可实地勘验；四、2019年6月20日之后，案涉房屋由中煤公司还是东福公司实际控制，双方之间的过错如何评判，相应损失应如何认定，以及东福公司阻止中煤公司搬出办公用品的性质及法律后果如何，应一并作出认定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2683号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。山西东福贸易有限公司预交的二审案件受理费5787元，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司预交的二审受理费2575元，予以退回。审 判 长 张高锋审 判 员 连林梅审 判 员 张 亮二〇二一年四月二十九日法官助理 王爱娟书 记 员 罗 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执211号申请执行人：梁福开，男，1989年7月4日生，布依族，住贵州省晴隆县。被执行人：万国君，男，1964年9月28日生，汉族，住宜兴市。梁福开与万国君请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0282民特307号民事裁定书已发生法律效力。裁定书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年1月12日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查被执行人万国君名下有车牌为苏ＢＺ××××的汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，除此无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位8925元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特307号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十日书记员  花文彪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8916号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:赵勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵勇银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28700号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵勇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共71461元（暂计），并承担本案执行费972元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8916号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1004号原告：孟宪玉，男，1963年2月11日出生，汉族，现住梨树县。被告：贾建明，男，1988年1月1日出生，汉族，现住梨树县。原告孟宪玉与被告贾建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪玉，被告贾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟宪玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按约定利率1.2分计算，自2016年1月1日起至还清本息之日止）2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告在原告处借款人民币40000元，借款当时约定月息为1.2分，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，借款到期后原告已多次向被告催要上述款项及利息，被告均已各种借口推托偿还，于2019年6月16日给原告出具一份借据，且至今尚未偿还，综上所述，原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。贾建明辩称：这个钱不是借的钱，是2016年到2017年之间买的饲料钱，当时没约定利息，是2019年写的欠条，当时达成协议要种我地，这个钱我已经还他2000元了，是今年3月2号左右还的，我现在可以分期还款，也可以种我的地。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间贾建明在孟宪玉处赊购饲料，累计欠孟宪玉饲料款40000元，2019年6月16日贾建明给孟宪玉出具借据一张约定借款利率为月利1.2分；2021年3月贾建明给付孟宪玉欠款本金2000元，尚欠饲料款38000元。本院认为，孟宪玉与贾建明间债权、债务关系有欠据为证，且贾建明承认欠款事实，应认定贾建明欠孟宪玉饲料款38000元事实成立；孟宪玉要求贾建明给付饲料款38000元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。孟宪玉要求给付利息应自贾建明出据借据时开始按月利率1.2分计算利息。综上，贾建明给付孟宪玉饲料款38000元及利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：贾建明于判决生效后15日内给付孟宪玉饲料款38000元及利息（利息为自2019年6月16日起，以本金40000元为基数，按月利率1.2分计算至2021年2月28日止，自2021年3月1日起，以本金38000元为基数，按月利率1.2分计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取400元由贾建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月二十三日书记员 刘洪波
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执450号申请执行人：李洪有，男，住吉林身舒兰市。被执行人：惠延东，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李洪有与被执行人惠延东借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月25日作出了（2020）吉0283民初2745号民事判决书，判决主文如下：被告惠延东自本判决生效之日起十日内立即给付原告李洪有借款本息合计30400元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执450号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结、扣划被执行人惠延东在吉林舒兰农村商业银行0720210011009800171753账户内存款和在财付通支付科技有限公司085e9858eb8968148cbcecbbb@wx.tenpay.com账户内存款（扣划并交付），经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执450号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵千硕
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初349号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，公司工作人员。被告：刘彩云，女，1961年7月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告刘彩云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋、被告刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识（由西藏健源生物科技生产）；2.判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有二十多年之久，产品覆盖全国二十多个省份，港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用（2005年曾为此被依法认定为驰名商标），近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系伊通满族自治县康仁泰药店经营者，该药店现为百姓七星医药超市，为专业的医药销售大药房，在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位。2015年8月，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，仍在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”软胶囊，经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。后原告将被告梨树县梨树镇健康大药房诉至吉林省四平市中级人民法院，从而形成2017吉03民初102号民事裁定书，裁定书以提供的被告信息不明确为由驳回了原告的起诉，原告上诉后，又形成2018吉民终398号民事裁定书，裁定书维持原裁定。现原告调取了刘彩云的身份详细信息。综上，被告未经原告允许，置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为使原告蒙受经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现再次具状人民法院。综上所述，恳请人民法院真正保护知识产权，依据事实和法律作出公正的判决，以示法律的尊严。刘彩云辩称，我没有卖过这款药，也从未经营过，康恩贝提出的诉请我认为不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：注册人为原告的“前列康”注册商标证；前列康为浙江省驰名商标；商标为前列康的普乐安片的外包装等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的南京市公证处制作的（2015）宁南证经内字第9002号公证书，主要内容是南京市公证处公证员冯健、马文君对南京同舟知识产权事务所有限公司的代理人严润青在被告处的购药进行了证据保全公证。被告质证认为，对于公证书的真实性、关联性、合法性均有异议。原告提供的公证书出自于南京市公证处，但南京市并不是原告住所地，也不是侵权行为地，和事实发生地，南京同舟知识产权事务所有限公司与被告是否侵权不存在利害关系，南京市公证处所做的证据保全公证书没有购药过程，没有购药凭证该公证书存在瑕疵，不能作为证据使用，不能认定为刘彩云销售了侵害原告商标权的药品。本院经审理查明：康恩贝公司是“康恩贝”商标的注册人，依法享有“康恩贝”注册商标的专用权。南京市不是原告住所地，也不是侵权行为地，南京同舟知识产权事务所有限公司与被告是否侵权并不存在利害关系，南京市公证处所作的证据保全公证书没有购药过程，没有购药凭证，该公证存在瑕疵。原告方对其提出的5万元经济损失，在法庭辩论终结前，未能提供相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的南京市公证处作出的公证书存在瑕疵，不能单独作为认定被告侵权的依据。除该公证书之外，原告并无其他证据证明被告存在侵权行为，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告侵害商标专用权的证据不足，现有证据不能证明被告存在侵权行为，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月三十日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1330号 申请人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****、12层05-08户、14层01-04户，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智，董事长。 被申请人：建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区大浪街道上橫朗工业区石龙公路旁厂房****D分隔体一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人：李松夏。 上列申请人诉被申请人商品房委托代理销售合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保211号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币10175532元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初705号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该分行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。被告：华江涛，男，汉族，生于1998年11月2日，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工商银行白银分行）与被告华江涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行白银分行委托诉讼代理人张杜鹃到庭参加诉讼，被告华江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金19605.24元及全部清偿之日止的利息（利息、违约金暂计至2020年5月23日，2020年5月23日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金（本金14499.47元、利息7285.78元）及全部清偿之日止的利息（利息、违约金暂计至2021年3月9日，2021年3月9日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告申请并获取了原告的批准办理了卡号为52803XXXX工商银行信用卡。被告领取信用卡后进行取现、消费等交易。截至2020年5月23日，该卡累计透支本金、利息、违约金共计19605.24元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款、利息、违约金及全部清偿之日止的利息。现为维护原告资金安全及合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证明被告在原告处申请办理了信用卡等事实；2.信用卡历史交易明细、银行终端交易平台截图，证明截止2021年3月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金本金14499.47元，利息7285.78元，共计21785.25元，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写了牡丹卡快速办理申请书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了牡丹信用卡的使用、透支利息、复利、违约金等由被告承担等内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为52803XXXX。后被告使用该牡丹贷记卡消费，截止2021年3月9日，被告累计透支本金14499.47元，产生利息及违约金7285.78元，共计21785.25元。本院认为，被告华江涛向原告工商银行白银分行申请办理信用卡并签署《牡丹卡领用合约（个人卡）》，原、被告之间信用卡合同法律关系合法有效。被告华江涛使用该信用卡消费后应当按期偿还，被告未按期偿还透支款，其行为构成违约，应当承担违约责任。经查，截止2021年3月9日，被告累计透支本金14499.47元，产生利息及违约金7285.78元，共计21785.25元。被告华江涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：华江涛于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司白银分行支付信用卡透支本金14499.47元，利息及违约金7285.78元（计算至2021年3月9日），共计21785.25元；2021年3月10日至透支本金、利息及违约金清偿之日产生的利息及违约金以透支本金14499.47元为基数按照信用卡领用合约、信用卡章程约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告华江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年四月十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执602号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：伊洪海，男，1977年9月21日出生，居民身份证号码220283197709213113，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市白旗镇申屯村三社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人伊洪海罚金一案，申请执行标的共计2000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2021吉0283刑初41号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初843号 原告：吉林省广泰德仁中医医疗有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路与大经路交汇处恒兴国际2栋14层14（A）室。 法定代表人：王陟翀。 委托诉讼代理人：刘占柱，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林艺博古装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区德胜街130号乐园一区0号楼12号网点。 法定代表人：李维，执行董事兼总经理。 被告：李维，男，1988年1月10日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司与被告吉林艺博古装饰工程有限公司、被告李维承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，诉讼保全费200元，均由原告吉林省广泰德仁中医医疗有限公司负担（已缴纳）。 审判长 赵 欣 审判员 付立杰 审判员 孙复媛 二〇二一年四月二十日 书记员 梁 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2130号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：豆正门，男，1992年4月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告豆正门金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪、吴娟娟到庭参加诉讼，被告豆正门经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金1900元、利息173.37元、罚息562.74元(截止于2020年12月7日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止)；2、被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：2015年3月11日，被告在中国建设银行股份有限公司开户并领取银行卡、开通手机银行等功能。后被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请借款。协议约定：借贷额度1900元、期限一年，年利率9%；自支用贷款之日起计息，到期一次性还本付息；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，且由借款人承担实现债权费用。上述合同签订后，被告共计支用1900元，额度到期后未还本付息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告豆正门未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。原告为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。借款后被告未按约归还本息，截至2020年12月7日尚欠本金1900元、利息173.37元、罚息562.74元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金,支付借款期限内的利息、逾期罚息。合同约定罚息利率为贷款利率（9%）上浮50%即年利率13.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆正门于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1900元、利息173.37元、罚息562.74元，并继续支付自2020年12月8日至实际清偿日按年利率13.5%计算的罚息； 二、被告豆正门于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告豆正门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年四月二十日 书记员  王雨濛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。