wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初281号 原告李善华，男，1969年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼顾烜。 代理人 被告温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告潘庆章，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼梁天武。 代理人 被告玉林市超能服装洗水有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FTY4A。 法定代表人李智慧，董事长。 委托诉讼黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 代理人 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告温礼坤、潘庆章共同支付劳动报酬人民币1917元给其；2、被告温礼坤、潘庆章应共同支付赔偿金958.5元给其；3、被告玉林市超能服装洗水有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见被告温礼坤未答辩；被告潘庆章辩称：其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），要求法院驳回原告对其的诉讼请求；被告玉林市超能服装洗水有限公司辩称：其是工程发包方，关于原告的劳动报酬与其无关，并且其于2018年2月11日与原告方签订《劳务协议调解协议书》，约定代被告潘庆章垫付劳动报酬264000元给原告方后，其不负担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求 查明事实2017年4月份，被告潘庆章与原告李善华等27人口头约定，以每人每日的劳动报酬雇请原告李善华等27人做施工工作。另查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元；玉林市超能服装洗水有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。 本院意见原告主张被告潘庆章欠其劳动报酬1917元，其提供了经被告潘庆章确认的《工资表》及经被告潘庆章的管工梁昆确认的《未领工资明细表》为凭。对原告要求被告潘庆章支付劳动报酬1917元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；而对原告要求被告潘庆章支付赔偿金958.5元的诉讼请求，本院依法不予以支持。但本院依法支持劳动报酬1917元的资金占用费。对原告要求被告温礼坤与被告潘庆章共同支付劳动报酬1917元的诉讼请求，因 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书已经判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元，因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告玉林市超能服装洗水有限公司对本案争议的劳动报酬承担连带责任，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决玉林市超能服装洗水有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。因此本院对此请求不予支持。至于被告潘庆章主张其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），因其提供不出证据予以证实，因此本院依法不予以采纳。 判决主文一、被告潘庆章应支付劳动报酬人民币1917元给原告李善华； 二、被告潘庆章应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以1917元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告李善华； 三、驳回原告李善华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费25元，由被告潘庆章负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月九日 书记员 陈本钦
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保22号 申请人：刘宁鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：冉宗勤，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省安康市岚皋县。 被申请人：袁永红，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人刘宁鹏于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁永红名下坐落于广西省梧州市苍梧县××镇××道××号××街××幢××号的房屋（总价值约783320元）。担保人刘宁萍提供湘（2021）永州市不动产权第1××5号房屋予以担保。 本院经审理认为，申请人刘宁鹏申请诉前财产保全，并提供湘（2021）永州市不动产权第1××5号房屋予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人冉宗勤、袁永红发起网络查控措施； 二、查封被申请人袁永红名下坐落于广西省梧州市苍梧县××镇××道××号××街××幢××号的房屋一套，查封期限为一年； 三、查封李忠、刘宁萍共有位于永州市冷水滩区××路××号××号，不动产权证号：湘（2021）永州市不动产权第1××5号房屋一套，查封期限为一年。 案件申请费4436.6元，由申请执行人刘宁鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘 正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执403号 谢艳玲、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司： 关于谢艳玲与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初130号民事判决书，执行标的为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司应支付给谢艳玲的购房款78565元、购房定金20000元、迟延履行金517元、垫付的诉讼费668元、应缴纳执行费1389元，以上合计101139元。本案在执行过程中，已依法扣划恒大鑫丰（彭山）置业有限公司银行存款101139元，该款在缴纳执行费1389元后余款99750元已依法支付申请执行人谢艳玲。故四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初130号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初130号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民申2号 再审申请人（一审被告）:李逢文，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审原告）：刘安林，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 一审第三人：四川万木山画山实业有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇街村，统一社会信用代码：91510503314545097A。 法定代表人：王开信，职务:董事长。 再审申请人李逢文与被申请人刘安林、第三人四川万木山画山实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服本院（2020）川0503民初2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决作出之后，李逢文无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现李逢文提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且李逢文称原审证据系伪造、适用法律错误，但其并未提供足以推翻原判决的新证据。综上，李逢文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李逢文的再审申请。 审 判 长  杨 红 审 判 员  汪永燕 审 判 员  赵燕荣 二〇二一年四月十四日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1640号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：吴亚臣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告吴亚臣、被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费4025.56元，减半收取2012.78元，由原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员 门金鸽二〇二一年四月十九日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保93号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：陈亮亮，男，1987年06月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮亮的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001555000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈亮亮的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初215号 原告：何小平，男，瑶族，1972年7月8日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：何基存，男，壮族，1980年5月1日出生，自由职业，户籍地富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所律师（实习）。 原告何小平诉被告何基存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告何小平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小平在本案宣判前撤诉符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何小平撤回起诉。 案件受理费减半收取1920元，财产保全费1405元，共计3325元，由原告何小平负担。 审 判 员 夏新洪 二〇二一年四月十九日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 盘兰婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3533号原告：王锡顺，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：白清文，男，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告王锡顺与被告白清文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王锡顺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡顺撤诉。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告王锡顺负担。审判员  张瑞琪二〇二一年四月十九日书记员  张博文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2491号 原告：宣永宽，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永宽与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永宽的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永宽向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永宽土地租赁费24000元。事实和理由：宣永宽与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永宽位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永宽代其支付了部分租金，剩余租金24000元一直未付。2019年4月，宣永宽找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永宽出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永宽多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永宽主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永宽出具欠条，欠宣永宽租地款24000元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永宽的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永宽土地租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3703号原告：万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖壹号60号楼商业111室。法定代表人：柳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告：任刚，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告任刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万凤林（银川）房地产营销代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日、2017年10月14日，被告两次向原告借款，原告分别向被告支付借款15000元、5000元，共计20000元，该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。任刚未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的收据两张，载明“今收到万凤林（银川）房地产营销代理有限公司交来借款壹万伍仟元整”、“今收到万凤林（银川）房地产营销代理有限公司交来借款伍仟元整”。款项出借后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司与被告任刚之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了出借款项的义务，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告任刚于本判决生效之日起五日内向原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告任刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二一年四月二十九日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执871号刘俊东：关于被执行人刘俊东罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初47号刑事判决书，被执行人刘俊东应缴纳罚金2000元。被执行人刘俊东在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3149号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：唐凯，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告唐凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1240号 原告：丁德生，男，1968年10月11日出生，汉族，住东明县。 被告：张玉山，男，1962年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李新英，女，1959年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告丁德生与被告张玉山、李新英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德生到庭参加诉讼，被告张玉山、李新英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告灰钙粉货款9480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年期间二被告在原告处购买灰钙粉共计9480元，由于双方系老客户关系，当时二被告未支付原告货款，二被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，并口头约定过几天就还，期间被告一直未履行还款义务，原告不间断给被告催要此款，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。 被告张玉山未答辩。 被告李新英未答辩。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院经审理确认事实如下：2019年2月3日，被告李新英为原告出具欠条，内容：今欠灰钙粉玖仟肆佰捌拾元正。张玉山、李新英签字均由李新英书写。直至起诉之日，被告未支付货款。 本院认为，被告李新英为原告出具欠条，双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李新英支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称张玉山与李新英系夫妻关系，未提供证据证明，原告要求被告张玉山承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张玉山、李新英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李新英于本判决生效后十日内偿还原告丁德生灰钙粉货款9480元。 二、驳回原告丁德生要求被告张玉山承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年四月十二日 书记员  郭荷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初2582号原告：丁某。被告：某某家居扬州有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被告：杨某某。被告：王某某。原告丁某与被告某某家居扬州有限公司、杨某某、王某某劳务合同纠纷一案，经本院书面送达交纳诉讼费用通知书，原告丁某未按通知缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  唐大瑜二〇二一年四月二十七日书记员  夏一司
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8306号 原告：广汉市文丹机械制造有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇新城村11社。 法定代表人：王志，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿洛伍来，四川君仁律师事务所律师。 被告：四川航空工业大汉生态建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路507号1-1-17号。 法定代表人：王文成，董事长。 原告广汉市文丹机械制造有限公司诉被告四川航空工业大汉生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广汉市文丹机械制造有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广汉市文丹机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月三十日 书记员 王玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2335号之一 秦某某： 本院已受理你诉某某沈阳经济技术合作有限公司丹东分公司，劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执610号申请人：成建，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王新林，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行成建与王新林民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初3290号民事判决书确定：被告王新林于本判决生效后十日内向原告成建清偿借款30000元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。判决书生效后，王新林未依法履行，申请人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3290号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王新林履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另委托对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初873号之一原告：四川九华盛源医药有限公司，住所地内江市市中区环城路75号6幢2楼。法定代表人：雷燕舞，系公司经理。统一社会信用代码：91511011595061995F。委托诉讼代理人1：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人2：代韵，四川宏兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄英，女，1981年9月出生，汉族，住四川省资中县。原告四川九华盛源医药有限公司诉被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 明人民陪审员 张 英人民陪审员 张国辉二〇二一年四月九日书 记 员 周 刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：单华兴，男，汉族，1962年7月20日出生，住洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告单华兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王乙妃到庭参加诉讼，被告单华兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金、利息和费用共计87104.76元（暂算至2021年1月7日），之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、工作情况等证明材料。中国邮政储蓄银行审核通过后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。之后被告持卡透支消费，未能按照约定时间还款，经原告多次催收，仍然未履行还款义务。单华兴未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年8月20日,单华兴向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，单华兴已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为32×××02的信用卡。截止2021年4月11日，单华兴尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计81942.97元，其中本金81895.24元、费用47.73元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金、分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向单华兴发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，单华兴未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，单华兴应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。单华兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、单华兴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金81895.24元及利息（该数据计算至2021年4月11日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如单华兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为988元，由单华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年四月二十三日书记员  谭玉丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3115号原告：侯明明委托诉讼代理人：梁彬。被告：郑铁军。原告侯明明与被告郑铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告侯明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款75000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日被告向原告借款用于生产经营，借款时被告出具了借款合同、借条、收条各一份，借款合同约定利率为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍。2016年6月28日及2016年8月4日，原告通过建行向被告分别转款5万元和25000元，借款后被告至今未予偿还。现依法诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现原告侯明明因病没有民事行为能力，现原告母亲张桂荣主张其为侯明明监护人并作为其法定代理人代为其诉讼，但是原告侯明明在有妻子的情况下，其妻子正常应当为第一顺位监护人，在没有通过法定程序确定原告侯明明监护人的资格并进而确定其法定代理人的情况下，本院无法审理该案。待原告侯明明法定代理人资格确定后，再行提起诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯明明的起诉。案件受理费1675元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二一年四月二十七日书记员 胡鑫磊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更557号 罪犯朱恩磊，男，1986年11月29日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）潍少刑初字第1号刑事判决，以被告人朱恩磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人朱恩磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑七个月，刑期至2026年9月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱恩磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱恩磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱恩磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱恩磊确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱恩磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月1日起至2026年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1476号 原告：李某，女，汉族，生于1955年8月16日，户籍地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：廖某，男，汉族，生于1963年8月20日，户籍地：四川省宣汉县。 原告李某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  刘富江 二〇二一年四月二十九日 书记员  马茂翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2323号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：彭玉皙，男，汉，1979年6月21日出生，住湖南省华容县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告彭玉皙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告彭玉皙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令彭玉皙立即向原告偿还贷款本金人民币72528.87元；二、请求判令彭玉皙立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息30099.57元，滞纳费4327.29元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令彭玉皙承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币2139元；以上三项合计：109094.73元。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年1月16日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向彭玉皙发放9.9万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向彭玉皙发放了9.9万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告彭玉皙未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2018年1月16日，原告与彭玉皙签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放9.9万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，原告依约向被告彭玉皙中国银行账户发放了贷款9.9万元。被告彭玉皙未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告彭玉皙尚欠原告贷款本金72528.87元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息30099.57元，滞纳费4327.29元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1450元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告彭玉皙签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告彭玉皙应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的彭玉皙欠款事实（截至2021年1月27日，被告彭玉皙尚欠原告贷款本金72528.87元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息30099.57元，滞纳费4327.29元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。彭玉皙未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费2139元，由于原告实际仅支付1450元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1450元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭玉皙在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金72528.87元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息30099.57元，滞纳费4327.29元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告彭玉皙在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1450元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1241元，由被告彭玉皙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1116号原告：陈香，女，1984年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告陈香与被告王磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理，原告陈香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈香撤诉。本案受理费收取人民币199元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二一年四月二十五日书记员  滕 云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2043号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，公司员工。 被告：胡玲莉，女，1974年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都佳祥物业管理有限公司与胡玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。成都佳祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜 平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1791号原告：孙冰，女，1992年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：栾侃，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：李小亚，女，1973年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张小军，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告孙冰与被告李小亚、张小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙冰撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  刘杏红人民陪审员  李 明二〇二一年四月××日书 记 员  马 鑫
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执828号 本院在执行袁仁飞申请执行四川枫盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过本院执行，被执行人四川枫盛建设工程有限公司已向袁仁飞支付70000元、并承担执行费950元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初179号 原告：邵阳市北塔区奥仕达陶瓷，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村42号。 经营者：侯莹，男，1985年12月14日出生，汉族，现住湖南省邵阳市北塔区。 被告：陈立明，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：阳小梅，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷与被告陈立明、阳小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷负责人侯莹到庭参加诉讼，被告陈立明、阳小梅未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币13420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月31日前向原告侯莹借款人民币13420元，并出具借条一张，双方约定于2020年9月1日还清。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一再借故拖延至今，约定的最后还款日已过，被告至今分文未还，还故意躲避不见，且原告拨打被告手机还多次出现被告不接甚至关机的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告陈立明、阳小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈立明、阳小梅因向原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷购买瓷砖，经结算欠原告货款。2020年3月31日，经协商，双方约定将被告所欠货款转为借款，由两被告向原告出具了个人借款借条,借条载明：“兹因陈立明近来手头不便，而向奥仕达仓库借货款.共得款项人民币￥13420元整（壹万叁仟肆佰贰拾元）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，五个月后还清！借款人：陈立明430524198901120590阳小梅430524199002280528”上述借款，原告催收未果，双方为此酿成纠纷。 以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、被告出具的借条原件、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定将被告所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规定，此种协议合法有效。原、被告之间将货款约定转为借款，实际是将被告结欠原告的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。被告借款后未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立明、阳小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈立明、阳小梅在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳市北塔区奥仕达陶瓷借款本金13420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由被告陈立明、阳小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年四月二十二日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初697号原告：李贵华，男，1977年9月18日出生，住紫阳县被告：刘星，男，住紫阳县。本院在审理原告李贵华与被告刘星劳务合同纠纷一案中，原告李贵华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告已私下协商和解，原告李贵华自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵华撤回起诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告李贵华负担。审判员 陈 萌二〇二一年四月二十七日书记员 陈顺苗
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2123号原告：樊凯飞，男，1993年11月2日，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱元辉，男，汉族，住西安市鄠邑区草堂街道比亚迪厂。本院在审理原告樊凯飞诉被告朱元辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告樊凯飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊凯飞承担。 审  判  员    刘亚薇二〇二一年四月二日书 记 员    张瑾瑄 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执232号申请执行人：李家开，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。李家开申请执行李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂追偿权纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4528号民事调解书确定:被告凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文欠原告李家开代偿款440000元，于2020年12月5日前一次性支付完毕。调解书生效后，被告未履行；李家开于2021年1月14日向本院申请强制执行,执行标的440000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4528号民事调解书向李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂发出执行通知书和报告财产令,被执行人李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂纳入失信被执行人员名单并对其法定代表岳芝文及李方文限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结；另对被执行人李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十五日书记员  王宝莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4773号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:邹亚民，男，1969年11月29日日出生，汉族，住陕西省泾阳县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3548号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人邹亚民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1070号 原告：魏文涛，男，1995年10月9日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 被告：刘佳秋，男，1992年1月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告魏文涛与被告刘佳秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文涛到庭参加诉讼，被告刘佳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告货款与违约金合计9500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包室内装修向原告多次购买三棵树墙漆及墙面基层辅材，于2019年7月22日开始至2020年5月份，货款合计11821.00元，2019年10月份，被告付款2000.00元，2020年4月23日被告微信付款500.00元，2020年5月21日被告微信付款500.00元，截至目前，被告仍欠货款8821.00元拒不给付，因此原告提起诉讼，望判如所请。 原告魏文涛向本院提交下列证据：1.微信转账记录，证明被告偿还原告合计3000.00元。2.被告刘佳秋签字销货清单，证明合计货款为11821.00元。3.被告签字的货款及付款、剩余未付货款明细，证明被告尚欠原告货款8821.00元。4.原、被告微信聊天记录，证明原告一直催要，被告拒不给付，且被告知道原告起诉事实。 刘佳秋未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月22日起，被告陆续在原告处采购室内装修石膏粉、墙漆等材料，合计货款11821.00元，被告以微信转账陆续付款3000.00元，尚欠8821.00元未付。2020年10月18日，被告刘佳秋对原告出具的货款已付及未付金额清单签字确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行供货义务，被告应依法承担付款义务。被告对其欠付货款金额签字确认，故本院对原告要求被告给付货款8821.00元的诉讼请求予以支持。被告要求原告支付违约金679.00元，缺乏法律依据，但因被告逾期付款应承担违约责任，本院确认被告刘佳秋自在欠款确认单上签字之日起即2020年10月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%支付原告逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘佳秋于本判决生效之日起十日内给付原告魏文涛货款8821.00元及逾期利息（利息自2020年10月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告魏文涛其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后25.00元，由被告刘佳秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  佟佳月
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢142号宋井湖（申请执行人）、张贵元、王跃成（被执行人）：宋井湖与张贵元、王跃成借款合同纠纷一案，申请执行标的为22919.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位22919.52元。本院已于2021年4月19日将该款支付给宋井湖（申请执行人）,申请执行人宋井湖向本院提出结案申请。至此，宋井湖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0112民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初12号之一 原告：韩涛，男，1970年8月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：孟宪红，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市永清县。 被告：张红韬，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市无极县，现住无极县。 原告韩涛与被告孟宪红、张红韬教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告张红韬、孟宪红与原告达成协议并履行完毕，现原告韩涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩涛撤诉。 案件受理费减半收取计785元（原告已预交1570元），由韩涛负担。保全费620元，由韩涛负担。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1769号 申请执行人：武松，男，汉族，1984年4月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：杜天武，男，汉族，1970年3月20日出生，住贵州省毕节市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15106号民事判决书，本院受理武松与杜天武民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆，被执行人位于毕节市七星关区，本院已在（2016）黔0502执10-2号执行裁定书中处置，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈先尧
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执417号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：唐红梅,女，1994年5月22日出生，汉族，住四川省平武县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3152号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与唐红梅民间借贷纠纷一案，执行标的5547.55元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1261号原告：营口银行股份有限公司义乌城支行，住所地营口市鲅鱼圈区宋屯营口义乌商贸城外店铺W-1#、W-2#、W-3#、W-4#。责任人：党会，系银行行长。委托诉讼代理人：范晓丽，系公司员工。被告：刘彦良，男，1972年3月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司义乌城支行（以下简称营口银行）与被告刘彦良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人党会，及其委托诉讼代理人范晓丽到庭参加诉讼。被告刘彦良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。审判员 韩 娜二〇二一年四月三十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6232号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王五,男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王五信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、被告王五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月22日的信用卡透支本金49752.68元、利息19559.07元、违约金488.65元、增值服务费9元、分期手续费46.11元、好享贷分期手续费400元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金49752.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用778元。事实和理由：王五向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向王五发放了信用卡。截至2020年10月22日，王五透支拖欠欠款本息共计70255.51元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王五辩称，办理信用卡属实，欠款属实。我于2018年还了1万5千元左右，我已经还了很多钱了，欠款的本金、利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费不对，希望法院查清事实。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年12月1日，王五向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王五发放了信用卡。王五从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月22日，王五尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49752.68元、利息19559.07元、违约金488.65元、增值服务费9元、分期手续费46.11元、好享贷分期手续费400元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王五与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向王五发放了信用卡，王五使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王五应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金及费用。关于被告王五辩称，已经还了很多钱，对原告主张的本息、违约金及各项费用有异议的问题。原告提交的余额构成表、交易明细等证据，证明被告违反相关约定透支信用卡产生未还的本息、违约金及各项费用，被告对其主张未提供相应证据予以证明，故对王五的该项抗辩，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王五在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金49752.68元、利息19559.07元、违约金488.65元、增值服务费9元、分期手续费46.11元、好享贷分期手续费400元，并支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以本金49752.68元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取778元，由被告王五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年四月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2017号申请执行人河南浙商置业投资有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道中段。法定代表人郑定辉，董事长。被执行人黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人河南浙商置业投资有限公司与被执行人黄新追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7785号民事判决书，责令被执行人黄新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年四月十三日书记员  张启航
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执253号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘远明，男，1993年08月，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58088号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘远明民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人刘远明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘远明在XX账户内存款人民币262.11元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二一年四月十二日 书记员  龚红文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初465号之一 解除保全申请人：苏朝勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：梁桂亭，男，1954年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人苏朝勇与被申请人梁桂亭、被告袁开梅、德州信诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1491民初465号民事裁定书，依法对解除保全申请人陈建华名下价值8万元的财产采取财产保全措施。解除保全申请人苏朝勇于2021年4月19日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人苏朝勇的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人苏朝勇名下8万元银行存款或价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月十九日 书记员  张 蕊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢115号申请执行人：石泉县中联混凝土有限公司，住所地：石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610922305642****。被执行人：陈武俊，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319811216****。执行担保人：牛少兰，女，1960年4月10日出生，汉族，系被执行人陈武俊母亲。本院在执行申请执行人石泉县中联混凝土有限公司与被执行人陈武俊买卖合同纠纷一案，申请执行人石泉县中联混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈武俊给付申请人石泉县中联混凝土有限公司货款90800元并承担案件受理费和执行费。被执行人陈武俊未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，双方当事人达成以下协议：被执行人陈武俊于2021年3月23日偿还申请人石泉县中联混凝土有限公司25000元，半个月内在给付15000元，余款40800元、案件受理费和根据2020年4月30日协议约定的利息，将于2021年12月31日前全部付清，申请人也同意被执行人陈武俊的还款计划。因本案属于长期履行情形，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢115号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月六日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5798号 原告：邵本青，男，1962年2月18日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：代淼，男,1979年12月30日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳,安徽安康律师事务所律师。 被告：薛培桥，男，1975年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蒋大伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：路云亮，男，1966年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告邵本青与被告代淼、薛培桥、蒋大伟、路云亮不当得利纠纷一案中，原告邵本青于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵本青撤回起诉。 案件受理费2130元，由原告邵本青负担。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  秦艳玲 二〇二一年四月六日 法官 助理  杨 磊 书 记 员  王婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初635号原告：刘贵华，男，汉族，1960年11月8日出生，户籍地山东省庆云县城区，现住山东省庆云县城区。被告：山东舜行置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路**（科技中心），统一社会信用代码913714237609647180。法定代表人：赵秋亮，经理。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告刘贵华与被告山东舜行置业有限公司（以下简称“舜行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华、被告舜行公司的委托诉讼代理人温山恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金5645.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年以434251元的价格购买了被告幸福人家小区2-1-203号楼房一套，合同约定于2017年5月31日前交房，如逾期在30日之内，按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金。然而被告直到2017年9月28日才向原告交房，逾期共120天，由于当时天气重度污染，导致被告停工55天，减去不可抗力的55天，实际逾期65天，每日违约金为86.8502元，被告应支付原告5645.26元。为此，要求人民法院判如所请。舜行公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告购买的房屋被告已于2017年9月1日具备合同约定的交付条件并当日电话告知原告接收房屋，原告在2017年9月8日接收房屋，其诉讼时效应当自该日起计算，根据《民法典》三年诉讼时效的规定，本案的诉讼时效也应当在2020年9月8日前届满，其间，被告从未接到过原告以任何形式索要违约金的主张，因此原告的起诉早已超过法定的诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、被告延期交房是因为重污染天气以及被行政机关强制变更设计规划，属于不可抗力，应当免除答辩人的违约责任。涉案房地产项目开工后，答辩人被庆云县重污染天气应急指挥部告知，凡是达到重污染天气三级以上（包括三级）应急响应期间，禁止建筑工地施工。雾霾属于不能预见、不能避免也无法克服的，属于不可抗力。仅因此项就被迫停工达到106天。2016年12月庆云县住房和城乡建设局下发通知，要求变更取暖施工方案，禁止原来批准答辩人自建深井取暖的设计计划，改为向政府部门缴纳配套费，统一由供暖施工企业施工，但因庆云县唯一供暖施工企业庆云县顺祥热力公司施工能力问题，致使被告所建设的涉案项目迟迟不能完成供暖配套建设，延误工期6个月以上，导致答辩人不能按照合同约定期限交房。3、原告主张的违约金计算方式也不符合合同约定，储藏室面积不应计算违约金。被答辩人按照434251元为基数计算违约金不符合合同约定，合同中并没有储藏室面积违约金的约定，该事实已经庆云县人民法院（2018）鲁1423民初2830号等民事判决书予以确认，恳请法院依法予以认定。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告在施工过程中遭遇不可抗力因素，应当免除被告逾期交房的违约责任，另外原告起诉状中所记载的合同签订时间、合同金额以及交房期限均与事实不符。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据：《商品房买卖合同（预售）》复印件一份，证明合同签订时间是2015年12月4日，合同第12条第1款第1项约定了逾期交房违约金的计算方法。被告对合同真实性没有异议。被告提交的证据：1、庆云县重污染天气应急指挥部办公室出具的证明及应急响应汇总表，证明根据我县重污染天气应急要求，自2015年9月1日起，凡启动重污染天气三级及以上应急响应期间，我县城区建筑、道路、拆迁工地等全部停止施工。从2015年9月到2017年4月，庆云县共发布各级响应共计106天，其中三级以上是88天，就本案原告涉及的楼房从2015年12月4日签订合同到2017年9月1日达到交付条件一共1989个小时，约合82天。2、庆云县住房和城乡建设局出具的证明，证明涉案项目因政府强制变更规划，导致工期延误，该项也应当属于不可抗力，工期延误时间应予以扣除。3、竣工验收备案表、竣工综合验收报告、测绘报告，证明涉案房屋已于2017年9月1日具备了交房条件。4、物业服务公约及物业费缴费单、交房通知书等，证明被告于2017年9月1日告知原告收房，原告实际收房时间为2017年9月8日，应免除被告告知收房至原告实际收房期间的逾期交付责任。原告对被告提交的以上证据没有异议。因双方当事人对上述证据均没有异议，本院予以确认。根据原、被告庭审陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，舜行公司作为出卖人，与买受人刘贵华签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定由刘贵华购买舜行公司开发建设的幸福人家小区2-1-203号，该商品房预测建筑面积共109.99（后测绘面积110.52）平方米，约定单价为每平方米3545元，主房总价款为389915（后结算金额391793）元，由刘贵华于2015年10月10日前支付首期房价款89915元，余款300000元申请贷款支付，舜行公司于2017年5月31日前交付商品房，除不可抗力外，出卖人未按期交付房屋的，逾期在30日内自交房期限届满之次日起至实际交房之日止按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金……。合同签订后，舜行公司于2017年9月1日具备交房条件，于2017年9月8日向原告交付了案涉房屋。本院认为，原告刘贵华主张被告舜行公司支付逾期交房违约金，被告舜行公司以原告的起诉超过诉讼时效、已经丧失胜诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求进行抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”、第一百九十二条第一款规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，原告要求被告支付逾期交房的违约金，按照上述法律规定原告应在其2017年9月8日接收房屋之日起三年内的诉讼时效期间内行使请求权，而原告直到2021年3月才向法院提起诉讼，超过了法律规定为三年的诉讼时效期间。同时，原告又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告刘贵华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二一年四月二十六日书记员  刘媛媛
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初996号原告：师卫武，男，1985年10月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安禾禾餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区铺。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4216。法定代表人：史晓婷，总经理。被告：史文涛，男，1998年5月15日出生，汉族，住西安市未央区铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告师卫武与被告西安禾禾餐饮管理有限公司、史文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师卫武到庭参加诉讼。被告西安禾禾餐饮管理有限公司、史文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告师卫武向本院提出诉讼请求: 1.请求法院判令两被告立即支付原告欠款4143.8元。2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年 7月开始向被告供应牛羊肉，原告从西安市未央区XX路XX号西安中转冷库院内给被告发货，保质保量的为被告供应优质牛羊肉，原告与被告合作至2020年10月底被告下欠原告剩余货款4143.8元至今未付。双方多次协商未果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告西安禾禾餐饮管理有限公司、史文涛未到庭亦未答辩。原告师卫武向本院提交以下证据：1.供货合同，证明双方存在买卖合同关系。2.视频及销货凭证，证明其给被告供货的事实。3.微信聊天记录，证明被告史文涛给其转账的货款金额，现被告尚欠货款4143.8元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年7月18日，原告与被告史文涛签订《供货协议》一份，约定原告向被告史文涛提供货品，付款方式为滚结。同时被告史文涛指定固定货物签收人。签订完该合同后，原告共向被告供应牛羊肉价值82735.94元，均有货物签收人签字确认。被告史文涛共向原告支付货款78592.14元。因剩余4143.8元未支付酿成本诉。庭审中，原告坚持被告史文涛系替被告西安禾禾餐饮管理有限公司采购上述货物。本院认为，原告与被告史文涛签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，应确认有效。原告为被告供应牛羊肉，被告史文涛指定货物签收人在销货凭证上签字进行了确认，故双方之间买卖合同关系依法成立。现被告史文涛应向原告支付剩余货款4143.8元。原告主张被告史文涛系替被告西安禾禾餐饮管理有限公司采购上述货物，故西安禾禾餐饮管理有限公司亦应承担支付责任，但未提交证据予以佐证二被告之间的关系，故对该诉请本院不予支持。被告西安禾禾餐饮管理有限公司、史文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文涛于本判决生效后十日内给付原告师卫武货款4143.8元。二、驳回原告师卫武其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告史文涛负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      赵  冰 二〇二一年二月十八日 书  记  员     冀  星 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8437号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：谢晓华，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告谢晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告谢晓华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金118731.29元，利息31386.62元，罚息47188.17元，复利16762.44元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额130000元用于装修，贷款期限36个月即2016年12月14日至2019年12月14日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年12月14日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告谢晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为130000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年12月14日至2019年12月14日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年12月14日，原告按约向被告发放贷款130000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年5月14日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金118731.29元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告谢晓华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金118731.29元以及逾期利息（自2017年5月15日起，以本金118731.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告谢晓华未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓华在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金118731.29元以及逾期利息（自2017年5月15日起，以本金118731.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告谢晓华在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4578.54元，减半收取2289.27元，由被告谢晓华负担2000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担289.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2034号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街**，统一社会信用代码：91131102809802083C。 负责人：李孟林，该支行行长。 被告：李少旭，男，1986年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：袁幼兰，女，1986年2月2日出生，汉族。 被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，住，住所地：衡水市桃城区昌明大街**一社会信用代码：91131101785748487T。 法定代表人：杨军栋。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告李少旭、袁幼兰、衡水顺通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水顺通汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行撤回对被告衡水顺通汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  纪笑婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初861号原告:曾玉裕,男,汉族,1974年2月20日出生,公民身份号码:441××××××××××××038,住广东省五华县×××××××××。被告：刘某1，男，汉族，1975年8月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××018，住广东省五华县×××××××××。原告曾玉裕诉被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉裕到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息1080元，从2020年10月23日至2021年3月10日止暂计13080元，起诉之日起至还清之日止另计（按月息2分计），本息合计13080元（期中还款1000元），现在总计12080元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月23日，被告以其资金周转困难为由向原告借款12000元，亲笔写的借条为证。借款后原告向被告催收偿还借款，被告却以各种理由不偿还借款，到后来被告甚至避而不见。为保护原告的合法权益不受侵害，现原告特向法院提起起诉，请求法院判决被告偿还原告借款12000元本及其利息，并承担本案的一切费用。被告未向本院提交书面答辩意见及其他证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、借款人为刘某1于2020年10月23日所签的12000元借条原件一份。经审理查明，2020年10月23日，被告以欠他人钱需要还款为由向原告借款12000元，原告现金支付了12000元给被告，被告则当即写下一张12000元的借条交由原告收执。该借条载明：“今有本人刘某1借到曾玉裕人民币现金壹万贰仟元整（12000.00），于今年春节以前完清，立此为据！刘某1身份证号码：441××××××××××××018，借款人：刘某1，2020年10月23日。”借款后，被告仅于2021年春节前一天（2021年2月10日）偿还了1000元，后经原告多次催收，被告均拒不偿还，为此原告于2021年3月11日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告表示被告仍欠其借款本金11000元，支付利息则自起诉之日（2021年3月11日）起至还清借款之日止按2021年3月一年期贷款市场报价利率计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告仍欠其借款本金11000元，为此向本院提供了由被告亲笔签名确认的12000元借条原件予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告仍欠原告借款本金11000元的真实性，故原告诉请被告偿还借款本金11000元有理有据，应予支持。关于利息支付问题。被告未按约定于2021年2月11日偿还借款，已构成违约。原告主张被告应自起诉之日（2021年3月11日）起至还清借款之日止按2021年3月一年期贷款市场报价利率计付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金11000元及支付利息（对实欠本金，自2021年3月11日起至还清借款之日止按2021年3月一年期贷款市场报价利率计付）给原告曾玉裕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告刘某1负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年四月二日书记员  李玲灵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1965号原告：赵淑兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇儒林夼村**。被告：赵轩，男，1992年2月6日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村**。被告：刘玉萍，女，1965年7月7日出生，汉族，住，住莱阳市河洛镇赵家埠子村/div>原告赵淑兰与被告赵轩、刘玉萍健康权纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，2021年4月20日下午14时，原告赵淑兰经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1482号 原告：凤阳县欣宇电子科技有限公司。 法定代表人：陈楠楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘海滨，男，该公司员工。 被告：凤阳新明都物业管理有限公司。 法定代表人：李纪旋，该公司总经理。 原告凤阳县欣宇电子科技有限公司与被告凤阳新明都物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告凤阳县欣宇电子科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县欣宇电子科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县欣宇电子科技有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告凤阳县欣宇电子科技有限公司负担。 审判员  王绘宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理周杨 书记员武香君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2575号原告：姜雪梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住莱阳市军民路**盛世家园，身份证号：3706821967********。被告：于月梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住莱阳市鲁花太阳城小区****楼**。身份证号码：3706821970********。被告：莱阳市沁知园食品有限责任公司。法定代表人：于月梅，该公司经理。统一社会信用代码：913706824930568021。原告姜雪梅与被告于月梅、莱阳市沁知园食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，要求查封登记在被告于月梅名下的位于莱阳市鲁花太阳城小区G区6号楼2-1102号房屋。原告已经提供担保。本院经审查认为，原告申请查封被告的房屋，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下:查封被告于月梅名下的位于莱阳市鲁花太阳城小区G区6号楼2-1102号房屋。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二一年四月二十六日书记员  冯莲云
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初863号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市人民大路**。法定代表人：赵守斌，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：舒兰市彭莹服装店，经营场所舒兰市民富街**。经营者，彭赢莹，女，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区前二道乡二道村**。被告：许洪健，男，1964年4月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区物兴胡同**。被告：吉林市青年创业融资担保有限责任公司，住所，住，住所林市船营区河南街吉源商城****div>法定代表人：莫英晖，经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告舒兰市彭莹服装店、许洪健、吉林市青年创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼、被告舒兰市彭莹服装店、许洪健、吉林市青年创业融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告舒兰市彭莹服装店（经营者彭赢莹）立即偿还贷款1493159.46元及本息付清为止原、被告双方合同约定的逾期罚息（扣除已还170843.26元）；2.判令被告许洪健、吉林市青年创业融资担保有限责任公司为此笔贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日原告与被告舒兰市彭莹服装店签订个人额度借款合同一份，贷款额度150万元，有效期一年，自2018年11月16日起至2019年11月16日止，签订合同当日发放贷款150万元，约定贷款年利率8.7%。逾期罚息在此基础上上浮50%。许洪健与彭赢莹是夫妻关系，2018年11月16日签订《借款自然人保证合同》，同意为此笔借款承担连带保证责任。被告吉林市青年创业信用担保有限责任公司（现更名为吉林市青年融资担保有限责任公司）为此笔借款签订了《借款保证合同》，同意为此笔借款承担连带偿还责任。借款合同签订当日，原告向被告舒兰市彭莹服装店发放150万元，被告按合同约定按月偿还利息，至2021年2月18日共偿还本金6840.54元，偿还合同期内利息114468.14元及逾期利息罚息170843.26元。保证人许洪健、吉林市青年创业融资担保有限责任公司未进行代偿。综上，为了维护金融机构资金安全，公司合法财产权益得到保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院起诉，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。舒兰市彭莹服装店未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。许洪健未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。吉林市青年创业融资担保有限责任公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，舒兰市彭莹服装店与村镇银行签订《人民币额度借款合同》（合同编号：xd201811160112），约定借款额度为1500000.00元，借款额度有效期间自2018年11月16日至2019年11月16日，借款用途为日常经营流动周转，贷款年利率为8.7%罚息利率为贷款执行利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。同日，村镇银行向舒兰市彭莹服装店发放借款15000000.00元，汇入账户*，约定还款日期为2019年11月16日。2018年11月16日，吉林市青年创业信用担保有限责任公司（2019年10月21日名称变更为：吉林市青年创业融资担保有限责任公司）与村镇银行签订《借款保证合同》（合同编号：Y0010010000163），为舒兰市彭莹服装店与村镇银行签订的《人民币额度借款合同》（合同编号：xd201811160112）向村镇银行提供保证。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的本息结清之日止。2018年11月16日许洪健与村镇银行签订借款自然人保证合同，约定：“为舒兰市彭莹服装店与村镇银行签订的《人民币额度借款合同》（合同编号：xd201811160112）向村镇银行提供保证，保证方式为连带责任保证”。借款期内的利息被告舒兰市彭莹服装店已结清。逾期后被告舒兰市彭莹服装店偿还借款本金6840.54元，偿还逾期罚息170843.26元。余款及逾期利息至今未付，保证人许洪健、吉林市青年创业融资担保有限责任公司也未承担连带还款责任。另查明：许洪健与彭赢莹系夫妻。上述事实，有村镇银行提供的《人民币额度借款合同》《借款保证合同》、借款凭证及记账凭证、舒兰市彭莹服装店的营业执照复印件、彭赢莹的身份证复印件、及国家企业信用信息公示报告、村镇银行营业执照及法定代表人身份证明、被告舒兰市彭莹服装店还款情况银行流水明细及村镇银行的当庭陈述在案佐证，本院对以上证据予以采信。本院认为，一、舒兰市彭莹服装店与村镇银行签订的借款合同、许洪健与村镇银行签订的保证合同、创业担保公司与村镇银行签订的保证合同，均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同合法有效。村镇银行已向舒兰市彭莹服装店履行了出借义务贷款，贷款到期后，舒兰市彭莹服装店未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，故村镇银行要求舒兰市彭莹服装店偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。二、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案中，保证合同约定的保证期限为主债权的本息结清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，创业担保公司的保证责任在保证期间内，其未履行保证义务，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒兰市彭莹服装店于本判决发生法律效力后十日内偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金1493159.46元，自2019年11月17日起至款付清之日止，按照约定的年利率8.7%上浮50%计算的逾期罚息（已支付利息170843.26元在执行时扣减）；二、许洪健、吉林市青年创业融资担保有限责任公司对上列款项承担连带保证责任；三、许洪健、吉林市青年创业融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向舒兰市彭莹服装店追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119.00元，由舒兰市彭莹服装店负担，许洪健、吉林市青年创业融资担保有限责任公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年四月十二日书记员  赵玉梅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初730号之一原告：某公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：郭某，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。某公司与郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。某公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费2811元、保全费2000元，由某公司负担。审判员 赵金龙二〇二一年四月十三日书记员 李政霖
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执443号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：李苏平，男。 被执行人：李斌，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2463号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人李苏平、李斌发出执行通知书，责令被执行人李苏平、李斌在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李苏平、李斌的银行存款2402091元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初301号 原告：广西大新建林混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇华侨经济管理区。 法定代表人：许建安。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西恒广建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区崇左市花山路(嘉苑小区)Ｓ组团Ｓ-06号。 法定代表人：韦承明。 原告广西大新建林混凝土有限责任公司诉被告广西恒广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西大新建林混凝土有限责任公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新建林混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费24524元，减半收取计12262元，由广西大新建林混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 黄世美 二〇二一年四月七日 法官助理 刘洪春 书 记 员 赵思敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十六申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因案件执行需要，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑科芳在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3197号 原告：王文峰，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王文峰诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛