四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初479号 原告：李长平，男，1953年12月出生，汉族，住四川省渠县贵。 委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：李小林，男，1957年8月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：贾路长，男，1957年1月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：贾永燕（系被告贾路长之女，特别授权），女，1990年6月出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李长平与被告李小林、贾路长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长平及其委托诉讼代理人周建红、被告李小林及其委托诉讼代理人李鹰、被告贾路长及其委托诉讼代理人贾永燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费115346.05元、残疾赔偿金20538元、误工费27280元、护理费4700元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1010元，共计178134.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告受被告李小林雇请为被告贾路长家进行房屋装修，每天工资200元。2019年12月25日上午8时许，原告在刮涂料过程中，从跳板上摔倒倒地受伤。被告李小林当即将原告送至贵福村卫生站进行治疗，但不见好转，反而恶化。原告于同日22时转至渠县人民医院住院治疗，经诊断为：双侧额、颞叶挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折。原告经治疗后，于同年2月10日出院。住院共计47天，花去医疗费115346.05元。同年12月1日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后就赔偿事宜，与二被告多次协商未果。故原告诉至人民法院，要求判如诉请。 被告李小林辩称，1.答辩人并非原告之雇主，实际雇主系被告贾路长；2.原告是因自身原因倒地受伤；3.答辩人垫付了医疗费5000元；4.原告的各项赔偿项目及标准不符合法律规定；5.对原告的伤残等级持有异议；6.对原告的医疗费是否实际用于治疗伤情持有异议；7.被告贾路长家的房屋地板没有及时清理干净，存在过错。 被告贾路长辩称，1.房屋涂料装修是以12元/㎡的价格发包给被告李小林的；2.刮涂料所需的材料、人和工具等均是由被告李小林提供；3.施工现场答辩人是清理干净了的；4.答辩人无过错，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年年底，被告贾路长因家庭房屋装修需要刮涂料，于是找到被告李小林，约定以楼上18元/㎡和楼下12元/㎡的价格包工包料包给被告李小林。后被告李小林找到原告和李某会来刮涂料，约定每天按200元外加一包烟的价钱结算工资。2019年12月25日上午8时许，原告在刮涂料过程中，不慎从跳板上（高约1.5m）摔倒倒地受伤。原告于同日22时入住渠县人民医院住院治疗，经诊断为：双侧额、颞叶挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折等。原告经治疗后，于2020年2月10日出院，住院共计47天，花去医疗费115346.05元。住院期间，被告李小林向原告支付5000元。2020年12月1日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为十级伤残。 另查明，原告与被告李小林系同胞兄弟关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因本次事故受伤应当获得的赔偿项目及金额问题？2.原、被告之间的责任承担问题？ 本案虽然一审辩论结束时是在《民法典》实施后，但案涉侵权行为及损害结果均发生在《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于焦点一，根据《侵权责任法》第十六条之规定，原告因本次事故受伤应当获得医疗费、护理费等相关费用的赔偿。原告应当获赔的相关费用本院核定如下：1.医疗费。原告在渠县人民医院的医疗费有正式发票为凭，故本院依法核定为115346.05元。原、被告对被告李小林在原告住院期间支付5000元的性质产生了争议，原告认为这是被告李小林基于人情赠送的，而被告李小林认为这是向原告先行支付的医疗费。对此，本院认为，5000元应当认定为被告李小林先行支付的医疗费，在计算赔偿金额时应作相应扣减。其理由是：原、被告虽系同胞兄弟，但按本地风俗，赠送人情5000元显然不符合常理；加之原告本身就是在被告李小林处做劳务时受伤，更加不宜推定为送人情。另外关于被告李小林辩称原告之医疗费是否全与治疗本次伤情有关的问题，经本院释明告知，被告李小林未在指定期间内提出相关证据证实或申请司法鉴定，故对其辩称意见不予采纳；2.残疾赔偿金。被告李小林虽对原告的伤残等级提出异议，但经本院释明告知，其并未在指定期间内向本院申请重新鉴定，故对其辩称意见不予采纳。原告系农村居民，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金为20538元符合法律规定，本院予以核定；3.误工费。本次事故发生时，原告已年满66周岁，虽然法律法规鼓励农村务工人员在身体条件允许的情况下积极参与劳动，创造劳动收入，但其创造力已显然不能与年轻者相比较，即在正常情况下，原告也没有持续务工的能力。参照原告的出院医嘱，本院确定原告的误工时间为200天。原告作为农村务工人员，没有固定收入，按80元/天计算，核定为16000元（80×200）；4.护理费。原告系农村居民，因本次事故致使脑部受伤住院47天，其护理费按80元/天计算，核定为3760元（80×47）；5.住院伙食补助费。原告住院47天，按40元/天计算，核定为1880元（40×47）；6.营养费。原告住院47天，按40元/天计算，核定为1880元（40×47）；7.精神损害抚慰金。原告之伤被评定为十级伤残，精神损害抚慰金核定为5000元；8.交通费。原告居住地位于渠县贵福，受伤住院在渠县县城，交通费酌情认定为500元；9.鉴定费。鉴定费有正式票据为凭，核定为1010元。上述费用合计为165914.05元。 关于焦点二，原告受被告李小林邀约刮涂料，并由被告李小林结算工资，双方之间符合雇佣关系的法律特征。原告在提供劳务过程中受伤，被告李小林应当根据《侵权责任法》第三十五条之规定承担相应的赔偿责任。原告受伤时，已经年满66周岁，本身具有糖尿病等老年性疾病，已不适宜再从事半高空劳动。原告作为完全民事行为能力人，具有一定的劳动经验，对本次工作的危险程度应当具有一定的预见性，其应当预见而未预见，主观具有较大过错，可以适当减轻被告李小林的侵权责任。被告贾路长对本次事故不承担赔偿责任，其理由是：1.被告贾路长与被告李小林之间系承揽关系，被告李小林系承揽人，被告贾路长系定作人，被告贾路长与原告并无直接的法律关系；2.被告贾路长因自己家庭装修需要将涂料活儿包给被告李小林，法律法规对于家装工程的承包人并无资质要求，因此被告贾路长不存在选任过失；3.事发时，被告贾路长及家人并不在场，故对于原告受伤一事并不存在指示过失，至于地面是否存在其他摆放物以及是否符合安全施工条件，则应当属于承揽人的观察注意范围。结合原告与被告李小林对于本次事故发生的过错程度，本院确定原告自行承担30%的责任即49774.22元，被告李小林承担70%的责任即116139.83元。扣除被告李小林先前已支付的5000元，被告李小林实际承担的金额为111139.83元。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李小林在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李长平各项损失111139.83元； 二、驳回原告李长平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告李长平负担670元，被告李小林负担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二一年四月十日 书记员  钟 伟