湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初684号原告：魏美均，男，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：刘楚湘，男，1970年4月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：蒋枚玉，女，1971年4月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文波，湖南通程律师事务所律师。被告：周仁初，男，1953年1月19日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。原告魏美均与被告刘楚湘、蒋枚玉、周仁初健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美均的委托诉讼代理人李志伟、被告刘楚湘、被告蒋枚玉、被告刘楚湘和被告蒋枚玉的委托诉讼代理人彭婷、吴文波和被告周仁初的委托诉讼代理人刘济忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏美均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘楚湘、蒋枚玉赔偿医药费、误工费、护理费、车旅费、鉴定费、营养费、伤残补助、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期护理费等共计234,537.21元；2.由被告周仁初对上述赔偿款承担连带责任；3.由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告刘楚湘的父亲去世，被告刘楚湘、蒋枚玉将其父安葬在壶天镇光辉村第十五组，并将丧事服务工作全部承包给付立桥服务队，其中包括了墓穴挖掘工作。原告魏美均经被告周仁初的介绍无偿帮助刘楚湘、蒋枚玉家挖掘墓穴。2020年8月3日下午，墓穴挖掘工作完毕，但刘楚湘、蒋枚玉家的丧事办理人员要求魏美均再挖深一点，魏美均遂与其他人员一同挖掘。挖掘过程中，墓穴上方发生塌方造成原告魏美均受伤，经抢救，先后送往壶天镇卫生院、娄底市中心医院进行治疗。后被告刘楚湘、蒋枚玉结算了壶天镇卫生院的医药费，并支付了娄底中心医院部分医药费（据称2000元），之后经魏美均妻子与被告刘楚湘、蒋枚玉协商医药费，刘楚湘、蒋枚玉提出再2000元现金，并要求原告魏美均妻子出具一张5000元的收据，迫于经济压力原告妻子收取了2000元，并出具了一张5000元收据。但原告魏美均于2020年8月3日至2020年8月18日在娄底市中心医院住院，出院后仍需要后期护理。经鉴定，原告魏美均构成玖级伤残，故要求被告刘楚湘、蒋枚玉承担赔偿责任，被告周仁初作为介绍人，承担连带责任。被告刘楚湘、蒋枚玉答辩称，第一，刘楚湘、蒋枚玉与魏美均没有成立雇佣合同关系，魏美均是付立桥服务队的雇工，作为雇工受伤，不应由刘楚湘、蒋枚玉承担责任。第二，魏美均在墓穴挖掘工作自身存在过错，垂直挖掘，且未采取有效安全措施导致的安全事故，魏美均存在过错。第三，刘楚湘、蒋枚玉与付立桥构成承揽合同，根据承揽合同规定，承揽人在完成工作中造成第三人的损害或者自身损害的，定作人不承担法律责任。刘楚湘、蒋枚玉出于人道主义，已救助魏美均5000元，无需承担任何责任。被告周仁初答辩称，第一，本案案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。第二，本案应适用个人之间形成劳务关系，周仁初没有接受劳务，不是本案的适格被告。故请求法院驳回原告魏美均对周仁初的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告魏美均提交的身份证信息，拟证明原告魏美均是城镇居民，应当按照城镇居民予以赔偿。刘楚湘、蒋枚玉质证为该证据不能证明魏美均是城镇居民。周仁初对此无异议，本院认证认为，刘楚湘、蒋枚玉、周仁初对证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告魏美均提交的医药费发票，被告刘楚湘、蒋枚玉质证为部分药品是治疗哮喘、支气管炎，非由本次事故产生的医疗费用，与本案没有关联性。本院认证认为原、被告均对医药单据的真实性无异议，刘楚湘、蒋枚玉对医疗费用的合理性提出了异议，但未举证证明，故本院依法采信娄底中心医院住院期间产生的医药费单据。被告刘楚湘、蒋枚玉提交的王雪娥收条原件一张，原告魏美均质证为只收到2000元现金，另外娄底中心医院垫付1000元，对于壶天镇卫生院医药费数额不清楚。本院认证认为，刘楚湘、蒋枚玉虽未提交医药发票，但是魏美均承认壶天镇卫生院医药费为刘楚湘、蒋枚玉结算，且魏美均妻子王雪娥也出具了收据，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月29日，刘楚湘的父亲去世，刘楚湘、蒋枚玉操办其父的丧事。经邻居李雪红介绍，刘楚湘、蒋枚玉联系了为婚丧嫁娶活动提供服务的“付立桥服务队”，双方议定服务价格为6000元，服务内容主要为承办宴席、开挖墓穴等。承办宴席的食材由刘楚湘家购买，由付立桥服务队负责安排厨房工作人员和提供厨具、餐桌、凳子等。开挖墓穴的地点以及墓穴的深度、宽度等由刘楚湘家指定，由付立桥服务队安排人员以及工具挖掘。丧事办理完毕后，刘楚湘、蒋枚玉向付立桥支付了6000元报酬。经付立桥服务队成员之一的周仁初介绍，由魏美均以及另外一人共同负责挖掘墓穴。2020年8月3日下午，在挖掘墓穴过程中，墓穴一角发生塌方，造成魏美均受伤的事实。魏美均当即被送往壶天镇卫生院、娄底市中心医院进行治疗，共计15天。事故发生后，刘楚湘、蒋枚玉垫付了医药费5000元。娄底市中心医院出院诊断为：1.右1-8肋骨折；2.右侧血气胸；3.颈胸部创伤性皮下气肿；4.纵膈气肿；5.慢支肺气肿；6.窦性心动过缓。2020年10月21日，娄底市星光司法鉴定所作出娄星光司鉴所[2020]临鉴字第221号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人魏美均损伤构成玖级伤残；2、被鉴定魏美均误工期为肆个月，护理壹人叁个月，营养期叁个月；3、自鉴定日以后继续治疗费用肆仟元。另查明，付同英系魏美均之母，是魏美均的唯一被扶养人。付同英于1939年9月14日出生，户籍地址为湖南省湘乡市××村××组××号，共育有三子。本院认为，本案的争议焦点一、魏美均经济损失和受损权益的确定；二、魏美均与刘楚湘、蒋枚玉构成何种法律关系；三是刘楚湘、蒋枚玉、周仁初对于魏美均在事故的经济损失是否应当承担赔偿责任以及责任比例。魏美均经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据娄底中心医院正式发票认定为14,782.79元，依据鉴定意见认定后续医疗费4,000元，合计18,782.79元。2.鉴定费，根据正式发票认定为1,600元。3.残疾人赔偿金，按湖南省城镇标准认定为133,433.6元［41,698元/年×（20－4）年×20%］。4.被扶养人生活费，魏美均的母亲付同英是其被扶养人，为1939年9月14日出生，参照农村居民人均消费支出14,974元水平，被扶养人生活费4,991元（14,974×0.2×5年÷3人）。5.护理费，魏美均未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为30天×3个月，共90天，依照魏美均治疗的实际情况，酌情认定出院前15天为1人护理，即11,377.97元（15天×39,552元/365天+3个月×30天×39,552元/365天）。6.住院伙食补助费，按魏美均的住院天数认定为15天，共计750元（15×50元/天）。7.交通费，根据魏美均住院天数认定为60元（4天×15元/天）。8.误工费，魏美均未提交证据证明其误工实际损失，且魏美均年满64岁，已达法定退休年龄，故对该损失本院不予认定。9.营养费，根据鉴定意见认定为2,700元（30天×3个月×30元/天）。10.精神抚慰金，酌定为2,000元。以上损失共计175，695.36元。关于魏美均与刘楚湘、蒋枚玉构成何种法律关系的问题。刘楚湘、蒋枚玉与付立桥约定了丧事服务事项，总计报酬为6000元，该报酬包含了墓穴挖掘等工作内容。至于付立桥安排什么人，安排多少人来完成工作内容，刘楚湘、蒋枚玉在所不问，刘楚湘、蒋枚玉只负责接受付立桥的服务，故实际上，刘楚湘、蒋枚玉与付立桥构成承揽关系。根据魏美均与周仁初的陈述，魏美均有过在付立桥服务队工作的经历，而本次丧事服务活动，是周仁初叫魏美均参加的，挖掘墓穴的工作内容，也是根据付立桥或者是周仁初的指派。显然，魏美均并非刘楚湘、蒋枚玉雇请的雇工，也不是刘楚湘、蒋枚玉邀请的义务帮工人。魏美均应当是付立桥服务队的成员，或者是付立桥服务队临时聘请的雇员。即便根据魏美均“义务帮工”的陈述，魏美均也是给付立桥服务队帮工。因此，本院认为，刘楚湘、蒋枚玉与付立桥之间形成加工承揽关系，而刘楚湘、蒋枚玉与魏美均之间并未形成义务帮工或者雇佣等直接的法律关系。关于刘楚湘、蒋枚玉、周仁初对于魏美均在事故中形成的经济损失如何承担赔偿责任的问题。法律规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。原告魏美均陈述受伤的原因系其本人所挖掘的部分坍塌导致，可知，实际上原告魏美均在挖掘时并未尽到谨慎注意义务，未按照日常生活经验放坡，从而导致墓穴一角坍塌，故原告应对自己所受的伤害承担部分责任。作为定做人的被告刘楚湘、蒋枚玉，是墓穴选址、深度、宽度的决定者，且未考虑下雨天气、土质等因素对于墓穴挖掘工作的影响，有着轻微的指示过失，也应适当承担指示过失责任。魏美均自认，周仁初仅仅是其劳务业务的介绍人，所以周仁初不应当承担责任。因原告魏美均未起诉付立桥，故本案仅由被告刘楚湘、蒋枚玉承担指示过失赔偿责任。酌情考虑被告刘楚湘、蒋枚玉的过错程度，本院认定被告刘楚湘、蒋枚玉承担10%的责任。根据原告魏美均的损失，由刘楚湘、蒋枚玉承担175，695.36元，扣除已垫付5000元医药费，故刘楚湘、蒋枚玉还应当赔付原告魏美均各项损失12,569.53元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘楚湘、蒋枚玉赔偿原告魏美均12,569.53元（不包含已支付的5,000元）；二、驳回原告魏美均的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.34元，由被告刘楚湘、蒋枚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年四月二十二日法官助理彭敏霞书记员朱如月附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。