北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10790号原告：刘明欣，男，1969年8月24日出生，汉族，住天津市河**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津击水律师事务所律师。被告：王世强，男，1992年7月27日出生，汉族，住天津市静海区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王继军，天津恒诺律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：吴晨凌，女，瓜子汽车服务（天津）有限公司法务。原告刘明欣诉被告王世强、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明欣的委托诉讼代理人刘丹、被告王世强及其委托诉讼代理人王继军、被告瓜子公司的委托诉讼代理人吴晨凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明欣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销刘明欣与王世强、瓜子公司签订的《二手车买卖合同》，并共同返还刘明欣购车款144500元及居间费13006元；2.王世强与瓜子公司共同赔偿刘明欣三倍购车款433500元及三倍服务费39018元；3.王世强与瓜子公司共同赔偿刘明欣遭受的损失包括保险费用4332.6元，过户费570元，贷款费用3500元，安装GPS费用1850元，为车内购置物品费用850.2元，共计11102.8元；4.本案诉讼费由王世强与瓜子公司承担。王世强答辩称，不同意刘明欣的诉讼请求。王世强通过瓜子公司在瓜子网上做的宣传，找到了瓜子公司，瓜子公司与王世强签订合同，瓜子公司就把王世强的车收走了，之后如何买卖王世强不清楚。王世强是把车卖给瓜子公司，通过各种鉴定、检验，认为车辆没有问题。所以王世强不用承担任何责任。王世强与瓜子公司签订买卖合同，并没有与刘明欣签订任何合同。所以请求驳回刘明欣的诉讼请求。瓜子公司答辩称，不同意刘明欣的诉讼请求。瓜子公司在诉争车辆交易中处于居间地位，并非销售者；瓜子公司对于诉争车辆存在泡水车的情形，由于王世强没有告知，所以不清楚，故不承担责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：涉案车辆为一辆大众帕萨特2015款1.8TSI自动版，原所有权人为宝德（天津）运输有限公司车牌号为×××，2018年9月25日王世强通过购买方式将该车登记至王世强名下，车牌号变更为×××，2018年11月28日刘明欣通过购买方式将该车登记至刘明欣名下，车牌号为×××。依据三星财产保险（中国）有限公司天津分公司提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》记载，2018年7月24日6时40分车被水淹了，赔款总计54150元。2018年11月，刘明欣在瓜子公司的网站上看到涉案车辆的信息以及瓜子严选服务的相关介绍。2018年11月28日，刘明欣通过刷卡支付了101350元款项，其称其中94500元为购车款的首付款，安装GPS费用1850元、贷款服务费2000元，保证金3000元，购车尾款50000元通过贷款方式支付。2018年11月25日，瓜子公司向王世强支付车款138720元，瓜子公司称该款项早于刘明欣支付买车款系因为瓜子公司在履行保卖协议内容。2018年11月25日，王世强（甲方）与瓜子公司（乙方）签订了一份《保卖服务协议》，约定乙方针对符合保卖标准车辆提供的实车寄售服务，甲方向乙方申请在乙方平台售车，且经乙方保卖初检及保卖复检确认车辆（或车辆经维修保养后）符合保卖标准的，则双方签署本协议，约定保卖价等相关事项，并由乙方按照本协议的约定为甲方提供车辆检测评估，展示、保管、维修、保养，售卖等相关的服务；保卖服务内容为：提供全面的车辆检测评估，协助收集、整理、审核香瓜内车辆买卖资料，选择平台展示车辆信息，提供专业的车辆寄售场地，并投保保险，且24小时专人看管，自建智能钥匙柜及车辆信息牌等设备设施提供车辆、车辆全部钥匙、车辆证件资料存放及保管服务，每日专人盘查，确保车辆、钥匙、证件资料安全，在承诺的保卖期限内寻找、匹配意向买方，进行带看，促成《二手车买卖合同》的签署，协助车辆过户，保卖服务费为保卖价款的4%，若车辆成交价高于保卖价的，按照车辆成交价款的4%收取，保卖服务费不足2000元的，按照2000元收取，甲方授权乙方从车辆保卖服务保证金或车辆成交价款内扣除；在满足本协议约定的条款和条件下，车辆的保卖价为144500元，若车辆成交价高于保卖价，高于保卖价部分，由甲方享有；本协议签署之日起2个工作日内，乙方或资金方先行向甲方支付保卖价的100%即138720元的保卖服务保证金。剩余款项为车辆成交价款内扣除乙方或资金方已支付的保卖服务保证金、甲方应支付的保卖服务费、乙方为完成委托事项代替甲方支付的费用之后的款项在过户后1日内支付甲方；车主本人承诺此车无火烧、无水泡等情形，如复检因以上条件，车主承诺无条件退车。协议还约定了其他事项。庭审中，刘明欣提交了2018年11月27日其向瓜子公司支付13006元服务费凭证、2018年11月28日其向瓜子公司支付570元上牌费的凭证。刘明欣还提交了其于2018年11月28日支付给张海霞4332.6元、支付给李志垚200元的凭证，称一笔是保险费、一笔是抵押费。刘明欣还提交了《机动车综合商业保险单》以证明保险费4332.6元。刘明欣还提交了2018年12月3日，刘明欣汇款为瓜子融资租赁（中国）有限公司51500元的凭证，以证明其提前还清50000元贷款还支付了1500元的手续费。2018年12月4日，瓜子融资租赁（中国）有限公司出具《瓜子融资租赁还租清户证明》，记载刘明欣贷款买车的5万元已经于2018年12月3日全部还清。刘明欣称其系在使用车辆过程中发现了故障之后才知道该车被水泡。2018年12月24日，刘明欣向本院提交诉状，提起本案诉讼。庭审中，刘明欣、瓜子公司提交了一份《二手车买卖合同》，刘明欣（甲方、买受人）、王世强（乙方、出卖人）、瓜子公司（丙方、居间人）约定，甲方购买涉案车辆，乙方保证不存在水浸湿车等情况，车辆价款144500元，居间费10116元、养护费2890元，2018年12月31日前办理完毕过户手续，24小时内交车，还约定了其他事项。王世强对该合同不予认可，称没有签订过。庭审中，王世强称其购买涉案车辆系通过熟人联系，其并不知道该车曾被水泡了。王世强称其将涉案车辆卖出后曾到车管所办理车辆过户手续，但其并未与刘明欣就买车卖车事宜进行过联系。刘明欣表示，若法院认为不构成撤销，则请求解除涉案车辆的买卖合同。以上事实有相关协议、付款记录、车辆凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据王世强与瓜子公司签订的《保卖协议》，从内容来看，履行该协议，车辆所有权并未发生变更，故双方并非是买卖合同关系。王世强不认可刘明欣、瓜子公司提交的二手车买卖合同，但从刘明欣支付车款、王世强到车管所办理涉案车辆过户手续，可以认定刘明欣与王世强之间存在涉案车辆的买卖合同关系，该买卖合同关系已经生效。依据本院认定的事实，涉案车辆在2018年7月发生了水泡事故，可以认定涉案车辆为水泡车，故王世强交付的车辆不符合合同约定，构成违约。但王世强系在水泡事故发生后购买的该车辆，其称对于水泡情形并不知情，且刘明欣、瓜子公司未提交证据证明王世强对水泡车情形知情，故本院认定王世强不构成欺诈。故刘明欣以欺诈为由要求撤销合同并且进行三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。因刘明欣要求在不构成撤销情形的情况下，解除买卖合同，本院认为，因涉案车辆为水泡车，不符合合同约定，致使合同根本目的无法实现，故刘明欣与王世强、瓜子公司之间的买卖合同应当予以解除，因刘明欣并未发送解除通知，故本院确认该买卖合同于本判决作出之日起解除。因刘明欣系从瓜子公司处取得的车辆，故合同解除后，刘明欣应将涉案车辆退还瓜子公司，至于货款，因刘明欣系向瓜子公司支付，故瓜子公司应当将购车款144500元退还刘明欣，且瓜子公司应当将居间费10116元、养护费2890元退还刘明欣。至于刘明欣因贷款支付的相关费用1850元、2000元、3000元、1500元，因系瓜子公司相关交易、服务而产生，故该8350元亦应由瓜子公司赔偿。刘明欣主张的机动车保险费4332.6元，也是损失，故应当由瓜子公司赔偿刘明欣。刘明欣主张的过户费570元、车内物品购置费用850.2元因无相关依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、确认刘明欣与王世强、瓜子汽车服务（天津）有限公司之间就买卖车辆而成立的买卖合同于本判决作出之日起解除；二、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向刘明欣退还购车款144500元、居间费10116元、养护费2890元，赔偿贷款相关费用8350元、机动车保险费4332.6元；三、刘明欣于本判决生效之日起十日内向瓜子汽车服务（天津）有限公司退还机动车一辆；四、驳回刘明欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10211元（刘明欣已预交），由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担2692元，于本判决生效之日起七日内交纳；由刘明欣负担7519元（已交纳）。公告费260元，由王世强负担，于本判决生效之日起七日内直接交付刘明欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年四月二十九日书记员  卢芸熠