wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2768号 原告：江苏富莱新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WW0B29E，住所地江苏省沭阳县邦源路以北205国道以东瑞安路以南布拉芙厂区2#。 法定代表人：杨倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：苏州菲兹纺织进出口有限公司，统一社会信用代码91320509MA20BNLN57，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦--1513。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 被告：陈旭，男，1988年9月11日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告江苏富莱新材料科技有限公司（以下简称“富莱公司”）诉被告苏州菲兹纺织进出口有限公司（以下简称“菲兹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告于2021年3月17日向本院申请追加陈旭作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告富莱公司委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告菲兹公司、陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告菲兹公司给付货款492851.4元及利息（以491077.4元为基数，自2020年6月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告陈旭对菲兹公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月至12月期间，被告向原告购买胚布。2020年3月4日经双方对账核算，被告尚欠原告货款491077.4元，约定2020年6月1日付清。2020年3月5日，被告再次购买291774元货物，支付290000元，尚欠1774元。被告菲兹公司前后共欠货款492851.4元。被告菲兹公司系自然人独资有限公司，陈旭通过陈旭的账户向原告支付货款，陈旭与菲兹公司财产混同，陈旭应当对菲兹公司的债务承担连带责任。 被告菲兹公司未作答辩。 被告陈旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，被告菲兹公司多次向原告富莱公司购买胚布。2020年3月4日，原、被告进行结算，制作对账单，确认被告菲兹公司欠原告富莱公司货款491077.40元，同时被告承诺“于2020年4月1日还款10－15万元，于5月10日前还款15－20万元，余款于6月1日前还清。”2020年3月5日，被告再次向原告购买78858米胚布，总价款291774元。后被告陈旭通过其本人账户先后于2020年3月6日、4月19日、5月20日、6月25日、7月28日、9月3日向原告支付货款共计29万元。 另查明，被告陈旭系菲兹公司股东，菲兹公司企业类型为一人有限责任公司。 以上事实，由原告陈述、对账单、送货单、银行电子回单、企业登记信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告菲兹公司之间存在买卖合同关系，原告已向被告菲兹公司交付了货物，被告菲兹公司应当按照约定向原告支付价款。原告要求被告支付货款492851.4元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告菲兹公司未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告菲兹公司最后一次交付货物的时间为2020年3月5日，原告要求自2020年6月2日起以491077.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案中，菲兹公司系一人有限责任公司，被告陈旭作为该公司股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故对原告要求陈旭对对菲兹公司债务承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告菲兹公司、陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告苏州菲兹纺织进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏富莱新材料科技有限公司给付货款492851.4元及逾期付款利息（以491077.4元为基数，自2020年6月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；被告陈旭对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，减半收取4333元，由被告苏州菲兹纺织进出口有限公司、陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8666元。 审判员  卓凤芹 二〇二一年四月十三日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证提同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1020号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：杨娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1766号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨娟于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金及利息27717.14元。因被执行人杨娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人杨娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨娟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨娟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请(冻结时间)； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨娟名下的财产，未能查明被执行人杨娟有可供执行的财产； 三、查明被执行人杨娟名下有丰田牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××），金杯牌汽车共计二辆（号牌号码：川Ｒ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月10日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨娟居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨娟可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人杨娟的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人杨娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人杨娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初995号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：伊旭，男，1987年6月5日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：师涛，男，汉族，住平阴县被告：李淑贞，女，汉族，住平阴县被告：师杰，男，汉族，住平阴县被告：师龙，男，汉族，住平阴县被告：师红，女，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告师涛、李淑贞、师杰、师龙、师红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日以被告已将贷款本息偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2506元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 项茂勇二〇二一年四月二十九日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1857号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。 被申请人：赵得军，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平保徐州支公司）与被申请人赵得军追偿权纠纷一案，申请人平保徐州支公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵得军名下28450元财产或等额财产进行诉讼保全，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人平保徐州支公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵得军名下银行存款计28450元，冻结期限一年。 案件申请费305元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  孙 飞 人民陪审员  孙 琳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初844号 原告:北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告:西安斯麦乐商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：谭珺，系该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告西安斯麦乐商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。   审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶审 判 员  杨   婷 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄 玲 芳 1
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执530号 申请执行人：刘和平，男，1957年4月6日出生，汉族，河南省林州市人。 被执行人：段艳军，男，1973年7月12日出生，汉族，长治市人。 本院在执行刘和平与段艳军合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十二日 书记员  王玉波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3036号之二申请执行人：杜怀林，男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高学飞，男，1985年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02938号民事判决书在执行杜怀林与高学飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高学飞发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人杜怀林偿还借款本金40万元及2012年11月26日之前所欠的利息7万元，并负担案件受理费4180元、执行费7010元。但被执行人高学飞至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人高学飞在神木市永兴办事处七里庙大队高庄小组的房屋拆迁款及分红收益481190元。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人高学飞在神木市永兴办事处七里庙大队高庄小组的房屋拆迁款及分红收益481190元。二、续行扣留被执行人高学飞在神木市永兴办事处七里庙大队高庄小组的房屋拆迁款及分红收益481190元，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  张婧英
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4602号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邓国良，男，汉族，住广东省韶关市乐昌市。四川新网银行股份有限公司与邓国良金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓国良的微信、支付宝、银行存款等6434.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓国良的微信、支付宝、银行存款限额6434.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保47号 申请人：闫涛，男，汉，1969年10月24日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：周宏伟，男，1988年6月23日生，吉D×××26号小型轿车驾驶员。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周宏伟驾驶的吉D×××26号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  宋志军 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  王 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2513号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：李风卫，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李风卫金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113597.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李风卫银行存款113597.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1088元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二一年四月十四日书记员  许梦琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3169号 原告：李秀琳，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，由怀远县法律援助中心指派。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李秀琳与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琳的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀琳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告偿还欠付的土地承包费1288元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告的土地用于生产经营，每亩土地承包费800元。按照约定，被告应该在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但被告由于其经营不善，拖欠承包费不能及时给付。因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。 刘二先未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘二先于2020年3月5日向原告李秀琳出具了一张内容为：“因我承包李秀琳1.61亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠1288元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”的《欠条》，但至今未予清偿。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《欠条》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘二先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：被告刘二先自签订合同后，未支付过土地承包费。其出具的《欠条》为2018年5月28日至2019年5月27日期间土地承包费的结算金额。 本院认为：被告刘二先租赁原告李秀琳的土地用于经营，应当按约给付承包费。并且，由于被告长期拖欠承包费用，原告作为解除权人享有解除合同的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李秀琳与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告李秀琳2018年5月28日至2019年5月27日期间的土地承包费1288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初2635号原告：于某，女，汉族，1986年2月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省郸城县。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇二一年四月二十七日书记员  于瑞杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特98号申请人：杨金强，男，1975年10月27日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：杨世江，男，1950年2月28日出生，回族，住天津市滨海新区。代理人：李秀兰（系被申请人的妻子），女，1951年5月14日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人杨金强申请认定杨世江无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨金强称，请求宣告被申请人杨世江为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人与被申请人的代理人的独生子，被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰,身体和精神状况不容乐观，2021年1月12日突发脑梗入住天津市环湖医院,经治疗于2021年1月22日出院,医生出院诊断其为脑梗死(左颞、左基底节、左脑室旁)，脑动脉狭窄，肾功能异常，肝功能异常，高血压3级（极高危），高脂血症，2型糖尿病、焦虑状态、眼底坏死、左眼仅存光感，右眼视物模糊。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。李秀兰称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨金强系被申请人杨世江及其代理人李秀兰的独生子。被申请人杨世江于2021年1月12日因突发脑梗入住天津市环湖医院,经治疗于2021年1月22日出院,医生出院诊断其患有脑梗死、脑动脉狭窄等多种疾病。被申请人现存在认知障碍，无法表达意见，以上有医院诊断证明及住院病案证明。案件受理后，本院依申请委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年4月9日出具鉴定意见为：被鉴定人杨世江目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨世江经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：杨世江为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月十三日书记员  李 娜附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异139号异议申请人（被执行人）：年秀荣，女，1962年7月9日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被申请人（申请执行人）：年星亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行年星亮与年秀荣合同纠纷一案中，年秀荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。年秀荣称，年秀荣没有其他经济来源，只有退休金，现借住朋友家和租房。生活举步维艰，只有微薄的退休金（每月2080元）来维持现状。租房所付租金每月为1500元。由于长期的生活质量差，年秀荣身体健康状况急速下降，造成腰间盘突出压迫坐骨神经，免疫力低下造成的荨××无力承担医药费。退休工资是我唯一的生活来源。现申请解除对（2021）津0102执242号执行案件中对年秀荣名下农业银行账号为6228××××3563账户的冻结。年星亮辩称，不同意年秀荣的异议请求。我现在也没工作，我和我母亲也在租房居住。我现在因银行欠款已经影响到征信了，也需要这笔钱来生活。本院查明，本院于2020年4月2日受理年星亮与年秀荣合同纠纷一案。2020年11月18日，本院以（2020）津0102民初1320号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告年秀荣给付原告年星亮房屋拆迁款650000元及利息（以650000为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍,计算自2019年9月7日开始至实际给付之日止）；二、驳回原告年星亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告年秀荣负担。”2021年1月13日，年星亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日冻结年秀荣名下农业银行账号为6228××××3563的账户。本院认为，本院在执行（2020）津0102民初1320号民事判决过程中，年秀荣未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行账户的执行行为，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回年秀荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张利鹏审判员  杨英杰二〇二一年四月三十日书记员  刘盛楠
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1563号原告：宜宾市安信装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511502MA63NJ26X4，住所地四川省宜宾市叙州区大地坡A5-1地块丽雅上城D幢A－15号。法定代表人：陈刚，总经理。被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地四川省内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人：黄峒墚，总经理。本院在审理原告宜宾市安信装饰工程有限公司与被告内江市奇亨租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告宜宾市安信装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按宜宾市安信装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何长彬二〇二一年四月六日书记员  李 锐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1173号申请执行人孙利学，男，1969年12月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人宋世仁，男，1970年6月20日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人王艳伟（宋世仁妻子），女，汉族，工人，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人孙利学与被执行人宋世仁、王艳伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月20日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院（2021）吉0722执1173号案件的执行。二、被执行人张亚全如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年四月三十日书记员  王建伟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢82号之三申请执行人：王融鹏，男，1973年6月21日出生，现住所地黑龙江省牡丹江市西安区、。被执行人：王京财，男，1983年4月11日出生，、现住黑龙江省穆棱市、。本院在执行申请执行人王融鹏与被执行人王京财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王京财在财付通支付科技有限公司、存款611.78元，已被法院强制扣划。被执行人王京财暂无其他可供执行财产，申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二一年四月二十八日书记员  李静伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执400号之一申请人:李某某，男，汉族，1966年出生，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1977年出生，住兰州市西固区。申请人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)甘0104民初1084号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某支付李某某借款80000元，于2020年12月31日前支付40000元，剩余40000元于2021年12月31日前付清；二、减半收取案件受理费900元，由张某某负担。”因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2021年1月26日申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0104民初1084号民事调解书案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月二十二日书记员  孙晶坤
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执678号申请执行人王润润,女,1965年2月4日生,汉族,住子长市XXX。被执行人路忠贵，男，1964年9月24日生，汉族，住子长市XXX。被执行人马丽，女，1970年10月7日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人王润润与被执行人路忠贵、马丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1508号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人路忠贵、马丽向申请执行人王润润偿还借款本金190000元及利息（月利率为1.2%，从2020年3月21日起至实际全部偿还之日止），并承担案件受理费2050元。但被执行人路忠贵、马丽至今未履行义务。现查明被执行人路忠贵、马丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路忠贵、马丽在各金融机构的存款（具体冻结、划拨、时间、数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十九日书记员  郭 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张仰气，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张仰气小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月23日尚欠本金余额21149.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21149.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仰气向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21149.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张仰气负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初10023号 原告：陕西昱煌照明工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX2U。 法定代表人：蔡小龙，总经理。 委托诉讼代理人：耿璐，男，公司员工。 被告：文静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：骆奇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族系被告文静丈夫。 原告陕西昱煌照明工程有限责任公司（以下简称昱煌公司）与被告文静建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昱煌公司法定代表人蔡小龙及委托诉讼代理人耿璐，被告文静委托诉讼代理人骆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款562214.48元；2、判令被告支付原告应付工程款自2020年9月30日至2021年2月28日的利息33732.87元；3、本案的所有因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订《体育场地工程施工合同》及《体育场地工程施工合同补充协议》，约定由原告为被告进行体育场地施工，总工程款为562214.48元。原告依约将工程施工验收完后交付于被告，被告已投入使用并验收合格。但被告迟迟不给原告支付工程款，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。 被告文静辩称，对于欠款数额及利息其均无异议，但目前无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月13日，原告昱煌公司与西安市未央区XXXX签订《体育场地工程施工合同》，约定原告承包西安市未央区XXXXXXXXXXXXXXXX的学校塑胶跑道及运动场施工工程，工程总造价585600元，并约定在施工完毕后，最迟于2020年9月内全款支付工程款。被告文静作为担保人在该合同中签字。8月15日，原告昱煌公司与西安市未央区XX小学签订《工程结算单》，确认工程总造价为562214.48元，被告文静在西安市未央区XX小学处签字。12月10日，原告昱煌公司与西安市未央区XX小学、被告文静签订《体育场地工程施工合同补充协议》，约定将原施工合同的发包方由西安市未央区XX小学变更为文静，由被告文静承担原合同发包方应承担的权利义务。因政策原因，由被告文静申报的西安市未央区XX小学未获审批。 本案诉讼过程中原告昱煌公司申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险费1192元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告文静于本判决生效之日起十日内支付原告陕西昱煌照明工程有限责任公司工程款562214.48元； 二、被告文静于本判决生效之日起十日内支付原告陕西昱煌照明工程有限责任公司利息33732.87元； 三、被告文静于本判决生效之日起十日内支付原告陕西昱煌照明工程有限责任公司保险费1192元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9759元，保全费3499元（原告均已预交），本院退还原告陕西昱煌照明工程有限责任公司4879.5元，由被告文静负担8378.5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年四月二十八日 书记员  王安南
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1258号宋臣、王金刚：本院在执行申请执行人宋臣与被执行人王金刚民间借贷纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：陈奇祥，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××457。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告陈奇祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告陈奇祥拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.陈奇祥清偿透支本金9961.09元及利息1119.65元、费用1456.6元（暂计至2020年7月30日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.陈奇祥支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告陈奇祥经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××625，申领日期为2017年5月26日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：陈奇祥从2019年6月27日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，陈奇祥尚欠本金9961.09元、利费总和2576.25元（含利息1119.65元、违约金1456.6元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，陈奇祥未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行火炬开发区科技支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行火炬开发区科技支行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈奇祥的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈奇祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金9961.09元、利费总和2576.25元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告陈奇祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交64元），由被告陈奇祥负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1037号 姚志强、宁吉富、陈某 本院在执行申请执行人姚志强与被执行人宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈某已全部给付申请执行人姚志强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1166号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州宾乔影商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市苏常公路（莫城段）55号湖滨商业广场8幢1002、1003（商务秘书公司托管）。法定代表人：汪正国，执行董事。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。原告安格洛联营公司与被告苏州宾乔影商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安格洛联营公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  游冰峰审 判 员  任小明人民陪审员  朱卫良二〇二一年四月二十四日法官 助理  严常海书 记 员  高 雄
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初967号原告：王某，男，1990年4月14日生，汉族，农民，现住长岭县。被告：某保险股份有限公司松原市长岭支公司公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722786847309H。负责人：房某，经理。委托诉讼代理人：高某，职员。原告王某与被告某保险股份有限公司松原市长岭支公司公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二一年四月二十八日书记员  周 枫
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保274号本院执行松原市德金源农贸有限公司与鲍长山买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执2006号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2531号原告：赵长柱，男，1991年6月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：海吉日木吐，男，1987年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西腰茫哈嘎查，公民身份号码：×××。原告赵长柱诉被告海吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵长柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还因原告代偿借款本息48449元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年12月3日，被告海吉日木吐经原告赵长柱担保向王荣华借款本金25000元，并出具本息合计金额为28520元的欠据一枚，约定还款日期为2015年12月3日；2015年2月14日，被告海吉日木吐经原告赵长柱担保向王荣华借款本金10000元，并出具本息合计金额为12000元的欠据一枚，约定2015年12月14日还款；2015年9月16日，被告海吉日木吐向王荣华借款4200元，并出具金额为4200元的欠据一枚，约定2015年11月16日还款，未约定利息；2016年7月14日，被告海吉日木吐向王荣华借款2900元，并出具金额为2900元的欠据一枚，约定2017年1月14日还款，未约定利息。2017年3月31日，被告海吉日木吐经原告赵长柱担保，重新为王荣华出具金额为45000元的欠据一枚，约定2018年1月1日还款。借款到期后此款未能偿还，故王荣华诉至法院。经科尔沁左翼中旗人民法院审理后，判定：“一、被告海吉日木吐于本判决生效后十日内偿还原告王荣华借款本金42100元、利息5847元（2900元+42100元×0.5%×14个月，2018年1月1日至2019年3月1日），本息合计47947元；二、被告赵长柱对被告海吉日木吐的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。”。判决生效后，原告向王荣华承担了担保责任，但向被告追偿未果。以上事实，有当事人陈述及原告赵长柱递交的证据：科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4036号民事判决书一份、执行和解协议书一份、收据四枚予以证实。本院认为，被告海吉日木吐经原告赵长柱担保在案外人王荣华处借款，表明原告赵长柱与被告海吉日木吐形成担保关系，借款到期后，被告海吉日木吐未履行还款义务,原告赵长柱向王荣华承担了担保义务，对其清偿的债务依法享有向被告海吉日木吐的追偿权，故原告赵长柱要求向被告海吉日木吐追偿款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海吉日木吐经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海吉日木吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵长柱代为偿还款48449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506元，由被告海吉日木吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月二十二日书记员 王 芳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1900号黄辉:关于被执行人黄辉罚金、责令退赔一案，移送执行标的为：罚金10000元，与陈煜、杨彬、陆文学共同退赔115149元。执行中，被执行人黄辉的家人向本院交纳罚金10000元和退赔款28787.25元。本院已将退赔款发还被害人陈某，陈某自愿同意黄辉承担共同退赔款的四分之一份额后放弃其继续退赔责任。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0682刑初118号刑事判决书黄辉罚金、退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执恢39号申请执行人：赵东良，男，汉族，1964年10月5日生，住封丘县。被执行人：张自关，男，汉族，1963年6月18日生，封丘县村。本院在执行赵东良与张自关借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日查封了被执行人张自关名下位于封丘县黄池路中段路东宏盛花园7幢3单元601号的房产。产权证号：封私第2015-0854。因被执行人张自关已按（2018）豫0727民初3466号民事调解书中确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张自关名下位于封丘县黄池路中段路东宏盛花园7幢3单元601号，产权证号封私第××号号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年四月二十三日书记员  刘 森
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初142号原告：王振东，男，1988年5月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。法定代表人：梁彩荣，公司总经理。原告王振东与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司（以下简称“新鑫源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼。被告新鑫源公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王振东向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告工资款18,776.99元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，被告雇佣原告在其单位做工，初期每月工资4,000元，后工资调整为每月4,500元及加班工资，从2018年10月开始经常以各种理由拖欠原告工资，截止至今尚欠原告工资总额为18,776.99元（详见被告欠原告工资明细表），虽经原告多次索要，被告均以公司效益不好，账面无款为由拒绝给付原告工资，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告新鑫源公司未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告王振东在被告新鑫源公司处工作。因被告未及时给付原告工资，被告于2019年7月17日向原告出具员工给付工资计划，该计划第二条载明“公司计划2019年7月31日给付2018年10月工资，2019年8月31日前给付下表剩余所欠工资和2019年7月26日至给付剩余所欠工资实际支付日的工资”；第三条载明“公司支付所欠工资完毕后，员工自愿与公司解除劳动关系，并在发放工资同时办理相关手续，如不履行承担相应法律责任”。被告给付部分工资后，向原告出具欠王振东工资明细表，该明细表载明欠原告2018年10月、2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月工资合计18,776.99元，至今仍未向原告给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王振东在被告新鑫源公司处工作，对所欠原告的工资有被告出具的员工给付工资计划及欠工资明细表为证，故被告应及时履行给付拖欠原告的工资款义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振东拖欠工资款18,776.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.42元（原告已预交），由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  潘国勇人民陪审员  谢忠岩二〇二一年四月十五日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1928号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：潘好利，该单位职工。 被告：苗红军，男，1979年1月20日生，汉族，临朐县人。 委托诉讼代理人：衣生，临朐县营子法律服务所法律工作者。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苗红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利，被告委托诉讼代理人衣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告苗红军偿还借款本金1元及截止2020年8月26日利息207502.33元，此后利息按合同计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告苗红军签订个人借款合同，苗红军从原告处借款210万元。合同签订后原告按约履行了借款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本息。 被告苗红军辩称，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告苗红军签订个人借款合同。合同约定，被告苗红军向原告借款210万元，借款期限自2016年3月22日至2019年3月16日，在上述金额和期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为抵押担保；借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约于2018年3月8日向被告苗红军发放贷款210万元，借款期限至2019年3月7日，借款利率为月利率为4.7125‰。被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月26日尚欠本金1元及利息207746.79元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向苗红军发放了贷款，苗红军应当按约偿还,逾期应负违约责任。原告仅向借款人主张权利，且主张截止2020年8月26日利息207502.33元，是对自己权利的处分，予以准许。本案被告借款及欠款的事实清楚，证据充分，其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苗红军于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1元及截止2020年8月26日利息207502.33元，并支付自2020年8月27日后相应利息(以本金1元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李建福 二〇二一年四月十九日 书记员  赵洪俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8177号原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所广东省广州市越秀区淘金路163号401房。法定代表人：陈行均，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：邓春明，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证住址广东省大埔县。原告广州市达浩运输服务有限公司与被告邓春明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.自被告收到应诉材料之日解除双方签订的《车辆委托合同》；2.被告将车牌号为粤Ａ×××××的车辆从原告名下过户到被告名下；3.被告支付原告垫付的2019年度保险费8386.49元、车船税125.04元，2020年度的保险费7109.45元、车船税125.04元，及自垫付之日起至还清欠款之日止的违约金（以欠款本金按每日3‰计付）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告将自购车粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，与原告签订《车辆委托合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费以及挂靠费用等进行了约定。合同签订后，被告从2019年1月开始未将车辆开回参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告垫付的上述费用，构成根本违约。原告提交了上述《车辆委托合同》；涉案车辆的机动车登记证；保险单、保险费发票；广州市明顺运输服务有限公司的《情况说明》等证据材料。被告未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明,2016年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托合同》，约定乙方将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌重型厢式货车，由甲方提供营业执照及道路运输经营许可证给乙方委托营运；车辆由乙方出资购买，车辆财产所有权使用权归乙方，乙方只以甲方名义进行营运，但甲乙双方不存在任何劳资和雇佣关系，乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；甲方协助乙方代办缴纳车船税费，年票费及车辆年审、技术等级评定二级维护保养等，上述项目由甲方到指定的检测部门协助办理，但一切费用由乙方承担；乙方应留意车辆证件的审核日期，必须按时将车辆交由甲方统一办理，乙方不得私自办理；乙方向甲方支付安全风险保证金2000元，合同期满并在乙方没有违约的情况下，办理完成所有过户手续，甲方凭原始保证金收据无息退还给乙方；乙方如果违反本合同约定的，原告有权解除本合同，保证金不予退回；乙方必须为委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于20万，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运；保险必须由甲方统一购买；甲方可先为乙方即将过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方委托车辆每辆车每年向甲方支付车辆委托费、定级费、管理费、营业税；乙方按时足额向甲方支付委托及甲方代缴费，如年审、年票、车船税、营运税费等，如乙方逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款的违约金，超过90日未支付的，甲方有权终止合同收回车辆牌证；合同期为五年，合同期满后又未续签合同的，乙方仍以甲方名义进行营运的，视同续签合同，按原合同执行生效；合同期满后，乙方办理过户或迁出手续的，乙方必须缴清委托期间所有费用并交回营运证件，过户、迁出所产生的手续费由乙方负责缴纳。合同履行过程中，原告委托广州市明顺运输服务有限公司以该公司未投保人，为被告上述营运车辆先后投保保险期间为2019年7月至2020年7月、2020年7月至2021年7月的机动车综合商业保险和交强险，于2019年7月12日垫付保险费8386.49元、车船税125.04元，于2020年7月14日垫付的保险费7109.45元、车船税125.04元。因被告未返还上述费用，原告于2021年2月1日提起本案诉讼，本院于同年3月17日将原告起诉状副本、证据材料送达至被告身份证住址。另查，车牌号为粤Ａ×××××的东风牌重型厢式货车现登记在原告名下。本院认为，原告与被告签订的《车辆委托合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告主张于2019年7月12日为被告垫付保险费8386.49元、车船税125.04元，于2020年7月14日为被告垫付的保险费7109.45元、车船税125.04元，被告违约未返还上述费用的事实，已充分举证证实。被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故被告拖欠款项的行为构成违约，原告要求自被告收到应诉材料之日解除上述合同，将案涉车辆过户登记于被告名下，被告返还上述保险费、车船税共157460.02元及支付违约金等诉讼请求符合合同和法律规定，应予支持。唯合同约定被告拖欠费用的须按每日5%的标准向原告支付违约金，该违约金计算标准及原告自愿调低的每日3‰的标准均远超过法律保护范围的利率标准，补偿金额远高于迟延付款造成的原告利息损失。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。故本院从公平原则衡量，依法将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告对造成本案纠纷负有责任，应承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条的规定，判决如下：一、原告广州市达浩运输服务有限公司与被告邓春明签订的《车辆委托合同》自2021年3月17日解除；二、被告邓春明在本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告广州市达浩运输服务有限公司到相关车辆管理部门，办理车牌号为粤Ａ×××××的东风牌重型厢式货车所有人变更为被告邓春明的过户手续；三、被告邓春明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市达浩运输服务有限公司返还代垫的保险费、车船税共15746.02元和支付违约金（以欠款8511.53元为本金从2019年7月12日起、以欠款7234.49元为本金从2020年7月14日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至还清欠款之日止）；四、驳回原告广州市达浩运输服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元减半收取274元，由被告邓春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年四月十六日书记员  黄丽敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1760号被执行人：杨晓燕，女，汉族，1987年4月28日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初313号刑事判决书，于2021年4月13日立案受理杨晓燕责令退赔一案，本案强制执行内容：杨晓燕责令退赔934800元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年4月7日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年四月二十八日书记员  罗 辑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢248号 申请执行人：师景旺，男，1984年10月23日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：樊运钗，女，1952年1月16日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：师敬超，女，1979年2月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵群，女，1970年12月12日出生，汉族，职业，现住晋州市。 本院在执行师景旺、樊运钗、师敬超与赵群借款合同纠纷一案中，2018年1月5日向被执行人赵群发出执行通知书，责令被执行人赵群履行确定的法律文书的义务，但被执行人赵群未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵群在晋州市人民法院所执行的（2018）冀0183执980号案件有分配款87604.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人赵群在（2018）冀0183执980号案件的分配款87604.36元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟鹏硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10617号 原告：西安道和物业管理服务有限公司。住所地:西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7260。法定代表人：姜红红，总经理。委托诉讼代理人：刘宴，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：王月娥，女，1953年12月1日出生，汉族，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安道和物业管理服务有限公司与被告王月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安道和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费156元（原告已预交），现由原告承担78元，剩余78元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年四月二十八日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰         打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1049号之一 申请执行人：邓仕江，男，1984年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑传兴，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行邓仕江与郑传兴合同纠纷一案，经查，被执行人郑传兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑传兴在中国工商银行24XXX78账户内存款人民币289175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月八日 书记员  安露露
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2331号申请执行人：唐萍，女，1972年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邓丽华，男，1996年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于唐萍与邓丽华民间借贷纠纷一案，由于被执行人邓丽华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邓丽华银行存款人民币11104.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清26号申请人：天津辉力农产品有限公司清算组。本院根据天津立达（集团）进出口公司的申请受理天津辉力农产品有限公司强制清算一案，并指定天津行通律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年4月8日，天津辉力农产品有限公司清算组向本院提出申请称，天津辉力农产品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津辉力农产品有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津辉力农产品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津辉力农产品有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津辉力农产品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月十四日法官助理李雷雷书记员高尚
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初470号      原告：西安市迅达出租汽车有限公司。   法定代表人：尚游，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑敏，该公司陕AXXXXX1号车辆承包人。   被告：赵徐勃。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李**程，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张建新，该公司工作人员。   原告西安市迅达出租汽车有限公司与被告赵徐勃、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告西安市迅达出租汽车有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市迅达出租汽车有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市迅达出租汽车有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安市迅达出租汽车有限公司负担。            审 判 员 刘 茜          二○二一年四月二十五日         书 记 员 茹 超         1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执437号 申请执行人陆少林，男1960年02月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王先科，男1964年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陆少林与王先科其他案由一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 莉
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13480号原告：西安巨康商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郝江江，该公司经理。被告：西安市碑林区晓红润林超市，住所地：西安市碑林区。经营者：唐晓红。 本院在审理原告西安巨康商贸有限公司与被告西安市碑林区晓红润林超市买卖合同纠纷一案中，原告西安巨康商贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安巨康商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安巨康商贸有限公司撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告西安巨康商贸有限公司承担。 审 判 员    张  昭二〇二一年四月十二日                     法官助理    李婧劼书 记 员    丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,住泸州市。被执行人：曾志,男,1983年12月19日出生,汉族,住泸州市。被执行人：辛平,女,1987年12月3日出生,汉族,住四川省。被执行人：邓利，女，1982年1月23日出生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第50号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾志、辛平、邓利的银行存款225292.66元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘金亮、江前涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十九日书记员  李俊宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执128号 申请执行人：朱红兵,男,1981年11月18日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：肖昌兴,男,1988年10月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人朱红兵与被执行人肖昌兴借款合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日、2021年4月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月21日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1263号申请执行人许彬彬，男，1992年02月06日生，汉族被执行人河南广海房地产开发有限公司本院在执行申请执行人许彬彬与被执行人河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7249号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月三十日书记员  魏巍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2319号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：夏秀海，男，1980年4月2日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告夏秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告夏秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23687.26元、利息3075.13元、复利150.4元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与夏秀海签订个人信用贷款合同，主要约定夏秀海向平安银行青岛分行借款224000元，贷款期限自2017年9月11日至2020年9月11日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，夏秀海未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。夏秀海未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，平安银行青岛分行与夏秀海签订个人信用贷款合同，主要约定夏秀海向平安银行青岛分行借款224000元，借款用途为装修+购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年10月11日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向夏秀海发放借款224000元。夏秀海自2020年7月11日开始逾期还款，截至2020年12月23日，夏秀海尚欠借款本金23687.26元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与夏秀海签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向夏秀海发放借款，夏秀海自2020年7月11日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉夏秀海，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求夏秀海偿还剩余借款本金23687.26元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求夏秀海支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。夏秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏秀海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金23687.26元并支付自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告夏秀海于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，保全费420元，合计669元（原告已预交），由被告夏秀海负担，被告夏秀海于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5434号之二原告：佛山市金安针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村委会富安工业区27-1-2号地块第三幢。法定代表人：何健宝。委托诉讼代理人：潘翠雯，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：江门市新会区冠华针织厂有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇工业大道东1号。法定代表人：陈天堆。原告佛山市金安针织有限公司与被告江门市新会区冠华针织厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告江门市新会区冠华针织厂有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市金安针织有限公司自愿申请撤回对被告江门市新会区冠华针织厂有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金安针织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2593.8元，财产保全费1815.87元，合计4409.67元（原告已预交），由原告佛山市金安针织有限公司自行负担。审判员  朱士伟二〇二一年四月十五日书记员  何佩宜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初85号原告：张玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：滕涛，系原告丈夫，男，1965年7月7日出生，汉族，住辽宁营口市西市区。被告：营口盼盼散热器制造（集团）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号113-044。法定代表人：王春野，公司执行董事。被告：王春野，男，汉族，住营口市站前区。原告张玲与被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司、王春野关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、委托诉讼代理人滕涛到庭参加诉讼，被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司、王春野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40,000元；2、请求判令被告支付自2017年4月1日起至付清之日止，以40,000元为基数按月息一分标准核算利息；3、被告投资人或股东对上述债务依法承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月1日向原告借款90,000元，约定月息一分，原告向被告交付借款后，被告作为借款人出具了《收据》。截止到原告起诉前，被告仅偿还了50,000元本金及部分利息，原告经微信、电话、当面催收等方式向被告催收欠款，被告至今未偿还原告拖欠借款，被告的违约行为已严重损坏原告的合法权益，被告依法应负有还本付息的义务，根据有关法律规定，被告投资人应对前述债务承担连带责任。被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司、王春野未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证，原告提供专用收款收据、中国银行电子回单、被告公司企业信息等。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玲系被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司公司员工，被告公司因经营需要向公司员工借款。2013年11月1日，原告向被告交付90,000元后，被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司为原告张玲出具专用收款收据，载明“收款日期为2013年11月1日，付款人为张玲，人民币90,000元，收款事由为收款，右上角有王洪图签字，收据背面有财务总监（原告称）签字及日期2014年11月19日。”原告称双方约定月息一分，给付利息的方式既有现金还有部分转入原告中国银行尾号4841账户。被告于2017年1月23日向原告返还50,000元。2017年4月7日，被告向原告中国银行尾号4841账户转账两笔，工资900元；2017年9月28日被告向原告尾号4841账户转账一笔，工资900元；2018年2月8日被告向原告4841账户转账两笔，工资400元。原告解释称“2017年4月1日后被告就不再给付利息了，2017年9月28日与2018年2月8日的利息是2017年4月1日之前的利息。”另查，2017年3月8日前王洪图为被告公司的监事。本院认为，原告提供的专用收款收据与中国银行电子回单能够证明原告与被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司间存在民间借贷关系，被告不返还原告借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司应向原告偿还借款本金40,000元。原告诉请被告王春野承担连带给付责任，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。关于原告诉请自2017年4月1日起至付清之日止，按月息一分利给付利息的问题。被告在借款90,000元时数次向原告打款900元，在偿还借款50,000元后数次向原告打款400元，结合被告公司因经营需要向公司员工借款的因素，能够认定原告与被告双方约定月息一分利。被告已在2017年1月23日偿还原告借款40,000元，之后月利息应为400元，而被告在2017年9月28日仍然向原告打款900元利息，结合原告的说明，能够认定被告2017年9月28日、2018年2月8日的打款系补2017年4月1日之前欠付的利息。现原告诉请被告自2017年4月1日起至付清之日止，按月息一分利给付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金40,000元及利息。利息以40,000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按照月息一分计算；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告营口盼盼散热器制造（集团）有限公司承担（原告已预交）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长  高 奇人民陪审员  孙佩华人民陪审员  吕 娜二〇二一年四月十三日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初642号原告：张举，朔州市人。被告：郭平，朔州市人，现住朔州市。原告张举与被告郭平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举到庭参加诉讼，被告郭平经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。张举向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还工资款5810元。事实与理由：2016年春天，被告在朔州市××区、后在张蔡庄乡张蔡庄学校承包了部分小工程，原告在其承包的工程中当大工，工作了两个月左右，工资按工程量结算。在2017年1月9日双方进行结算，工资共计9000元，前期已给付部分，尚欠5810元未支付原告，由被告亲笔书写欠条一支。后原告多次催要，被告一直推脱，至今被告未支付工资款5810元，故起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。郭平经本院依法传票传唤未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张举于2016年春天给郭平在朔州市××区、在张蔡庄乡张蔡庄学校承包的部分小工程当大工，工作了两个月左右，工资按工程量结算。在2017年1月9日双方进行了结算，工资共计9000元，除前期郭平已给付张举的部分，郭平尚欠张举5810元工资款未支付，郭平于2017年1月9日给张举书写欠条一支，约定郭平欠张举工资款5810元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张举与郭平订立的劳务合同体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，张举已履行了提供劳务的义务，郭平应履行支付张举工资款的义务。郭平于2017年1月9日给张举书写欠条一支，约定郭平欠张举工资款5810元，故郭平应支付张举5810元工资款。综上所述，被告郭平应支付原告张举工资款5810元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭平于本判决生效后十日内支付原告张举5810元。案件受理费25元（原告已预交），由被告郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰二〇二一年四月二十八日书记员 王大巍
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初715号 原告：刘改霄，女，1953年11月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告：甄红勋，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘改霄与被告甄红勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改霄及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告甄红勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘改霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告以急需资金为由向原告借款27,000元，约定2020年5月底还清。被告向原告出具借条并签名按手印。原告向被告催要时，被告一直推托未还。故诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。 甄红勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条三张，第一张为复印件，载明：“今贷到寨地村陈大杰现金壹万元整（10000）月息2分2013年1月4日甄红勋”；第二张为复印件，载明：“今借到刘改肖现金20,000元贰万元月息1.5分2013年11月9日甄红勋”；第三张载明：“今借到刘改肖现金27,000元贰万柒仟元整限甄红勋于2020年5月底还清如果不能还清现金将产生利息2020年1月22号甄红勋”。2、收条复印件一张，载明：“收条今收到甄红勋现金10,000元（壹万元）整收款人：刘改肖2019年3月22日”；3、身份证复印件证明原告的身份情况4、曲阳县党城乡寨地村村民委员会证明，原告刘改霄与刘改肖为同一人，寨地村村民陈大杰系陈同杰幼名；5、常住人口登记卡证明，刘改霄与陈同杰系夫妻关系；6、视听资料证明，被告向原告借款并出具了借条。原告称，2013年11月9日、2013年1月4日，被告分别向原告及原告之夫陈同杰借款20,000元、10,000元，借款约定了利息，被告分别向原告及原告之夫出具了借条并签名按手印。2020年1月22日，原被告经核算，被告共欠原告本金27,000元，被告撤回两张借条，向原告重新出具了借款条，约定2020年5月底还清。后被告一直未还。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日、2013年1月4日，被告分别向原告及原告的丈夫陈同杰借款20,000元、10,000元，共计30,000元，分别约定利息为月息1.5分和月息2分，被告分别向原告及原告的丈夫出具了借条并签名按手印。2020年1月22日，原被告经核算，被告共欠原告本金27,000元，被告撤回两张借条，向原告重新出具了借款条并签名按手印，约定2020年5月底还清。后被告一直未还。 本院认为，2013年11月9日、2013年1月4日被告向原告及其丈夫共借款30,000元，2020年1月22日，原被告经核算，被告共欠原告本金27,000元，被告撤回两张借条，向原告重新出具了借款条并签名按手印。原借条，原告退给了被告，被告向原告重新出具了借款条，原告与被告形成了新的借贷关系，债权、债务明确，故原告要求被告偿还借款27,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告甄红勋于本判决生效后十日内偿还原告刘改霄借款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由甄红勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 晗
文书内容四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民初33号原告：张玲勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月新，四川希正律师事务所律师。被告：昭通市昭阳区中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区紫光酒店侧五福苑A座。法定代表人：董大康。被告：林虹涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：蔡建华，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告张玲勇与被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司、林虹涛、蔡建华股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告张玲勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玲勇撤回起诉处理。审判长  李宁川审判员  王家玉审判员  马 超二〇二一年四月十九日书记员  荣 瀛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3337号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何秀英，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。四川新网银行股份有限公司与何秀英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何秀英的微信、支付宝、银行存款等14135.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何秀英的微信、支付宝、银行存款限额14135.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢137号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、张月梅、张家桂： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张月梅、张家桂融借款合同纠纷一案，申请执行标的49436元，本院现已执行到位40000元，余款申请人自愿放弃。执行费642元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第0433号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3522号原告：朗安（天津）科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110583263741B），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道21号二车间102号、三车间104号。法定代表人：何冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：天津新昭热交换器有限公司（统一社会信用代码911201125832583522），住所地天津市津南区双港镇慧科路2号-2号楼一层。法定代表人：穆怀星，该公司经理。原告朗安（天津）科技发展有限公司与被告天津新昭热交换器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朗安（天津）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朗安（天津）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  田培东二〇二一年四月三十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3436号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：梅子睿，女，汉族，住四川省成都市新都区。四川新网银行股份有限公司与梅子睿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅子睿的微信、支付宝、银行存款等16690.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梅子睿的微信、支付宝、银行存款限额16690.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢301号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：姜海勇。被执行人：张冬，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：吉翠，女，1978年6月6日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人张冬、吉翠借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年6月20日作出的（2019）苏0903民初3163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张冬、吉翠偿还原告兴业银行股份有限公司盐城分行借款本金991487.85元，并支付截止2019年4月11日的约定利息8649.35元、罚息154.63元及自2019年4月12日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告张冬、吉翠支付原告兴业银行股份有限公司盐城分行律师代理费30000元。上列第一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。三、如被告张冬、吉翠届期未能履行上列债务，原告兴业银行股份有限公司盐城分行可就被告张冬、吉翠提供抵押的坐落在盐城市都市花园东区酒店式公寓幢2005室的房产拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院依法将抵押财产拍卖处置并分配完毕后终结执行。后申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行申请恢复执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，1、2021年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年3月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封被执行人吉翠名下苏Ｊ×××××小型汽车，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年4月8日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2021年4月9日，本院依法将被执行人张冬、吉翠纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 朱文峰审判员 王兆华二〇二一年四月十九日书记员 李 昂
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1867号原告：朱清波，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告：陈亚华，女，1979年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。法定代表人：洪卫军，系该公司董事长。本院在审理原告朱清波、陈亚华与被告湖南尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告朱清波、陈亚华无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月十九日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初675号原告：梁某，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住临泽县。原告梁某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告梁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告负担。审判员 李英楠二○二一年四月十六日书记员 赵 柔