广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终401号 上诉人（原审被告）：叶帅，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原审被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇担干岭二级公路旁。 法定代表人：陈李科，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃俏琰，该公司员工。 原审被告：胡隆秉，男，1993年12月17日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人叶帅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）、原审被告胡隆秉、贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称广龙公司）保险合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2020）桂1103民初1579号民事判决， 2 依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实不清。(一）被上诉人行使追偿权的依据不足。被上诉人在商业险范围内直接赔付给受害人的理赔款是37220.69元（收款人是受害人亲属胡浩龙)，支付给一审被告广龙公司的是21836.12元，两项合计59056.81元。上述款项均为被上诉人保险公司自愿给付，是上诉人与保险公司等人协商的结果，不论上诉人是否存在过错，保险均自愿履行的结果。因为当时上诉人及广龙公司是被上诉人的大客户，为稳定这个大客户，系自愿赔付（给付）案款给上诉人及受害人。现在被上诉人又以是蒙山县法院的判决书认为被上诉人不应在商业险内赔偿，而要求上诉人返回理赔款，不是理由。如被上诉人所说属实，在商业险合同中已有约定保险公司是否应该理赔，而不是依据法院的判决。即使合同有约定不赔，但保险公司也可理赔，而不能事后反悔。(二）一审判决把追偿权与不当得利两个案由混为一谈；假如被上诉人保险公司的追偿理由成立，也只能主张追偿37220.69元，另外21836.12元属不当得利。如被上诉人保险公司真不用在商业险内理赔，则其也只能主张37220.69元的追偿权，因为这37220.69元是直接给付受害人的。而有21836.12元是被上诉人保险公司打给一审被告广龙公司的，如保险公司不用在商业险内理赔，则这21836.12元则为不当得利，此为不当得利纠纷，并非追偿权纠纷。本案中，一审判决把二者混为一谈，依法律规定法院可不再作主动说明，应驳回被上诉人保险公司的诉请。(三）被上诉人保险公司的诉请已超过诉讼时效。被上诉人保险公司在2016年8月31日之前已在第三者责任险范围内进行了理赔，其主张追偿权的诉讼时效应自其实际赔偿之日起计算。即使追偿，也应在2019年8月30日之前起诉。被上诉人于2020年8月23日才向法院提起诉讼，早已超过了三年的诉讼时效。二、一审认定事实不清，导致适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 3 原审被告广龙公司答辩称，一、请求人民法院驳回原告对答辩人广龙公司的诉讼请求。1.答辩人不是本次交通事故的责任人，不应是本次事故的赔偿责任主体。2.交警部门的事故认定书和（2018）桂0423民初45号民事判决书已经认定胡隆秉承担本次交通事故的全部责任。3.叶帅是涉事车辆的实际管理人、权利人、控制人、支配人，是货物运输业的受益人及风险承担人。4.保险公司于2016年8月2日将理赔款21836.12元转入我公司账户。我公司于2016年8月4日将此款同叶帅名下其他车子的代收款转入叶帅名下信用社账户。以上事实证实，答辩人不是本案适格被告。二、原告起诉答辩人追偿缺乏理据。车辆购置保险的目的就是转移风险，且支付了保险费的对价，是有偿购买，原告起诉追偿没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求或起诉。 原审被告胡隆秉二审期间未作答辩。 被上诉人保险公司一审诉讼请求：一、请求法院判决三被告共同偿还原告经济损失59056.81元；二、本案受理费由被告负担。 一审法院查明事实：2016年4月28日，被告胡隆秉驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车由黄村往昭平方向行驶，当行驶至国道207线1019公里路段时，驾车左转弯过程中，与钟会驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钟会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，被告胡隆秉负事故全部责任，钟会无责任。钟会受伤后第一次住院82天的医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费问题，被告胡隆秉委托被告叶帅与钟会签订《交通事故赔偿协议及支付凭证》，保险公司亦在该协议上签字盖章。之后，保险公司将商业险赔款37220.69元直接存入钟会指定的账户，存入广龙公司账户21836.12元，合计59056.81元。钟会因交通事故第二次住院的费用没有得到赔偿，将保险公司、广龙公司、叶帅、胡隆秉起诉至蒙山县人民法院。该院于2018年4月3日作出（2018）桂0423民初45号判决书，认定被告胡隆秉未取得道路运输人员资格证，保险公司对受害人的损失在第三者责任商业保险限额内免除赔偿责任。判决保险公司在 4 强制险限额内赔偿受害人各项损失83938.5元,超出强制险限额部分由被告广龙公司和叶帅赔偿。原告为此遂向该院提起诉讼。 另查明，胡隆秉是叶帅雇请的司机，桂Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人为叶帅，挂靠在广龙公司名下。胡隆秉驾驶车辆履行职务时发生事故。 该院认为，被告保险公司将商业险赔款共计59056.81元分别支付给钟会和广龙公司，对上述款项各方均无异议，该院予以认定。蒙山县人民法院作出（2018）桂0423民初45号判决是生效判决，该判决认定胡隆秉未取得道路运输人员资格证，保险公司不应在第三者责任商业保险限额内进行赔偿的事实，该院予以确认。保险公司已在三者商业险限额内作出赔偿59056.81元，此赔偿款本应由广龙公司、叶帅对钟会进行赔偿，由于广龙公司、叶帅在保险公司投保了商业三者险，保险公司依照保险合同的约定，替代广龙公司、叶帅对钟会作出赔偿。由于广龙公司与保险公司签订的保险合同有免责事由，被蒙山县人民法院作出（2018）桂0423民初45号生效判决所确认，因此，广龙公司、叶帅有义务退还原告商业三者险赔款59056.81元，原告要求广龙公司、叶帅返还商业三者险赔偿款59056.81元的诉讼请求，该院予以支持。胡隆秉是广龙公司、叶帅的雇员，依法不应承担还款责任。被告提出本案超过诉讼时效，因蒙山县人民法院于2018年4月3日作出（2018）桂0423民初45号判决，才确认保险公司提出的免责事由成立，诉讼时效应当从2018年4月3日起算，因此本案诉讼未超过诉讼时效，被告提出超过诉讼时效的理由不成立，该院不予采纳。 一审法院判决如下：一、被告贺州市广龙汽车运输服务有限公司、叶帅应返还原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司商业三者险赔偿款59056.81元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司的其他诉讼请求。 上诉人叶帅认为一审遗漏查明保险合同是由广龙公司购买的，叶帅并未在保险单上签字的事实。被上诉人保险公司对一审查明事实没有异议。原审被告广龙公司认为一审遗漏查明保险公司提供的保险单上并无明细条款，广龙公司对明细条款不 5 知情的事实。 上诉人与被上诉人没有新证据向本院提交。原审被告广龙公司向本院提交广西农村信用社网上银行电子回单一份，证明广龙公司已经将代收的保险公司理赔款21836.12元与其他款项一起于2016年8月4日转到叶帅账户了。上诉人叶帅对该证据真实性没有异议，认可收到了广龙公司31155元，但是不认可是保险公司打的。保险公司对该证据的真实性由法院核实。本院认为，广龙公司提交的证据证明广龙公司已经认可收到了保险公司的理赔款21836.12元，至于广龙公司是否将该款转给了叶帅，为叶帅与广龙公司内部之间的关系，与本案无关，本院不予审查。 对当事人的异议，本院认定如下：（2018）桂0423民初45号判决书已经生效，生效判决已经对广龙公司在保险公司处购买保险的事实进行了查明，对上诉人叶帅与原审被告广龙公司的异议，本院不予采信。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，根据生效的（2018）桂0423民初45号判决书查明事实，保险公司支付的理赔款是59056.81元，广龙公司在二审期间也认可保险公司转给其的21836.12元即是（2018）桂0423民初45号判决书所涉事故的理赔款。因此，上诉人主张21836.12元为不当得利没有事实依据，本院不予采信。叶帅与胡浩龙签订、保险公司盖章的《交通事故赔偿协议及支付凭证》第5条约定：“根据目前提供资料，保险公司暂未发现甲方存在免责情形，甲方提供索赔资料后，如保险公司发现甲方存在免责情况，该协议签订的所有赔偿金额全部由甲方自行承担。”从上述约定可知，若存在免责情形，则保险公司不予赔偿。保险公司在（2018）桂0423民初45号案件审理过程中主张存在免责情形，法院予以支持，一审认定保险公司要求退还理赔款的诉讼时效应当从2018年4月3日起算并无不当，上诉人主张保险公司追偿理赔款的诉讼时效已过，本院不予支持。 6 综上所述，上诉人叶帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元（上诉人已预交），由上诉人叶帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二一年四月二十五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌