wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2968号上诉人（一审被告）：赵国栋，男，1975年2月10日，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：殷琳琳，女，1976年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人赵国栋因与被上诉人殷琳琳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵国栋于2021年4月22日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，赵国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由上诉人赵国栋负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏（）二〇二一年四月二十二日书记员 胡恬田
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执963号之四申请执行人张茂，女，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人牟方万，男，1955年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。关于张茂与牟方万借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）渝0109民初4362号民事判决书已发生法律效力，被执行人牟方万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张茂于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1000元并支付申请执行人；本院裁定以403650元为基数从2021年5月起每月提取被执行人退休工资500元并直接支付申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执963号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人牟方万有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月三十日书记员 徐 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1157号申请执行人：牛国洁。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。牛国洁与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1351号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司经理。被告：曹宝军，男， 1957年06月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告曹宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月八日 书 记 员 李 亚 楠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1200号 申请人：戴新艳，女，1982年4月23日出生，汉族，山东省肥城市人，现住河北省永清县开发区。 被申请人：钱新强，男，1980年2月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住河北省永清县开发区。 被申请人：高爱芝，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市临清县。 戴新艳与钱新强、高爱芝加工合同纠纷一案，申请人戴新艳于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱新强、高爱芝所有的价值84841元的财产予以保全。担保人黄某某自愿以其所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）为申请人戴新艳提供担保。 本院经审查认为，申请人戴新艳提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人钱新强、高爱芝所有的价值84,841元的财产； 二、查封担保人黄某某所有的五菱牌小型普通客车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年四月十九日 书记员  冯文文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初675号 原告：谭绍军，男，1984年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：黄天海，男，1970年4月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 本院在审理原告谭绍军与被告黄天海青苗补偿费权属纠纷一案中，原告谭绍军于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭绍军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭绍军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭绍军负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年四月二十日 书记员 李卢慧珍
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执136号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：陈某，男，该公司员工。被执行人：王某，男，汉族，1969年3月4日出生，住山西省忻州市代县。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执136号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍二0二一年四月十四日书记员 王海桃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2379号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南公寓文锦票数******。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：汤青松，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王淑玉，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告汤青松、王淑玉物业服务合同纠纷一案中，成都坤和物业咨询发展有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉，经本院审查，成都坤和物业咨询发展有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱李月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1342号 申请人：智合（深圳）新材科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路智合科技园**201，统一社会信用代码91440300MA5FA20XXT。 法定代表人：杨治华，该公司董事长兼总经理。 被申请人：浙江美洲豹特种设备有限公司，住所地台州市路桥区路南万家村，统一社会信用代码913310047161916078（1/1）。 法定代表人：张小中，该公司执行董事。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7215号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对申请人智合（深圳）新材科技有限公司中国工商银行深圳市分行40×××42账户内的存款解除冻结，以人民币500000元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月三十日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2642号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李春辉，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初467号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人冯某，男，1974年8月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体经商，户籍地安徽省霍邱县，暂住张家港市。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官黄高、被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月3日21时许,被告人冯某酒后驾驶苏Ｅ×××**轻型多用途货车,沿张家港市塘桥镇鹿苑鹿马公路自西向东行驶至G204国道路口西侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，冯某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人冯某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人冯某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人冯某甲、潘某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陆雨婕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1287号原告：李开杰，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周克雨，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告李开杰与被告周克雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开杰、被告周克雨及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令周克雨给付拖欠的劳务费12950元；2.诉讼费由周克雨承担。事实和理由：2013年李开杰为周克雨承揽的建筑工程提供劳务，周克雨共欠李开杰劳务费12950元，双方口头约定年底前给清劳务费，但周克雨并未兑现承诺。李开杰多次催要，未果，故诉至法院，望依法判决。周克雨辩称，周克雨从未单独承揽过建筑工程，李开杰亦非为周克雨提供劳务。事实上，周克雨与李开杰为工友，共同先后为冯殿祥、李凤林所雇佣，周克雨只是李开杰与冯殿祥、李凤林中间的联系人，并非雇主，冯殿祥、李凤林才是李开杰的雇主，其二人才是向李开杰支付劳务费的主体。关于周克雨2019年1月30日出具的冯殿祥欠李开杰劳务费的欠条，该欠条表明支付主体为冯殿祥，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，且李开杰提交的证据不能证实李开杰的实际工作量，故请法院驳回李开杰的全部诉讼请求。李开杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、记工单1张，旨在证明出工情况；二、担保书1张，旨在证明李开杰是为周克雨所雇佣；三、收据9张，旨在证明出工情况。周克雨对李开杰提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实、合法性及关联性均不认可，该记工单为李开杰单方制作，没有周克雨及案外人李凤林签字确认，其真实性无法确认；对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，冯殿祥、李凤林才是李开杰的雇主，其二人才是向李开杰支付劳务费的主体，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，故李开杰现不能向周克雨主张支付其为冯殿祥提供劳务的劳务费；对证据三的真实、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该收据并非周克雨书写，也没有周克雨签字，无法核实其真实性。对李开杰提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性周克雨予以认可，本院予以采信。对证据一、证据三的真实性周克雨不予以认可，且证据一为梁述成自书，证据三为梁述成工友梁树合所书，均没有用工方签字确认，本院不予采信。周克雨为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：一、记工单22张，旨在证明李开杰的出工情况；二、李凤林于2017年8月1日出具的欠条1张，旨在证明汉沽学仕府工程的承包人为李凤林，李开杰与周克雨共同为李凤林所雇佣，周克雨并不是李开杰的雇主，李凤林才是李开杰的雇主。李开杰对周克雨提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，提供的不全，应以李开杰的记工单为准；证据二与李开杰无关。对周克雨提交的证据，本院认证如下：对证据一李开杰提出异议，认为不全，且没有李开杰签字确认，本院不予采信；证据二与李开杰无关。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，周克雨联系李开杰等十余人先后为冯殿祥、李凤林提供劳务，然冯殿祥、李凤林在完工后未向李开杰等人支付劳务费。2019年1月30日，周克雨为李开杰及其工友出具担保书1张，该担保书载明：冯殿祥欠钱早要来早付，如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清。2019年1月30日立，欠款人：周克雨，2022年还款，周克雨。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李开杰要求周克雨给付李开杰劳务费，但未提供充足的证据证实其与周克雨之间存在雇佣关系及其劳务费的具体数额，周克雨虽在2019年1月30日向李开杰出具担保书承诺“如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清”,但所附支付条件尚未成就，现李开杰要求周克雨支付冯殿祥欠李开杰的劳务费,于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李开杰的全部诉讼请求。案件受理费124元，减半收取计62元，由李开杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十二日法官助理宋迪书记员刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5000号   原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   负责人：李祝民，该分行行长。   委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张茹梦，宁夏国禾律师事务所律师。   被告：刘海明，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。   原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。   案件受理费已减半收取计598元，由原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。   审判员 路建军   二○二一年四月二十九日   法官助理 薛 盟   书记员 王 鹤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6621号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：杨珉，男，1967年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨珉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十七日 书记员  邵烨旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4958号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号。法定代表人：张盈。 被执行人：高国东，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人高国东行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审5396号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高国东应支付申请人路桥通行年票费本金1766元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢88号雅安四喜永盛汽车销售有限公司（申请执行人）、周世英（被执行人）：雅安四喜永盛汽车销售有限公司与周世英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计65317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14658元，当事人双方于2021年4月30日达成执行和解协议并已履行完毕。至此，雅安四喜永盛汽车销售有限公司向本院申请执行的(2018)川1802民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初543号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈帮强，男，1978年7月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2005年6月7日因犯抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月16日刑满释放。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，与前罪所判拘役三个月，决定执行拘役五个月，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月27日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年2月9日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞393号起诉书指控被告人陈帮强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月26日13时许，被告人陈帮强与购毒人员谢某电话联系毒品交易。同日13时30分许，被告人陈帮强在重庆市渝北区X街X号X门市X楼，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）贩卖给谢某。 2021年1月27日，被告人陈帮强被公安机关捉获。 公诉机关认为，被告人陈帮强的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人陈帮强有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对作案工具手机一部予以没收。 被告人陈帮强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈帮强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈帮强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1774号 原告：刘丽萍，女，1973年8月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李青杨，刘丽萍之夫，1973年4月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告刘丽萍与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人李青杨到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8708元、契税3305元，进户费1008元、报警器398元；2、要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2014年7月25日购买被告开发的位于吉林市船营区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室。在办理房屋入住时，向被告交纳物业维修基金8708元、契税款3305元、进户费1008元、报警器398元。被告承诺这些钱用于办理房产证。但直到2020年下半年，也没有办理房产证，后得知被告没有将这些钱交给相关部门而是据为已有。后来，原告在物业的协助下，又重新交了一遍这些钱才办理的房产证。原告要求被告返还这些钱，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，刘丽萍与悦城房地产签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定，刘丽萍购买坐落于吉林市船营区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋，建筑面积83.73平方米。2014年7月25日，刘丽萍购买房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费、报警器等费用。收据存根四份分别载明，刘丽萍交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税3305元，进户费1008元、报警器398元。因悦城房地产一直未按合同约定给刘丽萍办理所购房屋的产权证，刘丽萍为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，刘丽萍交纳契税3300元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，刘丽萍交纳住宅专项维修资金8700元。2020年11月23日，刘丽萍自行办理了案涉房屋的不动产权证书。刘丽萍要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费、报警器未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为受托方，应当按照约定给买受人刘丽萍办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，且致使委托合同的目的不能实现，刘丽萍亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘丽萍要求返还住宅专项维修资金、契税、报警器的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘丽萍物业维修基金8708元、契税款3305元、报警器398元，共计12411元； 二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元（原告刘丽萍已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保537号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008XXXXXXX。 负责人：张X，行长。 被申请人：马海云，男，19XX年1月22日出生，回族，住西宁市城**。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海云名下价值138万元的财产进行保全。担保人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马海云名下位于泰安市××小区××号楼××单元××户房产（鲁（2020）泰安市不动XXXXXXXXXXXXX号），保全金额138万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 瑞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执529号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周翔,男,汉族，四川省威远县人,1987年10月7日出生,住威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024刑初211号申请执行周翔追缴违法所得纠纷一案,申请执行标的:46000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执201号 申请执行人：嘉峪关市住房公积金管理中心，住所地嘉峪关市新华中路一得乐南侧，统一社会信用代码：126202004382403327。 法定代表人：李江，该中心主任。 被执行人：魏亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：芦瑾，女，1985年10月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关市住房公积金管理中心与被执行人魏亮、芦瑾借款合同纠纷一案中，双方达成和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十五日 书记员  凌 莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初415号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某,女,1983年11月4日出生于安徽省金寨县,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审，5月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆某，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月27日22时许,被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车,沿张家港市塘桥镇弘吴大道地面道路由西向东行驶至维达路西侧200米路段时,撞击道路上的隔离栏杆,致隔离栏及车辆损坏,负事故全部责任。经鉴定,被告人陈某血液中的乙醇浓度为150mg/100m1。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿道路隔离栏杆损失人民币10000元，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、现场图、照片、损失清单、赔偿协议、收条、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某发生事故，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害单位经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月1日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执恢123号 何柳艳（申请执行人）、河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂（被执行人）： 何柳艳与河池市宜州区车天下汽车销售服务有限公司汽修厂劳动争议一案，申请执行标的共计2505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2555元，其中，案款2505元、执行费50元。申请执行人何柳艳认可本案已执行完毕。至此，何柳艳（申请执行人）向本院申请执行的河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲[2020]第52号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059182 案号：(2021)鲁0611民初1255号 二〇二一年四月二十三日
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保46号本院刑事审判第一庭：本院在执行张某霞财产保全一案中，冻结被保全人张某霞在中国工商银行河南省平顶山贸易广场支行×××的账号，账户余额为272381.91元，冻结期限为2021年4月21日至2022年4月20日，本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3689号原告：吴兴红，女，1980年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明（一般代理），江苏雉水律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：汤向群（一般代理），江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：陈小霞，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。原告吴兴红与被告陈小霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴红及委托诉讼代理人程昌明到庭参加了诉讼，被告陈小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10497元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系缝纫工，自2019年初开始在被告陈小霞经营的服装厂做服装。至2019年11月19日，被告陈小霞欠原告2019年7月至9月的工资10497元，并向原告出具欠条一份。原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈小霞未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，如皋市品冠服饰厂是被告陈小霞个人经营的个体工商户。2019年初开始，原告在被告经营的如皋市品冠服装厂从事车工工作。2019年11月19日，被告陈小霞出具一份《工资欠款》条交原告收执。《工资欠款》条载明：“兹有品冠服饰公司，拖欠员工吴兴红工资，合计现金（小写）：10497元、人民币（大写）：壹万零肆佰玖拾柒元，定于2021年1月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。特此证明上述内容真实无误，品冠服饰（公司代表）对此承担法律责任。欠款人姓名：陈小霞欠款人身份证号：欠款人家庭住址：江苏省如皋市下原镇下原居委会九组7号欠款人联系方式：135××××****欠款人签名（手印）：陈小霞单位公章：陈小霞日期：2019年11月19日”。欠条出具后，被告支付原告1000元，尚欠9497元未能给付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告工资9497元。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《工资欠款》条原件和通过国家企业信用信息公示系统查询的如皋市品冠服饰厂的工商登记信息打印件在卷佐证。本院认为，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告在被告经营的如皋市品冠服饰厂劳动的事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告虽然与如皋市品冠服饰厂建立了劳动关系，但该厂的个体经营者已经与原告结清账目，并出具了欠条交原告收执，且双方无其他劳动争议，故本院可直接受理。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案原告的工资虽然系如皋市品冠服饰厂所欠，但被告陈小霞作为该厂的个体经营者有义务偿还该厂欠原告的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告9497元的工资，有被告出具的《工资欠款》条及原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。被告应当按照约定的金额及期限履行给付义务。原告要求被告偿还其欠款9497元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈小霞于本判决生效后立即支付原告吴兴红工资9497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈小霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十三日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6039号申请人：印小丰，男，1975年10月25日生，汉族，住张家港市。申请人：张翠娥，女，1975年12月5日生，汉族，住张家港市。两申请人共同的委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。两申请人共同的委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：季绍秦。申请人印小丰、张翠娥与被申请人张家港九洲家居市场有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人印小丰、张翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的银行存款150000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十二日书记员  张焱萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1018号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈志东，男，该公司员工。 被告：江厚传，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告江厚传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志东，被告江厚传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令江厚传立即偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、逾期利息(以50000元为借款本金自2019年10月28日起至2020年10月28日止按年利率5.655%计算,自2020年10月29日起至款清之日止按年利率8.4825%计算)；2.案件受理费由江厚传负担。事实和理由：2018年9月25日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于江厚传签订《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期自2018年9月25日至2021年9月25日，贷款利率起息日同档次基准利率上浮30%（即年利率5.655%），罚息利率为贷款利率加收50%（即年利率8.4825%）。上述合同签订后，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司依约按照江厚传德申请向其发放贷款50000元，借款到期后江厚传未按照合同约定履行还款义务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司为维护自身合法权益，故具状诉至法院。 江厚传辩称，对借款50000元的事实及利息、罚息标准均无异议，现江厚传偿还能力有限，请求法庭酌情减少利息及逾期罚息。 经审理查明：2018年9月25日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与江厚传签订合同编号为2057611120180040号《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司为江厚传提供可循环使用的额度为50000元借款，额度有效期自2018年9月25日至2021年9月25日，合同还约定单笔贷款的贷款年利率为起息日同档次基准利率上浮30%，借款逾期罚息利率为贷款年利率加收50%。同日，江厚传就上述借款合同向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司出具《还款承诺书》。2019年10月28日，经江厚传申请，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司依约分五次向江厚传发放贷款共计50000元（每笔10000元），上述贷款的到期日均为2020年10月28日，借款期限内利率为5.655%[4.35%（同档次基准利率）×（1+30%）]，逾期罚息年利率为8.4825%[5.655%（1+50%）]。上述借款到期后，江厚传未按照合同约定履行还款义务，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。 以上事实有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件、金融许可证，江厚传身份证复印件、《“怀宁农商银行?容易贷”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息打印件、还款承诺书等在卷佐证。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与江厚传签订的《“怀宁农商银行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》合法有效，江厚传所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定，江厚传应当依约及时清偿借款本息；江厚传的抗辩事由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告江厚传于本判决生效后五日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为借款本金自2019年10月28日起至2020年10月28日止按年利率5.655%计算,自2020年10月29日起至款清之日止按年利率8.4825%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告江厚传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  江 挺 二〇二一年四月九日 法官助理  刘 洲 书 记 员  丁娟娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2768号   原告：贾秀芳，女，1968年5月10日出生，汉族，保险公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵保红，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。   原告贾秀芳与被告赵保红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。   原告贾秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告代偿款本息164526.15元，诉讼费和代理费6086.09元，执行费2138.00元，三项合计172750.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，案外人薛某、石某、被告与包商银行股份有限公司通辽新城支行签订《个人借款合同》。贷款金额为人民币300000元。被告以朋友身份请求原告和丈夫张宝祥用共有房屋提供抵押担保，并出具《借条》一枚，约定：该借款如出现到期没有还款，一切后果由被告负责。借款到期，薛某、石某未能全部清偿，包商银行股份有限公司新城支行向法院起诉本案原告和张宝祥，经审理，科尔沁区人民法院做出（2018）内0502民初1230号判决。后薛某、石某未按判决向包商银行股份有限公司通辽新城支行还款，包商银行股份有限公司通辽新城支行欲根据抵押合同将原告房屋拍卖优先受偿。同时被告也找到原告夫妻二人，请求原告夫妇代为还款，并于2019年6月20日出具《保证书》一份，保证：在原告夫妇将该贷款还清后，该款由被告于2020年3月末之前向原告夫妇清偿。原告根据判决和被告的请求代薛某、石某向包商银行股份有限公司通辽新城支行还款本息164526.15元，诉讼费和代理费6086.09元，执行费2138.00元，合计172750.24元。2020年4月以来，原告夫妇多次要求被告还款无果，无奈诉至法院。望判如所请。   本院经审查认为，依照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告贾秀芳提供的被告赵保红送达地址不准确、联系电话无人接听或非本人等原因无法向被告赵保红送达诉讼材料；原告贾秀芳不能提供被告赵保红准确的送达地址，本院经查证后也无法确定其送达地址，无法通知被告赵保红应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告贾秀芳的起诉。   案件受理费减半收取计1878元，退还原告贾秀芳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二〇二一年四月二十七日   书记员 陈 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1191号 原告：张文龙，男，1986年10月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市诗尼曼衣柜店，住所地甘肃省嘉峪关市。 经营者：潘军,男，1976年1月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：潘军，男，1976年1月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告张文龙与被告嘉峪关市诗尼曼衣柜店、潘军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张文龙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文龙的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文龙撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由张文龙负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3419号原告：冯禧基。被告：赵育金。原告冯禧基与被告赵育金合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。冯禧基于2021年4月27日以赵育金在新疆，等待年底回来后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，冯禧基申请撤回对被告赵育金的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许冯禧基撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯禧基负担。审判员 顾佳丽二〇二一年四月二十七日书记员 张 淼
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执83号 连州市皇庭烟酒商行、连州市吉大房地产开发有限公司、陈奕辉、吴雪芬、何景羚： 本院移送执行连州市皇庭烟酒商行、连州市吉大房地产开发有限公司、陈奕辉、吴雪芬、何景羚受理费一案，移送执行标的共计45287.88元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1008号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执565号 申请执行人：张锦云，男，1964年05月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：张远，男，1988年09月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张锦云与被执行人张远民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元。经本院执行，被执行人与申请人达成执行和解，即于2021年12月30日前还款10000.00元，余款于2022年12月30日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年四月十二日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1190号 申请人：陶清清，男，汉族，1993年10月2日出生，住址：湖北省潜江市。 被申请人：蔡子华，男，1996年2月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3805号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡子华价值548008.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十日 书记员 夏金经童
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3912号 原告：刘彪，男，1995年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙威威，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘彪与被告孙威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘彪到庭参加诉讼，被告孙威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彪向本院提出诉讼请求：孙威威偿还借款本金1万元、利息2000元，合计12000元；孙威威负担诉讼费、律师费。事实与理由：2020年6月2日，孙威威因做生意向刘彪借款1万元并承诺月底之前还清，约定利息为2分，2020年6月2日起至2021年3月2日共计10个月利息为2000元，现借款日期已过许久，多次催要无果，特此向法院提起诉讼。 孙威威未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，孙威威向刘彪借款1万元并出具借条一张，载明的主要内容为：一、借款金额10000元；二、利息/月0.2；三、借款期限2020年6月2日；四、借款到期日为2020年7月2日，到期日一次性付清本息滞纳金；六、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，逾期部分加收利率0.5%；七、如借款人逾期不还，出借人维护权益向违约人追偿的一切发放费用（包括诉讼费、保全费、交通费、差旅费、律师费）。借款人：孙威威。 借条出具后，孙威威未还款。 本院认为，孙威威未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。孙威威借刘彪款1万元并约定利息，有孙威威出具的借条及刘彪的陈述在卷佐证，双方之间借贷关系成立。刘彪与孙威威在借条中约定“利息/月0.2”，根据日常交易习惯，应视为双方对借期利率约定为月利率2%。双方约定的借款期限已到期，孙威威应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。本案双方约定借期月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘彪主张孙威威支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案利息应以1万元借款本金为基数，从2020年6月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，计款520元；2020年8月20日起按年利率15.40%计算至2021年3月2日，计款825.61元；以上利息合计1345.61元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙威威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪借款本金1万元、利息1345.61元，本息合计11345.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元（原告预交），由被告孙威威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀1024行初29号 原告渠某某，女，1973年6月6日出生，汉族，现住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，北京京云律师事务所律师。 被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县淑阳镇新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 委托诉讼代理人：王方，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告渠某某因被告香河县自然资源和规划局不予公开政府信息行为，于2021年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月30日立案后，于2021年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告渠某某的委托诉讼代理人刘义、被告香河县自然资源和规划局的委托诉讼代理人王方、张明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年12月11日，原告渠某某向被告香河县自然资源和规划局提出申请公开香河中佳住宅小区项目（部分2）18号楼的土地出让金缴纳凭证政府信息，被告于2020年12月31日向原告作出并送达《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》。 原告渠某某、果秀义诉称，一、请求撤销被告作出的《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》编号[2020]069-3号的告知书。二、请求被告重新对原告依法申请公开“香河中佳住宅小区项目（部分2）的土地出让金缴纳凭证”的政府信息。原告与香河中佳房地产开发有限公司于2017年6月22日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于延富路东侧，中兴后街北侧香河中佳住宅小区项目（部分2）18楼2单元201号房屋出售给原告。原告为了了解小区的建设情况于2020年12月11日以EMS邮寄的方式向被告依法申请公开香河中佳住宅小区项目（部分2）的土地出让金缴纳凭证。2020年12月31日被告回复《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》编号[2020]069-3号称：“经核查，您申请的信息不属于我局职权范围，故无法向您提供”。被告的回复违反了《政府信息公开条例》等法律、法规的规定，侵犯了原告的合法权利，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起诉讼，望法院查明事实、依法审理。 被告香河县自然资源和规划局辩称，原告以邮寄方式于2020年12月14日向我局提出政府信息公开申请，申请公开香河中佳住宅小区项目（部分2)18号楼的土地出让金缴纳凭证。原告申请公开的土地出让金缴纳凭证，不属于政府信息公开范围，且因我局并不是负责收取土地出让金的职能部门，并不是土地出让金缴纳凭证的制作机关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定：“行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开”，原告申请公开的土地出让金缴纳凭证也不在我局的职权范围，故亦无法向其公开。鉴于以上原因，我局依法向原告作出并送达了编号为[2020]069-3号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，告知其不予公开的决定，向其说明了不予公开的理由。综上，我局已依法履行了政府信息公开职责，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告与香河中佳房地产开发有限公司于2017年6月22日签订《商品房买卖合同》约定原告购买位于延富路东侧，中兴后街北侧香河中佳住宅小区项目（部分2）18楼2单元201号房屋一套。2020年12月11日原告以EMS邮寄（单号为1196454279437）的方式向被告依法申请公开香河中佳住宅小区项目（部分2）的土地出让金缴纳凭证。2020年12月12日被告收到了该申请后，12月31日向原告作出并送达了编号为[2020]069-3号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，编号[2020]069-3号告知书告知：您申请的事项为“香河中佳住宅小区项目（部分2）18号楼的土地出让金缴纳凭证”。经核查，您申请公开的信息不属于我局职权范围，故无法向您提供。 以上事实有原、被告的陈述、原告政府信息公开申请表、政府信息公开答复书、邮寄单及查询回执、购房合同等证据在案佐证。 本院认为，原告请求依法判决撤销被告作出的《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》编号[2020]069-3号的告知书，并请求判决被告公开“香河中佳住宅小区项目（部分2）的土地出让金缴纳凭证”的政府信息；被告反驳称已经向原告作出了[2020]069-3号《香河县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，告知了不予公开的决定，被告已依法履行了政府信息公开职责。庭审中原告又称，被告对于原告申请的内容，负有制作或保存的义务，如果被告认为不属于其职权范围，在其知道制作单位或保存单位的情况下，应该向原告予以告知该行政机关的名称和联系方式。被告反驳称，原告方当庭宣读了关于加强土地使用权出让金使用的通知第五条的相关规定，该条明确表述了是财政部门应为土地受让方开具土地出让金专用票据，由原告所知悉的相关规定可以看出，原告明知该土地出让金的票据的制作和保管机关无需被告进行告知。且原告申请的是土地出让金缴纳凭证，并未明确其申请的是由财政部门所保管的土地出让金票据的存根联，还是由土地受让方持有的出让金专用票据，在其申请的政府信息内容不明确的情况下，我局也无法进行明确的告知。从被告对原告信息公开申请答复的内容结合被告当庭的陈述，能够说明被告对原告的答复证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告主张撤销被告作出的依申请公开告知书并公开所申请的政府信息理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告渠某某的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告渠某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  高 原 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  高 文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15050号 蔡贤燕、陈由春、梁蕊纤： 申请执行人蔡贤燕与被执行人陈由春、梁蕊纤借款合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执15050号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年四月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初606号 原告：彭永超，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王计仓，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告彭永超与被告王计仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永超及其委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼。被告王计仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭永超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告棉纱款29900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营棉纱生意，与被告有业务往来，被告共计欠下原告棉纱款29900元，经原告多次催要。被告以种种理由推诿，拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱销售业务，被告多次从原告处购买棉纱，现尚欠原告棉纱款29900元。 本院认为，被告王计仓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。原告主张被告给付其棉纱款29900元，并提交被告王计仓2015年7月3日出具的欠条一张，金额10200元，本院予以认定。另原告提交王计仓签名的收据两张，其中2015年9月11日收据金额为9900元，2015年10月19日收据金额为9800元，原告称根据其与客户交易习惯，收据是一式两联，白色联一张，粉色联一张，如客户当时付款，会将粉色一联交与客户，如客户不付款，客户会在粉色一联上签字，由原告保管，当做欠据使用，证明欠款事实。本院认为，原告提交的两张收据上载明白色一联为存根联，粉色一联为收据，收款收据应为收款方向付款方出具，由付款方持有证明其付款的凭证，如其实际付款无需在该收据上再签名，而本案中本应由付款方王计仓持有的收据却在收款方彭永超处，且有被告的签名，综上，本院认定原告所述属实，两张收据中所载明的货款，被告未向原告给付。综上，原告主张被告给付其棉纱款29900元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王计仓于本判决生效后三日内偿还原告彭永超棉纱款29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告王计仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 曼
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3998号 蔡先藏申请执行成都市枫景物业管理有限责任公司、成都金益浩天物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初267号原告：陈志海，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住云南省维西县。被告：蔡红军，男，1989年5月25日出生，汉族，住云南省香格里拉市。原告陈志海诉被告蔡红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志海提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈志海撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈志海负担。审判员  和晓霞二〇二一年四月二十日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1781刑初22号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人田大军，男，生于1989年4月2日，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市，住四川省万源市原茶垭乡，农民。因盗窃罪，于2010年5月10日被万源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年7月4日刑满释放；因盗窃罪，于2015年3月11日被万源市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元，2016年7月13日刑满释放；因盗窃罪，于2018年7月20日被万源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2019年5月16日刑满释放。因本案，于2020年12月7日向万源市公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。 指定辩护人周庆花，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人田大军犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省万源市人民检察院指派检察官王颖出庭履行职务，被告人田大军及其辩护人周庆花到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控，2020年10月25日1时许，被告人田大军在万源市河西XX苑一茶楼打牌结束后，乘坐出租车至原万源市麻纺厂位置，下车后沿公路向茶垭方向行走。当其路过东区XXXX号楼时，发现该小区楼下停放有一排摩托车，遂临时起意将其中一辆龙头未上锁的新大洲牌红色两轮普通摩托车（为晏某平所有）盗走并供其本人使用。2020年12月7日下午，被告人田大军接公安机关电话通知后，在家人陪伴下主动前往万源市公安局投案，并如实供述了案件事实。同时将所盗摩托车一并交给办案民警，该摩托车于2020年12月8日发还被害人晏某平。经鉴定：该摩托车价值人民币4125元。 公诉机关认为，被告人田大军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物摩托车一辆，价值人民币4125元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田大军因故意犯罪在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田大军在亲友劝说下，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。四川省万源市人民检察院建议判处被告人田大军有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 被告人田大军对四川省万源市人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、积极退赃、签署认罪认罚具结书等从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。并表示同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人在审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、扣押笔录及物证照片、扣押清单发还清单及被害人收条、被害人提供的证明被盗摩托车为其所有的相关书证、万源市公安局鉴定聘请书、万源市价格认证中心价格认证结论书及鉴定意见通知书、万源市公安局到案经过的说明、本院（2010）万源刑初字第31号、（2015）万源刑初字第28号、（2018）川1781刑初第49号刑事判决书及释放证明书（2019年5月）、被告人在公安机关的供述、被告人认罪认罚具结书、认罪认罚从宽处罚告知书、听取值班律师意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田大军以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币4125元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 案发后，被告人田大军接到公安机关电话通知后，在其亲友陪同下自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 归案时，被告人主动将所盗赃物向公安机关退赃，挽回了被害人的经济损失。并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。 被告人曾因犯盗窃罪，被人民法院判处有期徒刑。在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人多次实施盗窃犯罪，其主观恶性深，社会危害性大，应酌定从重处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。） （所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 审 判 员  薛红兵 人民陪审员  袁 锋 二〇二一年四月六日 书 记 员  龙友梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期 缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保25号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币52110.91元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币264563.06元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4008.53元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4008.53元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727××××7362）内的存款人民币4008.53元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4008.53元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币62132.23元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6012.80元；上述财产保全查封金额为400853.12元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币52110.91元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币264563.06元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4008.53元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4008.53元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727××××47362）内的存款人民币4008.53元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4008.53元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币62132.23元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6012.80元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币400853.12元）担保成立。案件申请费2524.27元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5376号之一原告：张家港丽龙新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙。法定代表人：邱校兴，该公司总经理。被告：苏州星迈新型包装材料有限公司，住所地昆山开发区日本工区园区玫瑰路****房。法定代表人：荀勇铭。原告张家港丽龙新型保温材料有限公司与被告苏州星迈新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张家港丽龙新型保温材料有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港丽龙新型保温材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港丽龙新型保温材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费130元，合计155元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年四月三十日书记员  马雅蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异58号 案外人：高佳盈，女，2002年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宋玉泉，总经理。 被执行人：常丽彬，女，1977年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称广汇贷款公司）与高忠友、常丽彬、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高佳盈对执行华夏人寿保险股份有限公司保险提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高佳盈称，其父母自2015年离异后，母亲常丽彬靠打工和其一起生活，其叔叔高忠宝怕其求学期间心理压力大，想为其未来学业有个经济保障，在2016年10月，给其在华夏人寿保险股份有限公司入了保险，保费每年1万元。因当时高佳盈未满18周岁，故用高佳盈母亲常丽彬的名字做投保人，由高佳盈叔叔每年10月将保费打入常丽彬建设银行账户，再由保险公司转账。该保单的保险金由高忠宝支付，本质为赠与。保险金已支付部分，已赠与完成，保单的现金价值属于高佳盈所有，和常丽彬无关。请求中止执行（2017）鲁0305执233号执行裁定。 本院查明，广汇贷款公司与高忠友、常丽彬、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0305民初1931号民事判决，判决：一、高忠友、常丽彬归还广汇贷款公司借款本金79.9万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高忠友、常丽彬支付广汇贷款公司利息364762.20元（计算至2016年4月10日）及按合同约定自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。该判决生效后，广汇贷款公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执233号。执行中，本院将常丽彬名下保险（保单尾号：6388）采取了执行措施。高佳盈提出排除执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中高佳盈所提异议。案涉保险系被执行人投保人为被执行人常丽彬，虽然被保险人为高佳盈，但该保险金均系常丽彬账户支付，高佳盈提交的证据不足以证明其对该保险现金价值享有权利。故本院对该保险采取执行措施，并无不当。综上所述，对高佳盈提出的排除执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回高佳盈的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 阳 代理书记员  徐誉雯
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执4号之一 申请执行人：徐成松，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：查嵘，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行徐成松与查嵘建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行工程款600000元，并承担执行费8400元。 本院执行过程中，执行到位219981.5元（含执行费）。未到位金额双方当事人于2021年4月20日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执4号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 王艳萍    附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4756号原告：饶国，男，1970年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州蓝泊湾温泉酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道黔城一号7幢1-3层1-1-13.2-1-25.3-1-25号。法定代表人：代吉盛。原告饶国与被告贵州蓝泊湾温泉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶国撤诉。案件受理费1079元，减半收取539元，由原告饶国负担。审判员 吴 中二〇二一年四月十二日书记员 林小庆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执697号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：张辉，男，1964年8月24日生，住磐石市。被执行人：刘凤兰，女，1968年10月16日生，住磐石市。被执行人：兰美，女，1966年5月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张辉、刘凤兰、兰美、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初626号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求张辉、刘凤兰、兰美、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费69,988.95元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人刘凤兰银行存款2,326.24元，本案未执行标的款67,662.71元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1304号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。 被告：王建路，男，1965年5月4日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秀清，女，1965年8月7日生，汉族，住东阿县。 被告：张坤，男，1988年6月15日生，汉族，住东阿县。 被告：朱芳，女，1984年8月1日生，汉族，住东阿县。 被告：张召文，男，1988年4月12日生，汉族，住东阿县。 被告：王平，女，1985年3月6日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王建路、刘秀清、张坤、朱芳、张召文、王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加了诉讼，被告王建路、刘秀清、张坤、朱芳、张召文、王平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建路、刘秀清偿还原告借款本金186000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张坤、朱芳、张召文、王平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告王建路签订借款合同，与被告张坤、张召文签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告王建路于2017年12月20日在原告处借款220000元，到期日为2018年12月14日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金186000元及合同约定的相应利息没有归还。 王建路、刘秀清、张坤、朱芳、张召文、王平未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年12月20日，被告王建路与原告下属牛角店支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款220000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。当日，原告与被告张坤、张召文签订保证合同，约定被告张坤、张召文为被告王建路的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为承接债务。 六被告还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告王建路、刘秀清承诺，该债务为其共同债务，共同偿还；被告张坤、朱芳，被告张召文、王平承诺清楚为王建路的借款提供连带责任保证的事实，视为共同债务，共同偿还；六被告均承诺，保证期间为借款到期后五年，知晓借款合同、担保合同所规定的具体内容；等等。 三、借款合同的履行情况。2017年12月20日，原告向被告王建路发放贷款220000元，约定借款到期日为2018年12月14日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，王建路于2018年3月16日归还利息71.78元、2018年6月16日分三次归还利息6461.75元、2019年8月6日归还利息2000元，于2019年8月3日归还本金1万元、2019年8月5日归还本金8000元、2019年8月24日归还本金2000元、2020年4月27日归还本金4000元、2020年8月3日归还本金2000元、2020年8月3日归还本金3000元、2020年10月2日归还本金2000元、2021年3月30日归还本金3000元，共计归还借款本金34000元、利息8533.53元，对剩余借款本金及相应利息未偿还。2020年8月30日，原告曾对借款人及保证人主张过权利。 审理中，本院依法给被告王建路、刘秀清、张坤、朱芳、张召文、王平送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王建路发放了借款，现借款已到期，被告王建路、刘秀清应承担共同还款义务，被告张坤、张召文、朱芳、王平应承担连带保证责任。 借款到期后，经原告催要，被告现仍欠原告借款本金186000元及合同约定的扣除已付利息8533.53元后的全部利息没有归还，故被告王建路、刘秀清应当对下欠借款本金及合同约定的相应利息承担清偿责任，被告张坤、张召文、朱芳、王平承担连带清偿责任。 被告王建路、刘秀清、张坤、朱芳、张召文、王平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建路、被告刘秀清自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金186000元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息8533.53元）。 二、被告张坤、张召文、朱芳、王平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元减半收取2010元，由被告王建路、刘秀清、张坤、朱芳、张召文、王平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾 倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2330号 关于唐彬勇罚金一案，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5693号原告：周海芬，女，汉族，1954年10月1日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告周海芬与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认周海芬系东风机械厂集体所有制工人，自1972年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：周海芬于1972年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间下料工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，周海芬下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将周海芬的工人档案丢失，导致周海芬无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合周海芬补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，周海芬所述属实，同意周海芬的诉讼请求。周海芬是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。周海芬于1972年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。周海芬于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第115号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。周海芬在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”周海芬提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1972年4月起在东风机械厂工作。周海芬与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对周海芬主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：周海芬系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1972年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终77号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑州，男，2000年5月30日生，汉族，大专文化，户籍地福建省寿宁县，住所地福建省寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经原审院决定，于2021年3月23日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。辩护人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。原审被告人王世钟，男，1999年7月21日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省寿宁县，住所地福建省宁德市寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人吴伟炜，男，1999年8月16日生，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地福建省寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人王世钟、吴伟炜、郑州犯开设赌场罪一案，于2021年3月23日作出（2021）吉0302刑初47号刑事判决。宣判后，郑州提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年6月初至2020年8月28日，叶某（在逃）、范某（在逃）伙同王世钟、吴伟炜、郑州，明知“大富豪”（百盛）、“乐享”平台为赌博平台，在福建省福清市租住的房屋内成立工作室，利用叶某提供的“大富豪”（百盛）、“乐享”网络赌博平台代理账号，接受网络赌博玩家赌资，为赌博玩家在赌博平台上充值上分，并从中获利。叶某、范某、王世钟在利润中按照百分比获取提成，吴伟炜、郑州领取工资。经北京中天恒会计师事务所有限责任公司吉林分所对“大富豪”（百盛）、“乐享”网络赌博平台交易明细专项审计：王世钟自2020年6月1日至2020年8月28日共计收取赌资4306758元，获利49137.52元；吴伟炜自2020年6月19日至2020年8月28日共计收取赌资2195193元，获利10000元；郑州自2020年6月29日至2020年8月28日共计收取赌资3287137元，获利10000元，已主动上缴公安机关。原审判决认定上述事实有经庭审中举证、质证的如下证据予以证实：被告人王世钟、吴伟炜、郑州的供述，参赌人员高某、喀某的证言，公安机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，扣押清单，电子勘查数据光盘、上分记录光盘，涉案专项审计报告，辨认笔录及照片，电子数据提取，认罪认罚具结书，交款票据等。原审法院认为，被告人王世钟、吴伟炜、郑州为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，王世钟、吴伟炜、郑州的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，王世钟起主要作用，系主犯；吴伟炜、郑州起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；王世钟、吴伟炜、郑州到案后如实供述各自主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；王世钟、吴伟炜、郑州自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；鉴于王世钟、吴伟炜、郑州均无前科劣迹，当庭认罪态度良好，主动上缴违法所得，依法均可酌情从轻处罚。结合在案证据及庭审情况等，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。关于王世钟及其辩护人提出王世钟系从犯、可适用缓刑等辩解、辩护意见。经查，现有证据能够证实在王世钟、吴伟炜、郑州的共同犯罪中，王世钟分配吴伟炜、郑州工作并承担一定管理职能，确系主犯；且王世钟的罪行不能认定为情节较轻，不符合缓刑的适用条件。故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。王世钟辩护人提交的低保证明与本案无关联性，不予采信。公安机关扣押的手机、电脑等物品系作案工具，应予收缴；各被告人缴纳的违法所得应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决：一、被告人王世钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。二、被告人郑州犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。三、被告人吴伟炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。四、追缴王世钟违法所得人民币49137.52元、吴伟炜违法所得人民币1万元、郑州违法所得人民币1万元，均予没收，上缴国库；扣押的手机、电脑等作案工具，由公安机关收缴，依法处理。上诉人郑州的上诉理由和辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实部分不清，证据不足，量刑过重。1.其属于协助从犯工作的帮助犯，应适用缓刑。2.其主观恶性较轻，没有造成严重社会后果。3.其具有坦白情节、认罪悔罪、初犯、偶犯，应从轻处罚。4.其为大二学生，为了勤工俭学误入歧途，对其适用缓刑没有社会危害性。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。且对经原审庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以确认。关于上诉人郑州是否构成帮助犯的问题。经查，郑州直接参与开设赌场犯罪，在共同犯罪中起次要作用。原审判决认定王世钟为主犯，其为从犯正确。郑州及辩护人提出的其协助从犯工作系帮助犯的意见缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。关于原审是否量刑过重的问题。经查，原审判决在量刑时已经充分考虑郑州具有从犯、坦白、主动返还违法所得、初犯偶犯等量刑情节，量刑并无不当。上诉人及辩护人关于原审量刑过重的理由不成立，不予采纳。关于上诉人郑州能否适用缓刑的问题。经查，郑州开设赌场犯罪，情节严重，不符合缓刑适用条件。故郑州及其辩护人请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人郑州、原审被告人王世钟、吴伟炜、为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，王世钟、吴伟炜、郑州的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，王世钟系主犯；吴伟炜、郑州系从犯，依法应减轻处罚；王世钟、吴伟炜、郑州系坦白，依法均可从轻处罚；王世钟、吴伟炜、郑州自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；鉴于王世钟、吴伟炜、郑州均无前科劣迹，当庭认罪态度良好，主动上缴违法所得，依法均可酌情从轻处罚。公安机关扣押的手机、电脑等物品系作案工具，应予收缴；各被告人缴纳的违法所得应予没收，上缴国库。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年四月二十八日书记员 王佳诚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执945、1543、1544、1546、1548、1549、4810、6679、6685号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初925号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人:田林，男，该行员工。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：梁玉子，女，1995年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告梁玉子信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙到庭参加诉讼。被告梁玉子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金12401.42元，支付2020年5月3日前的利息1591.54元、违约金1434.23元，共计15427.19元；2.请求判令被告给付自2020年5月4日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费。至2020年5月3日拖欠本金、利息及违约金共计15427.19元。被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告梁玉子经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡快速办理申请书、身份证复印件、终端交易平台打印件、银行卡交易历史明细，因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月1日，被告通过网络向原告申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××97。被告使该卡进行透支消费后，未按约定期限还款，截止至2020年5月3日，被告拖欠原告借款本金12401.42元、利息1591.54元、违约金1434.23元，共计15427.19元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告在原告处办理信用卡并使用，系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告按约定向被告发放信用卡，被告应当按照约定偿还到期的借款本金，但被告未按约定偿还，应当承担违约责任。原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告主张偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利的诉讼请求，本院认为，虽然双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定给付复利，但未约定复利的计算方式，无法计算复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付公告费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告梁玉子于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金12401.42元，给付2020年5月3日前的利息1591.54元、违约金1434.23元，共计15427.19元；并以未偿还本金为基数按照日万分之五的标准给付原告自2020年5月4日起至本金全部偿还之日止的利息及每月违约金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告梁玉子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年四月二十一日书记员  马兴宇
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审32号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人徐善琴，女，1968年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年7月8日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]214号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元，并于次日向被申请执行人送达。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行罚款伍佰元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]214号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]214号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执1581号 关于申请执行人张超与被执行人周家银买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2318号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告崔守召，男，生于1990年10月14日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告崔守召信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨