甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2065号 原告：黄某，女，汉族，住山丹县。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：高台县盛世建筑安装有限责任公司。 法定代表人：盛某1，该公司法人。 被告：盛某1，男，汉族,住高台县。 共同委托诉讼代理人：许某，宣化镇法律服务所法律服务者。 被告：蒋某，男，汉族，住高台县。 原告黄某诉被告高台县盛世建筑安装有限责任公司（以下简称盛世公司）、盛某1、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂,本案于2021年3月19日依法裁定转为普通程序,于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛某、被告盛世公司、盛某1共同委托诉讼代理人许某、被告蒋某庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告支付借款本金159168元,利息124627元（按照月息1.28%计算）,共计283795元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告盛某1和蒋某由于做生意资金周转紧张向原告借款170000元，约定月利息2分，经二被告协商要求原告将17万元借款以转账形式向蒋某支付，被告蒋某向原告出具借条一份，署名被告盛某1和蒋某并加盖了被告高台县盛世公司的印章。2014年11月5日，被告蒋某向原告以转账的形式偿还利息50000元。2017年7月14日，被告蒋某再次以转账形式向原告偿还利息20000元，并经核算重新向原告出具了借条，收回了2013年5月3日出具的借条。自此以后，虽经原告多次向被告索要，被告盛某1总以无钱等理由推诿，至今未向原告偿还剩余本金及利息，被告蒋某认为上述借款实际是由被告盛某1使用。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院。 被告盛世公司、盛某1辩称，第一，借款事实存在，借款金额为170000元，已经偿还借款本金70000元，剩余借款应为100000元而非原告主张的借款本金为159168元，原告主张的利息也不符合现在的法律规定。借款时原告系被告盛世公司员工，因和被告盛某1私交较好，原告将钱借给公司时并没有约定利息，不知道2017年的借条上书写的月息4548元是怎么回事。第二，被告主体方面，盛某1和蒋某非本案适格的被告，借款人系盛世公司，盛某1系盛世公司的法定代表人和总经理，借款行为系公司行为，和盛某1个人没有关系，借条上书写的是盛世公司的名称，加盖的也是盛世公司的财务章，系公司行为。蒋某在公司成立之初就被聘任为公司会计，在本案的借贷关系中被告蒋某系履行职务行为，蒋某在本案中不应承担责任。 被告蒋某辩称，借款事实存在，向原告借款的时候他是盛世公司的会计，黄某是盛世公司员工。因为公司资金链断裂，他受盛某1委托以公司名义向原告借款，由公司承担利息。那段时期，因公司账户被山丹法院冻结，公司所有的账务往来均是在他的银行卡上进行，借款最终也是用来偿还公司债务，给原告出具的借条已经更换过几次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告提交的中国工商银行个人业务凭证、借条、建设银行账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下： 1、原告提交的山丹县绿生态农牧有限责任公司内资企业基本信息，拟证明蒋某为该公司高级管理人员，该公司和被告盛某1没有关系，证实蒋某是实际借款人。被告质证对内资企业基本信息真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为该公司成立于2016年8月30日，借款早于该公司成立三年多，向原告借款并出具借条系公司行为，与盛某1、蒋某无关，蒋某当时是公司会计，所以才让原告将借款交付被告蒋某，因为当时公司欠债较多，只办理了营业执照，但是建筑资质没有办下来，该借款是公司借款，与盛某1及蒋某无关。对被告的该质证意见，本院予以采纳，对上述证据的真实性、合法性予以认定，对于本案的关联性不予认定。 2、被告蒋某第二次庭审时向法庭提交高台县盛世建筑安装公司向他出具的聘书、委托书，黄某向他转账后的银行卡对账单，拟证明案涉借款系公司借款，用于公司经营。原告质证对聘书及委托书无异议，对对账单的真实性无异议，但关联性提出异议，认为明细只反映了交易记录，无法明确资金走向，被告蒋某对此做出说明，他就资金流向不显示的问题向银行询问过，银行人员答复2013年时间太长无法查询。被告盛世公司、盛某1对上述证据无异议，认为该证据进一步证明案涉借款为公司债务。上述证据，结合原告提交的借条，可以证明原告对被告蒋某系受公司委托向她借款，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 3、当事人陈述，被告盛世公司陈述，公司只办理了营业执照，建筑资质没有办理，无对外业务能力。被告蒋某陈述，原告的借款之所以转入他的银行卡，是因为被告盛世公司账户被山丹法院冻结，一段时间内公司的所有账务往来都是通过他的银行卡。 根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告盛世公司成立于2011年11月2日，被告盛某1为盛世公司经理，出资比例占80%，系公司法定代表人。被告盛某1女儿盛某2为公司监事，出资比例占20%。2012年1月25日，被告盛世公司聘任被告蒋某为公司副经理兼财务会计，并出具授权委托书，在聘书及委托书中明确职务范围与盛世公司有关的资金业务均与蒋某私人无关。2013年，黄某在被告盛世公司工作。2013年5月3日，被告盛某1委托被告蒋某向原告黄某为公司借款17万元，当日，原告黄某通过银行转账方式向被告蒋某尾号为7819的银行账户交付借款17万元，由被告向原告出具了借条一张。2014年11月5日，被告蒋某通过其银行账户向原告黄某偿还50000元。2017年7月14日，被告通过山丹县绿生态农牧有限责任公司银行账户以转账方式向原告偿还20000元。同日，双方对借款本息进行结算后，被告蒋某重新向原告出具了借条一张，载明“今借到黄某现金贰拾贰万柒仟肆佰元整，注月息4548元”，并署名高台县盛世建筑安装有限责任公司、盛某1，经办人蒋某，加盖了盛世公司财务专用章，双方未约定还款期限。剩余借款本息经原告催要，被告再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为案涉借款的借款人是谁？由谁承担还款责任？原告提交的借条及陈述，可以证明原告知晓该借款是被告盛世公司向其借款，借款用途是用于公司经营。被告盛世公司向原告借款，原告按照约定履行了交付借款的义务，双方形成民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十二条“法人或者非法人组织在单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，该合同合法有效，借款人应为被告盛世公司。被告盛世公司股东为被告盛某1及其女儿盛某2，被告盛某1作为控股股东，经法庭询问，被告盛某1不能提供公司财产独立于其个人财产的证据，被告盛某1委托被告蒋某以公司名义向原告借款，且借款时明知公司经营不善，依据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告盛某1应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告蒋某系被告盛世公司聘任的会计，受被告盛某1委托向原告借款，被告盛世公司及盛某1认可被告蒋某的受托行为，其法律后果由委托人承担，被告蒋某不承担还款责任。双方未约定还款期限，经原告催要，被告在合理期限内未予偿还。被告于2017年7月14日出具的借条备注了月息4548元，证明原被告对借款利息有约定，但该约定利息超过了法律规定的利率上限，现原告诉请自愿将借款利息调整为月息1.28%，系原告对诉讼权利及实体权利的处分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告于2014年11月5日偿还50000元、2017年7月14日偿还20000元，对于每次支付的款项应该先扣减利息，多余的现金再扣减本金，然后再按扣减后的本金计算利息，以此类推。具体计算如下：2013年5月3日至2014年11月4日利息为39893元（17万元×1.28%÷30天×550天），被告实际支付50000元，应扣除本金10107元，下余本金159893元；2014年11月5日至2017年7月13日利息为66925元（159893元×1.28%÷30天×981天），被告实际支付20000元，尚欠利息46925元；2017年7月14日至2020年10月20日利息为81456元（159893元×1.28%÷30天×1194天），利息共计128381元，本金159893元，合计288274元。原告起诉要求被告盛世公司偿还借款本息283798元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告盛某1对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告高台县盛世建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告黄某借款159168元，利息124630元，合计283798元。 二、被告盛某1对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告蒋某在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5557元，由被告盛世公司承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5557元不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  齐 焕 人民陪审员  万俊新 人民陪审员  范大东 二〇二一年四月十九日 法官 助理  毛秀娟 书 记 员  袁 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日期每月发布的一年期贷款市场报价利率。