天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初808号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：东莞市长安衍言手机店，住东莞市长安镇沙头社区滨河路****206，统一社会信用代码：92441900MA51YMQ835。经营者：庄衍志。原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市长安衍言手机店（以下简称“衍言手机店”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100086611-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.请求判决确认编号为2018PAZL100086611-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物一汽丰田锐志-2.5V手自一体-2006款汽车一辆（车架号XXX）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币30749.04元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.请求判令被告承担本案诉讼费以及律师费2500元。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订编号为2018PAZL100086611-ZL-01号的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年7月25日起租，2021年8月16日到期，租金总额为79068.96元。根据租赁合同的约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原告与被告签订了编号为2018PAZL100086611-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签署后，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年7月15日出现逾期，当前逾期租金总额为13178.16元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及相关附件、资金收据、《租赁物接收确认函》、平安银行业务回单2张、其他业务合同附件要素表7、《抵押合同》、《机动车登记证书》、二手车销售统一发票、面签照片、债权明细表、《法律服务委托协议》、增值税专用发票、收款回单等证据。被告未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告签订了编号为2018PAZL100086611-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁物为丰田牌汽车一辆（车架号XXX）。租赁物的所有权在原告支付租赁物协议价款同时转移给原告，协议转让价款为63025元。在原告向被告出具所有权转移证书之前，原告对租赁物拥有完整独立的所有权。租赁期间共36个月，自2018年7月25日起租，每期租金2196.36元，租金支付日为2018年9月至2021年8月期间每月的15日，租赁物留购价格为100元。依据合同约定，如被告未能按时、足额支付任一期租金的，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他应付款项时，应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。原告与被告签订了《抵押合同》，约定为了前述租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。2018年7月25日，双方就案涉租赁物办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年7月25日，原告向被告指定的收款账户支付400604元（其中涵盖本案的租赁物协议转让价款63025元）。被告向原告出具《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案立案后按照合同约定的送达地址向被告送达，送达结果显示起诉状副本等应诉材料于2021年2月12日退回。按照上述约定，起诉状副本等应诉材料视为送达被告。原告称《售后回租赁合同》开始履行后，被告支付了第1-22期全部租金。截至起诉状副本送达被告之日，被告逾期未付自2020年7月至2021年1月期间的租金。全部未付租金（含已到期、未到期租金）合计30749.04元。本院认为，原告与被告签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告系融资租赁合同法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、确认租赁物所有权，并要求被告赔偿其遭受的损失。据此，对原告解除合同、确认租赁物所有权，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。民事起诉状等诉讼文书已于2021年2月12日送达被告，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，确认案涉《售后回租赁合同》于2021年2月12日解除。关于违约金，截至合同解除日，被告逾期未付自2020年7月至2021年1月期间的租金，按照合同约定应支付原告违约金。违约金应以合同解除日前各期未付租金为基数，自各期租金支付日次日起计算至实际支付之日止。合同约定违约金计算标准为日万分之八，原告主张标准为年利率24%，原告未举证证实其实际损失情况，本院酌情调整违约金计算标准为原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR（一年期）的四倍，即年利率15.4%。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物为动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述违约金与租赁物价值之间的差额，如该价值超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，本院结合案件实际情况，酌情支持原告1000元，超出部分不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市长安衍言手机店签订的编号为2018PAZL100086611-ZL-01的《售后回租赁合同》于2021年2月12日解除；二、确认原告平安国际融资租赁有限公司对《售后回租赁合同》项下租赁物丰田牌汽车一辆（车架号XXX）享有所有权，被告东莞市长安衍言手机店于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司返还上述车辆，并配合原告办理机动车所有权转移登记手续；三、被告东莞市长安衍言手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告的全部未付租金30749.04元及违约金（分别以2196.36元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2020年7月至2021年1月期间每月的16日起计算至实际清偿之日止）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、案涉租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市长安衍言手机店协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过上述债务，超过部分归被告东莞市长安衍言手机店所有；五、被告于本判决生效之日起十日内给付原告律师费1000元；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二一年四月八日书记员  毕诗轶