山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：卢某卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，现住忻州市忻府区元遗山北路24号，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：周某周某，男，1990年4月21日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人保财险忻州市分公司”）因与被上诉人周某周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险忻州市分公司的委托诉讼代理人卢某卢某，被上诉人周某周某的委托诉讼代理人宿某宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险忻州市分公司上诉请求：一、对本案发回重审或依法改判（不服金额50000元）；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周某周某在事故发生时为农村户口，应按农村标准赔付。应扣除交强险无责部分。被上诉人周某周某辩称，山西省人民政府晋政发（2015）2号文件已取消了农业户口与非农业户口的划分，实行城乡统一的户籍政策。根据山西省高级人民法院的相关规定，受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。还有规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，按照我省上一年度城镇居民的标准执行。被上诉人系家庭户口，且职业为货车司机，实际年收入远高于城镇居民人均可支配收入标准，故残疾赔偿金按城镇标准合情合理。上诉人承保车辆负事故全部责任，依法应对被上诉人的各项损失承担全部赔偿责任，不应当因为无责车辆的无责赔付而减轻或免除其赔偿责任。且上诉人可以先行无责代赔，然后追偿，符合行业惯例。事实上，本次事故四车追尾相撞，被上诉人所驾驶车辆与前车（无责车辆）并未接触碰撞，无法请求前车交强险无责赔偿。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周某周某向一审法院起诉请求：一、判令人保财险忻州市分公司赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计241771.24元；二、判令人保财险忻州市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年11月8日23时许，杨国军驾驶××××××××××××号重型半挂货车由北向南行驶至国道108线532公里处时,与前方同向等待信号灯放行的周某周某驾驶的××××××××××××号重型半挂货车碰撞后,××××××晋HX182生号重型半挂货车又与前方同向等待信号灯放行的王**驾驶的××××××××××××号重型半挂货车发生碰撞,××××××晋9461挂号重型半挂货车又与前方同向等待信号灯放行的范志刚驾驶的××××××××××××号重型半挂货车发生碰撞,致××××××半挂牵引车车头起火引燃××××××车尾部,造成杨国军死亡、周某周某受伤、四车不同程度受损的交通事故。周某周某受伤后即被送入忻州市人民医院住院治疗12天,经诊断为左胫腓骨骨折。期间,花费住院医药费46648.60元、门诊医药费1057.52元,共计47706.12元。本次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定,杨国军负事故全部责任,周某周某及王**、范志刚无责任。审理中,周某周某委托山西天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。鉴定结论为:周某周某左踝关节功能障碍构成十级伤残;取内固定预估医疗费用总计约需人民币9000-11000元;误工期为135-200日,护理期为31-97日,营养期为61-105日。周某周某为此支付鉴定费3500元。另查明,肇事车辆××××××号半挂牵引车登记所有人为忻州远仰道路运输有限公司,实际经营人为杨国军,该车在人保财险忻州分公司处投有交强险及商业三者险100万元,事故发生在保险期间。周某周某与妻子生有一儿一女,儿子出生于2020年1月6日,女儿出生于2018年7月15日;周某周某父母均未满60周岁。周某周某具有A2型汽车驾驶资格。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故已经交警部门认定杨国军负事故的全部责任,其余三车的驾驶人无责任,该认定程序合法,适用法律正确,且双方均未在法定期限内提起复核,一审法院对该事故认定予以确认。关于周某周某在事故中造成的各项损失,一审法院确认如下:一、医药费47706.12元；二、二次手术费经鉴定为9000-11000元,一审法院酌定10000元；三、住院伙食补助费:12×100元=1200元;四、营养费:营养期经鉴定为61-105日,酌定83日,计算为83×50元=4150元;五、护理费:护理期经鉴定为31-97日,酌定64日,计算为64×120元=7680元;六、误工费:误工期经鉴定为135-200日,酌定167日,周某周某具有A2型汽车驾驶资格,在运输途中发生事故,按照2019年度山西省交通运输业年人均收入计算为94865元÷365×167=43404元;七、残疾赔偿金:周某周某为家庭户,鉴定为十级伤残,按2019年度山西省城镇居民平均收入计算为33262元×20×10%=66524元;八、精神损害抚慰金5000元;九、被扶养人生活费:周某周某儿子在事发时未出生,计算18年,周某周某女儿在事发时已满一周岁,计算17年,依周某周某诉讼请求,按照2019年山西省农村居民年人均消费性支出计算为9728元×17×2×10%÷2=16537.6元;十、交通费:周某周某虽未提交相应票据,但周某周某住院期间其家属及陪护人员必然有一定的交通费支出，酌定为500元;十一、鉴定费3500元。上述费用总计206201.72元,应由人保财险忻州市分公司在其承保的××××××号重型半挂牵引车交强险、三者险责任限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、山西省高级人民法院《关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》第三条之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效之日起十日内在其承保的××××××号重型半挂牵引车交强险、三者险责任限额内赔偿周某周某医疗费、二次手术费、住院伙补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计206201.72元；二、驳回周某周某的其余诉讼请求。案件受理费4926元,减半收取2463元,由人保财险忻州市分公司负担2101元,周某周某负担362元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决按照城镇居民标准计算案涉赔偿项目是否正确？二、人保财险忻州市分公司是否应扣除交强险无责部分？《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。周某周某的户口性质为家庭户，故一审判决依据前述规定按照我省上一年度城镇居民的标准计算案涉赔偿项目是正确的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，道路交通事故系四辆机动车发生碰撞，人身伤亡者均为机动车驾驶人，不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，故不适用前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险忻州市分公司主张的无责赔付的问题没有事实和法律依据。综上所述，人保财险忻州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（人保财险忻州市分公司已预交），由上诉人人保财险忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年四月八日书记员 王雅婷