wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初233号原告王仕芬，女，1977年5月28日生，汉族，文盲，农民，会泽县人，住会泽县。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告杨宝珍，女，1964年5月26日生，壮族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人李玉栋，男，1988年8月19日，汉族，小学文化，农民，住宣威市。系杨宝珍之子。特别授权代理。原告王仕芬与被告杨宝珍健康权纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告王仕芬及委托代理人施辉力、被告杨宝珍及委托代理人李玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕芬诉称，2020年1月21日，经他人介绍原告寻找原告及父母的橱柜等在被告家找到，被告说系原告父母以600元卖给被告家，原告表示不卖并要求归还，被告表示同意，原告便返还了原告600元。同年3月2日，原告到被告家理论为什么还不拉回，在争执过程中，原告被被告打伤。原告受伤后到务德卫生院住院治疗22天并由家属护理，诊断为全身多处软组织伤，用去医疗费3243.51元。请求判决被告赔偿原告医疗费3243.51元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费4400元（200元/天×22天）、护理费2969.56元（134.98元/年×22天）、交通费200元，合计人民币13013元；由被告承担诉讼费。被告杨宝珍辩称，原告所诉因为拉东西的问题发生吵打是事实，但不同意赔偿，因为系原告打被告，被告也受伤，且原告是非法入侵被告家引起吵打。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2.病情证明、出院证、护理证各1份，用以证明原告伤情、住院22天，需护理。3.住院收费票据1张、门诊收据3张、费用清单3页，用以证明王仕芬支付医疗费情况。4.劳务公司证明1份，用以证明原告月工资6000元。5.卫生院证明1份，用以证明将王仕芬写成王四芬的事实。6.申请从务德派出所调取的接处警登记表、询问笔录等共7页，用以证明本案事实。经质证，被告意见为：对第1、2、3组证据没有意见；对第4组证据有意见，她是否在那点上班不清楚；第5组证据则搞不懂。对接处警登记表没有意见，对王仕芬的询问笔录有意见、不合道理，不可能被告无缘无故去打她，肯定是吵了有语言攻击才会打，况且被告也受伤。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：协议、收条复印件各1份，用以证明该事情已处理过了。经质证，原告方意见为：对证据有意见，因为不是原件，无法核实真实性，调解记录及收条与本案没有关联性。另外，被告方还当庭提交有照片12张，用以证明原告打伤被告及被告方窗子玻璃、手机被打烂。因被告未提出诉讼主张，仅在答辩时陈述，故与本案无关联性而放弃举证并收回该组证据，其另案诉讼。本院认为，对原告提交的质证时被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交第4组证据不符合民事诉讼法及其相关解释规定的形式要件，本院不予采信。虽原告对被告提交证据有异议，但该组证据载明内容与双方陈述的起因及是否应返还相一致，故对被告提交证据亦应予以采信并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年农历8月间，原告王仕芬的公公陈兴才因家庭开支所需将家中橱柜作价人民币600元卖给其表弟李兴昌（系杨宝珍之夫）。王仕芬知道后认为橱柜是女老人的余念不该卖。2019年农历12月27日（即2020年1月21日），王仕芬找到李兴昌家要求返还橱柜并表示愿意退还600元。2020年3月2日，原告王仕芬再次到被告杨宝珍家理论为什么还不返还橱柜，为此王仕芬与杨宝珍发生争执并致肢体冲突，冲突中原告王仕芬受伤。原告受伤后到务德卫生院住院治疗22天并由家属1人护理，诊断为全身多处软组织伤，共用去医疗费3243.51元。本院认为，原、被告因原告的公公卖给被告之夫的橱柜是否应返还或如何返还发生争执并致肢体冲突，原告在冲突中受伤，对此被告应承担赔偿责任。双方因原告对其家庭成员的行为持反对意见并二次到被告家理论发生争执时均不能冷静处理或采取合法方式解决，并致双方发生肢体冲突，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原、被告各应承担50%的责任。在被告不予认可的情况下，原告就其误工费计算标准未提交充分证据证实，对其主张标准不应采信。在被告不予认可的情况下，原告就交通费的主张未提交证据证实，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费3243.51元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费2969.56元（134.98元/年×22天）、护理费2969.56元（134.98元/年×22天），合计人民币11382.63元。被告应承担50%的责任为人民币5691.32元（11382.63元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、由被告杨宝珍于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告王仕芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计人民币5691.32元。二、驳回原告王仕芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，减半收取62.50元，由原告王仕芬负担31.25元、被告杨宝珍负担31.25元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王正义二〇二一年四月六日书记员  杨思涵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1629号原告：安顺市西秀区蔡官镇湖广家私商店。统一社会信用代码：91520402MA6HEMLF6T。住所：安顺市西秀区蔡官镇长山村。投资人：朱同生。被告：李永恩，男，1972年2月9日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。原告安顺市西秀区蔡官镇湖广家私商店与被告李永恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区蔡官镇湖广家私商店经营者朱同生到庭参加诉讼；被告李永恩经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区蔡官镇湖广家私商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币33260元及资金占有利息（以33260元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年9月28日起至付清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营家具生意的，被告2020年7月到原告处购买架子床、办公桌等家具，原、被告就购买家具的品名及规格、数量、单价等协商一致后，原告将被告购买的家具送到被告指定的地点（位于：安顺市西秀区），被告对家具验收合格并使用。原、被告对付款一事协商好后，被告同意在2020年9月28日付清货款，并签字认可。但是付款时间到了，经原告多次索要，被告找各种理由推脱，拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李永恩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告安顺市西秀区蔡官镇湖广家私商店系经登记成立的个人独资企业，依法从事许可范围内的经营业务。2020年7月1日，被告李永恩在原告处购买家具，双方对家具种类、款式、金额达成合意后，原告将被告选购家具运至被告指定交货地蔡官镇跳蹬场交付给被告。同年8月28日，经双方结算，确认被告购买的家具价款为33260元，双方签订还款协议，载明：“甲方：安顺市西秀区蔡官镇湖广家私商店（盖章），乙方：李永恩（注明电话和身份证号码）乙方在2020年7月1日在甲方购买办公家具，总人民币金额33260元，甲方与乙方的共同商议下，乙方同意在2020.9.28.给甲方付清办公家具货款33260元，余（逾）期后果乙方负责。”被告李永恩在欠款人处签名捺印。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的营业执照、朱同生身份证复印件、双方签订的还款协议等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买家具，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告依约供货后，被告应足额支付货款。原、被告双方签订还款协议，系对被告尚欠原告家具货款33260元及付款期限的确认，被告应按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付所欠家具货款33260元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼主张，双方在还款协议中约定付款期限及“逾期后果乙方负责”，应为对违约责任的约定，被告未按约定期限付款即为违约，应当承担违约责任。原告主张被告应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李永恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永恩于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市西秀区蔡官镇湖广家私商店家具货款人民币33260元及逾期利息（计算方式：以33260元为基数，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告李永恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年四月七日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初825号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯战宣，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：臧淑莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：邓战卫，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：冯润桃，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘霞，女，1971年9月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：尚耕宇，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告冯战宣、冯润桃、臧淑莉、尚耕宇、邓战卫、刘霞、臧利娜、张利强金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张凡，被告冯战宣、臧淑莉、邓战卫、臧利娜、张利强到庭参加了诉讼，被告冯润桃、尚耕宇、刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯战宣偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息（利息计算至实际偿还之日）；2、判令被告冯润桃、臧淑莉、尚耕宇、邓战卫、刘霞、臧利娜、张利强对该贷款的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将冯润桃由保证人变更为共同借款人，并撤回了对被告臧利娜、张利强的起诉，本院已准许。事实与理由：2018年5月28日，被告冯战宣在原告嵩西支行贷款30万元。双方签订了《最高额个人借款合同》，约定贷款期限12个月，即从2018年5月28日起至2019年5月28日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%，即月利率13.32‰，合同约定原告实现债权产生的费用应当由被告承担。被告臧淑莉、尚耕宇、邓战卫与原告签订了《最高额个人保证合同》，约定担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。冯战宣配偶冯润桃签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与冯战宣共同承担该笔借款的偿还义务；臧利娜配偶张利强、臧淑莉配偶尚耕宇签署了《担保人配偶承诺书》，均承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务。贷款到期后，经多次催要未还，为此起诉。被告冯战宣辩称：该笔贷款是答辩人的同学尚耕宇借用原告名义所借，实际由尚耕宇使用；该笔贷款已经归还。被告臧淑莉辩称：尚耕宇及冯战宣都给答辩人讲过该笔款已还，且2018年9月答辩人已与尚耕宇离婚。被告邓战卫辩称：冯战宣给答辩人发了还款信息，担保责任已解除。被告尚耕宇辩称：冯战宣是名义上的借款人，答辩人是实际的借款人。该款答辩人通过原告的承办人利用过桥资金已经偿还，只是过桥资金未归还。被告冯润桃、刘霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原被告对下列事实无异议，予以确认：（一）、合同约定贷款概况：2018年5月28日原告嵩县支行与被告冯战宣签订了《最高额个人借款合同》（合同编号：嵩农商银嵩西借字［2018］084号），合同主要约定：贷款用于采购商品及其他；贷款金额30万元；贷款期限12个月，自2018年5月28日起至2019年5月28日；月利率为：8.88‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款的《借款借据》显示：合同编号为165000017671号。该借据下方标注有“66411010118053262386001、62×××16”字样。被告冯战宣的一般贷款开户资料显示：合同号为：66411010118053262386、贷款借据号:66411010118053262386001贷款账号：16×××63、贷款入账账户及还款账户为：62×××16。《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》显示：凭证号：66411010118253262386001；合同号：66411010118253262386；入账号:62×××166。（二）、担保合同概况：2018年5月28日原告与被告臧淑莉、邓战卫、臧利娜签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币30万元，保证范围：冯战宣借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。（三）、合同外人员出具的承诺书情况。2018年5月20日被告冯润桃给原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与冯战宣共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月20日臧淑莉配偶尚耕宇、邓战卫的配偶刘霞签署了《担保人配偶承诺书》，均承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务。二、原被告对上述借款是否归还存在争议。被告对2018年5月28日借原告30万元没有异议，但认为已经归还，该笔借款是通过原告工作人员用过桥资金归还的，2019年5月28日20时44分，原告还发短信通知被告66411010118253262386001的贷款已经结清。原告称该信息是银行系统错误所发，该笔借款被告仅支付利息27106.03元，其余本息没有归还。根据原告提供的借款合同、借据、一般贷户开户信息、河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单，被告冯战宣该笔借款的贷款借据号为：66411010118253262386001，贷款账号为：16×××63。同时根据2019年5月28日20时44分，原告发给被告冯战宣的短信，应认定该笔借款被告已经归还。原告提供的《金燕快贷通柜面用信》及被告冯战宣账户交易明细显示被告冯战宣借款的贷款借据号：66411010118053262386040001贷款账号：16×××64，原被告均认可当天仅办理了一笔借款，原告对一笔贷款存在两个借据号、两个贷款账号的情况也未到庭说明，也未提供系统错误的证据，因此被告的辩称意见比较符合情理，应认定被告已归还该笔借款。综上所述，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据不足以证明被告未清偿借款，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年四月二十三日书记员  李思怡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异55号案外人周翠芝，女，1949年2月10日生，汉族，现住洮南市。申请执行人陈景丽，女，1957年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人赵宏哲，男，1970年2月11日生，汉族，现住洮南市。被执行人贺丽辉，女，1969年11月8日生，汉族，现住洮南市，与上被执行人系夫妻关系。被执行人赵福成，男，1946年2月14日生，汉族，现住洮南市，与赵宏哲系父子关系。被执行人孟令智，女，1977年4月26日生，汉族，现住洮南市。被执行人孟令莉，女，1975年12月15日生，汉族，现住洮南市，与上被执行人系姐妹关系。本院在执行陈景丽与赵宏哲、贺丽辉、赵福成、孟令智、孟令莉民间借贷纠纷一案过程中，案外人周翠芝于2021年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周翠芝称，洮南市科技新城小区5号楼4单元301室虽登记在赵福成名下，实为异议人与赵福成夫妻共有财产。因赵福成与陈景丽保证责任案件，异议人并非案件当事人，亦未对此案进行担保，法院现对该房屋进行查封、评估等执行行为均未通知我，现请求人民法院停止对该房屋的执行措施，待异议人合法权利实现后再行处理。同时向法庭提交两份证据：1.《常住人口登记卡》2页；2.赵福成与周翠芝结婚证1页。本院查明：陈景丽与赵宏哲、贺丽辉、赵福成、孟令智、孟令莉民间借贷纠纷案，经洮北区法院（2020）吉0802民初955号民事调解书确认：“一、被告尚欠原告借款本金30万元及利息（利息从2018年11月至2019年10月止，利息为6.6万元，从2019年11月1日开始，以30万元本金为基数，按月息2分计算至给付完毕止），被告赵宏哲及贺丽辉定于2020年8月20日前给付15万元（此款扣除被告在该时间之前应支付的利息数额，余额为本金，除此外，被告已支付的利息10,000.00元从总额中扣除），余款及利息于2020年12月31日前给付完毕；如被告违约，原告则以被告欠款总额申请法律执行。二、被告赵福成、孟令智、孟令莉以其担保的房屋在价值范围内对上述欠款承担还款义务，如二被告在上述第一项还款协议中违约，则以被告赵福成（权证号：吉2019洮南市不动产权证第0006693号）、孟令智、孟令莉的抵押担保房屋（权证号：吉房权证洮字第00036240号）经依法处置后偿还原告欠款本金及利息，不足部分由被告赵宏哲和贺丽辉继续偿还。”。案件于2020年10月16日进入执行程序，执行过程中，执行机关依法对赵福成名下房屋进行评估。案外人周翠芝书面向法院提出执行异议，认为其与被执行人赵福成系夫妻关系，法律依法处置的房屋系其夫妻共同财产，其对该房屋为赵宏哲、贺丽辉担保不知情，且未经其同意，法院处置争议房屋，侵犯其合法权益，请求法院停止对该争议房屋的执行措施。本院认为，本案争议房屋上设定的抵押担保权系由生效法律文书确认的，执行过程中依法处置并无不当；关于案外人主张其对争议房屋享有实体权利一节，因该争议房屋系被执行人赵福成与异议人周翠芝夫妻共有不动产，只能整体处置，共有人可行使优先购买权或在共有财产变现后依法分得共有份额来保障其权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周翠芝的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月二十六日书记员  张秋颖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执575号申请执行人：孙政德，男，1973年3月26日生，汉族，住洮南市。被执行人：李东，男，1975年8月11日生，汉族，住洮南市。本院在执行孙政德与李东劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0881民初3357号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙政德向本院申请执行，要求被执行人李东给付申请执行人孙政德劳动报酬人民币40,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人李东依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对49家银行的网络查询，查明被执行人李东在中国农业银行开设十个银行存款账户，其余额均为0.00元；查明被执行人李东在中国邮政储蓄银行开设八个存款账户，其余额均未超过1.55元；查明被执行人李东在中国工商银行开设三个银行存款账户，其余额均为0.00元；查明被执行人李东在中国建设银行开设六个银行存款账户，其账户余额分别为41.21元、0.00元、32.53元、0.00元、16.13元、0.00元；三家网上银行反馈，被执行人李东在网银在线查无开户信息。被执行人在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元；被执行人未在财付通开设三账户，其余额均为0.00元。三、本院已对被执行人李东的银行账户予以线上冻结。其中对被执行人李东在中国邮政储蓄银行尾号为4337的银行账户予以冻结，实际冻结金额均为0.00元。对被执行人李东在中国农业银行尾号为6863账户予以冻结，实际冻结金额0.00元。对被执行人李东在中国农业银行尾号为3291、8016、0852账户予以冻结，实际冻结金额均为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，现已将被执行人李东名下坐落于洮南市富文西路（刘长海开发楼）3层2门，建筑面积69.67平方米，所有权证号00040688。房产房籍查封。五、现本院已对被执行人李东采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年四月二十二日书记员  周颖双
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7787号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              被告一：江利君，女，1992年5月21日出生，住所地：贵阳市南明区。      被告二：陆海波，男，1986年1月25日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费5008元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金2128.40元，暂总计：7136.4元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告江利君、陆海波物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1904号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：蒙朝兵，男，壮族，1980年11月16日出生，住所地柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告蒙朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邝黄义 书 记 员  陈罗依
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4578号申请执行人：邹秀连，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被执行人：齐爱丽，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。本院在执行申请执行人邹秀连与被执行人齐爱丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邹秀连依据已经发生效力的（2020）陕01民终6060号民事判决书向本院申请执行，执行标的为84514.33元，执行中，申请执行人邹秀连自愿与被执行人齐爱丽达成和解协议，且申请执行人邹秀连同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月三十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5207号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保156号梁一、赵梓男：本院执行的申请保全人梁一与被保全人赵梓男借款合同纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执278号申请执行人：刘清江，男，1991年9月12日生，汉族，住贵州省。被执行人：王硕，男，1986年9月20日生，彝族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初911号民事调解书，向被执行人王硕发出执行通知书，责令被执行人王硕收到执行通知书之日起向申请执行人刘清江偿还欠款人民币12000.00元；负担案件执行费人民币80.00元。由于被执行人王硕未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人王硕银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十一日书记员  黄彪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0626民初497号原告：娄方静，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张泽明，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县，系原告岳父。被告：宋庆胜，男，1973年2月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：宋庆彪，男，1974年10月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告之胞弟。原告娄方静与被告宋庆胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄方静的委托诉讼代理人张泽明，被告宋庆胜的委托诉讼代理人宋庆彪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告娄方静向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告修车款6380.00元；2.案件受理费，由被告共同承担。事实与理由：2019年8月19日，原告将自己所有的一辆轿车停放在停车场，因担心车辆挪用，就将车钥匙交给在停车场售票的被告保管，为方便挪车。原告回家后第二天，被告未经原告同意情况下将原告的车辆擅自开出玩耍，发生交通事故。发生交通事故后，被告不但不告知，相反将车辆放在一旁不管，导致原告的车辆又因台风涨水被淹没导致发动机受损。原告到修理厂才得知，原告的车辆前后大灯因发生交通事故受损，因被告当时未报案，导致保险公司仅赔偿了被水淹没后发动机受损部分，对发生交通事故受损部分16000.00多元未获得赔偿。2019年10月29日，经双方协商一致，由被告赔偿原告损失7380.00元，已支付了1000.00元，尚欠6380.00元，约定于2019年12月20日付清。约定期限到后，被告不仅不履行义务，相反，不接听原告电话，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋庆胜答辩称，原告的车辆受损是因为台州刮台风暴雨时，被告欲将原告的车辆开到另外更为安全的地方，刚开到途中时就发生刮台风暴雨涨水，车子就水淹没受损。后是修理厂用吊车将涉案车子运到修理厂定损修理属实，并非被告擅自开车玩耍发生交通事故。虽然被告书写一份“欠条”给原告持有，但不是被告的真实意思表示，是原告采取欺骗行为所致。鉴于双方系朋友关系，被告也愿意承担责任，因目前被告至今困难，如果原告同意，被告愿意于2023年12月支付该款。否则，请求人民法院依法裁决。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系，均在浙江省台州市打工，被告在台州市温岭车站售票。2019年9月19日，原告因家中有事，从浙江省台州市回贵州省湄潭县复兴镇湄江湖村红龙门村民组，原告将其所有的一辆北京牌轿车（车牌号浙Ｃ×××××）停放在台州市温岭车站停车场，为了方便挪车，原告将轿车钥匙交给被告保管。原告回家次日，被告未经原告知晓将原告停放的车子开出，在开出后发生交通事故，将原告的车子前面、后面撞坏（灯），导致不能行使，后又因台风暴雨将涉案车辆淹没，导致车辆发动机受损。后经修理厂修复，发动机受损部分保险公司已经赔偿，车辆前面、后面受损部分（16000.00余元）因未报案，保险公司未赔偿。该损失经双方于2019年10月29日协商一致，由被告赔偿原告损失7380.00元，已支付了1000.00元，尚欠6380.00元，约定于2019年12月20日付清。约定期限到后，被告不仅不履行义务，相反不接听原告电话，规避原告催收，导致原告难以实现债权。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的一份“欠条”在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，该案法律事实发生在2019年9月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案应当适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”和第一百二十条“民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定除外。行为人非依法律规定或者经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。”之规定，原、被告对涉案车辆赔偿事宜已经达成一致协议，且已兑现部分，故该协议内容是双方的真实意思表示，同时未违反法律规定，应当合法有效，被告尚欠原告车辆损失款6380.00元，理应给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告宋庆胜赔偿原告娄方静车辆损失款6380.00元，限在本判决生效后10日内一次性给付。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋庆胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二一年四月十六日法官助理孟陶书记员陈旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2669号 申请人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。 法定代表人：顾建辉。 委托代理人：李珍德、李余姝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：石家庄博泽源物资有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路91号北二环钢材市场内。 法定代表人：王建军，执行董事。 委托代理人：李宁，天津津海律师事务所律师。 被申请人：王建军，男，1970年3月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告南通德胜建筑工程有限公司安徽分公司、南通德胜建筑工程有限公司与被告石家庄博泽源物资有限公司、王建军票据追索权纠纷一案中，申请人南通德胜建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石家庄博泽源物资有限公司、王建军名下325万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人石家庄博泽源物资有限公司、王建军名下银行存款325万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月二十日 书记员  向 艺
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初122号 原告：赵登兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告：袁秀霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住址同上。 被告：武则廷，男，住高台县，身份证号码不详。 被告：权丽萍，女，住址同上，身份证号码不详 原告赵登兵、袁秀霞诉被告武则廷、权丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告赵登兵、袁秀霞提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年4月3日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。后经原告催要该笔借款被告一直未还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，本院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵登兵、袁秀霞的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年四月九日 书记员  王世娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1672号罪犯张传龙，男，汉族，1980年9月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年5月26日作出（2018）皖1302刑初145号刑事判决，以被告人张传龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。被告人张传龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖13刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传龙确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张传龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执392号 申请执行人：李胜利，男，1999年12月2日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王品绅，男，2000年4月1日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李胜利与王品绅合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初2653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王品绅名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人王品绅名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年四月九日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执880号之一 申请执行人：弥勒润鑫物流有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥东村委会三道桥村项姑窝。 法定代表人：杨昆，系该公司总经理。 被执行人：马江，男，1982年8月13日出生，回族，住弥勒市。 本院在执行弥勒润鑫物流有限公司与马江不当得利纠纷一案中，经查，被执行人马江在财付通支付科技有限公司085e9858e553734dc0baf8674@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马江在财付通支付科技有限公司085e9858e553734dc0baf8674@wx.tenpay.com账户内的存款2096元。 二、冻结期限为一年（从2021年4月6日起至2021年4月6日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二一年四月六日 书记员  李丽娜
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执366号 申请执行人：黄训福，男，汉族，住赫章县。 被执行人：饶应宽，男，汉族，住赫章县。 本院在执行黄训福申请执行饶应宽劳务合同纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，我院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人的银行账户，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十九日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3113号之二申请执行人：丁孙琼，女，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡仁祥，男，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行丁孙琼与胡仁祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡仁祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁孙琼于2020年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为95000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人胡仁祥依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法查封被执行人名下的车辆，因未实际控制该二车辆，暂不具备处置条件，除此以外被执行人胡仁祥均无可供执行财产，本院已对胡仁祥银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人胡仁祥均无可供执行财产。本院认为，被执行人胡仁祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月三十日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异60号案外人王春凤，女，1979年3月23日生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。案外人王春迎，女，1980年11月23日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人范玲，女，1964年5月21日生，汉族，保险公司员工，现住白城市洮北区。被执行人王淑梅，女，1957年8月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被执行人王德，男，1986年6月12日生，汉族，农民，原住洮南市，现无法联系。本院在执行范玲与王淑梅、王德民间借贷纠纷一案过程中，案外人王春凤、王春迎于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春凤、王春迎称，法院在执行案件过程中，查封了二异议人所有的明珠花园三期3号2单元13楼西和明珠花园三期3号楼2单元8楼东两户房屋，该两户房屋系二异议人继承其父王贵遗产回迁安置房。二异议人认为，法院执行的案件发生时，其父王贵已因病神志不清，对案件并不知晓；王淑梅与原告人间的借款合同，二异议人亦不知情。二异议人作为王贵的合法继承人，对法院查封的房屋享有所有权，请求洮北区法院中止对争议房屋的执行并解除查封。同时向法庭提供如下证据：1.2021年4月7日《死亡注销证明》1份；2.房本复印件一份；3.档案号SC79.1.1《回迁安置楼房确认书》1份；4.档案号SC79.2.1《回迁安置楼房确认书》1份；2019年9月15日（征收编号：SC79）《白城经开区集体土地上房屋征收补偿协议书》2份。本院查明：范玲与王淑梅、王德民间借贷纠纷案，经洮北区法院（2019）吉0802民初849号民事判决书确认：“王淑梅、王德于本判决生效后立即共同偿还原告借款200,000.00元及利息（自2016年2月27日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计算，本金200,000.00元）。”。案件于2019年11月5日进入执行程序，执行过程中，经申请执行人申请，执行机构于2019年11月20日下发裁定书，查封王淑梅平房回迁安置楼100平方米或冻结现金补偿款22万元。王贵与本案被执行人王淑梅系夫妻关系，两案外人王春凤、王春迎系二人女儿。王贵于2017年8月5日病亡，2019年9月15日，王淑梅针对平房回迁选择了房屋置换转换方式，置换了两户楼房，面积均为79.63平方米，且在《回迁安置楼房确认书》中将两户楼房的姓名注明至王春凤、王春迎二人名下。因执行机构向相关单位下发查封裁定书，故现针对两户房屋二案外人无法办理入住及其他相关手续，故二案外人向法院提出执行异议，认为其二人系合法继承其父遗产，对争议房屋具有所有权，法院的查封行为侵犯其合法权益，请求洮北区法院中止对争议房屋的执行并解除查封。本院认为，被执行人王淑梅在对外负有债务的情况下，处置其财产的行为不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回二案外人王春凤、王春迎的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月三十日书记员  张秋颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1556号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：孙贵禄，男，1970年3月22日出生，汉族，通讯地址天津市津南区。被执行人：孙桂霞，女，1969年8月25日出生，汉族，通讯地址天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人孙贵禄、被执行人孙桂霞金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执109号 申请执行人：叶慧，女，汉族，住赫章县。 被执行人：谭家轩，男，汉族，住赫章县。 本院在执行叶慧申请执行谭家轩民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保353号本院执行张德福与赵青松民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初871号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更375号罪犯邓走，男，1990年1月2日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年3月19日作出（2019）云2530刑初37号刑事判决，以被告人邓走犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓走在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓走在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓走在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓走减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1055号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：王冲，男，1994年9月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称天津恒通嘉合公司)与被告王冲融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津恒通嘉合公司的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼。被告王冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付剩余租金140101.6元及违约金（以剩余租金为基数，自合同解除之日起至实际付清日止，按日1.2‰的标准计算）；2.判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师费2500元。事实和理由:2018年9月25日,本案被告作为承租人与原告作为出租人在石家庄市桥西区签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含抵押条款），约定：原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告使用，原告在支付被告购车款后，即取得车辆的所有权。被告从原告处融资192560.81元，租赁期限36个月，每期还款租金7005.08元；被告逾期不支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰／天的标准计收违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告自合同签订至2020年11月26日仅支付16期租金，已连续10期未支付。被告的行为已构成违约，应立即支付全部剩余租金，并支付违约金。本案在审理过程中，原告放弃要求判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权的诉讼请求。 被告王冲未答辩。电话联系时被告王冲认为应偿还本金6万元，同意支付利息2万元。 天津恒通嘉合公司围绕诉讼请求依法提交了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（含抵押条款）》(以下简称《汽车租赁合同》)、机动车登记簿、还款信息表、律师费发票以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日,天津恒通嘉合公司、王冲签订《汽车租赁合同》,约定:天津恒通嘉合公司根据向王冲购买车辆并租给王冲使用;车牌品牌为宝马牌小型轿车,;车辆购车款总额为214200元,融资总额192560.81元,车辆融资项目为账户管理费、GPS费用、GPS升级项目、车款等；融资首付租金42840元;租赁期限为36个月,每期还款租金7005.08元;若王冲逾期未向天津恒通嘉合公司支付租金的或不足额支付租金的,天津恒通嘉合公司有权主张租金加速到期,王冲应同时即刻结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项;王冲未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时,天津恒通嘉合公司有权自租金加速到期日起按所有应付款项日4‰的标准收取违约金;天津恒通嘉合公司有权向王冲追索因执行或保护本合同项下天津恒通嘉合公司权利而产生的合理费用,包括但不限于律师费用等。2018年9月30日,天津恒通嘉合公司按约向上海中犇融资租赁公司支付购车款171360元及账户管理费用15651.81元、车辆GPS升级费用3000元、GPS费用2549元。上述费用共计192560.81元。2014年7月3日,上述车辆办理了机动车登记,所有人为王冲。此后,王冲支付了16期的租金112081.28（7005.08*16）元，自2020年2月起未按时支付租金，尚欠租金140101.6（7005.08*36-112081.28）元未付。 天津恒通嘉合公司为实现债权，委托河北决策律师事务所代理本案，并因此支出律师费2500元。 本院认为,案涉《汽车租赁合同》主体适格,意思表示真实,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在合同履行过程中,王冲自2020年2月起未能依约支付租金,其行为已构成违约,天津恒通嘉合公司有权主张租金加速到期,要求王冲立即结清到期、未到期租金的全部租金。因此，被告王冲应给付原告天津恒通嘉合公司剩余租金140101.6元。双方约定违约金按4‰/天标准计算,原告主张按1.2‰/天计算，过分高于违约给原告造成的损失，应予调整，违约金以按月1%计付为宜。本案合同解除时间应认定为2021年3月24日起诉状副本送达王冲之日，被告应自2021年3月25日起支付违约金。因本案诉讼所支出的律师费2500元,按合同约定也应由王冲负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金140101.6元,并支付违约金，违约金自2021年3月25日起至付清之日止按月1%计付； 二、被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元; 三、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元,因适用简易程序，减半收取计1576元,由被告王冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月二十九日 书记员 张前行
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保146号邢立新、肖际轩：本院执行的申请保全人邢立新与被保全人肖际轩买卖合同纠纷保全一案，未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二一年四月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保189号 张成志、朱月国： 关于申请人张成志与被申请人朱月国民间借贷纠纷一案，申请人张成志向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱月国的财产予以保全。本院于2021年4月19日立案受理后，已依法对被申请人朱月国的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3194号 被执行人：岳奉池，男,1990年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人岳奉池犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1282号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人岳奉池须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款849.66元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21186号上诉人（原审被告）：广东思禾信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路135号（3栋）803房，统一社会信用代码914401013474785994。法定代表人：张霞。委托诉讼代理人：汤泽宇，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占时育，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽珠，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原审被告：黄晖，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原审被告：向日葵实业投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖山庄J4栋4楼，统一社会信用代码91440300586744583Q。法定代表人：黄彪。原审第三人：深圳市中邑置业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心A栋1706，统一社会信用代码9144030007899771XG。法定代表人：黄晖。上诉人广东思禾信息科技有限公司因与被上诉人占时育、原审被告黄晖、原审被告向日葵实业投资（深圳）有限公司、原审第三人深圳市中邑置业有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东思禾信息科技有限公司于2021年3月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，广东思禾信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东思禾信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1790.3元，减半收取为人民币895.15元，由上诉人广东思禾信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二一年四月十二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异122号案外人：才鹏，男，1992年7月20日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。委托代理人：才国庆，案外人之父。申请执行人：胡忠，男，1937年1月15日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：才国庆，男，1967年3月20日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。本院在执行申请执行人胡忠与被执行人才国庆民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人才鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人才鹏称，法院查封的位于农安县大修厂西墙外农村住宅房屋是父亲才国庆和母亲杨万华共有的，因母亲杨万华于2019年去世，依照法定继承案外人继承母亲杨万华份额50%中的33%，因父亲才国庆和哥哥才洋放弃继承，因而案外人取得了母亲50%份额的另外66.7%，故在拍卖上述房产时在拍卖款中为案外人保留50%的份额，请求法院在拍卖才国庆房产时为案外人在全部房款中保留依法定继承而取得的16.7%份额，在全部房款中还保留因才国庆、才洋放弃继承而取得的33.3%的份额。本院查明，胡忠与才国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）吉0102民初4240号民事判决书，判决：“才国庆于本判决生效后立即偿还胡忠借款本金20万元及利息（自2014年7月9日起至本金全部还清日止，按照年利率18%计算，并扣除已经给付的利息8万元）”判决生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，2020年1月6日，胡忠向本院申请执行，本院立案号为（2020）吉0102执377号执行案件，本院于2020年4月28日查封了被执行人才国庆名下，坐落于农安县北环城路南侧北大市场4栋1-2层西18门，权利证号：0009111号，丘地号：4-0/6-83（1-3），建筑面积：98.1平方米房屋以及位于农安镇大修厂西墙外001，权利证号：031581号，丘地号：5-0/2-50（1-1），建筑面积：109.46平方米房屋的产籍。本院认为，涉案房屋为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，涉案房屋所拍卖款项应有杨万华的份额，因杨万华已经去世，故案外人才鹏请求保留继承份额的异议请求本院应予以支持；关于案外人提出将房屋拍卖款中保留因才国庆、才洋放弃继承而取得的33.3%的份额一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对才国庆名下坐落于农安县北环城路南侧北大市场4栋1-2层西18门，权利证号：0009111号，丘地号：4-0/6-83（1-3），建筑面积：98.1平方米房屋以及位于农安镇大修厂西墙外001，权利证号：031581号，丘地号：5-0/2-50（1-1），建筑面积：109.46平方米房屋50%拍卖款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十九日书记员 李艳丽
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执289号申请执行人牟定县成发土产有限责任公司、被执行人柳琼芬、李建生：牟定县成发土产有限责任公司与柳琼芬、李建生林业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人柳琼芬、李建生已按执行通知书要求履行了义务。至此，申请执行人牟定县成发土产有限责任公司向本院申请执行的（2021）云2323执289号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年四月三十日书记员  谷 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1738号原告：赵永胜，男，1965年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：杨玉宝，男，1985年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告赵永胜诉被告杨玉宝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告赵永胜委托诉讼代理人青海、被告杨玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永胜因被告杨玉宝违反还款义务，拒绝偿还2019年12月2日向原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息2481.3元（本金10000为基数，2019年12月2日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，本金10000元为基数，2020年8月20日起按照月利率1.28%计算至2021年2月20日止）即（10000元×0.02元×8个月+17天×6.67元）+（10000元×0.0128元×6个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年12月2日，被告杨玉宝向原告赵永胜借款本金10000元并向原告出具一枚金额为10000元的借条，签字、捺印，约定利息2分，还款时间为2020年10月2日。此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告杨玉宝于本判决生效后立即向原告赵永胜偿还借款10000元，并向原告支付自2019年12月2日始以借款本金10000元为基数按照月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息1713.3元，并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金10000元为基数按照月利率1.28%标准计算至2021年2月20日止的利息768元，以上本息合计12481.3元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告杨玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月九日书记员 赵庆男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4281号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：梁国辉，男，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××29X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告梁国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告梁国辉拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年10月25日的信用卡透支欠款本金41495.78元、利息19852.21元、违约金2518.56元、账单分期手续费2212.44元、财智金分期手续费1183.20元，共计67262.19元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告梁国辉经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2009年3月3日，被告梁国辉申领信用卡，卡号（520××××××××××736），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：梁国辉自2019年3月20日开始逾期还款。经广发银行计算，截至2021年3月3日，梁国辉尚欠本金41295.78元、各项利费29832.76元（利息23918.56元、违约金2518.56元、分期手续费合计3395.64元），本院予以确认。本院认为：梁国辉持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月3日的利费共计19732元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁国辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金41295.78元以及利费共计19732元（暂计至2021年3月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元,减半收取740元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁国辉负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十二日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1515号 申请人郑州市敬业混凝土有限公司。住所地郑州市郑东新区东四环与金水东路交叉口北1000米路东。统一社会信用代码914101002680492435。 法定代表人苗振中，该公司总经理。 委托代理人何彬华，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人中铁十八局集团有限公司。住所地天津市津南区双港乡大沽南路。统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 本院在审理申请人郑州市敬业混凝土有限公司诉被申请人中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于二零二一年四月十四日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人名下价值3173213.47元财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：1155619192021000122）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行存款3173213.47元或查封被申请人名下等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二一年四月十五日 书记员 李美贤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执498号 申请执行人：左玉玲，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人左玉玲与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1461号之一 被执行人：彭传矿，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽颍上县。 本院受理执行彭传矿罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初293号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭传矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马亚军在银行的存款250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保435号申请执行人：陈玉麟，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省。申请执行人：陈晓红，女，1965年12月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈红梅，女，1962年3月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理陈玉麟、陈晓红与陈红梅分家析产保全一案中，申请保全人陈玉麟、陈晓红向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈红梅银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4361号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈红梅银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3076号 黄盈栩: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初513号刑事判决，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某，男，汉族，现住甘肃省金昌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族，现住甘肃省金昌市，系余某妻子。委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，现住甘肃省永昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，女，汉族，现住甘肃省永昌县，系陈某妻子。再审申请人余某、张某因与被申请人陈某、肖某追偿权纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余某、张某申请再审称，案涉贷款全部用于金昌富图汽车销售有限公司（以下简称富图公司）的经营，陈某之子陈信平系该公司股东，故陈某、肖某作为共同借款人同时也是富图公司经营受益人，应当承担还款责任。二审法院判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审审查应当围绕当事人的申请理由进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”，主要包括原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据和原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据以及原审庭审结束后，原作出鉴定结论、勘验笔录径重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。现余某、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，却未能提交初步符合上述形式要件或其他可以视为新证据情形的证据，二人关于陈某之子陈信平系富图公司股东，陈某、肖某夫妇也是该公司经营受益人，故应承担还款责任的主张，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。余某、张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余某、张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十一日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1933号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：张卫明，男，1983年11月29日出生，住山西省中阳县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢121号之一申请执行人：张某1，男，汉族，村民。申请执行人：张某2，男，汉族，系张某1之子。申请执行人：王某某，女，系张某2之妻。被执行人：高某某，男，汉族，居民。本院在执行张某1、张某2、王某某与高某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的陕西省三原县人民法院（2014）三刑初字第00071号刑事附带民事判决书，由被执行人高某某赔偿申请执行人张某1、张某2、王某某750150元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人高某某报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高某某名下所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息，车辆档案信息，网络支付，保险等信息。3、另经实际调查，泾阳县不动产登记中心证明：高某某名下无有效不动产（房产）所有权登记信息。高某某身份登记户籍地，即位于泾阳县秦星路教师公寓3单元302室的房产，也无登记信息。泾阳县教育局证明：该房产建成后，出售给部分教师。高某某承认该房产系其兄高鹏从别人手中购买所得。现由其父母居住。4、目前，已对被执行人高某某采取失信及限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人张某1通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供高某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。但谈到其父母、妻子及其他家属有偿还能力。要求对高某某采取拘留、拒不执行判决裁定罪等措施。综上所述，因本案被执行人高某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上执行行为表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人高某某其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人高某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月三十日书记员  吕培伦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初257号 原告：呼艳彦，女，1969年3月8日出生，甘肃省合水县人。 原告：张虎虎，男，1988年12月11日出生，甘肃省合水县人。 委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：曹满军，男，1973年12月25日出生，甘肃省环县人。 被告：殷苗苗，女，1990年2月9日出生，甘肃省环县人。 原告呼艳彦、张虎虎与被告曹满军、殷苗苗婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼艳彦、张虎虎及其委托诉讼代理人司小龙到庭参加了诉讼，被告曹满军、殷苗苗经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 呼艳彦、张虎虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还彩礼108800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系母子关系。2019年正月17日，原告张虎虎与被告殷苗苗经媒人介绍认识；农历2019年二月初六举行订婚仪式，被告殷苗苗之父向二原告索要彩礼108800元；2019年8月6日，原告张虎虎与被告殷苗苗在合水县民政局登记结婚。婚后，因夫妻感情一般且多次发生纠纷，于2020年9月29日经合水县人民法院判决离婚。原告家里本来就贫困，为结婚事宜更是多方举债，因被告向原告索要彩礼导致原告家庭生活困难。在原告张虎虎与被告殷苗苗离婚后，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。现原告提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 曹满军未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，殷苗苗与张虎虎结婚时，约定由张虎虎代为归还殷苗苗之前的债务，原告给付的彩礼一部分用于为殷苗苗归还债务，剩余部分因张虎虎称其婚后经济紧张，用于张虎虎与殷苗苗的家庭生活花费，现其不同意返还财物。 殷苗苗未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，原告所述108800元彩礼属实，但结婚时依据男方习俗，给付男方两个媒人各10000元报酬，实际给付彩礼88000元，且结婚时其父亲曹满军为其陪嫁20000元现金，还陪嫁了其他财物，其父亲仅收到约30000元彩礼。其与张虎虎结婚后，张虎虎父母经常对其殴打，致其怀孕九个月后流产，离婚时亦是张虎虎要求的，其现不同意返还财物。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未出庭无法进行质证，原告提交的身份证复印件、合水县人民法院民事判决书复印件、合水县法院庭审笔录复印件、方某某调查笔录复印件、张某某调查笔录复印件、琚某某调查笔录复印件、接处警情况登记表复印件形式合法、内容完整，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录，因无法证明其合法来源及双方主体，故本院不予认定。本院依职权调取的被告身份证复印件予以确认并在卷佐证。本院依职权与被告曹满军、殷苗苗的谈话笔录与原告陈述一直的部分予以确认并在卷佐证，不一致的部分不予认定。本院依职权与吴宝元的谈话笔录中与原告陈述一致的部分予以确认并在卷佐证，不一致的部分不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告呼艳彦与原告张虎虎系母子关系。农历2019年1月17日，原告张虎虎与被告殷苗苗经媒人介绍认识，农历2019年2月6日举行订婚仪式。订婚后，原告呼艳彦、张虎虎向被告曹满军、殷苗苗共给付彩礼款108800元。农历2019年2月24日举行婚礼后，原告张虎虎与被告殷苗苗开始共同生活。2019年8月6日，原告张虎虎与被告殷苗苗在合水县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告张虎虎与被告殷苗苗夫妻感情一般，未生育子女。2020年5月份，被告殷苗苗离家出走，原告张虎虎于2020年8月11日向合水县人民法院提起离婚诉讼，合水县人民法院于2020年9月29日作出（2020）甘1024民初XX号民事判决书，判决准予原告张虎虎与被告殷苗苗离婚。 本院认为，原告张虎虎与被告殷苗苗订立婚约时，被告曹满军、殷苗苗收取了原告呼艳彦及张虎虎给付的彩礼款，双方虽登记结婚，但婚姻存续时间及共同生活时间较短，婚后亦未生育子女。根据《最高人民法院法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》相关规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告为了使张虎虎能与被告殷苗苗结婚，向被告曹满军、殷苗苗给付彩礼数额较大，导致原告家庭经济困难，原告张虎虎与被告殷苗苗已经法院判决准予离婚，现该判决已发生法律效力，故原告呼艳彦、张虎虎要求被告曹满军、殷苗苗向其返还彩礼款的请求应予支持；给付彩礼数额双方均能够陈述一致，返还数额因张虎虎与殷苗苗登记结婚时间及共同生活时间较短，婚后亦未生育子女，故彩礼款返还比例应当酌情确定为60%较为适宜。诉讼中，本院依法向二被告送达诉状副本等法律文书，二被告对原告提出的订婚经过及彩礼款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。 综上，依照《最高人民法院法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹满军、殷苗苗于本判决生效后30日内返还原告呼艳彦、张虎虎彩礼款65280元。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2476元，减半收取计XX元，由原告呼艳彦、张虎虎承担496元，由被告曹满军、殷苗苗承担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二一年四月七日 书记员  薛 菲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3268号原告：张长海，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：林豪东、张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：广州市辉顺运输有限公司，地址广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工，联系地址。被告：广州市晟辉运输有限公司，地址广州市荔湾区鹤洞路12号自编C栋07铺。法定代表人：陈小金，职务经理。原告张长海诉被告广州市辉顺运输有限公司（以下简称辉顺公司）、被告广州市晟辉运输有限公司（以下简称晟辉公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长海的委托诉讼代理人林豪东，辉顺公司公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告晟辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下事项双方均无争议。一、合同签订情况：2018年7月1日，原告与被告辉顺公司签订《车辆管理合同》，约定原告出资购买奥铃货车发动机号760××××1230、车架号JY022306，以被告辉顺公司名义登记上牌及办理营运证。二、合同约定期限：5年。三、合同约定保证金：如原告违约，保证金一律不退。合同期满后如车辆迁出，车辆办齐过户一切手续完毕30天后免息退回保证金。四、保证金缴纳情况：原告向被告辉顺公司缴纳保证金2000元。五、涉案车辆登记情况：粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车2018年7月16日起登记在被告晟辉公司名下，总质量为4495kg。被告辉顺公司主张两被告为关联公司，其同意涉案车辆登记在被告晟辉公司名下。六、原告诉讼请求：1.解除原告与被告广州市辉顺运输有限公司于2018年7月1日签订的《车辆管理合同》；2.被告广州市晟辉运输有限公司协助原告将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号760711230，车辆识别架号LVBV3JBB1JY022306）变更登记至原告名下；3.两被告向原告退回保证金2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。七、其他事实：2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款：使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的。八、原告提起本案诉讼后，被告辉顺公司于2021年3月28日收到起诉状副本及开庭传票等法律文书。裁判理由与结果本院认为：原告与被告辉顺公司签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增了第二十四条第三款规定。依照该规定，涉案车辆总质量为4495kg，属于总质量4500千克及以下普通货运车辆，现原告无需再将涉案车辆挂靠被告辉顺公司以办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对原告明显不公平，根据公平原则，本院对原告要求解除涉案合同的主张，予以支持，合同解除的时间为2021年3月28日即被告辉顺公司收到起诉状副本之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是原告，现合同解除，故原告现起诉要求被告晟辉公司协助办理将登记在其名下的涉案车辆变更登记手续，有理有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定了保证金条款，约定如车辆迁出，则在车辆办齐过户一切手续完毕30天后免息退回保证金。现合同因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化而解除，故被告辉顺公司理应在涉案车辆办妥车辆所有人变更名称手续后30日内，将保证金退还给原告。原告要求被告晟辉公司退还保证金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告晟辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的的规定，判决如下：一、原告张长海与被告广州市辉顺运输有限公司签订的《车辆管理合同》于2021年3月28日解除；二、被告广州市晟辉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告张长海办理粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号码76071230）变更车辆所有人为原告张长海的手续；三、被告广州市辉顺运输有限公司于上述第二项车辆所有人变更登记手续完毕之日起30日内，向原告张长海退还保证金2000元；四、驳回原告张长海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市辉顺运输有限公司负担（受理费原告已分别预付，本院不予退回，由被告广州市辉顺运输有限公司受理费迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十三日书记员  王 盼谭韵瑜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初301号原告：黄怀，女，生于1956年12月4日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人。现在西双版纳监狱服刑。原告黄怀诉被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄怀、被告罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告罗春偿还原告借款120000元。事实和理由：2018年，被告因工程施工需资金周转，向原告借款，分别为2018年1月27日借款10000元，2018年2月22日借款30000元、2018年2月28日借款60000元、2018年4月20日借款20000元，合计借款金额120000元。上述借款均已超过还款期限，被告未偿还借款，故现原告诉至法院，请求依法判决。被告罗春承认原告黄怀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗春承认原告黄怀的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗春于本判决生效后十日内偿还原告黄怀借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年四月二十七日书记员  周 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8009号之一 申请人:胡明会，男，1969年2月4日生，汉族，住临沂市河东区. 委托诉讼代理人：贾学超，山东创序律师事务所律师。 被申请人:山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼5层，统一社会信用代码：91371302168291374D。 法定代表人：朱笛，总经理。 申请人胡明会与被申请人山东华泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，胡明会于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华泰建设集团有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华泰建设集团有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人胡明会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘达
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之五 申请执行人:王一河，男，1964年5月9日生，布依族,住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3086号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人潘桂宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在贵阳银行45687909300583××××账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执613号之九 申请执行人：邱代菊，女，1980年1月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初897号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在光大银行21648540110463××××账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月十五日 书记员  田斌
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执908号 申请执行人：郭秀风，女，1954年8月23日出生，汉族。 被执行人：上海民晋文化传播有限公司 法定代表人：郭杰，职务：董事长 本院在执行郭秀风与上海民晋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初624号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人郭秀风50000元，承担案件受理费1050元（原告已预交525元）及执行费650元，保全费520元，共计52220元(利息另计)。但被执行人上海民晋文化传播有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海民晋文化传播有限公司在银行账户上的存款52220元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月十四日 书记员  史海燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1550号 原告：崔乐，男，1992年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：周文娟、李伟（实习），河北秋华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告崔乐与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中华财险衡水公司赔偿原告车辆损失费59837元、公估费3000元、拖车费500元，共计63337元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告作为冀TT9N30号现代牌小轿车的所有人，在被告中华财险衡水公司处投保保额为80000元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2020年4月23日0时至2021年4月23日0时。2020年9月20日9时55分许，吕国基驾驶金彭牌电动三轮车沿前进街东侧由南向北行驶至侯刘马村村口南侧左转弯向西行驶时，与沿前进街由南向北直行至此处张开驾驶的冀TT9N30号小轿车发生碰撞，造成吕国基当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的第131142120200000112号《道路交通事故认定书》，认定吕国基承担同等责任、张开承担同等责任。事故发生后，由深州市运达汽车交易服务中心对涉案车辆进行施救，拖车施救费500元。经原告申请，原、被告协商选择，法院委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆进行评估，冀TT9N30号小轿车车辆损失金额为59837元，原告已支付公估费3000元。上述事实有原告提交的证据与庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告崔乐在被告处为冀TT9N30号小轿车投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告崔乐系冀TT9N30号小轿车的所有人及被保险人，具有保险利益。法院委托具有合法资质的评估机构对冀TT9N30号小轿车车辆损失进行评估，被告中华财险衡水公司关于评估报告中鉴定数额过高、个别配件未达到更换程度且残值过低不予认可的辩称，其未提交证据证实，本院不予采信。经评估涉案冀TT9N30号小轿车车辆损失金额为59837元，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告支付的公估费3000元，系原告为查明和确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，且有正式票据为证，应由被告中华财险衡水公司负担。关于被告要求回收旧件的问题，因公估报告已经对车辆旧件残值予以扣除，被告中华财险衡水公司要求回收旧件没有事实依据，本院不予支持。原告主张的施救费500元，虽提交深州市运达汽车交易服务中心开具的施救费发票，但的事故地点、时间与事故认定书所载均不相符，且被告持有异议，考虑到涉案事故车辆确需施救的事实，本院酌定施救费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔乐各项经济损失共计63137元； 二、驳回原告崔乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，因适用简易程序减半收取计727元，由原告崔乐担负2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执269号 申请执行人：吕振东，男，汉族，1980年10月25日生，现住大安市。 被执行人：于占东，男，汉族1953年3月28日生，现住松原市宁江区。 本院在执行的上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2017年11月116日作出的（2017）吉0882民初1614号民事调解书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为450,000元，案件执行费6650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人于占东无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  吴多广 二〇二一年四月三十日 书记员  杜银洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更461号罪犯张世海，男，1996年10月23日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2019年3月28日作出（2019）云2524刑初26号刑事判决，以被告人张世海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世海减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1189号申请执行人：刘家贵，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：修金明，男，汉族，1966年7月25日出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。本院在申请执行人刘家贵与被执行人修金明借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年12月11日作出的(2020)渝0117民初4560号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人修金明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘家贵于2021年03月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，扣划了被执行人银行存款465.48元并支付给了申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十八日书记员  周 燕