贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0323民初613号 原告：龙泉汪，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王瑞，男，1998年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王章进。 原告龙泉汪诉被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉汪、被告保险公司委托诉讼代理人王章进到庭，被告王瑞拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泉汪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月28日零时28分，被告王瑞驾驶牌照为贵Ｃ×××××的小型普通客车沿绥阳县红旗西路从批发街方向往大十字方向行驶，行驶到绥阳县米时，占用直行车道右转与原告龙泉汪驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告王瑞负全责，原告无责。原告的职业是出租车司机，原告系绥阳县振兴出租车客运公司的员工，湄潭需要向公司缴纳220元租金，本次修车时间为5天（2021年1月28日-2021年2月1日）原告因本次交通事故造成如下损失：1.车辆修理费由保险公司支付；2.租车费220元／天×5天＝1100元；3.误工费，320元／天×5天＝1600元，合计2700元。被告王瑞系贵Ｃ×××××车辆使用人，且在被告保险公司购买了保险。被告保险公司已经支付了修车费，现原告的租车费、误工费与被告不能达成一致赔偿意见。特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告王瑞未作答辩。 被告保险公司答辩称：对于交通事故的事实及责任认定无异议。我公司已对受损车辆进行了维修，修车费5,886.00元，已经支付给修理厂。现原告主张的租车费、误工费属于间接损失，不在我公司的赔付范围内。 本院经审理认定事实如下：2021年1月28日00时28分，被告王瑞驾驶贵Ｃ×××××的小型普通客车，沿绥阳县红旗西路从批发街方向往大十字方向行驶，当车行驶到绥阳县米时，占用直行车道右转与原告龙泉汪驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车（该车搭乘梁小刚、邓云飞、梁习、周林）相撞，致梁小刚、邓云飞、梁习、周林受伤及两车受损的交通事故。同日，绥阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第520323420210000132号认定：被告王瑞负全部责任，龙泉汪、梁小刚、邓云飞、梁习、周林无责任。 原告龙泉汪于2020年9月30日取得绥阳县交通运输局颁发的巡游出租汽车驾驶员证，注册于绥阳县振兴出租车客运有限公司。2021年2月2日，绥阳县振兴出租车客运有限公司出具证明，载明：“贵Ｃ×××××是我公司营运车辆，在营运期间发生交通事故，不是本车全责，贵Ｃ×××××出租车租金为220.00元每天，驾驶员工时费320.00元每天，应支付本车540.00元每天”。 2020年12月10日，被告王瑞与被告保险公司签订《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》。其中，机动车交通事故责任强制保险200000.00元，机动车车辆损失险123400.00元，机动车第三者责任险2000000.00元，机动车车上人员责任险310000.00元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。 庭审中，原告龙泉汪与被告保险公司已经确认贵Ｃ×××××号车辆的修车费用为5886.00元，且被告保险公司已经给付。车辆修理的时间为2021年1月28日至2021年2月1日（共5天）。 另查明，2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中，交通运输、仓储和邮政业行业职工平均工资为91525.00元（年/人）。 上述事实，有原告龙泉汪、被告保险公司陈述，原告提交《道路交通事故认定书》、出租车资格证、工作证明，被告保险公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书》、《车险“投保人缴费实名责任”客户授权书、机动车车辆保险投保提示书、免责事项告知书》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等证据在卷佐证，经庭审质证、足以认证。 本院认为，被告王瑞驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与原告龙泉汪驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定被告王瑞承担事故全部责任，原告龙泉汪在事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，由于被告王瑞驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司分别投保了强制险、商业险不计免赔率，被告王瑞承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其责任赔偿范围内承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，由于贵Ｃ×××××小型轿车系出租车，原告龙泉汪向本院提交了出租车资格证、工作证明，原告龙泉汪出租车的租金为220.00元／天，故对原告龙泉汪的租金损失应是220×5＝1100.00元，本院予以确认。原告龙泉汪主张每天320元的误工损失，虽原告龙泉汪向本院提交的工作证明“驾驶员工时费320.00元每天”证明，但无其他证据予以佐证，故本院对其每天320.00元的营运损失，本院不予支持。但考虑其车辆合理营运，参考2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中，交通运输、仓储和邮政业行业职工平均工资为91525.00元（年／人）为宜，按其修理车辆的实际天数5天计算，故原告龙泉汪的误工损失应为91525÷365×5＝1253.77元。原告龙泉汪的各项损失包括租车损失费1100.00元、营运损失费1253.77元，共计2353.77元。根据二被告签订的《车险“投保人缴费实名责任”客户授权书、机动车车辆保险投保提示书、免责事项告知书》、《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，原告的上述损失属间接损失并不在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司交强险和商业险的赔偿范围内，属于保险公司免责事项，故该损失应由侵权人被告王瑞承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王瑞赔偿原告龙泉汪租车损失费1100.00元、营运损失费1253.77元，共计2353.77元，限本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告龙泉汪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二一年四月二十五日 法官助理李足 书记员秦义潘