wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5213号 原告：马绍丽，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所律师。 被告：常熟市韵仕达快运有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道37号，统一社会信用代码91320581MA209BUC9A。 法定代表人：张国明。 原告马绍丽与被告常熟市韵仕达快运有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告马绍丽的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼，被告常熟市韵仕达快运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绍丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2020年11月17日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月17日入职被告处，由被告安排至常熟市银通路303号从事快件分拣工作，工资8000元/月，满勤奖200元/月，工作时间为凌晨2点到次日14点。入职当日原告在工作时受伤，受伤后被告未为原告办理工伤认定申请事宜。原告受伤住院期间，被告给原告两份空白的书面劳动合同要求原告补签，由于原告右手受伤书写困难，经征得被告同意后由原告配偶代为签字，原告加按了手印，签好后被告以拿到公司盖章为由将两份劳动合同收走。后原告为申请工伤认定向被告索要劳动合同，被告将一份原告所签但被告并未签字盖章的合同交予原告，原告持该份劳动合同申报工伤认定时被告知劳动关系不明确不予受理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告常熟市韵仕达快运有限公司未作答辩。 原告马绍丽为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、门诊病历、原告在受伤就医期间与何涛的微信记录，何涛谈及“不要多想，一切费用由公司来承担，多注意休息”，并给了马绍丽公司部门经理陶先生的电话137××××5070和人事经理周先生的电话137××××1810，并将住院押金单据给了陶总，让其直接缴费。证明原告受伤住院及被告承诺支付受伤期间费用的事实。 2、杨某、徐某的书面证言，证明原告在被告处工作的事实。 3、被告2019年度报告，证明被告负责人联系电话是189××××8。 4、通话录音及文字整理稿。（1）马绍丽配偶与陶经理于2020年11月30日的通话录音；（2）马绍丽配偶与陶经理于2020年12月2日的通话录音；（3）马绍丽配偶与陶经理于2020年12月3日通话录音及（4）当日在公司与陶经理沟通的谈话录音，主要涉及马绍丽夫妇和陶经理协商处理工伤赔偿事宜，并谈及马绍丽的工资标准（分旺季、淡季）及工作时间等。对于劳动合同，马绍丽“我们要不要拿个合同，我们签的那个合同我们那一份要不要拿了”，马绍丽配偶“总归要拿一份的”，陶经理“可以啊，你那次签了怎么没拿走”，马绍丽“没有”，马绍丽配偶“他们签过以后你们单位没签，光个人先签了，然后拿到你们单位去了”，陶经理“合同签后我们都有的，都档案保存好的，要么明天晚上你们再过来一下”。（5）12月3日下午在公司与操作部经理张锦谈话录音；（6）马绍丽配偶与公司周经理于2020年12月14日的通话录音；（7）马绍丽配偶与公司员工于2020年12月14日的通话录音；（8）马绍丽配偶与公司法定代表人张国明于2020年12月17日的通话录音；（9）马绍丽配偶与公司法定代表人张国明于2021年3月23日的通话录音。证明1、原告在被告上班期间受伤的事实；2、原告第一次住院期间的费用由被告承担的事实；3、原告的工作时间及工资标准；4、双方签订劳动合同并由被告保管的事实；5、原告配偶的电话是138××××6的事实。6、原告配偶就原告受伤事宜与被告进行沟通的事实。 5、未加盖公司印章的劳动合同一份。 6、通话记录详单。 7、常熟市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明双方的劳动争议已经过劳动仲裁前置程序。 被告常熟市韵仕达快运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院经审查后对原告提供证据的真实性予以认定，综合上述证据及各相关人员与被告的关系，本院认定事实如下：马绍丽于2020年11月17日入职常熟市韵仕达快运有限公司从事快件分拣工作。旺季工资每月8000元，淡季工资每月6500元。入职当日马绍丽在工作时受伤。因被告未为原告办理工伤认定事宜，原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2020年12月21日作出不予受理通知书，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动关系是指用人单位与劳动者之间以使用劳动者劳动并支付劳动报酬为主要特征形成的一种社会关系。认定劳动关系是否成立,要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意,再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，马绍丽在工作时受伤后，被告相关工作人员即将马绍丽送往医院治疗并支付了医药费。在后续双方的沟通中，被告也认可马绍丽在被告处工作及工作的岗位、时间及工资的标准等。原告对于双方存在劳动关系已经基本上完成了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼也未提供任何反证，本院对双方之间于2020年11月17日存在事实劳动关系予以认定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马绍丽与被告常熟市韵仕达快运有限公司在2020年11月17日存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市韵仕达快运有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月三十日 书记员  张春亚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执614号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 负责人：靳学，系公司法定代表人。 被执行人：王健，男，1987年6月25日生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与王健金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王健有位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××号××号（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××5号）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王健所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××号××号（泸市房权证龙马潭区字第0××5号）的住房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年四月六日 书记员  张越 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2021）川0521执614号之二 泸州市不动产登记中心： 关于申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2021）川0521执614号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人王健所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××号××号（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××5号）的住房一套，期限为三年。 二〇二一年四月六日 附：（2021）川0521执614号之二执行裁定书壹份。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1476号 原告：代恒琴，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈铮铮,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜官区香渝隆火锅店，住所地安徽省铜陵市铜官区育林新村34栋一层网点，统一社会信用代码92340705MA2T4B0Q1E。 法定代表人：翟金凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：程前，职务经理。 原告代恒琴与被告铜官区香渝隆火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代恒琴及其委托诉讼代理人陈铮铮、被告铜官区香渝隆火锅店委托诉讼代理人程前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代恒琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的工资款11592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年3月5日经朋友介绍到被告处打工，从事领班工作，工资为3250元。2020年10月份起被告开始拖欠工资，截至2021年1月31日共欠4个月工资（其中11月份生病上了12天班），合计11592元。原告讨要未果投诉至劳动监察大队，公司经理对其拖欠工资的事实予以认可，但是表示没有资金支付拒绝监察大队的调解。原告无奈之下只好提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告铜官区香渝隆火锅店辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、我店正常发放工资日为员工入职后次月月底（即一月入职，二月底发放工资），本案原告2019年3月5日到我店工作，至2020年10月均正常发放工资，因为原告在2020年11月份编造虚假病情旷工18天至今不出具检讨书（有诊断截屏为证），按照酒店管理规定：旷工一日扣罚三日工资，因此2020年11月未向其发放2020年10月份工资完全合理。 2、2020年12月24日（平安夜）晚，酒店员工凌金华的儿子伙同社会青年三人对员工王倪珺、陈文涛在店内进行辱骂、追打，酒店员工视而不见，无人劝阻。店方次日召开员工大会对此事进行通报批评，并针对当前员工存在的诸多管理问题责令反省，并向大家说明；何时整改到位，何时发放工资。2021年1月31日，我店按正常习惯应于晚9时30分打烊后发放工资，却发现含本案原告在内的数名员工晚9时不到就聚集到收银台催要工资（有监控截图1张为证），且不顾客人正在就餐将餐椅围至收银台，店方考虑到自12月召开的员工大会在这些闹事员工身上整改效果不明显，导致店内经营亏损已长达半年，遂在工作群公告中要求继续深入整改并明确承诺酒店不会剥夺大家的血汗钱（有截图为证）。2021年2月3日，员工胡国豪、朱林写出“事发经过”，说明本案原告在晚6点开餐时就怂恿他两（胡、朱二人是学生工，工资应于每月10日发放及2月10日发放，闹事本不该参与）闹事经过。2021年2月1日上午9时，含本案原告在内的数名员工在酒店大厅闹事，并威胁其他员工也不要上班。综上所述：本案原告代恒琴在2021年12月24日平安夜事件中，劝阻不力（有2021年1月5日原告作出的检讨书为证）、对酒店提出的整改措施执行不到位并在2021年1月31日未到发放工资时间串通他人闹事催薪，又于次日起连续15天无故旷工，造成只能以支付加班工资的方式代替原告无故旷工造成的岗位空白（有员工王倪珺书写的说明及店方支付给王倪珺的加班工资截图为证）。另，2019年3月5日至2021年2月代恒琴拖欠酒店员工宿舍（铜陵市铜官区红旗新村40栋504号）每月水电费100元，计2300元至今未付。原告2020年10月及2020年11月的12天工资因18天旷工罚54天工资，所以2020年12月工资还要罚扣11天工资，因此原告的工资实际应从2020年12月12日开始计算。因此原告在本案的诉求已被其2020年11月份、2021年2月份的旷工行为及造成的酒店损失和其所欠员工宿舍近两年的水电费所覆盖且倒欠店方。 本院经审理认定事实如下：原告2019年3月5日经朋友介绍到被告处打工，从事领班工作，工资为3250元。2020年10月份起被告开始拖欠工资，至2021年1月31日共欠4个月工资，其中11月份生病上了12天班，具体为原告10月应发工资是3340元（基本工资3100元，满勤150元、工龄工资150元，然后减去损耗后的应发工资），11月应发工资是1389元，12月工资是3400元、2021年1月份工资是3390元，四个月合计工资11519元未支付。 庭审中，被告称代恒琴虚假请病假、无故旷工、带头闹事以及欠单位宿舍水电费等，单位按照规定对其进行罚款、扣罚工资，所以，单位不欠代恒琴工资。 为讨要工资，原告于2021年2月2日投诉至劳动监察大队，劳动监察大队召集争议双方进行协调，被告调解。2021年3月2日，原告代恒琴向铜陵市铜官区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会于当日以证据不足，作出“不予受理通知书”。同时告知代恒琴如不服本通知，请在接到本通知书15日内向人民法院起诉。2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告庭审陈述，被告支付原告工资的微信转账记录、劳动保障监察投诉登记表、劳动监察大队调解处理会议记录、被告工作群微信截图等证据材料在卷佐证，以上证据经双方在庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告代恒琴2020年10月1日至2021年1月31日在被告处工作付出了劳动，被告应按约定支付其劳动报酬。其中对于11月分因原告自己请病假，实际上班12天，其主张的也是12天工资。关于工资金额，庭审原告提交的证据并明确了四个月每个月所欠工资的具体数额，但原告对欠发四个月工资合计金额时有错，经本院核实为11519元。而庭审中，在本院多次询问下，被告仅表示不欠原告工资，未对该工资额予以否定，也没有提交证据证明原告每月工资的具体数额；故本院认为原告主张被告支付其劳动报酬11519元符合法律规定，本院予以支持。对被告提出其酒店管理规定：员工以虚假理由请病、事假的，员工旷工一日扣罚三日工资，连续旷工15天予以开除。对此，被告没有提交酒店管理规定，亦未提交证据证明该管理规定是通过民主程序制定且已公示，本案原告庭审中对此表示并不知情，故被告以该管理规定扣发原告工资的理由不能成立，本院不予支持。对被告辩称原告还欠住宿房屋的水电费未付的问题，因不属于本案审理范围，故本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第三十条之规定，判决如下： 被告铜官区香渝隆火锅店于本判决生效之日起七日内支付原告代恒琴劳动报酬11519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜官区香渝隆火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二一年四月二十一日 书记员  邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初949号 原告：吉腾才，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省内江市市中区。 被告：凃世敏，女，汉族，1966年2月21日出生，住四川省内江市市中区。 被告：何志西，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省内江市市中区。 原告吉腾才与被告凃世敏、何志西买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吉腾才于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉腾才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉腾才撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告吉腾才承担。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  庞远征
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2195号原告：高凤华，女，汉族，1969年2月10日出生，住山东省金乡县。被告：鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室，个体工商户，住所地鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙A028037号）。经营者：苏永，男，1984年7月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告高凤华诉被告鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年04月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.申请法院依法判令被告归还原告工钱4000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年在被告处工作，工作性质为被告刮大白，工作后原告向被告要求结算工钱，被告当时没有结算并给原告出示一张欠条，现原告要求被告还工钱款，被告均以各种理由推脱并拒绝一切任何通讯沟通。现原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：原告给被告承包的装修工程从事墙壁涂刷工作，2019年2月2日，被告给原告出具拖欠4000元工钱的欠条。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告给被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，根据原告提供的欠条，被告欠付原告工钱4000元属实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：被告鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室于本判决生效之日起10日内支付原告高凤华劳动报酬4000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年四月二十九日书记员 畅诚蕊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2042号 原告：徐朝中（曾用名徐守飞），男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐朝中与被告韩灯周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝中到庭参加诉讼，被告韩灯周经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐朝中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元及利息（截止到2021年2月22日77000元，以后利息按月息1.5％计算至还清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告韩灯周因做生意急需资金，从原告处借款5万元，被告当时出具借条，约定月息2分，之后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告徐朝中为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据三，证明一份，证明徐朝中与徐守飞系同一人。 被告韩灯周经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2014年2月12日，被告韩灯周因做生意急需资金，从原告处借款5万元，被告当时出具借条载明:“今借徐守飞现金伍万元正，借款人韩灯周，月息2分，2014年月12日”。后经多次催要，被告未还款。 本院认为，被告韩灯周出具借条，向原告徐朝中借款5万元，约定利息2分的事实清楚。韩灯周本应按期偿还借款及利息，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。徐朝中主张韩灯周支付借款期间的利息，因借条上明确约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，法院予以支持合理部分利息。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩灯周于判决生效之日起十日内清偿原告徐朝中借款本金5万元及利息（利息从2014年2月12日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算；2020年8月20日起至还清之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算）； 二、驳回原告徐朝中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1420元，由被告韩灯周承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年四月十三日 书记员  李义
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2171号张留伟：你/你单位申请本院执行与李志博借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李志博的财产状况。如不能提供有关被执行人李志博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2129号李树凡：你/你单位申请本院执行与王涛借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王涛的财产状况。如不能提供有关被执行人王涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2599号 原告：李灯峰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：蔡训柱，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：张翠，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 李灯峰诉蔡训柱、张翠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。李灯峰已到庭参加诉讼，蔡训柱、张翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李灯峰向本院提出诉讼请求如下:请求判令蔡训柱、张翠偿还借款本金20000元及按利率月息1分2厘计算利息。事实及理由:蔡训柱、张翠于2012年6月28日向李灯峰借款本金20000元，双方约定月息2分，被告给原告出具了借条。被告已共计支付了利息4000元。之后原告多次催要，被告均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 李灯峰为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，李灯峰的身份证复印件各一份，证明李灯峰的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明蔡训柱、张翠于2012年6月28日向李灯峰借款本金20000元，双方约定月息2分。 蔡训柱未答辩、未举证。 李灯峰提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡训柱、张翠于2012年6月28日向李灯峰借款本金20000元，双方约定月息2分，被告给原告出具了借条。被告已共计支付了利息4000元。下欠款至今未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡训柱、张翠向李灯峰借款本金20000元属民间借贷。双方约定月息2分。李灯峰主张蔡训柱、张翠偿还借款本金20000元及按利率月息1分2厘计算利息，不违反法律规定，应予以支持。扣除已付利息4000元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 蔡训柱、张翠于本判决生效之日起五日内偿还李灯峰借款20000元及利息(本金20000元自2012年6月28日至清偿之日利率按月息1分2厘计算利息，扣除已付利息4000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由蔡训柱、张翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年四月十二日 书记员  陈旭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执94号申请执行人：向幸，女，1971年4月28日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。申请执行人向幸与元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年5月13日作出的（2020）云0428民初477号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司尚欠向幸房屋租金159623元（2017年1月1日至2020年3月31日止），由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司于2020年6月30日前支付50000元，余款109623元自2020年7月，由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司于当月月底前每月支付5000元，直至付清为止；若元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按约定履行付款义务，元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司自愿支付违约金50000元，且向幸有权就未履行欠款向元江县人民法院申请执行。调解后，元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未按约定履行，申请执行人向幸于2021年1月25日向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司履行给付欠款13万元的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。调查查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在本院有30余件执行案件未履行，公司账户内有200余元银行存款、无车辆、有价证券；公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出提取租金的协助执行通知书，待租金到位后轮候分配。现本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施，并决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。2021年4月17日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人向幸，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年四月十七日书记员  何 跃
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1567号 原告：陈萍，女，1980年12月24日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省常熟市。 被告：周永红，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈萍诉被告周永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈萍到庭参加诉讼，被告周永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常熟市经营宾馆，原告系被告的员工，2019年被告因临时资金周转，向原告借款31000元，原告通过手机支付宝转账和银行转账的方式，分笔次向被告出借共计31000元，2020年8月，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告31000元，被告通过手机微信支付过7000元，余款24000元一直未支付。原告多次催讨，未果。只好起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周永红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈萍分别于2019年8月3日、9月3日、10月25日、11月22日、11月23日通过支付宝转账给被告周永红12000元、9000元、5000元、2800元、2200元，合计31000元。2020年8月份，被告周永红书面确认欠原告陈萍31000元。后被告陆续归还共计8000元。因余款23000元未付，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永红向原告陈萍借款31000元并已归还8000元的事实有支付宝转账电子回单、欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告未及时还款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的借款24000元的诉讼请求，本院部分支持，被告应归还原告尚欠的借款23000元。被告周永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永红于本判决生效之日起十日内归还原告陈萍借款23000元。 二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告陈萍负担12元，被告周永红负担188元并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1125号 原告:胡志男,男,1990年2月10日生,汉族,硕士生，无业，住六安市开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:祝中华,男,1986年2月8日生,汉族,高中文化，个体工商户，住六安市金安区。 原告胡志男与被告祝中华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告胡志男于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡志男的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志男撤诉。 案件受理费11020元，减半收取计5510元，由原告胡志男负担。 审判员 朱 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2172号张留伟：你/你单位申请本院执行与袁野借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人袁野的财产状况。如不能提供有关被执行人袁野财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初20142号 原告：肖博文，男，1988年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李博星，陕西云德律师事务所律师。被告：高旦香，女，1979年5月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610104775918650U。法定代表人：任利，总经理。委托诉讼代理人：何孟，女，该公司员工。原告肖博文与被告高旦香、西安锦江物业服务有限公司（以下简称“锦江物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖博文的委托诉讼代理人李博星与被告高旦香、被告锦江物业公司的委托诉讼代理人何孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的装饰装修损失、家居家电损失、误工损失等共计8万元；2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告一均为西安市未央区XX城XX路XX园XX号楼XX单元的业主，原告住10楼，被告一住11楼。2020年8月6号，原告回家后发现屋内客厅和餐厅地板、沙发、茶几和电视柜等处大量积水，墙面壁纸有大面积渗水和发霉的痕迹，屋顶正在往下漏水。原告立即联系了小区物业告知了漏水情况，物业联系到被告一，被告一回来后发现家里的客厅、餐厅及厨房地面等处有大量积水。原告家里的装饰装修及家具家电被漏水长时间浸泡及渗透，给原告造成巨大损失。被告一因自身过错行为造成漏水，被告二应依照物业服务协议承担相应的责任，现诉至法院。高旦香辩称，原告诉请的事实和理由其不认可，没有做漏水鉴定，无法证明是其房屋漏水导致原告房屋损失，如是其房屋漏水造成的损失，其愿意给原告维修，恢复原状。锦江物业公司辩称，其公司仅是负责公共设施的运行、维护和管理，业主房屋自用部位及维修是业主自行负责，本案是业主之间的纠纷，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任。经审理查明，本院认定事实如下：原告系西安市未央区XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号的业主，被告高旦香系西安市未央区XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX号的业主。2020年8月6日，原告发现其屋内客厅和餐厅地板、沙发、茶几和电视柜等处存在积水，后原被告进入被告高旦香家中查看，确定高旦香家中厨房净水器漏水。本案诉讼中，原告就其所受的经济损失及维修工期、维修成本事项申请进行司法鉴定，经法院委托正衡房地产资产评估有限公司于2020年12月28日作出正衡评报字[2020]第418号资产评估报告，认定肖博文持有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的涉案房屋装修价值为人民币肆万贰仟玖佰壹拾元整。被告高旦香就该鉴定报告中资产评估明细表第6项茶几、第7项电视柜的品牌及未达到更换条件提出异议，正衡房地产资产评估有限公司对高旦香的异议进行答复，第6项、第7项的“金金博士”品牌系原告在金金博士经销店内购买，而非该茶几、电视柜系品牌为“金金博士”；现场勘查时，茶几下方有裂纹、电视柜抽屉开拉不灵活，原告要求纳入本次评估范围，其公司评估明细表中有茶几和电视柜。茶几和电视柜是否达到重新更换的条件其公司不发表意见。资产评估明细表第6项茶几的评估价值为4415元、第7项电视柜的评估价值为4415元。上述事实，有购房合同、视频、住户水表记录卡、鉴定报告、律师函、情况说明、通话记录、聊天记录、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据各方提供的证据能够证明原告房屋漏水系被告高旦香房屋厨房净水器漏水造成，故对原告的损失应由被告高旦香承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其财产损失本案诉讼中原告委托第三方进行评估，评估结果认定原告的损失为42910元，被告高旦香对该评估结论中茶几及电视柜的价值及更换提出异议，本院根据鉴定公司的答复及原告的证据酌情认定原告茶几及电视柜的价值合计为5000元，对原告的各项财产损失认定为39080元。对于原告主张的装修期租赁房屋损失及垃圾清运费，因该项损失尚未实际产生，本案不予处理；原告主张的误工损失及交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告锦江物业公司赔偿其损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高旦香于本判决生效之日起十五日内支付原告肖博文房屋装饰装饰及家具家电损失39080元；二、驳回原告肖博文的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，鉴定费2000元，由原告肖博文负担511.5元，被告高旦香负担2388.5元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    徐  红                         二〇二一年四月二十日                     法官  助理    刘思檬                            书  记  员    仲海燕      打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日202001122014219880525843102XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161010477591865019790509843112XXXXXXXXXXXXXXXXXX20201029
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初38号 原告康海江，男，1963年10月16日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告王增财，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告谭显英，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人王增财，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告的丈夫。 原告康海江与被告王增财、谭显英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海江及其委托诉讼代理人杨岳朋、被告王增财、被告谭显英委托诉讼代理人王增财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款111000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车配件生意，与被告王增财自2014年开始形成供求关系。到2017年三年期间共计产生货款117000元整，而后便终止了供求关系。自2018年至今，经原告多次催要货款，被告于2019年1月份给原告打了一张117000元的总欠条，并承诺年底全部付清。被告于2019年2月份给了原告一张价值6000元的加油卡后至今都没有将剩余货款如数归还。王增财、谭显英系夫妻关系，应当连带清偿该债务，故原告将二被告诉至法院，要求被告归还原告剩余货款。 王增财、谭显英辩称，认可原告起诉的事实。只因经济状况不好，未能偿还货款。 本院经审理认定事实如下：原告经营汽车配件生意，被告王增财自2014年开始到2017年多次向原告赊购汽车配件，共计欠货款117000元，于2019年1月12日出具了欠条，并承诺年底全部付清。被告于2019年2月份给了原告一张价值6000元的加油卡抵扣了所欠同金额的货款，又于2021年2月9日偿还货款1000元，至今尚欠110000未还。 另查明，王增财、谭显英系夫妻关系，二人于2008年7月31日结婚，该欠款发生在夫妻关系存续期间，涉案债务属于夫妻共同债务，二被告对此无争议。 本院认为，被告王增财、谭显英承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条、第一千零六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王增财、谭显英于本判决生效之日起三日内给付原告康海江货款人民币110000元；被告王增财、谭显英对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,520.0元，减半收取计1,260.0元，保全费1,075.0元，由被告王增财、谭显英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年四月一日 书记员  张长顺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2093号原告：郭弟峰，男，1954年11月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭新怀，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：林泽彬，男，1975年12月28日生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住大连市中山区。原告郭弟峰与被告林泽彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告郭弟峰及其委托诉讼代理人郭新怀、被告林泽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告付清欠房租人民币37000元，要求被告承担违约金人民币32000元，要求被告承担地板损失费1000元及水费20元，要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年2月3日订租房合同，地址大连市西岗区合宜街5号1单元19层20号（良玖大厦19-20）大权证西私字第2008301915号，租期3年（从2018年2月3日至2021年2月2日止）年租金24000元，每月2000元，分6次支付。第一次付半年12000元（从2018年2月3日至2018年8月3日止）。第二次又付11000元（2018年9月12日）。第三次（2019年9月4日）付了12000元。（三次合计：35000元）原告先后收到被告房租35000元。自2019年9月4日至今未付房租。对此，原告多次索要无果久拖不付。原告于2021年3月6日，原告到房屋处，正巧被告在往外搬东西，被告没有通知原告。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，请求法院准允原告的诉讼请求。被告辩称，对于租金37000元没有异议。对于违约金32000元有异议，因为当时合同是与甲方签订的，认为不合理，价格偏高，认为欠原告的租金应当按照银行的利息来计算违约金比较合理，同意支付原告违约金5400元。对于地板损失1000元不认可，同意赔偿原告500元，同意水费20元。经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2018年2月3日订租房合同，地址大连市西岗区合宜街5号1单元19层20号（良玖大厦19-20），租期3年（从2018年2月3日至2021年2月2日止）年租金24000元，每月2000元，分6次支付。合同第6条对于违约金的约定：“乙方逾期不交付租金，逾期一日，由甲方按月租金的3%向乙方加收违约金”。合同签订后，被告第一次付半年租金12000元（从2018年2月3日至2018年8月3日止），同时交纳押金2000元。被告第二次又付租金11000元（2018年9月12日）。被告第三次付租金12000元（2019年9月4日）。原告于2021年3月6日从租住房屋处搬走。自2019年9月4日开始至今被告未付房租。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、支付凭证、承诺书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予以保护。在合同履行中被告不按约定向原告交纳房租，认可原告主张的租金数额，但被告应属违约，但鉴于双方的违约金约定过高，被告申请法院予以调整，结合本案的实际情况，违约金调整为拖欠房租总额的20%为宜。关于要求被告承担地板损失费1000元及水费20元一节。因原告未提供证据，本应不予支持，但鉴于被告地板损失费500元及水费20元，法院予以照准。原告收取的押金2000元，应在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条和第七百零三条之规定，判决如下：一、被告林泽彬自本判决生效之日起30日内向原告郭弟峰支付房屋租金37000元及违约金7400元。二、被告林泽彬自本判决生效之日起30日内向原告郭弟峰赔偿地板损失费500元及水费20元。案件受理费763元，由林泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵文岩二〇二一年四月二十八日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1133号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：司铭慧，女，1974年07月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与司铭慧其他案由一案中，经查，被执行人司铭慧未履行（2019）辽0203民初5117号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司铭慧在大连银行60×××99账户内存款人民币51219.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十三日书记员  黄诗佳
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执恢387号周龙：你/你单位与祝雪峰、石峰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祝雪峰、石峰于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2135号 原告：娄献民，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李钭，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告娄献民诉被告李钭追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄献民于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄献民撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告娄献民负担。 审判员  凡楠 二〇二一年四月十九日 书记员  李义
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1041号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：侯方，男，1981年07月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与侯方其他案由一案中，经查，被执行人侯方未履行（2019）辽0203民初4070号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯方在大连银行26×××44账户内存款人民币53043.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十日书记员  黄诗佳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2293号王春杰：你/你单位申请本院执行与陈碎微、于智波买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈碎微、于智波的财产状况。如不能提供有关被执行人陈碎微、于智波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2295号艾广鑫：你/你单位申请本院执行与关永声其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关永声的财产状况。如不能提供有关被执行人关永声财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初235号原告：甘肃金祥瑞贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号甘肃兰海物流1128室。法定代表人：年浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝峰，甘肃天旺律师事务所律师。被告：甘肃基隆兴商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号四期B区85号。法定代表人：刘本强，该公司经理。被告：刘本强，男，1985年4月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。二被告共同委托诉讼代理人：杨景轶，甘肃诺典律师事务所律师。原告甘肃金祥瑞贸易有限公司（以下简称：金祥瑞公司）与被告甘肃基隆兴商贸有限公司（以下简称:基隆兴公司）、刘本强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金祥瑞公司委托诉讼代理人刘鹏飞、杨宝峰，被告基隆兴公司、刘本强的共同委托诉讼代理人杨景轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告基隆兴公司支付原告钢材款808717.02元、加价款324555元，共计1133272.02元；2.判决二被告按照每日3元/吨的标准，支付自2020年11月20日起至钢材款实际付清之日的加价款；3.被告刘本强承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，5月2日，基隆兴公司从原告处采购钢材240.101吨，双方签订了合同，总价款1008717.02元。原告依约履行了供货义务，但基隆兴公司并未支付全部货款。后二被告向原告出具了欠条和担保承诺书，承诺还款，刘本强还以其名下房屋作为抵押。但二被告并未支付货款，经原告催要仍未支付，故提起诉讼。基隆兴公司辩称：原告所诉欠款数额中未核减2019年7月23日、7月24日支付给催款人员的货款共7500元,且原告主张的加价款、利息过高，不符合法律规定，应予以调整。刘本强辩称：答辩意见同基隆兴公司。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年5月1日，5月2日，金祥瑞公司与基隆兴公司签订钢材两份《钢材购销合同》，约定：金祥瑞公司向基隆兴公司供应钢材，基隆兴公司于2019年5月6日付清所有货款；如不能按期付款，货物最终结算单价按延期天数×每天每吨3元的信用加价＋原始约定单价。金祥瑞公司经办人陆鹏斌在合同中签名。合同签订后，金祥瑞公司向基隆兴公司供应了所需的钢材。2020年4月28日，被告基隆兴公司、刘本强向金祥瑞公司出具《付款承诺抵押书》、《担保承诺书》，确认已付原告钢材款10万元，尚欠908717.02元的事实，并承诺在2020年5月20日前偿还货款及违约金。基隆兴公司刘本强在承诺书签名、盖章，后基隆兴公司支付货款10万元，在原告催款过程中，又于2019年7月23日、7月24日向催款人员陆鹏斌支付了3000元和4500元，余款未付，酿成纠纷。本院认为，合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定或者法律规定，全面地、正确地履行自己所承担的义务。本案原告金祥瑞公司与被告基隆兴公司签订的《钢材购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金祥瑞公司履行了供货义务，基隆兴公司未全面履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。基隆兴公司称向金祥瑞公司催款人员陆鹏斌支付货款7500元，应从原告主张的货款中核减，本院予以采信。对金祥瑞公司主张的加价款及利息，因双方在合同中约定，如不能按期付款，货物最终结算单价按延期天数×每天每吨3元的信用加价＋原始约定单价，该条款是双方对迟延付款时的违约责任的约定，属于违约金性质的条款，金祥瑞公司根据该条款主张的资金占用费即违约金。违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”，因金祥瑞公司未提交损失的证据，基隆兴公司应承担的违约金，应按照年利率4.75%，再上浮30%标准计算，自2019年5月6日起计至欠款付清之日。被告刘本强向金祥瑞公司出具了欠条及承诺函，承诺承担还款责任，故原告金祥瑞公司要求基隆兴公司和刘本强共同还款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条规定,判决如下：被告兰州基隆兴物资有限公司、刘本强于判决生效后十日内支付原告甘肃金瑞祥贸易有限公司货款801217.02元，并按照年利率4.75%再上浮30%标准计算违约金，自2019年5月6日起计至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元（已减半收取）、保全费3630元，由原告甘肃金祥瑞贸易有限公司负担3260元，被告兰州基隆兴物资有限公司、刘本强负担7870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年四月十四日书记员 郭佳诺
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初12号原告:王榆，男，1982年3月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人:杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告:张兴松，男，1983年7月16日出生，汉族，住盖州市。原告王榆诉被告张兴松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榆及其委托诉讼代理人杨盛辛、朱迪与被告张兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王榆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告因鹌鹑饲养需要资金而向原告借款100,000元，并于当日为原告出具了借条和收条，并约定用车辆抵押。原告将款借给被告后，发现被告将抵押车辆转让，而拒不偿还原告借款。故诉至贵院，要求被告偿还原告借款及利息。诉讼中，王榆确定诉讼请求为借款本金100,000元，利息从2020年4月22日起按当月4倍的LPR计算利息。被告张兴松辩称：1、原告实际借款时间在出具借条之前，并且，被告实际只欠原告60，000元。自借款后，原告在2017年9月12日至2020年3月20日，被告已经还款61,400元，已经全部还清欠款。而原告出具本案涉及借条是原告胁迫被告所作，而且，原告所欠60，000元借条原告也未交付被告，被告曾向原告索要，但原告却各种威胁被告，被告是做养殖生意，趋于原告淫威，未再向原告要回60，000元欠条。所以，被告欠原告并不是100,000元，而只有60，000元，且这笔欠款已经全部还清。被告多付的1，400元原告属于不当得利，应当予以返还。2、原告提交借条中没有约定利息，所以原告主张利息于法无据，应当予以驳回。3、恳求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月22日张兴松向王榆出具《借条》一份，载明“今向王榆借款拾万元整（100,000元）用于鹌鹑饲养。以辽Ｈ×××××白色比亚迪·唐作为抵押，车辆识别代码：LCOCD4C39F1067042。”由张兴松签字并捺印。同日，张兴松向王榆出具《收条》一份，载明“今收到王榆拾万元整（100,000元）。”由张兴松签字并捺印。视频录像显示王榆以现金方式向张兴松交付了借款100,000元。张兴松的微信转账记录显示，张兴松在出具《借条》及《收条》前即2017年9月12日向王榆转账300元，2017年9月20日向志远转账7500元；张兴松在出具《借条》及《收条》后即2017年9月22日后向王榆转账28笔，累计47600元，2017年11月5日向志远转账1笔，计6000元。本院认为，本案争议焦点一为双方借款是100，000元还是60，000元，焦点二为双方借款是否存在利息约定。关于焦点一，王榆主张张兴松向其借款100，000元，王榆为证明其主张提供了张兴松给其出具的《借条》、《收条》以及给付视频，而张兴松主张其仅向王榆借款60，000元且存在受胁迫的情形，但是张兴松并未提供任何证据证明其主张的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，王榆对其主张已经提供了相应的证据，本院予以采信，而张兴松对其主张并未提供相应的证据，本院不予采信。关于焦点二，王榆主张双方约定了利息三分，但张兴松给王榆出具的《借条》、《收条》以及王榆向张兴松交付现金的视频，均未能体现双方有利息三分的约定，并且张兴松也否认存在利息约定，此外，张兴松在借款后陆续通过微信转账给王榆的28笔小额款项虽然不符合一般还款的交易习惯，但是从还款的数额以及频率上亦不能明显体现双方实际是按照利息三分履行的规律，综上，王榆未能提供任何证据证明其主张，故对王榆的该项主张本院不予支持。综上所述，张兴松在借款后通过微信转账方式还款47，600元，应当视为其偿还王榆100，000元借款中的本金，故张兴松尚欠王榆借款52，400元。至于张兴松转账给案外人志远的两笔款项以及其在借款前转账给王榆的款项因无证据证明与本案借款有关，本案中不予处理。根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，双方虽然没有约定利息，但是张兴松应从王榆主张权利之日起即2020年9月24日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张兴松应于本判决生效之日起十日内偿还原告王榆借款52,400元,并以52,400元为基数从2020年9月24日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告已预交），其中555元由被告张兴松承担，595元由原告王榆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二一年四月二日法官助理贾丽娜书记员李易宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3100号 原告：王成其，男，汉族，1952年9月9日出生，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村××号。 被告：禚洪营，男，汉族，郯城县港上镇新村一村，居民，住该村。 原告王成其与被告禚洪营农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王成其以与被告禚洪营已履行相关义务为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成其的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成其撤回起诉。 案件受理费114元，由原告王成其负担。 审判员  王义祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  张志珍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1572号原告：韩梅，女，1961年11月7日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：鲍航天（系韩梅之子），男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆玲华，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路**五洲城市广场****。负责人：黄峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大春，该公司员工。原告韩梅与被告陆玲华、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人寿保险崇川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托诉讼代理人鲍航天，被告人寿保险崇川公司的委托诉讼代理人罗大春庭参加诉讼，被告陆玲华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求，依法判令人寿保险崇川公司、陆玲华赔偿原告各项损失21786.6元。事实和理由：2020年9月30日，陆玲华驾驶苏Ｆ×××**号轻型封闭货车与韩梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2020年10月10日，启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，由陆玲华承担全部责任、韩梅无责任。陆玲华驾驶的车辆在人寿保险崇川公司投保了交强险和商业三者险。被告陆玲华未应诉答辩。被告人寿保险崇川公司辩称，事故车辆在人寿保险崇川公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。对医疗费、修车费无异议；对营养费、护理费、误工费、拖车费、生产经营损失不予认可；对交通费认可20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年9月30日16时55分，陆玲华驾驶苏Ｆ×××**号轻型封闭货车在启东市夜排档内由东向西行驶时，与在上述地点由韩梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩梅受伤，二车受损。2020年10月1日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32**81号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：本起事故由陆玲华负全部责任，韩梅无责任。2020年10月1日，韩梅在启东市人民医院门诊治疗，DR检查报告单显示：1.L2椎体略变扁，建议MRI检查；2.腰椎退变，L4-5椎间盘病变。上述治疗，韩梅支付医疗费618元。另查明，2020年3月25日，陆玲华驾驶的苏Ｆ×××**号货车，在人寿保险崇川公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。因交通事故造成人身、财产损失，根据法律规定，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。陆玲华驾驶的车辆在人寿保险崇川公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且陆玲华承担本起事故的全部责任，故韩梅的损失应由人寿保险崇川公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。关于韩梅的三期认定，经咨询，因其摄片和门诊病历都未确认为骨折，应认定为软组织损伤，故认定韩梅的误工期限为15天、护理期限为5天、营养期限为5天。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费618元，本院予以确认；2.营养费:按40元/天标准计算，认定200元（40元/天×5天）；3.护理费：按普通的护工标准计算，认定护理费587.4元（117.48元/天×5天）；4、误工费：根据韩梅提供的证据及其庭审陈述，可以证明其在事故发生前系从事流动烧烤生意，有一定收入来源，但提供的证据不足以证明其收入水平，故应按其他服务业标准计算误工费，认定误工费2458.8元（59013元/年/360天×15天）。原告主张的生产经营损失实际就是误工费损失，系重复计算；8.交通费：根据本案的实际救治情况，本院酌情支持100元；9.修理费750元，本院予以认定；10.拖车费，原告提供的相关票据无客户名称，亦无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上，原告韩梅损失合计4714.2元，由人寿保险崇川公司在交强险限额内予以赔偿。被告陆玲华在本案中不承担责任。被告陆玲华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩梅因交通事故造成的损失4714.2元；二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取200元（原告已预交），由原告韩梅负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担43元。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇二一年四月十六日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3805号原告尚东升，男，1981年7月8日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人乔传福、陈天华（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘海亚置业有限公司，住所地：锦绣路与富康路交叉口西北角门面房，统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务，总经理。原告宋贤朋诉被告商丘海亚置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋贤朋撤回对商丘海亚置业有限公司的起诉。本案受理费25元由原告宋贤朋负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执167号之一申请执行人：钱升广，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。申请执行人：钱升平，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：钱升兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。申请执行人钱升广、钱升平与被执行人钱升兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日冻结了被执行人钱升兵在财付通支付科技有限公司账户内存款。现被执行人钱升兵已履行完支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱升兵在财付通支付科技有限公司085e9858e7d639afb6929----7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2340.18元的冻结。本裁定立即生效。审判员  吴兴军二〇二一年四月七日书记员  杨林建
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4181号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：孟军，男，1979年2月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：赵芳，女，1984年2月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：孟合平，男，1958年8月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：梁社花，女，1960年10月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告孟军、赵芳、孟合平、梁社花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2021年4月7日以被告贷款已全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费4,196元，减半收取计2,098元，由中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员 张 芮二〇二一年四月七日书记员 金志伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2498号 被执行人：陈勇，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈勇责令退赔、罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执43号之二 申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村,统一社会信用代码91340100799809440P(1-1)。 法定代表人:贾贤军,董事长。 被执行人：义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，总经理。 被执行人：王玉山，男，汉族，1974年7月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥市常宏混凝土有限公司与义城建设集团有限公司、王玉山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司混凝土货款本金639732.51元及违约金（违约金按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至所欠货款付清之日止）；（2）共同支付申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司律师代理费24000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费8697元、保全费5000元、执行费16915元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2007号上诉人（原审被告）徐竹芸，女，汉族，1971年7月6日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李献云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹红，女，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。上诉人徐竹芸因与被上诉人曹红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐竹芸的上诉请求：依法撤销(2020)粤0304民初18004号民事判决的第一判项，改判上诉人徐竹芸向被上诉人曹红偿还借款本金500000元及利息（其中自2012年8月8日起至2016年12月2日止的利息177167元；自2016年12月3日起的利息以500000元为计算基数，按照年利率12%的标准，自2016年12月3日起计至实际清偿之日）。主要事实和理由详见上诉状。被上诉人曹红的答辩意见：上诉人徐竹芸的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其各项上诉请求。被上诉人曹红向一审法院起诉请求：1.上诉人徐竹芸偿还被上诉人曹红借款791551元；2.上诉人徐竹芸支付被上诉人曹红借款利息，按照月利率1%自2016年12月3日起计算至借款付清之日止，暂计至2019年12月31日为292346.17元，本息合计1083897.17元；3.本案诉讼费、保全费由上诉人徐竹芸承担。原审判决主文:一、上诉人徐竹芸于判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人曹红借款本金500000元及利息（其中自2012年8月8日起至2016年12月2日止的利息280667元；自2016年12月3日起的利息以500000元为计算基数，按照年利率12%的标准，自2016年12月3日起计至实际清偿之日）；二、驳回被上诉人曹红的其他诉讼请求。一审案件受理费14555.07元、财产保全费5000元，合计19555.07元（均已由被上诉人预交），由被上诉人曹红负担1940.6元，上诉人徐竹芸负担17614.47元。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人徐竹芸的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点为2012年8月8日起至2016年12月2日期间上诉人徐竹芸应向被上诉人曹红负担的利息的具体数额。关于2012年8月7日《借条》签订前，上诉人徐竹芸已向被上诉人曹红合计支付款项103500元是否应予抵扣的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。依据上述规定，对于上诉人徐竹芸要求将其2011年5月至2011年9月期间合计向被上诉人转账支付的103500元用于抵扣上诉人尚欠被上诉人借款利息的抗辩，因上述款项系上诉人徐竹芸自愿支付，亦未损害国家、集体和第三人利益,故原审法院不予支持，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人徐竹芸的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2370元，由上诉人徐竹芸负担。本判决为终审判决。审判员 彭    琛二〇二一年四月九日书记员 苏精华（兼）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保110号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川省自贡富达实业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道南侧。被申请人：张其金，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张锡华，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华所有的价值24668909.20元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初155号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华的24668909.20元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1077号原告：李志强，男，2002年2月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李会生，系原告父亲。委托诉讼代理人：李冬艳，河南涛声律师事务所律师。被告：张昊锟，男，2002年9月15日出生，汉族，住济源市。现在河南省焦作监狱服刑。被告：刘淼玉，男，2001年4月22日出生，汉族，住济源市。现在河南省焦南监狱服刑。被告：张子帆，男，2005年1月25日出生，汉族，住济源市。法定代理人：张杰，系张子帆的监护人。被告：张杰，男，1974年6月26日出生，汉族，住济源市。被告：赵子豪，男，2004年12月8日出生，汉族，住济源市升龙城**。法定代理人：赵永路，系赵子豪的监护人。被告：赵永路，男，1975年11月17日出生，汉族，住济源市升龙城**。被告：史炳辉，男，2005年7月18日出生，汉族，住济源市。法定代理人：史飞涛，系史炳辉的监护人。被告：史飞涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住济源市。被告：赵宇涛，男，2004年12月23日出生，汉族，住济源市。法定代理人：赵喜山，系赵宇涛的监护人。被告：赵喜山，男，1969年8月28日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李志强与被告张昊锟、刘淼玉、张子帆、张杰、赵子豪、赵永路、史炳辉、史飞涛、赵宇涛、赵喜山侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告刘淼玉、张子帆、张杰、赵子豪、赵永路、赵宇涛、赵喜山的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告刘淼玉、张子帆、张杰、赵子豪、赵永路、赵宇涛、赵喜山的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告刘淼玉、张子帆、张杰、赵子豪、赵永路、赵宇涛、赵喜山的起诉。审判员  李晋豫二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑶瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2263号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：王某某，男，1972年11月05日出生，汉族，住安国市。 原告某某国际租赁有限公司与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2151号 申请执行人：彭海霞,女,汉族,1981年11月2日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人彭海霞与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】442号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2758元及经济补偿金21000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费256元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2971号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：陈铭进，女，公司员工。 被告：四川鑫瑞达新型建材科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号龙腾工业园区第7A栋1.2号。 法定代表人：何礼。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告四川鑫瑞达新型建材科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由原告四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月一日 书记员  邹 燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2269号 原告（反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告（反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地:成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 本院在审理原告柯昌国与被告成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案需以（2020）川0116民初7111号柯昌国与成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案的审理结果为依据，而（2020）川0116民初7111号案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周 卫 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  张 静 二〇二一年四月八日 法官 助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1130号之一 申请执行人：章子夏,男,汉族1984年6月22日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽康养旅居管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陶伟。 申请执行人章子夏与被执行人安徽康养旅居管理有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2020）合劳人仲案字第2060号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人章子夏2020年6月1日至2020年7月14日期间的工资17644元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费165元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十一日 书记员  张翼翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1319号原告：吴迪，男，1980年10月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：吴桂春（系吴迪父亲），男，1958年10月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村六社。委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：滕树友，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王庆华，男，1976年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吴迪与被告滕树友、王庆华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。吴迪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴迪撤诉。案件受理费25元，由吴迪负担。审判员  李艳霞二〇二一年四月二十九日书记员  孟笑宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保34号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号。统一社会信用代码：91511000MA64KKXXXX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：王露英，该司职工。 被申请人：高长学，男，1963年1月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈本秀，女，1956年6月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈洁，女，1985年2月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市武侯区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长学、陈本秀、陈洁所有的价值500万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人高长学、陈本秀、陈洁所有的价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 卿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3166号 原告：临沂建福房地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。 法定代表人：马士民，职务：执行董事。 被告：刘正辉，男，1991年1月24日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村。 原告临沂建福房地产开发有限公司与被告刘正辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告临沂建福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂建福房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  许雪飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初102号原告：俞尚松，男，1976年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉西路10号。负责人：陶宏，该局局长。委托代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。第三人刘继英，女，1972年9月6日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告俞尚松诉被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）变更登记一案。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告俞尚松诉称，2020年4月底，原告收到甘肃省兰州市城关人民法院通知，才知兰州乐居家居服务有限公司在原告不知情的情况下冒用原告的身份，在原告未到场且无原告授权的情况下，将原告登记为该公司股东。原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判决撤销被告城关市监局于2018年11月15日作出的变更登记，本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称，被告作出的变更登记适用法律正确，程序合法。兰州乐居家居服务有限公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，故依法作出了变更登记。兰州乐居家居服务有限公司应对变更登记材料的真实性负责，因申请材料不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应责任本院认为，本案经审查，2018年11月1日，兰州乐居家居服务有限公司申请要求投资人信息变更如下：将原投资人俞妃出资额350万元，李天凤出资额150万元，变更为李天凤150万元，俞妃150万元，俞尚松200万元。同时，该公司向城关区市监局提交了由李天凤作为公司法定代表人签名和盖章及盖有该公司印章的《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《兰州乐居家居服务有限公司股东会决议》、《兰州乐居家居服务有限公司章程修正案》、《兰州乐居家居服务有限公司股权转让协议》，以上材料中附俞尚松、俞妃的身份证复印件。其中《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》指定委托人为刘继英；《兰州乐居家居服务有限公司股东会决议》、《兰州乐居家居服务有限公司章程修正案》、《兰州乐居家居服务有限公司股权转让协议》落款均签有“李天凤”“俞尚松”“俞妃”字样，并盖有该公司印章。被告城关市监局收取上述材料后进行了书面审查，认为材料齐全，符合法定形式，核准兰州乐居家居服务有限公司变更登记，并于2018年11月29日向该公司颁发的新的营业执照（统一社会信用代码：91620102082384895U）。以上被诉行政机关作出准予核准变更登记时应是基于该公司提交的出具日期为2018年11月12日《股东会决议》和《股权转让协议》等材料。而本案查得，兰州乐居家居服务有限公司法定代表人李天凤与俞尚松、俞妃均系姨表亲关系，俞尚松和俞妃系同胞姐弟关系。第三人刘继英陈述：2018年11月，其在该单位工作期间，该单位实际经营者俞妃交给其一套该公司申请变更登记所需的《股权转让协议》、《股东会决议》、俞尚松和俞妃二人身份证原件和复印件等相关材料后，由其前往城关市监局办理变更登记事宜。本案经向原告俞尚松询问，原告认可与李天凤、俞妃的亲属关系，但对案涉《股权转让协议》、《股东会决议》真实性、合法性、有效性的问题不予认可。《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》第三条规定：“利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中认定；对涉及真实性以外的争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”据此规定，涉案《股权转让协议》和《股东会决议》是否真实、有效的问题属民事争议范畴，须另行通过民事诉讼方式处理，本案行政诉讼需以民事诉讼的裁判为依据，本院向原告释明后，原告执意坚持主张被诉行政机关作出的变更登记行为存在违法，未就涉案《股权转让协议》和《股东会决议》是否真实、有效另行主张民事权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，根据以上法律规定，本案原告提起的行政诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告俞尚松的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  张海英人民陪审员  姚 杰二〇二一年四月三十日书 记 员  王 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3630号原告:东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区××××××××××××××××××****楼****，统一社会信用代码：914×××××××××××499D。负责人:吴雪峰，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。被告：蒲良红，女，汉族，1976年1月9日出生，住江苏省灌云县××××××××，公民身份号码：320×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告贷款本金272379.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月27日，利息489.37元、罚息、复利未拖欠，后续的利息、罚息、复利按照《楼宇按揭抵押贷款合同》约定计算至被告实际付清上述本息之日止）；2.被告支付原告为实现案涉债权支付的律师费11908元；3.原告对被告提供的抵押物即位于东莞市东城区九龙路1号红和商住小区××办公808号房产享有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告蒲良红向原告申请借款380000元；二、贷款期限：2017年4月1日至2027年4月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%，如出现被告所负的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下义务的履行，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮30%；被告未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照适用的贷款利率水平上加收50%的罚息，如不能按期付息，则自次日起计收付息，付息的计收对象包括未按时支付的利息和罚息；庭审中，原告明确，案涉借款利率并未调整为LPR利率。四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押担保情况：被告以其购买的位于东莞市东城区九龙路1号红和商住小区××办公808号房产对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）东莞不动产证明第0160884号；六、违约情况：案涉房产已被本院拍卖，案涉借款合同约定如被告所负债务已经影响到本合同项下的义务的履行，原告有权宣布贷款合同项下的款项全部提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；七、尚欠金额：截至2020年9月27日，尚欠本金272379.23元、利息489.37元，罚息、复利无拖欠；八、律师费：案涉贷款被宣布提前到期的，原告有权要求被告支付律师费等相关费用。原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票和转账凭证，主张为实现案涉债权产生律师费11908元。本院认为，原告诉请被告蒲良红归还贷款本金、利息、罚息、利息复利及实现抵押权、律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,由于被告贷款逾期，故贷款利率应为年利率6.37%。原告诉求的复利中所包含的对罚息计收的复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计收的复利予以支持，对原告要求对罚息再计收复利不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲良红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金272379.23元及利息、罚息、复利（截至2020年9月27日，利息489.37元、罚息、复利无拖欠，后续利息按年利率6.37%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率9.555%计算，复利仅对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告蒲良红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费11908元；三、原告东莞银行股份有限公司中心区支行对被告蒲良红名下位于东莞市东城区九龙路1号红和商住小区××办公808号房产[不动产登记证明号：粤（2018）东莞不动产证明第0160884号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785.83元（原告已预交），由被告蒲良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年四月十九日书记员  陈韵思梁嘉豪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执290号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：郝征国，行长。委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。委托代理人：周拥，该银行员工。被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：常家熹，执行董事。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院根据自贡市中级人民法院（2021）川03执32号执行裁定，受理乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、罗勇、吴咏梅借款合同纠纷一案过程中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川03民再9号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、罗勇、吴咏梅740万元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月十六日书记员  宋珈路
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2285号卜月文：你/你单位申请本院执行与张春雷买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张春雷的财产状况。如不能提供有关被执行人张春雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初623号 原告：康媛，女，1996年3月13日出生，汉族，住柳林县，现住介休市。 委托诉讼代理人：郭俊，山西晋义律师事务所律师。 被告：张小红，女，1970年6月14日出生，汉族，住介休市居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房28号,代表人：李彩萍。 委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路北常乐村运管所旁。 代表人：郑忠。 原告康媛与被告张小红、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告康媛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康媛撤诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告康媛负担。 审判员  杨学武 二〇二一年四月二十八日 书记员  王俐倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2131号 申请执行人：吕祥,男,汉族,1989年01月03日出生,住安徽省淮南市寿县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人吕祥与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】437号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资1301元及经济补偿金7078元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初640号原告：贺某，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1981年9月26日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回对被告李某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告贺某承担。审判员  冯涛二〇二一年四月二日法官助理王誉娴书记员翟起龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3537号 原告：石灵芝，女，1964年10月17日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：刘咏梅，女，1969年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。 原告石灵芝与被告刘咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告石灵芝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石灵芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石灵芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石灵芝负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月十二日 书记员  刘本轩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初821号原告：王某，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李某，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某负担。审判员  王俊晓二〇二一年四月十九日书记员  任 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特483号申请人（仲裁申请人）：深圳市前海窝库新实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359851047Y。法定代表人：庄汉寅，负责人。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜博，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：张**，女，1950年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。申请人深圳市前海窝库新实业有限公司（以下简称窝库公司）向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本案基本事实一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年12月18日。二、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受7617号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际国际仲裁院仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2020年12月31日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人隐瞒了涉案房屋的装修价值情况等证据，导致仲裁庭无法对涉案房屋装修价值进行准确认定，足以影响裁决的公正性。裁定结果本院认为，本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应符合以下两个条件：第一，该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据。第二，该证据必须足以影响公正裁决，所谓足以影响公正裁决的证据是指直接关系到仲裁裁决结果的证据，该证据通常与仲裁案件所涉及的纠纷或者争议的焦点或者重要情节有着直接的联系，同时这些证据也直接影响着仲裁庭对案件事实的判断。本案中，申请人对涉案房产进行了装修，因此，申请人主张有关“房屋装修价值的证据”既不由被申请人独占，亦非无法从其他公开途径取得该证据。申请人申请撤销仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海窝库新实业有限公司撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7617号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市前海窝库新实业有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月二十一日书记员  谢颖馨
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初86号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人校芬，女，1988年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2021年1月19日经仪征市人民检察院批准，同日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人叶**，江苏中杜律师事务所律师。辩护人刘薇，江苏中杜律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人校芬犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人校芬及其辩护人叶**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年10月间，被告人校芬在扬州市区以投资学区房、二手车等方式赚钱为由，哄骗被害人投资、借款，先后多次骗取被害人王某（居住在仪征市）、刘某共计人民币128.5万元，并将上述款项用于偿还个人债务和挥霍。被告人校芬被抓捕归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年9月至2019年8月间，被告人校芬以投资分红名义支付给被害人王某共计人民币36.25万元。上述事实，被告人校芬在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某、刘某等人陈述，银行交易明细表、支付宝交易流水、微信交易明细表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人校芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人校芬归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人校芬多次实施诈骗行为，将财物用于偿还个人债务和挥霍，致使诈骗的财物无法返还，依法对其酌情从重处罚。公诉机关对被告人校芬的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人校芬的辩护人提出被告人校芬的诈骗数额应当扣除以投资分红名义返还给被害人王某的货币数额；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人校芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2021年1月19日起至2031年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人校芬退赔被害人王桂琴人民币八十七万二千五百元，退赔被害人刘彩伟人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  刘玉红二〇二一年四月二十六日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初865号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，河南省合家安物业管理有限公司员工。被告：张慧娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十三日法官助理翟梦男书记员张振杰