wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1050号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：田静，男，1983年10月17日出生，汉族，住海安市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告田静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告田静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66059.9元、利息10566.95元、罚息16555.4元、复利5845.06元(均暂算至2020年12月30日)，以上共计99027.31元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息、复利(年利率总和不超过24%)直至所有贷款本息结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供111000元贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，即2017年10月24日至2020年10月24日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定月利率1.53%，如被告任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告于当日向被告依约发放了贷款人民币111000元，被告自2019年3月24日后未再按约还款，原告为此提起诉讼。被告田静在法定期限内未应诉答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月24日，原告平安银行南通分行（乙方、贷款人）与被告田静（甲方、借款人）订立《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为111000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.53%，还款方式采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述合同签订后，原告于当日向被告田静发放贷款111000元。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额111000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日。贷款发放后，被告履行还款义务至2019年3月第17期，自2019年4月24日第18期起发生逾期，当期归还复利38.04元后再无还款，当期结欠利息1010.72元。截止至2020年12月30日，被告已归还本金44940.1元、利息23620.73元、罚息202.67元、复利114.54元，合计68878.04元。审理中，原告主张截止至2020年12月30日，该笔贷款结欠本金66059.9元、按年利率18.36%（1.53%×12）计算的利息10566.95元、按罚息利率即年利率27.54%（1.53%×12×1.5）分别计算的罚息16555.4元、复利5845.06元，并主张自2020年12月31日起以本金66059.9元及利息10566.95元为基数按年利率24%计算罚息和复利至实际清偿之日止。另查明，2017年10月23日，被告田静向原告出具《送达地址确认书》一份，对其本人的有效送达地址及效力进行了确认。本院认为，原告平安银行南通分行与被告田静之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容除罚息利率过高以外，其余未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款111000元，被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告自2019年4月24日起未按约偿还贷款本息，现案涉贷款已于2020年10月24日到期，被告应归还截至贷款到期之日所有尚未归还的借款本金余额，故原告要求被告偿还结欠借款本金66059.9元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本案中，贷款年利率为18.36%，罚息利率为贷款利率加收50%，即为年利率27.54%，利息、罚息、复利总计已经超过年利率24%，显著背离其实际损失，故本院仅支持以未还本金66059.9元为基数，按年利率24%合并计算的利息、罚息，即自贷款逾期之日（2019年4月24日）起至贷款到期之日（2020年10月24日）止的利息、罚息合计25188.64元（66059.9元×24%×549天／360天+1010.72元）以及自2020年10月25日起至被告实际给付之日止以未还本金66059.9元为基数按年利率24%计算的罚息，对复利不予支持。被告田静经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田静于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告平安银行股份有限公司南通分行借款本金66059.9元、截止至2020年10月24日的利息、罚息合计25188.64元。二、被告田静于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司南通分行案涉借款自2020年10月25日起至实际清偿之日止以未还本金66059.9元为基数按年利率24%计算的罚息。三、驳回原告平安银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元(已减半)，由原告平安银行股份有限公司南通分行负担55.5元，被告田静负担1082.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2276元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 张       志       成二〇二一年四月二十七日法官助理 陶       心       怡书 记 员 陈颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1299号申请执行人武秀燕被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第60号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-15书记员韩先闯
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终861号上诉人(原审被告)：杨峻，男，1975年2月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：侯璇瑛，女，1993年5月13日出生，住内蒙古古自治区包头市。上诉人杨峻因与被上诉人侯璇瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨峻于2021年4月26日以双方和解并即时结清费用为由提出撤回上诉。本院认为，杨峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨峻撤回上诉。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人杨峻负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 宋 炜审判员 李雅滨二〇二一年四月十六日法官助理 亢 晶书记员 崔 淙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2705号 原告：成都英美静贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号金府五金机电交易市场20栋20号。 法定代表人：廖小英，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱龙华，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁。 原告成都英美静贸易有限公司（以下简称英美静贸易公司）与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五治集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告英美静贸易公司诉称，2017年9月12日，原告与被告签订了《工程物资采购合同》，合同对材料名称、规格、数量、付款方式、违约责任等相关事宜均作出了约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，保质保量地交付了价值624,000元的工程材料，截止起诉之日，被告依然拖欠原告物资款179,680元。原告诉请被告支付工程物资款179,680元；按照每天万分之五的比例支付货款的违约金直至还清为止。 被告五冶集团在答辩期内对辖权提出异议，认为就成都远大林语城南地块二块期及地下室建筑安装工程施工总承包工程一标段工程项目，被告与原告于2017年9月12日签订了《工程物资采购合同》，并基于该合同与原告、四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）签订了《工程物资采购合同补充协议》。补充协议基于前述《工程物资采购合同》所签，应属于双方最终意思表示。实际履约过程中，原告与金源公司均按照补充第三条、第四条3款约定，向被告方出具了《付款委托书》，被告方再依约付款，故该补充协议已得到三方的实际履行。因补充协议首页右上角载明签订地点为“四川成都金牛区”，第八条约定“各方在履行本合同时发生争议的，协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月12日，英美静贸易公司与五冶集团签订《工程物资采购合同》，约定合同纠纷协商和调解不成依法向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地点成都市成华区。其后英美静贸易公司、五冶集团及案外人四川金源建设有限公司就材料采购款支付事宜签订《工程物资采购合同补充协议》，该协议第八条约定，争议处置各方在履行本合同时发生争议的，应当协商解决，协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该补充协议载明签订地点为“四川成都金牛区”。英美静贸易公司、五冶集团及案外人通过补充协议对管辖法院作出选择及变更，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。且已按补充协议约定予以相应履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”五冶集团提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国五冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏治云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 莉
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1099号 唐怀与黄皓民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1243号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人安光明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安光明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-08书记员韩先闯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈齐好，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈齐好信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8517号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。统一社会信用代码：91530700683659612D。营业场所：丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，职务行长。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：刘远志，女，1963年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告刘远志因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告邮储银行古城区支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经查明被告刘远志已经死亡，需要另案诉讼为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判员  熊洪甫二〇二一年四月六日书记员  田 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1210号 原告：马某，女。 被告：杨某，男。 原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月七日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执374号被执行人：王众，男，1987年6月13日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郑力红，男，1981年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王海霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王众、郑力红、王海霞贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）晋0404刑初130号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王众、郑力红、王海霞至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王众、郑力红、王海霞在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王众在你处的款8000元。二、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑力红在你处的款8000元。三、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王海霞在你处的款5000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月二十二日书记员  杨晨晨
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执32号 申请执行人：杨富江，男，1969年1月20日生，汉族，四川省资阳人，住四川省资阳市。 被执行人：罗涛，男，1962年6月3日生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院在执行杨富江与罗涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，执行标的35600元，执行费434元。申请人自愿向本院书面撤回执行申请，执行费已于2021年4月14日转付财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2021)川3433执32号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗宇翔
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初497号原告：吴晨浩，男，2013年7月4日生，汉族，住偃师市。法定代理人：董迎迎，女，1991年5月27日生，汉族，住址同上，系吴晨浩之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告吴晨浩诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨浩的委托诉讼代理人张鹏璐、赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晨浩诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告吴晨浩原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告吴晨浩与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告吴晨浩1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初182号 原告：丁科盛，男，1988年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王志文，男，1992年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告丁科盛与被告王志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丁科盛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁科盛的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁科盛撤诉。 审判员  伏治云 二〇二一年四月七日 书记员  陈 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之十三申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在中国工商银行账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执551号杨某：你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年四月七日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执521号之三 申请执行人:徐杰,男,1989年5月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：陈敏，男，汉族，1989年06月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司085e××××wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.16元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执281号张振、匡香玲、李长亭、韩春玲、李艳云：在张振、匡香玲申请执行（2020）1425民初790号民事判决书一案，被执行人李长亭、韩春玲、李艳云已按上述判决书事项履行了返还义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2548号原告:朱清海，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:赵玉玺（曾用名赵玉洗），男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱清海与被告赵玉玺租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告朱清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁钢管5365米、扣件3386个；2、被告给付原告租赁费;3、诉讼产生的费用由被告承担。本院经审查认为,起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告朱清海乡本院提供的被告赵玉玺的送达地址。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告赵玉玺身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告朱清海乡本院提供被告赵玉玺的准确送达地址，原告朱清海至今未提供。原告朱清海不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱清海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年四月二十七日书记员  李阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保165号 关于柳某某申请执行河北某某投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月14日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初784号原告：河南泉有源商贸有限公司。住所地：郑州市金水区岗杜街16号院8号楼5层21号。统一社会信用代码：91410105MA44TCYD11。法定代表人：边利平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:尹学涛,河南周运昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区东区。统一社会信用代码：91411200561049162N。法定代表人：郭振甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢亚楠，该公司法务。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:孔丹颖，该公司法务。代理权限为一般代理。原告河南泉有源商贸有限公司（以下简称泉有源公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉有源公司委托诉讼代理人周喜豪，被告速达公司委托诉讼代理人邢亚楠、孔丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉有源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款358803.6元及利息（利息自2020年11月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有买卖关系经济往来。截止2020年11月12日，经双方对账核算，被告拖欠原告货款358803.6元。虽经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，至今未果。为维护原告合法权益故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告速达公司辩称：原告未能按照合同约定开具发票，被告有权拒绝支付该笔款项所涉及的合同款项，并不承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：原告泉有源公司（乙方、销售方）与被告速达公司（甲方、购买方）签订有多份《购销合同》，由速达公司从泉有源公司处采购透明亚克力板、透明PVC门帘、暖风机、温度控制器、固态继电器、热电偶、拓印纸等产品。其中原告提交的编号为（2019）速电合字第579号、（2019）速电合字第219号、（2019）速电合字第067号合同均约定付款方式为：“产品经甲方验收合格后，乙方开具本合同全额的增值税专用发票，甲方收到合格发票后一个月内支付全额款项。”提交的（2019）速电合字第383号合同约定的付款方式：“产品验收合格后，乙方开具发票，甲方收到本合同全额的增值税专用发票后1个月内一次性支付全额款项。若乙方开具的发票不合格，甲方可拒不付款，并且不承担由此产生的付款责任”。原告提交的四份合同中违约责任部分均约定：“甲方应按照本合同约定，如期将货款支付给乙方。违约逾期付款的，按照下列方式支付违约金：违约货款金额×逾期天数×1‰”。2020年11月12日，泉有源公司向速达公司发出对账函。经双方对账，截止2020年11月12日，速达公司欠泉有源公司欠款总计358803.6元。已开票金额353938.6元，未开票金额4865元。速达公司对上述内容盖章确认。2021年1月20日，泉有源公司向速达公司开具金额为4865元的增值税发票。该发票中备注有“（2020）速电合字第415号”。速达公司对收到该发票无异议。审理中，原告泉有源公司称双方共签订购销合同34份；被告速达公司称涉诉合同有23份，但双方均未完整提交相应的合同。另查明：速达公司对原告所供的案涉货物质量无异议。本院认为：根据原、被告双方签订的《购销合同》以及对账函可以确定双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据双方对账情况，被告尚欠原告货款358803.6元，且原告已履行完毕出具全额增值税发票的义务，故原告主张被告支付货款358803.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据原告提交的合同，可以显示双方对逾期付款的违约责任有约定，但因上述欠付的货款358803.6元，具体系哪一合同中所涉的货款，原告未能完全举证，故本院结合双方合同所反映的双方交易习惯来看，被告方付款时间应于开票后一个月内支付。鉴于截止2020年11月12日已开票金额353938.6元，原告不能举证具体开票时间，故逾期利息本院酌定从2020年12月12日起计算；4865元增值税发票开具时间为2020年1月20日，故利息应当自2020年2月20日起计算。利息标准因双方合同约定过高，本院予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院支持其部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告河南泉有源商贸有限公司货款358803.6元及利息（以353938.6元为基数自2020年12月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月19日；以358803.6元为基数自2020年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告河南泉有源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（已减半），由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年四月二十七日书记员  徐 曼
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1115号 原告：孙月娅，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖长国（系原告母亲），女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都美豪斯装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街53号1层53号，统一社会信用代码91510105MA6CL21M52。 法定代表人：全东金。 原告孙月娅与被告成都美豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙月娅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙月娅撤诉。 案件受理费减半收取为444元，由原告孙月娅负担。 审判员  周世倩 二〇二一年四月三十日 书记员  廖兰兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执256号 申请执行人：袁建香，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人袁建香与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28955号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费2233.33元予申请执行人，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任，受理费25元由被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月22日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国工商银行尾号31753账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1599号之一 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市隆泸大道136号。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告公司广场支行支行长。 委托诉讼代理人：杨罗成，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省隆昌市，系原告公司员工。 被告：罗孝清，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人廖宇、杨罗成，被告罗孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决罗孝清立即归还借款本金538060.56元及截止2020年12月23日的利息495769.23元，2020年12月24日起的利息按13.695‰计算，并按13.695‰计收复利，直至付清为止；二、判决原告有权就拍卖、变卖登记于谢某、罗孝清名下的抵押房产的价款优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉称：原隆昌县农村信用合作联社广场分社（下称广场分社）系原隆昌县农村信用合作联社（下称隆昌联社）下属的无法人资格的分支机构。隆昌联社现已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由原告承接。 本案借款人谢某现已死亡，被告中，罗孝清与借款人谢某系夫妻关系。2013年8月28日，广场分社与借款人谢某签订了隆信广借2013年271号《个人借款合同》及隆信广抵2013年353号《抵押合同》。被告罗孝清在借款申请书、面谈记录和抵押物清单签字，与借款人一同到广场分社办理了借款手续。 根据上述合同的约定，广场分社向谢某发放贷款54万元，期限自2013年8月28日起至2016年8月27日止，月利率9.13‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押。抵押物为谢某、罗孝清位于隆昌县住房2套，总面积223.17平方米，其中一套面积为148.23平方米，另外一套面积为74.94平方米，房产证号为隆房权证监证字第00XXXX2号、隆房权证监证字第00XXXX0号；土地使用权证号为隆国用（2008）第1XX6号、隆国用（1999）第9XX8号。抵押担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。 合同签订后，谢某于2013年8月28日支用了38万元，借款期限自2013年8月28日起至2016年8月27日止，月利率9.13‰。于2013年8月29日支用了16万元，借款期限自2013年8月29日起至2016年8月27日止，月利率9.13‰。自2016年8月27日贷款到期后，谢某未按期归还贷款本息，经多次催收，仅收回1939.44元本金，截止2020年12月23日，已拖欠利息495769.23元。剩余本金538060.56至今未归还。广场分社持续催收未果。 原告认为，广场分社系隆昌联社下属的分支机构，其权利义务归隆昌联社所有，隆昌联社更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司后，隆昌联社的权利义务均由原告承接，故原告诉讼主体资格合法。本案所涉的贷款系谢某与罗孝清婚姻关系存续期间产生，为夫妻债务，故应由谢某、罗孝清共同偿还，现谢某已死亡应由罗孝清偿还。原告对抵押财产享有抵押权，就拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿。 本院认为：2021年3月18日，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司基于隆信广借2013年271号《个人借款合同》及隆信广抵2013年353号《抵押合同》，对被告罗孝清提起民事诉讼。然而，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司曾于2020年5月7日基于同一合同起诉被告谢某、罗孝清金融借款合同纠纷，本院经审查于2020年5月20日作出（2020）川1028民初984号民事裁定书，认定：被告谢某已死亡，被告罗孝清与原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司未签订借款合同，并非借款合同主体，本案的《个人借款合同》系被告谢某与原告签订，双方签订合同后，原告向被告谢某账户转款54万元，借款到期后，原告均是向被告谢某进行催收，案涉《个人借款合同》的主体是被告谢某，因被告罗孝清不是案涉《个人借款合同》主体而造成本案诉讼被告主体不适格，原告与被告罗孝清之间不存在法律关系，裁定驳回了原告的起诉。该民事裁定书于2020年5月21日、2020年5月25日送达原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司和被告罗孝清，该民事裁定书已生效。 虽本案原告在起诉时增加了被告谢金利，但原告于2021年3月25日向本院提出申请，撤回对谢金利的起诉，本院于2021年3月25日裁定准予原告撤回对谢金利的起诉；虽本案标的与（2020）川1028民初984号相比有所增加，但借款本金均为538060.56元，而利息金额增加是因为计算利息的截止时间有延长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：关联权威案例（一）后诉与前诉的当事人相同；关联权威案例（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；关联权威案例（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关联权威案例当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”、的规定，原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，相同的事实和理由，先后向本院提起诉讼，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗孝清金融借款合同纠纷一案，本院已裁定驳回了原告的起诉，若原告认为发生法律效力的驳回起诉的裁定错误，可以申请再审，通过再审程序维护其合法权益。原告提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，系重复起诉，应予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费7,052元，退还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  余 彤 二〇二一年四月十五日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2029号申请人：马红勇，男，1972年7月26日生，汉族，住蒙自市。被申请人：陈黎山，男，1969年5月9日生，汉族，个体，住蒙自市。申请人马红勇诉被申请人陈黎山民间借贷纠纷一案，申请人马红勇提出申请：请求依法冻结被申请人陈黎山个人名下的银行卡账户，账户信息如下：户名：陈黎山，账户：62×××15，开户行：中国建设银行昆明市海源北路支行（冻结金额：700000元）。以总价值700000元为限。申请人马红勇提供位于锦华路与朝阳路交叉口君悦天下小区4幢2单元1901室作为担保，上述保全财产价值以700000元为限。本院经审查认为，申请人马红勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈黎山个人名下的银行卡账户，账户信息如下：户名：陈黎山，账户：62×××15，开户行：中国建设银行昆明市海源北路支行（冻结金额：700000元），查封期限为一年。对以上财产的保全，以总价值700000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二一年四月三十日书记员  杨洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初463号 原告：韦家发，男，1965年6月22日出生，壮族，住广西灵川县。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：韦伊，曾用名韦漪，女，1993年6月7日出生，瑶族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：袁晓林。 第三人：赵周玲，女，1968年7月13日出生，瑶族，住广西灵川县。 原告韦家发诉被告韦伊，第三人赵周玲赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2021年3月5日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员张婷担任法庭记录。原告韦家发及其委托代理人李军华，被告韦伊委托代理人袁晓林，第三人赵周玲到庭参加诉讼。2021年4月9日，原告向本院申请撤回对被告韦伊，第三人赵周玲的起诉。 本院认为：原告韦家发向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦家发撤回起诉。 案件受理费1278元(已依法减半收取),由原告韦家发负担。 审 判 员 易升龙 二〇二一年四月九日 法官助理 梁雪超 书 记 员 张 婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执374号申请执行人：孙瑞，女，汉族，1957年12月18日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，辽宁善允律师事务所实习律师。被执行人：杨建新，男，汉族，1958年12月11日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1078号民事判决书，被执行人杨建新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建新的银行存款10万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3768号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号1-7-01号。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：钱星。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告钱星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年四月六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执328号之一被执行人：李国录，男，汉族，1967年02月01日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国录在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币63886.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月十九日书记员 郑福明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初537号原告：孙红燕，女，住威海市。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：袁野，女，住威海市。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告孙红燕与被告袁野不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告孙红燕向本院提出诉讼请求：判令被告不当得利，返还原告现金53150元。事实与理由：原被告同系山东××信息科技有限公司员工，被告系威海分公司经理，原告系其下属，自2018年6月起被告让原告将其工资的部分款项打给被告，至2020年3月，原告共计打给被告53150元。被告无合法的理由要求原告将每月工资的部分数额给被告，原告做为被告的下属，无奈将工资交给被告，而被告获得上述款项没有合法的依据和理由，故被告占有原告的工资属不当得利，理应予以返还。被告袁野辩称，原告支付给我的款项属于我所在部门的团队奖金，该部分奖金分发到部门不同员工的账上由员工暂时保管，除原告外还有其他部门员工也有类似情况，该部分款项与原告的工资无关，原告负责文登片区的业务，文登片区客户数量一定，其本人工资可以依据公司相关规定与客户收费数量计算得出，真实工资少于每月实际到账金额，原告的主张自2018年6月至2020年3月持续向我支付她的工资，如真实存在，原告在任职期间从未向公司提出任何异议，也未通过任何途径维护自身的权益，允许这种情况持续两年多明显与常理不符。原告因私自收取客户服务费未上缴被公司发现，因我系部门经理，由我负责调查，最终原告因严重违规违纪被公司开除，原告由此对我心存怨恨，利用此前向我支付团队奖金的凭证，恶意提起诉讼报复，试图获取非法利益。原告主张返还工资属于劳动争议，不应当以不当得利为由向法院提出诉讼，原告如果认为其工资因此受到损失应当向仲裁机构申请劳动仲裁。经庭审查明，原告支付的案涉款项发生在其与山东××信息科技有限公司威海分公司形成劳动关系期间，被告主张其作为时任山东××信息科技有限公司威海分公司的负责人收取的款项属于部门的团队奖金，并提交了山东××信息科技有限公司奖金分配制度、2019年度奖金管理办法等公司文件及原告的销售业绩表等初步证据，经本院审查认为，案涉款项在原告与山东××信息科技有限公司威海分公司签订劳动合同书约定的劳动合同期限内发生，被告的行为涉及职务行为，在此情况下，原告应该首先向与其形成劳动关系的单位主张权利，由双方协商或者相关部门依法处理，原告在本案中直接起诉袁野个人不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙红燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年四月二十日书记员  张浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执124号之六申请执行人：隋志文，住开鲁县。被执行人：耿祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币466.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初555号原告：霍磊，男，1997年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：彭名益，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告霍磊与被告彭名益合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告霍磊到庭参加诉讼，被告彭名益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款35720元；2、判决被告向原告支付利息303元（自2020年12月25日至2021年1月21日按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月2日，被告通过微信联系原告，让原告帮被告的拼多多店铺沙美莱家居旗舰店提升店铺销量以及评价，被告答应在10天后归还本金和支付报酬450元，原告便在该店铺拍下订单，付款45720元，后原告多次向被告催还本金，2020年12月20日被告归还5000元，2020年12月25日，原告在佛山市报警，在警察的协调下被告归还5000元并当场写下欠条，承诺2021年1月12日还清剩余款项35720元，并支付利息。到期后，被告仍拒绝履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。彭名益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，原、被告商定，原告在被告的网店购买家具，在原告完成交易后，被告返还货款并支付佣金，以此提高其网店声誉，原告便在被告的网店购买了一批家具，订单金额45720元，2020年12月20日，被告返还原告5000元，2020年12月25日，被告返还原告5000元，并给原告出具一份借条，内容载明“本人彭名益（）欠霍磊（）35720元（叁万伍仟柒佰贰拾元整），日利息万分之五，本人2021年1月12日结清本息，若违约未能偿还款项，本人愿意承担一切法律责任。”履行期限届满后，被告未履行返还义务，原告便诉至法院。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，不得损害社会公共利益。原、被告订立的有关刷单内容的合同显然违背了公序良俗，应属无效，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告给原告返还了10000元，并给原告出具了借条，故对原告要求被告返还余款35720元的请求，本院予以支持；关于利息，因被告未按期履行承诺，现原告要求被告按约定支付利息，理由成立，本院予以支持，但约定的利率超过了法律最高保护标准，故本院参照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2020年12月25日至2021年1月12日的利息为275元。因本案合同成立在民法典施行前，合同履行持续到民法典施行后，因双方履行合同发生争议在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限彭名益在本判决生效后十日内返还霍磊35720元，并从2020年12月25日起按年利率15.4%支付利息至2021年1月12日计275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由彭名益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年四月二十七日法官助理杨秀思书记员向易娟
河南省嵩县人民法院支 付 令（2021）豫0325民督第2号申请人：仝文洪，男，汉族，1949年3月22日出生，住河南省嵩县。申请人：仝宗鑫，男，汉族，2003年12月10日生，住址同上。被申请人：李延军，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省嵩县。被申请人：李荣珍，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省栾川县。申请人仝文洪、仝宗鑫于2021年4月29日向本院申请支付令，称被申请人李延军、李荣珍因生活需要买货车，资金紧张，分两次向申请人借款100000元，约定年利息15%，但2020年10月以后，后经申请人多次催要，被申请人一直未予支付利息及本金。现请求本院下达支付令，要求被申请人李延军、李荣珍立即偿还申请人借款本金100000元及利息26500元，并向本院提交借条二张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李延军、李荣珍自收到本支付令之日起十五日内给付申请人仝文洪、仝宗鑫借款本金100000元及利息26500元。本案诉讼费943元，暂由申请人仝文洪、仝宗鑫承担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月三十日书记员  付晓霖
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6816号 原告：杨峰，男，1983年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 被告：谭洪，男，1988年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨峰诉被告谭洪买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，杨峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨峰撤回起诉。 案件受理费减半收取1,320元，由杨峰负担。 审判员  涂彦 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：钱键辉，行长。被告：郝龙龙，男性，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与郝龙龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告负担，退原告1439元。审 判 员 刘晓国二〇二一年四月十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2021年月日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十一申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳农村商业银行62×××65账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1289号 周学成： 周学成罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5147号毛书生：你/你单位申请本院执行与郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初242号原告师某1，男，1985年9月9日生，汉族，住尉氏县。被告张某，女，1986年5月20日生，汉族，住尉氏县。原告师某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日尉氏县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子师某2，于××××年××月××日生育婚生女师某3，因原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。婚后原告与被告经常因为生活琐事争吵，并且被告出轨他人，长期在外与他人同居。虽生育有两个孩子，但被告却未尽到任何抚养义务，严重影响了孩子身心健康。原告认为与被告之间夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。原告也多次与被告协商离婚事宜，但未达成一致意见。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子师某2、婚生女师某3归原告抚养，由被告承担抚养费每人每月1000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡2张；3、张爱玲个人承诺保证书一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子师某2，××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局办理结婚证,××××年××月××日生育女儿师某3。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。夫妻应当相互关爱。本案原告与被告相识相恋并生育一个儿子后领取结婚证，由此可知，原、被告经过充分了解，认为对方是自己后半生托付终身的理想伴侣，才确立夫妻关系，后又生育一个女儿，平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静思考，也为了孩子健康成长着想。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一案百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告师某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十七日书记员  边 帅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初930号 原告：黔西县产业基地经营贸易有限公司，住所地黔西县岔白社区黔西经济开发区岔白科技孵化园。 法定代表人：刘鹏。 委托代理人：张斌，男，汉族。委托权限为特别授权。 委托代理人（一般授权）：李娟。 被告：黔西县御庄生态绿色产业有限责任公司,住所地贵州省黔西县中坪镇官寨村。 原告黔西县产业基地经营贸易有限公司（以下简称“黔西产业基地”）与被告黔西县御庄生态绿色产业有限责任公司（以下简称“黔西御庄公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黔西产业基地诉称：2014年2月24日，原告与被告协商达成一致意见，被告租赁使用原告坐落贵州黔西经济开发区岔白二期标准化厂房内15栋标准厂房4085.73m2的厂房用于生产经营等活动，租期为3年，至2017年2月24日止，双方约定物管费按￥O.8元/月/平方米计算。按合同约定，被告已支付了2014年2月至2014年8月的物管费，可2014年9月至2017年2月期间的物管费用￥96593元一直拖欠至今未曾支付。2014年12月，经黔西县人民政府同意，原告将原名称为黔西县产业基地投资有限责任公司变更为黔西县产业基地经营贸易有限公司。综上，原告特依据《民法典》的相关规定诉至贵院，请求：一、判令被告给付原告物业管理费96593元；二、判决被告承担诉讼产生的所有费用。 经审理查明：2014年2月24日，原告与被告签订《租赁合同》，由被告租赁原告的黔西承接产业转移基地二期15号4085.73m2的标准厂房用于生产经营，约定租期3年，从2014年2月24日至2017年2月24日止，租赁费用免租3年。同时约定：在租赁期间，乙方（被告）自行组织开展生产经营活动的管理，所产生的水、电、物业管理等费用由乙方自行承担，按照规定直接向相关部门交纳，水、电及物业管理费等由乙方向供水供电部门或委托物业管理公司按规定缴纳。合同签订后，在被告使用该厂房期间，由第三方物业管理公司向被告收取物管费。现原告以被告尚欠物管费96593元为由，诉至本院，请求判令被告给付其物管费96593元。 本院认为，原告作为厂房所有人向被告出租房屋，由第三方物业管理公司进行物业管理服务，被告向该公司交纳物管费，物管公司与被告之间形成了物业服务合同关系，双方应依相关法律规定和双方约定行使权利和履行义务，物管公司享有收取物管费用的权利，同时也要履行物业管理服务的义务，并非单纯行使收取物管费用的权利，而被告根据物管公司的管理服务情况，依约定向其支付物管费用，也并非单纯履行支付物管费用义务，双方之间系双务合同关系，有对应的权利和义务，因此，收取物管费的权利主体，应为物管公司。而原告黔西产业基地作为出租人虽拥有案涉厂房的物权，但其并不提供物业管理服务，与承租人被告之间就物管费用不存在债权债务关系，不能因被告未向物管公司履行支付物管费的债务，而要求被告向其履行该债务，故黔西产业基地不享有该债务请求权，不是本案的适格原告，应由物管公司作为原告进行起诉。经本院口头释明，黔西产业基地坚持以其身份主张权利，故对其起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黔西县产业基地经营贸易有限公司的起诉。 已减半收取的案件受理费1108.00元，全额退还原告黔西县产业基地经营贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马渊 二〇二一年四月七日 书记员  刘雄
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初109号 原告：某某钢结构工程有限公司，住所地：某某市某某区某某乡某某村环村东路某某号。 法定代表人：杨某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某某，某县某某镇法律服务所法律工作者。 被告：某某食品有限公司，住所地：某县某某乡某某村。 法定代表人：杜某某，职务：董事长。 原告某某钢结构工程有限公司与被告某某食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告某某钢结构工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项正在自行协商而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘晓蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1216号 原告：石某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告：朱某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 法定代理人：石某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系原告朱某1的母亲。 原告：朱某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告：乔某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告共同委托诉讼代理人：马某，平罗县法律援助中心指派宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。 原告共同委托诉讼代理人：徐某，平罗县法律援助中心指派宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告石某、朱某1、朱某2、乔某与被告李某、王某、梁某、许某、陈某生命权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告石某、朱某1、朱某2、乔某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石某、朱某1、朱某2、乔某撤诉。 案件受理费1214元，由原告石某、朱某1、朱某2、乔某负担。 审 判 员  杨 静 二〇二一年四月二十七日 法官助理  马红梅 书 记 员  海 涛 本裁定书所依据法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执586号之六申请自行人：郑立成，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：曲淑梅，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3797号民事判决书已生效，但被执行人曲淑梅至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曲淑梅在中国银行账户内存款人民币402.81元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十三日书记员  周庆鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3004号 原告：怀化智博贸易有限公司。 法定代表人：李铭，该公司执行董事兼经理。 被告：怀化鹤州优选电子商务有限公司。 法定代表人：梁燕。 被告：梁燕，女，1989年1月21日出生，汉族。 原告怀化智博贸易有限公司（以下简称“智博贸易公司”）与被告怀化鹤州优选电子商务有限公司（以下简称“鹤州优选公司”）、梁燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告智博贸易公司的法定代表人李铭到庭参加诉讼，被告鹤州优选公司及被告梁燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智博贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失269.5元（按全国银行同业银行拆借中心利率3.85%计算，暂计一年，即2020年3月19日至2021年3月19日，最终计算至货款还清之日止）；3、由二被告承担本案的诉讼费用（包括不限于诉讼费、律师代理费等）。事实与理由：原告在怀化市鹤城区河西粮油批发市场从事大米批发，被告从事电子商务。2020年2月至3月份期间被告三次从被告处购买不同品牌大米，合计金额为12700元。被告从原告处三次拿货均未付款，原告多次联系被告梁燕后，被告梁燕于2020年7月15日通过微信转账支付原告大米款5700元，目前仍尚欠原告大米款7000元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。 被告怀化鹤州优选电子商务有限公司及被告梁燕均未提交答辩意见。 经审理查明，2020年2月至3月期间，被告鹤州优选公司分三次在原告处购买了价值共计12700元的不同品牌大米。原告供货后，被告梁燕于2020年7月15日通过微信转账的方式向原告支付了5700元货款，余款经原告多次催要，至今尚欠原告7000元货款未付，致原告诉诸本院。 上述事实，有原告提交的公司营业执照、被告鹤州优选公司的工商信息、被告梁燕的身份信息、发货单、原告与被告梁燕的微信聊天记录以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告鹤州优选公司向原告智博贸易公司购买大米，智博贸易公司向被告鹤州优选公司供应了大米，原被告之间构成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告鹤州优选公司履行了供货义务后，鹤州优选公司依法应向原告支付货款。经原告催要，被告至今未向原告付清货款，被告的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款7000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金占用损失，因双方未约定违约责任且未明确违约金额或违约金计算方式，原告请求按全国银行同业银行拆借中心利率3.85%计算资金占用损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。因原被告双方未约定货款支付方式及日期，故本案原告资金占用损失应自原告起诉之日即2021年4月9日起算。被告鹤州优选公司为被告梁燕一人有限公司，被告梁燕在与原告的业务往来中是通过个人账户向原告转账支付货款5700元，存在个人财产和公司财产的混同，且被告梁燕也未举证证明公司财产独立于股东财产，故被告梁燕应对鹤州优选公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告怀化鹤州优选电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告怀化智博贸易有限公司支付所欠货款7000元，并自2021年4月9日起以尚欠货款7000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向原告怀化智博贸易有限公司支付资金占用损失至该款付清日止； 二、被告梁燕对被告怀化鹤州优选电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告怀化鹤州优选电子商务有限公司、梁燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  谭 惠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1292号原告：丁彩琴，女，1987年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:陈泽斌，男，1982年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告丁彩琴与被告陈泽斌离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告丁彩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁彩琴撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二一年四月十六日书记员  郭丛丹
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执520号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与刘成虎罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0411刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保291号申请人李玥与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保291号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢50号 刘瑞昌、周英毅（申请执行人），谢云茂（被执行人）： 刘瑞昌、周英毅与谢云茂合伙协议纠纷一案，申请恢复执行标的共计30397.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位30397.86元。本院已将该款转付给刘瑞昌、周英毅（申请执行人）。至此，刘瑞昌、周英毅（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2021)川3433执恢50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2206号之一 申请执行人：石家庄驰昌物流有限公司，住所地石家庄市长安区聚和港物流园聚和六路17号，统一社会信用代码9113011332964117X1。 法定代表人：王斌，经理。 被执行人：石家庄牧标饲料有限公司，住所地石家庄市晋州市马于镇赵家庄村村西，统一社会信用代码91130183MA0E7R3F3Y。 法定代表人：周燕龙，经理。 本院在执行石家庄驰昌物流有限公司与石家庄牧标饲料有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人石家庄牧标饲料有限公司未履行法律文书确定的义务，2021年3月22日查封了被执行人石家庄牧标饲料有限公司的饲料原材料，现因申请执行申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄牧标饲料有限公司的饲料原材料的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  尹双凯 二〇二一年四月十六日 书记员  刘琪琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执737号申请执行人：石笑天，男，1984年03月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王程程，女，1985年05月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行石笑天与王程程合同纠纷一案中，经查，被执行人王程程未履行（2020）辽0203民初1309号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王程程银行存款96000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年四月六日书记员  赵琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1451号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人范东兵，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人范东兵知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28440-28449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初439号   原告：范召华，男，1966年7月9日出生，汉族，住襄垣县。   委托诉讼代理人：史成荣，男，襄垣县侯堡法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：王艳，女，1983年7月10日出生，汉族，住襄垣县。   原告范召华诉被告王艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告范召华以双方和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告范召华撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告范召华负担。   审判员 张婷婷      二〇二一年四月二十六日   （法官助理 赵徐燕   书记员 赵雯璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4451号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴志成，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所辅助人员。被告：唐冬花，女，1987年8月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县××××××××，公民身份号码为452××××××××××××04X。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，并适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行因被告唐冬花拖欠其借款本金及罚息、复利未付而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金33123.73元及罚息、复利（暂计至2020年4月8日，罚息2118元、复利62.44元，自2020年4月9日起的罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。被告通过网上银行确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件（《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》）是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告提供53700元贷款，故本院对其真实性予以确认。现被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定，原告有权要求被告归还贷款本息，并承担相应的逾期还款的违约责任。现原告要求被告立即偿还贷款本金及支付相应的罚息、复利，本院依法予以支持。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、账户管理一览表显示，截至2021年4月16日，被告名下的44001077900800000004394210贷款账号尚欠贷款本金33119.56元、罚息5178.35元、复利406.71元。从2021年4月17日起的罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至全部本息清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告唐冬花自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款33119.56元、罚息5178.35元、复利406.71元；从2021年4月17日起，罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元（原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行已预交），由被告唐冬花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十日书记员 黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保587号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：南金丝，女，汉族，1997年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人南金丝融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南金丝名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人南金丝融资租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人南金丝价值5000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷婧钰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初8467号原告：钱狄冠，男，1994年11月4日出生，汉族，无职业，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。被告：梁仕娜，男，1989年5月16日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。第三人：车正资产评估（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2705室，统一社会信用代码91120118MA06A9J883。法定代表人：张卓冉，总经理。委托诉讼代理人：汪孟杰，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住北京市顺义区。原告钱狄冠与被告梁仕娜、第三人车正资产评估（天津）有限公司（以下简称车正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹东颖，第三人车正公司委托诉讼代理人汪孟杰到庭参加诉讼，被告梁仕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱狄冠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《二手商用车交易合同》；2、判令被告双倍返还剩余定金20400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与车正资产评估（天津）有限公司于2021年1月31日签订《二手商用车交易合同》，合同约定被告向原告出售车辆，总价102000元，定金46000元，中介费2000元。原告于2021年2月2日按照合同约定向被告支付定金46000元，并向中介方支付中介费2000元。合同约定，被告应于2021年3月6日之前办理车辆转籍，被告不仅未按照合同约定办理转籍及车辆交付手续，单方于2021年2月3日取消交易并退回已收取的定金46000元，严重违反合同约定，故原告提起诉讼，请求判如所请。梁仕娜未作答辩。第三人车正公司述称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下:2021年1月31日钱狄冠（乙方）、梁仕娜（甲方）通过车正公司（中介方）签订《二手商用车交易合同》（合同编号ＳＱＹＣ1410962021013101），合同约定：甲、乙双方通过中介方的狮桥二手车平台达成车辆交易，车辆为法士特自卸载货车（车架号ＬＦＮＡＨＲＫＭ1ＪＡＣ24628），总价款为102000元，定金46000元，车辆交易服务费2000元；2021年3月6日交付车辆；车辆转籍过户完成后，乙方于2021年3月6日与甲方、中介方共同交接验收车辆及相关证件，并自车辆交付前向中介方支付剩余车价款56000元；双方确定共同委托中介方代收本合同交易车辆的价款，中介方根据合同约定义务完成情况将车辆价款支付给甲方；中介方指定收款账户为中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，银行账号0302××××0427；甲方指定收款账户为中国农业银行，银行账号6228××××9775；甲方未按合同约定将车辆及其相关凭证交付乙方的，逾期每日按本车价款总额的5%向乙方支付违约金，超过30日的，乙方有权解除合同、返还车辆要求甲方返还购车款，其中定金部分应当双倍返还；因甲方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，乙方有权解除合同要求甲方返还车辆价款并承担一切损失，其中定金部分应当双倍返还等内容。合同签订后，原告于2021年1月31日通过第三人车正公司向被告梁仕娜转款46000元，2021年2月3日梁仕娜表示不卖车辆并将款项退回。原告认为被告严重违约，被告退还的款项中定金应为20400元，货款应为25600元，被告未返还双倍定金的差额20400元，故提出如上诉讼请求。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据材料在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《二手商用车交易合同》依法成立有效，对合同双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。签约后，原告交付了定金，但被告未按约履行交付车辆的义务，致使合同目的不能达成，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告认为被告违约并以提起诉讼的方式主张解除合同，该主张不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告对于定金已明确约定，被告作为收受定金的一方，不履行合同义务致使不能实现合同目的，应当承担双倍返还定金的违约责任。合同中约定定金46000元，该数额高于不得超过主合同标的额的百分之二十的法律规定，则高出部分不产生定金的效力，被告仅返还了部分定金，原告要求被告返还未付部分定金的诉讼主张，于法有据，应予支持。被告梁仕娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱狄冠、被告梁仕娜签订的《二手商用车交易合同》（合同编号SQYC1410962021013101）;二、被告梁仕娜于本判决生效之日起五日内返还原告钱狄冠20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1374元，由被告梁仕娜负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 秦 琴二〇二一年四月二十五日书记员 韩梦君
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执310号 成都农村商业银行股份有限公司藉田支行、刘治莉： 本院于2021年1月18日立案受理成都农村商业银行股份有限公司藉田支行申请执刘治莉金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额183,637.91元及相应利息,申请执行费2,655元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初724号 原告：闫秀丽，女，1981年5月8日出生，住吉林市丰满区海口路高新区。 被告：吉林市天池给水设备厂，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村。 法定代表人：冯忠玉。 原告闫秀丽与被告吉林市天池给水设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀丽到庭参加诉讼，被告吉林市天池给水设备厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秀丽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1998年6月1日至2003年6月1日间存在劳动关系。事实和理由：原告1998年6日1日被被告招工录用，入厂后被告与原告签订了劳动合同。原告的岗位主要是微机操作员，并兼职其他事务性工作。被告在2003年处于亏损、拖欠工资及停产状态，原告的劳动合同正好也到期了，便于2003年6月6日与被告解除了劳动关系，离职时只带走劳动合同、职工登记表及终止解除劳动合同证明书。现原告为维护合法权益提起诉讼。 吉林市天池给水设备厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：闫秀丽于1998年6月1日入职吉林市天池给水设备厂，从事微机操做工作，直至2003年6月1日劳动合同终止。2021年1月11日，闫秀丽向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市天池给水设备厂存在劳动关系，该仲裁委员会于2021年1月15日作出吉船劳人仲字（2021）第10号不予受理通知书，闫秀丽不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业职工劳动合同书、职工登记表、终止解除劳动合同证明书、证人黄坤证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市天池给水设备厂与劳动者闫秀丽均符合劳动关系的主体资格，闫秀丽在1998年6月1日至2003年6月1日间受吉林市天池给水设备厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。闫秀丽的诉讼请求有相关有效证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告闫秀丽与被告吉林市天池给水设备厂在1998年6月1日至2003年6月1日间存在劳动关系。 诉讼费130元（其中：案件受理费10元、公告费120元）由原告闫秀丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 欣 人民陪审员 赵 芬 人民陪审员 高子涵 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 梁 威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初311号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人：陈松坤，职务不详。 委托诉讼代理人：李亮，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭梅，女，系公司员工。 被告：黄玄，男，汉族，2000年11月9日出生，住四川省华蓥市。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告黄玄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川力宝企业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川力宝企业管理有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月十五日 书记员  伍朝红
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初934号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市×××××××，统一社会信用代码914************49G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘惠丽、莫锦辉，系该行职员。被告：邹其文，女，1996年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××768。原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告邹其文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，采用速裁方式，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告肇庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘惠丽到庭参加了诉讼，被告邹其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告邹其文立即偿还原告的借款本金296877.58元，利息6232.15元，共计303109.73元（暂计算至2021年1月20日，此后利息按照合同约定计至本息还清之日）；2、判令本案涉及的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:借款人邹其文于2019年5月28日与我行签订《悦农e贷电子借款合同》，双方约定了该笔借款的期限、利息计算方法及还款方式等相关事项。借款人邹其文自主通过我行提供的业务平台操作发放借款，贷款发放后，借款人违反合同约定没有按期偿还结欠我行贷款本金，经我行多次通过多种方式催收，借款人至今没有还清结欠我行的贷款本金。截止至2021年1月20日，借款人仍结欠我行借款本金余额296877.58元、利息6232.15元，本息合计为303109.73元。根据该户的实际情况，为维护我行合法债权，保障我行信贷资产安全，我行特向法院起诉。被告邹其文没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，邹其文通过广东高要农村商业银行股份有限公司APP，经过绑定其名下银行卡及注册手机号码、人脸识别，输入手机验证码步骤验证后，与广东高要农村商业银行股份有限公司签订了编号为100×××××××××××045的《悦农e贷电子借款合同》一份，主要约定：借款人邹其文向贷款人广东高要农村商业银行股份有限公司申请借款。最高借款本金额度为人民币（大写）叁拾万圆整。借款额度有效期自2019年05月28日至2020年05月27日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据借款期限起始日及约定的借款期限相应顺延，到期日均为借款额度到期日。借款人以本人银行卡账号作为贷款支取和偿还的结算工具，经密码验证后，在贷款人提供的手机银行、网上银行等非柜面办理贷款的业务平台实施操作，完成借款与还款借款人无需逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额借款利率等要素以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同贷款还款方式采取“随借随还”方式:即按月付息，贷款本金则在借款额度有效期内随借随还，到期日前全额偿还。自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日，借款人应于结息日前在还款账户备足当期应付款项资金，逾期未足额缴存产生的责任由借款人自行承担，借款人应在本合同第二条约定的借款到期目前归还应还本金。本合同项下贷款利率采取固定利率方式，年利率按照5.4375％执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上上浮50％。对不能按时支付的利息，按上述逾期罚息利率按日计收复利。本合同自借款人提交申请并经贷款人审批通过，借款人自主通过贷款人提供的业务平台激活借款额度并显示激活成功即为签署本协议，本协议自签署之日起成立并生效，对双方具有法律约束力。在借款人还清全部本金、利息、罚息之前，罚息的计算不停止。贷款人实现本合同项下债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。上述合同签订后，邹其文在借款限额内多次通过APP向广东高要农村商业银行股份有限公司借款，广东高要农村商业银行股份有限公司依次足额出借款项给邹其文。但邹其文借款后，仅偿还了3122.42元，没有依约足额按期偿还所有借款本息。截止至2021年1月20日，邹其文尚拖欠广东高要农村商业银行股份有限公司借款本金296877.58元，利息6232.15元，本息合计303109.73元。广东高要农村商业银行股份有限公司多次催收未果，遂向本院起诉。另查明，广东高要农村商业银行股份有限公司后因改制被注销解散，其债权债务依法由肇庆农村商业银行股份有限公司继承。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邹其文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。邹其文缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。广东高要农村商业银行股份有限公司与邹其文签订的《悦农e贷电子借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。邹其文向广东高要农村商业银行股份有限公司多次借款，广东高要农村商业银行股份有限公司按照约定发放贷款后,邹其文应当依照合同约定,按期归还贷款及利息,邹其文未按约定及时足额履行归还贷款及利息的行为,违反合同约定,应承担民事法律责任。根据广东高要农村商业银行股份有限公司后台信贷系统显示，截止2021年1月20日，被告邹其文尚欠广东高要农村商业银行股份有限公司借款本金296877.58元，利息6232.15元，本息合计303109.73元。因广东高要农村商业银行股份有限公司的债权债务由肇庆农村商业银行股份有限公司继承，故邹其文应向肇庆农村商业银行股份有限公司清偿截止2021年1月20日，尚欠的借款本金296877.58元，利息6232.15元，本息合计303109.73元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹其文应于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金296877.58元，利息6232.15元，合计303109.73元（利息暂计至2021年1月20日，之后按《悦农e贷电子借款合同》约定计至本息还清之日止）给原告肇庆农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（原告肇庆农村商业银行股份有限公司已预交），由被告邹其文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月十四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执350号之七申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张玉红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人张玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人张玉红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3254.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3254.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月二十七日书记员  赵奇奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1979号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：郭惠德，男，1964年1月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：吴虹，女，1963年3月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳正大世纪房地产开发有限公司，住所：沈阳经济技术开发区沧海路19-20号，统一社会信用代码：9121010624337228XC。法定代表人：鄢东升。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭惠德、吴虹、沈阳正大世纪房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初8618号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭惠德、吴虹、沈阳正大世纪房地产开发有限公司银行存款共计人民币263341.6元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十三日书记员  尚思瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初862号原告：高正洋。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：单文章。原告高正洋与被告单文章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告高正洋及其委托诉讼代理人孙福城到庭参加诉讼，被告单文章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高正洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款107962元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告通过堂姐高正芹的介绍与被告相识。期间，被告因山东工程需要资金周转，多次向原告借款。原告通过银行向被告账户转账，包括原告所有的信用卡由被告持有，消费刷卡金额15000元,合计107962元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告单文章未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：银行转账流水清单六份、微信会话记录十四份、电话录音及微信语音聊天记录，用于证明被告单文章向其借款的事实。本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。经审理查明，原、被告之间系通过他人介绍相识。期间，被告因工程需要资金周转，多次向原告借款。原告以银行转账的方式向被告账户转账，分别是2016年8月3日转账7950元，2016年12月6日转账9012元，2016年12月24日转账3000元，2017年4月25日转账52000元，合计71962元。后原告向被告索要借款，被告以各种理由和借口拒绝还款，遂引起本诉。另查明，2016年10月2日，原告向案外人刘福英转账20000元。本院认为：被告虽未向原告出具借条，但双方微信会话记录以及银行转账记录均充分表明双方存在借款合意,足以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单文章作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款71962元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对向案外人刘福英转账20000元，由于不能证明系由被告指示交付的，现主张该笔借款由被告承担还款责任的依据不足。对于原告认为其所有的信用卡交由被告使用并消费15000元的主张，亦未向本院提交相关证据，仅凭口头陈述，无事实依据，因此，对上述35000元款项的主张不予支持。被告单文章未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单文章于本判决生效之日起十日内归还原告高正洋借款71962元；二、驳回原告高正洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告高正洋负担430元，被告单文章负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年四月二十二日书记员  潘雅莉