wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初968号 原告王**，1968年10月30日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被告董哲，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告黄然，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人王巍，经理。 委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告王**诉被告黄然、董哲、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人武鹏飞，被告黄然、董哲，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月22日11时许，董哲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南石家务村内道路由南向北行驶至涿豆路十字路口时，与王**驾驶电动自行车沿涿豆路由西向东行驶相撞，致王**及电动自行车乘车人赵建芳受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队作出事故认定书认定董哲承担全部责任，王**、赵建芳无责任。被告黄然系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，商业险，本事故发生在保险期间内，事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15452.87元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为87889.87元。 被告黄然辩称，对原告的起诉没有意见。 被告董哲辩称，对原告的起诉没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本次事故发生后保险公司给原告垫付医疗费10000元；请人民法院依法核实董哲的驾驶证、行驶证是否年检，是否与准驾车型相符，原告的其他的证据在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年10月22日11时许，董哲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南石家务村内道路由南向北行驶至涿豆路十字路口时，与王**驾驶电动自行车沿涿豆路由西向东行驶相撞，致王**及电动自行车乘车人赵建芳受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队作出事故认定书认定董哲承担全部责任，王**、赵建芳无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗51天，2019年12月12日诊断证明书诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（右第3-10、左侧第6），2、左桡骨骨折，3、前列腺增生，4、皮肤瘙痒症，建议：住院期间陪护一人，出院后继续休息6周，加强营养，避免重体力劳动，喘憋、胸痛等症状随时检查。原告申请伤残评定，误工期、护理期、营养期等鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托山东交通学院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王**多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人王**伤后误工期为90日。3、被鉴定人鉴定人王**伤后护理期为60日。4、被鉴定人王**伤后营养期为60日。 原告各项损失：医疗费15412.87元，住院伙食补助费5100元（每天100元×住院51天），营养费1200元【每天20元×鉴定60天】，护理费12653.83元【护工护理50天，计11500元，家属护理：按照2020年河北省居民服务业42115元÷365天×10天（鉴定60天-护工护理50天）=1153.83元】，误工费10384.52元（按照2020年河北省居民服务业42115元÷365天×鉴定90天），残疾赔偿金32934元（按照2021年河北省农村居民人均年可支配收入计算，16467元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费1060元（每天20×住院天数51元+救护车费40元），鉴定费2280元，邮寄费39元，合计84064.22元。 查明，被告董哲驾驶被告黄然所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司给原告先行垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，董哲驾驶证复印件、肇事车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件，保险单复印件，涿州市医院住院票据；门诊票据；诊断证明、病案、费用清单，证人证言、工作照，生活服务协议、北京惠佳丰家政服务有限公司营业执照复印件、护理费发票、护工刘振刚身份证复印件、护工证复印件；护工李顺身份证复印件、护工证复印件，护理人员户口本复印件、身份证复印件，鉴定报告、鉴定费发票，河北顺丰速运有限公司电子发票，涿州市图远环保科技有限公司发票、翻身垫收据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告董哲负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告董哲驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险险限额内赔偿原告医疗费15412.87元，住院伙食补助费5100元，营养费1200元，护理费12653.83元，误工费10384.52元，残疾赔偿金32934元，精神损害抚慰金3000元，交通费1060元，鉴定费2280元，邮寄费39元，合计84064.22元。原告主张的误工费按河北省批发和零售业标准计算未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告保险公司先行给原告垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计84064.22元减去被告保险公司先行给原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告各项经济损失共计74064.22元 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告黄然、董哲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9172号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙献明，男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告孙献明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7092.72元并给付自2019年10月3日至2021年4月5日止的利息1668.76元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（以下简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年11月28日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年3月3日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为12期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7092.72元及利息1668.76元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙献明于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7092.72元；二、被告孙献明于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月3日至2021年4月5日止的利息1668.76元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告孙献明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十五日书记员  李 婧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1002号原告：刘文华，男，生于1969年2月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师。被告：肖长江，男，生于1986年9月17日，汉族，住邓州市。被告：肖俊才，男，生于1962年9月14日，汉族，住邓州市。原告刘文华与被告肖长江、肖俊才为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人许志伟、被告肖俊才均到庭参加了诉讼，被告肖长江经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：１.判令被告肖长江偿还借款本金150000元；2.判令肖俊才对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告肖长江因资金周转困难，向原告借款150000元，口头约定了利息，给原告出具借条并由被告肖俊才为该借款担保。此后原告多次追要，二被告却不予偿还。为此，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告肖长江向本院提交答辩状称，2018年底，原告刘文华和其父肖俊才合伙经营我们砖厂。原告刘文华以入股为由说先借1500000元，利息为5分。当时其说其父，利息太高，既然他入股就不要利息。而且还让其打借条。原告说:“你先打，这个钱不问你要。”当时，其就打了条，由其父肖俊才担保。当时在刘文华家打的条，打了条一个星期分二次给其父，扣除了2个月利息。后来，他们经营砖厂。半年后，其问其父要欠条，他说刘文华找到欠条后给。另外，其父给他打了个总条，此15万元欠条作废。中间刘文华也没有给其打过一次电话说要这15万元。现在他起诉纯属无中生有，请求法庭给予调查公正的判决。被告肖俊才辩称，其与肖长江是父子关系，其开办砖厂时，原告要去投资，说投资150000元，让其儿子肖长江打条，其担保。原告说钱当时是5分的息借来的，给我们的时候也按5分息，钱当时是给我了，肖长江就没有见到钱，拿的15万元按5分的利息提前扣了两个月15000元利息，钱没有还，但是后来其给原告打了个1000000元的总条，包含这150000元，要该张借条时原告不给。其不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告肖长江因资金周转困难，向原告刘文华借款150000元，口头约定了月息5分，并由被告肖俊才为该借款担保，二被告出具借条一份，载明：“借条今借到刘文华现金壹拾伍万元整（150000.00元）用期2个月，如到期不还，我愿承担因违约而产生的律师费、诉讼费借款人肖长江无限连带担保人肖俊才2018年2月27号”。双方口头约定利息月息5分，原告刘文华付款时已提前扣除一个月利息7500元，实际交付被告肖长江借款本金为142500元。后经原告多次追要，被告肖长江至今未还，原刘文华未在2020年4月27号前向被告肖俊才主张过权利。原告起诉至法院，本案经调解，双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘文华在借出款项后有权及时要回借款，在被告肖长江未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告还款，事实清楚，证据确实充分，请求合法部分予以支持。关于借款本金，原告刘文华在向被告肖长江支付借款时扣除当月利息7500元，实际支付被告肖长江142500元，按相关规定借款本金应按142500元计算。关于借款利息，双方口头约定利息5分超过法律规定，应当予以调整，2018年2月27日至2020年8月19日间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至款付清之日止可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故应按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息。关于被告肖俊才是否承担担保责任的问题。被告肖俊才为被告肖长江借款提供担保，依法应承担连带担保责任，当事人对连带责任的保证期限约定不明的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，在该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告肖俊才的保证期限为2018年4月27日至2020年4月26日，原告刘文华在该期限内未向被告肖俊才主张权利,根据法律规定,被告肖俊才保证责任免除。被告肖长江辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告所诉合法部分予以支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖长江在本判决生效后十五日内偿还其所欠原告刘文华借款本金142500元及利息（2018年2月27日至2020年8月19日间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至款付清之日止）；二、驳回原告刘文华对被告肖俊才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告肖长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二一年四月六日书记员  李 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7981号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人罗润梅，女,1984年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗润梅借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23706号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金104195.22元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费3600.54元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗润梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2202号之一申请执行人：黔东南亿顺成汽车租赁有限公司。被执行人：彭杰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰在中国工商银行xx账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初265号原告：尚学温，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省辉县。原告：李金龙，男，1966年8月16日，汉族，住河南省辉县。原告：任玉河，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省辉县。原告：闫洪庆，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省辉县。原告：高志斌，男，1960年2月11日生，汉族，住河南省辉县。原告：张原新，男，1967年7月16日生，汉族，住河南省辉县。原告：王学勤，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省辉县。原告：陈玉东，男，1962年4月2日生，汉族，住河南省辉县。原告：李运印，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省辉县。原告：邓永龙，男，1965年2月26日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：陈玉东，男，1962年4月2日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：刘洋洋，男，1994年5月7日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙与被告刘洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙的委托代理人陈玉东、郭存廷到庭参加诉讼，刘洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘洋洋支付劳务工资款109810元；2.本案诉讼费和路费由刘洋洋承担。事实和理由：刘洋洋在承包工程期间，雇佣尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙为其打工，工程结束后，经双方结算，刘洋洋共欠工资款109810元，并于2020年5月23日出具欠条一张，后经尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙多次催要，刘洋洋拒不支付，故诉讼来院。刘洋洋未进行答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月到5月份，尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙跟着刘洋洋在广西建筑工地上干活。2020年5月23日工程完工后，经结算工资，刘洋洋仅给付了20000元作为路费，剩余109810元的工资未支付。同日，刘洋洋向尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠工人工资（高志斌任玉河李运印邓永龙尚学温王学勤张原新闫洪庆李金龙陈玉东）等十人总工资109810元截止6.30日前全部结清欠款人：刘洋洋身份证号：2020.5.23”。后经催要，刘洋洋未支付。庭审中，尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙只要求刘洋洋支付劳务款109810元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘洋洋欠尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙劳务款109810元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙要求刘洋洋支付劳务款109810元，理由正当，本院予以支持。刘洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洋洋于本判决生效之日起十日内支付尚学温、李金龙、任玉河、闫洪庆、高志斌、张原新、王学勤、陈玉东、李运印、邓永龙劳务款109810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由刘洋洋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年四月十二日书记员  苏晨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保175号 蒋登美、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人蒋登美与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋登美向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执140号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：王远洪，男，1991年8月5日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人王远洪欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初365号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执140号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更421号罪犯白绍国，男，1997年3月14日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年12月10日作出（2015）开刑初字第00168号刑事判决，以被告人白绍国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人白绍国不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）云25刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白绍国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白绍国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白绍国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白绍国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保39号刘某某、张某某：你二人财产保全一案，申请保全金额4500.00元。经本院立案执行，现已将被保全人账户冻结。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）辽0781财保25号民事裁定书书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保68号申请人：范华，女，汉族，1963年5月8日出生，住河南省嵩县。被申请人：嵩县新华医院，住所：嵩县伊东新区伏牛街卫生监督中心办公室.法定代表人：杨龙强，院长。申请人范华于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵩县新华医院名下位于嵩县伊东新区陆浑大道与安康路交叉口西南角的土地予以查封。为此，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司119万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人范华的申请符合法律规定，对被申请人嵩县新华医院的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人嵩县新华医院名下位于嵩县伊东新区陆浑大道与安康路交叉口西南角的土地予以查封，查封期三年；案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二一年四月七日书记员  李 丹
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初321号李爽：你方船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民初321号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 爽二〇二一年四月六日书记员 ：闫静茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2451号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行员工。被告：徐林喜，男，1969年9月2日生，所地在江苏省盐城市。被告：宋秀凤，女，1965年1月14日生，住所地在江苏省盐城市。被告：盐城市雯雯贸易有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MUAKP1X，住所地在江苏省盐城市黄海西路126号永泰金属市场802室。法定代表人：徐林喜，该公司总经理。被告：宋中军，男，1970年8月14日生，住所地在江苏省盐城市盐南高新区。被告：陈晓琳，女，1975年6月3日生，住所地在江苏省盐城市盐南高新区。被告：盐城威普机械制造有限公司，统一社会信用代码913209030763527580，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区。法定代表人：宋中军，该公司总经理。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告徐林喜、宋秀凤、盐城市雯雯贸易有限公司、宋中军、陈晓琳、盐城威普机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年4月30日向本院申请撤诉。经审查，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回诉讼。案件受理费1222元，依法减半收取611元，财产保全费720元，合计人民币1331元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  杨淑芬二〇二一年四月三十日书记员  瞿 艳
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2021）内0925民督14号 申请人：于某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：郭某，住凉城县。 申请人于某于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人于某称，申请人与被申请人系朋友关系，2018年9月28日，被申请人因用款需要，向申请人借款30000元整，双方约定按月利息1%计付借款利息，借款期限自2018年9月28日起到2018年11月28日。借期为三个月；被申请人收到借款后为申请人出具了30000元借据一张。借期后，申请人多次敦促被申请人偿还借款本息，但被申请人仅在2018年12月偿还过申请人1000元的利息，之后至今，经申请人多次催要，被申请人无偿还申请人借款本息的任何意思表示，被申请人的行为已严重影响了申请人的正常工作和生活。前述事实，有被申请人为申请人所立借据一张为证。要求：1.被申请人给付申请人借款本金30000元以及从2018年9月28日起以本金30000元为基数按照约定月利息1%计算至2021年4月2日的利息为8050元（扣减中途给付过1000元利息）并由被申请人依法承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于某借款本金30000元及截至到2021年4月2日的借款利息8050元。 申请费248元，由被申请人郭某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安自力 二〇二一年四月六日 书记员  李小菲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2372号 梁广梅: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初1960号刑事判决书，本院于2021年4月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8809号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：明先奎，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28668号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人明先奎需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金33493.15元、手续费999.76元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费377.08元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2999号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，行长。 被执行人：李方云，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖0102民初6910号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李方云银行存款42625元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初3718号 原告：张二红，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，籍贯四川省南充市高坪区，住天津市津南区。 被告：刘建伟，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张二红与被告刘建伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二红、被告刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告张二红在天津市宝坻区分包案外人顾海鹏建筑工程期间，原告雇佣被告刘建伟为其施工，双方约定原告每天支付被告劳务费350元，被告自2020年4月3日至2020年4月6日在原告承包的工地务工3.5天就走人了，原告应支付被告工资1225元，原告于2020年7月8日通过银行转账支付被告工资1225元。2020年7月30日，案外人顾海鹏支付原告工程款20000元，原告暂借用被告银行卡，通知顾海鹏转入被告银行账户20000元，20000元到账后，原告去银行取款，结果该银行卡被被告申请挂失，此20000元被告至今未返还原告。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告通过银行转账收取原告20000元，事实清楚，证据确实充分，被告所举证据不能证明其合法性，原告要求被告返还20000元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘建伟于判决生效后七日内返还原告张二红不当得利20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘彦河 二〇二一年四月二十七日 书记员  李志扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3962号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：邓早豹，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县××××××坪，公民身份号码441××××××××××××471。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告邓早豹信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告邓早豹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行因被告邓早豹拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓早豹向原告清偿信用卡欠款本金11972元、利息727.67元、违约金607.26元、手续费237.13元，合计13544.06元（暂计至2020年7月24日，从2020年7月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告邓早豹未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年7月26日，邓早豹申领信用卡，卡号（625××××××××××966），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：邓早豹自2020年1月13日开始逾期还款，本案起诉后邓早豹有部分还款，经农业银行计算，截至2021年3月23日仍欠本金11971.8元、各项利费1572.06元（利息727.67元、违约金607.26元、分期手续费237.13元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：邓早豹持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓早豹在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金11971.8元以及利息727.67元、违约金607.26元、手续费237.13元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、被告邓早豹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,减半收取79元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓早豹负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执636号 雅安市雨城区人民法院、李**： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李**罚金一案，申请执行标的共计2000.00元,现被告人李**已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李**罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初38号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1200号于泽忠：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告于泽忠危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初8号刑事判决，于2021年4月27日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初8号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13797号原告：黄健平，男，汉族，1956年6月11日出生，住址：广东省汕头市金平区。被告：深圳市粤信创意文化有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼，统一社会信用代码：91440300769179468H。法定代表人：李吟发。原告黄健平与被告深圳市粤信创意文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄健平向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市粤信创意文化有限公司名下所有的价值人民币566983.62元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告黄健平的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市粤信创意文化有限公司名下所有的价值人民币566983.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二一年四月二十日书记员  庄锦蓬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1959号 申请执行人：张惟道，男，1993年08月05日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地成都市成华区锦绣大道533号A1座L4_3。 法定代表人：鲁春清。 本院在执行张惟道与成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市奇嘉盛世中医院有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2140号申请执行人：中资天和建设投资有限公司；被执行人：江西申安亚明光电科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西申安亚明光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西申安亚明光电科技有限公司在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币12720576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十三日书记员  杨婷婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执359号申请执行人：孙淑琴,女性,1968年8月13日出生,住阜新市新邱区。被执行人：牛思平，男性,1960年6月15日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行孙淑琴与牛思平借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛思平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人牛思平无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2495号 原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路164号，统一社会信用代码91341221704975375X。 负责人：李鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：赵玉明，该行员工。 委托诉讼代理人：丁峰，该行员工。 被告：王慧，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行（以下简称农行临泉支行）与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临泉支行的委托诉讼代理人赵玉明、丁峰到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还已逾期应还本金99,671.95元、利息12,255.31元，合计111,927.26元（利息暂计至2021年2月19日，判令被告按合同约定支付到本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告与原告签订农户贷款借款合同，被告向原告借款50万元，用于被告生产经营周转，贷款期限为一年，贷款利率按合同签订日的基础利率加减而定，并在合同中明确约定了还款、计息、担保等其他违约责任的相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，致使原告权益受损。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。 被告王慧未在规定期限内答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行临泉支行履行放款义务后，被告王慧未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告王慧偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金99,671.95元、利息12,255.31元，合计111,927.26元（利息暂计算至2021年2月19日，以后利息按双方合同约定计算至欠款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,538元，减半收取计1,269元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执77号 被执行人:东莞市泰悦五金制品有限公司，住所地广东省东莞市寮茶路93号（新创五金厂），统一社会信用代码91441900MA4UP2B62N。 法定代表人：刘玉国，任执行董事，经理。 本院受理的被执行人东莞市泰悦五金制品有限公司与安徽徽州正杰科技有限公司买卖合同纠纷案件受理费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初797号民事判决书，该案执行标的为受理费1370元，未执行到位受理费1370元。 本院通过调查被执行人东莞市泰悦五金制品有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人东莞市泰悦五金制品有限公司名下暂无可供执行的财产。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月二十七日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2030号 原告：王俊通，男，1993年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：周璐，女，1995年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王俊通、周璐与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王俊通、周璐向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王俊通、周璐办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1565.805元。事实及理由：2016年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王俊通、周璐以313161元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至王俊通、周璐名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王俊通、周璐违约金1565.805元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初591号原告李林松，男，1975年3月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。原告浦粉花，女，1978年7月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系李林松之妻。被告李宝兰，女，1977年2月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告代孔昌，男，1979年7月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系李宝兰之夫。原告李林松、浦粉花与被告李宝兰、代孔昌财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李林松、浦粉花、被告李宝兰、代孔昌到庭参加诉讼。现已审理终结。二原告诉称，原、被告系同村村民。2020年3月，原告在与被告房屋山墙处的“沟边”建盖畜厩，二被告多次进行阻拦并将原告建设好的墙体推倒。造成原告损失：水泥10包、空心砖100块、工时14个。请求判决被告赔偿原告水泥损失230元（23元/包×10包）、空心砖损失300元（3元/块×100块）、工时费4200元（300元/个×14个），由被告承担诉讼费。二被告辩称，答辩人没有损害着原告财物，反而是原告之父将李宝兰打伤并已诉讼并判决。不同意赔偿。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件2份，用以证明原告主体资格。2、光盘1张（内容是争议地的现状），用以证明侵权事实。3、申请从派出所调取的情况说明、接处警登记表、相关询问笔录共19页，证明本案事实。经质证，被告方均没有意见。被告未向本院提交有证据材料。本院认为，虽被告对原告提交和申请调取的证据无异议，但在被告不予认可损害行为的情况下，原告提交和申请调取的证据不能证明原告所诉损害行为的事实。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民。2020年3月，原告李林松、浦粉花家在与被告李宝兰、代孔昌家房屋山墙相邻处建盖畜厩时，因土地争议问题，李宝兰对原告方建盖行为进行阻拦，为此双方发生吵闹和争执。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，虽因土地争议问题，李宝兰对原告方建盖行为进行阻拦并致双方发生吵闹和争执是事实，但在被告不予认可的情况下，原告方就其所诉侵权行为或损害事实的主张均未提交充分证据证实，原告方应承担举证不能的法律后果。据此，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告李林松、浦粉花的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李林松、浦粉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二一年四月十三日书记员  杨思涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4374号 原告：成都虎魄网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋11层19号。 法定代表人：杨利，执行董事。 委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。 被告：上海友情小筑休闲保健有限公司，住所地上海市闵行区召楼路2370弄69-91号（单号）、95号一层一三层、四层西半部。 法定代表人：赵冬藏，职务不详。 本院受理原告成都虎魄网络科技有限公司（以下简称“虎魄网络公司”）与被告上海友情小筑休闲保健有限公司（以下简称“友情小筑公司”）合同纠纷一案后，友情小筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2019年12月签订的《琥珀平台购销合同》载明的甲方虎魄网络公司通信地址为“上海市浦东新区××道××号世纪汇办公楼二座8楼”，同时合同约定“如协议双方通过协商不能达成协议时，应将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决”。尽管前述合同载明的甲方虎魄网络公司通信地址与其营业执照登记的住所地不一致，但应当认定双方通过合同约定的通信地址为甲方虎魄网络公司主要办事机构所在地暨住所地。故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院处理。 本院经审查认为，2019年12月6日，虎魄网络公司（甲方）与友情小筑公司（乙方）签订《琥珀平台购销合同》，合同关于争议的解决约定：因履行本协议而发生的或与本协议有关的一切争议，协议双方应通过友好协商解决。如协议双方通过协商不能达成协议时，应将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。该合同载明虎魄网络公司的通讯地址位于上海市浦东新区××道××号世纪汇办公楼二座8楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，友情小筑公司与虎魄网络公司在《琥珀平台购销合同》中约定了本案由虎魄网络公司住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。《琥珀平台购销合同》载明虎魄网络公司的通讯地址“上海市浦东新区××道××号世纪汇办公楼二座8楼”位于上海市浦东新区，该通讯地址明确具体，应当视为双方对“甲方所在地”具体地址的认可，故本案属上海市浦东新区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告上海友情小筑休闲保健有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二一年四月二十五日 书记员 李亚玲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1346号之三 申请执行人：日照市圣公食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇辛庄子村，统一社会信用代码913711036906269749。 法定代表人：魏绪瑶，总经理。 被执行人：高本朋，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人日照市圣公食品有限公司与被执行人高本朋买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人高本朋存于高本爱名下的房屋拆迁款，现被执行人高本朋已经履行本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人高本朋房屋拆迁款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年四月二日 执行员 王延晓 书记员 陶 雨
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执991号 王** 本院在执行被执行人王**罚金一案，被执行人王**已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执20号 救助申请人：周廷树，男，生于1947年12月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告周廷树诉被告周体刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）川1321民初5050号民事判决，确定被告周体刚向原告周廷树赔付人民币共计15252.33元。在执行过程中查明，因被执行人暂无履行能力，未履行义务。救助申请人周廷树于2021年4月7日以家庭经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，救助申请人周廷树的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周廷树司法救助金共计人民币8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6053号之一 被执行人王自进，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人王自进罚金一案中，本院(2016)粤0304刑初1880号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行事项为罚金人民币4000元。 在执行过程中，经查，被执行人王自进已于2020年11月27日缴纳罚金人民币4000元，故本案执行程序无需继续进行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0304执6053号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李宝怡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1265号原告：天津市丰阳防火门窗有限公司（统一社会信用代码91120110673708222U），住所地天津市东丽区新立街道翟庄村东三纬路110号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国英，男，该公司经理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司（统一社会信用代码91420923181116052J），住所地湖北省云梦县关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，该公司总经理。原告天津市丰阳防火门窗有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市丰阳防火门窗有限公司的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告湖北新南洋建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款100000元；2．判令被告给付原告以100000元为基数，按照年利率4.95%计算的利息6600元（480天）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系加工承揽业务关系。2019年9月25日，被告向原告出具承诺函，承诺被告向原告支付450000元，其中100000元待方正金香里项目质保期到期后一次性支付给原告。现该项目质保期已到期，被告未支付100000元，故原告起诉。被告未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告向本院提供了下列证据：1．原、被告于2013年6月20日签订的《施工分包协议》一份，拟证明质保期为一年。2．被告于2019年9月25日向原告出具的承诺函，拟证明欠付工程款的事实及给付期限。3．原告于2021年3月26日拍摄的方正金香里项目现场照片，拟证明涉案项目已经入住。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系承揽合同关系，双方于2013年6月20日签订《建设工程施工分包协议》，工程名称：方正金香里项目，工程地点：红桥区，工程内容：防火门制作、安装、五金、喷剂、配件、验收、保修等全部工作内容，承包方式：包工包料，分包工作期限：本工程自2013年6月26日开工至2013年10月30日完工，保修金5%，待保修期满后7日内付清，保修期为一年……。协议签订后，原告陆续施工安装防火门至2018年5月完工，2018年10月验收。2019年9月25日，被告为原告出具《承诺函》，载明：“天津市丰阳防火门窗有限公司：经过多年合作，至今日我司共欠贵司454683元（含未验收的方正金香里133761元），经协商我司共需向贵司支付45万元整。我司先行支付贵司25万元，贵司配合我司完成方正金香里的消防验收工作，该项目竣工验收合格后，我司于2019年2月3日前支付贵司10万元，剩余10万元于方正金香里项目质保期到后一次性支付给贵公司，至此贵我双方钱款双清，互不相欠。支付方式为贵公司向我司提供收据，我司向贵司开具等额支票或电汇到贵公司账户。如果我司未能按以上时间节点向贵公司支付款项，贵公司可以以此承诺函向法院起诉我司，我司将承担所有后果，特此承诺！湖北新南洋建设工程有限公司。”现方正金香的项目质保期已到期，剩余100000元被告尚未支付。审理中，原告将利息下调为自2019年10月起至实际还款之日止，按照银行LPR相关规定计算利息。本院认为，原、被告间的协议，系于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在实际履行中，湖北新南洋建设工程有限公司未按承诺的期限履行给付货款的义务，应承担给付责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告无正当理由延迟给付原告合同价款，依法应承担违约责任。就支付利息的本金及起始日期，在被告的承诺函中已经确认，截止2019年9月25日未验收的方正金香里项目金额为133761元，按照双方合同约定的保修金数额为5%即6688.05元，保修期为一年。因此，原告主张利息的诉讼请求不符合合同约定，上述保修金利息的计算日期应从2020年9月25日起计算较为适宜。余款100000-6688.05=93311.95元，因被告未按承诺履行给付义务，故应当从欠款确认之日（2019年9月25日）起计算利息较为适宜。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以采信。原告其他的诉讼请求，提供的证据不足以证明其诉讼主张的事实，缺乏事实根据，依法应承担不利的后果。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市丰阳防火门窗有限公司支付下欠合同价款100000元及利息。（利息以下欠合同价款93311.95元为基数自2019年9月25日起至2020年9月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以下欠合同价款100000元为基数自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市丰阳防火门窗有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告湖北新南洋建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市丰阳防火门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年四月十三日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执162号之五十申请执行人：姜涛，男，1986年9月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：金瑞峰，男，1983年7月3日出生，回族，现住本溪市溪湖区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。姜涛与金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，请求被执行人金瑞峰立即给付赔偿款33942.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理1879元，执行费人民437元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币33942.26元，案件受理1879元，执行费人民437元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月四日书记员  张红婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4994号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。被执行人刘大克，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人徐秀雯，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省南阳市宛城区。河南豫之港实业有限公司诉被告刘大克、徐秀雯追偿权纠纷一案，（2020）豫0105民初21742号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘大克、徐秀雯于本判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司110054.33元，并给付违约金11005.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取1736元，由被告刘大克、徐秀雯负担1337元，原告河南豫之港实业有限公司负担399元。被执行人刘大克、徐秀雯未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人河南豫之港实业有限公司于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘大克、徐秀雯名下银行存款122396.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年四月十九日书记员 张少岑
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4036号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李信超，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。四川新网银行股份有限公司与李信超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李信超的微信、支付宝、银行存款等9469.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李信超的微信、支付宝、银行存款限额9469.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执297号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：陈某，住太原市。   被执行人：蒋某，住太原市。   关于被执行人陈某、蒋某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81500元。   执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无公积金，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执297号案件的本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年四月二十七日   书记员 杨福增
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执301号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：张冠军，男，1971年05月17出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王红玲，女，1973年04月18出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张冠军、王红玲借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初710号民事判决书已发生法律效力。被执行人张冠军、王红玲至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人张冠军、王红玲在你处的款97539.06元（含案件受理费1088.84元、执行费1342.94元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月八日书记员  李艳丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9263号 原告：乔行望，男，1972年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，男，9188年8月15日出生，汉族，户籍地:湖北省汉川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部。经营场所：西安市未央区、B8138-1号。统一社会信用代码 92610133MA6W57CK3N。经营者:谢习习。原告乔行望与被告冯某某、西安曲江新区新蒙迪美心木门经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔行望撤回起诉。案件受理费211元（原告已预交），现由原告承担105.5元，剩余105.5元由本院退还原告。   审  判  员  张博博   二〇二一年四月七日 法 官助 理   文建广 书  记  员   王思钰  打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2045号原告：孙红兰，女，汉族，1967年6月10日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：何能生，男，汉族，1968年1月27日出生，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。原告孙红兰与被告何能生、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙红兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙红兰撤回起诉处理。审 判 员  李 正二〇二一年四月十五日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执696号申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地兰州市西固区公园路。负责人：李某某，该支行行长。被执行人：龚某，女，1984年，汉族，住兰州市城关区通渭路。被执行人：严某，女，1984年，汉族，住兰州市城关区南滨河东路。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行龚某、严某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0104民初1672号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、龚某于本判决生效之日起三十日内支付兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金80万元，并支付借款内利息3688.74元、逾期付款利息73656元（逾期付款利息暂计至2019年7月18日，实际产生的逾期付款利息按年利率11.88%计算至清偿之日）；二、兰州农村商业银行股份有限公司某某支行对严某名下位于兰州市城关区盐场路街道盐场路367号01单元04层402室房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；减半收取的案件受理费6287元，由龚某负担，严某以其名下的兰州市城关区盐场路街道盐场路367号01单元04层402室房屋为此项义务提供担保”。因义务人龚某、严某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年4月7日向本院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某、严某在金融机构的存款894804.47元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入894804.47元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年四月十六日书记员  董 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2606号原告：陈玉顺，男，1946年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告陈玉顺与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  焦树凤人民陪审员  窦树芹二〇二一年四月二十六日书 记 员  颜境阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢44号申请执行人康某，人。被执行人白某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行康某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某于2018年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本金已全部执行完毕，剩余利息部分双方当事人达成和解，被执行人白某定于2021年10月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二十三日书记员 杨 磊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2113号申请执行人：杨应兵,男性；被执行人：龙波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙波在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款CNY15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十二日书记员  杨婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更531号罪犯许确呼，男，1994年8月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2018年12月13日作出（2018）云25刑初98号刑事附带民事判决，以被告人许确呼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，被告人许确呼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）云刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许确呼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许确呼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许确呼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许确呼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民申15号再审申请人（原审被告）：王亚荣，女，汉族1985年5月25日出生，个体，住陕西省定边县。再审申请人（原审被告）：王涵榆，女，汉族，1983年8月15日出生，住陕西省定边县。以上两申请人共同委托诉讼代理人（系社区推荐）：李俊林，男，汉族，生于1959年8月30日，陕西省定边县教育督导室退休员工，住陕西省定边县定边镇邮电北巷95号。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县盐林南路4号。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，系陕西金赞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，生于1987年4月18日，系宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司风险合规部职工，住宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司职工宿舍。代理权限为特别授权。原审被告：刘树宏，男，汉族，1979年6月22日出生，个体，住陕西省定边县。原审被告：张蕾，女，汉族，1973年1月7日出生，住陕西省定边县。原审被告：李洋，男，汉族，1979年7月8日出生，无业，住陕西省定边县。原审被告：卫春生，男，汉族，1983年2月14日出生，住陕西省定边县。再审申请人王亚荣、王涵榆因与被申请人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司及原审被告刘树宏、张蕾、李洋、卫春生借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚荣、王涵榆申请再审称，一、原审法院认定事实不清。原审法院在审理过程中对被申请人提交的证据中将证明人认定为担保人，显属错误。2017年11月23日，刘树宏、张蕾向被告抵押借款1000000元，由李洋、卫春生担保，申请人系李洋、卫春生之妻子，在签发保证合同，时被告为完善格式合同需要，要求担保人配偶在配偶处签字，其目的是为了证明担保人的保证事实，并且在借款借据的主合同上申请人未签字、按印，故申请人没有承担连带清偿的义务。二、原审法院适用法律错误。本案事实为财产抵押借款，抵押借款的抵押物对抵押权人享有优先清偿权，根据相关法律规定抵押物拍卖、变卖后不足清偿部分由债务人承担，债务人无偿还能力的由担保人承担清偿责任；原审法院将抵押借款案件认定为个人信用借款案件，其改变了担保人保证的真实意思，违背了《民法通则》、《民法总则》之规定的诚实信用原则，故原审法院适用法律错误，导致判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，原审法院作出原判决确有错误，望依法支持申请人的再审请求。被申请人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司答辩称，一、刘树宏的借款存在房产抵押，但被申请人有权利按保证合同约定的顺序向申请人主张偿还借款。二、再审申请人王亚荣、王涵榆亲自在保证合同保证栏内签名、盖章，是刘树宏夫妇借款的共同保证人。二申请人主张其在格式保证合同保证栏内签名、只是作为证明人签名的理由不能成立。综上申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依法裁定驳回再审申请。原审被告卫春生、李洋、刘树宏、张蕾经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认为，担保合同是保证人承担保证责任的主要证据，只要担保合同内容不违反法律法规强制性规定，属于双方自愿，当事人就应当遵守社会诚信原则、积极履行约定义务。本案一审查明的事实是：2017年11月23日，被申请人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与原审被告刘树宏、张蕾签订了《个人借款合同》，约定刘树宏、张蕾夫妇共同向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款1000000元，借款期限为2017年11月23日至2018年10月23日，借款期限内的月利率为9.6‰。同日，宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与二申请人王亚荣、王涵榆以及原审被告卫春生、李洋签订了《保证担保合同》，双方约定由李洋、王涵榆、卫春生、王亚荣共同为刘树宏、张蕾夫妇上述借款承担连带责任保证。一审宣判后，当事人均未提起上诉。再审听证审查查明的事实与原审查明的事实一致。二申请人作为成年人对在《保证担保合同》尾部落款处保证人栏内签名盖章的法律后果应当是明知的，其主张作为家庭共有人身份证明其丈夫为案涉借款保证担保的事实没有其他证据印证，理由不能成立。二申请人认为：“原审法院适用法律错误，本案事实为财产抵押借款，抵押权人对抵押物享有优先清偿权，根据相关法律规定抵押物拍卖、变卖后不足清偿部分由债务人承担，债务人无偿还能力的由担保人承担清偿责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证合同第21页第3.8项明确约定：“被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。从上述约定内容看，保证人承担的是连带保证责任，而非一般保证责任，故二申请人的该主张亦不能成立。另外再审听证审查时，二申请人提交红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1370号民事判决一份，证明同样的案情盐池县人民法院与红寺堡区人民法院同案不同判。因红寺堡区法院该判决不属于上级法院指导性案例，亦不足以推翻本案原审判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。再审申请人王亚荣、王涵榆的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚荣、王涵榆的再审申请。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二〇二一年四月二十八日书记员 丁莉颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7142号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：唐彪，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告唐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告唐彪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐彪向原告偿还信用卡欠款本金71761.12元、利息4691.43元、违约金1090.35元、分期手续费20862元（欠款暂计至2020年12月12日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告唐彪未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月6日，被告唐彪向原告申请贷款分期业务，申请金额88000元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告唐彪逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告唐彪的申请。二、履约情况：被告唐彪在上述分期业务项下向原告申请多笔贷款。自2020年6月4日起，被告唐彪出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月12日，被告唐彪拖欠原告本金71761.12元、利息4691.43元、违约金1090.35元、分期手续费20862元。本院认为：被告唐彪向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至9185.42元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月12日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐彪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金71761.12元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计9185.42元（上述利息暂计至2020年12月12日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1130元，由被告唐彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十三日书记员  何健仪
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执103号 关于邓海波申请执行孟雄、郭雄伟房屋租赁合同纠纷议案，本院于2021年1月27日立案执行，被执行人郭雄伟已履行（2019）冀0638民初2496号民事判决书确定的义务（标的款31665元，案件受理费150元，执行费203元，共计32018元），本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年四月六日 书记员  袁 烨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2031号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚德军，男，1958年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：候传彦，山东长明阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站，住所地山东省枣庄高新区天安二路北首路西309号。 经营者：宗兆林，男，1956年7月26日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕作金，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 再审申请人姚德军因与被申请人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站(以下简称鑫城租赁站)、吕作金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚德军申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在二审过程中已申请证人出庭作证，且出具了与吕作金之间的录音证据，上述证据可以证明申请人并非案涉合同的当事人，原审未予认定属于认定事实不清；2.原审适用法律存在错误。本案与另案属于关联案，但结果却不一致，属于一案两判；3.对于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未能参加诉讼。本案一审发生在疫情期间，申请人九点准时到达审判法庭，但审判法庭关着大门，导致申请人无法到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是姚德军是否为本案合同的承租人，经查，案涉双方并未就租赁事宜签订书面租赁合同，但鑫城租赁站提交的租赁物押金收据、租赁物发货单上姚德军的签字、姚德军在退货单上的签名，再结合姚德军在租赁费单据上书写“结算单已收到，等待吕作金核对后解决”内容，可以认定姚德军与鑫城租赁站协商涉案租赁物的押金交纳、收取租赁物、返还租赁物、进行租赁费结算等事宜，可以认定姚德军作为承租人在履行合同事务，姚德军虽主张其是给吕作金打工，但并未提交有效证据予以证明。二审过程中，姚德军申请人证人出庭作证，但在法庭询问证人的案涉租赁事宜时，证人均答复称不清楚。另，姚德军提交的通话录音亦不能证明录音相对人的真实身份信息，原审法院据此无法确定姚德军的相关主张为真实。关于申请人所主张的法律适用问题，经查，申请人所出示的另案判决并未就案件事实进行认定，而是认定鑫城租赁站的证据不足以证实其主张，判令其待证据充分后另行主张权利，申请人关于原审适用法律不当的主张不能成立。关于一审审理期间，姚德军未能到庭的问题，经审查，一审法院已向姚德军送达了开庭传票，送达方式符合法律规定，且姚德军亦主张已到法庭门口，据此，应认定一审法院送达并无瑕疵。姚德军主张法庭无法进入，但并未提交证据予以证明，本院对其主张无法认定。 综上，姚德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚德军的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 贾新芳 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保360号申请执行人：诚源港务集团有限公司，统一社会信用代码91320682776850547C，住所地如皋市。法定代表人：宋在付。被执行人：薛美丽，女，1965年11月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理诚源港务集团有限公司与薛美丽买卖合同纠纷一案中，申请保全人诚源港务集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人薛美丽银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3703号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人薛美丽银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保103号申请人：张勤锋，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省原阳县。被申请人：毛须章，男，汉族，1995年9月20日出生，住河南省原阳县。本院在执行张勤锋与毛须章机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月23日作出的（2021）豫0703财保27号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人毛须章名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月二十七日书记员  王盼盼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢276号之三 被执行人：沂南县圣泰矿业有限公司，统一社会信用代码913713215677034603，住所地沂南县依汶镇青杨行村。 法定代表人：谭振海。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县圣泰矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂南县圣泰矿业有限公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更117号罪犯李天才，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年12月6日作出（2018）川1528刑初201号刑事判决，以被告人李天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后，被告人李天才不服，提起上诉，本院于2019年1月30日作出（2019）川15刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李天才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李天才确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李天才减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年6月20日起至2026年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1356号原告：杨安美，女，汉族，1989年3月25日出生，住重庆市奉节县。被告：李厚军，男，汉族，1980年2月24日出生，重庆市奉节县。原告杨安美与被告李厚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安美到庭参加诉讼，被告李厚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年6月1日向原告借款100000元，其中现金支付50000元，支付宝支付20000元，微信支付30000元其中借的80000元写了借条，约定在2019年8月8日前还清，没有约定利息。借款逾期后，原告无数次向被告催要借款，总是推期展日拒还。根据法律规定，向法院提起诉讼。原告当庭陈述，我与被告原系恋爱关系，被告因做工程向原告借款，开始是找原告借的80000元，之后被告又向原告借款20000元，这个20000元是通过支付宝或者微信转账给被告的。被告李厚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李厚军向原告杨安美借款80000元，并于2019年6月1日出具借条一份，借条载明“今借到杨安美现金人民币捌万元整，（小写：80000.00元）。于2019年8月8日前还清。借款人：李厚军，身份证号码：511225XXXXXXXXXXXX，2019年6月1日”。后被告一直未偿还借款，经原告催收无果，现依法诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、借条原件一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份等在卷佐证，对原告举示的证据，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告李厚军向原告杨安美出具了借条，双方具有借贷的合意，原告杨安美举示的证据能够证明原告杨安美与被告李厚军之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李厚军作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于借款金额的认定问题，虽原告主张的借款金额为100000元，但对于借条之外的借款，原告并未举示充分证据证明借款的事实，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持，被告李厚军应向原告偿还借款本金80000元。被告李厚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李厚军于本判决生效后十日内偿还原告杨安美借款本金80000元；二、驳回原告杨安美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨安美负担250元，由被告李厚军负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年四月二十三日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保302号申请执行人：江苏省如皋市居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA487209T，住所地如皋市。法定代表人：田爱华。被执行人：魏成功，男，1988年3月6日生，汉族，住如皋市。本院在审理江苏省如皋市城北街道新王庄社区居民委员会与魏成功房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人江苏省如皋市城北街道新王庄社区居民委员会向本院申请财产保全，要求冻结被保全人魏成功银行存款221566元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3410号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人魏成功银行存款221566元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十九日书记员  汤天意
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢125号 申请执行人：陈**，男，1961年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贺**，男，1974年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：成**，女，1979年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人贺**、成**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺**、成**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺**、成**银行存款1413337.68元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年四月六日 书记员  赵盼盼