甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初822号原告：中车兰州机车有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区武威路63号。法定代表人：周颜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人;徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽华，甘肃金津律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告中车兰州机车有限公司（以下简称中车公司）与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水利四局公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人付强、田国平，被告中水利四局公司委托诉讼代理人丁路、张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备货款36284000元；2.被告承担自2015年12月1日至被告拿走存放的全部设备每日1369.80元的存放管理费用；3.被告承担2015年10月1日至清偿原告货款期间的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告下属非法人分支机构第西南局签订了哈密东豪二期风电场工程风机塔筒及附属设备《采购合同》(实际为加工承揽合同)，合同约定:原告给被告加工生产34套风电塔筒等发电设备，合同价款为36482000元。付款方式为:合同签订后20个工作日内支付合同价款10%预付款；第一批货到验收即付合同价款20%的进度款；全部设备交付验收后20个工作日内付合同价款的40%；全部设备调试合格后20个工作日内付同价款的20%；余合同价款的10%在1年质保到期20个工作日内即支付。合同12、13条明确约定:合同的暂停、终止、变更必须采取书面形式通知后签订书面补充协议确定。以上合同签署单位为被告中国水利水电第四工程局有限公司下属分支机构西南分局，没有在工商登记注册，实际履行合同和承担责任的主体为被告。合同生效后，原告积极履行合同，垫资采购原材料和附属设备，生产加工，向被告交付了34套基础环设备，17套塔筒设备。可是被告却没有按约定支付合同价款，原告多次与被告交涉付款和交付接受后续设备事宜，被告以各种借口拖延。后被告背着原告在第三人处采购套塔简设备，为此原告多次以书面函告履行合同，支付合同价款，可至今无果。被告严重违约，长时间拖延支付合同价款，拖延接收原告交货，导致原告给被告生产加工的设备至今存放在原告租赁的场地上，给原告造成了垫资生产加工和存放设备等巨大的经济损失，使原告正常的生产经营受到严重影响，为不使原告损失无限期扩大，原告只有诉以法律，请求法院及时判处。本案合同中北车兰州机车有限公司名称于2015年11月6日变更为中车兰州机车有限公司。水利四局公司辩称：一、中车公司状诉与客观事实不符。中车公司诉称：“合同生效后，原告积极履行合同，垫资采购原材料和附属设备，生产加工，向被告交付了34套基础环设备，17套塔筒设备，可是被告却没有按约定支付价款……”事实并非如此。2015年4月30日，中车公司与水利四局公司双方签订一份哈密东豪二期风电场《风机塔筒及附属设备采购合同》，合同约定由中车公司为水利四局公司提供34套基础环及塔筒设备，合同价款为36482000元，合同约定的交货时间为：第一批货于2015年6月1日（3台）基础环供货到现场；第二批于2015年6月5日至15日15台；第三批于2015年6月16日至6月30日16台基础环供货到现场；第四批交货于2015年7月1日至7月15日供货11台，第五批于2015年8月10日前将剩余22台塔筒供货到现场。在合同约定由中车公司向水利四局公司提供34套塔筒及基础环34套中，其中基础环仅仅是塔筒的附属设备，该部分设备价值仅仅为2154120元（该附属设备逾期交付），该款项水利四局公司已支付完毕。而涉案合同主要标的物34套塔筒价值3400万元设备中车公司至今未交付，何来拖欠设备款之由。关于支付货款的问题，中车公司状诉也与事实不符，按双方约定，合同签订后20个工作日，水利四局公司支付合同价款10%预付款，但要满足以下两个条件，即提供合同价款10%的银行履约保函及财务收据正本1份，副本2份，但中车公司却始终没有满足上述条件，故也不存在水利四局公司不支付货款的问题。基于上述，真正违反合同约定的人是中车公司。二、双方签订的《买卖合同》已解除，中车公司诉讼请求不能成立，请求依法驳回。首先，中车公司诉请水利四局公司支付设备货款的理由根本不能成立，在双方履行合同过程中，因中车公司没有按合同约定交付34套塔筒（至今未交付），严重违约，导致水利四局公司为完成生产任务迫不得已而与其解除合同，通过与第三方签订合同后由第三方供货而采取的补救措施，故，水利四局公司此举并无不当。所以中车公司要求水利四局公司支付设备货款没有事实依据和法律依据。关于涉案基础环2154120元款项，已支付完毕，不存在拖欠问题。其次，中车公司主张水利四局公司承担每日1369.8元的设备存放管理费用，更加不能成立。如前所述，由于中车公司的违约行为，导致双方在2015年9月协商解除合同，至此，水利四局公司无需再承担任何合同义务，至于设备存放所产生的费用也与水利四局公司没有任何关系。综上所述，中车公司状诉与客观事实不符，其诉讼请求根本不能成立，望贵院依法查明事实并驳回中车公司不实之诉。经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月30日，中国水利水电第四工程局有限公司西南分局（甲方）与北车兰州机车有限公司（乙方）签订关于新疆哈密东豪卓成二期49.5MW风电场工程《风机塔筒及附属设备采购合同》一份，甲方向乙方订购金风1.5MW塔筒34套。合同第3条约定：本合同价格为36482000元，为总价合同。本合同价格包括合同设备（含备品备件、专用工具）、技术资料、技术服务费等费用，还包含设备有关的卖房所应缴纳的税费、包装费、运输费、保险费以及货物交到合同现场买方指定交货地点发生的一切费用。3.1甲方向乙方付款日期及结算方式具体约定为：3.1.1预付款：合同生效后，乙方向甲方提供下列单据，甲方审核无误后20天内，甲方以电汇的方式向乙方支付合同总额的10%作为预付款即3648200元。A.提供合同总价10%的银行履约保函；B.金额为合同总价10%的财务收据正本1份、副本2份。3.1.2进度款：乙方在第一车货到现场经甲方验收合格，乙方提供如下单据后20天内，甲方以电汇方式向乙方支付合同总额的20%即7296400元作为进度款。3.1.3到货款：乙方全部货物到达现场经甲方验收合格，乙方提供下列单据，甲方审核无误后20天内甲方以电汇方式支付乙方合同总额的40%作为到货款即14592800元。……合同第4条交货和运输约定：4.1乙方应将合同货物运至合同条款所约定的交货地点。交货时间为：第一批于2015年6月1日确保首批（3台）基础环供货到现场；第二批于2015年6月5日开始供货，至2015年6月15日供货15台基础环供货到现场；第三批于2015年6月16日开始供货，至2015年6月30日供货剩余16台基础环至现场；第四批交货于2015年7月1日确保首台塔筒供货到现场，至2015年7月15日供货11台；第五批交货于2015年8月10日前将剩余22台塔筒供货到现场。4.2如甲方需要变更交货时间，应提前7日采用传真或函件等方式通知乙方。4.4合同货物交货日期以符合合同要求的合同货物包括备品备件，到达合同约定的交货地点为准。4.5在合同货物备妥发出前2日，乙方应以传真、扫描件或函件等方式向甲方提交发货通知单。4.12对货物的收货单位、收货具体地址、联系人及联系电话均做了详细的约定。合同第11条违约责任中约定11.1.4乙方未按期向甲方交货的，每迟1天，应向甲方支付迟到货款的万分之五，迟延交货违约金总额超过合同价格的5%或者对安装、试运行有重大影响的货物迟交超过10日时，甲方有权终止合同并可以依其认为适当的条件和方法购买与未交货物类似的货物，由此发生的额外费用由乙方承担。甲方部分终止合同的，乙方应继续执行合同中未终止的部分。2015年6月13日至2015年7月17日北车兰州机车有限公司玉门风电分公司向水利四局公司供货11批次，为基础环34套及配套橡胶板。2017年6月2日，中车公司向中国水利水电第四工程局有限公司西南分局发出一份关于新疆哈密东豪卓成二期49.5MW风电场工程风机塔筒滞压的函，载明：“2015年4月我公司与贵公司签订了《中国水利水电第四工程局有限公司西南分局新疆哈密东豪卓成二期49.5MW风电场工程风机塔筒及附属设备采购合同》（简称“东豪二期”）。为了保障贵公司该项目的顺利执行，2015年4月底我公司向银行贷款，克服资金的不足，垫资采购原材料，并由哈密塔筒厂和玉门塔筒厂同时进行生产，至2015年11月初具备发货条件。……为此，我公司提出如下请求，并请贵公司尽快回复：一、请贵公司尽快解决该项目34套塔筒的消化问题，寻求与该项目同机型的项目进行消纳。二、请贵公司尽快解决该项目的货款。三、请贵公司尽快核实并解决因该项目滞压造成的财务费用。”2017年6月5日，中国水利水电第四工程局有限公司哈密东豪三塘胡100MW风电PC工程项目部对中车公司发去了回函，载明：“我公司于2015年4月份本着友好合作的态度与贵公司分别签订了‘新疆哈密东豪卓成一期49.5MW风电场工程风机塔筒及附属设备’和‘新疆哈密东豪卓成二期49.5MW风电场工程风机塔筒及附属设备’采购合同，以下简称“东豪一期”和“东豪二期”采购合同。按照合同约定：东豪一期采购塔筒为33台套，首台塔筒供货日期为2015年6月28日到现场，2015年7月30日前将33台套设备全部供完；“东豪二期”采购塔筒为34台套，首台塔筒供货日期为2015年7月1日到现场，2015年8月10日前将34台套设备全部供完。且贵公司也将供货计划予以承诺，然贵公司首台塔筒于2015年11月初才进场，交货逾期达4个月之久，严重违反双方合同约定。而且在此期间我公司多次安排人员前往贵公司哈密塔筒制作现场催货都无果，……贵公司仍无法解决供货困难的问题，在此期间，我公司为保证我方工程施工任务按时完成，与贵公司相关领导友好协商沟通，并终止东豪二期合同。……”2017年6月26日，中车公司向中国水利水电第四工程局有限公司西南分局，哈密东豪三塘胡100MW风电PC工程项目部发出关于东豪二期项目的回函，载明：“一、当时贵公司东豪二期34套项目的实际要货时间一直未予以明确，我公司的确一直未得到贵公司东豪二期项目当年是否要货及具体的要货时间的任何通知或函告。二、2015年10月初我公司派人赴哈密与贵公司就东豪二期项目的生产交货进行沟通时，才得知贵公司已经调用其他厂家塔筒用于该项目。当时我公司已经将该项目的钢板、法兰、附件等原材料全部采购并投入生产，贵公司承诺将我公司已经投入生存的东豪二期项目塔筒用在2016年上半年贵公司的其它项目上，没有合同终止的事实，不存在贵公司在回函中所述的‘通过友好协商后才终止东豪二期塔筒采购合同’。……”。另查明，2015年11月6日，北车兰州机车有限公司名称变更为中车兰州机车有限公司。再查明，中车公司向水利四局公司发出过编号为1706-09询证函一份，载明截止2017年6月30日，水利四局公司欠中车公司103230944.2元。中国水利水电第四工程局有限公司西南分局在数据证明无误处加盖财务专用章。上述事实，有中国水利水电第四工程局有限公司西南分局与北车兰州机车有限公司签订关于新疆哈密东豪卓成二期49.5MW风电场工程《风机塔筒及附属设备采购合同》、北车兰州机车有限公司玉门风电分公司基础环装置发货单、双方往来函件、询证函等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案诉辩双方的主要争议焦点为中车公司主张水利四局公司支付剩余货款及设备存放管理费的诉请能否成立。本院认为,2015年4月30日，中国水利水电第四工程局有限公司西南分局与北车兰州机车有限公司签订关于新疆哈密东豪卓成二期49.5MW风电场工程《风机塔筒及附属设备采购合同》后，双方均应按照合同的约定履行自己的合同义务。中车公司要求买方水利四局公司支付货款的前提应当是其已按约履行了自己的合同义务。在本案中，中车公司的主要合同义务即为依约供货，涉案设备采购合同中对供货的具体时间、地点、联系人及联系方式做了详尽的约定。中车公司应当按照合同约定的时间将货物运输至买方指定的收货地点。而中车公司仅举证证明在2015年6月13日至2015年7月17日北车兰州机车有限公司玉门风电分公司向水利四局公司供货11批次，为基础环34套及配套橡胶板。此供货行为已经比合同约定的2015年6月1日首批基础环供货到现场时间逾期，中车公司的供货行为已然违约。涉案设备采购合同中约定2015年7月1日中车公司应将首台塔筒供货到现场，而中车公司并未举证证明其按约供应了塔筒货物，亦未举证证明水利四局公司曾以传真或函件等方式变更过供货的时间、地点等，或水利四局公司存在故意拖延接收货物、拒绝接收货物等行为，故中车公司要求水利四局公司支付剩余货款的诉请无事实依据，本院不予支持。而中车公司主张的设备存放管理费用系因自己的违约行为而产生，该损失应当自行承担。此外，关于本案纠纷系买卖合同还是承揽合同的问题。中车公司以涉案合同有技术图纸为由认为本案系承揽合同纠纷。对此，本院认为，买卖合同的标的物一般是种类物，具有通用性，一般有国家或行业标准；而承揽合同的标的物则是按照定作人的特殊要求、为满足定作人的特殊需要专门制作的，往往具有特殊用途，具有特定性，通常只能为定作人所使用，不能在市场上流通，即使能够在市场上买卖，也会失去其应有的价值。且买卖合同中约定的价款是标的物本身的价值，而承揽合同中约定的价款是对承揽人完成特定工作成果后支付的劳动报酬。因此，并非采购合同有技术图纸即为承揽合同，该采购合同中的标的物若为符合国家或行业标准，在行业内具有通用、适配性，亦为买卖合同。综上，中车公司的起诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中车兰州机车有限公司的诉讼请求。案件受理费223227元，保全费5000元，共计228227元由原告中车兰州机车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  任登光审判?员景化冰人民陪审员  刘玉霞二〇二一年四月十三日法官 助理  崔冬青书 记 员  吴 琦