wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1248号原告：李清云，女，1952年11月29日生，回族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告李清云诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清云到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清云向本院提出诉讼请求：1、被告杨延聪偿还原告欠款30000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2019年4月29日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨延聪及其儿子杨宾以建学校需要资金为由，向原告一次性借款30000元。被告收到借款后出具了两张借条，约定利息为月息1.5分。借款到期后，向被告催要，被告电话打不通，人也找不到。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借条两份，证明被告借原告款项的事实。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告杨延聪以建学校资金紧张为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到李清云现金壹万元整（10000元），期限壹年，月息1.5分杨延聪2019.4.29”。被告杨延聪在借据上签名并按指印。2019年7月12日，被告杨延聪又向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到李清云现金贰万元正（20000元），期限壹年，月息1.5分杨延聪2019.7.12”。被告杨延聪在借据上签名并按指印。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。此为本案事实。另查明，2021年3月22日一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告李清云借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告杨延聪偿还借款30000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，原、被告的借贷关系发生在2020年8月20日前，其中10000元的利息应自2019年4月29日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；20000元的利息应自2019年7月12日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李清云借款30000元及利息（其中10000元的利息应自2019年4月29日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；20000元的利息应自2019年7月12日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告李清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年四月二十三日书记员  杨昆鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2116号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。负责人：顾心心，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被告：陈忠艳，女，1980年3月4日生，汉族，住山东省苍山县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被告陈忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案受理。审理中，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行以双方款项已结清为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币6522元，保全费5000元，合计11522元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行负担。审判员  徐挺二〇二一年四月十四日书记员  陆超
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1020号立案庭：你庭移交我局执行申请人李长顺与智伟财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4804号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈婷婷，女，汉族，住江西省新余市分宜县。四川新网银行股份有限公司与陈婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈婷婷的微信、支付宝、银行存款等11436.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈婷婷的微信、支付宝、银行存款限额11436.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2262号 原告：韩少方，男，1985年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务所律师。 被告：张舰，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈香琴，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告韩少方与被告张舰、陈香琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于4月12日公开开庭进行了审理。原告韩少方的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告张舰、陈香琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩少方向本院提出诉讼请求：1.判令张舰、陈香琴偿还韩少方借款本金290000元，利息47125元（利息按月息1.25%暂时计算至2021年2月14日，此后的利息按月息2%计算至付清本金之日止）；2.判令张舰、陈香琴偿还韩少方借款本金50000元，利息13000元（利息按月息2%暂时计算至2021年2月14日，此后的利息按月息2%计算至付清本金之日止）；3.判令张舰、陈香琴承担韩少方因实现债权支出的律师代理费18000元；4.判令韩少方对担保财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿的方位包括借款本金、利息及实现债权的费用。 张舰、陈香琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《借款合同（含担保条款）》（编号：2019001号），2019年3月9日。 二、签订主体：借款人张舰、共同借款人陈香琴，贷款人韩少方。 三、借款用途及借款金额：购买商铺，340000元。 四、借款期限及借款发放时间：合同约定日期为2019年3月14日至2021年3月13日，2019年3月20日韩少方将借款足额转入张舰、陈香琴指定的收款账户内，按合同约定实际借款期限应该为2019年3月20日起至2021年3月19日。 五、结息方式及利率标准：借款按月付息，到期还本。借款月利率1.25%。 六、违约责任：借款人不安全偿还借款本息，需按原利率上浮100%承担罚息，若上浮后月利率高于2%，则按2%计算。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 七、担保情况：借款人与出借人于2019年3月9日签订《抵押借款协议》，借款人提供属其所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋作为借款担保，并于2019年3月19日办理《不动产登记证明》，证件号为：川（2019）新都区不动产证明第0010404号；担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。 八、违约情况：张舰、陈香琴未按约定于2020年1月15日前归还本金50000元，且自2020年2月起未支付利息。 以上事实有韩少方提交的《借款合同（含担保条款）》、《抵押借款协议》、《不动产登记证明》、转款凭证、委托代理合同、缴费凭证及增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，韩少方所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定韩少方与张舰、陈香琴之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，张舰、陈香琴向韩少方所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，韩少方有权要求张舰、陈香琴归还借款，故对韩少方要求张舰、陈香琴归还借款本金340000元的主张，本院依法予以支持。关于韩少方诉请张舰、陈香琴支付自逾期之日起的利息的主张，由于韩少方交付借款的日期为2019年3月20日，故借款利息应该从借款之日计算。因截止2020年8月19日止的利息为100925元{【（290000元×1.25%×13）+（290000元×2%×6）】+（50000元×2%×19）}，本院对上述诉请的利息支持为：截止2020年8月19日止的利息100925元及以借款本金340000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付。关于代理费，双方所签订的《借款合同（含担保条款）》第九条中对律师费有明确约定，且韩少方已向本院举出涉诉所花的律师费18000元的委托代理合同、转款凭证及增值税发票，其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。关于抵押财产，本案中，张舰、陈香琴自愿以属其所有的房屋进行借款抵押担保，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，张舰、陈香琴应在不能履行付款义务时，以其抵押物承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张舰、陈香琴于本判决发生法律效力之日起7日内归还韩少方借款本金340000元、截止2020年8月19日止的利息100925元及以340000元为基数，自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算的资金利息； 二、张舰、陈香琴于本判决发生法律效力之日起7日内支付韩少方因实现债权所支付的律师费18000元； 三、如张舰、陈香琴未按上述一、二项判决所指定的期间履行给付金钱的义务，韩少方有权以持有的川（2019）新都区不动产证明第0010404号《不动产登记证明》中抵押房屋变卖、拍卖的价款优先受偿； 四、驳回韩少方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元（已减半收取），由张舰、陈香琴、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年四月十四日 书记员  马 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4441号 原告:李媛媛,女,汉族,1986年10月29日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被告:合肥精善培训学校有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场A座510、511室,统一社会信用代码:91340103MA2RAEEL9B。 法定代表人:朱行程，经理。 原告李媛媛诉被告合肥精善培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告李媛媛申请撤回起诉。 本院认为，原告李媛媛申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李媛媛撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告李媛媛负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈梅梅
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初286号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人潘东，男，1990年1月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人潘东犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人潘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月10日14时许，被告人潘东酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（逾期未检验），沿泗阳县成子湖大道由南向北行驶至成子湖大桥时，被民警查获。民警现场对被告人潘东进行酒精呼气检测结果为126mg/100ml。经鉴定，送检的被告人潘东的血样中酒精含量为114mg/100ml。 另查明，被告人潘东归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人潘东在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，酒精含量呼气测试记录单，检验报告，照片，查询证明，车辆信息，归案及相关情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用缓刑对被告人潘东所在社区无重大不良影响，故对被告人潘东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千一百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小明 二〇二一年四月二十七日 书记员  戈杉杉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初905号 原告：王鲁锋，男，1959年4月14日出生，居民，住费县 被告：费县梁邱镇温凉河村民委员会一组。 负责人：蒋秀国。 原告王鲁锋与被告费县梁邱镇温凉河村民委员会一组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王鲁锋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鲁锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鲁锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鲁锋负担。 审判员 凌 飞 二〇二一年四月十五日 书记员 米俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2036号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：孙丽，女,1963年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行孙丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙丽未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人孙丽账户余额共计74.33元，已采取冻结措施。三、因被执行人孙丽与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2036号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初447号原告：新郑市西街善民副食店，住所地新郑市阁老路西侧，统一社会信用代码：92410184MA41QYDK6B。经营者：沈善民，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾有治，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：郑州博厚实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼11层1103号，统一社会信用代码：91410100MA3XBL2K6F。法定代表人：孙亚东。原告新郑市西街善民副食店（以下简称“善民副食店”）与被告郑州博厚实业有限公司（以下简称“博厚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善民副食店的委托诉讼代理人贾有治到庭参加了诉讼，被告博厚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告善民副食店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还收取原告的押金50000元及利息(庭审时，原告自愿放弃第一项诉讼请求，且明确了利息以50000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款利率，自2021年1月14日计算至付清之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2019年2月份，经原、被告双方口头协商，由原告向被告所在的新郑市卢家桥郑州工业安全职工学院内开办的“校园超市店”送货，原告按双方口头约定将被告所购的货物送至该“校园超市店”中，送货中被告所收原告的押金50000元至今未退(有被告收条为证)。经原告多次向被告催要至今未果，原告为维护自身的合法权益诉至本院，望判如所请。被告博厚公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年2月至4月7日，原告向被告供货（雪碧、可乐、芬达等副食产品），货款共计103037元。2019年7月22日，原、被告双方经结算，被告当天支付原告货款20000元，余款83037元，其中50000元货款作为押金，被告于同日向原告出具了收据一份，内容为：“收据日期：2019年7月22日，收到善民副食押金伍万元整（以后送货现结，3天之内结），金额（大写）五万零仟零佰零拾零元零角零分50000元，单位盖章：郑州博厚实业有限公司财务专业章，会计：孙亚东，经手人：李”。原告当庭陈述：收据当中“经手人李”为李大鹏，系出具该收据时被告公司店长，收据当中“以后送货现结，3天之内结”是下欠货款在后续送货中三天结清，但后来没有再供货，33037元货款至今也未付，另外，原、被告口头约定，押金（货款）50000元停止供货即支付原告，被告收取原告押金原因为资金紧张及作为质保金。后原告于2019年4月7日停止供货后，双方进行了结算，之后双方未再发生其他业务，原告要求被告退回押金未果，诉至本院。另查，2020年10月2日，原告方提交公司员工殷丽莉与被告公司法定代表人孙亚东电话录音，该录音证实孙亚东认可下欠原告货款33037、押金（货款）50000及催要货款的事实。以上事实，有原告提交的收据、电话录音、原告的陈述及庭审笔录等相关证据佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告博厚公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，虽然原告善民副食店与被告博厚公司之间没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的收据及相关证据，能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且该押金系原告供货的货款，属于货款的一部分，原告依约向被告供应了货物，被告应当及时、足额向原告支付相应款项。被告在原告停止供货双方经结算后，未向原告足额支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故善民副食店主张博厚公司支付押金（货款）50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在被告博厚公司未按时支付上述押金（货款）时，势必会给善民副食店造成一定的逾期利息损失，原告善民副食店主张利息以50000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自该案起诉之日即2021年1月14日计算至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州博厚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市西街善民副食店支付押金（货款）50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2021年1月14日计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑州博厚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年四月十二日书记员  张伟勤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1334号 原告：黄俊杉，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李云，安徽嵇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵇方律师事务所律师。 被告：万赵生，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告黄俊杉与被告万赵生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杉委托诉讼代理人李云，被告万赵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄俊杉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1382426.78元及利息(利息从被告拖欠货款之日起暂计算至2020年9月1日,按同期银行贷款利率6%计算)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日签订《石材供货合同》，约定原告为被告无锡恒大悦珑湾3、6、7、11、15号楼地上、地下装修提供石材材料，被告支付原告货款，货款暂估为2500000元。合同第5条第2款约定：“甲方每月支付供货当月完成量按节点总价的70%（按甲方要求完成工程量方可报进度款）”，合同第5条第3款约定“工程竣工后初验支付工程总量的85%，结算完成后2个月，付款95%，尾款1年后付清”。合同签订后，原告依合同约定在2020年1月和2月为被告供货完毕并经过对账，供货和加工的总金额为1722426.78元，且该项目房屋已经交付使用，但被告至今尚有货款1382426.78元未支付。 被告万赵生辩称，1.原告所述的供货3、6、7、11、15号楼，其中15号楼是金螳螂公司委托其他石材公司代为加工送货的；2.结算金额应该为1615326.78元，也就是原告实际供货的总金额；3.我方实际已经支付原告货款340000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告万赵生与原告黄俊杉签订了一份《供货合同书》，合同约定：原告黄俊杉向被告万赵生无锡恒大悦珑湾3、6、7、11、15号楼地上部分及地下室部分装修工程供应石材。合同暂估价为2500000元，甲方（被告万赵生）每月支付供货当月完成量按节点总价的70%（按甲方要求完成工程量方可报进度款），工程竣工后初验支付工程总量的85%，审计结算完成后2个月付款95%，尾款1年后付清。上述合同签订后，原告黄俊杉依约向被告万赵生供货。2020年2月11日，经双方结算，原告黄俊杉向被告万赵生累计供货总价款为1615326.78元,其中被告万赵生共支付原告黄俊杉货款计340000元,尚欠原告黄俊杉货款1275326.78元。此后，原告黄俊杉多次要求被告万赵生支付其所欠货款，但被告万赵生至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《供货合同书》原件、《无锡恒大悦珑湾石材核量单》原件在卷佐证。 本院认为，原告黄俊杉与被告万赵生签订的《供货合同书》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告黄俊杉要求被告万赵生支付货款1382426.78元，其中1275326.78元，有证据证明，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的其余部分货款，因未提供充分证据证明，本院不予支持。根据案涉合同约定，双方结算完成后2个月付款95%，即1534560.44元（1615326.78元×95%），尾款即80766.34元（1615326.78元×5%）1年后付清。被告万赵生仅支付原告货款340000元,其余部分货款没有按照合同约定期限付款，被告万赵生应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金计算标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应依据有关法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。被告万赵生与前述相同的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告万赵生于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊杉货款1275326.78元并支付利息（以1194560.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%，自2020年4月11日计算至给付之日止;以80766.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%，自2021年2月11日计算至给付之日止）； 二、驳回原告黄俊杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，保全费5000元,合计13808元,由原告黄俊杉负担1071元，被告万赵生负担12737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二一年四月二日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执578号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：王志建，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孔利英，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行孔利英、王志建保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志建应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款66859.21元、保险费6021.84元，合计72881.05元；并支付以72881.05元为基数，自2020年2月28日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费。孔利英承担连带清偿责任。案件受理费1622元，由王志建、孔利英共同承担。因王志建、孔利英未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志建、孔利英在金融机构有存款共计6648.09元，本院已扣划并发放至申请执行人。2、查明被执行人王志建名下有豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。三、经与申请人沟通，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可委托律师依法向本案申请律师调查令，付被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔利英、王志建负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  赵 毅二〇二一年四月二十八日书记员  姜雪娇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1502号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张世锋，河南万基律师事务所律师。被告：潘志远，男，1979年5月13日生，汉族，住偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告潘志远追偿权纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方达成展期协议，现原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1965元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  张东旭二〇二一年四月二十一日书记员  寇璐莎
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2441号 原告：李式邵，男，1954年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈中山，男，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李式邵与被告陈中山为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李式邵到庭参加诉讼，被告陈中山经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李式邵向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年11月17日起至还清之日止，暂计算至2021年1月17日利息为12400元）合计22400元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因家庭急需周转资金，于2015年11月17日向原告借款10000元，收到原告现金后，被告亲笔出具借条一份，约定月利率500元，当时被告在出具借条上将原告姓名简写成老李。后原告多次向被告催要，被告虽然承认借款本息的事实，但以各种理由一拖再拖，时至今日，本息分文未予偿还，其行为已经构成违约，为此原告诉至法院。 被告陈中山未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 李式邵围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈中山因资金周转困难于2015年11月17日向李式邵借款10000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借老李人民币壹万元，每月利伍佰元/2015年11月17日。后原告催要该款无果，为此诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。李式邵持有的借条记载的债权人是“老李”，与本案李式邵不一致，但结合庭审李式邵陈述双方是朋友关系，一直这样称呼他“老李”，以及由李式邵持有的借条凭证系原件的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为李式邵所提交的证据已经符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可认定李式邵为本案债权人。陈中山庭前电话辩称：“借款属实但该款是用于赌博”，对该抗辩未提供相关证据证明，本院不予采纳。李式邵主张陈中山偿还借款10000元，提供借条为证，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息应以本金10000元为基数，自2015年11月17日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日至款项付清之日的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。李式邵的诉请，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈中山经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告陈中山于本判决生效之日起十日内偿还原告李式邵借款10000元及利息，利息应以10000元为基数，自2015年11月17日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日至款项付清之日的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告李式邵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中山负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月十六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初850号原告：相进，男，汉族，住东海县。被告：李军波，男，汉族，住东海县。原告相进与被告李军波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相进撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年四月十六日书记员  韩丹
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执203号 申请执行人辛某，女，2009年2月17日生，汉族，住山东省胶南市。 法定代理人：张某，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省胶南市，系申请执行人辛某的母亲。 被执行人辛淑先，男，1971年6月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人辛某与被执行人辛淑先抚养费纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第399号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第399号民事判决书中申请执行人申请部分的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十日 书 记 员  丁 扬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1224号 申请执行人：付萍，女，1991年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都市高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞。 付萍与四川圣丽整形美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02352仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为12800元，执行费为92元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司法定代表人李**飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 梅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1362号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行,住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人:邱彦玲，职务行长。 被执行人：郁万高，男，1971年12月28日出生，汉族，身份证登记住址江苏省宝应县。 被执行人：李爱华，女，1978年3月4日出生，汉族，身份证登记住址江苏省宝应县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2671号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱华存款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执2号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊（特别授权），该公司员工。 被执行人：蔡文，男，1992年12月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡文借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58452号裁决书。蔡文应支付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6,300元、仲裁服务费130元、仲裁案件受理费61元及利息等费用（2018年12月31日起，以借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。因蔡文未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，该中院将该案指定本院执行，本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向蔡文送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付借款本金6,300元、仲裁服务费130元、仲裁案件受理费61元、利息等费用2,352.92元（2018年12月31日起至2020年7月20日止）、借款本金2020年7月21日起至本金还清之日期间的利息等费用（年利率24%）及支付迟延履行期间的债务利息417.84元，同时缴纳本案执行费50元。 二、依法向蔡文送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询蔡文名下的财产；通过实地调查，查找蔡文名下的财产。通过上述财产调查措施发现蔡文有存款2，320.37元。 三、本院冻结、扣划了蔡文存款2,320.37元，扣除本案执行费50元后，本院将剩余款项2，270.37元转付给了深圳融信保非融资性担保有限公司。因蔡文未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执53号限制消费令和失信决定书，对蔡文进行消费限制及信用惩戒。 四、本院以书面通知书方式对深圳融信保非融资性担保有限公司进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。深圳融信保非融资性担保有限公司未对终结生效法律文书本次执行程序发表意见。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的蔡文的可供执行财产，本院已执行完毕。除已执行完毕的财产外，本院未发现蔡文可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，依法可以终结（2019）衢仲网裁字第58452号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第58452号裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓远玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4068号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张波波，男，1984年04月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张波波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5038号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4082号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：付玺，男，汉族，住河南省林州市。四川新网银行股份有限公司与付玺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人付玺的微信、支付宝、银行存款等11702.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付玺的微信、支付宝、银行存款限额11702.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执760号申请执行人株洲市芦淞区明皇建材商店，住所地白石岗。经营者：李喜中，女，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈绘，男，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4428号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈绘银行账户107693元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十二日执行员  周君书记员  段倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初900号原告:史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。法定代表人：王丙辉，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告史秀军诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史秀军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秀军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史秀军负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年四月二十二日书记员  吴易明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1452号申请执行人：赵士明，男，1977年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李金绕，男，1972年11月27日生，住盐城市盐都区。申请执行人赵士明与被执行人李金绕合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏1302民初5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金绕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李金绕所有的车牌苏Ｊ×××××号机动车，期限为两年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十日书记员  朱广
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保39号 申请人：刘明东，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：江安辰益物流有限公司,住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹海路西段（卫生局）。 法定代表人：王强。 申请人刘明东于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江安辰益物流有限公司的财产或者冻结其银行存款，共计价值23040元。担保人何沁懋自愿以其单独所有的坐落于四川省资中县××镇××村的房屋〔产权证号：川（2019）资中县不动产权第0023385号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人江安辰益物流有限公司的财产或者冻结其银行存款，共计价值23040元。 二、查封担保人何沁懋单独所有的坐落于四川省资中县××镇××村的房屋〔产权证号：川（2019）资中县不动产权第0023385号〕。 案件申请费250元，由申请人刘明东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 。 审判员 孙 霞 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘盼盼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执567号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 法定代表人：罗晓东，系该行行长。 被执行人：刘晓刚，男，1971年12月02日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘晓刚、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的(2020)川0124民初2487号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的219453.57元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初2487号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权219453.57元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人刘晓刚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县三汇镇营业所账户（账号62×××83）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶雨馨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1499-7号申请执行人张明刚，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省光山县。被执行人：尤永怀，男，汉族，1970年10月27日生，住北京市朝阳区。被执行人：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院，统一社会信用代码：9111000058253938XC。法定代表人：尤永怀，经理。本院在执行申请执行人张明刚与被执行人尤永怀、中赢控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初227号民事判决书，本院依法责令被执行人尤永怀履行判决书义务，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。关于张明刚申请执行尤永怀、中赢控股集团有限公司借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2020）豫1522民初227号民事判决书确定被告尤永怀偿还原告张明刚借款本金400万元及利息，中赢控股集团有限公司承担连带责任。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经张明刚申请我院于2020年8月13日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人尤永怀、中赢控股集团有限公司进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年8月18日本院依法向申请人张明刚送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、自2020年8月13日起,本院依法对被执行人尤永怀、中赢控股集团有限公司的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年8月17日、9月04日、9月30日、10月16日、11月6日、11月25日、12月10日、2021年1月4日、7日、3月18日、4月19日提起查询。查明被执行人尤永怀、中赢控股集团有限公司名下银行卡内均为零星余额，针对本案较大数额执行标的并无采取冻结措施必要，相对比较后则属无可供执行的财产线索。三、自2020年3月31日起本院以光山县人民法院（2020）豫1522执保7号民事裁定书依法保全查封了被执行人尤永怀名下位于位于北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼12层1507号、1508号房产，Ｘ京房权证朝字第××号、11××99号，建筑面积各159.05平方米，共计318.10平方米的房产后，经申请人申请对此财产进行了评估，因疫情影响了执行进度，评估后本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖，评估价为1378.64万元。经过两次网络司法拍卖平台公开拍卖之后流拍，流拍价为1240.776万元。经过双方当事人申请，要求法院再次组织公开变卖程序。本院于2021年2月16日在司法拍卖网上予以公开变卖，变卖价格为最后流拍价1240.776万元，为期两个月，该房产已于2021年4月17日再次流拍。根据规定本院已经于向申请执行人张明刚告知相关情况并征询意见，是否同意以该处财产以物抵债（额度为流拍价），现因房产为北京市房产（限购政策以及房产过户规定等），申请执行人张明刚并不符合抵债和购房条件，以物抵债不能，张明刚已明确答复无抵债能力（补齐抵债后余款）和过户条件，故根据执行程序之要求应予以终结本次执行程序。四、2020年10月12日分别对被执行人尤永怀、中赢控股集团有限公司住所地或原生活所在地进行调查,发现该公司早已经名存实亡，已经从办公地点搬离。被执行人尤永怀经过微信联系在2019年久外出至日本国，直今未能归国，就目前条件发现被执行人外债累累，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2021年01月21日,本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。六、2021年2月1日，经执行调查了解，被执行人尤永怀将自己名下的上述被执行的两处房产在北京民生典当有限责任公司抵押贷款了八百万元，至今未能偿还贷款已被抵押权人分别在北京市朝阳区人民法院申请执行。另外被执行人尚欠原告朱友军本金1000万元及利息未偿付，依据北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初54390号民事调解书内容具体情况。七、2021年04月20日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意先终结本次执行程序，待发现有其他财产可供并便于执行时再予以处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张明刚在指定期间内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为400万元及利息,执行过程中当事人相关房产已经经过拍卖程序后流拍，暂无其他财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人尤永怀、中赢控股集团有限公司负有继续向申请人张明刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人张明刚发现被执行人尤永怀、中赢控股集团有限公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初4390号原告：刘慧群，女，1996年12月2日出生，住青岛市崂山区。被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地在青岛市市北区孰化路328号诺德广场B座3316-3318号。原告刘慧群与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘慧群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘慧群撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二一年四月九日书记员  张 茁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4494号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：沈郁，男，汉族，住上海市浦东新区。四川新网银行股份有限公司与沈郁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈郁的微信、支付宝、银行存款等12179.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈郁的微信、支付宝、银行存款限额12179.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3775号 原告：朱志伟，男，1964年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱丹，男，住成都市金牛区。系朱志伟儿子。 被告：黄超，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：唐永琴，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在受理原告朱志伟与被告黄超、唐永琴机动车交通事故责任纠纷一案中，朱志伟于2021年3月30日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，朱志伟自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱志伟撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年四月一日 书记员  张伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4824号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李宝财，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。四川新网银行股份有限公司与李宝财金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝财的微信、支付宝、银行存款等14278.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李宝财的微信、支付宝、银行存款限额14278.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4933号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭青，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。四川新网银行股份有限公司与郭青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭青的微信、支付宝、银行存款等10578.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭青的微信、支付宝、银行存款限额10578.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2128号 申请执行人：赵士伟，男，1977年05月03日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：刘斌，男，1975年04月04日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行赵士伟与刘斌借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十六日 书记员  许迎新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2372号 原告：王超，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 被告：彭晓宏，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：程远成，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都市晓初物业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇下南街36号。 法定代表人：张文恩，董事长。 委托诉讼代理人：王明书，男，1986年3月18日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告王超与被告彭晓宏、程远成、成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告王超的委托诉讼代理人段凤丽、被告彭晓宏、程远成、晓初公司的委托诉讼代理人王明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告退还购房诚意金66000元；2、判决案件受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担；3、判决三被告向原告支付逾期付款损失963元。计算方式：自起诉之日起，以66000元为基数，按照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.3倍计算，即年利率5.005%计算（本案起诉之日ＬＰＲ利率为年利率3.85%，上浮30%后为年利率5.005%）。暂计算至2021年3月17日，实际应计算至三被告退还原告全部诚意金之日止。庭审过程中，王超变更诉讼请求为：1、请求判决确认原告与成都万博商业地产营销管理有限公司口头达成的购房诚意金合同无效。2、判决三被告向原告退还购房诚意金66000元；3、判决三被告向原告支付逾期付款损失963元。计算方式：自起诉之日起，以66000元为基数，按照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.3倍计算，即年利率5.005%计算（本案起诉之日ＬＰＲ利率为年利率3.85%，上浮30%后为年利率5.005%）。暂计算至2021年3月17日，实际应计算至三被告退还原告全部诚意金之日止；4、判决本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月9日，王超拟购买位于成都市新都区“博雅新城”项目，该项目由晓初公司开发成都万博商业地产营销管理有限公司（以下简称万博公司）负责销售。项目销售部员工带领王超看完房子后，告知王超如果对房屋较为满意可以先支付诚意金，如后面不购买可以退还。王超在项目售楼部通过支付宝向万博公司员工罗达飞转款人民币66000元，转款备注为“房子诚意金”，万博公司于2019年11月23日向王超出具加盖财务专用章的收据一张。后王超拟购买其它房屋，但多次联系万博公司退款无果，并在此过程中了解到万博公司已经于2019年10月29日注销，清算人为股东程远成和彭晓宏，万博公司在2019年11月份收取诚意金并出具发票时，公司主体已经注销。根据相关法律之规定，购房诚意金在买方打算购买房屋后可以依法要求退还，且本案中万博公司在向王超收取购房诚意金时主体已经注销，依法不应再以万博公司作为民事主体对外进行民事法律行为，订立的口头或书面协议也均属无效，因其公司主体注销，返还购房诚意金的责任应由清算组成员程远成和彭晓宏承担。晓初公司作为案涉项目开发商，诚意金由其最终实际收取，因此晓初公司应当与程远成和彭晓宏共同承担返还责任。故为维护王超的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持王超的诉讼请求。 彭晓宏、程远成辩称，对王超提出的事情均一无所知，对王超提到的罗达飞及其他人员均不认识，对王超主张的万博公司负责销售晓初公司开发的“博雅新城”项目事宜不知晓，此事件系某人持伪证冒充万博公司人员进行违法活动。同时，收据上的成都市万博商业管理有限公司与万博公司的名称不一致，且万博公司成立后未实际运作，营业执照和公章均未办理下来。 晓初公司辩称，晓初公司于2019年期间仅与成都盛源恒产房地产营销策划有限公司签订销售合作协议，并未与万博公司存在商业往来，晓初公司亦未收取王超所称的相关费用。 经审理查明，万博公司成立于2005年8月10日，注册资金为100000元，股东为彭晓宏、程远成。2019年10月29日，万博公司经清算登记注销，清算组成员：彭晓宏、程远成。2019年11月9日，王超通过支付宝向“中国民生银行（1103）罗达飞”转账33000元，转账说明备注为房子诚意金；通过支付宝绑定的中信银行账户向账号为21×××90的账户转账33000元。王超提交的填写日期显示为2019年11月23日的收据载明，交款单位：王超，收款方式：支付宝转账，人民币（大写）：陆万陆仟元整，收款事由：博雅新城Ａ区7-21-2定金，单位盖章处存在“成都市万博商业管理有限公司财务专用章”字样。 以上事实，有双方当事人提交的证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，本案中，王超述称其与万博公司的销售人员达成口头的购房诚意金合同，并向万博公司员工罗达飞支付了诚意金，而晓初公司作为案涉项目开发商，诚意金由其最终实际收取。对于上述事实主张，王超应承担举证证明责任。为证明上述事实主张，王超向本院提交了收据、转账凭证和成都市房地产开发动态信息查询截图作为证明依据。但王超提交的收据上记载的“成都市万博商业管理有限公司财务专用章”字样与万博公司名称不一致，转账凭证上不存在记载罗达飞系万博公司员工的内容；而成都市房地产开发动态信息查询截图仅能证明晓初公司系项目开发企业，不能证明案涉款项最终已由晓初公司收取。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在彭晓宏、程远成和晓初公司未自认存在王超提出的事实主张以及王超未提供其他证据的情况下，本院结合现有证据进行审查，王超向本院提供的证据不足以证明其事实主张，王超作为负有举证证明责任的诉讼当事人应承担举证不能的不利后果，本院对其事实主张不予支持。综上，王超提出的诉讼请求缺乏请求权基础，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回王超的全部诉讼请求。 案件受理费825元（已减半收取），由王超承担（此款已由王超在起诉时预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  王月
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2045号 原告：李勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：章力群，四川迪泰律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人：王列卡，董事长。 委托诉讼代理人：赵林，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷文中，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县，系雷文钊近亲属。 原告李勇与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称：一建公司）、雷文钊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人章力群、被告一建公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告雷文钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令一建公司、雷文钊退还借款本金200000元及利息（利息自2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令一建公司、雷文钊支付违约金100000元。审理过程中，李勇撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年2月20日，一建公司、雷文钊将其承包位于彭州市九尺镇的亿佰家彭州××及濛阳项目工程分包给李勇，并约定如果在2019年4月30日内李勇未能进场施工，一建公司、雷文钊应向李勇支付违约金100000元。合同签订后，李勇组织人员、材料、机具，准备进场施工，但至今未能进场，一建公司、雷文钊的行为严重侵害了李勇的合法权益。 一建公司辩称，工程由一建公司中标，但一建公司与雷文钊没有挂靠关系，一建公司也未与雷文钊签订合同，或发函，一建公司不应支付违约金。 雷文钊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，合作协议系原件，一建公司否认其真实性，但未举出反证，故予以采信；一建公司对建设工程施工合同及补充协议、进场通知无异议，故予以采信；居间合同系李勇与案外人签订，故不予采信；借条、银行流水与工程款无关，故不予采信；目标管理协议书、工作联系函系复印件，一建公司否认证据的真实性，故不予采信；接警登记表仅有一建公司单方陈述，公安部门未作认定，不能达到一建公司的证明目的，故不予采信；工作联系函系复印件，李勇否认证据的真实性，故不予采信；发放登记表不能证明工作联系函的具体内容，故不予采信。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月20日，雷文钊作为甲方与乙方李勇签订合作协议，约定雷文钊将重庆一建亿佰家彭州九尺冷链物流产业园及濛阳项目厂区建设工程发包给李勇，承包方式为包工包料，雷文钊保证李勇与一建公司签订施工合同，于2019年5月16日前负责安排签署正式合同。并约定按一建公司与业主签订的施工合同计价和结算，李勇按照分包合同金额的2%向一建公司上缴管理费，雷文钊在分包合同金额中提取固定利润6%，由雷文钊帮助李勇与一建公司的协调工作。合同还约定在2019年6月15日前李勇未能进场施工，雷文钊应付100000元违约金，合同继续履行。至本案法庭辩论终结前，李勇未能进场施工。 另查明，案涉项目由一建公司于2017年2月16日向成都亿佰家冷链物流有限公司承包。 本院认为，李勇与雷文钊签订的合作协议，约定李勇包工包料承包案涉工程，并约定了计价、结算、付款等内容，该协议名为合作，实为发包。李勇作为个人，不具有建设工程施工资质，其与雷文钊之间的建设工程合同应属无效。 关于一建公司是否应向李勇支付违约金的问题。经查，合作协议抬头甲方处为雷文钊，落款处由雷文钊作为甲方签字，且合作协议明确载明雷文钊负责安排李勇与一建公司签订正式合同，本院认为，合作协议系雷文钊以其个人名义签订。建设工程施工合同及补充协议、工作联系函上载明“本文件与原件无异，原件留放至一建公司”，说明雷文钊并未持有上述证据的原件，故本院认为，与李勇建立建设工程合同关系的相对方系雷文钊。李勇未举证证明一建公司授权雷文钊与李勇签订合同，李勇应承担举证不能的不利责任。本院认为，一建公司未与李勇建立建设工程合同关系，不应按合作协议约定支付违约金。 关于雷文钊是否应当支付违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，李勇未取得建筑施工企业资质，其与雷文钊之间的建设工程合同无效，故本院认为，合作协议约定李勇未能进场施工，雷文钊应付违约金100000元的约定亦属无效。 综上所述，对李勇所提诉讼请求，不予支持。对一建公司所提不应支付违约金的抗辩意见，予以采纳。雷文钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回李勇的全部诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇二一年四月九日 书记员 罗元雨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执845号之一 申请执行人：华凤，女，1968年1月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚峰，男，1981年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人华凤与被执行人阚峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1182民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人阚峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华凤于2021年3月9日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人华凤与被执行人阚峰自愿达成执行和解协议。被执行人阚峰应给付申请执行人华凤欠款30000元，给付方式为：于2021年4月30日给付3000元，从2021年5月份起，每月30日给付5000元直至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初729号 原告:刘熊,男,1992年12月25日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军，执行董事。 原告刘熊诉被告安徽云电网络科技有限公司（以下简称云电公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘熊的委托诉讼代理人公正到庭参加诉讼，被告云电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘熊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-区域独家代理协议》;2、请求法院判令被告返还原告区域独家代理费55000元及资金占用损失(以55000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、请求法院判令被告返还原告电瓶押金15000元及资金占用损失(以15000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4、请求法院依法判令被告一次支付原告违约损失费用2000元;5、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月13日,原被告双方签订《小瓶你好一区域独家代理权协议》,授权区域为江西省南昌市东湖区,约定原告在被告授区域内以小瓶共享电瓶南昌东湖区独家代理商、区域运营官方合作单位的名义开展经营,原告可以自行设立两家直营网点(一家为绿风专卖店,一家在东湖区,原告的另一个维修店可作为小瓶你好服务网点),原告向被告支付区域代理费55000元,电瓶保证金15000元,共计7万元,合同期限自2018年3月12日起至2027年12月31日止,为期10年。合同签订后,原告依约向被告支付了上述费用并按合同约质投入运营,但被告未按约定向原告提供稳定的技术平台和优的产品。服务,也未依约协助原告召开一场招商会或发展3家加盟网点在合同签订仅1年多后,被告不再向原告供货、支付加盟收益,也未依约回收电瓶履行维修义务,客户的押金亦不予退还,并且小瓶app也处于瘫痪状态,原告多次与被告进行沟通协商,但是至今依旧没有解决,客户对“小瓶你好”已失去了信任,拓展其他的实体门店已不可能。被告已以其行为表明不再履行主要债务,此加盟合同的目的已不能实现,被告其行为已经构成根本违约,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,可以解除合同”。被告的行为给原告造成了极大的经济和店铺信誉损失,因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求法院判如所诉。 被告云电公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘熊（乙方）与云电公司（甲方）于2018年3月13日签订一份《小瓶你好区域独家代理协议》，约定协议期限自2018年3月12日至2027年12月31日止，合作内容为甲方授权乙方在本协议约定区域内使用在自营的小瓶加盟实体店使用甲方的品牌、商标和知识产权并正式授牌给原告等，原告须按被告要求经营，并支付区域代理费55000元，电瓶保证金15000元等。后刘熊支付区域代理费和电瓶保证金共计70000元，刘熊支付上述款项后投入运营。2019年9月，云电公司未能继续供应电池服务。 以上事实，有当事人提供的当事人身份信息及工商登记信息、的协议、转款凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，原告刘熊与被告云电公司之间签订的合同合法有效，当事人应受约束。原告刘熊签订合同的目的在于有偿使用被告云电公司的应用系统平台、品牌商标标识及相关知识产权并开展相关经营，原告刘熊按合同约定向被告云电公司等申请配置电瓶未果和小瓶你好APP不能使用，导致经营不能持续，合同目的不能实现，诉请解除合同，本院予以支持。原告刘熊总计向被告云电公司支付区域代理费和电瓶保证金共计70000元，合同解除后的电瓶保证金15000元应予返还；关于区域代理费具有有偿使有性质，故在合同解除时，应当扣除原告刘熊已使用期限根据区域代理协议所约定的协议期限和区域代理费数额和原告刘熊经营的期间，酌情扣除区域代理费9000元，即被告云电公司还应返还原告刘熊区域代理费46000元。原告刘熊主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息，予以确认。原告刘熊同时诉请违约金，因店面已经营若干时间，酌情由被告电云公司承担1000元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘熊与被告安徽云电网络科技有限公司于2018年3月13日签订的《小瓶你好区域独家代理协议》； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘熊返还加盟费及电瓶保证金61000元及资金占用利息（利息计算标准：以61000元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清日止）； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘熊支付违约金1000元； 四、驳回原告刘熊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由原告刘熊负担100元，由被告安徽云电网络科技有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二一年四月八日 书记员 束从晨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2227-2号黄海涛：你/你单位申请本院执行与沈阳泰达铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1134号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。企业负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张白利、李**，河南昌兰律师事务所律师。被告：李小莉，女，1970年1月3日生，汉族，住偃师市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张白利到庭，被告李小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计281029.13元（其中本金163274.9元，利息30247.12元，费用87507.11元），利息、费用暂计至2021年1月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告申领了个人卡，卡号：62×××84，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月12日，被告应还款金额合计为281029.13元，其中本金163274.9元，利息30247.12元，费用87507.11元。经原告催收，被告未清偿。请求支持原告诉讼请求。被告李小莉逾期未答辩。经审理查明，被告于2015年10月30日向原告申请办理信用卡，并签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告于2015年11月13日为被告发放了信用卡，卡号为：62×××84，初始信用额度为50000元。后被告持卡消费，但未按时还款，截止2021年1月12日，被告因透支消费累计拖欠信用卡透支本金163274.9元，利息30247.12元，费用21191.95元。上述事实，有原告提交的申请表、合约、账单明细、交易明细及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本息及相关费用。审理中原告要求被告支付费用中包含违约金66315.16元。中国人民银行银发（2016）111号文件，《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议的约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明双方协商收取违约金的方式和标准，对原告要求被告支付费用违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小莉于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心至2021年1月12日的本金163274.9元、利息30247.12元、费用21191.95元。二、被告李小莉于本判决生效之日起10日内按双方领用合约约定支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心2021年1月12日以后的利息、费用至实际清偿之日止。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2757元，由被告李小莉承担2029元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年四月十三日书记员  寇璐莎
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢141号之一被执行人：丰茂强，男，汉族，1985年11月01日生。住曲阜市办事处丰家村南4巷31号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丰茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人丰茂强在中国农业银行6228411333016342163账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月八日书记员史磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2235号 原告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明，总经理。 委托诉讼代理人：赵常青，女，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系中电建路桥集团有限公司劳资专管员。 被告：赵成勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中电建路桥集团有限公司与被告赵成勇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日收案，于2021年4月12日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中电建路桥集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中电建路桥集团有限公司负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月二十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4359号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈真，男，汉族，住湖南省岳阳市华容县。四川新网银行股份有限公司与陈真金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈真的微信、支付宝、银行存款等5047.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈真的微信、支付宝、银行存款限额5047.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1203号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1295号原告：李树刚，男，汉族，住禹城市。被告：陈学华，男，汉族，住禹城市。被告：田发友，男，汉族，住禹城市。原告李树刚与被告陈学华、田发友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告陈学华送达法律文书时，发现被告陈学华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊二〇二一年四月二十二日书记员 胡         荣         宾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2177号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周战鲁，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告周战鲁信用卡一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告周战鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计160147.8元（截止2020年5月22日，欠款本金98855.54元，利息27321.64元，费用33970.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2011年6月21日向原告申请办理了卡号为5187××××6577的信用卡。截至2020年5月22日累计欠款共计160147.8元未给付。原告自2016年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告周战鲁未答辩、未提交证据。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年6月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××6577的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年7月8日申请开卡，期间均能正常还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，2016年10月22日原告开始收取违约金，12月23日被告所有账单分期提前结清，2017年2月22日开始账单显示每月只收取循环利息及违约金。截至2018年4月22日，被告应还款总额160147.8元（本金98855.54元，利息27321.64元，费用33970.62元），此后账单中循环利息及违约金被告没有再行计算。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%，对超出部分，不予支持。结合本案，2016年12月23日至2018年4月22日期间的循环利息及违约金之和已超年利率24%，本院确定按年利率24%计算为31567元（本金98855.54元×2%×15个月29天），2018年4月22日之后的利息及违约金因账单中并未计算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周战鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98855.54元,并支付自2016年12月23日至2018年4月22日的利息和费用31567元，合计130422.54元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1751元，由被告周战鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1643号原告：何松全，男，1958年12月15日出生，住河南省镇平县。被告：刁朝军，男，1980年5月15日出生，住河南省镇平县。原告何松全与被告刁朝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告何松全到庭参加了诉讼。被告刁朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。何松全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款6000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在全村经营销售化肥、农药种子业务，2016年期间，被告在原告处购买种子化肥6450元，2017年购买玉米种2100元，已付550元，还下欠8000元，2017年年底付2000元，拖欠至今未付，被告后出具借条一份，经原告多次讨要，被告人无故拒不偿还。被告刁朝军未答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内未提供异议和相反证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营销售化肥、种子业务。2016年6月被告在原告处购买种子化肥6450元，2017年购买玉米种2100元，支付550元，下欠8000元，并给原告出具一份条据，条据内容为：“欠条刁朝军欠16年化肥款6450元17年玉米种2100元付550元欠8000元大写捌仟元整欠款人刁朝军137××××7502”。2017年年底被告偿还原告2000元，至今仍下欠6000元未还。本院认为：被告购买原告货物，原告和被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告刁朝军向原告何松全购买货物，并约定有价款，在原告催要后，未及时支付货款，实属不当，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付化肥款6000元的诉讼请求，本院予以支持。本纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刁朝军自本判决生效之日起十日内支付原告何松全货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刁朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年四月十四日法官助理裴如松书记员徐明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执539号申请执行人：蚌埠市鸿达商业有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市国强路南端（国华商场B单元五楼），组织机构代码证14988440-6。法定代表人：吕红云，该公司总经理。被执行人：王铮,女,1974年3月23日出生，汉族。申请执行人蚌埠市鸿达商业有限责任公司与被执行人王铮租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2019年4月1日作出（2018）皖03民终2350号民事判决书，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为483319元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人王铮有二千多元，尚不足以缴纳诉讼费用；王铮无房产，也无无辆；本院到被执行人王铮的住处进行调查，没有查询到可以执行的财产线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈王铮无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人已知晓并同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖03民终2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年四月三十日书记员 李 静