wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1072号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：乔智波，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省宜阳县。被申请人：河南雄居方置业有限公司。住所地，河南省洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1207。统一社会信用代码，91410300399312427T。法定代表人：陈爱民，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人乔智波、河南雄居方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出申请，申请冻结被申请人银行存款192553.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行为该担保出具保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人乔智波、河南雄居方置业有限公司名下价值192553.32元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月二十三日书记员  孙丙飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2130号上诉人（原审被告）刘建兵，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住张家港市。被上诉人（原审原告）盐城德佳物流有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲一期幢2002室。法定代表人姜观友，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘建兵因与被上诉人盐城德佳物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建兵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人刘建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1251号 原告：王国富，男，1955年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：谢承敏，女，1960年4月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911097156，一般授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 原告王国富、谢承敏与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王国富、谢承敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国富、谢承敏撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年四月九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2336号 原告：王本侠，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张铁德，男，1959年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王本侠与被告张铁德物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告王本侠、被告张铁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本侠向本院提出诉讼请求：判令张铁德支付王本侠替张铁德垫付的恢复烧窑占地费9000元；张铁德承担诉讼费。 事实与理由：2020年以前张铁德承包王堰镇张楼村张郢队一窑厂经营烧窑，占用了王本侠、孙法英和张林的承包土地，于2018年至2019年政府依法取缔了该窑厂，上级对窑厂进行了赔偿和补偿，但至今未结账。张铁德应恢复上述三家的占用土地，因其未尽恢复义务，王本侠多次找到有关部门解决，经村安排让王本侠找挖土机施工，恢复用地由王本侠代替垫付。王本侠垫付恢复该窑厂占地款9000元，有施工方吴清亚出具的收款收条作证。王本侠多次向张铁德催要无果，为此起诉。 张铁德辩称，王本侠所述与事实不符，张铁德并未委托王本侠垫付任何费用，王本侠也未曾给张铁德垫付恢复烧窑占地费用，因此，涉案款项并非是王本侠替张铁德垫付，请法院驳回王本侠的诉求。首先，窑厂经营烧窑并非是张铁德承包，而是黄中华承包，黄中华经营烧窑也没有占用或租赁王本侠承包的土地；其次，张铁德向法庭提交的王堰镇张楼村村委会的证明及阜南县王堰镇人民政府文件即王政（2020）41号文件，均能够证明窑厂租赁的土地位于“家南地”，而家南地并没有王本侠的承包地；再次，王本侠诉称，经村安排让王本侠找挖掘机施工，恢复土地费用有王本侠代替垫付，可见并非是张铁德个人让王本侠垫付；因此，王本侠自愿垫付所谓的恢复土地费用，与张铁德没有法律上的任何关系。王本侠也没有相关证据证明，张铁德占用或租赁其承包的土地而进行经营烧窑。王本侠的诉求与客观事实不相符，于法无据，张铁德并非本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：王本侠通过网上和领导接访反映“原张楼村干部张铁德租用土地，没有给补贴，土地没有恢复原状”等问题，阜南县王堰镇人民政府成立调查组进行调查，于2020年12月23日出具《关于王本侠信访事项处理意见书》（王政信〔2020〕41号），查明：张品德是王本侠前夫，张品德和张宽德兄弟各分得父母一份承包地，其中张宽德分到的“家南地”由农村土地承包权证书予以确认。王本侠反映的窑厂是黄中华所建，其委托张铁德租地，窑厂租用土地包含张宽德的承包地，没有张品德所分的土地。经现场查看，张楼村扶贫车间南墙往南，东墙往西是土地复垦整治区域，东墙以东不属于复垦区域，王本侠已私自耕种，其反映土地没有恢复原状与事实不符。处理意见：王本侠反映的诉求与事实不相符，故不予支持其诉求。 审理中，王本侠为证明其主张，提交署名“吴清正”出具的《收据》一份，内容为：今挖掘修复衬平王本侠、孙法英、张林三家土地共计3037.5平方，收取费用6000元；垫路口一处计35平方，收取费用2000元；修复道路3处140平方，收取费用1000元，由王本侠垫付全部费用9000元。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王本侠主张其支付的修复土地费用系替张铁德垫付的恢复烧窑占地费，但其提供的证据不能证明该主张，阜南县王堰镇人民政府亦查实张铁德为窑厂租地未占用王本侠的土地，故王本侠应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王本侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告王本侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执568号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：林英彬，男，1989年5月4日出生，住庄河市。上列当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7083号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金100000元及利息。2、负担案件受理费2103元，申请执行费1432元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林英彬所有的跃进牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月二十九日书记员 崔维康
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1083号 原告:安徽润家物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:沈马,董事长。 委托诉讼代理人：贺静，公司员工。 被告:檀彬,男,1986年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽润家物业管理有限公司诉被告檀彬纠纷一案中，原告安徽润家物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告檀彬的起诉。 本院认为，原告安徽润家物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回对被告檀彬的起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初460号申请人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：孙宏臣，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小奇，北京桦天律师事务所实习律师。被申请人：天津渤海租赁有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****>法定代表人：刘正伟，董事长。被申请人：广州南沙渤海八号租赁有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼X3192tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：时晨，执行董事。申请人天津信托有限责任公司与被申请人天津渤海租赁有限公司、广州南沙渤海八号租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津渤海租赁有限公司、广州南沙渤海八号租赁有限公司银行存款人民币393120666.66元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了担保书。本院经审查认为，天津信托有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津渤海租赁有限公司、广州南沙渤海八号租赁有限公司存款人民币393120666.66元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人天津信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年四月三十日书记员  周磊
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5597号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:王启亮，男，汉族，1994年12月26日出生，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2843号 原告:郭学礼，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施嫆，安徽金亚太（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：张必余，男，1954年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告郭学礼与被告张必余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学礼及其委托诉讼代理人王飞，被告张必余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学礼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2003年9月19日签订的《售房合同》合法有效；2、被告继续履行合同义务，协助配合原告办理位于芜湖市镜湖区××路××号的房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月19日，原告与被告签订《售房合同》一份，合同约定被告将其拥有的位于芜湖市镜湖区××路××号房屋出售给原告，房屋成交价为14万元整。原告于合同签订当日向被告全额支付购房款14万元整，被告出具相应收条。但因当时条件限制，无法办理相关手续将房屋产权过户登记至原告名下，因此合同约定被告交房时间为2003年10月16日，届时被告先将涉案房屋实际交付给原告居住使用，待涉案房屋可办理过户手续时，被告再配合原告办理相应手续。现涉案房屋早已实际交付原告占有居住多年，经原告了解目前涉案房屋已能办理相应房屋产权过户手续，然原告多次与被告沟通，被告均拒绝配合办理相关手续。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告张必余在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2003年9月19日，原告（买方）与被告（卖方）签订《售房合同》，主要约定：卖方将售房座落在×村×路×号，面积109.52平方米，总价140000元；买方购房先付定金5000元；买方签合同以后一次性付清；卖方交房时间2003年10月16日,买方付款之后，所有证件交买方保管；卖方、买方应互相配合办理房产证过户手续，过户所有的管理费、税等费，由买方承担,包括过户及变更所有费用由买方承担。补充条件：一、卖方积极配合买方办理房屋过户手续；二、卖方让房时，水电费及各种费用一次性结清……。2003年9月19日，被告张必余向原告出具收条一份，载明：今收到郭学礼购房款人民币壹拾肆万元整（14万元整）。（此房座落在××乡××村××路××村××号）。2013年，原告开始在案涉房屋中居住至今。 另查明：1、2003年10月8日案涉房屋办理房地产权证（权证字号：房地权芜镜湖区字第2××6号），房地产权利人张必余，土地权属性质国有，建筑面积113.58平方米；2、2012年10月10日案涉房屋办理国有土地使用证，证号：芜镜国用（2012）第×××号，土地使用权人张必余，使用权划拨，使用权面积55.22平方米。3、2021年3月22日，芜湖市镜湖区人民政府发布芜湖市镜湖区人民政府征收决定（2021年第1号），案涉房屋被列入征收范围，无法办理产权变更登记。 本院认为：原、被告签订的《售房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。故对原告诉请确认原、被告于2003年9月19日签订的《售房合同》合法有效，本院依法予以支持。案涉房屋原告已按约支付了全部购房款并在案涉房屋中居住至今，被告应按照合同约定履行协助原告办理产权转移登记的义务。因案涉房屋已被纳入征收范围，无法办理产权变更登记，故对原告的此项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郭学礼与被告张必余于2003年9月19日签订的《售房合同》合法有效； 二、驳回原告郭学礼的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1600元，由原告郭学礼负担600元，被告张必余负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 黄 文 博 二〇二一年四月二十日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院民事判决书                                         （2021）陕0526民初1324号 原告常某某，男，1959年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人井芳贤，陕西XX城兴镇法律服务所法律工作者。被告周某某，（又名周某某），男，1961年2月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某委托诉讼代理人井芳贤到庭参加了诉讼，原告常某某、被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某立即清偿原告货款14900元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经营永丰钢厂期间，被告周某某从原告处拉破石机鄂板及配件，共计欠原告货款19900元。被告于2014年12月8日向原告出具了欠条，载明欠永丰钢厂现金19900元，承诺于2014年12月15日前清偿。但是被告于2015年2月17日给原告清偿了5000元，剩余14900元原告多次催要被告一直未予清偿。被告周某某未到庭，但对欠款事实无异议。经审理查明，本院认定事实如下：2014年原告常某某经营永丰钢厂期间，被告周某某从原告处拉破石机鄂板及配件，共计欠原告货款19900元。被告于2014年12月8日向原告出具了欠条，载明欠永丰钢厂现金19900元，承诺于2014年12月15日前清偿。2015年2月17日被告周某某通过案外人惠永文给原告清偿了5000元，剩余14900元原告多次催要被告一直未予清偿，案外人王某某在欠条上注明每年都要账，最后一次要账时间为2021年2月3日。本院认为，被告周某某从原告处购买破石机配件，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，原告主张被告清偿剩余欠款及利息，本院依法予以支持。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故逾期付款的利息应按本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至清偿之日。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条等之规定，判决如下：被告周某某于本判决书生效之日后三日内向原告常某某清偿货款14900元及利息（利息自2021年3月3日按年利率3.85%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    武原宁  二Ｏ二一 年 四 月 二十五 日  书 记 员     蒙  旋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10523号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该司员工。被告：津荷国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七星街16号17层3号。法定代表人：昝景云。本院受理的原告广州市万科物业服务有限公司诉被告津荷国际贸易（大连）有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告广州市万科物业服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二一年四月二十六日书记员 陈芷清
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执181号之一 被执行人:甘志远，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 关于被执行人甘志远拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0607民初6364号民事判决已发生法律效力，但甘志远未履行判决确定的义务——负担案件受理费6298元。依尹炳杰的申请，本院已将其预交的受理费退付给尹炳杰，随后于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的为6298元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外——本院冻结了其存放于广东发展银行、中国工商银行、中国民生银行的账户存款，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、不动产登记部门、市场监管等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执181号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十日 书记员  陈家慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5353号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：陈万勇，男，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陈万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二一年四月二十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初749号原告：李洁，女，汉族，1980年10月31日出生，住洛阳市涧西区。被告：谢勇刚，男，汉族，1973年11月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告李洁与被告谢勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洁，谢勇刚托诉讼代理人张锋、韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1.判令谢勇刚支付李洁250000元及利息（自2020年12月31日起至实际履行支付之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令谢勇刚承担本案诉讼费。事实和理由：李洁与前夫韩建龙于2015年5月26日协议离婚，之后李洁、韩建龙还保持联系，李洁于2015年7月16日在前夫韩建龙的授意下将250000元转账至前夫韩建龙的同学，谢勇刚的工商银行卡号为62×××41的银行账户内，之后李洁曾多次催促韩建龙要求谢勇刚偿还这250000元，韩建龙也承诺尽快偿还，但是李洁几年间一直追讨未果，直至2020年李洁与韩建龙联系不上，无奈之下诉至法庭。李洁并不认识谢勇刚，谢勇刚没有法律根据取得李洁的转款，导致李洁受损，谢勇刚理应将其收到的李洁于2015年7月16日转入其建设银行账户中的250000元退还给李洁。综上，李洁认为谢勇刚的行为侵害了李洁的合法权益，为了维护李洁的合法权益，诉至本院。谢勇刚辩称，李洁的诉求没有事实及法律依据，请法庭依法驳回其诉求。李洁称谢勇刚没有依据取得转款的陈述系虚假陈述、恶意诉讼，李洁已经就该案以同样的标的、诉求于2020年7月17日在西工区法院进行起诉并开庭审理，庭审结束后，李洁撤回起诉，西工区法院作出民事裁定书准予李洁撤回诉讼，现再次诉讼明显属于恶意诉讼。在上次李洁起诉谢勇刚的案件中李洁在诉状中及庭审过程中均自认其向谢勇刚转款系偿还所借谢勇刚借款，故谢勇刚取得该款项系正当的，并非不当得利，而本次诉讼李洁又称与谢勇刚没有任何关系，谢勇刚没有法律依据取得该款项，其陈述前后矛盾，系虚假陈述。根据民法典的规定，本案李洁在转款时明确知道转款对象为谢勇刚，偿还的目的是为偿还婚内借款，因此李洁所述不是不当得利的构成要件。李洁起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回李洁诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月16日，李洁通过其中国建设银行账户向谢勇刚的中国工商银行洛阳分行账号为62×××41汇款2500000元。2.韩建龙、李洁双方于2009年5月26日登记结婚、2015年5月25日协议离婚。3.2020年7月17日，李洁以谢勇刚为被告、韩建龙为第三人诉至西工区法院，在庭审中，李洁称向谢勇刚转款25万元是受韩建龙的指示转款，该案件李洁于2020年9月23日向西工区法院申请撤诉，西工区法院于2020年9月24日作出（2020）豫0303民初5259号民事裁定书，准予李洁撤回起诉。本院认为，在（2020）豫0303民初5259号李洁起诉谢勇刚案件以及本案中，李洁均称其是在韩建龙的授意下给谢勇刚转款25万元。李洁亦没有证据证明李洁与谢勇刚或者谢勇刚与韩建龙之间是否有民间借贷的法律关系，李洁是在韩建龙的要求下转款，是李洁与韩建龙之间的关系，无法证明谢勇刚属于不当得利。在李洁未进一步提供证据证实的情况下，其要求谢勇刚返还款项，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李洁的诉讼请求。本案受理费2525元，由李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年四月二十八日书记员  陈欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保35号 申请人：铁锋区神龙建筑器材租赁站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 经营者：孙卫红，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：扎赉特旗天城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟 法定代表人：刘春香，经理。 被申请人：李贵臣，男，1978年1月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请人铁锋区神龙建筑器材租赁站于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扎赉特旗天城房地产开发有限公司、李贵臣的银行存款360万元或者查封相应价值的财产。申请人铁锋区神龙建筑器材租赁站已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人铁锋区神龙建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扎赉特旗天城房地产开发有限公司、李贵臣的银行存款360万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人铁锋区神龙建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二日 书记员  罗 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7647号原告：孟相欣，男，1988年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。原告孟相欣与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。孟相欣向本院提出诉讼请求：判令工程公司支付货款193230元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月份起，孟相欣为工程公司提供五金建材等货物，截止2020年11月份，货款数额291230元，工程公司向孟相欣支付货款98000元，尚欠款项未付，经多次催要无果，特呈诉法院。工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同并未约定合同履行地，本案应由工程公司住所地江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现孟相欣主张工程公司给付货款，应以接收货币一方即孟相欣所在地为合同履行地，而孟相欣住址位于天津市滨海新区。因此，本院对该案具有管辖权，工程公司所提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏兴厦建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年四月二日书记员  贾 浩
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1725执异26号 异议人（案外人)：熊某孜，女，2005年2月15日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县南大街。 异议人（案外人)：熊某博，男，2006年7月1日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县南大街。 法定代理人：范某莉，女，1983年9月19日，四川省渠县人，住南充市顺庆区（系二申请人母亲）。 被申请人（原案申请人）：罗树全,男，1953年4月29日出生，汉族，四川渠县人，住渠县。原案被执行人：何晓明，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省西充县槐树镇。 原案被执行人：熊浩，男，1979年11月3日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。 原案被执行人：渠县川翔汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91511725MA62DJ811N。 法定代表人：何小明。 本院在执行申请人罗树全与被执行人何晓明、熊浩、渠县川翔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊某孜、熊某博于2021年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议申请人熊某孜、熊某博称，关于原案申请人罗树全与被执行人何晓明、熊浩、渠县川翔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，渠县人民法院作出的（2021）川1725执227号执行裁定书，查封了二异议申请人所有的位于重庆沙坪坝区小杨公桥X号住房一套。该套房屋系二异议申请人所有，法院应当依法解除查封，停止对该房屋的执行。理由如下：1、二申请人依法享有该住房的权利在先，而被申请人罗树全的债权形成在后。2012年4月，熊浩与范某莉离婚时将夫妻共同财产：位于重庆沙坪坝区小杨公桥X号住房一套赠予给了双方子女熊某孜、熊某博，而罗树全与何晓明等人的民间借贷是2017年11月16日，法院查封于法无据。2、该按揭房屋虽未过户，但不影响二异议申请人行使异议的权利。综上，请求贵院依法维护异议申请人的合法权益。 异议人向本院提交了执行裁定书、离婚协议书、房屋产权信息、民事调解书、手机短信,用以证明其异议主张。 本院经审查查明，申请人罗树全与被执行人何晓明、熊浩、渠县川翔汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，该案借款发生时间为2017年11月16日，当时何晓明与罗树全签订了一份借款合同，借款本金为23万元，借款利率约定为月利率2%，借款期限为一年当日转款23万至何晓明银行卡。借款后，何晓明还了部分利息后便停止了支付，直至2019年2月1日，何晓明向罗树全出具了一张尚差利息54500的借条，定于2019年3月15日归还4500元，余下的50000元定于2019年4月15日归还，但出具该借条后，何晓明未按期支付该利息，后罗树全起诉至法院，2020年12月11日，本院作出（2020）川1725民初3554号民事判决书，判决内容如下：一、被告何晓明、渠县川翔汽车服务有限公司、熊浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗树全借款本金23万元及利息（2020年12月8日前的利息为54500元，2020年12月8日后的利息按年利率15.4%计算至实际付清时止）；该判决书生效后，因被执行人何晓明、渠县川翔汽车服务有限公司、熊浩未履行生效法律文书所确定的义务。故罗树全于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2021年4月1日，依法对被执行人熊浩与案外人范某莉、熊某孜、熊某博共同所有的位于重庆市沙坪坝区小杨公桥X号住房一套（房地证2007字第00X号）予以了查封。 另查明，2012年4月6日，被执行人熊浩与范某莉因性格不合，感情破裂在渠县民政局办理离婚手续，达成了一致协议：1、婚前个人财产的处理：男女双方婚前无个人财产。2、夫妻及共同财产的处理：夫妻双方所有的按揭房屋一套（实际为家庭共同共有，共有人为：熊浩、范某莉、熊某孜、熊某博各占25%产权），位于重庆市沙坪坝区小杨公桥X号，双方自愿将自己的份额赠予给女儿熊某孜和儿子熊某博，剩余按揭款项由熊浩负责缴清，男方享有该房屋的居住权。3、对子女的抚养其婚生女儿熊某孜由女方抚养，儿子熊某博由男方熊浩抚养，双方均不给子女抚养费用。4、夫妻共同债权债务的处理：夫妻无共同债权债务……。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”现有证据不能证明熊浩与范某莉之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，熊浩与范某莉解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，该二人于2012年4月6日签订的《离婚协议书》等均在渠县民政局作为档案保存。该协议系自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二人亦依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，且离婚后二人均已重组家庭。由于该《离婚协议书》签订时间在先，法院对该房产查封（2021年4月）在后，时间上前后相隔长达近九年，熊浩与范某莉不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，据此，熊浩与范某莉在离婚协议中对于家庭共同所有的财产自己所享有的份额的处分当属有效。同时，该房屋在2007年3月16日办理登记时，登记共同所有人为：熊浩、范某莉、熊某孜、熊某博，产权各占25%，现在两个孩子均已变更为范某莉抚养，两个异议申请人在该房产办理过户登记前，享有的是将父母赠予的50%份额房产所有权变更登记到其名下的请求权，该请求权，与罗树全的债权请求权存有差异。第一，从成立时间上看，该请求权早于罗树全与熊浩等民间借贷所形成的金钱债权。第二、从性质上看，罗树全与何晓明、熊浩等因民间借贷而发生金钱债权，系熊浩与范某莉婚姻关系解除5年后发生的，属于熊浩的个人债务，在该债权债务发生之时，该房屋实质上已因熊浩与范某莉的约定而不再成为熊浩的责任财产。第三、从发生根源上看，该房产系熊浩、范某莉婚姻关系解除之时约定将自己的份额赠送给两个子女所有，该房产具有为熊某孜、熊某博提供生活保障之功能。故，结合本案的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，本院认为案外人熊某孜、熊某博所提异议于法有据，符合法律规定。故，本院应当依法中止对位于重庆市沙坪坝区小杨公桥X号房屋的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 中止对位于重庆市沙坪坝区小杨公桥X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  易兴伟 审判员  熊可梅 审判员  段 平 二〇二一年四月二十六日 书记员  张正牛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终375号上诉人（原审原告）：赵英珍。委托诉讼代理人：吴佳俊，执业证号：32409011100053。被上诉人（原审被告）：杨登秀。被上诉人（原审被告）：六枝聚炳商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇东风路，统一社会信用代码：91520203596385190C。法定代表人：邓学田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军。委托诉讼代理人：吴厚元。上诉人赵英珍与被上诉人杨登秀、六枝聚炳商品混凝土有限公司（以下简称六枝聚炳公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵英珍上诉请求：1、撤销原判；2、判决支持上诉人的上诉请求（即被上诉人杨登秀返还冒领上诉人的土地征拨款12378.6元）。事实和理由：1、被上诉人六枝聚炳公司征用上诉人土地0.317亩，未通知上诉人到场，反而是被上诉人杨登秀土地未被征用的情况下到达现场，恶意将上诉人被征用土地强行占有，并与被上诉人六枝聚炳公司签订土地征拨合同，导致被上诉人六枝聚炳公司在不知情的情况下，将上诉人的土地征拨款12378.6元划拨到被上诉人杨登秀的银行账户。上诉人获知后向村委反映，经村委组织双方调解，被上诉人杨登秀承认冒领土地征拨款的事实，但拒绝返还。2、被上诉人杨登秀一审答辩中称：“案涉土地属于村集体所有，且系荒山，属于本村村民的部分原、被告均没有份额”，说明案涉土地不是被上诉人杨登秀的土地，其签订土地租用（承包）协议无效，领取该土地租用补偿款，形成不当得利。3、一审没有查清案涉土地的使用权属问题。4、被上诉人六枝聚炳公司租用农户土地时没有认真进行核实。杨登秀辩称，案涉土地是围起来的，里面是我的，外面是赵英珍的。六枝聚炳公司测量里面的土地后租用大概47或48平方米，案涉土地是我这一户人家的。六枝聚炳公司辩称，征用案涉土地时经村委带杨登秀等人到场，测绘公司测绘，所有人签字盖章后，六枝聚炳公司才支付相关款项。六枝聚炳公司开始挖土地后，上诉人多次到过现场，没有提出案涉土地是她的，六枝聚炳公司将土地挖平后上诉人和杨登秀才开始发生纠纷，双方之间的纠纷，六枝聚炳公司不清楚。赵英珍向一审法院起诉请求：1、判决被告杨登秀返还冒领原告的土地征拨款12378.6元；2、被告六枝聚炳商品混凝土有限公司对第一项诉请承担连带清偿给付责任。一审法院认定事实：原告与被告杨登秀系原六枝村十四组村民。2013年，被告六枝聚炳公司在六枝村东风路成立搅拌站。2O19年，被告六枝聚炳公司因扩建，需租用相邻六枝村长坡小水井的土地。同年8月9日，二被告签订《土地承包协议》约定，被告杨登秀将位于六枝村个人承包地0.317亩折合211.6平方米的荒地出租给被告六枝聚炳公司使用，租期从2019年9月1日至2057年8月31日止，共38年，租金12378.6元一次性付清。8月12日，被告六枝聚炳公司聘请六枝特区精益测绘有限公司对租用土地进行测绘。8月22日，被告六枝聚炳公司支付农户土地租金及树木赔偿费用，其中包含被告杨登秀土地租金12378.6元，并经六枝特区塔山街道六枝居民委员会确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽原告提交了集体土地使用权证书证明其承包土地的状况，但未提交证据佐证原告集体土地使用权证书中的土地包含被征用土地测绘图中S=211面积为0.317亩的地块。故对原告要求被告返还被征收土地征拨款12378.6元之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵英珍的诉讼请求。案件受理费55元，由原告赵英珍负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人赵英珍诉请被上诉人杨登秀返还土地征拨款12378.60元能否得到支持。本案中，赵英珍主张被六枝聚炳公司租用的案涉0.317亩土地系其承包地，但赵英珍提交的《农村土地承包经营权证》只能证实其以家庭承包方式承包土地0.39亩，并不能证明双方争议的0.317亩土地包含在该0.39亩土地之内。因此，由于赵英珍举证不能，对其诉请杨登秀返还土地征拨款12378.60元本院不予支持。综上所述，上诉人赵英珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人赵英珍负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年四月二十六日法官助理郭勇书记员王紫凝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6601号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号，统一社会信用代码91440606665014167A。负责人：张剑华。委托诉讼代理人：李璇，女，系该行职员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该行职员。被告：佛山市农腾渔业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路247号之一，统一社会信用代码91440606MA51CTQW93。法定代表人：崔有顺。被告：崔有顺，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：欧阳建峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：欧阳娟玉，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告佛山市农腾渔业有限公司、崔有顺、欧阳建峰、欧阳娟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月6日以被告已清偿涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤诉。案件受理费减半收取为5721.48元、财产保全费4341.48元，合共10062.96元（已由原告预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担。审判员 张 高 龙二〇二一年四月八日书记员 欧阳凯婷
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初54号 原告：刘新正，男，1977年10月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：贾超，男，1989年1月22日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告刘新正与被告贾超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新正到庭参加诉讼、被告贾超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新正向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告从事铝材生意，被告做铝合金门窗加工，被告有时在原告处购买铝材。被告因购买铝材给付货款不及时，在原告处有赊欠，还欠原告货款12000元，并在2018年10月3日被告给原告出具了欠条，并承诺每月还货款500元，事后被告并没有按着原来的承诺履行给付货款的义务、原告多次催要被告拖延至今没有给付，被告的不诚信行为损害了原告的合法利益。为保护原告的合法权益，原告依法向南皮县人民法院提起诉讼要求被告给付欠原告的货款。 被告贾超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告处提供铝材，截止2018年10月3日被告欠原告铝材费等各项费用共计12000元人民币，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，欠条内容为：“贾超欠刘新正1万2千元欠款人贾超2018年10月3日”。被告贾超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。被告拖欠原告铝材费等各项费用12000元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的12000元，理据充据，应予支持。双方未约定利息，应当从被告欠款次日（即2018年10月4日）至2020年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2020年8月20至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告应给付原告铝材费12000元及利息（从2018年10月4日至2020年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2020年8月20至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾超于判决生效后五日内给付原告刘新正铝材费等各项费用12000元及利息。（从2018年10月4日至2020年8月19日止按银行同期贷款利率计算，从2020年8月20至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  杨书才 人民陪审员  刘桂成 二〇二一年四月二十日 书 记 员  姜 培
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初598号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告王某某与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起计算至起诉日为5400元，2021年2月6日起按照月息1.28%计算至全部本金还清为止）。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，被告新天地公司向原告借款10000元，约定期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证和被告企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格情况。 2、借款合同一份、保证函一份。证明1、2016年11月2日被告汉中新天地农业发展有限公司与原告王某某签订借款合同，合同本金为10000元，约定利息为月息1.5%，借款当日将一年利息1800元及奖励400元返还给原告王某某，原告实际向被告出借7800元；2、汉中康亿园生态食品科技有限公司为上述借款承担担保责任，约定“如汉中新天地农业发展有限公司到期无法还款，汉中康亿园生态食品科技有限公司无条件代为偿还借款本金”之事实。 3、收款收据3份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 4、出庭证人纪某某证人证言一份。原、被告之间借款的事实、借款金额及支付情况。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3、4份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年11月2日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款10000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保。当天，原告给付了被告新天地公司现金10000元，被告新天地公司立即将当年利息1800元及应给付原告的奖励400元返还原告后，向原告出具了10000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金10000元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款10000元，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息1800元及应给付原告的奖励400元后，实际支付被告新天地公司现金7800元，故借款本金依法应当认定为7800元。双方约定月利率1.5%超过现行法律规定标准，现原告主张按照月利率1.28%计算，即年利率15.36%，符合法律规定，本院予以支持。根据担保合同成立时的法律规定，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处仅加盖公章，但未约定保证方式，应依法认定为一般保证。其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2017年11月1日，保证期间至2018年5月1日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，经过保证期间后，担保人不再承担保证责任。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十条、第六百九十二条、六百九十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条二款之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告王某某借款本金人民币7800元及利息（利息自2016年11月2日起至本金还清之日止按照年利率15.36%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1481号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：卢治琼，女，汉族，1976年1月15日出生，居民，住垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告卢治琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更93号罪犯吴照阳，男，1977年3月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田林县人民法院于2017年6月22日作出(2016)桂1029刑初222号刑事判决，以被告人吴照阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产7000元，刑期自2016年7月4日起至2027年5月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)桂10刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴照阳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴照阳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴照阳减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初440号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人朱某，男，1990年7月11日出生，汉族，专科文化，户籍住址湖南省郴州市汝城县。因本案，于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人朱某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2019年初，被告人朱某进入某赌博平台参赌，后接受平台人员的邀请为该平台担任代理，通过在网络直播间发布某网址链接等方式发展多名下线会员，并赚取下线会员赌博亏损金额的30%作为提成。2020年12月17日，公安民警在深圳市龙华区将被告人朱某抓获，并当场查获作案电脑1部、手机2部、银行卡若干。经查，至案发，朱某通过上述方式获利共计人民币15669元。另查明，被告人朱某的家属已于案发后向本院主动退赃人民币5394元。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案电脑1部、手机2部、银行卡若干等物证，被告人身份信息，到案经过，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案银行卡交易流水，赌博平台界面及代理软件界面截图、票据等书证，证人吴某、康某、廖某的证言，被告人朱某的供述和辩解，鉴定意见，电子数据，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，为赌博网站担任代理，参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其家属于案发后主动退还部分赃款，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具电脑一部、手机二部，依法予以没收；扣押的被告人朱某所有的银行卡若干，依法发还给被告人朱某；退还的赃款人民币5394元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二一年四月二十日书记员 符海晶(兼)书记员 谭    欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2994号 原告:周龙胜,男,1965年5月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:许海山,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告周龙胜与被告许海山劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理。本院依据原告周龙胜提供的被告许海山送达地址，通过EMS法院专递邮件方式邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回。因原告未能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周龙胜的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十八日 书记员  涂婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3351号 原告：张彤彤，女，1997年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：杨雷雷，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。 张彤彤与杨雷雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张彤彤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彤彤撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张彤彤负担。 审判员  赵永福 二〇二一年四月十二日 书记员  孙渤深
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1838号 申请人：刘传福，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：金磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人刘传福与被申请人金磊买卖合同纠纷一案，申请人刘传福于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金磊的银行存款549397元或保全其他同等价值的财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，请求保全的财产数额也未超出其诉讼请求的范围，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金磊银行存款549397元或查封、扣押、冻结被申请人金磊所有的等值于人民币549397元的其他财产；银行存款或理财产品冻结期限一年，动产查封、扣押期限两年，不动产查封期限三年。 案件申请费3267元，由申请人刘传福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  汪 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2371号 原告：郑邦良,男,1968年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：夏国，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告郑邦良与被告夏国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑邦良及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告夏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑邦良向本院提出诉讼请求：1、判令夏国给付劳务报酬56000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付清之日;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事木工劳务，被告经营古玩生意，原、被告经人介绍相识。2018年9月份，被告经营的位于合肥市肥东县××道××东文博城古玩店需要装修，被告需要木工劳务，被告让原告去其古玩店从事木工劳务，双方口头约定45元／平方，展柜等按件计费。工程结束后，一直没有结算，在原告多次催讨下，2020年2月，双方进行结算，被告应支付原告劳务报酬56000元，并出具了欠条，且在欠条上注明付款期限。后原告催讨，一直未果。 夏国未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，郑邦良向夏国提供木工劳务。2020年2月，双方经结算，夏国欠郑邦良劳务报酬56000元，并出具了欠条。欠条载明“五月份之前付16000元，下剩40000元十一月份之前全部付清”。后夏国未按期付款。 本院认为，郑邦良向夏国提供劳务，夏国差欠郑邦良劳务报酬56000元，有夏国出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现郑邦良要求夏国给付劳务报酬56000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国于本判决生效之日起十日内给付原告郑邦良劳务报酬56000元及利息（利息以560000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2021年3月9日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告夏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月十二日 书记员  涂婷婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢99号 申请执行人张某某，男,汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人刘某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00906号民事判决书（执行标的：本金83500元及利息、诉讼费944元、执行费1828元）在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依法限制了被执行人刘某某的消费，将被执行人刘某某纳入失信被执行人，并冻结了刘某某名下的银行账户；经查控，除被执行人刘某某在原公镇夭庄村的家庭自建房屋外，本院未查控到被执行人刘某某名下有其他可供执行的财产。本案本次恢复程序执行中，本院依法对被执行人刘某某进行了拘传，被执行人刘某某主动向本院缴纳案款10000元（现该款已支付申请执行人张某某），并书写了还款承诺书。经本院告知申请执行人张某某后，张某某表示同意刘某某的承诺。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执恢99号案件的执行；若被执行人不按和解协议内容履行，则申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对上述判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  李 琳 二〇二一年四月二十五 法官助理张校梁 书记员庞飒飒
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1871号原告：陈中平，男，1972年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：四川科达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915100005775515609。住所地：渠县渠江镇北大街430号。法定代表人：罗术国。被告：张杰，女，1979年9月2日出生，汉族。被告：夏禄仁，男，1954年10月11日出生，汉族。被告：胡鸿，男，1975年12月5日出生，汉族。第三人：渠县金辉建筑节能有限公司，统一社会信用代码91511725558239176J。法定代表人：燕虹志，执行董事兼总经理。第三人：陈小英，女，1972年8月2日出生，汉族。原告陈中平与被告四川科达房地产开发有限公司、张杰、夏禄仁、第三人渠县金辉建筑节能有限公司、陈小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈中平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈中平撤回起诉处理。审判员 罗 实二〇二一年四月三十日书记员 刘七萍
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1153号之二 申请执行人：闵某某，男，汉族，住城固县。申请执行人：张某某，女，汉族，住址同上。 被执行人：梁某某，男,汉族，住城固县。被执行人：卢某某,女，汉族，住城固县。 本院在执行闵某某、张某某与梁某某、卢某某借款合同纠纷一案中(执行标的722661元及利息)。于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令，并对被执行人财产进行网络查询，将被执行人梁某某的工资收入及银行存款依法冻结，经申请人举报，被执行人梁某某在城固县冠亚花城购置有门面房二间，经核查属实，于2020年9月16日作出执行裁定书，将被执行人梁某某所有的位于城固县冠亚花城1号楼五、六号门面房依法查封。在此期间，将被执行人银行存款4.7万元，以及被执行人（2019）陕0722执35号执行案件应收取款项中的8.3万元予以冻结，就冻结款项合计13万元，于2021年4月21日、23日转付给申请执行人，所查封被执行人门面房二间，正在测绘、评估、拍卖变现中，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0722民初862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 徐 烈 审 判 员 丁新华 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初195号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李建荣，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]197号起诉书指控被告人李建荣犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年12月11日20时14分，被告人李建荣（持有Ｃ1Ｅ型驾驶证）饮酒后驾驶小型面包车行驶至石林县石林大道与龙庭饭店交叉口500米处路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为123.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李建荣的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人李建荣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。李建荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月三十日书记员  谢 青
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢125号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住双辽市。被执行人：蒋振平，女性,1964年12月17日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人蒋振平借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定裁定如下：终结（（2019）吉0382民初1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周晓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1579号之二解除保全申请人：赵衡，男，1997年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡翁屯村许楼38号。公民身份号码：412826199702195217。委托诉讼代理人：李良辰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被申请人：李朋，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：张红亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住。被申请人：驻马店市金诚房地产中介服务有限公司。法定代表人：张红亮，该公司总经理。住所地：驻马店市驿城区交通路与文明路交叉口向西300米路南。申请人赵衡诉被申请人李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2020）豫1702民初1579号民事裁定，冻结被申请人李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司的756000元银行存款或查封其他相同价值的财产。申请人赵衡于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵衡已对被申请人李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司的756000元银行存款的冻结或其他相同价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二一年四月一日书记员 李璐璐
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初737号原告：株洲县腾光展柜制造厂，住所地：湖南省株洲市株洲县仙井乡泉塘村宏一组。经营者：陈久勇，系公司厂长。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王廷轻，男，汉族，1975年8月2日出生，住浙江省文城县。原告株洲县腾光展柜制造厂（以下简称腾光制造厂）与被告王廷轻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周幸担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告株洲县腾光展柜制造厂到庭参加诉讼，被告王廷轻经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县腾光展柜制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货柜款13000元；2、判令被告从2021年1月1日起以13000元为基数按年利率6%计算向原告支付逾期付款利息损失直至货柜款全部清偿完毕止（130元逾期利息损失，暂计算至2021年3月1日，货款及利息为13130元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起开始在株洲县从事生产、加工展柜的生意，2019年被告因经营需要向原告定制展示柜、灯箱广告等产品。根据被告的要求，原告按期提供了该批展示柜并交付给被告。2019年4月15日，经双方对账后，被告向原告出具了13000元欠条一张，承诺分期支付，在2020年6月1日前付清。现付款期限早已到期，原告多次催找被告均未果。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王廷轻未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体；3、欠条、微信聊天记录截屏，拟证明被告欠货柜款的事实。被告王廷轻未向法庭提交证据材料。本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告从2016年起开始在株洲县从事生产、加工展柜的生意，被告因经营需要向原告定制展示柜、灯箱广告等产品。根据被告的要求，原告按期提供了该批展示柜并交付给被告，2019年4月15日，经双方对账后，被告向原告出具了13000元欠条一张，并承诺分期支付，至2020年6月1日前付清。至目前，被告王廷轻仍未支付上述所欠货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告要求被告偿还货款并支付利息是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院作如下评述：本案中，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王廷轻在定制展柜过程中欠付腾光制造厂货款，并写下欠条，理应按照约定偿还货款，对于原告要求被告偿还剩余货款13000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款双方利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案违约金从2021年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，被告王廷轻经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王廷轻在本判决生效之日后三日内偿还原告株洲县腾光展柜制造厂货款13000元并支付占用资金期间的利息（利息以13000元为基数，自2021年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案案件受理费128.25元，减半收取64.12元，由被告王廷轻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月十九日书记员  周幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初378号原告：林口县海浪热电有限公司，住所地林口县林口镇向阳路南侧。法定代表人：李明甲，男，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林镇法律服务所法律工作者。被告：李江峰，女，1969年11月21日出生，汉族，海林海浪热电公司职员，住北京市。被告：姚开明，男，1960年9月26日出生，汉族，海林市海浪公司执行董事，住海林市新华北区。被告：郑红，女，1967年10月25日出生，汉族，海林市海浪公司总经理，住海林市新华北区。本院在审理原告林口县海浪热电有限公司与被告李江峰、姚开明、郑红股权转让纠纷一案中，原告林口县海浪热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李江峰给付欠款700000元；要求被告姚开明、郑红承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：本案第二、第三被告原来为林口海浪热电公司的股东持有公司100%股份。后经第二、第三被告全部的股权转让受让股东取得了该公司的全部股权，即公司的经营管理权和公司财产所有权。事因二、三被告在股权转让前经营原告公司期间与第一被告存在经济往来，原告通过银行汇款先后两次支付给第一被告700000元，以上借款有银行汇款凭证、借款单、记帐凭证可以证明。对于以上借款第一被告一直未履行给付义务，因该笔借款是与第二第三被告的股权转让有关的债，故原告对以上三被告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告李江峰地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告李江峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林口县海浪热电有限公司的起诉。已经预收的案件受理费5400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二一年四月二十日书记员  杨国君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2091号原告：张永，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世军，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江苏省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：万细林。被告：张志权，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张永与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、张志权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永撤回起诉处理。审判员  廖必林二〇二一年四月二十六日书记员  黄 莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更98号罪犯黄顺课，男，1969年12月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区德保县人民法院于2016年4月5日作出(2016)桂1024刑初27号刑事判决，以被告人黄顺课犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2015年10月13日起至2022年10月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)桂10刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑八个月，刑期至2022年2月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺课能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄顺课在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄顺课减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初783号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2－32号二楼，统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂花，女，1986年10月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：叶太坤，男，1985年5月29日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告云南佳泽投资有限公司与被告李桂花、叶太坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告云南佳泽投资有限公司于2021年4月19日以被告李桂花、叶太坤已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计755.00元，由原告云南佳泽投资有限公司负担。审判员 汤 国二〇二一年四月十九日书记员 环婷蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘建平，男，1976年07月01日出生，汉族，住陕西省华县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7919号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘建平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初274号 原告：李荣彦，女，1973年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张志峰、闫梦云，河北联想律师事务所律师。 被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。 法定代表人：卜华宾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张顺川，该公司职工。 原告李荣彦与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣彦及其委托诉讼代理人张志峰、闫梦云，被告石家庄润华国际物流股份有限公司的委托诉讼代理人张顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.支付（截止到2020年10月31日）尚欠投资收益223820元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2009年9月7日签订《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，合同约定原告投资的房屋位于正定县；房屋结构框架结构；建筑面积145.71平方米；合作投资总金额754777元；合作期限自2009年12月31日至2059年12月31日，共50年。原告于2009年9月7日分两笔现金缴纳投资款共计484777元，被告出具收款凭证。原告于2015年3月25日将余款270000元转给被告，被告出具收据。合同签订后，自2015年4月1日至2020年1月16日被告共向原告支付投资收益79623元，截止到2020年10月31日共欠原告投资收益223820元。原被告签订的《合作投资合同》第十条第三款约定：“甲方承诺房屋交付使用后三年内为乙方办理过户手续”原告依约将上述房屋交付被告使用，截止目前被告仍未给原告办理过户手续。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告庭审答辩称：被告和原告没有签订二八分成的协议。 本院经审理认定案件事实如下： 2009年9月7日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，合同主要约定：“乙方合作投资的房屋位于正定县，建筑面积145.71平方米；合作期限自2009年12月31日至2059年12月31日，共50年；合作投资总金额754777元；分期付款：乙方于签订本合同之日起向甲方缴纳合作投资款484777元，根据本人意愿，已于2015年3月25日将余款270000元交清；乙方合作投资的房屋于2009年12月31日前交付使用；乙方委托甲方经营：甲方按每年不低于8%的固定回报支付乙方，具体为：前两年的租金在乙方首次缴纳合作投资款中扣除，第三年的租金在交房两年后的第一个工作日支付等。” 另查明，原告于2009年9月7日共向被告交房款484777元，于2015年3月25日向被告交房款270000元，被告分别向其出具《收款凭证》。 庭审中，双方均认可被告已向原告支付投资收益款79623元。现原告要求被告支付截至到2020年10月31日的投资收益款223820元，被告表示无异议。 以上事实，有原告提交的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》、收款凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告对其签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》无异议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告依照约定向被告缴纳了房款754777元，被告亦应当依照约定的条款给付原告投资收益款。现原告要求被告给付截至2020年10月31日的投资收益款223820元，被告表示无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 限被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李荣彦支付截止至2020年10月31日的投资收益款223820元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2329元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月九日 书记员  赵 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：周淼，男，1979年07月09日出生，汉族，住陕西省西安市**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8180号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周淼名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1014号 申请人：宋红连,男,汉族1973年6月01日出生,住萧县。 被执行人：夏武,男,汉族1995年6月16日出生,住萧县。 被执行人：刘梦,女,汉族1997年4月18日出生,住萧县。 宋红连与夏武、刘梦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初1120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十七日 书记员  武文杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初423号 原告：濮某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：雷某，男，汉族，住高台县。 原告濮某诉与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮某委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 濮某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2020年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，借款当日原告从银行取款40000元交给被告。后被告偿还7500元，剩余32500元经原告多次催要，推诿未付。 雷某经合法传唤未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元。后被告还款7500元，剩余32500元未还。原告于2021年2月18日提起诉讼，要求被告偿还借款。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的其名下中国农业银行卡号为6228481218424636170的交易明细清单1份、原被告微信聊天记录截图7张、录音光盘相互印证，证明被告向原告借款40000元，已偿还7500元，剩余32500元未偿还的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人将借款交付被告，已履行了出借人的义务。被告作为借款人未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，应该承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告雷某经合法传唤未到庭应诉，其放弃了陈述、举证、质证、辩论的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某于本判决生效后十五日内偿还原告濮某借款32500元。 本案受理费638元，减半收取319元，由被告雷某承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费638元，退还其319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 张登斌 二〇二一年四月七日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1614号 原告：张秀敏，女，1963年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：崔中友(系原告张秀敏丈夫)，1963年10月25日出生，汉族，住址同上。 被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区郑八庄村西。 法定代表人：王定琴，执行董事。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告张秀敏与被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司（以下简称万嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀敏的委托代理人崔中友、被告万嘉公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀敏诉称，被告于2014年4月18日向原告借款20万元，被告已开具现金收据，并约定年息12%给付原告，此款原告数次找被告催要，始终未给付，故向贵院提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本金20万元，即从借款之日起按约定的年息12%偿付原告利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告万嘉公司辩称，就原告借款一事，待原告提供充足证据后被告同意偿还，但因被告经营状况不佳，为此，现在暂无能力偿还，只要被告经营状况好转，即刻偿还原告借款，具体数额待质证后确定。 经审理查明，2014年4月18日，被告因生产经营、资金周转需要向原告借款20万元，原告以银行转账方式给付被告借款20万元。同日，被告向原告出具了收据一张。双方在此收据上约定：年息12%，不足一年5%，但双方未在该收据上约定还款期限。原告向被告出借借款后，被告未向原告偿还借款本金亦未给付借款利息。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、收据、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定出借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在收据上已对借款利率进行了明确的约定，故被告应自借款次日（2014年4月19日）起按年息12%、不足一年按年息5%向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀敏借款本金20万元，并给付借款利息（利息以20万元为基数，自2014年4月19日起至本判决确定给付之日止，按年息12%、不足一年按年息5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年四月二十六日 书记员  舒 蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4728号之二 申请执行人：周伟洪，男,1993年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李文志，男,1989年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人周伟洪与被执行人李文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付22000元并承担案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月八日 书记员 吕玉林
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民监2号监督机关：原阳县人民检察院。原审原告：刘钦亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住原阳县。原审被告：朱林，男，1988年7月15日出生，汉族，住原阳县。原审被告：娄彦林，男，1980年11月8日出生，汉族，住原阳县。原审原告刘钦亮与原审被告朱林、娄彦林返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0725民初841号民事判决书，已经发生法律效力。河南省原阳县人民检察院以新原检民监[2021]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 堵利敏二〇二一年四月二十五日书记员 张莹莹
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执恢31号 宋晓波： 你与郭申堂身体权一案，本院作出的(2019)晋0427民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请人郭申堂于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告郭申堂经济损失6228.88元。 二、承担本案案件受理费37元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二日 书记员  郭 萌
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初275号丹东市元宝区丹成服装剪裁加工部：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限开庭前15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十三日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终857号上诉人(一审起诉人)：胡某，现住大同市。上诉人胡某因侵权责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2021）晋0214民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某上诉请求：1、请求依法撤销山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初537号；2、请求给予立案，进入实体程序。事实与理由: 2020年10月20日，发现自己的人事档案被晋能控股煤业集团物资采购分公司添加了七处内容。所添加内容“经一九九五年元月二十七日公司党政联系会议研究决定，聘用胡某同志为兴达公司一部经理（付科级）”与事实有误。该行为违反《中华人民共和国民法典》及《档案法》，侵害了本人的人格权，并对自己造成精神损害。2021年元月13日，上诉人向大同市云冈区人民法院起诉，立案庭不予立案，亦不予答复。2021年1月29日，进行网上立案，并多次与立案庭庭长交涉，2021年3月3日，收到山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书裁定为不予受理。该裁定与法无据，晋能控股煤业集团物资采购分公司已构成侵权，请求二审法院撤销云冈区人民法院（2021）晋0214民初537号民事裁定书，立案进入实体程序。本院认为，根据《劳动部、国家档案局关于颁发的通知》第二条规定：“企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分”、《中华人民共和国档案法》第四十八条规定：“单位或者个人有下列行为之一，由县级以上档案主管部门、有关机关对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：……(四）篡改、损毁、伪造档案或者擅自销毁档案的……”。本案胡某诉称其档案被篡改，应当向档案主管部门反映，该起诉内容不属于民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，胡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   梁明柱审  判  员   王艳宏审  判  员   赵学姑二〇二一年四月一日书  记  员   孙 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1851号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：甘元红，男，1974年2月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：周业刚，男，1971年10月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初7号生效刑事判决书移送执行甘元红、周业刚罚金一案，移送执行内容：由被执行人甘元红缴纳罚金人民币1000元、被执行人周业刚缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初7号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1616号 原告：巴文亮，男，1991年11月3日生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：万强强，东营正信法律服务所法律工作者。 被告：万文华，男，1988年9月16日生，汉族，住江西省南昌县。 被告：于润泽，女，1994年6月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区，现住江西省南昌县。 原告巴文亮与被告万文华、于润泽民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。因原告巴文亮未在本院规定的缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴文亮撤诉处理。 审 判 员 张立云 二〇二一年四月一日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催20号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（，女，汉族，1978年12月28日出生，住，住河北省石家庄市新华区/div> 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静