四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初59号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙（公司员工）。 被告：李静，男，生于1982年12月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保公司）与被告李静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，因被告李静下落不明，本院于2021年1月12日裁定转为普通程序。2021年4月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款27553.81元；2.判令被告支付原告保费3829.18元；3.判令被告支付原告违约金2761.70元（违约金按照31382.99元为基数，从2020年7月15日起按照每日1‰计算至被告清偿完债务为止，截至2020年10月10日，违约天数88天，违约金2761.70元）；4．本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。原告当庭变更第3项诉讼请求为：违约金以31382.99元为基数，自2020年7月15日起按照年利率15.4％计算至欠款付清时止。事实和理由：2018年4月24日，李静与中国农业银行股份有限公司眉山市东坡区支行（简称农行：农行东坡支行）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，向农行东坡支行借款70000元人民币，期限36个月，借款用途是日常生活消费，并约定利息及还款方式。原告作为保证人在借款合同上盖章。为保证借款合同的履行，2018年4月14日，李静向人保公司投保并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人农行东坡支行，总保费43385.40元，分期（每月）支付保费，每期保费1205.15元。并约定赔偿等待期80元，投保人未按约归还农行东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任代偿债务。特别约定：保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述全部款项的，构成违约应支付违约金。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日1‰计算。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月24日，农行东坡支行按约向李静发放贷款70000元。2020年7月14日，李静未按约还款且逾期80天，人保公司于2020年7月14日向农行东坡支行支付理赔款27553.81元，农行东坡支行向人保公司出具《代偿债务确认书》。李静依约应支付该理赔款和保费及违约金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告李静作为投保人向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，在该投保单上载明李静的申请金额为10万元，申请期数为36，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴。该份投保单载明“投保人声明：……保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款……。以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。上述所填写的内容均属实。投保人签名签章：李静2018年4月14日”。2018年4月19日原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明“投保人为李静，被保险人为中国农业银行股份有限公司农行东坡支行；贷款金额70000元，保险费为43385.4.元；保险金额为77680.73元；赔偿等待期为80天；保险缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费率1.5514%，每月保险费1205.15元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。……”。 2018年4月24日，原告李静与农行东坡支行、被告人保公司签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：李静向该支行借款70000元，期限36个月。同日，银行向李静发放了贷款70000元。《借款凭证》上记载：借款日期为2018年4月24日，到期日期为2021年4月23日。执行利率6.88750%，逾期利率为10.33125%等。 因被告李静逾期未还款，原告人保公司依约于2020年7月14日向农行东坡支行代李静支付借款本息共计27553.81元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告李静尚欠原告保费3829.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、《借款凭证》、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、李静已支付的保险费清单等证据予以证实。 本院认为，被告李静向原告人保公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，保证保险合法有效，双方之间构成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定按期偿还借款本息，原告按证保险合同的约定向被保险人农行眉山市东坡支行履行了保险理赔责任，代被告李静偿还了尚欠的借款本息27553.81元和保费3829.18元。另据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。关于原告将违约金计算标准调整为年利率15.4％，减轻了被告负担，本院予以确认。故原告的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李静经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司理赔款27553.81元、保费3829.18元及违约金（违约金计算方式为：以31382.99元为基数，自2020年7月15日起按年利率15.4％计算至欠款付清时止）； 二、被告李静于本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为实现债权支出的公告费260元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  陈凯英 人民陪审员  廖思斯 二〇二一年四月六日 书 记 员  但玲慧