wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5767号之一闻鹏:闻鹏与段玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5767号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年四月二十八日书记员 ： 施 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢111号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：於桂贤，女，1958年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人於桂贤借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人於桂贤采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。委托诉讼代理人：程荣科，该行员工。被告：张林，男，1984年11月15日生，汉族，住睢宁县。被告：王帆，女，1986年8月7日生，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告张林、王帆金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤诉。案件受理费减半收取894元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二一年四月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13495号原告：席建斌，男，汉族，1982年11月18日出生，住甘肃省会宁县。被告：张永伟，男，汉族，1991年12月7日出生，住甘肃省临洮县。原告席建斌诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席建斌、被告张永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款42000元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告系朋友,声称自己由于经济困难向原告借款。被告于2018年至2019年7月20日共向原告借款累计金额42000元，被告在2019年7月20日现原告出具《借条》一份，内容为：“今借到席建斌人民币42000元（肆万贰仟元整），于2019年8月10日归还全部借款，逾期不还，承担一切法律责任。”落款为被告本人（张永伟）亲笔签名及捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告张永伟辩称：原告起诉前其向原告偿还借款3000元，尚欠39000元未支付。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条；2、转款凭证。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席建斌与被告张永伟系朋友关系，被告张永伟自2018年起陆续向原告借款累计42000元，原告席建斌通过微信、支付宝等方式向张永伟陆续转款。2019年7月20日，被告张永伟向原告席建斌出具借条一份，内容为：今借到席建斌现金人民币42000元（肆万贰仟元整），于2019年8月10日归还全部借款，逾期不还，愿承担一切法律责任。后被告张永伟向原告席建斌还款3000元，现尚欠39000元，原告席建斌多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案所涉欠款42000元有被告本人出具的借条、转款凭证等证据相互佐证，因原告认可被告还款3000元，现尚欠原告39000元未支付，故对原告席建斌要求被告张永伟偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下:被告张永伟于判决生效之日起30日内偿还原告席建斌欠款39000元。减半收取的案件受理费425元，由原告席建斌负担50元，被告张永伟负担375元，于本判决生效后30日内给付原告席建斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年四月七日书记员  陈丽丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3254号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人刘玉环，女，1971年1月20日，汉族，住址：山东省曹县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘玉环金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘玉环偿还本金款38591.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人刘玉环中国建设银行6227000730860158604_156_1银行存款7280.82元，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘玉环司法拘留15日。2021年4月28日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢250号 李成亮、李伟： 关于李成亮与李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6047号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8459号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：鞠洁，男，1976年4月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告鞠洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳以及被告鞠洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金149237.99元，利息39134.97元，罚息18309.12元，复利10949.53元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限60个月即2016年7月22日至2021年7月22日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年7月22日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告鞠洁辩称，借款本金不属实，利息罚息过高，无力支付，希望原告能够减免。本金愿意分期偿还，具体的本金金额请法院依法核查。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年7月22日至2021年7月22日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年7月22日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年4月22日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金149237.99元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告鞠洁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金149237.99元以及逾期利息（自2018年4月23日起，以本金149237.99元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的因其没有举示相关证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鞠洁在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金149237.99元以及逾期利息（自2018年4月23日起，以本金149237.99元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告鞠洁在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4631.98元，减半收取2315.99元，由被告鞠洁负担2200元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担115.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初1148号 原告：王应凤，女，汉族，生于1971年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 原告王彬力，男，汉族，生于1996年9月4日，四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告：王兵，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省三台县。 原告王应凤、王彬力与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案,原告王应凤、王彬力于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王应凤、王彬力提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王应凤、王彬力撤诉。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  张春燕 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王小兰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2226-1号王秀叶：王秀叶与陈美霞婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)辽0114民初5131号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十三日书记员  ：杨宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12236号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路868号。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:周明丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号(金穗大厦9楼A座)。法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，1961年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告周明丽、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马成良，甘肃华德汽车贸易有限公司的委托代理人李茂源到庭参加诉讼。被告周明丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席终结审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告周明丽偿还原告借款本金人民币443922.99元，利息226101.61元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；2.请求依法判令原告对被告周明丽名下的奔驰GL350型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由:2014年12月20日，原告与被告周明丽签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额726000元、借款期限36个月，自2014年12月22日至2017年12月21日止，借款年利率为7.688%，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告周明丽以其名下的奔驰GL530车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》。同日，原告与被告周明丽、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，故状诉法院。被告周明丽经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年12月20日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告周明丽签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额726000元、借款期限36个月，自2014年12月22日至2017年12月21日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告周明丽签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告周明丽以名下奔驰GL350型号的机动车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保；原告与被告周明丽、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告周明丽承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金443922.99元，利息226101.61元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告周明丽、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告周明丽发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告周明丽未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告周明丽偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告周明丽抵押的奔驰GL350型号的机动车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告周明丽与东岗支行签订了《汽车抵押合同》，但其并未向本院提供该抵押物的机动车登记证书及抵押登记证书，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百二十条、五百七十七条、五百七十九条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明丽偿还原告借款本金人民币443922.99元，利息226101.61元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5250元，诉讼保全费3870元，由被告周明丽、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年四月十九日书 记 员  孙 欢
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初938号原告：刘连玲，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：龙杰，董事长。原告刘连玲与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。刘连玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还天然气出装费2800元，装修保证金1000元，合计人民币3800元整。事实与理由：原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年5月21日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续。被告收到的房屋进户费用其中包括天然气出装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有安装使用天然气，装修保证金至今也未能返还，况且被告收取天然气出装费本身不具合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。本院经审查认为，刘连玲庭审中自认购买李志华的房屋，刘连玲未提供产权归其所有的相关证明，仅凭售房协议不足以证明房屋归刘连玲所有，且进户费用明细系李志华与舒兰市诚信房地产开发有限责任公司签定，刘连玲不具备诉讼主体资格，故本院对刘连玲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘连玲的起诉。案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年四月二日书记员  王盈霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12217号 原告：邹川阳，男，1976年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：朱濬，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告邹川阳与被告朱濬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原告邹川阳的委托诉讼代理人康梅到庭参加诉讼，被告朱濬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹川阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱濬向原告返还借款本金500万元以及借款利息，利息以500万元为本金，按照年利率5%从2018年9月17日起计算至付清之日止；2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实及理由：被告因经营周转需要，在2018年9月17日向原告借款共计500万元，且双方约定利息为年利率5%，借款期限为2018年9月17日起至2019年5月1日止。后被告未能按期归还借款，原告同意借款展期至2019年6月1日，经过原告多次催讨，至今被告尚未归还原告任何款项。 被告朱濬未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月18日，原告邹川阳通过银行转账分两次向账号名称为“胡健”，账号尾号为“5094”的银行账户转款共计500万元。 2019年3月8日，原告邹川阳（甲方、出借人）与被告朱濬（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额500万元，借款用途为借款人因经营周转需要一笔资金，借款期限自2018年9月17日起至2019年5月1日止，借款期内不计利息，还款日期和方式为2019年5月1日前一次性还清本金。并载明本合同变更或解除后，借款方占用的借款按实际资金占用时间支付。 2019年5月7日，原告邹川阳（乙方、出借人）与被告朱濬（甲方、借款人）签订《借款合同》补充协议，载明：鉴于1．甲方于2018年9月17日向乙方借款，乙方即于当日向甲方指定的收款账户（账户名胡健，开户行杭州银行股份有限公司保俶支行，账号……5094）划拨了借款本金500万元；2.2019年3月8日双方就借款补签《借款合同》约定借款期限自2018年9月17日至2019年5月1日止，现经甲方申请，乙方同意展期不超过一个月。约定：1．乙方同意，乙方于2018年9月17日向甲方指定账户所拨付的借款本金500万元的还款期限展期至2019年6月1日，期限届满，乙方应于到届满当日将借款本息全部归还乙方；2．双方一致确认，甲方借款期间的利息按年化利率5%计息，计息方式为借款本金×年化利率5%×实际占用时间/360，到期一次性还本付息；……4．如本补充协议与原借款合同有冲突或不一致的条款，以本协议为准；未涉及的条款和内容，仍按照原借款合同约定执行。 认定上述事实，有原告邹川阳委托诉讼代理人的当庭陈述及提交的当事人信息、《借款合同》及其补充协议、银行交易记录等证据在案为证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邹川阳以《借款合同》及其补充协议为依据提起民间借贷诉讼，并提供了交易资金支付情况的证据，被告朱濬经本院依法传唤，未出庭答辩，视为放弃其抗辩权利。原告邹川阳向被告朱濬出借500万元，之后原被告双方签订了《借款合同》及其补充协议，补充协议明确了借款利息的利率及按实际占有时间计息的约定，被告朱濬未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，原告邹川阳主张被告朱濬偿还借款本息的意见本院予以支持，借款利息应从借款实际出借之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱濬应于本判决生效之日起十日内向原告邹川阳偿还借款本金500万元及利息（利息以尚欠本金为基数，以年利率5%为标准，从2018年9月18日起计算至被告朱濬偿清全部本金之日止）； 二、驳回原告邹川阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50304元、保全费5000元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用，由被告朱濬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯诗贻
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2521民初17号 原告：四川沙河消防设备工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：毛立权，系四川沙河消防设备工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪域律师事务所律师。 被告：西藏旅游股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：赵金峰，系西藏旅游股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯，系西藏旅游股份有限公司员工。 被告：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：杜延斌，系四川省圣泽建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：彭正学，系四川省圣泽建设集团有限公司副总经理。 被告：西藏札达金城建筑有限责任公司，住所地西藏自治区阿里地区。 法定代表人：雍先志，系西藏札达金城建筑有限责任公司执行董事。 第三人：西藏神威消防工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区。 法定代表人：徐兴波，系西藏神威消防工程有限公司总经理。 原告四川沙河消防设备工程有限责任公司诉被告西藏旅游股份有限公司、四川省圣泽建设集团有限公司、西藏札达金城建筑有限责任公司、第三人西藏神威消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人四川沙河消防设备工程有限责任公司撤回起诉， 案件受理费19,522.95元，减半收取计9,761.48元，由原告四川沙河消防设备工程有限责任公司负担。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 仁增加参 审 判 员 米玛次仁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 白玛仁增
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3275号原告:许登祎，男，汉族，1973年12月8日出生，住兰州市西固区。被告:陈作刚，身份信息不详。原告许登祎与被告陈作刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。原告许登祎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款46000元和80000元，共计126000元(大写壹拾贰万陆仟元整)。2.请求法院判决被告赔偿原告滞纳金(截止2021年1月1日)47540元和96000元。共计143840元(大写:壹拾肆万叁仟捌佰肆拾元整)。3.请求法院判决被告赔偿原告自2021年1月1日起至被告支付全款完毕之日起按照约定产生的滞纳金。4.请求法院判决被告赔偿因为催讨产生的误工费、车船费等费用共计2000元整。5.请求法院判决被告承担因原告起诉产生的诉讼费等一切费用。以上共计271840元(大写:贰拾柒万壹仟捌佰肆拾元整)。事实与理由：被告陈作刚于2015年5月2日，2016年7月4日借原告许登祎两笔借款分别为46000元和80000元。但被告在偿还到期后除在2018年5月5日还1000元后，以种种理由推诿不还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的《借款协议》均是由原告许登祎与“成作刚”所签订，并非与本案被告签订。因此，陈作刚作为本案被告属于主体不适格,本院难以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告许登祎的起诉。案件受理费2689元（已减半收取），待本裁定生效后，退回原告许登祎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二一年四月十六日书记员  陈佳
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执异1号 申请人：四川省美意佳豪装饰工程有限公司，地址：眉山市。 法定代表人：金鑫，执行董事。 被申请人：朱胜强，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李小东，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李军，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行四川省美意佳豪装饰工程有限公司申请执行四川省锦兴泰装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人四川省美意佳豪装饰工程有限公司申请追加被执行人的股东朱胜强、李小东、李军为本案的被执行人。本院受理后，依法由审判长周海，审判员罗丁、杨小花组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川省美意佳豪装饰工程有限公司称：被执行人四川省锦兴泰装饰装修有限公司的工商登记档案发现，该公司注册资本1000万元，被申请人朱胜强、李小东、李军为该公司股东，其中朱胜强认缴出资510万元、认缴出资时间为2048年10月16日，李小东认缴出资240万元、认缴出资时间2048年10月18日，李军认缴出资250万元、认缴出资时间2048年11月16日。经查证，该公司工商登记档案中无上述股东的出资证明或验资报告。申请人认为四川省锦兴泰装饰装修有限公司无财产可供执行，而朱胜强、李小东、李军作为该公司的股东未足额缴纳出资，因此根据《公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》地十七条之规定，申请追加被执行人的股东朱胜强、李小东、李军为本案的被执行人，裁定其在未依法出资的范围内对被执行人的债务承担连带责任。 申请人提交的证据材料有：（一）公司登记备案申请书、变更申请书一份；（二）股东发起人出资情况表两份（法定代表人变更前后各一份）；（三）附有股东朱胜强签名的四川省锦兴泰装饰装修有限公司章程一份；（四）法定代表人信息表一份、董事、监事、经理信息表一份；（五）内资企业登记基本情况表（变更前后各一份）。 本院审理查明，（一）四川省锦兴泰装饰装修有限公司工商登记信息属有限责任公司（自然人投资或控股）企业，（二）、被申请人朱胜强、李小东、李军为该公司的股东，且属未足额缴纳出资的投资人；（三）四川省锦兴泰装饰装修有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，申请人申请的追加被执行人成立。理由是：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案的被执行人四川省锦兴泰装饰装修有限公司工商登记信息属于有限责任公司（自然人投资或控股）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加被申请人朱胜强、李小东、李军为（2021）川3333执17号案子的被执行人。 当时人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审判长 周 海 审判员 罗 丁 审判员 杨小花 二〇二一年四月二十九日 书记员 友 则 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢60号申请执行人：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。被执行人：姜烈锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区种畜场社区十组C区230号。被执行人:冯晓媛，女，1980年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区种畜场社区十组C区230号。申请执行人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被执行人姜烈锋、冯晓媛纠纷一案，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1781号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜烈锋、冯境履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年四月十九日书记员  葛志强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4315号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：伦树贵，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告伦树贵借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告伦树贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金93600元；2、判令被告偿还截止2020年11月4日利息、罚息共计7466.82元，自2020年11月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2019年8月2日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2019年8月2日至2020年8月2日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年8月2日从哈尔滨金中环支行贷款93600元。按合同约定，被告应于2020年8月2日前将贷款还清，但被告至今只还了利息1.02元。截止2020年11月4日，被告欠借款本金93600元，利息、罚息7466.82元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单二份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2019年8月2日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨金中环支行（简称建行金中环支行）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为93600元，借款期限为2019年8月2日至2020年8月2日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从建行金中环支行借款93600元。被告至今只偿还利息1.02元。截止2020年11月4日，被告尚欠建行金中环支行本金93600元，利息、罚息7466.82元。另查明，建行金中环支行系原告的分支机构。本院认为，建行金中环支行与伦树贵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行金中环支行依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行金中环支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦树贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金93600元；二、被告伦树贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年11月4日利息、罚息7466.82元，自2020年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1161元，由被告伦树贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十日书记员  王蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1443号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：张永辉，男，1999年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张永辉金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张永辉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张永辉的起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5924号 原告：翟付东，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛宇，安徽徽正律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽励隆建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道东广视花园第A1东区7幢2704室，统一社会信用代码913401005942784552。 法定代表人：王尹，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告翟付东与被告王辉、安徽励隆建筑装饰材料有限公司（以下简称励隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告翟付东及其委托诉讼代理人杨敏、被告王辉、励隆公司的共同委托诉讼代理人虞盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟付东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还欠款27000元，并支付逾期还款利息至还清时止（逾期还款利息暂计算至2020年12月21日2287元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年12月，原告从第三方租赁合肥市滨湖区万达茂中心A幢39层房屋用于经营。原告承租上述房屋后，2018年1月22日，原告将上述房屋的3918-3919室隔断装修交由被告施工。完成隔断装修后，被告提出需要租赁一间办公室用于自己办公，经双方协商，原告将3918、3919室出租给被告，租期从2018年3月1日开始，月租金5元/平米，租期一年，隔断装修费用从租金中抵扣。被告承租该房屋后，又擅自将该房屋出租给第三方，并收取了房屋租金。然而，被告承租上述房屋后，并未按照约定支付租金，为此，原、被告进行了结算，经双方结算，截至2019年3月11日，被告欠原告房屋租金27000元，被告王辉向原告出具了欠条一份。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未能偿还该欠款。 被告王辉辩称：原告诉状中称将办公室交由被告办公，被告1与原告之间无租赁关系，原告无权要求被告1支付房租。 被告励隆公司辩称：本案系房屋租赁合同纠纷，本案中原告基于与被告之间存在房屋租赁关系要求被告支付房租，但是原告并非房屋的所有人，也没有提交证据证明其有权出租房屋，其主体不适格；即使原告有权出租案涉房屋，本案的付款条件未成就，原告在诉状中自述，将合肥市滨湖区万达茂中心A座3912-3925的隔断装修交给被告施工，现工程已经完工，双方约定用装修隔断款用来抵租金，但是原告却一直未予被告进行结算；实际上隔断装修工程的费用完全可以覆盖案涉租金，被告现在不欠原告房租。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，翟付东与案外人石磊从他人处租赁合肥市滨湖区万达茂中心1幢39层3901－3928室房屋，后翟付东于2018年1月将3918-3919室房屋隔断装修交由励隆公司施工。施工完成后，经双方协商，案涉3918-3919室出租给励隆公司使用，在励隆公司使用期间，于2018年8月将案涉房屋转租给他人。 王辉系公司股东之一，2018年9月18日，王辉通过微信向翟付东转款1万元用于支付房租，在双方租赁关系到期后，2019年3月11日，王辉向翟付东出具手写《欠条》一份，内容为：“今欠到万达银座3918（A幢）房租27000元，以最终结算金额为准。” 上述事实，由原告提交的欠条、合同书、支付宝转账电子回单、收条、租赁合同、微信聊天记录、水电费交费凭证、报警记录，被告提交的合同书、支付凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，双方对于存在房屋租赁的事实均予以认可，对于案涉房屋在租赁期间由励隆公司实际使用也无异议。但由于未签订书面租赁合同，租赁的相对方和租金标准、租赁期限均难以认定。 2019年3月11日，王辉以个人名义向翟付东出具《欠条》，确认欠付租金27000元，以上行为是双方对于承担支付租金的义务人和享有租金权益权利人的确认，王辉应当依照《欠条》的内容承担支付租金的义务。该欠条载明的欠付数额是抵扣了翟付东应付励隆公司装修款后形成，虽注明以最终结算金额为准，但无证据表明双方之后进行了装修款结算或励隆公司向翟付东主张结算，因此应当以《欠条》载明的27000元确认王辉欠付的租金数额。《欠条》未约定付款时间，原告可自起诉之日（诉前调解立案的2020年12月21日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。 王辉并非励隆公司法定代表人，其以个人名义出具欠条的行为对励隆公司不产生法律效力，原告翟付东主张励隆公司承担支付租金义务缺乏依据，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告翟付东租金27000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以27000元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告翟付东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为266元，由被告王辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年四月十五日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14419号原告：刘泳，男，1957年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃省扶贫开发总公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路51号。法定代表人：徐小霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨道保，男，1946年8月15日出生，汉族，甘肃省扶贫开发总公司顾问，住甘肃省兰州市城关区。原告刘泳与被告甘肃省扶贫开发总公司劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案，经中院发回重审后，本院于2019年12月12日立案登记。本案在审理过程中，由于原告刘泳于2020年2月21日死亡，其继承人刘晓刚放弃参加本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……。”，本案中，原告刘泳已死亡，而原告刘泳的继承人刘晓刚放弃诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘泳已经预交的案件受理费10元，不予退还。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  魏清源二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭丽金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异253号 异议人（被执行人）：夏善良，男，1947年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，女，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黎刚，男，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：黄**娟，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蒋祖信，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李东亚，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：吴瑞珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：米易华瑞工贸有限公司，住所地米易县湾丘彝族乡麻窝村一社。 法定代表人：黄**娟。 在本院执行成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与黄**娟、夏善良、蒋祖信、吴瑞珍、李东亚、米易华瑞工贸有限公司（以下简称华瑞公司）追偿权纠纷一案中，被执行人夏善良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏善良向本院提出异议请求：返还法院划拨的夏善良存款205402.10元款项。事实与理由：夏善良系张江玉和郝海军机械设备买卖的中间人，法院扣划的205402.10元实属张江玉和郝海军的机械设备购置款，该款项系夏善良代为保管；张江玉、郝海军与华瑞公司没有任何关系和经济往来。 本院查明，2017年2月23日，本院立案受理小企业担保公司与华瑞公司、黄**娟、蒋祖信、夏善良、李东亚、吴瑞珍追偿权纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、从2017年8月1日起至2018年1月31日，华瑞公司于每月20日前向小企业担保公司偿还代偿款50000元，共六个月，共计300000元；从2018年2月1日起至2018年7月31日，华瑞公司于每月20日前向小企业担保公司偿还代偿款200000元，共六个月，共计1200000元；从2018年8月1日起至2019年1月31日，华瑞公司于每月20日前向小企业担保公司偿还代偿款100000元，共六个月，共计600000元；从2019年2月1日至2019年7月31日，华瑞公司于每月20日前向小企业担保公司偿还代偿款200000元，共六个月，共计1200000元；从2019年8月1日起至2020年1月31日，华瑞公司于每月20日前向小企业担保公司偿还代偿款200000元，共六个月，共计1200000元；从2020年2月1日起至2020年6月30日，华瑞公司于每月20日前向小企业担保公司偿还代偿款300000元，共五个月，共计1500000元。黄**娟、蒋祖信、夏善良、李东亚、吴瑞珍对此承担连带责任；二、华瑞公司于2018年5月31日前向小企业担保公司支付2015年4月28日至2017年4月31日期间的代偿款利息，计算方式为：以代偿款6000000元为基数，从2015年4月28日开始计算至2017年4月31日，按照年利率6%的标准计算。黄**娟、蒋祖信、夏善良、李东亚、吴瑞珍对此承担连带责任；三、从2018年5月1日开始，华瑞公司于每月20日前向小企业担保公司支付代偿款利息，计算方式为：每月以实际剩余未偿还代偿款本金为基数，从上一月21日开始计算至本月20日为止，按照年利率6%的标准计算。黄**娟、蒋祖信、夏善良、李东亚、吴瑞珍对此承担连带责任。本院于2017年4月27日作出（2017）川0191民初2462号民事调解书，对上述协议内容予以确认。 上述调解书生效后，小企业担保公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）川0191执2434号。在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）川0191执2434号之二执行裁定，裁定冻结夏善良在中国农业银行尾号为5977账户（以下简称案涉账户）内存款人民币6242662.00元，实际冻结金额为205402.10元。2020年8月10日，本院作出（2020）川0191执2434号之十八执行裁定，裁定划拨案涉账户内存款人民币205402.10元。从中国农业银行银行于当日反馈的《回执》来看，本院已成功扣划案涉账户内的存款205402.10元。 另查明，2020年5月11日，张江玉（买方）、郝海军（卖方）、夏善良（中间人）签订《买卖协议》，约定张江玉以200000元的价格购买郝海军选铁旧设备一套；此机器由中间人夏善良说合，由张江玉先把200000元打到夏善良银行卡上，再由张江玉拆卸全部设备，待拆卸全部结束后，双方无异议签字后，再由夏善良全额把200000元转到郝海军卡上。当月12日，张江玉通过其尾号为3473的银行卡向夏善良的案涉账户转款200000元。 2020年7月19日，张江玉出具《证明》一份，载明其买郝海军的机械设备款20万元于2020年5月12日转到案涉账户上，该笔款项系其设备购置款。 本院认为,人民币作为我国的法定货币，其在民法上系特定的种类物，其特殊之处在于在货币所有权的归属及其所有权的转移方面；即在归属方面货币的占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币的所有人，在所有权转移方面以交付为要件，即转移的是货币的所有权而非使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，案涉账户的所有权人为夏善良，本院在执行中将登记于夏善良名下的案涉账户内的存款予以冻结并扣划，符合前述法律规定。 因此，对夏善良提出的异议请求，本院不予支持，应当不予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人夏善良的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月七日 书 记 员  张雨潇
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初258号 原告：刘巧英，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：何超，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。 负责人：任皓。 原告刘巧英与被告何超、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告刘巧英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巧英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘巧英撤诉。 本案案件受理费344元，由原告刘巧英负担。 审判员  邓发惠 二〇二一年四月九日 书记员  杨 婵
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢150号刘某：申请执行人刘某与被执行人牟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初499号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9320号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：尚文平，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告尚文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告尚文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金95927.83元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息7888.24元,罚息908.39元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金95927.83元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7888.24元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款124000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告尚文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款124000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月2日向被告放款124000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金95927.83元，利息20580.93元，罚息2307.96元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为尚文平本人签订。富民银行与被告尚文平签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告尚文平发放贷款后，尚文平未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2051.52元（2307.96x24%÷27%=2051.52）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告尚文平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚文平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金95927.83元，利息20580.93元,罚息2051.52元； 二、被告尚文平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金95927.83元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1204.24元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告尚文平负担1104.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2447号原告：胡继林，男，1960年8月3日出生，住泗阳县。被告：杨海山，男，1979年6月8日出生，住淮安市淮阴区。原告胡继林与被告杨海山租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡继林到庭参加了诉讼，被告杨海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告钢板租赁费用5040元及违约金（自2020年12月26日起至实际归还为止，按每天3%计算）；2、按合同约定偿还被丢失的3张钢板15000元及租金（租金计算时间为2020年12月26日起至实际归还为止，按每张每天7元计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日被告与原告签订租赁48张铺路钢板合同，至2020年12月25日归还45张，其余3张被被告丢失。至今租金未付，赔偿未到位，多次与被告电话微信磋商未果。现为了维护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海山未作答辩，也未提供相关证据。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、原、被告于2020年12月16日签订的《钢板租赁合同》，证明原被告双方约定：杨海山从原告处租赁钢板（长6米、宽1.5米、厚16毫米）48张；租赁期自2020年12月16日起，实际租期多于1个月的，每张钢板每日租金为7元，少于1个月每张钢板每日租金8元；被告杨海山还应承担板车费、叉车费1200元；双方还对违约责任等作出约定。2、原被告微信聊天记录，证明被告于2020年12月25日将租赁原告的45张钢板返还给原告，原告按每张钢板每日租金为8元的标准计算的租金及运费为5040元。因被告未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据证明效力均予以认可，并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认事实如下：原、被告于2020年12月16日签订的《钢板租赁合同》，原、被告双方约定：杨海山从原告处租赁钢板（长6米、宽1.5米、厚16毫米）48张；租赁期自2020年12月16日起，实际租期多于1个月的，每张钢板每日租金为7元，少于1个月每张钢板每日租金为8元；被告杨海山还应承担板车费、叉车费1200元；双方还对违约责任等作出约定:承租方应当妥为保管出租方的钢板，如有损坏或者丢失，承租方应赔偿出租方每张钢板损失5000元；双方结账后，承租方应及时付清租金，如不及时付清租金，承租方还应按日支付剩余租金3%的违约金。合同签订后，原告依约定将48张钢板交付给被告使用。2020年12月25日，被告将其中的45张钢板返还给原告，原告按每张钢板每日租金为8元的标准计算的租金及运费为5040元。现被告尚有3张钢板没有归还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告已履行了自己的义务，被告杨海山应及时履行向原告支付租金及运费5040元的义务。对于违约金，因原被告约定计算违约金标准太高，故本院予以调整为按年利率15.4%计算。此外，被告还应赔偿原告3张钢板的损失15000元，并自起诉之日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨海山于本判决生效之日起十日内支付原告胡继林租金5040元及违约金（以本金5040元为基数，自2020年12月26日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告杨海山于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继林钢板损失15000元及利息（以15000元为基数，自2021年4月13日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费已减半收取25元，由被告杨海山负担。本判决为终审判决。审判员  朱慈双二〇二一年四月二十九日书记员  张 颖《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同出租人将出租屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1624号原告：谭中，男，1997年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：经孝强，男，1993年7月22日出生，住重庆市涪陵区。原告谭中与被告经孝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告谭中到庭参加诉讼，被告经孝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告于2020年5月14日向原告借款4000元，原告即通过支付宝向其转账4000元。2020年10月17日，被告向原告偿还了借款2000元，此后被告即无法联系。被告经孝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2020年10月12日，被告向原告借款，原告遂通过支付宝向被告（账户名：经孝强，账号135******32）转账4000元。2020年10月17日，经原告催收，被告通过微信（微信号：jxXXXXXXXX32）向原告转账2000元，后原告多次向被告催还借款，被告均不予理睬，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录、微信转账凭证等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告实际出借资金，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在原告多次催收的情况下未偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经孝强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告经孝强在本判决生效之日起十日内偿还原告谭中借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告经孝强负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二一年四月二十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3343号 原告：董治刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：吴国兴，男，1978年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告董治刚诉被告吴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治刚到庭参加了诉讼，被告吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董治刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000.00元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因外出包工，资金不足，便向原告借款7000.00元，原告基于被告是自己的亲戚便借给被告7000.00元且未约定利息。原被告多次约定还款期限，被告都未遵守信用还款。现原告联系被告偿还该借款，被告以各种理由拖延拒绝还款，对原告避而不见甚至拒绝联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴国兴未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日（农历2月初六），被告向原告借款7000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“现有石板镇乐意村七组吴国兴向石板天旺村红光组董治刚借现金7000元大写柒仟元整，借款时间2019农历2019年2月初六。”借款后被告未偿还，原告遂诉来我院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款7000元未还属实，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告吴国兴在本判决生效后立即偿还原告董治刚借款7000.00元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二一年四月二十四日 书记员  叶玉兰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执713号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行。 负责人：侯增光，系该行行长。 被执行人：冯增德，男，1972年6月26日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：盛晓琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住高台县，现住高台县，系冯增德妻子。 被执行人：甘肃文新房地产开发有限公司。 法定代表人：杨丽珍，系该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人冯增德、盛晓琴、甘肃文新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2020）甘0724民初1382号民事调解书。该调解书确定：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人冯增德、盛晓琴签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、由被执行人冯增德、盛晓琴共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行借款本息81246.6元。限于2020年10月20日前偿还按合同应偿还的本息，下剩本息按合同约定于每月2日前偿还。若逾期二期，申请执行人将对剩余借款及利息一次性申请强制执行；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行对被执行人冯增德、盛晓琴所有的位于高台县××小区××号楼××单元××室房屋处分时具有优先受偿权；四、被执行人甘肃文新房地产开发有限公司对申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行实现上述优先受偿权后未实现的全权承担连带清偿责任；五、被执行人甘肃文新房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人冯增德、盛晓琴追偿。本案受理费2002元，减半收取1001元，由被执行人冯增德、盛晓琴负担，并连同第一期案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人冯增德、盛晓琴、甘肃文新房地产开发有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1146元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：借款本息合计81246.6元、案件受理费1001元，已履行14840元，剩余案件款67407.6元及利息，由被执行人冯增德、盛晓琴按照签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》继续履行，被执行人甘肃文新房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，如被执行人逾期二期，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行书面申请自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执713号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 执行助理周兴军 二〇二一年四月十四日 书记员  李 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执340号申请执行人：王艳君,女性,1960年7月9日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心，社会统一信用代码92210105MA0Y7BYQ58，住所地辽宁省沈阳市皇姑区柳江街27号3113。法定代表人：张国文,。；张国文，女性,1972年3月1日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。申请执行人王艳君与沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心、张国文为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8535号，判令被执行人向申请人给付欠款12514.84元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心、张国文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王艳君于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心、张国文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心、张国文的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心、张国文纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市皇姑区蓝玫瑰家政服务中心、张国文暂无财产可供执行财产。申请执行人王艳君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十七日书记员  张 宇
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1382号 郝继芳： 关于你与被执行人刘金香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行案件款13000元，诉讼费1873.5元。执行过程中被执行人主动向本院缴纳相应案款。至此，（2021）鲁0502执1382号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初450号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该行理事长。 委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张树平，女，1959年8月2日出生，汉族，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告郭斌、张树平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金110万元及利息、罚息；2.判令二被告支付律师代理费66000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告郭斌以购买水泥资金不足为由与原告河北张北农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款110万元，双方约定借款利率为月息8.7‰，借款期限自2019年10月25日至2020年10月24日止，结息方式为按月结息。被告郭斌经其妻子张树平同意，自愿以登记在其名下的张北县张北镇燕赐福地小区15幢商业03号底商为其借款提供担保，并签订了《抵押合同》以及和其财产共有人张树平共同签字的《抵押借款承诺书》、《张北农村商业银行股份有限公司营业部个人贷款客户柜台签约谈话笔录》，同意对以上借款及利息等给付内容提供抵押担保。借款到期后，被告未归还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确。 依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 彪 二〇二一年四月二十六日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序处理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执6号之一  申请执行人:侯叶，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：揭建兵，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：何理晏，男，汉族，住四川省开江县。 本院在执行侯叶、揭建兵与何理晏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，其名下的粤Ａ6××××车达到报废标准，牌证公告作废，本院已冻结被执行人何理晏银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十一日  书记员  杨 露
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波展世企业管理有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路36号A幢1号-310-1。 法定代表人:周燕燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌跃兵,男,1973年11月24日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:姚从平,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 再审申请人宁波展世企业管理有限公司（以下简称宁波展世公司）因与被申请人凌跃兵及一审被告、二审被上诉人姚从平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁波展世公司申请再审称，安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7079号民事判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终7079号民事判决书,改判支持宁波展世公司诉讼请求;2、一、二审及再审案件受理费均由凌跃兵负担。事实和理由：1、宁波展世公司在结算后实际为凌跃兵支出的劳务费为781832元,超额支付194801元是不争的事实。2、二审认定宁波展世公司未直接向凌跃兵支付劳务费,且凌跃兵未从中获利,据此判决无需返还超额支付的劳务费,属于认定事实不清。3、超额支付194801元系凌跃兵取得的不当利益,依法应予返还,二审仅依据合同无效判决无需返还超额支付的劳务费显属适用法律错误。 凌跃兵提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宁波展世公司主张没有事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，涉案工程劳务部分（含木工作业）由凌跃兵承接。从当事人之间的最终结算情况看，截止到2018年12月31日，宁波展世公司尚欠凌跃兵工程款587031.12元。从宁波展世公司提供的证据看，其在双方结算后，代发农民工工资781832元。如属代凌跃兵代发农民工工资，宁波展世公司代发的款项已超过其欠付款项。二审在未查明宁波展世公司代发的农民工工资是否属代凌跃兵所发的情形下，径直以宁波展世公司代发的农民工工资未直接向凌跃兵支付、双方之间所签订的合同无效等为由，判决凌跃兵无需返还宁波展世公司多发放的农民工工资依据不足。宁波展世公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王晓峰 审 判 员 王依胜 二〇二一年四月十五日 法官助理 李周洋 书 记 员 张丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：辜秀芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告辜秀芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告辜秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费3202.45元、代偿款27482.49元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告辜秀芳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月16日，辜秀芳向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月21日，辜秀芳向光大银行成都分行借款70000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了辜秀芳所欠的借款款项共计27482.49元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求辜秀芳赔偿。辜秀芳应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告辜秀芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款27482.49元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告辜秀芳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  侯入其
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执170号 申请执行人：杨伏兵。 被执行人：杨旺虎。 被执行人：庄莉莉。 杨伏兵申请执行杨旺虎、庄莉莉民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7852号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人杨旺虎、庄莉莉偿还申请人借款本金30000元及利息，被执行人承担案件受理费460元、执行费580元。 执行过程中，申请人以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人杨伏兵以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初710号 原告：任强，男，1990年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告任强诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任强、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任强向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资10040.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年5月26日至2020年10月31日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资10040.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资10040.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年5月至10月期间的工资共计10040.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工任强工资及劳务费共计10040.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资10040.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告任强工资欠款10040.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2285号原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇航空路龙飞巷北浦嘉园2幢2楼207室，统一社会信用代码：91532300676587972F。法定代表人：和春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：蒲波，男，1967年11月20日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄安居物业管理有限公司与被告蒲波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告楚雄安居物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄安居物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年四月二十日书记员  向 宇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1130号之一李长民：你与门秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人门秀娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人李长民给付人民币750000元并支付迟延履行期间利息案件受理费10000元2.承担执行费10000元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初681号原告：姜立国，男，住内蒙古自治区。被告：郭顺全，男，住内蒙古自治区。原告姜立国与被告郭顺全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立国、被告郭顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠农机配件款3340元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月17日在原告处赊销农机配件欠款3340元，被告给原告出欠据一份，并在欠据上签名，口头约定于2018年12月30日前付清，到还款日期后，原告向被告多次索要，被告一拖再拖，至今未还，现原告要求被告给付欠农机配件款3340元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告郭顺全辩称：我不同意原告所说的，我在2018年去原告处修车，当时师傅说忙，没修，2019年修的。螺丝、垫是在原告处拿的，后修车原告家属不愿意给我拿件，我问欠多少钱了，原告家属说3000多元，2019年8月份给了2000元，后期原告家属找我出个欠条，当时我看到欠条上的数额了，我说我已经给了姜立国2000元了，他家属称不清楚这个事，因为我确实欠1000多元，我就签字了。本院经审理认定事实如下：原告姜立国提供2018年8月17日由被告郭顺全在欠款人处签名的欠据一份，证明郭顺全欠3340元配件款的事实。经质证，被告郭顺全称不是其本人签的字，法院依法告知被告郭顺全关于鉴定的相关事项，并指定了递交鉴定申请和预交鉴定费用的时间，并告知被告郭顺全如逾期不提交鉴定申请及缴纳鉴定费用将对原告姜立国提供的欠条予以认定，被告郭顺全表示听明白了并同意承担由此带来的不利后果。被告郭顺全在指定的期间内并未递交鉴定申请及预交鉴定费用。综合以上事实，本院对原告姜立国提供的欠条予以认定。被告郭顺全提供照片7张，证实在原告姜立国处拿过件，照片上的件价值600-700元，经质证，原告姜立国对此证据无异议，但称拿的件不止这些。经审查，本院对此组照片予以认定，能够证实被告郭顺全在原告姜立国处赊购配件的事实。本院认为：被告郭顺全于2018年8月17日在原告姜立国处赊购配件，欠款3340元，并给原告姜立国出具欠条一份，原、被告双方之间买卖关系成立，且合法有效。原告姜立国与被告郭顺全在欠条中未约定还款日期，在合理期限内，经原告姜立国多次索要，此款被告郭顺全至今未还，原告姜立国要求被告郭顺全给付欠款3340元，事实清楚，证据充分，应给予支持。被告郭顺全虽称欠据上的欠款人“郭顺全”不是其本人书写，但并未提供证据予以证实其诉讼主张且在指定的期间内未申请笔迹鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，被告郭顺全将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告郭顺全给付原告姜立国欠款3340元。此款于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郭顺全负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋成娟二〇二一年四月十九日书记员 周怀春附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2550号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张军利罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人张明成缴纳罚金2000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张明成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7822号 申请执行人：佛山市艺豪贵金属商贸有限公司，住所地佛山市南海区××××××××。 法定代表人：周海，职务总经理。 委托代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：关超杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区， 原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司诉被告关超杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佛山市艺豪贵金属商贸有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金114214元及违约金91956.69元、从2019年10月31日起至款项实际清付之日止以114214元为基准按照月利率2%的标准计付违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：未发现有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执7822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢17号之一 申请执行人：冯世文，男，汉族，1969年7月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：易明志，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖南省东安县。 被执行人：张小群，女，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省桂阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11675号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终945号民事判决书及本院（2018）粤1973执7002号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿360359.04元，并负担一审受理费3708元及二审受理费3250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人易明志名下位于湖南省××县白牙市镇东安明珠第3栋14号的车库（房产权证号为71××88），该房产经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债，本院已经确权，现以该车库变卖起拍价59920元抵偿案件债务。 本院依法查封被执行人易明志名下位于湖南省××县白牙市镇东安明珠第3栋204号的房产（房产权证号为71××16），查封期限至2022年3月12日止。 2021年4月1日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢17号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执722号申请执行人：王平，女，1970年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张百成，男，1962年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王平与被执行人张百成民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初5147号民事调解书向被执行人张百成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张百成银行存款82750元。二、查封、冻结被执行人张百成其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年四月二十二日书记员  赵 丰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执840号之三申请执行人：杨怀才，男，1973年10月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被执行人：姜胜云，男，1963年8月出生，朝鲜族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人杨怀才与被执行人姜胜云借款合同纠纷一案中，申请人杨怀才向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月八日书记员 贺连超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6409号原告：杨小凤，女，1987年2月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃秦腔艺术剧院有限责任公司，住所地兰州市城关区农民巷85号。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所律师。本院在审理原告杨小凤与被告甘肃秦腔艺术剧院有限责任公司劳动争议一案中，原告杨小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨小凤负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙岚静