文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23769号原告：重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺6号2-1，统一社会信用代码91500103MA5U6MAH9R。法定代表人：刘雨鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春熙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中橙伟业科技(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18-1，统一社会信用代码91500112MA5U6BX9X4。法定代表人：唐波，执行董事兼总经理。原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司（以下简称仁尚景成公司）与被告重庆中橙伟业科技(集团)有限公司（以下简称中橙伟业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告仁尚景成公司的委托诉讼代理人杨明洁、陈春熙，被告中橙伟业公司的法定代表人唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁尚景成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程欠款934138.81元，并支付资金占用费（以934138.81元为基数，自2017年11月21日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、判令被告承担本部诉讼费用。事实和理由：原告与被告及其控股公司重庆中橙智酷科技有限公司(以下简称中橙智酷公司)于2016年11月25日分别签订了六份《建设工程施工合同》，约定原告为被告提供办公室装修等，合同包干价为1100000元。装修完工后经双方确认合同增项为156428.81元。同时双方约定按施工进度付款，但被告及中橙智酷公司未按合同约定履行付款义务。工程完工后，原告多次要求被告及中橙智酷公司支付工程款，但被告及中橙智酷公司均未支付。2017年11月20日，被告与原告签订了《欠款确认书》，确认被告还应支付合同金额为934138.81元。此后，被告一直无故拒绝支付欠款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告中橙伟业公司辩称，装修工程属实，但对结算金额有异议。仁尚景成公司的股东也是中橙伟业公司的股东，欠款确认书是仁尚景成公司的股东使用了中橙伟业公司的印章，具体情况我不清楚。中橙伟业公司是中橙智酷公司的控股股东，中橙智酷公司已于2019年1月29日注销。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，中橙伟业公司（甲方、发包方）与仁尚景成公司（乙方、承包方）签订《重庆市建设工程施工合同》3份，约定中橙伟业公司将中橙伟业公司办公室装修工程发包给仁尚景成公司，建筑面积为905平方米，承包方式为包工包料。其中拆除、隔断、地面、吊顶工程的合同总价款为558000元，自合同签订之日起5个工作日内支付58000元，2017年5月31日前支付250000元，2017年8月31日前支付222100元，2年质保期满5个工作日内支付27900元。其中消防施工及验收工程的合同总价款为62000元，2017年5月31日前支付31000元，2017年8月31日前支付27900元，2年质保期满5个工作日内支付3100元。其中空调设备及安装工程的合同总价款为62000元，2017年5月31日前支付31000元，2017年8月31日前支付27900元，2年质保期满5个工作日内支付3100元。同日，中橙智酷公司（甲方、发包方）亦与仁尚景成公司（乙方、承包方）签订《重庆市建设工程施工合同》3份，约定中橙智酷公司将中橙智酷公司办公室装修工程发包给仁尚景成公司，建筑面积为536平方米，承包方式为包工包料。其中拆除、隔断、地面、吊顶工程的合同总价款为342000元，自合同签订之日起5个工作日内支付42000元，2017年5月31日前支付150000元，2017年8月31日前支付132900元，2年质保期满5个工作日内支付17100元。其中消防施工及验收工程的合同总价款为38000元，2017年5月31日前支付19000元，2017年8月31日前支付17100元，2年质保期满5个工作日内支付1900元。其中空调设备及安装工程的合同总价款为38000元，2017年5月31日前支付19000元，2017年8月31日前支付17100元，2年质保期满5个工作日内支付1900元。2017年3月17日，中橙伟业公司出具《工程竣工验收单》载明，工程质量验收结论为验收合格。2017年11月20日，中橙伟业公司（甲方）与仁尚景成公司（乙方）签订《欠款确认书》，载明：乙方就甲方位于重庆市渝中区大坪正街160号1幢18楼的公司室内装修签订了六项合同。六项合同总金额合计为1100000元，合同增项金额为156428.81元，甲方应支付乙方合同金额共计1256428.81元。甲方截至今日实际支付乙方合同金额为322290元，甲方截至今日还应支付乙方合同金额为934138.81元。另查明，中橙智酷公司系中橙伟业公司设立的一人有限责任公司，已于2019年1月29日被注销。审理中，双方均确认案涉的6份《重庆市建设工程施工合同》所涉的工程均为同一办公室的装修工程。中橙伟业公司称分成两个公司签订合同是为了分摊两个公司的成本需要。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，仁尚景成公司与中橙伟业公司、中橙智酷公司分别签订的6份《重庆市建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。仁尚景成公司已按合同约定完成工程施工，并经中橙伟业公司验收合格。中橙伟业公司与仁尚景成公司亦签订了《欠款确认书》对工程价款进行了结算，确认尚欠仁尚景成公司工程款934138.81元。同时，中橙智酷公司系中橙伟业公司设立的一人有限责任公司，中橙伟业公司未举证证明中橙智酷公司财产独立于自己的财产，且中橙智酷公司在债务尚未清偿前被注销，其债务应由中橙伟业公司承担。故本院对仁尚景成公司请求支付剩余工程款934138.81元的诉请予以支持。同时，中橙伟业公司未按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现仁尚景成公司主张按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院予以照准。但《重庆市建设工程施工合同》约定2年质保期满5个工作日内支付5%的尾款（55000元），支付尾款55000元的时间应为竣工验收之日（2017年3月17日）后两年零五天，即2019年3月22日前。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中橙伟业科技(集团)有限公司应于本判决生效之日起立即支付原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司工程款934138.81元；并支付以879138.81元为基数，自2017年11月21日起至2019年3月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；以934138.81元为基数，自2019年3月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆仁尚景成装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取13141元，由被告重庆中橙伟业科技(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  冯晓利人民陪审员  王 楠二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨鹏飞