广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初166号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：刘宪，女，1986年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：杨伟峰，男，系原告的配偶。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告刘宪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托诉讼代理人张琪、刘宪的委托诉讼代理人杨伟峰在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宪立即停止销售侵犯原创动力公司“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”【登记号：作登字：19-2008-F-1174号】作品著作权的行为；2.判令刘宪赔偿原创动力公司经济损失50000元(包含原创动力公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令刘宪承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原创动力公司申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原创动力公司制作并发行，原创动力公司是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。《喜羊羊》美术作品作为部分主角的造型基础制作的电视动画片《喜羊羊和灰太狼》于2003年底以在电视台播放的形式公开发表。动画片《喜羊羊和灰太狼》获广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖，于2008年1月在“OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜”活动中被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画；于2008年获得第十四届上海电视节“白玉兰”奖；随后荣获广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，该动画片的卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。经原创动力公司多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。经查，刘宪未经原创动力公司许可擅自使用原创动力公司作品，严重侵害了原创动力公司的合法权益，给原创动力公司造成了巨大经济损失，应承担法律责任。刘宪辩称：一、涉案标的没有独创性，不是著作权法意义上的作品。原创动力公司的版权作品动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊（后续简称为美羊羊）以拟人化的羊的形象，设计卡通美术形象时把动物拟人化是美术界惯用手法，属于公有领域范畴。女性儿童和头大身子小是卡通美术领域惯用的设计表现形象，属于公有领域范畴，不属于作品美羊羊的独创。二、原创动力公司主张的刘宪侵权种类错误，美羊羊著作人身权权利人是罗应康，并不是原创动力公司。著作财产权主张错误，刘宪涉案商品的图案是一个与作品美羊羊对比完全各异的图案，并没有侵害到原告对作品美羊羊的复制权、作品发行权、作品信息网络传播权。三、刘宪无需承担对原创动力公司的侵权责任，原创动力公司主张的停止侵权和赔礼道歉没有事实和法律依据，且请求的赔偿数额过高。四、刘宪对原创动力公司提交的公证书中的快递包裹和里面装的商品是否是被告的，提出质疑和反驳。原创动力公司提供的公证书内容，只能证明公证员对一个未经确认真实身份的人送来的快递包裹，仅包括快递袋包装、上面粘贴着的一张快递单、以及里面装的东西进行了公证。公证员未要求送快递人员出示快递公司工作证件，并未进行送快递包裹人身份的确认及核实，也没有对这个快递包裹在送达之前，是否被打开过进行确认并公证。快递包裹在送达到公证处之前完全会有被调包或者对包裹内装的商品进行更换的机会，所以不能说明公证书证明的这个快递包裹或里面装的商品就是刘宪发出的快递包裹或包裹中的商品。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：拟人化的羊，女性儿童，头大身子小，粉白相间的羊角被两条纹路分成三个部分，两个羊角在头顶左右两边分别向左上和右上45度角伸出，两个羊角上均系着一个粉红色蝴蝶结，额头上一撮枫叶形状向右飘洒的刘海。5.作品作者：罗应康6.首次发表时间：2005年8月26日7.发表方式：通过播放相关动画进行首次发表8.有无著作权登记证书：是二、权利来源授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品发行权、信息网络传播权3.侵权时间：原创动力公司于2020年4月16日采购使用被诉侵权图片的产品4.侵权载体：拼多多网店“可儿家居”5.侵权用途：产品广告、宣传、销售6.取证方式：公证处公证7.比对结果：刘宪销售的产品图案和涉案权利美术作品均是拟人化的“羊”动漫形象，从头部刘海、羊角、五官等构图、线条、颜色及比例等方面基本一致。8.发现侵权行为后的沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张赔偿金额50000元，包含调查取证费3000元、公证费1000元、律师费5000元。原创动力公司提交了广东省广州市南粤公证处出具的金额为1000元的公证费发票一张，内容为（2020）粤广南粤第15536号公证书。五、其他事实刘宪为证明权利图片美羊羊不具有独创性，提交了《喜羊羊与灰太狼》动画片中关于其他羊的截图、动画片《小羊肖恩》等截图；为否认原创动力公司的涉案作品的知名度和公证书记载的内容，以录屏形式提交了说明。原创动力公司在本案中分别提交了两份公证书，分别显示在刘宪的拼多多网店上支付了22.5元，购买了使用被诉侵权图片的洗衣机面罩，以及签收该洗衣机面罩的事实。该面罩所在链接显示已拼9054件，包括多个不同款式、图案的洗衣机面罩，单独购买22元，券后3.5元发起拼单，刘宪称其是管理者，不亲自参与发货，涉案快递是其员工寄送，但当时是否寄送了公证书记载的面罩不清楚，其怀疑该快递可能被伪造，但未提交相应证据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案存在三个争议焦点：一、原创动力公司是否享有涉案作品的著作权；二、刘宪的行为是否构成对原创动力公司作品发行权和信息网络传播权的侵犯；三、如构成侵权，刘宪应如何承担侵权责任。一、关于原创动力公司是否享有涉案作品的著作权涉案作品系以羊为原型，在此基础上通过五官、身体比例、色彩及线条，赋予其拟人化的形态和神情，使之具有独特的个性，具备独创性，也体现了一定的艺术美感。刘宪虽然认为该权利图片的表达是公有领域的表达，是通常的创作方式，但是其提交的证据中的羊与原创动力公司的权利图片美羊羊存在明显区别，故本院对刘宪的异议不予采纳。本案中，原创动力公司提交了涉案作品登记证书以及《喜羊羊与灰太狼》动画片获奖证书等证据，可以初步证明原创动力公司享有涉案作品的著作财产权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、关于刘宪的行为是否构成对原创动力公司作品发行权和信息网络传播权的侵犯根据著作权法的规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，刘宪否认其实际向原创动力公司销售了使用涉案作品的洗衣机面罩，但是其无相反证据，也未提出原创动力公司的公证取证存在明显不当，故本院对刘宪的该项抗辩不予采纳。因刘宪在其经营的拼多多店铺销售与原创动力公司享有权利美术作品构成实质性相似的商品，侵犯了原创动力公司依法享有的发行权和信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、关于刘宪应如何承担侵权责任。根据著作权法的规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原创动力公司要求刘宪赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因原创动力公司未能证明实际损失亦不能证明刘宪的侵权违法所得，本院结合涉案作品类型、知名度、刘宪的侵权情节、原创动力公司的维权合理开支等因素确定刘宪应向原创动力公司承担的赔偿金额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘宪应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司10000元；驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担158元，由被告刘宪负担367元。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽雅