河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初388号 原告：邯郸市深达矿山装备有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县309国道南大寺上村北。 法定代表人：高丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹤臻，河北辰光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申双生，男，该公司员工。 被告：广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西壮族自治区田东县祥周镇新州村。 法定代表人：林伟通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄**清，男，该公司法务。 原告邯郸市深达矿山装备有限公司（以下简称深达公司）与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹤臻、申双生，被告右江公司委托诉讼人黄**清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款647659元；2、判令被告支付原告违约金（自2018年1月1日起至2018年10月31日为151675元，自2018年11月1日起至货款付清之日止，按647659元的日万分之五计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年12月30日原、被告签订《工矿产品购销合同》,原告按合同约定履行了向被告供应液压支柱等矿山设备的义务,但被告未完全按照合同履行付货款义务,截止2017年4月28日被告仍欠原告货款1597659元。2017年11月20日原、被告签订《还款协议书》约定:被告自2017年12月至2018年9月,每月月底前还款150000元,2018年10月全部还清;被告每月未按期限还款时,应向原告交付未按期还款额的日万分之五的滞纳金,滞纳金从逾期之月1日起算。但截止2020年08月31日被告仅偿还原告货款950000元,剩余货款647659元至今未予偿还。综上所述,被告未按合同约定履行付款义务,双方达成《还款协议书》后,又未按《还款协议书》约定的期限履行付款义务,其行为已构成根本性违约,应承担全部责任。 被告右江公司辩称，对原告主张的货款数额没有异议，但原告主张的违约金计算标准过高，应当按照银行同期贷款利率计算。根据双方签订的《还款协议》约定，双方约定的系滞纳金，而滞纳金与原告主张的违约金性质不同，不符合法律规定，故不应当适用。 原告为证实其主张，提供如下证据： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明：原告的主体适格； 2、《还款协议书》一份，证明：双方签订协议约定被告应当于2018年10月31日前还清全部欠款，未按期付款应当向原告支付滞纳金； 3、《违约金计算清单》一份，证明：约定的还款日期及实际的还款日期，违约天数及违约金的计算方法。 经审理查明，原、被告自2012年起发生业务往来，原告向被告供应矿山设备，被告除支付原告部分货款外，尚欠原告货款1597659元未予支付。2017年11月20日，原告和被告签订《还款协议书》一份，约定：被告欠原告液压支柱等矿山设备货款1597659，自2017年12月至2018年10月分期还清，即2017年12月、2018年元月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月，每月月底前还款15万元，2018年10月全部还清1597659元；被告每月未按期限还款时,应向原告交付未按期还款额的日万分之五的滞纳金,滞纳金从逾期之月1日起算。 协议签订后，被告于2018年3月19日偿还原告货款15万元、2018年9月10日偿还原告货款15万元、2018年11月16日偿还原告货款15万元、2018年12月20日偿还原告货款15万元、2019年1月3日偿还原告货款15万元、2019年8月26日偿还原告货款15万元、2020年1月22日偿还原告货款5万元，合计95万元，剩余货款647965元至今未予偿还。 以上事实有原告提供的《还款协议书》、《违约金计算清单》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告自2012年起开始业务往来，被告拖欠原告货款647659元未予支付，双方对上述事实均不持异议，对上述事实本院予以确认。2017年11月20日原、被告签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》当事人意思表示真实，内容不违反违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告长期拖欠原告货款未予偿还，且在双方签订《还款协议书》后又未按协议约定的期限履行还款义务，其行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款647659元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金计算标准问题，虽然协议中约定的为“滞纳金”的计算标准，但从本案的被告欠款事实、违约行为及《还款协议书》内容看，应认定该约定系双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告主张违约金过高，并要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合本案的被告过错程度及原告逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金，其中自2018年1月1日至2019年8月19日止的违约金，应当以被告逾期付款数额及天数，按照双方协议约定的日万分之五计算，依此计算违约金为246233.21元；2019年8月20日起至货款付清之日止的违约金，应当以所欠付货款647659元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告该请求超出部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市深达矿山装备有限公司货款647659元； 二、被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市深达矿山装备有限公司违约金（其中2018年1月1日至2019年8月19日止的违约金为246233.21元;2019年8月20日起至货款付清之日止，以647659元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告邯郸市深达矿山装备有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13938元，减半收取计6969元，由原告邯郸市深达矿山装备有限公司负担165元，被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担6804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝文生 二〇二一年四月二十六日 书记员  王天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。