wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民特6号申请人：杭州相辉贸易有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路66号515室。法定代表人：相柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红艳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，董事长。委托诉讼代理人：蒋文靓，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系公司职员。委托诉讼代理人：单超，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。系公司职员。申请人杭州相辉贸易有限公司（以下简称相辉公司）与被申请人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湘安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。相辉公司称：请求法院撤销株洲仲裁委员会于2020年8月20日作出的（2020）株仲裁字第1092号《裁决书》。事实和理由：一、仲裁庭的组成成员存在应当回避而未回避的情形；二、仲裁庭忽略申请人提交的合法证据，不予认证，违反法定程序；三、申请人对违约金的计算方式和金额当庭进行了变更，裁决书认定申请人坚持原请求，与事实不符。仲裁庭驳回该项请求，属于枉法裁决。湘安公司答辩称：我公司与仲裁员汤盾之间无任何利益往来。申请人要求支付违约金无合同依据。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明：相辉公司与湘安公司于2019年6月28日签订了《材料采购合同》。合同约定：如有争议，双方友好协商。协商不成的双方约定向株洲仲裁委员会申请仲裁解决。2020年4月15日株洲仲裁委员会根据相辉公司与湘安公司签订的《材料采购合同》中的仲裁条款和相辉公司提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人之间上述合同纠纷争议。2020年8月20日，株洲仲裁委员会作出（2020）株仲裁字第1092号《裁决书》，裁决：一、被申请人湖南省工业设备安装有限公司在本裁决书送达之日十日内向申请人杭州相辉贸易有限公司支付货款人民币5153587元。二、驳回申请人杭州相辉贸易有限公司的其他仲裁请求。本院审查中，相辉公司向法院提交了两组书证：一组系仲裁员汤盾的简介及担任被申请人诉讼代理人的法律文书，拟证明汤盾与被申请人之间存在利害关系。经质证，被申请人对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明汤盾符合仲裁法规定的回避情形。第二组系相辉公司诉讼代理人与仲裁庭秘书的微信聊天记录，拟证明相辉公司已当庭对诉讼请求进行了变更，仲裁庭程序违法。经质证，被申请人对该聊天记录的真实性、合法性、关联性均提出了异议，且不能达到申请人的证明目的。本院经审查认为因被申请人对第一组证据的真实性无异议，本院予以采纳，对第二组证据不予采信。本院认为，本案争议焦点为相辉公司申请撤销株洲仲裁委员会作出的（2020）株仲裁字第1092号裁决有无事实和法律依据。《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)仲裁裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。具体在本案中，一、相辉公司认为仲裁员汤盾与被申请人之间存在利害关系，存在应当回避而未回避的情形。根据《株洲仲裁委员会仲裁规则》第二十五条的规定，仲裁员现任当事人法律顾问或其他顾问，或曾经担任过当事人法律顾问或其他顾问解除关系不满一年的；曾担任当事人代理人结案未满一年的；仲裁员必须自行向仲裁委员会披露并请求回避，当事人也有权提出回避申请。申请人没有提交证据证明仲裁员汤盾具有上述情形，申请人也未提出过回避申请，故仲裁庭组成的程序合法。申请人没有提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，并已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，故以此理由要求撤销仲裁裁决的主张不能成立。二、相辉公司主张“仲裁庭对申请人提交的证据7即申请人与被申请人项目部刘艳玲的微信聊天记录不予认证”。经查，裁决书在事实部分叙述：“因被申请人对补充证据7的真实性、关联性、合法性不持异议，仲裁庭予以认定，其效力结合本案争议评述。”；裁决书在评议部分叙述：“根据庭审中当事人提供的证据被申请人材料员刘艳玲和提货人周爱国的微信聊天记录等证据以及庭审查明的事实”。上述两部分内容足以证明仲裁庭对申请人提到的证据7进行了质证、认证。申请人的该项理由与事实不符。三、相辉公司主张“仲裁庭刻意忽略申请人变更请求的事实，裁决驳回该项请求，违反法定程序”。经查，裁决书对申请人要求被申请人支付违约金的请求进行了审查，没有忽略，没有违反法定程序。至于驳回该项请求是否正确，属于法律适用方面的问题，不属于人民法院审查范畴。撤销仲裁裁决的审查，只能依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。综上，相辉公司要求撤销株洲仲裁委（2020）株仲裁字第1092号裁决的理由均不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杭州相辉贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人杭州相辉贸易有限公司负担。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年四月二十日法官助理齐志龙书记员唐江
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执恢18号 申请执行人张承勇，男，1980年1月25日生，住丘北县。 申请执行人王玉琴，女，1984年4月1日生，住丘北县。 委托代理人张朝庆，男，汉族，1954年10月11日生，住丘北县。特别授权。 被执行人秦艳快，女，1984年5月6日生，住丘北县。 第三人王仕标，男，汉族，1978年11月2日生，住丘北县，系被执行人秦艳快之夫。 本院在执行申请执行人张承勇、王玉琴与被执行人秦艳快民间借贷一案中，秦艳快应赔还张承勇、王玉琴借款109,490元。2021年4月22日，申请执行人张承勇、王玉琴与第三人王仕标自愿达成执行和解协议：1、第三人王仕标定于2021年6月30日前赔还张承勇、王玉琴50,000元，2022年1月21日前赔还张承勇、王玉琴59,490元；2、如第三人王仕标按照本协议第一条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人张承勇、王玉琴放弃迟延履行期间债务利息的执行；3、如第三人王仕标未按本协议第一条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人张承勇、王玉琴可向法院申请执行第三人王仕标，第三人王仕标自愿承担拒不履行生效法律文书（2020）云2626民初字第1891号民事判决书的法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆万全
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1697号申请人：和畅假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市红桥区光荣道虹都中心2-813室。法定代表人：李燕，职务总经理。被申请人：天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区欣苑公寓4号楼6号底商。法定代表人：张军。被申请人：张军，男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市南开区欣苑公寓4号楼6号底商。申请人和畅假期（天津）国际旅行社有限公司与被申请人天津北中国际旅行社有限公司、张军合同纠纷一案，申请人和畅假期（天津）国际旅行社有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）天津北中国际旅行社有限公司、张军名下价值115610.20元的财产。申请人和畅假期（天津）国际旅行社有限公司提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人和畅假期（天津）国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）天津北中国际旅行社有限公司、张军名下价值115610.20元的财产。案件申请费1098元，由申请人和畅假期（天津）国际旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周妍二〇二一年四月二十二日法官助理范洁书记员赵爱
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执996号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人李耀荣，男，1974年10月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李耀荣信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4402号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆因年限较长，已不具查封、处置价值，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4402号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢69号之二 申请执行人王某。 被执行人贾某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1046号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）苏1322民初144号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码:91321322139722198Q,住所地：宿迁市沭阳县苏州东路79号。             法定代表人：张勇，该行行长。             委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。                               被告：司明新，男，1984年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告司明新归还原告借款本金38777.33元及利息（自2019年11月7日起按日万分之五计算至实际给付之日止）、违约金2190.55元（未付本金的百分之五）、取现手续费611.06元（取现金额的2%）。                               基本事实：             1. 信用卡申请日期：2014年5月21日；             2. 申请人：司明新；             3. 利息：按日0.5‰计算，并按月计收复利；             4. 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元；             5.截止2019年11月7日，被告尚欠本金38777.33元、违约金2190.55元及利息（自2019年11月7日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。                               本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告司明新应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金38777.33元、违约金2190.55元及利息（自2019年11月7日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费926元，减半收取463元，由被告司明新负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。                                       审 判 员  于在会                                       二〇二一年四月二日                          书 记 员 吴 强             书 记 员 韩 旭                                                                                                                                                                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100135620022（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》             第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。             民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。             民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4014号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨绍鸽，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。四川新网银行股份有限公司与杨绍鸽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨绍鸽的微信、支付宝、银行存款等10085.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨绍鸽的微信、支付宝、银行存款限额10085.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3423号 上诉人（原审被告）：四川高基机电技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：胡洵，执行董事。 委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都东方久瑞系统工程技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：方良启，总经理。 委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人四川高基机电技术有限公司（以下简称高基公司）因与被上诉人成都东方久瑞系统工程技术有限公司（以下简称东方久瑞公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高基公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东方久瑞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1．东方久瑞公司是挂靠在高基公司名下进行投标事宜，转款实则是为东方久瑞公司投标所用，且与高基公司无关。案涉120000元的转款并非真实的投标保证金，实则是东方久瑞公司为了以高基公司的名义进行对外投标时方便操作，该费用已经实际发生；2．东方久瑞公司的诉求已过诉讼时效。 东方久瑞公司辩称，1．案涉双方对投标保证金的返还无明确约定，东方久瑞公司有权随时要求返还，故诉讼时效应从主张权利之日起计算，本案未过诉讼时效；2．高基公司自认东方久瑞公司是以其名义进行投标，并收取了案涉款项，但高基公司并未对外投标，故东方久瑞公司有权要求高基公司返还投标保证金120000元。 东方久瑞公司向一审法院起诉请求：1．判令高基公司退还东方久瑞公司投标保证金120000元；2．判令高基公司自起诉之日起至退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应的资金占用损失。 一审法院认定事实，2016年4月21日，东方久瑞公司向高基公司转账120000元，备注为“借款（用于投标保证金）”，东方久瑞公司财务记账凭证载明该款项为付高基公司投标保证金。据东方久瑞公司陈述，高基公司至今未进行招标。 一审法院认为，东方久瑞公司向高基公司支付120000元，对该款项性质东方久瑞公司备注为用于投标保证金，对此高基公司虽抗辩称系东方久瑞公司借用高基公司名义对外投标，但对120000元的实际用途，或者高基公司收取该款项的理由和依据均不能做出合理解释，或提供任何证据予以证明。双方也对高基公司未进行招标的事实予以认可。故高基公司继续持有该120000元缺乏依据，东方久瑞公司有权向其主张返还。高基公司一直不予返还120000元，造成东方久瑞公司资金利息损失，故对东方久瑞公司主张的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、高基公司于判决生效之日起十日内向东方久瑞公司返还款项120000元，并支付利息，利息计算方式为：以120000元为基数，自2019年12月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；二、驳回东方久瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由高基公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审中，双方当事人均对一审审理查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 本案二审中的争议焦点为：高基公司是否应当向东方久瑞公司返还投标保证金120000元。本院综合评析如下： 高基公司上诉主张东方久瑞公司的诉请已过诉讼时效，同时案涉120000元系东方久瑞公司以高基公司的名义进行投标时方便操作而转款，且已经实际发生，故不应当返还。本院认为，东方久瑞公司向高基公司转款120000元并备注“借款（用于投标保证金）”，且高基公司亦陈述该款项为东方久瑞公司以高基公司名义投标时使用，高基公司虽主张该款项已经实际支出，但是并未提供证据予以证明且东方久瑞公司亦不予认可。故东方久瑞公司主张高基公司返还该款项有事实和法律依据，本院予以确认。至于诉讼时效的问题，案涉款项并未约定返还期限，东方久瑞公司有权随时主张，故其诉请未过诉讼时效。 综上，高基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由四川高基机电技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年四月二十日 书记员 段 妙
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执异3号 异议申请人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市旺苍县。 异议申请人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市旺苍县。 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行王正全申请执行张维、王丽蓉、邓炎民间借贷纠纷一案中，异议人王丽蓉、张维对四川天成房地产土地估价咨询有限公司出具的川天成房估（2021）第FC032号《房地产估价报告》，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人王丽蓉、张维称，四川天成房地产土地估价咨询有限公司出具的川天成房估（2021）第FC032号《房地产估价报告》的房地产评估价值明显偏低，选用比较法和收益法作为房产估价方法，但是选取参考实例过少，不足以反映涉案房产真实价值。报告中也未附上参考实例的具体信息予以论证，涉案房产价值因何得出无从考证。请求重新对房产价值进行评估。 申请执行人王正全称，1、本次评估系由第三方专业评估公司实地勘查并根据专业评估知识作出评估成果，具有独立性、专业性、权威性。2、评估价值只是拍卖时的参考价格，最终需通过公开拍卖平台由市场决定被执行房地产的最终成交价格。请求驳回异议人申请。 四川天成房地产土地估价咨询有限公司称，本次司法评估严格按照有关法律和《房地产估价规范》的要求，根据估价目的、遵循估价原则，按照估价程序，依照委托方提供的相关资料，通过综合分析影响房地产价格因素，认真测算，并充分结合本地房产的市场行情的估价结果，对估价结果的公正性和客观性负责，不存在人为操作，显失公平的情形。 本院查明，本院在恢复执行王正全与张维、王丽蓉、邓炎民间借贷纠纷一案中，委托四川天成房地产土地估价咨询有限公司对王丽蓉、张维名下位于广元市旺苍县，1层1号住宅进行了评估。四川天成房地产土地估价咨询有限公司采用比较法、收益法对案涉房产进行评估，确定其在价值时点2021年3月16日的市场价值为人民币242.08万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，异议人王丽蓉、张维依法向本院提交了书面执行异议申请书，认为评估价值过低，但未向本院提供证据材料支持其异议请求。四川天成房地产土地估价咨询有限公司在实地勘察和市场调查取得资料的基础上，对影响估价对象房产价值的因素进行了综合分析，采用比较法、收益法对涉案房产进行评估，综合考虑了待评房产市场交易现状，评估方法选择并无不当；评估过程符合评估技术规范，其评估结果与评估时点的市场价值基本相当；同时经审查四川天成房地产土地估价咨询有限公司及其估价人员具备法定资格，未发现评估程序存在违法违规情形。王丽蓉、张维的异议请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，王丽蓉、张维要求重新评估的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王丽蓉、张维的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二一年四月三十日 书记员  杨逸鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初1681号 原告：彭某，女，汉族，1964年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：钟某1，女，汉族，1987年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被告：钟某2，男，汉族，1992年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。 原告彭某与被告钟某1、钟某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人范小云，被告钟某1的委托诉讼代理人刘祥宇到庭参加诉讼。被告钟某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、××5栋3单元602号房属被继承人钟福春部分由原告继承。2、二被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：被告钟某1的父亲钟福春与其妻子离婚后，与原告结婚并生育被告钟某2。婚后，钟福春与原告共同购买了诉争房屋。钟福春于2007年2月7日去世。原告与被告达成了遗产分割协议，约定房屋由原告继承，原告支付钟某14万元，此款已履行完。但现被告钟某1拒不配合办理过户登记手续。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告钟某1辩称，1、签订遗产分割协议时钟某2未成年，原告作为钟某2代理人放弃财产属无效行为，该协议无效，遗产未分割。2、协议中所写债务为虚构，属欺诈行为。3、且签订协议、放弃继承权声明时自己年纪小还在上大学需要学费，原告属趁人之危。 被告钟某2书面答辩称，原告系自己的亲生母亲，认同原告所述全部事实，自愿放弃诉争房屋继承权，由原告享有。 本院经审理认定事实如下：被告钟某1系钟福春与其前妻的女儿，1987年3月3日出生。钟福春与前妻离婚后，于××××年××月××日与原告彭某结婚，婚后于1992年8月22日生育被告钟某2。两人结婚后，于2006年按揭购买江阳区康乐路3号4幢3单元12号房屋（现更门牌号为××5栋3单元602号）。按揭贷款13万元，按揭期从2006年4月18日至2021年4月17日。 2007年2月7日，钟福春因脑出血抢救无效去世。钟福春的父母均早于钟福春去世。钟福春去世后，原告彭某、被告钟某1、被告钟某2签订遗产分割协议，协议载明江阳区康乐路3号的房屋及位于古蔺县房屋的一半财产为原告所有，另一半为钟福春遗产，全部由彭某继承，钟某1、钟某2自愿放弃继承权；彭某补偿钟某14万元，每年支付2万；钟福春生前债务25万由彭某在遗产范围内清除，钟某1、钟某2不承担还债义务等等。同时，该协议载明彭某为钟某2的法定代理人。此后，彭某在2007年8月29日、12月30日，2008年5月1日，8月20日分四次支付了钟某14万元。钟某1于2008年8月20日向彭某出具了继承权放弃声明书一份，载明自己放弃诉争房屋的继承权，并载有部分见证人签名和电话。 之后，因被告钟某1拒不配合原告办理房屋过户，双方产生纠纷。 上述事实有当事人陈述、房屋产权证、遗产分割协议、收条、继承权放弃声明书、证明等予以证明。 本案的争议焦点是，被告钟某1的放弃继承行为是否有效。 经审认为，被告钟某2虽签订协议时未满18周岁，但不影响涉及原告彭某与被告钟某1部分的协议效力，被告钟某1签订协议的行为及其签订协议所涉自己的部分，具有法律约束力。同时，因被告钟某2现追认该协议效力，该协议涉及钟某2部分也具有法律约束力。且钟某1除签订遗产分割协议外，还出具了继承权放弃声明书，也足以认定其放弃行为具有法律约束力。关于被告钟某1主张存在欺诈、乘人之危，未举证证明。以上，对被告钟某1的主张不予支持，认定其放弃继承的行为有效。 综上所述，本院认为《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。”第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，诉争的××5栋3单元602号房屋系被继承人钟福春与原告彭某的夫妻共同财产，由二人各占50%。钟福春去世，被继承人钟福春所有的50%部分作为遗产被继承。被告钟某1签订遗产分割协议、继承权放弃声明书的行为具有法律约束力，诉争房屋涉及钟福春的部分应由原告彭某继承。被告有协助义务协助原告办理过户登记手续。原告要求确认诉争房屋由其继承，并请求被告协助办理过户手续，符合法律规定，予以支持。同时，希望双方能考虑被继承人期望，相互谅解，处理好彼此关系。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被继承人钟福春拥有泸州市××5栋3单元602号房屋的50%份额，该50%份额由原告彭某继承； 二、被告钟某1、钟某2于本判决生效之日起十日内协助原告彭某办理第一项判决房屋的过户登记手续。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由原告彭某和被告钟某1各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄虹凤
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初447号原告：赵福宽，男，1985年3月21日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇城关村九组，住泾源县。被告：海苏来，男，1992年5月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住银川市西夏区兴泾镇新市场6-125号，现住银川市。原告赵福宽诉被告海苏来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福宽到庭参加诉讼，被告海苏来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵福宽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我为其垫付的工人工资、生活费、材料费共计42304元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月27日至2020年11月30日，我受被告委托在被告分包的银川万科翡翠湖望、万科初昕苑建设工程工地带工，管理工人食宿、材料采购，并代被告向工作发放工资，期间被告向我转款共计85720元，我将该款项全部发放给工人，因款项不够我自己垫付42304元，被告承诺年底前向我支付该款。之后我多次向被告索要，被告拒不支付。原告为证明其主张的事实，向法庭提交工人工资花名册、考勤表、工资表各一份、转账记录四份、收条四份并申请秦某、马某、兰某出庭作证。被告海苏来未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。证人秦某、马某、兰某的证言能够与其他证据相互印证，应当予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告海苏来雇佣原告为其施工的工地提供劳务，原告的工作内容为管理农民工食宿、材料采购，代发劳务费等。期间被告向原告转账85720元用于支付农民工劳务费、采购材料等。后原、被告口头约定由原告代被告垫付部分农民工劳务费、材料费等。协议达成后原告先后为被告垫付各项费用共计32644元。现原告起诉请求被告支付其垫付费用32644元并偿还借款9660元。另查明，被告于2020年9月7日从原告处借款2000元、10月4日从原告处借款6460元、11月17日从原告处借款1200元，上述借款共计9660元。本院认为，在被告雇佣原告为其提供劳务，后又约定由原告代被告向第三人支付费用，之后再由被告向原告偿还的情况下，应认定原、被告之间形成民间借贷关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告在原告已代其垫付费用后应及时、足额地向原告偿还垫付款，而其未向原告偿还垫付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还垫付款的请求事实成立，本院予以支持。此外，原告主张被告偿还借款9660元的请求事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海苏来于本判决生效后十日内一次性向原告赵福宽偿还借款42304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告海苏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 丁宁二〇二一年四月十日书记员 伍群附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4836号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马力龙，男，汉族，住河北省新乐市。四川新网银行股份有限公司与马力龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马力龙的微信、支付宝、银行存款等8073.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马力龙的微信、支付宝、银行存款限额8073.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1952-2号周游：你/你单位申请本院执行与王志营责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4220号 原告：钱雷，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：喻亚洲，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告钱雷与被告喻亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告钱雷于2021年4月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告钱雷申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钱雷撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月十三日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612305J，住所地如皋市。法定代表人：方向明。被执行人：莫家禄，男，1975年3月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国农业银行股份有限公司如皋市支行与莫家禄信用卡纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人莫家禄银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4056号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人莫家禄银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十五日书记员  郝文君
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初231号原告:于某1，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：于某2，宁夏泾源县人，住泾源县。原告：马某2，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：马某3，宁夏泾源县人，住泾源县021号。原告：于某3，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：谢某，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：银川雷某建筑工程劳务有限公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别授权代理。被告李某，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告于某1、马某1、于某2、马某2、于某3与被告谢某、银川雷某建筑工程劳务有限公司（以下简称：雷某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，泾源县人民检察院对本案支持起诉，被告谢某以李某与本案处理有利害关系为由向本院申请追加李某为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。原告于某1、马某1、于某3及马某2委托诉讼代理人马某3、被告李某到庭参加诉讼，被告谢某、被告雷某公司委托代理人王某在“云上法庭”参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1、马某1、于某2、马某2、于某3向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令由三被告支付五原告劳务费3.5万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年4月，五原告在被告雷某公司承建、被告谢某分包的荷花新城13＃、14＃楼干二次木模木工，截止工程结束，被告共欠原告等人劳务费3.5万元。经五原告多次催要，欠付的劳务费至今未付，故五原告起诉请求依法处理。五原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告欠付劳务费的事实。被告谢某辩称，我是被告李某的工地负责人，五原告是姚某找的干活人，欠付五原告3.5万元劳务费属实，我已经将工资表做好交到被告雷某公司，被告雷某公司没有向五原告支付劳务费，欠付五原告的劳务费应该由被告雷某公司支付，我不承担支付劳务费的义务。被告雷某公司辩称，涉案工程是承包给被告李某的，被告谢某是被告李某工地负责人，我们是依据被告谢某制作的工资表向工人支付工资的，有些也先行支付给被告谢某本人，我们有向被告谢某支付的记录。对于原告要求我公司承担劳务费的请求我公司不是适格的被告不予承担，应该由被告谢某、李某承担。欠条载明的债权人为姚某，五原告不是适格的原告，综上，请求驳回五原告的诉讼请求。被告李某辩称，被告谢某是我的工地负责人，我和被告雷某公司没有签订书面的转包合同，也没有结算，因被告雷某公司没有向我支付劳务费，故欠付五原告的劳务费应该由被告雷某公司支付。被告谢某、雷某公司、李某对其主张的事实未向法庭提交证据。经审核，五原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明五原告主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：宁夏华元建设有限公司将泾源县荷花新城建设工程的部分劳务分包给被告雷某公司，被告雷某公司将13＃、14＃楼的土建、木工等劳务转包给被告李某，被告雷某公司与被告李某未签订转包合同，被告谢某系被告李某的工地负责人。2019年，五原告在涉案工地务工，在案外人姚某班组从事二次木模木工的劳务，劳务结束后，被告谢某于2019年8月27日出具了欠付姚某13＃、14＃楼二次木模木工工人工资3.5万元的欠条一份，即欠付五原告劳务费3.5万元。该劳务费至今未付。本院认为，宁夏华元建设有限公司将泾源县荷花新城建设工程的部分劳务分包给被告雷某公司，被告雷某公司将13＃、14＃楼的土建、木工等劳务转包给被告李某，上述转包行为应属违法。本案中，被告李某系涉案工程的劳务承包人，其对五原告务工以及欠付五原告劳务费的事实无异议，则五原告与被告李某之间成立劳务合同关系，被告李某应当承担支付五原告劳务费的义务，五原告在起诉时未对被告李某加以诉讼，经本院释明，五原告亦要求被告李某承担支付责任，故本院对五原告要求被告李某支付劳务费的请求予以支持。五原告主张的利息不明确，本院不予支持。被告谢某系被告李某的工地负责人，其不承担向五原告支付劳务费的义务。被告李某辩称其与被告雷某公司未结算，被告雷某公司未支付其劳务费，故其不能支付五原告劳务费，因被告雷某公司不是本案劳务合同的相对人其不承担直接支付五原告劳务费的义务，被告李某不能以被告雷某公司未支付其劳务费为由拒绝向五原告支付劳务费，因此被告李某的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告雷某公司辩称五原告不是适格的原告，五原告提交的证据显示姚某等人就是指五原告，在姚某未起诉的情况下，五原告有权行使诉讼权利以维护其合法权益，且出具欠条的被告谢某亦认可欠条为欠付五原告劳务费，故五原告享有原告资格，被告雷某公司的该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内一次性向原告于某1、马某1、于某2、马某2、于某3支付劳务费3.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月二十日书记员 马永霞附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执786号之一 申请执行人：邱世万，男，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。 代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师 被执行人：黄仁成，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍所在地四川省成都市郫都区。 申请执行人邱世万与被执行人黄仁成民间借贷纠纷一案，申请执行人邱世万依据本院已经发生法律效力的（2021）川0117民初951号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行本金70775及利息。执行过程中，通过网络查询，未查被执行人银行卡有大额可供执行的财产，并对其名下的银行卡（成都农村商业银行：62×××62、02×××08、62×××20）予以了冻结，未查到其名下有房相关信息。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0117民初951号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 银行卡查封期限为一年，申请人申请续查封的，应当在期限届满前一个月（即2022年3月22日前）向本院提出书面申请，逾期后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 李 想
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执454号之一申请执行人：谢湘，女，1974年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄新，男，1970年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮云娟，女，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人谢湘与被执行人黄新、芮云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6690号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,黄新、芮云娟应于该判决生效后十日内归还谢湘借款本金50万元，并承担自2019年3月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的利息（其中需扣除已还利息24820元）。案件受理费10075元，减半收取5037.50元，由黄新、芮云娟负担。由于被执行人黄新、芮云娟未完全履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到两被执行人有车辆登记情况。四、通过全国网络查控系统查询，被执行人黄新、芮云娟有位于溧阳市xx路xx、xx号不动产和位于溧阳市××幢××单元××室房不动产，本院已于2021年1月27日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因溧阳市溧城镇xx路xx、xx号房产正被其他案件处理中，申请人可依法申请参与分配；溧阳市xx镇xx幢xx单元xx室房产因案外人提出书面执行异议，已移交异议裁决庭裁决，申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄新、芮云娟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案处置的以及申请人同意暂不予处置的黄新、芮云娟的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十一日书记员 陈映遐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46850号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：李丽婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住广西横县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告李丽婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告李丽婷经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：李丽婷。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告李丽婷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年四月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  75000              928.16              11439.89              144.91              75000              12              2018年3月18日              75000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.3%              分期付息，到期还本              2019年2月6日              2019年3月18日              75000              928.16              11439.89              144.91              994      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执180号申请执行人：万应纲，男，1972年9月14出生，汉族，公民身份号码：511129197209147197，住四川省犍为县。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地:沐川县海云乡青山村二组。法定代表人：张勇。本院在执行万应纲与沐川县海云乡青山马跃煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）141666元（其中：案款139671元，执行费1995.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月二十日书记员  梁旭梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5901号原告张苗，女，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人黄炎兴、李济红，均系广东度人律师事务所律师。被告黄婉菁，女，1982年6月30日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。原告张苗与被告黄婉菁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张苗撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年四月十九日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初308号原告：杨某某，女，1972年4月23日出生，汉族，住安阳市辉龙城市。被告：安阳市某某委员会，住所地：安阳市殷都区都市领地小区。负责人：张书文，职务：主任。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南某某有限公司，住所地：安阳市北关区平原路曙光小区物业房311号。法定代表人：郝小丽。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告杨某某诉被告安阳市某某委员会、河南某某有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  周子善审判员  李莎莎二〇二一年四月七日书记员  张 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1851号 申请人：张丽，女，1984年07月17日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住住所安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中 本院在执行张丽与安徽省新烨基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16938号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3265号原告：富德生命人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河中路8号2幢4楼。负责人：邵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：王志勇，男，1969年09月08日出生，汉族，住常州市金坛区。原告富德生命人寿保险股份有限公司常州中心支公司与王志勇财产损害赔偿一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告富德生命人寿保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被套取的管理利益损失共计人民币757032.66元（已退回14407.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志勇自2016年2月18日至2019年11月1日担任原告富德生命人寿保险股份有限公司常州中心支公司下辖金坛营销服务部负责人，在2016年2月至2020年10月期间，利用其职务上的便利，将虚假的业务团队分别挂至王菁、钱月琴、汤云仙名下，共计造成771439.86元的管理利益被当事人套取。2020年12月28日，中国银保监会常州监管分局根据《保险法》第86条、170条、171条的规定，认为原告虚挂人力，对原告及直接责任人被告作出行政处罚决定书：处原告42万元罚款，处被告10万元罚款及给予警告处分。原告认为：被告作为原告下辖金坛营销服务部负责人，是王菁、钱月琴、汤云仙名下虚挂人力（业务团队）行为的直接实施者，并在该过程中起主要作用，应承担直接责任。据此，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告被套取的管理利益损失。本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身、财产关系。被告系原告工作人员，双方存在上下级隶属关系，并非是平等主体之间的财产关系纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告富德生命人寿保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费5686元，待裁定书生效后退还原告富德生命人寿保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二一年四月十四日法官助理  郭金欣书 记 员  刘 娟
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执708号 邓亨琴（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人邓亨琴向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人邓亨琴工资12500元、利息1250元，共计13750元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初666号 原告：刘安领，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：冯玉亮，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住成武县。 原告刘安领与被告冯玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘安领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘安领撤回起诉处理。 审 判 员 邱现春 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 宋文君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再39号再审申请人（一审被告）：唐河和润饲料有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区工业路西段。法定代表人：郭阳，任董事长。委托诉讼代理人：郭法伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行，住所地河南省南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼。负责人：惠熙婷，任行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。一审被告：唐河和美饲料有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区工业路西段。法定代表人：闫洪让，任经理。一审被告：河南界中醋业集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区瓦店镇界中街。法定代表人：王晓志，任董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。一审被告：邓州大旺农牧有限公司，住所地河南省邓州市工业园区南二环北侧。法定代表人：张朝晖，任经理。一审被告：邢丽丽，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省淅川县。一审被告：闫洪让，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省内乡县。一审被告：张朝晖，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人唐河和润饲料有限公司（以下简称和润饲料公司）与被申请人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（以下简称郑州银行南阳支行）及一审被告唐河和美饲料有限公司（以下简称和美饲料公司）、河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业公司）、邓州大旺农牧有限公司（以下简称大旺农牧公司）、邢丽丽、闫洪让、张朝晖为金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2390号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2020）豫13民申504号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和润饲料公司申请再审称，一、原一审判决认定事实错误。一审过程中郑州银行南阳支行提交的编号为郑银保字第09120150020001901号《最高额保证担保合同》明显不是申请人出具的。该合同中和润饲料公司的法定代表人签名为邢丽丽，而和润饲料公司的工商信息可以看出，自和润饲料公司成立至今，邢丽丽从未担任过公司法定代表人，邢丽丽也不是和润饲料公司的工作人员。《最高额保证担保合同》中用以担保的股东会决议显示，闫洪让是和润饲料公司占股比例90%的大股东，该股东会决议只有闫洪让的签名。而闫洪让是本案争议借款的借款人，其是和美饲料公司的股东及法定代表人，在和润饲料公司没有任何股份。一审法院未对上述事实进行核实，属认定事实错误。二、原一审判决程序错误。通过查阅一审卷宗可知，卷宗中并无和润饲料公司的营业执照及相关信息，一审法院未核实和润饲料公司的诉讼主体资格应属程序错误。一审开庭传票、判决均未送达和润饲料公司，和润饲料公司的工商注册地址比较笼统，未注明详细地址，一审法院送达开庭传票和判决书采用的是邮寄送达方式，但邮寄单上仅写明了和润饲料公司的注册地址，未写明收件人及联系电话，导致邮递员无法送达，而和润饲料公司的法定代表人及联系电话在工商信息公示中均有公示。一审法院未送达开庭传票及判决书严重违反法律规定。另外，《最高额保证担保合同》实际并非和润饲料公司所签，和润饲料公司对此事毫不知情，根据新证据唐河县人民法院作出的（2018）豫1328刑初351号判决书所确定的事实：张朝晖自2015年1月至因骗取贷款被逮捕之日，多次假借和润饲料公司名义进行贷款、担保等违法活动。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，和润饲料公司不应当承担连带偿还责任。综上，原一审判决认定事实错误、程序违法，请求撤销原判，重新审理并驳回郑州银行南阳支行要求和润饲料公司承担保证责任的诉讼请求。郑州银行南阳支行辩称，和美饲料公司申请贷款时提供和润饲料公司担保，银行审查发觉提供的公司基础资料与工商信息查询基础资料不符，向张朝晖等提出质疑，张朝晖向银行提供唐河县工商局工商企业信息查询单，由于当时银行无权向唐河县工商局调档，对于和润饲料公司的股权登记情况，依据上述工商信息查询单认定，同时结合张朝晖是和润饲料公司登记股东的身份及张朝晖等提供和润饲料公司的印章和资料，据此认定和润饲料公司的担保资格。关于合同签章的真实性，请法庭审查鉴定，另外，一审法院进行送达的有效性由法庭裁决。和美饲料公司、闫洪让述称，所有东西都是张朝晖办的，闫洪让只是个开车的，什么也不知道。张朝晖说他有企业在银行抵押，还不上钱银行卖他企业，对闫洪让没什么关系，就相信张朝晖了。界中醋业公司述称，一、本案涉及界中醋业公司担保合同，界中醋业公司不知情，更没有参与有关的担保合同。有关股东会决议等文件中的印章和签名均是伪造，王晓志和姜燕玲曾到中原银行办理过签字手续，但与本案无关，中原银行的借款已经在卧龙法院判决，除此之外与其他银行没有任何经济纠纷，界中醋业公司不应承担担保责任。二、本案一审判决程序违法，一审法院采取邮政特快专递的送达模式，收件人上没有电话，收件人写负责人又没有电话的情况下，含糊不清，快递回执上明显写联系不到收件人，收件人不固定，导致界中醋业公司没有参加诉讼，没有收到判决书。三、本案我们认为借款合同是无效合同，由张朝晖具体操作，隐瞒事实真相，伪造和美饲料公司的流水，且和美饲料公司是空壳公司。这个案件的基本事实是，和润饲料公司和界中醋业公司两个担保单位不知情，银行对公司法定代表人和股东会决议也没有进行核实，郑州银行南阳支行发放贷款的工作人员违反贷款规定，与借款人串通，构成违法发放贷款罪，依法属于无效合同，而担保合同是主债务合同的从合同，主债务合同无效，从合同也无效，故本案界中醋业公司的担保合同应是无效的。另外，根据银行贷款规则规定，公司的股东和法定代表人是需要摁指印和录像、照相的，但是银行拿出来的材料都没有这些，加盖的印章和签名不是担保人所签，不是担保人的真实意思表示。综上，原审判决认定界中醋业公司承担担保责任不当，恳请法院找到张朝晖依法进行核实。大旺农牧公司、张朝晖述称，原审未通知我们参加诉讼，我们什么都不知道，没有接到任何文书。本案中和润饲料公司的担保手续是真是假记不清了，界中醋业公司的担保不是张朝晖本人去办的，是一个人朋友帮忙办的，不知道是真是假，公章和签名的真假可以做鉴定。邢丽丽述称，张朝晖是我舅，他告诉我说这是公司与银行之间正常的业务往来，需要公司员工配合工作，合同内容我都没有看过，他说每个公司都有这样的业务，很正常，对我们没啥影响，后来这事已严重影响到我的工作和生活，这些债务我无法承受。另外，银行放贷连对方的信息和基本资料都不核实，太荒唐了。希望人民法院在查明案件事实的基础上予以谅解。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2390号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年四月二十二日法官助理徐佳楠书记员陈傲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0402执236号 申请执行人：张正伟,男性,1987年3月15日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：田士玉，男性,1964年8月19日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3777号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月十六日 书记员 张天宇
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初573号 原告：熊荣平，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市汇丰鞋业有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区广前路。 法定代表人：熊小波，该公司执行董事。 诉讼代表人：敖斌，广安市汇丰鞋业有限公司管理人的负责人。 原告熊荣平与被告广安市汇丰鞋业有限公司（以下简称汇丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告熊荣平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告的普通债权61,666.35元为优先债权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为汇丰公司的正式员工，因与被告存在劳务关系向法院提起民事诉讼，前锋区法院作出（2015）前锋民初字第462号民事判决书，判决被告立即向原告支付工资和经济补偿金共计69,000元，若被告未在指定期间履行给付义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，该判决已于2015年12月初生效，故原告主张利息应从2015年12月1日起，按照年利率12%计算至2018年6月20日止。2018年6月20日根据广安市中级人民法院作出的（2018）川16破申3号民事裁定书，裁定原告对被告提出的破产清算申请即日起生效。原告作为汇丰公司的正式员工，根据破产法第一百一十三条之规定享有优先债权，现原告为维护自身合法权益特诉至来院要求判如所请。 审理查明，2018年6月20日，广安市中级人民法院裁定受理阳尧凤对汇丰公司提出的破产清算申请。经报请四川省高级人民法院批准，广安市中级人民法院裁定汇丰公司破产清算一案由本院审理。本院于2019年12月30日作出（2019）川1603破1号决定书，指定四川瀛络律师事务所担任汇丰公司管理人（以下称管理人）。熊荣平在债权申报期限内向管理人申报债权金额90,131元，管理人核查后确认熊荣平破产债权总额为70,666.35元，其中9000元为职工债权，61,666.35元为普通债权。2020年5月20日管理人将该笔审定债权提交第一次债权人会议核查。熊荣平的委托诉讼代理人李红代其参加了第一次债权人会议。破产合议庭在会上告知各债权人对债权表记载的债权有异议的，应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，否则视为对债权表中记载的债权无异议。管理人向各债权人送达的《会议资料》记载了各债权人的债权及上述告知事项。因熊荣平未提出异议，管理人于2020年12月4日向本院提出申请，请求对债权表记载的无异议债权予以确认，其中包含管理人核查的熊荣平对汇丰公司的债权。本院于2020年12月7日作出（2019）川1603破1号之二民事裁定书，其中确认熊荣平对汇丰公司享有职工债权9000元、普通破产债权61,666.35元。2021年4月7日，熊荣平向诉至本院请求确认其债权61,666.35元为优先债权。 本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。第一次债权人会议于2020年5月20日召开，熊荣平委托代理人参加了会议并领取了债权表，知晓债权异议的起诉期限，但其并未在规定期限内提出异议。经管理人提请，本院已依法裁定确认其债权为无异议债权。原告熊荣平直到本院已裁定确认其债权为无异议债权后，才于2021年4月7日向本院提起债权确认诉讼。原告的起诉已超过规定的起诉期间，且已经本院裁定处理，故本院不应再受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回熊荣平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛红玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 琴
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执144号之四申请执行人王明，男。1979年6月6日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人彭建，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人胡成伟，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人魏天军，男，1984年9月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人熊贵军，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人孙怀军，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人李陆良,男,1988年6月19日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。关于申请执行人与被执行人李陆良劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人李陆良在085e9858e0e49cc33b4e104××××账户内余额人民币10270.52元。执行过程中，双方当事人在本院主持下达成一致执行和解协议，且申请人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李陆良在财付通支付科技有限公司085e9858e0e49cc33b4e1040××××账户内存款人民币10270.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年四月二十日书记员  沈 扬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4666号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执477号之三 申请执行人王改玉，女，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式183××××2805。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2567号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1647号瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、沈佳晨：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人沈佳晨追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款8417.42元，仲裁费612元，执行费50元（未预交）。本院于2021年3月24日立案受理后，执行中，被执行人沈佳晨已向本院缴纳了人民币9029.42元，并向本院缴纳了执行费50元。本院已将执行款9029.42元转付给申请执行人。至此，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1788号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4743号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张斌，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。四川新网银行股份有限公司与张斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌的微信、支付宝、银行存款等5711.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张斌的微信、支付宝、银行存款限额5711.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4522号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王丹，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。四川新网银行股份有限公司与王丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丹的微信、支付宝、银行存款等8526.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丹的微信、支付宝、银行存款限额8526.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初1210号 原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司，住所地：贵州省黔西县花都大道蓝天水岸3号楼1单元2-1，组织机构代码：91520522080681247D。 法定代表人：罗莉桦，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈记，男，1989年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系该公司员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：黄凯，男，1979年9月26日出生，苗族，贵州省龙里县人，户籍地：贵州省龙里县，现住贵州省黔西县。系该公司员工。 被告：罗建林，男，1980年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王德丽，女，1976年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。现住贵州省黔西县。 被告：周坤，男，1988年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：住贵州省黔西县。 被告：陈欢，女，1989年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司（以下简称黔西供销农业开发公司）与被告罗建林、王德丽、周坤、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告黔西供销农业开发公司的委托诉讼代理人陈记、黄凯到庭参加诉讼，被告罗建林、王德丽、周坤、陈欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西供销农业开发公司诉称：被告罗建林、王德丽系夫妻关系，2019年2月1日，被告罗建林、王德丽向原告申请股金调剂（即借款）50000元整，被告陈欢、周坤在共同借款人栏签字。同日，原告与四被告签订了《借款合同》、约定被告罗建林、王德丽向原告调剂股金50000元，用途为搞养殖，利率为每月股金占用费按18.99‰，按月支付，期限为12个月，原告按约定于2019年2月1日向被告罗建林、王德丽提供借款50000元，被告支付利息至2019年5月4日后，就未再进行还本付息，借款期限届满后，原告经多次催收均未果，现诉请法院判决被告罗建林、王德丽、陈欢、周坤偿还原告借款本金50000元，并支付从2019年5月5日至2020年8月20日按月利率18.99‰计算的利息14970.45元，从2020年8月21日至清偿之日止的利息按12.8‰计算，并承担本案诉讼费用。 原告黔西供销农业开发公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、四被告身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体适格； 三、被告罗建林、周坤结婚证，用以证明罗建林与王德丽、系夫妻关系、周坤与陈欢系夫妻关系的事实； 四、《股金调剂申请书》、《借款合同》、《借条》、《罗建林借款承诺书》、《王德丽借款承诺书》、《陈欢借款承诺书》、《周坤借款承诺书》、《罗建林、王德丽夫妻共同还款承诺书》、《社员股金调剂付款凭单》、转账凭证，用以证明原告向四被告提供借款50000元，利率为每月股金占用费按18.99‰计算，逾期加收4.212‰，以及还款期限至2020年2月1日已届满的事实。 被告罗建林、王德丽、周坤、陈欢未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理查明：被告罗建林、王德丽系夫妻关系。2019年2月1日，被告罗建林、王德丽以经营养殖需要资金向原告黔西供销农业开发公司提交股金调剂申请，申请股金调剂（借款）50000元。同日，原告黔西供销农业开发公司与四被告签订了《借款合同》，约定被告罗建林、王德丽申请向原告调剂股金50000元，利率为每月股金占用费按18.99‰计算，按月支付，借款期限为12个月，被告陈欢、周坤作为共同借款人进行了签字。原告黔西供销农业开发公司于2019年2月1日即向被告罗建林、王德丽提供了借款50000元，后被告罗建林、王德丽支付利息至2019年5月4日后就未再付息，也未还本，借款期限届满后，原告黔西供销农业开发公司经多次催收均未果，于是向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司系依法成立企业，其经营范围并不包括从事发放贷款业务。 另根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效......（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；......”的规定，本案原告黔西供销农业开发公司的经营范围并不包括从事放贷业务，因此，其与被告罗建林、王德丽、周坤、陈欢签订的《借款合同》因违反了法律法规的强制性规定，属无效合同，故原告黔西供销农业开发公司所主张的要求被告罗建林、王德丽、周坤、陈欢按约定的利率计算支付利息的请求，依法不予支持，本院酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，对已经支付的利息，审理中原告黔西供销农业开发公司虽然确认已经支付至2019年5月4日，但因未举证证明实际金额，本院无法确认具体金额，因此可在被告罗建林、王德丽、周坤、陈欢实际履行偿还时进行扣减。关于被告罗建林、王德丽、周坤、陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建林、王德丽、周坤、陈欢在本判决生效之日起二十日内返还原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司借款本金50000元，并支付以此本金为基数按年利率3.85%计算从2019年2月1日起至款项返还清之日止的资金占用费（已支付至2019年5月4日的利息在实际履行时凭据予以扣减）； 二、驳回原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司的其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费762元（已减半收取），由被告罗建林、王德丽、陈欢、周坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  何松洪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3340号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵继永，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。四川新网银行股份有限公司与赵继永金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵继永的微信、支付宝、银行存款等14978.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵继永的微信、支付宝、银行存款限额14978.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4093号 颜郡、合肥汉仁法律咨询服务有限公司： 关于本院执行的颜郡与合肥汉仁法律咨询服务有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）巢劳人仲裁字562号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6844号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马发新，男，汉族，1991年12月7日出生，住广西浦北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人马发新盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2325号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人马发新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：本院冻结了被执行人名下邮政储蓄银行尾号为7232的银行账户，冻结期间为一年（自2021年4月12日起至2022年4月12日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月23日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保865号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁江山房地产开发有限公司与卓璧清财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1337号申请执行人：陈国珍,女,1948年12月25日生,汉族,小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘君强,男,1985年12月5日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈国珍与被执行人潘君强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人109040.5元，缴纳垫付诉讼费1309元，缴纳案件执行费1536元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘君强名下的银行存款计111885.5元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额111885.5元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异34号申请人：张文平，男，汉族，生于1963年3月10日,住漯河市源汇区。被执行人：安徽顺德建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路99号1902室。统一社会信用代码91340300MA2MUJ6X4W。被申请人：邓泽学，男，汉族，生于1969年你10月3日，住安徽省蚌埠市五河县本院在执行张文平与安徽顺的建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，张文平于2021年2月23日向本院提书面申请，追加、变更邓泽学为（2021）豫1121执4号一案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人张文平及其委托代理人陈海军到庭参加听证，邓泽学经依法通知，未到庭参加听证，现已审查终结。申请人称：被追加人邓泽学原为被执行人安徽顺德建筑劳务有限公司股东，法定代表人，在本案诉讼期间，邓泽学将股权变更未登记为杜泽分，但其为股东期间实际出资为0，致使其所在公司无能力清偿到期债务，故申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定申请追加邓泽学为被执行人偿还债务。本院查明，在（2021）豫1121执4号一案中，被执行人安徽顺德建筑劳务有限公司名下无银行存款、房产、土地等财产信息。该公司财产不足以清偿（2020）豫1121民初1307号民事判决确定的债务。另查明，申请人提供的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，安徽顺德建筑劳务有限公司成立于2016年4月18日，该公司注册资本为500万元，实收注册资本为0.0万元。2020年9月25日，该公司股东邓泽学51%、张亮亮49%变更为张亮亮49%、杜泽芬51%。杜泽芬认缴出资255万元，实缴出资0元，张亮亮认缴出资245万元，实缴出资0元。申请人张文平与被执行人安徽顺德建筑劳务有限公司债务纠纷发生在2018年6月6日之后。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，安徽顺德建筑劳务有限公司财产不足以清偿（2020）豫1121民初1307号民事判决确定的债务。无证据证明被申请人已经承担连带责任。该公司原股东邓泽学未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任的。故申请人主张成立，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加邓泽学为（2021）豫1121执4号一案被执行人；二、邓泽学在255万元范围内对安徽顺德建筑劳务有限公司债务承担连带责任。被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向舞阳县人民法院提起异议之诉。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  许小松二〇二一年四月十四日书记员  马 云
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1521号之三申请执行人：刘祥祥。被执行人：王德坡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十一日书记员 薛保庆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2194号 原告：王志强，男，1987年12月1日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：王建良，男，1987年3月20日出生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊市坊子清风法律服务所法律工作者。 原告王志强与被告王建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告王建良的委托诉讼代理人宋培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建良归还货款93,000元及利息；2.请求本案案件受理费由被告王建良承担。事实和理由：2020年12月28日王建良尚欠王志强面包砖款93,000元，王建良向王志强出具了欠条一份，并承若于2021年1月5日前将此笔款项转至王志强的个人账号，但到期后，王志强多次找王建良要求归还尚欠材料款93,000元，王建良总以各种理由拒绝归还。 被告王建良辩称，对原告主张的货款没有异议，但是买卖合同没有约定过利息，原告主张利息无法律依据。且我所承建的工程没有完工，等工程款拨付后再支付原告货款。 经本院审理，认定事实如下：原告王志强向被告王建良供应面包砖。2020年12月28日，被告王建良向原告王志强出具欠条一份，欠条载明其欠面包砖材料款93000元，定于2021年1月5日前结一半。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王建良未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于利息的计算问题，原、被告双方未对利息进行过约定，其可以自被告逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告提交的欠条载明，被告王建良承诺2021年1月5日前结一半即46500元。其中46500元可以自2021年1月6日起，剩余46500元可以自原告起诉之日即2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王建良欠原告王志强货款93000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王建良向原告王志强支付利息，（其中46500元，自2021年1月5日起，剩余46500元自2021年4月14日起计算至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告王建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执848号 申请执行人：成都志达房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业街西区花园科技商务楼。 法定代表人：田文泽，职务：执行董事。 被执行人：方红星，男，1981年03月07日出生，汉族,住湖北省监利县。 被执行人：苏进财，男，1990年10月30日出生，汉族,住福建省南安市。 申请执行人成都志达房地产开发有限公司与方红星、苏进财房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都志达房地产开发有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初5569号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的84876.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，本院依法扣划了被执行人银行账户×××17.87元，扣除执行费1173元后，支付申请执行人成都志达房地产开发有限公司20744.87元。并冻结了被执行人银行账户，由于冻结的银行账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初5569号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权64131.13元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人方红星名下四川华蓥农村商业银行股份有限公司阳和支行帐户（6210331410007869878）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限处2021年4月25日至2022年4月25日止）； 二、对被执行人苏进财名下福建南安农村商业银行康美支行账户（账号9070××××6469）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月06日至2022年04月05日止）。 三、对被执行人苏进财名下中国农业银行股份有限公司三河京东第一集分理处帐户6228××××7115予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月06日至2022年04月06日止）。 四、对被执行人方红星名下中国农业银行股份有限公司华蓥市支行帐户6228××××9118予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月06日至2022年04月06日止）。 五、对被执行人方红星名下深圳龙华支行帐78190166006317040予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月06日至2022年04月06日止）。 六、对被执行人苏进财名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e527313ca4ada57d8@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月22日至2022年04月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶雨馨