天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8832号原告：天津太钢永昌不锈钢制品有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十二纬路西侧200米。法定代表人：陈宏林，该公司总经理。被告：廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区汇源道10号。法定代表人：徐开伍，该公司执行董事。原告天津太钢永昌不锈钢制品有限公司（以下简称太钢公司）与被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司（以下简称中冀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，因受新冠疫情影响，本案扣除审限。扣除审限原因消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太钢公司的法定代表人陈宏林到庭参加诉讼，被告中冀公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太钢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中冀公司向太钢公司支付货款195,387.60元，并承担自2019年4月起至还清欠款之日按每日千分之0.5计算的逾期付款违约金61,547元，合计256,934.60元；2、诉讼费用、保全费均由中冀公司承担。本案审理过程中，太钢公司变更第二项诉讼请求为诉讼费用由中冀公司承担。事实和理由：2018年4月至2019年3月，太钢公司与中冀公司就买卖不锈钢产品之相关事宜，按照中冀公司要求，太钢公司履行了交货义务，并有中冀公司的收货单和对账单为证，但中冀公司以各种理由至今未支付太钢公司货款，为及早追回货款，太钢公司提起诉讼。太钢公司提交如下证据：1、2018年至2019年太钢公司与中冀公司对账单一份，用以证明经双方对账后，中冀公司尚欠太钢公司货款195,387.60元的事实；2、买卖合同五份，用以证明太钢公司与中冀公司之间存在买卖合同关系；3、销货单九张，用以证明太钢公司已将货物交付中冀公司。中冀公司辩称，一、双方签订的《委托加工合同》第六条第1项对中冀公司付款条件进行明确约定，中冀公司支付货款前，太钢公司应向中冀公司提供总价款等额的税率为13%的增值税专用发票。实际情况为，双方合同总金额为365,387.60元，太钢公司应向中冀公司开具等额发票后中冀公司方可付款，但太钢公司向中冀公司开具增值税发票金额仅为99,433元，剩余265,954.60元未开具。依约定中冀公司只须支付太钢公司99,433元，剩余货款待开票后支付，实际上中冀公司已向太钢公司支付货款170,000元，超过已开票金额，故此阶段中冀公司付款义务已经履行完毕，剩余195,387.60元，应在太钢公司开具相应发票后支付，如果对方不让开，应在欠款金额里减去增值税（13%）计30,596.54元。综上，并非中冀公司故意拖延支付货款，而是太钢公司的违约行为导致中冀公司对剩余付款条件未达成，且太钢公司的违约行为也给中冀公司造成了一定的经济损失。二、太钢公司主张的违约金过高。从双方实际交易来看，中冀公司未支付货款金额为195,387.60元，未付款原因此处不再赘述。若依太钢公司诉请，以195,387.60元为基数，每日0.5‰收取违约金，则每日违约金高达97.70元，折合年违约金为20%，显然不合理且明显高于法定，故其该项诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：太钢公司系经营不锈钢制品及其它金属制品等业务的有限责任公司，中冀公司系经营轨道交通设备等业务的有限责任公司（自然人独资）。2018年4月开始，中冀公司多次从太钢公司购买不锈钢产品，至2019年3月25日，经双方于2019年12月1日对账，双方发生业务总金额为365,387.60元，已付金额170,000元，还需支付195,387.60元。在双方发生业务期间，双方曾多次签订买卖合同，合同约定了产品名称、材质、规格、质量、价格、金额、技术标准、交货地点、交货方式、运费负担、违约责任等内容，其中合同第六条为计重方式及运输方式的约定；违约责任一项约定中冀公司逾期付款超过两个工作日的，太钢公司按合同总金额结合逾期天数向中冀公司收取日万分之五的违约金，逾期天数超过30天的，按日千分之一收取违约金。庭审中，太钢公司称，双方口头约定在太钢公司将货物送到中冀公司后一个月内中冀公司付款；太钢公司已向中冀公司开具的增值税发票金额为99,433元，剩余265,954.60元未开具增值税发票；双方并未约定中冀公司支付货款前，太钢公司应向中冀公司提供总价款等额的税率为13%的增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，太钢公司与中冀公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，中冀公司理应在太钢公司将货物交付后按约定及时足额给付货款，但其至今尚欠太钢公司货款195,387.60元未付，从而引起此纠纷的发生，故中冀公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠太钢公司货款195,387.60元及逾期付款违约金。对于太钢公司主张违约金自2019年4月起开始计算之问题，因双方是在2019年12月1日对账，确定了欠款总数，故违约金应自2019年12月2日开始计算为宜。虽然中冀公司提出中冀公司支付货款前，太钢公司应向中冀公司提供总价款等额的税率为13%的增值税专用发票，但因对其主张中冀公司并未提交相应的证据予以证实，且对此太钢公司予以否认，同时，通过审查太钢公司提交的证据，双方之间签订的为买卖合同，并无委托加工合同，故本院对中冀公司该项抗辩意见不予采信。对于中冀公司提出的太钢公司请求的违约金过高之另一抗辩意见，因太钢公司主张的逾期付款违约金系按双方约定的日万分之五计算，且该约定的数额经本院审查不属于过高，故本院亦不予采信。中冀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评，并对由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付天津太钢永昌不锈钢制品有限公司货款195,387.60元及违约金（自2019年12月2日起至实际给付之日止，以195,387.60元为基数按照日万分之五计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,154元，减半收取计2,577元，由廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津太钢永昌不锈钢制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二一年四月十九日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。