wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1951号原告：邱金荣，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：薛为国，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：李毅，男，1979年8月3日生，汉族，居民，住阜宁县。原告邱金荣与被告薛为国、第三人李毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金荣的委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼。被告薛为国及第三人李毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛为国支付原告邱金荣报酬11000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告邱金荣通过第三人李毅介绍到被告薛为国承包安徽来安县水口镇孔雀城装修项目从事瓦工。截止2020年1月23日，被告尚欠原告所在的瓦工班组报酬54000元，并出具欠条一份，其中欠原告报酬11000元，约定2020年5月底结清。出具条据后，被告薛为国并未还款，故原告邱金荣诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告薛为国未作答辩。第三人李毅未作述称。原告邱金荣围绕诉讼请求依法提交了薛为国的欠条和李毅的欠条及情况说明，本院予以确认并在卷佐证。被告薛为国未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告薛为国承包安徽水口镇孔雀城工程，被告薛为国将部分瓦工劳务分包给李毅。李毅雇请姜某、李庆伏、邱金荣、邹某在该工地从事瓦工。后经结算，2020年1月23日，被告薛为国出具欠条1份，载明：“欠条今欠李毅瓦工班组人工费54000元（伍万肆仟元整）2020年5月底结清2020.1.23欠款人薛为国”。2020年3月10日，李毅向原告邱金荣出具欠条1张，载明：“欠条今欠到邱金荣安徽省水口镇孔雀城项目劳务费（11000.00）壹万壹仟元整，定于2020年6月底结清李毅”。同日，李毅还分别向姜某、李庆伏、邹某出具了13000元、15000元、15000元的欠条。2021年2月3日，李毅作出情况说明1份，载明：“经我介绍李庆伏、邱金荣、姜某、邹某等人于2019年7月-10月在薛为国承包的工地上做瓦工劳务，日工资400元/天。截止2020年1月23日，薛为国共欠上述人员工资54000元，其中李庆伏1.5万元，邹某1.5万元，邱金荣1.1万元，姜某1.3万元，薛为国并写下欠条一份，特此证明。证明人：李毅2021年2月3日”。条据出具后，被告薛为国、第三人李毅均未有偿还上述款项，故原告邱金荣等4人诉至本院，要求薛为国支付报酬及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告薛为国将部分劳务分包给李毅，李毅雇佣原告邱金荣从事劳务，该事实有薛为国出具的欠条和李毅的情况说明可以证实。现根据第三人李毅作出情况说明，薛为国所欠的54000元费用中包含本案原告邱金荣的报酬11000元，结合李毅出具的欠条，证据之间相互印证。现原告邱金荣要求被告薛为国支付拖欠报酬的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的利息，因条据上明确了还款时间，现被告薛为国未依约履行，原告主张被告自起诉之日起承担违约责任，本院将依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛为国于本判决生效之日十日内支付原告邱金荣报酬11000元及利息（自2021年3月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元(原告已预交38元)，由被告薛为国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十九日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2244号原告:李某某，男，1957年10月5日出生，汉族，住项城市。被告：田某，男，1963年10月15日出生，汉族，住项城市。被告：田某2，男，1952年5月2日出生，汉族，住项城市。被告：田某3，男，1957年9月29日出生，汉族，住项城市。原告李某某与被告田某、田某2、田某3宅基地使用权纠纷一案，原告李某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  马焌皓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保479号 申请人：杜玉坤，男，1981年5月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：葛建征，男，1977年9月3日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：蒙阴瑞众物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇河南社区驻地，统一社会信用代码91371328MA3P5CM726。 申请人杜玉坤与被申请人葛建征和蒙阴瑞众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人葛建征驾驶的鲁Ｑ×××××半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人葛建征驾驶的鲁Ｑ×××××半挂牵引车一辆，扣押期限自2021年4月26日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张孝福
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初10071号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：石兴帅，男，1991年10月01日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告石兴帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告石兴帅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年03月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币70000元；贷款期限为48个月，自2020年04月03日起至2024年04月03日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告石兴帅同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为1505745083，车架号为LGWEF4A59FF404840的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月03日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告石兴帅归还原告剩余贷款本金人民币64815.54元；2.判令被告石兴帅支付拖欠利息人民币4345.38元、本金罚息人民币189.78元、利息复利人民币169.66元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64815.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4345.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币69520.36元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告石兴帅支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告石兴帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为1505745083，车架号为LGWEF4A59FF404840的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石兴帅继续清偿；5.本案的诉讼费由被告石兴帅承担。被告石兴帅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2020年03月31日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币136430元；贷款期限为48个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告石兴帅同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1505745083，车架号为LGWEF4A59FF404840的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年5月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年10月03日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额64815.54元、利息4345.38元、本金罚息321.15元、利息复利169.66元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石兴帅已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石兴帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币64815.54元、利息人民币4345.38元、本金罚息人民币189.78元、利息复利人民币169.66元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币64815.54元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4345.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告石兴帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告石兴帅未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告石兴帅所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1505745083，车架号为LGWEF4A59FF404840的哈弗牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石兴帅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更611号罪犯陈用军，男，1976年9月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人陈用军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年7月10日、2016年10月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈用军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈用军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈用军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈用军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1045号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：郭城，男，汉族，1982年5月9日出生，住所地江苏省徐州市鼓楼区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告郭城追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告郭城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭城偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10122元；2、被告郭城偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费103.33元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月6日起计至2020年6月7日止）；3、被告郭城偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息 -2- 1166.67元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月8日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告郭城未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月6日，被告郭城（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年4月6日至2021年4月6日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年4月6日，被告郭城（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月6日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰 -3- 余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告郭城在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为138××××2641。 2020年4月6日，青海银行城西支行向被告郭城的指定账户发放了贷款10000元。 因被告郭城未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月7日代郭城偿还本金10000元、利息122元，代偿总额10122元，福州三六零公司对郭城的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知郭城。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对郭城的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至郭城预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对郭城的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告郭城预留的手机号码。 本院认为，被告郭城与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告郭城与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告郭城作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告郭城偿还借款本息共计10122元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告郭城追偿。福州三六零 -4- 公司在债权得到清偿前，将其对被告郭城所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告郭城，该债权转让对被告郭城发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告郭城未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告郭城返还代偿款10122元、支付2020年4月6日至2020年6月7日期间的担保费103.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月8日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭城偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10122元、支付担保费103.33元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月8日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费84元，减半收取计42元，被告郭城负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0827民初331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。 负责人：赵某，行长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：李某，住垣曲县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款未结清本金64842.75元、利息10729.71元（含罚息，截止2021年3月29日）；2.由被告李某给付未偿还本金所产生的利息及罚息（依据合同约定的利率基础上加收30%计算至还清本息之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某于2019年4月26日以木片加工为由，通过邮政储蓄手机银行渠道在原告处办理授信额度总金额为20万元的“极速贷”小额贷款，支付方式为自主支付。被告当日通过邮储手机银行支用20万元，贷款期限12个月，即2019年4月26日至2020年4月26日，贷款利息10%，还款方式为等额本息还款法，每月26日为还款日。后被告李某未按合同约定还款，现已逾期，经银行信贷人员多次催收，被告拒不履行合同义务。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称，对原告起诉的事实无异议，但2020年有还款，未计算在被告还款金额里面。 经审理查明：2019年4月26日，被告李某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司电子银行渠道，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》及《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：被告李某的授信额度金额为20万元；贷款利率以电子银行最终展示为准，对未按合同约定日期偿还的贷款本金及不能按时支付的利息计收罚息，罚息利率按在贷款利率上加收30%确定。同日，被告李某通过电子银行从原告处支用借款20万元，借款用途为木片加工，借款期限12个月，即2019年4月26日至2020年4月26日，借款利率为10%，还款方式为等额本息。支用借款后，被告于2019年5月26日至2021年3月12日分批还款共计146053.9元，其中偿还本金135157.25元、利息9534.13元、罚息1362.52元。后被告再未履行归还贷款本息义务，期间，原告多次催收未果。截止2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金64842.75元，利息及罚息10729.71元。 以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》、还款流水清单等证据及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李某通过电子银行从原告处办理开通了“极速贷”小额贷款账户，并支用了20万元借款，双方之间已形成了金融借款合同关系，被告理应按照合同约定履行还款义务并支付借款利息及逾期罚息，故对原告要求被告偿还借款本金64842.75元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的截止2021年3月29日的利息、罚息共计10729.71元，以及直至本金还清之日的利息和罚息（按年利率13%计算）经计算，符合原、被告之间的合同约定，且未超过法律相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行借款本金64842.75元、利息及罚息10729.71元（利息及罚息计算至2021年3月29日）； 二、被告李某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行自2021年3月30日至借款本金还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按年利率13%合并计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1698元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 周本慧
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1061号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：陈海良，男，1975年4月7日出生，汉族。 被执行人：郭燕，女，1975年10月2日出生，汉族。 被执行人：郭瑞，男，1976年8月8日出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与陈海良、郭燕、郭瑞借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1774号民事判决书，一、责令被执行人陈海良、郭燕于本判决生效后30日内归还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元，利息53673.78元，并从2019年7月22日（起诉当日）起按照《贷款合同》约定的利息、罚息利率，以140000元为计算基数向申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息至还清全部贷款之日止（利息另计）；二、被执行人郭瑞对以上《贷款合同》约定的贷款本金及利息承担连带还款责任，并承担本案案件受理费4174元、执行费2805元，共计200652.78元。被执行人陈海良、郭燕、郭瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海良、郭燕、郭瑞银行存款200652.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵蕾蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5367号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：王治让，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王治让物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1059号申请执行人：王少群，男，1959年3月28日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：宗永来，男，1964年9月6日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人王少群与被执行人宗永来追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903民特9号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宗永来所有的价值人民币189300元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十八日书记员  孔维连
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1946号 原告:湖南恒鑫输变电工程有限公司。 法定代表人:殷裕捷。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 被告:怀化武陵山国际商贸物流城有限公司。 法定代表人:蒋可 原告湖南恒鑫输变电工程有限公司诉被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告湖南恒鑫输变电工程有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司的起诉。 本院认为：原告湖南恒鑫输变电工程有限公司申请撤回对被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南恒鑫输变电工程有限公司撤回对被告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司的起诉。 本案诉讼费14815元，应减半收取7407.5元，由原告湖南恒鑫输变电工程有限公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二一年四月八日 代理书记员  曾建波
中华人民共和国 湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02知民初65号 原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地：卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23,RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：OttoBruderer，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：柏永红，女，汉族,住湖南省祁阳县。 原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告柏永红商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月12日向本院提出变更诉讼请求，将之前诉讼请求5万元变更为1万元，同日其向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。 审判长  阳桂凤 审判员  李小红 审判员  李 艳 二〇二一年四月十二日 法官助理苏京 书记员龚关
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢57号之一 原告：贵州佛龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522624709572153T，住所地：三穗县八弓镇文昌路佛龙山庄。 法定代表人：贺仁派。 原告：贺仁派，男，1961年10月3日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：杨明，男，1969年02月11日出生，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明在贵州省农村信用社联合社62289xxxxxx03028507_1账户内存款CNY943412.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 欧盛坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7986号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人陈运斌，男,1984年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈运斌借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金32874.03元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1183.86元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈运斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1077号原告：王某。被告：吕某，住石嘴山市。原告王某与被告吕某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某偿还原告王某借款9万元，支付利息13050元及全部款项实际清偿之日止的利息，合计103050元；2.本案案件受理费由被告吕某承担。事实及理由：2016年8月15日，吕某因偿还与胡玉风的9万元到期债务而向王某借款，王某作为中间人介绍吕某与王红霞相识，并在吕某的授权下向王红霞借到现金9万元。2018年10月9日，吕某向王红霞出具借据一份。之后，王红霞多次联系吕某，却联系不上吕某。后来，王红霞向王某催要该笔借款，王某无奈之下于2020年12月8日代吕某向王红偿还借款5万元。2021年1月，王红霞将案涉债权转让给王某。王某多次向吕某索要该笔借款，其均不理会，甚至将王某的所有联系方式拉黑。现王某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。吕某辩称，王某出具的债权转让协议书上明确写明“将2016年8月5日吕某出具借王红霞9万元债权及相关从权利转让给王某所有”，与王某民事起诉状中的“2016年8月15日，吕某因偿还与胡玉风的9万元到期债务向王某借款，王某作为中间人介绍吕某与王红霞相识，并在吕某的授权下向王红霞借款9万元现金”的时间不符，前者为2016年8月5日，后者为2016年8月15日，两者相差10天。王某又没有提供合法有效的相关证据及借转款凭证，存在严重的诉讼事实不清，诉讼主客体不对应的现象。王某与王红霞在吕某不在现场的情况下，恶意勾结，有做虚假诉讼的嫌疑，严重侵犯了吕某的合法权益，恳请人民法院依法予以核查确认，以做出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王某提交的收条、借据、借条复印件、债权转让协议书、短信聊天截屏均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上相结合能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件之间具有实质联系，予以采信。吕某提交的个人业务转账凭证（2张）、个人业务客户回单（4张）仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性所体现待证事实与案件争议不产生实质联系，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，吕某向胡玉风出具借条一张，借条中写有吕某借到胡玉风款项8万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日止等内容。2016年8月15日，王某向王红霞出具收条一张，收条中写有王某以经办人的名义代吕某收到王红霞交来款项8万元，以用于偿还吕某借胡玉风的借款等内容。之后，王某将收到王红霞款项交付给胡玉风，胡玉风将吕某出具的借条交还给了王某。王某将吕某出具给胡玉风的借条原件退还给了吕某，而自己保留下该借条的复印件。2018年10月9日，吕某向王红霞出具借到款项9万元的借条一张。2021年1月12日，王红霞将享有对吕某9万元主债权及相关从权利转让给了王某。2021年3月2日、3日王红霞分两次将债权转让的事实，通过手机短信发送给吕某。现王某为维护其合法财产，将纠纷诉讼至本院。本院认为，由吕某出具给王红霞借到款项9万元，落款时间为2014年8月15日的借据，在证据证明力能证明王红霞与吕某之间存在借款法律行为。但庭审中吕某并不能描述该笔借款具体发生经过，吕某也明确表明其不认识王红霞，其不认识王红霞，却能向王红霞借到9万元款项，这充分说明王某系吕某向王红霞借款的经办人。故，借款原因吕某未能偿还胡玉风的到期借款本金8万元的情况下，由王某以吕某经办人的名义代其向王红霞借款8万元，用以偿还胡玉风借款；借据落款时间应为王某以“经办人”注明的时间2018年10月9日为准；而借款金额构成应以王某在庭审中陈述的本金8万元、利息1万元来确定。可见，在吕某未向王红霞偿还借款的情况下，王红霞将该笔债权转让给王某并无不妥。庭审中吕某出示个人业务转账凭证、个人业务客户回单，意欲证明其已向王某交付借王红霞的款项。首先，该交付数额与要向王红霞偿还借款数额对应不上；其次，即便以吕某出具的借条的落款为准，借据还写有借款期限为2014年8月15日到2015年8月15日止，在该借款还款未到期的情况下，吕某在借款期间内就向王红霞偿还借款不太现实。故，吕某该抗辩主张不能成立。因王红霞将债权转让给王某的通知已发送给了吕某，则该债权转让对吕某发生效力。吕某在本案中有向王某偿还借款本金8万元的民事责任。王某请求赔偿利息损失，应以归还借款本金8万元为基数，以借据中约定的月利率0.5%,自2016年8月5日至本院受理该纠纷之日（2021年3月3日）止，计算利息为22280元。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后五日内向原告王某支付利息22280元（2021年3月4日至本判决生效期间的利息按月利率0.5%计算）、归还款项80000元，合计102280元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由王某负担9元，由吕某负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力二○二一年四月二日书记员 吴俊梅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初464号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：蒋元帅，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省安岳县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告蒋元帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月十四日 书记员 倪海娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执347号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:谢德福,男性,汉族,1973年10月11日出生,住虎林市854农场。被执行人:边庆红,女性,汉族,1973年12月31日出生,住虎5林市854农场。被执行人:李林友,男性,汉族,1979年12月6日出生,住虎林市854农场。被执行人:王立娜,女性,汉族,1985年2月3日出生,住虎林市854农场。被执行人:孙建武,男性,汉族,1967年5月6日出生,住虎林市854农场。被执行人:娄本霞,女性,汉族,1972年10月20日出生,住虎林市854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谢德福、边庆红、李林友、王立娜、孙建武、娄本霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0381民初607号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谢德福、边庆红、李林友、王立娜、孙建武、娄本霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谢德福、边庆红、李林友、王立娜、孙建武、娄本霞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初284号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘燕婷，女，1992年6月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广州市从化区。因本案于2021年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人刘燕婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月至12月间，被告人刘燕婷途径广州市从化区吕田镇狮象村东门队21号时见房门钥匙未拔，便窃取钥匙，后乘屋内无人之机使用钥匙进入该屋二楼房间内窃取被害人张某1放在房间梳妆台抽屉内的人民币现金2500元、黄色戒指、银色戒指各1枚、黄色手镯1个、黄色项链1条，后将黄色项链1条、黄色戒指销赃，所得赃款挥霍花完。破案后，缴回银色戒指1枚、黄色手镯1个发还被害人。经鉴定，黄色手镯价值人民币150元。2020年12月下旬某日，被告人刘燕婷途径广州市从化区吕田镇狮象村东门队34号时，见房门未关，即乘屋内无人之机，进入屋内窃取被害人张某2放在房间挂袋内的人民币现金3000元，所得赃款挥霍花完。2020年12月下旬某日，被告人刘燕婷事先预谋后步行至广州市从化区吕田镇狮象村东门队巢某1家中，以帮被害人巢某1按摩为由进入被害人家中二楼，窃取被害人巢某1放在二楼房间挂包内人民币现金200元。案发后，被告人刘燕婷及其家属赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘燕婷具有坦白、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘燕婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘燕婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘燕婷归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘燕婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年7月1日止)，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二一年四月二十七日书记员  黄乐诗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某、张某，特别授权代理。被告：黄某1，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。被告：杨某，住石嘴山市。被告：宋某，住石嘴山市。被告：黄某2，住石嘴山市。被告：卢某，住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行诉被告黄某1、李某、杨某、宋某、黄某2、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2021年4月26日因被告黄某1、李某已主动履行完还本付息义务向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判员 马占杰二〇二一年四月二十六日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初964号 原告：杨哲，男，1977年10月5日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：汪旭令，男，汉族，1981年3月5日出生，住蠡县。 被告：汪小林，男，汉族，1951年4月8日出生，住蠡县。 原告杨哲与被告汪旭令、汪小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨哲撤回起诉。 案件受理费减半收取1167.8元，诉讼保全费1030元，共计2197.8元由原告杨哲负担。 审 判 员 黎静云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1536号 原告：冉飞东，男，汉族，生于1993年2月13日，住四川省达州市达川区。 被告：吕鹏，男，汉族，生于1995年11月21日，住四川省达州市达川区。 原告冉飞东与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉飞东到庭参加了诉讼。被告吕鹏经本院邮寄送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉飞东向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕鹏偿还原告欠款本息共计51079.45元。其中本金50000.00元，利息计算到2021年2月22日（2000*0.1*113天/365天=619.18元，30000元*0.1*56天/365天=460.27元，及1079.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冉飞东将第一项诉讼请求中的利息更改为截至2021年4月16日的利息为1832.87元，其中2万元从2020年11月1日开始，按年利率10%乘以168天除以365天，其余3万元从2021年1月1日，按年利率10%乘以111天除以365天。事实与理由：被告分多次在原告处借款50000元，因被告长时间未归还，在2020年10月27日被告给原告立下字据，明确借款金额50000元，并承诺在2020年11月1日前归还其中的20000元，剩余30000元在2021年1月1日前归还，对应金额在对应时间未归还后按年利息10%计算利息。在约定时间之后原告多次催促被告偿还借款，但被告均未归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特起诉至人民法院。 被告吕鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吕鹏开大排档店后，从2017年至2020年10月27日期间陆陆续续向原告冉飞东借款，均未出具借条。2020年10月27日晚，原、被告及楚旭（案外人）一起吃饭时，原告谈到因老婆生小孩、在达州买房子需要钱，要求被告还钱，双方核对借款总共是52000元，原告表示其中2000元就算了，因被告吕鹏没有钱，就给原告出具了《借条》，载明“借条今吕鹏借冉飞东现金50000.00元（大写：伍万元整），承诺在2020年11月1日前支付冉飞东借款20000.00元（大写：贰万元整），剩下30000.00元（大写：叁万元）在2021年1月1日前还清。相应金额在对应时间未还后按年利息10%计算。借款人吕鹏（捺印）。时间：2020年10月27日。第三人：楚旭。187××××6889。”。上述《借条》出具后，原告在约定时间后多次催促被告偿还借款，但被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告冉飞东履行了支付借款义务，原、被告民间借贷法律关系成立，被告吕鹏应当按照约定的时间归还借款。现被告逾期未归还借款，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，《借条》上约定年利率10%的逾期利率，不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，故原告主张被告支付逾期还款日至2021年4月16日期间利息的诉讼请求，应予支持，但原告利息计算错误，具体应计算为1786.32元[（20000元×约定年利率10%×逾期天数167天÷365天）+（30000元×约定年利率10%×逾期天数106天÷365天）]。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吕鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告冉飞东借款本金50000元及逾期还款利息1786.32元，共计51786.32元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告吕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈虹学
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执513号之四 被执行人：陈鼎，男，1994年5月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：黄启帆，男，1986年12月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：梁德华，男，1996年8月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：陈学志，男，1996年3月9日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：庞志成，男，1990年7月12日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人：陈仁帆，男，1997年7月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：梁德连，男，1997年9月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：黄炳铭，男，1995年1月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：吴树美，男，1987年5月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：洪湛，男，1998年8月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：杨永胤，男，1996年4月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：陈美胜，男，1995年8月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：黄**森，男，1996年8月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。 关于被执行人陈鼎、黄启帆、梁德华、陈学志、庞志成、陈仁帆、梁德连、黄炳铭、吴树美、洪湛、杨永胤、陈美胜、黄**森罚金一案，本院作出的（2018）粤0811刑初135号刑事判决书已发生法律效力,该判决确定：一、被执行人陈鼎犯开设赌场罪,处罚金人民币60000元。二、被执行人黄启帆犯开设赌场罪,处罚金人民币50000元。三、被执行人梁德华犯开设赌场罪,处罚金人民币30000元。四、被执行人陈学志犯开设赌场罪,处罚金人民币30000元。五、被执行人庞志成犯开设赌场罪,处罚金人民币30000元。六、被执行人陈仁帆犯开设赌场罪,处罚金人民币30000元。七、被执行人梁德连犯开设赌场罪,处罚金人民币30000元。八、被执行人黄炳铭犯开设赌场罪,处罚金人民币30000元。九、被执行人吴树美犯开设赌场罪,处罚金人民币30000元。十、被执行人洪湛犯开设赌场罪,处罚金人民币10000元。十一、被执行人杨永胤犯开设赌场罪,处罚金人民币5000元。十二、被执行人陈美胜犯开设赌场罪,处罚金人民币5000元。十三、被执行人黄**森犯开设赌场罪,处罚金人民币5000元。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，其中被执行人庞志成、陈仁帆、梁德连、黄炳铭、吴树美、洪湛、杨永胤、陈美胜、梁德华已履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人陈鼎、黄启帆、陈学志、黄**森至今没有履行义务。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款,本院已冻结了被执行人陈鼎、黄启帆、陈学志、黄**森银行存款，实际冻结金额均不足以缴交各自罚金义务。除此之外，没有发现被执行人陈鼎、黄启帆、陈学志、黄**森其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈鼎、黄启帆、陈学志、黄**森纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人陈鼎、黄启帆、陈学志、黄**森高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，均无发现被执行人陈鼎、黄启帆、陈学志、黄**森有财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1124号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高军涛，男，1984年8月7日出生，汉族，******，住陕西省咸阳市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高军涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款29385.93元（其中本金29168.73元、罚息217.2元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月16日至2020年5月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠29385.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29168.73元、罚息217.2元，合计29385.93元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高军涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29168.73元、罚息217.2元，合计29385.93元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告高军涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高军涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更614号罪犯刘松山，男，1976年1月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年11月6日作出（2017）云25刑初34号刑事附带民事判决，以被告人刘松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月12日作出（2018）云刑终119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘松山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘松山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘松山减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异71号申请人（申请执行人）：天津市新力灵弈广告传播有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1206号。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，执行董事。被申请人：邢坦，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市新力灵弈广告传播有限公司与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人天津市新力灵弈广告传播有限公司向本院申请追加被申请人邢坦为（2020）津0104执9号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月12日举行了听证。申请人天津市新力灵弈广告传播有限公司的委托诉讼代理人郭未杰、齐婷婷到庭参加听证，被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司、被申请人邢坦经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人天津市新力灵弈广告传播有限公司称，请求追加被申请人邢坦（2020）津0104执9号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院审理，于2019年10月25日作出（2019）津0104民初13214号民事判决书，内容如下：一、被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告天津市新力灵弃广告传播有限支付合同款项62900元及逾期付款利息（自2019年10月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档货款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起直接给付原告天津市新力灵弈广告传播有限公司。该判决书已经生效，但被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司从未支付申请人款项，申请人向法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故申请人特申请追加被申请人邢坦为被执行人，履行被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司的执行事项。审查过程中，申请人天津市新力灵弈广告传播有限公司提交如下证据：1.（2019）津0104民初13214号民事判决书、（2020）津0104执9号执行裁定书；2.被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司2017、2018年度报告及工商登记档案材料。本院查明，原告天津市新力灵弈广告传播有限公司与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，于2019年9月27日起诉至本院，本院于2019年10月25日作出（2019）津0104民初13214号民事判决书。申请执行人天津市新力灵弈广告传播有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执9号。因被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年1月19日作出“终结本次执行程序”的（2020）津0104执9号执行裁定书。另查，被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司于2017年5月11日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，实收资本0元；法定代表人为邢坦；股东为被申请人邢坦，认缴出资额为1000万元，实缴出资0元。本案在审查过程中，本院于2021年2月7日经《人民法院报》公告传唤被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司、被申请人邢坦，然公告届满被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司、被申请人邢坦未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。公告费560元申请人天津市新力灵弈广告传播有限公司已交付。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”途客易达（天津）网络科技有限公司作为被执行人的（2020）津0104执9号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人邢坦作为被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人刘源天津市新力灵弈广告传播有限公司申请追加被申请人邢坦为（2020）津0104执9号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人邢坦为（2020）津0104执9号案件的被执行人；二、被执行人邢坦应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的1000万元的范围内，对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司在（2019）津0104民初13214号民事判决书确定的尚未清偿的债务承担责任；三、公告费560元，由被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司、邢坦负担。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文华人民陪审员  高培红人民陪审员  王 禧二〇二一年四月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1480号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨文超，女，1995年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在办理移送执行的追缴被执行人杨文超罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文超银行存款41654元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月七日书记员  陈禹希
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3138号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：蒲柯仲，男，1995年12月14日生，汉族，住四川省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告蒲柯仲债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3922号原告：薛嘉欣（曾用名：薛燕弟），女，1964年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告薛嘉欣与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成达到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时办理穗房预契字第No.96010773号《房地产预售契约》的预告登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年7月15日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4192号商铺，商铺建筑面积36.26㎡；成交总价为人民币1357857.95元，以分期付款方式付款，购房款已结清。合同签订后，原告已依约支付购房款给被告，但实际上被告没有将商铺交付原告使用。原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故根据我国《物权法》第20条的规定提起本诉。被告广州市国商大厦开发有限公司没有答辩意见。经审理查明，1997年7月15日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4192号房地产，该房地产的建筑面积为36.26平方米，用途为商铺，成交价格为人民币1357857.95元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。1998年10月28日，被告将上述房地产交付给原告使用。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第一款规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告协助办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告薛嘉欣向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4192号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年四月二十八日书记员  吴 帆姚晓丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执541号 窦婷、葛红江： 窦婷申请执行葛红江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的20150元。执行中，葛红江已主动还款20000元，申请执行人窦婷已于2021年4月9日领取案款20000元并自愿放弃剩余款项及利息，申请结案。执行费202元已执行到位。至此，窦婷向本院申请执行的（2020）苏0813执2039号民事判决书已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日 zdqz
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执198号之四申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，该公司执行董事。被执行人王卫东，男，1955年6月21日生。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1214号民事判决书业已生效，因被执行人王卫东未主动履行生效法律文书确定的给付案款本金186万元及相应的利息、垫付案件受理费10770元的义务，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月22日本院依法向被执行人王卫东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东名下位于中国工商银行股份有限公司晋中道北支行账户内存款100000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十二日书记员  王凯丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1434号原告：郑晓仪，女，1991年6月19日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××180，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××，现住珠海市金湾区。被告：珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司，住所珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51Y4783N。法定代表人：林某1。原告郑晓仪与被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告郑晓仪到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课程费用12985.44元，剩余的餐费2944元，合计15929.44元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月2日，原告在被告处购买了为期6个月的全日制托管早教服务，价格18000元（含餐费）。原告儿子林某从2020年12月14日开始上课至2021年1月7日，期间请假2天，实际上课16天。从2021年1月25日开始被告停课后，一直没有恢复上课。被告于2020年2月28日微信通知因去年疫情导致公司经营严重亏损，资金短缺，公司会在3月底之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额退款的处理安排。原告郑晓仪向本院提交了如下证据：1.《麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议》；2.收款收据；3.支付宝付款截图；4.微信聊天记录；5.会员课时余额退费结算单。被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司缺席，但向本院提交了书面的答辩状，称伟豪教育咨询有限公司已收到贵院发函寄来的(2021)粤0403民初1434号案件传票，此案原告人（林某家长）起诉追讨的合同纠纷金额为15929.44元，本公司就此事曾与原告人沟通确认，双方均认同此数额无误，本公司同意按此数额裁定结案。遗憾的是由于本公司位于珠海市斗门区××××××××××××××的早教中心实体店于目前处于严重亏损资不抵债状态，暂时没有资金可以处理此笔退款。由于本公司法人目前在外地跑业务，努力寻找其他的资金收入渠道，因此不能出庭应诉。但本公司同意退回原告15296元结案，同时会积极寻求可行办法处理退款。为核实案件事实，本院收集调取了（2021）月0403民初1125号《民事判决书》（已生效）。由于被告缺席，无法对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据和本院收集的证据，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告的儿子林某（2018年8月13日出生），原告于2020年12月2日为林某报名参加了被告的全日制托管班，双方签订了《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》，学习时间6个月，学费18000元（含餐费）。原告儿子从2020年12月14日开始上课的，之后因经常发烧，2021年1月12日就没有去了。被告于2021年1月24日通过微信向家长们发通知称，由于珠海地区疫情出现反复加剧趋势，卫生局已经正式通报近日周边小区确诊事件，为了孩子健康安全着想，我中心经研究跟随珠海幼儿园寒假时间表，从2021年1月25日开始暂停服务，提前放春节假，年后推迟到2021年2月22日复课，会员学籍期后顺延。2021年2月22日，被告通知要推迟一周上课，至2021年2月28日被告再发通知，称由于疫情造成经营亏损，公司一直在相办法从其他渠道找资金来源解决问题，很遗憾到目前为止还没有解决。现公司在3月底之前做最后努力，争取解决人员流失问题和找到继续经营的资金来源。也就是说，公司会在2021年3月底前之前确定是否继续经营下去，如果不通继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额的退款处理安排2021年4月10日，被告通过微信群发《会员课时余额退费结算单》给原告，内容是：“林某全日制托班课余额5个月，金额12333元，全日制托班餐费余额是2880元，同意退还15213元”。但被告书面答辩时称同意退还原告15296元（含餐费余额），本院经询原告，同意被告退还15296元（含餐费余额），没有异议，本院予以认定。以上事实，有原告举证的《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》、微信（群聊）记录和付款转账记录及《会员课时余额退费结算单》为证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》并交纳了相应的培训费，双方已成立教育培训合同关系，受法律保护。被告因资金周围转原因，无法继续履行培训义务，应承担违约责任，退还剩作时间的学习培训费。被告同意退还原告培训费15296元（含餐费余额），原告没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，退还原告郑晓仪培训费15296元（含餐费余额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告郑晓仪已预交，由被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年四月三十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔0403执731号之一 被执行人：肖光一，男，汉族，1964年07月14日生，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖光一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖光一在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币52431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更471号罪犯王祖善，男，1973年10月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年7月7日作出（2017）云2529刑初17号刑事判决，以被告人王祖善犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元，继续追缴违法所得贪污款人民币173177元、滥用职权行为造成的公共财产损失人民币1064646.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理，红河州人民检察院检察员白章晖、书记员张诏越、云南省建水监狱司法警察李朝伟、陆成礼出庭履行职务，罪犯王祖善到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王祖善在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祖善在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑判项人民币1537823.86元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祖善减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异23号案外人：曾新国，男。申请执行人:陈浩锋，男。被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司。法定代表人：陈晓，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈浩锋与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾新国对执行湖南省郴州市苏仙区青年大道雅景新村1栋301号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾新国称，曾新国于2010年9月17日与晓园公司签订了《郴州市商品房认购协议》，并于2013年3月28日将该商品房购房款全额153,400元全部付清，同时晓园公司开具了不动产购房款全额收款收据给曾新国。因陈浩锋与晓园公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人陈浩锋申请查封了案涉房产。案外人认为，案涉房产已由案外人购买，房屋未办理过户登记手续系晓园公司的原因，案外人并无过错。案外人已支付价款并实际占有案涉房产，并于2013年4月23日装修入住，至今有7年之久。综上，请求法院解除对案涉房产的查封，并案涉房产的所有权归案外人曾新国所有，案外人曾新国可持执行裁定书到产权登记机构办理相关过户登记手续。申请执行人陈浩锋、被执行人晓园公司未发表意见。本院查明，（一）陈浩锋与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）郴民一初字第51号民事判决已发生法律效力。因被执行人晓园公司未履行法律文书确定的义务，陈浩锋向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年12月19日向郴州市不动产登记中心送达了（2016）湘10执49号执行裁定书、协助执行通知书，续查封了被执行人晓园公司名下雅景新村1栋301号等房产。查封期限为三年，即从2019年12月19日至2022年12月18日止。并在该协助执行通知书中注明：以上查封系对湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民诉保字第115号、（2014）郴民诉保字第115-1号协助执行通知书的续行查封，原查封号：湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民诉保字第115号民事裁定、（2016）湘10执49号执行裁定。2020年10月9日，在执行申请执行人湖南家和建设有限责任公司与被执行人晓园公司建设工程施工合同纠纷一案中，郴州市不动产登记中心根据本院作出的（2014）郴民执字第111号协助执行通知书的要求，轮候预查封了被执行人晓园公司名下雅景新村1栋301号等房产。（二）2010年4月17日，案外人曾新国与晓园公司签订了《郴州市商品房认购协议》，该协议约定：曾新国认购晓园公司开发的位于郴州市青年大道的雅景新村项目商品房一套，建筑面积约90平方米，成交均价为1500元/平方米。2011年5月20日，曾新国选定雅景新村1栋301号房，且曾新国还提供了2013年3月28日由晓园公司开具的发票代码为243101130084不动产预收款专用凭据，载明，不动产楼牌号为：01栋301房，建筑面积：94.11平方米，单价：1630元/平方米，金额为：153,400元。并提供了部分2013年4月至2021年1月期间分别由郴州丰泽物业服务有限公司和盛隆物业公司开具的物业管理费收款收据以及郴州丰泽物业服务证明曾新国于2013年4月23日装修入住。本院认为，本案中曾新国系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案而言，在本院依法查封涉案房产之前，案外人曾新国就与晓园公司签订《商品房认购协议》，依约支付了全部购房款，并入住了多年，且没有证据证明系案外人曾新国的原因未办理过户登记，故案外人曾新国的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市晓园房地产开发有限公司名下的位于郴州市青年大道雅景新村1栋301房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年四月二十一日法官助理 廖 建 兰书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否是系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执405号申请执行人：王涛，男，汉族，1982年3月13日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：钟天银，男，汉族，1985年11月2日出生，农民，住重庆市奉节县。申请执行人王涛与被执行人钟天银民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初4139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟天银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王涛于2021年02月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金250000元并从2018年9月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止、案件受理费5050元、执行费3650元。本院在执行过程中，执行到位案款1882.67元，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人钟天银采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执374号之五 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 被执行人：额尔敦仓。 被执行人：朝鲁门。 被执行人：那顺巴雅尔。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与额尔敦仓、朝鲁门、那顺巴雅尔追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人额尔敦仓在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币8578.72元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月八日 书记员 乌仁图雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3850号之一申请人：天津市河东区耀顺服装店,住所地天津市河东区春华街道金水牛商场三层C-19。经营者：马文华,女,1947年12月30日出生,汉族,住天津市河西区隆昌路19号内4号楼3门301号。被申请人:天津金水牛商业管理有限公司,住所地天津市河东区华昌道70号。法定代表人:陈思良,董事长。申请人天津市河东区耀顺服装店与被申请人天津金水牛商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人天津市河东区耀顺服装店向本院提出申请解除对被申请人天津金水牛商业管理有限公司名下价值457278元的银行存款或其他等值财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人天津市河东区耀顺服装店的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津金水牛商业管理有限公司名下价值457278元的银行存款或其他等值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯春亮二〇二一年四月七日书记员  朱 越
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之九申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，1960年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币532145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4815号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人:刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被告：梁美旋，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁美旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘铭胜到庭参加诉讼，被告梁美旋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息534116.21元（其中本金445583.05元，欠息88533.16元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金445583.05元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告梁美旋在2019年9月9日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告在未来五年授信有效期内向被告提供本金额度不超过50万的可连续、循环使用的个人贷款，用于个人合法消费或个人合法经营。贷款利率为固定利率。还款方式为按月等额还款法。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息的，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告发生未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权主张贷款提前到期，要求借款人归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行。原告依约2019年9月9日向被告发放了贷款人民币50万元，期限为2019年9月9日至2022年9月9日，贷款利率为月1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款。被告于2020年4月10日开始出现逾期不能清偿本息的情形，暂计至2021年1月18日，已累计拖欠本金134607.27元、利息（含罚息、复利）88533.16元，该行为违反了贷款合同约定的还款义务，构成严重违约。原告委托广东冠景律师事务所代理清收该笔贷款后，广东冠景律师事务所通过中国邮政速递物流EMS向被告邮寄了律师函，书面通知了被告贷款合同项下未偿还的贷款全部提前到期，并要求被告立刻偿还剩余全部本金及相应的利息、罚息、复利。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日被告梁美旋通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告在未来五年授信有效期内向被告提供本金额度不超过50万的可连续、循环使用的个人贷款，每一笔贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。还款方式为等额还款法；合同还约定若被告梁美旋如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。2019年9月9日原告发被告发放了贷款500000元，《个人贷款确认书》注明贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月。被告梁美旋没有按约定履行偿还贷款本息的义务，至2021年1月18日止，被告尚欠原告借款本金445583.05元，利息、罚息、复利共88533.16元。2021年1月18日原告委托广东冠景律师事务所向被告发出《律师函》，宣布上述贷款提前到期，要求被告在三天内偿还全部贷款本息等。被告于2021年1月28日收到该《律师函》。本院认为，原告与被告梁美旋签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告梁美旋在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告梁美旋全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。被告于2021年1月28日收到原告发送的《律师函》，故本案贷款到期日为2021年1月28日。《个人信用贷款合同》约定罚息和复利均按贷款利率（即年利率18.36%）上浮50%计算，故原告现要求按年利率24%计算罚息和复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁美旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金445583.05元及利息、罚息、复利（截至2021年1月18日止利息、罚息、复利合计88533.16元。利息从2021年1月19日起以445583.05元为按年利率18.36%计算至2021年1月28日止；罚息从2021年1月29日起以445583.05元基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；复利以88533.16元为基数按年利率24%从2021年1月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4570.58元、财产保全费3190.58元，合共7761.16元（原告已预交），由被告梁美旋负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二一年四月二十三日书记员  樊绮玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，1960年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永杰在中国工商银行账户内存款人民币532145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异39号异议人（案外人）：黄常聪，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：林明华，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李小平，男，1965年05月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。在本院执行申请执行人林明华与被执行人李小平民间借贷纠纷一案中，异议人黄常聪向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人黄常聪向本院撤回异议申请，经审查，异议人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予异议人黄常聪撤回异议申请。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初513号 原告:高宇飞，男，2001年4月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告:王豪杰，男，1999年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 原告：陈朝艺，男，2001年9月21日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：邱永盛，男，2000年6月13日出生，汉族，住河南省新县。 原告高宇飞、原告王豪杰、原告陈朝艺与被告邱永盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院于2021年3月19日向原告高宇飞、王豪杰、陈朝艺发出交纳诉讼费用通知书。 本院认为，本院于2021年3月19日向三原告发出交纳诉讼费用通知书，要求在收到通知书次日起七日内预交诉讼费，现期限已满，三原告仍未预交，根据相关规定，本案按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高宇飞、王豪杰、陈朝艺撤诉处理。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1672号天津天一物业管理有限公司、滕连宝：天津天一物业管理有限公司与滕连宝物业服务合同纠纷一案，天津天一物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)津0119民初9676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：徐少峰联系电话：022-82853102、
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初870号 原告：魏永春，男，1964年6月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：郭光的，男，1967年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告魏永春与被告郭光的买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永春到庭参加诉讼，被告郭光的经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告鸡笼款26450元，并自2015年5月15日开始向原告支付逾期付款利息至付清鸡笼款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年5月15日之前，被告购买原告销售的鸡笼，累计拖欠原告鸡笼款31400元，被告郭光的向原告出具了欠条。2018年3月22日，被告郭光的用有机肥料向原告抵顶鸡笼款4950元。至今，被告尚欠原告鸡笼款26450元。经多次催要，郭光的一直未还，故诉至法院。 郭光的未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏永春系从事鸡笼销售，被告郭光的多次从原告处购买鸡笼。2015年5月15日，经双方对账，郭光的尚欠魏永春31400元，并向魏永春出具欠条一张。于2018年3月22日，魏永春在郭光的处拉取有机菌肥折抵4950元，剩余26450元，经魏永春多次催要，郭光的至今未还。上述事实有魏永春的陈述和其向法院提交的欠条等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，买受人未支付价款或者报酬的，出卖人可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，魏永春向郭光的出卖鸡笼，郭光的向魏永春出具31400元欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏永春向郭光的主张支付欠款，郭光的应当及时支付相应款项，但郭光的至今仍欠26450元未还，侵犯了魏永春的合法权益，故对魏永春要求郭光的给付26450元的主张，本院予以支持。郭光的拖欠魏永春货款至今，魏永春要求郭光的支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭光的于本判决生效后十日内支付原告魏永春货款26450元； 二、被告郭光的于本判决生效后十日内支付原告魏永春以本金26450元自2015年5月16日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告郭光的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年四月二十日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。