江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚苏0682民初1625号 原告：陈邦生，男，1949年02月10日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：顾达林，男，1947年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：章桂生，男，1951年02月12日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：曹福生，男，1949年08月15日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：朱国华，男，1951年10月28日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：王秀兰，女，1949年11月03日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：尹国泉，男，1954年10月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 七原告共同委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通中矩节能科技有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇顾岱村29组。 法定代表人：宗高军。 被告：宗高军，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现羁押于常州监狱丫髻山分监狱二十四监区。 被告：骆红，女，1962年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者,特别授权。 原告陈邦生、顾达林、章桂生、曹福生、朱国华、王秀兰、尹国泉与被告南通中矩节能科技有限公司（以下简称中矩公司）、宗高军、骆红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人祁春华、被告中矩公司的法定代表人宗高军、被告宗高军和被告骆红的委托诉讼代理人陈金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦生、顾达林、章桂生、曹福生、朱国华、王秀兰、尹国泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告中距公司支付原告方劳动报酬81254元；2.被告宗高军、被告骆红对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年原告方受雇于被告一从事保温材料生产，工种为切割工，多劳多得，月平均工资3000元左右，原告方先在工作了2年，被告一除支付了部分工资外，仍有欠款，2016年2月6日、2月7日、7月1日被告一分别与原告方结算，共欠七原告工资款81254元，由被告一及工作人员王振华、杨福泉分别签字。此后，被告一公司停产，被告二离开公司，原告方虽多方寻找，但是未能实现债权，由于被告二、被告三系公司股东，被告一出资255万元，被告三出资245万元，认缴期限为2015年12月30日前，根据现有证据显示，被告二、被告三均未实际缴纳注册资金，根据《公司法》司法解释，被告二、被告三应在出资范围内对公司的债务承担连带责任，现依据《民法总则》、《公司法》的有关规定，故起诉。 被告中矩公司、宗高军辩称，对被告中矩公司结欠七原告工资81254元无异议，对原告要求被告宗高军承担连带责任亦无异议，其目前正在坐牢，愿意等出去支付。 被告骆红辩称，1、其与原告等自2015年4月30日起才发生劳务关系，原告追索的是2014年、2015年的工资，因此2015年4月30日后的劳动报酬才由其与被告承担。之前的应由公司与宗高军和陈驹负担。2、2016年6月26日，其与宗高军达成协议，自2016年6月26日后的债务都由宗高军承担。3、原告等所诉金额与实际不符。王秀兰重复，王秀兰工资为11000元，顾达林16800元，杨福泉出具的2333元没有任何依据。因此陈邦生7500元，顾达林16800元，章桂生12000元、曹福生8700、朱国华7000元，王秀兰11000元、尹国泉5000元，合计68000元，都应该由公司与宗高军和陈驹负担。 本院经审理查明认定事实如下：被告中矩公司于2014年3月17日设立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为宗高军，该司于2019年6月25日经如皋市市场监督管理局决定吊销营业执照。2014年3月26日，该司章程约定，股东宗高军出资255万元（出资比例51%），股东陈驹出资245万元（出资比例49%），出资时间均为2015年12月30日前。2015年4月29日，陈驹将其持有的中矩公司245万元股权（占公司注册资本的49%）以245万元的价格转让给被告骆红。同日，该司股东会决议公司股东变更为被告宗高军、被告骆红，修改公司章程，委托被告宗高军变更登记手续。同日，该司根据股东决议修正章程为被告骆红出资245万元，出资时间为2015年12月30日前，章程其他条款不变。2016年6月26日，被告宗高军与被告骆红签订协议书一份，约定被告中矩公司的债权债务由被告宗高军负责，与被告骆红无关。 2016年2月7日，被告宗高军向原告陈邦生出具欠条一份，载明“今欠陈邦生在中矩节能科技2014年至2015年工资余款柒仟伍佰元（7500.00元）宗高军2016年2月7日”。 2016年2月7日，被告宗高军向原告朱国华出具欠条一份，载明“今欠朱国华在中矩节能科技2014年至2015年工资余款柒仟元（7000.00元）宗高军2016年2月7日”。 2016年2月6日，被告宗高军向原告章桂生出具欠条一份，载明“今欠张桂生在中矩节能科技2014年至2015年工资壹万贰仟元（12000.00元）宗高军2016年2月6日”。 2016年2月7日，被告宗高军向原告曹福生出具欠条一份，载明“今欠曹福生在中矩节能科技2014年至2015年工资余款捌仟柒佰元（8700.00元）宗高军2016年2月7日”。 2016年2月6日，被告宗高军向原告尹国泉出具欠条一份，载明“今欠尹国泉2014年至2015年在中矩节能科技工资伍仟元整（5000.00元）宗高军2016年2月6日”。 2016年2月7日，被告宗高军向原告顾达林出具欠条一份，载明“今欠顾达林在中矩节能科技2015年前工资共计壹万陆仟捌佰元（16800.00元）宗高军2016年2月7日”。 经手人杨福泉出具证明一份，载明“顾达林2016年1月501,4月1832，合计2333.00。经手人：杨福泉，2016年7月1日。” 2016年2月7日，被告宗高军向原告王秀兰出具欠条一份，载明“今欠王秀兰在中矩节能科技2014年至2015年工资壹万壹仟元（11000.00元）宗高军2016年2月7日”。 2016年7月1日，经手人杨福泉出具证明一份，载明“王秀兰2016年1月560,3月1080，4月960，合计2,600.00。经手人：杨福泉，2016年7月1日。” 2015年7月2日，王振华出具证明一份，载明“今欠到王秀兰1-6月份工资捌仟叁佰贰拾壹元（8321.00）王振华，2015年7月2日。” 杨福泉系宗高军会计，王振华系骆红丈夫。 以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、企业工商登记查询表、公司章程、章程修正案、股东会决议、股权转让协议、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，被告中矩公司对结欠原告朱国华7000元、陈邦生7500元、章桂生12000元、顾达林19133元、王秀兰21921元、曹福生8700元、尹国泉5000元的事实无异议，且有原告提供的欠条等为据，本院依法予以认定，被告中矩公司应予偿还。 法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人请求受该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人承担责任后可向该未履行或未全面履行出资义务的股东追偿。本案中，被告宗高军作为公司股东未履行出资义务，七原告作为债权人请求被告宗高军在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告宗高军对此无异议，本院依法予以支持。对于被告骆红，其作为股权转让的受让人，核实受让股权是否存在出资瑕疵是其应尽的基本义务。根据公司章程受让股权时，陈驹的出资期限尚未届满，被告骆红未对陈驹履行出资情况尽到核实义务，仍接受转让成为被告中矩公司的股东，且公司变更后的章程亦明确了被告骆红对公司的出资责任，故其应负有履行出资245万元的义务。被告骆红辩称：其2015年4月30日起才与原告发生劳务关系，原告追索的是2014年、2015年的工资，因此之前的应由公司与宗高军、陈驹负担，该辩称理由依法无据，本院不予采信。被告骆红虽对原告王秀兰、顾达林所主张的报酬提出异议，但未能有证据向法庭提供，故对该辩称理由本院碍难支持。综上，对被告中矩公司不能清偿七原告的债务，被告宗高军在255万元范围内承担补充清偿责任，被告骆红在245万元范围内承担补充清偿责任，被告骆红承担责任后可向陈驹追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款的规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，该民事纠纷形成于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告南通中矩节能科技有限公司于本判决生效后立即给付原告朱国华7000元、陈邦生7500元、章桂生12000元、顾达林19133元、王秀兰21921元、曹福生8700元、尹国泉5000元。 二、被告宗高军对被告南通中矩节能科技有限公司不能清偿的上述第一项债务，在255万元范围内承担补充清偿责任。 三、被告骆红对被告南通中矩节能科技有限公司不能清偿的上述第一项债务，在245万元范围内承担补充清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告南通中矩节能科技有限公司、宗高军、骆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元。 审 判 员 孙国成 二〇二一年四月七日 法官助理 邱观玉 书 记 员 陆周颖