河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1337号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张某，该单位职工。 被告：郭某，男，1967年5月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：赵某，女，1966年4月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县旭龙达网业有限公司，住所地：衡水市安平县伍新村，统一社会信用代码：911311257954522967。 法定代表人：郭某，经理。 被告：栗某，女，1969年5月24日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：郭某1，男，1991年9月12日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告郭某、赵某、安平县旭龙达网业有限公司（以下简称旭龙达公司）、栗某、郭某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告郭某、旭龙达公司的法定代表人郭某到庭参加了诉讼，被告赵某、栗某、郭某1经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭某、赵某、旭龙达公司共同偿还贷款本金1990022.85元及利息106373.52元、罚息604939.95元；2、被告栗某、郭某1对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、被告郭某、赵某名下冀Ｔ×××××梅赛德斯奔驰、冀Ｔ×××××号丰田车辆拍卖、变卖价款原告有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告郭某、赵某、旭龙达公司共同签订了编号为ＨＴ4805201802178328的《借款合同》，约定：原告为被告郭某、赵某、旭龙达公司提供小微企业个人授信贷款235万元，借款期限6个月。同时，被告郭某、赵某名下车辆（冀Ｔ×××××梅赛德斯奔驰，发动机号：80155475；冀Ｔ×××××丰田，发动机号：Ｃ601907）对上述贷款提供了抵押担保。被告栗某、被告郭某1对上述贷款提供连带责任。合同生效后，被告郭某于2018年9月26日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款235万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率9.0045%，截至2021年1月14日所欠本金1990022.85元、利息106373.52元、罚息64939.95元。 被告郭某、旭龙达公司辩称：对原告的诉求均认可。 被告赵某、栗某、郭某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告与被告郭某、赵某、旭龙达公司共同签订编号HT4805201802178328《借款合同》，约定：原告为被告郭某、赵某、旭龙达公司提供小微企业个人授信贷款235万元，借期6个月（自2018年9月26日至2019年3月26日），用途借新还旧，用于归还借款人名下借据号14804201730146801的贷款本金。还款方式为按期还息到期还本，逾期及违约罚息利率均按约定利率上浮50%收取。被告郭某及其配偶赵某、担保人赵某、郭某1、栗某、面签见证人均在《客户面签风险告知书》签字并捺手印。2018年9月26日，被告郭某、旭龙达公司向原告出具《借款支用申请书》，并在确认部分约定：就编号为：LN4805201804453576《借款支用申请书》贷款金额235万元，期限6个月，年利率9.0045%，按月付息，按月调整。同时，被告郭某向原告出具了借款凭证。 2018年9月26日，被告郭某1、栗某作为保证人分别与原告签订《担保合同》，编号分别为：HT4805201802178328-02、HT4805201802178328-03，合同中均载明：担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合同费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年9月26日，原告与被告郭某、赵某分别签订《担保合同》，编号分别为：ＨＴ4805201802178328-08、ＨＴ4805201802178328-09，担保人已知悉主合同项下授信用途为借新还旧，用于归还借款人名下借据号14804201730146801的贷款本金，担保人同意按本合同的约定承担担保责任。本合同项下被担保的主债权本金金额为235万元，《抵押财产清单》中载明：被告郭某、赵某以冀Ｔ×××××丰田轿车、冀Ｔ×××××奔驰轿车提供抵押担保，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告郭某、赵某在共有人在《担保合同》及《抵押财产清单》中均签字并捺手印。上述车辆均未在相关部门办理抵押登记。 另查明，被告郭某与赵某系夫妻关系。 以上事实有原告提交的证据及原、被告的庭审笔录在卷为凭。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。2018年9月26日原告向被告郭某发放贷款235万元，已履行出借义务。借款到期后，被告郭某、赵某、旭龙达公司均未依约履行各自的合同义务，构成违约。原、被告约定借款年利率为9.0045%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。原告主张被告郭某、赵某、旭龙达公司归还借款本金1990022.85元、截至2021年1月14日的利息106373.52元、罚息604939.95元，合理合法，本院予以支持。 关于保证责任问题。2018年9月26日，原告与被告郭某1、栗某分别签订《担保合同》，编号分别为：HT4805201802178328-02、HT4805201802178328-03。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，现原告主张被告郭某1、栗某对被告郭某、赵某、旭龙达公司所负债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于车辆抵押优先受偿权问题。原告民生银行衡水分行主张对抵押财产享有优先受偿权，被告郭某名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，该辆汽车虽未办理抵押登记，但抵押权已于抵押合同生效时设立，故原告民生银行衡水分行对该车辆享有优先受偿权。因被告未依约履行借款清偿义务，原告民生银行衡水分行与被告郭某、赵某约定的实现抵押权条件已成就，原告民生银行衡水分行有权申请人民法院对被告提供的抵押车辆进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。被告郭某抗辩车辆都没有了，因欠钱被别人开走，但未提交证据支持，本院不予采信。被告郭某如将上述车辆以办理抵押登记的方式为其他债务提供抵押担保，或已出卖给善意第三人，则原告民生银行衡水分行对该车辆所享有的优先受偿权劣于已登记的抵押权，且不得对抗善意第三人。被告赵某、郭某1、栗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某、赵某、安平县旭龙达网业有限公司于本判决生效后七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1990022.85元、利息106373.52元、罚息604939.95元，以上共计2701336.32元（利息、罚息已计算至2021年1月14日，以后的利息、罚息，按合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告郭某1、栗某对本判决第一项确定的被告郭某、赵某、安平县旭龙达网业有限公司所负全部债务承担连带清偿责任。被告郭某1、栗某在履行完本项规定的义务后，有权向被告郭某、赵某、安平县旭龙达网业有限公司追偿； 三、如被告郭某、赵某、安平县旭龙达网业有限公司不履行本判决主文第一项确定的债务，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权申请人民法院对被告郭某名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆进行拍卖、变卖，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行在本判决确定的债权范围内对所得价款享有优先受偿权（该优先受偿权劣于已登记的抵押权，且不得对抗善意第三人）； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14205元，由被告郭某、赵某、安平县旭龙达网业有限公司、郭某1、栗某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年四月二十三日 书记员  王璐璐