wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1910号原告：赵西强，男，汉族，1966年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谈先洪（与原告系夫妻关系），女，汉族，1971年5月23日出生，住址同××。被告：周少林，男，汉族，1961年3月23日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：高祥宁，男，汉族，1956年5月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告赵西强与被告周少林、高祥宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西强及委托诉讼代理人谈先洪到庭参加了诉讼，被告周少林、高祥宁经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满被告周少林、高祥宁未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵西强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币84959.5元的欠款（其中含两年房租72000元、2017-2019年采暖费7837元、两年物业费4682元、电费271.5元、水费62元、燃气费107元）；2、判令两被告连带支付原告欠款利息6797元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告与原告签订为期两年租房合同，承租原告位于兰州市城关区××路××号××室作办公兼住所使用，租期从2017年6月9日至2019年6月9日止。按合同约定被告应在合同签订后以年付方式先付租金，但被告此后以种种借口拖欠租金至今，并一直拒交采暖费和物业费。综上所述，被告拖欠租金之行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告周少林、高祥宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵西强围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋所有权证书、租房协议书、还款承诺书、物业费用缴款单等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，且能够形成完整的证据链，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室，建筑面积156.74平方米房屋系原告赵西强所有的房屋，产权证号：兰房权证（城关区）字第3××5号。2017年6月9日，原告赵西强与被告周少林签订《租房协议书》，约定由原告赵西强将位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室，建筑面积156.74平方米房屋租赁给被告使用；租赁期限为2年，自2017年6月9日起至2019年6月9日止。先付后住。租期内房租每月3000元整。乙方按年付给甲方，不得拖欠。房屋内原有设施包括：万和热水器1台、真帝抽油烟机1台、门禁对讲系统1套、抽水马桶1个、洗脸池1套、钥匙1套、门禁卡1个、水电卡1张、煤气卡1张、方太炉盘1个（好）、小铁皮柜12个、绿铁皮密码柜2组、单人床1套（含床头柜2个）、橱柜1个、写字台1个。交房时，水表底数：62元，电表底数：271.5元。暖气费、物业费已交清。煤气表底数：107.462元，物业费甲方已交至2017年6月底。合同签订后，原告赵西强向被告周少林交付了租赁房屋。被告周少林未向原告赵西强支付房屋租金，2017年12月30日，被告周少林以承诺人、高祥宁以担保人身份向原告赵西强出具承诺书，载明:“经周少林与房东赵西强协商周少林所欠赵西强房租，现双方友好协商定于2018年元月15号付款（全部一年房租）。”后被告没有履行承诺，原告赵西强与2019年6月9日合同期满后收回了租赁房屋并缴纳采暖费7837元、物业费4682元。现原告要求二被告支付拖欠费用84959.5元，支付利息6797元；遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起成立。被告周少林租赁原告赵西强房屋后未按合同约定支付租金，承诺后又不履行承诺，对酿成纠纷负全部责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。第二十八条第二款规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高祥宁表明其对被告周少林一年的租金担保，故被告高祥宁应履行连带保证责任。关于原告要求两被告连带偿还原告人民币84959.5元的欠款的诉讼请求，被告周少林使用租赁房屋两年,应向原告支付拖欠房屋租金72000元，并承担2017-2019年采暖费7837元、两年物业费4682元、电费271.5元、水费62元、燃气费107元；被告高祥宁对其中一年的租金36000元承担连带保证责任；关于原告要求两被告支付欠款利息6797元的诉讼请求，因合同中没有约定，且原告自身在被告违约后没有及时止损，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少林于本判决生效后10日内向原告赵西强支付拖欠的房屋租金72000元，并承担2017-2019年采暖费7837元、两年物业费4682元、电费271.5元、水费62元、燃气费107元,合计84959.50元；二、被告高祥宁于本判决生效后10日内对被告周少林拖欠原告赵西强的房屋租金中的36000元承担连带保证责任；三、驳回原告赵西强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告周少林、高祥宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  贾文杰二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈丽丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初674号原告：郭宾娃，男，汉族，1967年6月29日生，住卢氏县。原告：杜娟娥，女，汉族，1967年1月1日生，住卢氏县。系郭宾娃的配偶。共同委托诉讼代理人：郭黎明，男，汉族，1996年2月5日生，住卢氏县，系二原告的儿子。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜喜春，男，汉族，1958年1月17日生，住卢氏县。被告：侯秋梅，女，汉族，1959年9月6日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：张建会，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告郭宾娃、杜娟娥与被告杜喜春、侯秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭黎明、杨林，被告侯秋梅及委托代理人张建全到庭参加诉讼，被告杜喜春经传唤未到庭。本案现已审理终结。郭宾娃、杜娟娥向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同赔偿原告修建续建房屋款及房屋增值损失暂计30万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月10日，二原告以郭宾娃的名义与土地登记的权利人杜喜春就位于卢××县横涧乡××东××房屋及土地以总价26,000元的价格签订了《房地产买卖协议》，根据该协议书的约定杜喜春于2007年3月12日在卢氏县财政局县直农税所完成了出让方为郭宾娃的契税登记。原告也依约支付了对应的购房款，该款由杜喜春之妻侯秋梅收取。因该房屋年久失修，无法安全居住，二原告对涉案房屋进行了装修和续建，二原告因此支付建筑材料及劳务费20余万元。2016年，侯秋梅向法院提起诉讼，要求确认《房地产买卖协议》无效。2016年7月11日，卢氏县人民法院以（2016）豫1224民初667号民事判决，确认2007年3月10日双方签订的《房地产买卖协议》无效；2018年11月29日，卢氏县人民法院（2018）豫1224民初667号民事判决书支持侯秋梅要求腾房的诉讼请求。基于以上事实，原告认为其与杜喜春签订的房地产出让协议无效是其无权处分。在长达10余年的居住使用以及装修续建期间，二被告并未向原告说明涉案房屋的真实真相，也未向原告说明其已经离婚的事实，更未说明二被告已经以协议的方式确定涉案房屋已以协议的方式确定为侯秋梅所有的事实，特别是在协议确定后，侯秋梅也收取原告支付的涉案房屋款。原告对涉案房屋进行装修及续建是基于双方签订的《房地产买卖协议》的信赖。二原告签订协议并支付购房款的目的是对涉案房屋能够行使所有权，现由于二被告未能如实向原告说明协议离婚且将涉案房屋的所有权转移给侯秋梅的事实，也因为《房地产买卖协议》因法院确认协议无效，无效的原因系杜喜春无处分权，故二被告具有法律意义上的过错，该过错直接导致二原告遭受到了房屋装修及续建的直接损失及房屋涨价的损失，二被告依法应当对二原告的上述损失承担赔偿责任。被告侯秋梅答辩称，我没有给原告造成损害，其所诉的侵权赔偿不能成立。2002年，原告为了孩子上学方便，租我房屋照顾孩子上学及居住。2005年2月，二被告离婚，约定将涉案房屋约定归侯秋梅所有，原告诉称交付房款26,000元不是事实，我收到原告给付的房租24,000元。关于原告诉称装修房屋及续建房屋我不清楚，让我赔偿更没有依据。现要求原告拆除租赁我房屋期间对我房屋内的装修物和续建物，并提出反诉，要求原告支付9.84万元的房屋租赁费。被告杜喜春未答辩。原告郭宾娃、杜娟娥向本院提交的证据材料有：卢氏县档案局调取的1、《房地产买卖协议》、《河南省契税纳税申报表》、《草契》、《完税证明》、《契证存根》一套，以此证明2007年3月10日，杜喜春与郭宾娃就杜喜春位于卢××县横涧乡××村的房屋面积137.79平方米，土地面积为145.47平方米的房屋签订买卖协议，并约定房屋、土地价格为26,000元，并完税相关手续；2、马留生等人证言，以此证明对涉案房屋进行装修和续建的事实；3、2006年1月28日的出售房证明及2007年3月2日的出售房屋，以此证明杜喜春及侯秋梅收取原告购房款的事实；4、（2016）豫1224民初667号民事判决书、（2018）豫1224民初667号民事判决书、（2019）豫12民终364号民事判决书、（2019）豫12民申258号民事判决书，以此证明2016年侯秋梅向法院起诉要求确认《房地产买卖协议》无效，获得法院支持，但因二被告在法律意义上有过错，应该赔偿原告装修房屋及续建房屋的损失及房屋涨价的损失。被告未向法庭提交证据材料。庭审中，应原告要求，对涉案房屋装修及续建、涨价部分损失，委托河南华鼎资产评估有限公司评估，后于2021年3月13日做出豫华鼎咨报字第01号《资产评估报告》结论为房屋续建及装修费用评估值为人民币74,850元，关于增值部分因相关证据不足，无法算出增值率。经审查，本院认为原告提交的证据和本院委托评估做出的豫华鼎咨报字第01号《资产评估报告》，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，2002年左右至2016年，原告居住在被告位于卢××县横涧乡××村房屋内。2007年签订《房地产买卖协议》，原告在居住期间，对房屋进行装修和续建。2016年，侯秋梅起诉，要求法院确认2007年签订协议无效获得支持。现原告起诉来院，要求被告赔偿房屋装修及续建费用和房屋增值费用。在审理中，经评估，原告在居住期间对房屋装修及续建费用为74,850元。本院认为，涉案房屋经法院审理后确认为被告侯秋梅所有。侯秋梅要求原告腾房已获得法院支持，但原告在居住房屋期间，对该房屋进行了装修和续建是不争的事实，被告也未证据证明当初阻挡原告对所住房屋进行装修和续建，应视为被告同意原告当初对房屋装修和续建，被告要求拆除原告装修和续建部分，不符合人之常情，有悖公序良俗，应作价给予原告补偿，因双方对价格数额有异议，豫华鼎咨报字第01号《资产评估报告》结论为房屋续建及装修费用评估值为人民币74,850元应该作为认定补偿数额损失的依据。涉案房屋归被告侯秋梅所有，侯秋梅有支付该房屋装修及续建的义务；被告杜喜春在该事件中存在严重过错，应与侯秋梅承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百一十三条、第七百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜喜春、侯秋梅于本判决生效之日起十日内支付原告郭宾娃、杜娟娥房屋装修和续建费74,850元；二、驳回原告郭宾娃、杜娟娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告承担2,800元，被告承担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  李聪娥二〇二一年四月七日书 记 员  王 茹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1803号 原告：杨珍珍，女，1987年10月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告杨珍珍与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍珍到庭参加诉讼。被告悦城房地产经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨珍珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8708元、契税4796.05元、进户费1008元；2.要求被告悦城房地产承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月3日购买被告开发的位于吉林市船营区xx室。2013年10月7日，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金8708元和契税款4796.05元。至今九年已经过去，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，杨珍珍与悦城房地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：杨珍珍购买坐落于吉林市船营区xx号房屋，建筑面积83.73平方米；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失；合同还约定了其他权利义务。2013年10月7日，杨珍珍办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，杨珍珍交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税4801元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给杨珍珍办理所购房屋的产权证，杨珍珍为自行办理房产证另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月23日，吉林省住宅专项维修资金专用票据及税收完税证明分别载明，杨珍珍交纳维修基金8708元、契税4796.05元。2020年12月22日，杨珍珍自行办理了案涉房屋的不动产权证书。杨珍珍要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人杨珍珍办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，杨珍珍亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还住宅专项维修资金及契税的诉讼请求，本院予以支持。原告要求悦城房地产返还契税的数额少于其交纳的数额，系自愿处分其权利，本院支持被告返还原告契税4796.05元。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明其向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨珍珍物业维修基金8708元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨珍珍契税款4796.05元； 三、驳回原告杨珍珍的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.00元（原告杨珍珍已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘文妹 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢27号申请执行人陶某,男,1965年10月16日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人张某，女,1966年1月22日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人陶某因与被申请执行人张某抚养纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2011）鲅民一初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人陶某于2013年10月11日向本院申请强制执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人张某于2021年1月25日提出恢复执行，由宋玉春担任审判员对本案予以执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人张某下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，工商、股票、车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2011）鲅民一初字第00325号民事判决书，被申请执行人张某应当如期给付申请执行人侯生财所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢27号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二一年四月二十五日书记员  王 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异290号 案外人：王孝文，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。 法定代表人：黄远祥，董事长。 被执行人：四川联深泰科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋9楼901号。 法定代表人：满绍碧，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳联深泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号昌毅工业区4栋9楼。 法定代表人：满绍碧，执行董事。 被执行人：满绍碧，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川天艺生态园林集团股份有限公司（以下简称天艺公司）与四川联深泰科技有限公司（以下简称四川联深泰公司）、深圳联深泰科技有限公司（以下简称深圳联深泰公司）、满绍碧借款合同纠纷一案中，案外人王孝文就本院查封的位于成都市青羊区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王孝文向本院提出异议请求：停止对案涉房屋的评估、拍卖。事实和理由：王孝文与满绍碧系夫妻关系，案涉房屋系王孝文与满绍碧共同所有，属于夫妻共同财产，且为其名下唯一住房。生效判决确定的债务系满绍碧的个人债务，对案涉房屋采取强制执行措施，违反了法律规定。 本院查明，2019年6月5日，天艺公司就其与四川联深泰公司、满绍碧借款合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，申请对四川联深泰公司、满绍碧名下的财产在价值2969300元范围内予以保全。本院经审查后于当日作出（2019）川0191财保129号民事裁定书，裁定对四川联深泰公司、满绍碧名下的财产在价值2969300元范围内予以查封、扣押、冻结，并据此于当月12日对案涉房屋予以查封。2019年6月25日，本院立案受理天艺公司与满绍碧、四川联深泰公司、深圳联深泰公司、王孝文、第三人黄远祥借款合同纠纷一案。本院经审理后于2020年2月25日作出（2019）川0191民初8731号民事判决。该判决的主要内容为：一、满绍碧向天艺公司归还借款本金1912000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算方式为：以借款本金1912000元为基数，按年利率24%，自2018年8月23日起计算至付清借款本金之日止）；二、满绍碧向天艺公司支付律师费20000元；三、四川联深泰公司、深圳联深泰公司对满绍碧上述还款义务承担连带责任保证；四川联深泰公司、深圳联深泰公司承担连带责任保证后，有权向满绍碧追偿；四、驳回天艺公司的其他诉讼请求。满绍碧、四川联深泰公司、深圳联深泰公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年6月17日作出（2020）川01民终7427号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，天艺公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，案号为（2020）川0191执4173号。执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2020）川0191执4173号公告，责令满绍碧及案涉房屋实际占用人迁出案涉房屋，逾期未搬离的，本院将依法强制执行。 案涉房屋于2014年12月24日登记至王孝文、满绍碧名下，系二人名下唯一住房。 本院认为，根据王孝文的书面异议来看，其认为案涉房屋为其与满绍碧共同共有且系二人名下唯一住房且其不是生效法律文书确定的债务人，因此其对案涉房屋享有的所有权足以排除本院的强制执行，也基于此，王孝文才提出了停止对案涉房屋的评估、拍卖的异议请求。即王孝文既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王孝文的异议进行审查。 首先，关于能否对案涉房屋采取执行措施的问题。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”之规定，本院将案涉房屋予以查封后，在执行过程中腾退案涉房屋，目的在于处分案涉房屋。因此，本院对案涉房屋采取执行措施，符合法律规定。其次，王孝文所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋由王孝文与满绍碧共有，即王孝文系案涉房屋的真实权利人，因此应着重考察其对案涉房屋所享有的权利能否排除执行。案涉房屋为王孝文与满绍碧共有，王孝文对案涉房屋享有的权益系部分权益而非全部权益，作为被执行人的满绍碧对案涉房屋也享有部分权益，该部分权益可以作为人民法院强制执行的标的。因此，王孝文对案涉房屋所享有的权利不能排除本院的强制执行，其提出的中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。 再次，关于能否处置案涉房屋的问题。王孝文认为，案涉房屋系其与满绍碧名下的唯一住房，在执行过程中不能对案涉房屋予以司法处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，执行案件满足前述条件之一的，本院即可对案涉房屋予以处置。因此，王孝文认为的案涉房屋系其与满绍碧名下唯一住房而不能处置的理由，不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王孝文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李瑞琳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执283号申请执行人：吴石涛，男，1980年05月27出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人：牛雷雷，男，1987年03月16出生，汉族，住栾川县。申请执行人：常康杰，男，1990年05月12出生，汉族，住栾川县。申请执行人：贾遂太，男，1965年05月05出生，汉族，住栾川县。申请执行人：任柯，男，1982年10月28出生，汉族，住栾川县。被执行人：郭勇勇，男，1982年12月23出生，汉族，住栾川县。本院在执行吴石涛、牛雷雷、常康杰、贾遂太、任柯与郭勇勇合同纠纷一案中，经查，被执行人郭勇勇名下在中国工商银行栾川县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭勇勇在中国工商银行栾川县支行的存款17460元整。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年四月九日书记员  李占珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5164号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李橙，男，1997年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令李橙偿还债清分公司借款本金6 504.97元；             2．判令李橙承担本案全部诉讼费用。                       李橙未予答辩。                               基本事实             查明                       李橙下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定李橙通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额9 699.17元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向李橙提供借款。             2017年5月24日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向李橙放款8 000元，李橙未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       李橙收到中航公司借款8 000元属实，通过债权转让并扣除李橙所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为6 504.97元。债清分公司受让该债权后，有权向李橙主张相应权利，故债清分公司要求李橙偿还借款本金6 504.97元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       李橙于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金6 504.97元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李橙负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执722号之一孙立强：你因犯盗窃罪，大连市金州区人民法院于2020年11月10日作出（2020）辽0213刑初364号刑事判决书被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初1511号   原告：胡光生，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：周厚军，男，汉族，住湖南省澧县，现住甘肃省古浪县，农民。   原告胡光生诉被告周厚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡光生于2021年4月20日以与周厚军达成和解，周厚军已给付其欠款500元为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡光生的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予胡光生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由胡光生负担。   审 判 员 李政琦   二Ｏ二一年四月二十日   书 记 员 马国宏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执665号之一申请执行人：孟苗苗，女，汉族，1984年4月17日出生，住河南省武陟县。被执行人：李小芬，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省焦作市山阳区，现住河南省武陟县。本院在执行申请执行人孟苗苗与被执行人李小芬借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初5041号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李小芬名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小芬名下的豫Ｈ×××**上海帕萨特牌、豫Ｈ×××**东风牌、豫Ｈ×××**东风牌三辆汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人李小芬在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月十三日书记员  郭 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10394号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赖秀美，女，1973年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赖秀美金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告赖秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18184.29元及欠款利息3765.66元，共计21949.95元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赖秀美。2、借款金额为256000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月05日起至2019年12月05日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月05日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告赖秀美尚欠原告借款本金18184.29元、利息3765.66元，共计21949.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赖秀美未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告赖秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金18184.29元、利息3765.66元，共计21949.95元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告赖秀美负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  孙景晖
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执761号王元美：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1653号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金30000元及利息34485元（利息暂计至2020年12月31日）、执行费350。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异294号 案外人：王瀚弘，男，1997年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：王尚琼，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与王尚琼公证债权文书一案中，案外人王瀚弘就本院拟处置的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王瀚弘向本院提出异议请求：在租赁期限内阻止向买受人移交占有案涉房屋并确认王瀚弘对案涉房屋享有优先购买权。事实与理由：2018年4月30日，王瀚弘与王尚琼就案涉房屋签订了11年的租赁合同，且租金在2019年3月1日前全部付清；王瀚弘对案涉房屋进行了局部改动装修和添置室内家具家电等生活用品。现法院准备拍卖案涉房屋，将严重损害王瀚弘的利益。 本院查明，2019年3月1日，本院立案执行平安银行成都分行与王尚琼公证债权文书一案，案号为（2019）川0191执1331号。执行过程中，本院于2019年4月30日作出（2019）川0191执1331号执行裁定，裁定查封案涉房屋。2020年8月26日，本院作出（2019）川0191执1331号公告，责令案涉房屋使用人在公告张贴之日起15日内搬离案涉房屋，逾期搬离的，本院将依法强制执行。 另查明，2018年4月30日，王尚琼与王瀚弘签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，王尚琼将案涉房屋出租给王瀚弘；房屋租赁期自2018年5月1日至2029年4月30日，共计11年，王尚琼于2018年5月1日将房屋交付于王瀚弘；案涉房屋为精装修房屋，王瀚弘应王尚琼要求给予2000元押金；租金及物业费每月1500元，减去免租期10个月房租，共计18.5万元；王瀚弘应于签订合同十个月内（2019年3月1日）前支付完毕所有租金及押金费用。 前述合同签订后，王瀚弘于2018年5月3日、6月3日、7月6日、8月4日、9月3日、10月4日、11月3日、12月3日和2019年1月3日向王尚琼各转款12517元；共计112653元。在审查过程中，本院依法对王瀚弘进行了询问。王瀚弘在询问中陈述，其支付的前述款项系向王尚琼支付案涉房屋的租金。 2019年2月3日，王尚琼出具《收条》一份，载明其收到了王瀚弘支付的房租款7.5万元。 本院认为，从查明的事实来看，王尚琼与王瀚弘签订《房屋租赁合同》的时间为2018年4月30日，本院在执行过程中查封案涉房屋的时间为2019年4月30日。即王瀚弘与王尚琼签订案涉房屋的租赁合同的时间要早于本院查封案涉房屋的时间。 虽然《房屋租赁合同》约定王尚琼向王瀚弘交付案涉房屋的时间为2018年5月1日；在审查过程中，王瀚弘亦提交了2019年9月至2020年11月期间其缴纳案涉房屋的水费、燃气费的部分缴费凭据。但前述证据并不足以证明王瀚弘已经于本院查封案涉房屋之前占有使用了案涉房屋。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王瀚弘应当承担举证不能的不利后果。因此，王瀚弘基于《房屋租赁合同》的约定而对案涉房屋提出的权利主张并不能排除本院的强制执行，对其提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 此外，关于王瀚弘在书面异议中主张的确认其对案涉房屋的优先购买权问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条第一款“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，本院在拍卖案涉房屋时，王瀚弘是否对案涉房屋享有优先购买权，应属于执行实施事项，不属于执行异议的审查范围。因此，对王瀚弘提出的该项主张，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王瀚弘的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  唐 蜜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2622号原告：丁锋，男，1993年6月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：周凯池，男，1999年1月5日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告丁锋诉被告周凯池民间借贷纠纷一案，原告丁锋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁锋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月十三日书记员  翟朝阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5209号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告: 黄亮颖，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄亮颖偿还债清分公司借款本金6 125.54元；             2．判令黄亮颖承担本案全部诉讼费用。                       黄亮颖未予答辩。                               基本事实             查明                       黄亮颖下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黄亮颖通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为13 749.78元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄亮颖提供借款。             2017年4月22日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向黄亮颖放款9 000元，黄亮颖未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄亮颖收到中航公司借款9 000元属实，通过债权转让并扣除黄亮颖所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为6 125.54元。债清分公司受让该债权后，有权向黄亮颖主张相应权利，故债清分公司要求黄亮颖返还借款本金6 125.54元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄亮颖于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金6 125.54元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄亮颖负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6194号 原告：王丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都雄川实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 第三人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。营业场所：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。 负责人：邹玉敏，职务不详。 裁定理由：原告王丽与被告成都雄川实业集团有限公司、第三人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月一日 书记员  周梦思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5110号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：鲍杏杏，女，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令鲍杏杏偿还债清分公司借款本金21 722.92元；             2．判令鲍杏杏承担本案全部诉讼费用。                       鲍杏杏未予答辩。                               基本事实             查明                       鲍杏杏下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定鲍杏杏通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计34 527.11元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向鲍杏杏提供借款。             2017年4月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向鲍杏杏放款两次共计28 000元，鲍杏杏未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       鲍杏杏收到中航公司借款28 000元属实，通过债权转让并扣除鲍杏杏所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为21 722.92元。债清分公司受让该债权后，有权向鲍杏杏主张相应权利，故债清分公司要求鲍杏杏偿还借款本金21 722.92元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       鲍杏杏于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金21 722.92元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取172元，由鲍杏杏负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5513号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：杨红莲，女，1967年10月1日出生，藏族，住四川省甘孜县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿申请撤回其对被告杨红莲的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异309号 案外人：刘萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，该银行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：何玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：熊建辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：熊建明，男，1963年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡益翠，女，1965年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（民生银行成都分行）与何玲、熊建辉、熊建明、胡益翠借款合同纠纷一案中，案外人刘萍就本院采取执行措施的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘萍向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的强制腾退。事实和理由：2014年2月20日，刘萍与何玲签订了一份房屋租赁协议，约定刘萍租赁案涉房屋，租赁期限自2014年2月20日至2024年2月19日，年租金为2万元，租金以债务抵偿的形式全部支付。协议签订后，案涉房屋一直被刘萍按租房协议承租使用中，根据“买卖不破租赁”，刘萍有权继续使用占有该房屋。 本院查明，2017年8月24日，本院就民生银行成都分行与何玲、熊建辉、熊建明、胡益翠金融借款合同纠纷一案作出（2017）川0191民初9622号民事判决。该判决的主要内容为：一、何玲、熊建辉归还民生银行成都分行借款本金900000元及相应的利息、罚息、复利；二、民生银行成都分行对案涉房屋享有优先受偿权；三、熊建明、胡益翠对何玲、熊建辉的上述债务承担连带责任保证；四、驳回民生银行成都分行的其他诉讼请求。前述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行，案号为（2018）川0191执3408号。在执行过程中，本院于2020年11月10日作出公告，责令案涉房屋的占有使用人自公告之日起15日内搬离案涉房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2014年2月20日，何玲与刘萍签订《租赁协议》，约定何玲将案涉房屋租赁给刘萍使用，时间从2014年2月20日至2024年2月19日，租期为10年；年租金为人民币20000元，总租金为200000元，因何玲欠刘萍200000元借款未还，故双方一致同意以该房的承租权（租金）抵偿以上债务。刘萍向何玲缴纳保证金4000元，合同期满何玲无息返还刘萍保证金。 2014年2月20日，何玲出具《收据》，载明其收到刘萍支付的案涉房屋租赁保证金4000元。 案涉房屋于2013年2月21日登记至何玲名下。 本院认为，从查明的事实来看，案涉房屋于2013年2月21日登记至何玲名下；2014年2月20日，刘萍与何玲签订《租赁协议》，约定租赁期限为10年、租金共计20万元；同时约定该20万元租金用于抵偿何玲对刘萍所负的20万元债务。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用,承租人定期支付租金,并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权,出租人则是为了收取租金。而本案中,根据刘萍《租赁协议》的约定，租金是以债务抵偿的形式全部支付，即《租赁协议》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。因此,刘萍与何玲签订的《租赁协议》为债权债务合同关系而非房屋租赁合同关系。刘萍基于《租赁协议》的约定而对案涉房屋所主张的权利并不能排除本院的强制执行。因此，对刘萍提出的要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李瑞琳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢41号 申请执行人：盘锦市高升镇新汇丰汽配商行，住所地辽宁省盘山县高升镇高升华夏新城小区**楼**。 经营者：李广东，该公司经理。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街 法定代表人：范君平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初91号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人盘锦万顺实业有限公司发出执行通知，责令被执行人盘锦万顺实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盘锦万顺实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司在银行的存款58382元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用776元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘尔曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10555号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托代理人赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告陈宗全，男，1975年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张惠丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告陈宗全、张惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年四月二十八日书记员  孙景晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9266号原告李会敏，女，1999年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗**楼****一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告李会敏与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资430元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金4300元；3、被告支付拖欠原告2020年11月16日-12月18日工资4509元。事实与理由：原告2020年11月16日入职被告处担任前台，工资为基本工资4000元加全勤加提成加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年11月16日入职被告公司上班，担任前台，约定月工资4000元、餐补300元，另外还有提成；双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告不再经营，后原告不再上班。根据工资条显示，原告2020年11月工资为2007元、12月工资为2502.58元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资430元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4300元；3、被申请人支付拖欠2020年11月16日-12月18日工资4509元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处上班，担任前台；与原告相同情况，在被告处上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东；被告处内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，原告打卡的公司显示为华颜公司；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月工资为2007元、12月工资2502.58元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资4509元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年12月16日至2020年12月18日期间的二倍工资差额593元（4300元÷21.75×3），故对原告请求的二倍工资差额430元，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金4300元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告李会敏2020年11月、12月工资4509元，二倍工资差额430元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1391号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人高梅香，女，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市惠济区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51999.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高梅香银行存款51999.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  申 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5119号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈远，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令陈远偿还债清分公司借款本金7 702.97元；             2．判令陈远承担本案全部诉讼费用。                       陈远未予答辩。                               基本事实             查明                       陈远下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定陈远通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额16 389.24元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向陈远提供借款。             2017年3月27日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向陈远放款15 000元，陈远未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       陈远收到中航公司借款15 000元属实，通过债权转让并扣除陈远所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为7 702.97元。债清分公司受让该债权后，有权向陈远主张相应权利，故债清分公司要求陈远偿还借款本金 7 702.97元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       陈远于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金7 702.97元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由陈远负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初513号原告：栾川县恒胜实业有限公司，统一社会信用代码91410324074242715W。法定代表人：张忠诚，任董事长。住所地：栾川县重渡沟管委会街上村。委托诉讼代理人：赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住栾川县，系该公司职工。被告：程建飞，男，汉族，1968年11月19日出生，住栾川县。被告：娄海霞，女，汉族，1969年11月20日出生，住址同上，系程建飞之妻。被告：程丽丽，女，汉族，1965年2月14日出生，住栾川县，系程建飞姐姐。娄海霞、程丽丽共同委托诉讼代理人：程建飞，男，汉族，1968年11月19日出生，住栾川县。原告栾川县恒胜实业有限公司与被告程建飞、娄海霞、程丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾川县恒胜实业有限公司的委托诉讼代理人赵东阁、被告程建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告程建飞偿还在原告处的借款本金50000元，拖欠利息从2020年3月13日起按法律支持的利率计算至本息还清；2、依法判令被告娄海霞、程丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告程建飞于2019年4月1日在原告处借款50000元，被告娄海霞、程丽丽为其担保，合同约定贷款期限4个月，月利率27‰，至2019年7月31日到期。还款方式为按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按双方约定的超期违约金，即借款合同约定的利率的1.5倍罚息处罚。在还款期间，被告程建飞未依约偿还本金、利息，被告娄海霞、程丽作为担保人也未履行担保责任，致使本金、利息出现长时间逾期，为维护原告合同权益，诉至法院。被告程建飞辩称：借款属实，担保也属实，利息已还了一年，近两年未能及时还款，原告要求给付利息过高，请求在法律允许的范围内予以调整。经审理查明认定的事实：2019年4月1日，程建飞与栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订了栾恒借字（20190401）第0001号借款合同,约定向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期限为2019年4月1日至2019年7月31日，借款月利率27‰，付息日为每月25日至月底，当日栾川县恒丰小额贷款有限责任公司向借款人程建飞足额交付借款本金50000元。同时，娄海霞、程丽丽与恒丰公司签订了栾恒保字（20190401）第0001号保证合同一份，自愿为借款人程建飞在栾川县恒丰小额贷款有限责任公司处的50000元借款本金及利息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。而后被告程建飞支付利息至2020年3月13日，对借款本金及下余利息拖欠至今，没有及时清偿。2020年10月8日，栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与栾川县恒胜实业有限公司签订了债权转让协议，栾川县恒胜实业有限公司取得该笔债权的所有权、利益和收益。本院认为，程建飞与栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订的借款合同,系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司已按约定发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债权人有权将债权转让给其他第三方。本案中，栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与栾川县恒胜实业有限公司签订了债权转让协议并通知了被告，栾川县恒胜实业有限公司作为债权受让人，有权向被告主张权利，故原告栾川县恒胜实业有限公司要求被告支付未还本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，合同约定的标准已超过法律规定，2020年3月14日至2020年8月19日之间的利息应以未还本金为基数按照年利率24%标准计算，2020年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至欠款全部清偿完毕之日。签订借款合同时栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与娄海霞、程丽丽签订了《保证合同》，二人签字同意承担连带保证责任，栾川县恒胜实业有限公司请求其履行担保义务，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告栾川县恒胜实业有限公司借款本金50000元及利息（2020年3月14日至2020年8月19日按照年利率24%标准计算，2020年8月20日之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）。二、被告娄海霞、程丽丽对第一项付款义务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告程建飞追偿。三、驳回原告栾川县恒胜实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程建飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年四月十六日书记员  王燕晓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初392号之二申请人：商丘赛诺雅药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段路北。统一社会信用代码：91411400MA3XA6WQX4。法定代表人：邵月环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘道诚装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91411400MA4674FM49。法定代表人：卢亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁航、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邵月环，女，1978年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告商丘道诚装饰工程有限公司（以下简称道诚公司）与被告商丘赛诺雅药业有限公司（以下简称赛诺雅公司）、邵月环建设工程合同纠纷一案中，根据道诚公司的申请，本院于2021年1月15日依法作出（2021）豫1426民初392号民事裁定，冻结申请人赛诺雅公司名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：16×××60）的银行存款19500.44元，控制限额为204908元及其名下在中原银行夏邑支行（账号为：41×××01）的银行存款1437.16元，控制限额为204908元；冻结被申请人邵月环名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××05）的银行存款4051.23元；查封申请人赛诺雅公司名下所有的位于河南省夏邑县，不动产权证书为豫（2018）夏邑县不动产权第0001304号的土地一宗。现赛诺雅公司向本院申请解除对上述账户的冻结及土地的查封，并申请解除赛诺雅公司在反担保时本院对刘先芝（身份证号码）名下房产一处：房屋坐落夏邑县一环路中段北侧二单元六楼东户，房产证号：夏邑房权证（2008）字第08010008**的查封，申请人已向法院执行款专用账户缴纳现金330000元作为担保。本院经审查认为，申请人赛诺雅公司申请解除保全，并向法院执行账户缴纳现金330000元作为担保，该担保已超过原告所诉请的工程款的本息，对申请人赛诺雅公司的解除保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、冻结商丘赛诺雅药业有限公司于2021年4月21日交到法院执行款专用账户的担保金330000元，冻结期限为一年；二、解除对邵月环名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××05）的银行存款4051.23元的冻结；三、解除对商丘赛诺雅药业有限公司名下所有的位于河南省夏邑县，不动产权证书为豫（2018）夏邑县不动产权第0001304号的土地一宗的查封；四、解除对刘先芝（身份证号码）名下房产一处（房屋坐落夏邑县一环路中段北侧二单元六楼东户，房房产证号：夏邑房权证（2008）字第08010008**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二一年四月二十一日书记员  彭素素
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5486号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：潘小明，男，1969年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：韩蓉，女，1970年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告潘小明、韩蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿申请撤回其对被告潘小明、韩蓉的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5204号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告: 蔡**，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令蔡**偿还债清分公司借款本金15 023.45元；             2．判令蔡**承担本案全部诉讼费用。                       蔡**未予答辩。                               基本事实             查明                       蔡**下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定蔡**通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为30 821.59元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向蔡**提供借款。             2017年4月19日、2017年4月20日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）先后多次向蔡**放款共计23 300元，蔡**未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       蔡**收到中航公司借款23 300元属实，通过债权转让并扣除蔡**所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为15 023.45元。债清分公司受让该债权后，有权向蔡**主张相应权利，故债清分公司要求蔡**返还借款本金 15 023.45元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       蔡**于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金15 023.45元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取88元，由蔡**负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4385号申请人：宋帅，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被申请人：张永建，男，1978年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人宋帅与被申请人张永建民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张永建名下价值25万元的财产或者冻结等额的银行存款。渤海财产保险有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张永建名下价值25万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘灵二〇二一年四月六日书记员  吴岚
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢34号 申请执行人：苗效斐，男，1965年6月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：同跃军，男，1970年10月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行苗效斐与同跃军车辆租赁合同纠纷一案中，辽河人民法院于2018年5月15日作出的（2018）辽7401民初64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人同跃军未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人同跃军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、每月扣留被执行人同跃军工资、奖金收入1500元，扣留至85000元止。 二、冻结被执行人同跃军住房公积金。冻结期间，未经允许不得擅自支付。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二日 书记员  刘冬琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初476号原告:金雅杰，女，1964年6月23日出生，满族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张卿瑞，曾用名：张小乐，男，1991年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告金雅杰诉被告张卿瑞为所有权确认纠纷一案中，原告金雅杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金雅杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金雅杰撤回起诉。案件受理费2617元（已减半收取），由原告金雅杰负担。审判员  张智峰二〇二一年四月二十二日书记员  王丽媛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4202号之一白冰:白冰与李志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4202号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年四月一日书记员 ： 施 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住营口市鲅鱼圈区闽江路中段。法定代表人：翁兴龙被执行人：薛鹏，男性，1987年04月23日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与薛鹏借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5736号法律文书已经发生法律效力，因被执行人薛鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院已向被执行人薛鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人薛鹏下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5736号判决书，被执行人薛鹏应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人薛鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执304号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：宋玉春执行员 ：黄忠胜执行员 ：周晨阳二〇二一年四月二十日书记员 ： 李 达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5153号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈晨，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回对被告陈晨的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈星竹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1009号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地所.大连市中山区世纪街**。法定代表人：蔺湘。被执行人：伊荣军，男，1975年07月05日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与伊荣军其他案由一案中，经查，被执行人伊荣军未履行（2019）辽0203民初2696号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊荣军在辽宁省农村信用社联合社55×××30账户内存款人民币43877.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十二日书记员  黄诗佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2100号原告：班程。被告：沈阳网加互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**，统一社会信用代码91210105313278548P。法定代表人：朱三婷。原告班程与被告沈阳网加互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月九日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5157号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：蔡生达，男，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令蔡生达偿还债清分公司借款本金2 000.78元；             2．判令蔡生达承担本案全部诉讼费用。                       蔡生达未予答辩。                               基本事实             查明                       蔡生达下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定蔡生达通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 789.47元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向蔡生达提供借款。             2017年4月27日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向蔡生达放款3 000元，蔡生达未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       蔡生达收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除蔡生达所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 000.78元。债清分公司受让该债权后，有权向蔡生达主张相应权利，故债清分公司要求蔡生达偿还借款本金2 000.78元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       蔡生达于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 000.78元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由蔡生达负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2047号原告王某，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省社旗县。被告马某，男，回族，成年人，住南阳市宛城区。被告李某，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。被告杨某，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。案由饲养动物损害责任纠纷原告王某诉被告马某、李某、杨某饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2021年3月24日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年四月十九日法官助理石怡笑书记员李培培