河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0627执异6号 异议人（被执行人）：河北华瑞担保有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦2楼。 法定代表人：许永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕永胜，该公司职工。 申请执行人：唐县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市唐县县城光明路。 法定代表人：刘国鹰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王超，该联社职工。 在本院执行唐县农村信用合作联社与河北华瑞担保有限公司等人金融借款纠纷案中，异议人河北华瑞担保有限公司对唐县人民法院执行（2017）冀0627民初2216号、2217号、2218号民事判决书的执行顺序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人唐县农村信用合作联社提交了书面意见。现已审查终结。 异议人河北华瑞担保有限公司称，扣划异议人保证金账户代偿，请求按照申请人要求的代偿顺序代偿：1、（2017）冀0627民初2216号民事判决书，被告张占良；2、（2017）冀0627民初2217号民事判决书，被告田英良的判决；3、（2017）冀0627民初2218号民事判决书，被告柳玉坤的判决。事实与理由：我公司于2019年10月29日收到河北省唐县人民法院执行裁定书十一份，扣划河北华瑞担保有限公司在唐县农村信用合作联社开立的保证金专用账户（账号22×××69）内的保证金2002000元，用于代偿三份判决的执行：1、（2018）冀0627执258号（被告柳玉坤）两笔1-1，1144000元，1-2，86000元；2、（2018）冀0627执260号（被告张占良）四笔2-1，86000元，2-2，44000元，2-3，86000元，2-4，154000元；3、（2018）冀0627执262号（被告田英良）五笔3-1，86000元，3-2，72000元，3-3，72000元，3-4，86000元，3-5，86000元。以上11笔共计代偿款为2002000元。我公司（申请人）对代偿总金额无异议，但是对代偿顺序有异议，因为代偿顺序应该按贷款时间、逾期时间、判决生效时间为准，以此类推，债务是有清偿顺序的，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。应该按照判决书生效顺序优先代偿：1、（2017）冀0627民初2216号民事判决书，被告张占良的判决，判决生效时间：2017年12月21日，对应执行裁定书（2018）冀0627执260号，（在唐县联社的贷款时间为2015年6月19日，还款到期时间为2016年6月18日）；2、（2017）冀0627民初2217号民事判决书，被告田英良的判决，判决生效时间：2017年12月6日，对应执行裁定书（2018）冀0627执262号，（在唐县联社的贷款时间为2015年5月28日，还款到期时间为2016年5月27日）；3、（2017）冀0627民初2218号民事判决书，被告柳玉坤的判决，判决生效时间：2017年12月21日，对应执行裁定书（2018）冀0627执258号，（在唐县联社的贷款时间为2015年6月22日，还款到期时间为2016年6月21日）。对于唐县信用合作联社这种颠倒代偿顺序的执行代偿方式，我河北华瑞担保公司有异议，申请人请求唐县人民法院按照偿还顺序为：1、张占良到期债务；2、田英良到期债务；3、柳玉坤到期债务。请求唐县人民法院执行局实事求是，严格按照代偿顺序依法执行，并及时纠正唐县联社的错误代偿顺序。 申请执行人唐县农村信用合作联社称，我社认为异议人异议无任何法律和事实住所，请依法驳回其异议请求。1、法院生效判决已经确认我社对异议人保证金账户内款项享有优先受偿权，而并没有确定单独对哪一笔有优先受偿权，也没有约定代偿顺序。因此，我社有权就该账户内任何一笔资金主张偿还。根据河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初2216号、2217号、2218号民事判决书，异议人对上述三被告的债务承担连带保证责任，并对异议人的保证金专用账户（账号22×××69）内的款项有优先受偿权。收到上述三份判决书后，异议人并没有提出上诉，亦代表了异议人对上述三份判决的认可。判决生效后，我社于同一时间申请执行，一审法院根据质押权人的要求对上述账户进行执行，完全符合生效判决的规定，没有任何不妥之处。2、我社申请法院扣划异议人保证金的行为完全符合异议人在我社签订的《担保合作协议书》的相关规定。2014年10月22日，我社和异议人签订《担保合作协议书》，根据该协议书第六条、第八条的约定，异议人对被担保人与我社签订主合同项下的所有债务及甲方未实现债权的所有费用提供连带责任保证担保，被担保人不能按照约定期限归还贷款本息时，异议人应在10日内主动代偿。未代偿的，我社有权直接划扣异议人账户资金用于偿还被担保人的到期债务。因此，我社申请唐县人民法院划扣异议人账户内资金的行为不受任何代偿顺序约束。3、异议人提出执行异议已经超出了法定期限，应当依法驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉案的债权已经执行完毕并进入相关账户抵消贷款，执行程序已经终结。异议人此时提出异议，已经超出法律规定的期限。因此，异议人提出执行异议严重不符合程序规定，应当依法予以驳回。综上，异议人的执行异议所述内容无事实和法律依据，且已经超过提出异议的法定时间，恳请唐县人民法院依法驳回异议人的异议申请。 本院查明，2017年11月6日，申请执行人唐县农村信用合作联社与被告张占良、强建军、河北华瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案在本院立案，案号为（2017）冀0627民初2216号；申请执行人唐县农村信用合作联社与被告田英良、强建军、河北华瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案在本院立案，案号为（2017）冀0627民初2217号；申请执行人唐县农村信用合作联社与被告柳玉坤、河北华瑞担保有限公司、保定安迪电动车制造有限公司金融借款合同纠纷一案在本院立案，案号为（2017）冀0627民初2218号。 本院于2017年12月6日作出（2017）冀0627民初2217号民事判决书。本院于2017年12月21日作出（2017）冀0627民初2216号民事判决书、（2017）冀0627民初2218号民事判决书。三份判决书均判决异议人河北华瑞担保有限公司对申请执行人的到期借款承担连带偿还责任。异议人河北华瑞担保有限公司在法定期限内未提出上诉。 该三份民事判决书生效后，申请执行人唐县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出强制执行申请，立案案号分别为（2018）冀0627执260号、（2018）冀0627执262号、（2018）冀0627执258号。 2018年3月28日，本院作出（2018）冀0627执260号、（2018）冀0627执262号、（2018）冀0627执258号执行裁定，冻结被执行人（异议人）河北华瑞担保有限公司的银行账户22×××69，期限为一年。 2019年10月23日，本院作出（2018）冀0627执260号裁定，划拨异议人（被执行人）河北华瑞担保有限公司的银行存款86000元、本院作出（2018）冀0627执262号裁定，划拨异议人（被执行人）河北华瑞担保有限公司的银行存款86000元、本院作出（2018）冀0627执258号执行裁定，划拨异议人（被执行人）河北华瑞担保有限公司的银行存款11440000元。 2021年4月19日，异议人河北华瑞担保有限公司向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，异议人提出对执行的总金额无异议，对执行顺序有异议，执行顺序应该按贷款时间、逾期时间、判决生效时间为准，并进一步提出应该按照判决书生效顺序优先代偿：1、（2017）冀0627民初2216号民事判决书【被告张占良的判决，判决生效时间：2017年12月21日，对应执行裁定书（2018）冀0627执260号，（在唐县联社的贷款时间为2015年6月19日，还款到期时间为2016年6月18日）】；2、（2017）冀0627民初2217号民事判决书【被告田英良的判决，判决生效时间：2017年12月6日，对应执行裁定书（2018）冀0627执262号，（在唐县联社的贷款时间为2015年5月28日，还款到期时间为2016年5月27日）】；3、（2017）冀0627民初2218号民事判决书【被告柳玉坤的判决，判决生效时间：2017年12月21日，对应执行裁定书（2018）冀0627执258号，（在唐县联社的贷款时间为2015年6月22日，还款到期时间为2016年6月21日）】。但申请异议人提出的上述执行顺序也并非按照三份民事判决所涉贷款的贷款时间、逾期还款时间及判决书生效时间执行；即便是按照异议人提出的按三份民事判决所涉贷款的贷款时间、逾期还款时间及判决书生效时间顺序执行，最先执行的应是（2017）冀0627民初2217号民事判决书，而不是异议人所提出的（2017）冀0627民初2216号民事判决书,故异议人提出的三份判决书的执行顺序与其所依据的理由相矛盾。且异议人提出的按照贷款时间、逾期还款时间及判决书生效时间执行并无法律及事实依据，故本院应裁定驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华瑞担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵永会 审 判 员  刘二喜 人民陪审员  和兵占 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王晓红