wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初2328号原告：滕翔，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。被告：张岩，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告滕翔与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理。原告滕翔到庭参加了诉讼，被告张岩经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告滕翔诉称：被告张岩在我处购买东北龙西瓜籽100盒，单价75元，小计7500元。金城十六50盒，单价90元，小计4500元，合计12000元整。2016年3月28日退回东北龙50盒，剩余的货款8250元，经多次催要，被告各种理由推脱不给。诉讼请求：1、请求被告还原告货款8250元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张岩未出庭未答辩。经审理查明：被告张岩在原告滕翔处购买东北龙西瓜籽和金城十六，未支付货款。2016年3月28日被告张岩写下欠条：被告张岩欠原告滕翔东北龙西瓜籽100盒，单价75元，共计7500元。欠原告滕翔金城十六50盒，单价90元，共计4500元，退回东北龙西瓜籽50盒。共欠8250元。被告张岩至今未还清。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠条，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法达成买卖合意，符合买卖合同成立的构成要件，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，应按照合同约定履行合同的义务。被告在原告处购买商品，原告已经依照合同约定履行义务，将商品交付给被告，被告也应当依照约定给付原告相应货款。现被告未支付货款，故被告张岩为原告写下欠条，原告有权按照合同约定要求被告履行义务。现被告张岩仍未支付货款，原告要求被告按照欠条约定支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告张岩于判决书发生法律效力后二日内返还原告滕翔8250元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年四月二十八日书记员  祁 樊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1846号原告：邓亦南，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××董邓村二巷8号，公民身份号码440××××××××××××710。被告：董树坤，男，1961年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会罗湖作业区塱湖队22号，公民身份号码442××××××××××××710。原告邓亦南与被告董树坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邓亦南于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告邓亦南以被告董树坤自动履行合同义务为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓亦南撤诉。案件受理费减半收取计249元（原告已预交），由原告邓亦南负担。审判员 黄 灿二〇二一年四月十六日书记员 蔡斯恩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执406号 李武林、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司： 关于李武林与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初132号民事判决书，执行标的为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司应支付给李武林的购房款80247元、购房定金20000元、迟延履行金526元、垫付的诉讼费676元、应缴纳执行费1414元，以上合计102863元。本案在执行过程中，已依法扣划恒大鑫丰（彭山）置业有限公司银行存款102863元，该款在缴纳执行费1414元后余款101449元已依法支付申请执行人李武林。故四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初132号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初132号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终987号上诉人（原审被告）：胡海华，男，1967年2月8日出生，汉族，个体业主，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文军，男，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金吕云，男，1962年7月9日出生，汉族，个体业主，住吉林省延吉市。上诉人胡海华因与被上诉人金吕云之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡海华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人诉讼请求；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人提起诉讼仅出具借条，并没有提供款项交付凭证证明双方之间民间借贷的事实。2012年6月4日和6月20日，分两次归还被上诉人11.5万元，是被上诉人借用上诉人的延边国贸产权经营证，存入到国贸20万元，挣得的利息当中取出给被上诉人的一部分。出具20万元的借条，实际是被上诉人要求上诉人证实，延边国贸产权经营证由被上诉人存入20万元的事实。至今该产权证仍存在12.2万元债权，其中被上诉人8.5万元，并已进行申报。2.2012年7月6日9万元借条，没有相关款项交付凭证证明借款的事实，该借条是2012年延边国贸地下钱庄出事后，被上诉人害怕经营证剩余的9万元取不出，而要求上诉人出具借条予以证明。3.2014年1月28日，延边国贸破产案件在法院主持下退回5000元，与被上诉人一起去要钱，又一同到国贸民俗村取钱后自己交给了被上诉人，并在借条上补充还剩8.5万元的事实。4.两份借条并非真正的民间借贷法律关系，只是上诉人因被上诉人的要求出具的证明存款的事实，双方曾因该纠纷到延吉市地下商场保卫科处理过此事。第一个20万元借条系2012年4月26日出具，一审认定2020年错误。现不能提供证据证实，被上诉人借用上诉人的国贸产权经营证存款及被上诉人系隐名债权人。金吕云二审辩称，借款时我向上诉人交付的现金，上诉人书写的借条，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决未支持相关利息的诉请不当，但我没有上诉。金吕云一审诉讼请求：1.请求法院判令被告胡海华立即向原告金吕云偿还借款本金85000元和截止2020年7月28日的利息69968元，2020年7月29日至借款本息全额偿还之日止的利息，以85000元为基数，按照月利率0.8%继续计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月下旬，原告分两次合计出借给被告20万元现金，被告于2012年5月1日给原告出具借条，内容为：“今借金吕云人民币贰拾万元整，利息8厘计算”，双方没有约定还款日期。借款之后，被告于2012年6月14日偿还5万，2012年6月20日偿还1万，2012年7月5日偿还5万，2014年1月28日偿还0.5万，共计向原告偿还11.5万元，剩余8.5万元借款本金和利息至今未向原告偿还，因向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法裁决。一审法院经审理认定事实如下：2020年4月，胡海华分两次向金吕云借款20万元，胡海华向金吕云出具借条一份，内容为“今借金吕云人民币贰拾万元整，利息8厘计算，2012年5月1日，胡海华”。借款发生后，胡海华分几次共计偿还借款本金11.5万元，2012年7月6日，胡海华再次向金吕云出具借条一份，内容为“今借金吕云玖万，90000元，2012年7月6日，胡海华”。2014年1月28日，双方在该借条中又载明“已付5千元，余85000元，收5000元，金吕云，胡海华”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡海华向金吕云借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。金吕云已将20万元交付给胡海华，双方未约定借款期限，故现金吕云可以要求胡海华偿还剩余借款本金8.5万元。对于金吕云要求胡海华支付截止2020年7月28日止的利息69968元和从2020年7月29日至借款本息全额偿还之日止，以85000元为基数，按照月利率0.8%继续计算利息的诉讼请求，因金吕云与胡海华对还款时间及金额的陈述均不一致，一审法院无法查清双方之前的还款情况，故在本案中不予处理，对利息部分，金吕云与胡海华可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告胡海华于本判决发生法律效力后立即向原告金吕云偿还借款本金8.5万元。如果被告胡海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告预交3399元，退还1474元），减半收取962.50元，由被告胡海华负担。二审中，上诉人补充提供如下证据：证据1、证人张乐联出庭提供证言证实：我是延吉市人防物资储备中心业务科职工。2020年11月至12月份期间，因为国贸放钱的事双方当事人发生矛盾，当时上诉人说被上诉人使用上诉人在国贸的窗口放钱吃利息，这个钱不应该我还。被上诉人说因国贸放钱的事上诉人借我的钱，其应当归还，我有借条。后双方承诺不在商场吵架，不对商场经营造成影响，对于双方当年如何在国贸放钱的事实我之前不了解，我建议双方通过诉讼解决。双方争议地下商场保卫科赵铁鹏也进行过调解，后让双方到法院解决。上诉人对该证言内容无异议。被上诉人对该证言不认可，我没有因国贸放钱的事到保卫科进行调解，我也从来没有和证人提起过与上诉人之间因在国贸放钱发生纠纷，但双方因其他经营纠纷进行过调解。本院认为，证人仅能证明双方纠纷调解过程，不能证明本案事实经过及双方约定内容，故对该证言不予采信。证据2、谈话录音一份，证明：2020年7月22日上午胡海华与金吕云在地下商场保卫科因为国贸放钱的事发生争吵。被上诉人对该证据的真实性不认可，该录音中没有我的讲话内容。本院认为，因无法确定通话人员身份，故对该证据不予采信。经二审审理查明，一审认定“2020年4月”有误，应为“2012年4月”，对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张本案仅有借条，没有款项交付凭证，无法证明民间借贷的事实，但其对三次签写借条及借款20万元和还款11.5万元、0.5万元的事实均无异议，故上诉人主张相互矛盾，未能做出合理说明，亦无其他证据佐证，本院依法不予采纳。对于上诉人提出的被上诉人借用其延边国贸产权经营证存入20万元获取利息的主张，被上诉人不予认可，现上诉人未能提供延边国贸39301账户及产权经营证中有以被上诉人名义存入资金的记录，亦未能提供其他证据证实上诉人系代被上诉人持有该延边国贸39301账户或该产权证账户资金12.2万元中8.5万元的权利人为被上诉人，故上述主张无事实根据和法律依据，本院无法支付。综上，胡海华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由胡海华负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年四月二十六日书记员 董香花
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邢锋立，男，1993年9月24日出生，汉族，******，住西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邢锋立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邢锋立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7044.64元、罚息983.28元，共计8027.92元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月14日至2019年4月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用14300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠8027.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7044.64元、罚息983.28元，合计8027.92元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢锋立于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7044.64元、罚息983.28元，合计8027.92元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢锋立负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邢锋立于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初3974号原告：朱建怀，男，汉族，1982年11月13日生，住江苏省淮安市。原告：高流耐，男，汉族，1982年8月21日出生，住江苏省淮安市清浦区。两原告共同的委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：王争，男，汉族，1977年11月16日出生，住江苏省常州市武进区。原告朱建怀、高流耐与被告王争建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告朱建怀、高流耐向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向两原告支付工程款533689元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“江苏弘盛”）将从潍坊国能光电科技有限公司（以下简称“潍坊国能”）承包的外墙保温工程项目分包给两原告与被告施工，因被告与两原告是本乡本村一起长大的发小，所以原告与被告没有签订书面合同，但是双方口头以及微信。聊天均对此项工程具体情况作了约定，大概内容如下：1、被告与两原告合伙共同从江苏弘盛处承包潍坊国能的外墙保温工程。2、全部工程由两原告包工包料，施工人员全部有两原告组织，工资也由两原告发放，材料款全部由两原告采购并垫资。3、被告负责与江苏弘盛对接，并负责与江苏弘伸协调两原告在施工过程中遇到问题。4、工程款由被告与江苏宏盛结算，等工程结束江苏宏盛付款后，被告扣除工程款总价的5%作为自己报酬，剩余95%的工程款付给两原告。当月两原告按照约定组织工人进场施工，并垫资采购了工程所需的保温材料等，并在山东省安丘市当地雇用了工人施工，两原告一直在潍坊国能项目工地施工至2016年底。潍坊国能以及江苏宏盛一直拖欠工程款，后两原告雇用的工人以及其他项目部的工人为讨要农民工工资在工地闹事和上访，安丘市政府和110多次处理，后两原告为了社会稳定不给政府带来麻烦，向银行贷款发放了农民工工资。至今两原告未拿到该工程款，两原告向被告以及江苏弘盛多次催要工程款未果。2016年被告在安丘市法院以原告身份就本案的工程款起诉江苏弘盛和潍坊国能，安丘市人民法院出具了(2016)鲁0784民初4097号民事判决书，此判决书中对被告与原告承建的工程量进行确定并确认工程款为533689元，安丘市法院判决江苏弘盛和潍坊国能支付本案被告王争工程款533689元。判决书中判决的工程款也就是本诉案件原告所做的工程款，两原告才是此上工程实际承包人和施工人,因此被告应该将上述工程款支付给原告，因安丘法院己将涉案工程款判决给本案被告王争，又因原告是涉案工程实际施工人，以及按照两原告与被告约定，被告应该将工程款的95%支付给两原告，三年多来，两原告多次向被告讨要工程款，被告总是以江苏弘盛未付工程款为借款拒付，被告不接电话到处躲避原告，为了维护原告的合法权益，求贵院支持诉请。本院经审查认为，根据两原告所诉，两原告系案涉工程实际施工人，案涉工程由被告出面承接，被告提取工程款总价的5%，余款支付给两原告，两原告与被告之间形成了建设工程的转包，两原告与被告之间的纠纷应当为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定，即由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程在山东省安丘市辖区，故本案应由安丘市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送安丘市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦雪松二〇二一年四月三十日书记员  胡 婧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执397号 申请执行人：魏景琴，女，1942年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：高照利，元氏县。 被执行人：高增录，男，1934年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行魏景琴与高增录抚养费纠纷一案中，责令被执行人高增录自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高增录名下银行存款； 二、查封、扣押被执行人高增录名下其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月八日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执622号申请人：王兴惦，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵兴照，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王兴惦与赵兴照民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初4093号民事判决书确定：被告赵兴照于本判决生效后十日内偿还原告王兴惦借款本金50000元及利息，利息自2019年8月13日起按月利率1.28%计算至借款实际付清之日止。判决书生效后，赵兴照未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的50000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4093号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵兴照履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1459号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：熊桂容,女,1987年5月19日出生,汉族,住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告熊桂容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告熊桂容经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告熊桂容偿还截止2021年3月10日的信用卡欠款本金59432.97元，利息（含复利）18732.01元，违约金2060.33元、手续费784.41元，及2021年3月11日后的利息以本金59432.97元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告熊桂容承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2018年9月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。同时提交《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守申请表及《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定。章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。同时，经原告核准，将分期资金发放至被告指定的借记卡（卡号为6228××××0414），完成出借义务。截止2021年3月10日，熊桂容尚欠原告信用卡欠款本金59432.97元，利息（含复利）18732.01元，违约金2060.33元、手续费784.41元。至今，熊桂容未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告熊桂容未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任。对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊桂容在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月10日的信用卡欠款本金59432.97元，利息（含复利）18732.01元，违约金2060.33元、手续费784.41元和2021年3月11日后的利息（含复利，以本金59432.97元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801.5元，由被告熊桂容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3288号 原告:周传兵,男,1963年8月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇、焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:朱中雨,男,1986年2月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告周传兵诉被告朱中雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周传兵及委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告朱中雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资欠款3837元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在巢湖市庙××乡“响龙新村”承接部分项目工程,原告为其提供钢筋工劳务,经结算原告应得工资47820元,被告支付了43983元,剩余工资3837元未付,由被告签字确认差欠事实。原告一直向被告追款未果。原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼。 被告朱中雨未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告在巢湖市庙××乡“响龙新村”承接青岛一建集团有限公司部分项目工程,原告为被告提供钢筋工劳务,经结算原告工资为47820元,被告通过青岛一建集团有限公司支付了43983元,剩余工资3837未付,被告并于2020年农历腊月28日出具结算单给原告，载明下欠3837元。后被告未能给付，原告至本院。 上述事实，有当事人陈述、结算单、银行流水等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告朱中雨未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。原告诉请要求被告给付尚欠的工资款3837元，有被告出具的欠款结算单可以确认，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱中雨于本判决生效之日起十日内给付原告周传兵工资款3837元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱中雨承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐 群 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1994号原告李雪梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住大连金普新区。被告温殿国，男，1969年7月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告李雪梅与温殿国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告温殿国下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。此页无正文审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月二十三日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执665号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所四川省内江市市中区。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，该行职工。被执行人：黄泽忠，男，汉族，1978年11月09日生，住隆昌县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄泽忠在成都银行1041810059201777_C100CNY账户内存款CNY36677.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年四月十四日书记员  陈瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保199号 申请人深圳文业装饰设计工程有限公司；被申请人自贡中置文化旅游投资有限公司： 申请人深圳文业装饰设计工程有限公司与被申请人自贡中置文化旅游投资有限公司财产保全一案，请求对被申请人自贡中置文化旅游投资有限公司在价值233787.97元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢15号申请人：周某，住包头市固阳县。被执行人：李某，住包头市青山区。本院在执行申请人周某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)青民一初字第169号民事调解书向本院申请执行，本案中已将被执行人李某名下位于房屋以638842元抵债给申请人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请人与被执行人就后续本金及利息的还款事宜自行协商和解中，申请人自愿向本院提出终结本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律的规定，依法可以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2012)青民一初字第169号民事调解书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院提出。终结执行后，若具备再次申请执行的条件，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二一年四月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢216号 申请执行人：龚秀琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭松林，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：文必玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4527号民事调解书，受理了龚秀琴申请执行文必玲、谭松林民间借贷纠纷一案，并向被执行人谭松林、文必玲发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已提取了谭松林的工资性收入分配给龚秀琴8228元，提取了文必玲的工资性收入分配给龚秀琴16268.23元;被执行人谭松林、文必玲名下无可供执行的银行存款及车辆；被执行人谭松林名下与案外人共同所有房屋一套，本院已查封（查封截止期限为2024年4月12日），因未划分份额无法处置，申请执行人应当在查封期限届满前30日内书面向本院申请续行查封；被执行人文必玲名下无可供执行的不动产。本院已对被执行人谭松林、文必玲采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年四月十九日 书记员  李建波
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民特4号申请人简贵芳，女，1998年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人简贵芳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人简贵芳称,被申请人简付平系其父亲。简付平自1990年外出后，即与家人失去联系。其出生后只有几个月，简付平从外地将其送回老家交由爷爷奶奶抚养，即又外出，一直下落不明，现已达30年，请求依法宣告简付平死亡。经审理查明：下落不明人简付平，男，1972年3月4日出生（公民身份号码5321261972××××××××），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，系申请人简贵芳之父。简付平自申请人简贵芳出生后不久，将申请人简贵芳交由其家人抚养。简付平自1998年离家外出，至今下落不明。申请人简贵芳申请要求宣告简付平死亡后，本院于2020年4月26日在本院互联网上发出寻找简付平的公告，法定公告期为一年，现已届满，简付平仍然下落不明。本院认为，申请人简贵芳提供的户籍登记簿载明，以简贵芳为户主的家庭成员中，简付平为简贵芳之父。简贵芳作为简付平之女属利害关系人，有权提出申请要求宣告简贵平死亡。永善县水田村委会出具的证明“简付平于1990年外出打工，至今下落不明”，申请人简贵芳陈述简付平在其出生后几个月即从外地将其送回老家，交由爷爷奶奶抚养后即又外出，而简贵芳的出生年份为1998年，故应当认定简付平外出时间为1998年而非1990年。《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款第（一）项规定“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”。申请人简贵芳作为简付平之女向本院申请要求宣告简付平死亡，在本院公告查找的一年期限内，简付平未有任何消息，下落不明。申请人简贵芳要求宣告简付平死亡的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告简付平死亡。本判决为终审判决。审判员  陈永忠二〇二一年四月三十日书记员  倪 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2336号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县贺兰山路**法定代表人：李耀宏，该公司总经理。被执行人：宁夏丰禾种苗有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场**楼****营业房/div>法定代表人：吴周团，该公司总经理。被执行人：吴周团，男，1965年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈英，女，1968年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏绿茵种业有限公司、宁夏丰禾种苗有限公司、吴周团、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13628号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏绿茵种业有限公司支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金6440000元、利息543409.24元（截止2020年9月22日），并支付自2020年9月22日至实际还清之日止的利息（利率按合同约定执行）（利息待核算）。被执行热宁夏丰禾种苗有限公司、吴周团、陈英对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人宁夏绿茵种业有限公司追偿。案件受理费60684元（由被执行人宁夏绿茵种业有限公司、宁夏丰禾种苗有限公司、吴周团、陈英承担），依法缴纳执行费62620元，以上共计7106713.24元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执2336号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初314号 原告：黄丽娜，女，汉族，1970年6月13日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：左明超，广西问策律师事务所律师。 被告：阳朔县江畔花源酒店有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇观莲路30号，统一社会信用代码：91450321MA5L11YD6Y。 法定代表人：张华。 原告黄丽娜与被告阳朔县江畔花源酒店有限公司（以下简称江畔酒店）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜的委托诉讼代理人左明超到庭参加诉讼，被告江畔酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年11月22日签订的《酒店合作合同》，并判令被告立即归还原告位于阳朔县房屋；2、请求判令被告支付拖欠原告的利润款22000元（利润暂计算至2021年1月31日；2021年2月份开始至法院判决交付房屋之日止的利润按月利 第2页共6页 润2000元计算）；3、请求判令被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日原告与被告签订《酒店合作合同》，原告将其所有的位于阳朔县的使用权作为出资与乙方合作经营，被告负责酒店经营管理及缴纳各项酒店费用，原告不得干涉酒店经营活动，不承担经营风险，合同对合作期限、利益分配及违约责任均作了约定。合同签订后，原告即将两套房屋交付给被告使用，前期被告均能按合同约定支付利润款，但自2020年3月开始，被告停止支付经营利润，经原告多次催讨被告均置之不理，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。 被告江畔酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同、（2017）桂0321民初630号民事判决书，拟证明原告为涉案房屋所有权人；2、《酒店合作合同》，拟证明原被告签订合作合同，对利益分配、违约责任做了明确约定，被告从2020年3月份开始停止支付租金，已构成违约的事实。 被告江畔酒店在举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，来源合法，内容客观证实，符合法律规定的证据要件形式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告江畔酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 第3页共6页 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2004年1月份原告黄丽娜与被告桂林粤豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于阳朔县房屋。2017年11月22日，原告作为甲方与被告江畔酒店作为乙方签订《酒店合作合同》，合同约定：一、甲方以其所有的坐落在阳朔县房屋的使用权作为出资与乙方合作经营；乙方负责江畔酒店的经营管理及缴纳各项酒店费用，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担经营的风险。二、合作期限自2017年12月1日至2024年1月11日止。三、利益分配乙方每月15日将利润两千元人民币支付给甲方指定银行账户。四、违约责任甲方提前解除合同，赔偿乙方违约金陆万元人民币；乙方未按合同约定支付利润逾期超过30天，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿违约金陆万元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告在前期亦能依约向原告支付经营利润。自2020年3月份开始，被告停止向原告支付经营利润，原告多次催缴无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《酒店合作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”又第五百六十五条第二款规定：“当事人未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，原被告签订的《酒店合作合同》第四条约定“乙方未按合同约定支付利润逾期超过30天， 第4页共6页 甲方有权解除合同”，因被告自2020年3月份便开始拖欠经营利润至今未付，其行为已构成违约，符合双方约定的解除合同的事由。原告未能提供证据证明其向原告沟通协商解除合同的事实，但其向本院起诉要求解除合同，其起诉具有通知被告解除合同的法律效果，本院将原告起诉状等应诉材料送达被告的时间（2021年3月19日）可视为解除合同的通知到达被告的时间。据此，原告要求解除其与被告签订《酒店合作合同》并要求被告归还涉案房屋的事实请求，本院予以支持。 关于经营利润问题。原被告的《酒店合作合同》签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告即应承担按约支付原告每月经营利润的义务。自2020年3月起至2021年3月份，被告已欠付原告13个月经营利润共计26000元。原被告之间的合同虽已解除，但因被告现仍实际占用原告的房屋未予腾退，被告应当按照合同约定的每月付款金额2000元的标准向原告支付合同解除后至房屋腾退之日止的房屋占用费。 关于违约金的问题。被告迟延支付经营利润的行为属严重违约，依照双方签订的《酒店合作合同》关于违约责任的约定，原告有权要求被告承担支付合同约定的违约金的义务。因原被告双方的合作期限为7年，至本院确认原被告双方合同解除时，双方的合作合同已实际履行了3年3个月的时间，尚有3年9个月时间未履行，违约金应当按照未履行的时间与合作期限的比例予以适当调整。原告主张违约金20000元，符合客观实际，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十二条，《最高人 第5页共6页 民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄丽娜与被告阳朔县江畔花源酒店有限公司于2017年11月22日签订的《酒店合作合同》于2021年3月19日解除；被告将位于阳朔县房屋（原Ｃ栋6层621号、623号房屋）腾退并归还给原告； 二、被告阳朔县江畔花源酒店有限公司支付原告经营利润26000元（经营利润暂时计算至2021年3月份，2021年4月份及之后的经营利润以每月人民币2000元计算至被告实际腾退房屋之日止）； 三、被告阳朔县江畔花源酒店有限公司支付原告违约金20000元。 本案受理费850元，适用简易程序减半收取即425元，由被告阳朔县江畔花源酒店有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费850元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第6页共6页 审 判 员  李 美 二〇二一年四月十八日 法官助理  李成俊 书 记 员  陆爱萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4771号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:朱朋，男，1987年08月14日日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3981号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人朱朋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1237号原告：吴光跃，男，1979年3月28日生，汉族，住汝阳县。被告：程金星，男，1989年2月2日生，汉族，住汝阳县。原告吴光跃与被告程金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭对案件进行了审理。原告吴光跃到庭参加了诉讼，被告程金星经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴光跃向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告以生意资金周转为由，向原告借款3万元，并于当日出具借条一份。后经原告讨要，被告于2018年2月12日归还5000元，剩余借款一拖再拖至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告程金星未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2013年10月10日，被告以生意资金周转为由，向原告借款3万元，并于当日出具借条一份：今借吴光跃现金叁万元整（30000.00），借款人：程金星，2013年10月10日。被告程金星在借条上标注其身份证号码。后经原告讨要，被告于2018年2月12日归还5000元。剩余借款本金25000元被告程金星至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告吴光跃向被告程金星交付借款，被告收到借款后应当及时按约定向原告偿还本金，被告逾期不偿还借款，构成违约，被告程金星应当依法向原告偿还本金并承担违约责任。违约责任的承担，原告要求按照一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告程金星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光跃借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告程金星承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年四月二十九日书记员  李亚鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3351号原告：陈鑫，男，1988年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：江苏省如皋市石庄镇石南社区居民委员会，统一社会信用代码：55320682MEA487911T，住所地：如皋市石庄镇石南社区10组。法定代表人：徐建如。在审理原告陈鑫与被告江苏省如皋市石庄镇石南社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告陈鑫于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈鑫的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费25元，由原告陈鑫负担。审判员 章 杰二〇二一年四月十二日书记员 葛佳雯
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2020）内0125执681号        申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街**。    法定代表人：刘国春，该社理事长。    委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社不良资产管理部科员。    委托诉讼代理人：王福文，武川县农村信用合作联社不良资产管理部经理。      被执行人：孟静，女，1980年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。    被执行人：武力勇，男，1979年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。    被执行人：陈鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：兰晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    本院在执行武川县农村信用合作联社与孟静、武力勇、陈鹏、兰晓东借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。    本院分别于2020年10月27日、2020年11月19日、2020年12月23日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。    在执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人孟静、武力勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    在执行过程中，本院于2021年12月23日将被执行人孟静、武力勇列为失信被执行人。     本案执行标的额为379958.06元，上述四位被执行人未支付。    综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。    根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初777号民事判决书的本次执行程序；     二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长 武 宁     审 判 员 孙学智     审 判 员 杨继林                 二〇二一年四月二十二日         书 记 员 于 洋    附相关法条：    《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1226号 申请执行人：罗强龙，男，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：湖南斌辉建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和又一城一期会所二楼(全部)。 法定代表人：易小忠。 申请执行人罗强龙与被执行人湖南斌辉建设工程有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]870号调解书立案执行，但被执行人湖南斌辉建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南斌辉建设工程有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]870号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南斌辉建设工程有限公司银行存款116625元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初787号原告：长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人：张艳玲，总经理被告：徐金玲，女，1970年5月24日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告徐金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由长春市瑞家物业服务有限公司自行负担。审判员 赵颖辉二〇二一年四月二十六日书记员 李 卓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6995号 原告：霍城森联影视有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼7层8、10号。 法定代表人：姚洪波，副总裁。 委托诉讼代理人：张宇，四川蜀京律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：马奎，职务不详。 被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，职务不详。 原告霍城森联影视有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告霍城森联影视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍城森联影视有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1181号之一申请执行人：朱佩华，女，1970年11月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：樊永芳，女，1963年9月23日生，汉族，住南通市开发区。关于朱佩华与樊永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0691民初512号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，樊永芳应于生效后十日内支付朱佩华货款49800元。因樊永芳未按上述文书履行义务，根据朱佩华的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人家属签收后，被执行人未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，扣划了被执行人银行存款12288元，扣除执行费647元后，余款11641元发放给申请人。此外，未发现有可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。被执行人名下登记有小海花苑15幢206室，已有案外人起诉被执行人，并已查封该房屋。一审法院已支持继续履行房屋买卖合同，并办理过户的诉讼请求。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行49800元及迟延履行期间的债务利息，执行费647元。已执行到位执行费及案款11641元，尚有38519元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，登记在被执行人名下的房屋，已被法院判决支持继续履行房屋买卖合同，不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十五日书记员 封 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢139号之一申请执行人：高磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人高磊与被执行人黄如军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初2532号民事判决书发生法律效力，判令：一、黄如军于判决生效后十日内腾退凤阳县府城镇长安街紫薇花园17幢504、506、508、510、512、514-516、518、520、504-2、504-2、506-2、508-2、510-2、512-2、514-2、516-2、518-2、520-2号商铺；二、黄如军于判决生效后十日内给付高磊房屋租金204000元；三、黄如军按照年租金284625元支付高磊自2019年9月16日至上述第一项房屋腾退完毕之日的场地占用费。履行期限届满后，黄如军未履行义务，高磊向本院申请强制执行，要求黄如军履行上述法律文书确定的义务。本院依据生效的民事判决书向黄如军发出执行通知和报告财产令，黄如军未报告财产，也未全部履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，黄如军给付高磊房屋租金100000元，于2021年3月27日腾退案涉房屋并交付高磊，但未全部给付房屋租金及场地占用费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对黄如军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，高磊不能提供关于黄如军的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日书记员  沈 菁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执552号申请执行人：李艳喜被执行人：吉林省平安种业有限公司,张**,陈喜李艳喜与吉林省平安种业有限公司,张**,陈喜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1849号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省平安种业有限公司,张**,陈喜银行存款人民币4059900.00元(含申请执行费59900.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4871号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：杨金长，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省广元市朝天区。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告杨金长信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  安光荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋雨灵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1477号 本院在执行广安天顺物业管理有限公司申请执行陈凤物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈凤已自动履行本案（2020）川1602民初4965号民事判决书确定的义务，履行完毕，并承担诉讼费25元、执行费50元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初1962号原告：刘锦容，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。被告：尹科，男，汉族，1991年9月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：尹召兵，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。（系尹科的父亲）被告：刘兵，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100MA61RNT70L。负责人：贺兵，经理。委托诉讼代理人：李前虎，公司员工。原告刘锦容与被告尹科、刘兵、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦容及其诉讼代理人叶振平、被告尹科诉讼代理人尹召兵、被告刘兵、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司诉讼代理人李前虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦容的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费11737.25元、住院生活补助费2350元（47天×50元/天）、误工费5734元（47天×122元/天）、护理费5640元（47天×120元/天）、财产损失800元，合计26261.25元；2.案件受理费由被告承担。原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定，被告尹科承担事故全部责任；2.车辆情况，川QXXX号小型客车车主为被告刘兵，被告尹科系借用该车驾驶；3.车辆投保情况，被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司为川QXXX号小型客车保险人，该车投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔；4.费用垫支情况，被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司垫支了医疗费6000元；4.治疗情况，原告刘锦容住院治疗47天。原、被告双方争议的要素：1.医疗费；2.住院生活补助费；3.误工费；4.护理费。本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：一、关于原告刘锦容的住院医疗费共计11235.28元，其中被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司垫支了6000元，另外原告刘锦容已通过中国平安人寿保险股份有限公司理赔了医疗费8722.64元，故原告刘锦容应当退还被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司垫支的医疗费3487.36元。关于原告刘锦容自行购买的药物费用501.97元，因无证据证明与本次事故受伤有关，故本院依法不予支持。被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司抗辩应扣除自费药，但其无证据证明已尽到提示告知义务，故本院对此抗辩理由不予采信。二、原告刘锦容的住院伙食补助费请求合理，本院依法予以支持。三、关于原告刘锦容的误工费，根据原告刘锦容的具体情况，本院酌情确定为120元/天。四、原告刘锦容的护理费请求合理，本院依法予以支持。综上，经品迭后，被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司应赔偿原告刘锦容因交通事故造成的损失共计10942.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦容10942.64元；二、驳回原告刘锦容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元（原告刘锦容已预交），由原告刘锦容负担118元，被告刘兵负担100元（于本判决生效后十日内向原告刘锦容支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  程潺二〇二一年四月二十八日书记员  王倩
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初535号 原告：王正成，男，1949年7月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王正成与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正成到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正成向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款12724元、利息1145.16元（按月利率6‰自2019年9月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计13869.16元。诉讼过程中，王正成将利息的起算时间变更为2019年10月1日。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王正成蔬菜款12724元。经王正成多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王正成提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王正成的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王正成蔬菜款12724元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王正成蔬菜款12724元，由周云、李志、田雲向王正成出具欠条1份，蔬菜款12724元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王正成的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王正成的蔬菜时，应向王正成支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对王正成要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向王正成付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王正成主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，王正成按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，王正成主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，王正成要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王正成蔬菜款12724元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计74元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢86号之一申请执行人：张文平，男，1970年7月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：朱海，男，1985年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人张文平与被执行人朱海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0381民初811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文平于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院向被执行人朱海发出了执行通知书、报告财产令。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，燕查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月22日，本院在湘乡市车管所查封了被执行人朱海名下的号牌为湘Ｃ7××**五菱牌汽车一辆，期限为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院已对被执行人朱海纳采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月1日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应执行的标的金额7,467.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年四月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初324号 原告：杨萍，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：王东东，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告杨萍诉被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告王东东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款4000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月5日被告以做生意资金周转为由向原告借款6000元，并口头约定一个星期后偿还。基于对被告的信任，当天原告通过招商银行信用卡转于骏祥汽车销售有限公司6000元。被告于2019年8月21日还款2000元，剩余4000元时至今日原告曾多次采用电话、短信、微信等形式催告，被告一再拖延，拒不还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王东东未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王东东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。2019年8月5日被告因资金周转需要向原告借款6000元，原告将自己所有的招商银行信用卡交于被告，被告使用该信用卡套现6000元。2019年8月21日被告归还了2000元。余款4000元，经原告多次催要至今未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨萍与被告王东东之间的债权、债务关系，有原、被告之间的微信聊天记录、支付宝转账记录等为证，内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告王东东归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东东于判决生效后十五日内归还原告杨萍借款本金4000元及逾期利息损失，逾期利息损失以4000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  许从水 人民陪审员  沈承春 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初539号 原告：崔久礼，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：日照恒瑞生物科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇东辛兴村，统一社会信用代码913711030889025420。 法定代表人：赵凯旋，执行董事。 委托诉讼代理人：马浩，公司员工。 第三人：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市大连路宋家湖村，统一社会信用代码91371100782316092W。 法定代表人：王海洋，总经理。 原告崔久礼与被告日照恒瑞生物科技有限公司以及第三人日照市尧王建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告崔久礼于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔久礼申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔久礼撤诉。 案件受理费9600元，由原告崔久礼负担。 审判员  曹建华 二〇二一年四月三十日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1839号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张胜男，女，1987年3月30日出生，汉族，*****，住西安市临潼区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张胜男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2700元、利息246.37元、罚息836.11元，共计3782.48元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用2700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3782.48元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2700元、利息246.37元、罚息836.11元，合计3782.48元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜男于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元、利息246.37元、罚息836.11元，合计3782.48元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张胜男负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张胜男于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2195号原告：大足区昊东建材经营部，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段229号一号楼4层JM43-W-401号商铺，统一社会信用代码92500225MA6014HU8M。经营者：刘定东，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所律师。被告：梵高秀，女，汉族，住重庆市大足区西贵棠10-1-2-3，其他不详。本院在审理大足区昊东建材经营部与梵高秀买卖合同纠纷一案中，原告大足区昊东建材经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告大足区昊东建材经营部申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足区昊东建材经营部撤回起诉。本案案件受理费160元(已减半)，由原告大足区昊东建材经营部负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月十二日书记员  肖 莉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初341号原告：高永福，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：王丽红，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告高永福诉被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高永福撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高永福负担。审判员  李德侠二〇二一年四月二十七日书记员  闫 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6357号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：谢龙顺，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告谢龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告谢龙顺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢龙顺向川商公司支付贷款本金3939元，利息543.17元；2．判令谢龙顺向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3939元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月27日起计算至本金付清之日止；3．判令谢龙顺承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令谢龙顺向川商公司支付贷款本金3939元，期内利息601.75元（利息以4300元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月26日至2020年8月19日间逾期利息2507.15元（以欠付本金3939元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令谢龙顺向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3939元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月26日，谢龙顺通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢龙顺违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢龙顺仍未还款，已构成违约。 谢龙顺未作答辩。 本院认为，2016年6月26日，谢龙顺为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都神玛科技有限公司，从2016年7月25日起每月25日还款，分期18期，月还款361元。同日，谢龙顺与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，谢龙顺与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢龙顺收到成都神玛科技有限公司向其交付的价值6300元的苹果手机一部，并指定成都神玛科技有限公司为贷款资金收款人。同日，谢龙顺在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月27日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后谢龙顺向川商公司归还了361元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢龙顺应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认谢龙顺归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，谢龙顺应归还川商公司借款本金3939元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计551.20元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，谢龙顺应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2504.56元（以3939元为本金，按年利率24%，自2017年12月27日计算至2020年8月19日，计息967天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3939元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢龙顺于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3939元、借期内利息551.20元，及截至2020年8月19日的逾期利息2504.56元； 二、谢龙顺于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3939元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由谢龙顺负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢523号之一 申请执行人：文涛，男，1974年08月23出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被执行人：王红，男，1978年03月08出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人文涛与被执行人王红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2017)川1703民初1553号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人文涛与被执行人王红达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1703执恢523号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  周玉洁 审判员  万利娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  位登科
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初96号 原告：祁秀凤，女，1959年9月3日生，满族，住址：绥中县。 原告：任忠利，男，1960年9月8日生，满族，住址：绥中县。 委托诉讼代理人：任博，男，1988年3月8日生，住绥中县。 被告：常红伟，男，1976年8月9日生，汉族，现住绥中县。 被告：刘丽，女，1979年8月5日生，汉族，户籍地：绥中县，现住绥中县。 原告祁秀凤、任忠利诉被告常红伟、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告祁秀凤、任忠利及委托诉讼代理人任博、被告常红伟、刘丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁秀凤、任忠利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款492000元，并按照月息1分支付借款利息（自借款之日起至实际给付之日止）；2、判令二被告承担案件受理费、邮寄送达费。计算）。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告与被告是亲属关系。二被告原系夫妻关系，后于2017年2月3日在民政局办理离婚登记。二被告婚姻存续期间，多次以经营渔船需要资金为由向二原告借款，每次原告以现金或银行汇款方式支付出借款，并由被告常红伟为原告出具欠条，并约定按照利息1分计算借款利息。现被告尚欠本金共计492000元，也未支付利息。鉴于上述欠款属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二原告曾多次向二被告索要欠款未果，无奈只能诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款，并按照月息1分支付借款利息。 被告常红伟辩称，借条的事实是属实，但是借款金额不确定，因为都是刘丽与二原告对接的。 被告刘丽辩称，没有意见，常红伟也知情，都是他签的字。 本院经审理认定事实如下：被告常红伟、刘丽向原告祁秀凤、任忠利借款共计492000元，用于出海打渔，分别是2009年12月6日常红伟给祁秀凤打欠条欠款92000元，未约定利息；2013年1月19日常红伟给任忠利打了一张200000元的欠条，未约定利息；2014年1月5日常红伟给祁秀凤打了一张100000元的借条，约定利息是1分；2015年1月13日常红伟给祁秀凤打了一张100000元的欠条，约定利息是1分，有四张欠条原件作为证据。另查明被告常红伟、刘丽于2017年2月3日办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常红伟、刘丽在夫妻关系存续期间向原告祁秀凤、任忠利492000元的借款事实客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。该款项用于夫妻间的生产经营，故被告常红伟、刘丽应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告常红伟、刘丽于判决生效之日起十日内偿还原告祁秀凤、任忠利欠款100000元，并自2014年1月5日起按照月利息1分标准给付至执行之日止； 二、被告常红伟、刘丽于判决生效之日起十日内偿还原告祁秀凤、任忠利欠款100000元，并自2015年1月13日起按照月利息1分标准给付至执行之日止； 三、被告常红伟、刘丽于判决生效之日起十日内偿还原告祁秀凤、任忠利欠款92000元，并自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息至执行之日止； 四、被告常红伟、刘丽于判决生效之日起十日内偿还原告祁秀凤、任忠利欠款200000元，并自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息至执行之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告常红伟、刘丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终747号上诉人（原审被告）：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。法定代理人：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：甘福豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。原审被告：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人区竞涛因与被上诉人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司、原审被告罗妙琼借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人区竞涛于2020年12月24日收到《广东省非税收入缴款通知书》，于2020年12月28日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，本院准许其缓交诉讼费45天并于2021年2月2日向其发出《广东法院诉讼费用交费通知书》。区竞涛于2021年3月15日向本院提交《减免交诉讼费用申请书》，本院经审查于2021年4月2日向其发出《不准予免交诉讼费用通知书》，不准予其免交诉讼费，要求其在收到通知书后5日内向本院预交二审案件受理费，区竞涛未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区竞涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二一年四月二十五日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈惠玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1004号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：咸林杰，男，汉族，1992年7月29日生，住江苏省兴化市开发区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人咸林杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初9133号民事判决已生效，判令：咸林杰于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金20000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；咸林杰于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费361元，由咸林杰负担。因咸林杰未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：咸林杰名下无可供执行不动产；经最高人民法院总对总网络查询，咸林杰名下登记有一辆苏Ｍ×××××马自达牌汽车（注册日期为2017年12月8日），本院于2021年4月19日委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封，该院反馈未查到该车；截至2021年4月25日，咸林杰名下建设银行南京江宁经济开发区支行有存款250.28元，本院已予以扣划。除此之外，咸林杰名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月7日止。冻结期满后，如苏宁银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向咸林杰寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对咸林杰进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月28日，本院依法将咸林杰纳入失信人员名单，并限制高消费。因咸林杰无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十八日书记员  沙 莎
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初897号赵丽萍：本院已经受理赵丽萍与沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员宋立群、叶雪清组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：王树新书记员 ：周佳鑫二〇二一年三月二十九日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初897号沈阳强锋机械制造有限公司：本院已经受理赵丽萍与沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员宋立群、叶雪清组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：王树新书记员：周佳鑫二Ｏ二一年三月二十九日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              职工破产债权确认纠纷              案 号              （2021）辽0124民初897号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初911号原告：向孝军，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告向孝军与被告彭恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序。本院于2021年4月19日公开开庭审理了本案，原告向孝军到庭参加诉讼，被告彭恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向孝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因需偿还银行利息，被告于2020年12月31日在溆浦农商银行行长办公室向原告借款2万元，并出具借条一份，约定周转时间为一个月。还款期限到期后，原告多次向被告催偿借款，被告均以种种理由推托不还，之后被告将原告电话号码拉黑，无法联系。直至今日，被告仍未向原告偿还借款本金。请法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。彭恒未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月31日，被告彭恒因需偿还银行贷款利息向原告向孝军借款2万元，原告于当日通过现金方式向被告彭恒支付借款本金2万元。当天，被告给原告出具借条一份，双方约定还款期限为1个月，未约定还款方式及借款利息。之后原告多次向被告催要借款，被告均未再偿还借款，故酿成纠纷。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向孝军持有被告彭恒出具的借据原件，且原告已经按照借据数额向被告彭恒支付借款，应认定本案原告向孝军与被告彭恒借贷关系成立。原、被告约定了还款期限为一个月，被告彭恒应当按照约定的期限返还借款，故对原告向孝军要求被告彭恒偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告向孝军要求被告彭恒返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭恒于本判决生效之日起10日内返还向孝军借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇二一年四月二十六日法官助理戴载书记员戴载（兼）
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1075号之一王代征：被执行人王代征罚金一案，执行标的为6000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6000元。至此，（2020）辽0113刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月二十七日书记员 王彤彤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1321号原告：张明海，男。被告：滕树友，男。被告：王庆华，男。张明海与滕树友、王庆华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张明海于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明海撤诉。案件受理费58.00元，由张明海承担。审判员  兰汝成二〇二一年四月二十七日书记员  赵玉梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初940号 原告：樊树芝，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：连超，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 樊树芝与连超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告樊树芝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊树芝撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告樊树芝负担。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月二十日 书记员  牛帅文