wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初592号 原告:何明文,男,1986年9月15日出生,汉族，住贵州省大方县。 9151432。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（简称“人保安庆宜城支公司”）,住所地安徽省安庆市。 负责人:胡麟，经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 第三人:安庆地质工程有限责任公司（简称“安庆地质工程公司”）,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:赵亮，总经理。 委托诉讼代理人：范陆平，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。 第三人:池州市鑫龙建筑劳务有限公司（简称“池州鑫龙劳务公司”）,住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人:舒志国，总经理。 委托诉讼代理人：李方胜，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 原告何明文与被告人保安庆宜城支公司、第三人安庆地质工程公司、池州鑫龙劳务公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚兵、被告人保安庆宜城支公司委托诉讼代理人江涛、第三人安庆地质工程公司委托诉讼代理人范陆平、黄莉、第三人池州鑫龙劳务公司委托诉讼代理人李方胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保安庆宜城支公司支付原告意外伤害险赔偿金80000元；2、判令被告人保安庆宜城支公司支付原告意外伤害险医疗费补偿金18806.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人安庆地质工程公司承建安庆市宜秀区南山采石场废弃宕口边坡安全隐患应急治理工程，后转包给池州鑫龙劳务公司，工程地点为安庆市宜秀区南山采石场。原告工期开始于2019年5月11日。安庆地质工程公司在被告人保安庆宜城支公司为原告投保了“团体意外伤害保险”，意外身故、残疾给付每人每份80万元，意外医疗费补偿10万元，收益人为原告何明文。2019年7月26日6时许，原告在工作过程中，不慎跌落受伤，当即被送往安庆市××人民医院治疗，后因伤势严重，于2019年8月10日转入安徽省立医院治疗。住院期间医疗费47016.87元由池州鑫龙劳务公司垫付。后经法院判决，由原告自行承担40%医疗费即18806.7元。经法院委托，原告的伤残程度鉴定为十级。 被告人保安庆宜城支公司辩称：1、对于该起事故发生的事实及责任没有异议；2、本案的第三人安庆地质工程公司为原告向我司投保了团体意外伤害保险，其中意外医疗费用补偿保额为100000元，意外身故残疾保额800000元，我司在保险限额内承担赔偿责任；3、根据2020皖08民终2620号民事判决，已对原告因本次意外事故产生的损失进行了确认，根据保险补偿原则，我司仅对该判决中由原告个人承担的部分中的医疗费及残疾赔偿金承担赔偿责任。 第三人安庆地质工程公司述称：原告是受池州鑫龙劳务公司雇佣，保险是由池州鑫龙劳务公司以我公司的名义购买。 第三人池州鑫龙劳务公司述称：池州鑫龙劳务公司为原告购买团体意外伤害保险，其目的是为了规避池州鑫龙劳务公司作为雇主的责任，原告人身损害赔偿一案，已由安庆市中级人民法院作出（2020）皖08民终2620号民事判决审理终结，原告要求获得两次赔偿没有法律依据。 本院经审理查明：第三人安庆地质工程公司承建安庆市宜秀区南山采石场废弃宕口边坡安全隐患应急治理工程，后转包给池州鑫龙劳务公司，工程地点为安庆市宜秀区南山采石场。 原告受雇于第三人池州鑫龙劳务公司，于2019年5月11日进入该工地工作。池州鑫龙劳务公司以安庆地质工程公司的名义在被告人保安庆宜城支公司为原告投保了“团体意外伤害保险”，意外身故、残疾给付每人每份80万元，意外医疗费补偿10万元，收益人为原告何明文。 2019年7月26日6时许，原告在工作过程中，不慎跌落受伤，当即被送往安庆市××人民医院治疗，后因伤势严重，于2019年8月10日转入安徽省立医院治疗。住院期间医疗费47016.87元由池州鑫龙劳务公司垫付。 2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求安庆地质工程公司和池州鑫龙劳务公司承担赔偿责任。在案件审理过程中，经本院委托安徽泓伸司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。后经安庆市中级人民法院终审判决，由池州鑫龙劳务公司赔偿原告各项损失共计121184.46元，其中医疗费28210.12元。 本院认为：本案争议的焦点为原告在获得池州鑫龙劳务公司的赔偿后，能否再获得人身意外伤害保险的赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，投保人指定受益人时必须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。根据上述法律规定，池州鑫龙劳务公司为原告购买的商业性意外伤害保险的受益人为原告何明为，何明文在意外事故发生后，人保安庆宜城支公司应向何明文支付相应的保险赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。可见，基于商业性人身保险合同获得赔偿与基于其他合同或者侵权关系获得赔偿可以并存。本案中，原告何明文在池州鑫龙劳务公司基于雇佣关系获得的赔偿与何明文从人保安庆宜城支公司基于人身保险合同关系的保险理赔款赔偿，二者并不冲突。 根据保险合同约定，原告主张的医疗费应根据保险合同的约定由人保安庆宜城支公司进行补偿，保险合同约定绝对免赔100元，补偿比例为80%，因此，绝对免赔根据原告承担40%的责任为绝对免赔40元，再按照80%的比例补偿为15013.36元。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后十日内向原告何明文支付保险赔偿款80000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后十日内向原告何明文支付医疗费补偿款15013.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月十日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第三十九条投保人指定受益人时必须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。 第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初844号 原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：张田宁，董事长。 委托诉讼代理人：白鸣，该公司员工。 被告：陈春林，女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李**飞，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系陈春林丈夫。 被告：李**飞，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴能，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安庆市公明小额贷款有限责任公司（以下简称“公明贷款公司”）诉被告陈春林、李**飞、吴能小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公明贷款公司的委托诉讼代理人白鸣，被告陈春林的委托诉讼代理人暨被告李**飞、被告吴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公明贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春林立即归还原告本金117000元，利息145751.32元，罚息72875.66元（计算至2020年12月31日），并向原告支付自2021年1月1日起按月利率13.2‰计算的利息以及按月利率19.8‰计算的罚息至付清为止；2、判令被告李**飞、吴能对被告陈春林上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案受理费以及原告为实现债权的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2014年5月20日，被告陈春林与原告签订《借款合同》，向原告借款500000元，约定期限64天（自2014年5月20日起至2014年7月23日止），月利率13.2‰，逾期上浮50%计收罚息。2014年5月20日，被告李**飞、吴能向原告出具担保承诺书，自愿为陈春林上述借款提供保证担保。同日，原告将上述500000元借款汇入陈春林指定的安庆市华鑫重工有限公司（以下简称“华鑫公司”）账户。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催要，被告自2014年7月29日至2018年11月30日分48笔共计还款383000元，此后再无还款，2020年11月20日，原告在报纸上进行了公告催收。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈春林辩称：对借款数额没有异议，借款是以陈春林的名义借的，但是该款用于华鑫公司的生产经营。现华鑫公司已经进入破产程序，原告在管理人处将此案债权予以申报，本案借款应由华鑫公司承担。 被告李**飞辩称：借款期限是2014年5月20日至2014年7月23日，我担保的时间是2014年5月20日，所以担保期限已过，不承担担保责任。 被告吴能辩称：借款期限是2014年5月20日至2014年7月23日，我担保的时间是2014年5月20日，原告一直未向我主张承担担保责任。所以担保期限已过，我不承担担保责任。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明：2018年5月17日，被告陈春林向原告出具承诺函，载明：对截止2018年5月16日尚欠剩余借款本金119000元再次确认，该款变为不定期借款，利息标准按之前约定履行。原告公明贷款公司在该承诺函上盖章确认。 本院充分听取当事人的陈述，归纳原、被告的争议焦点为：一、被告陈春林是否承担还款责任？二、被告李**飞、吴能是否承担保证责任？ 关于争议焦点一，首先，案涉借款合同系由被告陈春林与原告签订，相应借款亦是按照陈春林的委托汇入其指定的账户。借款到期后，原告出具的还款凭证均注明系被告陈春林还款，且陈春林本人亦于2018年5月17日出具承诺函，对尚欠剩余借款本金进行确认。至于陈春林向原告借款后是否转借他人、用作何种用途均与原告无关，不影响其借款人身份的认定，故被告陈春林系案涉贷款的借款人，应当承担还款责任；其次，依据原告提交的结欠本息计算表，截止2020年12月31日，被告陈春林尚欠本金117000元、利息145751.32元、罚息72875.66元，各被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认；第三，原告于2020年11月20日以登报公告的方式对案涉借款进行了催收，故原、被告于2018年5月17日约定的不定期借款因原告的催收而期限届满，原告要求自2021年1月1日起计收逾期罚息具有事实与法律依据，但主张自2021年1月1日起收取借款利息于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，首先，被告李**飞、吴能出具的担保承诺载明：本人愿意……为陈春林在贵公司贷款500000元作为保证担保（含展期）（详见公明贷款公司129#借款合同）。上述担保承诺并未约定保证期间，且129#借款合同中仅约定了借款期限亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；其次，借款期限自2014年5月20日至2014年7月23日，故保证期间至2015年1月22日届满，原告未向本院提交证据证明其在上述保证期间内对被告陈春林提起诉讼或者仲裁，亦未提交证据证明其在上述保证期间内向被告李**飞、吴能主张了保证责任，故被告李**飞、吴能不承担保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈春林于本判决生效后十日内偿还原告安庆市公明小额贷款有限责任公司借款本金117000元、前期利息145751.32元、罚息72875.66元，合计335626.98元并支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止按照本金117000元，月利率19.8‰计算的罚息； 二、驳回原告安庆市公明小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2049元，由被告陈春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二一年四月二日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初328号原告：焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地：河南省焦作市建设中路16号。法定代表人：刘晓寒，总经理。委托诉讼代理人：康伟峰，河南国银律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱坤，河南国银律师事务所实习律师。被告:中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：李东林，董事长。委托诉讼代理人：卢志超，单位职工。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。原告焦作市黄河华龙工程有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，焦作市黄河华龙工程有限公司代理人康伟峰、朱坤与中国水利水电第七工程局有限公司代理人卢志超、党振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市黄河华龙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销《2020年1月结算报表》第81页三.1“质保金返还”项，即开累应结算工程量5323536，合价5323536元项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月22日，原、被告双方签订关于焦作1段第三施工标的合同编号为ZXJ/SG/HYD-007-YQ的《施工协议书》。该《施工协议书》中约定了工程地点、施工范围和施工内容、主要工程量、承包方式与合同价款、工程价款的结算和支付、决算、质量保证金与缺陷责任期、保修期等内容。截至2012年7月12日，被告共计扣款原告工程质量保证金总额是10323536.00元。现工程质保期已届满，原、被告双方于2019年1月17日签订的《2019年1月份结算表》，截至此时，被告共计返还原告质保金5323536元，同时该结算表备注了被告还剩5000000元质保金未返还。2019年6月24日，焦作1段第三施工标经建设单位审核，中大信（北京）工程造价咨询有限公司出具《工程结算审核报告》。被告根据《施工协议书》第八条对原告进行完工结算时，双方对于工程款金额争议较大，无法达成一致意见。为了防止原告施工队河南省巨海建筑工程有限公司（以下简称“巨海公司”）起诉，对于巨海公司无争议施工部分的工程款，被告制作了《2020年1月结算报表》对此进行了结算，并直接付款给巨海公司。原告起诉被告工程施工合同纠纷【案号：（2020）豫0811民初2262号】案件于2020年12月8日在贵院进行了第一次开庭，开庭当天原被告双方对证据进行了质证，被告提出依据《2020年1月结算报表》第81页质保金返还开累应结算为5323536元，前期已结算5323536元，双方已经签字盖章进行了确认，被告不欠原告500万的保证金。这时原告才知道被告在制作《2020年1月结算报表》时利用自身的身份优势故意将第81页质保金返还开累应结算应为10323536.00元还改写为5323536元，致使被告欠原告的500万保证金凭空消失，造成严重的显失公平。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。被告中国水利水电第七工程局有限公司辩称，被告认为，本案与山阳区法院受理的另一案件，案号为（2020）豫0811民初2262号案件，构成重复诉讼，上述案件原告在变更诉求时，已经将退还质保金500万元作为其诉求之一，该案已经开过三次庭，并已休庭。对500万质保金的问题，进行了实质性审理。本案如继续审理，将会对原来案件造成冲突，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告焦作市黄河华龙工程有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司建设工程施工纠纷一案。原告焦作市黄河华龙工程有限公司本案诉讼请求与本院（2020）豫0811民初2262号案件重复，系重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市黄河华龙工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁判书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二一年四月七日书记员  王 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3235号 申请执行人：尤香平，女，汉族，1974年5月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3908号民事判决书，受理尤香平申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人所有的车位进行评估拍卖，现该拍卖车位已流拍，但申请执行人明确放弃以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3235号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十九日 书记员 毛成铎
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初595号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司员工。 被告：唐尚清，男，1961年5月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：闫景森，男，1965年3月27日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告唐尚清、闫景森借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告唐尚清、被告闫景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同。2.判令被告唐尚清归还借款6.6万元及截至2021年1月4日前利息7646.86元。3.判令被告唐尚清从2021年1月5日起到贷款履行完毕，按本金年利率17.1%给付利息。4.判令被告唐尚清承担诉讼费用。5.判令被告闫景森对2-4项承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月27日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》。合同约定，被告向原告借款6.6万元，借款用途为结利息，借款期限为2019年11月27日起至2022年12月26日止，利率为11.4%，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告闫景森提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还借款，截止到2021年1月4日，被告唐尚清尚欠本息73646.86元未还。 二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定，被告唐尚清向原告借款66000元，借款用途结利息，借款期限为2019年11月27日至2022年11月26日，借款年利率为LPR利率加7.2%，贷款逾期则利率上浮50%。被告闫景森为唐尚清此笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。截至2021年1月4日，被告唐尚清尚欠借款本金66000元及利息7646.86元未还。 本院认为：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行系原告的分支机构，其与唐尚清、闫景森签订的个人借款合同及保证合同为有效合同，受法律保护；唐尚清借款后未按照约定还款构成违约，致使出借人不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持；原告要求被告唐尚清偿还借款本金并按照约定利率支付利息不违反法律规定应予支持；被告闫景森作为连带责任保证人应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款规定，判决如下： 一、解除河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行与被告唐尚清订立的《个人借款合同》； 二、被告唐尚清于本判决生效后十日内偿还原告借款本金66000元及利息7646.86元并自2021年1月5日起至本判决生效之日止按照年利率17.1%向原告支付利息； 三、被告闫景森承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计821元，由被告唐尚清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初504号原告：殷朋朋，男，汉族，1980年3月14日出生，住栾川县。被告：魏亮，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省栾川县，（据诉状）。被告：魏建，又名魏金海，男，汉族，1957年3月31日出生，住河南省栾川县，（据诉状）。本院在审理原告殷朋朋与被告魏亮、魏建民间借贷纠纷一案中，原告殷朋朋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告殷朋朋负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月六日法官助理李岩书记员孙成雷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉05民终320号上诉人(原审原告)：王丽杰，女，1970年2月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人(原审被告)：通化尊正房地产开发有限公司。法定代表人：马誉添，董事长。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人王丽杰因与被上诉人通化尊正房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽杰向本院递交书面申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，王丽杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1765元，减半收取882.50元，由上诉人王丽杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年四月二十六日书记员 李晓东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初761号原告：周殿杰，男，1948年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王超录，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告周殿杰与被告王超录买卖合同纠纷一案中，原告周殿杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解好，赵国华代王超录履行了和解协议，特申请撤回对王超录的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周殿杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周殿杰撤诉。案件受理费620.12元，减半收取计310.06元，由原告周殿杰负担。审判员 朱 光二〇二一年四月二日书记员 王静静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执467号申请执行人：杨井龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码912101125783953608，住所地沈阳市浑**胜利南街**。法定代表人：姜鸣，系该公司总经理。申请执行人杨井龙与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1427民事调解书发生效力。申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人18648.05元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月25日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执467号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保153号 申请保全人：杨双全，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省通江县。 诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所。 被保全人：张永平，男，汉族，1961年11月14日出生，住四川省通江县。 被保全人：王明英，女，汉族，1962年5月15日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人杨双全与被保全人张永平、王明英“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人杨双全远于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人张永平、王明英的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在140000元范围内予以冻结、扣押、查封。申请保全人杨双全购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年4月7日，本院作出（2021）川1921民初1085号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人张永平、王明英的财产予以查询，并对查询到的财产在140000元范围内予以保全。2021年4月8日，申请保全人杨双全向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人杨双全的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人张永平、王明英的财产予以查询，并对查询到的财产在140000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月八日 书记员 陈春梅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢28号申请执行人：张海波,女,1976年7月20日出生,住齐齐哈尔。被执行人：张学文，男,1978年3月10日生，汉族，住齐齐哈尔。被执行人：王莉娜，女,1980年12月5日生，汉族，住齐齐哈尔。本院在执行申请执行人张海波与被执行人张学文、王莉娜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执恢28号案件中对被执行人张学文、王莉娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二日书记员  刘 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保38号 申请人：刘某，男，1977年5月22日生，汉族，住河南省南黄县。 被申请人：尹某，女，1988年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：尹某1，女，约35岁，住河北省石家庄市赵县。 申请人刘某以在定魏线贾市处发生交通事故为由，于2021年4月28日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人尹某驾驶登记在尹某1名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尹某驾驶登记在尹某1名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在10000元以内）。 案件申请费120元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  于彤
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初178号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人梁云飞，男，1997年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地为成都市高新区。因本案于2020年12月16日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人梁云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人梁云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月27日4时许，被告人梁云飞饮酒后驾驶川Ａ9××××号小型轿车，沿成都市天府新区天府大道南段由成都方向往仁寿方向行驶，4时29分，行驶至天府大道南段1290号门前路段时，与前方同向同车道内行驶的由唐勇平驾驶的川ＡＰ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂号重型普通半挂车发生碰撞。事故造成两车受损，梁云飞受伤。经检验，被告人梁云飞血液乙醇浓度为149.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁云飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，因其行为发生交通事故并负全部责任，故建议对其判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁云飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人梁云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓义凡
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1176号原告：彭兴东，男，汉族，1986年9月10日生，住桐柏县。被告：钟帅，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省巩义市。原告彭兴东与被告钟帅合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告彭兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭兴东撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年四月九日法官助理黄健书记员陈明明
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1850号原告：汤华容，女，1997年6月6日出生，汉族。被告：许志善，男，1986年3月5日出生，汉族。原告汤华容与被告许志善买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告汤华容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤华容撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年四月三十日书记员 杨玉娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7438号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁剑勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁剑勇因信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二一年四月二日书记员  罗碧丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2259号原告：苗先念，男。被告：王绍东，男原告苗先念与被告王绍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗先念到庭参加诉讼，被告王绍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗先念向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元及利息17100元（共计32100元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告经苗小平介绍认识。2014年11月7日，苗小平和被告到其家中，被告以经济紧张为由向其借款15000元，当天其就把钱给了被告并约定月息2分，被告给其出具借条一份。被告至今未还款。被告王绍东未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，载明：借条今借到苗先念现金壹万伍千元整借款王绍东2014年11月7号。该借款被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款15000元的事实有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告主张被告偿还借款15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方关于利息有明确约定,该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告苗先念15000元；二、驳回原告苗先念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告苗先念负担214元，被告王绍东负担87.5元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月二十九日书记员 李亚利
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢237号 申请执行人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地：薛城区黄河中路295号。社会统一信用代码：91370400061978483B。 被执行人：山东长乐集团民生燃气有限公司高新区分公司，住所地：枣庄高新区兴仁街办匡山头村。统一社会信用代码：913704005903205560。 法定代表人：王万磊，经理。 被执行人：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地：山亭区新城西安路西侧。统一社会信用代码：91370400665719001N。 法定代表人：王本行，总经理。 被执行人：山东长乐燃气集团有限公司，住所地：山亭区西安路西侧。统一社会信用代码：91370400706710980。 法定代表人：王本行，总经理。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地：薛城区郯薛路西侧民营经济园区33号1幢。统一社会信用代码：913704007731891XR。 法定代表人：王万防，总经理。 被执行人：王本行，男，1956年4月22日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李朝兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住薛城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0403民初1873号民事判决书,责令被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司高新区分公司、山东长乐集团民生燃气有限公司、山东长乐燃气集团有限公司、枣庄市海乐燃气有限公司、王本行、李朝兰自动履行义务，但被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司高新区分公司、山东长乐集团民生燃气有限公司、山东长乐燃气集团有限公司、枣庄市海乐燃气有限公司、王本行、李朝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人山东长乐燃气集团有限公司位于薛城区枣曹路北、曲柏水文站东土地使用权[土地证号:枣土国用（2015）第xx号]及地面附着物（详见司法询价报告书）一宗公开拍卖，因无人竞买已流拍。现申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司同意以拍卖流拍价1095万元（壹仟零玖拾伍万元整）接受上述财产折抵债务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东长乐燃气集团有限公司位于薛城区枣曹路北、曲柏水文站东土地使用权[土地证号:枣土国用（2015）第xx号]及地面附着物（详见司法询价报告书）一宗交付申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司抵偿1095万元（壹仟零玖拾伍万元整）债务；上述财产所有权自本裁定送达申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司时起转移。 二、申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泉涌 审判员  陈磊光 审判员  张 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 义
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3430号原告：康丽艳，女，汉族，1995年11月12日出生，住广东省吴川市。委托代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯锡聪，男，汉族，1997年4月24日出生，住广东省吴川市。原告康丽艳与被告冯锡聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告康丽艳在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告康丽艳撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十五日书记员  陈 铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执797号 申请执行人马峰春，男，1982年2月16日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马峰春申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马峰春于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4559号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1343号原告:重庆普源达企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号3-9#，统一社会信用代码91500103MA6001PD6P。法定代表人：陈豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彤，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：重庆英孚教育管理有限公司，住所地重庆市江北区石韵桂园6号7-2，统一社会信用代码915001053316278013。法定代表人：徐晓岭，董事长兼经理。原告重庆普源达企业管理咨询有限公司与被告重庆英孚教育管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆普源达企业管理咨询有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普源达企业管理咨询有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普源达企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆普源达企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  高 菲二〇二一年四月二十七日法官助理  冉文佳书 记 员  吕 佳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初196号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王建平，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月5日21时02分，被告人王建平（持有Ｅ型驾驶证）饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至石林县东山路与三那线（原国道）交叉口30米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为121.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王建平的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人王建平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。王建平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月三十日书记员  谢 青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初942号原告：李某。被告：薛某。原告李某与被告薛某纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年四月二日书记员  宁 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3044号申请执行人：王某,男,1982年3月19日出生,汉族,住烟台市烟台市莱山区。被执行人：刁某，女，1987年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刁某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人王某向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十九日书记员 丛文龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1304号 原告：唐艳玲，女，1981年7月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：姜源远，男，1988年6月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙爽，男，1981年11月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告唐艳玲与被告姜源远、孙爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳玲委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告姜源远、孙爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000.00元，被告孙爽承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月22日，被告姜源远从原告处借现金100,000.00元，由被告孙爽提供担保，并于当日为原告出具借款凭证一张，借款人及担保人均签字按印。现被告未予还款，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告唐艳玲为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：借条一张；主要内容记载：“今借到人民币壹拾万元整，￥100,000.00元。借唐艳玲现金壹拾万元整（￥100,000.00元）。借款人：姜源远担保人：孙爽。2016年4月22日”。 证据2：善缘阁红木把件城营业执照复印件；意在证实原告开烟酒红木把件门市，有大量的现金流，具备出借现金的能力。 被告姜源远、孙爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告姜源远于2016年4月22日向原告唐艳玲借款100,000.00元，由被告孙爽提供担保，没有约定利息及还款期限。后经原告索要，被告未能还款。原告诉至法院，请求依法判令被告姜源远偿还借款本金100,000.00元及利息，被告孙爽承担连带清偿责任。 本院认为，被告姜源远向原告唐艳玲借款100,000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据所证实，借款事实足以认定。被告孙爽为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依照法律规定视为连带责任保证。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姜源远于本判决生效后十日内给付原告唐艳玲借款本金100,000.00元。被告孙爽承担连带清偿责任。 二、保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元，合计2,170.00元，由被告姜源远、孙爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 张国辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张云凤 书 记 员 吴建军 附本案适用的法律条文： 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 原《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初806号 原告：王敖，男，1992年3月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。 被告：雄县腾达塑胶制品有限公司，住所地河北省保定市雄县昝岗镇昝王庄村。 法定代表人：王章利，执行董事。 委托诉讼代理人：张立强，河北助友律师事务所律师。 原告王敖与被告雄县腾达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 王敖向本院提出诉讼请求：判令被告立即给清货款296416元，并负担利息和诉讼费用。事实和理由：被告购买我的塑料管件，2020年1月23日，被告经办人张宾给我出据一张欠条为104266元（见条），之后被告又购买192150元的管件，经微信对账共欠296416元未给。我多次索要，被告一拖再拖。拒不给清，为及时有效地维护我的合法权益。诉请人民法院依法判如上所请。 本院经审查认为，原告王敖的起诉主体不适格，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王敖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1275号 原告：李勋友，男，1990年3月8日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住贵州省龙里县。 被告：贵州博林房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227306975341758。 法定代表人：刘智勇，该公司董事长。 原告李勋友与被告贵州博林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李勋友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勋友撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年四月八日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢578号之二申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：卢景山，住开鲁县。本院（2014）开民初字第3276号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢景山在中国工商银行账户内存款人民币60532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十四日书记员  朱**义
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执异13号 申请人（申请执行人）：石家庄某某公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：聂某某，该公司经理。 委托代理人：樊某某，男，1987年11月29日出生，汉族，住石家庄市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被执行人：江苏某某公司，住所地：江苏省泰兴市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被申请人：波瑞某某公司，住所地：江苏省泰兴市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被申请人：朱某某，男，55岁，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：张某某，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人石家庄某某公司（以下简称石家庄公司）与被执行人江苏某某公司（以下简称江苏省公司）买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被申请人朱某某、张某某的追加申请。 本院经审查认为，申请人的撤销追加申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人石家庄某某公司撤销对朱某某、张某某的追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵丽丽 审 判 员 文 斌 审 判 员 李青海 二〇二一年四月十七日 法官助理 张亚男 书 记 员 刘明侠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3157号之一 申请执行人：安徽博古特机电科技有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤霞路，统一社会信用代码：91340121096738471N。 法定代表人：王林。 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室，统一社会信用代码：91420100572000989N。 法定代表人：唐青松。 关于申请执行人安徽博古特机电科技有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1447号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司应履行如下义务:支付票据款（人民币，下同）100000元、利息5643元（暂计至2020年7月28日）以及迟延履行利息123元（暂计至2020年7月26日），并担本案执行费1486元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉力行远方电源科技有限公司向本院申报财产，申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月5日，本院执行局工作人员曾另案前往被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司住所地湖北省××××区调查被执行人财产情况。经调查，该公司名下财产均已抵押并被查封，本院未能查控到有可供执行财产。 四、2021年3月18日，本院执行局工作人员前往湖北省武汉市江夏区新技术开发区高新六路长咀光电子工业园藏龙阁C座2楼武汉力行远方电源科技有限公司厂房内进行现场调查，经调查，经调查，被执行人无有明显财产价值的机器设备及产品等，本院未采取查封等强制措施。 五、根据被执行人武汉力行远方电源科技有限公司反馈，其公司在第三人扬子江汽车集团有限公司、武汉英康汇通电气有限公司处享有到期债权。因上述两债务人已被武汉市东西湖区人民法院裁定受理破产审查并指定管理人（破产管理人通讯地址：湖北省武汉市东西湖区金潭路18号扬子江汽车集团有限公司211室，联系人：黄赢律师，181××××4924）。本院依法向扬子江汽车集团有限公司管理人、武汉英康汇通电气有限公司管理人发出协助执行通知书要求冻结被执行人武汉力行远方电源科技有限公司享有的破产清偿款项。截至2021年4月9日尚未分配有款项。 六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及公司法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司负有继续向申请执行人安徽博古特机电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十六日 书记员  邓庆元
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初909号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 社会统一信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏（系实习律师），系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被告：任清华，女，汉族，1990年4月5日生，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市新华街道桃园社区。 统一社会信用代码：91210281751590611J。 负责人：王玉梅，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告任清华、瓦房店东新房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）的委托代理人王洪山到庭参加了诉讼，被告任清华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告瓦房店东新房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任清华立即提前偿还银行贷款人民币99536.75元元及利息、罚息计人民币2643.51元，合计102180.26元。（截止2019年9月27日）；2.请求法院依法判决被告任清华按合同约定偿还自2019年9月28日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.请求法院依法判令被告瓦房店东新房屋开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带偿还责任；现当庭变更：撤回对瓦房店东新房屋开发有限公司的起诉，因瓦房店东新房屋开发有限公司已经办理了不动产登记证。4.原告对被告任清华提供抵押的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权；5.律师代理费2442.00元被告承担。6.诉讼费被告承担。 事实与理由：2014年9月19日，被告任清华因购房同原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定：贷款金额160000.00元整，月利率5.4583%，被告任清华以其购买的位于瓦房店市的房屋作抵押，并对利息、罚息、还款期限及违约责任等相关事项作出约定。原告按合同约定于2014年10月9日向被告任清华发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年9月27日止被告已违约6期，构成根本违约，符合提前收回借款本、息的合同条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。被告瓦房店东新房屋开发有限公司与原告签订了不可撤销连带责任保证书，保证范围为《借款合同》项下全部贷款本金、利息、律师费及其他相关全部费用，保证期限自《借款合同》生效之日起至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记日止。原告多次催要被告没有还款,原告依据借款合同约定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼主张。 被告任清华、瓦房店东新房屋开发有限公司未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1：身份证、户籍信息、查询婚姻登记记录证明、国家企业信用信息公示报告。证明：被告的自然身份、单身、被告企业信息。 证据2：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，2、房屋所有权证。证明被告于2014年9月19日同原告签订个人一手住房贷款合同，约定贷款合同16万元；借款期限120月，贷款用途为购买瓦房店市的房屋。贷款所购房屋办理抵押登记，任清华在抵押物清单上签字。 证据3：中国银行借款借据。证明原告按合同约定于2014年10月9日向被告发放了贷款16万元。 证据4：贷款已还款明细清单，逾期未还款查询单，证明截止2019年9月9日欠款本金99536.75元，拖欠利息、罚息2643.51元等。 证据5：委托代理合同及发票，证明中行委托本所代理案件并支付代理费2442元。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告与被告任清华签订了一份个人一手住房贷款合同。合同约定，原告向被告提供贷款16万元，用于购买位于瓦房店市（证号为：辽（2020）大连瓦房店不动产权第0x号）房屋。借款期限为120个月，等额本息还款，利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际发放款日起每12个月从新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：瓦房店东新房屋开发有限公司；账号为：29×××45）逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 2014年8月20日，瓦房店东新房屋开发有限公司以保证人的身份给原告出具不可撤销连带责任保证书，保证范围：《借款人合同》项之下全部贷款本金、利息及其他相关费用。保证期限：自《借款合同》生效之日起，至房屋产权和他项权证交给贷款人抵押人抵押登记时止。现瓦房店东新房屋开发有限公司已将不动产登记证交给原告，原告已办理抵押登记（不动产登记证号为：（2020）大连瓦房店不动产证明第0x）。 合同生效后，2014年10月9日，原告依约向被告指定的账户全额支付了16万元的购房贷款，被告按合同约定偿还部分借款。截止2019年9月27日，被告已连续六期未按合同约定还款，构成根本违约。 庭审中，原告撤回对瓦房店东新房屋开发有限公司的起诉。本次诉讼原告已支付律师费2442元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同及抵押合同，双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，原告按照合同约定提供借款，被告理应按照约定偿还借款及利息，但被告截止2019年9月27日，以连续六期未按照合同约定足额还款显系违约。原告请求被告偿还借款并按约定支付利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押担保合同作为借款合同的从合同，在被告未依约偿还借款后，原告有按照合同的约定对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担。 诉讼中，原告撤回对瓦房店东新房屋开发有限公司是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应予照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任清华于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99536.75元； 二、被告任清华于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2019年9月27日利息、罚息2643.51元； 三、被告任清华自2019年9月28日起至借款本金付清之日止，按照借款合同的约定承担利息、罚息； 四、被告任清华于本判决发生法律效力后三十日内，支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费2442元； 五、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告任清华抵押的位于瓦房店市房屋（产权证号为：大连瓦房店不动产权第0x号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 案件受理费2392元，公告费600元，均由被告任清华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  吴晓岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2919号原告：重庆梦希物流有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1幢1-5，统一社会信用代码：91500115MA5UC58384。法定代表人：张国彬，总经理。被告：吴维祥，男，汉族，1977年7月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李训，男，汉族，1990年2月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆梦希物流有限公司（以下简称梦希公司）与被告吴维祥、李训民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梦希公司的法定代表人张国彬到庭参加了诉讼，被告吴维祥、李训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梦希公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款11827.8元，并按贷款市场报价利率的四倍支付利息；2．判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买货车向原告借款25000元，已归还13172.2元，尚欠11827.8元。原告遂起诉至法院，诉请如上。被告吴维祥通过电话答辩称，愿意支付原告款项。被告李训未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》《收条》等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。本院审查后予以确认并入卷为凭。被告吴维祥未提交证据。被告李训未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年1月15日，原被告签订《借款协议书》，主要约定：被告吴维祥为购买汽车向原告借款25000元，借款期限从2018年3月20日至2018年7月20日止，共计5个月，被告每月偿还5000月。若被告按时还款的，免除利息，否则应从借款之日起以借款总额为基数按贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告李训自愿为被告吴维祥的借款提供连带保证责任担保。等等。同日，被告吴维祥出具《收条》，表明收到借款25000元。被告吴维祥归还借款13172.2元后未再归还剩余款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款协议书》，原告按照被告要求将借款支付给被告，原告已履行合同义务。被告吴维祥应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求归还尚欠的借款本金11827.8元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴维祥按四倍利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，理由正当，本院确认以尚欠的借款本金为基数从原告起诉之日即2021年3月3日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。原告未与被告李训就保证期间作出约定，保证期间应为主债务履行期限届满起6个月。原告未在保证期间内向保证人被告李训主张保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，免除保证人的保证责任。为此，原告要求被告李训承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告吴维祥、李训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆梦希物流有限公司借款本金11827.8元以及从2021年3月3日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止的利息；二、驳回原告重庆梦希物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴维祥负担。受理费已由原告重庆梦希物流有限公司自愿垫付，限被告吴维祥于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保157号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23号。负责人：程永宁，该行行长。被申请人：邢国锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：乔玉娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳诚若房地产有限公司，住所地：孟津县麻屯镇王村。法定代表人：李治平。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢国锋、乔玉娜、洛阳诚若房地产有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢国锋、乔玉娜、洛阳诚若房地产有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十四日书记员  白莉婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1185号原告：许某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：贺某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：童某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：武某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告许某诉被告武某、贺某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，利息为34300，本息共计69300元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武某、贺某、童某因资金周转困难为由于2012年6月26日向原告借款35000元，并出具借条一张，口头约定利率为1%，口头约定还款期限为一个月，还款期限届满后，经原告多次催要，均已各种理由拒绝偿还。原告要求被告武某、贺某、童某偿还本金35000元，利息为34300元(35000元*0.01*98=34300元)，本息共计69300元。原告为维护自己的合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺某：原告所述部分属实，35000元的借款借款属实，利息我清了大约有6000元，我没有能力偿还。被告童某：我现在没有能力履行。被告武某：原告所述属实，但是我现在没有能力履行。原告提供证据借条一张、来源于原告提供，证明被告于2012年6月26日向原告借款35000元，并书面约定利息为4分的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年6月26日被告武某、贺某、童某向原告借款35000元，并出具借款凭证一份，书面约定月息4分，双方之间无约定还款期限，经原告催要，三被告未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告许某与被告贺某、童某、贺某之间存在借贷法律关系的事实。本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款时，在合理期内及时履行还款义务，因此原告诉请被告偿还借款本金35000元，本院应予以支持。被告许某书面约定利息4分，已经超出了正常的民间借贷的利率范围，严重违反国家有关限制利率的规定，且根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定，被告许某在发现被告违约后，应当采取措施防止损失扩大，没有采取的，不得就扩大损失请求赔偿。被告辩称已经向原告偿还6000元利息，但无提供相应证据予以佐证。综上所述，原告许某要求被告贺某、童某、武某偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付34300元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：一、被告贺某、童某、武某偿还原告许某借款本金35000元；于本判决生效后十日内一次性还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，因适用简易程序减半收取766元，由被告贺某、童某、武某负担338元，由原告负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6/6
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初926号原告：常文凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：常金峰，男，1991年5月30日出生，汉族，住获嘉县。原告常文凯诉被告常金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常文凯到庭参加诉讼，被告常金峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常文凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月份向原告借款25000元，约定于2020年4月份一次性还清，由被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院。被告常金峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告常文凯向本院提交的证据材料有：被告常金峰出具的借条一张。以证明被告向原告借款25000元的事实。被告常金峰未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告系同村居民。2019年5月份，被告常金峰向原告常文凯出具借条一张，该借条载明“借条本人常金峰于2019年5月份在常文凯处借款25000元（贰万伍仟元整）于2020年4月份还清特立此借条借款人常金峰41072419910530101817719957788”。2021年3月25日原告向本院起诉，1、依法判令被告归还原告借款25000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告常金峰向原告常文凯出具借条借原告现金25000元，事实清楚，证据充分，被告常金峰拖至今日未还，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告归还其借款25000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常金峰应于本判决生效后十日内归还原告常文凯借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告常金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇二一年四月二十一日书记员  邵明周
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执606号白崔月（申请执行人）、齐秀兰、包金山（被执行人）：白崔月与齐秀兰、包金山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4585.00元，本院已于2021年4月29日将该款转付给白崔月（申请执行人）。至此，白崔月（申请执行人）向本院申请执行包金山、齐秀兰的（2021）内0524执606号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执259号 申请执行人：陈重权，男,1975年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：魏立中，男,1973年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人陈重权与被执行人魏立中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8181号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付45000元及利息并承担案件受理费469元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款2480.34元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院扣划了案件受理费、执行费后，剩余款项1961.34元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终192号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗光全，男，1981年1月24日生于四川省长宁县，汉族，文盲，无业，住长宁县。因犯盗窃罪于2014年10月14日、2020年2月18日被长宁县人民法院判处有期徒刑六个月、八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人罗光全犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月二十六日作出（2021）川1524刑初46号刑事判决,判处被告人罗光全有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗光全不服，提起上诉。本院受理后依法组织合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗光全申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗光全犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗光全在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗光全撤回上诉。 四川省长宁县人民法院（2021）川1524刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 邓晓琴 审判员 万 燕 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈诗媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执1789号申请执行人：陈忱，女，1982年09月20日出生，住北京市宣武区。被执行人：冯爱香，女，1954年12月29日出生，住北京西城区。被执行人：宋宝亮，男，1956年06月17日出生，住北京西城区。被执行人：宋宝和，男，1959年08月24日出生，住北京西城区。被执行人：宋宝强，男，1958年05月04日出生，住北京西城区。被执行人：宋宝明，男，1954年12月09日出生，住北京西城区。被执行人：宋宝源，女，1962年09月16日出生，住北京西城区。被执行人：马娜，女，1979年07月10日出生，住北京西城区。申请执行人陈忱依据已发生法律效力的(2019)京0102民初10298号民事判决申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市西城区×××房屋过户至陈忱（居民身份证号：×××）名下。房屋原所有产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 韩 楠二〇二一年四月八日书记员 任亚丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初307号 原告：何名顺，男，汉族，1943年6月6日出生，农民，住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会，地址：三江侗族自治县古宜镇寨准，统一社会信用代码：54450226ME2530233H。 诉讼代表人：侯新宗。 被告：杨明军，男，侗族，1964年1月10日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 原告何名顺与被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会、杨明军物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何名顺及委托诉讼代理人曾隽媛，被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会诉讼代 第2页共6页 表人侯新宗，被告杨明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告对属于原告所有的位于三江县老万山及马留头的林地恢复原状； 二、判令被告赔偿原告损失3500元；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月期间，被告三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会作为建设方，将寨准村良武山油茶基地产业建设项目交由被告杨明军进行施工。在项目施工过程中，被告杨明军未与原告商量，擅自将途径原告的山林地开挖使用，损毁林地上种植的树木，并将修建过程中产生的沙石泥土堆积到原告的山林地上，给原告造成重大的经济损失，经估算侵占原告的山林地约15亩。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提供下列证据:1、《森林、林木、林地状况登记表》复印件一份；2、《社员自留山证》复印件一份；证据1、2证明位于三江县老万山的林地为原告所有的事实；3、《良武山茶油基地产业路施工协议书》复印件一份；4、《民事裁定书》复印件一份；证据3、4证明被告三江侗族自治县古宜镇寨准村作为良武山茶油基地产业路施工项目的建设单位将该工程交由被告杨明军施工的事实；5、《公告》复印件一份，证明两被告在对良××油茶产业路施工时毁坏原告的林地，且原告当时已向相关部门提出相关赔偿的 第3页共6页 事实。 被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会辩称：一、为了响应县里十五万亩的优质茶种植项目，引进公司进村开展土地流转，村里的职责主要是组织和动员村民土地流转，我们也成立工作小组，开展入户动员工作，哪一户同意流转土地开产业路，哪一户就在意向书签字。何名顺说我们开路开到他的地，他的年龄也有70多岁了，他与他大儿子何广成共户，何广成也在寨准村至良××油茶产业路意向协议书上签字；二、关于修产业路的问题，村里只是向上面申请项目，我们不参与修路，只是宣传和动员村民土地流转，我们没有损害到原告的土地，镇里的司法所曾出面处理过这件事情，但是没有结果；三、我们手里还有一份产业协议书以及笔记本记录有产业路经过哪一户的土地、土地的面积多少，赔偿金额等，笔记本里面没有记录何名顺的情况。 被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会为证明其主张向法庭提供下列证据：1、《关于成立寨准村马留头优质高效油茶种植（土地流转）项目实施工作小组的通知》复印件一份；2、《关于要求解决寨准村马留头千亩油茶基地产业路建设资金的请示》复印件一份；证据1、2证明村委只是起到一个组织和宣传发动的作用，村委组织法也规定村小组只是去开展修路的，村委不承担具体的修路赔偿。 被告杨明军辩称：我是受寨准村村委会委托开寨准至良××茶油山产业路的，我不应当承担民事赔偿责任。委托书上也 第4页共6页 写了田、地、山、路产权变更和林木补偿及村民的各种纠纷由村委负责处理。 被告杨明军为证明其主张向法庭提供下列证据：1、《寨准村至良武善油茶产业路委托书》复印件一份，证明开产业路过程中如果发生纠纷和赔偿等事宜，由寨准村委负责的事实，与我没有关系；2、《关于申请寨准村至良××油茶产业路的报告》复印件一份，证明村民代表每天跟我一起工作，我是根据村民代表的指示进行工作；3、《寨准村至良××油茶产业路意向协议书》复印件一份，证明不予赔偿的事项：挖土覆盖滚流土、石不作赔偿，作业过程中有损坏青苗、树木不作赔偿，请认可此方案的村民支持同意并签字。 本院向三江侗族自治县古宜镇寨准村何片屯二组组长何宗发询问的笔录一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为积极响应三江侗族自治县人民政府关于大力推进高产油茶种植发展，促进村民就业增收脱贫致富的相关精神，根据三江侗族自治县古宜镇寨准村油茶产业发展规划，被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会向三江侗族自治县林业局申请新建一条 第5页共6页 寨准村至良××油茶产业路，该产业路受益该村200多户，其中贫困户32户。受被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会的委托由何片屯二组组长何宗发等人持寨准村至良××油茶产业路意向协议书让村民签字，该意向书规定：凡是经过每户村民土地以每亩2000元，作一次性土地补偿，此产业路按6.5米宽补偿，落泥石头覆盖和损坏青苗、树木不作赔偿。注：挖土覆盖滚流土、石不作赔偿，作业过程中有损坏青苗，树木不作赔偿，请认可此方案的村民支持同意并签名。原告的儿子何广成作为户主在意向协议书上签字同意。2019年7月4日被告广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇寨准村民委员会与被告杨明军签定施工协议书，将寨准村良武山油茶基地产业路建设项目承包给被告杨明军施工，该产业路部分经过原告经营的林地。 本院认为，寨准村良武山油茶基地产业路建设项目是经村民同意而修建的，原告的儿子何广成作为户主在意向协议书上签字同意修建，原告作为家庭成员，应视为同意修建，按照意向协议书的规定，挖土覆盖滚流土、石不作赔偿，作业过程中有损坏青苗，树木不作赔偿。据此，原告请求二被告对属于原告所有位于三江县老万山及马留头的林地恢复原状、赔偿原告损失3500元的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何名顺的诉讼请求。 第6页共6页 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何名顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二一年四月二日 书记员  黄海燕
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执122号申请执行人：平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会，住所：平顺县虹梯关乡虹梯关村。法定代表人：杨红兵，任村委主任。被执行人：平顺县百泉润物连翘开发有限公司，住所：平顺县虹梯关乡库峧村。法定代表人：陈王红，任公司总经理。本院依法立案执行的申请执行人平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会与被执行人平顺县百泉润物连翘开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初53号民事判决书，被执行人平顺县百泉润物连翘开发有限公司应返还申请执行人平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会扶贫资金200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；应支付申请执行人平顺县虹梯关乡虹梯关村民委员会投资红利47558.9元；被执行人平顺县百泉润物连翘开发有限公司负担案件受理费5012元、执行费3613元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县百泉润物连翘开发有限公司的银行存款247558.9元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费5012元、执行费3613元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月十三日书记员  牛宇鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1619号上诉人（原审原告）：刘卫红，女，1980年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：李国强，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：丁伟，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：陈晓波，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。以上四名上诉人共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰百顺物流有限公司，住所地在盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路东侧、大丰路西侧4幢。法定代表人：朱海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。上诉人刘卫红、李国强、丁伟、陈晓波因与被上诉人盐城市大丰百顺物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1463号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人刘卫红、李国强、丁伟、陈晓波预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  吴珊珊审判员  李 砚审判员  郑娟娟二〇二一年四月三十日书记员  陈微微
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初302号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：黄顺芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司与被告黄顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月8日，原告重庆家祥物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆家祥物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡光明 二〇二一年四月八日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1406号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张绪忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍成云，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“阳光财保安庆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿张绪忠因交通事故造成的损失合计29489.07元，其中，实际向张绪忠赔付25620.2元，返还鲍成云垫付款3868.87元；二、驳回张绪忠其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担100元，由鲍成云负担200元。鉴定费800元，由鲍成云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判后，阳光财保安庆公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决中的第一项判决内容,改判上诉人不承担赔偿责任,合计29487.07元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人鲍成云于事故发生时,驾驶证因扣分处于暂扣期间,不具有驾驶资格,且在一审过程中,被上诉人鲍成云也未能提供案件发生时具有有效的驾驶资格的证明,属于无证驾驶的情形,依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款的规定“驾驶人未取得驾驶资格的,保险人不承担赔偿责任”,故一审法院判决上诉人承担29487.07元是不正确的；2、根据上诉人与被上诉人鲍成云的保险合同条款约定,未经上诉人同意的诉讼费等费用，不在保险赔付范围内，因此，上诉人并不是真正的侵权方，基于保险合同关系而产生的赔付责任，应严格依照合同条款来进行赔付，在本案中，一审法院判决上诉人承担案件诉讼费100元与当事人约定的合同条款不相符。综上，一审判决认定事实和依据法律错误，请求法院依法改判。 张绪忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。鲍成云的驾驶证虽属暂扣期间，但不属于无证驾驶的情形。 鲍成云未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，阳光财保安庆公司对张绪忠的赔偿并未突破交强险责任限额，故一审判决阳光财保安庆公司在交强险责任限额范围内赔偿张绪忠的损失，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故一审判决阳光财保安庆公司承担部分诉讼费，符合法律规定。 综上所述，阳光财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十四日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6377号原告：王丽，女，1988年09月14日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县特区。被告：王乃龙，男，1988年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王丽与被告王乃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案分别于2021年1月21日、3月9日公开开庭审理了本案。原告王丽到庭参加诉讼。被告王乃龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告王乃龙偿还原告王丽借款23.5万元人民币及利息(月息按本金的1%算)；2、被告承担借款合约所约定未按时还款的违约金2.35万元，并承担因原告王丽借款给被告王乃龙导致原告无法偿还信用卡而引发的每月2000元费用（6月份资金共6个月，共计1.2万元）。3、被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：2020年6月份，被告王乃龙以做生意需要资金为由，向原告王丽借款23.5万元，并出具借条，约定一个月后还款，但被告未按合约约定，至今未还，几个月来原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告王乃龙偿还原告借款本金23.5万元及利息、违约金并承担诉讼费和律师等费用。被告王乃龙辩称：原告支付宝转账、微信转账和在我朋友那里POS机刷的原告的信用卡4万元，这些钱我都认可向原告借的，但是现金给付的我都不认可，没有拿到过现金。除了上述转账外我与王丽之间还有其他的经济往来，2021年2月2日之前向法院提交转账记录。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，后发展为男女朋友关系。2020年6月15日起，被告陆续向原告借款共计23.5万元。被告共向原告出具内容分别为一、“本人(借款人)王乃龙今借到(出借人)王丽人民币(大写)5万整，小写(￥50000)。借款期限自2020年6月18日起至2020年8月4日，共／月，连本带利为50000元，于2020年8月4日前一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。”；二、“本人(借款人)王乃龙今借到(出借人)王丽人民币(大写)3万整，小写(￥30000)。借款期限自2020年6月18日起至2020年7月22日，共／月，连本带利为30000元，于2020年7月22日前一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。”及“本人(借款人)王乃龙今借到(出借人)王丽人民币(大写)15.5万整，出借人王丽同意还款方式如下：一、借款人王乃龙从2020年8月5日起每天还4000元；二、王乃龙须每天打卡4000元直到还清15.5万元。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。”的三份借条，被告王乃龙在该三份借条上均签字并捺印。后因被告未按约归还借款，故原告诉讼至法院。以上事实有借条三份、聊天记录、交易凭证、谈话笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王乃龙结欠原告王丽借款235000元未还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担归还原告借款235000元的责任。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。关于原告违约金的主张，被告出具给原告的三份借条中的违约责任均有约定，且该违约金的约定未超过相关法律法规的规定，故本院对原告主张的违约金部分予以认可。关于被告抗辩称与原告还有其他经济往来的辩称，因被告未向法院提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃龙于本判决生效之日起十日内归还原告王丽借款235000元及违约金23500元（违约金计算：被告未归还的款项235000元×10%=23500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告王乃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年四月二十六日书记员  冯冰淼
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执795号建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）、邵瑞华（被执行人）：建平县顺达源物业有限公司与邵瑞华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）。至此，建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3785号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初429号原告：陈某，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，系河南鸾州律师事务所律师。被告：李某，男，满族，1971年10月4日出生，住河南省栾川县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告信息，我院无法向被告送达相关文书，应当视为起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年四月六日法官助理常雅杰书记员王镜添