wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4914号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢红丽，女，汉族，1987年9月21日生，住广东省怀集县。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告谢红丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月23日依法公开开庭进行了审理。禅果公司特别授权委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。谢红丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 禅果公司向本院提出诉讼请求，请求判令谢红丽支付代偿款2914.14元、代偿款利息按照贷款市场报价利率4倍自2020年3月25日计算、律师费300元并承担本案诉讼费用。事实及理由：谢红丽与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）通过“来分期APP”签订《个人授信借款合同》，合同约定：谢红丽在百信银行处借款，借款利息为年利率8.5%，还款方式为等额本息。如谢红丽未按约定还款期限还款，百信银行有权要求借款人自逾期之日起，按约定利率上浮50%计收罚息。厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）提供担保，信诚公司有权要求谢红丽归还信诚公司归还百信银行为履行本合同项下连带责任保证而代被告支付的全部款项以及由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，谢红丽借款5700元，百信银行将借款支付给谢红丽，谢红丽在《个人借款借据凭证》中签字，后谢红丽未按合同约定向百信银行还款，该款项由信诚公司代偿。信诚公司与谢红丽签订两笔借款的《活动减免协议》，并约定信诚公司代偿资金后的权利义务。2020年10月10日，信诚公司与禅果公司签订《债权转让协议》，信诚公司将其对谢红丽享有的债权转让给禅果公司，并向谢红丽发送了转让通知。现禅果公司为维护自身合法权益，特诉至本院。 谢红丽未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 禅果公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢红丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中禅果公司的陈述，本院认定如下：禅果公司提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对禅果公司提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及庭审中禅果公司的陈述，本院认定事实如下：2019年5月26日，谢红丽与百信银行通过“来分期APP”签订《个人授信借款合同》，合同约定：谢红丽在百信银行处借款5700元，年利率8.5%，贷款到期日期2020年5月25日，还款方式为按月等额本息。如借款人未按约定还款期限还款，百信银行有权要求借款人自逾期之日起，按约定利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按对应的罚息利率在本合同规定结息日或者还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐日累算。如借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费。2019年5月26日，谢红丽、信诚公司及百信银行签订《委托保证合同》，合同约定：信诚公司为谢红丽向百信银行借款提供连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债权，包括本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息、复利、违约金及实现债权支出的费用（含诉讼费、律师费），保证期限为债务人履行债务期限届满之日后二年。信诚公司在履行担保责任后，即取代百信银行的债权人地位，对谢红丽享有追偿权。信诚公司有权要求谢红丽归还信诚公司归还百信银行为履行本合同项下连带责任保证而代谢红丽支付的全部款项以及由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，中信百信银行于签订《个人授信借款合同》当日将借款5700元支付给谢红丽，被告在《个人借款借据凭证》中签字。贷款后，谢红丽后期未按约偿还，信诚公司于2020年3月25日代谢红丽向中信百信银行所涉第一笔借款的本金2433.83元、利息42.18元、罚息15.13元，以上合计2491.14元。2020年5月18日，谢红丽与信诚公司签订《活动减免协议》，协议约定，信诚公司同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间谢红丽活动订单产生且未支付的逾期费用，若谢红丽未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求谢红丽一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求谢红丽按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给谢红丽，本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准。2020年10月10日，信诚公司与禅果公司签订《债权转让协议》，信诚公司将其对谢红丽享有的全部债权转让给禅果公司，并于2020年10月29日以短信形式通知谢红丽。禅果公司因本案维权支出律师费300元。 本院认为，案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因谢红丽未能按期偿还借款，信诚公司代其偿还了借款本息，谢红丽应根据双方所签活动减免协议约定，向信诚公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。信诚公司将债权转让给禅果公司，并通知了谢红丽，谢红丽应对禅果公司履行还款义务。故对禅果公司作为受让权利人，要求谢红丽支付代偿款本息诉讼请求，本院予以支持。关于禅果公司要求谢红丽给付代偿款利息的诉讼请求，因委托保证合同约定谢红丽应支付给担保人造成的一切损失和其他费用支出，且活动减免协议约定如不能立即还款，有权要求谢红丽按年利率36％标准支付代偿之日起算的滞纳金即利息，禅果公司自愿按照贷款市场报价利率4倍计算，有事实和法律依据，予以支持。禅果公司主张律师，有相应证据，且符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢红丽于本判决生效后三日内支付原告成都禅果科技有限公司代偿款本息2491.14元，律师费300元； 二、被告谢红丽于本判决生效后三日内支付原告成都禅果科技有限公司代偿款利息，计算方式：以2433.83元代偿本金为基数，从2020年3月25日起算至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢红丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十三日 书记员 方媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10498号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告曹海军，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告曹海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曹海军偿还原告剩余贷款本金人民币60341.69元；二、判令被告曹海军支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2514.24元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告曹海军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曹海军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142870128的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹海军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曹海军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人曹海军。2、借款金额78000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2020年1月2日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告曹海军将其名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142870128）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告曹海军尚欠原告借款本金60341.69元、利息2514.24元，共计62855.93元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告曹海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹海军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金60341.69元、利息2514.24元，共计62855.93元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告曹海军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹海军名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为142870128）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取711元，由被告曹海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1710号原告：胡盼柱，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇新寨村五组。被告：张战轲，男，1994年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路小吃街西边钱柜负一楼2231商铺。统一社会信用代码：91410381MA9FMEEH30。法定代表人：张战轲，即被告张战轲。原告胡盼柱诉被告张战轲、偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡盼柱、被告张战轲、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司的负责人张战轲均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告胡盼柱向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款7332元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日至2020年10月10日，原告在被告处上班，被告拖欠原告工资7332元未付。2021年2月17日，被告张战轲给原告出具欠条一张，载明：“欠款人张战轲（）欠胡盼柱（410381199210121110）7332（大写柒仟叁佰叁拾贰圆整），于2021年4月1日前全部结清。张战轲2021年2月17日”。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。本院认定：2020年5月16日至2020年10月10日，原胡盼柱告在被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司上班。截止原告胡盼柱离职时，被告尚欠原告上班期间的工资7332元。2021年2月17日，被告张战轲给原告出具欠条一张，载明：“欠款人张战轲（）欠胡盼柱（410381199210121110）7332（大写柒仟叁佰叁拾贰圆整），于2021年4月1日前全部结清。张战轲2021年2月17日”。后原告多次向二被告讨要该款，二被告未予支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的法律事实发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告胡盼柱向偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司提供劳动，被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司不能及时支付劳动报酬，依法应当承担支付原告劳动报酬及赔偿原告损失的法律责任。被告张战轲给原告出具欠条，表明其自愿承担付款责任，依法应当与被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司共同承担付款责任。原告提出的由被告支付劳动报酬7332元的诉求，与法有据，本院予以支持；至于其所提出的由被告承担利息的诉求，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告张战轲、偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡盼柱劳动报酬7332元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月2日起算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张战轲、偃师市力恒世纪健身服务有限公司偃师市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年四月二十日书记员  张雅楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：伍国平，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告伍国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告伍国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费1372.48元、代偿款16924.51元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款16924.51元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计18296.99元。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为514.68元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款30000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计16924.51元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告伍国平未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，伍国平以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，伍国平在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿16924.51元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求伍国平赔偿的权利。伍国平应当支付人保成都分公司16924.51元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告伍国平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款16924.51元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告伍国平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5759号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：周世豪，男，1996年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周世豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人周世豪应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金128315元及利息、违约金、分期手续费共计15600元（暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算），负担本案受理费1553元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费2082元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产调查。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行； 主要负责人：夏永元，该分行行长； 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13XX****； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：中国银行佛山分行银行卡部； 账号：0； 被执行人：周世豪，联系方式：185XX****； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执异149号 异议人（案外人）:康和琼，女，1966年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:曾国春，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2018）川0107执2590号曾国春与张建军民间借贷纠纷一案中，案外人康和琼对执行位于成都市双流县房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人康和琼称，其与被执行人张建军曾系夫妻关系，于2011年7月15日登记离婚。离婚时对双方共同财产进行了分割，案涉房屋归康和琼所有。由于案涉房屋被成都市双流区人民法院（2008）双流民初字第1704号查封，不能办理产权过户，至今登记在张建军名下。曾国春与张建军之间的债务纠纷发生在康和琼与张建军离婚后，与案涉房屋无关。 综上，康和琼对案涉房屋享有所有权，请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人曾国春辩称，法院查封案涉房屋正确，康和琼排除执行的理由不成立。据了解，康和琼与张建军系假离婚，目的是为了转移财产、规避债务。案涉房屋登记在张建军和康和琼名下，发生物权效力。根据房屋信息摘要显示，案涉房屋的限制登记于2011年11月3日解除，不存在影响权属变更登记的障碍。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人张建军未作答辩。 本院查明，本院受理曾国春与张建军民间借贷纠纷一案后，曾国春提出保全申请，本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川0107民初6330号民事裁定，查封了案涉房屋。后本院经审理后于2017年11月13日作出（2017）川0107民初6330号民事判决，判决:张建军向曾国春偿还借款本金200万元并支付借款利息。该民事判决生效后，张建军未履行支付义务，曾国春向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法受理，案号为(2018)川0107执2590号。 另查明，1.案涉房屋被登记在张建军及康和琼名下，份额为各50%。 2.康和琼与张建军曾系夫妻关系，于2011年7月15日离婚，在《离婚协议》中约定，双方共同购买的九江商业用地及住房共1900平方米，以房证面积为准及双流县金桥镇新安村农家乐（租用地）和家电设施、设备及电器归女方所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋在被查封时登记在张建军和康和琼名下，张建军享有50%份额。张建军作为被执行人对申请执行人曾国春负有金钱给付义务，本院根据案涉房屋权利登记外观属性予以查封并无不当，案外人的异议不足以排除执行。综上，案外人康和琼的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人康和琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年四月二十日 书记员  邱怡婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执92号之三申请执行人：开鲁县东来镇兴盛环保五金建材装潢店，住开鲁县。被执行人：李成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成在光大银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初635号原告：李洋，男，1990年7月25日出生，汉族，住汉中市汉台区青龙观社区胡西组38号。被告：汉中绿洲生态农业开发有限公司。地址：陕西省汉中市汉台区老君镇王道池村二组。统一社会信用代码：91610700MA6YN11W5D。法定代表人：杨利伟，系该公司总经理。原告李洋诉被告汉中绿洲生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚菊英审 判 员  张鸣蕊人民陪审员  秦光兴二〇二一年四月二十九日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执654号 申请执行人：柳某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人柳某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其1900元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的1900元。 本院认为，(2021)甘1027民初1002号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人柳某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1002号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1130号之一申请执行人：王学伟。被执行人：大连尧水温泉开发控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3406号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连尧水温泉开发控股有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初139号 原告：李富兰（曾用名李福兰），女，1946年11月29日出生，汉族，农民，原籍：山东省高唐县，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。 原告：李娟，女，1974年1月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者 被告：董秀莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马晓雷，男，住山东省高唐县。由高唐县三十里铺镇李奇村民委员会推荐。 原告李富兰、李娟与被告董秀莲恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李富兰、李娟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李富兰、李娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富兰、李娟撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由李富兰、李娟负担。 审判员  宋树宝 二〇二一年四月二日 书记员  张世豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1938号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人：钱素莉，女，汉族，1965年9月2日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张克坏，男，汉族，1963年2月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15756号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱素莉、张克坏银行存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保254号单立明、李洪伟、李国祥：申请人单立明与被申请人李洪伟、李国祥因民间借贷纠纷一案，申请人单立明向本院申请，要求：依法解除对李洪伟、李国祥银行存款及网络资金58,000.00元的冻结。现已解除冻结，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初863号 申请人：陈琦。 被申请人：郭帅光。 原告陈琦与被告郭帅光买卖合同纠纷一案，申请人陈琦于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭帅光的银行存款23610元。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭帅光的银行存款23610元，期限为一年。 案件申请费256.1元，由陈琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19192号之一 申请执行人深圳市骁龙激光设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路清祥科技园1栋2楼，统一社会信用代码914403003117392087。 法定代表人邱芳。 被执行人深圳市科迈罗精密设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村永昌隆工业园创业一路7号二楼，统一社会信用代码91440300334966913X。 法定代表人章少坤。 被执行人章少坤，男，1992年6月5日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人深圳市骁龙激光设备有限公司与被执行人深圳市科迈罗精密设备有限公司、章少坤买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2690号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款及利息54427元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人章少坤名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｂ×××××的车辆及深圳市科迈罗精密设备有限公司100%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下上述股权及查封上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费人民币2090.48元元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑文雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2026号申请执行人：丁某，1971年5月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：王某，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。被执行人：马某1，1982年4月1日出生（640302198204013116），住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1976年6月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即停止侵占申请人位于吴忠市××区三级高扬程干渠以西林草种植农业用地（土地使用证号：吴利国用（2001）字167号）西北侧月650亩土地、并承担案件受理费100元及执行费500元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人向本院表明，履行判决书内容：停止侵占涉案土地。但申请执行人因刑事案件，尚在羁押当中，暂无法到庭处理该案及到现场核实相关涉案情况，致使本案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0302执2026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月三十日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初834号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：91320900704045880F，住所地在盐城市南城河路5号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：滨海县五汛镇洪汛手机经营部，住所地滨海县。实际经营者：陈洪汛，男，1973年5月15日生，住滨海县。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告滨海县五汛镇洪汛手机经营部（以下简称洪汛手机经营部）合作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人顾金剑、被告洪汛手机经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告经营期间未完成考核指标，应向原告支付承包金25000元，被告还差欠原告进场费10000元，至今未予支付。请求法院判令被告立即支付该欠款。被告洪汛手机经营部辩称：1、我进场费已经给了，进场费给的是15000元，交款的农行都应该有记录，但是凭证没有保留。原告的经理孙晶鑫和王日乐都在场看到我打款的。2、原告的两个经理跟我说，合同签订对你没有影响，就交15000元就可以了，合同是形式的。原告违反了合同，只给我履行了九个月就无法经营了，房屋到期了，原告没有续租，房东将房屋转租给别人，我无房经营就离开了，最终经营了九个月，我不同意给原告任何钱。经审理查明：原告与被告于2016年11月1日签订了《中国联通移动业务代理合作协议补充协议（自建他营）》，该协议约定履行有效期限一年，从2016年10月1日至2017年9月30日期间原告将营业厅内业务受理区及80%的手机柜台提供给被告使用，该营业厅年租金50000元，原告以承租的租金金额作参考与被告协议约定被告应向原告缴纳进场费25000元和考核承包金25000元，同时约定无论被告是否完成考核指标，进场费均不予返还。以上自建他营协议签订后，被告交纳进场费15000元，还差欠原告进场费10000元。另查明，被告实际经营至2017年7月30日就撤场了。原告庭审同意对被告季度积分考核按三个季度计算。新增新开收入考核按实际经营时间10个月考核。再查明；被告经营期间，均按原告出具的考核数据作为结算依据。现经原告考核，被告经营期间未完成考核指标。本院认为，本案双方签订业务代理合作协议，已将原告对被告经营的考核标准、方式进行了明确，且双方在实际履行合同中，被告均依据原告出具的电脑数据记录表进行结算。现原告提出的电脑记录表显示被告差欠原告承包金25000元，进场费10000元。按被告实际经营时间计算被告应向原告交纳积分考核回款10000元，新增新开收入回款9375元，加拖欠进场费10000元，合计29375元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨海县五汛镇洪汛手机经营部在本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司支付人民币29375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担67.5元，被告滨海县五汛镇洪汛手机经营部负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年四月二十三日书记员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1622号被执行人：樊某某，男，汉族。被执行人樊某某经罚金一案，山丹县人民法院于2020年9月10日作出的（2019）甘0725刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人樊某某罚金10000元。由于被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月21日，本院依法向被执行人樊某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月21日、2020年11月13日、2020年12月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现樊某某无财产。3.2020年11月4日，本院向民乐县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人樊某某无房产。4.2020年11月6日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人樊某某无房产。5.2021年4月19日，因被执行人樊某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。6.2021年3月19日，因被执行人樊某某拒不履行生效法律文书确定的义务，其妻代妻交纳3000元。7.2021年4月19日，本院穷尽执行措施，确无法查找到被执行人樊某某的财产线索，依照法定程序，本案将终结本次执行程序。本案执行标的7000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊某某的财产进行了调查，经查被执行人樊某某因犯罪在金昌监狱服刑，其名下确无可供执行的财产，除其妻代其交纳3000元外，再无可供执行的财产。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月十九日书记员  李晓龙
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2131号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月23日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李**，男，1982年5月28日生，汉族，住偃师市。公民身份号码：4103*********519。                    被告              被告：赵**，男，1971年10月5日生，汉族，住偃师市。公民身份号码：4103*********31。                  原告诉讼请求              1. 判令被告归还原告购车款、借款及2019年5月至2021年4月应付的利息合计17069元；      2.判令被告支付借款到期后延迟履行期间债务利息；      3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告李**与被告赵**系朋友关系。2019年5月，被告赵**在原告处购车，欠原告购车款23000元，2019年7月至12月，赵**分三次向原告借款共计5100元。后赵**分三次向原告还款共计16000元。2021年1月24日，被告向原告出具借据1份，载明经双方对账，尚欠李**12100元，并约定借款利息按月息1分，还款日期为2021年3月15前本息还清。借款到期后，经原告多次讨要未果，诉至本院。                                                        裁判理由              债务应当清偿。2021年1月24日，被告赵**欠原告李**借款12100元的事实，有原告提交的借据等为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告李**诉请被告赵**偿还借款12100元，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定按月息1分计算利息，该利率约定不超出法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                        裁判主文              被告赵**于本判决生效之日起10日内偿还原告李**借款12100元及利息（按月息1分计算，自2021年1月24日起计算至实际履行之日止）。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计113元，由被告赵**承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员   蒋焕晓                   二〇二一年六月十日               书  记  员   薛轶伦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1241号申请执行人薛勇被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初129号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-08书记员韩先闯
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民辖1号   原告：郑佳微，女，1993年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。   原告：罗雨田，男，1989年1月9日生，汉族，通化县人民法院劳务派遣人员，住址同上。   被告：杨凯，男，1992年5月4日生，汉族，住吉林省通化县。   被告：张博，男，1992年12月25日生，汉族，住址同上。   原告郑佳微、罗雨田与被告杨凯、张博合同纠纷一案，通化县人民法院于2021年2月23日立案。   原告诉称，二原告与二被告系朋友，二原告欲转让自己经营的罗思曼音乐会所。于2019年12月9日通过电话与二被告沟通，二被告表示愿意购买，后双方见面协商，达成协议，并于2019年12月10日签订《KTV转让协议书》。协议约定转让价格为80万元，分三次给付，分别是2019年12月11日前给付30万元，2020年2月15日前给付10万元，2020年5月1日前付40万元。二被告不得逾期付款，否则视为违约，二原告有权解除合同，并要求二被告承担总转让款20%的违约金。二被告系合作关系，因二原告与二被告是朋友，基于信任签订合同时并未留意，因此合同上只有张博一人签字，但是受让方确系二被告。二被告仅于合同签订的几日后给付了第一次应付款30万元，至今未给付剩余50万元转让款，构成违约，二原告有权解除合同，并要求二被告给付总转让款20%的违约金16万元。现二被告接手经营音乐会所近15个月，二原告经营罗思曼音乐会所近五年，每年的纯收入都超过40万元，16万元的违约金不足以弥补二原告的经济损失，故要求二被告另赔偿经济损失30万元。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求一、解除双方于2019年12月10日签订的《KTV转让协议书》；二、依法判令二被告将罗思曼音乐会所的经营权返还给二原告；三、判令二被告给付二原告违约金16万元；四、判令二被告赔偿二原告经济损失30万元；五、诉讼费由二被告负担。   通化县人民法院经审查认为，杨凯以罗雨田系劳务公司派遣我院的工作人员为由认为本案由本院审理会让其产生不信任感和距离感，要求交由其他法院管辖。罗雨田确系本院工作人员，在本院工作已数年，本案由本院审理会让当事人对案件结果的公正性产生合理怀疑。且杨凯以此为由提出异议，情绪激动，如果驳回异议，仍由我院继续审理，会更加激起当事人的抵触情绪，会导致当事人更加质疑案件审理的公正性。同时，涉及杨凯的借贷纠纷较多，本院目前已受理四件，还有未提起诉讼的，本案的审理会引起较多人的关注，如果处理不当，将产生不良的法律效果和社会效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项的规定，本案不宜由通化县法院审理，请示上级法院指定其他法院管辖。   本院经审查认为，本案原告罗雨田系通化县人民法院工作人员，且被告杨凯以此为由提出了书面回避申请，为公平公正审理案件，方便诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：   本案由通化市东昌区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 高元娥   审判员 张丽晶   审判员 肖 嫣      二○二一年四月二日   书记员 曲美嬛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3209号申请人：高虹，女，1973年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文秀，河南晟大律师事务所实习律师。被申请人：王红艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳。本院在审理申请人高虹与被申请人王红艳、河南小皇后置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高虹于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王红艳、河南小皇后置业有限公司名下银行存款595833.33元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人高虹提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红艳、河南小皇后置业有限公司名下银行存款595833.33元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3499元，由申请人高虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂英二〇二一年四月二十九日书记员  杨贝贝
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1558号 原告：张某，女。 被告：彭某某，男。 原告张某诉被告彭某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月十三日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1284号申请执行人范永库被执行人张洪军,大庆庆州房地产开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑06民终字1906号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军,大庆庆州房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-13书记员韩先闯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初500号原告：丁宇翔，男，2014年4月5日生，汉族，住偃师市。法定代理人：丁峰亮，男，1991年7月28日生，汉族，住址同上，系丁宇翔之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告丁宇翔诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇翔的委托诉讼代理人张鹏璐、赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇翔诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告丁宇翔原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、校车费540元、教材费150元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、校车费、餐费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告丁宇翔与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告丁宇翔1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执266号 申请执行人：高绪全，男，1958年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：龚爱国，男，1964年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人高绪全与被执行人龚爱国买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月一日 书记员 罗素燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之八申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××08账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执586号之七申请自行人：郑立成，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：曲淑梅，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3797号民事判决书已生效，但被执行人曲淑梅至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曲淑梅在中国银行账户内存款人民币402.80元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十三日书记员  周庆鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6097号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨洋，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告杨洋委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计212641.9元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金134710.82元，利息33265.71元，费用44665.37元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××06。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨洋辩称：一、原告提供的证据不能证明所欠本金数额，利息标准过高；二、银行合约属于格式条款，被告在申请信用卡时，原告没有尽到和明确说明义务，起诉各项费用44665.37元无事实和法律依据；三、原告收取滞纳金的行为不符合法理。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨洋在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金134710.82元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 被告辩称原告诉请欠款本金及利息计算错误无事实和法律依据，但上述金额系原告按照领用合约等约定由计算机系统核算所得，根据领用合约约定，被告如有异议，应在到期还款日前根据信用卡账单及时核实，现在本案中提出，无合同依据；且被告也未提供相反证据证明上述金额存在错误，故被告该辩称，本院不予支持。被告辩称案涉领用合约为格式条款，但上述领用合约系被告在办理信用卡时应当知晓的使用信用卡的权利、义务约定，并非一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，且被告也未提出加重被告责任的具体条款的事实和理由，被告以此抗辩与事实不符，依据不足。被告辩称利息标准过高、收取滞纳金不合理，本院已对利息、费用等合计标准予以核减。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××06的信用卡欠款本金134710.82元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2245元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执400号之一 被执行人：梁世春。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁世春在中国银行ｘｘ×××82账户内存款14317.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月十九日 书记员黄迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2730-1号申请人：刘光辉，男，汉族，1968年5月17日生，住周口市川汇区。被申请人：杨敏，女，汉族，1970年7月1日生，住周口市川汇区。被申请人：周口市夏时食品有限公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600772186802P。法定代表人：刘婷婷，系该公司执行董事。申请人刘光辉诉被申请人杨敏、周口市夏时食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2020）豫1602民初8046号民事裁定，对被申请人杨敏、周口市夏时食品有限公司名下价值994000元的财产予以查封、冻结。现申请人刘光辉以已申请撤回对被告杨敏、周口市夏时食品有限公司的起诉为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人刘光辉的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨敏、周口市夏时食品有限公司名下价值994000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  禄东峰审 判 员  李素年人民陪审员  赵艳荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨丽娟
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执360号   申请执行人：文×,住文水县凤城镇北环路西。   法定代表人：王×1。   被执行人：王×2,男性,住文水县。   被执行人：武×,女性,住文水县。   被执行人：双×,男性,住文水县。   本院在执行文×申请执行王×2、武×、双×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王×2、武×、双×银行存款121238.89元；   二、冻结被执行人王×2、武×、双×应负担的案件申请执行费1719元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2、武×、双×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×2、武×、双×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二日   书记员 孟菁蓉
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初542号原告：咸德俊，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：蔡有学，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告咸德俊与被告蔡有学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸德俊到庭参加诉讼，被告蔡有学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸德俊向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决由被告偿还原告借款2万元，并由被告从2017年5月1日起至2021年3月1日止以2万元为基数按市场报价利率的四倍即0.15%承担利息46个月计13800元，并承担利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，被告以偿还贷款为由向原告借款2万元，承诺2017年5月底还清。后原告多次催要，被告推拖不还，故原告起诉请求依法处理。原告咸德俊为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：微信聊天截图2张、短信记录3张，证明被告欠付其2万元的事实。被告蔡有学经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审核，原告提交的证据能够证明被告欠付其2万元的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告向原告借款2万元用于偿还贷款，原告以现金方式向被告出借了借款，双方未约定借款利息和还款期限。原告于2020年12月18日起多次以短信、微信的方式向被告催要借款，但被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人向被告出借借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款2万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在庭审中要求被告承担利息8000元，因原、被告未约定借款利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告蔡有学于本判决生效后十日内一次性向原告咸德俊偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告咸德俊负担60元，被告蔡有学负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月二十日书记员 马永霞附：本判决适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保95号 申请人：龚俊川，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘玉贵，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人龚俊川与被申请人刘玉贵因劳务合同发生纠纷，本院已作出（2021）川0302民初713号民事调解书，现申请人龚俊川向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人刘玉贵在自贡市中级人民法院（2021）川03执1号案件中的执行案款在2,000.00元的范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人龚俊川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人刘玉贵在自贡市中级人民法院（2021）川03执1号案件中的执行案款在2,000.00元的范围内采取冻结措施，冻结的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请。 审判员 何 苗 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒲姝妤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初5071号原告：佛山市时尚坊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区三座二层16B-18B仓，统一社会信用代码91440606766550065Y。法定代表人：张勿琼。委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。被告：李**飞，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××954。原告佛山市时尚坊家具有限公司（以下简称时尚坊公司）与被告李**飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚坊公司的委托诉讼代理人梁羽妍，被告李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时尚坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿131940.37元及利息[利息自2019年9月27日起以131940.37元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际支付之日止，暂计至2020年12月28日利息为6476.62元]；以上合计：138416.99元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：案外人陈上海于2018年8月前往原告位于佛山市顺德区乐从镇罗浮宫家具城的实体店店铺中选购家具，被告李**飞作为原告的销售人员负责接待；后陈上海根据被告的指示将货款120500元支付至被告指定的银行账户，并于2019年1月14日收到了被告发货的四批家具。因收到的家具存在规格尺寸、款式与四份产品清单不一致的情况，且并非正品，陈上海将原告诉至佛山市顺德区人民法院，案号为（2019）粤0606民初12655号（以下简称“该案”），原告申请法院追加李**飞为被告，后法院在该案中将被告列为第三人。因原告实际上并未收取陈上海的任何款项，也未与陈上海就家具下单、生产、送货等进行过任何沟通，故原告答辩要求法院驳回陈上海的诉讼请求；但法院认为陈上海有理由相信李**飞作为原告的代理人，李**飞的代理行为有效，并作出该案判决，判决原告向陈上海退还货款120500元，并赔偿陈上海损失10000元；诉讼费由原告承担1440.37元。该案判决后，原告为避免损失扩大，于2019年9月26日与陈上海签订《协议书》，履行了判决书的内容，向陈上海支付了131940.37元。根据该案判决第7页第4行的法院认为部分“佛山市时尚坊家具有限公司承担相关责任后，其可另行向李**飞进行追偿，本案不作审理”，被告李**飞利用职务便利，私自接单交易、收取货款，给原告造成重大损失，现原告已根据该案判决承担了责任，有权向被告追偿。综上，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告李**飞辩称，对原告起诉的款项无异议，但是被告也是被工厂所骗，工厂做出的家具质量有问题才被客户退货的。诉讼中，原告依法提交了证据，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告起诉状中事实与理由部分予以确认。本院认为，被告在当庭答辩时未对原告诉请的事实与理由提出异议，并承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持原告诉请被告支付赔偿款131940.37元。对于原告诉请利息，被告未对原告主张的利息计算提出异议，且原告确因被告的过错行为导致资金占用的损失，本院支持以赔偿款131940.37元为基数，自原告向案外人陈上海赔付本院确认的费用131940.37元的次日即2019年9月27日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年12月28日为6476.62元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李**飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市时尚坊家具有限公司支付赔偿款131940.37元及利息6476.62元（利息暂计至2020年12月28日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李**飞清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068.34元，减半收取计1534.17元（原告佛山市时尚坊家具有限公司已预付），由被告李**飞负担并直接向原告佛山市时尚坊家具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年四月一日书记员 黎艳芳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1496号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：王某，女，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，总经理。委托诉讼代理人：战秋言，该公司法务。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被告王某、第三人浙江盛运融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省佳德汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省佳德汽车咨询服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十一日书记员 杨相力
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初1866号 原告：李本军，男，汉族，1980年6月10日出生，住西安市长安区。被告：王力，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省简阳市。原告李本军与被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本军到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款100000元人民币，利息20000元（审理过程中原告主张从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日与3月31日，被告因生意经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，一直未还， 2018年被告重新出具借条并承诺2018年12月31日前一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，原告无奈，遂起诉。被告王力未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，2014年3月，被告王力以资金周转为由向原告李本军提出借款请求。2014年3月26日、31日，原告通过支付宝分别向被告转账50000元。2018年6月11日，被告在成都聚缘商务茶楼便签纸上书写借条一份并交由原告，上载“今有王力向李本军借到人民币大写：壹拾万元整，小写100000元。上述借款于2018年12月31日前还完。 借款人：王力 51132XXXX201154914 2018.6.11 成都聚缘茶楼”。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告李本军称2014年3月被告向其借款100000元后曾向其出具借条一张，并口头约定借期1年，月息3分。后被告曾向其偿还过数月利息。2018年6月11日被告重新向其出具借条，承诺2018年12月31日前偿还借款。但被告未按时还款，故要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、支付宝转账电子回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条以及支付宝转账凭证，已达到高度盖然性的证明标准，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。2018年6月11日原告承诺同年12月31日清偿，现还款期限已届满，原告有权要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。原告主张在2014年借款时曾约定月息3分但未提交证据，且2018年6月11日重新出具借条时未写明利息，故本院对原告主张该笔借款约定有利息的主张不予采纳。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张从2019年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持，但因2019年8月19日之后，中国人民银行再未公布贷款基准利率，故2019年8月20日起的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效后五日内向原告李本军偿还借款本金100000元并支付逾期利息（2019年1月1日至2019年8月19日的逾期利息，以100000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付；2019年8月20日至被告付清时止的逾期利息，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同类贷款市场报价利率计付，逾期利息以20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，原告李本军均已预交，减半收取1350元，由被告王力承担，在给付上述款项时一并给付原告李本军，余款1350元由本院退回原告李本军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     范建锋 二〇二一 年 四 月 二十八 日 书  记  员     马建伟  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初989号原告：包银花，女，1976年10月26日出生，蒙古族，公务员。委托代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：魏如宾，男，1994年2月13日出生，蒙古族，农民。原告包银花与被告魏如宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币本息合计31549.7元，其中本金20000元，利息11549.7元20000元×0.012833元×45个月（自2017年3月8日起至2020年12月8日止）；2.诉后利息按月利率0.012833元计算至本金还清为止；3.诉讼费用及其他所有支出由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告魏如宾从原告处借款本金20000元，约定月利率2％，2018年1月8日偿还此款，被告出具一枚24000元的借款凭证（其中包含10个月的利息4000元），此款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。被告魏如宾未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，故无法进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告魏如宾从原告处借款本金20000元，约定月利率2％，2018年1月8日偿还此款，被告出具一枚24000元的借款凭证（其中包含10个月的利息4000元），此款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款人民币本息合计31549.7元，诉后利息按月利率0.012833元计算至本金还清为止。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依据原告提交的借款凭证，能够认定原告与被告之间成立借贷关系，被告理应按时偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张不超过法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告魏如宾自本判决生效后立即给付原告包银花借款本金20000元；二、被告魏如宾自本判决生效后立即给付原告包银花借款利息11549.7元20000元×0.012833元×45个月（自2017年3月8日起至2020年12月8日止）；诉后利息按月利率0.012833元计算至本金还清为止。案件受理费588.74元，因本案适用简易程序减半收取294.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇二一年四月一日书记员 李明扬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初433号原告：张建风，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。被告：房艳朋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。原告张建风与被告房艳朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建风及其委托诉讼代理人王贵臣、被告房艳朋的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建风向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠劳务费7,688元及利息，利息自2016年11月1日起按法律规定计算给付。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告干活，2015年9月至10月，原告在沈阳市大望花的工地负责铺砖，工时为35个工时，120元/天，被告给付我一部分劳务费，尚欠1,000元为给付。此外，我还为被告向苏宪廷等四人垫付了2,424元工人工资。2016年5月9日至2016年6月29日，在鞍山市工地，原告从事力工，120元/天，工时为48.7个工，劳务费为5,844元。被告支付我1600元，还欠原告4244元。上述两个工地被告共欠原告7,668元。原告多次向被告请求给付劳务费，被告却以各种理由推诿拒不支付。现请求人民法院判如所请。房艳朋辩称，原告为被告提供劳务的事实存在，但被告不拖欠原告工资，不同意原告的诉讼请求。证人王某只是证明了原告工作的事实以及工作地点。但并未对原告所主张的劳务费数额予以认可。由此可证明原告所主张的劳务费数额不属实。应承担举证不能的法律后果。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、2020年1月7日，原告与被告的微信聊天记录一份，予以证明被告欠原告劳务费4,244元。证据2、证人王某（已经另案起诉被告房艳朋）的出庭证言，予以证明2015年7月，原告在鞍山市的工地为被告干活，原告负责铺砖，120元/天。2016年5月至8月在鞍山市工地为被告干活，也是负责铺砖。王某负责上述工作地点的计工和带工。具体工时数证人无法记清了，记工单交给了被告。3、证人刘某（已经另案起诉被告房艳朋）的出庭证言，予以证明证人与原告一起在鞍山市工地、沈阳市望花工地给被告干活，原告是力工。原告劳务费是120元/天。听说过，原告为被告垫付工资。被告对于原告提交的证据1，不予认可，主张微信号不是被告本人的，原告所提供的复印件不能作为证据使用。证人王某、刘某的出庭证言不认可，认为证人与本案存在利害关系。被告房艳朋提交的证据有：鞍山市铁东区劳动监察局于2016年10月18日作出的劳动保障监察限期整改指令书拖欠工资明细，予以证明在鞍山工作期间被告方所欠工人劳务费并没有原告。原告对被告出具的证据不予认可，主张整改指令中干活的人与原告不是一个工地。被告出具的证据与本案无关。对于原告申请证人王某、刘某的出庭证言，能够证明原告分别在鞍山市、沈阳市望花工地为被告提供劳务。本院对上述证据予以确认。对于原告提交的微信聊天记录，因其无法证明账号使用人为被告，通过该聊天记录内容也无法认定为被告本人，且被告对此不予认了，故本院对该份证据不予确认。对于被告房艳朋提交的鞍山市铁东区劳动监察局作出的劳动保障监察限期整改指令书及拖欠工资表,因该份证据中并未涉及原告，故与本案无关联性。故本院对上述证据不予采信。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告雇佣原告在其指定的多个地点干活，2015年9月至10月，原告在沈阳市望花工地的工地从事力工铺砖，劳务费标准为120元/天，工时为35个工。被告给付原告部分劳务费，尚欠劳务费1,000元未给付。2016年5月9日至2016年6月29日，原告在鞍山市工地从事力工，劳务费标准为120元/天，工时为48.7个工，劳务费为5,844元。上述劳务费共计6,844元，扣除被告已经偿还的1,600元，尚欠5,244元被告未能给付原告。本院认为，原告申请证人王某、刘某的出庭证言，能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系及提供劳务的时间、地点。原告向被告提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告作为劳务合同接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此，本院以原告主张的工资标准、工时数得出原告的劳务费为：1、沈阳市望花劳务费为1,000元未给付，2、鞍山市工地劳务费为5,844元（120元/天×48.7个工时），上述劳务费共计6,844元。扣除被告已经偿还的1,600元，尚欠5,244元被告未能给付原告。因原、被告在建立劳务合同关系时，对于拖欠劳动报酬是否支付利息未明确约定，原告未提供证据证明被告对拖欠的劳动报酬应支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息本院自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张其为被告向苏宪廷等四人垫付了2,424元工人工资一事，因其未能向本院提交充分证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对原告上述主张不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房艳朋于本判决生效后三日内给付原告张建风劳务费5,244元及利息，该利息以5,244元为基数，自2021年1月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张建风的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告房艳朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  秦殿富人民陪审员  王志明二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初190号 原告：谢平原，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢平原诉被告申太元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢平原及其委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼。被告申太元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢平原向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻村村民及朋友关系。被告因需要资金周转，于2017年5月21日向原告出具借条一张，在原告处借去现金100000元，原告当日在银行两次取款转到被告的银行卡上，被告承诺随时归还，没有约定还款时间，后因原告急需用钱，多次找到被告未果。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告申太元经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、取款及存款记录等证据，鉴于被告申太元未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告申太元欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告谢平原与被告申太元系同学关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年3月21日、5月1日从其银行存款中各取出50000元转存入被告账户，被告于2017年5月21日向原告出具借条，载明：今借到谢平原现金100000元。后原告要求被告还款，被告并未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提交的借条、取款、存款凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约还款，应当承担违约责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告申太元于本判决生效后十日内偿还原告谢平原借款本金人民币100000元。 如果被告申太元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告申太元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2058号原告：王学昌，男，1972年2月15日出生，汉族，住林州市。原告：石学清，男，1977年3月15日出生，汉族，住林州市。原告：赵爱国，男，1978年5月24日出生，汉族，住林州市。三原告共同委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：李国强，男，1989年10月15日出生，汉族，住林州市。原告王学昌、石学清、赵爱国与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学昌、石学清、赵爱国的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告李国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学昌、石学清、赵爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告工资款6240元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，三原告在被告位于山西省晋城的一处工地打工，工程完工后，被告尚欠三原告工资款10400元未支付。应原告要求，被告于2016年给原告出具了工资证明一张，证明被告欠三原告工资款。被告出具欠款手续后，原告无数次找被告催要工资款，被告陆陆续续给了一部分，至今尚欠6240元未付。被告李国强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王学昌、石学清、赵爱国在被告李国强位于山西省晋城工地干活，完工后被告李国强尚向原告三人及案外人徐书明工资10410元，后给付2000元，尚欠原告王学昌、石学清、赵爱国工资款6240元及案外人徐书明工资款2170元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告李国强欠原告王学昌、石学清、赵爱国工资款6240元，由工资条及徐书明调查笔录予以证实，故对原告要求被告给付工资款6240元的请求，本院予以支持。被告李国强未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王学昌、石学清、赵爱国工资款6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国强负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十日书记员  原志朝
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2500号 原告：谢芝永，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集镇宫油坊村油坊组45号。 原告谢芝永与被告刘金飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝永的委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼，被告刘金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢芝永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至11月期间，原告受雇于被告，在被告承包的怀远县大禹九州里项目工地做工。被告支付了部分工资，2021年2月7日原告找到被告要求支付剩余工资，被告对原告工资进行结算，于2021年2月7日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务报酬3000元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿，未果。 被告刘金飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2021年2月7日被告刘金飞向原告谢芝永出具欠条，载明：今欠到谢芝永工资叁仟元正〈￥3000.元〉18726351191340321197609××××在Ａ2二次结构结束付清欠款人：刘金飞2021年2月7号。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息结果一份、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢芝永与被告刘金飞已对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付尚欠的劳务报酬3000元的诉请，本院予以支持。被告刘金飞在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告谢芝永要求被告刘金飞支付劳务报酬3000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢芝永劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取（原告预付）25元，由被告刘金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月八日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1403号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：杨润军，男性,1969年3月8日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。本院作出的（2020）辽0804民初7265号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨润军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院已向被执行人杨润军发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人杨润军银行存款137601.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人杨润军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人杨润军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨润军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月一日书记员  杨丹凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3301号 原告:段辉茂，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被告：姜利，女，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:周安，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告段辉茂与被告姜利、周安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶大明、被告姜利到庭参加了诉讼，被告周安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段辉茂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金372万元并支付利息（以372万元为基数，从2014年2月27日起，按年利率15.4%计算至本清时止，扣除被告已支付的70万元利息）。事实和理由：2014年2月26日被告向原告出具借条一份，载明今借到段辉茂人民币372万元，月息2分，原告当天通过银行转账方式向被告账户转入260万元，原告妻子向秀丽通过银行向被告账户转入112万元，共计372万元。2016年8月27日，因被告无力偿还，经协商，被告再一次给原告出具借条，载明今借到段辉茂人民币4955040元，其中本金372万元，利息1235040元，月利率按2%计算。因双方约定的利率过高，原告自愿按年利率15.4%计算。 被告姜利辩称，承认原告在本案中所主张的全部事实。 被告周安未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示、被告无异议的“借条、中国农业银行流水、结婚证复印件”等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年2月26日原告通过银行转账方式分两次向被告姜利转款100万元、160万元，原告的配偶向秀丽向被告姜利转款112万元。 2016年8月27日，被告姜利、周安向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到段辉茂人民币肆佰玖拾伍万伍仟零肆拾元正（￥4955040元）。注明：此款系2014年2月26日借款本息累计（本￥372万元加利息￥1235040），共计借款4955040元，月利息按2%计算。借条右下角借款人处有被告姜利、周安的签名及按印。2018年5月18日，被告姜利、周安在前述《借条》上进行补充，载明：特别约定，该笔借款继续生效。尾部有被告姜利、周安的签名。 庭审中，原告自认被告已支付利息70万元。 本院认为，被告姜利、周安向原告借款372万元并出具借条，原告向被告支付了借款，双方建立合法有效的民间借贷关系。因双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式催告被告还款，被告应当向原告归还借款本息。关于利息标准，原被告双方于2016年8月27日对2014年2月26日至2016年8月27日的利息进行结算，其利率标准为年利率13.27%（1235040元÷3720000元÷913天×365天），现原告要求对2014年2月26日至2016年8月27日的利息按照按年利率15.4%进行计算，不符合双方约定，本院不予支持，该期限内的利息以双方实际结算数额为准。对原告要求被告按照年利率15.4%支付2016年8月28日之后的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告自认被告已还利息70万元，予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜利、周安于本判决生效后十日内支付原告段辉茂借款本金372万元，并支付利息（自2014年2月26日起至2016年8月27日的利息1235040元；以本金372万元为基数，自2016年8月28日起，按照年利率15.4%计算至本清时止；被告姜利、周安已经支付的70万元利息做相应扣除）； 驳回原告段辉茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62340元，减半收取31170元，由被告姜利、周安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年四月十三日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
包头铁路运输法院民事裁定书（2021）内7101民初285号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。主要负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被告：田小亮，男，汉族，1979年10月15日出生，现住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告田小亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告人保分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。案件受理费913元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 宋汝宽二〇二一年四月二十日书记员 冯 晔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1253号原告：高铭，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张凤霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜洋海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高铭与被告张凤霞、杜洋海民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院认为，立案庭工作人员于2021年4月22日接收原告起诉材料并进行登记后，认为符合法律规定的立案条件，遂向原告送达了《受理案件通知书》《民事诉讼风险提示书》《举证通知书》《诉讼费用交纳通知书》，其中《诉讼费用交纳通知书》上载明了缴款期限，期限届满后，高铭未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费用，经工作人员多次通知，高铭仍未缴纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：按原告高铭自动撤回起诉处理。审 判 员 李 娜 娜二〇二一年四月三十日 书 记 员 丛 美 珠