wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1267号 原告：陈某，女，1944年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：周某1，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周某2，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周某3，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告陈某与被告周某1、周某2、周某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本案在审理过程中，原告陈某因病去世。 本院经审查认为，原告陈某因病去世，本案已经没有审理必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 陈某已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员 赵 竹 二〇二一年四月十日 书记员 石成峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2718号 原告：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金豪阳光花园小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体中，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴怀霞，该公司会计。 被告：王秀林，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市祥瑞物业管理有限公司诉被告王秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年月日立案。原告淮南市祥瑞物业管理有限公司于2021年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市祥瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二一年四月七日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1169号 原告：陈友香，女，1949年1月24日出生，湖南省双牌人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街**。 负责人：井学礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 被告：邢台市承康货物运输有限公司，住，住所地河北省邢台市邢东新区祝村镇祝村**/div> 法定代表人：赵晓龙，该公司经理。 原告陈友香与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司、邢台市承康货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告陈友香于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台市承康货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告陈友香在宣判前，申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友香撤诉。 审判员  刘红艳 二〇二一年四月十二日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1199号 原告：罗江，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅丹，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：姚尧，男，1984年4月11日出生，满族，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告罗江与被告姚尧民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日立案，并于2021年4月9日依法向原告罗江电子送达了交纳诉讼费的通知后，原告罗江于2021年4月15日向本院递交了撤诉申请书，其未在本院通知缴纳诉讼费的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗江撤回起诉处理。 审判员  李飞 二〇二一年四月十六日 书记员  尤雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2002号 原告：王建贺，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 被告：吴雷雷，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王建贺与被告吴雷雷运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王建贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建贺撤回起诉处理。 审判员  王仕利 二〇二一年四月十四日 书记员  张志豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保86号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：韩安发，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩安发的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001570000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人韩安发的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执16号 申请执行人：谢贤可，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：杜尚伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人谢贤可与被执行人杜尚伟劳动争议、人事争议一案，普兰县人民法院于作出的(2020)藏2521民初89号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杜尚伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢贤可于2021年4月8日向本院申请强执行，请求被执行人杜尚伟偿还劳动争议、人事争议款16000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在西藏普兰县发展改革委员会的仁贡村砂石料建设项目中的16140。0元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年四月八日 书记员 旦增顿珠
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1015号之一 原告：莫某庆。 被告：莫某平。 原告莫某庆诉被告莫某平民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月一日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初210号 原告：杨拔，男，1982年6月28日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：邓东方，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告杨拔与被告邓东方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨拔及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告邓东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨拔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款57000元、利息6840元（按年利率6%从欠款之日计算至2021年1月17日止，后段利息计算至欠款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，2017年原告自带货车帮被告跑运输。2017年年底原告出售自己的货车后，2018年开始做被告的长途车司机，月工资1万元，平时被告只支付原告小额的工资款。2019年1月17日，原、被告经结算，被告欠原告工资款60000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告只在2019年5月份分两次向原告支付了工资款3000元，之后被告一直未付款。因原告家庭生活困难，便多次打电话、发信息向被告催讨，被告均以无钱为由进行推诿。原告认为，原告帮被告拉运货物，所欠工资都是原告的血汗钱，由于欠款时间较长，造成原告向他人借款并支付利息，被告应当按照国家标准向原告支付资金占用期间的利息以及因实现债权所支出的合理费用。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 邓东方虽未到庭，但其向本院发送短信辩称：一、自己欠的工资，自己打的条肯定认；二、搅拌站卸货，杨拔车斗没落就往外开，把搅拌站的大门撞坏，赔偿了差不多一万元，这个是司机杨拔的全责，要求杨拔全额赔偿，请求法院支持；三、湖北卸货时杨拔把车卸翻了，损失12万元，是杨拔操作不当导致，这种情况保险公司一般都是拒赔的，杨拔应该承担一些责任，包括两个月的误工费、两个月的车辆折旧费及保险费约5万元。杨拔一直说自己是司机，是打工的，承担不起责任，这完全是苍白无力的，由于杨拔的原因导致一系列的损失，其应当承担一些责任。 本院经审理认定如下案件事实：2018年年初，邓东方雇请杨拔为司机，为其驾驶车辆跑长途运输。2019年1月17日，杨拔与邓东方对劳务报酬进行结算，邓东方向杨拔出具欠条一份，欠条载明：“本人邓东方身份证号431023198311××××于2019年1月17日欠杨拔工资60000.00元整（大写陆万元整），特立字据，以此为证”。之后，邓东方于2019年5月支付了3000元，便未再付款。杨拔经向邓东方催讨无果后，遂诉至本院。 上述事实，除杨拔的当庭陈述及邓东方的辩称外，另有杨拔提交的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，杨拔与邓东方之间系劳务关系，邓东方立据欠杨拔劳务报酬的事实清楚，邓东方对欠条的真实性亦无异议，本院予以确认。邓东方在出具欠条后支付了3000元，故杨拔主张邓东方支付剩余劳务报酬57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨拔与邓东方在结算时并未约定利息，亦未约定给付劳务报酬的时间，故杨拔要求邓东方给付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于邓东方辩称杨拔驾驶车辆撞坏搅拌站大门及在湖北卸货时把车卸翻造成的相关损失应当由杨拔承担相应责任的意见，杨拔表明搅拌站大门损坏的损失已在双方结算时从劳务报酬中扣减，湖北卸货造成损失之事系因邓东方的指示造成，应由邓东方自负其责。对于邓东方的辩称，本院认为，若邓东方确有依据证实杨拔应对其所辩称之损失承担责任，其可依法另行主张权利。 综上所述，邓东方应当支付杨拔劳务报酬57000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓东方应于本判决生效后十日内支付杨拔劳务报酬57000元； 二、驳回杨拔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由杨拔负担75元，邓东方负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二一年四月七日 书记员  张 婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国农业银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  石德新
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执561号 关于豆月涛与晋州天之房新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院2020年8月3日作出的（2020）冀0183民初1655号民事判决书已生效，晋州天之房新型建筑材料有限公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保166号 申请人：刘某，女，2005年7月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：何某，女，1980年1月7日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：阚某某，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 申请人刘某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某因交通事故受伤，请求保全被申请人阚某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阚某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人阚某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1272号 原告：李宏阳，男，1994年9月13日出生，汉族，达州市达川区人，个体业者，住所地达州市达川区。 被告：吴宇恒，男，1982年4月22日出生，汉族，达州市通川区人，个体业者，住所地达州市通川区。 原告李宏阳与被告吴宇恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏阳到庭参加诉讼，被告暨被告吴宇恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告欠原告和谐家苑装修材料款7000元整，并在2019年5月5日和2020年6月2日立下两份欠款字据。到期后，被告以各种理由和借口推诿，不肯偿还债务。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事五金、洁具、灯具、卫浴等产品的批发销售。被告因承接和谐家苑装修，在原告处购买五金、洁具、灯具等装修所需材料。2019年5月5日经双方结算，被告向原告出具欠货款7750元的欠条一份，约定于2019年5月30日还3500元、2019年6月30日还4250元。2020年6月2日被告再次向原告书立欠条：“吴宇恒欠李宏阳和谐家园装修材料款￥7000.00元（大写柒仟圆整）。（包括：灯具、五金、洁具）。于2020年10月1日前付清。特立此据。欠款人：吴宇恒2020年6月2日以前字据无效。513001198204220239”。到期后，被告未按欠条约定期限履行欠款支付义务。 本院认为：被告在原告处购买装修材料，双方间形成了买卖合同关系。当事人在自愿协商基础上书立的欠条，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了货物交付义务，被告应当按照欠条约定向原告履行价款支付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，原告李宏阳主张被告吴宇恒支付下欠货款7000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴宇恒于判决生效后三日内向原告李宏阳支付下欠货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宇恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二一年四月八日 书记员  黄婧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初361号 原告：铁岭盛铜钟农机有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：田立阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：朱波，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭盛铜钟农机有限公司（以下简称“盛铜钟公司”）与被告朱涛、朱波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛铜钟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱涛、朱波给付购车款23000元并给付利息（按月2%自2019年8月23日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告朱涛、朱波负担。事实与理由：二被告系兄弟，合伙在原告处购买泰山704N拖拉机一台。2019年8月23日，二被告以被告朱涛名义与原告签订了《购销合同》，约定拖拉机售价54500元，被告现金支付31500元，尚欠23000元，承诺于2019年12月中旬前还清，逾期不还承担违约金自购买之日起月利息2%。被告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告至今未给付。 被告朱涛辩称：同意给付购车款23000元，但不同意给付利息。二被告系兄弟，一同到原告处购买该拖拉机属实。拖拉机款为31500元，已经给付；另外涉及的23000元系国家发放的购买农机补贴款，双方约定将该补贴款发放给被告后再给原告，被告才同意购买该车。在购车时，原告称该补贴当年10月就能下来，最晚12月也下来了，所以双方合同余款写到12月还清。当时没有说到期未还有利息。 被告朱波辩称：同意被告朱涛的答辩意见。23000元系国家发放的补贴款，并非是二被告从原告手里借的钱，因该补贴款至今未发放，我们才没有给付尾款，所以不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，二被告以被告朱涛名义与原告签订了《购销合同》，以54500元价格购买泰山704N拖拉机一台。该合同约定支付31500元，尚欠23000元，于2019年12月中旬前还清，补贴款优先偿还所欠货款，逾期不还承担违约金自购买之日起月利息2%，并于当日由被告朱涛出具欠条一份。二被告至今未给付余款23000元。上述事实由原告盛铜钟公司提供的《购销合同》及欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱涛、朱波以被告朱涛名义同原告盛铜钟公司签订了《购销合同》，明确以54500元价格购买泰山704N拖拉机一台，并明确了余款给付期限及违约责任。现被告朱涛、朱波未按期给付余款，应属违约；二被告虽主张该23000元欠款至今未付系因国家补贴款尚未发放，但其并未提供证据证明双方对此有特殊约定，故该辩解不予采信，原告盛铜钟公司主张被告朱涛、朱波给付余款及利息之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2012]8号）》第二十四条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告朱涛、朱波于本判决生效后十日内偿还原告铁岭盛铜钟农机有限公司欠款23000元及利息（按月2%利率自2019年8月23日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱涛、朱波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二一年四月十三日 书记员 陈婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2092号 原告：唐毅，男，汉族，1963年4月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚易沈，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：苏春，男，汉族，1973年2月7日出生，住成都市郫都区。 被告：苏绍勇（曾用名：苏勇），男，汉族，1968年12月14日出生，住成都市郫都区。 被告：刘会清，女，汉族，1940年4月19日出生，住成都市郫都区。 原告唐毅诉被告苏春、苏绍勇、刘会清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，原告唐毅于2021年4月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告唐毅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐毅撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告唐毅承担。 审判员 朱 书 二〇二一年四月十六日 书记员 黄映倩
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执609号之一沈阳泰丰特种混凝土有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司：申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为504958.00元。经本院立案后，现强制扣划569184.46元，（含本金498895元、利息55892.18元、延迟履行金5015.28元、诉讼费6063元、执行费3319元）。至此，沈阳泰丰特种混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初4457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月六日书记员 王彤彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3043号 原告：王永玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王体连，男，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王永玲与被告王体连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王永玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永玲负担。 审判员  李小柱 二〇二一年四月十四日 书记员  王小苗
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6935号 原告：柯云清，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：王明，男，1982年9月13日出生，汉族，住川省泸州市龙马潭区。 原告柯云清与被告王明买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告柯云清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柯云清撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初93号原告：周庆勇，男，1970年5月16日生，彝族，农民，住姚安县。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。被告：云南祥景建筑工程有限公司，住所地：云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周庆勇与被告张金龙、云南祥景建筑工程有限公司（以下简称祥景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告周庆勇、被告张金龙及被告祥景公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付差欠原告的水泥款8850元，并从2017年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清欠款本金为止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告祥景公司中标姚安县前场镇木署蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，交由被告张金龙负责施工。在施工过程中，被告张金龙向原告购买水泥，原告将水泥提供给被告张金龙用于该程建设，被告张金龙于2017年8月18日向原告出具了欠条一份，载明欠周庆勇水泥款8850元，并口头承诺过几天就付款。后经原告多次催要，被告张金龙都以各种理由拖欠，至今分文未付。原告认为，被告张金龙向原告购买水泥，双方虽未签订买卖合同，但原告已经实际为被告提供了水泥，被告张金龙向原告出具了差欠水泥款的欠条，双方的买卖关系客观存在。被告张金龙系被告祥景公司中标姚安县前场镇木署蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程的具体施工负责人，所购买的水泥用于该工程建设，被告祥景公司对上述欠款应当承担共同支付责任。由于被告长期拖欠我的水泥款，已经严重损害了原告的合法收益，因此，被告除应当立即支付差欠原告的水泥款外，还应当从欠款之日起，按全国银行间同业拆惜中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清欠款本金为止。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张金龙辩称，我会遵照法庭判决，原告确实拉了水泥到木署蔬菜基地卖给我，水泥不止这么多，已经付了一部分水泥款，现在还差欠8850元，其他我没意见。被告祥景公司辩称，被告张金龙并非我公司的项目负责人，实际负责人是桑成燕，我公司与原告周庆勇诉请要求承担的水泥款8850元无关，欠条是被告张金龙私人向其出具的，水泥也是被告张金龙私人购买的，被告张金龙与我公司在法律上没有任何关系，被告张金龙在欠条上签字不是我公司授权的行为，故我公司不应承担支付水泥款的责任。经审理查明：2016年10月10日，案外人桑成燕借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》，案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交给案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。在施工过程中，张金龙向原告周庆勇购买水泥。被告张金龙支付了部分水泥款后，于2017年8月18日向原告周庆勇出具了内容为“兹欠到周庆勇水泥款8850元，（大写）捌仟捌佰伍拾元整。欠款人：张金龙”的欠条。后经原告周庆勇多次催要，被告张金龙均以各种理由拒绝支付，原告周庆勇遂提取本案诉讼。另查明，被告张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条（原件）、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书、本院生效的（2020）云2325民初709号民事判决书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告张金龙向原告周庆勇购买水泥，双方达成合意后，原告周庆勇作为出卖人已将货物（水泥）交付给了被告张金龙，作为该工程的实际施工人被告张金龙向原告周庆勇出具了欠条，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告张金龙作为收取货物的买受人有义务按照合同约定付清全部货款。故原告周庆勇要求被告张金龙继续履行付款义务，支付原告尚欠货款的主张本院予以支持。对于原告周庆勇要求被告祥景公司共同支付所欠货款的请求，我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，主张构成表见代理成立的相对人应就代理行为在客观上是否具有代理权的表象，以及其善意且无过失地相信行为人有代理权承担举证责任；人民法院综合全案证据及庭审情况后，仍不能形成心证的，由相对人承担不利后果。本案原告如诉请被告祥景公司承担支付货款责任，原告周庆勇则需举证证明被告张金龙在本案中的行为构成了委托代理行为或职务行为或构成表见代理。如构成委托代理行为或职务行为或构成表见代理的，其法律后果由被告祥景公司承担。而本案被告张金龙既非该公司员工，也无被告祥景公司授权或任命，其无权代理被告祥景公司与原告签订买卖合同，且其行为事后也未经被告祥景公司追认。因此，本案原告周庆勇应当就其主张构成表见代理行为在客观上是否具有代理权的表象，以及其善意且无过失地相信行为人有代理权承担举证证明责任，但本案原告所举证提供的欠条仅能证明欠款人为被告张金龙。被告祥景公司的辩解于法有据，本院予以采纳，对原告周庆勇的该请求本院不予支持。对原告周庆勇主张由被告张金龙从2017年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清欠款本金为止的诉请，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告张金龙于本判决生效之日起10日内支付原告周庆勇货款8850元。二、驳回原告周庆勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金龙承担。（原告己预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇二一年四月一日书记员  张雪晴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保162号 申请人：聂某某，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：汪某某，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 申请人聂某某于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某某驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｌ××××挂号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人聂某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人汪某某驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｌ××××挂号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪某某驾驶的鲁Ｑ0××××（登记在临沂市某某物流有限公司名下）／鲁Ｌ××××挂（登记在日照某某物流有限公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人汪某某驾驶的鲁Ｑ0××××（登记在临沂市某某物流有限公司名下）／鲁Ｌ××××挂（登记在日照某某物流有限公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 青
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执97号之五 申请执行人：吕辉,女，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李东宇,男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：杨华,男，1981年7月19日出生，汉族，住阜新市彰武县。 本院执行吕辉与李东宇、杨华一案，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法法履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东宇在中国农业银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 迪
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初114号 原告：四川西南之屋商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳南湖大道****楼，统一社会信用代码9151010009129041XK。 法定代表人：杨建红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被告：曾强，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川西南之屋商贸有限公司与被告曾强合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代雨婷到庭参加诉讼，被告曾强经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红酒货款22,104元；2.判令被告从2019年1月26日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至支付货款，截止起诉之日，被告应向原告支付利息2,210.40元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日至2019年1月13日期间，被告为原告公司员工，担任红酒销售员一职，被告在收到买方支付的红酒货款后没有将货款交回公司。被告于2019年1月14日办理离职时向公司出具欠条承诺在2019年1月25日前将货款22,104元交回公司。原告多次催收未果，故诉至法院，主张权利。 被告曾强在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告营业执照及被告身份证复印件、劳动合同书、员工入职登记表、离职手续办理表、劳动合同终止协议、欠条一份（原件）、情况说明、受理单及微信截图。针对原告提交的证据，本院经审查认证认为：受理单及微信截图,因无法确定微信用户系被告，不具真实性和关联性，本院不予采信，其余证据均与原件一致，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认定的案件事实如下：2016年6月1日起，被告为原告公司销售员工。2019年1月13日，被告与原告签订劳动合同终止协议，被告自愿离职，不进行经济补偿。次日，被告办理了离职手续，双方确认被告尚有应交回原告的货款22,104元，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2019年1月14日欠四川西南之屋商贸有限公司货款22,104元，承诺付款日期2019年1月25日。到期后，被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院，主张权利。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方终止劳动合同后对被告履行劳动合同期间与原告经济活动的结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告未按欠条承诺的付款时间履行付款义务，应承担违约责任，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告支付原告货款及资金占用利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持，因双方未在欠条中约定逾期付款利息的利率计算标准，故2019年8月19日前本院按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾强应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川西南之屋商贸有限公司货款22,104元及资金利息损失（利息计算方式：以22,104元为基数，从2019年1月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告四川西南之屋商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费408元，公告费600元，由被告曾强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  黄安兴 人民陪审员  廖 明 二〇二一年四月二日 书 记 员  何晓蓉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢451-2号沈阳市大东区鸿粤安泰建筑胶专卖店：你/你单位申请本院执行与沈阳市广聚缘门窗厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年四月六日书记员  张 阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初516号 原告赵友林，男，1960年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被告青岛森源洁物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。 法定代表人于世金，职务经理。 本院在审理原告赵友林与被告青岛森源洁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵友林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月六日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初127号原告：何乐松，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。被告：胡忠林，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐都区。被告：上海臻祺建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区涞纺路1650号D栋1层。法定代表人：孟庆九，经理。被告：上海梦百合家居科技有限公司，住所地上海市徐汇区蒲塘路118号二层F208室。法定代表人：戴希，经理。原告何乐松与被告胡忠林、上海臻祺建设（集团）有限公司、上海梦百合家居科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何乐松撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 员  许官林人民陪审员  周 进人民陪审员  唐兰平二〇二一年四月十六日法官 助理  成丹丹书 记 员  卢玉清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5012号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：田孝元，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告田孝元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，田孝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金38,143.26元、利息16,283.21元、违约金6,176.64元，共计60,603.11元（暂计至2020年11月5日）；2.从2020年11月6日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行确认从2020年11月6日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2014年2月18日田孝元在广发银行申请办理广发信用卡，田孝元在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行多次催收，田孝元至今仍未清偿。 田孝元未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年10月25日，田孝元欠本金38,143.26元。 另查明，2016年11月1日，广发银行通过其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《客户领卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，田孝元向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为田孝元办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。田孝元取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。田孝元实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求田孝元偿还信用卡欠款本金、利息、违约金。综上，广发银行主张田孝元偿还欠款本金38,143.26元及截至2020年11月5日止的利息(含复利)16,283.21元，本院予以支持。2020年11月6日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张违约金6,176.64元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田孝元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金38,143.26元； 二、被告田孝元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金6,176.64元及利息（含复利）［截至2020年11月5日的利息（含复利）为16,283.21元，2020年11月6日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计704元，由被告田孝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月八日 书记员  杨岚
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初465号 原告：武笑笑，女，1993年3月5日出生，住高阳县。 被告：李朋斌，男，1987年8月21日出生，住高阳县。 第三人：李双亮，男，55岁，住高阳县。 原告武笑笑与被告李朋斌等民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武笑笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武笑笑撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二一年四月八日 书记员  常恒睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢260号之三 申请执行人：李庆伟，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高景安，男，汉族，1971年06月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初2553号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高景安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高景安在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十六日 书记员  倪涛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执805号申请执行人：李红垒，男，1987年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：崔子瑞，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人李红垒与被执行人崔子瑞民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4637民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告崔子瑞在本判决生效后十日内偿还原告李红垒借款本金139，000元及利息（以139，000元为基数，自2020年8月19日起至实际偿还之日起，按银行间同业拆借利率计付）；二、驳回原告李红垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告崔子瑞负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，车辆已注销，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，车辆已注销，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4637民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年四月十四日书记员  杨轩诚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1533号原告：宋选华，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：周秋生，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告宋选华与被告周秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋选华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请且没有预交案件受理费。本院认为，原告宋选华自愿撤回对被告周秋生的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋选华撤诉。审判长  刘满堂审判员  刘改宏审判员  王 敏二〇二一年四月十八日书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初601号 原告：李楠,男,生于1986年7月24日,汉族,住四川省汉源县。 被告：汉源县奥斯酒吧，住所地：四川省汉源县富林镇滨湖大道三段**。 经营者：杨茜，女，生于1991年4月2日,汉族，住四川汉源县。 本院在审理李楠与汉源县奥斯酒吧买卖合同纠纷一案过程中，原告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告李楠负担。 审判员 杨 林 二〇二一年四月六日 书记员 何思敏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执188号之一申请执行人于丽丽，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人胡笑飞，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人于丽丽与胡笑飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）辽0113民初6463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等）。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初6463号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ; 霍 刚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢205号剧辉：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执2050号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执292号申请执行人：凤阳县武店镇王从敏商店，住所地安徽省凤阳县武店镇和平路79号，统一社会信用代码92341126MA2Q75FT90。经营者：王敏，男，1977年3月20日出生，初中文化，个体工商户，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭春芬，女，1972年6月28日出生，小学文化，农民，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马文强，男，1994年12月16日出生，小学文化，农民，汉族，住安徽省凤阳县，系被告郭春芬儿子。凤阳县武店镇王从敏商店申请执行郭春芬、马文强买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2478号民事判决书，确定：被告郭春芬、马文强于判决生效后五日内偿还原告凤阳县武店镇王从敏商店欠款7980元及利息，利息自2018年10月6日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭春芬、马文强负担。判决书生效后，被执行人郭春芬、马文强未履行。申请执行人：凤阳县武店镇王从敏商店于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1980元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人郭春芬、马文强的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人郭春芬、马文强银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二一年四月十三日书记员  邵华娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4442-1号 孙玉凤： 你方起诉沈阳市浑南区李相街道张沙布社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月一日 书记员  李瑶瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初318号之一 原告：王林，女，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王林与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。 审 判 长  代文清 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  焦停停 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初815号 原告：刘玲，女，1978年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：胡强（曾用名胡毅），男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 原告刘玲诉被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人杨**、被告胡强的委托诉讼代理人廖小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款49,100元及利息（利息以43,000元为基数从2018年5月13日起，以6,100元为基数从2018年10月16日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付），2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年至2018年期间，陆续在原告处购买油漆，后经双方结算，被告共欠原告货款49,100元未支付，被告出具两张《欠条》确认上述事实。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延。综上，原告的诉请应予支持。 被告胡强认可拖欠原告刘玲货款的事实49,100元，并认可原告刘玲在本案中主张的事实，但认为《欠条》未约定利息，原告刘玲主张的利息不应支持。 本院认为，被告胡强承认原告刘玲在本案中所主张事实，故对原告刘玲在本案中主张的事实予以确认。同时，被告胡强认可尚欠原告刘玲货款本金49,100元，对原告刘玲要求被告胡强支付货款本金49,100元的诉讼，本院予以支持。本案争议焦点为： 利息问题。虽被告胡强在两张《欠条》中未约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告胡强应当从出具《欠条》之日即时清结所欠货款，否则，应当向原告刘玲支付利息，因从2019年8月20日起，中国人民银行未再公布同期银行贷款基准利率，而是发布同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本院支持原告刘玲主张的利息分别为1、以43,000元为基数，从2018年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止，2、以6,100元为基数，从2018年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止。 综上所述，原告刘玲的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条规定，判决如下： 一、被告胡强于本判决生效之日起五日内向原告刘玲支付货款本金49,100元及利息〔利息分别为1、以43,000元为基数，从2018年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止，2、以6,100元为基数，从2018年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止〕； 二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月六日 书记员  何 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1872号原告：张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司。住所：甘肃省张掖市甘州区甘绿路1号。统一社会信用代码：916207020823597372。法定代表人：郝某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：代某，女，汉族，住甘肃省张掖市。原告张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司与被告代某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司以“双方庭外已和解”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告张掖市新张掖国际商贸城物业管理公司负担，本院退还原告515元。审判员  康文玥二〇二一年四月十六日书记员  张 亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保156号 申请人：朱某某，男，1964年5月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住莒南县莒南县经济开发区。 被申请人：胡某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住临沭县。 申请人朱某某于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某驾驶的鲁ＱＦ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人朱某某因交通事故受伤，请求保全被申请人胡某某驾驶的鲁ＱＦ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡某某驾驶的鲁ＱＦ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人胡某某驾驶的鲁ＱＦ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月六日 书记员  孙 青
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初219号 原告：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安高新区龙潭南路正兴大厦。 法定代表人：宋均昌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨风梅，女，单位员工。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所律师。 被告：赵建新，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安高新区。 原告泰安市正兴建筑安装有限公司与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市正兴建筑安装有限公司到庭参加诉讼，被告赵建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市正兴建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建新立即偿还原告泰安市正兴建筑安装有限公司借款本金330万元，并支付利息至债务全部清偿日止(其中150万元自2018年2月13日起按照年利率24%计算，180万元自起诉之日起按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵建新因经营生意需要，于2018年2月份至2020年7月期间分别向原告泰安市正兴建筑安装有限公司及泰安市泰山德美置业有限公司(以下简称德美公司)、泰安市正兴建业混凝土有限公司(以下简称正兴建业公司)借款共计330万元。被告赵建新分别给上述出借人书写了借条或借款凭证，出借人依约将借款支付给被告。2020年8月10日，德美公司及正兴建业公司分别与原告签订债权转让协议，将其对被告赵建新享有的借款债权转让与原告享有，并将债权转让通知了被告。为此，特诉至贵院，诚望判如所请! 赵建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告赵建新出具付款凭证一份，领款事项为借款，金额为1200000元，同时注明收款账号，同日原告将1200000元以银行转账方式支付给赵建新。2019年2月3日被告赵建新出具付款凭证一份，领款事项为借款，金额为100000元，同日原告将100000元以银行转账方式支付给赵建新。2018年2月12日，被告赵建新向泰安市泰山德美置业有限公司出具的借条一份，向泰安市泰山德美置业有限公司借款1500000元，约定借款期限2个月，还款日期为2018年4月12日，利息为月息3分，被告在借条上书写了其账户信息。泰安市泰山德美置业有限公司于2018年2月12日通过跨行转账的方式将借款1500000元实际支付。2019年8月12日，被告赵建新向泰安市正兴建业混凝土有限公司出具的借款凭证一份，被告因买车需要向泰安市正兴建业混凝土有限公司借款300000元，泰安市正兴建业混凝土有限公司于2019年8月12日通过跨行转账的方式将借款300000元实际支付。 2020年7月15日被告赵建新出具付款凭证一份，事由为借款，金额为200000元，并在与原告会计杨风梅微信聊天中指定了收款账号，同日杨风梅将200000元通过银行转账方式支付至被告指定账户。 2020年8月10日，原告分别与泰安市泰山德美置业有限公司、泰安市正兴混凝土有限公司签订的债权转让协议各一份，泰安市泰山德美置业有限公司与泰安市正兴混凝土有限公司将享有的被告的债权转让给了原告。2020年8月24日，泰安市泰山德美置业有限公司、泰安市正兴混凝土有限公司分别向被告邮寄了债权转让通知，将上述债权转让事项告知被告，被告于8月20日签收邮件。 本院认为，赵建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告持有被告赵建新自愿出具的付款凭证、借条向本院提起诉讼，能够证明其与被告之间的借贷法律关系存在，双方签订的借款合同自被告赵建新收到原告借款时成立。依法成立的合同，受法律保护。泰安市泰山德美置业有限公司、泰安市正兴混凝土有限公司与原告签订了债权转让协议，将享有的被告的债权转让给了原告并书面通知了被告，被告应向原告偿还借款。原被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告赵建新在合理期限内返还借款本金及符合法律规定的利息。2018年2月12日被告向泰安市泰山德美置业有限公司出具的借条上约定1500000元借款期限为2个月，还款日期为2018年4月12日，利息为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条的规定，该1500000元借款的利息应自2018年2月13日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。其他1800000元借款应起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建新在本判决生效之日起十日内支付原告泰安市正兴建筑安装有限公司借款本金3300000元及利息（以1500000元为基数，自2018年2月13日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以1800000元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16600元，保全费5000元，共计21600由被告赵建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  何晓旭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民特61号 申请人：苗玉才，女,1944年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：王德强，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2021年4月6日立案受理申请人苗玉才与申请人王德强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王德强一次性赔偿苗玉才各项损失费合计2300元，于签订协议时付清。 二、本次纠纷一次性了结，双方互不再追究其他民事责任，不再要求交警部门处理。 三、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解和显示公平的情形，不得以任何理由对协议提出反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下： 申请人苗玉才与王德强于2021年3月30日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持达成的（2021）凤交人调字第123号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘曼钧 二〇二一年四月八日 代理书记员  卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执787号之一申请执行人：花红霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住所江苏省盐城市亭湖区。被执行人：程琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行花红霞与被执行人程琳买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初2493号民事判决书判决:一、被告程琳于判决生效后十日内支付花红霞货款15936元。判决生效后，被告未全部履行，申请执行人于2021年3月4日申请执行，执行标的额为分别15936元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结，本案轮候冻结;其他无财产登记信息；被执行人在本院有系列未结执行案件。通过被执行人所在地调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月八日书记员  邬子寒
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2298号 原告：杨好强，男，汉族，1985年1月1日生，住山东省胶州市。 被告：胶州市梦立方游泳健身俱乐部，住所地山东省胶州市九龙街道蓝水假期商业区A座。 法定代表人：赵勋。 本院在审理原告杨好强与被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告杨好强以与被告胶州市梦立方游泳健身俱乐部已经私下达成和解为由，提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨好强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初247号 原告：肖路，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省崇州市。 被告：辉原创(成都)工程装饰有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道振兴路1-7号。 法定代表人：高建铅。 原告肖路与被告辉原创（成都）工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖路撤诉处理。 案件受理费231元，由肖路负担。 审判员  杨婷 二〇二一年四月十二日 书记员  尤雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初606号原告：任慧秋，女，1977年6月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区城市管理局，地址沈阳市皇姑区昆山西路119号，统一社会信用代码11210105702009552F。负责人：关健，局长。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事物所律师。委托诉讼代理人：韩韬，辽宁保兴律师事物所实习律师。被告：沈阳城鑫市政有限责任公司，地址沈阳市皇姑区昆山中路156号。法定代表人：贾永强，经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1982年9月2日出生，汉族，该公司副经理，住沈阳市皇姑区。原告任慧秋与被告沈阳市皇姑区城市管理局、沈阳城鑫市政有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  李 敏人民陪审员  王 敏二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初377号原告：如皋市西欧房地产有限公司，住所地如皋市如城街道中山路398号，统一社会信用代码91320682670108360X。法定代表人：沈忠辉。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：许秀平，男，1958年6月19日生，汉族，住如皋市。被告：纪福梅，女，1962年6月21日生，汉族，住如皋市。原告如皋市西欧房地产有限公司与被告许秀平、纪福梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告如皋市西欧房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市西欧房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄卫东审 判 员  汤美珠人民陪审员  金 天二〇二一年四月十六日书 记 员  薛晓萍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终499号上诉人（原审原告）：徐某，男，1952年1月2日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：沈丘华一建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某2，山西天建律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1960年1月28日生，汉族，晋城市人。委托诉讼代理人：侯某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，现住晋城市。上诉人徐某、沈丘华一建设工程有限公司（以下简称沈丘华一公司）因与被上诉人李某1、李某2物权保护纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁机构在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、变卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为民法典第二百二十九条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁机构的法律文书。”本案中，（2001）城法执字第182号民事裁定书系执行回转民事裁定书，并不属于上述法律规定的可以导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。一审依据（2001）城法执字第182号民事裁定书，认定涉案房屋产权将由沈丘三建晋城工程处变更为李某1、案涉房屋归李某1所有明显不当。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3400号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费17400元予以退回。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇二〇二一年四月六日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终651号上诉人（原审被告）：刘×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。委托诉讼代理人：吕×,现住山西省汾阳市，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）：白×，山西省汾阳市人。上诉人刘×因与被上诉人白×返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘×及其委托诉讼代理人吕×、被上诉人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×上诉请求：一、撤销原审判决，以事实为根据，依法改判或者发回汾阳市人民法院重新审理；二、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民王桂青是本案的直接关系人，2013年起上诉人用位于肖家庄村南九根枝自己承包经营的4亩耕地和本村村民王桂青承包经营的南九根枝3.46亩耕地互换经营。2018年春上诉人原承包经营的4亩耕地被国家征用，王桂青得到1.2万余元的征地补偿款和调换到肖家庄村玉兰庄4亩地的承包经营权。2013年起上诉人和王桂青调地后，对肖家庄村南九根枝3.46亩地正常经营、种收，2019年也是正常经营、种收。王桂青已经享有上诉人原承包经营调换到玉兰庄4亩地的承包经营权，南九根枝3.46亩地的经营使用权已不属于王桂青。一审中我提交汾阳市肖家庄镇包肖家庄村干部吕涛和王桂青的通话录音，录音中王桂青亲自陈述证明肖家庄村南九根枝3.46亩地经营使用权属于上诉人。汾阳市肖家庄镇镇长赵金亮签发的肖政发［2020］41号文件证实，王桂青农村土地承包经营权确实存在违法违规多确权。二、2018年秋冬到2019年秋收前，上诉人一直对这块3.46亩耕地经营投入，施肥、深耕、冬浇、平整犁沟、旋耕、播种、喷洒杀草剂等投入。而被上诉人除了和王桂青在2019年6月签订了一份租地协议外，并没有对该块地进行任何投入。三、对于王桂青和被上诉人采用隐瞒上诉人的手段签订的租地协议，侵犯了上诉人的合法权利。肖家庄村确权负责人吕钟智对上诉人和王桂青互换土地经营并不知情，导致给王桂青违法多确权，王桂青利用违规多确权的土地和被上诉人恶意串通签订租地协议对抗上诉人。上诉人认为，原审法院根据王桂青和被上诉人签订的租地协议就认定上诉人侵犯了被上诉人的物权，适用法律不当，对上诉人不公平。根据农村种地常识，村民间签订租地协议应当在农作物收货期结束或下一耕种期开始前。王桂青和被上诉人在6月份签订租地协议违背生活常识，再次证明双方通过采用隐瞒上诉人的手段签订租地协议，其目的就是和上诉人抢秋收。四、诉讼程序对上诉人不公平。一审中，上诉人对被上诉人的证据材料真实性提出强烈异议，但一审法院在未要求王桂青提交合法确权证书的情况下，就认定上诉人侵权，对上诉人不公平。再次强烈要求被上诉人提供王桂青合法合规的农村土地承包经营权确权证书。上诉人认为此案不宣适用简易程序，本案虽然是小额诉讼案件，但是争议特别巨大。刘×辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。白×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告玉米1,557公斤(价值3114元)或予以相应赔偿；2.判令被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告白×与被告刘×均系汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。2019年，同村村民王桂青之女在王桂青家庭承包的位于本村九根枝3.46亩土地内种植了玉米。同年6月3日，王桂青将上述土地（包括地内所种玉米）租给原告耕种，租赁期从2019年到2021年。秋收时，被告将上述土地内的玉米收割并以0.89元/斤的价格售卖。另查明，2019年肖家庄村玉米平均亩产量为450公斤。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王桂青作为汾阳市肖家庄村九根枝3.46亩土地的承包人，将上述土地及地上种植物玉米转租给原告，该玉米应属原告所有。被告将玉米收割，应予返还，因玉米被告已售卖，应折价予以赔偿。结合肖家庄村玉米亩产、市场价、被告售卖价格，酌定被告赔偿原告玉米款2700元。对于被告辩称本案所涉土地使用权由其享有无举证，辩称玉米由其所耕种证据不足，不予采纳。要求原告归还6亩地使用权的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告刘×于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告白×玉米款2700元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘×承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人白×提交晋（2018）汾阳市农村土地承包经营权第059934号承包经营权证，证明诉争的3.46亩土地登记在王桂青名下，并提交其与王桂青签订的协议，证明其从王桂青处租赁该土地耕种，一审中王桂青出庭作证对该事实予以认可，且经一审法院向肖家庄村支部书记吕启祥调查询问，其亦表示王桂青将案涉土地租赁给白×耕种，上诉人刘×将被上诉人种植的玉米收割，应折价赔偿损失，一审法院结合玉米亩产量及市场价格，酌定上诉人赔偿被上诉人2700元，并无不妥。关于上诉人主张的土地确权争议问题，因与本案不属于同一法律关系，可另案处理。综上所述，刘×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年四月八日（法官助理 任慧慧书记员 高 羽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初216号 原告：羊贵良，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：羊桂明，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周颖萍，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。系羊桂明之女。 原告羊贵良与被告羊桂明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理过程中，当事人双方申请就案涉位于崇州市××镇××号××房××市场价值评估。原告羊贵良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，并表示自愿承担全部房产鉴定费用。 本院认为，原告羊贵良自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许羊贵良撤诉。 案件受理费100元，由羊贵良负担。 审判员  周亚军 二〇二一年四月十二日 书记员  尤 雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1464号之一申请执行人：严梅宇，女，1980年10月6日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：李宇，男，1976年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1429号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初134号原告：张铁峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路270-2号2-6-3。被告：刘海军，男，1968年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街11-4号4-3-2。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：刘姝,系该公司经理。本院在审理原告张铁峰诉被告刘海军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二一年四月六日书记员 李莎莎
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1748号原告：刘明波，男，1966年3月1日出生，汉族，住莱阳市大夼镇南汪格庄村。被告：王国玉，女，1974年9月20日出生，汉族，住莱阳市市建小区**楼******。原告刘明波与被告王国玉民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十五日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2456号 丹东市振兴区某某机械制造厂： 你（单位）诉东港市某某集团有限公司、辽宁某某能源煤业有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初98号 原告（反诉被告）：骆城，男，2000年7月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告（反诉原告）：姚玉良，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告骆城诉被告姚玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，被告姚玉良于2021年2月8日提出反诉。本院依法适用简易程序于2021年2月25日和4月7日公开开庭进行了审理。原告骆城、被告姚玉良及其委托诉讼代理人鹿理功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆城向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款26000元；2.要求被告支付逾期还款利息，以26000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月21日起计算至借款偿还完毕之日止；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2020年6月原告与被告认识并成为朋友关系，2020年11月10日被告声称需要还信用卡借款，向原告借款26000元，并承诺10天后归还。原告因此通过微信转账方式向被告出借26000元。到期后原告电话催被告还款，被告以各种理由搪塞未还。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告姚玉良答辩并向本院提出反诉诉讼请求：1.要求反诉被告骆城支付反诉原告姚玉良货款17750元；2.要求反诉被告骆城支付逾期还款利息，以43750元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月21日起计算至借款偿还完毕之日止；3.由反诉被告骆城负担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月原告与被告认识并成为朋友关系，2020年8月21日反诉被告骆城要求反诉原告姚玉良帮其支付石材厂货款43750元，并承诺其工地收到款后归还反诉原告姚玉良。反诉原告姚玉良当日通过石材厂的账户内扣款的方式代反诉被告骆城支付了43750元货款。反诉被告骆城的工地结到款后，于2020年11月10日通过微信转账归还反诉原告姚玉良26000元。2020年12月26日反诉被告骆城答应如果鲜朝海不还我就归还剩余的17750元。法院应当驳回本诉原告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。 本院归纳本案双方的主要的争议焦点如下： 一、姚玉良垫付的货款是否为骆城垫付。 姚玉良提交的证据只能证明2020年8月21日鲜总（文星镇）在四川兴五福石业有限公司所购买43750元的石材款是由鲜总2在该石材公司的账户内的余额内支付给该石材厂。姚玉良申请出庭作证的证人黄某的证言称“姚玉良要骆城还剩下的17000元，骆城就说先找鲜朝海，如果鲜朝海不认这笔账，就骆城自己来还剩余的17000元。”姚玉良在庭审调查中称“在鲜朝海家里，原告不认可这笔43750元，原告说鲜朝海也差原告的钱，说这笔43750元喊我找鲜朝海还。当时鲜朝海说这笔款是我（指姚玉良）垫付的钱，不是他鲜朝海的钱，喊骆城还我。”证明关于姚玉良垫付的货款应当由谁承担问题，是存在争议的，三方之间并未形成一致的意见。因鲜朝海（鲜总）未出庭作证，不能查明鲜总（文星镇）与骆城之间的关系，因此姚玉良提交的证据尚不足以证明该笔垫付的货款是由姚玉良为骆城垫付的。 二、关于骆城通过微信向姚玉良转账的26000元是否为借款的问题。 根据骆城提交的微信转账记录截图和姚玉良的认可，本院认定，2020年11月10日骆城通过微信向姚玉良转账的26000元的事实。姚玉良称该26000元转账是骆城用于归还姚玉良垫付的43750元货款。但根据上述对第一个争议焦点的分析，认定关于姚玉良垫付的货款应当由谁承担问题存在争议，尚不足以认定43750元垫付货款骆城同意由自己承担。因此姚玉良称该26000元转账是骆城用于归还姚玉良垫付的43750元货款的事实也不能确认。而骆城提交的录音证据显示，姚玉良在与骆城的父亲对话过程中表示承认借款2万多元的事实。本院认为结合骆城提交的微信转账记录，足以认定姚玉良借款26000元的事实成立。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月21日姚玉良在四川兴五福石业有限公司曾为他人垫付货款43750元。姚玉良与骆城对该笔垫付的货款是否应当由骆城偿还存在争议。2020年11月10日姚玉良向骆城借款，骆城同意后通过微信转账26000元给姚玉良。后姚玉良以其垫付货款43750元货款应当由骆城偿还为由，将骆城的借款26000元作为抵扣，并要求骆城偿还剩余的17750元，双方发生纠纷。2021年1月22日骆城诉来我院。 以上事实有原告和被告提交的证据以及原告与被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本诉原告骆城借款给被告姚玉良，未约定还款期限，原告于2021年1月22日向本院起诉要求被告还款，因此应认定双方的借款协议履行期限在《中华人民共和国民法典》施行以后，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力的司法解释规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原告骆城没有提交其起诉前向姚玉良催告要求归还借款的证据，但在起诉前双方已经对该笔借款问题发生争议，因此原告骆城直接向法院起诉提出请求并无不妥，被告姚玉良应当返还原告骆城借款。双方在借款时未约定支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”因此原告骆城要求被告支付利息本院不予支持。反诉原告姚玉良诉称2020年8月21日帮反诉被告骆城垫付石材厂货款43750元，但反诉原告姚玉良提交的证据尚不足以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因此对反诉原告姚玉良要求反诉被告骆城在扣抵26000元后，支付反诉原告姚玉良货款17750元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚玉良于本判决生效之日起十日内返还原告骆城借款26000元； 二、驳回原告骆城的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告姚玉良的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费225元，由被告姚玉良负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案反诉案件受理费122元，由反诉原告姚玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年四月十四日 书记员  任丽蓉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3888号原告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地：赤峰市和美工业园区A7栋16号。法定代表人：王志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区御园峰会C座1307。 法定代表人：李丽，董事长。原告内蒙古方圆建设工程有限公司诉被告赤峰中鑫房地产开发有限公司确认合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告内蒙古方圆建设工程有限供公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古方圆建设工程有限供公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古方圆建设工程有限供公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古方圆建设工程有限供公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年四月十五日书 记 员 马志颜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执116号申请执行人：锦州恒东商贸有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段6甲-1号，统一社会信用代码码9121070231872982XP。法定代表人：魏东，该公司董事长。被执行人：本溪市福润净水材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区郑家路xxx层，统一社会信用代码91210503MAOQD8AQX5。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：李宏伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人锦州恒东商贸有限公司与被执行人本溪市福润净水材料有限公司、李宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1439号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州恒东商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人本溪市福润净水材料有限公司、李宏伟的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年四月八日法官助理孙梦彤书记员马悦
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执263号申请执行人：成积乐，男，1968年2月2日出生，汉族，居民。被执行人：日照华德建筑工程有限公司，住所地日照市东港区天津路中学沿街B座5号，统一社会信用代码91371102586078234C。法定代表人：申华，董事长。申请执行人成积乐与被执行人日照华德建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人日照华德建筑工程有限公司主动交付58470元至申请执行人成积乐，执行费777元由被执行人日照华德建筑工程有限公司承担，本案执行结案。至此本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执263号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6649号 原告：程增国，男，1958年8月6日生，汉族，户籍地在安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京新开源工程实业有限公司，住所地在本市雨花台区安德门67号。 法定代表人：吴弈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇、解有为，江苏石城律师事务所律师。 原告程增国与被告南京新开源工程实业有限公司（以下简称“新开源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程增国向本院提出诉讼请求如下：1、原告各项损失含残疾赔偿金100552.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计107552.3元，判令被告承担30%即32265.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告承包了南京市建邺区河西南部14号路工程项目，原告系在该工程项目上干活的人，因被告未对该工程项目中的自来水井进行覆盖，也未按照施工规范和相关法律法规对自来水井设置明显警示标志和采取安全措施，2018年10月2日原告在施工过程中掉入该工地上的自来水井中，肋骨被摔断。原告已经另案主张了医疗费等费用，因伤情较重，已经构成伤残，按照相关法律规定，被告应赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。为维护自身合法权益，现原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告新开源公司辩称，对残疾赔偿金的金额无异议，精神损害抚慰金的金额无异议，鉴定费的金额认可，但要求按照30%的比例承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日下午，原告程增国在河西南部14号路施工时，不慎掉入由被告新开源公司施工的自来水井中受伤。 原告于2018年11月26日向本院起诉了新开源公司、南京水务集团有限公司、南京维业园林建设工程有限公司（以下简称“维业公司”），要求各公司承担医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失，案号为（2018）苏0105民初9418号。本院经审理认定，由原告自行承担30%责任，由新开源公司承担40%责任、维业公司承担30%责任，南京水务集团有限公司不承担责任，并据此作出判决。该判决作出后，新开源公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）苏01民终11619号民事判决书，认定由原告承担30%责任，新开源公司承担30%责任，维业公司承担40%的责任。 原告于2020年12月22日向本院申请撤回对维业公司的起诉，理由为双方已经自行庭外和解。另，原告向本院申请就其伤残等级进行鉴定，本院依法委托了南京正泓司法鉴定所进行了鉴定，该所于2021年2月15日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程增国肋骨骨折6根（左侧第4-11肋骨骨折）以上构成人体损伤十级伤残。鉴定费2000元由原告先行支付。 以上事实，有（2018）苏0105民初9418号民事判决书、（2019）苏01民终11619号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的法律事实发生在民法典施行前，故仍应当适用当时的法律、司法解释。 《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告新开源公司作为自来水井的施工单位，其应当对自来水井设置明显警示标志和采取安全措施，但其未能尽到安全保障义务，致使原告不慎掉入受伤，其应当承担相应的赔偿责任，鉴于已经有生效法律文书对各方的责任比例进行了认定，故被告应承担30%的责任。原告撤回对维业公司的起诉，系其对自身诉讼权利的合法处置，本院予以准许。 关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费合计107552.3元，有相应的司法鉴定结论，结合原告的年龄，该主张本院予以支持；根据被告的责任分担比例，最终由被告承担107552.3元×30%=32265.69元，余款由原告自行负担。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 南京新开源工程实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付程增国各项损失合计32265.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，其中由南京新开源工程实业有限公司负担135元，余款由程增国自行负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 程隽秀 二〇二一年四月九日 法官助理 张 悦 书 记 员 陈 童