四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初637号 原告：郭勇，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。 被告：姜海涛，男，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆正超物流有限公司。住所地：重庆市垫江县裴兴镇南华一组三姓湾。 法定代表人：徐培然，执行董事。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂阳街道农工路361号。 法定代表人：陈宏，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告郭勇与被告姜海涛、重庆正超物流有限公司（以下简称“正超物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人保财险垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人张学发、被告姜海涛、被告姜海涛和正超物流公司的委托诉讼代理人张坤、人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费用49683.83元和原告因此所开支的代步费、车辆贬值损失6000.00元，以及医疗费140.00元，以上费用共计55823.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2020年8月7日上午9时许我驾驶车牌号为浙DXXXXX号雪佛兰牌小型轿车搭乘郭小莉、郭某某前往万源市罗文镇，上午10时许被告姜海涛驾驶的车牌号为渝DXXXX号东风牌重型半挂牵引车引渝DXXXX重型半挂货车,沿210国道由南向北行驶至210国道1764公里加900米(万源市窝窝店)地段时，与我驾驶的轿车发生会车碰撞，造成郭小莉和郭某某受伤以及两车受损的交通事故，2020年9月16日经万源市交警大队作出第5117814202000XXXXX号责任认定书，认定被告姜海涛负本次交通事故的全部责任，原告、郭某某以及郭小莉无责任。原告受伤后于当日在万源市中心医院进行诊断，用去医疗费用140.00元。原告车辆受损后在四川省达州嘉和品信汽车销售服务有限公司维修用去维修费49163.83元，原告自行垫支530元购买LED灯泡及亮条，被告一直未支付相关费用，导致原告的车辆一直留置在四川省达州嘉和品信汽车销售服务有限公司，遂诉至法院。 被告姜海涛、正超物流公司辩称：原告所诉交通事故属实，对交通事故责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任，是否定损，由保险公司为准，贬值损失不应该支持。 被告人保财险垫江支公司辩称：被告姜海涛无运营资格，我司不应赔付，即使赔付也只在交强险范围内赔付。郭勇的车辆维修费、购买LED灯泡及亮条等损失扣去残值后我方认可49398.00元。 当事人围绕诉讼请求和反驳请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对原、被告无争议的事实，本院概述如下：2020年8月7日10时00分，被告姜海涛驾驶车牌号为渝DX号东XXXX风牌重型半挂牵引车牵引渝DXXXX挂重型半挂货车，沿210国道由南向北行驶至210国道1764公里加900米（万源市窝窝店）地段时，与郭勇驾驶车牌号为浙DXXXXX号雪佛兰牌小型轿车发生会车碰撞，造成郭勇、郭某某、郭小莉受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后，于当天到万源市中心医院进行放射检查，用去诊疗费140.00元。2020年9月16日，万源市XX局交通管理大队作出511781420200XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告姜海涛负全部责任，郭小莉、郭某某、郭勇无责任。 对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 一、被告姜海涛、正超物流公司、人保财险垫江支公司是否应承担赔偿责任。 经庭审查明，被告姜海涛与被告正超物流公司系雇佣关系，被告姜海涛造成的案涉事故的赔偿责任应由被告正超物流公司承担。被告正超物流公司向本院提交了机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单，拟证实其在被告人保财险垫江支公司就案涉车辆渝DXXXXX投保了交强险和商业险，交强险保险期间从2020年6月20日10时起至2021年6月20日10时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险期间从2020年6月21日0时起至2021年6月20日24时止，机动车损失保险限额为329840元，第三者责任险限额为1000000元，车上人员责任险（司机）为10000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）为10000元/座×1座。原告郭勇、被告姜海涛、被告人保财险垫江支公司对上述保险单均无异议，本院予以确认。被告人保财险垫江支公司向本院提交了交强险条款、机动车商业保险免责事项说明书第24条第二款六项、商业三者责任保险责任条款第24条、保险合同相关资料签收单、投保人声明，拟证明被告姜海涛无营运资格，被告人保财险垫江支公司不应承担赔偿责任，原告郭勇质证意见为不知情，被告姜海涛和正超物流公司质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议，本次交通事故与有无从业资格没有关系，其条款中规定需要取得驾驶资格证。本院认为，被告虽在商业保险免责条款中约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免赔，但被告人保财险垫江支公司在接受投保人投保时，未尽到相应的审查义务，在发生交通事故时又以无营运证为由拒赔，有违诚信原则。其次，营运证及道路运输从业人员资格证书系道路运输管理部门基于行政管理的目的，没有证据证明不持有相关证书与本次事故具有因果关系。因此，被告人保财险垫江支公司应在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的赔偿责任由正超物流公司承担。 二、原告郭勇财产损失的认定。 原告向法庭出示了四川省达州嘉和品信汽车销售服务有限公司结算单一份和照片一张，拟证明其所有的浙DXXXXX号雪佛兰牌小型轿车因案涉交通事故产生维修费用49163.83元，因该款项未支付导致原告的车辆无法取出，造成了原告的经济损失。被告姜海涛和正超物流公司对该证据的三性无异议，但对结算单的证明目的有异议；被告人保财险垫江支公司认为车辆受到损害属实，但结算清单没有扣除残值，收据不具有客观真实性，对于原告的损失我公司认可49398.00元。该意见是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。 本院认为：原告郭勇因交通事故造成的损失应当获得赔偿。被告姜海涛在驾驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，万源市XX局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认。原告郭勇因本次交通事故造成的损失应由被告人保财险垫江支公司承担赔偿责任。庭审中，被告人保财险垫江支公司同意对原告郭勇的财产损失赔偿49398.00元，原告郭勇明确表示同意，这是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。因原告未出示证据证实其代步费及车辆贬值损失，对原告请求三被告连带赔偿其代步费及车辆贬值等经济损失6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告郭勇受伤后到万源市中心医院进行放射检查，用去检查费140.00元，由被告人保财险垫江支公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，之规定，判决如下： 一、被告人保财险垫江支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告郭勇车辆维修费共计49398.00元。 二、被告人保财险垫江支公司在本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告郭勇检查费140.00元。 三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由被告重庆正超物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  钟娅