湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初105号 原告：衡东红蓝青布艺旗舰店，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇衡岳北路101号。 经营者：向志刚，男，1980年4月24日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告：广州缔星建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺区钟村寓意装饰材料城B1区326号。 法定代表人：陈岳三，该公司总经理。 被告：周铁华，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：衡东县铜锣湾广场投资有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇兴衡东路（卫生局集资房）。 法定代表人：朱和强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭永松，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告：陈岳三，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：谭喜知，女，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告衡东红蓝青布艺旗舰店（以下简称衡东布艺店）、与被告广州缔星建筑装饰工程有限公司（以下简称缔星公司）、周铁华、衡东县铜锣湾广场投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）、陈岳三、谭喜知装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告缔星公司的法定代表人陈岳三，被告周铁华、铜锣湾公司的委托诉讼代理人郭永松、颜伟，被告陈岳三均到庭参加诉讼；被告谭喜知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡东布艺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告布艺装饰款57108元及资金占用利息（以57108元为本金，按年利率15.4%的标准，自2019年1月21日起计算至款项清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保函费等）。事实与理由：被告周铁华挂靠被告缔星公司承包了被告铜锣湾公司房地产项目的装修工程。2019年1月13日，原告与被告缔星公司签订《软硬包工程承包施工合同》，缔星公司将铜锣湾展示中心装修工程中的软硬包工程以包工包料的形式发包给原告施工。原告依约完成了任务，双方进行了结算，被告下欠原告款项为87108元，经原告多方催讨，被告缔星公司、周铁华均以暂无力支付为由而予以推脱，被告铜锣湾公司虽承诺在班组结算后于2020年6月25日前进行支付，但也无果。2020年9月15日，被告陈岳三向被告铜锣湾公司出具委托付款函，要其将余下工程款142500元直接支付至陈岳三个人账户，被告铜锣湾公司于2020年9月28日将款项直接打入了陈岳三个人账户。原告认为，被告缔星公司、周铁华与原告存在合同关系，应当依约履行付款义务，被告铜锣湾公司作为项目发包人对于原告的款项作出了承诺支付，应当依法更应依承诺付款，被告陈岳三与被告谭喜知系夫妻关系，系被告缔星公司的独资投资人，被告陈岳三以系缔星公司的法定代表人，要求被告铜锣湾公司将公司的应收账款直接支付至其个人账户，系自然人与法人人格、财产混同行为，依法应当对公司债务承担连带偿还责任。而被告铜锣湾公司明知在2020年1月21日对原告有承诺支付，同时也明知陈岳三要求将应付款项支付至其个人账户违反了财务制度及相关法律规定，还将款项直接支付至陈岳三个人账户，铜锣湾公司与陈岳三的行为系典型的恶意串通行为，因此对于原告的应付款应当承担连带支付责任，造成原告损失的，还应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，只得具状，请法院能判如所请。 被告缔星公司、陈岳三辩称，对欠付的金额有异议，实际金额为49892元，利息由法院依法判决；本案与陈岳三个人无关，由公司承担责任。 被告周铁华辩称，金额有异议，本人是缔星公司临时聘用的员工，项目做完我们就结束了，本人没有还款义务。 被告铜锣湾公司辩称，原告与本公司无合同关系，本公司无付款义务；2、原告以结算单上饶姓人签名要求本公司承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本公司已经根据合同约定支付款项给被告缔星公司；3、原告主张利息缺乏法律依据。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年12月，被告缔星公司承接被告铜锣湾公司的展示中心精装修施工工程。2019年1月，被告缔星公司将其中软硬包工程以包工包料的形式发包给原告衡东布艺店施工，双方签订了《软硬包工程承包施工合同》，缔星公司由项目部代表周铁华代表公司签署合同，衡东布艺店由代表人向凤姣、向志刚签署合同。 2、被告缔星公司于2019年4月将工程完工。因工程款尚未付清，原告衡东布艺店于2020年1月21日前往铜锣湾公司的展示中心催要工程款。被告周铁华与原告就工程款进行了结算，总工程款扣减已支付款项后，下余57108元未支付。 3、2020年9月14日，被告缔星公司向被告铜锣湾公司出具委托付款函，缔星公司委托将剩余工程款142544元支付至缔星公司法定代表人陈岳三个人账户。铜锣湾公司于同年9月29日将款项转入陈岳三个人账户。现铜锣湾公司除工程质保金85862.39元外，其余工程款已支付缔星公司。工程质保期至2021年4月。 4、被告缔星公司系自然人独资的有限责任公司，股东为陈岳三。陈岳三与被告谭喜知系夫妻。谭喜知未在公司担任职务。 5、原告提起诉讼并申请财产保全，缴纳财产保全费620元，财产保全险保险费350元。 上述事实，有原告提交的《软硬包工程承包施工合同》、结算单、委托付款函、电子回单、承诺函，保险公司发票、被告铜锣湾公司提交的回单、《铜锣湾展示中心精装修工程施工合同》、委托付款函、付款明细以及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告衡东布艺店与被告缔星公司签订的合同合法有效，应受法律保护。原告按约完成装修工程后，缔星公司应向原告支付工程款。2020年1月21日，原告催要工程款，被告缔星公司与原告经结算后确认下欠工程款57108元，至今未兑现，被告缔星公司应承担违约责任。被告缔星公司、陈岳三、周铁华辩称金额有异议，没有提供证据证实。原告请求缔星公司支付工程款，支付因诉讼财产保全发生的保险费于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，本院根据缔星公司违约情况，从2020年1月22日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。缔星公司系一人有限责任公司，被告陈岳三系其股东，本案中铜锣湾公司根据陈岳三的委托将缔星公司的工程款转入陈岳三个人账户，缔星公司财产明显与陈岳三的财产发生混同，陈岳三应对公司债务承担连带责任。原告请求被告陈岳三承担连带责任，本院予以支持。被告陈岳三辩称债务与个人无关于法无据，本院不予采纳。被告周铁华虽系合同签订的经办人，但系代表缔星公司履行职务，其非合同当事人，应由缔星公司承担责任，原告请求被告周铁华承担责任，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告铜锣湾公司提供了担保，原告要求被告铜锣湾公司承担连带责任，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告谭喜知与陈岳三虽系夫妻，但谭喜知在公司中并未担任职务，原告未提交证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，案涉债务不构成夫妻共同债务，原告请求被告谭喜知承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，被告谭喜知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州缔星建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告衡东红蓝青布艺旗舰店装修工程款57108元及逾期利息（逾期利息以57108元为基数，自2020年1月22日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并支付财产保全险保险费350元。 二、被告陈岳三对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告衡东红蓝青布艺旗舰店的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1492元，减半收取计746元，财产保全费620元，合计1366元，由被告广州缔星建筑装饰工程有限公司、陈岳三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  单振华 二〇二一年四月六日 法官助理何春霞 书记员张丹                            校对责任人：何春霞 打印责任人：张丹                附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。