大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1123号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：王千一，男，1991年1月1日出生，汉族，该公司客户经理，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。被告：辽宁修正堂大药房有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市石桥街红远里。统一社会信用代码：91210882594825498C。法定代表人：李秀艳，经理。被告：大石桥市天大房地产开发有限公司（下称第二被告），住所地大石桥市钢都管理区长征街陶瓷里。统一社会信用代码:912108827887743504。法定代表人：蒋学政，董事长。委托诉讼代理人：金晓娜，女，1987年6月25日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。被告：大石桥市中心市场经营管理有限公司（下称第三被告），住所地大石桥市繁荣商贸街北侧。统一社会信用代码：9121088274276929XB。法定代表人：王焕祯，经理。被告：李秀艳（下称第四被告），女，1958年9月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：欧阳锦海（下称第五被告），男，1957年10月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：蒋学政（下称第六被告），男，1969年8月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：高艳丽（下称第七被告），女，1969年9月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：王焕祯（下称第八被告），男，1959年12月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：高利剑（下称第九被告），女，1962年8月5日出生，汉族，住大石桥市。王焕祯、高利剑共同委托诉讼代理人：王哲（二被告的儿子），男，1984年11月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙立（下称第十被告），男，1969年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：高凤云（下称第十一被告），女，1965年4月9日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告辽宁修正堂大药房有限公司、大石桥市天大房地产开发有限公司、大石桥市中心市场经营管理有限公司、李秀艳、欧阳锦海、蒋学政、高艳丽、王焕祯、高利剑、孙立、高凤云金融借款合同纠纷一案，本院与2021年3月16日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王千一、赵长书和被告大石桥市天大房地产开发有限公司委托诉讼代理人金晓娜，被告王焕祯、高利剑的共同委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告辽宁修正堂大药房有限公司、大石桥市中心市场经营管理有限公司、李秀艳、欧阳锦海、蒋学政、高艳丽、孙立、高凤云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金4999932.37元；2、要求第一被告按照约定偿付借款相应的利息及罚息；3、要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告对第一被告的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用等全部涉案费用。事实及理由：2018年9月19日，第一被告辽宁修正堂大药房有限公司在原告处办理一笔担保贷款，贷款金额为500万元整，贷款期限12个月，自2018年9月19日起至2019年9月17日止，月利率10.8‰。同时，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告为第一被告贷款本息作为承担连带责任的保证人。第一被告在贷款发放后未有依约偿还本行贷款利息，截止2021年2月5日，被告已拖欠原告贷款本金4999932.37元，拖欠利息多期，经原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据双方间签订的借款合同的约定以及保证合同、连带责任保证书的约定，第一被告应当承担本息给付责任，其他被告承担连带给付责任，请求法庭依法判决。第一被告辽宁修正堂大药房有限公司未作答辩。第二被告大石桥市天大房地产开发有限公司辩称，第一、案涉保证合同应确认无效。该合同是格式合同，该合同或不合理的加重答辩人义务，或不合理的限制了答辩人的权利，依据《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条的规定，被答辩人应对格式条款中严重损害答辩人利益的事项进行说明，但答辩人对此并未尽到必要的提示说明义务，答辩人并未注意并理解其中对其产生重大影响的条款。同时，案涉合同对权利义务的约定没有对等性，其内容大多为对债务人的要求，对债权人的要求很少，且对答辩人的要求明显不合理，因此，案涉《保证合同》应确认无效。第二、债务人擅自更改贷款用途，答辩人不应承担保证责任。本案债务人擅自更改贷款用途，违反案涉合同约定。根据《辽宁省高级人民法院关于当前商事审判中适用法律若干问题的指导意见》贷款实际用途与主合同约定的贷款用途发生根本性的改变，严重超出保证人的意志，损害保证人利益的，保证人不应承担担保责任。综上所述，由于债务人擅自变更贷款用途，造成保证人的保证意志偏差，且案涉合同属于应确认无效的格式合同，所以，被答辩人应向债务人主张权利，而不应向答辩人主张权利。为保护答辩人的合法权益，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。第三被告大石桥市中心市场经营管理有限公司未作答辩。第四被告李秀艳未作答辩。第五被告欧阳锦海未作答辩。第六被告蒋学政、第七被告高艳丽共同辩称，第一、案涉保证合同应确认无效。该合同是格式合同，该合同或不合理的加重答辩人义务，或不合理的限制了答辩人的权利，依据《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条的规定，被答辩人应对格式条款中严重损害答辩人利益的事项进行说明，但答辩人对此并未尽到必要的提示说明义务，答辩人并未注意并理解其中对其产生重大影响的条款。同时，案涉合同对权利义务的约定没有对等性，其内容大多为对债务人的要求，对债权人的要求很少，且对答辩人的要求明显不合理，因此，案涉《保证合同》应确认无效。第二、债务人擅自更改贷款用途，答辩人不应承担保证责任。本案债务人擅自更改贷款用途，违反案涉合同约定。根据《辽宁省高级人民法院关于当前商事审判中适用法律若干问题的指导意见》贷款实际用途与主合同约定的贷款用途发生根本性的改变，严重超出保证人的意志，损害保证人利益的，保证人不应承担担保责任。综上所述，由于债务人擅自变更贷款用途，造成保证人的保证意志偏差，且案涉合同属于应确认无效的格式合同，所以，被答辩人应向债务人主张权利，而不应向答辩人主张权利。为保护答辩人的合法权益，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。第八被告王焕祯、第九被告高利剑辩称，没有答辩意见。第十被告孙立未作答辩。第十一被告高凤云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任书》、借款借据，证明第一被告向原告贷款的事实。被告大石桥市天大房地产开发有限公司、被告王焕祯、高利剑对上述证据质证认为，证据的真实性无异议，但大石桥市天大房地产开发有限公司对保证合同中的格式条款有异议，认为格式条款应为无效，不对其发生法定约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月19日，第一被告因偿还融资款需要向原告贷款500万元，双方签订《人民币借款合同》，合同约定：贷款期限自2018年9月19日起至2019年9月17日止，贷款月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还全部贷款额本金及利息，利随本清。违约责任：1、未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），直至本息清偿为止。逾期期间，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行；2、……；8…。上述借款合同，第一被告在合同上加盖公章，法定代表人李秀艳签字并加盖名章。同日，对该笔贷款第二被告大石桥市天大房地产开发有限公司、第三被告大石桥市中心市场经营管理有限公司分别与原告签订了《保证合同》，第四、第五被告李秀艳、欧阳锦海夫妻，第六被告蒋学政、第七被告高艳丽夫妻，第八被告王焕祯、第九被告高利剑夫妻，第十被告孙立、第十一被告高凤云夫妻分别以夫妻名义共同向原告出具了《连带保证责任书》，均承诺愿意用自己家庭或个人全部财产和权益承担一切连带还款责任。当日原告将贷款支付到第一被告指定帐户，借款借据显示贷款金额为500万元，月利率为10.8‰，借款用途为偿还融资款。另查，原告陈述上述贷款被告已偿还贷款本金67.63元，尚欠本金4999932.37元，利息已给付至2019年11月4日。本院认为，第一被告向原告贷款的事实清楚，双方之间签订的《人民币借款合同》和第二被告、第三被告签订的《保证合同》以及第四、第五被告李秀艳、欧阳锦海夫妻，第六被告蒋学政、第七被告高艳丽夫妻，第八被告王焕祯、第九被告高利剑夫妻，第十被告孙立、第十一被告高凤云夫妻分别以夫妻名义共同向原告出具的《连带保证责任书》，均合法有效，借款相对方及保证人均应依约履行。第一被告作为借款人在贷款到期时未及时全部偿还原告贷款本金，原告诉请要求第一被告及时履行偿付义务，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带保证责任有理，本院予以支持。第一、第三、第四、第五、第六、第七、第十、第十一被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。第二被告及第六、第七被告的关于“案涉保证合同应确认无效”、“债务人擅自更改贷款用途，答辩人不应承担保证责任”的抗辩，被告并未提供相应证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限第一被告辽宁修正堂大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金4999932.37元及其相应利息和逾期罚息(具体应付利息标准以双方签订的借款合同约定的借款期间内应付利息及逾期罚息等约定计算，已付利息予以抵扣)。如果第一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告对第一被告辽宁修正堂大药房有限公司上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费46799元，保全费5000元，合计51799元，由第一被告负担，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二一年四月二十日书 记 员  王 曼