wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3348号 原告:亳州市申通快递服务有限公司，住所地安徽省亳州市建安路北段4-2-26号。统一社会信用代码:913416005634411253。 法定代表人:王波。 委托诉讼代理人：夏红震，该公司员工。 被告:李玉龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市申通快递服务有限公司（以下简称“申通快递公司”）诉被告李玉龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告申通快递公司的委托诉讼代理人夏红震到庭参加诉讼。被告李玉龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申通快递公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告欠款23230元及利息342.45元（利息暂计算至2020年9月30日，后续利息继续计算至该款还清之日）;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，申通快递公司放弃利息的诉讼请求。事实和理由：李玉龙自2017年至2019年期间，使用网店（陪你从学堂和花之语保健食品专营）通过原告提供的快递服务邮寄快递包裹。经结算，截止到2019年10月1日，李玉龙累计欠原告快递服务费共计23230元。2019年12月28日，经过双方协商，李玉龙向原告出具了欠条，并承诺此欠款在2020年5月31日前全部归还。还款期限届满之后，原告多次通过各种方式向被告催要该笔欠款，李玉龙均不予理会，也没有通过其他任何途径向原告表达还款意向。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 李玉龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李玉龙通过原告申通快递公司提供的快递服务邮寄包裹，2019年12月28日，李玉龙向原告申通快递公司出具欠条一份，内容为：“本人李玉龙（身份证号：341281198707××××），自2017年至2019年使用网店：陪你从学堂；花之语保健食品专营，从亳州市申通快递服务有限公司邮寄快递。截止到2019年10月1日前累计欠亳州市申通快递服务有限公司快递费共计：23230元（大写：贰万叁仟贰佰叁拾元整）。本人承诺此欠款在2020年5月31日前全部归还。欠款人签名：李玉龙时间：2019年12月28日。”后经原告申通快递公司催要，李玉龙未支付。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。本案中，李玉龙下欠原告申通快递公司快递费用共计23230元，事实清楚，权利义务明确，故被告李玉龙应全额支付该费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李玉龙于本判决生效之日起五日内向亳州市申通快递服务有限公司支付快递费用23230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告李玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  李蕾
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢71号申请人李青东，男，生于1970年10月12日，汉族，住南召县。被执行人宋金锋，男，生于1969年6月4日，汉族，住南召县。申请执行人李青东与被执行人宋金锋民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1258号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人宋金锋在南阳市住房公积金管理中心南召管理部账户的冻结。二、扣划被执行人宋金锋（）在南阳市住房公积金管理中心南召管理部账户存款元。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月二十一日书记员  褚青玉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执265号之一 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。但被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明二被执行人在多个银行有账户余额不足4300元，支付宝、财付通余额约150元,已扣划到位约4100元。所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无房产、车辆登记信息，也无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十日 书记员 谢 瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢94号高峰、谭金花：本院执行的高峰申请谭金花借款合同纠纷一案，经被执行人谭金花自动履行，执行金额9204.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2216号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：王永忠，男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告王永忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤到庭参加了诉讼，被告王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金88,487元、利息16,214.66元、违约金2,467.95元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告王永忠未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，王永忠向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了王永忠使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。王永忠使用信用卡刷卡消费并申请分期付款业务后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年4月22日，王永忠欠付的信用卡透支本金为88,487元、利息为29,815.15元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求王永忠向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，王永忠逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因王永忠违约产生的损失，根据公平原则结合王永忠的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告王永忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永忠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金88,487元，截至2021年4月22日的透支利息29,815.15元并支付自2021年4月23日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金88,487元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,222元，由被告王永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执490号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人杨远林，男，1964年06月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城县。 被执行人陈代娣，女，1966年08月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与杨远林、陈代娣追偿权纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初1841号民事裁判书已发生法律效力。被执行人杨远林、陈代娣应支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款91511.72元及利息（利息计算方式详见生效判决），律师代理费损失1900元，案件受理费1149元，承担执行费1318元。因被执行人杨远林、陈代娣至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨远林的住房公积金，因在存续期间故无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨远林、陈代娣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨远林、陈代娣新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十六日 书记员 秦莉娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢91号 申请执行人：彭良梅，女，1968年05月10日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：许军，男，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：吴启明，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：六安市裕安区世陶磁砖经营部，住安徽省六安市光彩大市场F02幢117-118号铺，统一社会信用代码L4584401-5。 本院在执行彭良梅与许军、吴启明、六安市裕安区世陶磁砖经营部借款合同纠纷一案中，通过网络查控被执行人许军、吴启明、六安市裕安区世陶磁砖经营部现无财产可供执行，对被执行人纳入失信人及限制高消费名单并冻结了银行账户、微信。且彭良梅未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1118号 原告：尹福秀，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被告：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。 法定代表人：张燕。 委托诉讼代理人：项朝国，公司员工。 原告尹福秀与被告福建省晓沃建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹福秀的诉讼代理人江冬梅，被告福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃公司）的诉讼代理人项朝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹福秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原被告双方存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2019年8月2日经包工头姓名罗熙叫去德阳市旌阳区蓥华山南路三段中融·大名城工地上班，主要从事工地清洁打扫工作。2020年1月7日早上六点多乘上下班专车（包工头父亲接送）到工地后，换好工作服后，在工具房那工具时，因工具房摆放凌乱，道路狭窄，不慎摔倒，导致右腿股骨颈断裂，在工地滞留半个小时左右，再从德阳市送往卫生院，经检查后，要求转院到上级医院，包工头罗熙要求转院到绵竹市夏骡子骨伤专科医院治疗，入院时间为2020年1月7日11时，诊断为右股骨颈骨折，于2020年1月30日15时出院。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》第七十七条的规定，特提起诉讼，望判如诉请。 被告晓沃公司辩称：原告声称在我公司从事清洁打扫工作一事，事实不成立。我公司查看《惠工云》工人实名制管理系统、进场三级教育、考勤打卡记录、农民工工资发放记录、参保记录均无原告的打卡填写记录信息，以上可证明原告从未在我工地上班，劳动关系不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原告于2020年1月7日进入绵竹夏骡子骨伤专科医院住院治疗，2020年1月30日出院。出院诊断：1、右股骨骨折；2、血小班减少症；3、便秘；4、急性上呼吸道感染。出院医嘱：1、门诊不适随访，防止外伤，勿盘腿、坐矮板凳等详见全髋关节置换术后指导；2、出院后1.2.3.6月复查右髋部DR；根据复查情况及患者症状指导功能康复；3、如有不适，门诊及时就医；4、建议患者出院后休息3个月，建议1年内勿重体力活动及剧烈活动。 原告于2020年5月11日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书,德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出德劳人仲不字（2020）12号《不予受理案件通知书》,向原告说明因原告进入被告单位时已达到法定退休年龄，与被告建立的关系不属于劳动关系，故仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围。决定不予受理。原告于2021年3月9日向本院正式立案提起诉讼，要求确认与被告的劳动关系。 庭审中,被告认可证人罗某是公司员工,由被告向其发放工资,接受被告公司的管理。 另查明,尹福秀未在绵竹市企业职工保险事业管理局参保，也未在此局办理退休。 又查明，被告制作的自2019年7月30日以来的《职工入职“三级”教育卡汇总表》、自2019年8月2日以来的《建筑施工企业新增职工基本情况表》以及自2019年8月至2020年1月的《中融大名城考勤表》均无原告尹福秀的记录情况。 上述事实，有当事人陈述、《出院证明书》、《不予受理案件通知书》、《职工入职“三级”教育卡汇总表》、《建筑施工企业新增职工基本情况表》、《中融大名城考勤表》等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于原告是否在被告处工作，是否与被告建立管理与被管理的关系，是否由被告按月发放工资的问题。 原告认为原告在被告处工作，由包工头罗某对其进行招聘、管理及工资发放，原告接受被告公司的管理；被告则认为罗某确系被告工人，但并未向其授权招聘、考勤管理及工资发放等权限，且根据《惠工云》工人实名制管理系统、进场三级教育卡、考勤打卡记录、农民工工资发放记录及参保记录均无原告的打卡填写记录信息，原告并不是被告工地的工人，双方未形成管理与被管理关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案证据来看，原告提供的工友《证明》均系书面证言，三名证人均未到庭接受当庭询问，且该书面证言又无其他证据佐证，无法确认其真实性，故本院对原告提供的《证明》陈述的内容不予采信。因而原告并无其他证据证明原告入职被告单位、接受被告公司管理、由被告方向其发放工资等事实。被告方提供了晓沃公司自2019年7月30日以来的《职工入职“三级”教育卡汇总表》、自2019年8月2日以来的《建筑施工企业新增职工基本情况表》以及自2019年8月至2020年1月的《中融大名城考勤表》亦反证原告未在被告处工作，被告未向原告发放工资，未接受被告的管理的事实。 综上所述,原告尹福秀提供的证据并不足以证明被告招聘原告入职、原告受被告管理、由被告发放工资、在被告的工作场合工作等事实，故本院无法认定原、被告双方之间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告尹福秀与被告福建省晓沃建设工程有限公司不存在劳动合同关系。 本案征收案件受理费10元，由原告尹福秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初18号原告王英峡，男，生于1961年11月29日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告国电投河南新能源有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新区莲花街55号A座5层。法定代表人陈昱恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈浩、郭霖涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王英峡、王遂喜与被告国电投河南新能源有限公司（以下简称国电投新能源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英峡、王遂喜、被告国电投新能源公司委托诉讼代理人陈浩、郭霖涛均到庭参加了诉讼。审理中，原告王遂喜自愿撤回起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。原告诉称：2003年1月8日，原告与陕州区宫前乡岳家沟村签订《荒山、林坡承包协议》，期限30年，并予以公证。2019年被告因施工建输电塔和拓宽路面，经乡政府、村委会、国电投、施工方、承包方实地丈量，损毁林木19.62亩（平面6.54亩、压覆面积13.08亩）。按此前补偿标准计130433.76元，经与被告多次协商无果。原告诉至本院，请求依法判令：被告赔偿因施工损毁林地19.62亩的损失130433.76元，承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求按19.41亩计算由被告赔偿129037.68元。被告辩称：对于施工建设输电塔和拓宽路面损毁林木面积6.47亩及赔偿标准按每亩6648元无异议，但对压覆面积13.08亩不予认可，请求依法处理。经审理查明：2003年1月8日，陕州区宫前乡岳家沟村民委员会将位于岳家沟村柿子沟、冷沟的荒山、林地承包给原告王英峡，双方签订了《荒山、林地承包协议》一份，承包四至范围为：东与岳家沟村民组界；西北、北至张茅乡、菜园乡、东凡乡界；南至高安组山神圪塔界（注：山神圪塔以后阴坡、冷沟全沟均属原告王英峡承包范围）；承包期限30年，自2002年12月15日始至2032年12月15日止。2020年1月份，被告在原告承包的上述荒山、林地范围内修建输电塔和拓宽路面，同年1月底完工。经原、被告双方现场实际丈量确认，被告共计占用原告荒山、林地面积为6.47亩。就占地补偿问题，双方均同意按每亩6648元赔偿。庭审中，原告提交2014年11月25日三门峡市陕州区宫前乡人民政府（甲方）与被告国电投新能源公司项目部（乙方）签订的《中电投陕县响屏山、雷震山风电项目工程施工用地补偿协议补充协议》一份，协议中第二条载明“对于道路及平台边坡压覆面积，按照甲、乙双方现场测量确定面积的2倍进行补偿”，该协议中所涉风电项目工程建设占用了原告上述部分承包地,原告对所造成的损失提起诉讼，经人民法院处理，被告按实际占地面积的3倍赔偿原告。现原告要求按照上述协议的赔偿标准，对本案风电项目工程建设占地造成的损失按占用面积6.47亩、压覆面积12.94亩，合计19.41亩进行赔偿，被告认为按占用面积6.47亩赔偿。原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：原告王英峡与陕州区宫前乡岳家沟村民委员会签订的《荒山、林地承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原告取得了岳家沟村柿子沟、冷沟荒山、林地的承包经营权。被告因施工建设输电塔和拓宽路面占用了原告所承包范围内的荒山、林地面积共计6.47亩，以及每亩按照6648元计算赔偿，已经原、被告双方认可同意，本院予以确认。关于原告要求被告按占用面积6.47亩、压覆面积12.94亩，合计19.41亩赔偿其损失的请求，原告提交了书面补充协议、民事判决书等予以证实，被告不认可，认为该项目建设占地不涉及压覆等情形，且其签订有书面协议，应按占用面积6.47亩1:1比例赔偿等。但作为项目施工方的被告对其辩解意见未能提交有关证据证实，对原告的上述主张也未能提交任何证据予以反驳。本院结合庭审查明的相关事实及当事人的陈述、举证等，对被告的上述抗辩意见，依法不予采纳。故对原告要求被告按19.41亩、每亩6648元计算赔偿损失129037.68元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国电投河南新能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英峡财产损失129037.68元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告国电投河南新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二一年四月一日书记员  马麟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18796号 原告:合肥苏宁便利商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路五洲商城A区7栋三层,统一社会信用代码:91340100MA2RC71T3N。 法定代表人:左涛,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被告:傅金华,男,1982年5月3日生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被告:安徽浪涛广告传媒有限公司,住所地安徽省合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅新城9幢104上、商105上。统一社会信用代码91340111MA2RK0CC9T。 法定代表人:林素华,该公司执行董事。 本院在审理原告合肥苏宁便利商贸有限公司诉被告傅金华、安徽浪涛广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥苏宁便利商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥苏宁便利商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥苏宁便利商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥苏宁便利商贸有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异78号异议人（被执行人）：王晓耕，男，1963年1月5日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：官士莲，女，1970年11月3日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：穆芳山，男，1960年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：李洪山，男，汉族，1955年9月22日出生，汉族，住齐河县。在本院执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与官士莲、穆芳山、王晓耕、李洪山借款合同纠纷一案中，异议人王晓耕对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执954号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人王晓耕称，1、依法申请贵院解除对异议人银行账号的查封，并退还已经扣划的银行存款21203元。2、依法请求贵院解除并屏蔽对异议人的失信信息。异议人与各被异议人金融借款担保合同纠纷一案，被异议人山东齐河农村商业银行股份有限公司依据（2015）齐商初字第633号民事判决书申请贵院强制执行，执行案号为（2019）鲁1425执954号。该案中主债务人系官士莲和穆芳山，并且两主债务人以共有房产为涉案借款提供了抵押，异议人系担保人，（2015）齐商初字第633号判决书判决异议人对借款人以抵押财产偿还后的不足部分承担连带责任。在执行过程中，贵院未按生效判决确定的内容依法执行，在未对被异议人即主债务人官士莲、穆芳山提供抵押财产进行拍卖处置的前提下，违法查封并扣划了异议人的银行存款21203元，并将异议人列入失信名单，给异议人造成较大的损失。本院查明，齐河县人民法院分别于2019年11月8日通过网络司法查控系统以（2019）鲁1425执954号之五执行裁定书，划拨王晓耕在中国建设银行股份有限公司齐河支行的银行账户（账号：62×××10）存款1115.90元；以（2019）鲁1425执954号之六执行裁定书，划拨王晓耕在中国农业银行股份有限公司齐河晏城分理处的银行账户（账号：62×××15）存款20088.68元。本院认为，执行案件的执行依据为生效的法律文书。本案中，执行依据为（2015）齐商初字第633号民事判决书，其判决内容第三项为被告王晓耕、李洪山对以上借款本息（借款人以抵押财产偿还后不足部分）承担连带偿还责任。因此，本院在未处置被执行人官士莲、穆芳山抵押财产的情况下，查封、扣划王晓耕名下的银行账户内存款，确有不当。异议人申请屏蔽其失信信息的请求，并非执行异议审查范围，不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销（2019）鲁1425执954号之五执行裁定书对被执行人王晓耕在中国建设银行股份有限公司齐河支行62×××10账户内存款1115.90元的划拨；一、撤销（2019）鲁1425执954号之六执行裁定书对被执行人王晓耕在中国农业银行股份有限公司齐河晏城分理处62×××15账户内存款20088.68元的划拨。二、驳回异议人王晓耕的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年四月二十二日法官助理王凯智书记员董延敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3745号上诉人(原审原告)：黄显德，男，1958年10月31日出生，汉族，哈尔滨电机厂机电工业有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：申俊江，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨哈电线圈制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路五公里。法定代表人：周春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。上诉人黄显德因与被上诉人哈尔滨哈电线圈制造有限公司(以下简称哈电线圈公司)股东知情权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄显德上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：本次起诉虽与上一次起诉当事人、案情均相同，但诉请不同。前案主张查阅、复制财务会计报告、会计账簿等，本次起诉主张查阅会计凭证，两次诉请不同，原审驳回起诉错误，请求二审予以纠正。哈电线圈公司辩称，同意原审裁定。黄显德向一审法院起诉请求：1.判令哈电线圈公司向黄显德提供自2007年11月起至判决生效之日止的财务会计凭证（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细及作为原始凭证入账备查的有关资料）供黄显德和黄显德委托的注册会计师、律师查阅、复制；2.本案诉讼费由哈电线圈公司承担。一审法院认定事实,2019年6月27日，香坊区人民法院作出（2019）黑0110民初5949号民事判决书，判决如下：一、哈电线圈公司在判决生效后十日内配合黄显德查阅哈电线圈公司自2007年11月起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供黄显德和黄显德委托的注册会计师、律师查阅、复制；二、哈电线圈公司在判决生效后十日内配合黄显德查阅哈电线圈公司自2007年11月起至判决生效之日止的会计账簿以供黄显德和黄显德委托的注册会计师、律师查阅。哈电线圈公司不服该判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）黑01民终7112号民事判决，维持原判。一审法院认为，黄显德此次提起诉讼，与其在2019年5月16日提起的股东知情权之诉系相同当事人、相同案情的案件，黄显德再次向法院提起诉讼，属重复起诉，浪费司法资源，应予驳回。裁定：驳回黄显德的起诉。案件受理费100元（黄显德已预交），退还黄显德。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为黄显德作为股东，是否有权查阅哈电线圈公司的会计凭证。根据《公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。据此，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东的权利，股东查阅公司会计账簿应以没有不正当目的、并不会损害公司合法利益为前提。黄显德系哈电线圈公司的股东，对于公司的运营状况享有知情权，有权查阅公司的相关材料。《会计法》第十三条第一款规定“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”根据前述法律规定，会计账簿不包括会计凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。《公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告和会计账簿，没有涉及会计凭证。故黄显德上诉主张查阅哈电线圈公司会计凭证无法律依据，本院不予支持。综上，黄显德的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二一年四月三十日书记员 张 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4652号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：王美，女，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告王美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告王美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金40689.94元，违约金1086.25元，利息865.02元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告王美未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月22日，被告尚欠透支本金40689.94元。 另查明，原告在庭审中自认本案审理过程中被告偿还了透支款项，截止庭审当日即2021年4月1日，被告已还清透支款项，但拒绝承担律师费、诉讼费。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。本案审理过程中，被告已偿还全部款项，本案不再处理，但本案原告起诉系被告违约所致，故诉讼费仍应由被告负担。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取433元，由被告王美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初700号 原告：王满永，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：李秀文，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告王满永与被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满永的委托诉讼代理人谢亚玮到庭参加诉讼，被告李秀文经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王满永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告从内蒙古包头市土默特右旗大城西煤炭交易市场购煤，因资金不足向原告借款人民币20万元用于周转，原告当日委托朋友郭维将现金20万元以银行转账方式转给被告，被告借款时承诺，等煤炭销售完毕，资金能周转后就偿还借款。2013年底，原告向被告索要借款，被告称煤款短期回不来，待煤款回款后就偿还借款。后原告每年多次催要，被告均以手头紧为由推脱。直到2018年7月8日，原告回蔚县见到被告，被告承诺两年内一定偿还借款，并当场给原告出具借条，但至今被告仍未归还原告借款。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李秀文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告向原告借款20万元，原告委托郭维通过银行转账方式将20万元借款支付至被告名下银行卡。被告于2018年7月8日向原告出具书面借条，并将被告的联系方式及身份证号附于借条，但未约定借款利息和还款时间，至今被告仍未对借款进行偿还。 以上事实有原告当庭陈述，借条、银行交易记录、郭维书面证言在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经合法传唤后虽未到庭参加诉讼，但原告提交的借条及银行转账记录已完成了借款实际发生且实际履行的举证责任，结合郭维的证言可从侧面印证被告向原告借款20万元的事实，再结合本院庭下与被告电话核实借贷的情况，综合可认定被告向原告借款20万元至今仍未归还的事实，故对原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。 综上所述，被告李秀文应当偿还原告王满永20万元借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 被告李秀文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王满永借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈清晓 二〇二一年四月三十日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初52号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人刘友成，男，1965年11月2日出生，汉族，汉中市南郑区人，高中文化，农民，住陕西省汉中市南郑区。2020年10月9日因涉嫌滥伐林木罪被汉中市GA局南郑分局森林警察大队（原森林GA分局）取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘友成犯滥伐林木罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员邵小兵出庭支持公诉，被告人刘友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日，为采伐林木出售木材牟利，被告人刘友成通过汉中市南郑区×××村一组村民王某某联系，以8000元的价钱购得汉中市南郑区×××村二组村民陈某某家位于该组“山王庙”的三小块林改坡上的成材马尾松树，与对方约定林木采伐手续由自己负责办理。2019年10月19日至20日，在未申办取得林木采伐许可证的情况下，该刘雇请王某某帮忙，对位于×××村二组“山王庙”的陈某某家的三小块林改坡上的部分成材马尾松实施了采伐，共采伐马尾松82株，截成檩条3.148立方米、薪炭材5.74吨。2019年10月20日至下旬，该刘将其中3.148立方米马尾松檩条出售给南郑区×××组村民徐某某，获利1760元，该部分檩条已全部用于贫困户建房；其中5.4吨马尾松薪炭材出售给南郑区恒丰木片厂，获利1187元；剩余0.34吨马尾松薪炭材拉运回家准备自用。 后经林业工程师技术鉴定：被告人刘友成在×××村二组山王庙陈某某家山王庙林改坡采伐的82株马尾松林木的立木蓄积为15.498立方米。 另查明，2019年10月31日16时，汉中市GA局南郑分局森林警察大队（原森林GA分局）×××派出所接到报警，反映南郑区×××一个叫刘涛的人于2019年10月中旬在×××村一个叫山王庙的山坡上砍伐了许多松树，估计没有办理林木采伐许可证。次日，×××派出所民警赶往×××村，发现小地名山王庙有三小块山林里的马尾松近期被砍伐，经询问系刘友成购买陈某某家山林并砍伐，于当日将刘友成（刘涛）通知到南郑恒丰木片加工厂进行询问，刘友成对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘友成在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、接处警登记表、受案登记表，刘友成户籍证明，线索来源及破案经过，木材检尺单、照片，扣押决定书、清单、照片，林权证复印件，木材去向、价格证明，林业行政处罚决定书，补栽树木问题的说明，伐木工具照片，社会调查委托函及社区矫正社会调查评估报告，鉴定意见，现场勘验笔录、伐桩检尺单、示意图、照片，证人王某某、陈某乙、陈某某等人证言，被告人刘友成供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘友成违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其本人购买的林木，砍伐林木立木蓄积15.498立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘友成犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人刘友成归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。南郑区社区矫正工作领导小组出具的社会调查评估报告认为刘友成符合社区矫正相关条件，故可对被告人刘友成适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘友成判处八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘友成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、扣押在案的林木马尾松非规格短原木0.34吨，由扣押机关汉中市GA局南郑分局森林警察大队予以变卖，并将变卖款上缴国库； 三、责令被告人刘友成在判决生效后三日内退缴违法所得2947元，上缴国库； 四、作案工具“YUSEN”牌油锯一台，予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2453号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦润墨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1827号 原告：向美林，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡伟，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告向美林诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告向美林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向美林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许向美林撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告向美林负担。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2984号 原告：张金伟，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：候志强，上海段和段（成都）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所，一般授权。 被告：张冰洁，女，汉族，1992年12月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所，一般授权。 第三人：王立泰，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省剑阁县。 第三人：四川省三友行商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼205室。 法定代表人：王立泰。职务：。 共同委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所，特别授权。 原告张金伟与被告张冰洁，第三人王立泰、四川省三友行商贸有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，原告张金伟于2021年4月25日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张金伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金伟负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王超逸
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1162号原告:王巧芳，女，1962年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛茶机厂，统一社会信用代码913204131373757193，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓茶场厂部中10号。投资人：许来福。原告王巧芳与被告常州市金坛茶机厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王巧芳及其委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告常州市金坛茶机厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告112000元借款及自2019年1月25日起至还清之日止按年利率10%计的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方许来福是亲戚。2014年4月，许来福因经营需要向原告借款，并许诺10%年息，出于亲情与信任，当月原告借给被告100000元，交给许来福儿子许懿与厂里会计，被告出具了借条。同年7月原告卖了镇上房子，被告再次向原告借款100000元，原告在金坛北站斜对面的江南银行网点取出100000元当即交给了许来福妻子徐玉英，被告出具了抬头为原告丈夫周明祥的借条。2016年原告向被告讨回了100000元，第一张借条被收回。期间被告时多时少地给付了2年多的利息，尚余100000元本金及几年多利息未付。因为拖延时间过长，时至2019年1月24日，双方算了下账，拖欠的10万元本金及几年利息合并成112000元借款，被告重新出具了拖欠112000元的借条，原借条作废。被告言明期限一年，但是到期未还。原告多次索要未果，现诉至法院。被告常州市金坛茶机厂未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2019年1月24日借条原件一份，证明借条出具的当日由双方结算，被告确认欠原告借款112000元，并且约定年利率10%，借款期限一年，还款日期为2020年1月24日。被告常州市金坛茶机厂未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告在庭审中陈述：被告以厂里需要资金周转为由借款。该借条中的112000元，是2014年被告向原告借的100000元的本金，以及2014年至2019年1月的未归还利息，双方确认为12000元，利息的标准是按年利率10%计算的。该借条出具后，被告未归还过本息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的投资人许来福是亲戚。被告曾以厂内资金周转为由向原告借款200000元，约定利息为年利率10%。2019年1月24日，双方经结算，被告尚余100000元借款本金和12000元利息未归还。故被告于当日重新出具了借款金额为112000元的借条一份，并约定年利率10%，期限一年，还款日期为2020年1月24日。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据本院认定的事实可以确认，原告与被告之间存在借贷关系，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定的年利率为10%，未超过24%，符合法律规定，本案借款本金应认定为借条上载明的112000元。按前款计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和为123200元，未超过以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛茶机厂于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王巧芳借款本金112000元及利息（以112000元为基数，自2019年1月25日起至该款还清之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告常州市金坛茶机厂负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年四月十五日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初3787号原告：周荣新，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：曹广举，男，1963年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周荣新诉被告曹广举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告周荣新到庭参加诉讼，被告曹广举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资50000元及利息损失7500元，合计57500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，原告到被告承包的位于徐州市睢宁县张楼大桥就职，任职技术负责人，月工资10000元。任职前口头协议工资按月发放，最多推迟到下月底发放。但被告由于资金紧张没有兑现。2017年1月28日，被告支付给原告部分工资后向原告出具50000元欠条一份，并口头答应春节过后2017年正月十五前付清，但时至今日仍未给付。期间原告多次催要，被告总是搪塞，拒不支付。现诉至法院，请依法判决。被告曹广举未作答辩。经审理查明，2017年1月28日，由案外人向原告书写欠条一张，内容为：周荣新九个月工资，每月一万，合计9万元，已付4万元，欠5万元。被告曹广举在欠条上签字确认。以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约支付劳动报酬。对于具体金额，根据被告向原告出具的欠条，本院确认被告扣除已支付的40000元后，仍应当支付原告劳动报酬50000元。对于利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自2017年1月28日起至2021年4月14日，按照年利率3.85%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，利息损失超过7500元，故对原告主张的7500元利息损失本院予以支持。被告曹广举不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广举于本判决生效后十日内支付原告周荣新劳动报酬50000元及利息损失7500，合计57500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告曹广举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年四月十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执346号任某危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年11月23日作出（2020）晋0525刑初276号刑事判决书，判处任某拘役二个月，并处罚金5000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2021年2月4日移送执行，要求被执行人任某交纳罚金5000元。本案在执行过程中，2021年2月5日向被执行人任某送达执行通知书，被执行人任某于2021年4月26日主动向本院交纳执行款5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人任某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保861号立案庭：你庭移交我局执行申请人龚利与陈亮财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2620号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街154号。 被告：臧传霞，女，汉族，1980年10月10日生，住诸城市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 被告：潍坊远大置业有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道北苑社区北宫东街3299号2号楼707 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊远大置业有限公司、臧传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费73元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。 审判员  张槐聪 二〇二一年四月十六日 书记员  李 慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终266号 上诉人（原审原告）：刘某，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王某，现住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：张某，户籍所在地河南省长垣县。 被上诉人（原审被告）：梁某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：侯某。 上诉人刘某因与被上诉人张某、梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求，依法撤销原审判决并改判支持上诉理由。事实和理由：上诉人于2019年9月27日受被上诉人张某雇佣在集宁区桥西乌兰察布市精神康复医院工地干活，该工程系被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承包给被上诉人梁某施工，被上诉人梁某又将该工程承包给被上诉人张某施工，被上诉人张某雇佣上诉人进行外墙挂网工作，工程完工后，被上诉人拖欠上诉人劳务工资5000元，期间上诉人向被上诉人索要款项，被上诉人承诺给付，但一拖再拖，不予给付，后上诉人向集宁区人民法院提起诉讼，并且向一审法院提交了工资表、劳动监察大队关于被上诉人梁某的询问笔录等证据材料，可以证明该工程违法分包的事实，同时结合一审查明的事实以及认定来看，该工程系被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并将其中外墙挂网项目由公司项目负责人梁某发包给被上诉人张某施工，被上诉人张某又雇佣上诉人为其提供劳务，拖欠上诉人劳务款项未给付。上诉人认为，不管被上诉人梁某作为内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司项目负责人也好，还是被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司将工程分包给被上诉人梁某也罢，最终改变不了一个事实，就是被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承包工程的事实，还有被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司又将该工程违法分包给他人的事实，依据法律规定应当承担连带给付义务，一审判决被上诉人梁某和被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司不承担连带给付义务，上诉人认为一审判决适用法律错误，判决结果错误，希望二审法院查明事实依法改判或者发回重审。 张某辩称，同意上诉人的上诉请求和意见。 梁某辩称，我将工程承包给张某，工程总价款为225000元，我已经全部支付给张某，不存在欠原告劳务费的问题。至于被告张某雇佣原告干活是否结清劳务费，是他们之间内部的问题与我无关，综上原告起诉我和内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司无法律和事实上的依据。 内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司辩称，我和上诉人不认识，也和上诉人没意见。上诉人主张我公司承担连带给付责任是不对的，我公司已经把钱都给了张某。 刘某向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务工资5000元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并委托被告梁某为代理人负责该工程。被告梁某将其中外墙挂网项目发包给本案被告张某施工，本案原告刘某受被告张某雇佣为其提供劳务。2019年10月15日经结算，被告张某确认尚欠原告刘某劳务工资5000元，并出具工资表。2019年11月12日，被告梁某与被告张某就劳务工资进行结算，被告梁某共支付被告张某劳务费225900元并出具结算单，结算单中表述一次付清。原、被告之间因劳务工资发生争议，2019年11月22日乌兰察布市劳动保障监察大队对此进行调查并询问被告梁某，被告梁某陈述其与被告张某就劳务费已经结算清，其不欠付劳务费。上述事实，有原告提供的中标通知书、劳动保障监察大队询问笔录、建设工程施工专业分包合同、工资表等；被告梁某提交的授权委托书、建设工程施工专业分包合同、被告张某借款条、收条、结算单和当事人庭审陈述在卷佐证。 一审法院认为，被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并将其中外墙挂网项目由公司项目负责人梁某发包给被告张某施工，被告张某又雇佣刘某为其提供劳务，被告张某确认的工资表显示，尚欠原告刘某劳务工资5000元，故被告张某应承担支付原告劳务工资的责任。本案被告梁某为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程的项目负责人，并有授权委托书为证。原告将梁某作为被告一并提起诉讼，不符合法律规定，梁某作为本案被告主体不适格。庭审中经质证证明，梁某作为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司的代理人其与被告张某就劳务费进行结算并给付劳务费225900元。原告未提供证据证明被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司有欠付劳务费的事实，其要求该公司支付劳务工资无证据佐证，不予支持。被告张某庭审中称当时与梁某约定的是每平米劳务费为20元，后结算时按12元计算故梁某欠付其部分劳务费，但未提供相应证据证明，对其辩称理由不予采纳。被告张某如认为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司或梁某欠付其劳务费，其应在补强相应证据后另行主张。综上所述，原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求，有事实和证据佐证，应予支持，被告张某应承担给付原告劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、被告张某在本判决生效后十日内给付原告劳务费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某主张被上诉人梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司应对欠付上诉人的劳务费承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司应当在欠付工程款范围承担连带给付责任，对此，上诉人刘某录及被上诉人张某均未能提供相关证据证明内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司存在欠付劳务费的事实，其要求该公司对张某欠付其劳务工资承担连带给付责任的上诉请求不能成立。梁某作为内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程的项目负责人，作为本案被告主体不适格。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 杨 洁 审判员 强 婷 审判员 吴志国 二〇二一年四月十六日 书记员 张雅歆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1275号 申请执行人：李波，男，1977年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李家民，男，1972年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李玉红，女，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5611号民事判决书向被执行人李家民、李玉红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李家民、李玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李家民、李玉红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李家民、李玉红应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  翟铭铭
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终372号上诉人（一审被告）：郭晓磊，男，1986年1月20日出生，现住包头市。被上诉人（一审原告）：赵子威，男，1987年10月30日出生，户籍所在地包头市。委托诉讼代理人：陈铁刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。上诉人郭晓磊因与被上诉人赵子威合伙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭晓磊上诉请求：请求法院撤销一审判决中的第二项判决，依法改判为：驳回原告索要投资款9500元诉讼请求。事实和理由：一、原告承认与被告有合作关系，并且承认原告出现金，被告出房屋使用。是合理合法的合作关系。做生意赔钱属正常情况，原被告双方都有损失，被告无理由给原告返还投资款。二、当初给原告3500元钱，一是考虑多年朋友，二是原告母亲多次骚扰并且言语威胁。赵子威辩称，双方已经从合伙关系转换成了债权债务关系，上诉人一审中认可已经退还了3500元，双方合伙关系已经解除了，剩余投资款应予退还。我认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。赵子威向一审法院起诉请求：原被告系朋友关系，2017年3月原告与被告达成合伙经营美匠美容院的意向，并签订协议书，原告投资13000元被告出具收据一张。协议签订后，被告没有履行，经原告多次催要返还投资款，被告仅陆续给付3500元。原告故诉至法院，要求：1、依法判决双方解除合伙；2、判令被告返还原告9500元；3、判令被告支付所欠款的利息，利率为同期银行贷款利率的4倍（1.6%×9500元）每月126.6元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2017年3月12日被告甲方郭晓磊（悍将网吧）与原告乙方赵子威签订《美匠美容院合伙意向协议》一份，约定“甲乙双方以美匠美容院为投资主体…乙方出资13000元（占比15%）。第五条：3.股份有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额；4.股份有限公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各自共同投资人的出资比例分担等。”协议签订后，原告向被告交付13000元。此后，按照双方约定的股份有限公司并未成立，被告向原告母亲承诺返还投资款13000元，并通过微信分次向其转账3500元。原告现诉至本院，要求:1、依法判决双方解除合伙；2、判令被告返还原告9500元；3、判令被告支付所欠款的利息，利率为同期银行贷款利率的4倍（1.6%×9500元）每月126.6元；4、诉讼费由被告承担。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供《美匠美容院合伙意向协议》一份、收据一份、微信聊天记录在案佐证；被告向法庭提供2017-2020商铺租赁协议四份、东河区美匠美容院营业执照副本、清税证明各一份在案佐证。一审法院认为，原被告基于形成合伙意向签订协议书，原告投入资金，双方已经形成了合伙关系。此后原被告协商一致终止经营，并且被告向原告母亲承诺返还投资款13000元，应当视为双方对终止合伙及退伙事宜达成口头协议，原被告之间合伙关系至此即已解除，被告应当对该民事法律行为承担相应责任。被告对于合伙经营期间支出及亏损举证不足，本院对于其辩称理由不予采信。原告要求被告给付按照同期银行贷款利率的4倍计算利息诉讼请求与原被告之间基础法律关系不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原被告之间关于美匠美容院的合伙关系解除。二、被告郭晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告赵子威投资款9500元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓磊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人投资款9500元。根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。上诉人与被上诉人达成合伙经营美匠美容院的意向，并签订协议书，符合合伙的形式要件，双方形成合伙关系，后双方协商一致终止合伙关系，虽然对退伙事宜没有书面约定，但是双方就退伙事宜达成口头协议，双方合伙关系解除，上诉人应当按照退伙协议内容履行，其主张合伙过程双方生意存在盈亏，不应全额返还投资款，但其未提供合伙期间的账目及美容院运营情况资料，也未对合伙事宜进行清算，其主张缺乏事实依据和法律依据。综上，上诉人郭晓磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭晓磊负担。本判决为终审判决。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 刘程燕二〇二一年四月九日法官助理 卜凡琦书记员 黄 晶附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保611号立案庭：你庭移交我局执行申请人张艺与曾召龙财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3579号 原告：米永杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：米伟，系原告之子。 被告：定州市坤元装饰工程有限公司。住所地：定州市北城区南庄子村。统一社会信用代码：91130682MA07UFCE9F。 法定代表人：陈凯，职务：总经理。 原告米永杰与被告定州市坤元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告米永杰的委托诉讼代理人米伟到庭参加诉讼，被告定州市坤元装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米永杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付装修款60000元；2、判决被告向原告支付违约金20000元；3、判决被告延误工期违约金，暂时计算自2019年8月10日至2020年4月29日共计293天的违约金23440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月20日与原告签订位于定州市的装饰装修合同总价8万元，原告两次向被告共计支付6万元，合同约定2019年8月10日竣工交付，但被告至今未竣工并失联，被告应依据合同12.2条款当事人一方无法继续履行合同的，向另一方赔偿工程款25%的违约金。共计：20000元。合同12.4条款延误工期的，每延误一日，一方支付给甲方合同总造价的1%延期违约金。80元Ｘ293天，共计23440元。综上所述，原告为维护自身合法利益，特依向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告定州市坤元装饰工程有限公司未进行答辩。 本院经审理查明：2019年5月20日，原告米永杰（甲方）与被告定州市坤元装饰工程有限公司（乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同（以下简称装修合同），由被告定州市坤元装饰工程有限公司给原告装修位于定州市的楼房，合同约定被告包工、包全部材料；总工程款80000元，工程期限75工作日，竣工日期为2019年8月10日；违约责任条款第12.2约定：一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担合同解除而造成的损失，并向另一方赔偿工程款25%的违约金；第12.4约定：由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同工程造价金额0.1‰的违约金。 合同签订后，原告给付了被告工程款60000元，被告未按时给原告进行装修。2019年9月25日，被告给原告写一欠条，载明：“今欠米永杰装修款陆万圆整，2019年11月15日交工”。之后，被告失去联系，故原告提起本案诉讼。另，原告主张，因被告无法联系致使装修合同无法履行，原告又将其房屋装修工程另包他人，并同意对被告的违约金请求数额按10000元计算。 上述事实有原告提交的装修合同、欠条、收据、转账记录等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告支付被告装修款60000元后，被告未按约定给原告进行装修，后被告对所收原告装修款60000元给原告打下欠条，并承诺一定期限内完成装修，但被告之后失去联系，致使上述合同履行不能，据此，被告理应退还原告装修款60000元，并应按约定支付原告违约金。原告认可按低于约定请求给付违约金10000元，属于原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。对于原告请求判决被告延误工期违约金的主张，因原告主张被告始终未给其进行过装修，所以在原告已经请求被告给付合同不能履行违约金的情况下，再行要求延误工期违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定州市坤元装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告米永杰装修款60000元； 二、被告定州市坤元装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告米永杰违约金10000元； 三、驳回原告米永杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由被告定州市坤元装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙占芳 人民陪审员  刘铖龙 人民陪审员  杨瑞民 二〇二一年四月七日 书 记 员  张明明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2307号 辽宁某电力有限公司： 你（单位）诉丹东某股份有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1392号原告：刘进善，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县洪恩乡明台村委大刘二组西338号。被告：李西涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为陈青集镇前元村委会打油李中组。被告：刘朝霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇前园村打油李。原告刘进善与被告李西涛、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进善、被告李西涛到庭参加诉讼，被告刘朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款200000元及利息（月息2800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金短缺扩大生产为由找到原告借款200000元现金，并有被告亲笔出具的借条一份，被告承诺2019年5月26日偿还借款，然而借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。被告李西涛辩称，原告的起诉是事实，对此无异议，被告愿意偿还。被告刘朝霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告李西涛、刘朝霞向原告刘进善借款200000元，双方约定利息为月息2800元，并向原告出具借条一份，约定借款时间为2018年11月27日至2019年5月26日。2018年11月27日当天，原告刘进善通过其中国建设银行账户向被告刘朝霞账户转账200000元整。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李西涛、刘朝霞向原告刘进善借款本金200000元，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请予以支持。原告请求被告支付借款利息，因涉案借条约定利息为月息2800元，即月息1.4分；依据有关法律规定，被告应从借款之日即2018年11月27日至2020年8月19日，按月息1.4分计算利息；从2020年8月20日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。原、被告双方的其他诉辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西涛、刘朝霞于本判决生效后十日内偿还原告刘进善借款本金200000元及利息（利息从2018年11月27日至2020年8月19日以实际借款本金为基数，按月息1.4分计算；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算利息至归还完毕之日止）；二、驳回原告刘进善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告李西涛、刘朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二一年四月二十三日书记员  孙冰洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21842.94元及截止2019年11月26日的利息2970.28元、逾期还款违约金1285.93元，消费手续费378.49元,以上款项合计26477.64元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月7日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2019年11月26日，被告拖欠原告本息、违约金等费用共计26477.64元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告黄磊未作答辩。 本院经审理查明：2017年8月13日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2019年11月26日,被告尚欠本金21842.94元、利息2970.28元、逾期还款违约金1285.93元、消费手续费378.74元，合计26477.64元。被告未偿还借款，截止2020年4月29日，被告尚欠本金21842.94元、利息3342.48元、逾期还款违约金1285.93元、消费手续费378.74元，合计26849.84元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告黄磊向原告申请信用卡，经原告审核后发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为21842.94元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金、消费手续费的问题。原告主张的利息、逾期还款违约金、取现手续费的计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金21842.94元、利息3342.48元、逾期还款违约金1285.93元、消费手续费378.74元，合计26849.84元，并支付从2021年4月30日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数、按合约约定的日万分之五即年利率18.25%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收231元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年四月三十日 书记员  陶 维
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异118号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执278号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街，统一社会信用代码9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 被执行人：宁某某，男，汉族。 被执行人：赵某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人宁某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）陕0324民初622号民事判决书已于2020年7月29日生效。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人宁某某、赵某某归还借款3万元及相应利息。并承担案件受理费760元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由申请撤回执行，经我院审查，准许撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 钰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1235号 刘海鹰： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6596号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：徐文，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76851.23元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额78955元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ａ1××××车辆办理了抵押登记。之后，徐文未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金43843.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另徐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金43843.83元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计861元，由被告徐文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执911号 被执行人：朱守成，男1991年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与朱守成罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7272号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张学发，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省会东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张学发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1767号原告：蓝伟东，男，1977年1月24日出生，英德市人，汉族，住英德市××××××委会蓝屋组，身份证号码：4418××××××××42016。被告：李朝勇，男，1985年6月26日出生，英德市人，住英德市××××××委会马头下组，身份证号码：441××××××××××××231。原告蓝伟东诉被告李朝勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。原告蓝伟东无正当理由未按照《诉讼费管理交纳办法》第二十条款预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄远梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈斯燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1284号 原告：平罗县鑫东兴汽修厂，住所地：石嘴山市平罗县通瑞工程机械有限公司院内。 经营者：金军，男，1984年10月20日出生，回族，住平罗县唐徕水岸小区1-2-601室。 委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：冯立志，男，1975年1月6日出生，汉族，个体，住平罗县城桥馨家园B区48-1-401室。 原告平罗县鑫东兴汽修厂与被告冯立志修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县鑫东兴汽修厂的委托诉讼代理人蒋娜到庭参加了诉讼，被告冯立志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付维修费9321元，施救费1300元，合计10621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告驾驶的中型普通货车宁B96580与案外人王继驾驶奥迪牌小型轿车宁A1F630相撞，车辆损坏的道路交通事故，此事故经平罗县交警大队认定，被告承担事故的主要责任，案外人王继承担事故的次要责任。被告系宁B96580号中型普通货车的所有人，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司对被告开的涉案受损车辆进行现场勘查、定损并指定原告修理厂维修，产生车辆维修费9321元，施救费1300元，现原告已将车辆修好并交付被告投入使用，但被告至今没有支付修理费及施救费，现原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院查明的事实：2020年8月13日，被告驾驶的中型普通货车宁B96580与案外人王继驾驶奥迪牌小型轿车宁A1F630相撞，车辆损坏的道路交通事故，经平罗县交警大队认定，被告承担事故的主要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司对被告的车辆进行现场勘查、定损后指定原告进行维修。车辆修好后交付被告使用，但被告未支付维修费9321元，现原告诉至法院。 以上事实由原告提交的中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车定损信息单一张、机动车保险车辆损失情况确认书一张、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一张、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一张、事故照片打印件七张、平罗县鑫东兴汽修厂营业执照一份、平罗县鑫东兴汽修厂维修材料清单一份、修理费发票一张，及原告的当庭陈述证实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付施救费1300元的诉讼请求，本院予以准许。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据可以证实，原告已经将被告的车辆维修好并交付被告使用，但被告未支付修理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付维修费9321元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯立志于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县鑫东兴汽修厂修车费9321元； 二、驳回原告平罗县鑫东兴汽修厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告冯立志担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年四月七日 书记员  田梦欣 附件：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初681号原告：西咸新区鑫隆达建材有限公司。法定代表人：翁某某。委托诉讼代理人：赵某某，陕西兆守律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告西咸新区鑫隆达建材有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告西咸新区鑫隆达建材有限公司的委托诉讼代理人赵某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某支付拖欠的货款134875元及资金占用利息（利息从2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍即8.7%计算至款清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原、被告签订了《商砼供需协议》。该协议约定原告向被告承建的XX城XX号楼供应混凝土。2019年8月29日，经原、被告双方结算确认，原告向被告累计供应商砼876立方米，被告应支付商砼货款484875元。由于被告未按照约定于2019年10月30日之前付清全部货款，下欠134875元至今未付。故原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告刘某某辩称：1、被告从秦地建设XX城XX号楼XX层的地暖工程。原、被告之间签订了《商砼供需协议》，原告给被告供应施工所需的商砼，认可原告诉请的货款数额134875元，但合同没有约定利息，被告不认可利息。2、原告给被告只供应了2至18层，到第一层时，原告没有及时给被告供应，导致被告停工3-4天，被告无奈在其他地方购买的一层用的商砼。原告是送货上门，在供应过程中，有两天因原告处检查，给被告未供货，导致被告没有开工。原告也应该承担由此给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的：1、《商砼供需协议》；2、《结算单》、《增值税普通发票签收单》各一张；3、银行交易明细四张（以原告标注的为准）。以上证据，被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：XX城XX号楼XX层的地暖工程。2019年8月5日，原、被告签订《商砼供需协议》，双方约定由原告供XX城XX号楼项目的混凝土。付款方式：据实小票结算，以被告签字确认的发货单统计供货总量。2019年10月5日之前，被告付原告10万元货款，在2019年10月30日前，被告付清所欠原告的全部货款。原、被告于2019年8月29日结算，总货款为511155元。另查，原、被告的结算单上记载的总货款为511155元，但庭审时，双方认可总货款实际为484875元。被告已经陆续支付350000元货款，下余134875元货款至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《商砼供需协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当支付相应的货款。庭审中，被告认可原告诉请的货款数额，故原告诉请被告支付下欠的货款134875元，本院予以支持。原告诉请资金占用费一节，因案涉合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告诉请的资金占用费的利率，本院不予支持。原、被告于2019年8月29日进行了结算，且案涉合同约定被告在2019年10月30日前应付清全部货款。但被告至今未向原告清偿下欠的货款，故其应从逾期付款之日即2019年10月31日起承担利息，但原告诉请从2019年11月1日开始计算利息，本院以原告诉请的起算时间为准。被告应从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。庭审中，被告辩称，原告在履行合同期间没有及时供货导致其停工3-4天，要求原告承担相应的损失，原告不予认可，被告对此未提交证据予以证明，故被告上述辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告西咸新区鑫隆达建材有限公司支付下欠的货款134875元及资金占用期间的利息(以134875元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；二、驳回原告西咸新区鑫隆达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元（原告已全部预交），减半收取计1948.5元，由原告西咸新区鑫隆达建材有限公司负担428.5元，由被告刘某某负担1520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年四月二十七日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2697号原告：单守仓，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李明，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告单守仓与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。在本案审理过程中，单守仓于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，单守仓的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予单守仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由单守仓承担。审判员  于相军二〇二一年四月八日书记员  郑熠圆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢213号申请执行人大庆市国宇建筑安装有限公司被执行人吴国宝本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初776号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-28书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1431号之二申请执行人：王教勇，男，1978年7月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：韩庆敏，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特117号民事裁定书已生效，但被执行人韩庆敏至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩庆敏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月七日书记员  周庆鸿