wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执58号申请执行人：张青龙，男，1973年9月21日生，住陕西省韩城市。被执行人：吉林爱尔得板材科技有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市明城镇开发区（五金工业园区）。法定代表人：徐海珍，总经理。申请执行人张青龙与被执行人吉林爱尔得板材科技有限公司劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1121号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张青龙于2021年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到吉林爱尔得板材科技有限公司走访调查。3、向被执行公司吉林爱尔得板材科技有限公司法定代表人徐海珍发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年四月二十九日书记员 王圆圆
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初275号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈立武，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2020年12月22日被羁押，2021年1月28日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人陈立武犯非法买卖枪支罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉，被告人陈立武出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈立武明知同案人陈某(已判刑)去向他人购买枪支，于2019年7月18日开车搭载陈达锋、同案人方伟棉（已判刑）到广州市从化区太平镇神岗邓村214号，并借人民币3500元购枪款给陈某，后陈某向同案人邓某2（已判刑）购买猎枪一支，购枪款由陈立武以微信扫码方式向邓某2支付。经鉴定，该支猎枪属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。另查明，2020年12月22日被告人陈立武到广州市公安局从化区分局神岗派出所自动投案。以上事实，有公诉机关起诉提供并当庭质证的被告人陈立武的户籍材料，人员、车辆查询登记表，到案经过，同案人邓某2的微信账单截图，情况说明，证人邓某1的证言，被告人陈立武的供述与辩解，同案人陈某、方某、邓某2的供述与辩解，鉴定意见书，被告人陈立武的辨认笔录，同案人陈某、方某、邓某2的辨认笔录等证据，足以认定。公诉机关认为被告人陈立武系从犯，具有自首情节、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月。本院认为，被告人陈立武非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈立武犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立武在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈立武犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈立武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  殷永东二〇二一年四月三十日异书记员  何征征
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6326号申请人：张家港市天源金属制品厂，住所地张家港市大新镇长丰村。经营者：吴中强，男，1969年4月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏新光华机械有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：薛凤云。申请人张家港市天源金属制品厂与被申请人江苏新光华机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市天源金属制品厂于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新光华机械有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市天源金属制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新光华机械有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年四月二十八日书记员  蔡婷婷
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初428号原告：陈祥军，男，1980年8月24日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：宋义兴，女，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：胡广岭，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省开封市。原告陈祥军与被告胡广岭委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈祥军的委托诉讼代理人宋义兴到庭参加诉讼，被告胡广岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈祥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代买山菜的费用530元；2.诉讼期间产生的费用（车费、误工费、住宿费、诉讼费）由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月14日代买的山菜费用共530元，被告至今没支付代买的山菜费用。被告至今没有支付货款，原告多次给被告打电话索要货款，被告以各种理由不支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。胡广岭未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状称，原告陈祥军起诉胡广岭代买山野菜费用530元的事情，被告胡广岭根本没有让他自己代买过，也没有任何协议或者合同证明我让原告买的，是他给我赠送的礼物说给你整点刺嫩芽并讲怎么吃，因为我购买他的产品硅藻泥并有汇款记录为证，请求法官驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，胡广岭给陈祥军微信转款6000元，陈祥军领取后回复：“收到，谢谢胡经理”。胡广岭回复：“合作愉快！”。2020年4月27日，胡广岭给陈祥军发微信问：“陈总好！刺嫩芽现在下来没有？”陈祥军回复：“胡经理刺嫩芽还没有下来”，胡广岭问：“好，下来时候给我搞点送礼用，谢谢”，陈祥军回复：“好的”。2020年5月14日，邮递员给陈祥军发送二张快递图片（寄方存根）：收方：胡经理，河南开封市豫东建材大世界鑫饰源硅藻泥。寄方：陈祥军，吉林省白山市临江市锦江花园。其中一张标明：件数1、重量：0.5。同日，邮递员给陈祥军发送一条山菜货物明细单：“刺嫩芽8斤240+刺五加6斤54元+山芹菜6斤48元+邮费94+94，一共240+54+48+94+94＝530”。5月15日，陈祥军给邮递员转款530元并回复“谢谢”。本院认为，本案系委托合同纠纷。当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明。通过陈祥军、胡广岭向本院提供的微信聊天记录，可以证明陈祥军与胡广岭之间曾经有过生意上的合作关系。胡广岭称因陈祥军提供的硅藻泥质量不合格而终止了双方的生意往来，因此，陈祥军向其索要赠送的山野菜款。胡广岭通过微信聊天的方式让陈祥军给其“搞”点刺嫩芽送礼用，是让陈祥军“买”点、“采摘”点、还是“赠送”点，意思不清，而且双方没有对刺嫩芽的价款、数量、质量等事项进行约定，不符合委托合同成立的法定要件。况且胡广岭没有让陈祥军为其“搞”刺五加和山芹菜的意思表示，陈祥军单方给胡广岭邮寄刺五加和山芹菜的行为，应当属于赠与行为。陈祥军向本院起诉后，未提供其与胡广岭之间存在委托关系的证据，也未提供其曾经向胡广岭索要过山菜款的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，由于陈祥军没有向本院提供支持其诉讼请求的证据，故陈祥军应当为自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈祥军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈祥军负担。本判决为终审判决。审判员  常辉二〇二一年四月三十日书记员  曹阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢66号申请执行人：石亚龙，男，1986年7月9日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：刘畅，女，1986年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石顺亭、刘畅与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉标的暂无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2229号原告：袁海明，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安瑞济医疗有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路英祥承德公馆2号楼2-11商铺。法定代表人：冯培祥，该公司总经理。第三人：张绍刚，男，1987年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告袁海明诉被告淮安瑞济医疗有限公司、第三人张绍刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告袁海明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告淮安瑞济医疗有限公司、第三人张绍刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁海明撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月三十日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：汪晓梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告汪晓梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告汪晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪晓梅清偿卡号为的信用卡本金7142.74元以及截至2020年12月28日的利息206.28元、逾期还款违约金（滞纳金）80.38元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金7142.74元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告汪晓梅未作答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告汪晓梅向原告农业银行北碚支行申领卡号为的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告汪晓梅取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7142.74元、利息206.28元，产生逾期还款违约金（滞纳金）80.38元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告汪晓梅使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告汪晓梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7142.74元、利息206.28元；二、由被告汪晓梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金7142.74元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告汪晓梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执678号 陈某某、恒大地产集团包头有限公司： 关于陈某某申请执行恒大地产集团包头有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1190182元（申请人与被执行人双方共同核对确认），执行费10186元。经本院2021年4月1日立案执行，被执行人恒大地产集团包头有限公司于2021年4月28日已将全部案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执678号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初297号 原告：张明雄，男，1953年2月16日出生，汉族，住东兴市。 原告：张明良，男，1959年7月2日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告：张进奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：陆鹏，男，1976年10月16日出生，汉族，住南宁市江**。 原告张明雄、张明良、张进奇与被告陆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明雄、张明良、张进奇到庭参加诉讼，被告陆鹏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2019年3月23日签订的《桉树购销合同书》终止，解除原、被告的合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月23日签订一份《桉树林购销合同书》，将原告种植的位于防城区深坜大岭约600亩的桉树出售给被告砍伐销售,总价为1350000元，约定砍伐时间为半年，并约定原告被告的权利义务。合同签订后被告按合同付给了原告人民币800000元，并于2019年4月初开始砍伐山上的林木，2019年6月中旬被告砍伐林木约360亩后便停止砍伐，也没有如期支付约定的第二笔款项300000元，虽经原告多次催促，但被告仍拒绝继续履行合同义务，至今合同履行时间己超期一年多，但被告仍无任何履行合同的意愿。为不影响桉树的后续生产，恳请人民法院判决原告与被告于2019年3月23日签订的《桉树购销合同书》终止,解除原告与被告的合同关系。原告可以自主砍伐山上的林木销售。 被告陆鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述的一致。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、《桉树购销合同书》、原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告请求解除与被告陆鹏合同关系的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告陆鹏没有如期支付约定的第二笔款项，虽经原告多次催促，但被告仍拒绝继续履行合同义务，合同目的已经不能实现，因此原告依法享有解除合同的权利。现原告主张解除与被告陆鹏的合同关系，本院予以支持。 被告陆鹏未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告张明雄、张明良、张进奇与被告陆鹏于2019年3月23日签订的《桉树购销合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元（原告张明雄、张明良、张进奇已预交），由被告陆鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2315号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告李亚豪，男，生于1994年12月3日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告李亚豪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘强，男，1971年12月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日尚欠本金余额5028.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5028.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5028.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘强负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1756号 原告：常文伟，男，1993年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：罗庆中，男，1981年4月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告常文伟与被告罗庆中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常文伟撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2737号申请执行人：金亮，男，1971年1月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张营方，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省项城市人，公民身份号码×××。申请执行人金亮与被执行人张营方买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）京0113民初4386号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币18400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4386号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民申8号再审申请人（原审被告）：甄广荣，男，汉族，1968年1月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。再审被申请人（原审原告）：赵飞，男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人甄广荣与再审被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2019）甘0702民初2556号民事判决书，于2021年3月11日向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经审查后认为：再审申请人甄广荣在原审时未书面申请法院调取相关证据，且申请调取的证据不属于不能自行收集的范畴，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人甄广荣的再审申请。审判长  田吉标审判员  任鹏飞审判员  葛小芳二〇二一年四月二十七日书记员  丁 瑛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1282号  二〇二一年四月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8294号 原告：肖丹妮，女，1995年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：肖浩然，男，2002年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：肖坤柏，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜晓红，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告肖丹妮、肖浩然与被告肖坤柏、杜晓红确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肖丹妮、肖浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖丹妮、肖浩然撤回起诉处理。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更202号 罪犯王庆龙，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山东省郓城县，住。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于2018年6月28日作出(2017)鲁0102刑初518号刑事判决，以强制猥亵、侮辱罪判处王庆龙有期徒刑三年六个月，以抢劫罪判处王庆龙有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。扣押于公安机关的iphone5s手机一部，予以没收。自2018年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年7月12日至2031年1月11日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王庆龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王庆龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王庆龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。因其服刑期间违纪，检察机关建议进一步从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2017年7月12日至2030年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2021）甘2923民初621号   原告：张某1，女，土族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：张某2，男，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。   审判员 郭惠成   二〇二一年四月二十九日   书记员 孔有弟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执158号之一申请执行人:邓裕林，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。邓裕林与李汝均承揽合同纠纷一案，由于李汝均未履行生效法律文书确定的义务，邓裕林向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、依法对李汝均与案外人王进琼名下位于正安县的商业用房进行轮候查封。2、对李汝均名下号牌号码为贵Ｃ×××××的奥迪牌汽车进行轮候查封。3、对李汝均的银行账户采取限额冻结措施；三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执158号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月二十八日书记员 赵政果
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初140号 原告：辛某，女，壮族，1960年3月21日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：何某1，男，汉族，1959年2月3日出生，住防城港市防城区。 第三人：何某2，男，汉族，1984年1月16日出生，住防城港市防城区。 原告辛某诉被告何某1、第三人何某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人钟懋经，被告何某1、第三人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决分割原告和被告共同建造的坐落于防城区防城镇佛堂村简头组42号的房屋（2009年始建造的3层楼房一栋、2014年建造的6层楼房一栋和3层厨房一栋、2016年建造的旧房第二三层），价值15万元，及其他生产设施（牛栏、猪栏、鸡栏各一座）的一半归原告所有。2、请求人民法院判决分割原告和被告共同种植的木菠萝树、龙眼树等作物的一半归原告辛某所有；3、本案诉讼费由被告何某1承担。事实和理由：原告与被告于2006年经人介绍认识后共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，原告诉至法院请求离婚，已生效的（2020）桂0603民初1396号民事判决准许了双方离婚。夫妻关系存续期间，原告和被告在防城港市防城区年建造了一栋约100平方 -2- 米的2层楼房，2016年加建了第三层。又于2014年建造了一栋约240平方米的6层楼房和一栋约75平方米的3层厨房。2016年还将被告婚前的旧房加建了第二层和第三层。此外，原告和被告还建造有牛栏、猪栏、鸡栏等一批生产生活设施，还共同种植有木菠萝树、龙眼树等一批农作物。因离婚时未分割共同财产，故现在请求分割。 原告对其陈述提供如下证据：1、身份证、户口簿，旨在证明原告、被告具有诉讼主体资格；2、民事判决书，旨在证明已生效的（2020）桂0603民初1396号民事判决准许原告与被告离婚，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后，原告与被告在防城港市防城镇佛堂村简头组于2009年建造了一栋约100平方米的2层楼房，2016年加建了第三层，又于2014年建造了一栋约240平方米的6层楼房和一栋约75平方米的3层厨房；3、照片，旨在证明原告和被告部分共同财产情况。 被告辩称，2009年建造两层约100-110平方，2016年大儿子因交通事故赔偿22万元，建了第三层给大儿子的两个女儿。2014年建的房子及75平方米的3层厨房是2016年何某2建的。牛栏是被告和原告建的，猪栏是被告大儿子建的，鸡栏没有。木菠萝树、龙眼树是2007年种的，是被告的土地。 被告没有向本院提交任何证据。 第三人述称，原告主张的房子有部分是第三人的，2014年建的房子是第三人个人建的，防城区防城镇佛堂村简头组42号-1的房屋是第三人的房子。 第三人没有向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，原、被告于2020年11月离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。被告在与原告结婚前，在防城港市防城区。2009年，原、被告又建造了一栋约100平方米的二层楼房（每层共三间房），该栋楼房与被告婚前所建的房屋成直角连接（其中一楼二间房一间厨房，一楼房间与厨房之间为楼 -3- 梯及通道，二楼三间房）。2016年，被告用其大儿子因交通事故死亡而获得赔偿金在该房屋加建第三层，原、被告均认可加建的第三层房屋由被告大儿子的女儿使用。另查明，防城港市防城区房屋后有空地，还有一鸡栏一间，有牛栏一间，猪栏一栋（一层），在屋后路边山山坡上种有木菠萝、龙眼等果树。 本院认为，防城港市防城区房屋包括被告婚前所建的二层房屋及原、被告婚后于2009年所建的二层楼房（每层共三间房），及用被告大儿子因交通事故死亡而获得赔偿金加建的第三层房屋组成。该房屋权属由相关部门确认，本案只对该房屋进行分割使用。原、被告在婚姻关系存续期间于2009年所建的约100平方米的2层楼房（每层共三间房）是原、被告共同建造，两原告有使用权。鉴于被告婚前已建有二层房屋可居住使用，从照顾女方角度出发，原、被告于2009年所建的2层楼房（每层共三间房）宜以楼梯为界分割使用，面向该房屋楼梯，楼梯左边一、二楼四间房间由原告使用，楼梯右边一楼厨房及厨房正上面的一间房间归被告使用。楼梯、通道以及房屋前后空地由原、被告双方共同使用。鸡栏一间、有牛栏一间归原告使用，猪栏一栋（一层）归被告使用。关于原告主张分割2014年建造的6层楼房一栋和3层厨房一栋，因原告未能提供充分的证据证实该房屋是原、被告共同建造或原告具有所有权或使用权，故该请求本院不予支持。原告主张分割原告和被告共同种植的木菠萝树、龙眼树等作物的一半归原告所有，但其未能提供充分的证据证实共同种植的木菠萝树、龙眼树等作物的数量、权属等，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、原告辛某与被告何某1于2009年建造的座落于防城港市防城区间房），以楼梯为界，面向该房屋楼梯，楼梯左边一、二楼四间房间归原告辛某使用；楼梯右边一楼厨房及厨房正上面的一间房间归被告使用，楼梯及通道共同使用。 二、鸡栏一间、有牛栏一间归原告辛某使用；猪栏一栋（一层）归被告何某1使用。 三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告辛某负担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  杨家耀 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗冰冰
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1358号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司经理。委托诉讼代理人：李文涛。被告：王秀英，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月八日 书 记 员 李 亚 楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1611号 原告：刘美荣，女，1965年6月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈保霖，广西天际律师事务所实习律师。 被告:蒋玉忠，男,1953年11月2日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告刘美荣与被告蒋玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月28日，原告刘美荣以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美荣撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘美荣撤回起诉。 本案受理费429元，减半收取计214.5元，由原告刘美荣负担(已交纳)。 审判员  黄正光  二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1162号原告：刘支玉，女，汉族，1940年2月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王功林，北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：蒋富勋，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告刘支玉诉被告蒋富勋机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘支玉于2021年1月15日向本院提起诉讼，原告刘支玉于2021年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告刘支玉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘支玉撤回起诉。案件受理费3083.68元，减半收取1541.84元，由原告刘支玉负担。审判员  何庆胜二〇二一年四月十九日书记员  邱 雨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执672号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：杨全，男，1955年10月26日生，住磐石市。被执行人：党建春，女，1957年6月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与杨全、党建春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初627号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求杨全、党建春、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费57,727.26元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款57,727.26元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢100号申请执行人：王宝玲，女，汉族，1967年6月14日生，住汪清县。被执行人：李云柱，男，汉族，1968年11月25日生，住址不详。申请执行人王宝玲与被执行人李云柱民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2424民初503号民事判决，已发生法律效力。权利人王宝玲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款111000元，并支付案件受理费2497.5元、公告费600元、财产保全费1120元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行，执行案号为（2019）吉2424执113号。本案在执行过程中，执行到位70793.56元，已向申请支付完毕。经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，本院查明李云柱有保险，现金价值20497.18元，本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢140号，提取了李云柱的保险现金价值20497.18元，恢复执行部分执行完毕。综上，共计执行到位91290.74元。2021年4月22日，本院划拨了李云柱工资账户内存款22000元，对（2019）吉2424执113号案件恢复执行，执行案号为（2021）吉2424执恢100号，执行标的为22000元。截至本次划拨，（2019）吉2424执113号案件共计执行到位金额为113290.74元，本金已全部执行到位，多支付的2290.74元应算作利息。经本院计算（2019）吉2424执113号案件一般债务利息及迟延履行利息合计38784.85元。加上案件受理费2497.5元、公告费600元、保全费1120元，共计43002.35，扣除已支付利息2290.74，剩余4071161元未受清偿。本案恢复执行的22000元已执行到位，本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月三十日书记员  刘祥毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8728号原告：阮某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告阮某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阮某于2021年4月20日以“与被告私下协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告阮某撤诉。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告阮某负担。审判员  张为光二〇二一年四月二十日书记员  顾亚楠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1078号 申请执行人:陈国萍，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：严光明，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈国萍与被执行人严光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4743号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严光明应于2020年3月9日前向申请执行人陈国萍偿还借款本金及利息28000元，以及向陈国萍支付本案诉讼费256元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费324元，由被执行人严光明负担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严光明名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴街7号1梯802及D-24号单车房、屋内物品，并以本院的（2020）粤0608执1161号案件作为主案进行评估拍卖，目前正在变卖阶段，若房产拍卖成交，扣除优先债权后还有剩余款项，本院将进行债权统一分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月二十日 书记员  易倩华
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执323号申请执行人：代显富，男，生于1946年9月23日，公民身份号码：511123194609235790，汉族，住四川省犍为县舞雩镇金光村7组9号。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码：91511100754734529Ｘ，住所地四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼．法定代表人：杨宏伟，该支公司负责人。我院依据四川省犍为县人民法院作出的（2021）川1123民初1218号民事裁定书，于2021年4月26日立案强制执行。根据该生效法律文书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司应先行支付申请人代显富人民币30000元。本案强制执行30000元，执行费350元由被执行人承担。本院在执行申请执行人代显富与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司己主动向申请人代显富支付了案款30000元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执323号案件对被执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二一年四月二十八日书记员 陈旭鸿
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3761号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：谭兴伟，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告谭兴伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告谭兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭兴伟清偿卡号为**的信用卡本金8110.84元以及截至2020年12月28日的利息1364.24元、逾期还款违约金（滞纳金）362.88元、消费手续费（含额度内分期）108.97元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金8110.84元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告谭兴伟未作答辩。经审理查明：2014年5月21日，被告谭兴伟向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告谭兴伟取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8110.84元、利息1364.24元，产生逾期还款违约金（滞纳金）362.88元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）108.97元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告谭兴伟使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告谭兴伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8110.84元、利息1364.24元、消费手续费（含额度内分期）108.97元；二、由被告谭兴伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金8110.84元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告谭兴伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.18元，减半收取43.09元，由被告谭兴伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1159号 原告：何标，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省西充县。 原告：何彦，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何标，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省西充县，系原告何彦哥哥。 被告：杜建明，男，汉族，生于1980年7月9日，住四川省西充县。 原告何标、何彦诉被告杜建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何标到庭参加诉讼，被告杜建明经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告何标、何彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及利息共计156000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活困难和创业所需于2019年1月10日在原告处借款120000元，如到期未能还款，被告支付违约金为120000元的3%。借款到期后经原告多次催收，被告以种种借口推诿，原告无奈特起诉。 被告杜建明辩称：2017年我通过渠道承建了水暖工程，经人介绍原告二人承揽部分工程，并交给我100000元保证金进行运作，后因原告不参与该项目，我承诺此款由我退还，并出具借条，本金应为100000元，另外20000元是利息，2019年年底我已偿还10000元，因自身家庭原因暂时无法偿还，但我会尽力履行自己的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杜建明在原告何标、何彦处借得100000元现金。2019年1月10日，双方对前期债权债务进行结算后由被告杜建明重新出具借条，约定：借款本金为120000元，期限为2019年5月10日至2020年1月10日，到期未归还，违约金为120000元的3%。后经原告催收，被告于2019年年底向原告归还借款10000元，后未再归还，引发本案诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。被告杜建明在原告何标、何彦借款100000元，证据确实充分，双方均对借款本金予以认可，本院予以确认。 关于案涉借款的本金及利率计算问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，本金实为100000元，利息为20000元，双方重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故双方于2019年重新出具的债权凭证载明的本金120000元合法有效，本院予以确认。因原告未能提供证据证明双方关于案涉借款利息进行了约定，本院确定从原告向本院主张权利之日（2021年3月10日）起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜建明于本判决生效后二十日内返还原告何标、何彦借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月10日起到借款返还之日的利息）； 二、驳回原告何标、何彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告杜建明负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年四月二十九日 书记员  苟豪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3684号原告：卢可乘，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张长帅，男，，1989年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告卢可乘与被告张长帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卢可乘于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢可乘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢可乘撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由卢可乘负担。审判员  周方杰二〇二一年四月二十三日书记员  王贵鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1151号申请执行人：陈阳，男，1994年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:金文涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人陈阳与被执行人金文涛民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年11月26日作出（2020）津0114民初11821号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为85963元，执行案号（2021）津0114执1151号。申请执行人陈阳与被执行人金文涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人金文涛名下无证券、公司信息、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行的存款账户，已扣划其银行存款共计8206.96元（发还申请执行人7017.96，转执行费1189元）。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十七日书记员 陈庆军
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初216号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人基本情况被告人朱松东,男,汉族1970年5月25日出生于安徽省庐江县,汉族,初中文化,务工,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号庐江检刑诉（2021）142号 指控事实2021年1月13日21时许,被告人朱松东驾驶皖Axxxxx号“北京现代”牌小型轿车,行至庐江县庐城镇周瑜大道金岗湾小区门口路段时被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。朱松东被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人朱松东在案发时血液中的酒精含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人朱松东归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人朱松东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱松东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱松东认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人朱松东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张照祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  乔 彬
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初470号之一 申请人：曾维省，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区，统一社会信用代码。 法定代表人：屈登高。 申请人曾维省与被申请人湖南奉天建设集团有限公司、易昕合同纠纷一案，申请人曾维省于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）湘1281民初470号裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款2000000元；二、将申请人曾维省车牌号为xxx的小型轿车予以查封；三、将案外人杨迟英位于怀化市鹤城区的房产予以查封。以上冻结、查封期限均为一年。2021年4月6日申请人曾维省以上述保全即将到期为由，向本院申请依法继续予以冻结被申请人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款2000000元，并提供以上相应的担保。 本院经审查认为，申请人曾维省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人湖南奉天建设集团有限公司的银行存款2000000元； 二、继续查封申请人曾维省车牌号为湘xxxx的小型轿车； 三、继续查封案外人杨迟英位于怀化市鹤城的房产。 以上继续冻结、查封期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二一年四月九日 法官助理刘希 书记员易盛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3868号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：杨大英，女，汉族，1968年6月6日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告杨大英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告杨大英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大英清偿卡号为**的信用卡本金99_888.06元以及截至2020年12月28日的利息7077.82元、逾期还款违约金（滞纳金）5631.13元、消费手续费（含额度内分期）1620.63元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金99_888.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告杨大英未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告杨大英向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告杨大英取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金99_888.06元、利息7077.82元，产生逾期还款违约金（滞纳金）5631.13元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）1620.63元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告杨大英使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告杨大英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金99_888.06元、利息7077.82元、消费手续费（含额度内分期）1620.63元；二、由被告杨大英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金99_888.06元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告杨大英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614.36元，减半收取1307.18元，由被告杨大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3838号 原告：杨广涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：彭巍，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨广涛与被告彭巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告杨广涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广涛的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨广涛撤诉。 案件受理费减半收取计98元（原告预交），由原告杨广涛负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民申1号再审申请人（一审原告）：郑和平,男，1954年7月3日出生,汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告）:天津市寰球医疗设备有限公司（原天津市医院设备厂），住所地天津市和平区汉阳道19号。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：马林**，天津宏丰律师事务所律师。再审申请人郑和平因与被申请人天津市寰球医疗设备有限公司劳动争议一案，不服本院（2007）和民一初字第0890号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑和平申请再审称，经本院（87）津和法民再判字第2号民事判决及天津市中级人民法院（88）津中法民上判字第1458号民事判决和本院（89）津和法民执字第57号通知，“今后工资及医疗费由被申请人按有关规定办理”，原告为8级工伤，依照《中华人民共和国劳动保险条例》12条规定，在医疗期间，工资照发，即应按最低工资标准。但本院（2007）和民一初字第0890号民事调解书，协议第一项内容“从2007年10月起维持原工资标准350元（含保险）”违反了劳动保险条例的规定。申请人认为应再审。综上，郑和平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，本院（2007）和民一初字第0890号民事调解书于2007年10月24日生效，至今远超过法定申请再审期限。在该调解书前置的仲裁案件中，郑和平已经申请按最低工资标准支付生活费，仲裁裁决也支持了2007年6月至9月期间的工资差额，另最低工资标准由行政部门定期向社会公布，郑和平应当知道。自（89）津和法民执字第57号通知后双方就工资问题一直履行至2007年，现郑和平主张在调解时不知道当时最低工资标准明显不能成立。调解内容及标准由当事人协商确定，系其权利处分，郑和平未提交证据证明存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。综上，郑和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑和平的再审申请。审判长  殷红方审判员  韩 涛审判员  刘 堃二〇二一年四月三十日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4389号 原告:杨康，男，1987年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺鹏，男，1993年9月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨康与被告贺鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨康于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨康撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨康负担；剩余25元由本院退还原告。      审  判  员   徐  红  二〇二一年四月十九日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕  1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执380号申请执行人:王会河，男，1959年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市马桥河镇跃进村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村。法定代表人：单洪波，穆棱市马桥河镇跃进村民委员会书记。被执行人：单洪波，男，1978年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：郑连俊，男，1977年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王会河与穆棱市马桥河镇跃进村民委员会、单洪波、郑连俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、中国银行穆棱支行营业部、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为中的存款。二、冻结被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为中的存款。五、冻结被执行人郑连俊在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。六、冻结被执行人郑连俊在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。七、冻结被执行人郑连俊在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月十六日书记员  贾长丽
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初120号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈建聪，男，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地四川省仁寿县。因本案于2020年11月2日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人陈建聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人陈建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月1日晚上，被告人陈建聪和工友在成都市天府新区煎茶镇正西下街一餐馆吃饭，其间，陈建聪喝了约四两白酒和一瓶啤酒。21时许，陈建聪驾驶川ＺＴ××××红色江淮牌小型轿车从餐馆出发准备回工地，行驶至××街××号门前路段时被执勤民警挡获。经查，陈建聪的血液乙醇浓度为173.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈建聪醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其系坦白并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人陈建聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人陈建聪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月六日 书记员  廖礼红
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢453号之五申请执行人:李玉文，女,2002年05月31日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人:李某，男,2004年09月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李见，男,1978年8月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李见在安徽省农村信用社联合社10045×××16账户内存款人民币10725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初20号 原告陈世梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人黄婉珊。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 原告陈世梅诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告陈世梅诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保49号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：孙玉敏，女，1975年7月26日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉敏的银行存款及网络资金共计30000.00元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉敏的银行存款及网络资金共计30000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保141号 申请保全人：：陈洪生，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村五社。 申请保全人：郑占义，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇前进村二社。 申请保全人：刘桂芬，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村五组。 被保全人：王明，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇四家子村六社。 申请保全人陈洪生与被保全人王明其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保141号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保141号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执15号之一 申请执行人：甘肃祁连葡萄酒销售有限公司嘉峪关经销部，住所地甘肃省嘉峪关市五一街区95栋4单元602号，统一社会信用代码916202007458946276。 法定代表人:赵晓东，该公司经理。 被执行人：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西678号，统一社会信用代码91620200571608140Y。 法定代表人：周国兴，该公司经理。 本院在执行甘肃祁连葡萄酒销售有限公司嘉峪关经销部申请执行甘肃恒基文化产业投资发展有限公司债务转移合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2583号民事判决书，被执行人甘肃恒基文化产业投资发展有限公司应向申请执行人甘肃祁连葡萄酒销售有限公司嘉峪关经销部支付货款13911.66元，案件受理费79元，承担执行费110元，共计14100.66元。 执行过程中,本院向被执行人甘肃恒基文化产业投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人甘肃恒基文化产业投资发展有限公司名下没有银行存款、车辆，其名下房屋均办理了抵押登记。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人甘肃恒基文化产业投资发展有限公司及其法定代表人周国兴采取限制消费措施、将甘肃恒基文化产业投资发展有限公司纳入失信被执行人名单、并对甘肃恒基文化产业投资发展有限公司法定代表人周国兴作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人甘肃恒基文化产业投资发展有限公司名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为14100.66元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十九日 书记员  毛 敏
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执105号 孙金力（被执行人）： 孙金力罚金执行一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，本院已于2021年04月12日将该款转付给我院。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初466号   原告：内蒙古双利煤炭有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木内蒙古东部煤炭交易中心。   法定代表人：王喜德，经理。   委托诉讼代理人：史燚，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：通辽市兴合生物科技有限公司，住所地通辽市经济技术开发区罕山大街以北宝龙山路以东。   法定代表人：徐万昌，董事长。   原告内蒙古双利煤炭有限责任公司与被告通辽市兴合生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古双利煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人史燚到庭参加诉讼，被告通辽市兴合生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古双利煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购煤款253084.40元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通辽市兴合生物科技有限公司自2018年3月13日起向原告购买煤炭，截至2020年6月，被告从原告处共计取走1168.82吨煤炭，应向原告支付购煤款937608.40元，被告已向原告支付684524.00元，还欠253084.40元未向原告支付，现经原告多次催要被告仍未支付，为维护原告的合法权利诉至法院，望判如所请。庭审中原告补充事实如下：被告自2018年3月1日、2018年5月15日、2018年7月25日、2019年1月30日、2019年3月1日与原告签订煤炭购销合同五份，前三份合同均已履行完毕，2019年1月30日、2019年3月1日两份煤炭购销合同被告未履行付款义务，自2019年1月31日至2019年3月6日，原告共向被告运送煤炭169.28吨，单价为800.00元每吨。自2019年3月15日至2019年5月14日运送煤炭165.72吨，单价为840.00元每吨，合计价款为274628.8元。   被告通辽市兴合生物科技有限公司未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2018年3月1日、2018年5月15日、2018年7月25日、2019年1月30日、2019年3月1日，原告与被告分别签订《煤炭购销合同》五份，其中前三份合同已履行完毕。在2019年1月30日和2019年3月1日的两份《煤炭购销合同》中，双方当事人分别约定由被告向原告购买煤200吨和300吨，每吨价格分别为800.00元和840.00元。原告实际在2019年1月31日至2019年3月6日期间共向被告运送煤炭169.28吨，每吨单价800.00元，计款135424.00元；在2019年3月15日至2019年5月14日期间向被告运送煤炭165.72吨，每吨单价为840.00元，计款139204.80元；以上合计价款为274628.80元，被告尚未支付。   上述事实有原告出示的《煤炭购销合同》《通辽市兴合生物科技有限公司1月31日后欠款明细》、称重单、证人吴某出庭作证的证人证言及当事人的当庭陈述证明，上述证据相互印证，能够证明原告主张的双方之间订立买卖合同及被告的欠款事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，原、被告之间签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。根据原告提供《煤炭购销合同》、称重单及证人吴某的证言能够证明被告通辽市兴合生物科技有限公司欠付原告货款274628.80元的事实，对于原告要求被告给付该货款的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中只主张253084.40元货款，这是原告对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告的付款情况应由被告承担举证证明的责任，被告通辽市兴合生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告通辽市兴合生物科技有限公司给付原告内蒙古双利煤炭有限责任公司货款253084.40元，限于本判决生效后立即执行。   案件受理费5096.00元，由被告通辽市兴合生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 董 伟   人民陪审员 吕海云   人民陪审员 肖汉华   二〇二一年四月二十三日   书记员 王 伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执182号之一被执行人：司国民，男，1988年5月7日生,汉族,住张家港市。司国民罚金一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582刑初457号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：司国民处罚金人民币一千元。因司国民未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月6日立案执行。立案执行标的为缴纳罚金1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金义务,但被执行人未按期履行缴纳罚金义务。2、2021年1月7日、2021年2月25日及2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止）；查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月31日，本院前往张家港市大新镇大新社区、阳光家园26幢501室调查，未发现被执行人及财产线索。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 张 承
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初461号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1977年11月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体收废旧，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官黄高、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月4日19时许,被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿张家港市金港镇蟠港南路由西向东行驶至三节桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，陆某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、车辆照片、人口信息、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某无证驾驶无号牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陆雨婕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终454号 上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：花某，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人谢某保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2157号之一 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。 被告：吴小龙，男，1990年4月23日生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：任善苹，女，1986年12月17日生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：陆可斌，男，1980年2月22日生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：刘晓青，女，1981年1月10日生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：青岛陆启航大件运输有限公司，住所地：青岛胶州市胶北街道办事处杨戈庄村南，统一社会信用代码：91370281321485889K。 法定代表人：雒福加，职务：董事长。 本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告吴小龙、任善苹、陆可斌、刘晓青、青岛陆启航大件运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东天烁融资担保有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告吴小龙、任善苹、陆可斌、刘晓青、青岛陆启航大件运输有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东天烁融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告山东天烁融资担保有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴小龙、任善苹、陆可斌、刘晓青、青岛陆启航大件运输有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  靳松 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113财保5号申请人:郝某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:李某某，男，，现住哈尔滨市双城区。申请人郝某某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斯迪名下哈尔滨市双城区住房公积金（单位账号20×××00、个人账号80×××70）账户内全部存款。申请人以自有坐落于哈尔滨市双城区昌盛街开发公司北街综合楼房屋[房权证号：双城房权证昌盛街字第××号，建筑面积：36㎡]提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某名下哈尔滨市双城区住房公积金（单位账号20×××00、个人账号80×××70）账户内全部存款，冻结期限一年；二、查封申请人郝某某所有坐落于哈尔滨市双城区昌盛街开发公司北街综合楼房屋[房权证号：双城房权证昌盛街字第××号，建筑面积：36㎡]，查封期限三年。申请人郝晓磊负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费220元，由申请人郝某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二一年四月二十五日书记员  程琳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代帮，男，汉族，1955年4月18日生，住四川省纳溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡巧玲，女，汉族，1976年11月15日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县，系胡巧玲父亲。 再审申请人陈代帮因与被申请人胡方鑫、胡巧玲侵权责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1587号民事判决，及本院（2020）川05民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈代帮申请再审称，1.一审、二审法院确认的房屋租金600元/月明显不符合市场价格。胡方鑫与案外人崔春兰、辜徳琼等人签订的《房屋租赁合同》足以证明。案涉房屋目前租金标准也就500-550元/月。该房屋2007年时，年租金才500-600元，一审、二审法院未采信陈代帮提交的证据，仅凭胡方鑫提交的证据酌情认定房屋租金每月600元显示公平。2.陈代帮2015年后未继续使用案涉门市，已提交其与案外人雷震的《租赁合同》及证人证言予以证明，一审、二审认定陈代帮未提交证据证明其主张存在错误。且陈代帮主张2015年后未继续使用门市，系消极事实，陈代帮不具有证明消极事实的义务，一审、二审举证责任分配错误。因此，再审申请人陈代帮认为一审、二审认定案件事实依据的证据不充分，请求本院再审本案。 被申请人胡方鑫、胡巧玲辩称，1.陈代帮占用案涉门市期间，该门市每月租金为800-1000元，胡方鑫提交了租赁合同予以证明。一审、二审酌情支持每月租金600元已经较低。2.泸州市江阳区人民法院已于2007年告知陈代帮案涉门市属胡巧玲所有，但陈代帮并未举证证明2015年已将案涉房屋交还给胡巧玲。且陈代帮在二审期间向胡方鑫表示愿意腾出房屋但要求免除全部房租，说明陈代帮占用房屋至今。因此，被申请人胡方鑫、胡巧玲认为陈代帮申请再审理由不成立，请求本院予以驳回。 本院经审查认为，首先，关于一审、二审酌情认定案涉房屋租金标准为600元/月依据的证据是否充分的问题。一审根据胡方鑫提交的相邻门市的租赁合同，结合案涉门市的位置及市场行情等因素酌情认定600元/月的租金标准。陈代帮一审时并未提交相应证据予以反驳。陈代帮二审、再审审查过程中虽提交了相邻门市的租房协议拟证明600元/月的租金标准过高，但陈代帮提交的部分协议中均存在涂改、添加的情况，不能反映协议双方的真实意思，故达不到陈代帮的证明目的。一审、二审根据民事证据优势性原则采信胡方鑫提交的租赁合同确认租金标准，并无不当。陈代帮再审期间提交的证据不足以推翻一审、二审认定的事实。其次，关于陈代帮2015年以后是否继续租赁案涉房屋的问题，一审、二审将举证责任分配给陈代帮是否恰当。案涉房屋登记在胡巧玲名下，且泸州市江阳区人民法院已于2007年12月14日明确告知陈代帮该事实，陈代帮若退租应与胡巧玲办理交接手续。对于是否办理了退租手续是否实际退还了租赁房屋的事实，应有承租人举证证明。因此，本案中一审、二审将2015年后是否继续租赁的举证责任分配给承租人陈代帮，并无不当。 综上所述，再审申请人陈代帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈代帮的再审申请。 审判长  李斌 审判员  陈勇 审判员  李平 二〇二一年四月二十二日 书记员  党樟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初35号 原告郭恒生，男，1963年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人徐海燕。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 原告郭恒生诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告郭恒生诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初500号 原告：潘广杰，男，1994年6月23日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:藤飞，男，1997年5月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告潘广杰与被告藤飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告潘广杰以被告藤飞已经赔偿原告交通事故造成的损失9611元为由于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘广杰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘广杰丽英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘广杰负担（已交纳）。 审判员  曾德文 二〇二一年四月十八日 书记员  韦丽容