广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30327号原告：李宇石，男，1992年8月23日出生，汉族，住吉林省九台市×××团结委9组，公民身份号码220××××××××××××91X。被告：罗昌裕，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西桂平市金田镇彩村彩村小区×××，公民身份号码450××××××××××××990。被告：蓝海银，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××96X。原告李宇石诉被告罗昌裕、蓝海银民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日起诉，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝海银向原告偿还借款本金35141.38元，并支付自2020年4月16日起至清偿之日止的利息，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算（利息暂计自2020年4月16日至2020年11月18日，共217天，为3262.1元）；2.被告蓝海银向原告偿还借款本金35751.89元，并支付自2020年4月16日起至清偿之日止的利息，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算（利息暂计自2020年4月16日至2020年11月18日，共217天，为3318.77元）；3.被告罗昌裕对前述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蓝海银在佛山市南海区××××××××经营海鲜生意，因资金周转需要，于2019年9月16日向原告借款70000元，双方签订《借款合同》，借款期间的利息按月利率3%计付，分两期支付利息，借款于2019年11月16日到期。2019年11月13日，被告蓝海银再次向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，借款期间的利息按月利率2.5%计付，分5期向原告支付利息，借款于2020年4月13日到期。被告罗昌裕作为担保人，对被告蓝海银的前述两笔借款本息承担连带保证责任。前述两笔借款，原告已按约定向被告蓝海银指定的账户汇入相应款项，但被告蓝海银却未按时偿还借款本息，被告罗昌裕亦未履行连带保证责任。原告多次向被告蓝海银追偿，被告蓝海银总是以生意不好资金周转不过来为由，一再拖延偿还本息。原告去其经营的店铺找被告时，店铺已关门，打电话也无人接听。借款合同签订为佛山市南海区，合同均约定若发生争议时，由合同签订地人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。诉讼中，原告提交《被告的还款情况》称，同意被告向原告归还的70700元全部抵扣本金，认为被告尚欠原告借款本金62299元，并变更第一、二项诉讼请求为：要求被告归还借款本金62299元及利息，利息以49299元为本金按年利率15.4%从2020年4月15日起计至实际清偿之日止、以13000元为本金从2020年11月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算。两被告均没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的《结婚证》照片、原告整理借款偿还情况表、原告整理的《双方转账记录统计》、2019年9月16日《借款合同》、2019年11月13日《借款合同》、手机银行转账明细详情、支付宝转账记录、原告银行账户尾号为6237的《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据材料。两被告均没有举证。本院经审查后认为，对原告提交的转账记录及《借款合同》，因有原件，两被告未到庭反驳，也没有举证推翻，故本院对真实性予以确认；对原告提交的两被告的《结婚证》照片，因没有原件，本院对真实性不予确认；对原告整理的表格，因系原告单方制作，相当于原告陈述，本院予以参考。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年9月16日，原告（甲方、出借人）与被告蓝海银（乙方、借款人）、被告罗昌裕（丙方、担保人）签订《借款合同》（合同编号：S-008201700101）约定，乙方向甲方借款70000元；借款用途是生意周转，借款期限自2019年9月16日起至2019年11月16日止，共2期；借款利息以借款本金为基数，按月利率3%的标准计算利息，乙方指定罗昌裕尾号为0270的银行账号作为收款账号；乙方应按月每期等额还本付息方式向甲方清偿借款本息，具体每期等额还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准（详见：附件一）；丙方自愿对乙方上述全部债务承担连带保证责任，若乙方因任何原因未能按时归还本合同项下的借款本息的，甲方有权要求丙方对上述债务承担连带清偿责任；丙方承担连带保证责任的期限自本合同项下的借款本金到期之日起两年为止；如因本合同及附件发生的一切争议，应由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院管辖。原告、被告蓝海银、被告罗昌裕分别在甲方、乙方、丙方处签名，签订地点为佛山市南海区。2019年9月16日，原告通过其尾号为7286的银行账号向被告罗昌裕尾号为0270的银行账户转50000元、20000元，合共70000元。2019年11月13日，原告（甲方、出借人）与被告蓝海银（乙方、借款人）、被告罗昌裕（丙方、担保人）签订《借款合同》（合同编号：S-0082019051402）约定，乙方向甲方借款50000元；借款用途是生意周转，借款期限自2019年11月13日起至2020年4月13日止，共5期；借款利息以借款本金为基数，按月利率2.5%的标准计算利息，乙方指定罗昌裕尾号为0270的银行账号作为收款账号；乙方应按月每期等额还本付息方式向甲方清偿借款本息，具体每期等额还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准（详见：附件一）；丙方自愿对乙方上述全部债务承担连带保证责任，若乙方因任何原因未能按时归还本合同项下的借款本息的，甲方有权要求丙方对上述债务承担连带清偿责任；丙方承担连带保证责任的期限自本合同项下的借款本金到期之日起两年为止；如因本合同及附件发生的一切争议，应由甲、乙双方友好协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院管辖。原告、被告蓝海银、被告罗昌裕分别在甲方、乙方、丙方处签名，签订地点为佛山市南海区。2019年11月13日，原告通过其尾号为7286的银行账号向被告罗昌裕尾号为0270的银行账户转49999元。2020年1月8日，原告通过其尾号为6237的银行账号向被告罗昌裕尾号为0270的银行账户转13000元。诉讼中，原告称双方对该13000元没有签订借款协议也没有约定利息，同时，原告认为因该13000元是转账到罗昌裕的银行账号，故认为是罗昌裕的借款。诉讼中，原告确认两被告归还本金70700元（详见附表1）：序号日期还款金额还款方式12019-9-163500蓝海银微信22019-9-272500罗昌裕支付宝32019-10-173500蓝海银微信42019-10-291250蓝海银微信52019-11-173500罗昌裕支付宝62019-11-261250罗昌裕支付宝72019-12-1332000罗昌裕银行转账82019-12-172500罗昌裕支付宝92019-12-23200蓝海银微信102019-12-29200蓝海银微信112020-1-8300蓝海银微信122020-4-1010000罗昌裕银行转账132020-4-115000罗昌裕支付宝142020-4-155000罗昌裕银行转账合计70700（附表1）另查明，原告与被告蓝海银微信、被告支付宝、被告罗昌裕银行账号之间相互转账的情况如下（详见附表2）：序号日期原告向被告转账金额被告向原告转账金额原告意见12019-9-191400022019-9-20700032019-12-172000020000相互抵销42019-12-2110000相互抵销52019-12-221000062019-12-2510000相互抵销72019-12-271000082020-1-81000010000相互抵销（附表2）诉讼中，原告向本院提交的《双方转账记录统计》表格中，列明被告蓝海银于2019年9月21日通过银行转账方式向原告转账7000元，并列明该7000元加上列附表2序号2的7000元合共14000元与附表2序号1的14000元相互抵销。诉讼中，原告陈述：原告与被告除了本案借款关系以外，还存在其他款项往来，有时被告为了节省微信提现的手续费等原因，会通过微信、支付宝、银行转账方式向原告转账，让原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告返还，故双方还存在部分款项相互抵销的情况，该部分款项不属于双方之间的借贷往来。诉讼中，原告称，涉案两份《借款合同》均没有还款计划表。另查明，2020年11月16日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告蓝海银于2019年9月16日向原告借款70000元以及于2019年11月13日向原告借款49999元，已提供《借款合同》及银行转账记录予以证实，两被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院予以采信。原告称，涉案借款出借后，两被告仅向原告归还借款本金70700元，两被告未予抗辩，亦未举证证明其还款情况，两被告应承担举证不能的法律后果，故本院对采信原告所述，确认两被告仅向原告归还借款本金70700元，故该两笔借款，被告蓝海银尚欠原告归还借款本金49299元（70000元+49999元-70700元），现《借款合同》约定的还款期限已经届满，故被告蓝海银应向原告归还该49299元借款本金。此外，因金额为70000元的借款约定的利息为月利率3%、金额为49999元的借款约定的月利率为2.5%，而两被告最后一次还款是2020年4月15日，故对原告要求被告蓝海银以49299元为本金从2020年4月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息的主张，本院予以支持。因被告罗昌裕在涉案两份《借款合同》上以担保人身份签名并承诺承担连带保证责任，故被告罗昌裕应对被告蓝海银上述两笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告于2019年11月13日出借的13000元。因双方没有签订借款协议，且该13000元是转账至被告罗昌裕的银行账号，被告罗昌裕未予抗辩，亦未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告罗昌裕归还该13000元以及以13000元为本金从起诉之日即2020年11月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息的主张，本院予以支持。此外，因原告未能举证证明被告蓝海银是共同借款人或同意还款，故原告要求被告蓝海银归还该笔款项的主张，理据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝海银应于本判决发生法律效力之日起十日内向李宇石归还借款本金49299元以及以49299元为本金从2020年4月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、罗昌裕对蓝海银的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、罗昌裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向李宇石归还借款本金13000元以及以13000元为本金从2020年11月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；四、驳回李宇石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470.84元，财产保全费794.74元，合共2265.58元（李宇石已预交2531.59元），由罗昌裕负担（蓝海银在1835.12元范围内承担连带责任）并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李宇石，本院不另收退。李宇石多预交的受理费266.01元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾春前人民陪审员  郭焕燕二〇二一年四月二十三日书 记 员  黄楚怡