wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初471号原告：余小兵，女，回族，农民，宁夏泾源县人。被告：马晓东，男，回族，农民，宁夏泾源县人。原告余小兵与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小兵到庭参加诉讼，被告马晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由被告偿还原告借款本金25000元；2、请求依法由被告从2021年1月1日起至2021年3月1日止以25000元为基数按市场报价月利率四倍0.15%承担利息3个月共计1125元，之后利息计算至还清款之日止，本息共计26125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并给原告书写借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还。故原告起诉请求依法处理。被告马晓东经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据，能够证实被告商欠原告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。基于原告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定借期1个月，原告以现金的方式向被告支付了借款25000元后被告向原告出具借条一份。经原告多次向被告催要该借款未果，现原告依法起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人向被告出借了借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款25000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请利息，虽双方对借款利息未约定，但被告为按期限偿还借款的行为客观存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告就借款本金25000元自2021年1月27日起至借款还清之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息损失。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告马晓东于本判决生效后十日内向原告余小兵偿还借款本金25000元，并支付逾期利息以25000元为基自2021年1月27日起至借款还清之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 于伟刚二〇二一年四月十二日书记员 殷 潇附：本案适用的相关法律：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执898号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵良山申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人赵良山一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年四月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2904号 原告：吴建国，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王学华，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴建军，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李晓宁，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理吴建国与王学华、吴建军、李晓宁合同纠纷 一案中，本院于2021年4月19日立案。原告以被告王学华履行支付义务为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴建国撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告吴建国负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 含
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保51号之一 申请人亿利洁能科技（广饶）有限公司，住所地广饶县滨海新区滨六路以东、东八路东西段以北。 法定代表人孙兵，该公司经理。 被申请人盖志刚，男，1969年5月25日出生，汉族，现住址不详。 被申请人东营市腾越运输有限责任公司，住所地东营市垦利区利河路以西。 法定代表人周红云，该公司经理。 本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0523财保51号民事裁定书，将被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车一辆扣押于东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在东营鲲鹏汽车救援有限公司停车场的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2775号 原告：黄某，男。 被告：邓某，女。 原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初122号原告：如某，男，公民身份号码×××。被告：汤某，男，公民身份号码×××。本院在审理原告如某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，发现原告起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本信息不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告如某的起诉。预收案件受理费840元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 段宏林二〇二一年四月二十九日书记员 好木走
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执287号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：薛敏，女，1979年06月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与薛敏借款合同纠纷一案中，薛敏现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南召县支行。被执行人：焦玉元，男，汉族，生于1979年5月11日，住河南省南召县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人焦玉元借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦玉元在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县板山坪乡营业所6217995130000291712账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹富强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4684号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：原景宇，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3459号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人原景宇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕 0104 民初4924号 原告：郭冰，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX室。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX层XX室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小凤，女，1970年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区XX村XX号楼XX号。原告郭冰与被告西安大兴新区置业有限公司（以下简称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于 2020 年4月 19日受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰、被告大兴置业公司的委托诉讼代理人高小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7月2日至2021年2月23日（计算951天）逾期办证违约金42414.6元；2、被告配合原告办理房屋权属登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016 年 5月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于莲湖区枣园西路三民馨苑 2 幢 1 单元16层 11606 室商品房一套，合同约定房屋价款445984元，还约定了交房时间等内容，其中合同第 20 条关于产权登记的约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起 720 日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第 1 种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款445984元，被告向原告交付商品房，但由于被告原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告要求被告支付违约金一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告大兴置业公司辩称：双方签订商品房买卖合同属实，因被告原因涉案项目逾期备案，导致原告涉案房屋房产证至今未办理属实。愿意依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下： 原、被告于 2016 年 5月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于莲湖区枣园西路三民馨苑 2 幢1 单 元 16层11606 号商品房一套，合同约定房屋价款 445984 元, 付款方式：公基金贷款方式付款，买受人应当在 2016 年4月 22 日前支付首付房价款165984元，余款28万元向建设银行和平路支行申请贷款支付。合同第 20 条关于房屋登记的约定: 因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起 720 日 内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同约定出卖人应当在 2016 年 12 月 31 日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告支付了商品房总价款。被告实际于 2016 年7月3日向原告交付商品房。后因被告未能按合同约定递交办理房屋产权登记资料，原告诉至本院。诉讼中，原告申请变更违约金金额为2018年6月24日至2021年2月23日（计算975天）为 43483元。并申请撤回了要求被告配合原告办理房屋权属登记之诉讼请求，被告庭审中称交房日期为2016 年 12 月 31 日，但在本院指定期限内未举证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总价款445984元。 被告于 2016 年7月3日向原告交付房屋，但由于被告未能按合同要求提交办理产权证所需的资料，导致原告未能在该商品房交付使用后 720 日内取得该商品房房屋所有权证显属违约，根据合同约定，被告应当支付原告违约金，原告主张2018年6月24日至2021年2月23日（计算975天）为 43483元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称2016 年 12 月 31 日交房无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司支付原告郭冰违约金43483元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟 延履行期间。）案件受理费 887元，本院减半收取444元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    郭蓉英 二〇二一年四月十三日 书    记    员    舒  婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8505号原告：中山市隆宏混凝土有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WDMTK2M。法定代表人：王中山，总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：吴冬河，男，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省赤壁市官塘驿镇五公里1-5-97号，公民身份号码422××××××××××××514。被告：吴冬香，女，住广东省中山市南朗镇横门社区×××××××××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码914××××××××××××887。主要负责人：唐金荣。原告中山市隆宏混凝土有限公司诉被告吴冬河、吴冬香、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中山市隆宏混凝土有限公司以被告吴冬香已主动支付全部款项为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市隆宏混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市隆宏混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元（原告中山市隆宏混凝土有限公司已预交），由原告中山市隆宏混凝土有限公司负担。审判员  李静敏二〇二一年四月二十六日书记员  李泳瑜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保57号 关于李立辉申请执行石家庄东成房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保82号申请人：新乡市鹏杰商贸有限公司统一社会信用代码：91410702MA3X4BN352法定代表人：贾增鹏住所地：新乡市被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X法定代表人：张健住所地：濮阳市本院在执行内新乡市鹏杰商贸有限公司与濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月1日作出的（2021）豫0703财保21号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值260000元的空调（KFR-72LW/BP3DN8Y-YB305(1)型号的空调柜机26台KFR-72LW/BP3DN8Y-YB233(1)型号的空调柜机26台）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月一日书记员  王盼盼
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1455号 原告：张某，男。 被告：陈某，男。 原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月一日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异49号 异议人（利害关系人）:骆昌发，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：段时，男，生于1963年5月19日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住四川省江油市。 异议人（利害关系人）骆昌发递交《执行异议申请书》称：江油市人民法院依据（2018）川0781执2053号《协助执行通知书》从江油市财政局扣划的16000000元工程款的执行行为违反法律规定。涉案发包方是江油市创元开发建设投资公司（简称创元投资公司），付款单位是江油市财政局，建设工程承包方是四川省江油市（简称江油五建司），工程项目是江油市工业园区东二期棚户区改造Ｂ区项目四标段，扣划的16000000元是创元投资公司的应付工程款，该款首先应用于支付承建项目欠付的人工工资、税费和材料款等款项后，剩余的款项属于实际施工人骆昌发、刘江所有。 江油市人民法院无权从创元投资公司的付款单位江油市财政局冻结或扣划涉案工程款。创元投资公司与江油五建司形成建筑施工合同关系，利害关系人骆昌发和被执行人刘江与江油五建司形成转承包关系；段时与刘江形成债权债务关系。江油五建司是刘江的次债务人。创元投资公司及其付款单位不是刘江的次债务人。加之创元投资公司对工程造价未结算，骆昌发与刘江之间亦未进行结算，属于未确定数额的未到期债权。如果数额确定，也只能依据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知（法[2017]369号）》第三条第三款的规定，冻结刘江在次债务人江油五建司的债权。 涉案的属于创元投资公司的16000000元工程款已由安州区人民法院合法冻结，只有待利害关系人骆昌发与被执行人刘江及江油五建司的合伙纠纷案件的法律文书生效后，扣除应付材料款和人工费等款项及骆昌发应收的合伙投资款、融资利息及利润后，属于刘江的款项才能用于支付刘江的民间借贷本息。江油市人民法院从江油市财政局扣划涉案工程款违反法律和司法解释的规定，相应（2018）川0781执2053号《协助执行通知书》应予撤销。 经审查，本院在执行申请执行人段时与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）川0781执2053号执行裁定，裁定冻结、扣划刘江的银行存款620000元（不含2018年12月1日之后利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。次日，本院向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该局应收工程款21262427元整，冻结期限三年。同月29日，本院向江油五建司送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该公司应收工程款及其他款项21262427元整，冻结期限三年。2019年2月3日，江油五建司向本院出具《关于协助执行刘江一案的函》，同意创元投资公司或江油市财政局将本院要求其公司协助执行刘江的应收工程款21262427元，在扣除该工程所拖欠的民工工资、工程所欠材料款、应缴国家的税费、公司管理费用及该工程另一个合伙人骆昌发的投资成本及利润后,直接支付给江油市人民法院，由江油市人民法院直接扣划提取。同日，本院向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，请财政局协助提取刘江以江油五建司名义承建的四川江油工业园区东二期棚户区改造B区四标段工程款21262427元为限至江油市人民法院账户。该款于同日缴入本院诉讼费及案款专户。利害关系人骆昌发遂于2021年3月18日提出执行异议，既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人对执行行为提出异议。本院依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对利害关系人骆昌发所提异议进行审查后作出（2021）川0781执异34号执行裁定，裁定驳回异议人（案外人）骆昌发的执行异议。 本院（2018）川0781执2051号执行案件的执行标的为2480000元，（2018）川0781执2052号执行案件的执行标的为12400000元，（2018）川0781执2053号执行案件的执行标的为620000元，（2018）川0781执2054号执行案件的执行标的为5500000元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，本案中，利害关系人骆昌发在本院（2021）川0781执异34号执行异议案件中已基于实体权利对案涉16000000元的执行标的主张权利，提出排除执行异议，又作为利害关系人对本院在江油市财政局提取16000000元的执行行为提出异议,本院已作出驳回其执行异议的执行裁定，现骆昌发再次对该执行行为提出执行异议，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 利害关系人骆昌发提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭廉
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保78号 申请人侯淑君与被申请人梁杨芳诉前财产保全一案，申请冻结被申请人梁杨芳银行存款124000元或查封、扣押其同等价值其他财产。经本院立案执行，根据申请人侯淑君提供的线索，冻结被申请人梁杨芳银行账户存款124000元，冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日。至此，侯淑君向本院申请执行的(2021)晋0403执保78号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1479号之二 丹东某某某勘探开发有限公司： 你单位与刘某某、范某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2911号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某、范某某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2911号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1960号之三申请执行人：曲冠卿，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区聚贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初154号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保756号立案庭：你庭移交我局执行申请人宋波与王成井财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执438号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐永卫，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，经常居住地四川省荣县。本院在执行徐永卫罚金一案中，责令被执行人徐永卫缴纳罚金9000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永卫银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1780号之一申请执行人：大连虹河粮油食品有限责任公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：何玉香，执行董事。委托诉讼代理人：顾艳红，女，该公司职员，住辽宁省西丰县。被执行人：沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店，住所地大连市沙河口区。经营者：高晶静。被执行人：高晶静，女，1976年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1260号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙河口区瑞和中西调料商行新长兴店、高晶静存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初958号朱振波：你方起诉倪云枭、康庄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是619137。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年四月十二日立案审查表书记员：汪海滨
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初772号 原告：张安全，男。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：周学明，男。 原告张安全与被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日和2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告张安全的委托诉讼代理人谢娜、被告周学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安全向本院提出诉讼请求：1、请求周学明向张安全返还借款37000元；2、请求周学明向张安全支付利息（自2020年3月31日起以37000为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由周学明承担。事实与理由：张安全、周学明与案外人罗大兵在2015年至2017年期间原系合伙关系，解除合伙时三方对合伙事务进行了结算，确定周学明需向罗大兵、张安全付款。后周学明陆续向张安全归还了部分款项，2020年1月23日，周学明向张安全出具了一张金额为37000元的借条，承诺上述款项于2020年3月30日前归还。后周学明仅归还了7000元，尚欠30000元至今未还。 周学明在第一次庭审中辩称，其向张安全出具的借条涉及的款项不是借款，而是周学明与张安全一起做工程时欠张安全的工资和张安全该赚的钱。原本的金额是37000元，周学明已经付了7000元，所以实际只欠张安全30000元。在第二次庭审中周学明辩称，张安全、周学明与案外人罗大兵原系合伙关系，解除合伙时确定了周学明欠罗大兵、张安全每人60000元左右，后周学明归还了部分款项；因罗大兵、张安全一直纠缠、胁迫周学明，周学明无奈之下才出具了案涉借条；合伙的风险不应该由周学明一人承担，案涉借条所载金额有误，周学明要求重新对合伙事务进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借条、微信转账记录等证据，本院认定事实如下： 周学明与张安全、案外人罗大兵原系合伙关系，三方解除合伙时对合伙事务进行了结算，确定周学明需向罗大兵、张安全付款，后周学明向张安全支付了部分款项。2020年1月23日，周学明向张安全出具了一张金额为37000元的借条，并承诺在2020年3月30日前归还该款。后张安全多次向周学明催收款项，周学明向张安全归还了7000元，剩余30000元至今未付。 在第一次庭审中，周学明明确表示其尚欠张安全30000元，第二次庭审中，周学明不认可案涉借条所载金额，要求对合伙事务重新进行结算，张安全不同意周学明撤销自认。 本院认为，根据当事人的陈述和案涉借条等证据，可以认定张安全、周学明原系合伙关系，在解除合伙时双方经过结算，确认了周学明需向张安全付款，后经张安全催要，周学明出具了案涉借条。周学明在第一次庭审中辩称案涉款项不是借款，而是合伙关系结算时确定的周学明应付给张安全的工资和张安全该赚的钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，案涉借条涉及的款项系张安全、周学明解除合伙时进行结算而确定的，案涉借条出具后，双方之间的债权债务关系已转化为借贷关系，故对周学明的该抗辩理由不予采信。现案涉借条载明的还款期限已届满，周学明未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约责任，本案中双方并未约定借期内利息，故张安全仅能主张逾期利息，但其主张的利息计算标准不符合相关司法解释的规定，应予调整。 周学明又辩称案涉借条系其受张安全胁迫而出具，但未提交相应证据，故对周学明的该抗辩理由不予采信。 周学明还辩称案涉借条所载金额有误，要求对合伙事务重新进行结算，该抗辩理由与其第一次庭审中自认尚欠张安全30000元的表述不一致，其行为系撤销之前的自认，张安全不同意周学明撤销自认，周学明也未提交证据证明其自认系受胁迫或重大误解情况下作出，周学明撤销自认的行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应予准许，（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的”规定，故不准许周学明撤销自认。本案中虽无证据反映张安全、周学明解除合伙时的结算情况，但周学明的该抗辩理由与其陈述的在结算后周学明曾向张安全付款的说法，以及周学明出具案涉借条并向张安全付款7000元的行为不符，故对周学明的该抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周学明在本判决生效后三日内向张安全归还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从2020年3月31日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止；如未按本判决确定的时间还款，则利息计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回张安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元（已减半），由周学明承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  常 沙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3156号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号，统一社会信用号码：×××9Ｋ 法定代表人：辜正强， 被告：邓远明，男，汉族，住所地成都市金牛区， 原告成都顶好物业管理有限公司与被告邓远明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都顶好物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨树琼撤诉。 案件受理费25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。 审判员  伏云治 二〇二一年四月二十五日 书记员  康娅妮
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终637号 上诉人（原审原告）：王立东，男，1961年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：刘梦真，女，1993年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：肖安俊，女，1970年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：卢斐颖，女。 委托诉讼代理人：张宁，男。 上诉人王立东因与被上诉人刘梦真、肖安俊、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2021)鲁0502民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，王立东以已与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司达成和解为由，于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王立东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王立东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人王立东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2284号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：李**，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15625.56元，利息1654.72元、复利81.1元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李**签订个人信用贷款合同，主要约定李**向平安银行青岛分行借款90000元，贷款期限自2017年12月5日至2020年12月5日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李**未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李**未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，平安银行青岛分行与李**签订个人信用贷款合同，主要约定李**向平安银行青岛分行借款90000元，借款用途为装修+购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年1月5日，每月还款日为5日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向李**发放借款90000元。李**自2020年8月5日开始逾期还款，截至2020年12月23日，李**尚欠借款本金15625.56元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李**签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向李**发放借款，李**自2020年8月5日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李**，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李**偿还剩余借款本金15625.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求李**支付的利息、罚息、复利、律师代理费等应以年利率24%为限。李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金15625.56元并支付自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李**于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，保全费320元，合计461元（原告已预交），由被告李**负担，被告李**于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执93号申请执行人张丽琴，女，1972年5月12日生，汉族，晋城市城区人。被执行人崔刚刚，男，1977年7月16日生，汉族，泽州县南岭乡人。申请执行人张丽琴与被执行人崔刚刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初1085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔刚刚应归还张丽琴借款本金50万元及利息15万元，另负担案件受理费6450元、执行费8965元。因崔刚刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日通过司法专邮向被执行人崔刚刚送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人崔刚刚在银行无存款，对其银行账户已依法冻结。无车辆信息，已告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人崔刚刚无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向崔刚刚住所地村委调查，无其他财产可供执行。另查明，被执行人崔刚刚外欠债务多，尚未履行完毕。三、本院依法将被执行人崔刚刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔刚刚负有继续向申请执行人归还欠款50元及利息15万元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年四月二十三日书记员  王海燕
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初378号原告：王燕，女，1995年5月11日生，汉族，住云南省红河州弥勒市。原告：周锦鸿，男，1996年1月20日生，汉族，住云南省红河州建水县。被告：冯辉，男，1989年1月23日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市，现住云南省红河州建水县。原告王燕、周锦鸿与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理，通知原告王燕、周锦鸿7日内缴纳案件受理费2380元。原告王燕、周锦鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕、周锦鸿撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二一年四月一日书记员  吴 娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6072号 原告：马列光，男，1956年3月8日出生，回族，住成都市青羊区。 被告：深圳市晋翔工贸发展有限公司。住所地：深圳市福田区百花五路长安花园C座15C。 原告马列光与被告深圳市晋翔工贸发展有限公司（以下简称深圳晋翔工贸公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。 原告马列光诉称，深圳晋翔工贸公司成立于1995年8月16日，按当时政策，马列光不具备登记为公司股东的相应条件，故注册公司时委托四川开源科技实业发展公司（以下简称四川开源公司）、具有深圳常住户口的朋友陈晓星为名义股东。深圳晋翔工贸公司成立后，其股东权利由马列光享有并行使，实际经营管理亦由马列光进行。四川开源公司、陈晓星均未实际出资，亦未实际行使股东权利参与经营管理。现四川开源公司已注销，陈晓星无法联系，故马列光为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1．确认马列光为深圳晋翔工贸公司的股东，持有该公司100%的股权；2．深圳晋翔工贸公司向马列光移交有关股东资格的相关书面材料；3．诉讼费用由深圳晋翔工贸公司承担。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告即深圳晋翔工贸公司住所地人民法院管辖。马列光所提交的深圳晋翔工贸公司与中国黄金四川公司签订的《房屋租赁合同》等材料，能证明深圳晋翔工贸公司在成都市锦江区有办公场所，但不能证明深圳晋翔工贸公司的主要办事机构位于成都市锦江区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，在不能确定深圳晋翔工贸公司的主要办事机构所在地的情况下，应以深圳晋翔工贸公司的注册地即“深圳市福田区百花五路长安花园C座15C”为其住所地。综上，本案应由被告深圳晋翔工贸公司住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。因此，本案移送至深圳市福田区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 成 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐嘉源
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执463号之三 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初6号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王永川应向申请执行人黄世乾支付17,000元。因被执行人王永川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世乾于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永川在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1177号 原告：曾涛，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：陈跃军，男，1993年11月18日出生，苗族，户籍地四川省叙永县，现在四川省嘉州监狱服刑。 原告曾涛与陈跃军健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人罗威、被告陈跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费85000元、误工费36000元、护理费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金72308元、交通费2000元、鉴定费1000元，共计215308元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费64053.52元、误工费34158.6元、护理费10627.12元、住院伙食补助费1680元、营养费2800元、伤残赔偿金72308元、鉴定费1000元、交通费1500元，共计188127.24元。事实和理由：2018年7月20日，被告故意用匕首将原告捅伤，导致原告腹部受伤，经医院诊断为：腹部锐器伤，胃破裂，网膜破裂，腹壁肌肉损伤，失血性休克。原告受伤后，先后在叙永县人民医院、西南医科大学等医院治疗，产生医疗费共计8万余元，被告分文未承担。原告之伤鉴定为重伤，被告故意伤害原告的行为，经叙永县人民法院审理后，被告被判处有期徒刑三年。2019年12月11日，原告的伤情评定为十级。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈跃军辩称，原告要求的赔偿金额太高，原告受伤后上了水滴筹，具体筹了多少钱自己不清楚；被告当日也受伤了，被告一直在申请对自己的伤情进行鉴定，由于在服刑目前还没有进行；事情发生后，被告没有赔过原告钱。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日晚23时许，陈跃军酒后携带折叠刀到原告曾涛住宅外与原告曾涛等人发生打斗，期间陈跃军持折叠刀捅伤曾涛腹部。7月21日00时许，曾涛被送往叙永县人民医院，支付医疗费335.13元。随即又转入西南医科大学附属医院治疗，支付门诊费用1290.43元、西药费378元。后住院20天于8月10日出院，出院诊断：1．腹部锐器伤：胃破裂、网膜破裂、腹壁肌肉损伤，2．失血性休克；出院医嘱：1．胃肠外科门诊随访，2．腹部切口继续换药治疗，3．加强营养，注意休息，4．若有不适，立即就诊，支付医疗费38165.38元。8月10日，曾涛到叙永县人民医院治疗，住院11天后于8月21日出院，出院诊断：1．胃破裂修补术后，2．切口感染，3．网膜修补术后，4．腹直肌重建术后，5．切口清创术后，支付医疗费5547.85元。8月29日，曾涛到西南医科大学附属医院治疗，住院15天后于9月13日出院，出院诊断为剖腹探查术后伴切口感染，支付医疗费3642.16元。10月5日，曾涛到叙永县人民医院进行上腹部、下腹部、盆腔CT检查，支付检查费660元、西药费4.31元。10月15日，曾涛到西南医科大学附属医院治疗，支付挂号费、诊察费共15元，后住院10天于10月25日出院，出院诊断为腹痛，报销后个人支付医疗费8855.04元。11月15日，曾涛到西南医科大学附属医院挂号检查，支付费用1478.43元。2019年12月11日，曾涛委托的泸州科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为曾涛所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残。曾涛为此支付鉴定费1000元。陈跃军在打斗中也有受伤。2020年5月21日，本院判决陈跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈跃军到原告曾涛住处与曾涛等人发生打斗并捅伤曾涛，陈跃军应当承担相应的损害赔偿责任。关于原告曾涛的损失，本院作如下认定：1．医疗费，原告主张64053.52元，因部分门诊票据与本案的关联性无法确认，故本院依法支持的医疗费为60371.73元；2．误工费，原告主张34158.6元（189.77元/天×180天），该计算标准过高，本院酌情调整为27000元（150元/天×180天）；3．护理费，原告主张10627.12元（189.77元/天×56天），该计算标准过高，结合原告的伤情分析按120元/天计算为宜，故护理费为6720元（120元/天×56天）；4．住院伙食补助费，原告主张1680元（30元/天×56天），原告住院治疗56天，按30元/天计算合理，故本院予以支持；5．营养费，原告主张2800元（50元/天×56天），该主张过高，本院酌情支持1500元；6．伤残赔偿金，原告主张72308元（36154元/年×20年×10%），曾涛的伤评定为十级伤残，故本院予以支持；7．鉴定费，原告主张1000元，有票据为证，本院予以支持；8．交通费，原告主张1500元，原告提供了车票，但部分时间与原告产生交通费的时间不吻合，本院酌情支持1000元。故原告曾涛的损失共计171579.73元。 综上所述，本院对原告曾涛的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六天、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈跃军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾涛医疗费等损失171579.73元； 二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告陈跃军负担1866元，原告曾涛负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年四月二十日 法官助理 侯 健 书 记 员 熊妍冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2478号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾北街690号。负责人：郭某，系吴忠市利通区人民法院院长。被执行人：马某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、查明被执行人马某在石嘴山监狱服刑，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年4月1日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6475号之三 申请执行人：梁吉猛，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人：苏鹏，男，1988年6月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：吕成俭，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：吕佐卷，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：廖志宁，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初2547刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：一、被执行人吕成俭、吕佐卷应缴纳罚金3000元，退赔被害人梁吉猛6500元，随案移送的苹果手机一台、华为手机一台，予以买卖，所得款项连同随案移送的人民币1000元折抵两被执行人的退赔款，若有剩余，再折抵吕两被执行人的罚金；二、被执行人廖志宁应缴纳罚金1000元，随案移送的OPPO牌A38手机一台，予以拍卖，所得款项连同随案移送的人民币600元，其中300元退赔给被害人苏鹏，余款折抵被执行人廖志宁罚金。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了以下措施： （一）依法查封了被执行人吕佐卷名下粤Ｔ×××××的车辆（查封期限至2022年7月2日止），依法查封了被执行人廖志宁名下粤Ｂ×××××的车辆（查封期限至2022年6月28日止），因无法找到上述车辆，故无法处理。 （二）根据（2020）粤1972刑初2547刑事判决书，随案移送人民币共计1600元。 于2021年1月11日在京东网司法拍卖网络平台对随案移送的苹果手机、华为手机、OPPO牌A38手机进行公开拍卖的过程中，因买受人悔拍，本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，不予退还买受人交纳的保证金190元，该款项已用于支付评估费50元、网络拍卖辅助费19元后，余款121元用于冲抵被执行人吕成俭、吕佐卷应向申请执行人梁吉猛支付的退赔款。 后本院以评估价960元作为起拍价确定了处置参考价，于2021年4月22日在京东网司法拍卖网络平台对上述涉案手机再次进行公开拍卖，得拍卖款960元（对应鹏信咨询字[2020]第F1634号评估报告书对上述三台手机的评估价值，苹果手机变现价为560元、华为手机变现价为200元、PPO牌A38手机变现价为200元）。 综上，本案执行到位合计2681元。根据（2020）粤1972刑初2547刑事判决书第五判项，拍卖苹果手机、华为手机所得款760元连同随案移送的人民币1000元,及一拍保证金余款121元，共计1881元作为退赔款已向申请执行人梁吉猛转账支付，被执行人吕成俭、吕佐卷应继续履行缴纳罚金3000元、退赔被害人梁吉猛4619元；根据（2020）粤1972刑初2547刑事判决书第六判项，拍卖PPO牌A38手机所得款200元连同随案移送的人民币600元，其中300元作为退赔款已向申请执行人苏鹏转账支付，余款500元用于折抵被执行人廖志宁的罚金，被执行人廖志宁应继续缴纳罚金500元。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人廖志宁已履行向申请执行人苏鹏的退赔义务，被执行人廖志宁应继续缴纳罚金500元，被执行人吕成俭、吕佐卷应继续履行缴纳罚金3000元、退赔被害人梁吉猛4619元。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  温文亮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1540号之五 申请执行人:庐江县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人:孔维胜,该公司董事长。 被执行人：束迎春，女，汉族，1969年07月26日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人束迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人束迎春在中国农业银行6230××××1576账户内存款人民币2136461.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初535号 申请人：陈忠海，男，1988年2月23日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘学良，男，1989年5月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张根旺，男，1991年12月20日出生，汉族，住阜城县。 原告陈忠海与被告刘学良、张根旺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈忠海于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学良、张根旺名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张书栋以中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学良、张根旺名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年； 二、冻结担保人张书栋在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处存款20000元（账号50×××78）。 案件申请费620元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年四月十四日 书记员 张文静
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初832号 原告：绥中仁济骨科医院，地址：绥中县 法定代表人：屈跃锋，系该院院长。 委托代理人：赵东旭，男，1984年7月25日生，满族，现住辽宁省绥中县 被告：赵军，男，1961年5月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县 原告绥中仁济骨科医院与被告赵军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中仁济骨科医院的委托诉讼代理人赵东旭到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中仁济骨科医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费欠款人民币7224元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2019年06月06日入院。被告自诉6小时前在自家船上干活时被起网机绞伤右前臂，伤后来我院住院治疗。住院治疗期间花费医药费共8224元，住院时交住院押金1000元整，出院时尚欠医疗费7224元整。后期我院多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，患方拒不给付医疗费，我院特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵军未提交答辩。 原告绥中仁济骨科医院为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、医疗收费系统患者信息欠款单（复印件）一份，证明被告在医院预交押金、发生的总费用和欠费情况；2、绥中仁济骨科医院病例（复印件）一份，证明患者在原告处住院治疗过程，证明已形成医疗服务合同；3、患者医院住院费用清单（复印件）一份，证明被告在原告医院医疗共用医疗费8224元，剩余金额为负7224元，证明欠医疗费7224元。被告赵军未提交反驳证据。经开庭和本院审核，对原告提交的证据1、2、3，均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵军于2019年6月6日到原告绥中仁济骨科医院入院治疗。治疗期间原告花费医药费共8224元，住院时先后交住院押金1000元整，出院时尚欠医疗费7224元整。后原告向被告索要，被告未能给付。 本院认为，被告赵军在原告绥中仁济骨科医院处住院治疗，双方存在合法有效的医疗服务合同关系，被告在原告处接受医疗服务，应给付原告医疗费，原告要求被告给付拖欠的金额，应予支持。被告不应诉、不抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，原告要求被告给付拖欠的医疗费7224元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后5日内给付原告绥中仁济骨科医院欠款7224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交）,减半收取25元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二一年四月二十七日  法官助理 张 莹  书记员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初580号原告：金海军，男，1955年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：刘元庆,男,1969年1月16日生,汉族,无职业,住吉林省吉林市。被告：高云海,男,1965年4月10日生,汉族,无职业,住吉林省吉林市。金海军与刘元庆、高云海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金海军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海军以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金海军撤诉。案件受理费138.00元，由原告金海军负担。审判员 胡冀宇二〇二一年四月九日代理书记员 侯瀚东
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执119号申请执行人冯林华,男,1970年10月17日出生,汉族，四川省名山县人，村民，住名山县。被执行人尔布热哈,男,1964年5月20日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县新市坝镇。申请执行人冯林华与被执行人尔布热哈合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初53号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的13000.00元，执行费95元，合计13095.00元。执行过程中，经本院主持达成一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3435民初53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年四月二十九日书记员 木乃尔俄
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2500号                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  立案日期              2021年3月29日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：高新区浒关分区胜创钢管租赁站，住苏州高新区浒关分区兴贤路**。      经营者：沈勤德。      委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄聿韶，江苏拙正律师事务所实习律师。                  被告：江苏东晟建设发展有限公司，住，住苏州市吴中区长桥街道石湖湾花园****/p>      法定代表人：萧启东，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。                  原告      诉讼请求              1.判令被告向原告支付租赁费用613238.13元及相应利息损失6230.33元 (以613238.13元为基数，按照LPR自2020年12月1日暂计算至2021年3月5日计6230.33元，实际计算至清偿本息之日止)，合计619468.46元； 2.判令被告向原告支付违约金30661.9元；3.判令被告承担税额成本2970.3元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在苏州市吴中区、合同履行地为苏州市高新区、合同签订地在苏州市高新区、原告住所地为苏州市高新区、标的物所在地为苏州市吴中区，被告与原告并未在苏州市姑苏区发生任何的往来，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。                  裁定理由              本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，可供当事人协议选择的管辖法院应当是与争议有实际联系地点的人民法院，选择与争议没有实际联系地点的人民法院管辖的，不发生协议管辖效力。原告高新区浒关分区胜创钢管租赁站与被告江苏东晟建设发展有限公司于2019年10月2日签订《租赁合同》一份，合同约定本合同如发生纠纷，由苏州市姑苏区人民法院受理。本案中，原告住所地位于苏州虎丘区、被告住所地位于苏州市吴中区、标的物所在地位于苏州市虎丘区，原、被告双方对合同履行地及合同签订地均没有明确约定，本案争议标的为给付货币，合同履，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地姑苏区与案涉合同没有实际连接点，故本院对本案没有管辖权，本案被，本案被告住所地位于吴中区移送至苏州市吴中区人民法院处理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。                  裁定主文              被告江苏东晟建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。                  权利告知              如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。      审 判 员 谷振龙二〇二一年四月十九日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1960号 原告：苟兴明，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：陈启超，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 原告苟兴明与被告陈启超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兴明及其委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼，被告陈启超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠的工资2550元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系。2019年9月至11月，原告在被告承包的达州市通川区xxx隧道东段安置房项目务工。2020年9月4日，经原、被告双方结算，被告陈启超下欠原告苟兴明工资款2550元，同日，被告向原告出具了欠条一张。欠条出具后原告多次向被告催收未果。故原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告陈启超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至11月，原告苟兴明在被告陈启超承包的达州市通川区凤凰山隧道东段安置房项目务工。2020年9月4日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资2550元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到苟兴明民工工资在达州市××道××段××房××0元（贰仟伍佰伍拾元整）。陈启超，513022198412××××，1773891xxx。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付所欠工资款2550元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告陈启超于本判决生效之日起十日内支付原告苟兴明工资款2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈启超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈桂森
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1193号原告：赵联会，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省无为县北门外大街108号。法定代表人：何宏满，总经理。委托诉讼代理人：吕正亚，男，汉族，1993年11月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兵创，男，汉族，1978年3月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘斌，男，汉族，1965年4月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵联会与被告刘斌、安徽丰原药业股份有限公司（以下简称丰原药业）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联会的委托诉讼代理人韩大栋、被告安徽丰原药业股份有限公司委托诉讼代理人吕正亚、张兵创到庭参加诉讼，被告刘斌经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵联会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付运费4700元；2、本案产生一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆挂靠在高唐县广通运输有限公司运营。2019年11月15日，原告承运安徽丰原药业股份有限公司的药物运往德州泰康药业有限公司(地点：德城区解放南大道27号)，约定由被告安徽丰原药业股份有限公司支付运费4700元。原告将药物送至德州泰康药业有限公司后，被告至今未向原告支付运费。被告安徽丰原药业股份有限公司辩称，1.答辩人并未雇佣原告运输药品，双方之间不存在运输合同关系，应当驳回原告对答辩人的起诉。答辩人是与刘斌达成口头协议，约定由刘斌承运答辩人将一批药品发往德州泰康药业有限公司，由刘斌安排运输车辆负责送到指定地点卸货，且答辩人已将6200元运输费以银行转账方式支付给刘斌。答辩人就此批货物已经支付合理价款，履行约定义务。2.答辩人与原告未建立任何合同关系，答辩人仅是与刘斌建立了合同关系，依据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，对合同关系以外的第三人不能基于该合同二承担违约责任。3.本案中不存在无因管理的情形。原告与刘斌私下订立运输合同关系，应追索的主体应为刘斌。原告追索运费的依据系其与刘斌订立的合同，故不存在无因管理的情形。被告刘斌向我院提交书面答辩意见辩称，答辩人不是本案适格主体，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人从未与原告之间建立运输合同关系，且对原告所述的运输合同不知情，对原告所述的运输合同从未参与，原告无任何证据证明原告和答辩人之间的运输合同关系。原告诉状中所列187××××7299不是我本人在使用。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日原告在运满满平台看到丰原药业运往德州泰康药业的货物运输信息，原告遂与信息平台上登记的葛人杰联系，并约定运费价格为4700元，货物送达德州泰康药业后由葛人杰付款。葛人杰将丰原药业联系人张兵创的联系方式告知原告，原告与张兵创联系取得装车地点后，装车并发往丰原药业指定收货地址。货物送达后，原告要求葛人杰支付运输费，但被告知要向被告刘斌索要。原告与刘斌联系未果，又向丰原药业张兵创索要运输费，张兵创称运费已向刘斌支付。上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告看到运满满平台上发布的货物承运信息，与平台联系人葛人杰取得联系并与之商定承运货物品种、地点、运费等事项，双方建立合同关系。现有证据不能证明原告与安徽丰原药业股份有限公司、刘斌之间形成合同关系。庭审中，原告承认丰原药业已向刘斌支付运费，因此，原告向安徽丰原药业股份有限公司、刘斌主张运费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵联会对安徽丰原药业股份有限公司、刘斌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵联会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年四月二十六日法官助理邱琳书记员常萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2471号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：李玮强，男，汉族，1990年11月1日出生，住甘肃省临夏县。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告李玮强借款合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费402元，本院减半收取201元，诉讼保全费40元，共计241元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷婧钰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6715号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：曾庆海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾庆海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计192084.23元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾庆海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额136800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｂ2××××车辆办理了抵押登记。之后，曾庆海未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金110779.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｂ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另曾庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾庆海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金110779.42元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2071元，由被告曾庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执717号之一被执行人：河南汇豪实业有限公司，住所地：温县工业集聚区（鑫源路）。统一社会信用代码：9141082578052260XR。关于申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被执行人河南汇豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南汇豪实业有限公司在本院（2021）豫0825执717号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行河南汇豪实业有限公司在中国农业银行存款9210.19元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月八日书记员  董书晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5447号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：陈久明，男，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈久明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈久明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金72025.42元，利息12273.82元、分期手续费1612.4元、违约金13861.12元（利息、违约金等暂计算至2020年10月28日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月12日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告陈久明未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年10月28日，被告尚欠透支本金72025.42元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年10月28日，被告尚欠透支本金72025.42元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈久明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年10月28日的信用卡透支本金72025.42元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147元，由被告陈久明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异29号 案外人：杨焕琴，女，汉族，1939年7月14日出生，住宁津县。 申请执行人：赵立梅，女，汉族，1966年8月6日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日出生，住山东省宁津县。 被执行人：柴冬玲，女，汉族，1966年11月17日出生，住山东省宁津县。 本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人阚龙、张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨焕琴对本院查封张倩名下位于宁津县城区正阳温泉小区的17号房产并欲对其整体拍卖不服，本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨焕琴称，本院查封的张倩名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产由（2020）鲁14民终666号民事判决书认定系张华杰、柴冬玲、张倩家庭共有财产。但涉案不动产是家庭共有财产，属于全家共同共有。户口簿中的所有人都是涉案不动产的共同共有人，对其共同享有权利。该涉案房产已经进入执行程序，按照相关规定，应依法认定案外人为共同共有人。 本院查明，本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人阚龙、张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月22日作出（2018）鲁1491执192号之二执行裁定书，裁定查封了张倩名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产。张倩对该裁定书不服，向本院提出执行异议，本院依法立案审查，2019年4月3日，本院作出（2019）鲁1491执异5号执行裁定书，裁定中止了对宁津县正阳温泉小区房权证鲁宁字第××号不动产的执行。原申请执行人赵长兴不服该裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院立案后，公开开庭进行了审理，于2019年9月27日作出（2019）鲁1491民初709号民事判决书，判决驳回了原申请执行人赵长兴的诉讼请求。赵长兴对该判决不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，2020年4月2日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终666号民事判决书，认定上述涉案房产系用张华杰、柴冬玲、张倩的家庭共有财产出资购买，属于家庭共有财产，撤销了本院作出的（2019）鲁1491民初709号民事判决书，准许执行本院作出的（2018）鲁1491执291号之二执行裁定书裁定的张倩名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产。 本院认为，位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产已由德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终666号民事判决书确定其为张华杰、柴冬玲、张倩家庭共有财产，杨焕琴若对该判决不服，可以通过其他途径解决，其不属于执行异议的审查范围。因此，对案外人杨焕琴的异议申请，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回杨焕琴的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年四月十九日 书记员  王树超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1288号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，统一社会信用代码91341300486023703D，住所地安徽省宿州市银河一路汇金广场A座701号。 负责人：李惠侠，该行行长。 被执行人：毛艳艳，女，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与毛艳艳信用卡纠纷一案中，于2021年3月8日以安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1288号执行裁定书查封了被执行人毛艳艳名下位于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇·东方××花园××＃楼××室【产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0014515号】房产，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人毛艳艳名下位于宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇·东方××花园××＃楼××室【产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0014515号】房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理刘福宝 书记员张扬
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执21号之二申请人：陈永礼，男，汉族，1989年8月20日生，住浮山县。被执行人：赵飞，男，汉族，1977年07月26日生，住浮山县。关于申请人陈永礼与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞在山西省农村信用社联合社6215806110000015736_000000账户内存款人民币380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年四月十九日书记员  刘 盼
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初789号原告：高桂珍，女，1962年1月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：刘敏，女，1983年4月17日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告女儿。被告：张景浩（曾用名张景春），男，1964年1月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告高桂珍与被告张景浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭审理了本案。原告高桂珍的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张景浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告高桂珍诉称：2020年5月26日被告因急用钱，向原告借款1万元,当时原告以常用名张景春为原告出具借条，约定借款利息为月息1.5分，借款后被告一直未按月支付利息，也未偿还本金。经过原告多次催要本金及利息，被告至今未偿还。原告特诉讼至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款，并承担利息。被告张景浩未做答辩。经审理查明，2020年5月26日，被告以在外承包工程急用钱为由，向原告借款1万元。当时被告以常用名“张景春”为原告出具《借条》一份，借条载明：今借高贵（桂）珍现金1万元，时间5个月，利息1.5分。被告在《借条》借款人处签字。借款后被告一直未按月支付利息，也未偿还本金。经过原告多次催要本金及利息，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的《借条》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款1万元事实，有借条为证，可以证明。该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，没有按期履行，构成违约，原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定。原告请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告张景浩于本判决生效后5日内给付原告高桂珍借款1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数，自2020年5月26日起，按月利率1.5%计算，至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告张景浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年四月十五日代书记员 孔杉杉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1459号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：叶孙北，男，1977年4月1日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告叶孙北信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶孙北立即支付信用卡欠款422853.43元以及以欠款409185.87元为基数自2020年6月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由叶孙北承担。事实和理由：2011年1月20日，叶孙北向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：4581××××4986。叶孙北自2012年7月30日起透支使用信用卡，截至2021年4月6日共计欠款488997.52元，其中本金105003.72元、利息370326.24元、费用13667.56元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告叶孙北在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，叶孙北未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。关于费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶孙北应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金105003.72元及利息（截至2021年4月6日为370326.24元，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，以105003.72元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3821元，由被告叶孙北负担3697元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2253号申请人：辽宁铭塑管道有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡下坎子村。法定代表人：张宪。委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所率律师。委托代理人：钱莹，辽宁申扬律师事务所率律师。被申请人：沈阳金正市政工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号，统一社会信用代码91210103683311173R。法定代表人：刘向阳。申请人辽宁铭塑管道有限公司与被申请人沈阳金正市政工程有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保649号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金正市政工程有限公司名下银行存款917673.54元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十九日书记员  尚思瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2562号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：陈义斌，男，1993年09月05日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4058号民事判决书，申请执行陈义斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4714号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2562号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳