wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12965号原告：秦学峰，女，汉族，1978年10月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:杨燕，女，汉族，1965年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告秦学峰与被告杨燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学峰、被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》;二、依法判决被告返还原告购房定金40000元及利息(暂时按40000元×4.35%×6年=10440元)、并承担一倍违约金40000元(合计90440元)；三、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金21900元(总房价730000元×35%=21900元);四、请求法院依法适当酌情判决被告赔偿原告房价上涨的经济损失(原价:7849.46元/m2、现均价13800元/m2，建筑面积93㎡)；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告秦学峰和被告杨燕通过甘肃正丰房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》,约定被告杨燕将自己名下位于兰州市城关区元森7号院3号楼602房以总价730000元出售给原告，以按揭贷款方式付款，原告交付40000元定金，又于2014年6月4日，原告交了210000元首付款。后来因正丰公司犯罪卷款潜逃原因，按揭贷款未能办理。直至最近，正丰公司犯罪执行裁定有结果。原告在本次诉讼过程中，在申请法院调取涉案房产的权属情况后，得知房屋已于2015年4月过户于案外人刘小乔，履行合同的目的已不能实现。为维护原告合法权益，只能变更诉讼请求为解除合同，并按合同约定要求被告承担违约责任。原告诉讼至法院，请求判如所请。被告杨燕辩称：双方签订的《房屋买卖合同》并未实际履行，其并未收到定金，也未收到首付款，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对原告提交的《房地产买卖合同》、定金保管条、一、二审判决书、执行裁定书、过户登记材料、贝壳网元森售价表。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本院实际情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告秦学峰（乙方）和被告杨燕（甲方）及甘肃正丰房地产经纪有限公司签订了《房地产居间合同》,约定被告杨燕将自己名下位于兰州市城关区元森7号院3号楼602房以总价730000元出售给原告秦学峰，合同约定,“为保证各方利益，防止甲方将该房产一房多卖，甲方杨燕自愿将该房产的房屋产权证等相关原始文件交由丙方甘肃正丰房地产经纪有限公司代为保管（丙方出具保管证明），乙方同意于2014年5月21日交付40000元作为购买房产的定金，交由丙方甘肃正丰房地产经纪有限公司保管并出具保管证明作为房屋交接保证金。甲乙双方房产证件及资金安全由丙方全程监管。乙方付款方式为贷款支付。如乙方贷款，甲方须配合，甲乙双方应于2014年5月26日之前向丙方甘肃正丰房地产经纪有限公司提交贷款所需所有材料及相关手续，贷款所需相关费用，均由乙方承担，如因甲乙双方任何一方原因导致贷款、交款日期延期或造成其他违约责任的由责任方承担一切损失。合同生效后，乙方秦学峰应向丙方甘肃正丰房地产经纪有限公司支付房屋成交的居间费19000元。当乙方秦学峰提交材料齐全后的5个工作日内丙方甘肃正丰房地产经纪有限公司办理完成相关手续，若逾期不能办理完成则由丙方承担.甲、乙双方各3%的违约金，除此之外解除合同时，三方不再承担其他任何责任，甲方杨燕总房款730000元在交易完成后一次性拿全款，包含所有费用”。因此，原告于2014年5月21日向甘肃正丰房地产经经纪有限公司支付购买定金40000元，甘肃正丰房地产经经纪有限公司出具保管条，承诺代为保管直至买卖双方办理完毕各种交接手续后交给甲方杨燕，原告秦学峰又于2014年6月4日，向甘肃正丰房地产经纪有限公司支付首付款210000元。甘肃正丰房地产经纪有限公司收到后开具房款保管条，内容为：“今收到客户秦学峰交来购兰州市城关区元森北新时代7号地3-3-602室房款210000元，此款用于保证买卖双方的交易安全，待手续交接清楚一次性付给出售方，在交易中该款项发生任何情况，给客户造成经济损失的，均由本公司负责赔偿。”后因甘肃正丰地产经纪有限公司总经理程利敏等公司高层人员卷款潜逃原因，致使原告按揭贷款手续未能办理，房屋买卖合同未能实际履行。本案审理过程中，原告秦学峰申请法院调取涉案房产的权属情况后，得知案涉房屋已于2015年4月由被告杨燕另行出售给他人并办理完毕过户手续。现原告要求被告双方返还定金、承担违约金及房价上涨损失等，被告认为房屋买卖合同并未实际履行，其没有收到定金，不应该承担原告任何损失，遂酿成纠纷。本院认为，原告秦学峰与被告杨燕及中介方甘肃正丰房地产经纪有限公司签订《房地产居间合同》，但由于甘肃正丰房地产经纪有限公司签订此合同时有侵占原告秦学峰的定金以及首付款的恶意，并无履行该合同的意思表示,导致被告杨燕迟迟不能收到定金以及首付款，后中介公司甘肃正丰房地产经纪有限公司总经理程利敏等人因诈骗罪被立案调查，此系因不可归责于当事人双方的事由，使原、被告双方签订房屋买卖合同目的无法实现。对于原告请求依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，因案涉房屋已由被告另行出售于他人并已过户完毕，该房屋买卖合同在事实上已无继续履行可能，无须解除。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，根据双方合同第二条第二款约定购该房产的定金交于丙方甘肃正丰房地产经纪有限公司保管并出具保管证明作为房屋交接保证金，原告并无证据证明被告杨燕已实际收到定金40000元，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿原告违约金21900元及请求法院依法适当酌情判决被告赔偿原告房价上涨的经济损失的诉讼请求，本院认为，原告的上述损失并非由被告原因造成，原告亦没有提供相应的证据证明被告存在违约行为，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告秦学峰的诉讼请求。案件受理费2597元，由原告秦学峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二一年四月六日书 记 员  陈丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5221号 原告：黄先丽，女，出生于1987年11月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：丁佳雯，四川南衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧芳，四川南衡律师事务所律师。 被告：喻迪，男，出生于1980年4月14日，回族，住成都市锦江区。 本院于2021年3月17日立案受理原告黄先丽与被告喻迪不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告黄先丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄先丽自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄先丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄先丽负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初16号 原告肖某某。 被告河北中京发房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑底商11-103室，统一社会信用代码：911301102MA08ADQG0L。 法定代表人杨树森。 原告肖某某与被告河北中京发房地产开发有限公司（以下简称“中京发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告中京发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还3万元欠款及利息（利息按年6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日原告购买了河北宝松房地产开发有限公司开发的华纳紫杉城项目2号楼1单元1603室房屋，并于当日支付优惠款5万元和定金2万元，共计7万元。后该项目被曝光没有任何开发手续，原告与河北宝松房地产开发有限公司协商退款事宜。2018年1月30日河北宝松房地产开发有限公司退还原告4万元并出具了欠条：“今欠肖某某人民币三万元整含刷卡手续费。”后河北宝松房地产开发有限公司注销，由被告承诺偿还河北宝松房地产开发有限公司欠原告的3万元债务并于2020年4月30日出具欠条。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告中京发公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年2月18日原告与河北宝松房地产开发有限公司签订《华纳˙紫杉城购房合同》，约定由原告购买河北宝松房地产开发有限公司开发的华纳˙紫杉城项目2号楼1单元1603室房屋。原告于当日支付优惠款5万元和定金2万元，共计7万元。后河北宝松房地产开发有限公司退还原告4万元，并于2018年1月30日出具欠条：“今欠肖某某人民币叁万元整含刷卡手续费。”后被告承诺偿还河北宝松房地产开发有限公司欠原告的上述3万元债务，并于2020年4月30日出具欠条：“今欠肖某某人民币叁万元整（30000元）整含刷卡手续费”。 原告称河北宝松房地产开发有限公司曾承诺2018年年底还款，而被告出具欠条后一直未偿还欠款，主张利息从2018年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 以上事实有公证书两份、2018年1月30日河北宝松房地产开发有限公司出具的欠条复印件一份、2020年4月30日被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于河北宝松房地产开发有限公司欠原告的3万元，被告中京发公司承诺由其偿还，不违反法律规定，本院予以确认，但被告至今未偿还欠款，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告出具欠条时未承诺支付之前欠款的利息，故原告主张的利息应自被告认可欠款之日，即2020年4月30日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告中京发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告河北中京发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某欠款3万元并支付利息（自2020年4月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告河北中京发房地产开发有限公司负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费550元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二0二一年四月二十日书记员王昊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执12号之一申请执行人：赵×，山西省孝义市高阳镇高阳矿人，现住本市。被执行人：马×，山西省孝义市人，现住本市。本院在执行申请执行人赵×与被执行人马×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人银行账户存款，无足额财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产一套。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 孙志强审判员 张征全二〇二一年四月十九日书记员 薛 美
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执778号李欣、刘洪霞：李欣与刘洪霞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，刘洪霞自动向李欣履行了给付欠款及诉讼费共计40443元的义务。至此，李欣向本院申请执行的（2021）吉0211民终343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1808号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号(兰州SOHO1-6层)。负责人：曲嵩，该行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：朱杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告中信银行股份有限公司兰州分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费减半收取687元，由原告中信银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  高萍二〇二一年四月二十二日书记员  赵静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2867号之一 姜某某： 本院已受尚某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保578号 申请人：山东荣兴置业有限公司，住所地青州市益都西路创业大厦1307室，统一社会信用代码913707811683205450F。 被申请人：邱习伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建琴，女，汉族，1985年11月3日出生，住青州市。 被申请人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街4899号，统一社会信用代码91370700760049309H。 申请人山东荣兴置业有限公司与被申请人邱习伟、王建琴、山东德勤非融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款352304.66元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2282元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十三日 书记员  王子荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3718号原告：文仕明，男，1966年3月28日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被告：广东星艺装饰集团贵州有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭25楼A座。法定代表人：黄建淼，职务：总经理。委托诉讼代理人：石学军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：祝玮，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告文仕明诉被告广东星艺装饰集团贵州有限公司（以下简称星艺装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文仕明及其委托诉讼代理人邱晓楠，被告星艺装饰公司的委托诉讼代理人祝玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金68808元、误工费17936元、护理费11545元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、精神损害金10000元、鉴定费1300元，共计113189元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月中旬，原告在被告南岳大院家装项目上，从事室内装修工作。原告做工时被具有高危险性电锯锯伤右手拇指，当天前往贵州省建筑医院诊治，被告支付了住院期间相应医疗费。原告伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为60-90日、护理期为30-90日、营养期为30-60日。现因原告与被告无法就赔偿达成一致意见，原告故诉至法院，望判如所请。被告星艺装饰公司辩称：一、据悉原告已有至少7年以上的木工从业经验，被告因个别项目需求，联系原告从事室内装修木工工作，双方建立劳务关系。被告安排原告到南岳大院装修项目施工前，已安排原告进行安全培训，原告认真学习了《施工入场须知》并签字确认。2019年8月14日，原告在使用电锯做木工工作时，因操作疏忽将自己右手大拇指锯伤，被告公司项目监理立即将原告送至附近贵州省建筑医院治疗，原告住院期间被告派人多次前往探望，并支付了原告全部治疗费及住院费共计31500元。被告已做到施工安全培训，原告作为经验丰富的木工，应深知电锯的危险性，在操作电锯时应当细心谨慎，本次事故系原告操作疏忽导致，原告应对自身受伤承担主要责任。二、对于原告诉请费用，残疾赔偿金请法院依法判决；原告误工期经鉴定为60-90日，被告认为原告按90日主张天数过高，应按60日计算，计算标准原告应提供其年收入证明；原告护理期虽经鉴定为30-90日，但原告在手术住院期间原告能够生活自理，无需他人护理，恢复期更谈不上护理费，护理费并非实际需要，不应计算，即使计算，也应按照30日计算；本次事故系原告自己操作疏忽导致，精神抚慰金不应得到支持；鉴定费应按照责任比例承担。综上，原告应承担主要责任，请求法院依法判决。经审理查明：被告星艺装饰公司雇佣原告文仕明从事室内装修木工工作。2019年8月14日，原告在被告承接的南岳大院家装项目中进行木工作业时，被电锯锯伤右手拇指，被送至贵州省建筑医院住院治疗，至2019年8月20日出院，共住院6天。经原告委托鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年7月27日出具贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第3028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：文仕明因外伤致右拇指开放性骨折并血管神经肌腱韧带断裂遗留右拇指指间关节功能丧失属十级伤残；误工期评定为60-90日，护理期评定为30-90日，营养期评定为30-60日。另查明，原告住院治疗期间医疗费31929.15元系被告支付。被告要求在本案中对其支付的医疗费按双方责任比例处理，原告表示无异议。审理中，被告提交领款单、《关于文仕明受伤的情况说明》、《施工入场须知》等，证明原告自2013年即由被告雇佣为临时木工，至少有7年以上木工从业经验，原告在进入南岳大院进行木工施工前，被告已向原告告知相关安全注意事项，原告系因操作疏忽导致受伤，其自身应承担主要责任。原告对证据的真实性无异议，认为证据恰证明原、被告系劳务关系，原告受伤系意外，被告作为雇主应承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原告系在为被告提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告应当承担赔偿责任。原告作为具有多年木工从业经验的人员，在从事木工工作过程中，应尽到安全注意义务，其在使用电锯过程中未加倍小心，对其自身被电锯锯伤右手拇指具有过错，酌定原告对其损失自行承担30％的责任，被告承担70%的责任。具体赔偿费用：1、残疾赔偿金，原告所受伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按2020年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为36096元/年×20年×10%＝72192元，原告主张68808元从其自愿；2、误工费，原告受伤前从事建筑行业，原告误工期经鉴定为60-90日，酌情取中间值为75日，按2019年贵州省建筑业年平均工资72739元/年÷365天×75天＝14946.37元；3、护理费，原告护理期经鉴定为30-90日，酌情取中间值为60日，按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元/年÷365天×60天＝7696.6元4、营养费，营养期经鉴定为30-60日，酌情取中间值为45日，按50元/天×45天＝2250元；5、住院伙食补助费，原告实际住院6天，按100元/天×6天＝600元；6、鉴定费，依票据为1300元。以上费用共计95600.97元，按原告承担30%，被告承担70%比例划分，被告应支付原告的赔偿费用金额为66920.68元。精神抚慰金，原告在提供劳务过程中受伤致十级伤残，遭受一定精神损害，原告主张10000元，酌情认定3000元。被告应支付原告的赔偿费用共计69920.68元。对于被告为原告支付的31929.15元医疗费，被告要求在本案中按责任比例处理，原告对此无异议，故扣除原告应承担医疗费部分31929.15元×30%＝9578.75元，被告应支付原告60341.93元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、广东星艺装饰集团贵州有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿文仕明残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币60341.93元；二、驳回文仕明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由文仕明承担599元，由广东星艺装饰集团贵州有限公司承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二一年四月二十一日法官助理丁倩如书记员龙茜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1629号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭小凤，女，1987年10月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告彭小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告彭小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2021年1月16日的借款本金199389.93元、利息2373.69元，共计201763.62元，并支付从2021年1月17日起至付清之日止，以199389.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的基础利率下浮30%计算的利息，及以前述方式计算的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的基础利率下浮30%计算的复息，以及以2373.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的基础利率下浮30%计算的复息；2、原告对登记在被告名下的位于重庆市涪陵区XX号房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告于2009年9月22日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款35.50万元用于购房，借款期限20年，每月等额本息还款，利率按实际放款之日中国人民银行发布的同档次基准利率下浮30%执行，逾期利率按合同约定执行利率上浮50%执行。被告并将其名下的重庆市涪陵区XX号房屋为该借款办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告自2020年10月11日开始逾期还款。原告经催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告彭小凤未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《他项权证》、《商品房按揭抵押合同》，证明被告预购商品房并办理抵押登记的情况；3、《个人贷款合同》及《借款借据》，证明被告向原告借款，原告发放借款的情况。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2009年9月22日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款35.50万元用于购房，借款期限从2009年9月27日至2029年9月26日，还款方式为每月等额本息还款，借款利率在基准利率水平上下调30%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。若逾期，从逾期之日起，对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%支付罚息，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整，原告并有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，原告于2009年12月11日向被告发放了借款35.50万元。被告并将登记在其名下的位于重庆市涪陵区XX号房屋为该借款作了抵押担保。从2020年10月11日起，被告未按约向原告支付借款本息，原告因此起诉来院。诉讼中，被告向原告支付了本息12373.69元。本院认为，被告向原告借款，双方所签订的《个人贷款合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，被告即应当履行按约归还借款本息的义务。现被告未按期向原告归还借款本息属违约行为，原告请求被告归还借款，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿提供其名下的房屋为向原告的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小凤于本判决生效后10日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2021年1月16日的借款本金199389.93元、利息2373.69元，并支付从2021年1月17日起至付清之日止，以199389.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的基础利率下浮30%计算的利息，及以前述方式计算的利息对应付未付部分从次月起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的基础利率下浮30%计算的复息，以及以2373.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的基础利率下浮30%计算的复息（已支付12373.69元）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对登记在被告彭小凤名下的，位于重庆市涪陵区XX号房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元、减半收取2164元，由被告彭小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年四月八日书记员  王 沛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7823号 原告：任军，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：平显勇，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省会东县。 原告任军与被告平显勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告任军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任军撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：樊顺霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告樊顺霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告樊顺霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费1921.47元、代偿款28380.09元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款42000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告樊顺霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月9日，樊顺霞向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年12月16日，樊顺霞向光大银行成都分行借款42000元，但未按约还款。2017年5月7日，人保公司向光大银行成都分行理赔了樊顺霞所欠的借款款项共计28380.09元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求樊顺霞赔偿。樊顺霞应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告樊顺霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28380.09元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告樊顺霞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3941号 原告：张军斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：陈慧明，女，1971年3月9日出生，汉族，住寿光市。 原告张军斌与被告陈慧明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张军斌于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张军斌负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  王晓菲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初933号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：赵益，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨梅，女，1960年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告赵益、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼。被告赵益、杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告物业管理费共计人民币2945元；2.判决被告以所拖欠物管费2945元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋按每月0.45元/㎡收取。被告是该小区多层1栋2单元5楼1号业主（使用人），房屋建筑面积为106.01㎡，被告从2016年1月至2020年9月无正当理由拒交物管费共57月计2945元（含公共水电费4元/月）。原告经电话、书面等方式催交无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，为维护原告的合法权益，特诉请你院请求依法判决。 赵益、杨梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 祥和物业公司为证明其主张，向本院提交了《产权情况记载》《前期物业服务合同》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《告示》《催费通知》，以及疏通化粪池、下水道照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。赵益、杨梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利及质证权利。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳园小区物业管理服务工作，原由建设单位选聘的乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担，双方签订了《前期物业服务合同》。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳园小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳园小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。 赵益、杨梅系怡佳园小区1栋2单元5楼1号（登记为10幢附33号，产权证号××）房屋所有权人，房屋建筑面积106.01平方米。自2016年1月至2020年9月期间，赵益、杨梅未向原告交纳物业服务费。 另查明，怡佳园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，怡佳园小区并未成立业主委员会，建设单位有权委托物业服务企业进行前期物业管理。原告祥和物业公司经请示主管部门，与原物业服务企业即绿城物业公司签订《物业管理转让协议书》后，进入该小区提供物业服务，故该更换前期物业服务企业的行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，赵益、杨梅作为小区案涉房屋业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。赵益、杨梅享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。赵益、杨梅从2016年1月至今，未履行交纳物业服务费的义务，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。因祥和物业公司从2016年4月1日起正式接管怡佳园物业服务工作，故原告应从此时开始向业主收取物业服务费。截止2020年9月，赵益、杨梅拖欠祥和物业公司物业管理服务费共计2576元（不含公共水电费）的事实成立，对祥和物业公司要求赵益、杨梅给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因利息的起算时间不明确，且缺乏计算依据，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵益、杨梅在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付自2016年4月起至2020年9月止的物业管理服务费2576元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵益、杨梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年四月八日 书记员  李 珍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1241号 申请保全人：王龙生，男，汉族，1955年3月9日出生，住寿光市。 申请保全人：王冰，男，汉族，1983年1月26日出生，住寿光市。 被保全人：王华亭，男，1968年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王鑫，男，1991年9月25日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王龙生、王冰诉被保全人王华亭、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3932号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款914199元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王华亭、王鑫银行账户存款914199元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘淼
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初464号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。被告：王恩利，男，1971年6月26日出生，汉族，住所辽源市西安区。被告：费金平，男，1962年9月5日出生，汉族，住所东辽县。被告：徐晓东，男，1976年8月9日出生，汉族，住所辽源市西安区。被告：刘崇，男，1967年7月18日出生，汉族，住所辽源市龙山区。被告：于振海，男，1963年12月6日出生，汉族，住所辽源市西安区。原告东辽县农村信用合作联社与被告王恩利、费金平、徐晓东、刘崇、于振海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告人王恩利偿还原告借款本金20万元及利息；2．判决被告人费金平、徐晓东、刘崇、于振海承担连带保证责任；3．判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告人王恩利签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告人王恩利发放贷款人民币20万元，期限1年，即自2008年5月16日至2009年5月13日止。同日原告与被告人费金平、徐晓东、刘崇、于振海签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告人费金平、徐晓东、刘崇、于振海为此笔贷款担保。现此笔贷款余额20万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还多贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告王恩利偿还贷款本金20万元及其利息，被告费金平、徐晓东、刘崇、于振海承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告五人承担本案的一切费用。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王恩利、费金平、徐晓东、刘崇、于振海来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正五被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供五被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告王恩利、费金平、徐晓东、刘崇、于振海下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年四月二十九日书记员 谷纯华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初628号原告：重庆盛扬消防设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路18号6栋17-6号，统一社会信用代码：91500107051726207X。法定代表人：杨舜楠，总经理。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，统一社会信用代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司恒瑶观山水二期项目部。原告重庆盛扬消防设备有限公司（以下简称“重庆盛扬公司”）诉被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称“贵州颐中公司”）、贵州颐中建筑安装工程有限公司恒瑶观山水二期项目部（以下简称“贵州颐中公司恒瑶观山水项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆盛扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币322,799.96元，其中包括违约金47,716.36元，运费20,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年11月16日及2013年11月20日签订防火防盗门购销合同，原告按照合同给被告送了产品并安装到被告建筑的赤水恒瑶观山水二期房屋里，被告至今共支付了222,080.00元，余款255,083.60元未支付，其中运费20,000.00元也未支付，时至今日被告也未及时支付余下的货款。请支持原告的诉求。本院经审查认为：经审查明本案中，2013年11月16日，原告重庆盛扬公司与被告贵州颐中公司恒瑶观山水项目部签订的《木质防火门购销合同》中约定“十六、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成则应提交供方所在地人民法院诉讼解决”。2013年11月20日，原告重庆盛扬公司与被告贵州颐中公司恒瑶观山水项目部签订的《木质防火门购销合同》中约定“十五、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成则应提交供方所在地人民法院诉讼解决”，该合同的供方系原告重庆盛扬公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应由原告重庆盛扬公司所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告重庆盛扬消防设备有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费3,579.00元，退还原告重庆盛扬消防设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年四月十三日书记员  程元磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7123号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏玄览律师事务所律师。被告：余素君，女，1982年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，江苏亚钟律师事务所实习律师。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏分公司）与被告余素君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。富德保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的理赔款533266.05元及违约金（以533266.05元为基数，自2020年8月25日起至欠款全部还清之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担律师费26600元；3.原告作为抵押权人，对被告名下位于江苏省南京市浦口区的房屋拍卖、变卖所得或折价款在上述诉请范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：2019年3月19日，被告与徽商银行五里墩支行签订借款合同，约定由徽商银行五里墩支行向被告出借53万元，固定年利率7.395%，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本。同日，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款53万元。为保证借款安全，原、被告约定，由被告向原告投保保证保险，以被告为投保人，徽商银行五里墩支行为被保险人。经审核，原告出具出具保单号为ＣＰ000000000016627的个人贷款保证保险单，保险金额为569193.5元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单中对理赔事项以及理赔范围均作了明确约定。2018年3月13日，原、被告签订《最高额抵押合同》由被告以其名下房产作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记。借款合同生效后，被告未按约还本付息，2020年8月25日，原告依被保险人申请理赔533266.05元，原告依法取得追偿权。经原告多次催要，被告均未支付。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。余素君与富德保险江苏分公司、彭雁华、陶亚为抵押合同纠纷一案，余素君已于2020年4月2日在南京市秦淮区人民法院对富德保险江苏分公司等提起了诉讼，南京秦淮区人民法院立案后，于2020年6月15日作出（2020）苏0104民初1911号民事裁定，将该案移送南京市浦口区人民法院处理；南京市浦口区人民法院已于2020年9月1日立案受理，案号为（2020）苏0111民初5428号。该案涉案事实、法律关系与本案均相同，应合并审理，故本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张巧玲二〇二一年四月二十三日书记员  毕晓辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4798号 原告：赖粒玉，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被告：成都祥睿沐合托育教育科技有限公司，住所地：成都高新区荟锦路265号1幢2楼2051号。 法定代表人：黄龄兮，职位不详。 裁定理由：原告赖粒玉与被告成都祥睿沐合托育教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告赖粒玉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖粒玉自愿申请撤回其对被告成都祥睿沐合托育教育科技有限公司的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告赖粒玉撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取185元，由原告赖粒玉负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2424号 被执行人：杨文林,男,汉族,2001年11月1日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨文林罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十日 书记员  文 婵
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初177号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨秀梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀梅偿还借款本金23114.95元及借款利息、罚息（以未还本金23114.95元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由杨秀梅承担。事实和理由：海尔金融与杨秀梅签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨秀梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计2000元，但杨秀梅至今未还清全部借款本息。杨秀梅未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、杨秀梅身份证照片及人脸识别照片等证据。杨秀梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，杨秀梅与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向杨秀梅提供借款25000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“等额本息加一次性手续费”方式确定，借款年利率为21.6%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为杨秀梅，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××66。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定“河北省石家庄市裕华区空中花园1号楼一单元2507室”作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月11日，海尔金融依约向杨秀梅发放借款25000元，该笔借款，杨秀梅已偿还借款本金3085.05元，尚欠借款本金23114.95元，其最后一次还款的日期为2018年11月11日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中杨秀梅及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨秀梅订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，杨秀梅应按约偿还借款本息，杨秀梅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求杨秀梅偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨秀梅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金23114.95元；二、杨秀梅于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金23114.95元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由杨秀梅负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘振广二〇二一年四月二十三日书记员  王雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1776号原告：张才奇，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：罗振，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张才奇与被告罗振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告张才奇到庭参加诉讼,被告罗振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张才奇的诉讼请求：1、被告立即偿付原告借款本金30万元整及利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；即本日止应支付利息44700元；2、本案的律师代理费15000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程项目资金周转需要,于2020年5月19日向原告借款30万元（银行转账）,并出具借条，约定如双方因此笔借款发生纠纷，管辖法院为原告所在地法院,并由被告承担因本案所产生的一切费用。后原告多次催要该笔借款无果，现原告根据相关法律规定，请求判如所请。张才奇向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、借条、中国邮储银行转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。罗振未进行答辩。罗振向本院提交付款凭证二份,证明被告向原告支付21000元。经审查，张才奇、罗振提交的证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年5月19日，罗振以工程项目需要资金周转为由，向张才奇借款30万元，双方约定按月息1.5%计算，借款转入林柏聪账户，若借款发生纠纷，管辖法院为安徽省宣城市宣州区人民法院。当日，张才奇将借款30万元通过手机银行汇入林柏聪在中国农业银行账号为62×××01的账户内。此后，张才奇多次向罗振催要借款，罗振支付给张才奇21000元，余款未给付。庭审中，张才奇撤回要求罗振承担律师代理费15000元的诉讼请求。庭后，罗振向本院陈述,2020年5月19日向张才奇借款30万元属实,借款后已归还张才奇21000元，余款在半年内归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗振向张才奇借款30万元，有罗振出具的借条、支付借款的凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。张才奇与罗振约定借款利息为月利率1.5%,根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，罗振应当自2020年5月19日起至2020年8月19日止按月利率1.5%，2020年8月20日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准向张才奇支付利息，对罗振已给付的21000元应从其所欠利息中扣除。经核算，截止2021年1月19日，罗振尚欠张才奇利息11750元。借贷双方未约定的借款期限，张才奇多次向罗振催要无果后，诉至法院要求罗振立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，张才奇申请撤回要求罗振承担律师代理费15000元的诉讼请求，系对其诉权的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。罗振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振于本判决生效后十日内归还原告张才奇借款本息311750元及利息（以本金30万元为基数,自2021年1月20日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张才奇的其他诉讼请求。本案受理费6471元，原告张才奇负担175元，被告罗振负担6296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  章建华二〇二一年四月十五日书 记 员  王白灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执179号 申请执行人：李某某，男，1972年9月3日生，公民身份号码XXX，汉族，住西宁市城西区 被执行人：韩某某，男，1988年1月2日生，公民身份号码XXX，撒拉族，住循化县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2021年1月25日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，于2021年4月20日通过循化县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十六日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2105号申请执行人：沙依巴克区北园春市场海洋副食品店,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场F3-95号。经营者：苏海洋，男，1967年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆合盛和故乡居餐饮管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾会展中街2775号。法定代表人：张勇，该公司经理。申请执行人沙依巴克区北园春市场海洋副食品店与被执行人新疆合盛和故乡居餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆合盛和故乡居餐饮管理有限公司的存款、收入82581元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆合盛和故乡居餐饮管理有限公司负担本案执行费1139元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢139号 李某： 范某： 本院在执行申请执行人李某与被执行人范某婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初152号原告：郭鹏,男,1979年10月1日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告：岳琦男,1976年3月15日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：杨红艳,女,1981年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告郭鹏与被告岳琦男、杨红艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告郭鹏的诉讼请求:1、判令被告支付原告装修费936232.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原、被告就位于兰州市城关区××路川西坝子火锅店装饰装修工程达成合意，由原告按《川西坝子火锅店装饰装修工程》装饰装修图纸为依据进行装修，工程预算造价为2219029.44元。后根据被告要求，增加火锅店后堂装修作业，造价为197203元。2018年12月装修完毕后，于2019年1月10日试营业，川西坝子火锅店经被告验收后投入使用，但被告仅支付1480000元，且拒绝决算、拒绝支付剩余款项。原告多次催要无果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告在答辩期间认为其姓名为岳琦，并非岳琦男，该名称与出生年月的基本信息无法一一对应，起诉主体错误，且原告陈述未与被告杨红艳签订装饰装修合同，故原告将岳琦男、杨红艳列为被告进行诉讼，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭鹏的起诉。案件受理费6581元（已减半）退回原告郭鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年四月十六日书记员  郭桂荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1289号 被执行人：曹强。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人曹强罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1496号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毕磊，男，1977年8月5日生，汉族，云南省楚雄市人，住昆明市经开区。原告楚雄州建华物业管理有限公司(以下简称建华物业公司)与被告毕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物业公司的委托诉讼代理人陆绍芬到庭参加诉讼，被告毕磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业综合管理服务费1834.70元,生活垃圾代运费320元，合计2154.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》。服务合同到期后，受永盛花园小区业主委员会的委托，一直为永盛花园小区业主提供物业服务至2019年4月30日。期间，垫资为业主支付城市生活垃圾代运费、水费等其他费用。被告作为永盛花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应主动履行交纳物业综合管理服务费等费用的义务。同时，对原告垫资支付的城市生活垃圾处理费应及时支付原告。但被告未主动向原告交纳相关费用，至原告服务期满尚欠原告物业综合管理服务费1834.70元,生活垃圾代运费320元，合计2154.70元。在原告反复催收下，被告以各种理由拖延交纳。综上，被告的欠费行为，影响了原告在服务期间的物业管理服务工作，损害了原告及小区其他众多业主的权益。故为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕磊未作答辩。原告建华物业公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》、委托书；2.《永盛花园小区物管费、车位费、生活垃圾代运费收缴台账》、催收通知。被告毕磊未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，本院认为原告建华物业公司提交的证据能够证实原告建华物业公司为被告所居住的永盛花园小区提供物业管理服务，后被告未向原告交纳物业费的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2013年12月25日，原告建华物业公司与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，合同约定：原告对永盛花园小区提供物业管理服务，期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业管理综合服务费为0.55元/平方米/月，商铺物业管理综合服务费0.8元/平方米/月，物业综合服务费包含代收全年公共设施用电、用水费，但不包含自来水二次供水加压电费、电梯使用费（电梯年审费、电梯每年的维护和维保费、运行电费）和设备维修材料费、更换设备费由产权所有人和使用人据实分摊和按相关规定执行。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供物业服务。2017年12月20日，永盛花园小区业主委员会出具了关于《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》到期报告的回复载明：双方签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》将于2017年12月31日到期，鉴于小区目前第二届业主委员会的换届工作正在按程序有序进行中，为了小区的安定团结、和谐稳定，决定将2013年12月25日签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》有效期限顺延至第二届业主委员会成立，并按规定程序选聘新的物业公司与新的物业公司签订《物业服务委托合同》时终止。2019年1月28日、2019年3月31日永盛花园小区第二届业主委员会分别出具《委托函》，委托原告继续为永盛花园小区提供物业管理服务至2019年4月30日与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。被告毕磊系永盛花园小区26幢4单元301室房屋业主，房屋面积83.40平方米。自2016年1月1日起至2019年4月30日止，被告尚欠原告物业综合管理服务费1834.70元,生活垃圾代运费320元，合计2154.70元。经原告多次催要，被告未支付物业费。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，原告建华物业公司与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，该合同是在平等、自愿的基础上对楚雄永盛花园小区物业服务事项所作的约定，对合同双方均具有约束力，被告毕磊系楚雄永盛花园小区业主，亦受该合同约束。原告建华物业公司已依约向被告毕磊提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，诉讼中被告毕磊未到庭答辩，亦未向本院提交证据证明是否欠交物业管理费的事实，本院认为被告自行放弃举证和答辩的权利，故本院对原告主张被告支付拖欠的2016年1月1日起至2019年4月30日止的物业综合管理服务费1834.70元,生活垃圾代运费320元，合计2154.70元，的诉请予以支持。被告毕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，本院视为其自愿放弃法律所赋予行使的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕磊于本判决生效之日起五日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司物业综合管理服务费1834.70元,生活垃圾代运费320元，合计2154.70元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕磊负担25元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年四月二十三日书记员  张明权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终57号 上诉人（原审被告）：宋喜民，男，1982年12月10日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：付亚林，男，1963年5月11日出生，汉族，住赤峰市。上诉人宋喜民因与被上诉人付亚林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2021）内0402民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。宋喜民上诉称，被上诉人付亚林将货币交付给上诉人是在被上诉人付亚林任厂长的赤峰市裕井烧坊酒厂，所以合同的履行地在赤峰市松山区；被上诉人付亚林提交的身份证，证明其居住地是宁城县（因身份证以150429开头的为宁城县居民），一审法院以被上诉人付亚林提交的身份证证明居住地为红山区是错误的。故请求将本案移送喀喇沁旗人民法院管辖。被上诉人付亚林未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方即原审原告所在地为合同履行地，经向被上诉人(原审原告)付亚林询问，付亚林称因其是裕井烧坊酒厂厂长，所以从接手酒厂为了方便经营就一直在此居住。该厂厂址位于松山区夏家店乡二道坡村。可以证明付亚林已在此地居住超过一年以上，该地为经常居住地。付亚林在一审时提供的红山区永巨办事处一东街居委会14号楼(原15号楼)62号的地址，经询问付亚林，该地址由付亚林儿子居住，故该地址不能作为付亚林的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人(原审被告)宋喜民的住所地为松山区小桥路北锡泊河小区1组团8号楼3单元371室。上诉人宋喜民向一审法院提供了由喀喇沁旗河南街道广场社区居民委员会出具的证明，证明其现居住于河南街道广场社区居委会盈泰花园A区2号楼25号厅。但未证明宋喜民在该地址至起诉时已经连续居住一年以上的时间。故该地址不能认为是其经常居住地。综上所述，上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。红山区人民法院对本案没有管辖权，应移送被告住所地松山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院（2021）内0402民初1081号民事裁定;二、本案由松山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二一年四月二十八日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1547号申请执行人：王玉荣，女性,汉族，住五原县。被执行人：杨桂丽，女性，汉族，住五原县。被执行人：杨忠义，男性，汉族，住五原县。本院在执行王玉荣与杨桂丽、杨忠义借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨桂丽、杨忠义送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨桂丽、杨忠义履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨桂丽、杨忠义未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨桂丽、杨忠义的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月二十五日书记员  田智瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11620号原告：李海祥，男，汉族，1960年10月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：蒲正宁，男，汉族，1960年3月23日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告李海祥诉被告蒲正宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加了诉讼，被告蒲正宁经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋租赁关系；2、判令被告支付拖欠房租71400元;3、交通费、误工费、电话费、精神损失费15000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月经熟人介绍，被告蒲正宁承租原告位于兰州市城关区××小区××号楼××室××房××，面积77.4平方米，用于日常居住，口头约定年租金为21600元，每月1800元，支付方式为先交后用，其他水、电、暖和物业费被告承担。2017年7月，被告向原告支付2017年1月至8月期间的租金15000元，但自2017年9月至今租金共计58800元未支付分文，之后原告多次电话催促均推诿不交严重损害了原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告蒲正宁庭后提交书面答辩意见,认为原告所述其于2014年4月开始承租原告房屋情况属实,租金每月1800元属实;租金已支付至2018年2月底;2020年4月20日向原告出具的50000元欠条属实.被告发现原告将租赁房屋入户门门锁封死,致使被告无法正常使用该房屋,自2020年4月20日双方之间的房屋租赁关系已经解除,被告再无支付租金的义务。原告李海祥围绕诉讼请求依法提交的证据有房产证明、欠条；被告蒲正宁庭后提交的证据有照片和缴费凭证。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海祥未与被告蒲正宁签订书面的《房屋租赁合同》，被告蒲正宁自2014年4月起使用原告李海祥位于兰州市城关区××小区××号楼××室××（面积77.4平方米），用于日常居住。原、被告均认可每月租金为1800元，被告2017年8月支付房屋租金15000元。2020年4月7日，被告蒲正宁出具欠条一份，内容为：“欠李海祥房东租赁费暂订50000元整，还20000元，剩余的欠费拾个工作日内付清。”后被告蒲正宁未履行承诺，原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订《房屋租赁合同》，但被告蒲正宁使用原告李海祥房屋的事实是存在的。关于原告要求解除双方租赁关系的诉讼请求，本案原、被告双方没有签订房屋租赁合同，因被告有拖欠租金的违约情形，原告要求解除双方的租赁关系，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告蒲正宁辩称原告向租赁房屋房门封死的答辩意见，被告提交的照片无法证实，本院不予采信；解除租赁关系后，被告应及时向原告腾交租赁房屋；关于原告要求被告支付租金72400元的诉讼请求，本案被告蒲正宁所书写的欠条约定明确，被告理应兑现承诺。被告蒲正宁不遵守约定，对酿成纠纷负全部责任。被告蒲正宁应向原告李海祥支付2020年4月之前欠缴的租金50000元和2020年5月至2020年12月的房屋租金14400元；关于房屋租金的具体数额,因原、被告均没有提供转款凭证,本院根据原、被告的陈述计算难免存在误差，故对原告要求被告支付截至2020年12月租金71400元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告要求被告支付交通费、误工费、电话费、精神损失费15000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李海祥与被告蒲正宁之间的租赁关系；二、被告蒲正宁在本判决生效后10日内向原告李海祥腾交位于兰州市城关区××小区××号楼××室房屋一套（面积77.4平方米）；三、被告蒲正宁在本判决生效后10日内向原告李海祥支付房屋租金64400元；四、驳回原告李海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费980元，由原告李海祥负担275元，被告蒲正宁负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年四月二十二日书记员  陈丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初840号 原告：林某一。 原告：林某二。 二原告共同委托诉讼代理人：宋某一。 二原告共同委托诉讼代理人：宋某二。 被告：廊坊市某餐饮管理有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 被告：刘某。 原告林某一、林某二与被告廊坊市某餐饮管理有限公司、刘某合作合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告林某一、林某二于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林某一、林某二的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某一、林某二撤诉。 案件受理费3142.60元，减半收取1571.30元，由原告林某一、林某二负担。 审判员  金百印 二〇二一年四月十三日 书记员  刘继兴
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执421号 申请执行人：青岛宏达塑胶总公司，住所地青岛市城阳区国际空港工业园，组织机构代码16356256-9。 法定代表人：范少军,该公司总经理。 被执行人：青岛青路塑料建材有限公司，住所地青岛市市北区清江路156号，组织机构代码61434110-9。 法定代表人：王巍，该公司董事。 申请执行人青岛宏达塑胶总公司与被执行人青岛青路塑料建材有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12131号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请执行。执行过程中，申请执行人于2021年4月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  祝洪田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4740号原告：薛慧欣，女，1997年9月10日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：周健，男，1997年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告薛慧欣与被告周健民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛慧欣撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告薛慧欣自行负担。审判员  张笑盈二〇二一年四月十四日书记员  王明书
贵州省毕节市中级人民法院通 知 书(2021)黔05执67号顾光成：关于申请执行人顾光成申请被执行人威宁彝族回族苗族自治县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日首次立案执行，执行过程中，被执行人威宁彝族回族苗族自治县人民政府于2021年4月16日主动履行完毕本案执行标的7397185.27元（含执行费），并缴纳完毕全部执行费、诉讼费合计64065.6元，本院于2021年4月20日已将执行标的7333119.67元全部发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1885号申请执行王建平，男，汉族，1975年7月5日出生，住榆次区。被执行人白皓，男，汉族，1984年8月4日出生，住和顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4529号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人白皓的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十九日书记员  王 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特256号 申请人：张世东，男，出生于1963年3月25日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：刘桂琴，女，出生于1938年5月5日，汉族，住成都市成华区××路××号××栋××单元××号。 代理人：张世诚（系被申请人刘桂琴之子），男，出生于1960年6月12日，汉族，住成都市成华区。 申请人张世东请求宣告刘桂琴无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张世东称，刘桂琴与张世东、张世诚为母子关系。刘桂琴2020年9月突发脑梗，因生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护刘桂琴的合法权益，请求判令：1、宣告刘桂琴为无民事行为能力人；2、指定张世诚担任刘桂琴的监护人。 代理人张世诚称，对宣告刘桂琴为无民事行为能力人和指定张世诚为刘桂琴的监护人无异议。 经审理查明，被申请人刘桂琴，女，出生于1938年5月5日，汉族，住成都市成华区××路××号××栋××单元××号。 刘桂琴与张国山（已去世）系夫妻，两人育有三子即张世东、张世诚、张世军。 2021年3月4日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，认定刘桂琴患脑血管病所致精神障碍、脑梗塞后遗症、血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 张世军对宣告刘桂琴为无民事行为能力及由张世诚担任刘桂琴的监护人无异议。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息、《亲属关系证明》、成蓉司鉴【2021】精鉴209号《法医精神病鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，刘桂琴被鉴定为无民事行为能力。张世诚系刘桂琴之子，其作为刘桂琴的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘桂琴为无民事行为能力人； 二、指定张世诚为被申请人刘桂琴监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年四月十九日 书记员  罗颖
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执恢163号 申请执行人:于秀英,女,1949年11月9日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人:王玫,女,1977年8月1日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人:王佳新,男,1973年3月14日出生，住青岛市即墨区。 被执行人:青岛北安园林环卫工程有限公司,住所地青岛市即墨区北安街道办事处。 被执行人:于钦波,男,1969年1月12日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人于秀英、王玫、王佳新与被执行人青岛北安园林环卫工程有限公司、于钦波纠纷一案，即劳人仲案字【2017】第449号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日立案执行，案号为（2020）鲁0282执1251号，于2019年11月18日终结执行。于2020年7月14日立案恢复执行，案号为（2020）鲁0282执恢1190号，于2021年1月13日终结执行。于2021年2月24日依法立案再次恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案字【2017】第449号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  鲁本仑 审判员  解文超 二〇二一年四月八日 书记员  周 赛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执318号之一申请执行人：赵晓静，女，1989年4月6日生，汉族，灵石县人，现住翠峰镇××小区××楼××单元××室。被执行人：赵鹏飞，男，1989年6月10日生，汉族，灵石县。本院在执行赵晓静与赵鹏飞劳务合同纠纷一案，灵石县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）晋0729民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵鹏飞至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵鹏飞的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月八日书记员  孟倩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2600号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人冯霞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13依法移送执行，要求被执行人冯霞缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人冯霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初731号原告：王某，女，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘某，男，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院通知其预缴纳案件受理费，在规定期间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕玉明二〇二一年四月十六日法官助理尹秀梅书记员吕静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6450号 原告：张永中，男，1973年12月21日出生，住成都市高新区。 被告：蒋莉，女，1994年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告张永中与被告蒋莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张永中于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，属于履行自身权利义务的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永中撤诉。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十日 书记员  胥家玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民特34号申请人:甘肃星翰环境科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路名城广场2号楼615室。法定代表人:汤海荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈莉莉,女，汉族，1996年2月18日出生，住甘肃省永登县。系该公司办公室主任。申请人:张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县通航产业园001号。法定代表人:段国省，系该公司总经理。2021年1月11日,本院收到甘肃星翰环境科技有限公司与张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司申请确认人民调解协议效力的申请书。申请确认申请人甘肃星翰环境科技有限公司与申请人张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司于2020年11月12日达成的调解协议有效。事实与理由:申请人甘肃星翰环境科技有限公司与申请人张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司于2020年11月12日经朱晓梅主持调解，达成如下调解协议:双方确认张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司欠付甘肃星翰环境科技有限公司技术服务费50000元，张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司于2021年3月31日前支付50000元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。本案中申请人张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司拒不接受询问，经法院传唤亦未到庭说明情况，故本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第五项之规定，裁定如下：对甘肃星翰环境科技有限公司与张掖七彩天狼航空旅游开发有限公司的申请，本院按撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月十六日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9197号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵轩
甘肃省兰州市城关区人民法院公告（2020）甘0102民初4921号之一杨天海：本院审理的原告胥波洋诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2020）甘0102民初4921号之一民事裁定书，限你自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。裁定内容：“本案按撤诉处理。案件受理费减半收取67元，由原告胥波洋承担。”二〇二一年四月九日承办法官：兰州市城关区人民法院杨会元
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2557号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张鹏罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1075号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人张鹏缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初122号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘垒，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人刘垒犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月11日22时许，被告人刘垒到重庆市铜梁区迎春东街“主烤官”店饮酒后，于次日凌晨1时回家休息。当日8时许，被告人刘垒独自驾驶渝××小型汽车，从位于铜梁区的家中出发，经兴农东街、迎春东街、广龙路、凤翔路向金龙大道电力公司行驶。当行驶至铜龙路与凤翔路交叉路口时，与杨某驾驶的电动二轮摩托车相撞，致杨某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘垒拨打120急救电话和保险公司电话，随后步行至铜梁区人民医院看望杨某。当日10时许，民警到达医院调查事故情况时，发现刘垒有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，结果为172毫克／100毫升。经鉴定，事发时刘垒血液中乙醇含量为178.4毫克/100毫升。经认定，刘垒与杨某负事故同等责任。另查明，被告人刘垒到案后如实供述了上述犯罪事实，且已积极赔偿被害人杨某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘垒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘垒拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人刘垒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年四月二十二日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3126号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：赵福龙，男，1996年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵福龙金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵福龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵福龙的起诉。 案件受理费减半收取计96元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执762号王元宏：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3075号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金30000元及利息21343元。二、迟延履行金（待计算）、案件受理费180元、执行费230元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执139号申请执行人:李文霞，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人:相荣利，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省义马市。关于李文霞与被告相荣利民间借贷纠纷一案，李文霞与相荣利借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1133号民事判决书已发生法律效力。因相荣利借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李文霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：7万元及逾期利息、案件受理费775元及申请执行费950元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款8万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十日书记员  齐 欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1281号 申请保全人：蔡鑫，男，1974年1月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘安国，男，1974年10月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人蔡鑫诉被保全人刘安国民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3902号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘安国银行账户存款160000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘淼
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢112号 关于申请执行人刘阳与被执行人河北天宏制鞋股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年3月3日达成和解协议，并于2021年3月15日履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执恢7号 申请执行人：谢泽亮，男，1964年2月21日出生，汉族,住青岛市城阳区。 被执行人：蒲贵德，男，1964年3月18日生，汉族，户籍所在地四川省南江县。 被执行人：蒲永平，男，1983年10月3日生，汉族，户籍所在地四川省南江县。 申请执行人谢泽亮与被执行人蒲贵德、蒲永平民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月7日申请执行（原案号2019鲁0214执1402号）。在执行过程中，本院于2021年3月11日10时至2021年3月12日10时在京东网人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人蒲贵德所有的位于青岛市李沧区805号15号楼2单元1202户房屋并拍卖成交，未能清偿全部债务，未执行标的97094元。 经查询，被执行人银行账户余额不足，无车辆、无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息。被执行人现无其他财产可供执行。 本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  祝洪田
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异71号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。申请执行人：青岛即墨农村合作银行段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地。被执行人：孙修加，男，1953年6月23日出生，住青岛市即墨区。被执行人：石正布，男，1965年1月5日出生，住青岛市即墨区。被执行人：孙信山，男，1966年2月27日出生，住青岛市即墨区,本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人孙修加、石正布、孙信山金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛易理易达文化传播有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案债权转让给青岛易理易达文化传播有限公司。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，申请人申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）即商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号为(2009）即执字第354号。在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、(2008)即商初字第1144号民事判决书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、青岛易理易达文化传播有限公司网络竞拍成交确认书，证明2021年03月04日青岛易理易达文化传播有限公司依法拍得青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行所持有的孙修加债权。证据三、银行电子回单2份，证明青岛易理易达文化传播有限公司已经全额缴纳拍卖款。证据四、公告报纸一份，证明申请执行人通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请人青岛易理易达文化传播有限公司依法受让青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行所持有的涉案债权。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2009）即执字第354号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月七日书记员  周 赛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3711号上诉人（原审被告）：周阳，女，1990年8月11日出生，满族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩竹梅，女，1949年3月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:周丽丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，黑龙江龙电律师事务所实习律师。原审被告:田东岳，男，1991年7月8日生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。上诉人周阳与被上诉人韩竹梅、原审被告田东岳债权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2020)黑0103民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周阳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,166元，减半收取7,083元，由上诉人周阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二一年四月二十一日书记员 张 晶