wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初16582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：何鸿亮，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告何鸿亮信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告何鸿亮经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金8861.73元、费用1024.25元、利息1001.15元（利息、费用截至2021年3月4日）及至实际清偿之日的利息和费用（按照信用卡合约及章程约定方式计算）；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月4日，被告累计透支了本金8861.73元、费用1024.25元、利息1001.15元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。 被告何鸿亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告何鸿亮（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限，利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年3月4日，该信用卡累计透支了本金8861.73元、费用1024.25元、利息1001.15元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鸿亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月4日的信用卡透支本金8861.73元。 二、被告何鸿亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 三、被告何鸿亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初378号原告：杨某某，男，汉族，1968年12月23日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被告：马某某，男，回族，40岁，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告杨某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某以双方自行和解为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告杨某某承担。审判员  杨建康二〇二一年四月三十日书记员  刘诗麟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢252号之二申请执行人：曾令国，男，汉族，生于1980年3月20人，住河南省南召县。被执行人：郭俊兰，女，汉族，生于1969年2月9日，住河南省南召县。申请执行人曾令国与被执行人郭俊兰借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇路店镇鸭河营业所605133121200187290账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月十六日书记员  曹富强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初505号原告：张硕，男，2014年2月23日生，汉族，住偃师市。法定代理人：张佳楠，男，1989年1月4日生，汉族，住址同上，系张硕之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告张硕诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告张硕原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、校车费540元、教材费150元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、校车费、餐费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告张硕与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告张硕1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初225号 原告：张x国，男，1966年12月11日出生，汉族。 被告：张x生，男，1947年8月2日出生，汉族。 被告：高x香，女，汉族。 被告：张x新，男，1981年7月21日出生，汉族。 被告：孙x升，男，1961年10月13日出生，汉族。 原告张x国与被告张x生、高x香、张x新、孙x升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告以其与被告已私下达成谅解协议为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张x国撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告负担。 审判员  王二丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏亚玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3445号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：韩宏翊，男，汉族，1964年10月21日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告韩宏翊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告韩宏翊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费12601元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积242.33平方米）房屋为被告所有。2018-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费12601元及利息。被告韩宏翊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积242.33平方米的房屋为被告韩宏翊所有。被告在2018年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费12601元（242.33平方米×26元/平方米×2年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告韩宏翊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018-2020年度的供暖费共12601元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告韩宏翊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0902执79号 申请人：高小平，女，汉族，1976年6月7日出生，第九师一六四团学校教师，住塔城市。 被执行人：史先磊，男，汉族，1984年3月29日出生，第九师一六四团七连职工，现下落不明。 申请人高小平与被执行人史先磊股权转让纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2020）兵0902民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请人高小平于2021年1月27日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院立案后，在被执行人史先磊同意以微信电子送达方式，依法向被执行人史先磊送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日、2月18日、3月15日通过网络查控系统查询被执行人史先磊名下相关财产信息，被执行人史先磊无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息。 3、经本院网络查控系统查询被执行人史先磊名下有新ＧＥ××××（2004年登记）、新Ｇ1××××（2007年登记）车辆，申请人未提供该二辆车下落且该二车辆年久，现对该二车辆不适宜执行。 4、本院到第九师一六四团七连对被执行人史先磊进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年2月18日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人社保信息，经反馈被执行人史先磊为一六四团在职职工，暂无财产可供执行。 6、2021年2月18日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人史先磊名下无土地、房产登记信息。 7、2021年2月18日本院到第九师住房公积金查询，被执行人史先磊无住房公积金信息。 8、2021年3月12日本院将被执行人史先磊限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人史先磊名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0902民初44号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 项金星 审判员 李 龙 二〇二一年四月一日 书记员 汪永鹏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1539号 原告:杨乐，男，汉族，生于1983年11月20日，住四川省达州市通川区。 被告:何小伟，男，汉族，生于1986年5月2日，住四川省渠县。 原告杨乐与被告何小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告杨乐、被告何小伟在巴中监狱参加诉讼，本案现已审理终结。 杨乐向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款3.24万元及从起诉之日起按照年利率24%计算利息；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借款3.24万元，被告出具了借条，并约定2018年12月16日还清，借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告未偿还，故原告起诉至人民法院。 被告何小伟答辩称：1.双方的借款属实；2.自己已经支付了3000元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2018年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借款3.24万元，双方约定利息3分，被告出具了借条，并约定2018年12月16日还清。之后，被告偿还借款利息3000元，其余本息在期限届满后未按约偿还，原告故起诉至本院。 上述事实有双方身份信息、借条及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。本案被告对书写的借条及支付3000元利息无异议，因此，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。庭后，原告考虑到被告在监狱服刑，向本院表示自愿放弃利息，只要求被告偿还本金3万元，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定判决如下： 被告何小伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨乐借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告何小伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟长江
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执777号 张梅、叶劲松、徐正芳： 关于本院执行的张梅与叶劲松、徐正芳民间借贷纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初18696号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保747号立案庭：你庭移交我局执行申请人叶计壮、崔敏与高洋、宿迁市宅居房地产经纪有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保241号之一申请人周宪有，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人段洪义，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请人周宪有与被申请人段洪义健康权纷保全一案中，经查被申请人段洪义名下暂无可供执行保全财产，申请人周宪有向本院提出撤回对被申请人段洪义的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2015）梅民初字第344号民事判决书所立（2021）吉0581执保241号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十日书记员  邹存入
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初383号起诉人：李冈平，女，1980年5月1日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。本院收到起诉人李冈平的起诉状，起诉人李冈平向本院提出诉讼请求：请判令被告李爱国将侵权抢占的土地归还原告。事实及理由：李冈平有两个哥哥，大哥李爱国，二哥李阿同，都已成家。父母均健在，但已年老体弱。原告三兄妹已分家多年，但父母分家时两个哥哥不地道，分家产时以两个嫂子说了算，父母的意愿实现不了。现被告李爱国明目张胆抢占原告名下的一块地，永建政府、派出所、村社干部多次到现场制止，但被告仍我行我素。被告无视法律，无视父母的养育之恩，无视各级政府的领导的调解意见，责令被告将抢占的土地归还给我。本院经审查认为，起诉人李冈平在起诉时未向本院提供《土地承包经营权证书》等相关材料证实其对诉讼标的物享有合法的权利。经查明，起诉人李冈平起诉的标的物系家庭分家时分得，该标的物原系其父母管理。经对起诉人李冈平母亲李梅花询问，起诉人李冈平主张的标的地块原系石头空地，无人管理，该地块上种植有属于村集体的两株榕树，其年轻时通过长时间捡石头、开挖，在榕树边形成了一块可以种植部分农作物的饲料地，在家庭分家时分给起诉人李冈平。至今该地块未依法进行过确权登记。根据查明的事实，起诉人李冈平起诉的标的物虽然多年由起诉人李冈平父母管理，但该地块上种植有村集体的两株榕树，榕树所占位置及面积属村集体。该事实起诉人母亲李梅花亦认可。起诉人李冈平既无其起诉的标的物权利证明，也不能明确该标的物的具体面积，也不能明确属于村集体的具体面积等，该标的物存在权属不明的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李冈平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇二一年四月二十一日书记员  李宏雁
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初863号原告陈珊珊，女，汉族，1991年3月13日出生，住辽源市龙山区。。被告李佳奇，男，汉族，1997年12月24日出生。本院在审理原告陈珊珊诉被告李佳奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈珊珊撤诉。案件受理费25.00元免交。审判员 班晓伟二○二一年四月三十日书记员 赵锦龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之七 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国工商银行23×××64账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2013号申请执行人：浏阳市银盛烟花制造有限公司。被执行人：忻州市同声烟花爆竹专营有限公司。申请执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司与被执行人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8295号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日向被执行人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司发出执行通知书，责令被执行人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司支付案款74,114元，但被执行人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司银行存款77,089元（其中含案件受理费及财产保全费2,975元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月七日书记员  伍智勇
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2167号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月23日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省偃师市。                  被告              韩团灵，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省偃师市。      王杏菊，女，汉族，1981年1月6日出生，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款18400元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告韩团灵、王杏菊未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售、维修生意，被告韩团灵经营货车运输生意,经常在原告处购买、维修轮胎。2014年6月10日，经双方算账，被告韩团灵共欠原告轮胎款21000元，被告偿还部分款项后经原告常年催要被告现仍欠原告18400元未付。                                                                                                                  裁判理由              被告韩团灵欠原告轮胎款18400元，有其给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告韩团灵支付所欠货款，合法有据，本院予以支持，原告要求王杏菊承担共同还款的责任但其并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际履行之日止，原告要求的利息计算方式不符合法律规定，本院不予支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告韩团灵于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款18400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月23日计算至实际履行之日止）。      二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取130元，由被告韩团灵承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   杨延鹏            二〇二一年五月十八日            书  记  员   任园园
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保885号立案庭：你庭移交我局执行申请人张蓉与倪朗、李思洁、宿城区优聚化妆品店财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5976号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍军雄，男，1983年7月23日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍军雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26475号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封被执行人名下的位于佛山市高明区明城镇城五路15号6座502房份额。经查，上述财产已由佛山市高明区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执352号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：陈波，男，1989年9月10日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托代理人：李自洪，男，1971年9月14日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，一般代理。被执行人：许文辉，男，1958年6月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇石峡村。被执行人：罗谟琼，女，1957年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇石峡村。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2245号民事判决，于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许文辉、罗谟琼归还借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人许文辉、罗谟琼的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人还有任何可供执行财产线索且无法查找到被执行人。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人许文辉、罗谟琼无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人许文辉、罗谟琼予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月九日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3306号 原告：营口壮业集团实业有限公司，住所地盖州市西海工业园区。 法定代表人：徐壮业。 原告：徐壮业，男，1966年9月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：姜尚坤，男，1964年5月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告营口壮业集团实业有限公司、徐壮业与被告姜尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 营口壮业集团实业有限公司、徐壮业向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿21万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及合理维权费用。事实和理由：2020年5月24日，原告出借被告姜尚坤现金21万元，被告承诺一周后返还，催要未果，请求依法支持。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。营口壮业集团实业有限公司、徐壮业经本院延迟举证期限后仍不能提供证据原件，本院无法查清案件事实，故营口壮业集团实业有限公司、徐壮业的提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回营口壮业集团实业有限公司、徐壮业的起诉。 案件受理费4450元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘学刚 人民陪审员  王忠彦 人民陪审员  于敏杰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李 义
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1232号 上诉人（一审被告）:王状,男，1969年3月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审被告）:曹艳,女,1972年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:灵璧县恒赫饲料有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇高王村,统一社会信用代码91341323097330849Q(1-1)。 法定代表人:高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 上诉人王状、曹艳因与被上诉人灵璧县恒赫饲料有限公司（以下简称恒赫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王状上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，恒赫公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：王状、曹艳付款后，双方一直没有结算，欠条一直留在恒赫公司，而不是一审判决认定的付款就把欠条交付王状、曹艳。微信聊天记录不能证明是偿还以前的欠款。截止2020年2月，王状、曹艳已经支付274000元。恒赫公司的饲料质量存在问题，成分含量不足，根据产品质量法的规定，应当赔偿王状、曹艳的经济损失。一审中恒赫公司提交的欠条是复印件，由于双方买卖次数较多，不能证明其证明目的。 恒赫公司辩称：王状、曹艳主张已经支付恒赫公司274000元，但该款系支付当期的货款及部分前期欠款，支付前期欠款的欠条已被王状、曹艳收回。从支付方式看，王状、曹艳对每笔欠款单独结算，并非没有结算。恒赫公司的饲料质量不存在问题，王状、曹艳主张饲料质量存在问题，但没有经过有资质的机构进行鉴定，所述内容不实。恒赫公司一审提供的欠条均为原件。请求驳回上诉，维持原判。 恒赫公司向一审法院提出诉讼请求：判令王状、曹艳共同偿还饲料款277355元,并自起诉之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息至本息付清时止。 一审法院认定事实：王状、曹艳从事生鸡养殖。自2017年起，王状、曹艳先后多次从恒赫公司处购买饲料，期间，双方通过电话、微信等方式确定饲料数量、单价、供应时间等，恒赫公司根据约定向王状、曹艳送货，货款当时结清的不出具手续，当时不能结清的由王状、曹艳在恒赫公司提供的欠条上签名确认欠款日期、欠款数额等。至2020年3月，王状、曹艳分别向恒赫公司出具多张欠条，现恒赫公司持有王状、曹艳出具的欠条11张，共计欠款数额277355元。 另查明，王状、曹艳根据生鸡养殖周期向恒赫公司购买饲料，雏鸡赊购饲料较多，在生鸡成熟下蛋后支付前期欠款和当期货款，前期欠款支付后，恒赫公司将欠条交付王状、曹艳。2020年3月14日至2020年7月30日期间，王状、曹艳给付恒赫公司前期欠款274960元。 一审法院认为：恒赫公司与王状、曹艳自2017年起成立买卖合同关系，虽先后发生多笔买卖，但根据双方交易方式，每笔买卖均单独结算，即货款当时结清的不出具手续，当时不能结清的由王状、曹艳出具欠条。王状、曹艳出具欠条后，根据生鸡生长周期支付前期货款并收回欠条。2020年3月以后虽支付274960元货款，但双方微信聊天内容显示该款系支付当期货款及部分前期欠款，且支付前期欠款的欠条已经收回。综合双方结算方式及民间交易习惯，王状、曹艳在支付货款后将欠条收回符合常理。故对王状、曹艳辩称双方未结算的意见不予采信。王状、曹艳出具欠条后未能按约定支付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务并承担违约责任。故恒赫公司要求王状、曹艳按欠条约定支付货款277355元，予以支持。恒赫公司与王状、曹艳未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，恒赫公司要求恒赫公司与王状、曹艳自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清款时止，不违反前述法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决：王状、曹艳于判决书生效后十日内给付恒赫公司货款277355元及逾期利息（按年利率6%计算，自2020年10月20日起至付清货款之日止）。案件受理费减半收取2730元，由王状、曹艳负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，1、王状、曹艳的欠款是否已经偿还；2、恒赫公司的饲料质量是否存在问题，是否因此赔偿王状、曹艳的经济损失。 关于焦点1。恒赫公司依据王状、曹艳的欠条提起本案的诉讼，王状、曹艳主张所欠款项已经偿还，因未结算，欠条没有收回。本院认为，王状、曹艳的该项主张不能成立，理由如下：王状、曹艳购买恒赫公司的饲料，恒赫公司主张王状、曹艳在不能付款时出具欠条，偿还欠款后收回欠条，符合一般的生活常识。王状、曹艳主张偿还欠款后因未结算，没有收回欠条，与正常的交易习惯不符。另外，一审中恒赫公司提供了2020年1月22日73200元和2020年3月6日110750元的欠条复印件，证明王状、曹艳偿还欠款后，曾将欠条收回，王状、曹艳不予认可。二审中，恒赫公司又主张该两张复印件是用手机拍照，并出示拍照手机供王状和曹艳观辨，王状、曹艳委托诉讼代理人认为虽是手机拍照，但毕竟不是原件，仍不予认可。2020年3月14日王状微信转给恒赫公司法定代表人高飞110750元、2020年3月23日向高飞转账70000元，与上述两张欠条的款项基本相同，能够印证恒赫公司关于王状、曹艳支付欠款后都将欠条收回，王状、曹艳所还款项并非偿还案涉欠款的主张。故，王状、曹艳主张欠款已偿还的上诉理由不充分，无法否认欠条的证明效力，本院不支持。 关于焦点2。王状、曹艳主张恒赫公司的饲料质量存在问题，要求恒赫公司赔偿经济损失，但其一审中并未提出反诉，二审提出此项请求，本院不予支持。 综上，王状、曹艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5460元，由王状、曹艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 超 审 判 员  许劲松 审 判 员  欧阳顺 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵如如 书 记 员  褚衍苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保610号 申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被申请人刘海昌。 被申请人邹平县青阳镇付兵机械设备服务部。 被申请人付兵。 申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人刘海昌、邹平县青阳镇付兵机械设备服务部、付兵保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海昌、邹平县青阳镇付兵机械设备服务部、付兵的银行存款1480000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支行在1480000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海昌、邹平县青阳镇付兵机械设备服务部、付兵的银行存款1480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年四月二十二日 书记员 林亚南
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1237号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼,统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：李照坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理众安在线财产保险股份有限公司与李照坤国内非涉外仲裁裁决一案，现申请人众安在线财产保险股份有限公司自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）沪仲案字第0048号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  裴小龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1491执恢214号 申请执行人：山东温屏节能玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区。 法定代表人：黄鸣,该公司董事长。 被执行人：德州巨久实业有限公司，住所地德州开发区高地世纪城7座商铺。 法定代表人：张明川,该公司总经理。 被执行人：谢慧杰，女性,1981年7月2日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：张明川，男性,1978年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行山东温屏节能玻璃有限公司与德州巨久实业有限公司、谢慧杰、张明川承揽合同纠纷一案中，于2019年8月20日在石家庄不动产登记中心查封了被执行人张明川名下位于长安区建华北大街398号都市新城A11-3-102号的房产一处（产权证号：13××46）。在执行中，本院允许被执行人张明川自行对查封房产进行变卖处置，现被执行人张明川已将涉案房产自行处置并将执行款1050000元支付本院。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张明川名下位于长安区建华北大街398号都市新城A11-3-102号的房产（产权证号：13××46）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十九日 书记员  李丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初428号 原告:何宏超，男，汉族，1995年1月29日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：刘芳、赵玉殷（实习），安徽大森律师事务所律师。 被告：杨明星，男，汉族，1995年9月20日生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈虹成，安徽金亚太律师事务所律师。 原告何宏超诉被告杨明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告何宏超诉请：请求判令被告立即清偿原告借款本金78609.72元及利息（以78609.72元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止），本案的诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2018年开始，杨明星以资金周转为由请求原告以透支信用卡的方式向被告出借资金，基于对被告的信任，原告陆续通过交通银行、平安银行、招商银行、广发银行等四家银行办理的信用卡出借给原告，截止目前为止，被告尚欠原告借款78609.72元，现被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均拒绝支付利息，给原告造成了巨大经济损失。现诉至法院请求判如所请。 被告杨明星辩称：原告所描述的情况和事实不符合，原被告本是朋友关系，双方都曾从事POS机刷卡业务，双方之间有着大量关于POS机业务往来，双方都有把POS机绑定自己银行卡的行为，被告从未以POS机刷卡的方式向原告借钱，被告拿到原告的四张信用卡时，信用卡额度已经用完，无法刷出资金，原告没有能力偿还信用卡，原告找到被告，让其帮忙还信用卡再通过POS机的方式将资金刷出，以求信用卡延期一个月，以此方式循环往复，等到原告自己有能力的时候再清偿；被告处于朋友帮忙的心态，加上本人自己就是做信用卡垫还业务的，所以就用自己的钱款清偿原告的信用卡，然后通过机器刷出来，帮助原告将信用卡额度往后推延，所以原告诉求无任何事实依据；原告没有任何证据证明其案涉的四张信用卡的钱由被告拿走，也没有证明证明被告具体使用的额度；原告自己也可以无卡刷出资金，案涉信用卡的资金均是原告自己使用，与被告无关，现实生活中，信用卡可以绑定支付宝、微信、银联钱包等第三方支付平台，通过第三方支付平台申请信用卡的二维码，消费时只要出示二维码即可，原告也一直在使用这种方式消费、套现，其投资的彩金平台也是他自己从信用卡中套现的，这些消费记录都不应计算在被告身上。此外，信用卡套现的业务形成的债权债务也不能作为民间借贷，信用卡套现形成的债务属于自然债务，人民法院不应当予以干预，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据：证据1身份证复印件、居住证明，证明被告主体适格及原告经常居住地在肥西；证据2信用卡账单详情、微信聊天记录，证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告尚欠原告78609.72元的事实；证据3微信聊天记录、律师函、快递回单，证明原告将信用卡出借给被告，用于做生意，且每月在出账前一日向被告发送账单以确认并予催告的事实。 被告向本院提交证据：证据1原被告之间的聊天记录，原告信用卡消费信息，证明原告可以通过形成的二维码进行消费，从而反映出案涉信用卡并非被告使用；证据2被告与案外人鲍观升（音）的聊天记录，原被告之间的聊天记录，证明原告可以通过二维码进行无卡套现，被告帮助原告还信用卡并让还款期延后的事实，被告并不下欠原告钱款，相反原告还下欠被告4800元。 本院依法组织上述证据质证。 被告对原告证据质证意见：证据1、2、3、4的证明目的有异议，该组证据并不能证明案涉四张信用卡所欠额度是被告套现使用的，且部分账单显示出来是被告代为清偿还款的，是被告处于朋友关心进行垫还，目的是为了将原告的还款期延后，关于聊天记录，可以看出2019年3月10日原告给被告的聊天记录中承认自己使用了交行信用卡的2万元，这也说明了原告可以自由支配、套现信用卡，在2019年9月5日的聊天记录中也有所反映。 原告对被告证据质证意见：证据1有异议，通过微信聊天记录和信用卡账单可以看出被告将信用卡套现后，然后进行了消费；证据2关联性和证明目的有异议，与鲍观升的聊天记录的真实性原告无法核实，即使存在，但也不在本案审理范围内，与本案无关。 经审理查明：何宏超以自己的名义分别在交通银行、招商银行、中国平安银行、广发银行办理了信用卡。在交通银行出具的信用卡账单上显示自2018年8月起至2020年8月均有消费记录；在招商银行出具的信用卡对账单上显示2018年11月起至2020年8月均有消费记录；在中国平安银行出具的信用卡对账单显示2018年2月起至2020年8月均有消费记录；在广发银行的对账单上显示自2017年9月起至2020年8月均有消费记录。 本院认为，何宏超向交通银行等四家银行均申请了信用卡，银行核发后，经由何宏超开卡，何宏超与银行之间形成借贷关系，银行在此期间履行了发放款项义务，开户银行有权要求何宏超如期返还借支信用卡的贷款本息，庭审中何宏超向本院出示的信用卡对账电子单及财务明细并不能直接反映出账单上的贷款消费数额与被告之间存在的关联性，虽然原告向法院提交了与被告之间的微信截图，但被告对聊天记录中提及的欠款数额并不认可，原告在举证期间内也没有提交因出借信用卡后与被告产生债权债务的书面条据；与此同时民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案原告何宏超持信用卡消费记录成诉，但却没有提供足够的证据证明双方已形成了借贷合意，其所提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，应承担不利的法律后果，综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下： 依法驳回原告何宏超的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取882.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆    静 二〇二一年四月八日 书记员 徐巧巧（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行,住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾咪巧，河北冀信律师事务所实习律师。 被告：邓桂英，女，1975年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行委托诉讼代理人李沐阳、贾咪巧到庭参加诉讼，被告邓桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未按时偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.被告偿还原告借款本金158915.36元及利息3289.06元、罚息148.54元（利息、罚息暂计算至2020年7月27日）合计162352.96元，以及支付自2020年7月27日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、罚息（按《个人额度借款合同》约定计算）；3.原告有权对邓桂英名下坐落于石家庄市裕华区室房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费及原告实现债权所支出的全部费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原、被告于2016年8月24日签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供22万元可以循环使用的借款额度，额度存续期限自2016年8月24日至2029年8月24日；2、原、被告于2016年8月24日签订《个人最高额担保合同》，被告以其名下坐落于裕华区房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2016）石家庄市不动产证明第××号，担保的主债权本金金额最高不超过22万元，担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等；3、被告于2016年9月6日向原告借款22万元用于房屋装修，借款期限120个月，自2016年9月6日至2026年9月6日，还款方式等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；4、因被告未按时偿还借款，原告宣布贷款全部提前到期，截至2020年7月27日，被告拖欠原告利息合计3437.6元、本金158915.36元，2020年7月27日之后被告未再偿还原告借款。因被告未按期偿还借款，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，被告应按照合同约定偿还原告全部借款本息。被告为其借款设定了抵押担保，依照法律规定，原告有权对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告邓桂英于2016年8月24日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告邓桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金158915.36元及利息、罚息（截至2020年7月27日利息、罚息合计3437.6元，之后的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定计算至全部借款还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权对被告邓桂英名下坐落于裕华区抵押房产拍卖、变卖所得价款在判决主文第二项确定的债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1774元，由被告邓桂英负担；保全费1332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月十二日 书记员 王艺凇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6155号 原告：石家庄杜宸商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建设大街与南二环交叉口润丰五金城H区5排58号，统一社会信用代码：91130108MA07PRYF2B。 法定代表人：袁文敏，该公司执行董事。 被告：朱志华，男，汉族，1972年8月23日出生，住江苏省扬州市江都市。 被告：北京华峰鸿业安装工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路10号237室，统一社会信用代码：911101097454533898。 法定代表人：朱志华。 原告石家庄杜宸商贸有限公司与被告朱志华、北京华峰鸿业安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告石家庄杜宸商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄杜宸商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1616号 原告：蒋双全，男，汉族，生于1962年9月20日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王显成，渠县清溪法律服务所法律工作者。 被告：周永生，男，汉族，生于1980年12月26日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 原告蒋双全与被告周永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双全及其委托诉讼代理人王显成，被告周永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋双全向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时向原告支付劳务费28833元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的巴中一工程项目上做工，于2016年2月5日双方就原告应当获得的工资进行结算，扣除原告已经收取的费用外，被告还应当向原告支付劳务工资28833元，被告当即向原告出具书面《外墙工资单》，原告拿着工资结算单向被告多次催收，被告均以各种理由推诿拒付，被告于2020年1月21日再次以书面的形式就原告应当收取的劳务工资进行确认，但至今未支付。综上所述，被告不支付已经结算的原告劳务工资的行为损害了原告权益，为此，原告特依法起诉来院，望支持原告的诉求。 被告周永生辩称，民事诉状大体上都是正确的，原告的确还应该收28833元，因为工地在巴中那边，政府没有钱，我们是修的安置房，原告是包外墙的，当时在做的过程中，为了防止包工头把钱用于别处，大老板都是把钱先付给工人，当时陆陆续续付了五十八万多，还下欠两万多，现在一直都没有钱，并且我们每次收钱都是喊了老蒋一起的，他也知道我们没有收到钱；还有一个原因是大老板说外墙有点漏水，可能需要返工，如果要扣钱的话就要扣老蒋的钱；还有这个活路是李军和我一起承包的，李军占主要作用，每次和老蒋一起去收钱都是无功而返，去年六月去收钱，叫的个领导给大老板打电话，说的是让我在工资单上写上庞建鹏代付，所以我在工资单上备注了这个事，老蒋也是知道这个事，因为庞总没有钱，也就没有见老蒋，后面老蒋找我，我就说这个事情已经达成了口头协议，让他去找庞建鹏，这个钱不管他是找谁，我们都是积极配合找老板解决，因为上面一直没有钱，所以拖到现在。可以找蒋双全核对我说的是否是事实。 本院经审理认定事实如下： 被告与李军合伙承包巴中市巴州区棚户区改造安置房的灰工部分。李军找原告做工并与原告协商好价格后,将外墙灰和贴砖部分再分包给原告,由原告找工人做工完成。 2016年2月5日，被告向原告出具外墙工资单，载明“贴砖方量：14400.00米2，单价：41元/米2，合计590400元；打底方量：1413米2，单价：20元/米2，合计28260元；移吊篮费用：6800.00元；借支：471627元+110000.0=581627元；返工费用：15000元；剩余28833.00元（贰万捌仟捌佰叁拾叁），周永生（手写并捺指纹），2016.2.5”。 2020年1月21日，被告在其身份证复印件背面又向原告出具外墙工资单，内容与以前的一致。2020年6月9日，被告经原告同意后，在2016年2月5日出具的外墙工资单复印件上添加“此款由庞建鹏代支，李军（由被告书写并捺指纹），2020年6月9日，电话×。蒋双全”。后原告找庞建鹏收款,庞建鹏拒绝面见原告,导致原告收款失败。后原告又多次向被告催收，被告仍未支付。现原告诉讼来院，主张权利。 同时查明:庭审中，被告对下欠的金额无异议，但抗辩工程是被告与李军合伙承包的，被告只愿意按照本人与李军的内部份额,向原告支付自己应承担的那一半。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的:原、被告身份证复印件、外墙工资单三份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,一、原告为被告提供劳务，且被告对下欠原告劳务费28833元的事实无异议，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对于原告要求被告支付劳务费28833元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对于被告提出工程是被告与李军合伙承包的，被告只能按照与李军的内部份额承担一半的抗辩，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”及第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本院不予支持，被告可以就超出自己份额承担的部分向另一合伙人李军行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第五百七十九条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告周永生在本判决生效之日起二十日内支付原告蒋双全劳务费28833元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 李
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初521号 原告：安徽珍然食品有限公司，住所地xxx。 法定代表人：杨振智，经理。 委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所。 被告：杭州景斋食品有限公司，住所地xxx。 法定代表人：陈如琴。 原告安徽珍然食品有限公司与杭州景斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽珍然食品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽珍然食品有限公司撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告安徽珍然食品有限公司负担。 审判员  胡厚进 二〇二一年四月一日 书记员  蔡 丽
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执476号 申请执行人:刘某某，男，汉族，农民。 被执行人：刘某某1，男，汉族，农民，1976年10月12日出生。 关于刘某某与刘某某1民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某1未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年4月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求刘某某1清偿刘某某借款本金130000元，案件受理费1450元由刘某某1负担，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某某1私下达成执行和解协议：刘某某1将其名下位于镇原县平泉镇上刘行政村厂子自然村42号的上下四间民用住宅房抵顶给刘某某，执行费1872元刘某某1已交纳，刘某某不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2021）甘1027民初476号判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年四月二十八日 书记员  董震玺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2729号原告：董四彬，男，汉族，1992年1月16日生，住河南省商水县。被告：张静，女，汉族，1982年1月16日生，住周口市川汇区，被告：张田昕，男，汉族，1974年5月15日生，住周口市川汇区。原告董四彬诉被告张静、张田昕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，由于原告董四彬无法提供被告张静、张田昕准确的送达地址，经查证后，仍不能确定该被告张静、张田昕的送达地址。为此依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第三项，最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条第三项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董四彬的起诉。原告董四彬预交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年四月二十五日书记员  陈亚南
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保236号 申请人：车秀香，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：宋书合，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，经理。 被申请人：故城县信达房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇广交西路南侧。 法定代表人：秦勇，经理。 申请人车秀香、宋书合于2021年4月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保236号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年四月二十九日 书记员  王春风
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保232号之一申请人李彦红，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人陈树满，男，1969年1月26日出生，汉族，个体，执梅河口市。本院在执行申请人李彦红与被申请人陈树满合同纠纷保全一案中，经查被申请人陈树满名下暂无可供执行保全财产，申请人李彦红向本院提出撤回对被申请人陈树满的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2016）吉0581民初1358号民事判决书所立（2021）吉0581执保232号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月十二日书记员  邹存入
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初589号原告：张怀晓，女，1981年5月1日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：信岩、王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：于艳，女，1985年4月4日生，汉族，住偃师市。被告：大家财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市纱厂南路9号。负责人：翟红雨，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马会军，女，该公司员工。原告张怀晓诉被告于艳、大家财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大家财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，2021年3月11日对此案公开开庭进行了审理。原告张怀晓委托代理人信岩、王晶晶，被告大家财险洛阳支公司委托代理人马会军到庭参加了诉讼。被告于艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀晓诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计301949.95元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告大家财险洛阳支公司辩称：1.本案中驾驶员有合法有效的驾驶证，无醉酒驾驶的情形下，保险公司才能在交强险限额项下承担原告合理合法损失，对于超出交强险限额外部分，在驾驶员及肇事车辆无商业险免责事由的情形下，按照事故划分责任比例进行赔偿。2.对于原告产生的医疗费应扣除非医保及不合理部分用药。3.对于原告起诉的其他损失项目及金额，保险公司仅承担合理范围内的损失。4.对于原告的伤残等级及三期评定不予认可，我公司申请重新鉴定。5.本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。6.我公司前期已在交强险医疗费项下垫付原告10000元，因此，对于交强险医疗费项下不再承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月22日10时15分许，于艳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在偃师市××路华夏广场西路段停车开车门时，与由西向东行驶的张怀晓驾驶的电动二轮车相撞，造成张怀晓受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：于艳负该事故全部责任，张怀晓无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折2左腓骨小头骨折3左腓总神经损伤？4头皮下血肿。住院2天，花费医药费3704.56元，住院期间陪护2人。原告于2019年11月24日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年12月5日在全麻下行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术。住院40天，花费医药费85806.39元，住院期间陪护2人。2020年1月10日原告到偃师市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折术后。住院67天，花费医药费14574.79元，住院期间陪护2人。另原告外购药2889.7元，辅助器具费965元。2019年12月6日，经洛阳市价格事务有限公司鉴定，张怀晓车损为285元，原告支出鉴定费100元，施救费100元。2020年10月26日，经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张怀晓左膝关节损伤评定为十级伤残；2.建议被鉴定人张怀晓出院后的误工期限为256（365-109）日，护理期限为41（150-109）日，营养期限为109日，出院后无需营养期限。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费140元。事故发生后，被告大家财险洛阳支公司垫付原告医药费10000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告于艳驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为其本人。该车辆在被告大家财险洛阳支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。再查明，原告被扶养人情况：父亲张治安，1944年5月2日生；母亲王淑鸽，1950年6月12日生；女儿张新婉，2003年5月25日生，儿子张浩轩，2015年2月24日生，原告兄弟姐妹三人。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告于艳驾驶车辆与原告张怀晓驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告张怀晓受伤，经交警部门事故认定，被告于艳负事故全部责任，原告张怀晓无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告于艳驾驶的肇事车辆在被告大家财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告大家财险洛阳支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告于艳承担赔偿责任。对于原告张怀晓本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为106975.44元；2.营养费：20元×109天＝2180元；3.住院伙食补助费：50元×109天＝5450元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，结合原告的鉴定结论，计算为：45677元/年÷365天×109天×2人+45677元/年÷365天×41天×1人＝32411.9元；5.误工费：结合原告的鉴定结论，按照上年度农林牧渔业标准计算为44314元；6.残疾赔偿金：按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34750.34元/年×20年×10%＝69500.68元；7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8.辅助器具费：965元；9.鉴定费1300元、鉴定检查费140元。10.交通费：20元×109天＝2180元；11、被抚养人生活费：21971.57元/年×（5+10年）×0.1÷3人+21971.57元/年×（1+13年）×0.1÷2＝26365.89元；12、车损及鉴定费485元；13复印费：37.3元。以上1-12项共计：297267.91元，扣减已垫付10000元，被告大家财险洛阳支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告张怀晓287267.91元。复印费37.3元不属保险赔偿范围，由被告于艳赔付原告。被告大家财险洛阳支公司申请对原告伤残等级及三期重新鉴定之意见，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张怀晓医疗费等损失共计287267.91元。被告于艳于判决生效之日起十日内赔偿原告张怀晓复印费37.3元。三、驳回原告张怀晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1005元，由被告于艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月十三日书记员  王 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执244号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人孙志翱，男，1989年11月22日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人陈震，男，1984年4月15日生，汉族，住江苏省涟水县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与陈震、孙志翱赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020）苏0509刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人孙志翱犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止）,并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）;被告人陈震犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止）,并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年1月8日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为孙志翱罚金3000元、陈震罚金5000元。本案执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人陈震拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，被执行人孙志翱罚金3000元已履行完毕，上缴国库。3、2021年1月8日、2021年2月5日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人陈震名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈震的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年1月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈震名下无房产登记信息。5、2021年3月29日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陈震财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位罚金3000元，孙志翱罚金3000元全部执行到位，尚余陈震罚金5000元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十五日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1171号被执行人李彦国,男,1972年3月5日出生，汉族，住商水县。本院作出的（2020）豫0402刑初441号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李彦国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李彦国的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李彦国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  谢君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1303号杜长发、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：杜长发与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计918.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位918.18元。至此，杜长发向本院申请执行的（2021）吉0802执1303号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执468号之一 抚顺市顺城区人民法院： 抚顺市顺城区人民法院与杨**罚金一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。本院已于2021年4月2日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭向本院申请执行的（2020）辽0411刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保250号 解除保全申请人：深圳市友和田投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区人民西路金田风华苑东1号楼302，统一社会信用代码91440300683751611U。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：周建康，广东尚律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义叶，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：黄东梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住址广东省梅州市丰顺县。 被申请人：黄民，男，1982年5月27日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 解除保全申请人深圳市友和田投资发展有限公司与被申请人黄东梅、黄民申请诉中财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）粤0310民初661号民事裁定，并以（2021）粤0310执保80号案件实施保全。2021年2月1日本院冻结被申请人黄东梅在平安银行深圳分行62×××60、62×××85账户的存款，并于2021年2月2日轮候查封被申请人黄民的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述保全标的以人民币886,412.00元为限。解除保全申请人于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初661号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄东梅在平安银行深圳分行62×××60的存款（冻结额度为人民币886,412.00元）的冻结。 二、解除对被申请人黄东梅在平安银行深圳分行62×××85的存款（冻结额度为人民币886,412.00元）的冻结。 三、解除对被申请人黄民的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月七日 书记员  邓钰玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1331号 （2021）吉0202执保113号 申请人：吉林市皓博机械加工厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：邵妍，总经理。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 被申请人：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：张**，总经理。 吉林市皓博机械加工厂与吉林省博大生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林省博大生化有限公司名下212,783.53元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初431号原告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马某2，宁夏泾源县人，住银川市。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告劳务费1500元、违约金300元，共计1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告在××县的房屋时雇佣原告干活，约定原告日工资150元。活干结束后经结算被告应付原告劳务费1500元。因原、被告系亲属关系，被告未向原告出具欠条，但被告拖欠劳务费至今未付，故原告起诉请求依法处理。原告对其主张的事实未向法庭提交证据。被告马某2经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年9月，被告雇佣原告、马六三、马某1为其修建的房屋装修进行务工。原告为小工，主要干零活、给大工供料等，日工资150元，经结算被告应付原告劳务费1500元。欠付的劳务费被告至今未付。本院认为，原告为被告务工，被告接受原告的劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应承担向原告支付劳务费的义务，其逾期未付的行为构成违约。本案中，原告虽未提供证据证明被告欠付其劳务费的金额，但结合马盖子、马六三的陈述能够证明原告为被告务工的事实，且原、被告系亲属关系，被告未向原告出具欠条也符合常理，故对原告要求被告支付劳务费1500元的请求予以支持。原告当庭放弃违约金的请求是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告马某2经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内一次性向原告马某1支付劳务费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月九日书记员 马丽霞附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2915号原告：但启扬，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省大英县×××××××××××。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。被告：中山市新友邦铸造燃具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：黄生元。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东昌联律师事务所实习律师。原告但启扬与被告中山市新友邦铸造燃具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，原告但启扬不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5105号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市新友邦铸造燃具有限公司已于2021年1月15日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2021）粤2072民初863号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]5105号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2021）粤2072民初863号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2021）粤2072民初863号案件审理。审判员 冯 毅二〇二一年三月二十二日书记员 罗恺霖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1373号原告李新武，男，1946年7月5日生，汉族，住方城县。委托代理人翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。被告池俊良，男，1967年5月25日生，汉族，住方城县。委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告李新武与被告冯东海、池俊良为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新武及其委托诉讼代理人翟大祥，被告池俊良及其委托代理人刘全超到庭参加诉讼。被告冯东海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新武诉称，被告冯东海急需用款，于2016年10月30日向原告借款20000元，约定月息1分5厘，由被告池俊良担保，书写有借条为凭；后被告冯东海归还利息到2018年4月19日，之后本息至今分文未还。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告归还借款20000元，并自2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，直到款付清为止；2.本案起诉费用由被告承担。原告李新武为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.借条1份。被告池俊良辩称，被告池俊良提供担保属实，但根据借条上所显示的借款期限为三个月，借条上未显示担保的方式，故担保人的担保属于一般担保，且担保未约定保证期间，按照法律规定，未约定保证期限期间为主债务期满为六个月。本案中被告的担保已超出了法定的担保时效，被告的担保责任已消失，被告不应再承担担保责任。综上，被告的担保责任已消失，请求依法驳回原告对被告池俊良的诉请。被告池俊良未向法庭提交相关证据材料。被告冯东海经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料。经审理查明，被告冯东海于2016年10月30日向原告借现金20000元，并于当日向原告出具了内容为“借条今借李新武现金贰万元整（20000元）月息1分五厘担保人池俊良借款人：冯东海2016年10月30日归还日期2017年元月30日”的借条1份。该款后经原告追要，被告冯东海未归还借款本金，但将借款的利息按月利率1.5%支付至2018年4月19日。原告为此诉至本院，请求依法判令：1.二被告归还借款20000元，并自2018年4月20日起按全国银行间同业拆借屮心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，直到款付清为止；2.本案起诉费用由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯东海由被告池俊良担保向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，有被告冯东海、池俊良向原告出具的借条为凭。原告要求被告冯东海归还借款的请求正当，本院予以支持。被告池俊良在2016年10月30日的借条上担保人处签名并捺指印，是其愿承担保证责任的真实意思表示，借条约定还款日期为2017年1月30日，原被告双方并未约定担保的方式和期限，依据担保法的规定，被告池俊良的担保期限为借款到期后6个月，即担保期至2017年7月30日止，但原告未在被告池俊良担保期限内通过诉讼或仲裁向被告池俊良主张债权，依据法律规定，被告池俊良免除担保责任。所以，对原告要求被告池俊良承担保责任的请求，本院不予支持。关于借款利息问题，因原被告双方约定利息有月利率1.5%，被告已支付利息至2018年4月19日，2018年4月20日之后的利息，原告主张按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯东海经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东海于本判决生效后十日内归还原告李新武借款本金20000元，并自2018年4月20日起按2021年4月中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、驳回原告李新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯东海负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年四月二十七日书记员  闫新宇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执659号 申请执行人：吴某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人吴某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其3476元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的3476元。 本院认为，(2021)甘1027民初1009号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1009号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保801号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈科与江苏通达园林工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3602号原告：驻马店市正华置地商砼有限公司，住所地：驻马店市文化路西段高铁西500米，统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人：寇留群，总经理。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，总经理。被告：周绍轩，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市正华置地商砼有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司、周绍轩买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市正华置地商砼有限公司于2021年4月16日向本院提出保全申请。要求冻结上海绿地建筑工程有限公司、周绍轩名下银行存款140万元或查封二被告同等价值的其他财产，且中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告上海绿地建筑工程有限公司、周绍轩名下银行存款140万元或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二一年四月二十日书记员 王丰献
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2011号原告高希宝，男，1960年8月22日生，汉族，现住新民市。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者被告新民市法哈牛镇古家屯村民委员会，住所地辽宁省新民市法哈牛镇古家屯村。负责人：古忠新，系村主任。原告高希宝诉被告新民市法哈牛镇古家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹婷婷独任审判，原告高希宝委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告新民市法哈牛镇古家屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年向原告借款23633元，当时被告给原告出具收款收条一张。原告向被告多次索要，被告至今未还，现要求被告偿还原告借款本金23633元及利息（利息暂定1000元）。被告新民市法哈牛镇古家屯村民委员会未出庭答辩。经审理查明，2006年3月26日，被告新民市法哈牛镇古家屯村民委员会向原告高希宝借款23638元，并出具收款收据一份，载明收款项目为“村借款”，但该收据中对于利息问题并未约定。诉讼中原告自认被告曾偿还原告本金1140元、利息280元，合计1420元。此后，被告便未再偿还原告借款。经催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金23633元、利息1000元（暂定），合计24633元，诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告新民市法哈牛镇古家屯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告系被告新民市法哈牛镇古家屯村村民，被告于2006年前后向原告借款，为此被告向原告出具收款收据载明借款金额为23638元及借款项目为“村借款”等事实，因此应认定原、被告借款合同关系成立，合法有效，该收款收据中虽未约定还款期限，但原告经多次催要被告均未足额偿还借款，被告行为已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告偿还借款。关于原告主张利息问题，因原告提供的收款收据中对于借款利息并未予以约定，诉讼中原告也未提供其他证据对此予以证明，故原告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。同时，诉讼中原告自认被告曾偿还原告1420元，原告虽主张该笔还款中包含本金1140元、利息280元，但因双方在收款收据中对于借款利息并无约定，原告也未提供其他充分有效证据证明该还款中包含利息，故综合上述情况，本院认为以上还款1420元应自借款本金中予以扣除较为适宜，本案中被告应偿还原告的本金金额为22218元（23638-1140-280）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新民市法哈牛镇古家屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告高希宝借款本金22218元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取208元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年四月十五日书记员  张海林
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初854号原告：王双全，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李长生，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：南阳市腾祥汽车运输有限公司，住所地南阳市北京大道南水北调大桥南。统一社会信用代码：91411300097905892L。法定代表人：杭乃凤，任公司总经理。被告：南阳腾兴物流有限公司，住所地新野县新甸铺镇襄线路。统一社会信用代码：91411329MA45CUTQ3X。法定代表人：田华丽，任公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸易试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。原告王双全与被告李长生、南阳市腾祥汽车运输有限公司（以下简称南阳腾祥汽车运输公司）、南阳腾兴物流有限公司（以下简称南阳腾兴物流公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王双全及其委托诉讼代理人李喜增与被告天安财险的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告李长生、南阳腾祥汽车运输公司、南阳腾兴物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王双全各项损失共计86446.49元；2.诉讼费由李长生负担。事实与理由：2020年8月27日21时50分许，李长生雇佣的司机黄海涛驾驶豫Ｒ×××××（豫RP891挂）号重型半挂牵引车，沿沪霍312国道991公里+200米（唐河县城郊乡牛庄村路段）处时，与其同向行驶王双全驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，王双全受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，王双全无责任，黄海涛承担全部责任。豫Ｒ×××××（豫RP891挂）号重型半挂牵引车在天安财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。李长生、南阳腾祥汽车运输公司、南阳腾兴物流公司未作答辩及提交相关证据。天安财险辩称，事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险和不计免赔的商业险三者险1000000元。王双全合理的诉求，应由本车和豫R9P891挂车在交强险分项限额和商业险内共同分担责任。垫付10000元要求扣除。不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告天安财险对原告诊断证载明住院期间二人护理有异议，称系出院后出具，与长期医嘱单显示一人陪护相矛盾。本院经审查认为，原告住院期间特级护理，双下肢制动，二人护理确为必要，酌定二人护理期30天。原告提供本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（三期鉴定），天安财险有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告天安财险的异议不予支持。经审理查明：2020年8月27日21时50分许，李长生雇佣的司机黄海涛驾驶豫Ｒ×××××（豫RP891挂）号重型半挂牵引车，沿沪霍312国道991公里+200米（唐河县城郊乡牛庄村路段）处时，与其同向行驶王双全驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，王双全受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000574号道路交通事故认定书认定，王双全无责任，黄海涛承担全部责任。王双全受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、双腓骨骨折等，住院85天，于2020年11月20日出院，支出医疗费32384.59元，出院后在南阳市中心医院支出复查费348.3元。诉前，根据王双全申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对王双全所需的误工期、护理期、营养期做出评定。该所于2021年1月8日出具【2020】临鉴字第364号司法评估意见：被鉴定人王双全所需的误工期评定为210日，所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。王双全支出鉴定费600元。另查明，事故发生后，原告支付车辆施救费300元，对手扶拖拉机更换拖斗及动力底盘支付5400元。豫Ｒ×××××（豫RP891挂）号重型半挂牵引车系李长生实际所有，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在南阳腾祥汽车运输公司名下，豫RP891挂挂靠在南阳腾兴物流公司名下，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在天安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险100万元，豫RP891挂无证据证实投保有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，天安财险给王双全垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李长生雇佣的司机黄海涛驾驶的机动车与王双全驾驶的机动车在道路上发生交通事故，黄海涛承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王双全的合理损失由天安财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。根据王双全因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计38782.89元。（1）医疗费32732.89元（32384.59元+348.3元）；（2）住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计44902.7元。（4）误工费27197.1元（129.51元/天×210天）；（5）护理费，护理期90天，二人护理30天，为15405.6元（128.38元/天×120天）；（6）交通费1700元（20元/天×85天）；（7）鉴定费600元。3、财产损失项下：合计5700元。（8）车辆损失5400元；（9）施救费300元。上述费用合计89385.59元，未超出交强险和第三者责任保险限额的总和，由天安财险在责任限额予以赔偿，扣除已垫付医疗费10000元，由天安财险再赔偿王双全79385.59元（89385.59元－10000元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿王双全79385.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由王双全负担84元，李长生负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十七日书记员  张天意
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执745号之八 申请执行人：李立平，男，汉族，生于1963年10月3日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈曰淑（曾用名：陈日淑），女，汉族，生于1955年1月18日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李立平与被执行人孙久茂、陈曰淑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川17民终1796号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑偿还申请执行人李立平借款本金148000.00元及资金利息（以借款本金100000.00元为基数按年利率30‰从2016年4月9日计算至该借款还清之日止）；如果未按照执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙久茂、陈曰淑负担案件受理费1548.00元。但被执行人孙久茂、陈曰淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈曰淑在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3796.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初46号公诉机关大关县人民检察院。被告人任天荣，男，生于1977年3月20日，汉族，小学文化，务工，住大关县。曾因犯滥伐林木罪于2017年6月20日被大关县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审，同年4月27日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人任天荣犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人任天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年12月15日20时许，被告人任天荣醉酒后驾驶云Ｃ×××××小型普通客车从吉利镇行至景昭线Ｋ1846＋300Ｍ处，被民警当场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经呼吸式酒精含量检测，其酒精含量为85.04ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血样中乙醇含量为85.04ｍｇ／100ｍｌ。认为，被告人任天荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任天荣到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元，同时建议适用速裁程序审理本案。公诉机关针对指控提供如下证据：1.查获经过。2.身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、行政强制措施凭证、处罚决定书、呼气酒精含量检验结果单、提取血样照片及登记表、现场检测报告书及照片。3.证人刘某证言。4.被告人任天荣供述和辩解。5.刑事判决书。6.司法鉴定意见书等证据。被告人任天荣对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年12月15日20时许，被告人任天荣醉酒后驾驶云Ｃ×××××小型普通客车从吉利镇行至景昭线Ｋ1846＋300Ｍ处，被民警当场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。经呼吸式酒精含量检测，其酒精含量为85.04ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至大关县人民医院抽血送检，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人任天荣血液中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为85.04ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人任天荣曾因犯滥伐林木罪于2017年6月20日被大关县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。另查明，被告人任天荣到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2021年4月22日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关所指控证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人任天荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任天荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人任天荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任天荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年四月二十七日书记员  王 智附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1815号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：付湘，男，该行员工。被告：李正，男，1982年2月21日出生，汉族，住大庆市高新技术开发区。被告：杜银娟，男，1982年2月27日出生，汉族，住大庆市高新技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李正、杜银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 髙筱寒
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初270号原告刘潘，男，1983年7月14日出生，汉族，住长垣市。被告林思海，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告刘潘诉被告林思海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，刘潘于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘潘自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘潘撤回起诉。案件受理费885元，本院减半收取442元，由刘潘承担。审判员  赵利军二〇二一年四月六日书记员  马彩艳