wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢570号申请执行人：郭宏被执行人：王**,杨春梅,上海芝隐医疗科技有限公司郭宏与王**,杨春梅,上海芝隐医疗科技有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1453号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**,杨春梅,上海芝隐医疗科技有限公司银行存款人民币2467224.00元(含申请执行费36363.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1448号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王小虎，男，1974年5月14日出生，汉族，*******，住西安市雁塔区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金5600元、利息304.59元、罚息173.87元，共计6078.46元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月12日至2020年3月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用5600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠6078.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5600元、利息304.59元、罚息173.87元，合计6078.46元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5600元、利息304.59元、罚息173.87元，合计6078.46元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小虎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王小虎于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                                (2021)陕0118民初1017号原告：夏益辉，男，1958年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李三民，男，1959年10月19日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告夏益辉与被告李三民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏益辉到庭参加诉讼，被告李三民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏益辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款20000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，2017年9月被告因事借我现金20000元，当时约定利率按1分计算，打有借条。后我多次找被告索要，但被告以其经济紧张为由推拖至今。无奈，现诉至人民法院，望依法判决。被告李三民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证质证。原告提供的证据有：2018年9月30日借条一份，内容是：“暂借夏宇辉人民币贰万元整。（下月归还） 借款人：李三民 ，2018年9月30日”。庭审中，原告述称:其与被告系同学关系，被告借钱用于生意周转；该借条中的“夏宇辉”系其本人，其当日将钱通过其中国银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5687的银行卡转给被告，当时口头约定一分息，被告没有付过利息。被告李三民未到庭，放弃质证权利，故本院对被告李三民在原告夏益辉处借款20000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏益辉与被告李三民系同学关系，2018年9月30日原告给被告借款20000元，被告李三民向原告出具借条一份，内容是：“暂借夏宇辉人民币贰万元整。（下月归还） 借款人：李三民 2018年9月30日”。借条中所写的“夏宇辉”是原告夏益辉本人。本院认为，原告持有的借条能够证明被告在原告处借款20000元的案件事实，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告负有向原告归还借款的义务，故原告请求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方系自然人，借条中没有约定借款利息，应视为没有利息，故原告主张利息之请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，民事主体的合法权益受法律保护，现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第三条之规定，判决如下：一、被告李三民于本判决生效后十日内给付原告夏益辉借款本金20000元；二、驳回原告夏益辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担50元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长 杭  锋人民陪审员  李稳利人民陪审员  王凤琴二0二一年四月三十日书 记 员 仝亚楠    1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴学研，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴积源，男，1950年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人戴学研因与被申请人吴积源民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9524号及本院（2020）粤20民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴学研于2021年3月29日申请再审主要称，一、一审判决认定事实的主要证据是伪造的，吴积源涉嫌虚假诉讼，一审法院未对相关情况进行查明；二、对于本案的关键证据，戴学研因客观原因不能自行搜集，向二审法院书面申请调查取证，但未予同意。综上，请求法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2020）粤20民终3691号民事判决，已于2020年9月14日发生法律效力，再审申请人于2021年3月29日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴学研的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月二十三日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1899号原告：孙某1，女，2001年11月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：袁某，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙某2，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。原告孙某1与被告袁某、孙某2抚养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告孙某1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告孙某1负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1225号之九 冷某某： 冷某某与丹东某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3925号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3522号原告：沈阳徜垟建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市站前大街106号。法定代表人：韩枫。委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳市大东区民贵家园小区业主委员会,住所地：沈阳市大东区东贸路17甲-5-251。负责人：王永刚，男，汉族，1953年6月9日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩刚，男，1958年7月7日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳徜垟建筑工程有限公司（以下简称“徜垟公司”）与被告沈阳市大东区民贵家园小区业主委员会（以下简称“民贵家园业委会”）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徜垟公司委托代理人吴天文，被告民贵家园业委会负责人王永刚、委托代理人韩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徜垟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款1923978.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月9日对园区内21栋楼屋面防水维修工程进行招标，最终确定原告为中标单位。2020年10月12日原、被告双方签订建设工程施工合同，2020年11月16日签订补充合同。根据合同约定原告已经施工完毕，验收合格。通过审计确定工程款总额为1923978.25元。但被告未能依据合同约定给付工程款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告民贵家园业委会辩称：原告所述属实，我们也想付，但是房产局不知道什么原因没批复下来，我也同意支付。我们也按正常的程序进行了申报，现在已经到了付款期，但仍然没有审批下来。经审理查明：2020年10月12日，原告徜垟公司与被告民贵家园业委会签订《建设工程施工合同》，2020年11月16日，双方签订《补充合同》，由原告徜垟公司承包位于民贵家园小区屋面防水工程，承包方式为包工包料，总体工期2020年10月16日-2020年11月6日。付款方式为原告垫付全部工程款，工程竣工验收后被告支付工程款总额95%，质保期5年，质保期满后无质量问题支付剩余5%，质保金为总工程款的5%。实际结算金额以审计部门审计后金额为准，质保金按审计后工程价款的5%留取。合同签订后，原告进场施工，现已施工完毕，于2020年11月6日竣工验收合格，并由被告民贵家园业委会、辽宁方圆建设项目管理有限公司盖章确认。2021年2月9日，经沈阳市大东区东塔街道民贵社区居民委员会委托，瑞丰工程管理有限公司作出案涉工程的结算审核报告，经审核，该项工程总造价为1923978.25元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的建设工程施工合同、补充合同、开工报告、竣工验收报告、审核报告等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同、补充合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已将案涉工程施工完毕，并于2020年11月6日竣工验收合格，且已于2021年2月9日审定工程造价，被告民贵家园业委会应按照合同约定履行给付原告工程款的义务。根据瑞丰工程管理有限公司作出的结算审核报告，案涉工程审定后造价为1923978.25元，案涉工程尚在质保期，应扣除5%质保金即96198.91元，余款1827779.34元被告民贵家园业委会应向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区民贵家园小区业主委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳徜垟建筑工程有限公司工程款共计1827779.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22353元，由被告沈阳市大东区民贵家园小区业主委员会负担21250元，由原告沈阳徜垟建筑工程有限公司负担1103元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二一年四月二十八日书记员  郭 爽
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执916号之七 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：杨庆云，女，汉族，1965年09月26日生，居民，住长清区。 关于申请执行人与被执行人杨庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人杨庆云在085*****ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币4140.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨庆云在财付通支付科技有限公司085*****ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币4140.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李龙飞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0103刑初270号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人伍典池，男，1964年11月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，因犯贩卖毒品罪，于2002年6月5日被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日被捉获，次日被刑事拘留，2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z278号起诉书指控被告人伍典池犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月20日上午6时许，被告人伍典池在重庆市渝中区靖某某门口，以人民币300元的价格向靖某某贩卖1包海洛因。同日22时许，伍典池在靖某某家门口，以人民币400元的价格向靖某某贩卖1包净重0.51克的海洛因，交易完成后伍典池行至楼下时被民警抓获，并当场从靖某某处查获上述毒品。被告人伍典池归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人伍典池的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人伍典池对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍典池犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍典池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年12月19日止） 二、对扣押在案的毒品0.51克以及作案工具黑色EMUI牌手机一部、工商银行卡一张依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 许坤霖 二〇二一年四月二日 法官助理 汪 弘 书 记 员 晏 雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6011号原告：马成忠，男，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：射阳县盛世嘉华广告传媒有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路82号。法定代表人：陶卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。原告马成忠诉被告射阳县盛世嘉华广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告马成忠于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。马成忠撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马成忠撤回对被告射阳县盛世嘉华广告传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告马成忠已预缴），由原告马成忠负担。审判员  刘必胜二〇二一年四月六日书记员  徐晓鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3441号原告:沈钰棠，男，1996年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李翔，男，1997年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（该身份信息由原告提供）。原告沈钰棠与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日,原告沈钰棠经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈钰棠撤诉处理。案件受理费176元，已减半收取计88元，由原告沈钰棠负担。审判员 保 清二○二一年四月六日法官助理 朱 莹书记员 刘嘉辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢233号之一申请执行人：穆棱市运输有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：朴学哲。被执行人：王永臣，男，1952年12月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市运输有限责任公司与王永臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永臣的财产有坐落于穆棱市八面通镇农拥委建筑面积为129.88平方米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王永臣名下的位于穆棱市八面通镇农拥委建筑面积为129.88平方米住宅房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月二十八日书记员  尹惠鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1762号原告：杨村，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡亚辉，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告杨村与被告胡亚辉、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告杨村于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨村撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨村负担。审判员  周慧锋二〇二一年四月二十日书记员  谷中举
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执105号王炜：大连民欣供热有限公司申请执行王炜合同纠纷一案，申请执行标的共计15187.60元。经本院立案执行，现已执行到位15315.00元（含执行费127.40元）。至此，大连民欣供热有限公司向本院申请执行的（2020）辽0224民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执688号申请执行人：河南澎湃泵业有限公司,91411202MA40Y5UH3J,住三门峡市湖滨区文明路公园玖号**；被执行人：陈德康,男性,1964年12月14日出生,321084196412144036,汉族,住江苏省,住江苏省高邮市v>本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年12月28日生效的（2020）豫1202民初4780号判决，于2021年4月8日向被执行人陈德康发出执行通知书，责令被执行人陈德康一、被执行人支付申请人10010元；二、被执行人承担诉讼费25元；三、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德康在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市万达广场营业所的账户62×××25存款3891.89元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年四月十二日（）书记员  赵 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执647号申请执行人：吉林省拓维测控技术开发有限公司被执行人：吉林省利达暖通空调安装工程有限公司吉林省拓维测控技术开发有限公司与吉林省利达暖通空调安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2173号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省利达暖通空调安装工程有限公司银行存款人民币2131894.41元(含申请执行费23484.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执266号之一申请执行人：宋书强，男，1980年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王存安，男，1979年4月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人宋书强与被执行人王存安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王存安未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22000元及利息。本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月21日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年3月16日，经本院传统查控，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人王存安之妻谭琳名下的位于潍××××楼3-902（所有权证号：潍房权证市属字第**）房产一套，因本案标的额太小，不宜处置。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十七日代书记员 潘宏德
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执626号 申请执行人：沈阳市富威包装厂,住沈阳市沈北新区。 被执行人：抚顺华晟铝材有限公司，住所地抚顺。 法定代表人：李洪宽。 本院在执行沈阳市富威包装厂与抚顺华晟铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十三日 () 书记员
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5838号原告：张高飞，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市×××××××××，公民身份号码420××××××××××××519。被告：中山市激光娱乐有限公司，住所地中山市西区××××××××信新都汇沁美店一层1F26号、二层2F13号商铺，统一社会信用代码91442000MA4X0PA060。法定代表人：杨满荣，经理。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿君，广东载信律师事务所律师。原告张高飞与被告中山市激光娱乐有限公司（以下简称激光公司）竞业限制纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高飞、被告激光公司的委托诉讼代理人陈懿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无需支付被告竞业限制违约金差额32400元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年2月至2020年5月未按劳动合同支付原告工资及生活费，并且拖欠工资及提成构成违反劳动合同法，原告有权解除劳动合同亦无须支付竞业限制违约金。被告激光公司辩称，1.原告诉求无事实及法律依据，原告行为违反了双方签订的劳动合同及竞业禁止和保密协议。2.原告为赫本酒吧宣传、拉客的行为已给被告带来了实质性的损失，于情于理，原告的行为已违反诚实信用原则和公序良俗原则。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，张高飞入职激光公司处任职营销经理，主要负责营销工作，并无管理职责。激光公司未为张高飞参加社会保险，双方于2020年5月9日解除劳动关系。2020年1月8日，激光公司（甲方）与张高飞（乙方）签订有劳动合同及《0760PLUS竞业禁止与保密协议》（以下简称竞业协议）各一份。劳动合同记载“合同条款规定的期限内，乙方私自违约或单方撕毁合同，需双倍金额赔付甲方支付乙方的本合同保证金及竞业保密协议补偿金...…”竞业协议主要载明：因乙方作为甲方销售部门人员，了解甲方核心机密并掌握客户资源等原因，故为避免乙方在受聘期间或之后对甲方造成损害和损失，双方特签订竞业协议，约定乙方承诺个人业绩完成量：每月完成270000元（大写贰拾柒万元整）有效订位消费，全年完成3240000元（大写叁佰贰拾肆万元整）有效订位消费。并签订本合同后三日内，甲方以银行转账形式支付乙方本合同保证金及竞业保密协议补偿金81000元（大写捌万壹仟元）；本合同保证金及竞业保密协议补偿金共分三期，以银行转账形式支付，首次支付时间为签订本合同三天内，首次支付金额为32400元（大写叁万贰仟肆佰元）；第二期支付时间为乙方完成本合同约定总业绩1/3后，第二次支付金额为24300（大写贰万肆仟叁佰元）；第三期支付时间为乙方完成本合同约定总业绩2/3后，第三次支付金额为24300元（大写贰万肆仟叁佰元）；另因乙方入职后甲方需投入人力和资源对乙方进行培训，故乙方因自动离职、被劝退、开除等原因离开甲方处时另需双倍退还其方竞业保密协议金并赔偿培训费用20000元。双方确认“竞业禁止期限”指乙方受聘于甲方的期限和该期限终止后一年的时间。2020年9月，激光公司（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决张高飞（被申请人）：一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人向申请人支付竞业限制的违约金32400元；被申请人向申请人赔偿服务期内培训费20000元。该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]6003号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：竞业限制违约金差额32400元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”张高飞不服该裁决，向本院起诉。激光公司未起诉。仲裁及诉讼中，激光娱乐公司提交劳动合同、竞业协议、朋友圈截屏和公证书，主张其方在2020年5月9日通知张高飞于次日复工，但张高飞并未上班，故其方按张高飞自动离职处理，而张高飞在与其方劳动关系存续期间任职于与其方存在竞争关系的中山赫本酒吧，存在违反竞业协议的行为，且其方已于2020年1月13日支付了张高飞第一期竞业保密协议补偿金32400元，故依据双方签订的劳动合同和竞业协议约定，张高飞应双倍退还其方竞业保密协议金及培训费20000元，由于张高飞在2020年5月16日已退还其方竞业保密协议补偿金32400元，故仍需再支付其方竞业保密协议补偿金32400元。张高飞确认上述证据的真实性，但主张其从春节假期前就收到通知激光公司因为疫情需要停业，到2020年5月28日才复工开业，期间激光公司没有发放基本工资或补助，也没有其他的福利，其就认为双方已自动解除劳动关系，其收到的32400元并未备注是何款项，其在2020年5月16日将32400元退回给激光公司。本院认为，本案系竞业限制纠纷。双方争议焦点为原告是否需要支付竞业限制违约金。就业权是劳动者生存权最为集中的体现，竞业限制客观上对劳动者自由择业进行了限制，对于用人单位主张竞业限制应依法审查适用。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”本案中，原告的职务名称为营销经理，实际从事一般营销工作，并无管理职责。被告主张原告作为其方销售部门人员了解其方核心机密并掌握客户资源的情况下，擅自任职于赫本酒吧，并为该酒吧进行宣传、拉客，该行为已给其方带来实际性的损失，被告应就其上述主张进行举证，被告提交的证据未能反映原告属于其方高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，应承担举证不足的不利后果。其次，竞业限制会导致劳动者另行择业时丧失包括其所熟悉领域在内的大部分工作机会，所导致的后果必然是劳动者经济收入的减少，甚至没有保障，因此用人单位应向劳动者支付竞业限制补偿，本案中，双方于竞业协议中约定的竞业限制补偿发生于劳动关系存续期间，且该竞业限制补偿以原告的业绩完成量为前提，并未对原告与被告劳动关系解除后一年的竞业限制期限补偿作出约定；且协议约定给付的81000元是支付“本合同保证金及竞业保密协议补偿金”，对于究竟是合同保证金还是竞业限制补偿金及数额均未明确，故其实质上并没有与被告就竞业限制补偿的金额、给付方式、给付时间达成一致的意思表示，应视为该竞业协议对竞业限制条款约定不明，被告也不能证明其系按照竞业协议约定向原告支付劳动关系存续期间的竞业限制补偿金。综上，原告无需向被告支付竞业限制违约金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张高飞无需向被告中山市激光娱乐有限公司支付竞业限制违约金32400元。案件受理费10元，减半收取为5元（原告张高飞已预交），由被告中山市激光娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告张高飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年四月二十日书记员  薛蕾刘佩敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2871号沈阳中冶溪湖置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初2341号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初8298号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：印红，女，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼。被告印红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告印红（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告印红立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金173413.86元，并支付截至2020年10月28日利息5188.74元、复利93.28元，合计178695.88元；2.被告印红向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，复利以未付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告印红承担本案的诉讼费。被告印红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：被告印红因向原告平安银行重庆分行申请涉案贷款，于2019年11月1日向原告平安银行重庆分行提交电子《个人信用贷款申请表》，申请金额为200000元，贷款期限为48月。并授权原告平安银行重庆分行依据《征信业管理条例》的规定，将本人个人信息和信用信息，包括但不限于信贷信息及对信息主体信用状况构成负面影响的信息，报送金融信用信息基础数据库。以及在被告印红信贷业务申请阶段及业务存续期间查询其个人信息，用于信贷业务审查审批与后续管理。被告印红在借款人处签字确认。2019年11月1日，被告印红（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》电子合同，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的收款账户户名：印红，账号：以《个人贷款确认书》为准，开户行：平安银行。合同还约定，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了甲方的有效送达地址，适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审等各诉讼程序。2019年11月4日，平安银行重庆分行按照《个人信用贷款合同》的约定向被告印红的账号6230********发放了贷款200000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额200000元，贷款期限48个月，从2019年11月4日到2023年11月4日，贷款月利率为固定利率1.1%，即年利率13.2%，还款方式为按月等额还本付息，还款日期为每月4日，首期还款日期为2019年12月4日。另查明，北京数字认证股份有限公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2021年1月15日，北京数字认证股份有限公司出具《电子签名验证报告》，证明《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》两份电子合同自电子签名时间起至今未发生任何改动。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行明确以向法院起诉的方式向被告印红宣布贷款提前到期，并结合起诉状副本的送达情况主张以2021年4月8日作为贷款提前到期日，要求被告印红立即偿还全部到期贷款及相应利息，并确认截至2021年4月8日，被告印红尚欠贷款本金173413.86元，利息15032.26元，罚息2194.9元，复利977.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告印红与原告平安银行重庆分行系以电子签章的形式订立的电子合同。北京数字认证股份有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方电子签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人信用贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人信用贷款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告印红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2021年4月8日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。截至2021年同时，原告平安银行重庆分行主张2021年4月8日作为合同到期日，并计收了截至2021年4月8日的利息、罚息和复利，故后续罚息和复利的计收应当自2021年4月9日开始。被告印红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金173413.86元、截至2021年4月8日的利息15032.26元、罚息2194.9元、复利977.42元，并支付从2021年4月9日起至本金清偿之日止，以贷款本金173413.86元为基数，按年利率19.8%计算的罚息，以未偿还利息15032.26元为基数，按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1937元，由被告印红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年四月二十三日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1289号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：赵忠国（曾用名：赵小强）,男，1985年9月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无职业，现住天津市北辰区，户籍地山东省商河县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。同年9月4日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初254号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院于2021年2月4日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4236号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：殷春国，男，1957年7月8日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告殷春国物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6901号原告：史殿清，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雯，该公司员工。原告史殿清诉被告夏欢欢、格上租赁有限公司（以下简称格上公司）、郭乾坤、太平财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，审理中，本院依原告申请追加了苏州久煊精密电子科技有限公司（以下简称久煊公司）为本案共同被告。后原告申请撤回了对被告夏欢欢、格上公司、郭乾坤、久煊公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史殿清之委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告太平财险周口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史殿清向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责范围内赔偿原告交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日19时13分左右，夏欢欢驾驶苏Ｅ×××××小型汽车（史殿清系车上乘客）与郭乾坤驾驶的豫Ｐ×××××小型汽车在环湖线（××省道）××省道处发生交通事故，事故致二车受伤，史殿清受伤，随后史殿清就被送到苏州明基医院救治。经交警部门认定郭乾坤无事故责任，史殿清无事故责任，夏欢欢负全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告太平财险周口分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2018年9月9日19时13分许。2、事发地点：苏州市吴中区环湖线(230省道)46公里0米S230省道。3、事发经过及责任认定：夏欢欢驾驶苏Ｅ×××××小型汽车（史殿清系车上乘客）与郭乾坤驾驶的豫Ｐ×××××小型汽车在环湖线（××省道）××省道处发生交通事故，事故致二车受损，史殿清受伤。郭乾坤无事故责任，史殿清无事故责任，夏欢欢负全部责任。4、车辆情况：苏Ｅ×××××登记于格上公司名下。豫Ｐ×××××车辆登记于郭乾坤名下，该车辆向被告太平财险周口分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。5、史殿清伤残鉴定情况：2020年1月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，史殿清因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折行内固定术遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。审理中，被告久煊公司提供如下证据：（1）苏州明煊模具有限公司（以下简称明煊公司）的工资表证明该公司为夏欢欢、史殿清发放工资；（2）团体人身保险单、投保单、保险合同，证明明煊公司为夏欢欢投保团体人身保险；（3）费用报销单，证明明煊模公司为夏欢欢报销油费、路费。上述证据用以证明夏欢欢系明煊公司员工。经本院向原告释明，原告称，其为明煊公司履行职务过程中发生本案事故，已向明煊公司主张了工伤保险赔偿，夏欢欢所驾驶车辆苏Ｅ×××××车辆登记在格上公司名下，该车辆出租给久煊公司，考虑明煊公司已向其赔付了工伤保险的相关赔偿，医疗费也已经在工伤中获赔，其撤回对夏欢欢、久煊公司、格上公司、郭乾坤的起诉，自行承担本案诉讼费及公告费。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。2、残疾赔偿金。经审查，原告因本起事故构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金104920.32元，未超出相关赔偿标准，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中无责任，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，原告本案主张的总损失为110420.32元。本院认为，本案原告乘坐夏欢欢驾驶的机动车与郭乾坤驾驶的机动车发生交通事故，原告及郭乾坤均不负事故责任，夏欢欢负事故全部责任，各方均未提供推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认。郭乾坤驾驶的豫Ｐ×××××车辆向被告太平财险周口分公司投保了交强险，被告太平财险周口分公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告，经核算，被告太平财险周口分公司应赔偿原告11000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史殿清人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元、公告费300元，合计人民币781元，由原告史殿清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月二十二日书记员 姚汉舟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保170号申请人罗琴，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被申请人游先楷，男，1942年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人罗琴与被申请人游先楷民间借贷纠纷一案，申请人罗琴于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人罗琴以2021年4月19日在阳光财产保险股份有限公司购买的编号为湘：118521912021000067的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人罗琴的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人游先楷的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二一年四月二十三日代理书记员  张玭娉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执437号烟台九荣装饰设计工程有限公司：你(单位)与申请执行人汤淑梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤淑梅向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币24037.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执异5号异议人：刘宪萍，女，1971年9月6日出生，住所地齐齐哈尔市林华小区。申请执行人：司恩太，男，1961年10月14日出生，住所地泰来县。被执行人:马长山男，1970年5月4日出生，原住所地泰来县新建社区。被执行人:齐齐哈尔市融大担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：马长山本院在执行司恩太与马长山、齐齐哈尔市融大担保有限责任公司（以下简称融大公司）借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黑0224民初2885号民事判决书，申请人司恩太于2019年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人司恩太于2020年12月12日向本院书面提出追加融大公司股东刘宪萍为本案被执行人，本院经过审查，于2021年3月8日作出（2019）黑0224执1744号执行裁定书，将刘宪萍追加为本案被执行人，案外人刘宪萍于2021年3月16日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘宪萍称：一、执行法院在送达（2019）黑0224执1744号执行裁定书之前，一直没有告知异议人执行案件进展情况，也没有举行庭审、听证即制发由异议人直接承担偿还责任的裁定书，并且没有告知异议人救济途径，可能直接导致异议人财产权益受损，剥夺异议人诉权，没有给予异议人举证的机会；二、（2019）黑0224执1744号执行裁定书依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条规定作出，适用法律错误，没有法律依据；三、（2020）黑0224民初1734号民事判决书已经生效，泰来县法院应当立即解除对异议人银行存款的冻结措施。现请求法院撤销2021年3月8日作出的（2019）黑0224执1744号执行裁定书；解除对其银行存款的冻结；申请执行人司恩太承担本案诉讼费用。异议人刘宪萍未提供相关证据。本院认为，刘宪萍和马长山原系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间共同成立融大公司，该公司注册资金500万元，其中马长山出资250万元（出资比例50%）、刘宪萍出资250万元（出资比例50%），出资方式均为货币形式，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，“一人有限责任公司是指一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。“夫妻股东”是两个自然人股东，形式上看并等同于“一个自然人股东或者一个法人股东”。夫妻共同财产为共同共有，即一个主体对一个客体拥有所有权。从这个角度讲，夫妻二人的两个股权本质上是一个客体，“夫妻公司”只有一个股东，即“夫妻公司”是一人公司，一人公司若“夫妻股东”不能证明公司财产独立于自己财产就可以追加为被执行人，综上所述，异议人刘宪萍提出的异议理由请不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回异议人刘宪萍的异议请求，维持泰来县人民法院作出的（2019）黑0224执1744号执行裁定书执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈市中级人民法院申请复议。审判长  徐景波审判员  姜微微审判员  李 艳二〇二一年四月十九日书记员  王 楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1409号 原告：王莉，女，1977年11月10日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：黄秀霞，女，1976年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原告王莉与被告黄秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告黄秀霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款8000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，被告因资金周转向原告借款8000元，借款期限为5个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王莉、黄秀霞因共同投资外汇业务相识。2020年7月19日，黄秀霞以投资保健品项目为由，通过电话向王莉借钱，经双方见面沟通，王莉通过其招商银行卡（卡号为6214××××2688）转入黄秀霞指定的户名为丛玉泽的中国银行卡（卡号为6216××××9677）内8000元人民币。同日，黄秀霞为王莉出具欠条，内容为：借条今借王莉现金捌仟元整（￥8000.00）借款人：黄秀霞借款日期2020.7.19。后王莉通过电话、微信催要欠款，黄秀霞均未履行还款义务，故王莉起诉法院，要求黄秀霞归还借款8000元，案件受理费由黄秀霞承担。为证明自己的主张，王莉提交借条、银行卡明细、微信聊天记录、银行卡予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。故对原告王莉请求被告黄秀霞归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀霞于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执936号关于包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郄某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪（抢劫罪）罚金一案中，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204执终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的郄某的罚金事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初739-2号      解除保全申请人：陕西省水务集团新颖现代农业股份有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：韦俊平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被申请人：陕西叁柒陆柒商贸有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：章柴强，系该公司总经理。   解除保全申请人陕西省水务集团新颖现代农业股份有限公司与被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）陕0523民初739号民事裁定书，冻结被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司的名下的银行存款及网络资金，限额20000元，期限为一年。2021年4月1日，因申请人陕西省水务集团新颖现代农业股份有限公司撤回对被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司的起诉，向本院申请解除对被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司名下银行存款及网络资金20000元的保全措施。   本院经审查认为，申请人陕西省水务集团新颖现代农业股份撤回对被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司的起诉，申请人陕西省水务集团新颖现代农业股份有限公司申请解除对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司名下银行存款及网络资金20000元的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审 判 员 茹 少 男          二〇二一年四月七日       书 记 员 胡 京 华          1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3475号 原告：张建国，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川审是律师事务所律师〔指派法律援助时系四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师〕。 被告：蒋佑清，男，1939年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋仲远，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告蒋佑清儿子。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张建国与被告蒋佑清、廖朕楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人甘玉平，被告蒋佑清的委托诉讼代理人蒋仲远到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费6100元，并承担逾期付款利息（以6100元为基数，从2020年11月1日起，按贷款市场报价利率暂计算至2021年1月18日为51.53元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月受被告二邀请到被告一处从事房屋修建工作，原告按照要求完成了相应的施工任务，但是被告一直没有按照约定支付相应的费用。原告多次催收，但二被告一再拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋佑清辩称，蒋佑清只与廖朕楠存在发、承包合同关系，与原告没有合同关系，廖朕楠找哪些工人来做蒋佑清并不清楚；蒋佑清已累计向廖朕楠支付150295元，而廖朕楠擅自毁约，未将承包合同项目建设完成，未经验收合格，已完成部分也存在质量问题，且拒绝继续履行合同义务，蒋佑清委托有造价资质的审计单位就廖朕楠施工的项目现状产值和未完成项目的造价进行了鉴定，根据鉴定结果，所支付工程款已经超支。综上，蒋佑清不应该向原告支付劳务费。 被告廖朕楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告廖朕楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院结合到庭人员当庭陈述、由廖朕楠草拟且由廖朕楠和蒋佑清签字的协议及住房建设施工承包合同，能够认定蒋佑清将住房建设工程发包给廖朕楠，廖朕楠邀请原告提供建房劳务的事实。原告与廖朕楠之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，廖朕楠应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的金额，原告提交了由一起提供劳务的黄孟华所写的工天记录单，对此二被告未提出相反证据，经本院核实记录单，金额应为5800元，对原告要求廖朕楠支付劳务费6100元的请求本院支持5800元。对原告主张的逾期付款利息，因无相关证据证明对付款时间进行了明确约定，故本院对此不予支持。另原告主张由蒋佑清承担连带责任，但因蒋佑清与廖朕楠并未最终完成工程款的结算，蒋佑清是否尚欠廖朕楠工程款无法确定，原告亦未提供证据证明该项事实，原告还称蒋佑清曾答应过直接向原告支付劳务费，被告未予认可，协议中对此也未体现，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖朕楠于本判决生效之日起五日内支付原告张建国劳务费5800元； 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖朕楠负担（案件受理费原告已经预交，廖朕楠在履行上述付款义务时一并向原告进行支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初298号之一原告：王丽娟，女，1968年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧,系；辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司，住所地沈阳市。责任人：何立江。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：蒋勇。本院在审理原告王丽娟与被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司、沈阳水务集团有限公司物权保护纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年四月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初764号原告：臧静芝，1982年12月30日出生，汉族，住莱西市望城街道办事处林泉庄村**。现住莱西市望城街道办事处临泉庄村**。被告：徐振中，男，1979年7月12日出生，汉族，住，住莱阳市阳光城小区/div>原告臧静芝与被告徐振中加工合同纠纷一案，原告臧静芝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧静芝撤诉。案件受理费55元，由臧静芝负担。审判员  王晶晶二〇二一年四月二十日书记员  王盈月
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2036号申请执行人：瑞光建设工程有限公司,法定代表人：李冠庭职务：职务总经理,住所地云南省普洱市思茅区,统一社会信用代码XX。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司，法定代表人刘海青，职务：执行董事，住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区，统一社会信用代码XX。本院受理的申请执行人瑞光建设工程有限公司与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4566号民事判决书已发生法律效力。权利人瑞光建设工程有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行事项为：申请执行标的3565040元、执行费38050元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司名下有若干套房产，申请执行人暂不要求处置，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年四月二十八日书记员  李娲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5671号原告:岳喜金，男，1962年3月4日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市白水县。原告：乔慧平，女，1962年10月1日，汉族，身份证住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市万众房地产经纪有限公司,住所：云南省大理白族自治州大理市下关环城南路腾瑞幸福里一期1栋1720室。统一社会信用代码：91532901MA6N6Y9W3Q.法定代表人：郭义范，职务：总监。委托诉讼代理人：黄萦月，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，一般授权代理。原告岳喜金、乔慧平与被告大理市万众房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳喜金、乔慧平委托诉讼代理人黄斐、被告大理市万众房地产经纪有限公司委托诉讼代理人黄萦月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房让利金19215元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月原告经被告介绍购买了融创西双版纳国际旅游度假区曼陀香缇的三套房屋，房号分别为11栋1单元302、8栋1单元303房、8栋1单元302房，被告承诺原告购买三套房屋后返65027元购房让利金给原告。但原告签订购房合同并全额付款后，被告一直拖延不支付购房让利金，后原告多次催要，被告返了两套房子的购房让利金给原告，还剩一套房号为11栋1单元302的购房让利金，经原告多次催告，被告均不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告大理市万众房地产经纪有限公司辩称：1、原告要求被告支付19215元让利金的诉讼请求无事实依据且应依法承担举证不能的不利后果。且原告提交的证据不能证明其购买的首套房屋达到了支付让利金的条件，因此原告应当承担举证不能的责任。2、被告无违约行为，无须承担原告预交的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据:企业工商信息查询表、购房让利函、商品房买卖合同、收款收据、借记卡账户历史明细清单、原告与被告公司员工周岳飞微信聊天记录、原告与被告公司员工周岳飞微信聊天记录、房源成交信息表、原告与融创置业顾问程英微信聊天记录均来源合法、形式有效，可相互印证证实本案相关事实及当事人部分主张，本院予以确认。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年8月，原告岳喜金、乔慧平经被告大理市万众房地产经纪有限公司居间介绍购买融创西双版纳国际旅游度假区曼陀香缇三套房屋，房号分别为11栋1单元302、8栋1单元303房、8栋1单元302房，被告承诺原告购买三套房屋后返65027元购房让利金给原告。但原告签订购房合同并全额付款后，被告一直拖延不支付购房让利金，后原告多次催要，被告返了两套房子的购房让利金给原告，还剩一套房号为11栋1单元302的购房让利金19215元未付。本院认为，关于被告应否支付原告所诉请的购房让利金问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案当事人之间签订的《购房让利函》系双方真实意思表示，被告应当依约履行，对于原告要求被告支付购房让利金的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大理市万众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳喜金、乔慧平购房让利金19215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费280元，由被告大理市万众房地产经纪有限公司负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告径付原告。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  李云华人民陪审员  李 艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  李改香
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1585号之一 申请执行人郭清奇，男，1969年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人张福才，男，1966年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人杨玉芹，女，1965年6月29日出生，汉族，住址同上，系张福才之妻。 被执行人李怀芝，男，1965年9月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。 本院（2020）鲁1502民初5040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭清奇于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议递交本院但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执1585号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年四月三十日 书记员 王 斐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5858号 单力霞： 你方起诉宋桂娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1178号 原告：张国全，男，汉族。 被告：成都竞辉体育服务有限公司。 法定代表人：徐国强。 原告张国全与被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国全撤回起诉处理。 审判员 叶 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 周碧肖
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保27号淇县人民法院行政审判庭:2021年4月22日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人李树军与被申请人陈宏伟财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、冻结被申请人陈宏伟在淇县教育体育局缴纳的投标资信金30万元，冻结期限为一年。二、冻结申请人李树军所提供的担保资金30万元，冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:2021年4月27日，前往淇县教育局冻结被申请人陈宏伟在淇县教育体育局缴纳的投标资信金30万元，冻结期限为一年。2021年4月27日，前往淇县农村信用合作联社冻结申请人李树军所提供的担保资金30万元，冻结期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初273号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，地址阜新市太平区孙家湾路**5-7门。负责人刘柄治，系该行行长。委托代理人陈凯，男，系该行职工。被告靳军，男，1991年8月14日生，汉族，住址：阜新市新邱区。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告靳军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金人民币50万元及孳生利息26703.75元，本息合计526703.75元。利息计算至被告给付之日止。2、判决原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行对抵押物享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他一切相关费用。事实和理由：原告于2019年12月4日与被告签订了借款合同，借款金额50万元，借款约期为2019年12月4日至2020年12月3日。合同利率为8.4%,并约定从逾期之日起按10.92%计收贷款利息。截止2021年1月18日共欠本息526703.75元。该贷款方式为抵押担保贷款，抵押人为被告靳军所有的房产。房产位于新邱区-3门，面积为177.24平方米。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市清河门区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判定原告所提请求。靳军未出庭答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月4日原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告靳军签订了一份借款合同，约定被告向原告借款金额50万元，借款期限为2019年12月4日至2020年12月3日，年利率为8.4%,逾期加收30%罚息。同时被告与原告签订了一份抵押合同，被告靳军以其所有的位阜新市新邱区5-3门（面积为177.24平方米，房产产权证号2015003103）为其贷款提供抵押担保。2019年12月31日原告向被告发放了贷款。合同到期后被告未能按合同约定偿还贷款。以上事实，有原告当庭陈述及庭审中提供的借款合同，抵押合同以及电子许可证、抵押清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效,原告依约履行了提供借款的义务,合同到期后被告应按合同约定偿还借款本息。因被告未能按约定偿还借款构成违约,应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还全部借款并支付利息并对请求对抵押物享有优先受偿权诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳军于本判决生效后15日内偿还所欠原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金50万元及利息（按合同约定利率计算至还清本息之日止）；二、原告对被告提供的抵押物即坐落阜新市新邱区5-3门（面积为177.24平方米，房产产权证号2015003103）房产享有优先受偿权。案件受理费9067元，由被告靳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  高晓新人民陪审员  张秀芹人民陪审员  李 迪二〇二一年四月二十七日书 记 员  宝 莹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 被执行人：余贵梅，女，汉族，生于1976年10月17日，住四川省渠县。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路6号。 统一社会信用代码：9151000077982490XW。 法定代表人：方传秀。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人余贵梅、四川省鸿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2598号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执649号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十日 书记员 刘 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11417号原告：陶朝乐，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址：广西钟山县。被告：罗荣，男，汉族，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌区。原告陶朝乐与被告罗荣合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执1040号之一 申请执行人：兰秀丽，女，1984年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李年诚，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：伍开华，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 兰秀丽与伍开华、李年诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2700号民事调解书，已经发生法律效力。因伍开华、李年诚未履行生效法律文书确定的义务，兰秀丽向本院申请强制执行，要求伍开华、李年诚支付借款230000元，本院于2021年4月21日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人兰秀丽与被执行人伍开华及案外人杨小玲达成执行和解协议，由杨小玲对该和解协议提供执行担保。2021年4月28日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六八条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执1040号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 智
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执868号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：桂晖，行长。 被执行人：王睿智，男，汉族，1983年9月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人王睿智金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1273号民事调解书于2021年3月12日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执868号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二一年四月二十一日  法官助理 林 芝  书记员 周炜登
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1260号张红卫：你与高瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初4301号调解书已发生法律效力。申请执行人高瑞峰于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人高瑞峰45000元。二、执行费575元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：李振河联系电话：13273785677
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2174号 原告：李伶俐，女，1997年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：秦源，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李伶俐诉被告秦源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年4月30日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伶俐撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告李伶俐负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月三十日 书记员  蒲华琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初711号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘文艳，女，1977年10月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告刘文艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告刘文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2017年1月24日至2020年1月23日的物业费5677元（116.82平方米×1.35元每月每平方米×36个月），2017年1月24日至2020年1月23日的公共能耗费900元（300元/年×3年），合计6577元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为116.82平方米，截止到现在被告尚欠物业费5677元，公共能耗费900元，合计6577元。经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告刘文艳系涉案月星公馆小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为116.82平方米。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费及公共能耗费。另，被告在2017年应分摊公共能耗费202.2元，在2018年应分摊公共能耗费205.3元，在2019年应分摊公共能耗费204.8元，共计612.3元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费5677元（116.82平方米*1.35元/月/平方米*36个月），本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月24日起至2020年1月23日止的公共能耗费900元（300元/年*3年），物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告未支付该期间的公共能耗费，被告在2017年应分摊公共能耗费202.2元，在2018年应分摊公共能耗费205.3元，在2019年应分摊公共能耗费204.8元，被告共应支付实际分摊的公共能耗费612.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文艳于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费5677元、自2017年1月24日起至2020年1月23日止的公共能耗费612.3元，合计6289.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘文艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二一年四月二十八日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4286号原告：苏州一路领先物流有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村4组。法定代表人：李伟，经理。被告：江苏中成发精工科技有限公司，住所地建湖县开发区经三路888号。法定代表人：刘兆杰。原告苏州一路领先物流有限公司诉被告江苏中成发精工科技有限公司运输合同纠纷一案，原告苏州一路领先物流有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年四月三十日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执619号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：高彦会,梁玉连,吉林省万浦房地产开发有限公司招商银行股份有限公司长春分行与高彦会,梁玉连,吉林省万浦房地产开发有限公司信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5595号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高彦会,梁玉连,吉林省万浦房地产开发有限公司银行存款人民币580196.30元(含申请执行费8121.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异206号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：刘素容，女，1969年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街******。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路********。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3950号刘素容与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，刘素容与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8317号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起5日内向刘素容支付成都市武侯区武侯横街17号2层388号房屋2015年7月至2015年9月租金2592.5元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，刘素容向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理刘素容提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3950号。 另查明，2020年10月27日，刘素容与李文洪签订《债权转让协议》，约定刘素容将（2015）武侯民初字第8317号、（2016）川0107民初1549号民事判决确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计19248元，该价款包括前述判决书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月27日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，刘素容出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3950号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月27日，刘素容出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计19248元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，刘素容将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人刘素容在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8317号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8317号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3950号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3950号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十九日 书记员  邱怡婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1990号 原告：张林，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：陈奇，男，1976年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张林与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告返还借款4万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，于2019年10月份向原告借款4万元，约定使用三日后归还。但被告一直未予以返还,经原告多次催要，被告于2021年2月9日在原告的要求下补充出具欠条，附有其本人亲笔签名。经原告多次催要无果，特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法判如所请。 张林为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告陈奇向原告借款4万元的事实。 陈奇未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及辩论权利。张林陈述的事实有其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行合同约定的借款和还款义务。本案中，陈奇向张林借款4万元，由陈奇给张林出具借条，双方的借款合同成立并生效，本院予以确认。借款合同未约定使用期限，张林可以随时要求陈奇偿还借款，陈奇未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告张林主张被告陈奇偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈奇于判决生效之日起十日内偿还原告张林借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年四月十九日 书记员  康金宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1496号 原告：李明明，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹中怀，男，汉族，1970年12月8日生，住安徽省安庆市望月县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告李明明与被告曹中怀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）皖1323民初5247号民事裁定。原告不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2021）皖13民终582号民事裁定，撤销原裁定，指定本院审理。本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明明，被告曹中怀的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳务费及材料费合计35240.00元；2、本案诉讼费及原告其他合理诉讼支出由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告雇佣原告给其承包的位于灵璧县××广场××路××室内装饰工程（包工包料）。工程结束结算劳务费及材料费合计113943.21元，被告在结算清单上签字确认。被告在支付部分费用后，余下35240.00元拒不支付。原告多次讨要欠款未果。综上,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告曹中怀辩称：1、原告施工的是灵璧县龙之头装饰有限公司承包的工程，且对此知情。被告系灵璧县龙之头装饰工程有限公司的员工，实施的行为是职务行为。故，被告主体不适格，原告应起诉灵璧县龙之头装饰工程有限公司。2、原告提供的结算清单实际是报价单，且原告未按照该报价单施工完毕。 经本院审理查明：原告李明明应被告曹中怀要求，对位于灵璧县××广场××路××室内装饰工程服务。原、被告双方未签署书面装饰装修合同，但在报价单上签名。报价单载明装修工程项目名称、单位、数量、价格、总价等明细，报价总计金额113943.21元。被告曹中怀分别于2019年11月5日通过个人网银向原告李明明转账45560.00元，又分别于2019年11月22日，2019年11月28日，2019年12月6日，2020年1月1日通过个人微信四次向原告李明明合计支付36000.00元。上述被告曹中怀向原告李明明所转款项均为其向所在公司申请，转入其个人账户后，再转付给原告李明明。工程完成后，余款未向原告李明明支付。 另查明，被告曹中怀系灵璧县龙之头装饰有限公司职工，担任交付总监职务。原告李明明所施工的工程原系灵璧县龙之头装饰有限公司从发包方叶**处承包，签约时间2019年10月11日，工程工期45天，工程预算190，000.00元。 上述事实有原、被告陈述、转账记录、报价单、劳动合同、装饰装修施工合同、录音资料等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告李明明与被告曹中怀虽未签订书面合同，但其应被告曹中怀要求对指定的工程进行施工，并完成装修义务。被告曹中怀对已完成的装饰装修工程支付部分款项，应视为其接受。被告曹中怀辩称，其系灵璧县龙之头装饰有限公司职工，所实施的是职务行为。但其未提供证据证明在要求原告李明明提供装饰装修服务时，已向原告李明明表明其代表的是公司、原告李明明施工的是其公司的工程，且向原告李明明支付的工程款均从其个人账户支出，而原告李明明在无义务审查被告曹中怀的身份及被告曹中怀向其本人支付资金的来源情形下，其有理由相信所施工的项目系被告曹中怀的。故被告曹中怀辩称其实施的是职务行为、不是本案适格主体的理由，本院不予采纳。原、被告之间的合同成立。 因原、被告对本案所涉工程未进行竣工验收、结算，但双方对案涉工程已做报价，并对报价签字确认。现案涉工程已投入使用，且原、被告双方均未提供证据证明对报价内容做增减变化。根据一般公众的社会认知，该报价单具有结算单的效力，故本案所涉装饰装修工程的价款以该报价单载明113，943.21元的为宜，扣除被告曹中怀已向原告李明明支付的81,560.00元，被告曹中怀还应向原告李明明支付32,383.21元，诉请超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，之规定，判决如下： 一、被告曹中怀于本判决生效之日起十日内向原告李明明支付劳务费及材料费合计32,383.21元； 二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340.00元，由原告李明明负担28.00元，被告曹中怀负担312.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年四月一日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2685号 原告:王国成，男，1977年1月6日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村**，身份号码：3706821977********。 委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。 被告：金翠芬，女，1972年9月12日出生，汉族，住，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村**份号码：37022219720912304X。 原告王国成与被告金翠芬离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托诉讼代理人王永山、被告金翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、诉讼费用及其它费用依法承担。事实与理由：2002年1月14日，我与被告登记结婚。我俩婚后有一子王洋，现已成年。我俩婚前感情一般，婚后由于被告不孝顺我父母，从2018年年底开始，我俩已经分居。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 被告辩称，我不同意离婚，原因是我们感情很好，也没有分居，我对公婆很孝顺。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，原告请求与被告离婚，应当提供证据证实其与被告夫妻感情破裂，但原告未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他民事法律规定，判决如下： 不准原告王国成与被告金翠芬离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。 审 判 员 刘延新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 付巧玲 书 记 员 姜 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执999号之一 申请执行人：赵成波，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店,住所地四川省南充市嘉陵区长城南路三段**。 经营者:邓晓梅。 本院在执行赵成波与南充市南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店合同纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店银行存款不足以清偿本案债务，同时查明邓晓梅为被执行人南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 冻结南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店的经营者邓晓梅的存款3758元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。