wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终227号 上诉人（原审原告）王影，女，1966年11月7日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：韦长清、李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市成达房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区铁路街185号3-1-4。 法定代表人：李胜敌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莹，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路62号。 法定代表人：马力，该行行长。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人王影与被上诉人本溪市成达房地产开发有限公司、本溪银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周海龙不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2716号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年四月十六日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执764号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1987年9月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟银霞，女，汉族，1989年6月1日出生，成都市人，住成都市区。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人钟银霞婚姻家庭纠纷一案中，我院（2018）川1011民初949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执764号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷波
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初928号原告：胡俊蕊，女，汉族，1989年4月3日出生，住开封市祥符区。被告：张业勤，男，汉族，1998年9月25日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。本院在审理原告胡俊蕊诉被告张业勤、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡俊蕊于2021年4月28日向本院申请撤诉，请求撤回对被告张业勤、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为，原告胡俊蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许胡俊蕊撤回对张业勤、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡俊蕊负担。审判员  马清河二〇二一年四月二十八日法官助理关苘苘书记员张俊甲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初13号原告：刘淑范，女，1955年5月4日出生，住所地密山市。被告：刘云波，男，1973年5月19日出生，住所地密山市。原告刘淑范与被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑范到庭参加诉讼。被告刘云波经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑范向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘云波给付借款本金20000元，利息26200元，合计46200元；2．要求被告刘云波从2021年1月起按本金20000元，月利息1分计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月30日，被告刘云波因资金周转不足向原告借款20000元，约定月利息1分，并出具借据一份。现被告刘云波没有偿还欠款，也无法联系。故原告刘淑范起诉至法院。被告刘云波经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告刘淑范向本院提交证据及认证情况：1．被告刘云波出具的借据一份，证明2010年1月30日刘云波在刘淑范处借款20000元，约定月利率1分；2．密山市某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明刘云波系密山市某某乡某某村村民，2016年外出至今未归，无法取得联系。刘淑范提供的借据、证明的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告刘淑范的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：被告刘云波于2010年1月30日在刘淑范处借款20000元，约定月利率1分。刘云波系密山市某某乡某某村村民，2016年外出至今未归，无法取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘淑范向本院提交借据，可以确定原告刘淑范与被告刘云波之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。刘淑范提供的借据能够确认与刘云波之间欠款事实成立、有效。刘云波应当履行还款义务。刘淑范要求刘云波偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于刘淑范要求刘云波偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定了利息的标准，符合法律规定，本院予以确认。刘云波经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告刘云波应当偿还原告刘淑范借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云波给付原告刘淑范借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率1分，从2010年1月30日计算至借款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由刘云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年四月二日书 记 员  康 乐
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执764号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县白云大道；被执行人：韩站国,男性,1987年6月24日出生,410329198706244579,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：刘强卫,男性,1969年9月25日出生,410329196909250531,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：苏伊雷,男性,1991年8月22日出生,410329199108220037,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：韩帅冰,男性,1983年5月3日出生,410329198305034511,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：洛阳长盟铝业有限公司,91410329665964998A,住河南省洛阳市伊川县白沙乡孟村；被执行人：洛阳旭悟新材料科技有限公司,91410303094784036B,住河南省洛阳市西工区行署路13号院1号楼1-202室；被执行人：洛阳亿灿农业开发有限公司,91410300349376588T,住河南省高新技术产业开发区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪布洛15幢104号。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月15日生效的（2020）豫0325民初294号判决，于2021年4月14日向被执行人韩站国发出执行通知书，责令被执行人韩站国被告连带责任偿还原告9900000元及利息，利息减去已付548752.94元。并承担案件受理费42204元。本院查明五菱牌K31车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩站国所有的五菱牌K31车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十九日书记员  王光武
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初123号原告：太康县沣文商贸有限公司,统一社会信用代码：91411627MA47Q86U8A,地址：河南省周口市太康县城关回族镇支农路东段28号法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：张浩然，该公司员工。被告：漯河市丰祥园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411100MA4OM2YW81,地址：河南省漯河市郾城区嵩山东支路工商联大厦422-423室。法定代表人：王远恒。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，地址：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告太康县沣文商贸有限公司与被告漯河市丰祥园物业管理有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案审理过程中，原告太康县沣文商贸有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院经审查认为，原告太康县沣文商贸有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年四月一日书记员 许             娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8121号原告：王桂华，男，1962年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：秦忠，女，1968年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告王桂华与被告秦忠合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告秦忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦忠向原告王桂华退还2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王桂华经被告秦忠的介绍在融信普惠创新企业管理有限公司办理圆信卡业务。被告以办卡为由骗取原告2500元后与原告失去了联系。后被告同意于2018年8月10日退还原告2500元，并向原告出具欠条一份。欠条到期后，原告多次要求被告退还该款均遭拒绝，故成讼。被告秦忠未作答辩。原告王桂华为证明自己的主张，向本院提供了《情况说明》、《说明》、《欠条》、接处警工作登记表、手机截屏打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月25日，原告王桂华为办理圆信卡业务向融信普惠创新企业管理有限公司的业务经办人员被告秦忠转账支付了2500元。2018年8月3日，因融信普惠创新企业管理有限公司圆信卡业务停办，被告秦忠向原告王桂华出具了《欠条》一份，载明：“今承诺融信普惠王桂华当时由我经手王桂华办理圆信卡2500元，在8月10日退还给王桂华本人。”2020年11月19日，原告王桂华因被告秦忠未向其退还上述款项，遂报警。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为办理业务向被告转账支付了2500元，在业务无法办理后同意退还该款，故原告要求被告退还2500元于法有据，应予支持。被告秦忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告王桂华退还2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  邹 亚人民陪审员  翟向忠人民陪审员  陈天扬二〇二一年四月七日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执454号申请执行人:徐洋，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行徐洋与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人徐洋工资3700元，经济补偿金3700元，合计7400元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款7450元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1632号 原告：张莉，女，汉族，1979年8月28日出生，住成都市成华区。 原告：江某，男，汉族，2004年5月19日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：赵宗科，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地四川省成都市成华区龙井路6号。 负责人：熊辉。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告张莉、江某与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，原告张莉、江某于2021年4月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张莉、江某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张莉、江某撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告张莉、江某负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋海霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1598号原告：隋明珍，女，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙厚振，男，1946年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告隋明珍与被告孙厚振扶养费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明珍的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告孙厚振经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋明珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每月给付原告扶养费900元，于每年的12月31日前一次性给付；2、原告的医疗费用除报销外，余额由被告负担。事实与理由：1995年3月21日，原、被告双方经政府登记再婚。当时，孙厚振已有一子孙盟（21岁），有一女孙永梅（15岁），现这两个子女都已成家。2017年，原告因被告用摩托车载去办事时发生事故致行动不便。这之后，被告开始嫌弃原告，对原告生活不管不问，也不给生活费用。2020年6月份，原告因患病到沈阳治疗，被告没有理会也不给一分钱。原告现年已过70周岁，已丧失劳动能力、无经济收入、身体有病，需要被告尽扶养义务来生活。经查，2019年大连市农村居民人均年消费支出为11547元。现在，原告同被告之间关于扶养问题协商未果。原告诉至法院，请求依法判决。被告孙厚振未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告隋明珍与被告孙厚振系夫妻关系，双方于1995年3月21日登记结婚，双方均系再婚且双方婚后未育有子女。原告与被告结婚前已育有一子，现已成年。原告称与被告于2020年9月26日开始分居，现原告在沈阳与其儿子共同生活，被告现在庄河市栗子房镇南尖村孙屯与其儿子儿媳一起居住。原告称其所主张的是以后的医疗费。另查明，原告系农村户口，无固定收入来源，每月领取国家补助195元。被告系退休工人，每月享有企业养老收入3283.82元。2020年大连市农村居民人均消费支出为11423元。上述事实,有原告当庭陈述、结婚登记申请书、银行账户交易明细等证据材料在卷为凭,并经庭审审查,可以认定。本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。夫妻双方应在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻，双方有互相扶助与照顾的权利与义务。现原告年事已高，且无稳定的收入来源，其主张被告给付扶养费，于法有据，本院予以支持。关于扶养费数额问题，本案被告虽然每月享有企业养老收入3283.82元，但被告亦年事已高，生活治病也需要一定的花销，且原告自己有一名子女，其子女也应有义务赡养老人。综合考虑原、被告的实际情况及2020年大连市农村居民人均消费支出等情况，原告请求被告每月支付900元扶养费的数额过高，本院酌定被告应支付给原告扶养费的数额为每月400元。原告请求被告支付除报销外的医疗费用,因尚未实际发生,故本院不予支持,待实际发生后原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙厚振在与原告夫妻关系存续期间，自2021年1月1日起，每月给付原告隋明珍扶养费400元，于每年12月31日前一次性付清；二、驳回原告隋明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙厚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二一年四月二十一日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初625号原告：陆某，男，1987年1月18日出生，汉族，上海市人，中国移动设计院工作人员，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：杨某，男，1994年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，其他信息不详。原告陆某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币278967.77元；2、判令被告向原告按年利率6%以本金人民币278967.77元赔偿利息损失，自2020年2月17日起至被告实际返还之日止。事实与理由：原、被告原系朋友关系，自2018年起原告向被告累计转账交付人民币278967.77元，其中微信转账150839.5元，支付宝转账及亲密付128128.27元。后原告以借贷纠纷提起另案诉讼，上海市长宁区人民法院于2020年8月14日作出(2020)沪0105民初4178号民事判决，以双方之间无借贷合意为由驳回了原告要求返还借款的诉讼请求，现原告认为，上述款项数额已颇为巨大，对原告的经济状况已经造成严重不良影响，而被告并未有任何法律及事实依据取得上述款项，故应予返还。故原告依法诉至贵院，望支持原告诉请。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，原、被告通过网络直播室相识。2018年3月至4月，被告在原告家中暂住。2018年2月至4月，原告陆续通过支付宝及微信向被告转账交付钱款，具体明细如下1.微信转账：2018年2月27日、2月28日、3月1日分别转账交付被告1620元、2000元、1630元；2018年3月19日分别转账交付被告2000元、390元；2018年3月20日、21日、22日、23日、24日分别转账交付被告各150元；2018年3月26日分别转账交付被告10000元、10000元、150元；2018年3月27日、29日、30日、4月1日分别转账交付被告各150元；2018年4月2日转账交付被告1888元；2018年4月3日分别转账交付被告888.88元、888.88元、1888.88元、1888.88元；2018年4月4日、5日分别转账交付被告各150元；2018年4月6日分别转账交付被告10000元、10000元、10000元、9990元、10000元、7000元、10000元、6666元、150元；2018年4月7日转账交付被告150元；2018年4曰8日分别转账交付被告四笔各10000元，以上共计150839.50元。2.支付宝转账：2018年3月2日支付宝为被告代付9488元；2018年3月3日通过支付宝亲密付支付1290元、1290元、618元；2018年3月4日通过支付宝亲密付支付2286元、1240元；2018年3月5日通过支付宝亲密付支付99.98元、35元；2018年3月10日通过支付宝亲密付支付67.09元、188元、6000元、4000元；2018年3月11日、13日分别通过支付宝亲密付支付1740元、490元；2018年3月14日通过支付宝亲密付支付196元、343元；2018年3月18日通过支付宝亲密付支付99.80元；2018年3月27日通过支付宝为被告代付1178元；2018年3月28日转账交付被告500元、支付宝代付800元、300元；2018年3月29日转账交付被告5000元；2018年4月5日通过支付宝亲密付支付99.90元、85.50元；2018年4月8日分别转账交付被告五笔各10000元；2018年4月9日转账交付被告10000元、1314元、10000元、10000元、8888元，通过支付宝亲密付支付1730元，以上共计129366.30元。其中2018年3月3日、3月14日分别收到支付宝亲密付退款1042元、196元。2020年1月，原告以被告未履行还款义务为由，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月14日作出（2020）沪0105民初4178号民事判决，该院以“原告无法就双方存在借贷合意提供证据”为由，驳回原告陆某的诉讼请求。现原告陆某以不当得利为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告以不当得利为由提起本案诉讼有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。通过分析，可以得出不当得利的排除情形之一是当事人在明知没有给付义务的情况下而实施给付的行为。结合本案，经庭审所查明的事实，可以认定原被告之间仅是通过网络直播认识，并无相关业务往来，亦无给付义务存在。原告在明知没有给付义务的情况下向被告实施转款的给付行为，不符合不当得利的构成要件，故原告应当承担相应的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费5485元（原告陆某已预交），由原告陆某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  石 玉人民陪审员  解丽静二〇二一年四月二十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保58号 关于李立辉申请执行石家庄东成房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月20日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3725号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：徐李丹，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐李丹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十八日 书记员 李潇倩
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初591号原告：董万吉，男，1945年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告：董彬，女，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董万吉，男，1945年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市，与董彬系父女关系。被告：陈世华，男，1957年12月15日出生，住吉林省吉林市。被告：赵丽云，女，1961年6月12日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈世华，男，1957年12月15日出生，住吉林省吉林市，与赵丽云系夫妻关系。原告董万吉、董彬与被告陈世华、赵丽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告董万吉、董彬的委托诉讼代理人董万吉、被告陈世华、赵丽云的委托诉讼代理人陈世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董万吉、董彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告共同偿还借款140,000.00元；2.请求判令两名被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两名原告系父女关系，原告董万吉与被告赵丽云系师生关系，两名被告因经营养车生意急用钱，于2019年7月18日向两名原告借款140,000.00元，承诺自借款之日起以后按月还款，可是两名被告借款后只还了4个月（即七八九十月，每月只还了500.00元），从11月起就以种种借口拒绝还借款。综上所述，故向人民法院起诉，请求人民法院判令两名被告立即偿还借款140,000.00元，判令两名被告承担本案的诉讼费及在诉讼过程发生的其他费用，附两名被告出具的借据原件，及通过中国农业银行还款的交易明细。陈世华、赵丽云辩称，没有异议，只是现在没有钱。经审理查明：2019年7月18日，陈世华、赵丽云共同向董万吉、董彬出具借据一张，载明：“今借到董万吉、董彬壹拾肆万元正，￥140000.00元。”双方当庭确认陈世华、赵丽云已偿还本金2,100.00元，尚欠本金137,900.00元至今未偿还。以上事实有原告董万吉提交的借据、银行流水证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：陈世华、赵丽云共同向董万吉、董彬出具借据一张，载明：“今借到董万吉、董彬壹拾肆万元正，￥140000.00元。”该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方当事人未约定履行期限，董万吉、董彬可随时要求被告陈世华、赵丽云履行债务，结合董万吉、董彬当庭自认被告已偿还2,100.00元，故本院对原告董万吉、董彬要求被告陈世华、赵丽云共同偿还借款137,900.00元的诉请予以支持，对诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈世华、赵丽云于本判决生效之日起立即共同偿还原告董万吉、董彬借款137,900.00元。二、驳回原告董万吉、董彬的其他诉讼请求。如果陈世华、赵丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，其中，由被告陈世华、赵丽云共同负担1,527.00元，由原告董万吉、董彬共同负担23.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年四月二十六日书记员 侯瀚东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1675号原告郭某，女，汉族，1983年生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人彭笑颜、张璐，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告开某开发有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区。原告郭某诉被告开某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告开某开发有限公司银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开某开发有限公司银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年四月十六日书记员  李晓娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1724号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，住绥中县。 被告：冯蕾，女，1987年6月08日出生，满族，住绥中县。 原告靳进与被告冯蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告靳进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按靳进撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初786号 原告王中华，男，汉族，1982年9月24日出生，现住任丘市。 被告任丘市龙鑫环境科技有限公司，住所地任丘市渤海西路与昆仑道交叉口路口。统一社会信用代码91130982MA07NHJ81R。 法定代表人冯艳，该公司经理。 委托代理人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 原告王中华诉被告任丘市龙鑫环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告王中华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王中华负担。 审判员  夏千根 二〇二一年四月十六日 书记员  张暖阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初593号 原告:查世芬,女,1972年11月5日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 被告:汪锡武，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区,现住安庆市迎江区。 原告查世芬与被告汪锡武排除妨害纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告查世芬、被告汪锡武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪锡武搬出安庆市××钻石郡山水云间小区277栋2单元1104室；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告系原告前夫,我们已于2019年9月9日协议离婚。协议离婚时独子汪涵主要随我生活,安庆市××钻石郡277栋2单元1104室及安庆市恒大绿洲20号楼1单元702室归我所有。因考虑到被告要求在原婚内房暂时寄住一下,待找到住处再搬走,所以,协议同意他暂住碧桂园钻石郡227栋2单元1104室。可时至今日,我多次通知被告搬出去住,他承诺去其他处住,但是一直赖着不搬出我家,已严重影响了我的家庭生活。因我没有固定工作,收入不稳定,儿子生活、读书费用多，我的生活压力太大，只有将安庆市恒大绿洲20号楼1单元702室房屋出租，出租所得供儿子生活、读书所用。综上所述，被告至今没有搬出我家的行为已严重影响了原告的合法权益，为此，恳请法院支持原告诉求。 汪锡武辩称，同意搬出，但条件是房屋可以归原告居住，我搬出，但是如果原告再婚，原告也要搬出此房，房屋交给儿子。 原告围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交的离婚协议书、房屋产权证书，被告均无异议，本院审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 查世芬、汪锡武曾系夫妻关系。2019年9月9日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》，协议书主要载明：夫妻双方名下的房产（安庆市××钻石郡277栋2单元1104室、安庆市恒大绿洲20号楼一单元702室）、现金均归女方所有，男方自愿放弃一切；婚生子汪涵的生活费女方在有能力的情况下由女方供给，如女方有困难，男方自愿提供汪涵生活费；离婚后男方暂住现在的房子，等租到房子后立即搬出，居住期间双方不得干扰对方的生活，考虑到双方老人的感受，如有需要，双方均应配合对方。后汪锡武一直居住在安庆市××钻石郡277栋2单元1104室，以致查世芬诉至法院。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告离婚时在离婚协议中明确约定案渉房屋所有权归原告所有，被告暂住至租到房子。时至今日，被告离婚后在上述房屋中居住已逾一年半，明显超过了“暂住”的期限，现原告作为所有权人要求被告搬出有事实及法律依据，应予支持。考虑到租房子非朝夕能完成，本院认为给予被告三个月期限为宜。至于被告辩称原告将来再婚后亦应搬出上述房屋，既不在本案诉求内，且未实际发生，不予处理。 依照《民法典》第二百三十三条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告汪锡武于本判决生效之日起三个月内搬出安徽省安庆市迎江区××栋××单元××室房屋； 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告汪锡武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二一年四月十九日 书记员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2564号 原告：胡彩亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋书强，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告胡彩亮诉被告宋书强合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡彩亮到庭参加了诉讼，被告宋书强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩亮向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告货款25698.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2016年被告作为车队长与原告一起为盛世豪庭、美域中央运输建筑材料，原、被告运输完毕之后，经原被告双方催讨，被告已收到全部货款，但被告未及时支付原告方货款。期间，原告多次要求被告将货款尽快支付，被告以不能支付原告货款，便写下凭条证明被告尚欠原告货款25698.00元，并尽快表明会支付该货款。事后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告宋书强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宋书强作为车队长组织包含原告在内的人员为美域中央、盛世豪庭小区运输建筑材料，后原告将运输单据交给宋书强用于结账。2016年9月2日，宋书强向胡彩亮出具《胡彩亮凭条》，载明“贰万伍仟陆佰玖拾捌元整（25698元）”。因宋书强至今未向胡彩亮支付运输款，胡彩亮催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，宋书强于2016年9月2日出具的《凭条》在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，宋书强作为车队长组织包含原告在内的人员为美域中央、盛世豪庭小区运输建筑材料，后原告将运输单据交给宋书强用于结账。2016年9月2日，宋书强向胡彩亮出具凭条，明确胡彩亮运输款25698.00元，宋书强至今未支付胡彩亮运输款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，胡彩亮请求宋书强支付运输款25698.00元，予以支持。宋书强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告宋书强于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩亮运输款25698.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.00元（已减半收取），由被告宋书强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年四月十日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行13×××10_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2091号原告：包头市晨华担保有限责任公司。法定代表人：杨金花，经理。委托诉讼代理人：杨艳花。被告：张兆金，男，1961年2月24日出生，住包头市。被告：赵雅玲（曾用名赵亚玲），女，1959年9月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张兆金（赵雅玲丈夫），住包头市。原告包头市晨华担保有限责任公司与被告张兆金、赵雅玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市晨华担保有限责任公司委托诉讼代理人杨艳花、被告张兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市晨华担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还垫付款78439.71元及垫付期间的利息（按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：2011年3月14日二被告与工行林荫路支行签订个人借款担保合同，约定借款70万元。原告作为保证人在合同上签字盖章。后因二被告多次违约，未如期偿还贷款本息，银行从原告保证金账户扣款总计298439.71元。银行在2020年处置抵押房产时，从中扣回220000元，剩余78439.71元二被告至今未偿还。张兆金、赵雅玲辩称，原告确实垫付过款项，具体数额以银行出具的单据为准。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日二被告向中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行借款70万元，期限10年，由原告为该笔借款提供连带责任保证。后因二被告未按期偿还贷款，银行从2013年6月28日至2015年6月26日从原告保证金账户扣划298439.71元偿还被告借款本息。2020年8月31日银行从处置被告抵押房产所得款项中返还原告223458.1元。期间被告偿还原告垫付款11000元，尚欠63981.61元一直未偿还。本院认为，原告代二被告偿还银行借款属实，二被告应偿还原告代偿款，并应支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下：被告张兆金、赵雅玲于判决生效后十五日内偿还原告包头市晨华担保有限责任公司代偿款63981.61元及利息（以298439.71元为基数，从2015年6月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年8月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以63981.61元为基数，从2020年9月1日至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（原告预交），由被告张兆金、赵雅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年四月二十一日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初169号之一原告：于晓倩，女，1986年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王爱政，男，1972年6月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：王莹，女，1958年10月8日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告于晓倩与被告王爱政、王莹民间借贷纠纷一案，为了防止被告王爱政转移财产，原告于晓倩于2021年4月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告王爱政的银行存款2.5万元，原告于晓倩已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王爱政的银行存款2.5万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年四月八日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1346号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张维，男,1995年05月09日生，汉族，住湖北省恩施州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张维借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6258民事判决书，被告张维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22738.39元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2325.95元，罚息为3314.44元。自2019年4月23日起以未还借款本金22738.39元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1188.91元，除执行费50.00元外，剩余1138.91元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十二日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5471号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：陈根娥，女，汉族，1981年1月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈根娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈根娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金136520.16元，利息15010.28元、分期手续费13878.42元、违约金9628.16元（利息、违约金等暂计算至2020年11月7日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月3日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告陈根娥未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月7日，被告尚欠透支本金136520.16元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月7日，被告尚欠透支本金136520.16元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈根娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月7日的信用卡透支本金136520.16元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告陈根娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2943号原告:张响平，男，汉族，1983年1月15日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南舒艺装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋2113房，统一社会信用代码：91430111MA4LM28501。法定代表人：黄中友。原告张响平诉被告湖南舒艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。依法适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张响平诉称：1、请求法院判令被告支付给原告货款1000元；2、要求被告以3777元为基数，支付从2019年10月9日至2021年3月24日的利息和以1000元为基数，支付从2021年3月27日至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日前，被告湖南舒艺装饰设计工程有限公司7mall购物中心，原告多次向被告供应泥工材料，至2019年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款3777元，具体有微信聊天记录为证，原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，被告自2018年8月打电话或微信要求原告提供砂石、水泥等材料，原告按照被告的要求将货物送至被告指定的工地，被告陆续向原告支付了部分货款，截止到2019年6月18日被告尚欠原告货款4777元，2019年10月8日被告向原告支付了1000元后再未付过款。原告多次向被告催款，被告一直以种种理由拒付，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼期间，被告于2020年3月25日向原告支付了2000元，次日支付了777元，至今尚欠1000元未支付。另查明，在案件开庭审理当天，经本院与被告电话联系，确认被告尚欠原告货款1000元，被告表示在2020年4月9日可以付清1000元，原告不同意，要求被告立即付清方可撤诉。原告与被告电话里协商未果。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告至今拖欠原告货款1000元事实清楚，证据确凿，原、被告双方虽未签订书面合同约定付款期限，按照双方的交易习惯，货款应及时结清。被告无理拖欠，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。关于对原告要求被告支付逾期付款损失诉请问题的认定。根据上述确定的原则，被告在2019年10月8日确认尚欠原告货款3777元，原告要求被告从2019年10月9日开始计算逾期付款损失，没有加重被告的负担，其诉请没有违反法律的规定，本院予以支持。被告在诉讼期间分段支付了部分货款，故应分段支付逾期付款的损失。综上，被告拖欠原告货款1000元事实清楚，证据确凿，被告逾期付款，造成原告的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南舒艺装饰设计工程有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告张响平支付下列款项：1、支付货款1000元；2、以3777元为基数，支付从2019年10月9日至2021年3月24日的利息；3、以1000元为基数，支付从2021年3月27日至实际清偿之日止的利息。上述利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告湖南舒艺装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中级人民法院。审判员  张浩二〇二一年四月六日法官助理李金城书记员陈英
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初555号原告：王成刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，统一社会信用代码91411200681772056J，住所地：河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码914112008747390257（1-1），住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王成刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂,本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 洁人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇二一年四月三十日书 记 员  杜改娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1717号原告：刘通，男，生于1989年8月11日，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人；付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：孙广青，男，生于1974年10月11日，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：侯鹏飞，男，生于1995年2月8日，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告刘通与被告孙广青、侯鹏飞第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。刘通向本院提出诉讼请求：1、请求撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年4月2日签订的《质押债权转让协议》，系被告侯鹏飞以个人身份签订的，其行为系个人行为，禹州市万宜实业有限公司对该协议不知情。禹州市人民法院作出（2020）豫1081民初1963号民事判决书，确认《质押债权转让协议》为无效协议，认为被告侯鹏飞的行为属代表禹州市万宜实业有限公司的职务行为。原告原系禹州市万宜实业有限公司的股东，该公司于2018年12月12日注销，二被告诉讼时，主审法官未通知原告作为第三人参加诉讼，剥夺了原告的诉讼权利，并作出错误的判决，该案的处理结果与原告存在法律上的利害关系。且被告孙广青依据该判决书已另案提起民事诉讼，并诉求原告承担民事责任。原告在收到应诉手续时才知道二被告诉讼事宜。原告认为：禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书认定事实错误，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起撤销之诉，请求贵院判如所请。本院经审查认为，本案原告依据中华人民共和国民事诉讼法第五十六条的规定提起第三人撤销之诉，认为禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书认定事实错误，损害了原告的合法权益。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。而禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书的主文为：“一、原告孙广青与被告侯鹏飞于2018年4月2日签订的《质押债权转让协议》无效；二、限被告侯鹏飞于本判决生效之日起五日内返还原告孙广青17000元；三、驳回原告孙广青的其他诉讼请求。”禹州市人民法院（2020）豫1081民初1963号民事判决书已发生法律效力，该判决书的主文并无错误。原告认为该判决认定事实错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的情形，故其提起本案撤销之诉并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长 ；席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇二一年四月十六日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1171号申请执行人关伟宏被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2893号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-04-01书记员韩先闯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初372号 原告：陆某1，男，1952年7月2日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 原告：许某，女，1930年10月9日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 两原告共同委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王海军，陕西耀轩律师事务所律师。 被告：陆某2，男，1963年10月6日出生，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 原告陆某1、许某与被告陆某2法定继承纠纷一案， 本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1、许某委托诉讼代理人王森，被告陆某2及其委托诉讼代理人李荣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1、许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人陆某某名下衡阳市雁峰区××路××大厦××栋××号房产；2、请求依法分割被继承人陆某某名下衡阳市石鼓区××村××栋××室房产；3、请求依法判令被告陆某2向原告陆某1支付占有使用房屋费用51200元；4、请求依法判令被告陆某2向原告许某支付房屋费用12800元；5、本案诉讼费由被告陆某2承担。在本案审理中，原告陆某1、许某要求变更上述第1、2项诉讼请求为:1、请求依法分配被继承人陆某某名下衡阳市雁峰区××路××大厦××栋××号房产的份额；2、请求依法分配被继承人陆某某名下衡阳市石鼓区××村××栋××室房产的份额。 被告陆某2辩称：许某作为共同原告不是其真实意思表示，因为她不会写字，请法院核实。许某与陆某2感情很好，陆某2也尽心照顾了母亲；拆迁时分了两套住房和一个门面，经家人商量陆某1、陆某2每人居住使用一套住房，但2004年陆某1私自将共有的住房卖掉；门面可以按法律规定继承。门面原是陆某1、陆某2每人拿一半的租金，后来陆某1就没有给过陆某2租金；许某之前是随陆某2生活，2017年因陆某2外出上班了，母亲就去了陆某1家里生活。陆某1说陆某2不管母亲不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原告许某与被继承人陆某某系夫妻关系，原告陆某1、被告陆某2系许某与陆某某的儿子。陆某某于2005年2月去世，其第一顺序继承人为许某、陆某1、陆某2三人。陆某某遗有名下衡阳市雁峰区××路××大厦××栋××号门面一间（衡房权证雁峰区字第0××7号）及衡阳市石鼓区××村××栋××室住房一套（衡房权证石鼓区字第0××6号）。上述房屋均系拆迁补偿安置而来，于2002年安置到位。衡阳市石鼓区××村××栋××室住房由陆某2于2003年开始居住使用至今，许某与陆某2同住。衡阳市雁峰区××路××大厦××栋××号门面由陆某1、陆某2二人发租收益。2017年7月许某搬离与陆某1同住，嗣后陆某1未分给陆某2案涉门面租金。 审理中，本院查明许某系聋哑人，不识字，只能书写自己的名字，也不会哑语，无法与他人沟通，不能表达自己的意思，且有九十岁高龄，其民事行为显然受到限制，应系限制民事行为能力人。虽然本案民事起诉书及授权委托书上均有其本人签名，但对案涉房屋具体如何处理许某无法表达自己的意见。为保护许某的合法权利，本院要求为许某指定监护人，但陆某1、陆某2不能为许某共同指定监护人。为此陆某1及许某委托诉讼代理人表示就案涉房屋的份额来进行分配。 本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱继承或者遗赠办理，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承遗产。本案中，案涉衡阳市雁峰区××路××大厦××栋××号门面一间及衡阳市石鼓区××村××栋××室住房一套系原告许某与被继承人陆某某夫妻共同财产。陆某某去世后，上述房屋的50%部分属许某所有，另外的50%部分则属陆某某遗产，由其第一顺序继承人即原告许某、原告陆某1、被告陆某2三人共同继承。即衡阳市雁峰区××路××大厦××栋××号门面，许某占房屋份额的68%，陆某1占房屋份额的16%，陆某2占房屋份额的16%。衡阳市石鼓区××村××栋××室住房，许某占房屋份额的68%，陆某1占房屋份额的16%，陆某2占房屋份额的16%。对于原告要求被告支付占有使用房屋费用51200元、12800元的诉讼请求，因陆某2是经父母陆某某、许某同意居住使用该衡阳市石鼓区××村××栋××室住房，原告也没有证据证明在陆某某去世后十多年间，双方对该房屋主张过继承分割，且原告诉请支付房屋费用数额无计算依据，故原告该诉讼请求因无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于衡阳市雁峰区××路××大厦××栋××号房屋（建筑面积为49.2平方米，产权证号：衡房权证雁峰区字第0××7号，登记所有权人：陆某某）归许某、陆某1、陆某2共同所有，其中许某占房屋份额的68%，陆某1占房屋份额的16%，陆某2占房屋份额的16%； 二、位于衡阳市石鼓区××村××栋××房屋（建筑面积为47平方米，产权证号：衡房权证石鼓区字第0××6号，登记所有权人：陆某某）归许某、陆某1、陆某2共同所有，其中许某占房屋份额的68%，陆某1占房屋份额的16%，陆某2占房屋份额的16%； 三、驳回原告陆某1、许某其他诉讼请求。 本案受理费8260元，减半收取4130元，由原告陆某1、许某与被告陆某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张玉文 二〇二一年四月二十五日 法官助理唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐文君                附本案所适用的法律条文：
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1961号之二 申请执行人：秦某，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请秦某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初975号民事判决书确定的内容，于2020年11月17日依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款12000元，利息1350元、案件受理费67元，以上共计13417元。但被执行人未履行。 本院于2020年11月16日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田某名下的证券登记、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，我院依法扣划600元至本院，通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人田某名下车牌号为×××号哈弗牌小型汽车、×××号长城牌小型汽车各一辆，但以上车辆皆有查封有抵押，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12817元，已执行标的600元，执行费101元未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十八日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1350号 成都市锦江区人民法院刑事审判庭： 关于你庭移送执行为色阿且罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2020）川0104刑初185号刑事判决的财产刑部分内容，于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初931号原告：赵国启，男，1970年5月12日出生，汉族，河南省汝南县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘艳伟、常玉婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘洋，男，1994年8月17日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。原告赵国启诉被告刘洋为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国启的委托诉讼代理人刘艳伟到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵国启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款85500元、逾期付款利息24399元（计算方法：2019年11月5日至2021年1月13日，按照月息2%）、律师费6000元，合计115899元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是水果买卖的合作关系，被告向原告采购水果并支付货款。2019年11月5日，原告与被告经过对账发现，被告尚欠原告货款85500元并向原告出具欠条。原告向被告多次催要该笔欠款，但是被告以种种理由推诿，不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘洋未到庭，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告刘洋多次从原告赵国启处批发水果。2019年11月5日，原告赵国启与被告刘洋进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖B19区19号商户赵国启货款，共计人民币：捌万伍仟伍佰元整（￥85500元）。上述款项本人承诺最迟于年月日（限期一个月）前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地人民法院管辖，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或其他损失，由债务人承担。欠款人签名并按手印：刘阳欠款人身份证号：412826199308170836欠款人地址：B22区61号果帝果业欠款人电话：155××××2027欠款日期：2019年11月5日。后原告多次短信、电话联系被告及其父亲催要欠款，被告未予偿还，原告诉至本院，为本次诉讼花费律师代理费6000元。另查明，经全国人口身份信息平台查询，被告在欠条中签写的“刘阳412826199308170836”查询不到该身份信息，签写的电话155××××2027经认证，用户名为刘洋，身份证号为。通过调取刘洋的身份信息，原告比对身份信息上的照片，确认刘洋是向其出具欠条的欠款人。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘洋从原告赵国启处批发水果，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款85500元，应当支付给原告。被告未按约定的期限一个月内向原告支付货款，其行为已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。双方约定的按月利率2%支付利息过高，本院依法予以调整。被告应自2019年12月5日起按2019年12月5日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至2021年1月13日。原告主张被告承担其因本次诉讼产生的律师代理费用6000元，未违反双方当事人的约定以及法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘洋经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内向原告赵国启支付货款85500元，并以85500元为基数，自2019年12月5日起按2019年12月5日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至2021年1月13日；二、被告刘洋于本判决生效后十日内向原告赵国启支付律师代理费6000元；三、驳回原告赵国启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年四月二十五日书记员  杨静静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初561号原告:付华虎，男，汉族，1984年7月10日生，住长葛市。委托代理人：魏会娟,河南元业律师事务所律师。被告：张继升，男，汉族，1973年7月9日生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告付华虎诉被告张继升劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告付华虎及其委托代理人魏会娟，被告张继升的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付华虎向本院提起诉讼请求：1、判令被告张继升支付原告付华虎劳务费712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告付华虎经人介绍认识被告张继升，被告将潩水庄园3号地55#楼主楼及地下车库批白工程承包给原告，承包方式为包工不包料，工程量共计16000平方米，单价为6.5元/平方米，劳务费共计104000元。工程完工后，被告支付原告劳务费83000元，2020年1月10日被告就下欠21000元向原告出具《协议书》一份，约定2020年1月22日付清下余欠款。截止原告起诉之日，被告仍下欠原告劳务费16000元，原告无奈诉至法院。被告张继升辩称：1、根据双方合同及欠条约定以实际批白面积计算，现在双方没有共同测量实际批白面积，原告提供的批白面积和被告实际丈量的实际面积相差4000平方米左右；2、根据原告测量批白面积，被告给付原告的款项远远超过了原告应得的原告批白的款项；3、驳回原告的诉讼请求，原告返还被告多支付的款项。经审理查明，2019年4月，原告付华虎经人介绍认识被告张继升，被告将潩水庄园3号地55#楼主楼及地下车库批白工程承包给原告，工程完工后，2020年1月10日，原被告签订《协议书》一份，约定：“潩水庄园3号地55#楼主楼及地下车库批白工程面积暂定为16000平方。（具体面积按照甲方工程技术人员实际测量面积计算）每平方6.5元，总计104000元。已结清83000给付华虎含5%维修款，张继升下欠付华虎21000元。下欠21000元双方于2020年1月22日当天全部结清。协议人张继升、付华虎。”后，被告通过微信向原告转账5000元。下余款项后经原告多次催要未果，无奈诉至本院。本案诉讼过程中，经本院组织，原被告双方对地下车库批墙面积进行了实地丈量，原告提供测量的数据为：地下室面积7435㎡，标准层4-22层共计19层，每层为330㎡，合计6270㎡，扣除门窗面积57.79平方米，原告施工面积共计为13647㎡；被告提供的测量数据为：地下室面积6391.6㎡，标准层4-22层共计18层，每层为323㎡，合计为5814㎡，原告施工面积共计为12206㎡。本院认为，关于涉案批墙面积，经本院组织。原被告双方共同参与已对涉案地下车库批墙面积进行了实地丈量原告提供测量的数据为：地下室面积7435㎡扣除门窗面积57.79平方米，实际为7377.21平方米，被告提供的测量数据为：地下室面积6391.6㎡，由于原告对计算方法能作出合理解释，被告不能做出合理解释，本院采纳原告方的计算数据，即地下室（车库）批墙面积为7377.21㎡。关于标准层4-22层共计19层，原告提供数据为每层330㎡，被告提供数据为每层323㎡，综合考虑本案的诉讼成本及测量的实际情况，本院酌定标准层面积为每层327㎡，共19层，批墙面积合计6213㎡。以此计算，原告涉案批墙面积共计为13590.21㎡（7377.21㎡＋6213㎡）。按每平方米6.5元计算，被告应支付原告劳务报酬总金额为88336.365元。原告依约完成涉案工程后，被告张继升共向原告支付88000元，未按约足额支付报酬，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任，应依约支付下余欠款336元（四舍五入）元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张继升于本判决生效后十日内支付原告付华虎下余欠款336元；二、驳回原告付华虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年四月三十日书记员  朱丽君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3346号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：张英英,女,1983年5月15日,住宝鸡市陈仓区胡店镇南山村六组188号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张英英银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初13550号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为55440.92元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保699号 田宏： 本案于2021年4月23日立案执行的(2021)吉0204执保699号申请人田宏与被申请人袁智铄买卖合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执477号 韩某某、王某某： 韩某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元，其中，本金4000元，违约金1200元。经本院立案执行，被执行人王某某已于2021年4月12日将5200元支付给申请执行人韩某某。至此，韩某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0324民初611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执426号申请执行人：黄立红，女，1981年10月2日出生，汉族。被执行人：何秋生，男，1972年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄立红与被执行人何秋生民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何秋生银行存款74000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年四月六日书记员  李岚岚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执841号被执行人：张营波，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。张营波犯危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日向立案执行，执行案号为（2021）豫0182执841号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年3月24日，本院限制被执行人高消费及纳入失信。四、2021年3月26日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年4月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月十二日书记员  邢向远
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初68号原告：张可，男，1986年8月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新法律事务所法律工作者。被告：张明汉，男，1962年2月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县科尔沁农机专业合作社，住所地新野县歪子镇寺门村歪史路南侧。统一社会信用代码934113295803058035。法定代表人：闫兴华，社长。原告张可与被告张明汉、新野县科尔沁农机专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可的委托诉讼代理人郑天印、被告张明汉的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告新野县科尔沁农机专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计74728.3元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费41594.31元、误工费4550元、护理费9100元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元、出院卧床休息费7800元、二次手术费10000元，共计76194.31元的70%为53336.01元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系电焊工，多年来在被告的工地上干活。2018年5月15日，原告在被告承建的新野县科尔沁农机专业合作社的牛舍工地上电焊时，从4米高的架子上摔下，当即被送往新野县卫校附属医院住院治疗，原告的损伤构成九级伤残。经诉讼判决原告的二次手术费待实际发生后另行起诉，现原告于2019年7月在南阳市中医院进行二次手术，共花去医疗费41594.31元，现仍处于部分劳动机能丧失，二被告一直未对原告二次医疗费及其他费用予以解决。故诉至本院，请求判如所请。被告张明汉辩称，原告此次诉讼医疗等费用与张可在2018年5月15日所受伤害并无因果关系，原告在2018年5月受伤后被告方将原告送至新野县卫校治疗，卫校医院的病历显示原告出院后仅需二次取钢钉手术即可，现原告主张重新做手术支出四万余元，并且还需要第三次取钢钉手术，原告在2018年诉讼时提交了二次手术费证明证实二次手术费仅需8000至10000元，这与原告此次诉讼主张矛盾，被告仅认可第一次手术后需要取钢钉手术所产生的费用。原告诉请过高。被告新野县科尔沁农机专业合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的医疗费票据有异议，本院经审查予以认定。被告对原告提交的特种行业操作证有异议，本院经审查认为该证件办理时间晚于事故发生时间，故不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张可受雇于被告张明汉。2018年5月15日上午，原告在被告张明汉承包的新野县科尔沁农机专业合作社的牛舍工地上干活，原告负责加固梁底和焊檩条，原告在焊接檩条时，靠在一根未焊接的檩条上，不慎从架子上摔下受伤。原告受伤后，即被送往新野县卫校附属医院住院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，被告张明汉支出医疗费30573.29元。2018年9月25日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，张可的腰2椎体爆裂骨折（粉碎性），针棒系统内固定术后，构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告张明汉对该鉴定不服，申请重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，认定张可高坠伤致腰2椎体爆裂性骨折属九级伤残。2019年5月13日经本院（2018）豫1329民初3832号民事判决对第一次住院治疗的各项费用予以判决并生效，判决对二次手术费待实际发生后另行起诉。现原告于2019年7月1日至2019年8月5日在南阳市中医院住院治疗35天，支出医疗费41594.31元，住院期间需2人陪护。医嘱再次手术需10000元，出院后需卧床休息2个月。诉讼中，被告张明汉申请对原告第二次手术费用41594.31元用药合理性、相关性、必要性进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张可给被告张明汉提供劳务，在被告张明汉承建的工地上干活摔伤致残，被告张明汉应当承担赔偿责任。原告张可作为完全民事行为能力人，在施工中未切实尽到安全注意义务，导致自己摔伤致残，在本案中存在一定的过错，亦应承担相应的责任。被告新野县科尔沁农机专业合作社虽与被告张明汉签有安全管理协议，由张明汉对其施工人员在施工过程中发生工伤事故产生的一切费用负责，但被告新野县科尔沁农机专业合作社作为受益人，也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，由被告张明汉承担60%的责任，被告新野县科尔沁农机专业合作社承担10%的责任，原告张可自行承担30%的责任较为适宜。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的为准。1.医疗费：41594.31元；2.营养费：700元（35天×20元/天）；3.住院伙食补助费：1750元（35天×50元/天）；4.护理费：8986.6元（35天×128.38元/天×2人）；5.误工费：3626.28元（35天×129.51元/天×80%）；6.交通费：700元（35天×20元/天）；7.内固定取出术：10000元。上述各项费用共计67357.19元，由被告张明汉承担60%为40414.31元，被告新野县科尔沁农机专业合作社承担10%为6735.72元，其余部分由原告自理。原告请求被告赔偿出院卧床休息费，本院认为原告提供的卧床休息医嘱证明不具有客观性，对该项费用不予支持。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告张明汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可40414.31元；二、被告新野县科尔沁农机专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可6735.72元；三、驳回原告张可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告张可负担150元，被告张明汉负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  田金周人民陪审员  邓洪印二〇二一年四月十六日书 记 员  王海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1698号申请执行人：柴俊丽,女,1975年9月19日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人柴俊丽与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入54786.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费722元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二日书记员  王燕
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执658号 申请执行人：吴某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人吴某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其3442元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的3442元。 本院认为，(2021)甘1027民初1008号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1008号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执695号之一申请执行人：任瑾宏被执行人：郑学军本院在执行任瑾宏与郑学军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑学军在中国工商银行股份有限公司、陕西洛川农村商业银行、中国建设银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑学军在工行江苏省昆山东城支行（账号：1102232601009545180）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101103002094829）、中国建设银行股份有限公司昆山东城支行（账号：6236682000028364767_156_1）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e649428bb2171a781@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十三日书记员 武文晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3751号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢22层2203、2204号。 负责人：王伟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈二勇，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司（以下简称龙光物业公司成都分公司）与被告李晓梅、陈二勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙光物业公司成都分公司的委托诉讼代理人苏伟越、被告李晓梅到庭参加诉讼，被告陈二勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 龙光物业公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判决李晓梅、陈二勇支付2018年7月1日至2020年11月期间的物业服务费11,094.24元及违约金20,484.17元（违约金暂计算至2020年11月30日，实际按日以未交费用的千分之五计算至实际付清之日止）；2．判决李晓梅、陈二勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：龙光物业公司成都分公司系成都市龙光房地产有限公司依法选聘的在“龙光·天悦龙庭”小区提供物业服务的企业，李晓梅、陈二勇系该小区9-2-3702号房屋的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定了收取物业管理服务费用的标准和时间以及违约责任。李晓梅、陈二勇自2018年7月1日开始欠缴物业服务费，经催告后至今仍未支付。请法院判如所请。 李晓梅答辩称，欠费是事实，但违约金不予认可。案件来由是：2018年夏，发现次卧房间上下水管处出现漏水情况，并多次联系龙光物业公司成都分公司，请求上门查看解决漏水情况。龙光物业公司成都分公司在未经任何专业检测和证明下，单方面告知是楼上的问题、已请人简单治理、楼上业主未入住且联系不上等为由，让我们自己找业主解决、找街道办协调。龙光物业公司成都分公司不作为和敷衍态度，我们于无奈之下，提出缓缴和不缴纳物业费，以求物业能引起重视。但时至今日，漏水问题依旧未得到解决，且愈发严重。上下水管处漏水且生霉，同时伴有外墙一侧漏水，造成墙面松动，导致墙布与窗帘脱落，造成该房间常年无法居住，这已给我们生活造成严重影响，阳台上下水管处也出现严重漏水情况。龙光物业公司成都分公司敷衍了事、推卸责任、拒不负责，并还不忘按月向我们催收物业管理费和滞纳金。根据我们签订的《龙光天悦龙庭前期物业管理服务协议》第一条、第二条、第三条、第十一条等约定，我方有权要求限期改正，逾期未改正承担相应法律责任。故此，龙光物业公司成都分公司应用专业的方式方法对漏水问题作出深入详尽的检测，并积极地维护和修缮。我方有权不缴纳其不作为、未修缮期间的物业费，有权不缴纳滞纳金。我方也会考虑另案起诉，对龙光物业公司成都分公司造成的生活负面影响和损失提出相关赔偿。 与此同时，龙光物业公司成都分公司在日常工作中还存在重大失责问题，具体如下：消防设备近乎瘫痪；门岗、门禁监控近乎瘫痪；保安人数配备不足、安保质量不达标；广告位收益合理性存在质疑、未公示。楼顶都有私搭乱建的问题；侵占公共绿地问题。故此，龙光物业公司成都分公司未履行该尽义务，未达到管理服务质量约定的目标，我方有权在其不作为、重大失责期间缓缴、少缴、不缴物业费。我方也会集合小区业主另案起诉，提出相关赔偿。最后，我要求物业公司，按标准服务，将业主利益放心间，我愿意全力配合一切正当、合理的收费要求，也必须还我一个安全、舒适的小区环境。 陈二勇未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李晓梅、陈二勇为成都市锦江区柳河路139号龙光天悦龙庭9栋2单元37楼3702号住宅的业主，该房屋建筑面积为147.14平方米。2014年9月6日，龙光物业公司成都分公司（甲方）与李晓梅、陈二勇（乙方）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：龙光物业公司成都分公司为案涉小区提供提供前期物业管理；物业管理服务费收费标准：高层每月每平方米2.6元；每季度的15日前交纳下季度的物业管理服务费用；未按约定交纳有关费用的，自逾期之日起按应交金额每天0.5%交纳违约金。截至起诉时，李晓梅、陈二勇尚欠2018年7月1日至2020年11月期间的物业服务费11,094.24元（147.14平方米×2.6元/平方米×29个月）。 以上事实，有当事人身份信息资料、《前期物业服务协议》、不动产信息查询记录等以及当事人陈述在案为证。 本院认为，李晓梅、陈二勇系成都市锦江区柳河路139号龙光天悦龙庭9栋2单元37楼3702号房屋的业主。李晓梅、陈二勇与龙光物业公司成都分公司签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务合同关系。李晓梅、陈二勇作为业主，应当按约定的标准支付物业服务费。故本院对龙光物业公司成都分公司主张的2018年7月1日至2020年11月期间的物业服务费予以支持。李晓梅、陈二勇逾期交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任。因《前期物业服务协议》约定的违约金标准过高，龙光物业公司成都分公司亦未举证证明其实际损失，本院综合全案事实，酌情确定违约金金额为1,000元。 李晓梅主张的房屋漏水问题与本案不是同一法律关系，可依法另行主张。李晓梅还主张龙光物业公司成都分公司在物业服务过程中存在问题，应通过合法途径主张权利，但不能免除交纳物业费的义务。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓梅、陈二勇于本判决生效之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费11,094.24元及违约金1,000元； 二、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取298元，由被告李晓梅、陈二勇承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3439号 原告：闫碧君，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李远，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫碧君与被告李远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫碧君的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫碧君向本院提出诉讼请求:1.依法判令李远偿还闫碧君借款本金60000元及逾期利息(以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2020年8月17日起计算)；2.本案诉讼费用由李远承担。事实与理由：闫碧君与李远是朋友关系。2020年8月10日，李远以生意资金紧张为由向闫碧君借款60000元。借款当日闫碧君按照李远的要求向李远银行账户转账60000元，李远向闫碧君出具借条一张。借条约定：李远于2020年8月10日向闫碧君借款人民币陆万元整(60000.00元)，为期一周，若到期不还，愿承担一切法律责任。借款到期后，经闫碧君多次催要，李远拒不还款。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 李远未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：闫碧君与李远系朋友关系。李远因需要资金周转于2020年8月10日向闫碧君借款60000元，闫碧君通过银行转账将借款交付后，李远向闫碧君出具内容为“借条本人李远（身份证号：341281198712××××）于2020年8月10日向闫碧君借款人民币陆万元整（60000.00元），为期一周，若到期不还，本人愿承担一切法律责任借款人：李远2020年8月10日”的借条一份。上述借款到期后李远未偿还，经闫碧君催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中李远向闫碧君借款60000元的事实清楚，有李远本人出具的借条、银行账户交易明细、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，李远依法应偿还该借款，故对闫碧君要求李远偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。闫碧君主张按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，因案涉借款约定有借款期限，李远未按照约定的期限返还借款,应当按照规定支付逾期利息，故对闫碧君的相关诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息以自逾期还款之日（2020年8月17日）起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。李远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李远于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告闫碧君的借款本金60000元，并支付逾期利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十九日 书记员  李晓萌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执258号申请执行人：袁倩倩，女，汉族，1980年4月1日生，现住镇赉县欣峰丽景B区8号楼6单元301.被执行人：刘阳，女，汉族，1983年3月3日生，现住镇赉县农机花园小区被执行人：王亮，男，汉族，1980年5月16日生，现在长春监狱服刑。申请执行人袁倩倩与被执行人刘阳、王亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁秀珍于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王亮、刘阳给付欠款100000.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，无房产，无存款，刘阳是镇赉县人民医院护士，但工资已被我院另案冻结；二、本院于2021年3月31日决定将被执行人王亮、刘阳限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月七日书记员 ：李冠男
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 民事审判三庭： 申请人张某某与被申请人张某某保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1843号民事裁定书，我庭已对被申请人张某某名下存款59200元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年四月十九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执746号之一申请执行人秦凯凯，男，汉族，1989年3月30日生，住川汇区。被执行人朱凯旋，男，汉族，1988年10月20日日生，住川汇区。申请执行人秦凯凯与被执行朱凯旋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱凯旋应当支付给申请执行人秦凯凯欠款本金169828元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人秦凯凯对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人秦凯凯申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱凯旋负有继续向申请执行人秦凯凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0627执1439号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：候彦平，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高建雄、杨芳、候彦平、高军金融借款合同纠纷一案中，以(2016）内0627执1439号执行裁定书依法查封了被执行人候彦平所有的车牌号为xxxxx号大众途安牌汽车一辆。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人候彦平所有的车牌号为xxxxx号大众途安牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然