黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复31号复议申请人（申请执行人）：纪洪权，男，1979年1月5日出生，农民，住安达市。被执行人：黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市。法定代表人：周博，职务经理。复议申请人纪洪权不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（以下简称红岗法院）（2020）黑0605执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。纪洪权申请执行黑龙江恒田米业有限公司（以下简称恒田公司）买卖合同纠纷一案，红岗法院于2019年2月27日立案执行，因案外人大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司（以下简称佰弘亿拓公司）自愿代被执行人履行还款义务，红岗法院于2019年11月14日作出（2019）黑0605执114号执行裁定,将佰弘亿拓公司位于大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园内500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备作价1400000元，交付纪洪权抵偿债务。2019年11月20日，红岗法院将上述裁定中的500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备交付申请执行人纪洪权。此后申请执行人纪洪权提出异议称，红岗法院在交付（2019）黑0605执114号执行裁定中抵债标的物的过程中遗漏扦样室、化验室及附属设备、农民休息室、门卫室等配套设施设备。红岗法院于2020年7月15日作出（2020）黑0605执异7号执行裁定，驳回纪洪权的异议请求。执行法院查明，申请执行人纪洪权与被执行人恒田公司买卖合同纠纷一案,红岗法院作出的（2018）黑0605民初761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向其院申请强制执行，请求被执行人给付申请人粮款194351元，利息按中国人民银行同类贷款基准利率计算，案件受理费4187.02元由被执行人承担。在执行过程中，其院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行其给付义务。被执行人未履行相应义务。执行过程中申请执行人纪洪权与（2018）黑0605执128号案件申请执行人魏忠庆、（2016）黑0605执761号案件申请执行人赵相运、（2019）黑0605执恢65号案件申请执行人于坤彪达成执行阶段债权转让协议书，协议约定魏忠庆将其对恒田公司享有的956240.47元，赵相运将其对恒田公司享有的42000元，于坤彪将其对佰弘亿拓公司享有的219255.74元，共计1217496.21元债权转让与纪洪权，纪洪权债权金额总计1400000元。在执行被执行人为恒田公司的系列案件中，佰弘亿拓公司自愿代被执行人履行还款义务，其院对佰弘亿拓公司500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备进行了查封、拍卖、变卖。经其院依法进行两次拍卖程序、一次变卖程序，两次拍卖均流拍，变卖也无人买受，拍卖、变卖保留价值为1400000元。后申请执行人纪洪权申请将佰弘亿拓公司的500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备以拍卖变卖保留价1400000元抵偿债务。执行法院认为，纪洪权对其院作出的（2019）黑0605执114号执行裁定书提出书面异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。本案中，在申请执行人纪洪权与被执行人恒田公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，拍卖标的物为500吨烘干塔一座、300吨烘干塔一座及附属设备（含玉米输送机24个、玉米粮仓4座、热风炉2台等，不含土地使用权），经两次公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍，后异议人纪洪权同意将佰弘亿拓公司500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备以拍卖变卖保留价1400000元抵偿债务。其院按照上述规定将执行标的物（500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备）交付异议人抵偿债务，在询价、拍卖以及抵偿债务、交付标的物过程中并未拍卖变卖的扦样室、化验室及附属设备、农民休息室不存在遗漏交付。其次，申请执行人申请用配套设施设备生产、收购、加工利润偿还其他债权人债务。该请求涉及双方债务如何履行，需债权债务双方当事人确认，不属于执行异议审查范围，不应作为异议请求向其院提出。最后，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议。依据该条规定，当事人认为执行行为违法的，提出异议的期间受到一定限制，即限于执行过程中。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条进一步明确，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。涉案标的物自拍卖至2019年11月20日作出以物抵债裁定，异议人在询价、拍卖以及抵偿债务、交付标的物过程并未提出异议，且涉案标的物已经异议人确认并交付，经确认案涉争议财产早已不处在执行程序控制中，亦无证据显示，异议人有正当理由在终结执行程序后提出异议。不能通过执行异议程序主张本案执行程序违法。据此，驳回纪洪权的异议请求。复议申请人纪洪权向本院复议称，1.其申请执行被执行人恒田公司案件是债权转让而得，转让价格140万元，其接收债权时，执行法院已经对佰弘亿拓公司的500吨和300吨的烘干塔、地秤及扦样室、化验室及附属设备、农民休息室、门卫室、配套设施设备、传送机24个、传送电动机9个、变压器一台、传送皮带等设备查封扣押，封条至今还在。2019年11月20日，执行法院作出以物抵债裁定，并将烘干塔、地秤向其交付，其才知道上述其他物品不在执行范围，故其即提出执行异议，因上述物品与烘干塔合并使用，只有烘干塔，没有上述物品无法进行生产。2.其申请执行标的为1400000元，执行法院裁定抵债的烘干塔、传送机11个、地秤一台的价格远远低于1400000元，且两次流拍，如上述物品不执行给其，对其明显不公平。3.被执行人欠款500多万元，因无力偿还巨额债务而申请破产，申请执行恒田公司的基本上都是送粮或卖粮的农民，为讨回辛苦钱，多次找相关部门解决问题，其是所有债权人中数额最多的申请执行人，案件执行过程中，老百姓及相关部门恳请其将厂子接下来继续生产，偿还债务，为了其自己及广大申请执行人的利益，其同意以厂子设备抵偿债务，而现在，只有两个烘干塔和传送机根本无法生产，更不是实现还债的目的。综上所述，执行法院在执行中遗漏生产必须的扦样室、化验室及附属设备，农民休息室、门卫室、配套设施设备，请依法裁定撤销（2020)黑0605执异7号执行裁定书，裁定扦样室、化验室及附属设备、农民休息室、门卫室、配套设施设备、传送机8个、传送电动机9个、变压器一台、传送皮带归其所有。本院查明，（2019）黑0605执114号执行裁定载明“申请执行人纪洪权申请将佰弘亿拓公司500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备以拍卖变卖保留价1400000元抵偿债务”。另查明，红岗法院于2019年11月20日对复议申请人纪洪权所作“恒田公司买卖合同500吨、300吨烘干塔等相关设备交付笔录”中，纪洪权对“今天红岗法院组织纪洪权对佰弘亿拓公司500吨、300吨烘干塔两座及传送带16个、地秤1台附属设备进行了查封、拍卖、变卖。后申请执行人纪洪权申请将佰弘亿拓公司500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备以拍卖变卖保留价1400000元抵偿债务。现将实物交付给纪洪权”的回答为“听清楚了”。对“经实地核实，由如下财产：佰弘亿拓公司500吨、300吨烘干塔两座及附属设施、地秤1台、四个粮囤（包含三个输送机均无电机）、四个筛子、16个输送机（6个无电机），现交付给你”的回答为“已收到，接收全部标的物的现状”。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题为执行法院交付的抵债物是否有遗漏。首先，红岗法院依复议申请人纪洪权的申请于2019年11月14日作出（2019）黑0605执114号执行裁定,将佰弘亿拓公司位于大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园内500吨、300吨烘干塔两座及传送机16个、地秤1台附属设备作价1400000元交付纪洪权抵偿债务。其次，2019年11月20日，执行法院将上述设备交付给复议申请人纪洪权，其在笔录中亦表示同意按照现状接收佰弘亿拓公司的500吨、300吨烘干塔两座及附属设施、地秤1台、四个粮囤（包含三个输送机均无电机）、四个筛子、16个输送机（6个无电机）。其复议请求中认为执行法院应当向其交付的扦样室、化验室及附属设备，农民休息室、门卫室、配套设施设备并不在以物抵债的范围内。另外，关于复议申请人提出用配套设施设备生产、收购、加工的利润偿还其他债权人债务的请求，其可通过与债务人及其他债权人协商处理解决，不属于执行异议复议的审查范围。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人纪洪权的复议申请，维持黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年四月二十五日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南