淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1306号原告：严风亭，男，1949年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：嵇先群，男，1973年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩金洲，男，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告严风亭与被告嵇先群、韩金洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严风亭，被告嵇先群、韩金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严风亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇先群偿还原告借款本金30万元、利息32.8万元（暂计算至2021年1月底，之后按照月利率1.5%顺延计算至实际清偿之日）；2、被告韩金洲对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月23日和2012年3月31日被告嵇先群因业务周转分别向原告借款20万元和10万元，月利率1.5%，约定每两个月付息一次，借款期限暂定为6个月和12个月，最终以实际天数为准，被告韩金洲提供担保，但到目前为止，被告在2014年的利息尚欠4500元，2015年起被告未再付息，仅在2020年1月24日偿还利息5000元，起诉后又偿还1万元利息，余款未还，原告催要无果故诉至法院。被告嵇先群辩称：1、借款30万元无异议，先借了20万，后来又借了10万元，用到2013年，30万元2013年的利息也付过了。2、2013年下半年因为经营困难与原告协商，利息下调为月利率1%或1.2%，具体不记得了，原告同意了，2014年的利息也继续付了，到了年底实在撑不住，就告诉原告实在没钱了，认可差原告利息4500元。到2015年利息就没付了，2015年年底原告到我办公室，我说本金肯定保证还，利息就停下来，原告没明确表态是否同意停止计息。到2020年1月24日还了5000元，我认为还的是本金。综上，我同意偿还本金，利息同意按月息1分算到2015年10月8日（这一天化肥厂通知我他们厂破产了）。3、我和原告谈利息的过程，被告韩金洲未参与。被告韩金洲辩称：2011年3月23日打的借条是20万元，当时我只担保六个月，借款时双方叫我过去证明一下借款方式，让我写个担保。到2012年担保期限过去，他们在我原有的担保的基础上擅自增加10万元，后面借的10万元我不清楚。原告与嵇先群协商利息的事情我也不知情。时间过了那么多年，原告没有告诉我嵇先群未还款，我认为我的担保期限已过，不需要承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严科长人民币贰拾万元整，利息月息1.5%，使用期6个月。”被告韩金洲作为担保人签字。2012年3月31日，被告嵇先群在上述借条内容之下、担保人韩金洲签字之上书写如下内容：“2012年3月31日，又借到壹拾万元整，共叁拾万元整，月息1.5%，使用期限暂定壹年，按实际天数计息。”原告与被告嵇先群一致认可30万元系现金存入嵇先群账户，2014年之前的利息已付清。对于2014年的利息，原告称当时与嵇先群商谈降到月利率1.2%，被告按照月利率1.5%支付了2014年1-7月和1.2%的标准支付了2014年8-12月共计4.95万元的利息，因之后被告未偿还利息，所以现在不再采纳月利率1.2%的标准，统一按照月利率1.5%的标准计算，一年利息应为5.4万，扣除已支付的4.95万元，还差4500元，对此，被告嵇先群在答辩时认可2014年还欠4500元利息，但质证时则认为2014年不欠原告利息了。原告称，没有跟被告商谈过恢复月利率1.5%的标准，但是被告未按照月利率1.2%的标准偿还本息，所以继续按照借条中的利率标准来主张。2020年1月24日，嵇先群向原告转账5000元，2021年2月5日，嵇先群向原告转账1万元，原告认为偿还的是利息，嵇先群认为偿还的是本金，但无证据。原告与两被告一致认可，2012年3月31日书写20万元借条内容时，韩金洲并不在场，原告称，2012年3月23日之前未向韩金洲催要过款项，因那时嵇先群尚在继续履行，现能提供在2019年11月1日与韩金洲通话的记录，证明向其催要过，经质证，韩金洲认为虽然打过电话，但不是催要款项，而且即使在该日期催收过，也超过了保证期间。本院认为，合法债务应当清偿。被告嵇先群向原告借款30万元的事实有原告提供的借条、还款记录及当事人陈述为证，本院予以确认。关于原告主张的利息，因其认可与被告嵇先群协商利息降至月利率1.2%，故被告据此标准支付了2014年的利息应视为履行完毕，原告现按照月利率1.5%的标准主张2014年差额的4500元利息并无事实依据，本院不予支持，对于之后的利息，虽被告未履行，但原被告已协商一致更改了借条中的利率标准，故原告应按照变更之后的利率标准，即月利率1.2%主张利息；对于2020年和2021年被告支付的1.5万元，被告并无证据证明偿还的是本金，且原告不认可是本金，故应从利息中扣除，综上，对于原告要求被告嵇先群偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日，届时扣除1.5万元）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。关于被告韩金洲的保证责任问题，其中10万元部分韩金洲并未提供担保且庭审中亦不予以追认，故韩金洲无需对10万元部分承担保证责任；对于20万元部分，根据我国《担保法》司法解释规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，根据我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，借条约定了借款期限但未约定保证期限，原告与被告嵇先群在借款到期后继续借款未得到韩金洲的书面同意，故保证期间应以借条载明的借款期限计算，现原告未在保证期间内向保证人主张保证责任，故被告韩金洲的保证责任免除，综上，对于原告要求被告韩金洲对30万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嵇先群应于本判决生效后10日内偿还原告严风亭借款本金30万元及利息（自2015年1月1日起，按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日，届时扣除1.5万元）；二、驳回原告严风亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告严风亭负担533元，被告嵇先群负担4507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月二十日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。法释[2020]17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法释[2020]17号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。