河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初773号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。 法定代表人：于立峰，系总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，女，1985年7月26日生，回族，住沧州市运河区清池大道沧县，系公司职工。 被告：兰彦启，男，1969年8月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：胡文海，男，1970年9月30日出生，汉族，住沧州市青县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告兰彦启、胡文海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人万荣荣、被告兰彦启、被告胡文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款9256.8元及利息（自原告起诉之日起按全国银行间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，兰彦启驾驶三轮摩托车因躲避中晨宏远建设工程有限公司施工土堆与门建晖驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、兰彦启受伤的交通事故，事后交警队认定兰彦启负事故的主要责任，中晨宏远建设工程有限公司，门建晖负事故次要责任。门建晖驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保车损险不计免赔。事故发生后要求原告代位赔付车辆损失。经定损，冀Ｊ×××××号车辆损失为11071元，原告已经赔付完毕，依法获取追偿权。经调查，中晨宏远建设工程此次施工维修已将施工权相关事宜委托给胡文海，胡文海为本次施工方的授权代表，负责一切工作及相关责任，故将胡文海列为被告。 庭审中，原告太平洋公司变更诉讼请求为：要求二被告赔偿9710.35元。 兰彦启辩称，事故属实，不同意进行赔付。事故发生时，兰彦启正在中晨宏远建设工程有限公司承建的煤气工程处，是在履行职务行为，根据侵权责任法三十四条规定，门建晖的损失应当由中晨宏远建设工程有限公司赔偿，门建晖发生事故后并未第一时间通知兰彦启，兰彦启没有参与该车的维修及定损，对于维修的合理性不认可。 胡文海辩称，不认可赔偿损失。胡文海认为交警队认定书认定不属实，造成兰彦启事故的主体不是胡文海，应当是乔伯康负责。兰彦启称在工作期间发生事故，据了解到当时应当是下班后，是兰彦启饭后外出造成的事故，胡文海不负有任何责任。 原告太平洋公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，认定事故发生时责任明确；2、代位求偿案件申请表一份；3、机动车辆索赔权转让书一份，证明原告取得了索赔权；4、机动车辆保险索赔申请书一份，证明原告承保车辆向原告申请车辆理赔；5、实物赔偿确认书一份，原告承保车辆同意前往原告确认的修理厂去修理汽车；6、出险车辆信息表一份，证明原告车辆在原告处投保的车损险；7、机动车辆估损清单一份，证明维修车辆维修部分及情况；8、增值税发票一张，证明原告支付了维修款；9、定损通知书一份，证明原告向被告邮寄了定损通知。 被告胡文海发表质证意见并提交证据：对原告提交证据不认可，胡文海没有参与定损及维修过程。被告胡文海提交圣佛镇门坊村村民委员会出具的证明一份。 被告兰彦启发表质证意见并提交证据：兰彦启认为定损过高，对事故认定书没有意见。提交现场视频两段，证实事故没有这么严重。 原告太平洋公司围绕二被告提交的以上证据发表质证意见：对村委会出具的证明效力不认可，该证明只是对于这个案件的陈述。对视频，事故认定书认定的责任明确，应当以事故认定书为准。 原告太平洋公司提交的以上证据符合证据形式要件，二被告虽对部分证据不予认可，但并未提供相应证据予以推翻，故本院对以上证据予以采信。被告胡文海提交的盐山县圣佛镇门坊村村民委员会出具的《证明》未有村委会负责人及出具证明人员签字，该证据不符合证据形式要件，对此本院不予采信。被告兰彦启提交的两段视频仅能证实事故现场状况，不能确定涉案事故车辆造成的损失价值。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，兰彦启驾驶电动三轮车因躲避中晨宏远建设工程有限公司施工土堆时，与门建晖驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、兰彦启受伤的交通事故。后经盐山县公安交通警察大队出具第130925120200000192号道路交通事故认定书，认定兰彦启负事故的主要责任，中晨宏远建设工程有限公司（授权代表胡文海），门建晖负事故次要责任。 门建晖驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保限额为82005元的车损险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，门建晖驾驶的冀Ｊ×××××号车在沧州创拓汽车销售服务有限公司维修计款11071元，由原告公司向沧州创拓汽车销售服务有限公司支付了11071元维修款项。该车辆被保险人门鲁桂将索赔权利转让于原告公司。 本院认为，2020年10月12日，兰彦启驾驶电动三轮车因躲避中晨宏远建设工程有限公司施工土堆时，与门建晖驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、兰彦启受伤的交通事故。后经盐山县公安交通警察大队出具第130925120200000192号道路交通事故认定书，认定兰彦启负事故的主要责任，中晨宏远建设工程有限公司（授权代表胡文海）、门建晖负事故次要责任，以上事实由原告提交的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。门建晖驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保限额为82005元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的出险车辆信息表予以证实，本院予以确认。事故发生后，门建晖驾驶的车辆损失11071元，原告已经赔付完毕，依法获取追偿权，该事实由原告提交的机动车辆估损清单一份、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件申请表、机动车辆索赔权转让书、增值税发票表、实物赔偿确认书予以证实，本院予以确认。 被告兰彦启主张事故发生时系在履行职务行为，门建晖的损失应当由中晨宏远建设工程有限公司进行赔偿，但其并未提交相应证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。被告兰彦启主张未参与门建晖车辆的维修及定损，对维修及定损的合理性不予认可，经原告太平洋公司提交的定损通知书可证实，未参与事故车辆的维修及定损，系被告兰彦启对其自身权利的放弃，故本院对其该主张亦不予支持。根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告兰彦启负事故的主要责任，且其驾驶车辆属于机动车，故其应向原告太平洋公司支付代偿款（11071-2000）*70%+2000元=8349.7元。原告主张中晨宏远建设工程有限公司已将此次施工权相关事宜委托给被告胡文海，由胡文海负责一切工作及相关责任，事故认定书中仅载明胡文海为授权代表，但不能证实由胡文海系承担责任主体，原告并未提供充分的证据证实其主张，故原告要求被告胡文海按照事故次要责任比例向其支付代偿款之主张待其提供充分证据后另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告兰彦启于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付代偿款8349.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰彦启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟