wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨国威，男，1994年5月2日出生，汉族，*******，住西安市户县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨国威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨国威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8899.17元、利息589.41元、罚息889.23元，共计10377.81元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月1日至2019年10月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用9300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠10377.81元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8899.17元、利息589.41元、罚息889.23元，合计10377.81元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国威于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8899.17元、利息589.41元、罚息889.23元，合计10377.81元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告杨国威负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨国威于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执80号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：唐天友，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行唐天友罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025刑初234号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月十九日 书记员  江 浩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初876号原告：马天野，男，1986年9月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：孙磊，女，1987年6月1日生，汉族。被告：刘国华，女，1982年2月21日生，汉族。原告马天野与被告孙磊、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40,000元及利息（利息计算以40,000元为基数，自2017年7月5日起按月利息2.4%至实际给付之日止）；2.判令二被告支付违约金8000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙磊因资金周转需要，2017年7月5日与被告刘国华共同与原告订立借款合同，约定向原告借款40,000元，借期自2017年7月5日至2017年7月29日，如期未还款，二被告应承担借款金额的20%作为违约金并按月利息2.4%支付利息，合同签订当日，原告将该借款以转账形式转至被告孙磊账户，被告孙磊为原告出具了收条，但该笔借款到期后，经多次索要，二被告一直未予偿还，原告实属无奈诉至贵院，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。案件受理费500元退回原告马天野。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月十五日书记员  高明
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初208号原告：蔡聪德，男，1976年11月23日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李帮卿，男，1981年3月1日出生，侗族，身份证住址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。原告蔡聪德与被告李帮卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡聪德的委托诉讼代理人杨林、被告李帮卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡聪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费17000元；2.判令被告向原告支付以17000元为本金自起诉之日起至劳务费全部付清日止，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃主张第2项诉讼请求。事实和理由：2020年9月3日至2021年1月3日，被告雇佣原告为其承包的西双版纳曼陀香缇20栋工程项目做水电，双方没有签订书面合同，仅口头约定，按月向原告发放工资6000元/月。被告未按约定发放工资，现尚欠工资17000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李帮卿辩称，1.劳务费是对的，被告写了单子；2.不同意支付利息，因为原告确实是被告找来的，但过去的时候有段时间没有工作，但被告仍然按照每个月的正常工资来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：被告身份证复印件、工友吴本先和被告的微信聊天记录截图（含结算单），被告均认可，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年9月3日至2021年1月3日，被告临时雇佣原告为其承包的西双版纳曼陀香缇20栋工程项目做水电工，双方没有签订书面合同，口头约定工资为6000元/月。工程完工后，双方通过微信进行结算，被告于2021年1月5日出具结算单，确认尚欠原告劳务费17000元。现原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告和被告双方认可的微信聊天，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现被告未按约定付款已经构成违约，故原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李帮卿于本判决生效之日起三十日内向原告蔡聪德支付劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李帮卿负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年四月八日法官助理周婉婷书记员熊枣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异22号 异议人（被执行人）：刘国军，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 异议人（被执行人）：吴英萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地：四川省资中县水南镇资州大道南二段16-24号。 法定代表人：曾广明，负责人。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：四川省资中县重龙镇滨江路。 法定代表人：易良君，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资中支行申请执行刘国军、吴英萍、资中中豪房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人刘国军、吴英萍于2021年4月1日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议申请人刘国军、吴英萍于2021年4月7日向本院申请撤回异议申请。 经审查，本院认为，异议人刘国军、吴英萍撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘国军、吴英萍撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月七日 书记员  林念萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执968号申请执行人：郑雪峰,男性，汉族，住洮北区。被执行人：锦东集团白城开发有限公司，住所地洮北区。本院在执行郑雪峰与锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院申请执行要求被执行人锦东集团白城开发有限公司于本判决生效后立即赔偿申请执行人郑雪峰违约金67,959.13元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十七日书记员 婷 婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执571号 申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市. 被执行人路国东，男，1979年11月9日生，汉簇，无职业，现住扶余市. 被执行人孙丽丽，女，1980年11月5日生，汉族，无职业，现住扶余市. 申请执行人张习伟与被执行人路国东、孙丽丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出(2018)吉0781民初3759号民事调解书，协议如下：被告路国东、孙丽丽于2019年1月30日之前给付欠款本金1万元，2019年3月1日前给付本金2万元，自2018年3月14日起按照月利2分计算利息。案件受理费353元，由原告张习伟承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，本案在执行过程中， 1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年4月19日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年4月19日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武宏伟 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王洪泽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1462号原告：白城市金源物业有限公司。住所地白城市文化西路与长庆南街交汇白鹤社区。统一社会信用代码912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，员工。被告：翟权柱，男，1971年3月31日出生，汉族，现住白城市。原告白城市金源物业有限公司（以下简称金源物业公司）与被告翟权柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金源物业公司的委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼。翟权柱经本院合同传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2018年10月8日-2020年10月7日，物业管理费：518元（72平方米*24个月X0.3元／平方米=518元）；2.被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金：94.5元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年10月8日签订物业服务合同，合同期限为2018年10月8日至2020年10月7日，2020年10月7日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。翟权柱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：翟权柱系万兴家园业主，2018年起跃辉物业管理小区业主委员会代表万兴家园全体业主与金源物业公司签订《物业服务合同》，约定由金源物业公司向该小区提供物业服务，包括垃圾日产日清，5月至10月每周拖洗一次楼道，清雪，每年5月、10月清掏室外脏水井，每日清扫小区道路、公共区域。物业服务期限至2020年10月7日，物业费按照业主拥有的房屋建筑面积0.3元/平方米/月收取，业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。目前金源物业公司仍在该小区提供物业服务。本院认为，翟权柱与金源物业公司之间成立物业服务合同关系。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，本案应当适用合同成立当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”跃辉物业管理小区业主委员会代表全体业主与金源物业公司签订的《物业服务合同》适合于全体业主，翟权柱作为小区业主应当履行《物业服务合同》的约定，翟权柱房屋的建筑面积为72平方米，从2018年10月8日至2020年10月7日之间为24个月，翟权柱应当缴纳的物业费为518.00元（72平方米*0.3元/平方米/月*24个月），《物业服务合同》中约定了业主逾期交纳物业费应当按照日万分之五支付违约金，金源物业公司请求的违约金94.5元符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟权柱于本判决生效之日起三日内向白城市金源物业有限公司给付2018年10月8日至2020年10月7日之间的物业服务费518.00元及违约金94.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由翟权柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年四月二十四日书记员  刘力玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终830号上诉人（原审被告）：孟宪君，男，1972年5月16日出生，汉族，个体业主，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1987年5月18日出生，汉族，中国移动职员，住吉林省汪清县。原审被告：荣战文，男，1977年12月11日，汉族，农民，住吉林省汪清县。上诉人孟宪君因与被上诉人王金凤、原审被告荣战文之间承揽合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟宪君上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实和理由：我与王金凤没有协议或合同，荣战文让我做的防水。我的工人做完防水，荣战文贴完卫生间地面瓷砖后，二人没有告诉我，他们刨了卫生间门口四块瓷砖，导致卫生间门口往客厅漏水。卫生间地砖修复费用约2000元，对王金凤主张的损失我不认可，王金凤家的漏水与我做防水没有关系。王金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，我家漏水并造成损失是孟宪君施工所造成的。荣战文述称，我找孟宪君施工是经过王金凤同意的，第二次漏水后的贴砖不是我贴的，也不是我和王金凤协商的。王金凤向一审法院起诉请求：请求孟宪君、荣战文赔偿装修人工费2690元、材料费4784元，合计7474元，并由孟宪君、荣战文承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月王金凤购买了北岸七区48号楼5单元302室并进行了装修，2019年5月王金凤发现卫生间墙体水管漏水并且把地板泡坏，王金凤找到荣战文，双方口头约定由被告荣战文负责墙体水管更换，做好卫生间防水，卫生间管线、地砖及水泡过的地板进行更换，荣战文找到孟宪君做卫生间防水。2019年10月王金凤发现客厅地板又被泡，王金凤找到荣战文，荣战文找到金德管业做水管打压测试，排除管道漏水，随后荣战文把卫生间门口地砖刨开发现是卫生间防水没有做好，随后荣战文和孟宪君做了两次补救，还是漏水，荣战文说解决不了，之后荣战文又找他人重新做了防水。王金凤又找人重新铺了地板、地砖等，花费了一系列费用，共计7474.00元。一审法院认为，荣战文承揽王金凤住宅墙体水管更换，做好卫生间防水，卫生间管线、地砖等工程，双方认识一致，一审法院予以确认。荣战文找到孟宪君做卫生间防水，孟宪君做的防水质量不合格，给王金凤造成了财产损失，孟宪君应当赔偿，荣战文应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决：孟宪君于本判决生效之日起十日内给付王金凤赔偿金7474元；荣战文对赔偿金7474元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟宪君负担。二审中，双方当事人未向本院提供证据。本院对原审判决认定的事实予以确定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。本案中，承揽人荣战文经定作人王金凤同意，将其承揽的工作中的防水工程交由孟宪君完成，应当就该孟宪君完成的工作成果向定作人王金凤负责。现案涉承揽工作中防水工程存在质量纠纷，定作人王金凤应向承揽人荣战文主张权利。定作人王金凤诉请孟宪君与定作人荣战文共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另，孟宪君与荣战文之间因该防水工程发生的纠纷非本案审理内容，本院不予评述。综上，孟宪君的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初85号民事判决；二、荣战文于本判决生效之日起十日内赔偿王金凤经济损失7474元；三、驳回王金凤的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（王金凤已预缴），二审案件受理费50元（孟宪君已预缴），合计100元，由荣战文负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 申成日审判员 张新颜二〇二一年四月二十九日书记员 董香花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3068号原告：孔祥威。被告：沈阳市大东区大自然绿品生态果蔬超市。经营者：马远。原告孔祥威与被告沈阳市大东区大自然绿品生态果蔬超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告孔祥威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二一年四月十二日书记员 胡鑫磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1563号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：翟启旭，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：石宝山，男，1978年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。关于被执行人翟启旭、石宝山责令退赔一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人石宝山名下有牌照号为津ＤＧ××××福克斯牌车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异17号 异议人：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号，统一社会信用代码：911307056011386897。 法定代表人：马开基，董事长。 委托代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：崔杰，行长。 被执行人：张家口市润德浩泰酒店管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利路44号，统一社会信用代码：91130705054043778J。 法定代表人：梁玉兰，董事长。 被执行人:张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号，统一社会信用代码：911307056011386897。 法定代表人：马开基，董事长。 委托代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 在本院执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与张家口市润德浩泰酒店管理有限责任公司、张家口市博杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张家口市博杨房地产开发有限公司对本院冻结其在中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行的资金监管账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口市博杨房地产开发有限公司称，你院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人张家口市润德浩泰酒店管理有限责任公司及异议人张家口市博杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行的宣化区福泽苑小区项目的资金监管账户50×××69、50×××96。该监管账户中的存款是工程建设专用资金、住户办理不动产登记的维修资金、契税、质量保证金等，该资金虽然在形式上属于异议人的银行存款，但该存款是城建监管的专用资金，在用途上是受严格限制和监管的，每笔资金的支出，都是由资金监管部门审核准许支出，而不是异议人不经核准就可以支出的资金。对此，最高人民法院（2016）最高法执复33号、（2016）最高法执复42号、（2018）最高法执监105号，均有明确的裁判观点，是执行《城市房地产管理法》第45条第三款专项资金专用的规定。此外，本案中的债权是有债务人自己提供物的担保的债权，依《民法典》第392条债权人应当先就该物的担保实现债权。为此，异议人提起执行异议，请求人民法院撤销对异议人监管账户的财产保全，并解除对异议人监管账户全部存款的冻结。 本院查明，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与张家口市润德浩泰酒店管理有限责任公司、张家口市博杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初817号民事调解书，于2019年4月12日发生法律效力，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为1236408.04元及利息，执行案号为（2020）冀0705执719号。在执行过程中，我院依法冻结张家口市博杨房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行账号尾数为29×××69、24×××96两个银行账户。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院对执行异议案件进行书面审查，异议人提出执行异议应向人民法院提交申请书并附相关证据材料。本案中，张家口市博杨房地产开发有限公司未提供任何证据证实我院查封其银行账户的账户性质、资金来源及用途，无法证实其异议请求理由的成立，应当承担举证不能的责任。另外，异议人要求法院依据《民法典》第392条规定审查执行异议，该条款是对债权人在混合担保中担保物权实现规则的规定，并不能约束法院在执行程序中的执行行为，故此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张家口市博杨房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判员  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  郑晓姣 二〇二一年四月十五日 书记员  白利静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执404号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，该分行职员。被执行人：于堂斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于堂斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月20日作出（2018）辽0202民初8057号民事判决书，于2021年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年四月二十八日书记员  王 宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3249-1号申请人：济南市卫生健康委员会，住所地济南市。法定代表人：马效恩，主任。被申请人：山东山左控股集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：史丽娟，董事长兼总经理。本院在审理申请人济南市卫生健康委员会与被申请人山东山左控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）鲁0102财保3249号民事裁定书，冻结了被申请人山东山左控股集团有限责任公司名下银行存款2462376元。2021年4月2日济南市卫生健康委员会向本院申请解除对被申请人山东山左控股集团有限责任公司名下银行存款2462376元的查封。经审查，济南市卫生健康委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东山左控股集团有限责任公司名下银行存款2462376元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 静二〇二一年四月十五日书记员 李萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执590号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：桂晖，行长。 被执行人：熊碧辉，男，汉族，1979年7月4日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人熊碧辉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6066号民事调解书于2021年3月12日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执590号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二一年四月二十一日  法官助理 林 芝  书记员 周炜登
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2650号原告：卢学锵，男，1959年12月30日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：姚永增，男，1959年12月30日生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住如皋市。原告卢学锵与被告姚永增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，现原告卢学锵向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告卢学锵的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢学锵撤诉。案件受理费25元，由原告卢学锵负担。审判员  蒋**二〇二一年四月十二日书记员  卢 浩
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2108号 原告：王厚强，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：陈永建，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告王厚强与被告陈永建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚强、被告陈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费16000元、营养费2000元、交通费1000元，共计24000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月11日18时40分许，被告乘坐302公交车与原告因下车问题发生纠纷，后原、被告互相厮打，被告将原告打伤。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈永建辩称，其与原告打架属实，但打架是由原告引起的，且其也被原告打伤，因此原告主张的损失不应由其赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的提交青岛市××人民医院门诊病历18张、检查报告单3份、门诊收费票据20张，中国建设银行个人账户工资收入明细1张、青岛公交集团李沧巴士有限公司出具的证明2张、2020年1月-12月工资条3张以及本院依法调取的公安卷宗1宗的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证明事项本院将结合当事人的陈述在下文中综合予以评定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年10月11日18时40分许，原告与被告同乘一辆302路公交车，被告坐于两人座位的里面、原告坐于两人座位的外面。原告酒后乘车，因醉意半睡半醒，被告到站欲下车时让原告腾让，其从里面出去，沟通未果后，双方发生争吵，继而相互厮打，导致原告受伤。 2、事发当天，原告被送往青岛市××人民医院急诊外科就诊，初步诊断：手指损伤、头部的损伤、眼睑裂伤（左），诊疗意见：颅脑ＣＴ、马破、拍片、清创包扎、观察、明日眼科门诊行进一步检查等。后原告又分别于2020年10月13日、10月18日、10月22日、10月26日、10月29日、11月1日、11月4日、11月7日、11月11日、11月15日、11月18日、11月21日、11月25日和12月16日至该院复诊。 3、2021年3月11日，青岛公交集团李沧巴士有限公司出具的证明，载明：兹证明王厚强，男，身份证号×××481Ｘ为我单位职工，岗位是驾驶员，2020年10月至11月休病假三天。根据《青岛公交集团公司2021年度职工工资调整方案》（青公交〔2021〕15号）文件规定2020年度病假、事假累计休满30天且不满90天的，缓涨工资三个月，每月缓长金额500元，共计1500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均主张系对方殴打自己在先，但均未提交证据证明，结合庭审过程中和公安卷宗中双方陈述的事发经过，并根据生活经验判断，可以认定原、被告对此次纠纷的发生均存在一定过错。根据事发起因、经过及结果，以原、被告各承担50%的责任为宜。 关于原告主张的医疗费。庭审中原告明确医疗费为4486.07元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的误工费。原告提交的医院出具的休息意见和单位出具的休病假36天的证明并不能等同原告合理的误工时间，考虑原告职业、伤情、治疗及复诊情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于头部损伤、眼睑裂伤、皮肤擦挫伤的相关规定，本院酌情支持其误工期一个月；原告提交的工资条与缓涨工资证明内容无法对应，本院酌情参照原告事发前半年月平均工资6249.43元支持其一个月的误工费，扣除2020年11月已发放的3401.84元和2020年12月已发放的5101.84元，原告本案合理误工费为3329.32元［6249.43元×2个月-5101.84元-3401.84元）÷36天×30日（一个月）］。 关于原告主张的营养费。因无医嘱等证据证明，本院不予支持。 关于原告主张的交通费。考虑原告伤情、治疗及复诊情况，本院酌情支持150元。 综上所述，原告本案的合理损失为：医疗费4486.07元、误工费3329.32元、交通费150元，合计7965.39元。被告承担其中的50%即3982.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王厚强各项损失3982.7元。 二、驳回原告王厚强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告王厚强负担150元，由被告陈永建负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王志华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1266号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的姚友学、李月成民间借贷纠纷，在执行中，姚友学已自动履行二审受理费22800元、并承担执行费242元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初600号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，该公司职员。 被告：徐永才，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年4月9日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告徐永才经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判员  田龙云 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌梦霞
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执401号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁维勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川成都市青白江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行袁维勇借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出镜湖区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁维勇的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4356号原告：夏发勤，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙利军，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。被告：曹举虎，女，1981年6月25日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。原告夏发勤与被告孙利军、曹举虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏发勤、被告孙利军、曹举虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏发勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款21600元，并按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。孙利军辩称，只承认于2016年1月向原告借款30000元的事实，案涉《借条》是因该笔借款未偿还完毕原告胁迫被告孙利军所出具，双方之间未发生新的借款，现借款已全部清偿，且被告孙利军多偿还了1000元，原告应予返还。曹举虎的答辩意见与孙利军的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告经李佐聪介绍相识。2016年1月，二被告因工程资金周转需要向原告借款30000元，并口头约定一年利息6000元。2016年11月25日，被告孙利军偿还原告6000元，原告给被告孙利军出具一张《收条》。2017年12月4日，被告孙利军通过微信转账方式向李佐聪转款10000元用于偿还上述借款本息。2019年3月8日，二被告就上述借款剩余本息给原告出具一张《借条》，载明：“今借到夏发勤现金叁万壹仟陆佰元整，小写（31600），与（于）2019年4月底还清，3月底还10000元。借款人：孙利军曹举虎；证明人：李佐聪”。2019年3月29日，被告孙利军通过微信转账方式向李佐聪转款10000元用于偿还上述借款本金。2019年5月10日，被告孙利军再次通过微信转账方式向李佐聪转款5000元用于偿还上述借款本息。后经原告催要，二被告至今未偿还剩余款项，故原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款30000元的事实，二被告予以认可且有相应《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告未足额履行还本付息义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。借款时，双方约定年息6000元即年利率20%，不违反法律规定，因此截至2017年12月共产生利息12000元，在双方未约定清偿顺序的情况下，被告截至2017年12月所偿还的16000元应按照先息后本的顺序进行抵充，抵充后剩余借款本金为26000元。现双方均认可2019年3月8日的《借条》系对之前所欠借款本息的结算，且经本院核算本息合计31600元并不违反法律规定，因此该金额本院予以确认。双方结算后仅约定还款期限为2019年4月底，并未约定逾期利率，原告现主张按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告孙利军已偿还的借款本金10000元，二被告应按照年利率4.25%（LPR）支付剩余借款21600元自逾期之日，即2019年5月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。由于被告孙利军在2019年5月10日又偿还5000元，按照先息后本的顺序抵充后，截至2019年5月10日剩余借款本金为16625元【（2019年5月1日至2019年5月10日（10天）产生利息25元，抵充本金5000元－25元＝4975元】，之后的逾期利息继续按照年利率4.25%予以支付。对被告孙利军提出案涉《借条》系受到原告胁迫所出具的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告孙利军、曹举虎于本判决生效之日起五日内向原告夏发勤偿还借款16625元，并按照年利率4.25%支付该借款自2019年5月11日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告夏发勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，已减半收取计170元，由原告夏发勤负担39元，由被告孙利军、曹举虎负担131元。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年四月十五日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1497号 原告：陈乃坤，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱庆福，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈乃坤诉被告朱庆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈乃坤在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈乃坤撤回起诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终115号   上诉人（原审原告、反诉被告)：长白森林股份有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街40号。   法定代表人：唐贵平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告)：长白朝鲜族自治县森德木业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇排卧子。   法定代表人：赵显奇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟德瑛，女，汉族，1973年12月26日出生，住白山市浑江区，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。   上诉人长白森林股份有限公司因与上诉人长白朝鲜族自治县森德木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初417号民事判决；   二、本案发回长白朝鲜族自治县人民法院重审。   上诉人长白森林股份有限公司预交的二审案件受理费4443.8元予以退回；长白朝鲜族自治县森德木业有限公司预交的二审案件受理费5125元予以退回。   审判长张伟审判员迟吉岩审判员兆艳红      二〇二一年四月二十七日   法  官 助  理 胡雪书记员戴兵兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初70号 原告：郭西金，男，1961年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭衍祥，男，1986年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：范章荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：王利新，男，1966年9月20日出生，汉族，住菏泽市高新技术产业开发区医疗器械产业园8号楼。 被告：泽安中芯半导体科技(山东)有限公司，住所地：菏泽市高新技术产业开发区医疗器械产业园8号楼。 法定代表人：王利新，董事长。 原告郭西金与被告范章荣、王利新、泽安中芯半导体科技(山东)有限公司（以下简称中芯半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭西金及其委托诉讼代理人郭衍祥到庭参加诉讼，被告范章荣、王利新、中芯半导体公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭西金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资欠款31232元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告带领工人在被告王利新的泽安中芯半导体科技(山东)有限公司干大厅抹灰，该工程系被告范章荣承包，位于菏泽市高新技术产业开发区医疗器械产业园8号楼。在施工期间因被告范章荣没有按时向原告结算工资，原告迫于无奈中途只好停止施工。因被告范章荣一直未向原告支付工资，在多次向被告范章荣催要无果的情况下，被告王利新代替被告范章荣向原告支付了20000元工人工资，并且被告王利新明确表示，如果范章荣无法向原告支付工人工资款，由被告王利新支付。待工程完工后，经核算被告范章荣欠原告工人工资31232元。原告曾多次向两名被告催要，但是两被告总以各种理由推脱，拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。 被告范章荣未答辩。 被告王利新未答辩。 被告中芯半导体公司未答辩。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院经审理确认事实如下：2020年原告带领工人在中芯半导体公司大厅干抹灰工作，2020年7月31日，工资结算单据载明:工程地点大厅批灰2286㎡/每方20元以工程实际测量为准共2286×20=45720；另补加班工20个工260元/工20×260=5200元；喷顶灰补52㎡×每方6元=312；合计45720×5200+312=51232元已支付20000元剩余欠工人工资31232元。证明人：郑生施工方：范章荣。该单据由证明人郑生书写，被告范章荣在施工方签字。20000元工资于2020年6月12日由王利新支付，后被告未支付工资。 本院认为，郭西金在中芯半导体公司干抹灰工作，范章荣作为施工方在工资结算单据签字确认，能够认定原告与范章荣存在劳务关系，原告要求其支付工资，符合法律规定，本院予以支持。郭西金诉请王利新支付工资，提交了通话录音，拟证明“如果范章荣不支付工资，由王利新来支付工资”，王利新口头答应给付工资，根据法律规定，保证人向债权人保证履行债务的，应订立书面合同，郭西金与王利新未订立书面保证合同，且王利新未到庭参加诉讼，对录音的真实性亦无法确认，原告要求被告王利新支付工资的请求，本院不予支持。原告主张中芯半导体公司支付工资，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范章荣于本判决生效后十日内支付原告郭西金工资欠款31232元。 二、驳回原告郭西金要求被告王利新、泽安中芯半导体科技(山东)有限公司支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范章荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴延民 人民陪审员  郭学海 人民陪审员  赵明勇 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  任伟瑛 书 记 员  郭荷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6379号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区打铜街14号。负责人：罗庆华，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：庞坤亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告庞坤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆渝中支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼。被告庞坤亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.庞坤亮立即偿还建行重庆渝中支行截至2019年8月6日借款本金33000元、利息1940.58元、罚息（含复利）3943.81元；2.庞坤亮立即支付建行重庆渝中支行以尚欠借款本金33000元为基数从2019年8月7日起至付清日止按年利率5.8%上浮50%计算的罚息，及以利息1940.58元为基数从2019年8月7日起至付清日止按年利率5.8%上浮50%计算的复利。事实和理由：2017年6月23日，庞坤亮在网上与建行重庆渝中支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述协议及合同约定的主要内容有：1.由建行重庆渝中支行向庞坤亮授信贷款额度；2.授信期限为2017年6月23日至2018年6月23日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年化利率为5.8%。授信期限内，庞坤亮实际支用了授信额度，但是在授信到期后并未结清本息。建行重庆渝中支行认为，庞坤亮未如期偿还贷款本息的行为已经构成违约，建行重庆渝中支行有权要求其一次性偿还全部贷款本息。为维护自身合法权益，建行重庆渝中支行特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告庞坤亮未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，建行重庆渝中支行（贷款人）与庞坤亮（借款人）签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》（电子合同），其中约定：借款额度：33000元；借款额度有效期限自2017年6月23日至2018年6月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款执行固定利率，贷款执行年利率5.8%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据；本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人同意以其预留的联系地址作为其有效送达地址。该送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审、执行程序及其他程序中相关文书的送达。2017年6月23日，庞坤亮支用贷款33000元。贷款支用后，庞坤亮未偿还贷款本息。至今，庞坤亮尚欠借款本金为33000元、利息（借期内）1940.58元。因庞坤亮未偿还借款本金、利息、罚息、复利，建行重庆渝中支行遂诉至法院。本院认为，建行重庆渝中支行与庞坤亮签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。建行重庆渝中支行依约向庞坤亮授信贷款额度，庞坤亮在支用额度后未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现建行重庆渝中支行主张庞坤亮偿还尚欠借款本金33000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。因庞坤亮逾期未付，建行重庆渝中支行有权要求庞坤亮支付按贷款利率上浮50%即年利率8.7%的标准计算的罚息和复利。借款合同将利息、罚息、复利单列，故三者是独立概念，从约定中亦看不出三者之间有包含关系，其中，利息系指借款期内利息，罚息应指逾期或不按用途使用借款后按罚息利率计算的惩罚性利息。合同亦未明确约定对罚息计收复利。因此，结合建行重庆渝中支行的诉讼请求，本院依法支持庞坤亮支付建行重庆渝中支行利息1940.58元，并支付以尚欠借款本金33000元为基数从2018年6月24日起至付清日止按年利率8.7%计算的罚息，以欠付利息1940.58元为基数从2018年6月24日起至付清日止按年利率8.7%计算的复利。庞坤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞坤亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金33000元、利息1940.58元；二、被告庞坤亮自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行以尚欠借款本金33000元为基数从2018年6月24日起至付清日止按年利率8.7%计算的罚息，以欠付利息1940.58元为基数从2018年6月24日起至付清日止按年利率8.7%计算的复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告庞坤亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月十三日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执519号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：何彩霞，女，汉族，1970年12月29日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:李江，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告何彩霞、李江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何彩霞、李江有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何彩霞、李江的银行存款100315元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月二日书记员  潘 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0103民初21110号原告：钟艳琼，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：杜良荣，系原告丈夫。委托诉讼代理人：陈德沛，系原告叔叔。被告：李中伦，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告钟艳琼与被告李中伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟艳琼及其委托诉讼代理人陈德沛到庭参加诉讼。被告李中伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟艳琼向本院提出诉讼请求，1.判令李中伦偿还货款36210元；2.判令李中伦赔偿资金占用费8690元；3.判令本案诉讼费、公告费由李中伦承担。事实与理由：李中伦是钟艳琼的客户，经营服装辅料纽扣、拉链系列产品，按朝天门地区的经营惯例，都是客户先提货后交货款。李中伦从2019年2月17至2020年1月1日共计提货34笔，有李中伦签名提货的凭证为据，累计金额36210元。李中伦不遵循诚实守信原则，不按朝天门地区先提货后付款的行规办事，货物提走后长期拖欠不及时支付。钟艳琼多次电话催收，李中伦总是以各种借口拖延搪塞，后来干脆不接电话，恶意拖欠货款，严重影响钟艳琼生意的运作，造成资金周转困难。为了弥补钟艳琼的资金损失钟艳琼诉请贵院将李中伦所欠货款比照民间借贷，按最高人民法院法释(2015)18号规定的年利率计算资金利息为36210乘以24%×1年=8690.4元赔偿给钟艳琼，请采信，钟艳琼为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告李中伦未到庭，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：钟艳琼系在渝中区朝天门市场辅料纽扣、拉链系列产品销售，2019年2月至2020年1月李中伦从钟艳琼处多次提货，钟艳琼通过送货单对提货日期、名称和规格、数量、单价、总金额进行记录，同时在收货单位和经手人处李中伦进行了签字确认。其后，钟艳琼对送货单账目进行整理，最终送货单共计34页，经整理计算出2019年2月17日至2020年1月1日的金额为36210元。庭审中，钟艳琼称，根据交易惯例，李中伦每年都是在春节前支付上一年度所有货款，本案货款产生于2019年2月至2020年1月，李中伦承诺于2020年1月25日之前支付货款。庭审中，钟艳琼举示了送货单、微信聊天记录截图、与李中伦的通话记录。钟艳琼称该通话记录中的手机号也是李中伦微信号，并进行验证，打开微信号，添加朋友，输入该手机号，进行搜索，弹出对方微信用户信息页面，昵称为**，微信号为liz**********，与钟艳琼提交的证据李中伦的微信用户信息截图一致。同时，经本院从第三方电信部门核查，138833*****号码所对应的人员即为李中伦，身份证号为510224************，与本案被告身份信息一致。微信聊天记录显示：2020年1月15日，钟艳琼称，“今年货款：36210元”，李中伦回复“收到”。钟艳琼又称“今天请马上转6000元，我急用！”，李中伦回复“这几天的确有点难处”。上述事实，有送货单、微信聊天记录截图、手机通话记录、查询回执等证据以及当事人的陈述等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案的争议焦点是钟艳琼与李中伦的买卖合同关系是否成立。本案中，钟艳琼与李中伦之间虽然未签订书面买卖合同，但送货单上有提货人姓名、提货日期、品种、数量，信息较为齐全，具有高度的可信性。另外，钟艳琼提供的通话记录上显示了电话号码13883******所对应的持有人姓名为李中伦，经与第三方电信部门核查，该电话号码所对应的持有人的身份信息与本案被告李中伦的身份信息一致，经根据该电话号码进行验证，搜索出的微信用户即为钟艳琼微信上的联系人“李*******”。综上，微信用户“李*******”（微信号为liz**********）与本案被告李中伦系同一人具有高度概然性，本院根据现有证据依法予以确认。另外，从钟艳琼与李中伦的微信聊天记录中还可以看出，李中伦回复“收到”、“这几天的确有点难处”。即李中伦对于钟艳琼发送的账目清单未提出异议，表明其认可钟艳琼提供的欠款金额。综上所述，对于钟艳琼提供的送货单、与李中伦的微信聊天记录本院依法予以采信，在李中伦未出庭应诉并提出相反证据的情况下，本院根据现有证据，并结合朝天门市场的交易习惯等确认钟艳琼与李中伦建立了买卖合同关系，李中伦从钟艳琼处提货金额为36210元。对于该笔款项，李中伦应当及时支付。现钟艳琼主张李中伦支付尚欠货款36210元的诉求，具有事实基础，本院予以支持。关于资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中没有约定逾期付款违约金，本院认定李中伦应当向钟艳琼支付以拖欠货款36210元为基数，按照2020年1月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的资金占用损失。被告李中伦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中伦在本判决生效之日起十日内支付原告钟艳琼货款36210元；二、被告李中伦从2020年1月26日起至付清时止，以36210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算资金占用损失，但不能超过8690元。三、驳回原告钟艳琼其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取461元、公告费260元，共计721元，由被告李中伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕荣荣人民陪审员  宋树龙人民陪审员  朱心光二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘智铭书 记 员  罗闻秋
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1044号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被执行人：张凯，男性,汉族，住沈北新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张凯追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6577号申请人：天津华通众泰科技发展有限公司，住所地天津市南开区华苑居华里15号楼6门201。法定代表人：张冲，经理。被申请人：天津云荣装饰工程有限公司,住所地天津市海泰发展三道3号江南科技院内北楼三楼。法定代表人：孙云荣,经理。原告天津华通众泰科技发展有限公司与被告天津云荣装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请人天津华通众泰科技发展有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津云荣装饰工程有限公司名下银行存款80114.1元或其他等值财产。申请人天津华通众泰科技发展有限公司以案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津华通众泰科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津云荣装饰工程有限公司名下银行存款80114.1元或其他等值财产。案件申请费821元，由申请人天津华通众泰科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年四月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4667号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：任永，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告任永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告任永签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告任永向原告平安银行重庆分行归还贷款本金169010.38元，并支付截止2020年7月13日利息7885.96元、复利307.72元，合计177204.06元；2.被告任永向原告平安银行重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告任永负担。被告任永未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任永。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：179000元。贷款期限：48个月，从2019年12月24日至2023年12月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告任永未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告任永宣布贷款提前到期，要求被告任永立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告任永尚欠贷款本金166747.25元，利息20290.32元以及按照年利率24%计算的罚息1130.05元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、第5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告任永签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告任永未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告任永尚欠贷款本金166747.25元，利息20290.32元以及按照年利率24%计算的罚息1130.05元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告任永应当支付以未偿还的本金166747.25元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告任永承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告任永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任永在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金166747.25元，及截至2021年2月22日的利息20290.32元，罚息1130.05元；二、被告任永在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金166747.25元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元，由被告任永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢213号申请执行人:勾凤霞被执行人:曲长被执行人:吴鸿江上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第796号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲长、吴鸿江银行存款人民币205050元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇二一年四月六日书记员  鲁雪松
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执989号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：徐文龙，男，1996年1月2日生，汉族，户籍地安徽省当涂县湖阳镇均。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4299号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金18495.88元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告徐文龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告徐文龙负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因徐文龙未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐文龙采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人徐文龙名下财产进行查询，经查，被执行人徐文龙在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人徐文龙名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际冻结3577.24元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计3514.74元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人徐文龙采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人徐文龙实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐文龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初11号 原告：冲翁尼马，男，藏族，1963年6月17日生，住四川省新龙县。 被告：王从玉，男，汉族，1971年9月6日生，住四川省崇州市。 原告冲翁尼马与被告王从玉小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王从玉下落不明，无法送达相关诉讼文书，需采取公告送达的方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审判长 其麦巴姆 审判员 泽翁龙加 审判员 张  茂 二〇二一年四月九日 书记员 祝 晓 媛
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保608号保全中心：关于申请人陕西赛沃测控设备工程有限公司与被申请人西安三建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1978号民事裁定书，我局已对被申请人西安三建建设有限公司名下银行存款、网络资金在220000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人贾正立申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年四月二十三日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初994号 原告：舒小兵，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：唐道富，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告舒小兵与被告唐道富租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒小兵到庭参加诉讼，被告唐道富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 舒小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付机械使用费及人工工资、燃料费合计17，500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，唐道富因承包石佛镇瓦屋村8、9、10社土地开荒工程，因施工需要租赁原告60型挖机为其土石方工程施工作业，双方约定施工作业费标准为60型挖机120元/小时（含人工工资、燃料费、机械使用费）。原告于2019年4月19日组织机械进场施工，于2015年5月15日施工完毕。2019年5月22日，经原被告核算，双方就付款方式达成《协议》：1.挖机费用314小时每小时120元，共计费用37，680元；2.在本周五前先付17，680元（2019年5月25日前）；3.余下20，000元在2019年10月30日前支付完成；4.若未按协议按时支付，被告自愿承担一切后果。在原告多次催收下，被告于2020年6月22日向原告支付3，000元（其中500元为原告为唐道富其他工程施工费用），品迭唐道富已支付的费用外尚欠17，500元。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今未付，故原告诉至人民法院。 唐道富未答辩。 本院认为，原、被告经结算后签订的《协议》系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证实其提供挖机租赁服务时长为304（274-122+152）小时，与《协议》中核算的314小时相差无几，因原告已履行完毕原被告约定的租赁合同义务，被告在结算后的《协议》签字能够证实该事实，根据当事人意思自治的原则，应当尊重当事人结算后的决定，故应当按照《协议》进行结算，被告应当履行给付相应报酬的义务，现原告自认被告已给付其20，180元，尚欠剩余17，500元未给付，被告于2020年6月22日承认欠付金额并请求原告宽限3个月，原告予以认可，被告应当按照原告认可后的宽限期限按期给付，被告未按期给付租金的行为已构成违约，故对原告诉请要求被告给付其挖机租赁费用17，500元，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关权利义务，可以依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐道富在本判决生效后十日内给付原告舒小兵挖机租赁费用17，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告唐道富负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二一年四月二十四日 书记员  邹 波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1535号原告：赵学珍，女，1954年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告赵学珍与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2520号原告：任会亭，男，1967年3月27日出生，汉族，住济南市被告：山东众海汽车销售服务有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码91370811MA3NCX8P4A。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被告：李某，女，1962年2月9日出生，汉族，住济宁市被告：孟辉，女，1986年7月6日出生，汉族，住济宁市原告任会亭与被告山东众海汽车销售服务有限公司、李某、孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。任会亭向本院提出诉讼请求：1.判令山东众海汽车销售服务有限公司向任会亭偿还借款本金9万元及计算到2020年11月5日的违约金30145元（剩余违约金以9万元为基数自2020年11月6日按年利率15.4%计算到实际偿还日止）；2.李某、孟辉对上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费、保全费、保险公司担保费由山东众海汽车销售服务有限公司、李某、孟辉共同承担。本院经审查认为，任会亭起诉的被告山东众海汽车销售服务有限公司不存在，属于无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任会亭的起诉。案件受理费1351元予以退还，保全费1220元，由原告任会亭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二一年四月二十二日书记员 李军燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3663号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张海峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17789号文书，已向被执行人张海峰发出执行通知，责令被执行人张海峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人张海峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海峰财产以人民币7.331063万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1582号 原告：何兰兰，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO601，统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水。 原告何兰兰与被告芜湖太奕建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兰兰到庭参加诉讼，被告芜湖太奕建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资81000元，并以中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月，被告承建芜湖高新区南区公共租赁房及廉租房配建项目后，被告聘请原告作为公司办公室负责人，负责公司及项目部日常接待及档案资料保管事务。因被告资金发生问题，2017年12月后停止向原告支付工资，并承诺在项目工程款结束后一并向原告支付。现该项目已清场，但被告未履行支付工资的义务。经核算，至2020年10月，被告共拖欠原告工资81000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告芜湖太奕建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明：原告何兰兰在被告芜湖太奕建筑工程有限公司工作。据被告盖章的工资发放表记载，截止2019年6月，被告尚欠原告工资81000元，被告公司的法定代表人何春水在该工资发放表上签字。2020年11月25日，原告何兰兰与被告芜湖太奕建筑工程有限公司签订《工资还款协议》，载明：“从2018年1月至2020年10月30日，我芜湖太奕建筑工程有限公司尚欠何兰兰工资金额总计：捌万壹仟元整（81000.00元）。我公司承诺在2020年12月20日一次性付清！特立此协议”。被告公司的法定代表人何春水在该协议上签字。2021年1月28日，原告何兰兰向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出[2021]镜劳人仲第073号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为：被告差欠原告工资81000元，有被告公司盖章的工资发放表、工资还款协议为证，现原告据此主张被告支付工资81000元，本院予以支持。现还款协议上约定的支付期限届满，原告主张的利息应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖太奕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何兰兰工资81000元，并以所欠金额为基数按一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由被告芜湖太奕建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年四月二十日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民辖终10号 上诉人（原审被告）：丹棱县峨成建材有限责任公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇古井村五、六组。 法定代表人：刘成厚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡文清，男，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:成都环境工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武候区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人丹棱县峨成建材有限责任公司因与被上诉人成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初713号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹棱县峨成建材有限责任公司上诉称：一、上诉人与被上诉人于2014年3月15日在雅安市体育中心游泳池项目部签订了《水泥购销合同》同时约定了合同争议的解决方式：如协商不成由受损方依法向合同签订地仲裁机构或人民法院提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三、三十四条之规定，雅安市雨城区人民法院应享有管辖权。二、被上诉人中标并承建雅安市体育中心游泳池及附属设施用房工程项目的有关事宜通过雅安市雨城区人民法院作出已经生效的（2020）川1802民初118号民事判决中均有相关认定。三、合同签订后，上诉人按合同约定履行了供货义务，被上诉人的现场管理冉茂盛与上诉人进行了结算，其签字行为为履行职务行为。四、被上诉人在上诉人向其供货途中及结算后支付了部分货款后至今仍然拖欠上诉人部分水泥款原审法院认定双方不存在买卖合同关系系认定事实和适用法律错误。故请求依法撤销原裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人约定“如协商不成由受损方依法向合同签订地仲裁机构或人民法院提起诉讼”，该约定管辖依法有效，案涉合同签订地在雅安市雨城区范围，故本案雅安市雨城区人民法院享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初713号民事裁定； 二、本案由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 简克红 审 判 员 汤 玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 邢 毅 书 记 员 姜睿奇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1159号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：储亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告储亚辉保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费246元（已减半收取），由原告承担。审判员  张朵花二〇二一年四月二十八日书记员  邓 洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保54号之五 申请人：罗成冰，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈辉，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人罗成冰与被申请人陈辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封内市国用（2011）第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号由被申请人享有使用权部分的土地,请求查封内江市房权证东兴区字第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号由被申请人享有所有权部分的房屋。担保人张彬以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX不动产【房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号、第0XXXXXX号）】为本次诉前财产保全提供担保,担保人李家秀以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证字第2010XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人杨珍菊以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】、位于内江市市中区XXXXXX【房权证号：川（2019）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保，担保人孙慧以其本人所有的位于四川省内江市市中区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2014XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人陈大志以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2016）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗成冰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人陈大志本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2016）内江市不动产权第0XXXXXX号】。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月十六日 书记员  田 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0102民初188号 原告:合肥纬地物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1801室,统一社会信用代码91340100066526144W。 法定代表人:姜必海,总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱润杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告:马永美,女,汉族,1972年11月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥纬地物业服务有限公司与被告马永美物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥纬地物业服务有限公司委托诉讼代理人夏斌、朱润杰到庭参加诉讼，被告马永美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告合肥纬地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费共计人民币3879.95元及违约金2991.28元整，总计6871.23元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日与国信嘉园小区业主委员会签订《国信嘉园项目物业服务合同》，就原告为国信嘉园小区提供物业服务进行了约定，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，多层住宅0.55元/月/平米，商业物业1元/月/平米。物业服务费用按照每半年或一年收取。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠数额每月2‰的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按约履行了服务义务，被告自2013年12月1日起拖欠物业服务费至今，经原告多次催告，仍拒绝缴纳，至2019年12月31日，被告共计拖欠物业服务管理费73个月，共计3879.95元整，及违约金2991.28元整，总计6871.23元。综上，被告逾期缴纳物业费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其他业主提供更好的物业服务，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更第一项诉请被告应支付物业费3853元（2013年12月15至2019年12月31日止），其他诉请不变。 被告马永美未作答辩。 本院认为：原告合肥纬地物业服务有限公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。合肥纬地物业服务有限公司与合肥市国信嘉园业主委员会签订的《国信嘉园项目物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及合肥纬地物业服务有限公司均具有约束力。合同签订后，合肥纬地物业服务有限公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告马永美系新站区张洼路国信嘉园1幢110室业主，在接受了合肥纬地物业服务有限公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。案涉房屋建筑面积为53.15㎡，合肥纬地物业服务有限公司与合肥市国信嘉园业主委员会签订《国信嘉园项目物业服务合同》约定商业物业管理服务费收费标准为1元/月/平方米，故案涉房屋2013年12月15日至2019年12月31日期间产生的物业服务费应为3853元（1元/月/平方米×53.15平方米×72.5个月），本院在审理同类案件时原告合肥纬地物业服务有限公司在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照90%予以支持，即3467.7元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告马永美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永美于本判决生效后十日内支付原告合肥纬地物业服务有限公司2013年12月15日至2019年12月31日期间的物业服务费3467.7元； 二、驳回原告合肥纬地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由原告合肥纬地物业服务有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1554号之二 姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司： 你与孙某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2772号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2772号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2123号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹大道西侧调露村**（鸿运新城******）。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：李永胜，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告李永胜劳动争议一案，与本院2021年4月13日受理的（2021）川0121民初1973号原告李永胜与被告成都市旺家启元物业服务有限公司劳动争议一案系基于同一事实发生纠纷后，双方当事人均不服金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2020）108号仲裁裁决而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应当并入起诉在先的（2021）川0121民初1973号原告李永胜与被告成都市旺家启元物业服务有限公司劳动争议一案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）川0121民初1973号案件审理； 二、终结本案诉讼。 审 判 员 王泽波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初862号原告:侯海斌，男，1994年11月7日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:马俊，男，1993年1月24日出生，回族，住兰州市西固区。原告侯海斌与被告马俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯海斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯海斌自愿申请撤回对被告马俊的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告侯海斌撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元,由原告侯海斌负担。审判员  王俊琴二〇二一年四月九日书记员  辛文峰
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执400号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：肖杨，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川成都市金堂县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行肖杨借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出镜湖区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖杨的银行存款35500元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均