wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1584号 申请执行人：徐淑梅，女，汉族，生于1976年2月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨志元，男，汉族，生于1972年2月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初143号民事判决书，受理上列申请人徐淑梅与被执行人杨志元机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨志元的银行存款45834元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费588元，从被执行人杨志元处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十二日 书记员  田雪
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初256号原告：兰某，住太原市。委托诉讼代理人：徐某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：边某，山西黄河律师事务所律师。原告兰某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托诉讼代理人徐某、被告赵某及其委托诉讼代理人边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、请求法院判令婚生子兰某2归原告抚养，被告每月支付生活费1700元整；兰某3归被告抚养，原告不支付抚养费；3、请求法院判令双方位于太原市万柏林区太化街29号的房子归原告使用居住，原告不支付相应对价给被告；4、请求法院判决夫妻共同财产归原告一人所有：5、请求法院判决被告共同承担债务12.2万元；6、请求法院判令被告支付原告抚养兰某3从出生至今所花费的费用100029元，以及因被告的过错给原告造成的精神损害赔偿金100000元：7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年12月1日登记结婚，2013年6月28日婚生子兰某2出生，2019年1月26日兰某3出生。双方常为被告对于家庭缺乏责任心和孩子抚养问题发生争执。双方之间的关系并未能经过孩子出生、原告父母支付购房首付以及原告归还月供而改善。2019年3月女儿兰某3出生后，被告不履行家庭责任、行为无礼。被告曾多次不明原因的离家出走，且在婚后违反夫妻相互忠实的义务，夫妻感情已破裂，再无和好可能，请法院判令依法解除婚姻关系，在夫妻共同财产上对于被告不予分配并进行精神损害赔偿。被告赵某辩称，原、被告于2008年网上认识，双方自2010年12月1日登记结婚后，双方感情尚可。儿子出生后，原告对被告及家庭的态度发生了变化。2019年原告长期驻外地不回家已处于分居状态，对子女的生活及教育不管、不问、不负担任何家庭的生活开支和子女的教育费用，女儿也丢给原告父母。双方一有问题原告就听其父母的意见，没有个人主见，常常使得婚姻关系之外的人参与到双方的感情问题中，双方也因为此而争吵、起诉，但当时都是在气头上,争吵之后还是会正常生活。为了孩子不处在单亲家庭，不影响孩子今后的学习与心里健康，必须对孩子负担起应尽的责任。请求法院再给双方一次和好的机会。经审理本院认定事实如下：原被告双方于2008年底通过网络认识，自由恋爱，双方于2010年12月1日登记结婚。婚后双方于2013年6月婚生一子兰某2，被告赵某于2019年1月生下一女兰某3。现兰某2随被告生活，兰某3随原告生活。原、被告双方自2019年兰某3出生后产生了矛盾，在诉讼过程中，本院进行了调解，被告向本院提交了申请明确表示：“夫妻二人感情还很好没有破裂，希望法院再给我们一次机会，一定会经营好我们的家庭。”本院认为，夫妻之间应当互相尊敬，互相包容，维护和睦的婚姻家庭关系。原被告系双方自由恋爱，婚姻基础较好，虽然因孩子抚养教育及被告自身的过错产生了矛盾，但被告已经认识到自己的错误，考虑到孩子的健康成长，被告要求和好并承诺会经营好家庭，综合考虑以不离为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告兰某诉讼请求。案件受理费减半收取4475元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  白立峰二〇二一年四月七日书记员  郭夏菁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2997号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：唐伟，男，1994年4月24日出生，汉族，住云南玉溪红塔区××村委××幢××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令唐伟给付捷信公司剩余贷款本金18,208.84元及自2019年6月12日起至2019年9月12日止按照2%利率计算的未付期内利息1,404.79元；2．判令唐伟向捷信公司支付自2019年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,208.84元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由唐伟承担。唐伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36044220240043、贷款时间：2018年3月11日4、贷款本金：23,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：970.41元13、首次还款日：2018年4月12日14、约定送达地址：云南玉溪红塔区××村委××幢××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月11日2．已偿还期数：14期3．逾期之日：2019年6月12日4．主张提前到期日：2019年9月12日5．逾期时未偿还本金：18,208.84元6．到期日前欠付利息：1,404.79元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,208.84元及自2019年6月12日至2019年9月12日止未付期内利息1,404.79元；二、被告唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以18,208.84元作为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由被告唐伟负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2885号原告：刘芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张庆孟，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：彭相睿，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：荣佑坤，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘芳与被告张庆孟、彭相睿、荣佑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告张庆孟、彭相睿、荣佑坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳诉称，被告张庆孟因资金周转向原告借款6万元，二被告彭相睿、荣佑坤对此借款担保，2018年12月12日，三被告给原告写借条一张，约定利息2分。后原告多次给三被告催要，三被告以各种理由推迟。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张庆孟、彭相睿、荣佑坤未提出答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告张庆孟向原告刘芳借款60000元，原告通过银行还账及支付现金方式履行了出借义务，被告张庆孟向原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，由二被告彭相睿、荣佑坤提供担保责任，并在借条上签字，未约定还款期限。2020年5月底原告向被告催要借款，被告张庆孟未偿还，二被告彭相睿、荣佑坤也未履行担保责任，因此原告起诉。以上事实有被告向原告出具的借条、原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告张庆孟向原告刘芳借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，借款被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告张庆孟偿还借款本金60000元的请求予以支持。原告庭审时放弃了借款利息符合法律规定，本院予以认可。原告要求二被告彭相睿、荣佑坤承担连带担保责任，被告彭相睿、荣佑坤为被告张庆孟借款进行担保，未超出担保期限，因此对原告要求被告彭相睿、荣佑坤承担连带担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆孟偿还原告刘芳借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行。被告彭相睿、荣佑坤对上述承担连带担保责任。案件受理费650元，公告费800元，共计1450元由被告张庆孟、彭相睿、荣佑坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二一年四月六日书 记 员  曹芳芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1896号 申请执行人：黄子花，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：陈尊炼，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省汕尾市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2111号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元、利息5015.92元（暂计至2021年1月5日）、迟延履行期间债务利息2005.02元（暂计至2021年1月5日），并承担案件诉讼费3000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  江润权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1666号罪犯肖宗固，男，汉族，1965年7月8日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年3月25日作出（2018）皖0304刑初42号刑事判决，以被告人肖宗固犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖宗固确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖宗固在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖宗固在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖宗固在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖宗固减去自本裁定送达之日起至2021年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初719号 原告:华山，男，1969年09月02日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：华明文，男，1946年08月01日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告:郑连虎，男，1974年02月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江苏通达运输有限公司。 统一社会信用代码：91321322739567478R。 住所：沭阳县迎宾大道8号。 法定代表人：王保华，该公司董事长。 被告：长安责任保险股份有限公司沭阳支公司。 统一社会信用代码：913213226933675092。 营业场所：沭阳县沭城街道台州路沭阳县第二汽车运输公司综合楼一楼及四楼。 负责人：武旭芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈歆忆，该公司员工。 原告华山诉被告郑连虎、江苏通达运输有限公司、长安责任保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日立案，于2021年3月24日公开开庭审理，原告华山委托诉讼代理人华明文、周伟成、被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称长安保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人陈歆忆到庭参加诉讼，被告郑连虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 一、当事人诉辩主张：原告华山诉讼主张：2018年11月27日，被告郑连虎驾驶的苏Ｎ×××××的大型客车属被告江苏通达运输有限公司分支机构沭阳客运总部所有，该车在被告长安保险公司沭阳公司投保交强险和商业险。苏Ｎ×××××的大型客车载乘坐人员原告华山，车辆撞上路上的限高架发生交通事故，造成原告受伤。原告请求被告赔偿各项损失共计249041.42元。 二、当事人争议要点及法院认定事实：因为原告提供证据证明苏Ｎ×××××大型客车登记车主为沭阳县旅游客运有限公司，所以原告所主张的其与被告江苏通达运输有限公司之间、被告江苏通达运输有限公司与被告长安保险公司沭阳支公司之间的法律关系没有事实根据，因该被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)渝0116民初5043号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：马莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：段波，该公司员工。 被告：杨钧，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告杨钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司已于2021年4月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘 宇 书 记 员  袁联铭
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保217号 广西平果农村合作银行、黄建明、李俊军： 广西平果农村合作银行与黄建明、李俊军的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄建明、李俊军名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保217号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3802号原告：韩绍光，男，1971年1月1日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所吉林省长春市净月开发区。法定代表人：赖新才，该公司董事长。原告韩绍光与被告长春华荣泰置业有限公司（以下简称华荣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍光到庭参加诉讼。被告华荣泰公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩绍光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本息共计219.48万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，韩绍光重新明确、变更诉讼请求为：1.撤回对赖新才的起诉，2.明确利息请求为判令被告支付原告借款本金1760877.47元的利息（以1760877.47元为基数，按月利2%计算，自2019年6月25日计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因经营活动需要，于2019年6月25日向原告借款人民币177万元，借款利率为每月2%，华荣泰公司为赖新才的借款承担连带责任保证。现原告多次催促被告还款，被告不能归还。被告欠原告借款本息为：本金人民币177万元，利息从2019年6月25日暂时计算至2020年6月25日，利息=177*2%*12=42.48万元，本息合计219.48万元。鉴于原告于2019年6月25日出借的款项，该款项实际收款人和使用人为华荣泰公司并出具的收据金额为1760877.47元，同时上述公司系借款担保人，特向法院提起诉讼。华荣泰公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩绍光所在伟铭建设集团有限公司曾承揽华荣泰公司开发的建筑工程。华荣泰公司以其所有的房屋抵偿部分工程款进行中，华荣泰公司因经营期间需要缴纳的相关税款与伟铭建设集团有限公司经理夏丽明协商借款177万元。借贷关系主体称谓由韩绍光为出借人、华荣泰公司的法定代表人赖新才为借款人、华荣泰公司为借款连带担保人，并于2019年6月25日签订借款合同，载明：“甲方（借款人） 赖新才，乙方（出借人） 韩绍光，丙方（担保人）长春华荣泰置业有限公司。一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币壹佰柒拾柒万元整（￥1770000.00），甲方为乙方出具收条。二、借款期限从乙方为甲方转款之日计算，利率为每月2%，乙方要求还款时，甲方应将该借款本金随同所有利息一次性归还给乙方，上述借款若逾期支付，则借款利率按每月3%计算。甲方承担逾期还款给乙方造成直接或间接损失，直至借款还清为止，以实际天数计算。三、为保证上述条款的履行，丙方为甲方借款提供担保。担保方式为连带责任的保证，即乙方届时有权选择甲方或丙方主张全部权利。四、甲方必须按照合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用价款进行违法活动。五、如本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙。六、本合同一式叁份，各方各执一份，对合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与合同具有相同效力。落款甲方赖新才盖章、乙方韩绍光签字、丙方担保人长春华荣泰置业有限公司加盖印章。年月日处为空白”。同时，华荣泰公司出具了收据，载明：“凭证号码4019777 出据日期：2019年6月25日 兹收到韩绍光交来借款（代缴税款）人民币壹佰柒拾陆万零捌佰柒拾柒元肆角柒分￥1760877.47元 加盖长春华荣泰置业有限公司印章”。同日，由伟铭建设集团有限公司员工常春按韩绍光指示与华荣泰公司员工一同到长春净月高新技术产业开发区税务局第一税务所缴纳税款，缴纳税款方式由常春持有的银行借记卡内资金在交税窗口POS机刷卡金额1760877.47元。此款与本院向长春净月高新技术产业开发区税务局第一税务所调取的入库查询单所载明的金额一致。常春持有的银行借记卡内资金来源于伟铭建设集团有限公司经理夏丽明个人转账汇款。另查明，庭审时，韩绍光并未提供向华荣泰公司多次要求返还借款本息的时间。另外，韩绍光提供常春、夏丽明出庭作证，证明借贷关系发生、款项来源及到税务部门窗口刷卡代为缴纳税款等事实。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期还本付息的合同，所以出借行为和还款行为是当事人的主要合同义务。在民间借贷纠纷案件中，首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在，出借人对实际发生的出借行为应承担举证责任。本案中，韩绍光提供的《借款合同》、华荣泰公司出具的收据以及证人常春、夏丽明的证人证言，同时结合常春持有的银行借记卡明细单和本院调取入库查询单，经相互印证，构成证据链条并达到证明借贷关系的发生和实际履行了借款义务的事实。从上述证据内容来看，华荣泰公司的法定代表人赖新才为借款人，但案涉借款用于华荣泰公司缴纳税款且出具借款收据，可见，华荣泰公司名为借款担保人，实为借款人并符合民间借贷交易习惯及常理。由此表明，案涉借贷关系主体出借人系韩绍光、借款人系华荣泰公司，韩绍光实际履行借款1760877.47元义务。综上，本院认定韩绍光与华荣泰公司借贷意思表示的民事法律行为成立并有效。依借款合同第二条约定“借款期限从乙方为甲方转款之日计算，利率为每月2%，乙方要求还款时，甲方应将该借款本金随同所有利息一次性归还给乙方，上述借款若逾期支付，则借款利率按每月3%计算”的约定，可见，双方并未约定还款期限，且韩绍光并未提供多次要求华荣泰公司返还借款本息时间的证据，对此，本院认定应以韩绍光起诉之日要求华荣泰公司履行返还借款本息的义务。故此韩绍光主张华荣泰公司返还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。就借款本金、利息如何认定，由于常春按照韩绍光指示向华荣泰公司履行实际借款1760877.47元义务，说明履行借款本金为1760877.47元；利息应以双方约定的月利率2%计算符合借贷当时司法解释相关规定的年利率24%标准。同时，因韩绍光于2020年8月3日向法院起诉，表明，利息计算期限应分段并按利率不同标准计算。具体计算方式为：以借款1760877.47元为基数，自2019年6月25日到2020年8月19日并按年利率24%标准计算、 自2020年8月20日到返还借款之日，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，韩绍光的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日立即返还韩绍光借款1760877.47元及利息（利息计算方式为：以1760877.47元为基数，自2019年6月25日到2020年8月19日按照年利率24%计算、自2020年8月20日到借款返还之日，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回韩绍光的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12179元、保全费5000元，由长春华荣泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 姜志峰 二〇二一年四月十六日书 记 员 马盛邦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初972号原告：多某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告多某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告多某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告多某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3137号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李建斌，男，汉族，住山西省原平市。四川新网银行股份有限公司与李建斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建斌的微信、支付宝、银行存款等7483.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建斌的微信、支付宝、银行存款限额7483.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3485号申请人：陈艳，女，汉族，1990年1月6日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：淮安力天房地产有限公司，统一社会信用代码913208115580334189，住所地淮安市清江浦区柯山路29号（原城南路29号）。法定代表人：吴滨，职务不详。本院在审理申请人陈艳与被申请人淮安力天房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安力天房地产有限公司的银行存款286294元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安力天房地产有限公司的银行存款286294元予以冻结或查封、扣押其等额财产，保全限额为286294元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 强二〇二一年四月十四日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保141号关于申请保全人王永锋与被保全人郑国忠因借款合同纠纷执行一案，申请人王永锋向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人郑国忠名下网络资金账户进行冻结，已冻结1860.19元，故此部分保全。(2021)吉0122执保141号部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1108号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1068.76元（其中本金1000元、利息54.39元、罚息14.37元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月14日至2020年4月14内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1068.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息14.37元，合计1068.76元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息54.39元、罚息14.37元，合计1068.76元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1145号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市大荔县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1113.75元（其中本金938.5元、利息94.48元、罚息80.77元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月14日至2020年2月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用3000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1113.75元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金938.5元、利息94.48元、罚息80.77元，合计1113.75元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金938.5元、利息94.48元、罚息80.77元，合计1113.75元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初27号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人乌吉斯古楞，女，1991年11月10日出生，蒙古族，该经销处职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告包金山，男，1982年8月24日出生，蒙古族，农民。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌吉斯古楞到庭参加诉讼，被告包金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山偿还欠款本金2750元及违约金2145元，合计4895元；2、自2020年7月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包金山于2017年4月30日在原告处赊购种子、化肥欠款2750元，定于2017年11月30日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金2750元及违约金2145元（2017年4月30日至2020年7月30日止，共39个月，按月利率2%计算），合计4895元。自2020年7月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告对违约金计算标准变更为：自2020年8月19日之前的违约金按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告包金山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告包金山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告自2020年8月19日之前的违约金按月利率2%计算，自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金山于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金2750元及违约金2172.5元（2017年4月30日至2020年8月19日止，共39.5个月，按月利率2%计算），合计4922.5元；二、自2020年8月20日以后产生的违约金按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费50元，由被告包金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年四月七日书记员 春布如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢603号倪春霞、黄小琴：申请执行人倪春霞与被执行人黄小琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金22000元，案件受理费400元，执行费518元。本院于2018年1月9日立案受理，后执行到位2518元，其中转本案执行费518元、余款2000元已发至申请执行人，后申请执行人倪春霞以与被执行人达成和解为由，书面请求撤销本次执行申请，后本院以(2018)苏0682执228号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人于2021年3月10日向本院陈述终结执行后被执行人又向其自行给付了20000元，申请执行人倪春霞明确表示未执行到位的余款予以放弃。至此，申请执行人倪春霞向本院申请执行的本院（2017）苏0682民初9146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初891号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：耿同，男，住邯郸冀南新区，邯郸冀南新区村民委员会推荐。 被告:吴振海，男，1980年10月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告:王彩芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告吴振海、王彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海波委托诉讼代理人耿同到庭参加诉讼，被告吴振海、王彩芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴振海、王彩芳偿还原告借款10000元(壹万元整)，利息1200元，并自起诉之日起至还清全部借款本金之日止，以11200元为计数基数按年息24％向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由朋友介绍，2018年12月7日被告吴振海、王彩芳向原告借款30000元整，并出具借据。承诺2020年8月20日前还清，2020年5月19日还款1000元，2020年5月20日还款10000元剩余10000元经原告催要，被告无正当理由推诿不还，为维护原告合法权益，故诉之法院。 被告吴振海、王彩芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告吴振海、王彩芳向原告顾海波借款30000元，并向顾海波出具借据一份，上载：借据，今借到顾海波现金30000元（叁万圆整），出借人：顾海波17070144444，借款人：吴振海158××××4919／130427198010073711／6217000110009055089、王彩芳186××××4595／130427198102183547,2018.12.7号。后经顾海波催要，双方约定于2020年8月20日前将借款还清，2020年5月19日被告偿还借款10000元，2020年5月20日被告偿还借款10000元，剩余借款10000元至今未还。上述事实有原告顾海波的陈述和其向本院提交的借条及双方微信聊天记录等证据在卷证实。另庭审中顾海波向本院确认其主张的1200元利息系自2020年5月20日至2020年11月20日每月200元的利息，之后利息变更请求为按照月利率2%计算自2020年11月20日起至被告还清借款之日止。2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴振海、王彩芳于2018年12月7日向原告顾海波借款30000元，原告顾海波依约履行了出借义务，被告吴振海、王彩芳应在承诺的还款期限内偿还借款，但被告吴振海、王彩芳并未完全偿还，违反约定和法律规定，故原告顾海波要求被告吴振海、王彩芳偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告顾海波可向被告主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，被告逾期之日为2020年8月20日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应支付原告自2020年8月20日起至其实际还清借款之日止的利息，但是该利息计算的本金应为10000元；顾海波要求将其请求的利息1200元变为本金一同计算利息的行为，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴振海、王彩芳于本判决生效后十日内偿还原告顾海波借款本金10000元； 二、被告吴振海、王彩芳于本判决生效后十日内偿还原告顾海波按照本金10000元年利率3.85%计算的自2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息； 三、驳回原告顾海波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告顾海波负担10元，被告吴振海、王彩芳负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3150号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄功昆，男，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄功昆借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初369号原告：刘文珍，女，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：齐刚，男，汉族，现住陕西省吴起县。 被告：齐金川，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：刘慧娥，女，汉族，现住陕西省吴起县。原告刘文珍与被告齐金川土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文珍负担。                              审  判  员      李树延                           二〇二一年四月二十二日                      书  记  员      杨  续                 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3877号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈硕，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。四川新网银行股份有限公司与陈硕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈硕的微信、支付宝、银行存款等3796.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈硕的微信、支付宝、银行存款限额3796.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初12856号原告：陈玉龙，男，汉族，1986年4月22日出生，住西安市长安区。被告：严孟禄，男，汉族，1981年7月12日出生，住西安市莲湖区。原告陈玉龙与被告严孟禄合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈玉龙于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     申  国  英二〇二一 年 四 月 三十 日书  记  员     赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初856号之一 解除保全申请人：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄高新区秦岭大街111号，统一社会信用代码：91130100663671008L。 法定代表人：卢华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被申请人：河北金匮医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村东升北街3号，统一社会信用代码：9113010075403563XQ。 法定代表人：刘敏哲，该公司总经理。 解除保全申请人石药集团河北中诚医药有限公司与被申请人河北金匮医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20201年4月8日作出（2021）冀0191民初856号民事裁定，冻结被申请人河北金匮医药有限公司名下银行存款1230276.31元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人石药集团河北中诚医药有限公司于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人河北金匮医药有限公司名下中国邮政储蓄银行（账号：91×××49）、中国农业银行（账号：50×××89）、中国工商银行（账号：04×××69）的冻结。 本院经审查，在（2021）冀0191执保72号案件中，冻结被申请人河北金匮医药有限公司名下四个银行账户，分别为中国银行（账号：10×××38），实际冻结金额189252.42元；中国邮政储蓄银行（账号：91×××49），实际冻结金额26229.95元；中国农业银行（账号：50×××89），实际冻结金额15533.10元；中国工商银行（账号：04×××69），实际冻结金额6702.53元。其中中国银行（账号：10×××38）后续有资金流入，已达到申请保全的金额。 本院认为，为不影响被申请人河北金匮医药有限公司的正常经营，解除保全申请人石药集团河北中诚医药有限公司申请解除对被申请人河北金匮医药有限公司名下中国邮政储蓄银行（账号：91×××49）、中国农业银行（账号：50×××89）、中国工商银行（账号：04×××69）的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北金匮医药有限公司名下中国邮政储蓄银行（账号：91×××49）、中国农业银行（账号：50×××89）、中国工商银行（账号：04×××69）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵晓琳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初816号原告：高台县宏晟房地产开发有限公司法定代表人：秦述明，该公司董事长。统一社会信用代码：91620724070404860A。住所：高台县城关镇东城河路147号。委托诉讼代理人：李禧君，该公司员工。被告：管学爱，男，1963年出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号码。原告高台县宏晟房地产开发有限公司诉被告管学爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月15日，原告高台县宏晟房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县宏晟房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1026元，减半收取513元，由原告高台县宏晟房地产开发有限公司负担。原告向本院预交受理费1026元，退还其513元。审判员  马慧芸二〇二一年四月十五日书记员  王 晓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3067号原告：陈乃俊，男，1982年7月21日出生,汉族，住固始县。被告：王兴本，男，1988年10月17日出生,汉族，住南召县。原告陈乃俊与被告王兴本民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。陈乃俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告出具欠条约定了借款金额及利息，但被告至今仍未将款项支付给原告，已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实。本院经审查认为,原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案所涉民间借贷纠纷未到履行期限，且原告没有提供证据证实被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务。因此，原告本次诉讼不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈乃俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年四月二十八日书记员  孙成昊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初1459号   原告:刘国滨，男，1969年5月31日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。   委托代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。   被告:刘璐，女，1993年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘国滨诉被告刘璐返还原物纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告刘国滨的委托代理人吕炫贝到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院合法传唤未到庭，故本案对被告进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘国滨诉称，2014年10年，原告全资购买了位于西安市雁塔区高新路与科技路交汇处天地源丹轩梓园5幢10802号的房屋，但将该房屋登记至被告名下。后因被告存在转让该房屋的情形，原告向人民法院起诉要求确认该房屋属于原告所有，人民法院于2019年11月8日已出具（2019）陕0113民初1889号民事判决书确认该房屋归原告所有。人民法院判决生效后，被告拒不给原告办理过户手续，原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告将其名下位于西安市雁塔区高新路与科技路交汇处天地源丹轩梓园5幢10802号的房屋过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告刘璐经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。   经审理查明，原、被告系父女关系，2019年双方因所有权确认纠纷，刘国滨将刘璐诉至我院，请求确认刘璐名下位于西安市雁塔区高新路与科技路交汇处天地源丹轩梓园5幢10802号房屋归原告刘国滨所有，并责令被告将该房屋过户至原告刘国滨名下。本院于2019年11月8日作出（2019）陕0113民初1889号民事判决书，判决确认上述案涉房屋归原告刘国滨所有，且该判决书已于2020年2月4日起发生法律效力。   另查，西安市不动产信息档案管理中心于2021年4月7日出具《西安市不动产登记薄》，载明：坐落于西安市高新区XX路以西、XX路XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）所有权人为刘璐。庭审中，原告称涉案房屋现由原告实际居住使用，相关费用也由原告交付，但购房合同及房产证等相关手续均被被告拿走。   上述事实，有（2019）陕0113民初1889号民事判决书、本院生效法律文书确认书、西安市不动产登记薄、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，位于西安市雁塔区高新路与科技路交汇处天地源丹轩梓园5幢10802号房屋已经生效法律文书确认归原告刘国滨所有，且被告并未到庭提交足以推翻该生效判决的相反证据，故原告刘国滨对案涉房屋的占有系合法占有，其作为房屋所有权人依法享有物权期待权，但被告持有案涉房屋的房产证及购房合同却不配合原告办理房屋产权过户手续，其行为显然已经损害了原告对案涉房产所享有的物权的圆满状态，故关于原告请求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：   被告刘璐应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘   国滨将位于西安市雁塔区高新路与科技路交汇处天地源丹轩梓园5幢10802号的房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）过户至原告刘国滨名下。   如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。   本案案件受理费100元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员 李 晓 婷       二〇二一年四月 二十七 日       书 记 员 张 雨 濛       打印：相丽华 校对：李宏艳 2021年 月 日送达         1
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执241号之二申请人：李皋，男，1991年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：沙马次拉，男，1985年3月13日出生，彝族，四川省普格县人。关于申请执行人李皋与被执行人沙马次拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人沙马次拉在账户内余额人民币3924.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沙马次拉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3924.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月一日书记员 肖鸿体
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执238号 大石桥市自然资源局、大石桥市南楼经济开发区天马镁质材料厂： 申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人大石桥市南楼经济开发区天马镁质材料厂行政非诉执行一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保470号 申请人：孙佩珍，女，1932年1月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：庄英勤，女，1963年1月28日出生，汉族，住青州市。 申请人：裴晓燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住青州市。 申请人：裴晓洁，女，1987年2月25日出生，汉族，住青州市。 申请人：裴晓霞，女，1989年4月19日出生，汉族，住青州市。 申请人：裴晓雨，女，1989年4月19日出生，汉族，住青州市。 申请人：裴玉鑫，男，1993年1月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郎卫涛，男，1983年4月7日出生，住临朐县。 被申请人：顾彦勤，女，1984年8月26日出生，住临朐县。 申请人孙佩珍、庄英勤、裴晓燕、裴晓洁、裴晓霞、裴晓雨、裴玉鑫与被申请人郎卫涛、顾彦勤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郎卫涛驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郎卫涛驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年4月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张孝福
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢417号宋庆飞、武伟乔：宋庆飞申请执行武伟乔民间借贷纠纷一案，申请执行标的4890.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执708号之七 申请执行人:黄某某，男性，1985年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人:唐某某，女性，1990年08月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2012）安民初第483号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在平安银行76511821119××××账户内存款人民币14400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初101号 原告：叶春发，男，1972年7月6日出生，汉族，萝北县团结镇居民，住萝北县凤翔镇. 委托诉讼代理人：胡文举（系叶春发妻子），女，1974年3月14日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。 被告：吴艳国，男，1981年5月3日出生，汉族，萝北县团结镇林海村居民，住海南省东方市新龙镇。 原告叶春发与被告吴艳国民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶春发的委托代理人胡文举到庭参加了诉讼，被告吴艳国经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原代：1.要求被告立即偿还借款本金3.5万元，利息29，925。00元，本息合计64，925。00元（利息从借款日计算至起诉日，利率按月利率1.5%计算，此后的利息按约定利率追加至还清全部借款日止）事实和理由：原被告是团结镇林海村的农民还有亲属关系。2016年3月被告因种地购买农用资料缺乏资金向原告借款35,000.00元借款是约定月利率为1.5分。后被告未能偿还借款及利息现被告处于失联状态，特诉至人民法院。 被告吴艳国未提供书面答辩但在本院送达起诉状时承认借款的事实。 庭审中原告提供：借条一份、通话录音一份，证明被告欠款的事实，及利率的约定。 审理查明：2016年3月被告因种地购买农用资料缺乏资金向原告借款35,000.00元借款时约定月利率为1.5分，年底还清。后被告未能偿还借款及利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十六条的规定判决如下： 一、被告吴艳国于判决生效后七日内偿还原告叶春发借款本金35，000.00元，利息29，925.00元。共计64，925.00元。 二、逾期未能偿还时自2021年4月15日开始以35,000.00元为本金以月利率1.5分给付利息。直至清偿全部本息之日止。 案件受理费1423.12元由被告吴艳国负担。 如果被告未按生效判决所指定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  张新权 审判员  闫 君 审判员  徐凤江 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初14853号原告：李宏发，男，1973年9月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕屿，陕西君勤律师事务所实习律师。被告：张千，男，1988年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李宏发与被告张千房屋买卖合同纠纷一案，2021422原告李宏发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宏发撤回起诉处理。      审  判  员    申   国  英二〇二一 年 四 月 三十 日书  记  员     赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1540号原告：唐正泽，男，1945年5月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄仁刚，男，1940年1月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：罗正艳，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告唐正泽与被告黄仁刚物权保护纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，唐正泽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐正泽以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐正泽撤回起诉。案件受理费50元，由唐正泽负担。审判员  鲁智娟二〇二一年四月二十八日书记员  陆毕江
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3273号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：肖仕龙，汉族，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与肖仕龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖仕龙的微信、支付宝、银行存款等4800.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖仕龙的微信、支付宝、银行存款限额4800.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2974号 原告：张学武，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王加祥，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告张学武与被告王加祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张学武于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学武负担。 审判员  凌飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王慧
山西省大同市云冈区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0214民初500号原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司。法定代表人王某1。委托代理人李某，山西省大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。委托代理人张某1。被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿。负责人王某2。委托代理人张某2。委托代理人鲍某。原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司诉被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理以后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年4月2日在本院法庭公开开庭审理了此案，当事人双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司诉称，原告与被告在2010年11月15日签订绿化工程施工合同，约定为马脊梁矿高马公路绿化续建工程，工作内容为图纸范围内所有内容绿化施工、保养护两年，工程总造价为1035000元，工期为40天。后原告工程完工并验收合格后，被告于2011年1月31日支付了工程款30万元，同年5月23日支付工程款 30万元，又于同年10月12日支付了工程款 10万元，尚欠335000元。原告与被告在2011年10月15日签订绿化工程施工合同，约定为马脊梁矿南梁棚户区拆迁生态恢复区域—绿化工程，工作内容为图纸范围内所有内容绿化施工、保养护两年，工程总造价为118万元，工期为60天。后原告工程完工并验收合格后，被告于2012年1月16日支付了工程款708000元，同年10月31日支付工程款10万元，尚欠372000元，两项工程共欠707000元。被告的迟迟不予支付工程款的行为已构成违约，并给原告带来巨大的经济损失，故原告诉讼至贵院，请求判令：被告立即支付原告工程款707000元整，诉讼费由被告承担。原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司提供如下证据证明自己的主张：1．2010年11月15日的《2010年同煤集团公司马脊梁矿高马公路绿化续建工程施工合同》一份；2．“高马公路绿化续建工程苗木工程量清单”一页；3．2011年1月4日、2012年12月10日的建筑业统一发票（代开）记账联各一页；4．2011年1月、2011年5月及2012年10月的银行支付凭单各一张；5．2011年10月15日《2011年同煤集团马脊梁矿南梁棚户区拆迁生态恢复区域—绿化工程施工合同》一份及“植物明细表”二页；6．2011年12月6日的建筑业统一发票一张；7．2012年的大同市商业银行进账单二张。被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿的答辩及质证意见，对证据的真实性没有异议，但辩解被告的主张已过诉讼时效；原告的施工因植物的存活率没有达到合同约定的100%，即施工存在质量问题，所以一直未验收。2021年4月6日当事人双方向本院提交《协议书》一份。本院通过庭审查明，原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司与被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿（更名前：大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿）于2010年11月15日、2011年10月15日分别签订《2010年同煤集团公司马脊梁矿高马公路绿化续建工程施工合同》、《2011年同煤集团马脊梁矿南梁棚户区拆迁生态恢复区域—绿化工程施工合同》各一份，合同约定，工期分别为40天、60天；工程总造价分别为1035000元、1180000元；工作内容：施工图纸范围内（同煤集团马脊梁矿）所有内容绿化施工、保养两年；保栽、保活、保管理一年，成活率100%。合同签订后，原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司依约完成施工。除了已支付的工程款，被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿尚欠涉案两项工程款分别为335000元、372000元，共计欠原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司工程款707000元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述和2021年4月6日当事人双方提交的《协议书》予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司与被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿分别签订的《2010年同煤集团公司马脊梁矿高马公路绿化续建工程施工合同》、《2011年同煤集团马脊梁矿南梁棚户区拆迁生态恢复区域—绿化工程施工合同》均是当事人双方意思的真实表示，且不违反法律的规定，均系有效合同。原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司作为施工方已依约履行合同约定的绿化施工及保养义务，被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿没有及时履行支付全部工程款的义务，应依约承担债务的清偿责任。当事人双方于2021年4月6日提交《协议书》中关于“如甲方违约甲方承担违约金，违约金按照《中华人民共和国国务院令第728号保障中小企业款项支付条例》办理”对适用的条款未约定，故本院对该《协议书》不以人民法院裁判文书《民事调解书》加以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：被告晋能控股煤业集团有限公司马脊梁矿于本判决生效后三十日内立即向原告大同市云城绿盛园林绿化工程有限公司支付工程款707000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 邱慧丽二〇二一年四月十三日书 记 员 薛 奇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1807号原告：重庆紫禧科技有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西一路266号6幢1-5，统一社会信用代码91500115MA5UQLCB9F。法定代表人：向兵，该公司经理。委托诉讼代理人：谭福江，男，该公司员工。被告：石嘴山市隆湖石辆物资有限公司，住所地石嘴山市隆湖开发区六站，统一社会信用代码91640200750821713X。法定代表人：崔玉峰。原告重庆紫禧科技有限公司与被告石嘴山市隆湖石辆物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆紫禧科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫禧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫禧科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告重庆紫禧科技有限公司负担。审 判 员 左小银二〇二一年四月九日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7913号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉4首音乐电视作品（附件18-21）；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计480元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由乐动力公司负担。 上诉人乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；乐动力公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明乐动力公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽乐动力公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且乐动力公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，乐动力公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为480元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《打开天窗说亮话》；3、《爱我就回来吧》；4、《做个好人》；5、《天上草原》；6、《我才是最爱你的人》；7、《擦肩》；8、《爱并不完美》；9、《放弃我是你一生的错》；10、《唱不完的情歌流不完的泪》；11、《梨花情》；12、《鹊桥七夕》；13、《马背上失落的歌》；14、《你在哪里》；15、《你给的温柔已不再有》；16、《勿忘我》；17、《理想主义》；18、《流浪的牧马人》；19、《为你干杯》；20、《爱上你是我的罪》；21、《你是上天的眷顾》；22、《我的头发白了》；23、《念念不忘的姑娘》；24、《最真的朋友》；25、《俺爸》；26、《小鲜肉》；27、《救爱》；28、《我用全部的爱感谢你》；29、《别让友谊的小船说翻就翻》；30、《你说你爱我》；31、《既然有人比我更爱你》；32、《那句话》；33、《草原我是你的琪琪格》；34、《走进草原看美景》；35、《爱了无忧》；36、《心花开在草原上》；37、《做个好人并不难》；38、《乡里乡亲》；39、《你把我的幸福给了谁》；40、《真心兄弟》；41、《尽头》；42、《敖包再相会》；43、《遇到真爱》；44、《爱情对对碰》；45、《雪山姑娘》；46、《带你去草原》；47、《亲亲爸妈》；48、《月亮传奇》49、《相见恨晚》；50、《我的父亲》；51、《想家》；52、《老婆请听我说》；53、《想妹妹》；54、《别跟我提钱》；55、《你的一生我只能路过》；56、《三千公里》；57、《一曲胡笳》；58、《你是草原我是花》；59、《忘情森林》；60、《不是韩文歌》；61、《大不了就分手》
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18221号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：章跃，男，住安徽省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告章跃金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省克山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑0229民初449号 原告：李柏林，女，1964年2月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省克山县。 被告：高继峰，男，1968年11月9日出生，汉族，西河镇政府工作人员，住黑龙江省克山县。 原告李柏林诉被告高继峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，在举证期限内进行了庭前调解。 原告李柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告高继峰偿还借款本金56,000元；2.判令被告自起诉之日起，以前款本金为基数，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止。事实与理由：2019年8月20日，被告高继峰在原告处借款56,000元整，并为原告出具欠条，后经原告多次索要，被告均不偿还欠款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 调解过程中，原、被告双方均认可，被告于原告起诉后偿还原告借款本金20,000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告高继峰于2021年10月8日给付原告李柏林借款本金36,000元； 其余诉讼请求原告李柏林自愿放弃； 原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1200元,变更为700元，减半收取计350元，保全费580元，由原告李柏林负担，剩余250元案件受理费，退还给原告李柏林。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 信 越 二〇二一年四月九日 书记员 王宏图
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3060号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 被执行人：杨冬琴，女，汉族，1978年12月12日出生，住江苏省泰兴市，通讯地址合肥市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨冬琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3060号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨新宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初492号 原告：邓中全，男，1957年11月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：罗永光，男，1963年4月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告邓中全与被告罗永光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓中全的委托诉讼代理人李志成、被告罗永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓中全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告从2015年8月9日（逾期还款之日）起至还清借款之日止以借款本金为基数，并按一年期贷款市场报价利率支付相应的逾期偿还借款利息（计算至起诉之日的利息为3000元，其余利息另外计付）给原告；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意急需资金，于2010年8月8日向原告借款70000元，并出具借条。借款期限届满后，被告只偿还了30000元，尚欠40000元未偿还。因被告未按约定的期限还款，原告有权主张逾期还款利息。经原告多次催促，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告罗永光辩称，借条上载明的70000元不是借款，而是被告使用了原告的设备产生的费用，原告并未实际支付70000元借款给被告，双方不存在民间借贷关系。被告经营修车厂，使用 2 了原告的修车设备，当时双方约定修车厂盈利，被告才用支付使用设备的费用，无盈利就不需支付，借条是在原告多次要求下不得不出具的，被告不具有借款的意思表示。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年8月8日，被告罗永光向原告邓中全出具借条，载明：“今借到邓中全人民币柒万元正（70000元），其中叁万元为设备款，借款从两年后开始还，三年内还完”。2017年6月30日被告罗永光通过银行转账方式向原告支付20000元，2018年6月28日转账支付10000元，上述合计30000元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、银行卡账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告是否存在民间借贷关系；二、原告主张的借款本金及利息有何事实和法律依据。 关于争议焦点一，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一经出具,一般表明借款事实已实际发生。本案中，原告提交了被告出具的借条，其已对双方之间存在借贷合意的事实完成举证。结合被告于出具借条后向原告偿还了30000元的事实，以上可认定双方成立民间借贷关系。借条上载明“有叁万元是设备款”，与被告辩称的使用原告设备的事实相符，但被告向原告出具借条的行为，表明双方就设备款转化为借款达成一致，该债权债务关系性质的转化行为系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应当能够认识到其出具借条所应承担的法律后果，被告关于双方不成立民间借贷关系的辩解理由不充分，本院不予采纳。 关于争议焦点二，被告在出具借条后已偿还了30000元，尚欠40000元的事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条上既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时 3 一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日即2015年8月8日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗永光偿还原告邓中全借款40000元； 二、被告罗永光向原告邓中全支付逾期利息（利息以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2015年8月8日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理874元，减半收取计437元，由被告罗永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 4 二〇二一年四月十三日 书记员  邹金睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5129号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：王方，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王方物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15660号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保24号申请人：天津龙铭科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号智能电气创新园5号楼。法定代表人：张维，总经理。被申请人：天津晟林电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区天华路11号。法定代表人：崔庸煜。申请人天津龙铭科技有限公司于2021年4月12日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款211300元或其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津晟林电子有限公司名下银行存款211300元或其他等值财产。案件申请费1577元，由申请人天津龙铭科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年四月十二日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1033号原告：尹某。被告：张某。原告尹某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某负担。审判员  宫兆伟二〇二一年四月六日书记员  吕力苇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1141号原告：新乡市好润商贸有限公司，住所新乡市牧野区丰乐新村八排东1号法定代表人：王明坤。委托诉讼代理人：郭勇强，男，1981年3月5日出生，汉族，系新乡市好润商贸有限公司员工。被告：樊辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住卫辉市。原告新乡市好润商贸有限公司与被告樊辉买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭勇强到庭参加诉讼，被告樊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市好润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告樊辉偿还其欠款2533.7元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2019年6月4日及2019年9月9日向被告两次送货货值2802元，其向被告要账无果后于2019年12月10日撤回货值268.3元，剩余货值2533.7元，被告承诺偿还该笔欠款，但一直未向其履行偿还欠款义务，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告樊辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主要经营销售机动车润滑油、防冻液等，被告原在卫辉市比干大道经营一汽修厂，原告工作人员通过上门推销产品的方式与被告认识。2019年6月4日被告在原告处购买汽修产品价值1242元，2019年9月9日被告在原告处购买汽修产品价值1560元，总货款价值2802元，后原告撤回价值268.3元的汽修产品，现尚有货款2533.7元被告未向原告履行偿还义务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，在原告按照约定将机动车润滑油、防冻液出售、并交付被告使用之后，被告即应当支付给原告相应的货款，原告提供的三份证据能够证明被告欠原告货款2533.7元，原告诉请被告支付货款2533.7元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告樊辉于本判决生效之日一次性偿还原告新乡市好润商贸有限公司欠款2533.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年四月二十九日书记员  刘梦雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8023号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王新龙，男,1991年12月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王新龙借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15313.13元、利息5391.12元、迟延履行金515.97元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案诉讼费196.3元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2340号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：叶燕威，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县新田镇参城村委会东门村35号，公民身份号码441523198306175518。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11152号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产267.9元及粤Sxxxx汽车一辆。本院依法将执行款217.9元发放至申请执行人，执行费50元上缴，并依法查封该车档案,查封期限自2021年4月13日起至2023年4月12日止。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。