wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5215号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：高振勇，男，1987年2月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令高振勇偿还债清分公司借款本金5 986.6元；             2．判令高振勇承担本案全部诉讼费用。                       高振勇未予答辩。                               基本事实             查明                       高振勇下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定高振勇通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为17 777元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向高振勇提供借款。             2017年4月8日、2017年4月19日、2017年5月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）先后多次向高振勇放款共计15 800元，高振勇未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       高振勇收到中航公司借款15 800元属实，通过债权转让并扣除高振勇所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5986.6元。债清分公司受让该债权后，有权向高振勇主张相应权利，故债清分公司要求高振勇返还借款本金5 986.6元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       高振勇于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金5 986.6元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由高振勇负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1119号解除保全申请人：陈罗松，男，1972年4月19日生，汉族，住桐柏县黄岗镇黄楼村查棚**。身份证号：412932197204193017.被申请人：常红涛，男，1974年9月20日生，汉族，，住河南省西峡县解除保全申请人陈罗松与被申请人常红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4作出（2021）豫1330财保28号民事裁定，冻结被申请人常红涛银行存款26000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人常红涛其他同等价值财产。解除保全申请人陈罗松于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈罗松申请解除对被申请人常红涛的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对常红涛银行存款26000元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人常红涛其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焜二〇二一年四月七日书记员  高雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7801号原告王静，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王静与被告马会玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还25000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，经朋友介绍，原告委托被告办理小孩到普惠路二幼上学，7月27日原告给被告转账3.5万元，被告承诺办不成全额退款。9月，因事情没有办成，要求被告退钱时，被告威胁：如果不在收条上注明“今收到马会玲1万元，剩余2.5万元不再追究其法律责任。”字样，被告一分不退，原告为减少损失给被告欠了收条。随后，被告退给原告1万元，剩余2.5万元至今未退，已经构成不当得利，应予返还。依照民法通则118，150条，诉至本院，请求判如所请。经审查，本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲收取原告款项，其未办成相关事项，其负有退款的义务，被告将部分款项又转给案外人王婷婷，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十一日书记员  李亚楠
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之三 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在辽宁省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路517号。负责人：王翀，该支行行长。委托诉讼代理人：张雄斌，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜转梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘军，男，1995年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农行金昌路支行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金昌路支行委托诉讼代理人张雄斌、杜转梅到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行金昌路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军向原告农行金昌路支行偿还借款本金50000元，利息190.66元（截止2020年12月29日），本息合计50190.66元，并承担自2020年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金50000元为基数，按年利率8.67%计算）；2、案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告刘军通过中国农业银行手机银行向原告农行金昌路支行下属支行广场西口支行申请个人自助小额消费贷款50000元，由被告在其手机银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年12月14日起至2020年12月13日（额度有效期）止，借款人可在人民币伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费；贷款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整，利率为借款发放日前一日的1年期LPR基础上加壹佰陆拾叁pb确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款事项亦做了相关约定。经原告系统自动审批后于2019年12月14日向被告刘军发放了个人自助小额贷款人民币50000元，借款期限为一年，于2020年12月13日到期。贷款到期后，被告刘军未按时偿还贷款，截至2020年12月29日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息190.66元，本息合计50190.66元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。刘军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告农行金昌路支行与被告刘军通过网络平台签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年12月14日起至2020年12月13日止，被告可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，还款方式一次性还本按约还息，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，执行固定利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该合同第八条第四项约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。第八条第五项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年12月14日原告农行金昌路支行向被告刘军按约发放贷款50000元。截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息190.66元，本息合计50190.66元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘军签订的《个人自助小额借款合同》,不违反法律规定，应确认该合同依法成立。原告在合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告刘军在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款利息，故应对造成本诉承担违约责任。关于原告诉请被告偿还借款本金50000元、利息190.66元（截至2020年12月29日）,并承担自2020年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行偿还借款本金50000元、利息190.66元，合计50190.66元（暂计至2020年12月29日，2020年12月30日之后的利息按合同约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、保全费522元，由被告刘军负担。以上由被告刘军负担的款项共计51239.66元及2020年12月30日之后的利息，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年四月十四日书记员  李修品
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执838号杜银枪：你与杜记三健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜记三于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杜记三履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之六 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1635号原告：黄来运,男,1971年6月24日出生,汉族,住青海省门源县。被告：位利江,男,1989年7月13日出生,汉族,住兰州市城关区甘肃电力变压器厂家属院1400号门卫。原告黄来运与被告位利江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄来运于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄来运的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄来运撤诉。案件受理费减半收取4936元，由原告黄来运承担。审判员 祝 静二〇二一年四月十四日书记员 张燕冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5172号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：黄文辉，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄文辉偿还债清分公司借款本金5 379.07元；             2．判令黄文辉承担本案全部诉讼费用。                       黄文辉未予答辩。                               基本事实             查明                       黄文辉下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定黄文辉通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计9 796.48元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄文辉提供借款。             2017年3月31日、2017年6月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向黄文辉两次放款共计8 700元，黄文辉未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄文辉收到中航公司借款8 700元属实，通过债权转让并扣除黄文辉所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 379.07元。债清分公司受让该债权后，有权向黄文辉主张相应权利，故债清分公司要求黄文辉偿还借款本金5 379.07元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄文辉于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 379.07元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄文辉负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1355号原告：刘改明，男，1975年5月14日出生，汉族，住济源市。被告：李永波，男，1988年10月1日出生，汉族，住济源市。原告刘改明与被告李永波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改明到庭参加诉讼，被告李永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改明向本院提出诉讼请求：1.被告支付其吊车费3500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月底，被告联系其使用吊车在清水源施工，工期5天。工程结束后，被告因暂时资金紧张向其出具吊车费欠条一张，承诺2020年7月10日前还款。约定期限过后，其向被告催要，被告一直以无钱为由拖延支付。被告李永波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永波经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的欠条具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年，被告李永波联系原告刘改明，刘改明使用吊车在清水源水厂提供劳务，经结算，李永波为原告出具欠条，载明：欠条今欠到刘改明清水源水厂吊车费5天叁仟伍佰元整（3500整）还款日期：2020年7月10日李永波4108811988100160772020年7月5日。本院认为，原告使用吊车提供劳务，有权按照约定获得相应报酬。庭审后，经联系李永波，其称应由涉案工程项目部支付原告劳务报酬，并提供了部分案外人联系方式。经联系，并不能证明被告的主张，亦无其他证据佐证。被告李永波联系原告提供劳务，结算后李永波以自己名义为原告出具欠条，在无有效证据证明应由他人支付原告劳务报酬的情况下，应由被告李永波支付原告相应的劳务报酬。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永波于本判决生效后十日内支付原告刘改明吊车费3500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年四月十七日书记员 赵改霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5232号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：郭鑫，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令郭鑫偿还债清分公司借款本金2 763.34元；             2．判令郭鑫承担本案全部诉讼费用。                       郭鑫未予答辩。                               基本事实             查明                       郭鑫下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定郭鑫通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 188.76元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向郭鑫提供借款。             2017年6月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向郭鑫放款4 000元，郭鑫未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       郭鑫收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除郭鑫所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 763.34元。债清分公司受让该债权后，有权向郭鑫主张相应权利，故债清分公司要求郭鑫返还借款本金2 763.34元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       郭鑫于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 763.34元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由郭鑫负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2021）吉0282执异47号案外人：王厚清，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平。被执行人：张峻珲（曾用名张存晶），男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸市富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人王厚清于2021年4月23日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司位于桦甸市明华街时代孔雀城小区房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人王厚清于2021年4月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人王厚清撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许王厚清撤回异议申请。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年四月二十六日书记员 赵   剑   峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2394号之二 申请执行人：彭松，男，1976年2月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：文刚强，男，1975年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5039号民事判决书，立案受理申请执行人彭松与被执行人文刚强民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人文刚强的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人文刚强名下的不动产登记信息，被执行人文刚强名下无不动产登记信息。本院已查封被执行人文刚强名下川ＲＤ××××号车辆，因未取得该车辆的实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金中心查明被执行人文刚强名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人文刚强的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人彭松同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额68000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额68000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 粟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2148号之一申请人:淮安诺诚建材有限公司，住所地淮安市韩候南路**，统一社会信用代码91320811053543113M。法定代表人：马二平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：淮安市锐源科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇桥东首桥北庄，统一社会信用代码91320804MA1MCQ9J8B。法定代表人：陈金锋，该公司总经理。本院在审理申请人淮安诺诚建材有限公司与被申请人淮安市锐源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据淮安诺诚建材有限公司向本院的申请，对被申请人淮安市锐源科技有限公司的财产进行诉讼保全。2021年4月21日,淮安诺诚建材有限公司申请解除对淮安市锐源科技有限公司银行存款的冻结。本院认为，淮安诺诚建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淮安市锐源科技有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月二十一日书记员  夏小娣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初1412号原告：王某某，女，汉族，现住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：包某某，女，住朝阳市龙城区。原告王某某诉被告包某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告包某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害；２、判令被告向原告赔偿装修、误工及精神等损失共计人民币10，586元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为朝阳市某某区某某镇回迁楼2号楼4单元302室业主，被告是其楼上的邻居。2020年8月17日夜间，原告发现其房屋卫生间的天花板上出现漏水情况，造成原告及其家人如厕不便，且墙上和其他卧室开始渗水，随即原告拨打了110求助，经民警联系，第二天维修人员及其楼上邻居的家人和村民检查发现，原告房屋及其卫生间漏水原因是被告房屋卫生间水管破裂漏水造成的。原告多次与被告交涉要求及时解决卫生间水管破裂漏水问题，但被告每次均以其他理由搪塞，邻居与村委会也从中协商多次但无果。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告包某某未答辩。原告王某某为证明其主张向本院提交了如下证据：1.房屋所有权证、结婚证，证明原告王某某与其丈夫延某某系302室所有权人；2.某某村村民委员会证明一份，证明现无法与被告包某某取得联系；3.接触警情况登记表，证明原告家卫生间于2020年8月18日夜间发生漏水情况；4.照片两组，系驻村辅警吴某某及村委会主任刘某所拍摄，证明被告水管破裂漏水及原告家受损情况；5.李某某证明一份，证明包某某家卫生间水管破裂，是由其进行维修的；6.评估报告书一份，证明被告家卫生间漏水给原告造成的损失经评估价值为7，312元；7.短信记录一份，证明承办人与包某某通过短信联系，她进行了回复，拒绝应诉及提供住址。上述证据能够相互印证，可以证明原告的主张，本院予以采信。通过对本案证据的审查，本院认定事实如下：原、被告均系朝阳市某某区某某镇某某村村民，双方房屋均位于，原告家住302室，被告家住402室。2020年8月18日夜间0时许，原告突然发现自家卫生间的天花板出现漏水情况，随即拨打了110，民警接到报警后立即赶往现场，但因当时被告家中无人且时间太晚，无法联系开锁及修理人员，只能待第二天处理。第二天早上，被告母亲赶到现场，将被告家房门打开，发现被告家确实发生漏水情况，并找人对被告家卫生间漏水点进行了修理。另外，该村辅警及村委会主任知情后也均前往现场，对原、被告家现场情况分别进行了查看并拍照。事后原告就其损失赔偿问题多次找被告协商均未果，故诉至法院。在审理过程中，原告申请对其房屋的墙体、棚顶及地板损失情况进行评估鉴定，经评估机构鉴定，原告损失价值为7，312元，原告为此支出鉴定费3，000元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落等原因造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。按照法律规定，此类侵权行为采用过错推定责任方式，即只要侵权人不能证明自己没有过错，就应承担侵权责任。本案被告家房屋卫生间发生漏水情况，导致原告家卫生间的天花板、墙体及地板等设施被水浸泡，从而给原告造成了一定的损失，被告作为房屋的所有人，其不能证明自己没有过错，则应承担相应的损害赔偿责任。对于原告的损失数额，经评估机构鉴定，原告家房屋墙体、棚顶及地板等损失价值为7，312元，对此本院予以确认。而对于原告提出的第一项诉讼请求，因事发后，被告母亲便已经联系人员对被告家房屋漏水点进行了修理，已消除了对原告房屋的妨害情形，故不存在排除妨害的问题；至于原告主张的误工费及精神损失，因原告未提供相关证据证明，不符合给付条件，本院不予确认。综上所述，原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院予支以持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某财产损失7，312元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，鉴定费3，000元，公告费600元，合计3，664元，由被告包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吕玉明人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二一年四月六日法官助理尹秀梅书记员吕静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初636号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，职务：行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 被告：曲春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：曲春晓，男，1979年1月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：王凤华，女，1978年8月5日出生，汉族，住址：阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告曲春燕、倪玉军、曲春晓、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，本院于2021年4月17日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行撤回起诉处理。 审判员  刘世春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 莎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1123号原告：朱兴凤，女，1966年6月1日生，汉族，住南通市如东县。被告：南通汇能人才服务有限公司，住所地启东市滨江精细化工园江风路**。法定代表人：张蓓蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：高海琳，公司员工。原告朱兴凤与被告南通汇能人才服务有限公司（以下简称“汇能公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱兴凤及被告汇能公司的委托诉讼代理人高海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年12月工资3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月到被告公司工作，被被告派遣至南通市开发区浦项世亚项目点的食堂干活，工资由被告公司发放。2019年12月31日，原告离职，但被告一直未支付其2019年12月的工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汇能公司辩称，原告诉称内容属实，被告确实还欠其2019年12月的工资3500元未付。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告到被告公司工作，被被告公司派遣至南通市开发区浦项世亚项目点的食堂做工，工资由被告公司支付。其2019年9月工资为3096.15元，10月工资为3966.08元，11月工资为3500元。2019年12月31日，原告签署《离职交接单》后从被告公司离职。2020年5月18日，原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月的工资3500元、经济补偿金1500元。该委于当日作出通开劳人仲不字[2020]第45号不予受理通知书，以原告已超过退休年龄为由，不予受理其申请。原告故向本院提起诉讼。关于案由，本案立案时确定案由为追索劳动报酬纠纷，但经过审理，可以认定原告入职被告公司时已超过法定退休年龄，其与被告间成立的是劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。本院认为，被告在审理中自认欠付原告2019年12月工资3500元，且双方建立劳务关系及原告的工资标准等情况有原告提供的中国民生银行卡交易账单、被告提供的《离职交接单》等证据证实，故对被告欠付原告2019年12月工资3500元的事实，本院予以确认。原告现主张被告支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南通汇能人才服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱兴凤2019年12月工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告南通汇能人才服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟园园二〇二一年四月二十五日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执254号之八 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：胡子峰，男，1985年08月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人胡子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡子峰在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子峰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 王延军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1569号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：李廷好，男，1998年2月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李廷好金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李廷好的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李廷好的起诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4275号之一沈阳市兆发汽车信息服务中心:沈阳市兆发汽车信息服务中心与王柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4275号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年四月六日书记员 ： 施 杨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3146号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号，统一社会信用代码91211300701757890Q。负责人：张福之，行长。委托诉讼代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被告：朝阳双艺传媒有限公司,住所地朝阳市双塔区友谊大街二段3-2号，统一社会信用代码91211302MA0TW9D800。法定代表人：刘吉双。被告：刘吉双，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建行朝阳分行）诉被告朝阳双艺传媒有限公司和刘吉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳分行的委托诉讼代理人金子祺到庭参加诉讼，被告朝阳双艺传媒有限公司和刘吉双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行朝阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告贷款本金35,910.82元及截止到2020年6月18日拖欠的利息、罚息、复利3,662.41元，本息合计人民币39,573.23元，并自2020年6月19日起至全部贷款本息实际清偿之日止，按合同约定的计算方式及利率标准给付原告利息、罚息及复利；二、诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告共同通过建设银行“建行惠懂你”客户端办理了“短期小微企业信用快贷”，签订了一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为：210720044-0091-20191110721，合同约定：借款人为朝阳双艺传媒有限公司，共同借款人为刘吉双，原告提供的借款额度为共计48,000元，借款额度有效期间自2018年5月30日至2019年5月30日，贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日起止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告按照约定发放贷款到签约账户21×××13，贷款到期后，被告只偿还了贷款本金人民币12,089.18元，尚欠原告贷款本金35,910.82元及截止到2020年6月18日拖欠的利息、罚息、复利3,662.41元，合计39,573.23元，原告多次催要、督促，被告以各种理由拒不偿还贷款本息，原告无奈诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。审理过程因被告朝阳双艺传媒有限公司已被注销，原告只要求被告刘吉双个人承担偿还贷款本息的责任，并增加一项诉请，请求被告给付律师费3,000元。被告刘吉双未和朝阳双艺传媒有限公司到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告通过建设银行“建行惠懂你”客户端办理了“短期小微企业信用快贷”，原告建行朝阳分行作为贷款人（乙方），被告朝阳双艺传媒有限公司（甲方）作为借款人，被告刘吉双作为共同借款人，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份（合同编号：210720044-0091-20191110721）。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币48,000元。借款用于日常生产经营周转。合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金。合同项下借款额度有效期间自2018年5月30日至2019年5月30日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款支用系指乙方根据甲方的申请及本合同的约定，将额度借款发放至贷款发放账户的行为。甲方每次申请的用款，其金额不得少于0万元，期限不得短于0日，不得长于12个月。本合同项下的贷款利率按照7.395%执行，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告于同日将贷款48,000元支付给了被告朝阳双艺传媒有限公司，履行了其贷款义务。截止2020年6月18日，借款人朝阳双艺传媒有限公司、刘吉双未按时偿还借款，尚欠原告逾期本金35,910.82元，拖欠利息3,662.41元，合计39,573.23元，此款经催要未果，原告诉至本院。另查明，在本案审理过程中，朝阳双艺传媒有限公司于2021年1月14日已被注销，故原告变更诉讼请求为要求被告刘吉双个人偿还贷款本息，并要求被告给付律师费3,000元。上述事实，有中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公网络服务协议、开户许可证、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、交易打印单、企业活期明细信息、电脑截图及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建行朝阳分行分别与被告朝阳双艺传媒有限公司和刘吉双签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供贷款义务，被告刘吉双和朝阳双艺传媒有限公司未按合同约定偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担违约责任，但因在本案审理过程中，被告朝阳双艺传媒有限公司已于2021年1月14日注销，且原告明确撤回对被告朝阳双艺传媒有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。故原告要求被告刘吉双偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因律师费未实际支付，且不属于必须支出的费用，故对原告的该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝刘吉双自本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行逾期借款本金35,910.82元，拖欠利息3,662.41元，合计39,573.23元，并自2020年6月19起至借款实际还清之日止，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计付利息，利随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告预交），公告费300元，合计1,164元，由原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行负担75元，由被告刘吉双负担1,089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二一年四月二十六日法官助理崔楠书记员陈丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2678号原告:金碧物业有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街******。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张喜飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告张喜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。审判员  张金凤二〇二一年四月十六日书记员  王淑娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9041号原告：王昱人，男，1990年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：曾通源，男，1989年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王昱人与被告曾通源合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王昱人诉称，原、被告系朋友关系，2019年初被告找到原告，就合伙经营九号至造局真人实景游戏体验所（以下简称体验所）达成合意，原告随后分2次给被告转款共计170000元作为原告的合伙出资款，又先后出资共计900元用于合伙体验所购置设备。至此，原告出资的合伙投资款共计170900元。2019年7月17日，原告与被告签订了《合伙经营协议》，确定了原告的出资款、出资占额、被告为合伙事务负责人、合伙人的权利义务及违约责任等协议内容。合伙经营期间，被告作为合伙事务负责人，在经营初期，因其个人家庭原因先导致2名店员辞职，使本店无法正常经营；经营至2019年年底被告又因管理不善与4名员工发生纠纷，拖欠员工工资导致本店4名员工全部辞职使本店完全无法经营。合伙期间，被告不组织召开合伙人会议、不向各合伙人披露合伙事务的日常经营情况及核对账目、未经各合伙人同意私自对外签订加盟合作合同并收取加盟费，最后更是未经其他合伙人同意私自将合伙经营的体验所以显著低于市场交易的金额转让。综上，被告的种种违约行为已严重损害了原告作为合伙人的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求：1、判令解除原被告签订的《合伙经营协议》；2、判令被告退还原告合伙投资款170900元，并向原告赔偿损失7434元（自2019年7月17日至2020年7月16日止，按照银行同期贷款利率计算），两项合计178334元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾通源未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告王昱人诉求被告曾通源向其退还投资款，被告曾通源的住所地为兰州市七里河区××路，故应将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 党  明人民陪审员 王 济 华二〇二一年四月二十五日书 记 员 刘??萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5233号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：潘家明，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西永福县。                               案由                       借民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令潘家明偿还债清分公司借款本金2 384.4元；             2．判令潘家明承担本案全部诉讼费用。                       潘家明未予答辩。                               基本事实             查明                       潘家明下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定潘家明通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为4 161.96元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向潘家明提供借款。             2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向潘家明放款3 000元，潘家明未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       潘家明收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除潘家明所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 384.4元。债清分公司受让该债权后，有权向潘家明主张相应权利，故债清分公司要求潘家明返还借款本金2 384.4元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       潘家明于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 384.4元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由潘家明负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5097号 申请执行人：张冬虹，女，汉族，1993年1月17日出生，住广东省高州市。 被执行人：东莞市诚迅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路3号2栋301室。 法定代表人：王余莲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]26号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额9725元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初299号 原告：王洪珍，女，1959年11月19日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：夏建民，男，1958年9月8日生，汉族，住唐山市路南区。 二原告委托诉讼代理人：孙伟，河北唐正律师事务所律师。 被告：夏艳，女，1984年1月17日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：任文垒，男，1990年2月13日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王洪珍、夏建民与被告夏艳、任文垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙伟、被告夏艳、被告任文垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪珍、夏建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算自2020年1月6日起至借款实际清偿之日止按照年息6%支付资金占用期间的利息，至起诉之日暂计900元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王洪珍与原告夏建民系夫妻关系，被告夏艳系二原告的女儿。2017年3月10日，被告夏艳与被告任文垒登记结婚。婚后，二被告于2018年1月6日向原告王洪珍借款人民币10000元，于2018年1月13日向原告王洪珍借款人民币10000元。上述借款，二被告为原告王洪珍写下欠条各一份，且承诺两年内还清，借款到期后，原告多次催要债务，被告均拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，请依法判如所请。 夏艳辩称，借钱是真实的，与被告任文垒一人一半还欠款。 任文垒辩称，被告任文垒不是本案实际借款人，原告将任文垒列为被告属于事实错误。被告任文垒自2017年6月至今一直有稳定的收入来源，日常生活中没有高消费，所以不需要额外向他人借款。原告无证据证明被告任文垒为此两笔借款的实际借款人。原告无权请求被告任文垒还款，应驳回原告对被告任文垒的一切诉讼请求。原告所诉与事实不符，即使夏艳曾向原告借款，此二笔款项也不属于夫妻共同债务，被告任文垒不必承担任何还款责任。被告任文垒从未使用此二笔借款，也未与夏艳形成举债合意，原告也无证据证明其二笔款项被用于被告任文垒共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔款项不属于夫妻共同债务，被告任文垒不必承担任何还款责任。综上，被告任文垒不是本案适格被告，此二笔款项不属于共同债务，原告向被告任文垒主张还款无事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告任文垒、夏艳书写借条一份，内容为：“今任文垒、夏艳借王洪珍人民币壹万圆整10000￥。双方约定两年之内偿还。”同日，原告王洪珍向被告任文垒银行卡账户转账10000元。2018年1月13日，被告任文垒、夏艳书写借条一份，内容为：“今任文垒、夏艳借王洪珍人民币壹万圆整10000￥。双方约定两年之内偿还。”同日，原告王洪珍向被告任文垒银行卡账户转账10000元。 另查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告夏艳系二原告女儿。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交借款、转账记录等证据，足以证实向二被告出借款项。被告任文垒、夏艳认可案涉借条系其书写，被告夏艳认可借款，但被告夏艳辩称应由被告任文垒与被告夏艳各自偿还一半借款；被告任文垒辩称未向原告借款，也无需向原告借款，即使被告夏艳向原告借款，该借款也不属于夫妻共同债务，因被告任文垒未能提交反驳原告主张的证据，对被告任文垒的答辩意见不予采纳。被告夏艳与被告任文垒系共同借款人，应共同偿还借款，故对被告夏艳辩称一人一半偿还借款的意见，不予采纳。原告主张二被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告主张二被告自2020年1月6日起至借款实际清偿之日止按照年息6%支付资金占用期间的利息，该利息计算方式有误，本院支持以10000元为基数自2020年1月6日起至2020年1月12日止按年利率6%计算利息即11.51元，以20000元为基数自2020年1月13日起至2020年8月19日止按年利率6%计算利息即723.29元，以20000元为基数自2020年8月20日起至20000元借款实际清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告夏艳、任文垒于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪珍、夏建民借款20000元、利息734.8元（计算至2020年8月19日止）及以20000元为基数自2020年8月20日起至20000元借款实际清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已减半收取），由被告夏艳、任文垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1120号 申请执行人：林二堂。 被执行人：林党利。 申请执行人林二堂与被执行人林党利民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林二堂于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人林党利偿还申请人借款本金2万元及利息并负担案件受理费470元、执行费710元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执475号申请执行人张宏光与被执行人齐齐哈尔市龙沙区堰通汽车配件经销处买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐尔市中级人民法院（2019）黑02民终3604号民事判决书双方达成和解并履行完毕，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异223号 案外人：成都万悦房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号8栋2单元11层05号。 法定代表人：潘科吉，总经理。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：吴波，男，1981年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：向涛，女，1986年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与吴波、向涛保险纠纷一案中，案外人成都万悦房地产经纪有限公司（以下简称万悦公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万悦公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执5411号执行案件的申请执行人由平安财险公司变更为万悦公司。事实和理由：法院已立案执行平安财险公司与吴波、向涛保险纠纷一案。平安财险公司与万悦公司签订《债权转让协议》，将其对吴波、向涛的全部债权转让给了万悦公司。 本院查明，2019年10月29日，本院受理平安财险公司与吴波、向涛保证保险合同纠纷一案。平安财险公司以以下事实和理由要求吴波、向涛向其归还代偿款：作为出借人的江苏银行股份有限公司分别于2019年2月20日、2019年2月27日、2019年3月1日与作为借款人的吴波签订《借款合同》（合同编号：DY20190220001166-001、DY20190220001166-002、DY20190220001166-003），约定出借人同意向借款人借款共计620000元，借款期限及本息偿还方式为：36期等额本息。出借人与借款人在《借款合同》中特别约定了，借款人同意以出借人为被保险人向平安财险公司就该笔借款的偿还投保个人借款保证保险。如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，平安财险公司自向出借人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内享有代位求偿权以及其他追索权，该代位求偿权的范围包括出借人所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益，借款人完全认可前述权益一并整体不可撤销地由出借人转让至保险人，并承诺保险人行使前述代位求偿权时，借款人不得再以任何理由提出抗辩，且无条件予以配合。 2019年2月20日，平安财险公司与吴波签订一份《关于中国平安财产保险股份有限公司与吴波之关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：ＤＹ20190220001166），约定吴波可向平安财险公司申请累计最高不超过891000元的保证保险投保业务。平安财险公司经借款人的投保申请，分别于2019年2月20日、2019年2月26日、2019年2月28日出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：ＢＤＤＹ190220000005××××、ＢＤＤＹ190226000011××××、ＢＤＤＹ190228000013××××）。同日，吴波与平安财险公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：ＤＹ20190220001166），吴波提供位于成都市龙泉驿区××镇××路房产为抵押物，并在产权登记机关办理了抵押登记。 上述合同签订以后，根据吴波的申请，出借人按照合同的约定发放总计620000元的贷款，但吴波自2019年5月21日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，平安财险公司履行保险责任向出借人支付理赔款项合计594690.51元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴波、向涛确认尚欠平安财险公司代偿款594690.51元、保险费2774.37元、律师费10000元、滞纳金（滞纳金以594690.51元为基数，按日利率0.063%为标准从2019年8月12日起计算至实际付清之日止）。上述款项吴波、向涛应于2020年3月10日前向平安财险公司支付完毕；二、如吴波、向涛未足额履行上述债务，平安财险公司有权就吴波、向涛按份共有的位于成都市龙泉驿区××镇××路房产申请折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费减半收取4986元，由吴波、向涛共同承担。本院于2019年12月17日作出（2019）川0191民初13725号调解书对前述调解协议予以了确认。 上述调解书发生法律效力后，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日予以立案，案号为（2020）川0191执5411号。 另查明，2020年11月17日，平安财险公司与万悦公司签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将其履行保险责任后，对投保人享有的代位求偿权以及要求投保人支付逾期保险费、违约金以及因实现前述权利产生的相关费用等全部权益作价612450.88元转让给万悦公司。作为该《债权转让协议》附件的《债权明细表》载明，借款合同编号为DY20190220001166-001、DY20190220001166-002、DY20190220001166-003，主债务人名称为吴波，担保方式为抵押。当月17日，万悦公司向平安财险公司支付612450.88元，附言为“吴波债权受让款”。 2021年1月15日，平安财险公司向本院出具《债权转让确认书》，确认万悦公司取得其在（2019）川0191民初13725号判决中对吴波、向涛享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，平安财险公司基于与吴波签订的《关于中国平安财产保险股份有限公司与吴波之关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20190220001166）在向江苏银行股份有限公司履行了理赔义务后向本院提起诉讼。在本院主持下，双方达成了调解，本院以（2019）川0191民初13725号调解书对平安财险公司对吴波、向涛所享有的债权进行了确认。在调解书生效后，平安财险公司向本院申请强制执行，在执行过程中，平安财险公司将其对吴波、向涛的债权转让给了万悦公司，并书面确认万悦公司取得该债权。即平安财险公司转让的债权系生效法律文书确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，万悦公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人成都万悦房地产经纪有限公司为（2020）川0191执5411号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  唐 蜜
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1975号 杨永寿、杨永江： 杨永寿与杨永江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10195元，执行费53元。经本院立案执行，现已强制执行到位10248元。至此，杨永寿向本院申请执行的（2020）甘0724民初1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1574号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：江东明，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告江东明金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告江东明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告江东明的起诉。 案件受理费减半收取计116元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初5082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：汪世永，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告汪世永保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令汪世永支付保费2691.84元（1009.44元/月÷30天×80天）、代偿款14712.67元、违约金（以代偿款14712.67元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年8月25日，汪世永因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1009.44元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向汪世永发放贷款6万元，贷款期限36个月。后汪世永未按期偿还贷款，2018年4月22日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款14712.67元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告汪世永未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，汪世永以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，汪世永在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿14712.67元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求汪世永赔偿的权利。汪世永应当支付人保成都公司14712.67元。人保成都公司请求判令汪世永支付代偿款14712.67元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令汪世永支付保费2691.84元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、汪世永于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款14712.67元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担18元，汪世永承担100元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初23号原告：陆文军，男，1968年11月5日出生，汉族，无业，现住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：高健，男，1983年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。原告陆文军与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陆文军诉称，其与高健系朋友关系，2014年至2015年期间，高健因资金周转困难，多次向陆文军借款，至今仍有4806550元借款未归还，双方多次协商无果，陆文军诉至法院，要求：1、判令高健向陆文军偿还借款本金4806550元；2、判令高健向陆文军支付逾期利息（以4806550元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由高健承担。高健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”高健的住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院受理。陆文军称其在北京市大兴区已居住一年以上，故在北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）提起诉讼。为佐证其经常居住地为北京市大兴区，陆文军向本院提交了北京市大兴区荣华街道天华园三里社区居民委员会(以下简称天华园居委会)于2021年3月19日出具的编号为202125的《居住证明》，载明：“兹证明陆文军，身份证号码×××，电话139XXXXXXXX，居住地址为北京经济技术开发区天华园三里三区7-2。特此证明。”并加盖天华园居委会公章。《居住证明》下方手写：“本人承诺：自2017年9月15日居住至今”的内容，并加盖天华园居委会公章。高健不认可该证据的真实性，称该证明的开具时间为2020年9月立案后，不能证明陆文军依据该《居住证明》能在大兴法院立案，且“本人承诺自2017年9月15日居住至今”系陆文军自己表示，并非居委会的证人证言。另，陆文军向本院提交了由案外人傅岩峰出具的《证明》，载明：“本人傅岩峰现居住北京经济技术开发区天华园三里一栋洋房2区5栋1号与3区7栋2号陆文军是同小区居住，现证明陆文军于2017年9月15日起居住至今……”高健称该证据不足以证明陆文军的居住时间。为查明事实，本院于2021年3月24日至天华园居委会进行调查。经询，天华园居委会工作人员称陆文军所居住的系其姐姐的房屋，认可陆文军从2017年9月15日居住至今。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陆文军作为接受货币一方，经常居住地可视为合同履行地，根据其提交的证据以及本院至天华园居委会的现场调查询问，本院认定，陆文军的经常居住地位于北京市大兴区辖区内，故本院对本案具有管辖权，高健提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回高健对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由高健负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二一年四月六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初927号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：阳超，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告阳超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼。被告阳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告物业管理费共计人民币1984元；2.判决被告以所拖欠物管费1984元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋按每月0.45元/㎡收取。被告是该小区多层6栋1单元5楼2号业主（使用人），房屋建筑面积为89.1㎡，被告从2017年1月至2020年9月无正当理由拒交物管费共45月计1984元（含公共水电费4元/月）。原告经电话、书面等方式催交无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，为维护原告的合法权益，特诉请你院请求依法判决。 阳超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 祥和物业公司为证明其主张，向本院提交了《产权情况记载》《前期物业服务合同》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《告示》《催费通知》，以及疏通化粪池、下水道照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。阳超未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利及质证权利。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳园小区物业管理服务工作，原由建设单位选聘的乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担，双方签订了《前期物业服务合同》。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳园小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳园小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。 阳超系怡佳园小区6栋1单元5楼2号（登记为6幢附10号，产权证号××）房屋所有权人，房屋建筑面积89.1平方米。自2017年1月至2020年9月期间，阳超未向原告交纳物业服务费。 另查明，怡佳园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，怡佳园小区并未成立业主委员会，建设单位有权委托物业服务企业进行前期物业管理。原告祥和物业公司经请示主管部门，与原物业服务企业即绿城物业公司签订《物业管理转让协议书》后，进入该小区提供物业服务，故该更换前期物业服务企业的行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，阳超作为小区案涉房屋业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。阳超享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。阳超从2017年1月至今，未履行交纳物业服务费的义务，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年9月，阳超拖欠祥和物业公司物业管理服务费共计1804元（不含公共水电费）的事实成立，对祥和物业公司要求阳超给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因利息的起算时间不明确，且缺乏计算依据，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳超在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付自2017年1月起至2020年9月止的物业管理服务费1804元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告阳超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年四月八日 书记员  李 珍
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初824号 原告：王教清，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王涛（系王教清儿子），男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨金宝，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告王教清与被告杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王教清的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王教清向本院提出诉讼请求：判令杨金宝归还借款本金55000元及利息8470元（利息自2018年10月31日起暂计至2020年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，之后利息按同样利率至实际履行止），并由杨金宝承担本案诉讼费用。 事实与理由：王教清与杨金宝系朋友关系，2015年1月30日，杨金宝以购买山场需要交税为由向王教清借款40000元，约定每月利息1000元，承诺两个月内归还本息。由于杨金宝一直未归还本息，2018年10月30日杨金宝以外债太多无力偿还为由与王教清商量减免了部分利息，双方将部分利息减免后，由杨金宝重新出具一份60000元借条，并承诺当年内支付10000元，余款50000元在两年内付清，但杨金宝只在2018年底支付王教清5000元，现两年时间已过，尚欠55000元，多次索要未果。为此，特依法向法院提出诉请，请求支持王教清的诉讼请求。 杨金宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 王教清围绕其诉讼请求，依法提交了：一、借条一份，二、微信聊天记录，因杨金宝未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，杨金宝向王教清借款，后双方于2018年10月30日对本金、利息进行核算，并由杨金宝向王教清出具了金额为60000元的借条，借条约定年底付10000元，余款两年内付清。现王教清以杨金宝出具借条后，只由杨金宝儿子代为偿还5000元，余款至今未予偿还为由，诉至法院，请求判令杨金宝归还借款本金55000元及利息8470元（利息自2018年10月31日起暂计至2020年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止，之后利息按同样利率至实际履行止），并由杨金宝承担本案诉讼费用。 本院认为，杨金宝向王教清借款，王教清出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨金宝借款并出具借条后，未按时偿还全部借款，显属违约，应承担民事责任。对王教清请求判令杨金宝偿还借款55000元的诉讼请求，杨金宝于2018年10月30日所出具的60000元借条中所包含利息，并未超出双方借贷关系成立时法律所规定的民间借贷利率上限，对杨金宝于2018年10月30日出具60000元借条中将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，不违反法律规定，本院予以认定，王教清该项诉讼请求有证据证实，本院予以支持。对王教清请求判令自2018年10月31日起支付利息的诉讼请求，因杨金宝所出具借条约定年底付10000元，其余的两年内付清，后杨金宝儿子代为偿还5000元，依照相关法律规定，其中5000元利息应自2019年1月1日起计算，50000元利息应自2020年10月31日起计算，利息计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并计算至借款全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金宝于本判决生效后十日内偿还原告王教清借款55000元及利息（其中5000元利息自2019年1月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；50000元利息自2020年10月31日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取计693.50元，由杨金宝负担587.50元，王教清负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年四月二十四日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3041号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人黄元。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8242号文书，已向被执行人黄元发出执行通知，责令被执行人黄元接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄元未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄元财产以人民币10.171133万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月十三日书记员  高雅楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2925号之一 原告：潍坊海岸建筑工程有限公司，住所地：寿光市建桥路西侧党校后邻300米。统一社会信用代码：913707830699811773。 法定代表人：刘向勤，经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳佳，山东联邦律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1986年10月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊海岸建筑工程有限公司与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潍坊海岸建筑工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊海岸建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊海岸建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由潍坊海岸建筑工程有限公司负担。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14567号原告:汪丽霞,女,1989年11月26日出生,汉族,住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：袁周生，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被告：王海青，男，1990年4月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告汪丽霞与被告王海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽霞及委托诉讼代理人袁周生到庭参加了诉讼、被告王海青经本院送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪丽霞向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》;2依法判令被告返还原告购房款30万元;3、判令被告向原告支付违约金228000元;4判令被告赔偿给原告造成的损失30600元（包括律师见证费2000元、律师代理费21000元、中介费7600元）;5本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实及理由:2019年5月31日，原、被告在律师的见证下签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于兰州市城关区××路××幢××单元××室房屋出卖给原告，房屋总价为760000元。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付部分购房款30万元并且入住。但由于被告不按规定按时偿还按揭贷款已经逾期多次，导致债权人多次上门催收并发出违约贷款催收通知单，同时由于被告的其他债务纠纷，不断有债权人上门骚扰，导致原告不能正常使用案涉房屋。根据《房屋买卖合同》第七条的约定，甲方（即被告）保证本合同签订之时该房屋没有任何纠纷，因甲方原因导致乙方不能正常使用（包括甲方债权人上门骚扰等情况），乙方有权解除合同，要求甲方以房款总额的30%支付违约金，并且赔偿因其违约给原告造成的损失。现被告不按时偿还案涉房屋贷款的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王海青未到庭参加诉讼，没有进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、房屋买卖合同，证明原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告存在违约行为，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金及律师费等相关费用；证据二、专用收据3张、增值税发票、违约贷款催收通知单、个人逾期通知单、欠款明细单，证明原告支付购房款，支付律师代理费及鉴定费的事实，被告未按时偿还贷款，银行将催款通知单送达至原告处；证据三。兰州市城关区人民法院传票，证明案涉房屋被兰州住房公积金中心将王海青起诉到法院，请求偿还房屋贷款。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告汪丽霞（合同乙方）与被告王海青（合同甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定王海青将其位于兰州市城关区××路××号××幢××单元××室房屋出售给原告汪丽霞，房屋成交总价为76万元。对房屋产权及具体承诺在合同第七条约定:甲方保证本合同签订之时该房屋没有任何纠纷（包括产权纠纷），若因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生有关债权债务纠纷，或者因甲方原因导致该房屋被司法机关冻结、查封或者因甲方原因导致乙方不能正常使用（包括田方债权人上门骚扰等情况），乙方有权解除合同，同时甲方应按房款总额的30%为标准向乙方支付违约金，或者要求甲方以房款总额为基数，按照年利率24%支付违约金;此外甲方还应当承担其他有关赔偿责任该赔偿责任包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等有关费用。甲方承诺2020年12月31日前还清全部贷款并且及时办理撤押手续，且本合同为不可撤销合同。2019年5月31日，原告汪丽霞委托甘肃精佑律师事务所律师陈飞、赵启亮对双方签订《房屋买卖合同》的过程进行了见证，甘肃精佑律师事务所出具了（2019）甘佑律见字第015号《房屋买卖见证书》。另查，就案涉房屋原被告均尚未取得房屋所有权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2019年5月31日，原告汪丽霞与被告王海青签订的《房屋买卖合同》,是双方协商一致建立房屋买卖合同关系的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案的争议焦点是原告主张的合同解除事由是否成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律另有规定的除外”。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定，规制合同主体之间的权利义务。当事人要求解除合同的，必须具备出现了《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定的约定的解除条件或者符合第九十四条规定的法定解除条件的情形。本案原告以被告不按规定按时偿还按揭贷款,导致债权人多次上门催收并发出违约贷款催收通知单,同时由于被告的其他债务纠纷不断有债权人上门骚扰,导致原告不能正常使用案涉房屋为由主张解除合同，但原告未能举证证明存在“债权人上门骚扰等情况导致乙方不能正常使用房屋”的情形；至于出现按揭贷款违约导致债权人催收的问题，因签订房屋买卖合同时，原告已经明知案涉房屋存在按揭贷款尚未还清的情形下，仍然同意购买案涉房屋，意味着原告自愿承担因按揭贷款未能偿还带来的交易风险，且原告未能证明因债权人催收导致房屋不能使用，故原告以被告“不按时偿还按揭贷款,导致债权人多次上门催收并发出违约贷款催收通知单”为由请求解除合同依据不足。原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》、返还购房款、支付违约金、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪丽霞的诉讼请求。案件受理费4962元（已减半收取），由原告汪丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邢定君人民陪审员  方纯理人民陪审员  李慧琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐 萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3826号之一原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：武汉出版社有限公司，住所地湖北省武汉市新华路490号。法定代表人：朱向梅。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。原告沈岳明与被告武汉出版社有限公司（以下简称武汉出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉出版社立即停止出版发行使用作品《适时藏起自己的锋芒》的侵权图书《想出头，先学会低头》（ISBN：978-7-5430-5271-0）；2.被告武汉出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告武汉出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告二停止销售使用作品《适时藏起自己的锋芒》的侵权图书《想出头，先学会低头》（ISBN：978-7-5430-5271-0）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明是《读者》签约作家，湖南省临湘市作家协会会员，其作品《适时藏起自己的锋芒》刊载于《人生与伴侣》2007年第4期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告武汉出版社出版发行的图书《想出头，先学会低头》（ISBN：978-7-5430-5271-0），该书第61至62页擅自使用原告上述作品。被告武汉出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年四月二十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3076号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：薛显林，男，1996年1月24日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省永登县iv> 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告薛显林金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告薛显林的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告薛显林的起诉。 案件受理费减半收取计301元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执289号之一申请执行人：平亮亮，男，1981年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕欣，男，1991年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行平亮亮与吕欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕欣名下有豫Ｍ×××**北京现代车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕欣名下豫Ｍ×××**北京现代车辆一辆。查封期限为二年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 宁