wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初25号 原告：王志强，男，汉族，生于1976年8月23日，初中文化，住康乐县，农民。 原告：石建功，男，汉族，生于1984年8月19日，大专文化，住康乐县，五户学校教师。 被告：丁天顺，男，汉族，生于1959年9月8日，小学文化，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：丁胜平，系丁天顺之子。 原告王志强、石建功与被告丁天顺合伙纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2020年8月14日做出（2020）甘2922民初1134号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，二原告不服判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏州中级人民法院做出（2020）甘29民终868号民事裁定书，以事实不清发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志强、石建功，被告丁天顺及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原告王志强、石建功向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告丁天顺返还领取二原告的青苗补偿款和本金40374元及该笔补偿款的利息13323.42元，共计53697.67元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2016年8月份，二原告与被告丁天顺达成协议，由被告丁天顺出地（共2.29亩，每亩地年租金1000元，共计2290元），原告石建功提供羌活苗（从石裕民和张建华处购买237公斤，每公斤12元，共计2844元），原告王志强拉运羌活苗，购买地膜180元；并雇人栽种支付劳务费3000元；雇人锄草480元，共计3660元。三方约定除去本金，利润三家均分，亏损三家均担。2017年6月，三人所栽种的羌活苗被康卓二级公路征收，共计获得青苗补偿款68769余元。2017年9月，该笔补偿款全部支付至被告名下，按照事先商定补偿款应由三家均分，被告丁天顺应支付二原告青苗补偿款38870及本金6504元，但被告丁天顺支付了原告王志强5000元后，拒不支付剩余补偿款40374元。综上所述，被告领取了二原告的补偿款和本金，取得不当利益，其应依法返还二原告。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告丁天顺未提出书面答辩，口头辩称：自始至终他只和王志强当面协商过合伙种植羌活苗的事情，从未见过石建功，也未协商过。当时王志强说在他的地里种植羌活苗，原告出苗子他出地，如果被征收赔偿后双方分红。后来王志强拿来两半编织袋羌活苗，具体多少斤也没说，栽种了大约4分地。此地被征收补偿后他已经给原告5000元。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：下窑村村委会出具的证明两份、征地协议一份、征地花名册及林木统计表一份、关于栽种苗子的证明一份、张建华这么一份、石红霞等人的证明材料、原被告通话录音一段，以上证据经被告丁天顺及代理人质证，被告对林木统计表、通话录音无异议，法庭予以认定，对其他有异议的证据综合分析认定如下： 1、原告提供的吓窑村村委会证明，证明二原告在被告的承包地里栽种羌活的事实他们是知情的，且有社员给二原告栽植的事实，法庭结合原被告的陈述及知情的证明，法庭予以认证。 2、征地协议书证明被告的承包地及承包地上的附着物在征得被告的同意后项目办与被告签订的书面材料，协议里对赔偿数额、标准均已载明，故对该组证据予以认定。 3、征地花名册是对前期被征收社员的土地，土地上附着物的统计，是第一手资料，故对征地花名册予以认定。 4、关于栽种苗子的证明，证明苗子是王志强和石建功提供的，在第一次审理过程中被告提供的调查笔录中显示苗子是原告提供的，且后来又给过她工资的事，故对改组证据予以认定。 5、张建华的证明，证明石建功从他处购买过苗子，且用于王志强在丁天顺的承包地的事实，法庭予以认证。 6、石红霞等9人的证明材料及身份信息，证明石红霞等人给王志强在沙石坡地内栽种药苗的事实，法庭予以认证。 被告围绕自己的答辩请求向法庭提供的证据有：收据、砂石坡的地的面积统计表照片。经原告质证，对土地面积、收据无异议，法庭予以认证。 本院依据双方当时的陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告王志强得知康卓二级公路途经五户乡丁滩村后，便与该村多名村民合伙栽种羌活苗，期间原告王志强与被告丁天顺口头达成协议，由原告王志强出羌活苗，被告丁天顺出土地，土地被征用后共同分割补偿款，后原告王志强雇工在被告的四块地里栽种了羌活苗木，原告石建功自始至终没有与被告丁天顺联系和协商过栽种羌活苗的事情，也没有签订书面或口头合伙协议。栽种羌活苗的土地被政府征用后，政府与被告丁天顺签订了补偿协议，其中原被告合伙栽种羌活的补偿款为68769元，在原告的索要下，被告丁天顺仅给付了原告王志强5000元补偿款。2020年7月7日原告以被告的行为违反了约定，要求给付应得的补偿款及本金为由，诉于本院。 本院认为，该案原告王志强与被告丁天顺之间达成口头协议合伙栽种羌活苗，案由应为合伙纠纷。原告王志强与被告丁天顺达成口头合伙协议后，原告在被告的承包地内栽种了羌活苗，栽种羌活苗承包地的面积在征用时已做了丈量确定，补偿费是确定的，并且原告对被告自己栽植的面积未主张，更加证明原告主张的理由成立，但双方对苗木成本、土地租金是否由双方分担，未作约定，不宜具体划分负担；原告石建功在本案中未与被告未达口头协议，被告不认可原告石建功的身份，原告石建功系王志强合作人，并未与被告丁天顺协商合伙事宜，石建功作为原告主体不适格。故原告王志强主张分割补偿款的理由成立，其请求应予支持。因原被告对成本、是否分担未作约定，故对原告主张要求被告承担本金的请求不予支持。双方对利息未作约定，对原告主张利息的请求亦不予支持。本案中对征用栽种羌活的补偿款以原被告各一半分割较为合理，也符合实际。 综上，为了维护正常的生产生活秩序，构建和谐社会，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，第九百七十二条，第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告丁天顺给付原告王志强征用补偿款34384.5元，除去已给付的5000元，现实际给付29384.5元。 二、驳回原告关于被告承担本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告丁天顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  段玉花 二〇二一年四月十四日 书 记 员  苏继宏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7737号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:赵畏凯，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴梦颖，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告华建君、华万强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民监2号原审原告：刘金莲，女，1964年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原审原告：刘四清，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：王建斌，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原审被告：许红艳，女，1970年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原审被告：王翠云，女，1967年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原审原告刘金莲、刘四清诉原审被告王建斌、王翠云、许红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘1023民初2637号民事调解书，调解书已于2018年1月10日发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条、第二百零六条，第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  阳海盛审判员  黄志坚审判员  郭淑华二〇二一年四月十三日法官助理曹明威书记员曾婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1082号 原告：杨昌乐，男，汉族，1978年6月11日出生，住广西横县。 被告：黎家高，男，汉族，1982年5月8日出生，住广西横县。 原告杨昌乐与被告黎家高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌乐到庭参加诉讼。被告黎家高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币24000元整;2.判令被告支付利息（利息计算方式:以24000元为基数按月利率2%计至还清欠款之日止）；3.判令本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，杨昌乐明确第2项诉讼请求利息的起算时间为2020年10月27日。事实和理由：被告黎家高于2019年7月27日至2019年10月26日在广西横县横州镇上淇村委乐弟钢材经营部钢材款金额24000元，原、被告双方于2020年5月24日签有欠条，被告定于2020年10月26日付清所欠钢材款，欠款到期后被告不按时归还，至今尚欠我借款本金人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）及利息（利息计算方式以24000元为基 数按月利率2%直至还清欠款之日止），经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款本息，并负担本案诉讼费。 被告黎家高未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日起至2019年10月26日期间，被告黎家高陆续向原告杨昌乐经营的广西横县横州镇上淇村委乐弟钢材经营部购买钢材。经双方结算后，黎家高于2020年5月24日向杨昌乐出具一份欠条，载明“欠款人：黎家高，身份证号码：4521221978××××××××；住址：横县队；联系电话：135××××5706。本人2019年7月27日至2019年10月26日在广西横县横州镇上淇村委乐弟钢材经营部购买钢材盖房，因资金不足，现欠杨昌乐人民币贰万肆仟元整（￥24000元），定于2020年10月26日前付清，如到期未还清，按月利率百分之二计算违约金，本违约金不封顶。为实现债权而产生的一切费用由欠款人承担。欠款人：黎家高；2020年5月24日”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎家高经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告黎家高从广西横县横州镇上淇村委乐弟钢材经营部购买钢材处购买沙石，双方已形成买卖合同关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。广西横县横州镇上淇村委乐弟钢材经营部的经营者系杨昌乐，黎家高向杨昌乐出具借条，确认尚欠杨昌乐货款24000元，并约定了还款时间以及逾期还款的违约责任。黎家高未按约定支付货款，构成违约。现杨昌乐请求黎家高支付货款24000元并月利率2%从2020年10月27日起计算利息，有 事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黎家高于判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨昌乐货款24000元和利息（计算方法：以24000元为基数，按年利率24%，从2020年10月27日起计至实际给付之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告黎家高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二一年四月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 黄 倩
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初982号原告：杨庆国，男，1962年12月2日出生，汉族，住沛县。被告：蔡先矿，男，1976年6月10日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告杨庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡先矿向原告杨庆国偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金向原告借款70000元。原告将自有的30000元及亲戚处转借的40000元，合计70000元借给被告。被告于2020年1月28日向原告出具借条一张，约定用期五个月。到期后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡先矿未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告向原告借款70000元，并出具借条一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告杨庆国履行了出借借款的义务，作为借款人的被告蔡先矿应履行偿还借款的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告蔡先矿于本判决生效后十日内偿还原告杨庆国借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1550元，减半收取775元，由被告蔡先矿负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年四月二十九日法官助理 苏红景书 记 员 李 欣
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执136号 张成刚（申请执行人）、张万强（被执行人）： 张成刚与张万强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14186元，其中，案件标的款14075元，执行费111元。本院已将该款转付给张成刚（申请执行人），执行费已上缴国库。至此，张成刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民特184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执656号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。被执行人：张增利，男，1957年11月17日出生住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人张增利合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人沈阳万科物业服务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执656号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5799号 潘博闻： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋起民
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4660号 原告：王莹，女，1959年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊艺，四川拓泰律师事务所律师。 被告：苏芩叶子，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 王莹与苏芩叶子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王莹的委托诉讼代理人熊艺到庭参加诉讼，苏芩叶子经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莹向本院提出诉讼请求：判决苏芩叶子归还借款本金100000元。事实和理由：2019年8月31日，苏芩叶子生意需要向王莹借款，王莹儿子肖瑞鹏按照苏芩叶子要求通过微信及支付宝转账100000元给苏芩叶子及其母亲。双方约定借款期限1年，借款分期归还，其中最后一笔于2020年8月31日归还。至今，苏芩叶子未归还。 苏芩叶子未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2019年8月31日，王莹儿子肖瑞鹏向苏芩叶子及其母亲叶细凤转账共计转账100000元（其中通过支付宝向叶细凤转账45000元，通过微信向苏芩叶子转账55000元）。同日，苏芩叶子的借条，确认向王莹借款100000元，无利息，支付方式为支付宝及微信。期限12个月，2020年8月31日内归还本金，还款方式两个月一次，每次两万元，共计四次，最后一次将余款一次性还清。 上述事实有支付宝及微信转账记录、苏芩叶子出具的借条及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，苏芩叶子经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。王莹主张苏芩叶子向其借款100000元有支付宝及微信转账记录及苏芩叶子出具的借条相印证，本院予以确认。苏芩叶子出具的借条中，对借款归还期限进行了约定。苏芩叶子未按约定归还借款构成违约，应当承担相应违约责任。故对王莹要求苏芩叶子归还借款100000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏芩叶子自本判决生效之日起十日内归还王莹借 款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由苏芩叶子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭 琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1029号 原告：莫超宇，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县上渡镇上石村莫屋屯村民组，住所地平南县上渡镇上石村莫屋屯。 负责人：莫欢文、莫荣柱，该组组长莫荣柱。 原告莫超宇与被告平南县上渡镇上石村莫屋屯村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告莫超宇于2021年4月22日，以需核实被告及其组长身份情况为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫超宇自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫超宇撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元（原告已预交），由原告莫超宇负担。 审 判 员 陈雪梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初481号原告：吴宇琳，男，2014年1月6日生，汉族，住偃师市。法定代理人：吴团伟，男，1987年6月14日生，汉族，住址同上，系吴宇琳之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告吴宇琳诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇琳的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇琳诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告吴宇琳原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告吴宇琳与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告吴宇琳1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3510号 原告:廖昌彦，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 廖昌彦与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖昌彦的委托诉讼代理人南毅，人保成都分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖昌彦向本院提出诉讼请求：判令人保成都分公司支付保 险金61828元。事实与理由：廖昌彦投保的号牌为川AB0686号汽车起重机于2020年7月2日在成都市青羊区周家院子工地吊装货物时导致该车大臂折弯受损。该车在人保成都分公司处投保了交强险、车损险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。事故发生后，廖昌彦立即向人保成都分公司报案。廖昌彦安排的证照齐全，无违章操作。事后，廖昌彦向人保成都分公司索赔，人保成都分公司以本次事故不属于保险责任的范围为由拒赔。2020年8月31日，人保成都分公司向廖昌彦提供《车辆损失情况确认书》，告知定损金额合计为61828元。故诉请依法判决。 人保成都分公司辩称，本案吊装造成的大臂受伤，不属于车险保险约定的碰撞保险情形，不属于本案保险责任；廖昌彦没有取得相应的特种作业的操作证，符合双方签订的保险合同中，驾驶员未取得作业证书不负责赔偿的约定；廖昌彦的损失应提交相应的凭证及发票。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月22日，廖昌彦为其号牌为川AB0686起重车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（含机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款），人保成都分公司保险单载明的车辆使用性质为“其他营运车辆”，保险期限从2019年10月31日零时至2020年10月31日24时。机动车商业保险所附《特种车综合商业保险条款》第八条约定使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书，造成被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿。《特种车综合商业保险条款》中起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款约定，本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1.作业中车体重心偏离造成被保险机动车的自身损失；2.吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。 2020年7月2日，廖昌彦的驾驶人员廖昌明在驾驶川AB0686起重车在成都市青羊区周家院子工地吊装货物作业时大臂折弯受损。 2020年7月9日，人保成都分公司以保险事故不属于车险保险约定的碰撞保险情形及驾驶人或操作人员无相关部门核发的操作证为由拒赔。 2021年3月30日，人保成都分公司作出《机动车车辆损失情况确认书》，确认扣减残值定损金额61828元。 以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《特种车综合商业保险条款》、车辆损失情况确认书、拒赔通知书及当事人陈述予以佐证。 本院认为，廖昌彦与人保成都分公司签订的的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案中，案涉起重车辆在吊装货物作业时大臂折弯受损，属于保险合同扩展承保中关于吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失保险责任范围。案涉机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险单载明的车辆使用性质均为“其他营运车辆”，应当认定案涉起重机为汽车起重机或随车起重机。经查，2004年1月19日，国家质量监督检验检疫总局发布的《特种设备目录》代码为4000，类别为流动式起重机品种项下有汽车起重机、随车起重机，而2014年10月30日国家质量监督检验检疫总局修订后《特种设备目录》中，已将将汽车起重机、随车起重机从特种设备目录中予以移除。以上表明汽车起重机、随车起重机不再作为特种设备及需要操作人员取得特种作业的操作证后方能操作。保险事故发生后，人保成都分公司作出了《机动车车辆损失情况确认书》，确认扣减残值定损金额61828元。故对廖昌彦要求人保成都分公司支付保险赔偿金61828元的诉请，本院予以支持。人保成都分公司抗辩本案所涉事故不属于保险责任范围、操作人员没有取得相应的特种作业的操作证及廖昌彦的主张的损失应提交相应的凭证及发票，不予赔偿理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付廖昌彦保险理赔款61828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月八日 书记员  谭 琪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地，德州市三八路东董子文化街E区1号。 法定代表人：段旭光，支行行长。 被执行人:张艳丽，女，汉族，1987年6月27日出生，住德州市经济技术开发区。 本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人张艳丽（2020）鲁1491民初499号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年四月三十日 书记员  李明军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初149号原告：江苏恋轩服饰有限公司，住所地如皋市搬经镇北二环路28号。法定代表人：戴海耀，总经理。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，女，1979年9月29日生，汉族，住如皋市,系该公司行政经理，特别授权。被告：陈文凤，女，1966年12月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛，受如皋市法律援助中心指派，特别授权。原告江苏恋轩服饰有限公司（以下简称恋轩公司）与被告陈文凤劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恋轩公司的特别授权委托诉讼代理人田小兵、杨磊，被告陈文凤及其特别授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2020）第697号仲裁裁决书第一、二项内容；2、对被告主张的工伤待遇不予支持；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年3月8日发生交通事故受伤，2020年4月3日，经如皋市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年8月14日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成十级伤残。后被告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认劳动关系已解除；支付护理费12773.75元、停工留薪工资20670元、一次性伤残补助金24115元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费600元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出皋劳人仲字(2020)第697号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金24115元、停工留薪期工资10335元。我方对支付一次性伤残补助金及停工留薪期工资等持有异议，特具状贵院，请求对被告的工伤待遇重新作出裁决。被告辩称：皋劳人仲字（2020）第697号仲裁裁决书依法有据，裁决结果符合江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要通知2017年1号文第12、14条的规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金24115元、停工留薪期工资10335元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告至原告处工作。2019年3月8日，被告上班途中发生交通事故，致其受伤。2019年3月8日，如皋市高明医院出其病情证明，建议被告休息3个月。2020年4月3日，如皋市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2020年8月14日，南通市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，被告的伤情被鉴定为十级伤残。被告未住院治疗，其工资标准为3445元/月。2019年8月9日，原、被告双方签订《退休返聘协议书》，约定鉴于乙方已达到退休年龄，已依法享受基本养老保险待遇，不具备劳动法律关系的主体资格，现自愿返聘至甲方工作。返聘期限为固定期限：自2019年8月9日起至2020年8月8日止，乙方在甲方从事的具体工作岗位为验片。乙方的工资报酬为每月人民币不低于如皋市最低工资标准，按月支付，每月30日发放上月工资。赔偿损害：返聘期间乙方发生损害的，甲方为乙方投保的意外伤害险的赔付金额作为甲方的赔偿，如保险不能办理赔付或赔付金额不足以赔偿乙方损害，剩余部分根据双方过错比例协商解决。恋轩公司在甲方处盖章，陈文凤在乙方处签字捺印。2020年6月19日，原告向被告出具《退休返聘协议解除通知书》，载明:因受新冠疫情影响，公司订单不足，经公司领导决定解除与被告的退休返聘协议。另查明，被告的交通事故已通过调解方式处理完毕。双方一致认可，原、被告之间的用工关系自2020年6月19日解除。2018年7月1日至2019年6月30日期间，南通市在岗职工平均工资为6220元/月。被告作为申请人向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认双方劳动合同已解除；被申请人支付申请人护理费12773.75元、停工留薪期工资20670元、一次性伤残补助金24115元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费600元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月24日作出皋劳人仲案字【2020】第697号仲裁裁决书，裁决：一、申请人陈文凤与被申请人江苏恋轩服饰有限公司之间的用工关系自2020年6月19日起解除；二、被申请人江苏恋轩服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内日支付申请人陈文凤一次性伤残补助金24115元、停工留薪期工资10335元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。庭审中，被告已经明确表示不主张护理费、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及交通费。庭审中，原告陈述被告自2019年3月8日休息至2019年6月3日，2019年6月4日来原告处上班，但其在仲裁阶段却确认被告受伤后实际休息3个月，休息期间未发放工资。本庭责令原告在5个工作日内提交被告完整的考勤记录，其未能提交。被告陈述其系2019年3月8日受伤休息，大概2019年6月9日至原告处工作，其也未曾享受过养老保险待遇。上述事实有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、退休返聘协议书、被告的账户对账单、退休返聘协议解除通知书、病情证明、仲裁委员会的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：工伤待遇是基于劳动者与用人单位存在工伤保险关系而产生的，达到或超过法定退休年龄的劳动者经人社部门认定为工伤后，要求依照《工伤保险条例》等规定享受工伤待遇，仲裁机构应当受理。对于劳动者基于工伤保险关系而主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资等请求，应与支持。劳动者发生工伤的，用人单位应当按照法律规定支付相应工伤待遇。本案中，被告发生工伤时，虽已达到法定退休年龄，但因原告未为被告缴纳工伤保险，被告的各项工伤待遇应由原告支付。被告经鉴定为十级伤残，原告应支付被告7个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，被告实际主张24115元，未超过法定标准，本院予以支持。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原告虽认为被告自2019年6月4日上班，停工留薪期不满三个月，本庭责令原告提供被告完整的考勤记录，其未能提交。被告却陈述系休息三个月后再上班的，本庭结合双方的陈述及如皋市高明医院出具的休息3个月的病情证明书综合认定，原告应支付被告3个月的停工留薪期工资计10335元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告江苏恋轩服饰有限公司与被告陈文凤之间的用工关系自2020年6月19日起解除。二、原告江苏恋轩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文凤一次性伤残补助金24115元、停工留薪期工资10335元。三、驳回原告江苏恋轩服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏恋轩服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 金 霁二〇二一年四月二日书记员 张颖颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执110号之一 申请执行人张毅勇，男，1967年10月18日出生，汉族，酒钢集团内退职工，住嘉峪关市。 被执行人史建明，男，1968年1月2日出生，汉族，金昌市智慧金昌电子商务有限公司法定代表人，住江苏省吴江市。 本院在执行申请执行人张毅勇与被执行人史建明房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月23日依法扣划被执行人史建明的银行存款7929.05元(扣除申请执行费50元，支付申请执行人7879.05元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初808号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚坤文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初342号 原告：河北爵图网络科技有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街盛世华安小区13-1-2303。 法定代表人：张利博，公司经理。 委托诉讼代理人：梁静华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵湃，男，该公司员工。 被告：张向芳，女，1971年10月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区. 原告河北爵图网络科技有限公司与被告张向芳计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北爵图网络科技有限公司委托诉讼代理人梁静华、赵湃，被告张向芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北爵图网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付开发费9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月10日至2020年9月3日，原告为被告按合同约定开发软件，并按时交付。原告认为，原被告签订的书面开发合同，双方都应诚实信用地履行合同义务，被告在验收开发项目后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张向芳辩称，1、原告开发的软件未交付，原告与答辩人签订合同后，答辩人按照约定支付了原告第一笔费用2000元，原告曾向答辩人交付软件预审稿，答辩人在试看该软件后，对原告开发的软件并没有达到合同约定的要求，也没有达到原告当初的承诺，随后答辩人要求原告重新制作该软件，原告也同意重新修改软件，自此以后原告再未向答辩人交付任何软件。2、合同并未约定履约期限，答辩人未违约。合同第二条约定，本项目研发期限为2020年8月10日至2020年9月3日（研发期不是交付期），在答辩人要求原告重新作出符合要求的软件后，原告一直未交付软件，原告也没有向答辩人作出任何的书面声明，说明软件研发的进度、交付时间等，截止今日原告仍然未交付软件，而答辩人按照合同的相关规定，支付了原告研发软件的相关费用。答辩人按照合同的约定支付了软件开发的相关费用，原告未按照约定交付开发的软件，严重违反合同的约定，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《河北爵图软件开发合同》，未写明签订日期，合同约定，甲方委托乙方研究开发《东园》项目，并支付相关的研究开发经费和报酬，乙方接受委托进行此项目的研究开发及后期维护工作，项目开发期限为2020年8月10日至2020年9月3日，研究开发费用总金额为10000元。合同还对其他事项进行了约定。原告称，原告为被告按合同约定开发软件，并按时交付，被告在验收开发项目后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，故起诉要求被告支付开发费9000元。被告对原告所述不予认可，被告认为已经按照约定支付了原告第一笔费用2000元，原告曾交付软件预审稿，在试看该软件后，对原告开发的软件并没有达到合同约定的要求，也没有达到原告当初的承诺，要求原告重新制作该软件，原告也同意重新修改软件，自此以后原告再未向被告交付任何软件。原告未按照约定交付开发的软件，严重违反合同的约定，应驳回原告的诉讼请求。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《河北爵图软件开发合同》，被告委托原告研究开发《东园》项目软件，并支付相关的研究开发经费和报酬，被告接受委托进行此项目的研究开发及后期维护工作，双方因为履行合同发生争议。根据最高人民法院《民事案由规定》，本案案由应为计算机软件开发合同纠纷。计算机软件开发合同纠纷列于知识产权合同纠纷案由中的著作权合同纠纷案由部分。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，原被告之间著作权纠纷，属于中级以上人民法院管辖的案件，基层人民法院对该类案件无管辖权，原告向本院起诉，不符合法律规定，本案不属于本院管辖范围，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北爵图网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月十五日 书记员  赵素静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执442号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：李苏平，男。 被执行人：唐元杏，女。 被执行人：黄初学，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2453号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人李苏平、唐元杏、黄初学发出执行通知书，责令被执行人李苏平、唐元杏、黄初学在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李苏平、唐元杏、黄初学的银行存款1253069元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川722民初1354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼A幢 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘扬，该行职工。 被告：李元明，男，生于1964年3月26日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告李元明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼，被告李元明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40153.07元及截止2021年3月18日下差的利息353.23元，并支付自2021年3月19日起至实际结清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款5万元。后借款到期，被告未按约还款，故涉诉。 被告李元明未提交书面答辩意见和证据。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告的身份信息复印件、借款合同复印件、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及个人贷款借据、送达地址确认书、情况说明，证明截止2021年4月29日，被告李元明下欠本金40153.07元，下差利息及罚息共计638.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告未提交证据，应承担举证不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，主要约定由原告向被告发放贷款50000元，借款期限24个月，即2019年1月4日至2021年1月4日，借期内年利率4.75%，借款逾期加收30%罚息，即年利率6.175%。原告于当日发放贷款。 同时查明，被告仍下差借款本金40153.07元，借款期内利率结清。 本院认为，原告在签订借款合同后按约履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金及支付利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应承担偿还借款本金40153.07元，并从2021年1月5日起以40153.07元为基数，按年利率6.175%计算支付利息的民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李元明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行偿还借款本金40153.07元及支付利息（以40153.07元为基数，从2021年1月5日起按年利率6.175%计算支付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告李元明负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二一年四月二十九日 书记员  于黎雪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执802号 被执行人：阮连，男，1990年01月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人阮连其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月23日强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮连银行存款1050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月二十五日 书记员  李宝平
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保618号保全中心：关于申请人杨天胜与被申请人晁伟峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1987号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人晁伟峰名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4786号原告：东莞市斯迈尔机械有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇宏业工业区×××××××。法定代表人：龚建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞晓敏、谭焕华，分别系广东蓝沃律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市金钊宇机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。本院在审理原告东莞市斯迈尔机械有限公司与被告东莞市金钊宇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市斯迈尔机械有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告东莞市金钊宇机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市斯迈尔机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市斯迈尔机械有限公司撤回对被告东莞市金钊宇机械科技有限公司的起诉。本案受理费951.5元、保全费861.2元（原告已预交），由原告东莞市斯迈尔机械有限公司负担。审判员  陈倩媚二〇二一年四月八日书记员  薛丽婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7039号 申请执行人：党浩，男，汉族，生于1959年1月27日，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市。 被执行人：王增旭，男，汉族，生于1972年6月11日，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人党浩与被执行人王增旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9950号民事判决书已经发生法律效力。因王增旭未按生效法律文书指定期间履行义务，2020年12月2日，党浩向本院书面申请强制执行，2020年12月4日，本院受理并立案执行。 本案申请执行标的额为20150元，在执行过程中，被执行人王增旭履行案件款4333.47元。剩余未履行案件款15816.53元，申请执行人党浩与被执行人王增旭自愿达成书面和解协议约定“由被执行人王增旭于2021年11月30日之前全部付清”。申请执行人以“已与被执行人私下协商，达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 锋
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执190号之一 被执行人：李福新，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区高德东山。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福新在中国建设银行62170007xxxxxxxx账户内存款人民币2325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢139号申请执行人于占祥，男，1960年6月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人于占祥与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款420000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院立案执行，案号为（2017）吉0112执609号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年12月6日对本案终结本次执行程序，现因被执行人刘海涛名下房屋被本院其他案件拍卖完毕且有剩余，并分配给本案，本院于2021年4月1日恢复本案的强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月8日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人刘海涛名下无上述可供执行的财产，本案已轮候冻结被执行人刘海涛的工资收入；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人刘海涛名下有公积金账户信息，单已被本院其他案件冻结；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人刘海涛名下无房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人刘海涛有作为申请执行人的案件；七、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年4月8日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；十、本院于2021年4月8日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 猛审判员 马立军审判员 刘吉如二〇二一年四月八日书记员 陈志超
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初699号原告：张帅，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：樊佳兰，河南君信律师事务所实习律师。特别授权。被告：王林，男，汉族，1997年1月16日出生，住河南省洛宁县。被告：王军治，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。一般代理。原告张帅与被告王林、王军治民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人郭田玉、樊佳兰，被告王军治的委托诉讼代理人孟国涛到庭参加了诉讼，被告王林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告王林返还借款本金238340.17元，并按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2019年12月1日至还清日的利息；2．判令被告王军治对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告王林系在深圳打工时认识，因在同一宿舍居住又是老乡，被告提出生活困难借钱，原告自2019年9月至2019年11月通过信用卡套现、支付宝借呗及美团白条先后借给被告王林264340.17元。原告将最后一笔借款转给王林后联系不上本人，之后通过王林舅舅找到王林家后，他父亲王军治承诺还款并分三次还了25000元。现在两被告拒不还款，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告王林未答辩。被告王军治辩称：原告和我本人不存在民间借贷关系，也没有借款合意，没有收到任何款项，更没有承诺替任何人还款；本人替王林还款25000元是事实，但不能凭此就认为债的加入；原告和王林到底是合伙还是借贷关系，不清楚，如果是借贷，借了多少还了多少都不清楚。原告要求本人承担连带还款责任，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2019年原告张帅和被告王林在深圳打工时同住一宿舍相识熟悉。后被告王林称在福州银行贷款需要送礼为由向原告借款，从2019年9月28日至2019年11月21日，原告张帅通过手机银行、支付宝及美团方式借给王林263340.17元，其中：①由原告通过中国建设银行转到被告王林账号62×××76共9笔计款245340.17元②通过中国建设银行转入被告王林账号10×××75一笔6000元③通过支付宝转入王林支付宝130××××8188二笔12000元。之后，原告通过电话、微信等方式多次追要此款，被告王林推拖不还，后原告找到王林家后，王林父亲王军治三次还了25000元，尚欠原告238340.17元。另查明，2021年3月21日，原告张帅向本院申请保全，支付保全费1717元。本院认为：原告张帅通过银行转账、支付宝方式借给被告王林263340.17元，有原告的银行个人账户交易和支付宝明细记录，以及原告和被告王林的微信聊天记录为证，借款事实清楚，证据充足，原告要求被告归还欠款238340.17元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王林承担2019年12月1日起至还清借款之日的利息，没有事实依据，依法不予支持。原告要求被告王军治承担连带还款责任，没有举出充足证据，被告王军治又不予认可，本院亦不予支持。应当指出，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效后十日内归还原告张帅238340.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元，保全费1717元，共计4162元由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高东亚二〇二一年四月三十日书记员  白 雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初569号原告：XX药业集团营销有限公司。法定代表人：修某，总经理。委托代理人：赵某，男。被告：柳某，女，1981年1月14日出生，现住浙江省丽水市莲都区。原告XX药业集团营销有限公司与被告柳某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费227.00元（系减半收取）、保全费320元，由XX药业集团营销有限公司负担。审判员  邹淑芳二〇二一年四月二十五日书记员  王洪鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1176号 上诉人：刘占刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市兴大街32号。 法定代表人：吕建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连林阁，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：林海山，男，1961年10月25日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审第三人）：刘建坤，男，1961年12月7日出生，汉族，住大名县。 上诉人刘占刚因与被上诉人邯郸市聚龙房地产开发有限公司、刘建坤、林海山确认合同有效纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘占刚以拟进行另案诉讼，撤销对本案的上诉为由，于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘占刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘占刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘占刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1033号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：吴凯，男，汉族，1960年7月20日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月13日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：27×××72。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计38794.53元，其中本金34999.43元、利息2675.76元、逾期还款违约金1119.34元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月21日欠款38794.53元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金本金34999.43元、利息2675.76元、逾期还款违约金1119.34元，合计38794.53元[暂计算至2020年12月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费257元，由被申请人吴凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
河北省南宫市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0581刑初6号之一 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人白庆吉，男，1992年2月12日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌犯聚众斗殴罪2020年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 本院于2021年1月7日以（2020）冀0581刑初6号刑事裁定，对河北省南宫市人民检察院起诉的被告人白庆吉聚众斗殴一案中止审理。 经查，本案现可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  许民伟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩延飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1615号 原告：陈浩然，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市宏力公司有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段。 法定代表人：钱林丹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉洁（公司员工），女，1968年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：陈学锋（公司员工），男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈浩然与被告都江堰市宏力公司有限责任公司（以下简称宏力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法进行诉前调解未果，于2021年3月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈浩然，被告宏力公司委托诉讼代理人王玉洁、陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决宏力公司向陈浩然支付逾期办理房屋权属证书的违约金17052元（从2015年12月29日至2018年8月17日，共计962天）；2、本案诉讼费宏力公司承担。事实与理由：2013年1月24日，陈浩然与宏力公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，由陈浩然购买宏力公司开发的“愿景·青城雪”小区5-2-9-26号商品房一套，该套商品房总价为354525元（叁拾伍万肆仟伍佰贰拾伍元零角零分）。合同第十条第一款约定：出卖人应当在20l4年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十九条第二款第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。根据合同约定，宏力公司应在2014年12月30日前交付该商品房，以及约定了宏力公司应在交房之日起360日内为取得该商品房的权属证书。合同签订后，直至2018年8月17日原告才取得该套商品房的权属证书。宏力公司行为已构成违约，应向原告支付违约金。 宏力公司辩称：原告诉请已过诉讼时效，对其全部诉讼请求不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月19日，出卖人宏力公司与买受人陈浩然签订《商品房买卖合同》，出售都江堰市安金路256号5栋2单元9楼26号房屋，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理......买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，案涉房屋已于2014年12月30日前实际交付；2.房屋信息查询记录显示案涉房屋取得时间为2017年9月5日，所有权人为陈浩然。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为陈浩然的诉请是否已过诉讼时效的问题。庭审中，宏力公司提出诉讼时效抗辩。经本院审理查明，案涉房屋已于2014年11月交付买受人陈浩然，根据合同约定，买受人陈浩然主张违约金的诉讼时效的起算点应为宏力公司交付房屋之日的第361日，诉讼时效期间为三年。而陈浩然于2021年2月18日向本院提出保护其民事权利的诉讼请求，已经超过了三年诉讼时效期间。故，宏力公司提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款判决如下： 驳回陈浩然的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取计113元，由陈浩然负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初604号之一 原告：梁晓洪，男，生于1967年11月17日，汉族。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：张智谋（曾用名：张九明），男，生于1974年11月5日，汉族。 本院在审理原告梁晓洪与被告张智谋劳务合同纠纷一案中，原告梁晓洪于2021年3月16日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。2021年4月22日，原告梁晓洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓洪提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告梁晓洪撤诉。 案件受理费488元、保全费491元，共计979元，由原告梁晓洪负担。 审判员  宋议 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7376号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:李露，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告李露车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执226号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：苏琴，女，汉族，1989年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苏琴借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7649号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人苏琴未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7649号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执857号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳润森光学水晶科技有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码91341126095382709Q。法定代表人：唐兴国，该公司总经理。被执行人：唐兴国，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：唐巧玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳润森光学水晶科技有限公司、唐兴国、唐巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳润森光学水晶科技有限公司、唐兴国、唐巧玲达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日书记员  沈永婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4195号原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号，统一社会信用代码：91120116764335513C。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：周培森，男，住天津市滨海新区。原告天津塘沽中法供水有限公司与被告周培森供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津塘沽中法供水有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2661号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司职员。 被告：秦洪宇，男，1979年2月11日出生，汉族，原住所：吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行）与被告秦洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序于2021年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告大安农商银行委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告秦洪宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦洪宇偿还借款4000元及利息。2.由秦洪宇承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2003年2月25日秦洪宇在大安市四棵树信用社贷款4000元，贷款到期日为2003年11月30日，约定月利率为7.5225‰，双方签订了借款协议及借款合同。借款到期后秦洪宇至今未按合同约定偿还贷款本息。为了维护本行的利益，特诉至法院，请求判决秦洪宇偿还借款和利息。 本院经审理查明，2003年2月25日秦洪宇在大安市四棵树信用社贷款4000元，贷款用途为化肥，贷款到期日期为2003年11月30日，贷款月利率为7.5225‰。贷款到期后秦洪宇至今未按照约定偿还贷款本息。 认定上述事实的证据有：2003年2月25日《中国农村信用合作社贷款凭证（4）》1枚。 本院认为，大安农商银行与秦洪宇的借贷关系明确，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。大安农商银行按照约定向秦洪宇发放了贷款，秦洪宇未能按照约定偿还贷款本息，构成违约。故大安农商银行关于秦洪宇应偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，大安农商银行合理的诉讼请求应当依法保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦洪宇于本判决生效之日起三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及利息（利息按照月利率7.5225‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由秦洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李孝天 人民陪审员  李建筑 人民陪审员  姜秀芹 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  韩 萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1469号原告：白城市比物业有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：董某，系公司员工。被告：张某，女，1976年11月15日生，满族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年四月二十二日书记员  刘力玮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1221号 原告：陈碧鹏，男，1992年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告陈碧鹏与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧鹏的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧鹏向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年4月30日间的违约金16713元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产地12座01单元1002号楼房。原、被告双方于2015年9月6日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年4月30日才完成交付义务。依照合同第9条约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年4月30日止，共计850天，以原告交付房款377072元为基数，按日给付万分之0.5的违约金，被告应给付原告违约金16713元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告陈碧鹏的委托诉讼代理人刘彩平提出如下代理意见：1.庭审中，被告宏升公司举证的政府文件均为复印件，既不能证明文件的真实性和来源的合法性，也不能证明是针对宏升适用。即便人民法院认为属于不可抗力，但经我方测算也只有76天可以扣除，其中2018年9月15日前有47天，2018年9月16日后有29天。2.对于被告宏升公司代理人所说，部分业主以贷款形式交付房款的，贷款部分不应计算为违约金基数，不符合合同约定。既然合同约定的是以已交付房款为基数，并未明确约定已交付房款的来源。各原告通过贷款方式交付房款，符合合同约定和法律规定，属于依约履行了合同义务，且自贷款批复完成后，各原告就在支付利息。何况被告宏升公司已经收到银行给付的各贷款原告的房款，不存在因为原告房款不到位影响其施工进度。因此被告宏升公司未能按约定交房就应当以合同约定房款为基数承担违约责任。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，2015年9月6日，原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座01单元1002号商品房一套，商品房价款393240元。买受人签署商品房买卖合同时采取交纳首付款163240元、贷款金额230000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告于2015年9月9日按约定支付被告商品房首付款163240元，于2015年11月5日通过银行贷款支付房款230000元。 2019年4月30日，原告缴纳了住宅专项维修资金。2019年5月3日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费、水电费、房款面积差费等费用。同日，被告将上述房屋交付原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：14135.54元【2017年1月1日至2019年4月30日（原告主张日期）719天，每天19.66元】。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈碧鹏逾期交房违约金14135.54元； 二、驳回原告陈碧鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由原告陈碧鹏负担16.81元，被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担92.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初679号原告：王玉杰，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：修凤奎，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：杨艳玲，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。（系修凤奎妻子）委托诉讼代理人：修凤奎，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县。原告王玉杰与被告修凤奎、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托诉讼代理人韩先文、被告杨艳玲的委托诉讼代理人及被告修凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告杨艳玲、被告修凤奎以购买鸡雏急用钱为由向我借款，当时约定我什么时候用钱联系他，他马上给我张罗。我当时手里没有那么多钱款，且二被告跟我是同学并有亲属关系，所以我从近亲属那按月利息1分5厘给二被告借了40000元。于2021年1月28日二被告重新出具了借据，尚欠75000元本金及利息，这些钱都是我替还的，现我家庭生活急用，多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告返还借款人民币75000元，并承担诉讼费用。被告修凤奎辩称，原告所述属实。我没有异议，但是我目前没有偿还能力，只能分期偿还。另外，借款后我已经偿还过利息5000元。原告王玉杰为支持自己的主张，向本院提交了借条一张。证明二被告借款本息合计75000元的事实。被告修凤奎对该证据的真实性没有异议，但提出2015年3月28日借款本金40000元，这期间偿还过5000元的利息，于2021年1月28日经双方当事人重新核算尚欠借款本息合计75000元。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告修凤奎及其妻子被告杨艳玲向原告王玉杰及其丈夫王峰借款40000元，按照每月1.5%计算利息。期间，二被告偿还借款利息5000元。截止到2021年1月28日，经原、被告双方重新计算，欠本息合计75000元，二被告出具了借条一张，并在借款人处签字捺印。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告王玉杰与被告修凤奎、杨艳玲之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。被告修凤奎、杨艳玲应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为，应承担违约责任。故原告王玉杰主张被告修凤奎、杨艳玲偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。审理中，原告王玉杰提出自愿放弃自2021年1月28日之后的借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条及第六百七十九条之规定，判决如下：被告修凤奎、杨艳玲偿还原告王玉杰借款75000元。在本判决生效之日后10日内履行。案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告修凤奎、杨艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇二一年四月六日书记员  王思琪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初799号原告：陈岳华，男，汉族，1988年3月3日出生，现住东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××***。委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。被告：恩平市富盈房地产开发有限公司，住所地：恩平市××××××××富盈阳光新城会所二楼右侧。统一社会信用代码914×××××××××××****。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：梁青珊，系该公司员工。原告陈岳华诉被告恩平市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟京，被告富盈公司的委托诉讼代理人梁青珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年8月7日签订的《商品房买卖合同（现售）》于2021年3月15日解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，约定被告将位于恩平市×××××××××××××××别墅卖给原告，其中第十一条约定：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)以上设施中第l、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。……”；而合同第十三条及作为合同附件十二的补充协议第五条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告，并办理了不动产权证。但是原告收楼后，发现涉案房屋根本没有供热设施。为此原告多次向被告提出交涉，但被告明确涉案房屋将不会配建供热设施。被告已明确表示将不履行合同的主要义务，导致被告必将无法如期交付符合约定的房屋给原告。为维护自身的合法权益，根据有关法律，原告现起诉至法院。被告富盈公司辩称，对原告起诉没有意见，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：FY-S-NPHL-BS-151），约定被告将位于恩平市×××××××××××××××别墅卖给原告，商品房总价款6045370元，采取银行按揭分期付款方式，原告支付总价款40%给被告，即2425370元，银行按揭60%，即3620000元。其中第十一条商品房相关设施设备交付条件约定：（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第(1)种方式处理：(1)以上设施中第l、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。……；第十二条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2025年12月31日前向买受人交付商品房。（二）该商品房达到第十条、第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。合同第十三条及作为合同附件十二的补充协议第五条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告依约支付首付款和以银行按揭的方式支付了剩余购房款。2019年10月，被告通知原告收楼，原告经查验发现涉案房屋根本没有供热设施，为此原告向被告提出异议，没有办理收楼手续。2019年10月25日原告向被告发出《异议书函》，提出别墅并没有被告承诺的供热设施，请被告尽快配建供热设施，保证本人及家人有合乎预期的舒适的居所。被告于2019年11月18日向原告作出《复函》，称“因恩平市位于祖国南方，气候温暖，房屋并无配建供热设施的必要，因此您购买的别墅没有配建供热设施；且现在别墅已建好，受条件制约，我司也没有为别墅补充配建供热设施的计划”。现原告以被告明确涉案房屋将不会配建供热设施，不履行合同的主要义务，无法如期交付符合约定的房屋为由提起本案诉讼。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉借款发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。原告和被告富盈公司之间签订的《商品房买卖合同（现售）》是经双方协商一致达成的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行义务。《商品房买卖合同（现售）》第十一条约定：“（一）基础设施设备……3．供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网；……”。原告经查验发现涉案房屋没有供热设施，没有办理收楼手续。被告向原告作出《复函》，称房屋并无配建供热设施的必要，受条件制约，也没有为别墅补充配建供热设施的计划。现原告据此请求确认从2021年3月15日解除《商品房买卖合同（现售）》，被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：确认原告陈岳华与被告恩平市富盈房地产开发有限公司于2019年8月7日签订《商品房买卖合同（现售）》于2021年3月15日解除。案件受理费27058.8元（原告陈岳华已预交），由被告恩平市富盈房地产开发有限公司负担（原告陈岳华预交的案件受理费27058.8元同意由被告恩平市富盈房地产开发有限公司直接向其支付，应由被告恩平市富盈房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内直接向原告陈岳华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十六日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢244号郭洪明、王新颖、王世玲:本院执行的申请执行人郭洪明与被执行人王新颖、王世玲民间借贷执行一案，申请执行人郭洪明依据长春市二道区人民法院（2013）二民初字第511号民事判决书向本院申请恢复执行。现（2013）二民初字第511号民事判决书本次执行完毕，申请执行人郭洪明向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢244号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保52号之一 申请人：蒋原原，男，汉族，1986年1月16日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯骄，系四川泰维律师事务所律师。 被申请人：黄峒墚，男，汉族，1954年1月23日出生，住成都市武侯区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 申请人蒋原原与被申请人黄峒墚申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄峒墚与唐秀玲共有的位于四川省内江市市中区白马镇XXXXXX【面积：165.43㎡，产权证号：2016XXXXXX内市区国用（2016）第XXXXXX号】房屋、查封被申请人黄峒墚与唐秀玲共有的位于四川省内江市市中区XXXXXX【面积：294.38㎡，产权证号：201XXXXXX内市国用（2011）第XXXXXX号】房屋、查封被申请人黄峒墚与唐秀玲共有的位于四川省内江市市中区XXXXXX【面积：266.46㎡，产权证号：201XXXXXX内市国用（2011）第XXXXXX号】房屋。太平财产保险有限公司内江中心支公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋原原的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 一、查封被申请人黄峒墚与唐秀玲共有的位于四川省内江市市中区白马镇XXXXXX【面积：165.43㎡，产权证号：2016XXXXXX内市区国用（2016）第XXXXXX号】房屋； 二、查封被申请人黄峒墚与唐秀玲共有的位于四川省内江市市中区XXXXXX【面积：294.38㎡，产权证号：201XXXXXX内市国用（2011）第XXXXXX号】房屋； 三、查封被申请人黄峒墚与唐秀玲共有的位于四川省内江市市中区XXXXXX【面积：266.46㎡，产权证号：201XXXXXX内市国用（2011）第XXXXXX号】房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月二十二日 书记员  田 甜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4822号 原告：梅松涛，男，1963年3月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所律师。 被告：张建力，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：成都仙居片材有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区工业集中区空港二路二段。 法定代表人：张建力，总经理。 原告梅松涛与被告张建力、成都仙居片材有限公司(以下简称“仙居公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告梅松涛及其委托诉讼代理人陈叶、刘丹，被告张建力、仙居公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅松涛向本院提出诉讼请求：1.判令张建力、仙居公司立即归还梅松涛借款600000元并支付利息(2019年10月15日至2020年10月15日的未付利息为118480元，2020年10月16日起的利息，以600000元为基数，按照月利率1.2%计算至借款归还完毕之日止)；2.判令张建力、仙居公司支付梅松涛因本次诉讼产生的律师代理费10000元。事实和理由：2012年3月，张建力因仙居公司经营困难向梅松涛提出借款，梅松涛于2012年3月14日向张建力转款600000元。2012年3月15日，张建力、仙居公司与梅松涛签订《借款合同》，约定张建力、仙居公司向梅松涛借款600000元，利息为月息9960元，每月8日前付息，借款期限为2012年3月15日起至2013年3月14日止，张建力、仙居公司自愿承担梅松涛为追讨借款所发生的一切包括但不限于诉讼费、律师代理费、案件执行费等相关费用。同日，张建力、仙居公司向梅松涛出具借条一张，载明借到梅松涛现金人民币600000元。2020年10月29日，双方签订补充协议，确认张建力、仙居公司尚欠梅松涛借款本金600000元及2019年10月15日至2020年10月15日的未付利息129480元，从2020年10月15日起的利息按月利率1.2%予以计算。补充协议签订后，张建力、仙居公司仅支付利息11000元，其余款项经催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 张建力、仙居公司承认梅松涛提出的全部诉讼请求。以现在经济困难为由，要求分期支付。 本院查明的事实与梅松涛诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅松涛向张建力、仙居公司出借600000元的事实清楚，双方签订的借款合同、补充协议符合法律的规定，借款合同和补充协议签订后，张建力、仙居公司未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任，梅松涛提出的诉讼请求，张建力、仙居公司也予以承认，只是请求延期支付，但经本院主持调解，双方未就延期付款达成一致意见，故梅松涛要求张建力、仙居公司立即归还借款并承担利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张建力、成都仙居片材有限公司于本判决发生法律效力后三十日内归还原告梅松涛借款600000元并支付利息(2019年10月15日至2020年10月15日的未付利息为118480元，2020年10月16日起的利息，以600000元为基数，按照月利率1.2%，计算至借款归还完毕之日止)。 二、被告张建力、成都仙居片材有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告梅松涛产生的律师费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费4212元，共计9112元由被告张建力、成都仙居片材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
民事裁定书（2019）内0525民破1号之二申请人：奈曼旗鑫昊粮油购销有限责任公司。2021年4月21日，申请人奈曼旗鑫昊粮油购销有限责任公司以其与全体债权人自行达成了和解为由，请求本院裁定认可和解协议。本院查明：申请人奈曼旗鑫昊粮油购销有限责任公司分别与全部债权人达成和解协议，并签订了和解协议书。本院分别对奈曼旗鑫昊粮油购销有限责任公司的债权人作了询问笔录，经核实，和解协议均是其真实意思表示，内容不违反法律规定。本院认为：申请人与全体债权人自行达成和解协议均是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、 认可申请人与全体债务人达成的和解协议；二、 终结奈曼旗鑫昊粮油购销有限责任公司破产程序。审 判 长 许 云 廷审 判 员 韩 国 柱人民陪审员 涂 彦 华  二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 文 文           书 记 员  付 嘉 伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执201号申请执行人：黄宗月，女，生于1985年9月8日，汉族，住四川省万源市八台镇。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人黄宗月与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2994号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款2636.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人黄宗月谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款2636.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人黄宗月也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十一日书记员  陈 乔
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初657号 原告：柳军，男，汉族。 委托诉讼代理人：李伟，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：王慧钟，男，汉族。 被告：王萍，女，汉族。 原告柳军与被告王慧钟、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王慧钟经本院合法传唤未到庭，被告王萍经原告申请本院裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，承担利息3850元（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年7月31日至2021年1月31日），并承担诉讼费。事实和理由：被告在经营鑫万达建筑装饰公司期间多次向原告借款，仅偿还了少部分，2020年6月，双方经结算被告尚欠原告借款200000元未予归还，出具借据一张，承诺于2020年7月30日前还清，但约定的期限届满后经原告催要，被告至今未予还款。 被告王慧钟经本院合法传唤未到庭，未答辩。 被告王萍经原告申请，本院依法裁定准予撤回起诉。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、借条一份，证明了被告借款的事实；2、原、被告的通话录音（光盘）一份，证明原告主张了借款，被告认可。本院予以确认并在案佐证。 根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年至2020年，被告王慧钟在经营金昌鑫万达建筑装饰公司期间，多次向原告柳军借款，后仅偿还了部分，2020年6月30日经双方结算，被告尚欠原告200000元未予归还，遂出具借条一张，承诺于2020年7月30日前还清。但期限届满后，经原告催要被告未予还款。2020年7月31日至2021年1月31日，按年利率3.85%计算，200000元产生利息损失3850元。 本院认为，原告提交法庭的借条、视听资料及庭审陈述等证据，能够证明双方之间借贷事实的成立，被告应当依诚信原则按照承诺期限还款。其未按照双方约定（被告承诺）的期限还款，即为违约，应当承担还款及逾期利息损失等违约责任。故原告的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慧钟给付原告柳军借款200000元，承担利息3850元，合计203850元（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王丽娜