苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初627号原告：裕国融资租赁有限公司，住浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：谢国华，男，1965年10月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘小兰，女，1970年4月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告谢国华、刘小兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告谢国华、刘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国华支付未到期租金合计176382元及自2020年7月28日起至实际清偿日止按日利率万分之六计算的违约金；2、判令被告谢国华支付拖欠的2020年5月8日至2020年7月8日已到期的第16-18期租金合计29194元及自2020年7月28日起至实际清偿日止按日利率万分之六计算的违约金；3、原告依法享有对被告谢国华的抵押物即车牌为粤Ｂ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4、判令被告刘小兰对谢国华合同项下债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，其与被告签订了编号为05612018115817号的《融资租赁合同》，约定其根据被告的要求及被告的自主选定，购买车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为LSVUD20T0J2199291，发动机号码为725013的大众汽车牌汽车一辆，出租给被告使用。被告从2019年2月起每月8日前以银行转账的方式支付租金(共36期，每月一期，每期还款金额为9799元)，但被告从2020年5月8日(第16期)起未完全履行给付义务。根据合同约定，被告已属违约。被告谢国华于2019年1月7日与其签订车辆抵押合同并办理了上述车辆抵押登记。被告刘小兰于2019年1月7日与其签订融资租赁合同，承诺对被告谢国华合同项下的债务承担连带保证责任。故提起诉讼。被告谢国华、刘小兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告裕国公司（出租方、甲方）与被告谢国华（承租人、乙方）、刘小兰（乙方连带保证人）签订1份融资租赁合同，约定融资租赁交易方式为售后回租，即乙方将1辆大众汽车牌小型轿车出售给甲方后，再由甲方将标的物出租给乙方。融资总额为295000元，甲方以转账方式将租赁物购买价款支付至乙方指定账户。租赁期自2019年2月8日起至2022年1月8日止，共36期，每期租金9799元，每月还款日为8日。乙方发生一次或一次以上迟延支付时，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：A.乙方应一次支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金；B.乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金。按本项规定返还租赁物所发生的取回、修缮等费用及处分租赁物所生的各项税款等一切费用均由乙方承担。如乙方拒绝返还，甲方有权依照本合同的规定取回租赁物。如在甲方取回车辆后7天内违约事件未消除或甲方损害未足额赔偿的，甲方有权自行处置车辆，如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分。甲方取回车辆后，有权撤回租赁物（车辆）登记的授权，乙方应按照甲方要求将租赁物变更登记到甲方或甲方指定的第三人名下。保证人的担保方式为连带保证责任，担保范围系乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。保证期间为两年，自主债务期满之日起算。同日，原告（甲方）与被告谢国华（乙方）还签订1份买卖合同，约定甲方向乙方购买上述车辆，标的物总价款295000元。自合同生效之日起，该标的物所有权转移至甲方，但标的物仍由乙方占有保管，并视为甲方已依上述融资租赁合同规定履行完毕租赁标的物的交付，乙方占有保管该标的物的期间自本合同生效日起至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止。双方还就该车辆签订1份机动车辆抵押合同，约定为上述融资租赁合同履行，保障甲方债权实现，由乙方将该车辆抵押给甲方，抵押担保范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所产生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2019年1月14日，原告与被告谢国华就案涉车辆办理了抵押登记。签订上述合同后，原告于2019年1月7日将案涉车辆交付谢国华，并由谢国华在租赁物验收证明书上签名确认。原告于2019年1月8日向被告谢国华指定的第三人谢桂花转账支付购车款295000元。此后，被告谢国华全额支付了15期租金，第16期租金仅支付5203元。以上事实，由原告提供的融资租赁合同、买卖合同、机动车辆抵押合同、机动车登记簿、付款回单、租赁物验收证明书、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告称，其已于2020年12月14日取回案涉车辆，目前车辆在其处。其没有收取取回费等其他费用。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的融资租赁合同合法有效，承租人逾期支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告已按约提供租赁物，被告谢国华未按约支付租金，应承担相应的违约责任。裕国公司虽未主张解除合同、收回租赁物，但自认其已于2020年12月14日取回租赁物，此后被告谢国华无法继续占有使用租赁车辆，事实上已导致合同无法继续履行，故本院认定裕国公司的行为属于选择了合同解除的救济方式，原、被告之间的融资租赁合同已于2020年12月14日解除。之后被告谢国华未实际租赁使用原告的车辆，裕国公司主张谢国华支付2020年12月14日之后的租金，缺乏依据，本院不予支持。经核算，被告谢国华尚欠原告截至2020年12月14日的租金75148.8元。关于违约金，原告主张按每日万分之六计算的违约金，因原告主张的未付租金数额中已含有融资利息，本院酌情调整违约金的计算方式为以未付租金为基数按年利率11.99%计算至实际清偿日止。合同约定违约金自起诉请求次日起计算，故违约金应自原告起诉之日的次日即2021年1月13日开始计算。因裕国公司取回案涉租赁车辆，实际系主张了对案涉车辆的所有权，现裕国公司又要求行使抵押权，对案涉车辆拍卖、变卖或者折价所得款优先受偿，缺乏依据，本院不予支持。被告刘小兰与原告之间的担保合同合法有效，原告主张刘小兰为谢国华的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢国华于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金人民币75148.8元及该款自2021年1月13日起按年利率11.99%计算至实际给付之日止的违约金。二、被告刘小兰波对谢国华的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2192元，由被告谢国华、刘小兰负担，被告负担部分已由原告裕国融资租赁有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  詹立平二〇二一年四月八日书记员  罗瑞艳