wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初2151号原告：蓝求，男，1986年12月19日出生，汉族。被告：惠州市利万房地产开发有限公司，住所地惠东县。法定代表人：黄某1。原告蓝求与被告惠州市利万房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告蓝求向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购房款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年中期，原告欲在惠州购买一处房产，于是来到被告万科双月湾花园三期的售楼处。房子当时还在初步建设，被告的工作人员向原告展示了小区宣传页以及沙盘模型，极力推介原告购买：万科双月湾花园三期房屋。工作人员并表示，该套房屋虽为商品住宅，非商业性质，但实际未来一层的院子都可以变更为商业用途，而该套房屋临近小区主干车道，位置好，视野好，人流量大，相比临近其他住宅，商业价值尤为优越。在工作人员的劝说和承诺下，原告与被告最终签订了房屋买卖合同，购买了万科双月湾花园三期房屋（其价格要较其他位置的同类型房屋高出近20万）。签约后，原告认真履行付款义务。2020年底，小区建设接近完成，原告发现，原告购买房屋一楼院子正对着小区地下停车场人行出入口后墙，被告在出入口处建造了巨大的遮挡物，而这个遮挡物让原告房子的商业价值大大贬值。原告就此向被告提出诉求，要求整改或赔偿，但被告以双方之前签订的房屋买卖合同已提前向原告进行告知为由拒绝赔偿。原告认为，被告在紧邻原告院子的地方建设巨大遮挡物，导致原告的居住体验和视野大大降低，也导致来往人流量大大降低，房屋商业价值大大贬损，这是不争的事实，被告也是认可的，但现在被告试图以提前已告知主张免责，这是不成立的。1、在原被告签订的买卖合同里的特定条款中，被告的确有公示地下车库人行出入口可能给原告带来不利，但合同中未明确该出入口具体位置（只标注C40栋东侧）及大小，因此原告认为该条款无效。该合同是被告提前拟定的格式合同，该条款是格式条款。《民法典》第四百九十六条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《合同法解释二》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。在原被告签订的买卖合同，该告知（免责）条款夹杂中几十页的合同文本中，文字、符号、字体与其他合同内容完全一致，工作人员并未详细解释（甚至某种程度上故意回避），在这种情况下，原告无从注意到该条款，更无从作出选择，被剥夺了知情权与选择权，因此，原告认为该条款无效。2、如前所述，原被告签订的买卖合同中，被告的不利告知条款字体不显著、内容不明确，作为一个普通的消费者，不可能从寥寥数语的条款本身预判出将来该房屋以及遮挡物的真实情况、不利度，鉴于被告对此未进行合理解释和诚实告知，站在民法公平正义、诚实信用的角度，应允许原告主张该条款无效并进而主张损害赔偿。3、合同签订前，原告与被告的工作人员进行了多次沟通，在沟通中，被告工作人员向原告展示了房产宣传页，上面只有绿化带没有出库入口遮挡物。在查看被告展示的小区沙盘时，被告故意将遮挡物的尺寸比例缩小（高度不及沙盘树木、宽度不足遮挡原告院子），遮挡物也被设计成透明亚克力材质；工作人员也反复向被告承诺，该套房屋能面对较大人流量，商业价值大。这种种行为都在或明或暗的引导原告对房屋的真实情况作出误判，进而签订购买合同。而事实上，出入口遮挡物巨大、不透明，影响了视线，截断了人流，对原告的影响是非常大的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。根据上述事实和法律规定，原告认为被告涉嫌虚假宣传，关于遮挡物的介绍、承诺与实际情况严重不符，理应承担违约责任。被告在房屋买卖合同中，提出沙盘、宣传页不作为合同内容，这一方面违背了合同法解释，另一方面也是格式条款，也是无效的，理由同上。综上所述，原告认为被告涉嫌虚假宣传，导致原告所购买房屋的商业价值与承诺严重不符，同时其事先设定的免责条款无效，原告有权选择解除合同或主张损害赔偿。《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。鉴于合同已实际履行的客观情况，原告现主张行使减价权，即主张被告向原告返还20万元（超过该小区同类型房屋的价值）。以上请求，请求法院判如所请。2021年3月31日，本院收到被告惠州市利万房地产开发有限公司出具的管辖权异议申请书，异议书提出：申请人与蓝求于2019年7月12日签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，根据补充协议第38条第2款约定，任何一方提出的请求未涉及合同解除或确认合同解除的，双方同意提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。蓝求在本案中提出的返还房屋差价款的诉讼请求未涉及房屋解除或确认合同解除，依照双方约定应由华南贸仲管辖。依据相关规定，对原告蓝求的诉请，贵院应裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据原告提交的《商品房买卖合同（预售）》“第二十七条争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或者按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”及补充协议一第38条“对合同第二十七条的变更本合同的解释适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商无法解决时，双方同意按照以下方式处理：1.任何一方提出的请求涉及合同解除或确认合同解除的（包括同时提出违约金、赔偿金、没收定金、配合办理合同备案登记的注销手续、抵押登记注销及按揭合同解除手续、腾空交还房屋等其他请求）的，双方依法向房屋所在地人民法院起诉；2.任何一方提出的请求未涉及合同解除或确认合同解除的，双方同意提交华南国际经济贸易仲裁委员会（下称“该会”）。在该会所在地按照双方一致确认的以下程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力：……”，合同双方即原告蓝求、被告惠州利万房地产开发有限公司在签订合同时已就案涉合同的不同纠纷的解决方式进行约定。根据原告提交起诉状，原告诉请被告支付案涉房产与小区同类房产之间的价值差额，未涉及合同解除或确认合同，属于仲裁机构裁决的事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蓝求的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 璐二〇二一年四月七日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1540号之七 申请执行人:庐江县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人:孔维胜,该公司董事长。 被执行人：余静，女，汉族，1992年10月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余静在安徽省农村信用社联合社6217××××1886账户内存款人民币2136461.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执515号之一申请执行人李玉梅，女，汉族，1949年4月29日生，住川汇区。被执行人周口天瑞成置业有限公司法定代表人曹国峰，系该公司总经理申请执行人李玉梅与被执行周口天瑞成置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口天瑞成置业有限公司应当支付给申请执行人李玉梅欠款本金0元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李玉梅对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人李玉梅申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口天瑞成置业有限公司负有继续向申请执行人李玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执756号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：石珺儿，四川明炬律师事务所律师。委托代理人2：孙军，四川明炬律师事务所律师。被执行人：彭财顺，男，汉族，1971年8月25日出生，住成都市青白江区。被执行人：皮欣，女，汉族，1974年1月22日出生，住成都市青白江区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川0105民初12758号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与彭财顺、皮欣金融借款合同纠纷一案，执行标的270,758.86元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月16日轮候查封登记在被执人名下位于成都市青白江区×镇×村×组×栋×楼××号、×楼×号、×-×楼×号、×-×楼××号房屋，登记在被执行人名下号牌为A×××W汽车已于2019年1月31日转移过户。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3856号原告：苏州冠华物业管理服务有限公司，住所地苏州市彩虹一区1幢10-8室。法定代表人：祁翠华，执行董事。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：钱志伟。本院在审理原告苏州冠华物业管理服务有限公司与被告钱志伟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠华物业管理服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠华物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州冠华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠华物业管理服务有限公司负担。审 判 员 吴一非二〇二一年四月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初265号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吕生晋，出生于山西省绛县，公民身份号码×××。户籍地山西省绛县。2021年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）Z226号起诉书指控被告人吕生晋犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人吕生晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日，被告人吕生晋以租房为名与被害人刘某某到太原市××区，后被告人吕生晋以借电动车接朋友为由将被害人刘某某的一辆爱玛牌黑色电动车盗走，经鉴定，被盗车辆认定价值人民币1274元。赃物已销赃，赃款挥霍。2020年8月份的一天，被告人吕生晋以租房为名与被害人刘某到太原市××区，后被告人吕生晋以借电动车接老婆为由将被害人刘某的一辆雅迪牌白色电动车盗走，被盗车辆无法鉴定。赃物已销赃，赃款挥霍。2020年8月12日，被告人吕生晋以租房为名与被害人郭艳红到太原市××区，后被告人吕生晋趁被害人郭某某与房东谈价格之际，将被害人郭某某的一辆立马牌灰色电动车盗走，经鉴定，被盗车辆认定价值人民币2687元。赃物已销赃，赃款挥霍。2020年9月6日，被告人吕生晋以租房为名与被害人刘某某1到太原市××区，后被告人吕生晋以借电动车接朋友为由将被害人刘某某1的一辆台铃牌黑色电动车盗走，经鉴定,被盗车辆认定价值人民币1499元。赃物已销赃，赃款挥霍。公诉机关认为，被告人吕生晋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕生晋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以盗窃罪判处被告人吕生晋有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吕生晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人吕生晋将赃物销赃后，共计得赃款人民币1600元，挥霍。本院认为，被告人吕生晋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吕生晋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人吕生晋的违法所得人民币1600元，上缴国库。三、责令被告人吕生晋退赔被害人刘某某价值人民币1274元的黑色爱玛牌电动车一辆；退赔被害人郭某某价值人民币2687元的灰色立马牌电动车一辆；退赔被害人刘某某1价值人民币1499元的黑色台铃电动车一辆；退赔被害人刘某白色雅迪牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 冯瑞花人民陪审员 马 莉二〇二一年四月三十日书记员 史美娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1690号原告：王艳山，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张运动，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王艳山与被告张运动民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳山委托诉讼代理人袁红厂到庭参加了诉讼，被告张运动经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王艳山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息11185元（利息按年利率4.35%自2017年12月5日计算至2021年2月22日，以后利息按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款完全清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告张运动以急需资金周转为由，向原告借款13万元，并承诺一个月后偿还。原告将13万元交付给被告后，被告给原告出具借条一份。后被告不信守承诺，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告张运动未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、入账汇款业务凭单、王永德与王金岭出具的证明，形式、来源合法，能够相互印章，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张运动分向原告王艳山借款13万元，原告王艳山于2017年9月4日通过银行汇款的方式将13万元汇入张运动指定的张镇的账户，后被告张运动于2017年11月5日给原告王艳山出具借条一份，约定该13万元借款于2017年12月5日之前偿还，王永德与王金岭为证明人。借条出具后，原告王艳山自认被告张运动归还5万元借款，下余8万元借款经催要未还，故原告提起诉讼。本院认为，被告张运动向原告王艳山借款13万元，原告王艳山向被告张运动提供了借款，双方借款合同成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告仅归还原告借款5万元，下余8万元借款经催要未还，现原告要求被告归还借款本金8万元，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张以本金8万元计算逾期利息，本院依法予以支持。原告主张按年利率4.35%计算，自被告逾期之日即2017年12月6日起至2020年8月19日止，该利率未超出法定的6%，本院予以支持，该期间利息为9405.67元。自2020年8月20日起至2021年2月22日止，该期间的利息应按照当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，为1557.11元。综上，被告张运动应偿还原告借款本金8万元、逾期利息10962.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运动于判决生效之日起十日内偿还原告王艳山借款本金8万元及逾期利息10962.78元（逾期利息计算至2021年2月22日，以后利息按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款完全清偿之日止）；二、驳回原告王艳山的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1040元，由被告张运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年四月二十日书记员 陈星宇
河北省安平县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）冀1125刑更2号 罪犯刘彦欣，又名四儿，1951年9月3日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同月21日转逮捕，同年11月9日被取保候审。 本院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第233号刑事判决，以罪犯刘彦欣犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。在审理过程中，本院决定对其逮捕，在送监体检后，安平县看守所作出暂不收押通知书。后经本院委托河北省衡水市中级人民法院进行审查后出具（2016）衡法医审字第（9）号医学诊断审查意见：刘彦欣符合2014年12月1日施行的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件第三条第4款专业技术标准内容。本院委托安平县社区矫正机构对刘彦欣是否适用监外执行进行调查，该矫正机构出具了刘彦欣无法提供合格担保人，慎重考虑适用社区矫正条件的调查评估意见书。本院于2016年5月3日作出对刘彦欣暂予监外执行的决定，对其送达，并同时送达安平县社区矫正机关，期间为2016年5月3日至2022年12月27日。2021年3月19日，安平县社区矫正办公室向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。 经查，安平县社区矫正办公室认为罪犯刘彦欣不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，决定将罪犯刘彦欣收监执行。 二〇二一年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7624号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托代理人花长胜，上海段（郑州）律师事务所。委托代理人吴淑倩，上海段（郑州）律师事务所。被告周丽华，女，汉族，1963年1月19日出生，住郑州市管城回族区。被告张寒，女，汉族，1986年10月19日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告周丽华、张寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参诉讼，被告周丽华、被告张寒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉称：2016年12月6日，原告与被告周丽华签订《个人授信合同》，约定原告向被告周丽华提供授信总额度为100万元，有效期为3年，即2016年12月6日起至2019年12月6日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告周丽华、张寒以其位于金水区××号××单元××西户房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告与被告周丽华签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告周丽华提供100万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告周丽华发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院请求判令：1、被告周丽华、张寒偿还原告借款本金293801.98元及利息20154.05元、罚息3776.59元（利息、罚息暂计至2021年3月8日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计317732.62元；2、原告有权对被告周丽华、张寒提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周丽华、张寒未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年1月25日，原告（授信人、贷款人）与被告周丽华（受信人、借款人）签订《个人授信合同》，约定原告向被告周丽华提供授信总额度为100万元，有效期为3年，即2016年12月6日起至2019年12月6日，合同项下由被告周丽华、张寒提供房产向原告提供担保。同日，原告与被告周丽华签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告周丽华提供100万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。若借款人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2、2017年1月25日，原告（××）与被告（××）签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2016年12月6日起至2019年12月6日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、2017年2月9日，原告就被告周丽华、张寒抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第00XXXX27号】。房屋坐落金水区××号××单元××西户。4、截止2021年3月8日，被告周丽华尚欠原告借款本金293801.98元及利息20154.05元、罚息3776.59元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告周丽华、张寒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周丽华应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告周丽华按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周丽华、张寒自愿将其所有的位于金水区××号××单元××西户房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国民法典》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金293801.98元及利息20154.05元、罚息3776.59元，（利息、罚息暂计至2021年3月8日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告周丽华、张寒名下位于金水区××号××单元××西户房屋（不动产权证号：07XXXX29-1,07XXXX29-2）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取3033元，由被告周丽华、张寒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二一年四月二十二日书记员 闫亚蕊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1501号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：李某，男，1992年10月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，总经理。委托诉讼代理人：战秋言，该公司法务。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被告李某、第三人浙江盛运融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省佳德汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省佳德汽车咨询服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十一日书记员 杨相力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：黄伟营，男，1984年07月22日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄伟营、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡呢纠纷一案中，现因被执行人黄伟营、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟营、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款53638.09元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢162号申请执行人刘威被执行人王伟军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1179号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-06书记员韩先闯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初353号 原告：山某,住所地山丹县。 统一社会信用代码92620725MA73B01E35。 经营者：梁岩柏，男，1972年2月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山某，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：梁某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，汉族，山丹县大马营镇窑坡村南窑社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。 原告山某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款8356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理：2018年6月至10月，被告陆续在原告处赊购货物，后经双方结算，被告共计欠原告货款8356元，被告并在销货清单上签字确认，该欠款原告多次向原告催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告为了修护自己的合法权益不受侵害,根据有关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求依法裁决。 被告高某未作答辩。 原告山某为证明其诉讼请求成立，提交山某销货清单18张，证明被告高某2016年6月24至2016年10月29日期间在原告超市赊购面粉、啤酒、香烟及生活用品，后与原告结算并签字确认的事实，证据经本院核实确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月，被告高某陆续在原告处赊购货物，后经双方结算，被告共计欠原告货款8356元，由被告高某并在销货清单上签字确认，该欠款经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述及提交的山某销货清单予以证实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高某在原告处购买货物，欠货款8356元未付，事实清楚，证据充分确实，本院予以认定，被告高某应承担偿付该欠款的民事责任，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告高某未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某于判决生效后十日内偿付原告山某货款8356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年四月八日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1514号 申请执行人：朱文义,男,1953年8月10日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经开区。 被执行人：合肥盛腾装饰设计有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺302室，统一社会信用代码91340100082239583M。 法定代表人：周传成。 第三人：周传成，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 朱文义依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初9766号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥盛腾装饰设计有限公司返还定金10000元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人合肥盛腾装饰设计有限公司至今未履行。 申请执行人以周传成未按法定程序出资为由向本院申请追加其为被执行人。经查，被执行人合肥盛腾装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，被执行人合肥盛腾装饰设计有限公司成立于2013年11月8日，注册资本为100万元，实缴资本20万元，周传成为合肥盛腾装饰设计有限公司法定代表人、持股比例占100%，迄今为止合肥盛腾装饰设计有限公司对其名下案件未履行，作为合肥盛腾装饰设计有限公司的股东周传成至今亦未完全履行其实缴出资的义务。 本院认为，合肥盛腾装饰设计有限公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内应当依法承担责任。申请人向本院申请周传成为本案被执行人，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人周传成为本案被执行人，周传成在未出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执725号申请执行人：李亚茹，女，1973年10月24日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇庆太村半拉山屯。被执行人：尹国栋,男,1973年9月26日出生,汉族，无业，住洮南市福顺镇庆太村半拉山屯。申请执行人李亚茹与被执行人尹国栋婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初3108号、（2020）吉08民终1491号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李亚茹于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2021年4月6日、2021年4月7日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执725号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十八日书记员  周 野
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初972号 原告：赵迪，女，1986年9月15日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马桂芹，女，1965年4月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：崔树民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：孙丽东，女，1973年1月1日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告赵迪与被告崔树民、被告孙丽东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵迪的委托诉讼代理人马桂芹、被告崔树民到庭参加诉讼，被告孙丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔树民、孙丽东立即向原告偿还所借欠款人民币90,000.00元整；2.判令被告崔树民、孙丽东立即向原告支付欠款90,000.00元从2018年11月14日至欠款给付之日止产生的所有利息；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，被告崔树民、孙丽东因经营百佳锦华连锁超市，向原告借款人民币90,000.00元整。二被告向原告出具了借据一份，约定利息为月息1.5%。借款后，原告多次向被告追收无果。被告崔树民与孙丽东为夫妻关系。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。 崔树民辩称，我欠原告90,000.00元属实，因为资金链断裂无法偿还，等我有钱了就给，利息部分我不能给付。 孙丽东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：借据，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明赵迪主张的事实，崔树民质证称该借据中借款人处孙丽东的签名是他代写的，庭审中未提供证据予以证明，本院已向其释明可以申请对孙丽东签名进行鉴定，崔树民当庭明确表示不予鉴定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，崔树民、孙丽东向赵迪借款，并为赵迪出具借据一枚，借据载明：“人民币玖万元整，90,000.00元。款项说明：今在赵迪处借款玖万元整，利息按月息1.5%即0.015元，借期一年到期还款。借款人为崔树民、孙丽东，2018年11月14日。”崔树民与孙丽东为夫妻关系，借款用于二人共同经营的超市。2021年4月1日，赵迪起诉至法院，要求崔树民、孙丽东偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，崔树民、孙丽东向赵迪借款，并为赵迪出具借款凭证，赵迪将钱款交付给崔树民，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款时双方明确约定了一年到期还款，借款期限届满，赵迪要求崔树民、孙丽东偿还借款本金90,000.00元合理合法，本院依法应予支持。关于崔树民在庭审中主张的借据中借款人处“孙丽东”的签名是其代签的，不是孙丽东本人签写的问题，崔树民未提供证据予以证明，在法庭向其释明可以申请鉴定时，其亦明确表示不申请鉴定，孙丽东本人亦未到庭答辩，故本院对崔树民的主张不能予以保护。 关于上述借款利息支付问题，双方在借据中约定了上述借款的利率标准为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，崔树民、孙丽东应自借款之日（即2018年11月14日）起至2020年8月19日按照双方在借款凭证中约定的月利息1.5%的标准支付借款利息，自2020年8月20日起至偿还之日止的利息按照赵迪起诉时（2021年4月1日）一年期贷款市场报价利率四倍给付上述借款的利息，2021年4月1日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。关于崔树民主张的因资金链断裂利息不能支付的主张没有事实及法律依据，本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告崔树民、孙丽东于本判决生效后立即偿还原告赵迪借款本金90,000.00元及利息，利息以90,000.00元为基数，自借款之日（即2018年11月14日）起至2020年8月19日按照月利息1.5%标准支付，自2020年8月20日起至偿还之日止的利息按照赵迪起诉时（2021年4月1日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付，双方自行交付； 二、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告崔树民、孙丽东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵子怡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执497号申请执行人：姚玉军，男，汉族，1970年7月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王家耿，男，汉族，1973年4月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：史付瑞，女，汉族，1975年6月11日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人姚玉军与被执行人王家耿、史付瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1174号民事判决书，已向被执行人王家耿、史付瑞送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王家耿、史付瑞在银行的存款411900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月七日书记员  雷 涛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初1814号 原告：纷美包装（山东）有限公司,住所地高唐县。 法定代表人：JEFFHUABI,董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被告：山东伊怡乳业销售有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：俎龙伟，经理。 被告：山东伊怡乳业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王树生，经理。 诉讼代表人：邹平福海集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：段其兵、邹平福海集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李松松，邹平福海集团有限公司管理人工作人员。 原告纷美包装（山东）有限公司（以下简称纷美包装公司）与被告山东伊怡乳业销售有限公司（以下简称伊怡销售公司）、山东伊怡乳业有限公司（以下简称伊怡乳业公司）买卖合同纠纷一案，原告向山东省高唐县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，因被告伊怡乳业公司提出管辖权异议，该院将本案移送本院审理。本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月9日、4月22日公开开庭进行了审理。原告纷美包装公司委托诉讼代理人徐伟、彭桂江，被告伊怡乳业公司委托诉讼代理人李松松到庭参加诉讼，被告伊怡乳业公司委托诉讼代理人段其兵、被告伊怡销售公司法定代表人俎龙伟参加2021年4月9日的庭审，被告伊怡销售公司未参加4月22日的庭审。本案现已审理终结。 原告纷美包装公司向本院提出并明确诉讼请求：被告伊怡销售公司返还原告安装在伊怡乳业公司院内的纷美牌无菌灌装机设备一套（设备编码为ABM125/250B/10045，附属设备：送纸车一台、十米链条）；案件受理费100元，保全费5000元，诉讼责任险保费2250元，由被告承担。事实与理由：原告与伊怡销售公司于2016年11月01日签订《无菌灌装机及辅助设备销售合同》，明确约定付清设备款前，设备所有权仍属于原告所有。2020年9月12日，双方签订《终止协议》，约定原告运回设备，双方不再向对方主张任何权利。后伊怡销售公司拒不履行合同义务，伊怡乳业公司以其进入重整程序为由，阻止原告进入其公司对设备进行拆卸，后报警后无果，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伊怡销售公司、伊怡乳业公司辩称，伊怡乳业公司累计向原告支付设备款944489.56元，原告将该款返还后，同意其将设备取回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（卖方）与伊怡销售公司（买方）签订《无菌灌装机及辅助设备销售合同》，约定伊怡销售公司购买原告纷美牌无菌灌装生产线，设备款1500000元，设备产权仍属于卖方所有，直至卖方收到所有货款为止，双方还约定了其他权利义务。2019年4月26日，双方签订《灌装机补充协议》，双方对原合同进行补充修改，并将原设备型号进行置换，原告交付纷美牌无菌灌装机及附属设备一套（纷美无菌灌装机设备编码为ABM125/250B/10045，附属设备包括送纸车一台、10米链条），上述设备安装在伊怡乳业公司院内。2016年12月1日至2019年9月1日，伊怡销售公司分七次向原告支付设备款、置换费、折旧费共计450000元。2020年9月12日原告与伊怡销售公司签订《无菌灌装机辅助设备终止协议》，约定双方不再履行前述销售合同及补充协议；伊怡销售公司支付部分款项450000元，尚欠设备款1120000元；原告将合同项下250B灌装机一台及附属设备送纸车一台、十米链条运回；伊怡销售公司交付原告设备后，不再履行剩余货款支付义务。合同签订后，原告到伊怡乳业公司拆卸设备被拒，诉至本院。 另查明，2019年2月1日，原告与伊怡乳业公司签订《包材销售合同》，约定由原告向伊怡乳业公司提供液体包装纸盒类产品，并就产品规格、最小订单量、含税单价作出约定。2020年8月10日，本院受理伊怡乳业公司破产重整申请。2020年9月9日，本院裁定将包括伊怡乳业公司在内的邹平福海集团有限公司等四家公司合并重整，并指定合并重整管理人。原告就上述合同项下产生的债权向管理人申报债权，管理人进行债权审查并出具结果确认函，初步审查意见为：确认普通债权558957.5元，申报债权金额304459.58元不予确认。 本院认为，原告与伊怡销售公司签订的《无菌灌装机及辅助设备销售合同》、《灌装机补充协议》以及《无菌灌装机辅助设备终止协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应共同遵守。原告与伊怡销售公司之间就诉争设备的买卖、变更、合同终止等事项均作出明确约定，伊怡销售公司作为合同相对人，应按照约定配合原告将合同项下灌装机及附属设备运回；伊怡销售公司交付原告设备后，不再履行剩余货款支付义务。故原告要求伊怡销售公司将安装在伊怡乳业公司的灌装机及附属设备送纸车一台、十米链条运回，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告伊怡销售公司、伊怡乳业公司辩称，伊怡乳业公司支付了设备款，原告将设备款返还后，同意其将设备取回。本院认为，首先伊怡乳业公司未提交有效证据证实其向原告支付过诉争设备款，或其与原告形成设备买卖合同关系；其次伊怡乳业公司与原告之间存在其他合同关系并产生合同之债，伊怡乳业公司进入破产重整程序后，原告依法申报并确认债权；再次，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二条之规定，下列财产不应认定为债务人财产：债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产。本案中，诉争设备虽然安装在伊怡乳业公司内，但伊怡乳业公司并非涉案设备买受人，也不是设备所有权人，设备不属于破产企业财产，原告作为权利人享有取回权。故被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东伊怡乳业销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告纷美包装（山东）有限公司安装在山东伊怡乳业有限公司院内的纷美牌无菌灌装机设备及附属设备一套（设备编码为ABM125/250B/10045，附属设备：送纸车一台、十米链条）。 案件受理费100元，保全费5000元，诉讼责任险保费2250元，共计7350元，由被告山东伊怡乳业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十七日                                                        法官助理 杜心悦                                                         书记员 李 楠
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初845号  原告：米成惠，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘艳君（系原告米成惠之妻），住四川省大邑县。 被告：杨祥，男，汉族，住四川省大邑县。 原告米成惠与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米成惠的委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼，被告杨祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告米成惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨祥支付原告米成惠工资11700元及违约金（从2020年11月21日起，每天100元，至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告杨祥在西藏拉萨东郊城关区承包装修工程，于是叫原告米成惠做工。经过被告杨祥与原告米成惠结算，被告杨祥向原告米成惠出具欠条一张，载明：“本人杨祥，今欠米成惠东郊城区Ａ区从事泥工工资11700元，本人承诺于2020年11月20日前结清，如逾期不付，每天支付100元的违约金，直到工资结清为止，本人自愿承担一切法律后果。欠款人：杨祥，2020年11月4日”。另，2019年8月，被告杨祥向原告米成惠出具保证书一份，保证在2019年9月5日全部付清。被告杨祥出具欠条后，经原告多次催收，被告杨祥以各种理由推脱，至今未付。原告为维护其自身权益，故诉至法院。 被告杨祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，米成惠在杨祥承包的西藏拉萨东郊城关区的工程务工。2020年11月4日，杨祥向米成惠出具欠米成惠工资11700元的《欠条》一份，承诺在2020年11月20日之前付清，逾期每天支付100元的违约金，直到工资结清为止。逾期后，杨祥未支付米成惠劳务费。 审理中，米成惠自愿将违约金计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有《欠条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，米成惠在杨祥承包的工程务工，双方形成事实上的劳务关系。工程竣工后，杨祥应当按照约定支付米成惠劳务费用。杨祥向米成惠出具欠条，将欠米成惠的劳务费转化为债权债务关系，本院依法予以确认。杨祥欠米成惠劳务费11,700元，欠款事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。米成惠请求杨祥支付劳务费11,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，米成惠自愿将违约金计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系当事人对自已民事权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许，即违约金标准计算为，以11,700元为基数，从2020年11月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。杨祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨祥于本判决生效之日起五日内支付原告米成惠劳务费11,700元及违约金（违约金的计算方式：以11,700元为基数，从2020年11月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告杨祥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 陈莉    二〇二一年四月二十八日  法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执706号 管英平（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人管英平向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人管英平工资9800元、利息980元，共计10780元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6727号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：凡化兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告凡化兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告凡化兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计29654.23元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＳＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告凡化兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额37100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＳＧ××××车辆办理了抵押登记。之后，凡化兵未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金23353.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＳＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另凡化兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告凡化兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金23353.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＳＧ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271元，由被告凡化兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1236号申请执行人徐连涛被执行人黄伟超本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2500号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-08书记员韩先闯
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书       (2021)陕0122民初651号       原告：陕西光大药业集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：曹文俊，系公司总经理。   委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。   被告：蓝田县圣邦医院，住所地：蓝田县解放军总参谋部通信部院内。   投资人：马浩，系该院院长。   被告：李运杰，男，汉族，1988年8月24日出生，住西安市鄠邑区。   原告陕西光大药业集团股份有限公司与被告蓝田县圣邦医院、李运杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼中，陕西光大药业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西光大药业集团股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2176元（原告已预交），减半收取，由原告陕西光大药业集团股份有限公司负担1088元。      审 判 员 张 海 龙        二○二一年四月二十九日       法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜             1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7267号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。 负责人：王海军，该行行长。 委托诉讼代理人：张崇向，男，1968年9月17日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：王宇，男，1985年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王万义，男，1960年2月7日生，汉族，住诸城市。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告王宇、王万义、潍坊恒泰融资担保有限公司（原告已撤回对潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇向到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宇、王万义清偿贷款本金273153.53元、利息6117.43元（计算至2020年10月21日）及至还清的相应利息；2、判令原告对被告王宇、王万义提供的抵押房地产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订个人购房借款担保合同。约定：被告王宇、王万义向原告借款30万元，用于个人购置住房贷款。被告王宇、王万义以其名下位于诸城市房产为该笔借款提供正式抵押担保。原告按约定发放贷款后，被告王宇、王万义自2020年5月起未按合同约定还款，已构成违约，原告依法起诉至法院。 王宇、王万义未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告作为贷款人，被告王宇作为借款人、抵押人，被告王万义作为共同借款人，签订个人购房担保借款合同。约定：借款金额30万元，借款用途为购买坐落于诸城市房屋，借款期限300个月。借款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。采取等额本息偿还法，每月的15日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押人同意用坐落于诸城市××路××道××巷××号××号楼××单元××号××诸城市不动产权第0××2号）房产设定抵押，双方于2016年6月29日办理正式抵押登记。 2016年7月22日，原告向王宇发放贷款30万元，王宇在借款凭证上签字。借款发放后，被告未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年10月21日，被告尚欠本金273153.53元、利息6117.43元。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告王宇、王万义成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王宇发放贷款后，被告王宇负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告王万义系共同借款人，原告要求被告王宇、王万义在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王宇以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。原告申请撤回对潍坊恒泰融资担保有限公司的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王宇、王万义于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金273153.53元、利息6117.43元（计算至2020年10月21日）及自2020年10月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行有权对被告王宇提供的坐落于诸城市××路××道××巷××号××号楼××单元××号××诸城市不动产权第0××2号）不动产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，由被告王宇、王万义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二一年四月一日 书 记 员  李 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2264号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：姜立新，男，汉族，1970年6月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：易青，女，汉族，1975年9月10日出生，住湖南省岳阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告姜立新、易青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告姜立新、易青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令姜立新立即向原告偿还贷款本金人民币191397.2元；二、请求判令姜立新立即向原告支付自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息18780.81元，滞纳费8145.24元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：218323.25元。三、请求判令易青在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对姜立新、易青提供抵押的位于岳阳市岳阳楼区五里××街道××路××号天伦国际一期01栋（房产1栋）23001的房产产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年12月26日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%。同日，被告何健向原告提供了《共同还款承诺书》，被告易青承诺对被告姜立新的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告姜立新足额发放了贷款。但姜立新在借款后并未依约还款。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年12月26日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。同日，被告易青向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告姜立新的配偶关系，认可已经了解并知悉易青的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。上述合约签订后，原告向被告姜立新中国银行账户发放贷款，但被告姜立新未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告姜立新尚欠原告贷款本金191397.2元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息18780.81元，滞纳费8145.24元。 另查明，被告姜立新、易青以其共同共有的位于岳阳市岳阳楼区五里××街道××路××号天伦国际一期01栋（房产1栋）23001的房产产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2020）岳阳市不动产证明第0××1号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的欠款事实（主张截至2021年1月4日，被告姜立新尚欠原告贷款本金191397.2元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息18780.81元，滞纳费8145.24元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。姜立新未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告易青签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告姜立新的上述债务承担共同还款责任。被告姜立新、易青在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押登记，现原告主张被告姜立新、易青共同共有的位于湖南省岳阳市岳阳市岳阳楼区五里××街道××路××号天伦国际一期01栋（房产1栋）23001的房产产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜立新偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金191397.2元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息18780.81元，滞纳费8145.24元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）。 二、被告易青对被告姜立新的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告姜立新、易青共同共有的位于湖南省岳阳市岳阳市岳阳楼区五里××街道××路××号天伦国际一期01栋（房产1栋）23001的房产产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2287元，由被告姜立新、易青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1492号 原告：李娅，女，1972年11月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：李焕普，男，1956年11月15日出生，住辛集市。 原告李娅与被告李焕普不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李娅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成协议且已经自愿履行。现原告李娅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娅撤诉。 案件受理费25元，由李娅负担。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 峻
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1706号 申请人：张瑞先，女，汉族，生于1947年12月3日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈波，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 被申请人：冯晓琼，女，汉族，生于1954年8月21日，住四川省达州市达川区。 申请人张瑞先与被申请人冯晓琼因民间借贷纠纷一案，申请人张瑞先于2021年4月15日向本院提出申请，请求将被申请人冯晓琼名下的位于达州市达川区××镇××路××小区××幢××楼××号的住房（证书编号×××02）、位于达州市达川区××镇三里××组的门市（证书编号×××61）、位于达州市达川区××镇三里××组的门市（证书编号×××56）的三处不动产在90万元的范围内予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000218Ｘ）作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人冯晓琼所有的位于四川省达州市达川区××镇××路××小区××幢××楼××号住房（证书编号：×××02，建筑面积：143.71㎡）一套、位于四川省达州市达川区××镇三里××组的门市（证书编号×××61）、位于四川省达州市达川区××镇三里××组的门市（证书编号×××56）在90万元的范围内予以查封。 查封期限为三年；查封期间，以上查封不得转让、变卖、抵押、赠与或设置他项权利。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章雪梅 二〇二一年四月十六日 书记员  廖 娇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更159号罪犯王泰礼，男，1993年1月6日出生，侗族，湖南省会同县人。现在湖南省郴州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年3月6日作出（2017）云71刑初11号刑事判决，认定被告人王泰礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（本次执行5000元）。被告人王泰礼不服，提出上诉。2017年6月15日云南省高级人民法院作出（2017）云刑终字529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月18日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王泰礼在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯王泰礼能能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包制作劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬6次余504分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王泰礼在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王泰礼无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  谷 婧审判员  王 慧二〇二一年四月二日书记员  黄 颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2408号原告:钱凯,男,汉族,1985年2月9日出生,住安徽省泗县。被告:许艳军，男，汉族，1991年8月1日出生，安徽省泗县。原告钱凯与被告许艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱凯到庭参加诉讼。被告许艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凯诉称：请求1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金35000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2020年1月20日被告因资金周转需要向原告借款35000元,同时被告用车牌号皖Ｌ×××××6大众轿车抵押给原告,被告承诺2020年2月5日之前还清借款并将抵押车开走,为此被告为原告出具一份书面借款凭证。但是在还款到期后被告拒绝偿还原告借款并将抵押车开走,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上,现依据《中华人民共和国民法典》规定,特诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。原告钱凯对其主张向本院提交证据如下：1、借条一份证明被告向我借款35000元。2、微信转账记录两份，证明我向被告微信转账2万元。被告许艳军既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原原告钱凯称被告许艳军因周转需要多次向其借款，原告通过微信转账20000元，15000元交付现金。经结算被告许艳军于2021年1月20日为原告出具35000元借条，约定于2020年2月5日还清借款后把抵皖Ｌ×××××6大众轿车开走。借款到期后，原告称被告许艳军皖Ｌ×××××6大众轿车开走但并未还款。后原告钱凯多次向被告许艳军催要借款，被告许艳军均承诺还款，但被告没有正当理由拒不偿还。原告庭审认可被告偿还2000元，原告于2021年3月25日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原告在庭审中提供了借条、微信转账记录，被告许艳军向原告钱凯借款35000元的事实清楚，证据充分，被告许艳军理应偿还原告的借款。被告已偿还2000元应从中予以扣除，故对原告钱凯要求被告许艳军偿还33000元的诉请本院予以支持。被告许艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳军于本判决生效后三日内偿还原告钱凯33000元；二、驳回原告钱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告许艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年四月二十二日书记员 姚乐乐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市振兴街西段88-1号。负责人王兵兵，行长。委托诉讼代理人：朱**明，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。委托诉讼代理人：刘培培，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职工。被告：马文辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行诉被告马文辉信用卡纠纷一案，本院立案时确定为简易程序，本案在审理过程中被告马文辉下落不明，需公告送达，应按普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨树林二〇二一年四月七日书记员  左宸赫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16635、16686号之一 申请执行人韦祥平，男，1976年8月8日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人陈肖茂，男，1992年9月26日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市好鲜宜商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南岭村龙山路龙山商业街A区48、49、50号铺，统一社会信用代码91440300087010067X。 法定代表人陈肖茂。 申请执行人韦祥平与被执行人陈肖茂、深圳市好鲜宜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19205号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币242922元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆及陈肖茂持有的深圳市好鲜宜商贸有限公司100%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案（查封粤Ｖ×××××、粤Ｂ×××××；轮候查封粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）及轮候冻结陈肖茂持有的深圳市好鲜宜商贸有限公司100%股权。因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之十一申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张志国在账户内余额人民币43.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在中国建设银行账户内存款人民币3680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1703号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：熊建林，男性，1972年09月08日出生，汉族，住江西省南康市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7040号法律文书已经发生法律效力。因被执行人熊建林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人熊建林发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人熊建林银行存款144513.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人熊建林应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人熊建林应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊建林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1692号 上诉人（原审被告）：四川省西充县晋城建筑工程公司，统一社会信用代码915113252100518933，住所地：四川省西充县晋城镇东街76号。 法定代表人：李朝志，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：李甫元，男，汉族，生于1952年2月14日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：王成芳，女，汉族，生于1973年4月26日，住重庆市长寿区 上诉人四川省西充县晋城建筑工程公司因与被上诉人李甫元、王成芳劳务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省西充县晋城建筑工程公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省西充县晋城建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省西充县晋城建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,576.00元减半收取788.00元由上诉人四川省西充县晋城建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年四月二十二日 书记员 杜 倩
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执432号长岛三和房地产开发有限公司：你与烟台艺城建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台艺城建筑装饰工程有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工程款1165335.59元及利息（利息以1165335.59元为基数，自2016年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。二、支付案件受理费7644元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付执行费14130元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280155864特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2776号申请执行人：夏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：唐某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：唐某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息1690元，案件受理费1092元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费701元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年3月25日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十五日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2286号 原告:王健，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省绵阳市三台县。 被告：四川德泰新能源汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区德什路二段北侧，统一社会信用代码91510600MA642XJK7B。 法定代表人：王奉兵。 原告王健与被告四川德泰新能源汽车销售有限公司股东知情权纠纷一案，本院已依法立案受理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费100元，由原告王健负担。 审 判 员  李 松 二〇二一年四月十五日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3347号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：陈永强，男性,1971年12月24日生,汉族，住陕西省宝鸡市扶风县五里巷165号付4号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈永强银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初13551号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为56115.4元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民特23号申请人：孙红霞，女，汉族，1981年10月3日生，户籍所在地河北省河间市，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李纪建，男，汉族，1978年9月5日生，住河南开封县。本院于2021年4月7日立案受理申请人孙红霞与李纪建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月7日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人李纪建于2021年5月30日前给付申请人孙红霞50000元、2021年9月30日前给付申请人孙红霞50000元，余款100500元，于2022年5月30日前一次性结清；二、如果申请人李纪建有一期未按上述协议履行，应向申请人孙红霞支付剩余欠款的5%违约金；三、申请人孙红霞自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙红霞与李纪建于2021年4月7日经开封市金明区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 跃二〇二一年四月九日书记员 韩晓雨
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保238号之一申请人佟来君，男，1985年2月17日出生，满族，农民，住辽源市。被申请人张于，女，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请人佟来君与被申请人张于劳务合同纠纷保全一案中，经查被申请人张于名下暂无可供执行保全财产，申请人佟来君向本院提出撤回对被申请人张于的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2015）梅民初字第93号民事判决书所立（2021）吉0581执保238号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十日书记员  邹存入
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6112号 原告：智明，男，1988年2月16日出生，藏族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 智明诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智明的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智明向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向智明支付租金116149.96元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向智明支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金116149.96元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月26日，智明购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号××号商铺××。同日，智明委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：智明将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，两套商铺第一至十个租赁年度每月租金合计8753.08元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入智明指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对智明主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，智明主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告智明支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金116149.96元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告智明支付违约金，违约金的计算方式为：以116149.96元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311.50元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3094号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市成华区站北北街98号。 法定代表人：杜柯，职务副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘素华，女，1971年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都科瑞福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司承担。 审判员  伏治云 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初991号原告:谢某，群众，现住永宁县。委托诉讼代理人：张某，宁夏宓林律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏宓林律师事务所律师。实习律师。被告：宁夏慕森电力工程有限公司。法定代表人：慕某，系宁夏慕森电力工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，宁夏维誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宗某，群众，现住四川省岳池县。被告：何某，群众，现住四川省广安市岳池县。原告谢某与被告宁夏慕森电力工程有限公司、宗某、何某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谢某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费4286元，减半收取2413元，由原告谢某负担。审判长 刘 丹人民陪审员 苑战陶人民陪审员 杨长军二〇二一年四月二十六日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初632号   起诉人：王红亮，男，1980年3月3日出生，汉族，汉族，现住长治市。   起诉人王红亮向本院递交起诉状,诉讼请求为：一、依法判令解除原、被告2020年10月4日签订的编号为20200040的租赁合同；二、依法判令四被告返还原告已交付的租金99000元；三、依法判令因被告违约给原告造成的损失5000元；四、依法判令被告支付从延期交付起计算的违约金3654元（暂计2021年5月4日）直至返还原告租金止；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月原告通过网络广告找到第一被告，于2020年10月4日在长治市屯留区崔蒙村的嘉鸣农业科技生态园跟第二被告马锦瑞洽谈，原告与第一被告山西瑞富源后勤服务有限公司签订了《租赁合同》，租赁该园区规划的B35A号地块，原告一次性支付了二十年的租金，共计99000元。四被告系园区合作开发屯留区崔蒙村的嘉鸣农业科技生态园，承诺开发交付后租赁给原告使用。2020年10月21日，原告再次来到嘉鸣农业科技生态园时，已经是人去楼空，原来的工作人员已经全部撤出园区，至今生态园内没有任何建设，无法达到交付条件，致使无法实现合同目的。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订《租赁合同》，租赁标的物系木屋民宿，位于嘉鸣农业科技生态园B35A号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。嘉鸣科技生态园所在××区，王红亮应向有管辖权的法院起诉。起诉人与被起诉人在合同中约定发生争议向起诉人所在地（襄垣县）法院提起诉讼，违反了专属管辖的规定，该约定没有法律效力，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   对王红亮的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 闫亚峰      二〇二一年四月三十日   书记员 李 乔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保771号申请人：薛文庆，男，1968年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩伦，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：曲伟冬，男，1982年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，总经理。申请人薛文庆向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人曲伟冬名下车牌号码为鲁Ｆ×××××的宝马牌汽车1辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人曲伟冬名下车牌号码为鲁Ｆ×××××的宝马牌汽车1辆，查封期限为2年。案件申请费2093元，由申请人薛文庆预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年四月二十一日书记员 曲泳美（代）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执443号申请执行人：张伟杰，住黑龙江省方正县。委托代理人：张伟种，住黑龙江省方正县。被执行人：高占岭，住黑龙江省五常市。被执行人：黑龙江省华丰酒业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：潘庆华，董事长。申请执行人张伟杰申请执行被执行人高占岭、黑龙江省华丰酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2021)黑0127民初228号民事判决书，责令被执行人高占岭、龙江省华丰酒业有限公司履行义务，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月二十八日书记员  张玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2323号之一 申请执行人：深圳市鸿辉腾塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城L01栋102号，统一社会信用代码914403003496464882。 法定代表人：谭敏。 委托代理人：何兆四，广东普罗米修(前海)律师事务所律师。 被执行人：东莞市易可实业有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区振安东路738号二楼A区，统一社会信用代码91441900MA4WJEJD28。 法定代表人：王剑平。 申请执行人深圳市鸿辉腾塑胶有限公司与被执行人东莞市易可实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54280.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年3月24日，申请执行人以被执行人已向申请执行人支付货款和一审案件受理费为由向本院递交《执行结案申请书》，现本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38341号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费625元已由被执行人直接向申请执行人支付，本案执行费710元本院已依法扣缴。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞市易可实业有限公司名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38341号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月六日 书记员 马东梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 陕0112民初12825号 原告：李洁，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张桂芝，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：曹娜娜，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾波，陕西培优律师事务所律师。 本院受理原告李洁与被告曹娜娜股权确认纠纷一案，原告李洁于2021年4月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回起诉。 案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告承担，其余部分退还原告。 （此页无正文） 审判员  孙勇安 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 滢