湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初5号原告：刘志强，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：雷章明，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：邓毅文，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：苏乐，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告刘志强、雷章明与被告苏乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志强、雷章明的共同委托诉讼代理人邓毅文到庭参加诉讼，苏乐经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强、雷章明向本院提出诉讼请求：一、判令苏乐支付2019年9月3日签订的《挖机转让协议》剩余款项85000元、违约金25000元；判令苏乐支付2019年10月27日签订的《挖机转让协议》剩余款项185000元、违约金37000元；共计332000元；二、诉讼费由苏乐承担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订《挖机转让协议》（以下简称“协议一”），约定刘志强、雷章明将一台住友SH120Z3挖土机（挖土机编号：1122）转让给苏乐，价格为125000元。苏乐支付了40000元定金，余款85000元于2019年11月5日前付清。2019年10月27日，双方又签订一份《挖机转让协议》（以下简称“协议二”），约定刘志强、雷章明将一台雷沃260挖土机（挖土机编号：000999）转让给苏乐，价格为225000元，苏乐亦支付了40000元定金，余款185000元于2019年11月5日付清。两份协议签订后，刘志强、雷章明将两台挖土机交付给了苏乐，但苏乐仅支付了定金，余款未支付。刘志强、雷章明遂诉至法院。苏乐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘志强、雷章明向本院提交了5份证据，1号证据，《挖机转让协议》(“协议一”)，拟证明原、被告签订了一台住友牌挖机转让协议，双方的合同关系。2号证据，欠条，拟证明苏乐拖欠85000元挖机款。3号证据，《挖机转让协议》(“协议二”)，拟证明原、被告签订了一台雷沃牌挖机转让协议，双方的合同关系。4号证据，欠条，拟证明苏乐拖欠185000元挖机款。5号证据，照片，拟证明双方签约过程及所卖挖机情况。苏乐未提交证据，亦未对上述证据发表质证。本院认为刘志强、雷章明1号、2号证据相互印证，3号、4号证据相互印证，且上述4份证据与5号证据相互印证，均客观真实，与本案相关，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告签订两份挖机转让协议及苏乐欠刘志强、雷章明两台挖机款85000元和185000元的事实。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月3日，原、被告签订《挖机转让协议》（协议一），约定刘志强、雷章明将一台住友SH120Z3挖土机（挖土机编号：1122）转让给苏乐，价格为125000元。苏乐支付了40000元定金。2019年10月27日，双方又签订一份《挖机转让协议》（协议二），约定刘志强、雷章明将一台雷沃260挖土机（挖土机编号：000999）转让给苏乐，价格为225000元，苏乐支付了40000元定金。当天苏乐出具了两份欠条，其中一份欠条约定“协议一”所欠余款85000元于2019年11月5日前付清。另一份欠条约定“协议二”所欠余款185000元于2019年11月5日付清。另外，两份欠条上分别约定：“如本人（苏乐）未按约定时间还本付息，本人（苏乐）同意刘志强采取任何方式向本人收取欠款合同本息利息四倍的违约金，包括到刘志强户口所在地的人民法院解决。”两份协议签订后，刘志强、雷章明将两台挖土机交付给了苏乐，但苏乐仅支付了80000元定金（分别支付40000元定金），余款270000元未支付。因追讨未果，刘志强、雷章明遂诉至本院。另查明，2019年11月5日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。关于争议事实的认定：刘志强、雷章明诉称苏乐出具的欠条载明的“利息四倍的利息”是指银行同期贷款利率的四倍，对于刘志强、雷章明该项事实主张，其未举出证据证实双方曾有类似交易习惯的事实，而根据文意亦不能直接得出此结论，故本院对其上述事实主张均不予采信。本院认为，本案双方当事人约定合同发生争议时，由刘志强户籍所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应予以支持，刘志强的户籍地为湖南省永兴县××镇，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：一、苏乐是否应当支付剩余挖机款270000元；二、刘志强、雷章明主张的违约金62000元是否成立。关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告签订“协议一”和“协议二”，约定刘志强、雷章明将两台挖机转让给苏乐。协议签订后，刘志强、雷章明将两台挖机交付给了苏乐，苏乐支付了80000元定金并承诺2019年11月5日前付清余款270000元。现苏乐逾期至今未支付余款的行为已构成违约，刘志强、雷章明要求苏乐支付挖机款270000元的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失。”本案中，原、被告约定的所谓“利息四倍”的计算标准，实为违约金的计算方法，但该方法并不明确具体，不能当然理解为银行同期贷款利率的四倍，刘志强、雷章明主张按银行同期贷款利率的四倍计算的说法缺乏证据支持，本院不予支持。刘志强、雷章明未举证证明其具体损失，但苏乐逾期未支付所欠货款，客观上占用了刘志强、雷章明的资金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对案涉逾期违约金进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方签订的“协议一”和“协议二”所涉欠条中约定的付款期限均为2019年11月5日，符合上述司法解释第二十八条第二款第（一）项的情况，即应按逾期之日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算其逾期违约金。因刘志强、雷章明在庭审中明确主张违约金自2019年11月5日计算至2021年1月4日本案起诉之日，故本案违约金计算为13230元（270000元×4.20%÷12×14个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、限苏乐于本判决生效后十五日内支付刘志强、雷章明挖机款270000元；二、限苏乐于本判决生效后十五日内支付刘志强、雷章明逾期违约金13230元；三、驳回刘志强、雷章明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由刘志强、雷章明负担815.27元，由苏乐负担5464.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洪超人民陪审员  徐相龙人民陪审员  陈 利二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。