wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1198号 原告：廖玉国，男，1976年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：吕点，女，1996年3月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖玉琼，女，1971年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区，系吕点母亲。 被告：罗小东，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘淑珍，女，1948年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告廖玉国、吕点与被告罗小东、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉国、原告吕点的委托诉讼代理人廖玉琼到庭参加诉讼。被告罗小东、刘淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖玉国、吕点向本院提出诉讼请求：1．判令罗小东、刘淑珍向廖玉国、吕点返还借款19000元；2．判令罗小东、刘淑珍向廖玉国、吕点支付借款利息，利息以19000元为基数，从2018年12月31日计算至全款付清为止，2019年2月1日——2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息，利息暂计算至2020年7月7日的利息为4651.93元；3．判令罗小东、刘淑珍向廖玉国、吕点支付误工费600元，交通费200元；4．本案诉讼费由罗小东、刘淑珍承担。事实与理由：2018年冬季，廖玉国的父亲廖华光（即吕点的外公）在成都天府新区人民医院住院。罗小东的父亲（即刘淑珍的配偶）也在该医院住院，两人在同一个病房，刘淑珍在护理丈夫，刘淑珍对人较热情，廖玉国对其有好感。2019年1月期间，刘淑珍分别向廖玉国、吕点借款，累计借款19000元，2020年1月22日，罗小东、刘淑珍向廖玉国、吕点出具借条。现还款期限已届满，罗小东、刘淑珍未履行还款义务，已构成违约。 罗小东、刘淑珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘淑珍向廖玉国借款8000元。2019年1月8日，刘淑珍向廖玉国出具《借条》，载明：今借到廖玉国人民币合计捌仟元。于2019年2月份前还清。 后刘淑珍再次向吕点借款11000元。 经结算，2020年1月22日，罗小东、刘淑珍向廖玉国、吕点出具《借条》，载明：今借到廖玉国、吕点人民币现金共计19000元，于2020年3月份还清，如未归还，本人愿承担一切法律责任及产生的费用及利息，以国家同期利息4倍计算，利息从2018年12月计算。 廖玉国、吕点确认罗小东、刘淑珍未归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廖玉国、吕点以《借条》为据起诉至法院，《借条》载明的借款金额一般认定为本金，罗小东、刘淑珍未提出抗辩，亦未举证证明廖玉国、吕点未足额交付借款，应当由罗小东、刘淑珍承担举证不利的法律后果。现当事人之间约定的还款期限已届满，而廖玉国、吕点确认罗小东、刘淑珍未归还过任何款项，故本院对廖玉国、吕点要求罗小东、刘淑珍归还19000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息。案涉《借条》中载明的“利息以国家同期利息4倍计算”，应视为利息约定不明，故本院对廖玉国、吕点要求罗小东、刘淑珍向其支付借期内利息的诉请依法不予支持。 关于逾期利息。本案中，双方约定为借款于“2020年3月份还清”，结合《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，本院认定，罗小东、刘淑珍应当向廖玉国、吕点支付截止到2020年8月19日的逾期利息440.38元（以19000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日计算至2020年8月19日，计息141天），及从2020年8月20日起的利息（以19000元为基数，按廖玉国、吕点起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自2020年8月20日计算至本金付清之日止）。 关于误工费和交通费。廖玉国、吕点主张该项费用没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗小东、刘淑珍于本判决生效之日起十日内向廖玉国、吕点归还借款本金19000元； 二、罗小东、刘淑珍于本判决生效之日起十日内向廖玉国、吕点支付截止到2020年8月19日的逾期利息440.38元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以19000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日计算至本金付清之日止）； 三、驳回廖玉国、吕点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由罗小东、刘淑珍负担141元，廖玉国、吕点负担65元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执403号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒲爱民、刘琼华，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川成都市金牛区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行蒲爱民、刘琼华借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出镜湖区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲爱民、刘琼华的银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初132号 原告：李玉珍,女,汉族,1969年2月3日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:董晴晴,安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘金娟,安徽锦和律师事务所律师。 被告:安徽季时食品有限公司,经营场所合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,统一社会信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人:吴信庭,该公司总经理。 被告:董帮琴,女,汉族,1981年6月21日出生,住安徽省安庆市迎江区。 原告李玉珍诉被告安徽季时食品有限公司、董帮琴追索劳务报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其诉讼代理人董晴晴到庭参加了诉讼，被告安徽季时食品有限公司、董帮琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付李玉珍2020年5月份至2020年7月份劳动报酬合计6441.29元及利息(利息以6441.29元为基数，自2020年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月至7月,原告李玉珍入职安徽季时公司,系生产部员工,月平均工资为3000元。被申请人安徽季时公司拖欠原告劳动报酬6441.29元。2020年8月11日被告二向原告出具欠条一份,载明:“董帮琴个人拖欠员工李玉珍工资6441.29元,定于2020年8月26日之前一次性偿还,如到时不能偿还,员工李玉珍将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。原告向而被告追要欠款,但是二被告不予以理会。原告为维护合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告安徽季时食品有限公司、董帮琴在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2020年5月，李玉珍进入安徽光年记食品有限公司包装车间工作。经结算，安徽光年记食品有限公司制作李玉珍2020年5月-7月工资表，载明李玉珍未发工资为6441.29元。工资表尾部安徽光年记食品有限公司加盖公章、其法人董帮琴签字予以确认。2020年8月11日，董帮琴向李玉珍出具一张《工资欠条》，载明董帮琴个人拖欠员工李玉珍工资合计6441.29元，定于2020年8月26日之前一次性归还，如到时不能偿还，员工李玉珍将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠条尾部董帮琴签字确认。另，安徽光年记食品有限公司于2020年9月14日变更企业名称为安徽季时食品有限公司，法人由董帮琴变更为胡文超。截至庭审之日，被告未支付原告任何款项。 上述事实，由企业变更信息查询单、工资欠条、工资表及原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：工资欠条、工资表能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告安徽季时食品有限公司、董帮琴未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告董帮琴以个人名义出具欠条视为债的加入，现原告李玉珍诉请被告安徽季时食品有限公司、董帮琴支付劳务费6441.29元成立，依法应予支持。因欠条已约定还款期限，被告逾期还款确给原告造成一定资金占用损失，本院支持资金占用损失自2020年8月27日起以6441.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽季时食品有限公司、董帮琴于本判决生效后十日内支付原告李玉珍劳务费6441.29元及利息（以6441.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月27日计至款清之日止）； 二、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告安徽季时食品有限公司、董帮琴负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初493号之一原告：姜玉杰，男，1962年8月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：陆学芬，女，1974年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵凤东，男，1967年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告姜玉杰与被告陆学芬、赵凤东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姜玉杰于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉杰撤诉。案件受理费2300元，撤诉后减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 徐国芳人民陪审员 高艳娇二〇二一年四月二十四日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特239号 李雪芳、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 申请人李雪芳、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1519号上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司[原金士顿科技(中国)有限公司]，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区新水南电讯商行，住所地：广东省江门市。经营者：黄小翠，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：简聪颖（黄小翠的丈夫），1974年9月11日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人金士顿科技有限公司因与被上诉人江门市蓬江区新水南电讯商行侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金士顿科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回（2021）粤07民终1519号的上诉及（2020）粤0703民初10322号起诉的申请。本院认为，上诉人金士顿科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10322号民事判决；二、准许金士顿科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，由金士顿科技有限公司负担；二审案件受理费210元，减半收取105元，由金士顿科技公司负担。金士顿科技有限公司多预交的二审案件受理费105元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年四月二十一日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2481号 张波: 关于被执行人张波犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0802刑初707号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人张波缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人张波自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2481号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4827号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。   被告：魏邦鑫，男，1988年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告魏邦鑫供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已实际履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 魏 欣   二○二一年四月七日   法官助理 江 雪   书记员 王华宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1690号上诉人（原审被告）:天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人：宋凯，经理。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周铁石，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，天津东法律师事务所律师。原审第三人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司因与被上诉人周铁石及原审第三人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10633号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司预交的二审案件受理费39463元予以退回。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年四月二十八日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初706号原告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊入，重庆冠凯律师事务所实习律师。被告：谢显文，男，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市忠县。原告重庆皇华文典房地产开发有限公司（以下简称皇华文典公司）与被告刘刚、谢显文确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员史建军适用简易程序独任审判,于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告皇华文典公司委托代理人杨义禄、方俊入和被告谢显文及委托代理人王海龙、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇华文典公司向本院提出的诉讼请求：1.确认皇华文典公司与谢显文于2017年4月1日网签的《商品房买卖合同》无效；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开发建设了某楼盘，刘刚原是该楼盘的代理销售负责人，皇华文典公司将公司合同专用章、法人私章交给刘刚，便于签订销售合同。之后，因皇华文典公司经营中资金紧张，导致该楼盘出现大量的纠纷，2020年3月左右，县里相关部门对皇华文典公司开发的某楼盘销售、债权债务等情况进行清理，发现皇华文典公司与被告谢显文于2017年4月1日网签的1栋31-2房屋的《商品房买卖合同》约定的出售总价款为拾万元，违背市场价格，属于转移资产的行为，要求皇华文典公司说清问题。皇华文典公司核查财务发现，没有收取谢显文房款，也没有合同存档；皇华文典公司及县相关部门向二被告了解情况得知，因刘刚经济出现困难，向谢显文多次借款，在谢显文的要求下，刘刚便将皇华文典公司对外出售的房屋在不动产中心的网络平台办理了网签合同。后皇华文典公司多次要求谢显文到不动产中心办理解除事宜，均被拒绝。现起诉至法院，请求依法确认案涉《商品房买卖合同》无效，以保护原告的合法权利。谢显文辩称：1.原被告之间存在借贷关系；2.案涉房屋已签订买卖合同，并已经办理网签，房屋价款为借款抵付，即以物抵债；3.二被告之间不存在恶意串通。综上，原被告之间签订的买卖合同合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘刚辩称：与本案案涉相关的房屋应是有4套，其在谢显文处借款属实，当时其在案涉楼盘管理，公章等在其手上管理属实，其与谢显文签订合同后，因其一直没有偿还谢显文的借款，导致了现在的结果。不存在恶意侵占公司资产的情况。其与谢显文也进行了协商，商量是否能够将案涉房屋解除合同，其也会继续与皇华文典公司及谢显文进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皇华文典公司开发建设了某楼盘，刘刚是该楼盘的代理销售负责人，皇华文典公司将公司的合同专用章和法定代表人印章交被告刘刚管理，用于签订商品房销售合同。2017年4月1日，被告刘刚与被告谢显文签订重庆市商品房买卖合同，合同双方当事人为：甲方（卖方）皇华文典公司，乙方（买方）谢显文，商品房座落于忠县，约定总成交金额为100000元。甲方处加盖皇华文典公司合同专用章及法人周兴平私章，被告谢显文在乙方处签字捺印。并于当日办理网签。嗣后，谢显文未支付购房款，双方也未实际履行商品房买卖合同。庭审中，二被告均认可该商品房买卖合同系为借款86万元所作担保。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定，民事法律行为有效的前提之一是“意思表示真实”。在本案中，二被告认可签订的商品房买卖合同的真实意思表示是为借款提供担保而非买卖房屋。合同双方并无买卖商品房的真实意思表示，嗣后亦未实际履行商品房买卖合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对行为人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”规定，上述签订的《商品房买卖合同》，系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应被确认为无效，其隐藏的为借款担保的行为可依据相关法律规定处理。综上，对皇华文典公司要求法院确认与谢显文于2017年4月1日网签的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、第一百四十六条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆皇华文典房地产开发有限公司与被告谢显文于2017年4月1日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告重庆皇华文典房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢显文负担575元，被告刘刚负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史建军二〇二一年四月二十六日法官助理 谭巍巍书 记 员 李克桢
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异18号 异议人：卜广义，男，1951年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 异议人：王素香，女，1953年1月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：张海燕，女，1969年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：张海峰，男，1971年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：卜广义，男，1951年6月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王素香，女，1953年1月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行张海燕、张海峰与卜广义、王素香房屋买卖合同纠纷一案中，异议人卜广义、王素香对我院执行过程中冻结其工资、新农保、独生子女补助不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卜广义、王素香称，你院在执行张海燕、张海峰申请执行卜广义、王素香房屋买卖合同纠纷一案中，将卜广义名下工资冻结，将王素香名下新农保、独生子女补助冻结，上述银行账户是二异议人的唯一生活来源，异议人夫妻二人都已年老，且体弱多病，每月需要支付高额医疗费。根据相关法律规定，法院在执行过程中应当给被执行人预留必要的生活费，故请求法院解除对二异议人工资和新农保账户的冻结。 本院查明，张海燕、张海峰与卜广义、王素香房屋买卖合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2347号民事判决书，于2020年9月21日发生法律效力，张海燕、张海峰于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为286616元及利息，执行案号为（2021）冀0705执176号。在执行过程中，我院通过司法网络查控系统冻结了被执行人卜广义、王素香的银行账户。 本院认为，执行异议的审查应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”依据上述法律规定，我院在执行张海燕、张海峰与卜广义、王素香房屋买卖合同纠纷一案中，依据判决书确定的内容及法律相关规定对被执行人存款及收入的执行措施符合法律规定，无不当之处，但依法应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、驳回卜广义、王素香要求对其二人银行账户解除冻结的异议请求。 二、保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  郑晓姣 二〇二一年四月十九日 书记员  白利静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1681号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田端阳，男，1989年5月5日出生，汉族，*******，住西安市临潼区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田端阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告田端阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1090.37元、罚息263.37元，共计1353.74元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月31日至2019年1月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用1100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1353.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1090.37元、罚息263.37元，合计1353.74元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田端阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1090.37元、罚息263.37元，合计1353.74元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田端阳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告田端阳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执49号 被执行人：何飚，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初8号刑事判决确认的何飚罚金两万元一案中,依法对被执行人何飚的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人在荥经县农村信用合作联社大田坝信用社有银行存款201.83元，该款项已扣划至本案案款专户并已上缴国库。何飚案发前随母生活，离异，无到期收益，无动产和不动产。剩余罚金19798.17元未执行到位，本院已依法对何飚采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷瑞祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1725号申请执行人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州高新区木桥街25号。法定代表人：占贤武。被执行人：常州艾迪森光电科技有限公司，住所地常州市新北区新四路28号2号楼3楼。法定代表人：周树金。申请执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被执行人常州艾迪森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常州艾迪森光电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司于2021年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44144.82元，被执行人应负担的执行费562元，合计44706.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州艾迪森光电科技有限公司银行存款人民币44706.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初544号 原告：王文明，男，1951年8月28日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：周圆圆，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘桂英，女，1948年6月14日出生，汉族，住临朐县。 被告：李卫东，男，1972年8月16日出生，汉族，住临朐县。 被告：李伟国，男，1970年4月17日出生，汉族，住临朐县。 原告王文明与被告李正录、刘桂英、李卫东、李伟国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因李正录已去世，王文明申请撤回对李正录的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明的委托诉讼代理人周圆圆到庭参加诉讼，被告刘桂英、李卫东、李伟国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王文明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《购房协议书》无效；2.判令李正录、刘桂英返还王文明购房款40万元并支付利息；3.判令被告李卫东、李伟国对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月20日，王文明与李正录、刘桂英签订《购房协议书》，约定李正录、刘桂英将其所有的位于临朐县的房屋出售给王文明，李卫东、李伟国为李正录、刘桂英的担保人。王文明支付购房款40万元，李正录、刘桂英未交付房屋。因该房屋属于农村集体土地上建设的小产权房，按照相关法律规定，该《购房协议书》属于无效合同，王文明多次要求被告返还购房款，被告以没钱为由拒绝。在审理过程中，王文明变更诉讼请求为：1.依法解除王文明与刘桂英签订的《购房协议书》；2.判令刘桂英返还王文明购房款40万元，并赔偿王文明损失8万元；3.判令李卫东、李伟国对上述款项承担连带保证责任。 被告刘桂英、李卫东、李伟国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，李正录、刘桂英（甲方，售房人）与王文明（乙方，买房人）、李伟国、李卫东（担保人）签订《购房协议书》，约定：一、甲方自愿将坐落于南关佳苑17号楼西单元一楼东户的房屋（包括车库、地下室）出售给乙方，房屋建筑面积为104.75平方米；因房屋属于临朐县南关村委规划城中村时建成，暂无房产证及房屋所有权证，待房屋办理房产证、房屋所有权证时，房屋所有权证随房产证同时转入乙方名下；房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让到乙方名下。二、房屋价款支付方式及时间：乙方以现金方式给甲方支付房款，甲方收到乙方支付的房款后给乙方开具收据；该房屋协议价格为40万元，乙方现已支付甲方全部房屋款40万元。三、房屋交付：甲乙双方定于签订该协议后的七日内交付该房屋，将该房屋使用权转让给乙方；双方定于甲方收到房产证及土地所有权证书后一个月内与乙方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并在乙方领取房屋所有权证后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续，将房屋所有权正式转入乙方名下；该房屋土地使用权为出让取得，其土地使用权证记载权利和相关出让合同的权利、义务一并转让给乙方；甲乙双方向房屋权属登记机关申请所有权转移登记，登记机关批准登记的，则双方提出申请的时间为该房屋权利转移时间；该房屋毁损、灭失的风险自权利转移之日起转移给乙方。四、违约责任：若甲方未按协议履行，则在违约之日内将乙方支付给甲方的40万元全额退给乙方，并承担由此给乙方带来的经济损失（按全额房款的20%赔偿）。上述《购房协议书》落款处，李正录、刘桂英在甲方签章处签名捺印并注明公民身份号码，王文明在乙方签章处签名，李伟国、李卫东在担保人栏签名捺印并注明公民身份号码。 合同签订的同日，李正录、刘桂英向王文明出具收据，收据记载：今收到王文明全部购房款人民币40万元。李正录、刘桂英在《购房协议书》约定的期限内未向王文明交付房屋。后李正录去世，刘桂英也未向王文明交付房屋。 上述案涉房屋系李正录在2009年南关片区旧村改造建设搬迁中，通过产权调换安置取得。李正录与刘桂英为夫妻关系，李伟国、李卫东系李正录、刘桂英的长子、次子。 本院认为，被告刘桂英、李卫东、李伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。王文明作为买房人与作为卖房人的李正录、刘桂英夫妇以及作为担保人且为卖房人子女的李伟国、李卫东签订的购房协议，属房屋买卖合同性质，合同当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，合同当事人应遵照履行。从合同约定内容看，合同签订时王文明已经付清全部购房款，并且在合同签订当天，李正录、刘桂英向王文明出具了收到全部购房款的收据，李正录、刘桂英应按约定向王文明交付房屋。李正录、刘桂英未按约定交付房屋，王文明有权按照约定解除合同，要求李正录、刘桂英返还购房款并赔偿损失。本案债务为李正录、刘桂英夫妻共同债务，李正录去世后，王文明向刘桂英主张权利，符合法律规定。故对王文明要求刘桂英返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。李伟国、李卫东作为担保人，虽然在合同条款中未约定担保内容，但从李伟国、李卫东在合同书落款担保人栏内签名捺印的行为，可以认定李伟国、李卫东作出担保的意思表示。担保是当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度。虽然《购房协议书》中除李伟国、李卫东签名外，无相关担保的具体约定内容，但在《购房协议书》签订时，王文明已经付清了购房款，因此，在《购房协议书》签订时，只有李正录、刘桂英对王文明负有债务，加之李伟国、李卫东与李正录、刘桂英系直系近亲属关系，可以推定李伟国、李卫东系为李正录、刘桂英履行房屋买卖合同债务提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因在本案房屋买卖合同中未约定李伟国、李卫东的保证方式，故李伟国、李卫东应按照连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《购房协议书》中约定于签订该协议后的七日内交付房屋，若李正录、刘桂英未按协议履行，则在违约之日将王文明支付购房款全额退给王文明，并承担由此给王文明带来的经济损失（按全额房款的20%赔偿）。因此，李伟国、李卫东的保证期间应自李正录、刘桂英逾期交房之日开始起算，期间为六个月。王文明未提供证据证明在保证期间向李伟国、李卫东要求承担保证责任，因此，李伟国、李卫东的保证责任应予免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告王文明与被告刘桂英及李正录2012年4月20日签订的购房协议； 二、被告刘桂英于本判决生效之日起十日内返还原告王文明购房款40万元，并赔偿损失8万元。 三、驳回原告王文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 泳 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈莲莲
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执393号本院执行的薛灵月、王某与薛某赡养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1127号申请执行人：张淑云，女性，1967年5月12日出生，汉族，住白城市。被执行人：刘海艳，女性，1981年9月24日生，汉族，住白城市；赵长友，男性，1977年12月3日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人张淑云与被执行人刘海艳、赵长友借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1127号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十一日书记员 婷 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3270号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：李谊（特别授权），系该行职员。被告：孙明霞，女，1972年2月19日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告孙明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行委托的诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告孙明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息15349.21元（暂计算至2021年3月5日）,本息暂计115349.21元，以及按照合同约定计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告孙明霞于2019年10月14日在线上与原告签订最高额信用借款合同，约定年利率9.57%，并分三笔借款100000元，分别为：2019年10月14日借款10000元及50000元，期限至2020年10月13日;2019年10月15日借款40000元，期限至2020年10月14日。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金100000元及利息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙明霞未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年10月14日，原告与被告通过电子银行客户端签订一份《个人最高额信用借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，借款额度100000元，借款额度有效期自2019年10月14日至2022年10月13日，借款采用固定利率，执行年利率9.57%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。借款利息自借款划入借款人指定账户之日起按日计算，利率换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。如借款人未能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2019年10月14日，原告向被告发放借款10000元、50000元。2019年10月15日，原告向被告发放借款40000元。原告当庭陈述，上述三笔贷款借期均为一年，即60000元到期日为2020年10月13日，40000元到期日为2020年10月4日。借款发放后，被告均未按约偿还借款本息。截止2021年3月5日，被告尚欠借款本金100000元、利息15349.21元未偿还。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、个人最高额信用借款合同、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告依约向被告发放借款100000元，被告应当依约定向原告还本付息。被告逾期还款的，还应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款本金100000元、截至2021年3月5日的利息15349.21元以及以100000元为本金，自2021年3月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙明霞于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2021年3月5日的利息15349.21元以及以100000元为本金，自2021年3月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告孙明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2610元。审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十三日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执555号之一申请执行人：成都仕兴达物流有限公司，住所地成都市青白江区华金到一段555号。法定代表人：杨某，总经理。被执行人：张某，男，1972年5月1出生，汉族，农村居民，住资中县苏家湾镇石龙村三组05号。为执行申请执行人成都仕兴达物流有限公司与被执行人张某不当得利纠纷一案。本院于2021年04月9日立案受理，并于2021年04月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款7990元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值8500元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年四月十六日书记员  胡耀文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执471号之三 申请执行人邢学芹。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2573号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终200号 上诉人（原审原告）：陈江海，男，1983年8月31日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）：史慧玲，女，1985年8月19日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：张定燕，女，1978年5月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 上诉人陈江海、史慧玲因与被上诉人张定燕排除妨害纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1476号民事判决； 二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。 上诉人陈江海、史慧玲预交的二审案件受理费532元予以退回。 审判长 刘 玉 审判员 洪 云 审判员 陈雯贞 二〇二一年四月十四日 法官助理贺云雪 书记员熊心怡
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执47号申请执行人：刘松柏，男，1982年3月6日出生，汉族，住那曲市。被执行人：尺列，男，1985年1月8日出生，藏族，住日喀则市南木林县。被执行人：边巴次仁，男，1986年3月2日出生，藏族，住日喀则市南木林县。申请执行人刘松柏与被执行人尺列、边巴次仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月10日向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人尺列、边巴次仁的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人刘松柏与被执行人尺列、边巴次仁自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人于2021年5月10日之前向申请执行人支付借款20000.00元，剩余的借款51800.00元于2021年6月30日之前支付给申请执行人，同时申请执行人刘松柏向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年四月二十九日书  记  员   才旦拉姆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初719号之一 原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司，住所 地：辛集市新垒头村西朝阳北路。 负责人：王**，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：朱琳，湖南旷真（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。 被告：辛集市建邦园林绿化工程有限公司，住所地：辛 集市市府街东段府东小区1号门店。 法定代表人：王荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司与被告辛集市建邦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司撤诉。 案件受理费6246元，由石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年四月二十九日 书记员  张琦云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10162号原告：李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告：罗某某，男，1996年10月12日出生，壮族，住址广西壮族自治区。被告：中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈某某。本院在审理原告李某某与被告罗某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二一年四月六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执恢6号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张海林，男，该行资产保全员。 被执行人：蓬溪县星辰汽车销售有限公司（自然人独资）。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区。 法定代表人：汪小军，该公司董事长。 被执行人：汪小军，男，1975年7月26日出生,汉族，住四川省射洪县。 被执行人：王**（汪小军之妻），1984年5月19日出生,汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人蓬溪县星辰汽车销售有限公司、汪小军、王**金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）川0921民初468号民事判决书确定的偿还贷款本金500万元及利息等义务。执行中，本院已对被执行人限制高消费，查控被执行人的银行账户，扣划汪小军存款2360元。根据申请执行人的申请，本院对被执行人提供抵押的位于四川省遂宁市蓬溪县××工业园区的商业用房【不动产权证书号：房权证蓬溪县字第2××5号；土地使用权证：蓬国用（2014）第2××4号】进行评估拍卖，评估总价为398万元。2021年3月10日，买受人杨梅在本院公开网拍的第二次拍卖中以263.88万元成交。经审查，被执行人应当支付案件受理费23400元、保全费5000元、评估费44810元、律师费50000元，本案收取执行费52792元，剩余的2462798元用于偿还申请执行人的部分债权，不足部分由被执行人继续偿还。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年四月二十五日 书记员 许洪沁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初456号 原告：曾义远，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：黄昌光，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告曾义远诉被告黄昌光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告曾义远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄昌光应偿还借款人民币5000元给原告曾义远； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告黄昌光负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执192号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：钟启华，男，汉族，1965年02月出生，住四川省宜宾市翠屏区。悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第374号仲裁裁决书向本院申请执行钟启华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，根据申请执行人提供的《借款协议》（编号：2017081502198000012）第十一条第（5）项，“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。”另在该项内容后面的空白处有手写内容，“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。本院认为，申请人提供的《借款协议》第十一条第（5）项，明确约定发生争议须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼，又通过手写形式约定争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会仲裁。现申请人无法证明申请执行人与被执行人一致将解决争议的方式由诉讼变更为提交北海仲裁委员会裁决，因此作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定，本院将不予执行仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第四款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第374号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十一日书记员  薛淞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6627号 原告：杨文宝，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴强，男，汉族，1979年1月30日出生，住四川省三台县。 原告杨文宝与被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告杨文宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费25032元及资金占用利息642元（利息计算方式为：以25032元为基数，自2020年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月11日）。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告承接了成都市成华区SM广场4楼北翼方寸间青工坊483号，484号的商铺装修，便找到原告，原告找了几个工人一起装修，原被告口头约定按照实际工程量结算劳务费用，商铺装修完成后，原告完成了工程量测算，并将相关测算的工程量通过微信发给被告确认，要求被告支付相关劳务费用，被告一直以各种理由推脱，并拒绝与原告沟通，原告向该商铺经营者了解情况，其表示已经与被告完成了装修工程款结算，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告诉请被告支付劳务费25032元及资金占用利息，系依据被告未依照双方约定结清劳务费用，故本案的争议标的系被告是否履行给付劳务费的合同义务，属于上述规定的“争议标的为给付货币”，应适用接收货币一方所在地为本案的合同履行地，即应由原告所在地人民法院管辖，因原告户籍地为四川省仪陇县，故本案应由四川省仪陇县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省仪陇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄映倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初669号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。 被告：吴夺，男，1964年06月07日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告吴夺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年四月八日 书记员  杜妍
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更109号 罪犯吴松，男，1981年6月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市青浦区人民法院于2012年8月30日作出(2012)青刑初字第877号刑事判决，以被告人吴松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。2015年11月、2018年4月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯吴松确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯吴松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴松确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴松减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年2月6日起至2021年8月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4610号 原告：李纪刚，男，汉族，1957年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张明亮，男，汉族，1973年4月16日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 原告李纪刚与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪刚及其委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼。被告张明亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。 原告李纪刚提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，2014年4月18日，向原告借款20万元，口头约定月息3%，原告提供借款后被告向原告出具了借条。借款后，被告至今不予还款并支付利息。 被告张明亮未答辩。 经审理查明：2014年4月18日，被告张明亮因投资需要向原告借款20万元，口头约定月息3%。原告通过银行转账向被告提供借款20万元后，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了两个月的利息，至今没有偿还借款本金及相应的利息。 本院认为：被告向原告借款20万元，有被告出具的借条、原告与被告之间的银行交易回单为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款20万元及自起诉之日起利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 限被告张明亮在本判决生效后十日内偿还原告李纪刚借款20万元及利息。（利息自原告起诉之日，即2021年4月8日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄迪迪
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执575号申请执行人：杨丽鸿，女，1994年11月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人：李彩飞，男，1970年12月14日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人杨丽鸿与被执行人李彩飞抚养费纠纷一案中，被执行人李彩飞应向申请执行人杨丽鸿给付抚养费8100元，负担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人杨丽鸿于2021年4月25日以已与被执行人自愿达成和解方案为由，向本院提交撤回执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0524执588号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年四月三十日书记员  杨景晖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5595号 沈阳亿中盛商贸有限公司： 你方起诉中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋起民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3063号 原告：周世军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张海燕，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周世军与被告张海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告周世军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周世军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世军负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 孟星辰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2494号 原告：宣吴，男，1978年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣吴与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣吴的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣吴向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣吴土地租赁费5008元。事实和理由：宣吴与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣吴位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣吴代其支付了部分租金，剩余租金5008元一直未付。2019年4月，宣吴找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣吴出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣吴多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣吴主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣吴出具欠条，欠宣吴租地款5008元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣吴的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣吴土地租赁费5008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3468号 原告：刘美佳，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区木青造型店，住所地亳州市谯城区十八里镇恒大城18#楼101铺，统一社会信用代码92341602MA2UQAP06R。 经营者：张洪杰。 原告刘美佳与被告亳州市谯城区木青造型店（以下简称木青造型店）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘美佳、被告木青造型店的经营者张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美佳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月18日在被告处染头发，第二天原告就发现头皮破损，上有脓包，头发断掉并脱落，当天头发就掉了一大片。后期发现头发脱落越来越严重，脓包不断增大增重，造成轻微头疼，严重毁容。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，造成原告身体和精神都受到了一定伤害。后原告多次找到被告商讨赔偿事宜，但被告始终不予理睬。为维护原告合法权益，特依法起诉，并提出上述诉讼请求，请依法判如所请。 被告木青造型店辩称，原告确实在我出做头发，当天已经告知染发的风险事项，当时确实由于疏忽造成了原告的头发断裂现象，此后也与原告多次协商，但未协商一致，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘美佳于2020年9月18日在被告木青造型店染发后，造成了脱发、头皮破损、长脓包等损害。原告刘美佳2020年9月19日在亳州市人民医院就医，支付医疗费234.35元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告木青造型店因提供染发服务造成了原告刘美佳的损害，应当承担侵权责任，结合本案实际及当地的经济发展水平酌定，被告木青造型店赔偿原告刘美佳5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告亳州市谯城区木青造型店欠原告刘美佳5,000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘美佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘美佳负担250元，由被告亳州市谯城区木青造型店负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年四月三十日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20573号原告：贾建伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：佛山阿思帕拉电器实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓美玲。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。原告贾建伟与被告佛山阿思帕拉电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日对本案公开开庭进行了审理，原告贾建伟、被告的委托诉讼代理人马剑鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告取回烘干机；2.赔偿经济损失30000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告重新明确其诉讼请求为：1.解除《烘干机购销合同》，被告取回烘干机，退回30800元给原告；2.被告赔偿腐烂的红薯30000元。事实和理由：2019年10月23日，原告购买了被告公司的烘干机一台，价格31000元。当使用该机生产时，发现该机出现系统故障，温度一直在30-50度左右，达不到该机的温度要求，原告及时与公司取得联系。公司派员进行了四次维修，但始终达不到70度以上温度，造成不能正常生产。该烘干机多处存在质量问题，经四次维修拆机更换，该机仍不能使用，造成原告购买的30000斤红薯，变质腐烂，直接造成经济损失达30000元之多。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告退回烘干机，并赔偿由此造成的经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案双方未约定解除事由，也未出现法定解除事由，原告无权主张解除合同。被告已按合同约定交付货物，原告也验货后付清货款，双方合同已履行完毕，合同目的已实现。此时，原告主张解除合同无约定和法定事由。如涉案机器出现质量问题，被告可以提供保修。事实上，在原告向被告反映机器问题时，被告也第一时间提供维修服务，并且维修都是在一到两天之内完成，并不影响原告的使用。被告维修后机器能正常运行，能在预设的时间内达到设置温度。是原告单方面强硬要求机器要在更短时间内达到预设温度，被告通过增加热气管的数量来达到原告的要求，并非存在质量问题。此后，原告也未再向被告提出其他问题。从原告提供2020年7月1日机器运行的照片可以看出机器仍然是正常运行的。原告主张的损害赔偿无事实与法律依据。原告虽然提供腐烂的红薯照片，但并不能直接证明腐烂的红薯是原告的红薯。村委会不是红薯交易的相对人，也未向被告核查买卖事宜，其未经调查不具备任何证明力。第三人提供的证明并不能证实交易和损失是否真实，也无法证实损失与被告存在关联。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告作为购货方、被告作为供货方，签订《烘干机购销合同》，约定原告向被告购买一台箱式一体烘干机，价格为31000元。质量标准：按产品技术标准执行，货物的质量符合产品的出厂质量标准。供货方对质量负责的条件及期限：整机免费保修一年（人为除外），提供技术支持。终生维护，保修期后配件损坏须以成本价格进行替换。同日，原告向被告支付21000元。2019年11月6日，烘干机运送至原告指定的地址，原告支付尾款9800元，被告确认已全部收齐货款。2019年12月6日，被告派员前往原告处维修。2019年12月10日，原告询问维修烘干机需要的配件、工具的邮寄情况。12月12日，被告再次派员维修。2020年1月10日，被告派员前往原告处，给烘干机加装热气管。本院认为，本案争议焦点为被告交付原告的烘干机是否存在严重的质量问题，构成根本违约。首先，原告主张被告交付的烘干机达不到其设置的温度，不能正常使用；被告则认为是因为原告操作不当，烘干机不能在短时间内达到设定温度。本院经审查认为，原告举证的微信记录，只能显示烘干机曾经有过维修情况。而其举证的图片、视频等均显示烘干机处于正常运行状态，无法证明存在严重的质量问题。其次，庭审中，原告确认烘干机可以正常运行，并表示是因为烘干机运行温度不高，无法在短时间内达到其设置的温度，所以认为烘干机达不到其使用需求。从双方微信记录及庭审陈述可知，被告亦曾因原告提出该要求，在2020年1月10日给烘干机加装热气管。可见，被告积极解决原告提出的烘干机可能存在的质量瑕疵，不存在根本违约的行为。故原告请求解除合同，理据不足，本院不予支持。2019年12月，被告多次派员前往原告处维修烘干机，可见烘干机确实曾经存在质量瑕疵。故原告主张其多次使用烘干机烘干红薯不成功，造成部分经济损失，符合常理，本院予以采信。结合本案案情，本院酌定被告赔偿原告损失1000元。至于原告购买的未投放于烘干机的红薯发生腐烂，属于原告的商业决策造成的风险，应由原告自行承担。原告请求被告赔偿损失的范围超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山阿思帕拉电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向贾建伟赔偿损失1000元；二、驳回贾建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取660元（贾建伟已预交275元），由贾建伟负担600元，佛山阿思帕拉电器实业有限公司负担60元。贾建伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交受理费325元，佛山阿思帕拉电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费60元，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年三月三十日书记员  梁梓柔
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初489号原告沈仕荣，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所，特别授权代理。被告云南辰隆建筑劳务有限公司（自然人投资或控股）。住所云南省西双版纳州景洪市江北景亮路47号。统一社会信用代码91532801MA6P1ELK1T。法定代表人刘四胡，职务经理。被告刘四胡，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告沈仕荣诉被告云南辰隆建筑劳务有限公司、刘四胡承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈仕荣的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告云南辰隆建筑劳务有限公司、刘四胡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告合同履约金30万元；2、判令二被告共同支付原告资金占用费2万元；3、判令二被告共同支付原告以30万元为本金自2020年8月16日起至判决生效之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算的逾期利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告与被告签订《土石方工程施工合同》，约定被告将普文馨瑞克咖啡小镇二期土石方工程分包给原告，原告须向被告交纳30万元合同履约金，合同对工程价款及工期、付款方式及结算、双方的权利义务等做了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告交纳了30万元的合同履约金，但是，到了合同约定的开工日期，却因为被告的原因迟迟无法开工，直至2020年7月17日，经双方协商后签订《借款协议》，被告同意于2020年8月15日退还原告向其交纳的30万元履约金及2万元资金占用费，后被告未按约定退款，故原告沈仕荣诉至法院。原告沈仕荣向本院提交的证据：1、《土石方工程施工合同》一份，欲证明原告与被告于2020年3月3日签订《土石方工程施工合同》，约定被告将普文馨瑞克咖啡小镇二期土石方工程分包给原告，原告须向被告交纳保证金30万元合同履约金，合同对工程价款及工期、付款方式及结算、双方的权利义务等做了明确约定。2、收条和微信转账记录、银行流水各一份，欲证明原告按照合同约定向被告交纳了30万元合同履约金。3、借款协议1份，欲证明2020年7月17日，经原告与被告协商，双方同意解除于2020年3月3日签订的《土石方工程合同》，被告承诺于2020年8月15日退还原告30万元合同履约金，并支付资金占用费2万元。被告云南辰隆建筑劳务有限公司、刘四胡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明原被告同意解除于2020年3月3日签订的《土石方工程合同》，被告承诺于2020年8月15日退还原告30万元合同履约金，并支付资金占用费2万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原告沈仕荣与被告云南辰隆建筑劳务有限公司签订了《土石方工程施工合同》，约定被告将普文馨瑞克咖啡小镇（二期）土石方工程分包给原告，原告须向被告交纳30万元合同履约金，合同对工程价款及工期、付款方式及结算、双方的权利义务等做了明确约定。合同签订后，原告于2020年1月22日、2月12日向被告刘四胡微信转账1.5万元，2020年3月3日、4日分6次通过网银向被告刘四胡转账28.5万元，共计30万元。2020年3月3日，被告云南辰隆建筑劳务有限公司交给原告一份收到原告沈仕荣交来普文馨瑞克咖啡小镇（二期）土石方工程合同履约金30万元的欠条。2020年7月17日，原告沈仕荣与被告刘四胡签订了《借款协议》，约定：因2020年3月3日，沈仕荣与刘四胡签订了普文馨瑞克咖啡小镇（二期）土石方施工合同后，沈仕荣交给刘四胡30万元的合同履约金，现因业主方（西双版纳馨瑞克咖啡庄园有限公司）迟迟没有让沈仕荣进场开工，故双方约定还款日期为8月15日刘四胡退还沈仕荣30万元本金及2万元资金占用费。到期不还，沈仕荣有权起诉至人民法院，按法院判决执行。沈仕荣指定收款账户：云南省农村信用社联合社一街乡，账号：62×××14。本案争议焦点：二被告是否应共同返还原告合同履约金30万元、资金占用费2万元及逾期利息（以30万元为本金自2020年8月16日起至判决生效之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算）?本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案原告沈仕荣与被告刘四胡于2020年7月17日，就普文馨瑞克咖啡小镇（二期）土石方工程合同履约金30万元签订了一份《借款协议》，该《借款协议》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。二被告未按协议约定履行，原告要求二被告共同返还合同履约金30万元、资金占用费2万元及逾期利息（以30万元为本金自2020年8月16日起至判决生效之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算）的诉求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告云南辰隆建筑劳务有限公司、刘四胡经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十五条第二款、第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南辰隆建筑劳务有限公司、刘四胡于判决生效后三十日内支付给原告沈仕荣合同履约金30万元、资金占用费2万元及逾期利息（以30万元为本金按照一年期贷款市场报价利率3.85％自2020年8月16日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，由被告云南辰隆建筑劳务有限公司、刘四胡负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  马东菊二〇二一年四月十五日书 记 员  刘梦妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2558号 原告：肖新见，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所执业律师。 被告：崔正爱，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告肖新见与被告崔正爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告肖新见于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖新见的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖新见撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告肖新见负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。被告：金昌福，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑银姬，女，1982年11月21日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：车明德，男，1967年5月28日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁正大房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街63号。法定代表人：张硕。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金昌福、郑银姬、车明德、辽宁正大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  何广东二〇二一年四月二十三日书记员  田春晖
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更88号 罪犯李新刚，男，1988年3月28日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年7月6日作出(2016)甘0702刑初248号刑事判决，以被告人李新刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行，2019年3月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李新刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯李新刚确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李新刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2020年8月10日主动缴纳罚金7500元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李新刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新刚减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年3月5日起至2026年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1122号申请执行人：赖某华，女性，1967年02月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：马某玉，男性，1956年04月14出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行赖某华与马某玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某玉未履行（2020）辽0203民初3155号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某玉银行存款380000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月二十七日书记员  吴 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3100号 申请执行人：鲍春光,男,汉族1977年4月05日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏文彬,男,汉族1964年11月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行鲍春光与苏文彬民间借贷纠纷一案。经查，被执行人苏文彬名下有皖ＳＡ××××众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人苏文彬名下皖ＳＡ××××众泰牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十二日 书记员  刘艳艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6203号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈晓伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈晓伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈晓伟向川商公司支付贷款本金4127元，利息568.43元；2．判令陈晓伟向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4127元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月11日起计算至本金付清之日止；3．判令陈晓伟承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令陈晓伟向川商公司支付贷款本金4127元，期内利息629.74元（利息以欠付本金4127元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月11日至2020年8月19日间逾期利息2748.92元（以欠付本金4127元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令陈晓伟向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4127元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月10日，陈晓伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈晓伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈晓伟仍未还款，已构成违约。 陈晓伟未作答辩。 本院认为，2016年5月10日，陈晓伟为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区立信通讯产品经营部，从2016年6月10日起每月10日还款，分期18期，月还款373元。同日，陈晓伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈晓伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈晓伟收到武侯区立信通讯产品经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一部，并指定武侯区立信通讯产品经营部为贷款资金收款人。同日，陈晓伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈晓伟向川商公司归还了373元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈晓伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈晓伟归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈晓伟应归还川商公司借款本金4127元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计577.55元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，陈晓伟应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2746.21元（以4127元为本金，按年利率24%，自2017年11月11日计算至2020年8月19日，计息1012天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4127元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈晓伟于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4127元、借期内利息577.55元，及截至2020年8月19日的逾期利息2746.21元； 二、陈晓伟于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4127元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈晓伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李松柏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1400号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。 委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。 被告：齐继义，男，1987年9月24日出生，住临朐县。 本院在审理原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告齐继义民间借贷纠纷一案中，2021年4月15日，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤回对被告齐继义的起诉。 本院认为，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被告刘承伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回对被告齐继义的起诉。 案件受理费1393元，减半收取696元，由原告负担。 审判员  高举岳 二〇二一年四月二十二日 书记员  王海玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2815号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：高振华，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人高振华罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高振华支付罚金2000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0104刑初126号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月二十九日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6209号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李勇向川商公司支付贷款本金4680元，利息591.17元；2．判令李勇向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4680元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月8日起计算至本金付清之日止；3.判令李勇承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令李勇向川商公司支付贷款本金4680元，期内利息654.93元（利息以欠付本金4680元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月8日至2020年8月19日间逾期利息3126.5元（以欠付本金4680元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令李勇向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4680元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月7日，李勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李勇仍未还款，已构成违约。 李勇未作答辩。 本院认为，2016年5月7日，李勇为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年6月7日起每月7日还款，分期18期，月还款388元。同日，李勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李勇收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的价值6480元的苹果手机一部，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，李勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后李勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李勇未归还任何款项，故本院确认，李勇应归还川商公司借款本金4680元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计654.91元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李勇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息3120.34元（以4680元为本金，按年利率24%，自2017年11月9日计算至2020年8月19日，计息1014天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4680元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4680元、借期内利息654.91元，及截至2020年8月19日的逾期利息3120.34元； 二、李勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4680元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李松柏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保121号 申请保全人：权荣，男，1987年6月11日生，住磐石市。 被保全人：王万福，男，1983年8月21日生，住磐石市。 申请保全人权荣2021年4月28日依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初512号民事裁定书，于2021年4月28日向本院申请保全执行，本院依法于2021年4月29日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人王万福名下的坐落于磐石市东宁街食用菌综合楼-561室进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人权荣与被保全人王万福民间借贷纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年四月三十日 书记员 王园园
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1571号 原告：宋道菊，女，1990年10月16日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:王坤林（宋道菊之夫）,男,1991年10月3日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被告：王涛，男，1996年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宋道菊诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告宋道菊到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋道菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系,被告于2017年11月17日向原告借款5000元用于购车,同年12月29日又向原告借款3000元。后于2018年2月8日和同年3月20日偿还借款4000元,剩余借款4000元未付，经原告多次催收无果。 被告王涛未答辩,亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王涛分别于2017年11月17日、2017年12月29日向原告宋道菊借款5000元、3000元,合计8000元用于购车。原告通过微信支付将款转入被告的微信账号。后被告分别于2018年2月8日、2018年3月20日向原告宋道菊偿还借款2000元、2000元,共计4000元,剩余借款4000元未付。原告遂于2021年4月19日起诉来院要求被告偿还借款4000元及利息。 以上认定事实有原、被告的身份证及结婚证复印件、微信转款凭证、微信聊天记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款4000元的责任，原告诉请被告偿还借款4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”的规定，故原告要求被告支付借期内的利息不符合法律规定,本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，原告主张的资金占用期间利息应当适用2021年1月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算，故原告主张的资金占用期间利息应从原告主张权利之日起即从2021年4月19日起以借款本金4000元为基数按照年利率3.85%计算至付清款时止，对其超高部分利息，本院不予支持。 综上综述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条(一)项、第三十一条第一款及第二款的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起10日内，向原告宋道菊偿还借款本金4000元及利息(利息从2021年4月19日起以借款4000元为基数按年利率3.85%计算至付清款时止); 二、驳回原告宋道菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王涛负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 陈    建 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘丹丹（代）