成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1445号 原告：江琴，女，1997年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都远大创新物业管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段325号6栋1楼1号。 法定代表人：吴金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李培江，男，1993年2月18日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，女，1985年6月22日出生，系该公司员工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 原告江琴与被告成都远大创新物业管理有限责任公司（以下简称“远大公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据远大公司的申请，于2021年3月2日追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琴，被告远大公司的委托诉讼代理人李培江、李兰，第三人人保成都分公司的委托诉讼代理人陈治翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江琴向本院提出诉讼请求：判决远大公司赔偿江琴人身损害赔偿等共计72023.75元（其中医疗费35257.75元，误工费29666元，护理费1200元，伙食补贴400元，营养费3000元，复查费2000元，交通费500元）。事实和理由：2020年9月10日上午10点左右，江琴在途经远大林语城南庭小区的门口外部通道时，小区物业在打围维修，但并未设立警示标示，南庭小区的业主和来往的行人都是从门口经过的。江琴路过时，被突然倒塌的打围铁板砸中，摔倒后去医院诊断为右膝前交叉韧带断裂，半月板撕裂。远大公司在江琴医治期间从未出面，现要求远大公司进行赔偿。江琴为维护自身权益，故起诉来院。 远大公司辩称，1.答辩人依法依规打围施工，并无过失，未对江琴造成健康威胁，江琴认为答辩人在施工过程中没有设置警示标志，无任何事实依据，也未提供证据证明。2.江琴明知小区道路在打围施工的情形下，仍靠近危险区域，边走路边玩手机，是对自己健康安全的不负责，对损害结果的发生存在过失。3.江琴主张的医疗费等各项费用，没有提供相应的证据证明该费用是因医治此次事故伤害而产生。4.江琴所提交的出警记录，只能证明有报警事件，而不能证明与此事故有必然的联系。5.事故发生后，答辩人积极同江琴联系沟通，主动提出多种赔偿方案，江琴为谋取更多个人利益无视答辩人为化解纠纷作出的努力。6.江琴提交的打车行程单和现场照片，均不能达到其证明目的。7.根据答辩人投保合同显示，本次事故发生地点为物业公司管理范围内的区域，该事件属于合同约定的承包赔偿范围内事项。综上，请求法院依法查明事实并判决。 人保成都分公司述称，1.江琴受伤的地点在小区外，不属于远大公司与人保成都分公司签订的保险合同约定的赔偿范围内。2.远大公司在本次事故中存在重大过失行为，根据双方签订的合同，不属于人保成都分公司赔偿的范围。3.江琴自述的被砸时间、就医时间、报警时间不一致，无法查明受伤的真实情况。4.人保成都分公司与远大公司合同约定的是生产经营致他人受伤才可以赔偿，但根据证人和各方证据显示，该次事故的发生不是远大公司生产经营的行为，故根据合同人保成都分公司不应承担任何赔偿责任。5.江琴主张的各项费用过高，应据实核准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月15日，江琴因其2020年9月10日在路边行走时被砸伤一事向公安机关报警。成都市公安局双流区分局棠湖派出所《接（报）处警登记表》载明：“2020年9月15日18时许接江琴来所报警称其于2020年9月10日上午10点行走在星空二段400多号南庭旁人行道时，被旁边南庭施工围栏砸伤右腿。经医院检查韧带断裂，现与南庭物业方引发赔偿纠纷，调解未果。告知双方通过司法途径处理”。2020年9月15日，江琴在成都市双流区第一人民医院办理住院治疗手续，次日办理出院手续，共花去医疗费147元。2020年9月18日，江琴前往四川省骨科医院治疗，该院《出院记录》载明入院原因为“入院前8天（2020-09-1010：00），患者在双流星空路2段走路时躲避坠物时摔倒，摔倒后被重物砸伤，外翻位扭伤右膝关节”。当日江琴在该院入院治疗，住院7天后，于2020年9月25日出院。出院诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝盘状外侧半月板撕裂，右膝骨挫伤，右膝创伤性滑膜炎。出院医嘱载明：1.出院后全休叁月，休息期间陪护一人，避免关节过度负重，禁深蹲3-6月……4.术后未拆线患者注意保持伤口清洁干燥。根据情况3-5天更换敷料一次，肿胀明显者可返院行关节穿刺，术后2周视伤口愈合情况拆线……。江琴此次住院花去医疗费用31813.55元。江琴受伤后因治疗伤情还花费门诊医疗费3035.2元，院后复查费443元。 2021年1月21日，江琴起诉来院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，江琴申请证人蒋某出庭作证，远大公司提交了覃普进出具的《证人证言》一份。证人蒋某陈述，自己与江琴均是四川链家房地产经纪有限公司工作人员，二人工作的店铺距离事发地点约一百米。事发前一天远大林语城南庭小区的门口已经打了地桩,但并未设置挡板,第二天装上挡板又被城管责令拆除，工作人员就开始拆挡板。证人看到装挡板和拆挡板的人都戴着远大公司的胸牌、穿着印有该公司名称字样的工作服。事发当天上午九点，证人接到江琴电话，出门便看到江琴躺在地上，施工挡板也倒在地上。证人询问施工人员某情况，施工人员承认是因他们的问题导致施工挡板倒下砸伤江琴。施工负责人表示愿意一起去医院，但后又拒绝同去。证人与另一同事将江琴抬到一旁休息并送去了医院。远大公司提交的覃普进出具的《证人证言》载明：“2020年11月4日10点30分，林语城项目工程人员在林南1期商铺前路面施工时，路人江琴从旁边经过时，边走边看手机，不小心碰到施工材料摔伤。以上陈述句句属实，如有虚假之处，本人愿为此承担一切法律责任。”覃普进在尾部“证明人”处签名、捺印，但未出庭作证。庭审中，远大公司主张该次打围具体地点为远大·林语城南庭外商铺门前，称该地点属于物业管理范围，该次施工打围是为整改下水排水沟。 另查明，1.据江琴提供的打车行程单和电子发票载明，2020年9月16日至2020年10月30日，江琴因往返医院共花去打车费109.15元。2.据江琴提交的其中国工商银行储蓄卡《工资明细清单》显示，江琴的工资收入如下：2020年1月15日发放工资2784.58元；2020年2月14日发放工资2343.06元；2020年3月13日发放工资2343.06元；2020年4月15日发放工资2584.58元；2020年5月15日发放工资2784.58元；2020年6月15日发放工资2784.58元；2020年7月15日发放工资2784.58元；2020年8月14日发放工资2984.58元；2020年9月15日发放工资2984.58元；2020年10月15日发放工资7534.58元；2020年11月13日发放工资2589.58元；2020年12月15日发放工资4129.58元；2021年1月15日发放工资29515.71元；2021年2月7日发放工资10142.2元。3.远大公司于2020年6月19日在人保成都分公司处投保公众责任保险，保险期限为12个月，自2020年6月21日0时起至2021年6月20日24时止。 本院认为，本案纠纷及损害后果均发生于2020年，即《中华人民共和国民法典》施行以前，故应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，远大公司在从事物业管理活动中未尽到安全施工的责任和义务，其设置的施工打围挡板倒塌致江琴受伤，远大公司应承担相应的法律责任。远大公司提交覃普进出具的书面《证人证言》拟证明江琴存在边走路边看手机的过错行为，但该《证人证言》载明的事发时间为2020年11月4日10点30分，与本案中江琴受伤的时间并不相符，且覃普进并未出庭作证，远大公司亦无证据证明覃普进存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的证人不能出庭作证的情形，因此，对该份书面证言，本院不予采信。但江琴作为完全民事行为能力人，其在公共道路行走时应当对自身安全负有合理的注意义务，江琴对自己此次受伤应存在一定程度的过错，故综合案件事实和各方过错程度，本院酌定由远大公司承担90%的赔偿责任，江琴自行承担10%的责任。 对江琴主张的费用，本院逐一认定如下：1.医疗费。本院于2021年3月25日组织各方对江琴的医疗费用进行确认，江琴明确其医疗费总额为34848.75元+复查费443元，远大公司和人保成都分公司对上述医疗费用中江琴及其母亲的核酸检测费及江琴母亲核酸检测挂号费共计233元不予认可，对其余费用均予认可。本院认为，江琴住院期间确需护理，故其自身和护理人员根据新冠肺炎疫情防控要求和医院要求进行核酸检测所发生的费用应属疫情期间入院所必然发生的费用，该费用并非江琴自行增加，亦不受其控制，应当计入医疗费损失中。故医疗费共计应为35291.75元。2.误工费。江琴因伤住院共计8天，出院医嘱全休3月，故其误工期应计98天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过，下同）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，江琴属有固定收入的人员，虽江琴的工资明细未直接反映其存在因受伤收入减少的情况，但因其从事销售工作，受伤必然存在对工作的影响带来收入的减少，故应当支持其误工损失。众所周知，销售人员收入与销售业绩挂钩，而销售业绩并不是一成不变的，故江琴提交的2020年1月至2021年2月的工资收入情况并不能直接作为本案误工费计算依据，本院在参考其收入水平的情况下，参照四川省2019年度居民服务、修理及其他服务业平均工资44085元/年计算江琴的误工费为44085元/年÷365天×98天=11836.52元。3.护理费。江琴主张护理费1200元，本院认为，根据江琴伤情和治疗情况，对其住院期间共8天的护理费，本院予以支持，护理费计100元/天为宜，为800元。4.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，江琴伤情并未达到致残的严重后果，且其诊疗过程和出院医嘱中均无加强营养的内容，故对其主张的营养费，本院不予支持。5.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案中，江琴因伤住院8天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持江琴的住院伙食补助费为30元/天×8天=240元。6.交通费。江琴在本案中提交的证据能够证明2020年9月16日至2020年10月30日期间江琴共发生往返医院的打车费用109.15元，本院对上述交通费用予以支持。综上，江琴的损失为：医疗费35291.75元、误工费11836.52元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费109.15元，总计48277.42元。此款应由远大公司承担90%，为43449.68元。余款由江琴自行承担。远大公司虽在人保成都分公司处投保公众责任险，但江琴的诉讼请求并未包含要求人保成都分公司直接在保险范围内向其支付赔偿金，远大公司亦未举证证明保险合同约定保险人应当直接向第三者支付保险金、未要求人保成都分公司在本案中直接向江琴支付保险金，故本院在本案中对保险理赔事项不予处理，远大公司可在对江琴履行赔付义务后依据保险合同约定向人保成都分公司主张权利。 综上，对江琴的诉讼请求，本院予以部分支持。对远大公司的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、成都远大创新物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付江琴人身损害赔偿款43449.68元； 二、驳回江琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由江琴负担25元，由成都远大创新物业管理有限责任公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁