wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1068号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋欧鹏，男，1996年10月6日出生，汉族，湖南省永州市×县人，初中文化，住×县×××××××××××。公民身份号码：431××××××××××××051。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。被告人丘富城，男，1996年10月17日出生，汉族，广东省河源市东源县人，初中文化，住东源县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××718。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕910号起诉书指控被告人蒋欧鹏、丘富城犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，被告人蒋欧鹏、丘富城及蒋欧鹏辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋欧鹏、丘富城系朋友关系，二人事先密谋通过假装购买摩托车、试车为由，骗取他人摩托车。2020年11月，被害人吴锦彬于2020年6月在闲鱼app发布要出售的宝马S1000RR摩托车（价值人民币89600元）。蒋欧鹏假装欲购买摩托车并约定吴锦彬在东莞市××××××附近交易。2020年11月22日0时许，蒋欧鹏、丘富城到大朗镇后，由丘富城联系吴锦彬见面，蒋欧鹏则在附近等候。其间，丘富城以试车为由把吴锦彬的摩托车骑走，后与蒋欧鹏逃离现场。2020年11月23日，被告人蒋欧鹏、丘富城在东莞市××××××××××被抓获归案。破案后，已起获被害人吴锦彬被诈骗的摩托车并已向其发还。以上事实，被告人蒋欧鹏、丘富城在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，转账记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋欧鹏、丘富城以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋欧鹏、丘富城犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行法律的规定，犯诈骗罪，数额6000元以上，不满10万元的，为数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蒋欧鹏、丘富城诈骗金额为89600元，已接近10万元，鉴于蒋欧鹏、丘富城归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对蒋欧鹏、丘富城判处二年四个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，蒋欧鹏、丘富城签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。蒋欧鹏的辩护人所提被告人蒋欧鹏是初犯、偶犯、认罪认罚、认罪态度好、未给被害人造成财产损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。蒋欧鹏辩护人提出给予蒋欧鹏6个月到2年有期徒刑的辩护意见，与蒋欧鹏的罪责刑不相适应，对该点辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋欧鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人丘富城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二一年四月二日法官助理 雷方琼书 记 员 罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1461号上诉人（原审被告）：杨娜，女，1981年2月9日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审原告）：李家国，男，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杨娜因与被上诉人李家国劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨娜、被上诉人李家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：事实和理由：―、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人没有债务关系。上诉人是通过邹某介绍到济南市历城区华山龙城住宅楼外墙涂料工程武某工地做管理工作。该工程由山东金泰泉实业有限公司承建，包工包料，但该公司将人工费包给了武某，邹某是武某工地带班人员。上诉人也是被武某聘来打工的，邹某让上诉人在老家找几个工人来此工地干活是帮忙行为，约定工人日工260元，工资由武某发放。上诉人出于好心打电话让我爱人姜道明能否找几个工人来此工地干活，于是姜道明找到王新杰，王新杰又找来其他六人。被上诉人于2016年4月8日来到工地，干活不到一个月，工程未完工，被上诉人不知道何种原因就要求走，要求武某结算未开支部分。当时上诉人在喀左县老家申请无息贷款事宜，未在济南工地，邹某电话对上诉人说:王新杰提出要求结算全部工资，不开支就想闹事。经过几次周折，被上诉人又提出如果让上诉人出具欠条就离开工地，于是邹某、武某打电话让上诉人给他们出具欠条，才能平息这场纠纷。上诉人开始时不同意，后他们双方均打电话让出具欠条，上诉人考虑到本人工资也未开无奈，上诉人同意给打的欠条，该欠条是通过传真方式发到济南邹某手中，王新杰拿到传真欠条后又让邹某、武某在传真的欠条上签的字，这就是本案的基本事实。二、程序违法。庭审中，上诉人为了查明案件事实和恢复案件本来面目，申请追加山东金泰泉实业有限公司、武某为本案被告参加诉讼，且承担偿付劳务费的责任，但原审驳回上诉人的请求，就按谁出欠条谁承担责任，判决上诉人承担债务责任，程序违法。三、适用法律错误。人民法院审理案件不仅要审查欠条的形成过程，且要查清欠条的形成真实法律关系，原审在未查清事实情况下，判决上诉人承担责任，适用法律错误。李家国辩称，驳回上诉，维持原判。李家国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币3101元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月8日被告找到王新杰并通过王新杰找到原告及黄朋、刘洪涛、周道福、王志勇、潘启新共七位工人到山东省济南市历城区华山龙城住宅楼外墙涂料工程工地干活，工资每天260元，七位工人施工结束后，被告拖欠七位工人工资款共计37310元，并以欠款人名义为七位工人出具欠条一枚，欠条载明：“因工程尚未整体完工，工人提前退场7人总计143.5天，每天260元，总计37310元支出12000元，余款25310元”。欠条出具后，被告向七位工人共计支付劳务费3600元，剩余21710元，至今未付。庭审时，原、被告均认可21710元÷7人=3101元为未付原告工资款。一审法院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告找到原告为其提供劳务活动，被告以欠款人名义为原告及其余六位工人出具欠条，并在出具欠条后已支付原告部分劳务费，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，被告杨娜作为劳务接受人应向原告李家国支付劳务报酬。关于被告主张其并未雇佣原告干活，不拖欠原告工资款的意见，因其不能提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张应追加山东金泰泉实业有限公司、武某为被告的意见，因其未提交证据证明上述二主体应为本案必要共同被告，加以原告主张系为被告提供劳务，应由被告支付劳务费，故关于被告该主张，本院不予支持。综上，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杨娜于本判决生效后的十日内给付原告李家国劳务费人民币3101元。本院二审期间，杨娜申请证人邹某出庭作证，证明杨娜不是承包人。周道福质证认定，工资、干活等都是杨娜决定，包括证人都没有权利，一切都是杨娜一手办的，就是给杨娜打工。经审查，证人邹某曾在杨娜出具的欠条上签字，确认杨娜拖欠劳务，现又出庭否认杨娜承包事实，本院不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，李家国通过杨娜到山东省济南市历城区华山龙城住宅楼提供劳务，劳务结束时杨娜出具了欠条，明确欠款人为杨娜，并有证人武某、邹某签字确认。欠条出具后，杨娜已给付部分劳务费，且其在与王新杰的电话录音中亦承认欠款事实。因此，李家国与杨娜劳务关系成立，其应给付拖欠的劳务报酬。另外，本案事实清楚，责任明确，杨娜申请追加的被告不属于必须共同诉讼的当事人，一审法院未予准许，并无不当。综上所述，上诉人杨娜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨娜负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月二十一日书记员  郭立明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2813号   原告：孔芳，男，汉族，生于1989年12月7日，住甘肃省陇南市武都区洛塘镇豆家阳山行政村**，，住甘肃省陇南市身份证号:6226211989********。   委托诉讼代理人：石永红、张琴，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：陇南武都农村合作银行,,住所：陇南市武都区城关中山街天润嘉园**统一社会信用代码：916212022256915940。   法定代表人：夏书英   被告：陇南武都农村合作银行洛塘支行，，住所：甘肃省陇南市武都区洛塘镇王坝村下街组**统一社会信用代码：91621202MA73C2BDXY   负责人：陶玉平   被告：陇南武都农村合作银行洛塘支行枫相分理处，地，地址：甘肃省陇南市武都区枫相乡枫相院村一社会信用代码：91621202MA72GTBE26。   负责人：王安红   委托诉讼代理人:尹生芳，男，汉族，生于1971年8月27日，住，住陇南市武都区洛塘镇西沟行政村下**陇南市，住陇南市：6226211971********，系陇南武都农村合作银行枫相分理处职工。   委托诉讼代理人:王颖，女，汉族，生于1995年6月11日，住陇南市，住陇南市武都区城关镇盘旋北路****，身份证，住陇南市6211995********，系陇南武都农村合作银行合规与风险管理部职员。   本院在审理原告孔芳诉被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行洛塘支行、陇南武都农村合作银行洛塘支行枫相分理处确认合同效力纠纷一案，原告孔芳于2021年4月23日向本院提出申请,请求撤回对被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行洛塘支行、陇南武都农村合作银行洛塘支行枫相分理处的起诉。   本院认为，原告孔芳撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孔芳撤诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔芳负担。   审判员 胡燕萍   二〇二一年四月二十三日   法官助理 张 钺   书记员 赵彭力
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初980号 原告：马某，住平罗县。 原告：张某1，住平罗县高庄乡。 原告：杨某，住平罗县。 法定代理人：张某1，住平罗县，系杨某母亲。 被告：张某2，住平罗县。 原告马某、张某1、杨某与被告张某2土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马某、张某1、杨某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某、张某1、杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某、张某1、杨某撤诉。 案件受理费50元，由原告马某、张某1、杨某负担25元，退回原告马某、张某1、杨某25元。 审 判 长 马瑞玲 审 判 员 杜 治 审 判 员 甘 霖 二〇二一年四月八日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2100号之一申请执行人：扬州市维扬区唐城夏宾木业制品厂，住所地在扬州市邗江区。经营者：夏宾，男，1969年11月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被执行人：江苏裕祥装饰工程有限公司，住所地邗江区。法定代表人：黄浩。申请执行人扬州市维扬区唐城夏宾木业制品厂与被执行人江苏裕祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6352号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2100号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十五日书记员  徐 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18956、18958号之一 申请执行人何昊，男，1993年9月14日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人广东省八建集团有限公司。住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 申请执行人何昊与被执行人广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23776号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款、违约金共计人民币79978.82元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费人民币2090.48元元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑文雅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢171号本院在执行申请执行人李树春与被执行人王占武民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初631号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人申请恢复执行。执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，基于（2016）吉0106民初631号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0106民初631号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1407号 申请人：谷冲信，男，1978年3月15日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：王金科，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 申请人谷冲信与被申请人王金科买卖合同纠纷一案，申请人谷冲信于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王金科的银行存款250000元，或查封相当于价值250000元的其他财产。申请人谷冲信提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谷冲信的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金科的银行存款250000元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人谷冲信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  石迎博 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 卿
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初93号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人蒲俊,男,1971年12月25日出生,汉族,初中文化,中共预备党员,达川区管村镇万祝村7组组长。户籍所在地及住所地均系四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月9日被达州市x局达川区分局传唤到案，次日被达州市x局达川区分局刑事拘留经达州市达川区人民检察院批准,于2021年1月5日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人蒲勇,男,1951年9月14日出生,汉族,文盲，务农。户籍所在地及住所地均系四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月28日被达州市x局达川区分局传唤到案，次日被达州市x局达川区分局刑事拘留经达州市达川区人民检察院批准,于2021年1月5日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人蒲俊、蒲勇犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人蒲俊、蒲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年8月下旬的一天下午,被告人蒲勇因搭建牛棚需要,趁人不备,悄悄将营达高速公路工地上的消防涂塑钢管19根推至路边斜坡下面,距海源煤矿厂区100米拐弯处的村道边。被告人蒲俊得知后,电话联系熊洪驾驶其车牌为川Ｓ×××××“王牌”货车前往帮忙运输,联系本村3组村民张良文、唐华育帮忙装车。熊洪接完电话后驾驶其车辆在万祝村小学载上张良文、唐华育前往达州市达川区通往海源煤矿的道路处与蒲勇、蒲俊父子汇合,熊洪、张良文、唐华育三人帮助蒲俊父子将这批消防涂塑钢管抬上熊洪的货车上,运至蒲勇家背后空地上,随后,被告人蒲勇用树枝等物遮挡藏匿好该批钢管。 几日后的一天上午,被告人蒲勇让被告人蒲俊再去工地拉点钢管(蒲勇因腰疼未到现场)。被告人蒲俊再次联系熊洪、张良文、唐华育一起去营达高速公路帮忙拉钢管,四人乘坐熊洪的货车到达州市达川区管村镇万祝村5组距营达高速公路铁山隧道洞口约100米的工地上,趁工地看守人员刘传福不在,盗窃了营达高速工地上的消防涂塑钢管12根,盗窃后将所得的消防涂塑钢管运至蒲勇家背后的另一处空地放置。 事隔几日后一天下午,被告人蒲俊、蒲勇父子再次联系熊洪、张良文、唐华育,乘坐熊洪的货车到达州市达川区管村镇万祝村5组距营达高速公路铁山隧道洞口约100米的工地上，以同样的方式盗窃营达高速公路工地消防涂塑钢管6根。在将消防涂塑钢管抬上车后,张良文、唐华育自行走小路回家。蒲俊、蒲勇、熊洪三人在将盗窃所得的消防涂塑钢管运往蒲勇家的途中,被管达高速公路工人驾车追上索要,随后三人将盗窃的消防涂塑钢管退还至达川区罐子乡太白村6组营达高速公路“太阳坡”隧道附近的工地材料堆放点。次日,营达高速公路施工方到蒲俊、蒲勇家查找到其第二次盗窃的消防涂塑钢管。被告人蒲俊电话告知熊洪第二次盗窃的消防涂塑钢管被施工方发现了,让其驾车把东西退回去。当日,熊洪、蒲俊将第二次盗窃的涂塑钢管12根归还于达川区罐子乡太白村6组营达高速公路“太阳坡”隧道附近的工地材料堆放点。 2020年10月下旬的一天,被告人蒲俊、蒲勇请刘贵良到家修建牛棚。将第一次盗窃的消防涂塑钢管中的6米长的3根截成3米长的6根,用于搭建柱子修建了牛棚。经达川区价格认证中心鉴定,三次共盗窃消防涂塑钢管价值22418元。 公诉机关认为，被告人蒲俊、蒲勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值22418元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒲俊、蒲勇多次盗窃，应当从重处罚；被告人蒲俊、蒲勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议对被告人蒲俊判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，建议对被告人蒲勇判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。后因证据发生变化，公诉机关将量刑建议调整至建议对被告人蒲俊判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，建议对被告人蒲勇判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 另查明，1.被告人蒲俊、蒲勇于2021年3月29日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其二人真实意思表示。 2.x机关将涉案的涂塑钢管全部扣押归案。 3.涉案的涂塑钢管系中铁十二局集团电气化工程有限公司营达高速项目部所有。 被告人蒲俊、蒲勇对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒲俊、蒲勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币22418元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人蒲俊、蒲勇多次盗窃，应当从重处罚；被告人蒲俊、蒲勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒲俊、蒲勇自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关起诉指控被告人蒲俊、蒲勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止；罚金已缴纳。) 二、被告人蒲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年1月27日止；罚金已缴纳。) 三、x机关扣押在案的涂塑钢管由扣押机关发还中铁十二局集团电气化工程有限公司营达高速项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年四月十六日 书记员  王雪娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执607号申请执行人：毛允庆，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：毛钺，男，1981年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人毛允庆与被执行人毛钺赡养费纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年四月十五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1817号 原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码91510600767268272M。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：王强，男，职员。 被告：张华，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司于2021年4月25日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年四月二十六日 书记员  许丽
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初773号 原告：罗大兵，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：周学明，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告罗大兵与被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日和2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告罗大兵的委托诉讼代理人谢娜、被告周学明到庭参加了第一次庭审，原告罗大兵及其委托诉讼代理人谢娜、被告周学明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 罗大兵向本院提出诉讼请求：1、请求周学明向罗大兵返还借款10000元；2、请求周学明向罗大兵支付利息（自2020年1月16日起以10000为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由周学明承担。事实与理由：罗大兵、周学明与案外人张安全在2015年至2017年期间原系合伙关系，解除合伙时三方对合伙事务进行了结算，确定周学明需向罗大兵、张安全付款。后周学明陆续向罗大兵归还了部分款项，2019年12月3日，周学明向罗大兵出具了一张金额为20000元的借条，承诺上述款项于2020年1月15日前归还。后周学明仅归还了10000元，尚欠10000元至今未还。 周学明在第一次庭审中辩称，其向罗大兵出具的借条涉及的款项不是借款，是周学明在合伙期间欠罗大兵的工资和罗大兵该赚的钱。原本的金额是20000元，周学明已经付了10000元，所以实际只欠罗大兵10000元。在第二次庭审中周学明辩称，罗大兵、周学明与案外人张安全原系合伙关系，解除合伙时，三方经结算确定了周学明欠罗大兵、张安全每人60000元左右，结算资料在罗大兵处，后周学明归还了部分款项；因罗大兵、张安全一直纠缠、胁迫周学明，周学明无奈之下才出具了案涉借条；合伙的风险不应该由周学明一人承担，案涉借条所载金额有误，周学明要求重新对合伙事务进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借条、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下： 周学明与罗大兵、案外人张安全原系合伙关系，三方解除合伙时对合伙事务进行了结算，确定周学明需向罗大兵、张安全付款，后周学明向罗大兵支付了部分款项。2019年12月3日，周学明向罗大兵出具了一张金额为20000元的借条，并承诺在2020年1月15日前归还该款。后罗大兵多次向周学明催收款项，周学明向罗大兵归还了10000元，并于2021年1月4日在案涉借条中备注“余款10000元”，剩余10000元至今未付。 在第一次庭审中，周学明明确表示其尚欠罗大兵10000元。第二次庭审中，周学明不认可案涉借条所载金额，要求对合伙事务重新进行结算，罗大兵不同意周学明撤销自认；另外，罗大兵陈述结算资料确实由其保管，但现在找不到了。 本院认为，根据当事人的陈述和案涉借条等证据，可以认定罗大兵、周学明原系合伙关系，在解除合伙时双方经过结算，确认了周学明需向罗大兵付款，后经罗大兵催要，周学明出具了案涉借条。周学明在第一次庭审中辩称案涉款项不是借款，而是合伙关系结算时确定的周学明应付给罗大兵的工资和罗大兵该赚的钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，案涉借条涉及的款项系罗大兵、周学明解除合伙时进行结算而确定的，案涉借条出具后，双方之间的债权债务关系已转化为借贷关系，故对周学明的该抗辩理由不予采信。现案涉借条载明的还款期限已届满，周学明未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约责任，本案中双方并未约定借期内利息，故罗大兵仅能主张逾期利息，但其主张的利息计算标准不符合相关司法解释的规定，应予调整。 周学明又辩称案涉借条系其受罗大兵胁迫而出具，但未提交相应证据，故对周学明的该抗辩理由不予采信。 周学明还辩称案涉借条所载金额有误，要求对合伙事务重新进行结算，该抗辩理由与其第一次庭审中自认尚欠罗大兵10000元的表述不一致，其行为系撤销之前的自认，罗大兵不同意周学明撤销自认，周学明也未提交证据证明其自认系受胁迫或重大误解情况下作出，周学明撤销自认的行为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应予准许，（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的”规定，故不准许周学明撤销自认。本案中虽无证据反映罗大兵、周学明解除合伙时的结算情况，但周学明的该抗辩理由与其陈述的在结算后周学明曾向罗大兵付款的说法，以及周学明出具案涉借条并向罗大兵付款10000元的行为不符，故对周学明的该抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周学明在本判决生效后三日内向罗大兵归还借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2020年1月16日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止；如未按本判决确定的时间还款，则利息计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回罗大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由周学明承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  常 沙
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保695号立案庭：你庭移交我局执行申请人淮安市国安消防器材制造有限公司与中伟达建设集团有限责任公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初649号原告：安阳市荣宏汽车销售服务有限公司（原安阳市百弘汽车销售服务有限公司），住所地：安阳高新区文昌大道与武夷西路交叉口路南。法定代表人：路明政，总经理。委托代理人：郝东杰、王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，1998年5月17日出生，住河南省淇县。第三人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市文峰区文明大道与海兴路交叉口亚龙湾东湖东大门广场北侧。负责人：谢大雁，行长。原告安阳市荣宏汽车销售服务有限公司（原安阳市百弘汽车销售服务有限公司，以下简称荣宏公司）与被告高某某、第三人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农商行安阳县支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼。被告高某某、第三人农商行安阳县支行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣宏公司诉称：1、判令被告高某某向原告支付代偿款项52058.46元及利息（自起诉之日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：高某某曾向第三人农商行安阳县支行借款用于购买汽车，由原告荣宏公司和安阳强森汽车服务有限公司作为保证人。安阳强森汽车服务有限公司与原告还签订协议，如果原告承担了保证责任，有权向其追偿，且其承担10%的违约责任。后高某某未按时偿还银行贷款，截止2021年1月前，原告为高某某代为偿还52058.46元，多次要求被告予以偿还，被告以各种理由推脱。如果后续银行继续扣除原告款项，原告保留向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告高某某未到庭，未答辩。第三人农商行安阳县支行未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告荣宏公司提供如下证据：1、个人汽车借款合同；2、汽车贷款合作补充协议；3、建议提前还款通知书2份；4、原告偿还第三人款项的凭证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合其他相关证据及当事人陈述进行综合评判。根据当事人提供的证据结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月，被告高某某（借款人）与第三人农商行安阳县支行（贷款人）、原告荣宏公司（原安阳市百弘汽车销售服务有限公司，保证人）、安阳强森汽车服务有限公司（保证人，抵押人）签订《个人汽车借款合同》，约定高某某因购车向第三人借款437500元，借款期限为36个月，并约定了借款月利率5.9375‰，按月等额本息还款方式归还本息。担保方式为保证和抵押。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。保证期间为5年，自贷款到期之日起计算，借款人分期还款的，保证期间则自借款人未按时偿还每期贷款之日起计算。如借款人未按借贷条款的约定履行偿付借款本息和相应费用义务，贷款人可直接向保证人追索。原告荣宏公司自2020年6月至2020年12月代被告高某某偿还第三人农商行安阳县支行贷款本息52058.46元。本院认为，因被告高某某未按合同约定偿还第三人农商行安阳县支行贷款，原告荣宏公司作为担保人承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告高某某追偿。对原告主张由被告向原告支付代偿款项及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市荣宏汽车销售服务有限公司代偿款52058.46元及利息（利息以52058.46元为基数，自2021年2月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二一年四月二十六日书记员  申晓宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1740号原告：赵彦玉,男,1985年12月16日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被告：肖海娟,女,1974年3月9日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被告：邵建立,男,1974年2月6日出生,汉族,住河南省永城市东城区。原告赵彦玉与被告肖海娟、邵建立追偿权纠纷一案，原告赵彦玉于2021年3月3日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告赵彦玉向本院提供被告肖海娟的送达地址。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告肖海娟身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告赵彦玉向本院提供被告肖海娟准确的送达地址，原告赵彦玉至今未提供。原告赵彦玉不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。院告知后未能补充材料以确定被告肖海娟、邵建立的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵彦玉的起诉。案件受理费2064元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十一日书记员 石中正
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执259号申请执行人：郭秀珍，女，汉族，1958年1月29日生，现住镇赉县人大住宅楼3单元101.被执行人：刘阳，女，汉族，1983年3月3日生，现住镇赉县农机花园小区被执行人：王亮，男，汉族，1980年5月16日生，现在长春监狱服刑。申请执行人郭秀珍与被执行人刘阳、王亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭秀珍于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王亮、刘阳给付欠款50000.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，无房产，无存款，刘阳是镇赉县人民医院护士，但工资已被我院另案冻结；二、本院于2021年3月1日决定将被执行人王亮、刘阳限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月十四日书记员 ：李冠男
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执33号之一 申请执行人：石家庄翼润加固工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦801。 法定代表人：刘正昊，职位总经理。 被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军。 本院在执行石家庄翼润加固工程有限公司与石家庄文昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2021年2月20日、4月6日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，经查询被执行人石家庄文昌房地产开发有限公司在平山镇××房产××套，已轮候查封，故无法启动评估拍卖，未发现被执行人有其他的可供执行财产，经查询，被执行人石家庄文昌房地产开发有限公司在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市Ａ股市场均无登记记录。 现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 珊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初999号申请人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周评，董事长。委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师。被申请人：林琪然，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告荣县国有资产经营投资有限公司与被告林琪然房屋租赁合同纠纷一案中，申请人荣县国有资产经营投资有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林琪然的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县国有资产经营投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人林琪然在中国工商银行账户内存款5019.9元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二一年四月二十八日书记员  甘雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十五申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××42_0103_4账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保31号 申请人：张德春，男，汉族,生于1965年9月14日，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：张辛明，男，汉族,生于1991年1月5日，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：王丰，男，汉族,生于1988年5月15日，住四川省巴中市巴州区。 申请人张德春、张辛明于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丰所有的号牌为川Ｙ×××××徐工牌重型非载货专项作业车予以查封。申请人张德春、张辛明提供了李争才所有的位于巴中市巴州区侧（房屋所有权证号：巴州字第7922）门脸房、董成芬所有的位于巴中市巴州区（房权证字第南2344号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张德春、张辛明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王丰所有的号牌为川Ｙ×××××徐工牌重型非载货专项作业车； 二、查封李争才所有的位于巴中市巴州区侧（房屋所有权证号：巴州字第7922号）门脸房； 三、查封董成芬所有的位于巴中市巴州区（房屋所有权证号：房权证字第南2344号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人张德春、张辛明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 马云亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初806号原告：梁业超，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：潘友东，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告梁业超与被告潘友东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁业超到庭参加了诉讼，被告潘友东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁业超向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘友东偿还借款20000元及利息1003元（利息以20000元为本金，自2019年10月3日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日为1003元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，被告向原告借款20000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告的身份证复印件及被告潘友东的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同，拟证明被告向原告借款20000元至今尚未偿还。3.支付宝转账记录，拟证明原告于2018年10月3日向被告转账17500元借款，其余的2500元借款，原告以现金支付给被告。被告潘友东未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据的质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认原告上述诉称的事实。另查明，原、被告双方在借款合同中约定：借款时间为2018年10月3日至2019年10月2日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。现原告诉请被告清偿借款20000元合法有理，本院予以支持。对于利息部分，经审查，因原、被告双方在借款合同中约定了借款到期日为2019年10月2日，并未约定借款利息，结合原告的诉请，本院认定利息应从借款到期日的第二天即2019年10月3日起，以20000元为本金，按照年利率3.85%计算至借款本金实际清偿之日止。被告潘友东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘友东应于本判决生效之日起十日内向原告梁业超偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年10月3日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元（原告已预交），由被告潘友东负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二一年三月二十三日书记员  梁浩然
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保255号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人段志永、丁景双金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2199号之二 申请执行人王奕蒨，女，1997年10月9日出生，汉族，现住晋市。 被执行人吕高存，男，2000年6月16日出生，汉族，现住河北省黑龙江省尹春市。 本院在执行王奕蒨与吕高存买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初360号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告吕高存退还原告王奕有化妆品款17343元。于本判决效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支寸迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告吕高存承担”。本判决书向双方当事人送达后，被告未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年12月25日向本院立案执行。 本院执行中，2020年12月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年12月25日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年12月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下银行账户内有可以执行的存款11009元，本案予以冻结扣划后扣除本案执行费162元后，给申请执行人发放10847元完毕，至此被执行人名下再无可以执行的财产，申请执行人亦无法提供可以执行的财产，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（期限自2021年1月28日-2022年1月28日止）。至此申请执行人债权1.746万元及利息未能全部实现。本案已经将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2199号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张丙元
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执296号之二申请执行人：崔喜良，住江苏省无锡市。被执行人：牛丽波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛丽波在中国农业银行账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十六日书记员  吴旭伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2366号原告：河南省大方重型机器有限公司。统一社会信用代码：914107287982390285。住所地：长垣县恼里工业区。法定代表人：刘紫军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王家豪，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省卫辉市，系公司员工。委托诉讼代理人：徐洋，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：张永战，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省大方重型机器有限公司与被告张永战分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告河南省大方重型机器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南大方重型机器有限公司撤回起诉处理。审判员  于相军二〇二一年四月十二日书记员  郑熠圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1445号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1985年2月17日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈鹏立即支付信用卡欠款1607504.12元以及以欠款1595135.19元为基数自2020年6月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由陈鹏承担。事实和理由：2011年4月16日，陈鹏向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××8719。陈鹏自2011年5月25日起透支使用信用卡，截至2020年6月19日共计欠款1607504.12元，其中本金409555.54元、利息1185579.65元、费用12368.93元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈鹏在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，陈鹏未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。关于费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金409555.54元及利息（截至2020年6月19日为1185579.65元，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以409555.54元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9634元，由被告陈鹏负担9560元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终50号 上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，董事长。 被上诉人（原审原告）：沽源县灏泓混凝土生产有限公司。。住所地：沽源县平定堡镇桥西路路南 法定代表人：刘佃祥，董事长。 上诉人大元建业集团股份有限公司因与沽源县灏泓混凝土生产有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。 大元建业集团股份有限公司上诉称，格式条款是为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据民法典，不合理的免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款才构成无效。对管辖的约定并没有加重对方责任，也没有限制对方主要权利，不属于无效情形。上诉人与被上诉人的合同不是为重复使用而预先拟定的合同，上诉人与被上诉人在签订合同时也就合同条款与上诉人进行了充分协商，一审法院认定仲裁条款属于格式条款是错误认定事实。认定仲裁条款的效力，应该适用《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等程序法的规定，民法典属于实体法，不应在法院审判程序中适用。认定仲裁条款无效，属于适用法律错误。被上诉人在与上诉人约定了仲裁条款的情况下向法院起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，只要上诉人告知法院双方有仲裁条款，人民法院就应当驳回起诉。如果被上诉人对仲裁条款的效力有异议，应该根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，向有管辖权的中级人民法院申请确认，而不应在一审程序中解决。基层法院在一审程序中认定仲裁协议的效力，属于程序违法。请二审法院依法撤销基层法院的错误裁定，并驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》规定仲裁实行一裁终局的制度，必须由双方当事人达成一致合意。上诉人一审时提交的分包合同中载明“9争议解决9.1甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交沧州仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁。9.2争议解决条款不因本合同的无效、解除和终止而无效。如就本条款关于管辖和争议解决方式作出修改的，不得附加任何条件并必须单独签订仅就管辖和争议解决方式修改的协议，且其所加盖的甲方印章和签字应与本合同所载的完全一致，方为有效。”该争议解决条款争议解决条款全部内容与张家口拓泰建筑工程有限公司诉大元公司买卖合同纠纷一案【（2020）冀0724民初1366号】中，提供的关于争议解决条款内容完全一致。合同所有内容（包括前述争议解决条款部分内容）均是上诉人单方拟定，内容没有与被上诉人进行协商，也没有在争议解决条款内容处进行加粗，以引起被上诉人的重视，上诉人也没有提交任何证据证实对被上诉人进行过其他提醒、提示或者说明，故该争议解决条款内容无效。上诉人大元建业集团股份有限公司的上诉理由不成立，建设工程所在地沽源县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5898号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：段迎春，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与段迎春信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24660号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢69号之三 申请执行人王某。 被执行人贾某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1046号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2095号 原告：韩松斌，男，1994年12月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，住香河县。 被告：赵东丘，男，成年，汉族，住香河县。 原告韩松斌与被告赵东丘买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韩松斌于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩松斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩松斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩松斌负担。 审判员  魏锋 二〇二一年四月十二日 书记员  张远
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初460号 原告：郑国庆，女，汉族，现住址枣强县。 被告：孟莹，男，汉族，现住址枣强县。 原告郑国庆与被告孟莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月13日，原告郑国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑国庆撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告郑国庆负担。 审判员  张世和 二〇二一年四月十三日 书记员  崔 彤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13091号原告：吴江市秋田纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村(南宵村)。投资人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：德安县龙诚织造有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林新区北四路以南兴业大道以西。法定代表人：庄擎昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市盛泽法律服务所法律工作者。原告吴江市秋田纺织整理厂与被德安县龙诚织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴江市秋田纺织整理厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德安县龙诚织造有限公司的起诉。本院认为，原告吴江市秋田纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。案件受理费减半收取1283元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。审判员  陈娴静二〇二一年四月二十九日书记员  钱颖娉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异72号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层2单元2005室。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：王屹，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，北京达晓（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行），住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：林喆。被执行人：天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇御惠园社区。法定代表人：张广林。被执行人：天津市东彬印刷有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇裕盛村。法定代表人：刘维东。中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行）与天津市津南区北闸口镇高庄房村村民委员会、天津市东彬印刷有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2001）南经初字第48、49、50号民事判决书，申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院申请变更为（2004）南执字第778号执行案件申请执行人，并提供了民事裁定书、《债权转让协议》、《关于书面确认债权转让的确认函》、《债权转让及催收通知》、报纸公告等相关证据材料，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，2012年10月31日，本院依申请作出（2012）津南法执异字第34号执行裁定书，裁定“变更第三人厦门卓信成投资有限责任公司为本案申请执行人”；2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司，上述转让通知了被执行人，并在《中国工商报》上进行公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为（2004）南执字第778号执行案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1399号之二 申请人：陈某某，男，1975年06月15日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：李某，男，1996年03月27日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人陈某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)陕0523民初1399号民事裁定书，冻结被申请人李某名下的银行存款限额2530元（期限为一年）。申请人陈某某于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月六日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初722号 原告：徐伟东，男，1976年4月30日出生，住吉林市丰满高新区。 被告：吉林市天池给水设备厂，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村。 法定代表人：冯忠玉。 原告徐伟东与被告吉林市天池给水设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟东到庭参加诉讼，被告吉林市天池给水设备厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟东向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1992年7月31日至2003年6月29日间存在劳动关系。事实和理由：原告1992年7日31日被被告招工录用，入厂后被告与原告签订了劳动合同。原告先后从事文员、微机操作员、办公室主任等岗位工作。原告因被告亏损停产，且拖欠工资，于2003年6月29日与被告解除了劳动关系。现原告为维护合法权益提起诉讼。 吉林市天池给水设备厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：徐伟东于1992年7月31日入职吉林市天池给水设备厂，从事文员、微机操员、办公室主任等岗位工作，直至2003年6月29日双方解除劳动关系。2021年1月11日，徐伟东向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市天池给水设备厂存在劳动关系，该仲裁委员会于2021年1月15日作出吉船劳人仲字（2021）第5号不予受理通知书，徐伟东不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、企业职工劳动合同书、职工登记表、终止解除劳动合同证明书、证人黄坤证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市天池给水设备厂与劳动者徐伟东均符合劳动关系的主体资格，徐伟东在1992年7月31日至2003年6月29日间受吉林市天池给水设备厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。徐伟东的诉讼请求有相关有效证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告徐伟东与被告吉林市天池给水设备厂在1992年7月31日至2003年6月29日间存在劳动关系。 诉讼费130元（其中：案件受理费10元、公告费120元）由原告徐伟东负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 欣 人民陪审员 赵 芬 人民陪审员 高子涵 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 梁 威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5868号 原告：向龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：丁怡，女，1978年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5.6.7.8栋。 法定代表人：谢平，职务不详。 诉讼代理人：毛星琪，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都汇金红街商业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路8号6栋1层。 法定代表人：李嘉榕，职务不详。 委托诉讼代理人：谢琦，男，汉族，系公司员工。 原告向龙、丁怡与被告成都市古奇鞋业有限公司、被告成都汇金红街商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向龙、丁怡因被告成都市古奇鞋业有限公司已进入破产程序，于2021年4月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向龙、丁怡的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许向龙、丁怡撤回起诉。 案件受理费5064元，予以免收。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月十四日 书记员  肖 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初1403号原告：韩凤奎，男，1953年5月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：师金锁，男，1959年12月30日生，汉族，住汝阳县，系韩凤奎外甥，特别授权。被告：靳站伟，男，1973年10月12日生，汉族，住汝阳县。原告韩凤奎与被告靳站伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭对案件进行了审理。原告韩凤奎委托诉讼代理人师金锁到庭参加诉讼。被告靳站伟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告韩凤奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月息2分从2016年2月1日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，因生意资金周转，经熟人介绍，被告向原告借款300000元，借期3个月，双方约定第一个月利息为月息3分，后两个月利息为月息2分。借款给被告后，被告给原告写了借据，并按期支付了利息。约定用款期满后，被告以资金周转仍然困难为由，和原告商量继续用款，并承诺按月息2分给原告支付利息。原告答应后，被告付息至2016年1月底。之后，原告多次向被告催款，被告分别于2016年5月、2018年5月、2021年2月向原告付息10000元、100000元、10000元，被告尚欠原告借款本金及剩余利息未付。被告靳站伟未提交答辩状。经审理查明：2015年4月30日，因资金周转，经人介绍，被告向原告借款300000元，借期3个月，双方约定第一个月利息为月息3分，后两个月利息为月息2分。借款给被告后，被告给原告写了借据，并按期支付了利息。约定用款期满后，被告以资金周转仍然困难为由，和原告商量继续用款，并承诺按月息2分给原告继续支付利息。原告答应后，被告付息至2016年1月底。之后，被告未按期付息，经原告催要，被告分别于2016年5月、2018年5月、2021年2月向原告付息10000元、100000元、10000元，被告尚欠原告借款本金及剩余利息未付。本院认为，被告靳站伟借原告款项属实，应将相应借款本息偿还原告。原、被告借贷行为发生在2015年，双方约定的利息标准并不违反当时的法律规定，但自2020年8月20日起至实际还款之日的利息，应以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为准。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳站伟于本判决生效后十日内偿还原告韩凤奎借款本金300000元及相应利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.54%计算至实际还款之日，履行时应扣除已支付的120000元）；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取4630元，由被告靳站伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月十六日书记员  张明扬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1080号之二申请执行人：吴先兰，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张太忠，执行董事。本院在执行申请执行人吴先兰与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司（以下简称“帛秦公司”）劳动争议纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人帛秦公司发出执行通知书，责令被执行人帛秦公司履行向申请执行人吴先兰支付保险费77745.15元、赔偿金30180元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费1519元。但被执行人帛秦公司未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人帛秦公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息【本案将被执行人帛秦公司名下位于四川省安岳县龙台镇丝绸路的房产和位于四川省安岳县龙台镇丝绸路57号的房产进行了查封，系轮候查封，暂不具备处置条件】、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。在执行过程中查明，被执行人帛秦公司将其部分厂房对外进行了出租，其租金由余再春进行收取，2019年6月21日，本院在（2019）川2021执684号执行案件中将被执行人帛秦公司在余再春处的租金收入予以了扣留。2021年4月21日，余再春向本院表明，现余租金约为60000元左右。本院将在（2019）川2021执684号案件中对该租金数额进行核实、提取，并依法进行统一处理，故本案对（2019）川2021执684号案件涉及的帛秦公司租金收益不再另行处置。另查明，帛秦公司于2021年1月12日、1月15日，将其剩余的部分空置厂房进行了出租，其在租赁户张洪、张洪全处均有应收租金（租金均为12000元/年，同时，租赁合同约定了租金缴纳期，分别为每年六月份和十月份一次性付清当年租金，现目前未支付租金）。2021年4月28日，本院将帛秦公司在张洪、张洪全处的应收租金予以扣留，张洪、张洪全需将后续租金支付至本院指定账户内，由本院作统一处理。2021年4月9日，本院向被执行人帛秦公司所在地的基层组织进行调查了解，被执行人已多年未经营，除前述厂房租金收益外，现暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初394号原告：王敏，女，1987年10月19日生，汉族，陕西省安康市人，本科，教师，住云南省昆明市呈贡区。被告：寸晓林，男，1986年5月4日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公司职工，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权。原告王敏与被告寸晓林不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月8日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费，减半收取计50元，由原告王敏负担（已交）。审判员  李加会二〇二一年四月八日书记员  杨宇航
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执900号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李亚申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人李亚一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年四月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢189号申请执行人：北京光线影业有限公司,住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，董事长。被执行人：天津七星文化发展有限公司，住所地天津开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D楼第三层305-38室。法定代表人：李志强，被执行人：SevenStarsEntertainmentAndMedialimited，住所地CliftonHouse,75FortStreet,POBox1350,GrandKY1-1108。授权代表人：BrunoZhengWu，董事。被执行人：StormEntertainmentPrivateLimited，住所地Unit4-5A,4/F.,WingTuckCommercialCentre,177-183WingLokStreet,SheungWan,HongKong.授权代表人：胡沙沙，董事。申请执行人北京光线影业有限公司与被执行人天津七星文化发展有限公司、SevenStarsEntertainmentAndMedialimited、StormEntertainmentPrivateLimited股权转让合同纠纷一案，北京市仲裁委员会于2018年9月7日作出的（2018）京仲裁字第1411号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京光线影业有限公司向本院申请执行。执行中，对被执行人发出执行通知书、报告财产令。经对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，告知本案情况以及终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行的法律后果。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年四月二十八日书记员  靳吉祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9650号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛峰，该单位员工。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈冠宝，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省凤台县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室,统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人:李家柱，该公司执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：李玥，女，汉族，1985年9月30日出生，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，汉族，1973年5月8日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告陈冠宝、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、李玥、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执308号 申请执行人：周丽，女，1981年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：肖太巧，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行周丽与肖太巧借款合同纠纷一案，周丽向本院申请执行，本院于于2021年1月18日立案执行，本案申请执行标的额为20000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人肖太巧有可供执行的财产线索，申请执行人周丽无法向本院提供被执行人肖太巧新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为20000元人民币，本院依法将被执行人肖太巧纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周丽于2021年2月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初391号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  何晓磊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初807号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：邓颖，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省淅川县。被告：杨俊伍，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省淅川县。被告：王月红，女，汉族，1968年6月5日出生，住址同上。被告：杨笑仟，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县威尼斯酒店有限公司。统一社会信用代码：914113260572364951。法定代表人：杨俊伍，该公司经理。住所地：淅川县灌河路南段。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告杨俊伍、王月红、杨笑仟、淅川县威尼斯酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓颖，被告杨俊伍、被告淅川县威尼斯酒店有限公司法定代表人杨俊伍到庭参加诉讼，被告杨笑仟、王月红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨笑仟、王月红归还在我行盛湾支行（原盛湾信用社）借款220万元自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息47899.75元予以冲减）；2、被告杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告王月红向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意被告杨笑仟向原告申请借款220万元，与杨笑仟共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月3日，我行与被告杨笑仟签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告提供220万元借款，期限24个月，自2018年8月3日起至2020年8月3日止，月利率10.8％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司签定了保证合同，合同约定：保证人对被告杨笑仟同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，该笔借款累计结息47899.75元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司辩称，该笔借款属实。被告杨笑仟、王月红缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据并经庭审质证：1、杨笑仟、王月红向原告出具共同借款承诺书；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、被告杨笑仟签字的220万元借款借据1张、原告汇款220万元给杨笑仟的凭据、杨笑仟贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件；6、证人郭某,4出庭作证证言。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。2018年7月20日，被告杨笑仟、王月红向河南淅川农村商业银行股份有限公司出具《共同借款承诺书》承诺：王月红完全知晓并同意杨笑仟申请贷款，金额220万元，期限24个月，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月3日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告杨笑仟签定了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告杨笑仟提供220万元借款，期限24个月，自2018年8月3日起至2020年8月3日止；月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司签定了保证合同，合同约定：保证人杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司对杨笑仟同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。此后，依据与原告签订的借款合同，被告杨笑仟于2018年8月3日向原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款220万元。该笔借款累计结息47899.75元。下余本息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告杨笑仟、杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》、《保证合同》及王月红、杨笑仟出具的《共同借款承诺书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按合同约定履行了贷款义务时，被告杨笑仟作为借款人、王月红作为借款合同的共同承担人应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款220万元及所欠利息。被告杨笑仟、王月红不偿还本息时，被告杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司在承担保证责任后，有权向借款人杨笑仟及债务共同承担人王月红追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨笑仟、王月红在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金220万元，并支付自2018年8月3日至2020年8月3日期间按月利率10.8‰计算的借款利息和自2020年8月4日至本判决确定的履行之日止按月利率16.2‰计算的借款利息（已付利息47899.75元予以冲减）；二、被告杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司在判决书生效后十日内对上述杨笑仟、王月红承担的债务承担连带清偿责任；杨俊伍、淅川县威尼斯酒店有限公司承担保证责任后有权向被告杨笑仟、王月红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告杨俊伍、王月红、杨笑仟、淅川县威尼斯酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  全世昌审判员  王建钊二〇二一年四月二十一日书记员  高小飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1382号申请执行人：周某，男，2014年07月03日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：陆晓凤，女，1995年12月02日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4710号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陆晓凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人周某向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行。本院已向被执行人陆晓凤发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人陆晓凤银行存款18830元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人陆晓凤应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人陆晓凤应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陆晓凤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月九日书记员  王禹博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1464号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：兰爱云，女，畬族，1971年5月7日出生，住浙江省松阳县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司与被告兰爱云民间借贷纠纷一案，本院立案后，现原告泸州鼎雄信息科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费3056元，本院减半收取1528元，诉讼保全费1217元，共计2745元，由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷婧钰
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初149号 原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：雷喜凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，陕西科沃现代农业有限公司风控部主管，现住该处。被告：刘云侠，女，1972年2月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详    原告陕西科沃现代农业有限公司与被告刘云侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西科沃现代农业有限公司委托诉讼代理人郭亚票到庭参加诉讼，被告刘云侠经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陕西科沃现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云侠支付原告货款16750元及利息（按照月利率1.25%计算，自2019年3月27日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日原告与被告刘云侠签订《农资购销合同》，合同约定：被告刘云侠以赊销形式在原告处购买农资产品，金额为16750元；从合同签订之日起被告刘云侠自愿按照月利率1.25%支付利息至实际还款之日，还款日期为2019年12月31日，还款期限到了之后，原告多次找被告讨要未果，原告诉至法院。被告刘云侠未到庭，未答辩，未提供证据。原告陕西科沃现代农业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.被告刘云侠身份证复印件一份；证据2.2019年3月27日《农资购销合同》一份。被告刘云侠未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日原告陕西科沃现代农业有限公司（甲方）与被告刘云侠（乙方）签订《农资购销合同》，吉保权、张新民、赵晓军为担保人，合同约定：被告刘云侠以赊销形式在原告处购买价值16750元农资，还款日期为2019年12月31日，并约定从合同签订之日起乙方自愿按照月利率1.25%支付利息至实际还款之日及其它权利义务，原告陕西科沃现代农业有限公司向被告刘云侠提供农资，而被告刘云侠未按约定支付价款及利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《农资购销合同》后，原告向被告提供了所需农资，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应农资款的义务，现原告主张被告拖欠农资款16750元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告约定为赊销农资并约定月利率1.25%，证据充分，约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘云侠经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云侠于本判决生效之日起十日内支付原告陕西科沃现代农业有限公司农资款16750元及利息；利息以16750元为本金，按照月利率1.25%计算从2019年3月27日起至本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告刘云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      郑张锋                          人民陪审员      屈  涛                          二〇二一年四月八日                         书  记  员      吕志娟                         1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初794号之三 申请人:蠡县佳傲商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇留史村。统一社会信用代码：91130635MA07UAU72H。 法定代表人：郭思远，经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人:赵雷，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县佳傲商贸有限公司（以下简称佳傲公司）与被申请人赵雷买卖合同纠纷一案，申请人佳傲公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人赵雷名下银行账户存款23000元或查封其相应价值的财产，申请人佳傲公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人佳傲公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雷在中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行62×××70的银行账户存款23000元，冻结期限一年。 案件申请费250元，申请人蠡县佳傲商贸有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执847号 申请执行:李列友，男1947年02月05日出生,居民身份证号码34012219470205619Ｘ，汉族，住安徽省肥西县××镇绿地新都会6幢602室。 被执行人：张俊，男1982年9月02日出生，汉族，身份证号码：340122198209××××，住安徽省肥西县××乡××村××组。 被执行人：合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县××镇××路。 法定代表人：李正伟。 本院在执行申请执行人李列友与被执行人张俊、合肥伟玉渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十九日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初914号 原告：任德明，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告任德明与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告任德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任德明撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保659号立案庭：你庭移交我局执行申请人钱苏婉与陈卫卫、姜欢欢财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2732号 原告：胡涛，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。执业证号：××。 被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡涛与被告支亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼，被告支亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令支亚坤偿还胡涛借款本金90000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费、保全费由支亚坤承担。事实与理由：胡涛与支亚坤系朋友关系，支亚坤以购买中药材为由向胡涛借款。2020年5月20日，胡涛通过微信转给支亚坤39000元，其中1000元为利息直接扣除，当日支亚坤向胡涛出具40000元借条一张。因当日支亚坤未用该款，其又通过微信将该款返还给胡涛。2020年5月21日，支亚坤需要用钱，胡涛又将39000元通过微信转给支亚坤，口头约定月息2分，2020年5月20日的借条未换。此后，支亚坤以购买中药材为由陆续又从胡涛处借款110000元，以上合计149000元。经胡涛催要，支亚坤先偿还110000元中的一部分。而后经双方结算，扣除已偿还的本金，支亚坤欠胡涛90000元。结算当日支亚坤向胡涛出具“今借到胡涛50000元整(伍万元整)借款人支亚坤2020年8月13日”借条一张，加上支亚坤于2020年5月20日向胡涛出具的借条，明确支亚坤共欠胡涛借款90000元。该款经胡涛催要未果。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 支亚坤未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：胡涛与支亚坤系朋友关系。支亚坤因需要资金周转向胡涛借款，并于2020年5月20日向胡涛出具金额40000元的借条一份，胡涛通过微信转账实际向支亚坤支付借款39000元。此后支亚坤又多次向胡涛借款合计110000元，该部分借款经胡涛催要，支亚坤偿还60000元，就剩余借款支亚坤于2020年8月13日向胡涛出具金额50000元的借条一份。以上两份借条均未载明利息及还款时间。上述借款经胡涛催要，支亚坤至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故案涉借款金额为40000元的借条本金应为39000元。支亚坤欠胡涛借款89000元的事实清楚，有支亚坤本人出具的借条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，支亚坤依法应偿还该借款，故对胡涛要求支亚坤偿还借款本金89000元的诉讼请求本院予以支持。胡涛主张按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，支亚坤应自2020年10月19日起按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向胡涛支付利息。支亚坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告支亚坤于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告胡涛的借款本金89000元，并支付逾期利息（利息以89000元为基数，按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告支亚坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓萌
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1484号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区999#楼-333。被执行人：张真勇，男，汉族，1969年02月01日出生，现住：辽宁省大连市金州区。本院作出的（2020）辽0804民初4210号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张真勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院已向被执行人张真勇发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张真勇银行存款91421.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张真勇应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张真勇应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张真勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄忠胜二〇二一年四月八日书记员 ：杨丹凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初754号原告：刘某，男，1993年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：李某，男，1989年9月21日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审判员  赵瑞二〇二一年四月十五日书记员  刘贺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1288号申请执行人韩绪被执行人韩立奇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第68号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩立奇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-14书记员韩先闯