湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2312号原告：王猛，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市猛然建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号麓谷新长海中心A1栋6层607号（集群注册）。清算组负责人：陈海波。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷辰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告王猛诉被告长沙市猛然建材科技有限公司（以下简称猛然公司）公司决议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及委托诉讼代理人周丽，被告猛然公司的委托诉讼代理人段小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：撤销猛然公司（2020）猛然清第022号文件。事实与理由：2019年10月22日，长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105清申4号民事裁定书，受理何恒对猛然公司的强制清算申请，并于2020年1月15日作出（2020）湘0105强清1号决定书，指定清算组成员，并指定清算组负责人为北京德恒（长沙）律师事务所陈海波律师。清算组接受指定后收取了猛然公司的印章等物品，全面接管猛然公司的诉讼案件、执行案件等一切工作，包括未执行完毕的猛然公司诉何洋、周清明、湖南城金环保科技有限公司（简称城金公司）侵权责任纠纷执行案[案号：（2019）湘0105执3914号]。猛然公司强制清算系王猛、蓝国建、周清明组成的一方股东与何恒、周清明组成的另一方股东的矛盾无法调和导致。（2019）湘0105执3914号案件被执行人为何洋、周清明、城金公司，申请执行人为猛然公司。因（2019）湘0105执3914号执行案迟迟未执行到位，猛然公司股东、清算组成员王猛、王海清、蓝国建提议召开清算组会议，申请授权王猛、周丽律师作为（2019）湘0105执3914号执行程序的代理人。猛然公司于2020年12月3日作出决议，认定同意《授权王猛、周丽为（2019）湘0105执3914号案件代理人方案》的清算组成员3位，占参加会议的有表决权的清算组成员人数的42.86%，该表决案未通过。原告认为，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第26条规定：公司强制清算中的清算组因清算事务发生争议的，应当参照公司法第一百一十二条的规定，经全体清算组成员过半数决议通过。与争议事项有直接利害关系的清算组成员可以发表意见，但不得参与投票；因利害关系人回避表决无法形成多数意见的，清算组可以请求人民法院作出决定。与争议事项有直接利害关系的清算组成员未回避表决形成决定的，债权人或者清算组其他成员可以参照公司法第二十二条的规定，自决定作出之日起六十日内，请求人民法院予以撤销。猛然公司清算组成员共7人，其中周清明为（2019）湘0105执3914号案件被执行人，何恒为被执行人城金公司的法定代表人，与表决事项存在利害关系。依照前述规定，何恒、周清明应当回避，无权参与投票，该表决议案应当按照60%的比例通过，清算组作出不通过的决议违反相关规定，应当予以撤销。被告猛然公司辩称，原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，不具有可诉利益，理应依法予以驳回。案涉的决议实际就执行案件委托代理人作出，但是法院已经依法指定清算组成员，且清算组一直在开展相关工作，因而并无另行委托代理人的必要。原告起诉的实质是希望担任公司代理人，其担任代理人仅负有义务，而不享有权利，所以决议未能通过并未损害原告的利益，相反减少了原告的义务负担。清算组成员中已经有律师，再另行委托律师将额外增加清算成本，有违指定律师事务所作为清算组成员的初衷，所有清算组成员对清算工作有监督权，如果认为违背清算职责损害了公司及股东利益，可依法主张赔偿。本案中，执行案件一直在开展，由于执行异议、复议等程序事宜，包括另案财产保全，导致执行工作无法顺利推进，这些都属于法定事由，而非失职不作为，所以不存在相关利益损失。清算组仍将积极履行清算职责，配合法院依法推动该案清算工作，就有关案件的执行问题，原告应当予以充分地理解，而且原告对此也是充分知情。综上，请求依法驳回原告起诉。本院认定事实如下：2018年何恒诉请解散猛然公司，本院作出（2018）湘0105民初1873号民事判决书，判决解散猛然公司。猛然公司不服，提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终2542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月何恒申请强制清算，本院作出（2019）湘0105清申4号民事裁定书，裁定受理何恒对猛然公司的强制清算申请。2020年1月，本院指定北京德恒（长沙）律师事务所的陈海波、段小强，股东王海清、周清明、蓝国建、何恒、王猛联合组成清算组，陈海波为清算组负责人。之后，猛然公司清算组委托北京德恒（长沙）律师事务所律师处理猛然公司与何洋、周清明、城金公司侵权责任纠纷案[案号：（2019）湘0105执3914号]的执行事务。因腾退租赁场地等执行分歧，2020年11月王猛、王海清、蓝国建申请授权王猛及代理律师周丽作为（2019）湘0105执3914号案件代理人。为此，猛然公司召开清算组会议，2020年12月3日猛然公司向清算组成员出具（2020）猛然清第022号文件。告知会议表决情况：1、成员王海清、蓝国建、王猛同意授权王猛、周丽为（2019）湘0105执3914号案件代理人。2、成员周清明、何恒不同意授权王猛、周丽为（2019）湘0105执3914号案件代理人。3、成员北京德恒（长沙）律师事务所陈海波、段小强认为不宜直接授权王猛、周丽律师作为执行案件代理人。综上，同意《授权王猛、周丽为（2019）湘0105执3914号案件代理人方案》的清算组成员3位，占参加会议的有表决权的清算组成员人数的42.86%，该议案表决未通过。如清算组成员对前述会议决定存在异议，可以参照公司法第二十二条的规定，自决定作出之日起六十日内，请求人民法院予以撤销。2021年1月29日，王猛向本院邮寄起诉状及证据提起诉讼。另查明：2018年猛然公司对何洋、周清明、湖南城金环保科技有限公司（以下简称城金公司）提起侵权之诉，本院作出（2018）湘0105民初3969号民事判决书，判决：一、何洋、周清明、城金公司立即停止在猛然公司向长沙市开福区××街道××村××组××村××组租赁土地上的侵害，并于本判决生效之日起三十日内退出、返还猛然公司的上述生产经营场地；二、何洋、周清明于本判决生效之日起三十日内向猛然公司支付场地占用费638000元（计至2016年9月18日）；三、何洋、周清明、城金公司于本判决生效之日起三十日内向猛然公司支付场地占用费（以1160000元／年为标准，自2016年9月19日起计算至实际返还场地之日止）；四、驳回猛然公司的其他诉讼请求。何洋、周清明、城金公司不服，提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。猛然公司遂申请强制执行，长沙市开福区捞刀河街道高源社区居民委员会以2019年12月租赁到期等事由提出案外人执行异议，本院于2020年1月作出（2019）湘0105执异108号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议申请。异议人不服申请复议，长沙市中级人民法院于2020年5月作出（2020）湘0105执复58号执行裁定书，裁定撤销（2019）湘0105执异108号执行裁定书，本案发回本院重新作出裁定。本院于2020年12月作出（2020）湘0105执异161号执行裁定书，裁定驳回异议请求。2021年案外人提起执行异议之诉，本院作出（2021）湘0105民初49号民事判决书，判决停止（2019）湘0105执3914号执行裁定中关于猛然公司租赁的生产经营场地的执行。猛然公司不服，提起上诉。本院认为：一、王猛是猛然公司的股东和清算组成员，（2019）湘0105执3914号案件执行情况对王猛有间接影响。王猛申请自己和三位股东的代理律师周丽作为执行案件代理人，猛然公司以（2020）猛然清第022号文件告知表决未通过以及起诉的救济途径。猛然公司辩称王猛不具有可诉利益，要求驳回起诉，与文件内容和清算纪要规定不符，不予采纳。因此，王猛的原告主体适格，有权提起诉讼。二、根据《最高人民法院》第26条规定，如清算组表决作出决议，则应参照公司法规定的董事会表决机制，实行一人一票，经全体成员的过半数通过，其中与争议事项有直接利害关系的清算组成员可以发表意见，但不得参与投票表决。本案中，清算组成员周清明是（2019）湘0105执3914号案件的被执行人，何恒是被执行人城金公司的法定代表人，此前猛然公司因股东矛盾而陷入僵局判决解散，王猛申请自己和三位股东的代理律师周丽作为执行案件代理人，该表决事项与周清明、何恒有直接利害关系，两者应回避表决。在（2020）猛然清第022号文件中周清明、何恒未回避表决，表决方式违法，参照公司法第二十二条第二款规定，王猛诉请撤销文件，予以支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。据此，猛然公司清算组负责人陈海波可代表公司参加诉讼，诉讼中是否委托代理人、委托谁代理、委托必要性以及委托解除等，均应以保障公司和股东合法权益，以及化解公司僵局和股东矛盾为原则。清算组成员可监督清算工作，如出现履职不当导致猛然公司及股东权益受损，可另行向相关责任人员主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第一百一十一条，《最高人民法院》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：撤销长沙市猛然建材科技有限公司于2020年12月3日作出的（2020）猛然清第022号文件。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市猛然建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年四月三十日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第一百一十一条董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。董事会决议的表决，实行一人一票。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：……(七)代表公司参与民事诉讼活动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》26.公司强制清算中的清算组因清算事务发生争议的，应当参照公司法第一百一十二条的规定，经全体清算组成员过半数决议通过。与争议事项有直接利害关系的清算组成员可以发表意见，但不得参与投票；因利害关系人回避表决无法形成多数意见的，清算组可以请求人民法院作出决定。与争议事项有直接利害关系的清算组成员未回避表决形成决定的，债权人或者清算组其他成员可以参照公司法第二十二条的规定，自决定作出之日起六十日内，请求人民法院予以撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。