四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1840号 原告：邱日木莫，女，1985年6月5日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，村民，住木里藏族自治县。 被告：马不积（又名马勇），男，1998年6月21日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告邱日木莫与被告马不积民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告邱日木莫到庭参加了诉讼，被告马不积经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱日木莫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7100.00元及利息（注：以上利息计算截止于2020年11月2日前，最终利息结算以还款当日截止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在原告厂里上班期间向原告借支9150.00元，2017年1月11日，被告用工资抵扣原告借支的9150.00元后还差原告4600.00元，并写有借支凭条。凭条载明：“马不积差4600.00元加弟弟马尔古欠原告2500.00元，合计7100.00元，2017年2月10号之前结清，若不结清，按10%为利息结算。借支人：马不积”。被告至今未归还上述借款，原告多次催促被告还款，但被告总以种种理由拖延不付，按照原、被告约定及法律规定，截止2020年11月2日（按月利率2%计算），即：7100.00元×2%×45个月=6390.00元，本息合计13490.00元整。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令被告立即支付借款及本息13490.00元（注：以上利息计算截止于2020年11月2日前，最终利息结算以还款当日截止）。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求，请求利息从2017年1月11日计算至2020年12月17日，按月利率1.5%计算。 被告马不积在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但是在庭审结束后，通过微信聊天、手机通话的方式发表如下意见：被告确实在原告处借款7100.00元（包括原告的借款4600.00元及原告弟弟马尔古的借款2500.00元），双方约定有借款利息，利率为月利率10%，同意将借款本金7100.00元归还原告，利息就给2000.00元，但是被告现在没有偿还能力，希望原告能够多给他些时间。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据：借支明细一份及微信聊天记录两份，拟证明被告认可向原告借款7100.00元，利息不予认可。 被告马不积在举证期内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 原告提交的证据可以相互印证，能够证实被告向其借款，经双方结算抵扣，被告尚欠原告4600.00元，加上被告自愿承担其胞弟向原告借支的2500.00元，被告尚欠原告7100.00元未归还这一事实，且被告对此无异议，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被、原告共同在厂里上班期间，被告因资金周转困难，向原告借支9150.00元，2017年1月11日，经双方结算，扣除被告用工资抵扣的部分，被告尚欠原告4600.00元，加上被告自愿承担其胞弟马尔古向原告借支的2500.00元，被告尚欠原告共计7100.00元未归还。借支载明：“马不积：差4600.00元+马尔古：2500.00元=7100.00元，2月10号之前结清，若不结清，按百分之10的利息结算。借支人：马不积”被告在借支人处捺印。履行期限届满后，被告不履行还款责任，原告多次索要未果，曾于2020年3月26日诉至本院，后撤诉，又于2020年11月18日诉至本院，请求判令：1.被告偿还借款7100.00元及利息，利息从2017年1月11日计算至2020年12月17日，按月利率1.5%计算；2.由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，本案系民间借贷纠纷，原、被告订立借款合同的时间为2017年1月11日，借款期限为2017年1月11日至2017年2月10日，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为支持其诉讼主张，提交了借支明细及微信聊天记录予以证明，被告也对原告所主张的7100.00元借款金额及借款利率予以认可，故本院对被告尚欠原告7100.00元的事实予以确认,原告与被告之间借贷法律关系自原告依约向被告提供借款时生效，被告未按照约定的期限向原告返还借款7100.00元，已构成违约，故对于原告主张被告归还其借款本金7100.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间为2020年11月18日，借贷合同成立于2017年1月11日，故本案自合同成立至2020年8月19日的利息部分可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的相关计算标准予以计算，自2020年8月20日至2020年12月17日的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）关于利率保护的标准计算，本案中，原告主张按照月利率1.5%计算自2017年1月11日至2020年12月17日的利息，因双方在借款合同中并未约定借期利率，只约定了逾期利率，视为未约定借期利息，故对于原告主张将2017年1月11日作为利息起算日的诉讼请求，本院不予支持，利息的起算日应为逾期之日，即2017年2月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定的逾期利率为月利率10%，即年利率120%，超过了法律规定的利率保护标准，但是原告主张按照月利率1.5%，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院依法支持的逾期利息为4922.19元（具体计算：7100.00元×1.5%×42.83个月+7100.00元×1.28%×3.97个月=4922.20元）。 综上所述，原告邱日木莫的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第二百四十一条的规定，缺席判决如下： 被告马不积于本判决生效之日起六十日内偿还原告邱日木莫借款本金7100.00元及借款利息4922.19元，两项合计12022.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告马不积负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖菊华 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二一年四月一日 书 记 员  杨 琼 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号） 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。