wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执465号申请执行人：屠立林，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：郭金凤，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人屠立林与被执行人郭金凤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屠立林已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人郭金凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人郭金凤名下的财产信息。经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人郭金凤发出了限制消费令，限制其消费并纳入了失信被执行人名单；4、因被执行人郭金凤拒不申报财产、拒不执行法院判决，本院分别于2021年3月26日、4月9日两次决定对其司法拘留十五日，均已交由蚌埠市拘留所执行；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人屠立林，屠立林认可已采取的执行措施，并明确表示无财产线索向法院提供同时书面同意终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人屠立林，屠立林书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭金凤应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0825执356号 张国富： 你与段红云、赵子珍、尹冬梅、陈晓红民间借贷纠纷一案，河北省隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特240号调解书已发生法律效力。申请执行人段红云、赵子珍、尹冬梅、陈晓红于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，即给付标的款26.26万元。 (2)负担本案执行费3839元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 子账户户名：隆化县人民法院标的款暂存户 子账户账号：50×××93 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月二十二日 联系人：王大生联系电话：157××××6929 本院地址：隆化县迎宾路邮编：068150
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初43号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人邹九进,男,1977年1月2日出生,汉族,本市人,初中文化,系个体经营,户籍所在地:淮南市市谢家集区,住址同上。2019年1月14日，被告人邹九进因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年1月10日，经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年2月25日由本院决定逮捕，2020年12月21日淮南市看守所以其患病为由暂缓收押，2021年1月20日，经本院决定对其取保候审，现在家。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人邹九进犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人邹九进及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年10月22日20时许,淮南市公安局毛集分局夏集派出所民警陈某在淮南市××室办理被告人邹九进（因吸毒被处罚）的收押程序。因邹九进觉得自己被关押,于是迁怒于正在办理羁押手续的民警陈某,趁陈某和旁人不备,举起双手,用手上的手铐从陈某后方击打其额头,致使陈某额头被打伤。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了：1、报案材料、归案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明、事情经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、病情说明、陈某工作证、行政处罚决定书、邹九进基本情况；2、证人孙某、朱某、吴某证言;3、被害人陈某陈述;4、被告人邹九进的供述和辩解;5、安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书安徽思苑司鉴所（2018）精鉴字138号;6、视听资料等证据予以证实。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邹九进因吸毒在拘留所办理收押过程中用手铐击打移送民警的头部,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹九进拘役三个月,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人邹九进当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。辩护人赵英秀的辩护意见是：1.邹九进构成坦白；2.邹九进真诚悔过，在审理阶段提交了悔过书；3.邹九进患有疾病，精神状态与身体状况特殊。综上所述，辩护人建议对邹九进从轻处罚。 经审理查明：2018年10月22日20时许,淮南市公安局毛集分局夏集派出所民警陈某在淮南市××室办理被告人邹九进（因吸毒被处罚）的收押程序。因邹九进觉得自己被关押,于是迁怒于正在办理羁押手续的民警陈某,趁陈某和旁人不备,举起双手,用手上的手铐从陈某后方击打其额头,致使陈某额头被打伤。该案在侦查阶段安徽思苑司法鉴定所受公安机关委托对被告人邹九进的精神状态和作案时有无刑事责任能力进行鉴定并出具安徽思苑司鉴所（2018）精鉴字138号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、使用精神活性物质（海洛因）所致的精神和行为障碍。2、不宜评定邹九进在本案中的刑事责任能力。 上述事实，被告人邹九进在法庭审理中亦无异议，且有有报案材料、归案经过说明、行政处罚决定书、调查评估意见书、社区影响评估评分表、户籍证明、事情经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、病情说明、社区评估意见书、陈某工作证、行政处罚决定书、邹九进基本情况；证人孙某、朱某、吴某证言;被害人陈某陈述;被告人邹九进的供述和辩解;安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书安徽思苑司鉴所（2018）精鉴字138号;视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人被告人邹九进因吸毒在拘留所办理收押过程中用手铐击打移送民警的头部,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人邹九进暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人邹九进能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其能认罪、悔罪，依法均可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人邹九进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹九进犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 轩 毅 人民陪审员 朱 国 人民陪审员 廖淮萍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 程 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初409号原告：俄广斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住所：黑龙江省富锦市。被告：文刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住所：黑龙江省克山县。原告俄广斌与被告文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄广斌到庭参加诉讼、被告文刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付机械租赁费70600元（以70600元为本金，自2021年2月19日起按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付时止）。事实与理由：被告承揽双宝路A4标段工程，在原告处租赁两台压路机，租赁费70600元，完工后给原告出具欠据一份。原告多次向被告主张其履行给付义务，被告没有给付，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日被告因承包双宝公路A4标段工程时从原告处租赁两台压路机，约定一台包月，每月25000元，期限为3个月；一台包天，每日1000元，期限15天。租赁费合计90000元，板车费600元。租赁期间被告给付原告20000元。2020年8月25日，被告因剩余70600元租赁费为原告出具《欠据》一份，载明：“今有文刚用富锦压路机二台，租金剩余人民币柒万零六佰元整，￥70600元，备注：双宝公路A4标段，欠款人：文刚，2020年8月25日。”被告在欠款人处签字。现原告向本院主张被告给付机械租赁费70600元。本院认为，被告向原告租赁压路机进行工程作业，原告与被告之间的租赁合同自原告将标的物（租赁物压路机）交付给被告使用时依法成立并生效，被告应按照约定履行给付机械租赁费的义务。被告因欠原告机械租赁费为原告出具《欠据》一份，该《欠据》中有被告的签字，该《欠据》系原告与被告真实意思表示，其内容不损害国家、集体和第三人的合法权益，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按照约定如实履行给付机械租赁费义务，属于违约行为，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告请求被告给付机械租赁费70600元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告以70600元为本金，自2021年2月19日起按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付时止的利息的诉讼请求，因原告与被告在欠据中未约定违约金亦未约定利息，对该诉讼请求，不予支持。本案欠款法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文刚于本判决生效后十五日内给付原告俄广斌机械租赁费70600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年四月二十七日书记员  张红叶
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终341号上诉人（原审原告）：吉林根力多生物科技有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街。法定代表人：赵鹏，系执行董事。被上诉人（原审被告）：庞舟，男，1991年11月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：郭彩云，女，1992年5月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人吉林根力多生物科技有限公司因与被上诉人庞舟、郭彩云买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林根力多生物科技有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人起诉时已经在民事起诉状中列明了被上诉人准确的送达地址，虽然经过原审实际送达时不能向被上诉人直接送达或者留置送达，但是，这并不能认定为上诉人没有提供准确的送达地址。原审法院应到根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项的规定将案件转入普通程序审理进行公告送达，不应当驳回上诉人的起诉。综上所述，原审法院认定案件事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。吉林根力多生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告共同给付原告货款1,969,662元，并按照同期银行贷款利率1.3倍支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查明：被告庞舟的户籍地为吉林省公主岭桑树台镇，被告郭彩云的户籍地为吉林省双辽市茂林镇三好村。法院依据原告提供的二被告地址（双辽市茂林镇三好村）未找到庞舟及郭彩云，并查明郭彩云外嫁多年，已不在三好村居住。法院书面告知原告在五日内提供二被告的准确送达地址，但原告至今未提供。一审法院认为，原告未提供二被告准确的送达地址，经法院书面告知后仍未提供，法院亦无法确定二被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告起诉。遂裁定如下：驳回吉林根力多生物科技有限公司的起诉。本院认为，吉林根力多生物科技有限公司提起诉讼的被告庞舟、郭彩云真实、明确，有该二人的户籍信息为证。虽然吉林根力多生物科技有限公司不能提供庞舟、郭彩云目前准确的居住地信息，但人民法院应当依法公告送达诉讼文书。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回吉林根力多生物科技有限公司起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1302号民事裁定；二、本案指令吉林省双辽市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更205号 罪犯赵玉双，曾用名赵勃，小名波，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁1203刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处赵玉双有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币350000元。责令被告人王某1柏、赵玉双、周某、王某2、王某1民退赔山钢股份莱芜分公司特钢事业部损失款项共计人民币1157400元（其中被告人王某1民已退还该单位损失款项人民币40000元，剩余人民币1117400元）。扣押在案的手推车一辆、高温手套二只、安全帽二个、防尘口罩一个、鲁Ｓ×××××号五菱荣光面包车一辆、黑色对讲机一个、白色iPhone手机一部应作为犯罪工具予以没收；扣押在案的铌铁合金十八袋应发还山钢股份莱芜分公司特钢事业部（上述物品现扣押于山东省银山公安局直属分局侦查大队，由该机关依法处理）。山东省莱芜市中级人民法院于2017年2月16日作出(2016)鲁12刑终52号刑事判决，维持莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203刑初69号刑事判决第二项对赵玉双的定罪量刑部分，第六项对被害单位损失的责令退赔部分，第七项对作案工具和扣押财物的处理部分。自2017年3月8日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年6月3日裁定对其减刑七个月。刑期自2015年6月11日起至2028年5月10日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯赵玉双减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵玉双减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵玉双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵玉双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉双减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年6月11日起至2027年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初660号原告：道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心，住所地：道真自治县玉溪镇芙蓉江东路，统一社会信用代码：12520325429480123U。法定代表人：董建强，系中心主任。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：韩继胜，男，1955年2月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：骆吉群，女，1959年3月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心(以下简称“道真县疾控中心”)与被告韩继胜、骆吉群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真县疾控中心的委托诉讼代理人孟光发、王利霞，被告韩继胜、骆吉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真县疾控中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的不定期租赁合同；2、判决被告支付租金14400元。事实及理由：2015年1月1日，原、被告签订书面《房屋租赁合同》，将原告单位用房租赁给被告使用，约定租期一年，租金每年3600元，因租赁产生的税费由被告承担。被告支付一年租金后，未继续签订书面租赁合同，也未支付租金。双方签订的租赁合同到期后未续签书面合同，被告至今仍在使用该房屋，视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，被告依法应承担使用租赁物期间的租金。韩继胜、骆吉群辩称：2015年我们与原告签了一年的租赁合同，当年租金是交清的。到期后就没有签订新的合同，我们人也没有在那里住，只是搁了些家具在里面并将房门上了锁，直到去年冬月才搬走。我们曾找过原告交租金，原告说是危房不收租金，出了事情不要找他们，让我们搬就搬，这几年原告也没有问过我们要租金。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，道真县疾控中心（甲方）与韩继胜、骆吉群（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将道真县玉溪镇东街路135号原疾控中心（原办公楼3楼1号、2号、3号共3间）出租给乙方作居住使用。租期从2015年1月1日起至2015年12月31日止（即12个月），3楼每小间每月租金按100元，该房屋租金全年为人民币贰仟捌佰捌拾圆整（3600.00元）,所产生税费自行负责到地税局交付。房租在使用前一次性交清。甲方收款后提供给乙方有效的收款凭证。租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方。期满或解除合同时，乙方需结清费用后退还房屋给甲方。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月31日租赁期届满，双方未续签合同，韩继胜、骆吉群在租赁房屋内堆放家具并将房门上锁，直到2020年12月才将房屋内家具搬走，使用该房屋期间未支付租金。本院受理本案后，承办法官开庭前到现场查看，案涉租赁房屋已腾空。另查明，韩继胜、骆吉群认可每年房租为3600元。租赁合同中租金大写金额为笔误，应以小写金额为准。本院认为，原、被告签订的租赁合同届满后，双方未续签合同，二被告继续使用该房屋直到2020年12月，原告没有提出异议，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告签订原租赁合同有效，租赁期限视为不定期，双方均应遵守合同的约定，二被告仍应按照合同约定每年在使用房屋前支付3600元的租金。现二被告已有近五年的租金未按期缴纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告请求支付未付租金14400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，因二被告于2020年12月已搬离租赁物内物品，双方合同已解除，原告当庭撤回解除双方不定期租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告韩继胜、骆吉群于本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县疾病预防控制中心房屋租金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告韩继胜、骆吉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年四月六日书记员  冉 亚
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保38号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：侯尧邦，男，1984年5月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯尧邦的银行存款及网络资金共计71292.50元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区××路××花园××期××.25平方米的房产（广房权证城字第Ｅ××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人侯尧邦的银行存款及网络资金共计71292.50元，冻结期限为一年。 案件申请费733.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4426号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：孙凤芹，女，1974年2月14日出生，汉族，住山东省单县。告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告孙凤芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告孙凤芹经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凤芹立即偿还原告借款本金人民币429483.76元，以及利息、罚息和复利共计7657.98元（利息计算至2021年3月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告孙凤芹承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市历城区中海华山珑城东六1号楼2-2601号的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订合同编号为371629930901000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币47万元的借款用于购房，借款期限为324个月，自2016年7月18日起至2043年7月18日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市历城区中海华山珑城东六1号楼2-2601号的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2016年7月18日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告孙凤芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告签订合同编号为371629930901000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币47万元整；借款期限为324个月，自2016年7月18日起至2043年7月18日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市历城区中海华山珑城东六1号楼2-2601号，该房产建筑面积为103.65平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2016年7月18日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款47万元整。2016年9月2日，原告办理了涉案的济南市历城区的房屋他项权证【证号为：鲁（2016）济南市不动产证明第0064984号】。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2020年12月10日开始逾期。截止至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金425172.14元，利息、罚息和复利953.68元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金425172.14元，支付截止至2021年4月27日的利息、罚息和复利共计953.68元。并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市历城区中海华山珑城东六1号楼2-2601号房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金425172.14元；二、被告孙凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月27日的利息（含罚息、复利）953.68元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月28日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告孙凤芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告孙凤芹名下位于济南市历城区中海华山珑城东六1号楼2-2601号房产【证号为：鲁（2016）济南市不动产证明第0064984号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7932元，减半收取3966元，财产保全费2775元，均由被告孙凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 修维超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7248号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司员工。被告：广东智康健康管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街大道63-A1综合楼301房。法定代表人：吴志红。原告北京美好景象图片有限公司与被告广东智康健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2685号原告：陈金山，男，1972年9月16日生，汉族，住所地河南省新野县。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港易力得工具有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇澄阳路5号。法定代表人：黄陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告陈金山与被告张家港易力得工具有限公司（以下简称易力得公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托代理人丁妍娟，被告易力得公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金山向本院提出诉讼请求：原告原系张家港市威特刃具有限公司（以下简称威特公司）操作工，2019年11月30日威特公司将原告除名并从12月起将原告的社会保险关系转入具有独立法人资格的被告公司，而且工资也逐渐由被告司发放，但被告一直未与原告签订劳动合同，还拖欠工资。原告申请仲裁，但仲裁未予支持原告的请求。实际双方的劳动关系的起始时间是2019年的12月至2020年的6月30日，为了计算方便，所以诉讼请求确认原、被告于2020年1月1日至2020年6月30日存在劳动关系，并支付原告未签订劳动合同的工资差额35000元、支付2020年5月1日至2020年6月30日的工资14000元。被告威特公司辩称：认可仲裁。经审理查明：陈金山系威特公司职工，岗位为技术工。威特公司为陈金山缴纳了城镇职工工伤保险。2019年12月起，陈金山的工资由易力得公司发放，同时威特公司停止为陈金山缴纳社保保险缴纳，理由是自动离职，而由易力得公司为其缴纳。2020年10月，陈金山向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起二起仲裁：之一是对威特公司，称“威特公司实际上解除了与他的劳动关系而未告知”，要求自2019年11月30日起解除与威特公司的劳动关系、支付住院期间的伙食补助费400元、护理费800元、一次性伤残补助金27955元、一次工伤医疗补助金30000元、一次伤残就业补助金15000元、经济补偿金40206元。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2020】第882号仲裁裁决书，裁决裁决：威特公司1、双方解除劳动关系；2、威特公司支付陈金山伙食补助费160元、住院期间护理费742.99元、一次性伤残补助金27955.2元、一次性伤残就业补助金15000元合计43857.99元，扣除威特公司已支付的42101元，尚应支付1756.99元；不予支持陈金山2019年11月30日解除劳动关系的请求、不予支持经济补偿金的请求。（理由是威特公司与易力得为关联企业，陈金山的劳动关系未改变）。之二是对易力得公司，称“易力得公司未与其签订劳动合同，要求支付二倍工资差额35000元及2020年5月、6月的工资”。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2020】第1238号仲裁裁决书，裁决认为陈金山与威特公司存在劳动关系，与易力得公司不存在劳动关系，驳回了其请求。陈金山不服，分别提起二起诉讼。庭审中双方确认：陈金山与威特公司签订有劳动合同。庭审中查明：威特公司于1999年注册成立，为有限责任公司，法定代表人陈志伟，股东为陈志伟、黄秀华，经营范围为为刃具、机械配件、塑料制品、五金工具制造加工销售。易力得公司于2010年2月注册成立，为有限责任公司，法定代表人黄陈成，股东为黄陈成、黄秀华，经营范围五金工具、机械配件、金属制品制造加工销售、塑料制品、金属制品、金属材料购销等等。陈志伟、与黄秀华系夫妻，黄陈成为他们儿子。庭审中威特公司陈述：威特公司和易力得公司其实是一个主体，二块牌子，会计也是一个人，在同一个地方，就是为了对外做生意方便，工人的岗位、工作都是一样的，为了做账方便将陈金山的社保转到易力得公司，陈金山的劳动关系还是威特公司。本院的争议为：易力得公司与与陈金山是否存在劳动关系。本院认为，威特公司与陈金山签订有劳动合同，自2019年12月18日威特公司将陈金山的社会保险以“自动离职”为由停缴，之后由易力得公司缴纳，因威特公司与易力得公司是陈志伟、黄秀英夫妻及其儿子陈黄成开办的公司，地点都在同一处，经营范围也相同，陈金山的工作地点内容也未有变化，故威特公司主张与易力得公司系关联企业、为方便管理转移社会保险的办理、实际劳动关系还是威特公司的主张成立。陈金山与易力得公司并不存在劳动关系。陈金山所称2020年5月、6月工资应由威特公司支付（本院已另案判决支付）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：原告陈金山与被告张家港易力得工具有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月二十九日书记员  石 景
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4010号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人彭颖，女，1970年05月09日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与彭颖信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13457号民事判决书已发生法律效力，因彭颖未履行判决书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为65353.30元及利息等。 执行中，轮候查封了被执行人彭颖名下位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，但其他权利人在房屋上办理了抵押权且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13457号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈远勇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：余静，女，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告余静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告余静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余静清偿卡号为**的信用卡本金15_304.39元以及截至2020年12月28日的利息11_091.67元、逾期还款违约金（滞纳金）1432.4元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金15_304.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告余静未作答辩。经审理查明：2013年10月11日，被告余静向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告余静取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金15_304.39元、利息11_091.67元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1432.4元（2017年1月1日之前产生1432.4元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告余静使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告余静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金15_304.39元、利息11_091.67元、逾期还款违约金（滞纳金）1432.4元；二、由被告余静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金15_304.39元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告余静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.22元，减半收取266.61元，由被告余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1357号申请执行人：李秀兰。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。李秀兰与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1465号原告：张志军，男，1975年12月20日出生，住天津市河北区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告张志军与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告城市社区服务集团（西安）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同，偿还所欠房屋租金、水、电、燃气、物业等房屋债务，并按合同赔付违约金，其中房屋租金10400元（截至2020年12月25日）、水费3500元、燃气费500元、物业费840元、电费0元，共计15240元。诉讼过程中，张志军变更诉讼请求为：被告偿还原告房屋租金13000元、水费2587.2元、物业费328.1元、电费0元、违约金15600元；放弃要求被告给付燃气费的诉讼请求。事实和理由：原告系天津市和平区爱建公寓A-902房主。2019年3月30日，原告与被告分公司签订《房屋租赁托管合同》，租期35个月，至2022年3月29日止，每月25日前被告向原告支付当月房屋租金2600元。但被告自2020年9月至今一直未按合同约定支付房租。经多处查找被告分公司已搬走，业务员、网上客服均无法取得联系，众多业主均在中海大厦407室门上张贴维权文书，后经了解公司已经跑路。特请求贵院判如所请。城市社区服务集团（西安）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为涉案的坐落于天津市和平区××道××路××公寓××室房屋权利人。2019年3月30日，原告（甲方，托管方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司（乙方，受托方）签订《房屋租赁托管合同》，约定甲方将涉案房屋托管给乙方，托管用途为经营长租、短租公寓及办公或配套项目，托管期限35个月，自2019年3月30日至2022年3月29日止，月付租金2600元；托管期内，乙方承担各项费用：水费、电费、燃气费、供暖费、物业管理费；非甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。合同签订后，原告将涉案房屋交乙方托管。2020年2月25日，原告（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司（乙方）签订《补充协议》，约定乙方未支付甲方2个月租金5200元，在乙方复工后，以甲方剩余合同期间为准平均按月支付，最长不超过12个月，根据以上条款乙方2020年3月至2021年2月每月额外支付甲方433.34元租金。此后，被告未支付原告2020年8月租金，2020年10月开始未再向原告支付租金。2020年12月25日，原告从租户处将涉案房屋收回。此后，原告于2021年2月18日交纳了涉案房屋的水费2085.6元和污水处理费501.6元，于2021年2月21日支付了涉案房屋2020年10月10日至2021年1月9日物业管理费226.8元。另，城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司更名为城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，后于2020年9月22日注销。本院认为，原告与城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司（原名为城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司）签订的《房屋租赁托管合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、有效。城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司拖欠原告房屋租金，原告当庭表示要求解除合同，符合合同约定，合同应予以解除。同时，城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司注销后，被告应承担其民事责任。现原告于2020年12月25日将涉案房屋收回后，被告应向原告支付拖欠至2020年12月25日的房屋租金、水费、物业管理费，对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，予以支持。原告主张的房屋租金及物业管理费金额，予以照准。原告主张的水费中包括污水处理费501.6元，因原告未能提交应由被告承担污水处理费的相关证据，被告无需支付。被告拖欠房屋租金构成违约并导致合同解除，依照合同约定应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金15600元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，城市社区服务集团（西安）有限公司支付张志军房屋租金13000元、水费2085.6元、物业费328.1元；二、本判决生效之日起十日内，城市社区服务集团（西安）有限公司支付张志军违约金15600元；三、驳回张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.5元，由城市社区服务集团（西安）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付张志军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二一年四月二十一日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6181号申请人：张家港市国兴铸造材料有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：汤正国，该公司执行董事。被申请人：江阴鸿盛铸材有限公司，住所地江阴市南闸街道开南路9号。法定代表人：徐宇新。本院在审理申请人张家港市国兴铸造材料有限公司与被申请人江阴鸿盛铸材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市国兴铸造材料有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴鸿盛铸材有限公司的银行存款24万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市国兴铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鸿盛铸材有限公司的银行存款24万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月三十日书记员  陈佳婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5435号原告：李青，男，汉族，1957年11月14日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李青与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李青系东风机械厂集体所有制工人，自1977年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李青于1977年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间车工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李青下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李青的工人档案丢失，导致李青无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李青补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李青所述属实，同意李青的诉讼请求。李青是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李青于1977年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。现李青于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第145号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李青在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李青提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1977年4月起在东风机械厂工作。李青与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李青主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李青系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1977年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5640号申请人：钱强，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：季秋，江苏云贤律师事务所律师。被申请人：付才宏，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人钱强与被申请人付才宏民间借贷纠纷一案，申请人钱强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付才宏的银行存款121万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付才宏的银行存款121万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十日书记员  邬菊花
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初989号原告：刘浩，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李光惠，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘浩与被告李光惠物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告李光惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号房屋；2、判令被告在不破坏、不涂鸦、不损坏屋内装修价值前提下腾空重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号房屋内可移动物品(桌子、床、沙发)；3、判令被告不允许破坏、涂鸦、损害重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号房屋内装修(地砖、墙纸、衣柜、卫浴等装修价值，其中装修价值约12万元具体金额以评估为准)；4、判决被告不允许破坏重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号房屋门锁以及不得再次更换门锁；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年12月11日10时在淘宝拍卖司法竟拍下重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号房屋，其中，法院公开表示本次拍卖包含房屋建筑物的室内装修价值，不包含室内家具、家电可移动物品。2021年1月13日，原告取得重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号房屋所有权。因购买时公示标明不负责房屋交付，原告便多次与被告沟通，被告拒绝搬离且私自更换原告房屋门锁。原告作为案涉房屋的所有权人，享有房屋的占有、使用、收益和处分的权利，原告有权要求被告搬离案涉房屋。综上，请求法院支持原告的诉讼请求被告李光惠辩称，案涉房屋系被告于2017年10月20日在重庆品艺家具有限公司处购买所得，被告交付了20余万元房款并对该房屋进行了装修，支付装修款16万元左右并已入住。现重庆品艺家具有限公司无执行能力，无法退还被告支付的购房款。综上，被告系合法取得的案涉房屋，并对该房屋进行了装修，且房屋设施齐全，被告愿意以目前现状交付房屋，但原告应支付室内设施补偿款7万元。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，李光惠(买方)与重庆品艺家具有限公司(卖方)签订两份《房屋认购协议》，认购重庆品艺家具有限公司名下位于重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号、32-4号房屋(204房地证2014字第×号、204房地证2014字第×号)，其中×幢×号房屋面积140.46平方米，认购单价2950元/平方米，总价414357元；×幢32-4号房屋面积150.42平方米，认购价2950元/平方米，总价443739元，上述房屋合计总价共计858096元。合同签订当日，李光惠通过银行转款方式向重庆品艺家具有限公司账户内转款429048元（×号房屋价款207178.5元、32-4号房屋价款221869.5元），重庆品艺家具有限公司将上述房屋交付给李光惠，李光惠接房后对房屋进行了装修。另查明，2016年12月16日，恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆品艺家具有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定重庆品艺家具有限公司向恒丰银行沙坪坝支行借款12500000元用于支付货款，重庆品艺家具有限公司以位于重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号、32-4号等16套房屋作为抵押，并办理不动产抵押登记。借款期限内，重庆品艺家具有限公司数次违约，借款到期后亦未按时归还借款。恒丰银行沙坪坝支行于2018年7月13日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，并于2018年8月1日对抵押的16套房屋进行了保全查封，查封期限三年。2020年6月5日，李光惠以买卖合同纠纷起诉重庆品艺家具有限公司。2020年8月3日，重庆市合川区人民法院作出(2020)渝0117民初4217号民事判决书，判决李光惠与重庆品艺家具有限公司于2017年10月20日签订的二分《房屋认购协议》于2020年6月11日解除；重庆品艺家具有限公司于本判决生效后五日内退还李光惠购房款429048元；重庆品艺家具有限公司于本判决生效后五日内支付李光惠违约金(违约金以429048元为基数从2017年10月20日起按日万分之五计算至房款还清之日止)。由于重庆品艺家具有限公司未按期偿还恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款，恒丰银行沙坪坝支行向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行。2020年12月11日10时，原告通过淘宝网司法拍卖以出价487704元竞买取得位于重庆市合川区马家沟×号阳关美庐×幢×号房屋，并于2021年1月13日将上述房屋过户至自己名下。再查明，2021年1月16日，李光惠在家因涉案房屋门锁被换与刘浩发生纠纷向当地派出所报警。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条意见规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情况外，应于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。据此可以认定，人民法院对于进入执行程序中的被执行房屋在拍卖成交或以物抵债后，负有依法移交房屋的法定职责，该职责属于执行程序中应当处置的事项。被执行人或第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，人民法院应当在执行程序予以强制执行，当事人或权利人未实际获得房屋占有使用权利的，应当在执行程序中予以解决。本案中，原告刘浩在淘宝网执行拍卖拍得该涉案房屋并将房屋过户至自己名下，但被告李光惠并未将涉案房屋交付给原告。据此可以确定，案涉房屋的实际占有权利在执行程序中从未予以处置和实现，原告刘浩以其为登记产权人为由要求腾退，不属于民事诉讼审查范围，应当在执行程序处置之后另行处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  颜 朋二〇二一年四月二十二日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:张海燕，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张海燕银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28763号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张海燕应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共185759元（暂计），并承担本案执行费2686元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8911号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执261号申请执行人：于寒，男，汉族，1993年1月30日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人于寒与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）34号调解，已发生法律效力。申请执行人于寒于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资7158.76元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案7158.76元，并发放给申请人7158.76元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初946号 原告：山丹县某某有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 被告：陈某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：吕某（系被告陈某之妻），山丹县居民。 被告：吕某，山丹县居民。 原告山丹县某某有限责任公司诉被告陈某、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山丹县某某有限责任公司的委托诉讼代理人刘某、被告陈某的委托诉讼代理人吕某，被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿付拖欠的购车款2000元；2.判令被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2012年12月26日，被告陈某在原告处赊购吉利远景小轿车一辆，当时被告陈某给付购车款24000元，下欠41000元给原告出具欠条一张，并承诺几日后付清。2013年2月3日，被告又向原告支付购车款20000元，2013年2月8日支付19000元，下欠2000元未付，被告吕某给原告出具欠款2000元的欠条一张。时至今日，二被告对剩余的购车款一直拖延拒付，故原告提出如上诉请。 被告陈某、吕某辩称：原告起诉的欠款数额属实，但被告未付款的原因是原告未给被告更换导航仪。 原告山丹县某某有限责任公司为证明自己主张的成立，向本院提交欠条一张，证明二被告拖欠原告购车款2000元的事实。 被告陈某、吕某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：2000元的欠条是被告吕某出具的，购买的车辆也登记在被告吕某名下，但是因为购车时车载导航仪损坏要求原告更换，原告一直未予更换，被告才没有支付拖欠的货款。之前的欠条是不是被告陈某出具的被告吕某不清楚。 被告了陈某、吕某未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2012年12月26日，被告陈某、吕某在原告处赊购吉利远景小轿车一辆，当时二被告给付购车款24000元，下欠41000元由被告陈某给原告出具欠条一张。2013年2月3日，被告向原告支付购车款20000元，2013年2月8日二被告再次支付货款19000元后，下欠2000元由被告吕某给原告出具欠款2000元的欠条一张。 本院认为，债务应当清偿。二被告于2012年12月26日共同向原告购买吉利远景小轿车一辆，后陆续给付部分货款，下欠2000元由被告吕某给原告出具欠条一张，证明双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈某、吕某应当承担偿付原告山丹县某某有限责任公司货款2000元的责任。对被告辩解的未给付货款是因为原告没有给被告更换车载导航仪，要求原告扣减1000元，但当庭未提交车载导航仪价值的凭证，故对其辩解理由不予采信，此项诉讼请求可与原告协商解决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某、吕某给付原告山丹县某某有限责任公司货款2000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、吕某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2313号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告宋冠博，男，生于1968年3月18日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告宋冠博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2626号 原告：四川明炬（龙泉驿）律师事务所，住所地成都市龙泉驿区龙都南路370号附7号。 负责人：童娟，主任。 委托诉讼代理人：谢东升，该所律师。 被告：葛勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所（以下简称明炬律所）与被告葛勇委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明炬律所的委托诉讼代理人谢东升到庭参加诉讼，被告葛勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明炬律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理人10000元及资金占用利息450元（该利息暂以10000元为本金按年利率6%从2020年2月1日起计算至2020年10月31日，且利息计算至费用清偿日至）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告已支付5000元，还有5000元尚未支付。事实和理由：2019年5月28日被告因交通事故受伤，后于2019年7月3日被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代理其机动车交通事故责任纠纷案件，指派谢东升律师具体承办，律师代理费实行风险代理，办案前及办案过程中不收取任何费用，待被告收到赔偿款后再收取代理费，代理费为被告收到赔偿款的百分之十，被告收到赔偿款三天内支付。原告接受委托后，按约履行了代理义务，最后2019年12月25日协助被告签订了交通事故人身损害赔偿协议，被告于2020年1月收到了赔偿款100671元，至此，被告应于3日内向原告支付代理费，但被告多次推诿。原告于2020年9月13日向被告发送了律师函，被告仍未支付。原告认为，被告拒绝支付代理费的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，协商无果，故原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告葛勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告按照委托代理合同提供了法律服务，且被告也已经收到赔偿款，支付代理费的条件已经成就，在原告所指派的承办律师与被告微信联系并向被告发送律师函后，被告亦未对收到赔偿款的金额提出异议，原告向被告主张支付代理费1万元有合同及事实依据，扣除被告于2020年11月14日已支付的5000元后，被告还应支付原告5000元。关于资金占用利息，被告逾期支付原告代理费确实给原告造成了一定的利息损失，本院支持利息以年利率3.85%计算，2020年2月1日至2020年11月14日以10000元为基数计算为305元，2020年11月15日至还清为止以5000元为基数计算，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛勇于本判决生效之日起五日内支付原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所代理费5000元及截止到2020年11月14日的资金占用利息305元，合计5305元，2020年11月15日至付清为止的利息以5000元为基数，按年利率3.85%计算； 二、驳回原告四川明炬（龙泉驿）律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.5元，由被告葛勇负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  邹 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1828号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告韩广科，男，生于1973年4月25日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告韩广科信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二日 书记员  赵娅晨
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黑1025执15号 刘鸿海、刘丹丹： 本院执行的刘丹丹申请执行刘鸿海婚姻家庭纠纷一案，进入执行程序后，被执行人刘鸿海主动履行了全部给付义务。现本案已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执519号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该单位总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：许亚东，男，1983年6月26日生，汉族，住张家港市。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与许亚东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0582民初2704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许亚东应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款68500元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由许亚东负担。因许亚东未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理,立案执行标的68500元。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人许亚东于2021年4月9日达成执行和解协议，主要内容：一、双方一致确认余款为47950元；二、申请执行人同意被执行人分期履行上述款项，并自2021年5月至2022年5月，被执行人须在每月底前支付申请执行人3995.84元，直至全部付清为止；三、如被执行人有任何一期未自觉履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行，并计算相应利息。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十一日书记员 王铭懿
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保120号 申请保全人：王宝柱，男，1967年3月24日生，住磐石市。 被保全人：于晓伟，男，1965年3月11日生，住磐石市。 被保全人：磐石市明城物资供销有限公司，住所地：磐石市明城镇和平街。 法定代表人：于晓伟，经理。 申请保全人王宝柱依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初1151号民事裁定书，于2021年4月27日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法向协助单位磐石市明城镇华联超市送达相关文书，因协助单位工作人员拒绝在送达回证上签字并称被保全人在协助单位根本不存在到期债权。申请保全人王宝柱已提供相应担保，本院已留置送达。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人王宝柱与被保全人于晓伟、磐石市明城物资供销有限公司民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯静波
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终189号 原审自诉人刘庆元，男，汉族，1970年9月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体工商户，住蒙城县。 上诉人（原审被告人）路建民，男，汉族，1965年12月12日出生于安徽省蒙城县，市民，住蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2021年2月22日被取保候审。现在居住地。 辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理自诉人刘庆元诉原审被告人路建民犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1622刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人路建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审自诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自诉人刘庆元与被告人路建民民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2018年10月8日以（2018）皖1622民初5100号民事调解书确定：一、两被告路建民、孙皊尚欠原告刘庆元借款本金及利息77万元，由原告放弃4万元及其余利息，被告给付原告73万元，定于2019年5月30日前偿还30万元，2019年8月30日前偿还20万元，2019年12月30日前偿还23万元；二、被告如逾期不履行或不足额履行，原告可申请执行到期及未到期的全部债务，并自2018年4月30日始按照月息2分（按照本金50万元）支付利息。后路建民没有按照生效的调解书履行还款义务，刘庆元申请对路建民强制执行。期间，路建民以该调解书无效为由先后向蒙城县人民法院提出再审申请以及向蒙城县人民检察院提出申诉，蒙城县人民法院于2019年12月16日裁定驳回路建民再审申请，蒙城县人民检察院于2020年4月28日以不符合受理条件终结审查。 蒙城县人民法院执行人员依法对路建民送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，路建民未履行还款义务。2019年12月9日，蒙城县人民法院裁定查封路建民位于蒙城县××村××号××的房屋。后路建民的子女、兄弟分别对该房屋提出执行异议，均被蒙城县人民法院裁定驳回。2020年3月25日，蒙城县人民法院对该处被评估的房产提交拍卖，次日，对路建民送达责令其限期迁出房屋的公告，责令其在2020年6月10日前迁出房屋；2020年6月5日，对路建民送达限期迁出房屋的公告，责令其在2020年6月10日前迁出房屋；2020年6月9日，对路建民送达责令其在限定的时间内迁出房屋的责令交出财物通知书，并告知其如未在规定的时间内搬迁，将依法追究其法律责任。路建民未按期迁出房屋，并在执行人员通知其按时迁出房屋时以跳楼相威胁。 原判另查明：被告人路建民在蒙城县法院依法执行路杰非法吸收公众存款一案中的财物时对执行标的物提出执行异议，并提供项目合同书，称查封的山东省肥城市老街街道办事处张屯社区31号楼共计96套中的9套（第16层一单元1601、1602、1603，二单元1601、1602、1603，第14层二单元1401、1401、1403）不是路杰名下财产，其是工程施工承建人。案件审理期间，被告人路建民迁出被执行的房屋，刘庆元支付路建民房租6万元。 原判依据户籍信息、（2018）皖1622民初5100号民事调解书、（2018）皖1622民初5100号民事裁定书、（2020）皖1622执恢204-1号、204-2号公告、送达回执和照片、（2020）皖1622执恢204号之一执行裁定书、（2020）皖1622执恢204-2号执行裁定书、送达地址确认书和送达回执、（2020）皖1622执恢204-3号责令交出财物通知书照片和被执行人财产申报表、执行录像视听资料、（2019）皖1622民申45号民事裁定书和蒙检民（行）监（2020）34162200006终结审查决定书、（2020）皖1622执异11号执行裁定书和（2020）皖1622执异14号执行裁定书、案外人执行异议申请书、（2019）皖1622执异11号执行裁定书和项目合作合同书、移送公安机关侦查函、关于路建民涉嫌拒执罪一案的案情报告和蒙城县公安局蒙公（刑）不立字【2020】26号不予立案通知书等证据认定上述事实。 原判据此认为，被告人路建民拒不迁出房屋，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人路建民在一审宣告判决前，履行执行义务，对其可以酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(三)项之规定,认定被告人路建民犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑六个月。 路建民上诉提出：（2019）皖1622执异11号执行裁定书相关签字系他人冒签，原判未同意其笔迹鉴定的申请，程序违法，现有证据不能证明该裁定涉及的山东省九套房屋系其所有，不属于有其他可供执行的财产；且本案执行依据的文书不符合法律规定，其仅有一套住房，执行初期刘庆元未支付其房租，其不具备搬迁条件，不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人路建民犯拒不执行判决、裁定罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人、原审自诉人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人路建民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。路建民在一审宣告判决前，履行执行义务，对其可以酌定从轻处罚。对路建民所提其不构成拒不执行判决裁定罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，1、原判仅认定路建民以其名义对（2019）皖1622执异11号执行裁定涉及的山东省九套房屋提出执行异议的事实，并未认定该九套房屋系路建民所有，是否对该执行裁定涉及的签字重新鉴定，不影响路建民拒不执行本案生效民事裁判文书确定的义务，不属于程序违法；2、本案执行依据的文书系蒙城县人民法院按照法定程序作出，路建民申请再审后依法被驳回，该文书具有法律效力；3、原审自诉人刘庆元依法申请强制执行，是否在执行前预付房租不属于刘庆元必须履行的义务，执行部门依法送达相关手续通知路建民搬离其名下住房，路建民拒不履行相关义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，依法构成犯罪。故对路建民此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月八日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33168号之一 申请执行人：周立新，男，1966年11月06日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：文波，系广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：温婉停，系广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：郑建江，男，1963年07月02日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人周立新与被执行人郑建江民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人周立新与被执行人郑建江于2021年4月21日双方自愿协商达成执行和解协议，约定以320000元了结本案。 本院认为，申请执行人周立新与被执行人郑建江自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33168号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢晓恩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执601号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：薛井山，男，1966年1月28日出生，居民身份证号码220222196601284553，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市溪河镇官屯村三社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人薛井山罚金一案，申请执行标的共计40000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款40000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2021吉0283刑初12号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执804号申执行请人：李玉娥，女，1973年2月6日生，住公主岭市。申执行请人：张君，男，1932年7月8日生，住公主岭市。申执行请人：张梦佳，女，1994年7月23日生，住公主岭市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市隆昌上城三期1、2号楼11号门市。李玉娥、张君、张梦佳与中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月9日作出（2019）吉0284民初3932号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。李玉娥、张君、张梦佳于2021年4月8日向本院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司偿还欠款91,941.3元。本院经审查后于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初3932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4892号原告：李颖欣，女，汉族，1986年1月25日生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海青客电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路1288号1幢三层A区。法定代表人：金光杰。原告李颖欣与被告上海青客电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李颖欣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李颖欣撤诉。案件受理费25元，由原告李颖欣负担。审判员  李俊松二〇二一年四月二十九日法官助理李婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682破申6号 申请人（债务人）：南通爱能机械制造有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路**。 法定代表人：许映生。 本院执行局在执行南通爱能机械制造有限公司(以下简称爱能公司）作为被执行人的多起案件中，被执行人爱能公司无财产可供执行，资产不足以清偿全部债务，执行局根据爱能公司申请，作出（2019）苏0682执2775号决定书，移送要求对爱能公司进行破产清算审查。 本院查明：爱能公司系经如皋市行政审批局登记的有限责任公司，，住所地在如皋市经营范围为：机动车维修设备及配件、千斤顶、农林、园林机械及配件、气动液压动力机械及元件、五金工具及配件、箱柜的生产及销售；自营和代理各类商品的进出口业务等；成立日期为2013年3月27日；法定代表人许映生。 另查，截止到2020年7月31日止，申请人（债务人）作为被执行人有6件执行案件，据申请人报告另有债务14笔，合计负债4525254.95元，申请人（债务人）现无资产可供清偿。 本院认为：申请人（债务人）系经如皋市行政审批局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对本案具有管辖权。申请人以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，符合法律规定，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人（债务人）南通爱能机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  王智勇 审判员  李世勇 二〇二一年四月八日 书记员  钱照鸾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6659号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人李荣军。 被执行人何绍华等（详见附表）。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人何绍华等借款合同纠纷六案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40215号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐子雅 附表：（单位：元） 序号案号被执行人执行依据立案标的 1（2021）粤0304执6659号何绍华（2019）粤0304民初40215号1500.00 2（2021）粤0304执6660号黄小东（2019）粤0304民初40227号1500.00 3（2021）粤0304执6661号余杰（2019）粤0304民初40219号1500.00 4（2021）粤0304执6663号黄乐凯（2019）粤0304民初40217号1500.00 5（2021）粤0304执6665号陈莲莲（2019）粤0304民初40220号1500.00 6（2021）粤0304执6667号钟锋（2019）粤0304民初40223号1500.00
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13946号 原告：李敬，男，1973年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李敬与被告易水、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李敬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敬撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十九日 书记员 倪诗瑶
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执758号陈多宝、安徽省淮南市田家庵区安成镇辛东社区居民委员会：陈多宝与安徽省淮南市田家庵区安成镇辛东社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计464508.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位363910.57元，余款申请人自愿放弃。至此，陈多宝向本院申请执行的（2020）皖0403民初3841号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6089号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：赵丽芳，女，1983年1月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：孙建华，男，1981年12月3日生，汉族，住所地张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人赵丽芳、孙建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0582民初6089号民事裁定书，冻结被申请人赵丽芳、孙建华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年4月27日向本院申请解除被申请人赵丽芳、孙建华的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请解除被申请人赵丽芳、孙建华的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人赵丽芳、孙建华的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年四月二十八日书记员  刘 晓
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执153号 申请执行人：陈飞,男,汉族，1982年8月18日出生,住盐亭县人。 被执行人：谢金岑,男，汉族,1977年12月12日出生,住盐亭县。 本院在执行陈飞与谢金岑借款合同纠纷一案，申请标的：48000元。本院向被执行人谢金岑送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月十九日 书记员 杨洪街
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初505号 原告：彭超，男，汉族，1981年9月3日生，住哈尔滨市南岗区。 被告：吉林省久天传媒信息技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区新星宇之新观邸第2幢103号房。 法定代表人：吕洪志。 原告彭超诉被告吉林省久天传媒信息技术有限公司（以下简称久天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭超到庭参加诉讼，被告久天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭超诉称：1.请求判令被告偿还所租赁设备（索尼FS7一套、RED小武器一套、索尼A7S2两套、大三元镜头一组）；2.请求判令被告偿还2020年8月13日至偿还租赁设备间的租赁费，设备延后每日租金￥1550元（1550×130天=201500元延后租金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一行四人于2020年7月29日向原告器材仓库（哈尔滨市南岗区康宁路37号）租赁四套摄影器材，约定租赁日期2020年7月29日至8月12日并向原告一次性支付28000元租赁费，并承诺如超期按日租金1550元额外支付。被告至双方约定日期并未归还器材给原告，也未另签署延期租赁合同。2020年8月15日被告公司员工“杨天宇”电话通知原告设备可能暂时归还不了，原告沟通一个月左右多次被告无归还和解决赔偿方案，一拖再拖话语搪塞，近两个月再就不接电话联系不上。因被告所租赁的设备为原告作为经营使用，现已对原告照成严重经济损失。为维护法律尊严，切实维护原告合法权益不受侵犯，特请求法院判令被告履行诉讼请求。 久天公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2020年7月29日，彭超与久天公司签订《租赁合同》一份，约定彭超向久天公司出租摄影器材4台（分别为索尼FS7两套、索尼A7S2两套）及相应配件（摄影器材及配件明细详见彭超提供的证据），租赁期限为2020年7月29日15时至8月12日17时止，合计为14天，租金总计为17500元，设备押金为7500元，设备租用以天为单位，如超出日期按合同约定的租金额外收费。2020年7月30日，双方签订补充合同，将其中一台索尼FS7更换为RED一台，久天公司因此补交租赁费3000元，并详细记载了设备型号、数量及配件的型号、数量。租赁期限届满时，久天公司并未返还上述设备。彭超多次与久天公司联系，要求归还设备。久天公司仅归还索尼FW50电池4块、三洋24MM镜头一块，其余摄影器材均未归还。彭超诉至法院，要求久天公司返还租赁物并赔偿损失。 以上事实有原告彭超提供的《租赁合同》、微信聊天截图、录像资料、录音资料等证据在卷佐证。 本院认为，彭超与久天公司之间的租赁合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。（一）关于彭超要求久天公司返还租赁设备的诉讼请求，根据合同约定，租赁期限于2020年8月20日届满，久天公司应当在2020年8月12日归还全部租赁设备。久天公司至今未归还全部设备的行为构成违约，应当承担返还全部租赁设备的违约责任。关于久天公司应返还设备的内容，彭超向久天公司的工作人员微信发送了设备明细，久天公司的法定代表人骆超明确表示收到上述明细，且并未提出异议，应当返还该明细表确定的设备型号及数量。本院对彭超的该项诉讼请求予以支持。（二）关于彭超要求久天公司支付自2020年8月13日起至实际返还设备之日止的租赁费的诉讼请求，久天公司逾期返还设备的行为给彭超造成租赁物被占用期间的租金损失，该损失系彭超的实际损失，应予支持。关于租赁费的计算标准，根据双方的合同及补充合同约定，案涉摄影器材的日租金约为1480元，应当按照此标准计算彭超的租赁费损失，对彭超主张超出1480元的部分不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省久天传媒信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告彭超返还租赁物（应返还的租赁物明细详见彭超提供证据三中的《骆欢租赁器械20200820》）； 二、被告吉林省久天传媒信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告彭超赔偿租赁费损失（自2020年8月13日起至被告实际给付之日止按照1480元/天计算）； 三、驳回原告彭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告吉林省久天传媒信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年四月三十日 书记员  司谊霖
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执166号 唐小玲、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人唐小玲与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，唐小玲依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年10月15日作出（2020）湘1123民初813号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付唐小玲为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费28282.40元。本院于2021年1月19日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人的8件系列案件之一，该8件执行案件应给付金额合计为156237.80元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人向双牌县人民政府申请解决原县环卫所临聘人员的养老保险等历史遗留问题该第二批的经费156237.80元。经双牌县人民政府批示后，双牌县国库支付核算中心于2021年4月20日将156237.80元按8件民事判决确定的金额分别支付到8名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人唐小玲已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费28282.40元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心暂无经费支付该8件执行案件的一审诉讼费40.00元和执行费1557.18元（合计1597.18元），表示在下一批次的执行案件中一并交付本院。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人唐小玲所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年10月15日作出（2020）湘1123民初813号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执363号申请执行人：胡明星，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽裕谷商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭3栋1502，统一社会信用代码913404003438531959。法定代表人：赵昊之，该公司总经理。本院在执行胡明星与安徽裕谷商贸有限公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1540号判决书向被执行人安徽裕谷商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽裕谷商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50699元，执行费660元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意