wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保47号 申请人：骆洪宇，男，汉族，1973年6月29日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：李建华，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：雷海滨，男，汉族，1991年10月8日出生，住都江堰市。 申请人骆洪宇于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷海滨名下房产并提供了相关财产信息，保全限额14万元。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人骆洪宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人雷海滨名下位于都江堰市××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：2019062681Ｆ00335，建筑面积106.47㎡】。 上述房产查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1220元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 双
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1810号原告：营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区前百村。统一社会信用代码：91210882797661550B。法定代表人：张立敏，经理兼执行董事。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂，住所地本溪市南芬区南山路6号。统一社会信用代码：9121050074076994X9负责人：吴刚，厂长。原告营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司诉称，1．要求被告立即给付拖欠货款950,507.00元及利息。2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年起，原告向被告送各种耐火材料金额为4,094,400.64元（含税），被告给付货款3,143,893.64元，尚欠货款950,507.00元。原告与被告无质量纠纷，被告对欠款金额无异议，原告有往来账目，发票为证。原告多次找到二被告催要货款无果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款950,507.00元，利息自2019年12月18日起，以尚欠款额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准计算，由被告承担本案诉讼费。被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陈述因双方当事人不存在协议管辖约定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在本溪市南芬区，因此本案应由本溪市南芬区人民法院管辖，请求贵院将本案移送至本溪市南芬区人民法院审理。本院经审查认为，原告营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂所买卖合同纠纷一案，因被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂所在地在本溪市南芬区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至本溪市南芬区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月二十三日书记员  葛楚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初2858号原告：中山市旗志太阳能科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××。法定代表人：袁亚兰，该公司经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：深圳市欧品升照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区×××××××××××××。法定代表人：黄金华。被告：黄金华，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县×××××××××××××××××××。原告中山市旗志太阳能科技有限公司（以下简称旗志公司）与被告深圳市欧品升照明有限公司（以下简称欧品升公司）、黄金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告旗志公司的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告欧品升公司、黄金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗志公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧品升公司、黄金华连带向旗志公司支付货款39595元及利息（自2020年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；2.判令欧品升公司、黄金华连带向旗志公司支付律师费6000元。事实和理由：原、被告之间有生意往来，旗志公司为欧品升公司提供灯具等货物，欧品升公司下单后，旗志公司将货物加工好送至欧品升公司处，由欧品升公司、黄金华工作人员签收。后双方于2019年12月27日对账，欧品升公司、黄金华确认欠旗志公司货款39595元，并保证分两期付清货款，若任何一起逾期或者不足额支付的，旗志公司可一次性向追偿全部货款，并且按照2%月息支付利息。然签订协议后，欧品升公司、黄金华未按照协议支付货款。旗志公司多次催促均无果。旗志公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持旗志公司的诉讼请求。欧品升公司、黄金华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。旗志公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据旗志公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：旗志公司与欧品升公司之间存在买卖合同关系，旗志公司向欧品升公司供应灯具配件。2019年12月8日黄金华向旗志公司出具延迟付款通知书，承诺截止到2019年12月8日欧品升公司总计欠货款39595元，欧品升公司承诺于2019年12月20日支票跳票和货款全部现金付清。备注先付2万，2020年1月10日付清尾款。2019年12月27日，欧品升公司、黄金华出具一份欠条，载明：截止至2019年12月26日欧品升公司尚欠旗志公司货款39595元。欧品升公司承诺分两期还款：2019年12月30日前还款20000元；2020年1月10日前还款19595元。若任何一期逾期或不足额支付的，旗志公司可对欧品升公司的全部欠款追讨，并可按欠付总金额按月息2%收取逾期付款利息。欧品升公司承担旗志公司因追讨债权产生的费用包括律师费、保全费等。黄金华自愿对欧品升公司欠付旗志公司承担连带保证责任，保证范围包括债务、债务利息、债权人因追讨债务发生是所有费用等。欧品升公司、黄金华在欠条上欠款人处盖章、签名确认。后欧品升公司、黄金华未支付货款，旗志公司遂诉至本院，主张前述权利。另查明，《民事案件委托合同》及发票反映出旗志公司为实现本案债权特委托广东洋三律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费6000元。再查明，欧品升公司为有限责任公司，于2019年5月6日登记成立，股东为黄金华、王×群。本院认为,旗志公司与欧品升公司存在买卖合同关系，欧品升公司拖欠旗志公司货款39595元的事实有旗志公司提供的延迟付款通知书、欠条、企业机读档案登记资料等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。欧品升公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。欧品升公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现旗志公司诉请欧品升公司支付货款39595元并赔偿自逾期之日即2020年1月11日起的利息损失，理据充分，本院予以支持。旗志公司依据欠条约定，诉请以月利率2%支付利息，在旗志公司未举证实际因违约所遭受损失的情况下，该违约金计算标准过高，根据民事活动公平和诚实信用原则，本院酌情调整违利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于律师费的请求，欠条约定如果违约，欧品升公司、黄金华愿意赔偿旗志公司一切维权费用，包括但不限于律师费、保全费等。现旗志公司已提供委托代理合同、发票证明其因维权产生律师费6000元，旗志公司该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。黄金华作为担保人签名愿意对欧品升公司的案涉债务承担连带保证责任，涉案债务仍在黄金华的保证期间内，故旗志公司请求黄金华对欧品升公司的上述债务承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。欧品升公司、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市欧品升照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市旗志太阳能科技有限公司支付货款39595元及利息（以39595元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；被告深圳市欧品升照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市旗志太阳能科技有限公司支付律师费6000元；被告黄金华对被告深圳市欧品升照明有限公司所负担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;驳回原告中山市旗志太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元（已由原告中山市旗志太阳能科技有限公司预交），由被告深圳市欧品升照明有限公司、黄金华负担，并直接向原告中山市旗志太阳能科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年四月二日书记员  李芳漫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执662号 申请执行人：徐密红，女，1979年11月5日生，汉族，农民，住浙江省淳安县。 被执行人：王龙新，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人徐密红与被执行人王龙新买卖合同纠纷一案，广德市人民法院2020年5月19日作出的(2020)皖1822民初1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月三十日 书记员 黄良红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保974号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人：吴叶炼。 被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 被申请人：邓华丽，女，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：赵兴茂，男，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3387号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽、赵兴茂名下价值2914480.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二日 书记员 夏金经童
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1175号之一 被执行人：孙圣，男，汉族，1986年09月17日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙圣在广发银行6225××××2502账 户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月八日 书记员李林
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执637号 张厚友、张弘亮： 张厚友与张弘亮其他案由一案，经本院立案执行，申请人同意冻结、扣划被执行人的工资收入履行给付义务，长期执行，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 鹏
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初448号 原告：刘运辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：何海芳，系刘运辉妻子，1974年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。 法定代表人：李文国，总经理。 原告刘运辉、何海芳与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运辉及其与何海芳的共同委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 刘运辉、何海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付二原告卖房款220000元及二原告为其垫付的房屋登记保证金40000元，并支付利息28361元（利息计算日期自2018年3月29日至2021年1月29日，并计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计288361元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月，二原告委托被告代售二原告所有的位于隆化县房屋。双方约定，被告售出上述房屋后，将卖房款全额给付二原告。在出售2502室房屋过程中，由于买受人魏占龙采用按揭贷款方式购房，银行按照规定将贷款部分款项共220000元直接打入了被告公司贷款专用账户。银行发放贷款后，二原告要求被告给付该部分卖房款，但被告称其贷款专用账户已被人民法院冻结，无法向二原告付款。另外，由于当时被告资金紧张，在房屋售出后，为了能够完成房屋备案登记，二原告从售房款中拿出40000元，为被告垫付了4套房屋的房屋登记保证金，被告承诺日后偿还二原告该款项。后经二原告多次催要未果，故提起诉讼。 众鑫公司未予答辩。 经本院审理查明，二原告系夫妻关系。 2016年6月29日，原告刘运辉、何海芳与被告众鑫公司签订商品房买卖合同4份，约定二原告购买被告开发的丽海名园二期第2幢1单元2501、2502、2503、2504号房屋，总价款为2660612元，被告于2016年1月19日为二原告出具收到该房价款的收据4张。后二原告委托被告代销上述四套房屋，被告售楼负责人陈某对该四套房屋进行了销售，并将销售价款交付了二原告，其中丽海名园二期第2幢1单元2502室的购买人为魏占龙，魏占龙在交付300000元购房款后，于2018年3月29日在中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称农行）办理了购房贷款220000元，后农行将220000元汇入被告账户内，但该220000元被告至今未给付二原告。 另查明，二原告在对丽海名园二期第2幢1单元2501、2502、2503、2504号房屋进行备案登记时，为众鑫公司垫付40000元费用，此款众鑫公司亦未返还二原告。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、商品房买卖合同、购房款收据、借款凭证、证人陈某的当庭证言等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案经审理，案由应确定为合同纠纷。 被告众鑫公司将其开发的丽海名园二期第2幢1单元2501、2502、2503、2504号房屋出售给原告刘运辉、何海芳，双方之间签订了商品房买卖合同，被告亦为二原告出具了收到全部购房款的收据，故双方之间的买卖合同关系合法有效。 被告销售人员在为二原告代销上述房屋过程中，将丽海名园二期第2幢1单元2502室房屋销售给魏占龙，魏占龙在交付300000元购房款后，对剩余的220000元购房款到农行申请了按揭贷款，现该220000元已由农行汇至被告账户，被告应将该款返还给二原告。且二原告为被告垫付了办理上述四套房屋备案登记的相关费用40000元，此款被告亦应返还二原告。 对于二原告主张自2018年3月29日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付至上述欠款实际付清之日止的利息的诉求，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告隆化县众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘运辉、何海芳人民币260000元，并自2018年3月29日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取计2813元，财产保全申请费2020元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初400号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人唐某，男，1982年4月30日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住张家港市。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z346号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官郭俊成、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月13日22时许，被告人唐某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至大润发超市路段时，被民警当场查获。经鉴定，唐某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人唐某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十三日书记员  陆雨婕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路209号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人:张健，系该行行长。委托诉讼代理人:赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：樊钰航，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行郑州分行）与被告樊钰航信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加了诉讼,被告樊钰航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告浦东银行郑州分行提出如下诉请：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金45000元、利息1383.72元、逾期还款违约金2000.89元，共计48384.61元（利息、违约金暂计算至2021年1月2日，之后利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号27×××37的浦发银行信用卡，被告于2017年3月2日激活并使用，截止2021年1月2日，被告使用的信用卡产生多次逾期，发生欠款本息共计48384.61元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告樊钰航未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2017年3月3日，被告樊钰航在原告浦东银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡。在申请书的申请人签约栏内注明：本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在该栏内申请人签名处签名。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，卡号为：62×××71，截止到2021年1月2日，被告的信用卡透支本金为45000元、利息1383.72元、逾期还款违约金2000.89元，共计48384.61元；被告透支后，原告通过电话等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡时同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及违约金共计48384.61元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2021年1月3日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊钰航在本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金45000元，支付利息1383.72元、逾期还款违约金2000.89元，共计48384.61元（暂计算至2021年1月2日，之后利息及违约金按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止）。·本案受理费减半收取为505元，由被告樊钰航负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十五日书记员  楚兆龙
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执107号之一 申请执行人：董元鹏，男，1977年1月5日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市。 被执行人：任中伏，女，1962年3月2日出生，身份证住址吉林省柳河县。 申请执行人董元鹏与被执行人任中伏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85900.00元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人任中伏在中国邮政储蓄银行的60×××26账户（截止2021年1月22日控制金额为26742.69元），冻结期限2021年1月22日至2022年1月22日。 本院依法扣划上述银行账户余额32499.96元，追缴案件受理费1900元，扣除执行费387元后，剩余执行款30212.96元已划付至申请执行人董元鹏账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月八日 书记员 刘文静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初528号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：周荣华，男，1969年3月24日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告周荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执188号申请人保瑞博，男，回族，1997年6月26日出生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人沾益县靖源煤业有限责任公司（已变更为曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司）。统一社会信用代码：915303286227429148。住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇白水社区第三居民小组杨梅山。法定代表人：徐锋。被执行人徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住云南省宣威市。被执行人徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住云南省宣威市。被执行人徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住云南省宣威市。关于广发银行股份有限公司曲靖分行与沾益县靖源煤业公司、徐萍、徐锋、徐凯金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）曲中民初字第155号民事判决书，判决：一、由沾益县靖源煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内向广发银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金29796263.86元及利息（截止2015年3月2日止的利息、复利、罚息共计人民币1088998.85元；自2015年3月3日起至本案债务清偿之日止的利息按双方合同约定计算）。二、由沾益县靖源煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内向广发银行股份有限公司曲靖分行因实现债权而支付的律师代理费人民币234475元。三、被告徐萍对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任。四、被告徐锋对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任。五、被告徐凯对上述具有给付义务的债务承担连带清偿责任。六、驳回广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费196226元及保全费5000元，共计20112元，由沾益县靖源煤业公司、徐萍、徐锋、徐凯负担。判决发生法律效力后，信达资产云南分公司与广发银行股份有限公司昆明分行于2016年2月4日签订《债权转让协议》，受让广发银行股份有限公司曲靖分行对靖源煤业公司（2013）广发昆曲银授合字第509P号《授信额度合同》(即本案争议之金融借款合同）项下的债杈，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至基准日（即2015年10月20日）起归信达资产云南分公司。信达资产云南分公司受让债权后，于2016年6月16日向曲靖市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）云03执414号，2017年2月27日，该案终结本次执行程序。2018年11月1日，该案恢复执行，执行案号为（2018）云03执恢282号，2019年9月29日，该案终结本次执行程序。2020年10月22日，信达资产云南分公司与保瑞博签订《债权转让合同》,信达资产云南分公司将其对靖源煤业公司（2013）广发昆曲银授合字第509P号《授信额度合同》项下的主债权及担保合同下的全部权利转让给保瑞博。本院于2021年2月3日变更保瑞博为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢282号案件的申请执行人。保瑞博于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人沾益区靖源煤业公司、徐萍、徐锋、徐凯发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对被执行人沾益县靖源煤业公司、徐萍、徐锋、徐凯名下的财产进行了网络财产查询；轮候查封被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司名下位于龙源花园十八套商铺;查封被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司名下土地使用权（证号：沾国用（2015）第××号、沾国用（2015）第××号、沾国用（2015）第××号）；查封被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司名下沾益区白水镇白水村委会杨梅山（房屋产权证：沾字第××、00×**7、00××68、00××69、00××51号）的房屋。在准备处置查封财产时，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请人与被执行人沾益区靖源煤业公司、徐萍、徐锋、徐凯对（2015）曲中民初字第155号民事判决书判决的支付义务不持异议；二、被执行人沾益区靖源煤业公司、徐萍、徐锋、徐凯自2022年起，于每年12月31日前连带向申请人偿还五拾万元直至（2015）曲中民初字第155号民事判决书判决的款项清偿完毕为止；三、在本协议履行过程中，如被执行人不履行或不完全履行本协议约定的内容，申请人可向曲靖市中级人民法院申请恢复执行。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执188号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二一年四月一日书记员  胡富耀
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初656号 原告胡晓波，男，1956年10月18日生，汉族，住址上海市卢湾区。 委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。 委托代理人方秦，上海市光明律师事务所律师。 被告安徽，女，1985年12月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。 原告胡晓波与被告安徽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序，本院于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人，被告本人及其委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告胡晓波是一家生产医疗器械三类耗材公司的法定代表人，被告为该公司质检部门员工。2017年因国家实行医疗器械GMP新规，对到期的医疗器械生产许可证要求按照新规重新注册，当时公司的生产许可证于2017年2月到期。按照新规要求经相关部门评估后，该公司有未达标项目被要求整改。当年2-7月间，该公司停产进行相应硬件设施改造。经全体员工努力，2017年6月经相关部门现场检查合格获得通过，等待领导审批。被告于2017年7月18日晚向原告微信发信息，要求原告向其转账180万元人民币至其个人银行账户，否则会在许可证延续问题上找麻烦。事发突然，原告考虑到公司正处于换证关键时期及顾全公司的整体利益，如果许可证延续注册出现新情况，待把事情弄清可能会耽误注册，造成的客户流失、员工的辞职、产品的供应问题等，会导致远超过180万的更大损失。考虑到上述因素，原告于2017年7月19日转账180万至被告个人银行账户，本打算事后查清问题后追讨索回，但第二天被告已不辞而别，删去了与公司所有人的联系电话和微信等联系方式。原告此后一直希望找到被告索回180万元人民币，但苦于无法联系。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告应将在没有合法根据情形下取得的180万元人民币返还给原告，并支付相应的利息。故诉至法院，请求：被告安徽返还原告胡晓波人民币180万元，并计算自2017年7月20日起至今的利息。 被告安徽辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告的诉讼已经超过相应的诉讼时效。在2019年10月1日之前超过两年的诉讼时效，应当视为超过相应的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。其次，原告虚构事实，被告不存在****原告的行为，也不存在****原告180万元的事实。再次，原、被告之间并非是不当得利法律关系。原告曾强迫被告与其发生性关系，并导致被告怀孕。此后，因原告的不断纠缠，被告无奈与其形成了男女朋友关系。案涉款项是基于前述事实，原告自愿赠与给被告的，系赠与法律关系。最后，无任何证据证明被告****原告，如果存在****事实，原告在案发之时或在此后的一段时间内就应当到相应的公安部门进行报案，而不是在等待新的诉讼时效三年即将过期的时候进行相应的诉讼，并且虚构了案件的事实。综上，本案是赠与法律关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月19日，原告向被告转账人民币180万元。 上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告、被告的陈述等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。原告确实于2017年7月19日向被告转账180万元。至于原告转账的原因是被“****”，还是“强迫被告与其发生性关系并导致被告怀孕”，尚不明确。但是，不管是被“****”，还是“强迫被告与其发生性关系并导致被告怀孕”，均属于刑事侦查范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡晓波的起诉。 案件受理费人民币12112元，不予收取。待本裁定生效后，予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘丽娜 二〇二一年四月十三日 书记员  张文郁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06知民初8号 原告：甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司，住所地甘肃省武威市西凉路新西凉市场H2号楼恒通集团4楼。 法定代表人：吴绘中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树学，甘肃金黎明律师事务所律师。 被告：甘肃五凉明珠科技有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县工业集中区管委会办公楼。 法定代表人：张杰新。 原告甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司与被告甘肃五凉明珠科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司提出撤回起诉的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司负担。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年四月十二日 书记员 史文妤
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更265号 罪犯赵智鹏，男，2000年11月4日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省昌乐县人民法院于2017年5月9日作出（2016）鲁0725刑初270号刑事判决，以被告人赵智鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；追缴犯罪所得，返还被害人。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁07刑终320号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯赵智鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵智鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯赵智鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵智鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵智鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2156号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张淑英，女，1974年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金243731.28元、利息20753.91元、复利1019.3元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与张淑英签订个人信用贷款合同，主要约定张淑英向平安银行青岛分行借款370000元，贷款期限自2019年9月16日到2021年9月16日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，张淑英未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张淑英未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，平安银行青岛分行与张淑英签订个人信用贷款合同，主要约定张淑英向平安银行青岛分行借款370000元，借款用途为经营周转；借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年10月16日，每月还款日为16日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向张淑英发放借款370000元。张淑英自2020年7月16日开始逾期还款，截至2020年12月23日，张淑英尚欠借款本金243731.28元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张淑英签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张淑英发放借款，张淑英自2020年7月16日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张淑英，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张淑英偿还剩余借款本金243731.28元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求张淑英支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金243731.28元并支付自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张淑英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取计2656元，保全费2020元，合计2676元（原告已预交），由被告张淑英负担，被告张淑英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1667号原告：王志祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，江苏鑫淮律师事务所实习律师。被告：王青林，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区马头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区马头镇府前路3号。法定代表人：郑春玲，该镇镇长。委托诉讼代理人：涂国俊，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。法定代表人：周宪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。原告王志祥诉被告王青林、淮安市淮阴区马头镇人民政府（以下至判决主文前简称马头镇政府）、江苏皇岗建设（集团）有限公司（以下至判决主文前简称皇岗建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托诉讼代理人丁瑞丹、李明月、被告皇岗建设公司委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告王青林、被告马头镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款7300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马头镇政府将位于淮安市淮阴区的码头泗河猪场建设项目发包给被告皇岗建设公司，被告皇岗建设公司又将该工程分包给被告王青林，被告王青林将该工程的部分（第十一、十二栋）分包给原告承建。现工程已经结束，被告还欠原告工程款7300元未付。被告王青林未作答辩。被告马头镇政府书面辩称：2017年9月，被告将位于原赵集镇境内的12栋猪舍发包给皇岗建设公司承建，被告不清楚皇岗建设公司所承建的猪舍分包情况，不清楚层层分包情形。现被告单位已付清工程款，不欠皇岗建设公司工程款，（2019）苏0804民初4016号、（2019）苏08民终3593号法院生效判决亦确认被告单位付清皇岗建设公司工程款，没有判决被告单位承担任何责任。综上，原告起诉被告单位无事实及法律依据，请求驳回原告对被告单位的诉讼请求。被告皇岗建设公司辩称：1、被告公司与原告无法律关系，被告公司不认识原告，原告诉称的涉案工程是被告公司中标承建，具体实际施工人是被告王青林，被告王青林在实际施工过程中并未全部完成涉案工程，收尾工程没有做，收尾工程是被告公司做的，被告公司已超额支付被告王青林工程款。2、原告所诉的涉案保证金，因该工程存在质量问题，已经修理过多次，马头镇政府也组织工人多次维修，涉案工程工程款与马头镇人民政府无关，被告公司已经将工程款支付给了被告王青林，原告要求支付质保金是不成立的。3、被告王青林与原告之间的结算与被告公司无关，被告公司不能以一张结算单就确认工程质保金属于原告，被告王青林与原告之间的债务应当由被告王青林承担责任，不能以结算单将债务牵涉到被告公司。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：2017年4月，原淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）与被告皇岗建设公司签订《凌桥乡泗河村温氏养殖家庭农场工程施工合同》，原凌桥乡政府将新建标准化猪舍12栋及配套工程发包给被告皇岗建设公司。被告皇岗建设公司与原凌桥乡政府签订前述施工合同后，合同约定的12栋标准化猪舍及配套工程由被告王青林实际施工，工程实际施工地点为原淮阴区赵集镇境内，后王青林将前述工程中的第11、12栋分包给原告施工，双方未签订合同。马头镇政府（原凌桥乡政府）发包的上述12栋猪舍及配套工程于2018年12月11日竣工，被告马头镇政府辩称已付清工程款，被告皇岗建设公司庭审中亦认可被告马头镇政府应付的工程款已全部支付，因工程质量不合格出现多处损坏、多次维修，尚未完全解决，质保金尚未全部支付。2021年2月5日，被告王青林向原告出具结算单一份，载明“关于王志祥承建码头镇泗河猪场项目中分包第十一、十二栋，以到保修期，同意支付保证金，此款从项目保证金中扣除，共计7300元，由本人结算以前单据作废”。本院认为，被告王青林将涉案工程分包给原告施工，双方之间的分包合同虽系无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，被告王青林应支付原告工程款。后双方于2021年2月5日进行结算，被告王青林确认尚欠原告7300元未支付，现原告要求被告王青林支付拖欠款项，被告王青林未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，对原告该项主张本院予以支持。被告皇岗建设公司虽辩称已付清被告王青林的工程款，但并无证据向本院提供，本院对此不予采纳。被告皇岗建设公司将承建的12栋猪舍及配套工程转包给无施工资质的个人施工，对被告王青林欠付的前述款项，依法应承担连带付款责任。被告马头镇政府作为涉案工程的发包方，并不拖欠涉案工程的工程款，故不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、第七百九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王青林于本判决生效后十日内支付原告王志祥7300元，被告江苏皇岗建设（集团）有限公司承担连带付款责任；二、被告驳回原告王志祥的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青林、被告江苏皇岗建设（集团）有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年四月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11447号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张洪军，男，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告张洪军信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月八日书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初407号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1995年7月3日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被取保候审,2021年4月27日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月至3月间，被告人吴某在云南省冒充女性注册“缘多多”APP搭识潘某1后，以谈恋爱为名骗取潘某1信任，先后多次假借要买东西、过生日、见面需路费等，通过微信、支付宝骗得位于张家港市的潘某1的人民币共计9796.94元。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人吴某赔偿被害人损失人民币5000元。建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，扣押作案工具华为荣耀手机一部，现暂存于张家港市公安局。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人潘某1的陈述、证人陈某,4的证言、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、微信及支付宝转账记录、发还清单、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人吴某具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人部分损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人吴某系多次诈骗，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具华为荣耀手机一部，由张家港市公安局予以没收。三、责令被告人吴某退赔给被害人潘旭光尚未追缴的赃款人民币4796.94元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年四月二十七日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保49号 申请人：杨远征，男，汉族，1967年3月7日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何习阳，四川信善律师事务所律师（实习）。 被申请人：秦云，男，汉族，1972年10月27日出生，住都江堰市。 申请人杨远征于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦云银行存款210万元，其提供了被申请人相关银行账户信息。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2021第176号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人杨远征的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦云在中国农业银行都江堰支行账户6228××××7913存款。 二、冻结被申请人秦云在兴业银行都江堰支行账户6229××××5119存款。 三、冻结被申请人秦云在中国建设银行都江堰支行账户6227××××8520存款。 四、冻结被申请人秦云在中国工商银行都江堰支行账户6222××××6217存款。 上述四项冻结银行存款共计210万元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人杨远征已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 双
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2157号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：逄英，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告逄英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告逄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107722.53元、利息8491.2元、复利459.38元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与逄英签订个人信用贷款合同，主要约定逄英向平安银行青岛分行借款125000元，贷款期限自2019年9月11日到2023年9月11日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，逄英未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。逄英未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，平安银行青岛分行与逄英签订个人信用贷款合同，主要约定逄英向平安银行青岛分行借款125000元，借款用途为经营周转；借款期限为48个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年10月11日，每月还款日为11日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向逄英发放借款125000元。逄英自2020年7月11日开始逾期还款，截至2020年12月23日，逄英尚欠借款本金107722.53元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与逄英签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向逄英发放借款，逄英自2020年7月11日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉逄英，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求逄英偿还剩余借款本金107722.53元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求逄英支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。逄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逄英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金107722.53元并支付自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告逄英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取计1336元，保全费1170元，合计2506元（原告已预交），由被告逄英负担，被告逄英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初515号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：周倩倩，女，1970年8月3日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告周倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执36号之二 申请人：赵建明,男。 被执行人：榆社县同宇农业综合开发有限公司，住所地：榆社县火车站公寓二楼同宇基地办。 法定代表人：陈晋川，董事长。 本院在执行赵建明与榆社县同宇农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县同宇农业综合开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆社电厂支行账户内存款人民币24260元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二日 书记员  白 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13228号 申请执行人陈加林，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李伟，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人陈加林与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1734号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、返还坐落于深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第35栋房产；二、支付2017年3月16日至2019年9月15日期间的租金、管理费人民币444215元及滞纳金；三、按每月人民币43000元标准支付2020年1月14日至实际返还涉案房产之日止的租金、管理费；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人将坐落于深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第35栋房产返还给申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初1734号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月八日 书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初352号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人樊某，男，1977年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。2009年6月11日因无证驾驶机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审，2021年4月14日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕320号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月16日0时15分许，被告人樊某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至张家港市锦丰镇三兴海沙新村20幢楼下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人樊某血液中的乙醇浓度为223mg/100ml。被告人樊某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月9日，被告人樊某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人樊某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、行车轨迹、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安交通管理系统查询结果、情况说明、被告人樊某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人樊某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十五日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4944号之二解除保全申请人：张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。经营者：储葛立，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍西城环宇石业经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇包基村。被申请人：徐桂栋，男，1976年8月11日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，现暂住江苏省张家港市。解除保全申请人张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行与被申请人张家港市杨舍西城环宇石业经营部、徐桂栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2021)苏4944民初3899号民事裁定，冻结被申请人张家港市杨舍西城环宇石业经营部、徐桂栋银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇塘市力宝装饰材料商行于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人张家港瑞聚自动化科技有限公司申请撤诉，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍西城环宇石业经营部、徐桂栋银行存款16万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十五日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5493号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：张上，男，1991年11月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：李文香，女，1992年9月2日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张上、李文香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张上、李文香银行存款95000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张上、李文香银行存款95000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十五日书记员 庞芸芯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2275号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：李虎，该公司主要负责人。 被执行人：周光伟，男，1986年11月17日生，住沭阳县。 被执行人：张桂敏，女，1986年3月23日生，住沭阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与周光伟、张桂敏金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6327号调解书已发生法律效力。因被执行人周光伟、张桂敏未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周光伟、张桂敏名下的位于沭阳县颐和家园C区2幢604室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初561号 原告：潘印强，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路******，统一社会信用代码：9133010632191556XU。 原告潘印强与被告杭州微拍堂文化创意有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告潘印强诉称，1.判令被告退还原告购表款合计110973元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月8日原告通过被告的网络平台“微拍堂”以拍卖的方式竞拍购买取得“江诗丹顿”牌女士手表一块和“卡地亚”男士手表一块，价款分别为77973元和33000元，共计110973元。原告于2月9日至2月10日将购表款110973元通过网络微信支付给了被告。被告通过邮寄的方式将上述两块手表寄到原告指定的收货地址，原告收到实物手表。原告找专业人士核对后认为是假冒商品，与对方交涉无果，只能向法院起诉，要求对上述购买的“江诗丹顿”牌女士手表一块是否为自动机芯和卡地亚牌男士手表是否为100%正品进行鉴定，要求被告返还原告购表款等损失。根据民诉法解释第20条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付货币的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，原告现提起诉讼，望法院依法审理。 被告杭州微拍堂文化创意有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理。根据《微拍堂交易服务用户协议》在原告注册申请人运营的微拍堂平台时，平台已经要求原告阅读并同意，原告在未阅读并同意的情况下，将无法使用平台任何服务。其次，原告在微拍堂平台每次对商品出价时（包括对案涉商品出价时），出价页面均会显示“出价即表示同意《微拍堂交易服务用户协议》、《隐私保护政策》”，点击《微拍堂交易服务用户协议》后，会弹出其具体内容。最后在平台首页，申请人也将《微拍堂交易服务用户协议》进行了公示。该协议已经竭尽全力在平台多处向原告提示，并用加粗、加黑字体明显标出，因此，原告应当知悉并同意该协议以及管辖权条款之约定。根据民诉法第34条的规定，本案应依约由杭州市西湖区人民法院管辖。申请人请求，依法移送本案至杭州市西湖区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告潘印强与被告杭州微拍堂文化创意有限公司签订的《微拍堂交易服务用户协议》第11.2条约定“因微拍堂与用户就本协议的签订、履行或解释发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，微拍堂和用户同意由微拍堂住所地法院（即杭州市西湖区人民法院）管辖审理双方的纠纷或争议。”该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告杭州微拍堂文化创意有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月十七日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2737号原告：黄小建，男，1985年7月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住仪征市。原告黄小建与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月9日以被告已给付所欠工资为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄小建负担。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2340号 原告：遂宁市博弘建设工程有限公司西昌分公司。 法定代表人：何莉。 被告：熊柏春，男，汉族。 原告遂宁市博弘建设工程有限公司西昌分公司与被告熊柏春劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。 本院经审查认为，遂宁市博弘建设工程有限公司西昌分公司与熊柏春不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出的西市劳人仲案〔2021〕5号《仲裁裁决书》，分别向本院提起诉讼。本院已于2021年3月15日立案受理（2021）川3401民初1813号原告熊柏春与被告遂宁市博弘建设工程有限公司西昌分公司、遂宁市博弘建设工程有限公司劳动争议一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川3401民初1813号案件审理。 审判员 毛 琳 二〇二一年四月二十三日 书记员 王峙薇 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2765号原告：陈健，男，1979年11月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住仪征市。原告陈健与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告罗世保、乔国一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资欠款12900元及违约金2580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木工，2019年8月至2020年1月期间跟随被告罗世保在湖南长沙做公寓精装修工程，2020年1月23日经结算，被告罗世保出具欠条一张，载明了欠款金额、给付期限及违约金及管辖法院，被告乔国一在欠条上签名，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗世保、乔国一未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：原告为被告罗世保提供劳务，2020年1月23日，被告罗世保、乔国一向原告出具欠条一份，载明：“截止2020年1月23日，罗世保共欠陈健2019年8月份至20201月份工资人民币￥12900元（大写：壹万贰仟玖佰元整）上述欠款于2020年12月31日前还清。逾期未还款支付违约金20%。因履行欠款发生争议由债权人所在地法院如皋市人民法院管辖。债权人：陈健欠款人：罗世保欠款人配偶：乔国一2020年1月23日注：欠款人配偶知悉欠款事宜，愿意共同偿还”。上述欠条出具后，两被告并未按约及时偿还欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告罗世保、乔国一立据确认结欠原告工资欠款12900元，欠款事实可以认定，双方关于违约金的约定于法不悖，现被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任。原告要求两被告偿还欠款12900元及违约金2580元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗世保、乔国一于本判决生效后立即偿还原告陈健欠款12900元及违约金2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告罗世保、乔国一负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审37号 申请执行人:张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人陆勇，该局工作人员。 委托代理人朱星豪，该局工作人员。 被执行人:张家港市久祥纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村（北海路南侧）3幢。 法定代表人:陈林，公司经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社察罚字【2020】第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年7月11日向作出张人社察罚字【2020】第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对张家港市久祥纺织有限公司罚款18000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定。申请执行人于2021年1月6日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、履行定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市久祥纺织有限公司拒不配合劳动保障监察行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。申请执行人依照第三十条第一款第（三）项的规定作出的张人社察罚字【2020】第9号《劳动保障监察行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行张人社察罚字【2020】第9号《劳动保障监察行政处理决定》。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  石 景
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1175号原告：陈友福，男，1974年6月24日出生，汉族，经商，住罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：孙俊远，男，1975年5月24日出生，汉族，职工，住罗山县。原告陈友福与被告孙俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈友福的委托诉讼代理人孙俊远到庭参加了诉讼，被告孙俊远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款15万元并支付利息（利息从起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月被告因资金周转向原告借款15万元。原告将借款给付被告后，被告于2020年10月28日向原告出具欠条一张，后经催要，被告拖延不还，为此原告起诉至法院。被告孙俊远未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月被告因资金周转向原告借款15万元，原告委托其公司会计钱玲转账给被告15万元，并于当日出具欠条一张，欠条载明“今借到现金壹拾伍万元整（150000），孙俊远，2020年10月28日，借钱以钱玲转账凭证为据，还钱以到钱玲账户此欠条作废。”后经原告催要，被告拖延不付，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告出具的欠据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。因欠条未约定利息，原告主张从起诉之日即2021年3月25日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙俊远于本判决生效十日内偿还原告陈友福借款150000元及利息，利息从2021年3月25日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1650元，由被告孙俊远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年四月二十日书记员 殷丹阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13015号原告：王岩，女，1978年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于正飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系原告丈夫。被告：王德鸿，男，1959年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李秋莲，女，1962年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系王德鸿妻子。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：王仕波，男，1985年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系王德鸿儿子。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：王健健，女，汉族，1987年8月2日出生，住山东省青岛市即墨区，系王仕波妻子。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。原告王岩与被告王德宏、王仕波、王健健、李秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告王岩、被告王德宏、王仕波、王健健、李秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金196800元及利息129083元（以50000元为基数，自2012年2月11日起至2020年11月15日止，按照年息1分计算的利息43750元；以20000元为基数，自2012年3月1日起至2020年11月15日止，按照年息1分计算的利息17333元；以80000元为基数，自2012年5月28日起至2020年11月15日止，按照年息1分计算利息68000元）；2.判令被告支付利息（以50000元为基数，自2020年11月15日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以20000元为基数，自2020年11月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以80000元为基数，自2020年11月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以46800元为基数，自2020年11月15日起至实还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利率计算的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德宏、李秋莲、王仕波、王健健一家，因2012年王仕波与王健健结婚未购买婚房，向原告诉称借钱购买结婚房子，房子位置即墨区鳌兰路428号25号楼2单元402户，期间自2012年2月10日、2012年3月1日、2012年5月28日、2014年5月5日分四次向其借款共计拾玖万陆仟捌佰元整（196800元）用于购房款买房，借款期间原告王京淑多次向被告催要欠款和利息，被告一直未还款。被告王德鸿辩称，借条当中的借款属实，但是借款已经还清了。要求法院驳回对我的诉讼请求。被告李秋莲、王仕波、王健健辩称，对借款情况毫不知情，即使有借款，也没有用于家庭共同生活，请驳回原告对被告李秋莲、王仕波、王健健的诉讼请求双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换，根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，王德鸿向王京淑借款50000元，并出具借条，约定月息6%；2012年3月1月，王德鸿向王京淑借款20000元，并出具借条，约定月息3%；2012年5月28日，王德鸿、李秋莲向王淑京借款80000元，并出具借条，约定月息5%；上述借款均以现金形式交付。2014年5月5日，王德鸿向王京淑出具46800元借条一张。2014年8月22日至2020年7月14日，王德鸿分9次向王京淑累计还款27500元。另查明，出借人王京淑已经去世，王岩、王峰系王京淑法定继承人，王峰向本院提交声明，放弃王京淑与王德鸿民间借贷纠纷一案中财产继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德鸿向王京淑出具的借条，系双方真实意思表达，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，王德鸿未按照合同约定偿还借款本息，应当承担不利的法律责任。王岩主张王德鸿偿还借款本金196800元，其中2012年2月10日借款50000元，2012年3月1日借款20000元，2012年5月28日借款80000元，双方当事人均予以认可，本院予以确认。王德鸿主张借款50000元、20000元已经清偿完毕，未提交证据予以证明，本院不予以支持。王岩主张2014年5月5日借款本金46800元，王德鸿不予以认可，王岩对其主张未提交款项给付的证据证据予以证明，本院不予以支持。王岩主张李秋莲对2012年5月28日借款本金80000元承担共同清偿责任，李秋莲主张借条中的签字系伪造，并申请鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行笔迹鉴定，因李秋莲未按规定交纳鉴定费，青岛青大司法鉴定所予以退案处理，本院以李秋莲放弃鉴定，视为认可借条签名的真实性。王岩主张王仕波、王健健对借款承担共同偿还责任，未提交证据予以证明，本院不予以支持。王德鸿向本院提交收到条9张，累计还款27500元，王岩对其中3张落款程显英的收到条予以认可，对7张落款王京淑的收到条不予与认可，王岩对不予以认可的7张收到条不申请鉴定，本院视为王岩对收到条的认可。王岩主张对王德鸿偿还的借款，按年息10%从诉讼请求主张的利息中扣除。故本院依法按年息10%，以50000元、20000元为基数，对王德鸿偿还的27500元，按先息后本，予以抵扣。经扣除，截止2020年11月15日，剩余利息33583元。故王德鸿尚欠王岩借款本金70000元，利息33583元（计算至2020年11月15日）；王德鸿、李秋莲尚欠王岩借款本金80000元，利息68000（计算至2020年11月15日）；王岩主张自2020年11月16日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王德鸿于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金70000元，借款利息33583元（计算至2020年11月15日）；二、被告王德鸿、李秋莲于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金80000元，利息68000（计算至2020年11月15日）；三、被告王德鸿于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款利息，以70000元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；四、被告王德鸿、李秋莲于本判决生效后十日内共同偿还原告王岩借款利息，以80000元为基数，自2020年11月16日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王岩其他诉讼请求。案件受理费6188元，由被告王德宏、李秋莲负担。被告王德鸿、李秋莲在本判决生效后十日内直接给付原告王岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年四月十四日书记员  王贵鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4260号原告：张嘉琦，男，汉族，1995年11月10日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：广州新生医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路418号2401、2402、2501、2502房。法定代表人：涂所为。被告：北京微播视界科技有限公司，北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：马晴鸽，该公司员工。原告张嘉琦诉被告广州新生医疗美容门诊部有限公司、北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张嘉琦在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张嘉琦撤诉处理。审判员  李俊松二〇二一年四月六日法官助理李婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7527号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨端，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：王朕戌，男，1988年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被告王朕戌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都岷江支行撤回起诉处理。 审判员 慕 东 二〇二一年四月十三日 书记员 贺家葆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1288号 申请执行人山东同金符合材料有限公司。统一社会信用代码：91370303767797721X，住所地，山东省淄博市周村区正阳路与城北路交叉路口西100米路北。 法定代表人胡庆猛，执行董事。 被执行人山东金齐电气科技有限公司。统一社会信用代码：91370303321778567A，住所地，山东省淄博市张店区三赢路中段淄博科技工业园内。 法定代表人汤颖杰，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2843号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款535870元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月九日 书记员  张 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11439号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1973年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司与被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况，截至2020年12月13日,欠本金21998.7元、利息4363.18元。2017年1月1日至2020年12月13日，欠违约金821.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月13日的信用卡透支欠款本金21998.7元、利息4363.18元，以及从2020年12月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告刘国庆负担215元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1780号 原告：陈小平，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：刘猛，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告陈小平与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈小平向本院提出诉讼请求：刘猛返还借款本金50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月11日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，刘猛向陈小平借款50000元，未约定还款期限。此后刘猛已返还借款本金19000元。 本院认为，陈小平与刘猛订立借款合同，刘猛依照合同约定应当返还借款本金31000元。双方未约定还款期限，陈小平主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘猛于本判决生效之日起五日内向陈小平返还借款本金31000元； 二、驳回陈小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由陈小平负担287元，刘猛负担238元（案件受理费由陈小平预交，刘猛于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给陈小平）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月九日 书记员 朱李月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7777号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       浩日，男，1993年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街8组47号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.浩日立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日信用卡欠款共计人民币47813.20元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金34429.56元、利息6154.07元、账单分期手续费757.50元、违约金6472.07元；2.诉讼费用全部由浩日承担。                               被告答辩情况                       浩日未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1523                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                       违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                               欠款情况                       截至2020年12月9日尚欠信用卡个人消费账户本金34429.56元、利息6154.07元、账单分期手续费757.50元、违约金6472.07元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       浩日于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月9日信用卡个人消费账户本金34429.56元、利息6154.07元、账单分期手续费757.50元、违约金6472.07元，共计47813.20元，并支付自2020年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费996元，减半收取498元，由浩日负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执469号 关于马飞虎申请执行李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5847号申请人：江苏华康电力钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：朱永方，该公司董事长。被申请人：陈金海，男，1968年2月5日生，汉族，住所地青海省西宁市城中区。被申请人：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。法定代表人：游德江。被申请人：北京国信泓晟能源科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院三号楼8层801。法定代表人：李志强。本院在审理申请人江苏华康电力钢结构有限公司与被申请人陈金海、四川陵江电力工程有限公司、北京国信泓晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华康电力钢结构有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈金海、四川陵江电力工程有限公司、北京国信泓晟能源科技有限公司银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华康电力钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金海、四川陵江电力工程有限公司、北京国信泓晟能源科技有限公司银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5468号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民东路19号国泰新天地南楼5号门201。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：詹洪斌，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。被告：杨菊，女，1980年9月19日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司张家港分行诉被告詹洪斌、杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十三日书记员 庞芸芯