湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3070号原告：向凤菊，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡斌，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告向凤菊与被告胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向凤菊及被告胡子俄到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金42900元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡子俄的主要答辩意见为：欠款属实。被告胡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社区居民，被告胡子俄与被告胡斌系父子关系。自2012年起，被告胡子俄陆续向原告借款合计320000元，双方约定利息为月利率1.5%。被告胡子俄借款后于2018年2月份偿还借款本金100000元，其儿子胡斌于2018年2月4日分三次向原告转账汇款合计180000元。截至2018年2月23日，经原告与被告胡子俄核算，确认被告胡子俄尚欠原告借款本金40000元及利息32900元，并由胡子俄转据，重新向原告出具了《借款借据》1张。《借款借据》载明：“今借到向凤菊同志现金人民币（大写）柒万贰仟玖佰元整（小写）￥：72900，借款月利率壹分伍，借款偿还期限，限二〇一八年四月二十三日偿还本息，借款人身份证号：4××××××××，借款人手机号139××××1970，责任人身份证号：4××××××××，家庭责任人胡斌电话：138××××5453，住址××镇××社区××组”。被告胡子俄在《借款借据》中的借款人处加盖了自己的私章，并在家庭责任人处加盖了胡斌的私章。转据之后，被告胡子俄于2018年8月30日偿还原告10000元，并于2020年4月8日偿还原告20000元。2018年10月31日，在浏阳市××镇××社区人民调解委员会的组织下，原告向凤菊与被告胡子俄达成调解协议。根据浏阳市××镇××社区人民调解委员会出具的（永新）民调字2018-40号人民调解协议书载明的主要内容为：以当事人向凤菊为全权代表的王平安、胡启树等三人于2017年4月28日和2018年2月23日，先后与当事人胡子俄重新确认借贷关系，当事人胡子俄先后5次向上列债权人出具5张借据，共计借款本息525100元，当事人胡子俄之子胡斌在所有借据上盖章确认属实，2018年9月30日，当事人胡子俄向当事人向凤菊还款壹万元整，截止本协议日止，当事人胡子俄尚欠当事人向凤菊本息合计515100元。鉴于当事人胡子俄目前无全部偿还能力，2018年10月31日，永新社区人民调解委员会组织双方当事人座谈，经过当事人双方充分友好协商，自愿达成如下协议：一、当事人胡子俄、向凤菊对上列借款事实及借款金额无争议。二、当事人向凤菊自愿放弃当事人胡子俄按照借据的约定支付利息的主张，并自愿将上列借款减免115100元，即双方重新确认为：胡子俄共计欠向凤菊、胡启树、王平安等三位债权人40万整。三、当事人胡子俄同意在收到其债务人胡小林按照（永新）民调2018-33号人民调解协议书偿还其借款70万元后，第一时间偿还当事人向凤菊20万元。剩余借款20万元当事人胡子俄承诺在2018年农历年底前一次性付清，如当事人胡子俄未在约定期内付清剩余的20万元借款，本协议无效。四、一旦（永新）民调2018-33号人民调解协议具备履行条件，当事人胡子俄同意第三方直接将20万元支付到当事人向凤菊指定的账户等。向凤菊与胡子俄签订该人民调解协议书后，由于胡小林没有按照（永新）民调2018-33号人民调解协议书履行义务，被告胡子俄也没有在约定期限内付清剩余的20万元借款，原告遂诉至本院。另查明：被告胡子俄向原告借款时，胡斌均未在场，也未将借款交付给胡斌。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的《借款借据》及人民调解协议书等证据，可以证实原告与被告胡子俄之间存在真实的民间借贷关系。借贷双方于2018年2月23日对案涉借款结算后，由于被告胡子俄未按照《借款借据》中约定的期限还款，构成违约。同时，被告胡子俄也未按照（永新）民调字2018-40号人民调解协议书确定的内容履行付款义务，该调解协议依约归于无效，原告仍有权根据《借款借据》确定的借款金额并核减已付款项后向被告胡子俄主张权利。故对于原告主张被告胡子俄偿还借款42900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告胡斌承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，原告没有将借款交付给胡斌，且《借款借据》中的“胡斌印”系胡子俄加盖，由于私章不具有唯一性，现原告也没有提交证据证明胡斌授权胡子俄加盖其私章，胡斌事后也没有予以追认。虽然存在被告胡斌向原告转账汇款的行为，但该汇款行为只能证明被告胡斌自愿向原告还款180000元，而不能据此推定其具有同意偿还尚欠借款42900元的意思表示。因此，对于原告主张被告胡斌对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。审理中，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡子俄于本判决生效之日起十日内偿还向凤菊借款42900元；二、驳回向凤菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元，因适用简易程序减半收取436.5元，由胡子俄负担400元，由向凤菊负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月二十三日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。