四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1942号 原告：四川省信托投资公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：江文，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤岐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：三亚川亚实业有限公司。住所地：三亚市大东海榆亚大道。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告四川省信托投资公司（以下简称省信托公司）与被告川亚公司（以下简称川亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告省信托公司的委托诉讼代理人罗凤岐、罗鹏翔，被告川亚公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省信托公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款100万元及利息5,095,928.97元（共计三笔利息，其中一笔100万元本金利息暂计至2021年1月31日，从1992年12月16日起计至被告偿还原告前述债务时止，按照合同约定逾期利息以合同约定利息上浮30%计，另两笔100万元本金利息计至出资协议生效之日即1997年3月20日止）；2、判令被告承担诉讼费用（本案未产生保全费）。事实和理由：原告于1992年12月16日与四川省人民政府驻海南办事处三亚联络处（原三亚公司）签订借款合同，约定原告向被告贷款300万元，于1992年12月1日放款100万元，1993年3月1日放款100万元，1993年6月1日放款100万元，同时合同约定借款期限为5年，借款利率为月息千分之九点五四，按照中国人民银行规定的利率档次按季计收，贷款到期，甲方应主动归还贷款本息，逾期按规定加息30%，贷款用途为三亚联络处综合楼项目建设，合同签订后，原告已按约履行了合同约定的义务，被告截至1994年6月20日，被告归还了利息596,086.83元。1996年6月27日，四川省人民政府办公厅以四川省人民政府办公厅关于组建三亚四川宾馆有限责任公司有关问题的复函确认原四川省人民政府驻海南办事处改制为有限责任公司，该公司几经更名，现名为三亚川亚实业有限公司（公司注册资本金为1,000万元。其中四川省经济合作办公室（现名为四川省经济合作局）出资300万元，占股30%；深圳市川宾酒店管理有限公司出资300万元，占股，四川省投资集团有限公司出资200万元，占股20%，原告出资200万元，占股20%），原告的出资为原贷款300万元中的200万元，按照出资协议书约定各出资方原借给省政府驻海南办事处三亚联络处的贷款转为出资的部分，从贷款之日起到本协议生效之日计息，未付的利息作为改组后的有限责任公司的债务不再计息，不收滞纳金，据此原告原借款300万元中的200万元于该协议生效之日应计息978,236.78元，作为被告的债务不再计息，另外的100万元应继续计收利息（包括合同期届满，被告违约上浮的30%逾期加息），此后被告审计时均认可欠有原告的债务且双方有信函来往确认，但一直未归还。 被告川亚公司辩称。被告不是借款的相对方，根据合同的相对性原告应该起诉借款方，而不是被告，被告主体不适格；本案早已超过诉讼时效；即或最终由法庭审理查明要求被告承担责任，原告主张的利息和滞纳金要求过高，请求法院予以调整。根据公司现在的法定代表人张健给代理人的陈述三亚公司实际上有四个股东，也有三四家公司进行投资，该公司成立时有四个股东，中间变更了一次，但是现在仍然有四个股东。经过与公司现在的法定代表人张健确认三亚公司不是由省政府驻海南办事处更名过来的，而是修建综合楼，修建好这栋楼之后，由四个股东发起成立三亚公司，省政府驻海南办事处不是其中的股东。 原告围绕诉讼请求依法提交四川省信托投资公司技术改造借款合同、转款凭据、出资协议书、川琼办（94）03号关于明确还贷还息责任的通知、催收函、三亚公司2019年度财务收支专项审计报告、企业询证函、金融许可证、四川省人民政府办公厅关于组建三亚四川宾馆有限责任公司有关问题的复函等证据，被告对上述证据真实性无异议，原告的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款方（甲方）四川省人民政府驻海南办事处与贷款方（乙方）四川省信托投资公司签订《四川省信托投资公司技术改造借款合同》，载明乙方向甲方发放贷款300万元，用于三亚联络处综合楼项目的建设，本项目限期五年（以项目第一笔借款开始到最后一笔借款到期为止计算），计划贷款为：1992年12月1日100万元，1993年3月1日100万元，1993年6月1日100万元，利率为月息9.54‰，按中国人民银行规定的利率档次按季计收，贷款金额到期日和利率以借款凭证为准，逾期加息30%，贷款利率在贷款未归还前，遇国家利率调整，由乙方作相应调整。 原告分别于1992年12月16日、1993年4月13日，6月15日向四川省人民政府驻海南办事处放款100万元、100万元、100万元，共计300万元。 庭审中，原告提供利息计算清单，并确认1992年12月16日的贷款100万元，已收取利息231,151.61元，1993年4月13日的贷款100万元，已收取利息193,945.61元，1993年6月15日贷款，已收取利息170,989.61元，共计596,086.83元 1994年2月18日，四川省人民政府驻海南办事处向省信托公司发送《关于明确还贷还息责任的通知》载明三亚联络处综合楼（蜀苑宾馆）根据省委、省府、协办的指示修建，诚谢各部门、公司的支持，蜀苑宾馆实行经营承包责任制，还贷还息，债权债务从1994年1月1日起由宾馆经营偿还。 1996年5月29日，四川省经济技术协作办公室（以下简称省经协办）、深圳四川大厦企业有限公司（以下简称深圳四川大厦）、省信托公司、四川省投资公司（以下简称省投资公司）签订《出资协议书》，并盖章，该协议载明根据省政府办公厅文件精神，三亚蜀苑宾馆由省经协办、深圳四川大厦、省信托公司、省投资公司共同出资改组为有限责任公司，总股本1,000万元，省经协办出资300万元，占30%，深圳四川大厦出资300万元，占30%，省信托公司出资200万元，占20%，省投资公司出资200万元，占20%，其中省信托公司1993年借给省政府驻海南办事处修建三亚联络处综合楼（蜀苑宾馆）300万元贷款中的200万元为省信托公司出资；各出资方原借给省政府驻海南办事处三亚联络处的贷款转为出资部分，从贷款之日起到本协议生效之日至计息，未付的利息作为改组后的有限责任公司的债务不再计息，不收滞纳金；本协议自签署盖章之日生效。 1996年6月27日，四川省人民政府向省经协办发送的《关于组建三亚四川宾馆有限责任公司有关问题的复函》载明，省信托公司出资200万元，由已借给省政府驻海南办修建蜀苑宾馆的400万元贷款中转200万元作为股本金投入。 2020年3月15日，四川中砝会计师事务所有限责任公司出具的川亚公司《2019年度财务收支专项审计报告》载明，川亚公司于1996年8月15日成立，前身系三亚蜀苑宾馆，1995年5月29日经四川省人民政府办公厅文件批准改制为有限责任公司，2017年2月28日取得工商部门换发的营业执照，注册资本1,000万元，实收资本1,000万元，其中，四川省经济合作局持股30%，深圳市川宾酒店管理有限公司持股30%，省信托公司持股20%、四川省投资集团有限公司持股20%；长期负载包括应付股东省信托公司借款本金200万元，利息260.56万元，上述借款系1993年向四川省人民政府驻海南办事处借入。 2019年6月30日，省信托公司向川亚公司发送《催收函》，载明截止2019年6月30日，尚欠贷款本金200万元（其中1992年12月1日贷款100万元，1994年4月14日贷款100万元）及利息、滞纳金；以及200万元（其中1993年3月1日贷款100万元，1993年6月1日贷款100万元）贷款转股本未结清的相关利息。川亚公司法定代表人张健在该《催收函》上注明“收到此函，本金确认，利息因计算周不一致，存在争议，待议定。” 本院认为，省信托公司与四川省人民政府驻海南办事处签署《四川省信托投资公司技术改造借款合同》合法有效。从《关于明确还贷还息责任的通知》、《关于组建三亚四川宾馆有限责任公司有关问题的复函》来看，四川省人民政府驻海南办事处决定将因修建蜀苑宾馆借到省信托公司的贷款转让给蜀苑宾馆承担，蜀苑宾馆即川亚公司的前身。从《出资协议书》，2020年川亚公司的《审计报告》、2019年省信托公司向川亚公司发送《催收函》及川亚公司法定代表人在催收函上的签署意见看，省信托公司及川亚公司，对川亚公司承继原四川省人民政府驻海南办事处的该债权债务关系予以认可，且川亚公司对该债务的确认也构成诉讼时效重新计算，故本院确认省信托公司与川亚公司成立借款合同法律关系。 根据《出资协议书》的约定，300万元贷款中的200万元转为省信托公司出资，而涉案贷款由3笔借款构成，在《出资协议书》未明确转股的具体出借款的情形下，本院确认先出借的两笔款项先进行处分，即先出借的款项转为投资款，最后一笔出借的款项为借款。根据《四川省信托投资公司技术改造借款合同》约定，利率为月息9.54‰，逾期加息30%，借款期限五年（以项目第一笔借款开始到最后一笔借款到期为止计算），虽然该合同还约定贷款利率遇国家利率调整，但未明确调整的方式，故本院确认以约定利率计期内利息，最后一笔借款5年期到期次日利率上浮30%计逾期利息。同时，因《出资协议书》约定“各出资方原借给省政府驻海南办事处三亚联络处的贷款转为出资部分，从贷款之日起到本协议生效之日至计息”，故1992年12月16日、1993年4月13日出借的200万元自出借之日计息至《出资协议书》签订之日即1996年5月29日，之后不再计息。1993年6月15日出借的100万元自出借之日按月利率9.54‰计利息至借款到期日即1998年6月14日，自到期次日1998年6月15日起按12.4‰计逾期利息至清偿之日止，已经收取的利息596,086.83元应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告三亚川亚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川省信托投资公司借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（利息以欠款本金100万元为基数，按月利率9.54‰的标准，自1992年12月16日起计算至1996年5月29日，自1993年4月13日起计算至1996年5月29日，自1993年6月15日起计算至1998年6月14日；逾期利息以欠款本金100万元为基数，以按月利率12.4‰的标准，自1998年6月15日起计算至清偿之日止，扣除已支付的596,086.83元）； 二、驳回原告四川省信托投资公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27,236元，由被告三亚川亚实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十三日 书记员 陈庆祝