四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1228号 原告：成都市源色彩广告有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：张君，执行董事。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 原告成都市源色彩广告有限公司与被告成都建工第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都市源色彩广告有限公司委托诉讼代理人薛常忠、胡睿，被告成都建工第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。在本案起诉前，原告申请诉前保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 成都市源色彩广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付尚欠的工程款301830元，并承担逾期付款的利息损失，从2019年2月2日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期拆借利率计；2.诉讼费、保全费2147元、保函保险费2000元由被告负担。庭审中，原告对逾期付款利息损失请求释明为：以190938.5元为基数，从2019年2月2日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。从2019年8月20日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计；以质保金110891.5元为基数，从2020年5月19日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计。事实及理由：2016年4月8日，原、被告双方签订《栏杆扶手专业分包施工合同》，合同约定由成都建工第一建筑工程有限公司（原成都市第一建筑工程公司）承包的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组的“成都市龙泉驿区止马店村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目工程”专业分包与原告施工。依照合同约定，质保期为两年，工程竣工验收合格三月内，资料交齐，办理完结算后，付至结算金额的95%，余5%作为质保金，质保金在满期后的七天一次无息付清。原告于合同约定期限内完工并验收交付使用。2019年2月1日，经原、被告双方结算，工程总价款为2247830元。2019年2月1日，被告支付工程款1946000元，尚欠工程款301830元至今未支付。 成都建工第一建筑工程有限公司辩称，1.签订合同属实，已付款1946000元没有争议。因双方尚未进行结算，故尚欠款项不清楚。2.关于利息问题，由于双方没有完成结算，付款节点未成就，即使有欠付款项也不应该支付利息。3.双方没有完成结算的原因是原告没有提交相关资料所致，故本案诉讼费、保全费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告双方签订《栏杆扶手专业分包施工合同》。合同主要约定，1.原告将其承建的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组的“成都市龙泉驿区止马店村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目工程”中的专业部分分包与被告施工，分包内容为栏杆、扶手、空调百叶。2.开工时间为2015年12月25日，竣工时间为2016年6月30日，工程量以实际完成合格工程量结算为准，质保期为2年。3.原告于2016年6月30日前完成阳台栏杆及空调百叶制作和安装，被告于2016年春节前支付工程款500000元。工程竣工验收合格三月内，资料交齐，办理完毕结算后，付至结算金额的95%（扣除前期已支付款项），余款5%为质保金，质保金在期满后7天一次性无息支付。合同落款兼章处有王洪林签字。 在上述合同签署时间前，原告已于2016年1月进场装修。 2018年5月18日，原告方向被告项目部人员提交项目竣工资料，被告项目财务人员向原告方出具收条一张，收条载明，收到龙泉驿区万兴乡止马店村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目栏杆、百叶班组百叶等资料共计10张，现该班组在本项目资料已全部收齐，以后不得再以任何形式产生任何费用，不再以任何形式收取其他任何资料。 2019年2月1日，原告与被告项目经理王洪林签署结算单，结算单载明了工作内容、单位、实际完成的工程量、单价、金额，并备注“合同内”与“合同外”。该结算单载明，应扣除前期已付款金额为1946000元，应付款为301830元。同日，原告与被告项目经理王洪林签署了结算书。该结算书载明了工程名称、分项种类。其中总结算金额为2247830元，扣除已借支金额1946000元，余款支付金额为301830元。 另查明，原告申请诉前保全，产生保全费2147元，保函保险费2000元。 上述事实，有原告提交的《栏杆扶手专业分包施工合同》、收条、录音及文字整理资料，结算单、结算书、保全裁定书、发票以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《栏杆扶手专业分包施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，被告项目负责人向原告出具了结算书，对工程项目逐一进行了核对结算，并确认了已支付款项以及尚欠款项。该结算书虽然没有被告兼章，但不能以此否认被告尚欠案涉工程款301830元的事实，故对原告主张被告支付尚欠工程款301830元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的问题。按照合同的约定以及法律规定，对原告主张逾期付款利息损失的计算方式，本院予以支持。经本院核算，原告主张的质保金有误，5%的质保金应为112391.5元（2247830元*5%），质保金以外的尚欠工程款项为189438.5元（301830元-112391.5元）。另，合同约定质保金在期满后7天内支付，故原告计算质保金起始时间应在其主张的时间上再推迟7天，即应为2020年5月27日起计算质保金利息损失。被告辩称，原告应当将所有增值税发票开具后才付款，故原告主张利息损失没有依据。本院认为，合同仅约定了应当开具增值税发票，但并未约定原告开具增值税发票后才付款，故被告的上述抗辩理由不能成立。庭审中，被告未明确提出要求原告开具多少税率的相应的增值税发票，如被告支付款项时需要原告开具相应的增值税发票，被告可依据合同的约定另行向原告主张权利。关于原告主张因财产保全而产生的相关费用的问题，该费用系被告因违约致使原告产生的损失，且原告已实际产生，故本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都建工第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市源色彩广告有限公司工程款301830元； 二、成都建工第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市源色彩广告有限公司逾期付款利息损失，该利息计算方式为：（一）以欠款189438.5元为基数，从2019年2月2日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计；（二）以欠款112391.5元为基数，从2020年5月27日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。 三、成都建工第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市源色彩广告有限公司保函保险费2000元。 四、驳回原告成都市源色彩广告有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3090元，诉前保全费2147元，合计5237元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 姣