wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保18号 王先余、蒋桂平、王满元： 关于申请人王先余与被申请人蒋桂平、王满元财产保全一案，本院（2021）湘1123财保18号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年3月29日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月1日扣留了被申请人王满元、蒋桂平在××道加油站的债权220万元（具体扣留金额以扣除该项目涉及的工程款包括民工工资、材料设备款后结算为准）。 本院认为，（2021）湘1123财保18号民事裁定书确定的事项已完成部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保18号民事裁定书确定的事项已完成部分保全，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初638号原告：徐毅中，女，1961年4月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何娟娟、马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。原告：胡婕，女，1988年10月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：何娟娟、马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。被告：王煜，女，1988年10月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。原告徐毅中、胡婕与被告王煜返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅中以及徐毅中与胡婕的共同委托诉讼代理人何娟娟、马玉琼，被告王煜的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐毅中、胡婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款105000元；2.判令被告以105000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年12月19日公布的一年期市场报价利率3.85%向原告支付从2019年10月25日起至实际款项付清时止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告称自己要接手一个培训机构的项目，动员原告胡婕入股。原告胡婕与被告是多年的好朋友，基于对朋友的信任，胡婕在未核实项目真伪的情况下同意被告的请求，但因胡婕当时没有资金，故通过其母亲徐毅中向被告给付了105000元。2020年下半年，原告徐毅中向被告询问该项目的进展，被告含糊其辞，没有明确向原告说明。原告多次向被告询问，被告告知公司因疫情亏损没有经营。原告徐毅中多次向被告催要该笔款项，被告也承诺愿意将该笔款退还给原告，事后推诿不还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。王煜辩称，被答辩人所诉与事实不符，于法无据，其诉讼请求应当依法被驳回。被答辩人在其诉状中明确承认，被答辩人胡婕与答辩人商定共同投资经营培训机构，具体投资机构为西安树正教育科技有限公司（以下简称树正公司）。基于信任，由被答辩人徐毅中代胡婕向答辩人支付了投资款105000元。虽然答辩人实际并未收到所称全部款项，但该诉状已经明确确认所谓被骗取款项是被答辩人胡婕通过答辩人徐毅中向答辩人支付的投资款。在被答辩人提交的证据中被答辩人胡婕明确提出其不懂经营，委托答辩人代其投资经营管理，所有投资经营的结果均按约定由其本人承担。其后因新冠疫情突发且培训机构持续被政府管理部门禁止营业，导致被投资机构树正公司严重亏损，被答辩人胡婕都明知且认可，因疫情导致公司无法维继后，答辩人将公司注销，前因后果被答辩人胡婕亦明知并同意。被答辩人却在答辩人将公司注销后以所谓借款名义要求答辩人返还，答辩人拒绝后又以返还原物提起诉讼，被答辩人所诉显然与事实不符。答辩人认为：被答辩人胡婕及徐毅中在认为答辩人经营的教育培训机构具有较高投资价值后，明知其不懂经营管理，仍然明确表示不参与经营管理情形下，进行投资并承担委托答辩人投资经营管理的结果，且随后向答辩人提供投资款项并持续了解经营情况。根据相关法律关于投资利益共享、风险共担的原则，被答辩人违背客观事实，只要求享受利益，拒绝承担风险的请求明显违背法律规定和诚实守信的原则，其诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告徐毅中与胡婕系母女关系。2019年10月，原告胡婕与被告王煜通过微信协商投资入股问题，双方约定原告胡婕投资105000元，占目标公司股权比例7%，胡婕的7%股权记在被告名下。胡婕通过其母亲徐毅中向被告支付100000元，通过微信直接向被告支付5000元。被告认可收到以上入股款。另查明，被告王煜于2016年7月27日即为树正公司股东，在该公司股权占比20%，2020年9月25日，被告股权占比变更为100%，被告担任法定代表人，该公司类型变更为自然人独资。2021年2月3日，树正公司被注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡婕与被告虽没有签订书面的协议，根据当事人提交证据证实双方已达成代购代持股权的合意，系双方真实意思表示，符合事实合同关系的实质要件。该合同对原告胡婕与被告王煜具有法律约束力。根据本案当事人争议的法律关系的性质，本案案由应为合同纠纷，列为返还原物纠纷显属不当，本院予以纠正。综合当事人双方诉辩主张及审理查明的事实，本案争议的主要焦点是：1.被告收到原告胡婕的投资款后是否完成代购股权的行为；2.原告要求被告返还投资款并承担资金占用利息有无事实及法律依据。关于被告是否实际完成代购股权的问题。本案中，基于双方代购代持股权的约定，被告在收到胡婕投资款后，应代购取得目标公司7%的股权并记在被告名下。经审查，胡婕交付给被告的入股款，被告是否投入到目标公司没有充分证据予以证明。被告辩称被投资机构为树正公司，双方是共同投资行为风险共担，树正公司因新冠疫情严重亏损已注销，经营后果原告承担。本院认为无论目标公司是树正公司还是其他公司，根据举证责任分配，被告应对实际完成从目标公司代购股权的行为承担举证责任，被告未向法庭举证证明其向树正公司已支付胡婕的入股款项，且根据工商登记资料显示，被告在树正公司持有的股权占比在收到胡婕投资款后未发生股权变动。被告未能提供充分证据证明代购代持的行为已经完成，树正公司经营状况如何与胡婕缺乏关联性。故被告上述辩称理由，没有事实和证据支持，本院不予采信。关于原告要求被告返还投资款并承担资金占用利息有无事实及法律依据。根据上述事实认定，被告未能代购取得股权，被告继续占有胡婕的投资款，没有法律依据，被告应向胡婕履行返还义务。对于原告主张的从2019年10月25日起至实际款项付清时止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性，本案争议的合同法律关系当事人是胡婕与王煜，原告徐毅中非本案合同关系当事人，其向王煜提出诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告胡婕要求被告返还投资款并承担利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王煜于本判决生效之日起十日内向原告胡婕返还投资款105000元；二、被告王煜于本判决生效之日起十日内支付原告胡婕利息（该利息以105000元为基数，自2019年10月25日起至上述款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月19日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告徐毅中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年四月二十六日法官助理  王俊书记员王海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1681号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：丁佳慧，女，1998年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告丁佳慧信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年4月25日提出对被告丁佳慧的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告丁佳慧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费73元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘国映
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执520号申请执行人：齐金明，男，1969年5月出生，汉族，河北省黄骅市人。申请执行人：张福云，女，1969年10月出生，汉族，河北省黄骅市人。被执行人：杨松，男，1994年8月出生，汉族，河北省沧州市南皮县人。本院在执行齐金明、张福云与杨松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月56日以（2020）冀0184民初1962-2号民事裁定书冻结了杨松在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应获得的商业保险费用和机动车强制责任保险赔偿金。河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨松在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应获得的商业保险费用和机动车强制责任保险赔偿金935468.92元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢195号 蒋文、刘建民、苏秀云： 本院受理蒋文申请执行刘建民、苏秀云借款合同纠纷一案，蒋文于2021年4月12日向本院申请执行。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1225号原告：鲍益超，男，2002年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：沈兴雷，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：临沂博翔运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达路交汇处东1000米山西头社区。法定代表人：李尚宾，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。原告鲍益超与被告沈兴雷、临沂博翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告鲍益超以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍益超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍益超撤回对被告沈兴雷、临沂博翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。案件受理费304元，减半收取计152元（已由鲍益超预交），由鲍益超负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月十二日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1222号 原告:梁海彪，男,汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1#。 法定代表人：吕宏才。 本院在审理梁海彪诉唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告梁海彪不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费103元，由原告梁海彪负担。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李冬冬
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初805号 原告：杜友强，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：任大国，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地：山东省临沂市兰山区临册路北段。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 原告杜友强与被告任大国、临沂东旭建筑安装有限责任公司（以下简称：“临沂东旭公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜友强及委托诉讼代理人刘恩华、被告任大国、被告临沂东旭公司委托诉讼代理人赵全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜友强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建筑材料租赁合同；2.被告返还全部租赁物；3.被告向原告支付租赁费370527.77元；4.被告按照1075.23元/天支付自2021年1月20日起至实际返还日期间的租赁物占用费；5.被告负担案件受理费。事实和理由：任大国借用临沂东旭公司资质承包沂南县蒲汪镇车疃社区安置楼项目工程建设，2019年11月11日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、接头卡、转卡、十字卡和丝杠物品，合同对租金及支付期限作了明确约定。2020年1月13日，原、被告结算为37496元，被告支付17496元，拖欠2万元，2020年3月11日至2020年12月31日租金329023元，截至2021年1月20日被告拖欠370527.77元，多次催要未果。 任大国辩称，同意解除租赁合同，拖欠租赁费数额无异议。 临沂东旭公司辩称，1.公司未与杜友强签订《建筑材料租赁合同》；2.租赁合同中公章非本公司公章；3.公司未承建涉案工程，未租赁建筑材料；4.请求驳回杜友强对公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院查明，2019年9月2日，案外人漆昌跃与临沂照华置业有限公司沂南分公司签订《蒲汪镇车疃社区项目施工合同》。2019年11月8日，漆昌跃、临沂东旭公司及临沂照华置业有限公司沂南分公司签订《项目承包合同》，附条件载明：“本合同以临沂东旭建筑安装有限责任公司同建设方签订合同后为准，同时东旭建筑公司同承包方面议(包括担保方)三方一致再签字生效”。 2019年11月11日，任大国与杜友强签订《建筑材料租赁合同》，加盖“临沂东旭建筑安装有限责任公司车疃项目部”公章，租赁杜友强的钢管、扣件、接头卡、转卡、丝杠等建筑物品。2020年1月13日，杜友强与任大国签订结算单结算租赁费，任大国支付杜友强钢管租赁材料费17496元，约定剩余欠款2万元于春节开工一个月后结清。 另查明：庭审中，任大国称自己在车疃社区施工现场管理工程施工，是负责人，有签字权利。自己为案外人漆昌跃打工，但未提供相关证据证实。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《蒲汪镇车疃社区项目施工合同》、《项目承包合同》、《建筑材料租赁合同》、结算单、收条等证据复印件证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一，2019年11月11日杜友强与任大国签订《建筑材料租赁合同》，加盖“临沂东旭建筑安装有限公司车疃项目部”公章，临沂东旭公司是否承担责任？经审理认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，临沂东旭公司否认《建筑材料租赁合同》的“临沂东旭建筑安装有限责任公司车疃项目部”公章为其所有，并否认在合同书盖章，杜友强、任大国负有举证证明其签订的《建筑材料租赁合同》与临沂东旭公司有关的义务，因未举证证实，应负举证不能的不利后果。任大国提交《项目承包合同》载明：“本合同以临沂东旭建筑安装有限责任公司同建设方签订合同后为准，同时东旭建筑公司同承包方面议(包括担保方)，三方一致再签字生效”，系附条件生效合同，临沂东旭公司因未同建设方签订合同，故《项目承包合同》未实际生效。又因《建筑材料租赁合同》中未有临沂东旭公司负责人或授权人的签字，且临沂东旭公司当庭否认该租赁合同与公司有关，对“临沂东旭建筑安装有限责任公司车疃项目部”公章，且2020年1月13日结算单仅有杜友强、任大国的签字捺印，未有临沂东旭公司的公章及代表人签字，任大国又未作出合理解释。综上，任大国既不是临沂东旭公司员工，也不是其代理人，也未与临沂东旭公司实际建立起资质借用关系，故任大国无权代表临沂东旭公司真实的意思表示，亦无证据证实“临沂东旭建筑安装有限责任公司车疃项目部”公章与临沂东旭公司有关联。杜友强诉请临沂东旭公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。临沂东旭公司提出未参与合同、不承担责任的意见成立。 本案争议的焦点二，《建筑材料租赁合同》是否有效？是否应当解除？谁承担民事责任？经审理认为，庭审中，任大国未提供证据证实自己系案外人漆昌跃员工及漆昌跃与《建筑材料租赁合同》有关联性，任大国称自己在车疃社区施工现场管理工程施工，是负责人，有签字权利，杜友强与持有“临沂东旭建筑安装有限责任公司车疃项目部”公章的任大国签订《建筑材料租赁合同》，系杜友强与任大国之间的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行一年之久，《建筑材料租赁合同》合法有效。杜友强、任大国当庭均同意解除《建筑材料租赁合同》，杜友强提出返还租赁物、支付租金370527.77元（截至2021年1月20日）及支付租赁物占用费1075.23元/天（自2021年1月21起至实际返还之日止）的诉讼请求，任大国均予以认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、2019年11月11日杜友强与任大国签订的《建筑材料租赁合同》予以解除； 二、任大国于本判决生效后十日内一次性返还杜友强钢管、扣件、接头卡、转卡、十字卡、丝杠等全部租赁物； 三、任大国于本判决生效后十日内一次性支付杜友强建设材料租赁费370527.77元（截止至2021年1月20日）； 四、任大国按照1075.23元/天支付杜友强自2021年1月21日起至实际返还之日期间的租赁物占用费； 五、驳回杜友强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，减半收取计3429元，由任大国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年四月六日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1423号原告（执行案外人）：张世兴，男，1969年5月6日出生，东乡族，现住兰州市七里河区。被告（申请执行人）：张节，女，1973年12月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：黄天昌，系甘肃正天合律师事务所律师。第三人：李燕荣，女，1984年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区，现羁押于兰州女子监狱。第三人：张爱丽，女，1966年9月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：黄天昌，系甘肃正天合律师事务所律师。第三人：张云，男，1962年5月3日出生，东乡族，现住兰州市七里河区。原告张世兴与被告张节、第三人李燕荣、张爱丽、张云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰、被告张节及其委托诉讼代理人黄天昌、第三人李燕荣、第三人张爱丽及其委托诉讼代理人黄天昌、第三人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世兴向本院提出诉讼请求：1.判决确认中石油小区五星坪1号院1号楼2302室房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张世兴与张云系叔侄关系，我二人等五户亲戚所住原院落，被政府征收后，将征收款统一发放至张世兴名下。2017年初，张云购买了张爱丽父亲在中石油小区的住房一套，原告遂委托张云在同小区购房，张云通过张爱丽介绍，经李燕荣中介，购买了张节位于中石油小区五星坪1号院1号楼2302室房屋，全额支付购房款，并居住使用至今。综上，原告依法享有涉案房屋的合法权利。足以排除被告对该财产的强制执行。张节辩称，原告不具备提起异议之诉的条件，涉案房屋属张节所有，原告与张节、李燕荣之间均没有买卖合同关系，原告也未支付相应价款，张云与李燕荣恶意串通，通过诉讼方式逃避履行债务。李燕荣述称，对原告所诉无异议，当时是通过我买的房，房款是张世兴及张云打给我的，我又全部打给了张爱丽。张爱丽述称，我只是将装修钥匙交给李燕荣，让她带人去看房，后来多次催要李燕荣也不返还钥匙，我才知道李燕荣将房屋出售给了张云。张云述称，张爱丽给李燕荣提供房源，由李燕荣往外出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张节与第三人张爱丽系同事关系，与第三人李燕荣、张云均不认识。原告在兰州市七里河区五星坪中石油家属院1号院内有1号楼2302室房屋闲置，打算出售，便委托张爱丽帮忙寻找买房人卖房。李燕荣与张爱丽因2017年1月9日买卖张爱丽父亲张凤林所有的位于中石油家属院13号楼2001室房屋时通过玛雅中介公司结识，后李燕荣以方便买房人看房为由，通过张爱丽拿走了涉案房屋的钥匙，出售给张云，张云称委托其买房的张世兴将房款44万余元转账给李燕荣。张世兴于2017年4、5月份居住涉案房屋至今。后张节多次要求张世兴、张云、李燕荣腾房无果，遂向兰州市公安局七里河分局报案，经（2018）甘0103刑初328号刑事判决书认定，李燕荣在原房主不知情的情况下，以出售上述房屋（涉案房屋为其中一套）为名，先后骗取张云房款共计212万元……，李燕荣犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑。2018年7月5日，张节作为原告，将李燕荣、张云、张爱丽起诉本院，要求李燕荣、张云返还原物，2018年9月3日，兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初2770号民事判决书判决，被告李燕荣、张云于本判决生效之日起十五日内将位于兰州市七里河区××号××号××号楼××室的房屋腾交原告张节。张节、张云均提起上诉，2019年6月10日，兰州市中级人民法院以（2018）甘01民终3707号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。二审宣判后，张云提出再审申请，2019年11月21日，甘肃省高级人民法院以（2019）甘民申1710号民事裁定书裁定：驳回张云的再审申请。因李燕荣、张云不履行本院已生效的（2018）七民初字第2770号民事判决书确定的义务，张节申请强制执行。本院于2019年8月8日向张云送达执行通知书及执行裁定。在执行过程中，案外人张世兴提出执行异议，请求法院中止对该房屋的执行。本院于2019年12月3日以（2019）甘0103执异22号执行裁定书裁定：驳回张世兴的申请。张世兴提出复议申请，兰州市中级人民法院2020年1月10日以（2020）甘01执复6号执行裁定书裁定：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103执异22号执行裁定；二、发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重新作出裁定。本院于2020年3月16日作出（2020）甘0103执异1号民事裁定书裁定：驳回张世兴的异议请求。裁定送达后，张世兴提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议的焦点为原告张世兴主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。张世兴主张排除强制执行的理由是其已全额支付房款。关于张世兴称全额支付房款的问题，（2018）甘0103民初2770号民事判决书认定，被告李燕荣将位于七里河区××号××号××号楼××室的诉争房屋以每平方米4070元的价格出售给张云，总价为441798.15元，不符合常理且明显低于市场价格。（2018）甘0103刑初328号刑事判决书及本案庭审均查明李燕荣是以高进低出的方式进行合同诈骗。对张世兴涉案房屋的买卖并未支付合理的市场对价，买卖行为无效。关于张世兴要求确认涉案房屋为其所有，并停止对该房屋执行的请求，本院（2018）甘0103民初2770号民事判决书、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3707号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2019）甘民申1710号民事裁定书已确认涉案房屋属于张节所有，李燕荣、张云应当将该房屋交付张节。故对原告要求确认该房屋属其所有的请求，本院不予支持。关于张世兴要求停止对该房屋执行的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案经审查，张世兴非涉案房屋的合法所有人，不享有足以排除强制执行的民事权益，故应当判决驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张世兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张世兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王   琦审?判?员??田蕴锦人民陪审员 ??李?静二〇二一年四月七日书记员谭青青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执470号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司员工。被执行人：方梅年，男，1970年1月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现在淮北矿业集团朱仙庄煤矿物业工作。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与方梅年金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人方梅年名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方梅年名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1972号之一申请执行人：张玉良，男，汉族，1979年5月25日生，住漯河市召陵区。被执行人：张金松，男，汉族，1975年3月28日生，住舞钢市。申请执行人张玉良与被执行人张金松民间纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金松于该判决书生效之日起支付原告张玉良借款30000元。本案诉讼费465元，由被告张金松负担。因被执行人张金松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉良向本院申请强制执行。本院2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月28日向被执行人张金松发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4211号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张金松有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在舞钢市被执行人张金松无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人张金松无公积金信息。4、查明被执行人张金松无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金松负有继续向申请执行人张玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年六月十六日书记员  杨 晨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1701号 申请执行人：陈勇，男，1973年1月5日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行陈勇与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的13192.92元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1691号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1691号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0182执1691号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执280号 申请执行人：韩殿超，男，1987年5月12日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：李彪，男，1989年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初560号民事调解书在执行申请执行人韩殿超与被执行人李彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩殿超与被执行人李彪达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二一年四月十九日 书记员  乔 可
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初144号公诉机关内乡县人民检察院。被告人薛国正，男，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯危险驾驶罪于2019年8月29日被内乡县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月6日被内乡县公安局取保候审。法定代理人李焕巧，女，汉族。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）2133号起诉书，指控被告人薛国正犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人薛国正及其法定代理人李焕巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日晚，被害人袁某4酒后到被告人薛国正家理论，随后双方发生争吵，进而相互撕抓。在撕抓过程中，薛国正用拳头朝袁某4的肚子上打，致袁某4倒地，头部、胸部受伤。经内乡县公安局物证鉴定所鉴定，袁某4的损伤程度属一级轻伤。案发后，被告人与被害人达成和某，并得到谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人袁某4陈述、证人李某、袁某1、袁某2、邵某、袁某3、薛某过、李风雪证言、鉴定文书、和某、收据、谅解书、病历资料、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛国正因与人发生口角故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后积极救治伤者，并与被害人达成赔偿协议，得到谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年四月十六日书记员  柴波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3801号原告：杨先超，男，1969年12月9日出生，汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝文娟，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：陈亚云，男，1988年1月22日出生，汉族,住濮阳市。原告杨先超与被告陈亚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先超到庭参加诉讼，被告陈亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2017年间杨先超与陈亚云共同投资做生意，分得的补偿款115000元，由陈亚云领取该补偿款，未支付给杨先超。2018年1月15日陈亚云以购买车辆为由向杨先超借款35000元，杨先超以现金方式交付，于2019年7月22日针对前述债务陈亚云出具借条一份，双方未约定还款期限及利息，并注明两笔款项的由来（注明：①借杨先超现金35000元，②和杨先超做生意欠115000元）两笔款项共计150000元，案外人谢保林在借条证明人处签字。庭审后，本院于2021年4月20日向陈亚云进行询问时，陈亚云对基本借款事实（出具借条并收到款项）予以认可。上述事实有借条、陈亚云的询问笔录、案外人谢保林的询问笔录及庭审笔录等附卷为证。故，杨先超诉请陈亚云偿还150000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈亚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚云于本判决生效后十日内偿还原告杨先超借款本金150000元；二、驳回原告杨先超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈亚云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十七日书记员  朱博成
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢104号之三被执行人：孙静，女，汉族，1965年09月17日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2013)大民一初字第1510号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国建设银行156_1账户内存款人民币23573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月二日书记员  裴雨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初959号原告：荣成市兴业基础工程有限公司，统一社会信用代码：91371082760032793M，住所地荣成市成山大道东段80号。法定代表人：张积超，经理。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。被告：威海益杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082552221282Y，住所地荣成市沿河北街278号。法定代表人：吕培文，总经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。原告荣成市兴业基础工程有限公司与被告威海益杰房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市兴业基础工程有限公司（以下简称兴业公司）委托诉讼代理人刘桂波、被告威海益杰房地产开发有限公司（以下简称益杰公司）委托诉讼代理人池作庆到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的工程款8,360元及利息(以8,360元为基数,自2011年6月11日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月，原、被告签订建设工程勘察合同，约定原告承接被告“荣成市水门口水岸明珠小区南桥”工程的勘察工作，合同总价款8,360元。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，被告一直未付款，经多次催讨未果，为维护合法权益，特提起上述请求，望依法判决。益杰公司辩称，对勘察合同及勘察报告我方认可是原告作出的，被告对欠款事实没有争议，被告认为，原告方起诉已超过诉讼时效，依法提起诉讼时效抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：证据一、建设工程勘察合同一份及工程地质勘察报告一份，欲证明原告承接被告荣成市水门口水岸明珠小区南桥勘察工作，合同价款8,360元；证据二、荣成市水门口水岸明珠小区南桥建成后现场照片、视频及谷歌地球照片截图一宗，欲证明原告完成勘验并交付，被告已利用勘察报告，涉案桥梁已经建成；证据三、原告工作人员与被告倪经理电话录音、被告住所地视频和照片、荣成市政府文件，证实被告办公地点早已搬迁，原告一直联系被告的倪经理，对方以领导没有回来，等领导审核等推脱。被告质证如下：一、对勘验合同及勘察报告我方认可，欠款事实也无异议，根据合同约定及原告代理人陈述，原告方的起诉已超过诉讼时效；二、真实性无异议，符合现场的相关情况；三、依照证据规则，录音证据应提交原始载体，否则无法判断真实性，另外，录音中倪总，我公司从来没有这个人，也不认识他，原告提交的照片和视频反映的道路现状我们没有异议，但不能作为原告方诉讼时效中断的法定理由。以上证据经质证，证据一、二双方无异议，本院予以确认；证据三被告提出异议，本院结合其他证据材料及原被告陈述，综合予以评判。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《建设工程勘察合同》，该合同于2011年5月13日在荣成市城乡建设局登记备案，备案号：2011-K086。双方合同中约定原告为被告荣成市水门口水岸明珠小区南桥进行岩土工程勘察、水文地质勘察（含凿井）、工程测量、工程物探，合同约定工程勘察费预算为8,360元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告已经依照合同约定进行地质勘察没有异议，对合同价款也无异议，被告应当依约向原告支付勘察费用。本案焦点问题是，原告的起诉是否超过诉讼时效。原被告合同中虽有勘察费预算数额及付款期限的相关条件，但双方未对相关费用进行进一步结算，且根据庭审中双方陈述及证据材料无法确定付款成就条件的具体时间，故不能以此推断具体履行期限，应视为履行期限不明确，原告可随时主张权利。结合本案其他证据材料及双方当事人陈述，被告提出的时效抗辩，理由不当，本院不予支持。原告主张利息的标准及依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。故原告请求被告支付原告工程款8,360元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百八十八条规定，判决如下：一、被告威海益杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告荣成市兴业基础工程有限公司工程款8,360元；二、驳回原告荣成市兴业基础工程有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告威海益杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李朝胜二〇二一年四月二十二日书记员  慕燕蓉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初813号原告：马致英，男，回族，生于1981年9月21日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：赵奴海，男，回族，生于1987年3月1日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马致英与被告赵奴海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告马致英于2021年4月6日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马致英的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马致英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马致英负担。审 判 员 马永伟二〇二一年四月六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1809号 原告：张晓慧，女，1989年2月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：陈新颖，男，1988年5月26日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 原告张晓慧与被告陈新颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓慧及其委托诉讼代理人罗皓天到庭参加诉讼。被告陈新颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新颖归还借款本金99500元（110000元–10500元）及逾期利息（以99500元为基数，自2020年7月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告陈新颖承担律师代理费用8300元；3、被告陈新颖承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年8月起，被告陈新颖因生意所需陆续向原告张晓慧借款。截至2020年初，原告通过支付宝和微信向被告共计借款110000余元。2020年6月18日，原、被告对债权债务关系进行确认，被告向原告出具借条并承诺于2020年7月5日偿还借款50000元，于2020年10月5日前还清60000元。直至原告起诉，被告仍未能履行还款义务。 被告陈新颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述，原、被告原系同事，被告以做生鲜批发为由向原告借款。自2019年8月3日至2020年1月31日，原告陆续通过支付宝、微信向被告转账共计104709.9元。2020年6月18日，被告陈新颖（借款人）向原告张晓慧（出借人）出具借条一份，双方约定：借款人向出借人借款110000元；签订借条之日起，借款人视为收到全部借款；借款人在2020年7月5日偿还借款50000元，剩余借款60000元于2020年10月5日前还清；若借款人未在约定时间内偿还借款，由出借人张晓慧住所所在地人民法院管辖，出借人张晓慧因追偿债务所产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由借款人陈新颖承担。自2019年12月6日至2020年7月5日，被告陆续还款5000元；自2020年10月5日后被告陆续还款10500元；被告共计还款15500元。后原告向被告催要借款，被告承诺7月30日前还清所有人的借款。因被告未还清借款，原告向法院提起诉讼。 关于借款金额，原告主张为借条载明的110000元，认为该借款由自己从借呗、花呗借出需要付利息，且被告承诺向其支付利息。关于被告尚欠借款本金，原告主张金额为110000元扣除被告出具借条后的还款10500元；被告出具借条前的转账5000元系被告表达歉意，不应作为还款。 另查明，2020年7月7日，原告因案涉纠纷与江苏鸿创律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费8300元，且原告已支付律师费8300元。 上述事实，有借条、转账凭证、聊天记录、委托律师代理合同、发票及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈新颖向原告张晓慧出具借条，原告提交的转账凭证证实原告实际交付借款104709.9元，双方借款合同成立并生效，被告应履行还款义务。原告主张借款金额按照借条载明为110000元，与实际借款事实不符，本院不予采纳。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告承诺于2020年7月5日偿还借款50000元，于2020年10月5日前还清借款60000元。因被告于2020年7月5日前共计还款5000元，故截至2020年7月5日，被告尚欠借款本金99709.9元（104709.9元–5000元）。原告主张该还款5000元系被告表达歉意，不应作为还款，不符合法律规定，本院不予采纳。自2020年7月6日至2020年10月5日，被告欠付原告逾期利息479.9元（50000元×3.85%÷365天×91天）；被告于2020年10月5日后陆续还款10500元，故被告尚欠原告借款本金89209.9元（99709.9元–10500元）及逾期利息（以89209.9元为基数，自2020年10月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。根据借条约定，若被告未在约定时间内偿还借款，原告因追偿债务所产生的律师费由被告承担。现原告主张被告承担律师费8300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈新颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下： 一、被告陈新颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓慧归还借款本金89209.9元、逾期利息479.9元及剩余逾期利息（以89209.9元为基数，自2020年10月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈新颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晓慧律师费8300元； 三、驳回原告张晓慧其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1333元，由原告张晓慧负担229元，由被告陈新颖负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  李雅雯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2906号原告：陈通被告：周升成原告陈通与被告周升成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈通于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈通撤诉。案件受理费650元，由陈通负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保117号 四川力马车业有限公司、四川中专汽车有限公司、南充川驰物流有限公司、陈国勇： 关于四川力马车业有限公司、四川中专汽车有限公司、南充川驰物流有限公司、陈国勇与四川宝升典当有限公司、蒲迎春借款合同纠纷一案，申请人四川力马车业有限公司、四川中专汽车有限公司、南充川驰物流有限公司、陈国勇申请对被申请人的财产解除保全。本院于2021年4月21日解除了对被申请人蒲迎春在成都市蒲江县人民法院申请执行的成都市中级人民法院（2018）川01民初15695号民事判决书的执行款400万元的冻结。2.2021年4月13日解除了对申请人四川中专汽车有限公司提供的其名下位于四川省南充市西充县××镇工业园区中专汽厂区（陕汽展厅，权证号：房管字第2××4号，建筑面积2142.74ｍ2）的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执55号之一申请执行人：罗文杰,男,2005年10月2日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：罗俊杰,男,2005年10月2日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人：罗强，系二申请执行人之父。被执行人：胡小燕,女,1982年10月5日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理罗文杰、罗俊杰申请执行胡小燕婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初774号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定抚育费等34300元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向胡小燕发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向胡小燕发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡小燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划其存款564.76元，已缴纳本案执行费415元，支付申请执行人149.76元。现未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月十九日执行员  杨建书记员  陈利
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初488号 原告：李振九，男，1957年1月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县顺和硅砂有限公司，住所地沂南县张庄镇驻地，统一社会信用代码91371321766661726G。 法定代表人：王见良，董事长。 委托诉讼代理人：孙达，男，1979年3月19日出生，汉族，住沂南县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。 第三人：韩德福，男，1957年5月24日出生，汉族，住沂南县。 第三人：李振彬，男，1962年2月14日出生，汉族，住沂南县。 原告李振九与被告沂南县顺和硅砂有限公司、第三人韩德福、第三人李振彬劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据查明的事实依职权追加李振彬为第三人，于2021年3月30日再次适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李振九及其委托诉讼代理人张树鹏，被告沂南县顺和硅砂有限公司的委托诉讼代理人孙达、胡国军，第三人韩德福到庭参加诉讼。第二次开庭原告李振九的委托诉讼代理人王晓娜，被告沂南县顺和硅砂有限公司的委托诉讼代理人孙达、胡国军，第三人韩德福到庭参加诉讼。第三人李振彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李振九向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2.依法判令被告支付经济补偿金75,000元；3.依法判令被告支付自2004年至法定退休年龄养老保险待遇损失108,500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付自2006年至法定退休年龄养老保险待遇损失108,500元；事实和理由：李振九自2005年到沂南县顺和硅砂有限公司从事工作，双方未签订劳动合同，月平均工资为5000元。沂南县顺和硅砂有限公司一直未给予李振九缴纳社会保险。沂南县顺和硅砂有限公司于2020年因企业自身经营问题，无法给李振九继续提供工作岗位。李振九于2020年12月24日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起与沂南县顺和硅砂有限公司解除劳动关系，要求沂南县顺和硅砂有限公司支付经济补偿金等仲裁申请。沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲定字（2021）第5号不予受理决定书，理由为李振九生于1957年1月12日，已超过法定退休年龄。李振九对该仲裁结果不服，提起诉讼。 沂南县顺和硅砂有限公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。被告公司在2020年6月以前由李振彬租赁经营，其人员用工、管理、劳动报酬发放、社会保险费等均由实际经营者李振彬承担。原告不是被告招聘的员工，也从未给被告发放过劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系。2、原告请求支付养老保险待遇与上述请求不属于同一法律关系，支付养老保险待遇不是法院审理范围，请依法予以驳回。3、本案缺少必要当事人，应依法裁定驳回起诉。2020年6月之前，沂南县顺和硅砂有限公司由第三人李振彬租赁，原告未起诉第三人李振彬，属于诉讼程序不合法。 本院经审理认定事实如下：2004年，第三人韩德福通过法院拍卖购买沂南县顺和硅砂有限公司。2005年12月15日，第三人韩德福将沂南县顺和硅砂有限公司租赁给第三人李振彬，双方签订《租赁合同》，合同约定：“一、包括租赁设备和房屋。二、租赁期限五年，自二00五年十二月起至二0一0年十二月一日止。三、租赁费为每年十万元，共计五十万元。四（1）、李振彬租赁后自行注册名称，办理独立的营业执照和税务登记手续，费用自理。李振彬实行自主经营、自负盈亏，自由组合生产、维修等工作人员，承担所有工人的工资、福利费、养老金等费用。四（5）、租赁期间，债权债务纠纷及其他纠纷全部由李振彬承担。”合同签订后，第三人韩德福退出沂南县顺和硅砂有限公司的管理和经营。后因第三人李振彬未按照合同约定自行注册名称，办理独立的营业执照和税务登记手续，第三人韩德福与第三人李振彬到沂南县公证处就《租赁合同》进行了公证。2006年3月，原告李振九通过第三人李振彬招至沂南县顺和硅砂有限公司从事装载工作，双方未签订劳动合同，由第三人李振彬负责管理，工资以现金的形式由第三人李振彬为其发放。2018年，原告李振九因回村任职村干部提出辞职，经第三人李振彬同意后离职。2020年6月，因第三人李振彬不能按期支付租金，第三人韩德福与其解除合同。2020年6月17日，第三人韩德福将被告沂南县顺和硅砂有限公司一次性转让给王见良等四人。2020年12月24日，原告李振九向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告沂南县顺和硅砂有限公司存在劳动关系并支付经济补偿金。沂南县劳动人事争议仲裁委员会出具沂劳人仲定字【2021】第5号不予受理决定书，以其申诉主体不适格为由不予受理。原告李振九对该仲裁结果不服，诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述，《租赁合同》、沂南县公证处公证书、《沂南县顺和硅砂有限公司转让合同》、沂南县人民法院询问笔录、沂劳人仲定字【2021】第5号不予受理决定书、企业信息等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确认事实劳动关系，必须符合以下三个条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，第三人韩德福已于2005年12月15日将沂南县顺和硅砂有限公司租赁给第三人李振彬，由第三人李振彬自主经营、自负盈亏，自由组合管理生产、维修等工作人员，承担所有工人的工资、福利费、养老金等费用，第三人韩德福已完全退出公司的经营管理。本案原告李振九系于2006年在第三人李振彬租赁公司之后由李振彬招聘从事装载工作，其接受的是租赁人李振彬的管理，由李振彬为其提供劳动，以现金的方式为其发放工资，沂南县顺和硅砂有限公司与原告李振九之间没有形成管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。王见良等人于2020年6月17日才受让沂南县顺和硅砂有限公司，此时的原告李振九早已因回村任村干部自行离职，双方之间亦未形成劳动关系，故对原告李振九的诉讼请求，本院依法予以驳回。第三人李振彬经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、驳回原告李振九的诉讼请求； 二、原告李振九与被告沂南县顺和硅砂有限公司之间不存在劳动关系； 三、被告沂南县顺和硅砂有限公司无需向原告李振九支付经济补偿金； 四、被告沂南县顺和硅砂有限公司无需向原告李振九支付养老保险待遇损失。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李振九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年四月六日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3436号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵洋，女，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵洋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3436号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初415号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：唐治军（曾用名唐厚军），男，1966年10月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司诉被告唐治军加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人钟光武、被告唐治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐治军应支付加工费人民币16549元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告唐治军应支付资金占用费（自2017年2月1日起至2020年8月19日止以16549元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以16549元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费107元，由被告唐治军负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3471号 原告:王进，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:万顷仓，男，成年，住安徽省巢湖市。 原告王进与被告万顷仓买卖合同纠纷一案，原告王进于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进撤诉。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告王进负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3437号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡军，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3437号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1252号 原告：秦一然，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：秦连春，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告秦一然与被告秦连春物权保护纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告秦一然于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦一然在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦一然撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由秦一然负担。 审判员  李传华 二〇二一年四月十三日 书记员  姜 智
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初267号原告：临沂祥荣通用机械制造有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县砖埠镇幞头山湖**，统一社会信用代码：91371321MA3D5MW21P。法定代表人：吴江山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住，住所地：河南省渑池县天坛工业区一社会信用代码：91411200753877093M。法定代表人：王纯杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海春，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告临沂祥荣通用机械制造有限公司与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂祥荣通用机械制造有限公司委托诉讼代理人张宁宁、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告交纳的投标保证金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，参加了被告公司的“渑铝固废环保建材有限公司加气混凝土砌块EPC项目”的招投标，并按照被告公司的要求于2020年1月20日向被告公司名下账号为：79×××02打入500000元的投标保证金。招标结束后，原告公司没有中标，被告应当及时返还保证金。但是被告却一直推脱，并以原告同其两个投标单位互为关联公司，存在围标为由，拒不退还保证金500000元。原告无奈向本院起诉。被告辩称，针对是否向原告返还投标保证金500000元的问题，请法庭根据调查的事实进行一个公正的裁决。但是关于利息支付部分，我方认为没有约定的依据，也没有法律依据，请予驳回。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年1月，被告东方希望（三门峡）铝业有限公司作为招标人，就其固废环保建材有限公司加气混凝土砌块EPC项目公开招标。原告临沂祥荣通用机械制造有限公司按照被告的招标文件向被告投标，并于2020年1月20日向被告公司银行账户转入投标保证金500000元。后原告没有中标，因被告未退还原告交纳的投标保证金，原告诉至本院。另查，案涉招标文件中的投标人须知中载明“投标保证金在招标人与中标人签订合同之日起15个工作日内不计息退还”、“投标人有下列情形之一的，投标保证金不予退还：1、投标人在招标文件中规定的投标有效期内撤回其投标；2、中标人在收到中标通知后，未能在规定期限内按规定签订合同，或按规定接受对错误的修正，或在签订合同时向招标人提出附加条件；3、未按招标文件规定提交履约保证金；4、有弄虚作假、围标、串标等不正当竞争行为，以及其他不予退还投标保证金的情形”。案涉项目招标时，案外人东岳机械股份有限公司、临沂富达机械制造有限公司也参与投标。本院认为，原告公司参加了《固废环保建材有限公司加气混凝土砌块EPC项目》投标，并向被告东方希望（三门峡）铝业有限公司交纳了投标保证金500000元,原告并未中标,被告依法应退还原告向其交纳的投标保证金500000元，故原告要求被告返还投标保证金500000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”之规定，本案中被告招标文件承诺招标确定中标方签订合同后15日内无息退还投标保证金,该承诺与上述条例的规定相悖,属无效承诺,对原告不产生约束力，故原告诉求被告支付利息，本院依法予以支持，利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至款付清之日止。被告辩称不予退还原告投标保证金的理由为，被告认为原告与参与投标的其中两家公司之间存在关联关系，怀疑其存在“围标”行为，被告据以判断的依据为1、三家公司的工商注册地址为同一地址即沂南县砖埠镇东岳庄村；2、原告与其他投标人之间存在关联关系和存在“围标”行为，被告该主张证据不足。综上，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定,判决如下:被告东方希望（三门峡）铝业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂祥荣通用机械制造有限公司投标保证金500000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至款付清之日止）。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告东方希望（三门峡）铝业有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨保敏审 判 员  彭治军人民陪审员  雷 杰二〇二一年四月八日书 记 员  张 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1509号申请执行人：郭长林，男,1978年05月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张许丰，男,1983年12月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行郭长林与张许丰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张许丰121700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十日书记员  池 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2245号申请执行人：攸县城关镇胜利集体经济联合社，住所地攸县联星街道胜利社区居委会。法定代表人：宁庚如，该社理事长。被执行人：易卫军，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱可庆，女，1972年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县凯誉房地产有限责任公司，住所地攸县联星街道办事处永佳社区永佳路。法定代表人：孙建新，该公司经理。本院在执行申请执行人攸县城关镇胜利集体经济联合社与被执行人易卫军、朱可庆、攸县凯誉房地产有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，由于双方自愿达成协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执2245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十八日执行员  文 辉书记员  周丽凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2477号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，系该公司员工。被告：魏文佳，男，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市。本院在审理原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告魏文佳租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初680号 原告：张立辉，男，1983年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：潘维超，男，1992年7月9日出生，汉族，住深州市。 被告：李喜马，男，1990年3月26日出生，汉族，住深州市。 原告张立辉与被告潘维超、李喜马劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张立辉及其委托代理人刘新勇到庭参加诉讼，被告潘维超、李喜马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张立辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告潘维超、李喜马立即支付原告劳务费26000元；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年7月，原告张立辉在二被告承包的石家庄乐仁堂项目工地干活，工期结束后，二被告尚欠原告劳务费26000元。2020年3月27日，二被告为原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月1日前付清。但到期后，原告虽多次向二被告索要。但二被告置之不理，至今未付。故提起诉讼，望判如所请。 被告潘维超未答辩。 被告李喜马未答辩。 原告张立辉围绕诉讼请求依法提交了二被告为其出具的欠条一份。对于原告提交的上述证据，二被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实二被告拖欠原告劳务费26000元的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原告张立辉所诉要求被告潘维超、李喜马支付其所欠劳务费26000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。二被告拒不给付，于理不通。与法不和。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告潘维超、李喜马给付原告张立辉劳务费26000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告潘维超、李喜马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 腾
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更244号 罪犯阿尔色祖（曾用名日河），男，1969年8月30日生，彝族，文盲，无业。原户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县府城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2006）泰刑一初字第27号刑事判决，以拐卖儿童罪判处阿尔色祖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）鲁刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2007年1月31日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二〇一一年十二月一日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于二〇一四年十二月一日裁定对其减刑一年；于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利不变；于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年8月14日起至2024年12月13日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯阿尔色祖减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对阿尔色祖减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯阿尔色祖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯阿尔色祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿尔色祖减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2009年8月14日起至2024年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢668号 冯松： 民庭移送冯松其他案由一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2020）川1302民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初194号原告：王崇波，男，生于1989年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：云南汉庄建筑工程有限公司。法定代表人：艾国栋。住所：保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。被告：刘安祥，男，生于1988年4月28日，四川省宁南县人，住宁南县。本院在审理原告王崇波诉被告云南汉庄建筑工程有限公司、刘安祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告王崇波于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王崇波撤回起诉。案件受理费减半收取为112.50元，由原告王崇波承担。审判员  冉隆寿二〇二一年四月九日书记员  左元兴
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初190号 巢湖市人民检察院： 被告人张林犯容留他人吸毒罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年四月二十八日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初468号 原告：刘桂芹，女，1955年6月30日出生，回族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞娜，河北周行律师事务所实习律师。 被告：洪雪芹，女，1950年9月12日出生，回族，现住邢台市襄都区。 原告刘桂芹与被告洪雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芹委托诉讼代理人杜家玮、张瑞娜，被告洪雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金60000元及利息43200元（利息暂计算至2020年5月25日），共计103200元，利息应按约定利率计算至本金偿还完毕；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因需要扩大洪盛斋饭店向原告借款人民币60000元整，约定借款利息为月息一分五（即年利率18%）。原告以现金的方式将款项出借给被告，被告向原告出借借条，借条载明“今借刘桂芹现金陆万元整，息壹份伍厘”，并在借条上签字、按手印。2016年6月6日，被告向原告支付2015年5月26日至2016年5月25日的利息10800元。此后再未还本付息。原告多次向被告要求还款，被告以生意不景气等各种理由予以搪塞，仍拒不归还借款本金、利息。原告认为原被告之间因借款关系形成的欠款，应当受到法律的保护，被告拒不履行还款义务，原严重损害了原告的合法权益。 被告洪雪芹辩称，我已经偿还了原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金50000元，利息支付时间记不清了，约定的利息支付方式为年息每一万元一分五，诉讼费要求与原告均担。 原告刘桂芹围绕诉讼请求提交了借条。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告洪雪芹向原告出具借条一份，言明“今借刘桂芹现金陆万元整，息壹份伍厘（60000）借款人：洪雪芹2015.5.25”。2016年6月6日，被告向原告支付2015年5月26日至2016年5月25日期间的利息10800元，并在该借条上书写“已付壹年息2016年6.6”。2018年10月份左右，被告向原告支付10000元，原告予以认可。后被告未能按时还本付息，导致原告诉至本院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款本金60000元并明确月息1.5%，系双方在协商一致的基础上约定的，被告应按双方的约定还本付息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告洪雪芹于2018年10月份左右支付的10000元应系向原告支付的借款利息，被告洪雪芹辩称其支付的10000元为偿还借款本金的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准”；故被告洪雪芹应向原告偿还借款本金60000元并支付利息（利息自2016年5月26日起至2020年8月19日按月息1.5%计算并扣除已付的10000元利息，自2020年8月20日起至本金付清之日止按2021年3月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定判决如下： 一、被告洪雪芹于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芹借款本金60000元并支付利息（利息自2016年5月26日起至2020年8月19日按月息1.5%计算并扣除已付的10000元利息，自2020年8月20日起至本金付清之日止按2021年3月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告刘桂芹负担300元，被告洪雪芹负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终323号 上诉人（原审原告）：曹某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：曹某2，现住内蒙古自治区丰镇市。 以上二上诉人委托代理人沈某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市龙祥置业有限公司。 法定代表人：王某1，董事长。 被上诉人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。 负责人：智某。 委托代理人：王某2，内蒙古其格其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某3，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：渠某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人曹某1、曹某2因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某1（到庭）、曹某2的委托代理人沈某，被上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王某2，到庭参加诉讼。被上诉人乌兰察布市龙祥置业有限公司、王某3、渠某，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告龙翔公司是集宁区天成印象住宅小区楼盘的开发公司，被告诚泰公司是该小区的施工单位，被告王某3是该小区25号楼的承包方，被告渠某是该小区的轻包方。死者曹某3系木工，于2019年6月受雇于刘某的李某的木工班组（大约6-8人）在天成印象小区的26、27、28号楼做木工活，干活一个星期左右完工后全体离开。2019年8月23日早晨，曹某3从该小区25号楼坠楼身亡。经乌兰察布市公安局集宁区分局刑警大队现场勘验初步排除他杀。死者曹某3的遗属有大哥原告曹某1、二哥原告曹某2。以上事实，有原告曹某1、曹某2提交的二原告身份证、死者曹某3身份证、曹某2与曹某3户口、丰镇市新五号村委会出具的家庭成员证明、死者母亲闫某死亡证明、情况说明、被调查人尹某的调查笔录、吕某证明、闫某书面证明、翟某书面证明、存尸证明和被告诚泰公司提交的申请本院调取的集宁区公安局关于曹某3死亡案件询问材料等证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案查明的事实，死者曹某3于2019年6月份左右在集宁区天成印象住宅小区做木工一个星期左右完工后撤离施工现场。原告曹某1、曹某2主张死者曹某3于2019年8月23日在该工地坠楼时与被告龙翔公司、诚泰公司、王某3、渠某之间存在劳务关系，但未提交相应的证据佐证该事实的存在，缺乏雇佣关系成立的必要证据证明。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告现有证据不能证明该雇佣关系的存在，原告据以提出诉讼请求的证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回原告曹某1、曹某2的诉讼请求。 案件受理费12339元，由原告曹某1、曹某2负担。 宣判后，曹某1、曹某2不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：曹某3在被上诉人工地干活期间意外坠楼死亡，各被上诉人应当承担赔偿责任。内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司在一审中向集宁区人民法院申请调取曹某3案件的相关材料，一审法院依法向集宁区公安局治安大队调取。其中对刘某（天成印象25号楼现场负责人）、李某（25号楼电工）、陈某（事发前曾在天成印象工地干活的工友）、刘某（木工工头）、李某（事发前曾在天成印象工地干活的工友）等人进行询问，均表示曹某3事发时并不在工地进行干活。曹某1、曹某2一审中提供的证人证言，无一人出庭作证，且所提供的证人没有一人是事发时与曹某3一同在工地进行干活。现有证据条件下无法认定曹某3是在工地提供劳务期间坠楼身亡，上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由曹某1、曹某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保67号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：胡佳、李蓉、张心雅、四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均 北川羌族自治县农村信用合作联社申请保全胡佳、李蓉、张心雅、四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均借款合同纠纷一案，申请保全的标的共计5700000.00元。本院依据（2021）川0726民初531号民事裁定书作出的保全结果如下： 一、冻结被保全人胡佳名下： 广元市贵商村镇银行2911××××0028账户：反馈该协执单位不支持划拨控制措施的操作，未能冻结。 二、冻结被保全人张心雅名下： 四川三台农村商业银行2499××××8323账户：反馈该账户已销户，未能冻结。 三、冻结被保全人李蓉名下： 1.绵阳市商业银行0413××××＊＊＊＊-0001账户：反馈该账户已销户，未能冻结。 2.中国农业银行6228××××2879账户：轮候冻结，实际控制金额39.3元。 3.四川三台农业商业银行6214××××5080账户：实际控制金额3043.14元。 4.绵阳市商业银行0201××××＊＊＊＊-0001账户：轮候冻结，实际控制金额3519.92元。 四、冻结被保全人吴小均名下： 1.四川江油农村商业银行6214××××3737账户：轮候冻结，实际控制金额0元。 2.北川羌族自治县农村信用合作联社6210××××3818：轮候冻结，实际控制金额0元。 五、冻结被保全人李华栋名下： 工商银行2308××××4440账户：实际控制金额0元。 六、查封被执行人四川汉鑫软木制品有限公司所有的川ＢＨ××××车辆一辆，查封期限两年，自2021年4月23日起至2023年4月22日止，该车辆为轮候查封。 至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)川0726民初531号民事裁定书书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5460号原告郑建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人李克钰、周康飞（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告熊言水，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告郑建军诉被告熊言水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军委托代理人李克钰到庭参加诉讼。被告熊言水经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30000元，并按同业银行拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年2月13日，被告熊言水向原告出具借条一份，载明：今借郑建军30000元整，正月月底还清。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还欠款本金30000元，有借条为证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对于原告利息的请求，经查，符合法律规定，故本院予以支持。被告熊言水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊言水偿还原告郑建军借款本金30000元，并以30000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告熊言水负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  何迎倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1253号原告：周某1，男，1949年8月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周会勤。被告：周某2，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：周某3，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：周某4，女，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告周某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某1负担。审判员  李青松二〇二一年四月二十二日书记员  李林茂
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初654号原告：李玉峰，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省洛宁县。被告：赵书生,男，汉族，洛阳市栾川县。被告：杨红洲,男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省栾川县。被告：刘红波,男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告李玉峰与被告赵书生、杨红洲、刘红波合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉峰负担。审判员  姜伊兵二〇二一年四月十四日法官助理常雅杰书记员王镜添
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4035号原告：深圳市天成宏业商贸有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：李海军委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址：安徽省涡阳县，系公司员工。被告：冯恩亮，男，汉族，1985年1月28日出生，身份证住址：广西浦北县。原告深圳市天成宏业商贸有限公司诉被告冯恩亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告冯恩亮下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初659号 原告：唐礼明，男，1983年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：谭经有，男，1978年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：宋运刚，男，1976年9月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：邓杰，男，1982年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：李杨，男，1987年8月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：何阳，男，1995年6月25日出生，汉族四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：郭天银，男，1965年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：文学金，男，1956年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：官忠元，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：李亮华，女，1968年12月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告：屈寿民，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告：唐强，男，1975年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：刘俊强，男，1969年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：曹学平，男，1967年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐礼明（特别授权），男，1983年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘俊强（特别授权），男，1969年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江嘉英假日酒店，住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场****楼幢**第****。 投资人：郑伯强，负责人。 被告：曹平，男，1972年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江，住四川省内江市东兴区 原告唐礼明、谭经有、宋运刚、邓杰、李杨、何阳、郭天银、文学金、官忠元、李亮华、屈寿民、唐强、刘俊强、曹学平与被告内江嘉英假日酒店、曹平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告唐礼明、谭经有、宋运刚、邓杰、李杨、何阳、郭天银、文学金、官忠元、李亮华、屈寿民、唐强、刘俊强、曹学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告内江嘉英假日酒店、曹平支付拖欠14名原告劳务费合计80762元；2、本案的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，14名原告受被告曹平的邀请，到内江市东兴区万处厂场A区1号楼装修被告内江嘉英假日酒店。14名原告从事水电、石工、泥工、搬运等工作，2016年10月被告曹平无故离开内江，导致原告的工资未支付，后经东兴区劳动监察大队认定事实并立案，东兴区公安局立案侦察，最终将被告曹平抓获。被告曹平在法庭确认工人工资数目属实，但称其是帮助嘉英假日酒店管理施工，并无支付劳动报酬的责任。2020年7月30日，被告曹平因拒不支付劳动报酬罪被法院判处有期徒刑一年六个月，刑事判决书认定了被告欠原告工资12.9572万元，被告内江嘉英假日酒店明知被告曹平无承包施工资质的情况下执意违法分包，在被告曹平逃逸后拒绝发放工人工资，原告认为二被告无分包合同违法分包且无结算清单，存在共同欺蒙原告，拒不支部劳动报酬的行为，应共同承担责任。 被告内江嘉英假日酒店辩称：14名原告都是曹平找的，我都不认识，活路承包给了曹平，原告也知道我分包给了曹平，金额是曹平算的。分包给曹平的所有装修费用我已经超额支付给了曹平，我总共付了95万元给曹平。酒店已经成立四年，2016年就已立案，诉讼时效已过，应当由曹平承担责任，与我方酒店无关。 被告曹平未到庭，但提交书面答辩状，辩称：2016年5月，郑伯强要投资一个酒店，让我帮忙找的工人，于是我介绍14名原告到现场，工人自行报价，我汇总后报给郑伯强后，郑伯强同意他们进场按设计图施工。期间，郑伯强让我负责安排、协调工人进场次序、检查工程质量、与他一起购买材料，与他一起负责工人借支生活费等工作，我与郑伯强无承包合同、口头协议、结算清单，只是一个帮他管理的，都是他安排我工作。14名原告借支多少钱，都是郑伯强以转账方式转到我银行卡，我出面以现金方式进行发放。装修期间，郑伯强资金出现问题，要求我帮他渡过难关，于是我出面从多处建材门市赊装饰材料回嘉英酒店装修，还在几个朋友手中借了现金。我曾与郑伯强商量过由他对各班组（14名原告）进行现场收方计价，他也答应了。14名原告在嘉英酒店完成了自己的工作，应领取报酬。 本院经审查认为，14名原告分别系内江嘉英假日酒店装修项目中唐礼明班组（水电班组）、刘俊强班组（搬运工班组）、唐强班组（防水班组）、官忠元班组（石工班组）的工人，被告曹平对以上班组尚欠款项分别进行了确认，14名原告起诉二被告并非必要共同诉讼，不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应驳回原告唐礼明、谭经有、宋运刚、邓杰、李杨、何阳、郭天银、文学金、官忠元、李亮华、屈寿民、唐强、刘俊强、曹学平的起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐礼明、谭经有、宋运刚、邓杰、李杨、何阳、郭天银、文学金、官忠元、李亮华、屈寿民、唐强、刘俊强、曹学平的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费910元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执184号 申请执行人：山东宏业发展集团有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦D座十楼，统一社会信用代码：91370000740215031K。 法定代表人：齐立国，该公司董事长。 被执行人：高升，男，汉族，1976年3月14日出生，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人山东宏业发展集团有限公司与被执行人高升追偿权纠纷一案中，申请执行人山东宏业发展集团有限公司已与被执行人高升达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执184号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 兵 审判员 王 赛 审判员 吕振刚 二〇二一年四月十四日 书记员 周惠芳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初740号 原告：钟根容，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告钟根容诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟根容的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟根容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告钟根容为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告钟根容提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告钟根容对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告钟根容提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]49号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告钟根容与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告钟根容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初804号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：吕某，男，1991年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉吕某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某名下的银行账户存款12327.15元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某名下的银行账户存款12327.15元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十日 法官助理贾雪 书记员李月
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初702号原告：马某素夫，男，回族，生于1993年10月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号码：622922199310014017。委托代理人：魏艳域，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：马某必代，女，回族，生于1998年3月12日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某素夫与被告马某必代同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某素夫的诉讼请求：依法判令双方非婚生长女马某萍（现年5岁）、次女马某（现年3岁半）由原告抚养，要求被告一次性支付两个孩子抚养费112000元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由双方父母包办，于2014年农历10月16日，按习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。双方于2015年11月18日，生育长女马某萍；于2017年6月11日，生育次女马某。由于原、被告系包办婚姻，同居前双方缺乏相互了解，无感情基础。同居后，双方关系在家人的维系下维持着。期间，因双方性格不合脾气不投，无法正常交流。原告为了偿还结婚时借的外债外出打工，被告在家中照顾孩子，但被告不好好居家过日子，经常三天两头回娘家居住。原告每天起早贪黑、风里来雨里去的打工吃尽苦头，但被告丝毫不体谅原告的辛苦，并频频找茬闹事。2019年10月，原告借钱修建房屋，被告却沉迷玩快手、抖音，既不干活也不照顾孩子，原告对其进行劝说被告却离家出走。一年多来，原告既当爹又当娘地照顾着两个年幼的孩子，其中心酸与艰难无法言表。被告抛夫弃子不履行家庭责任的行为使双方无法继续共同生活下去。综上所述，原、被告系包办婚姻，同居前无感情基础。同居后，原告累死累活挣钱养活被告与孩子，但被告却不好好居家过日子，并三天两头找茬闹事离家出走，致使双方感情彻底破裂，现双方分居1年4个月。为此，依据《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实，判准原告的诉讼请求为盼。被告马某必代辩称，同居时间、孩子生育情况与原告所述一致。同意孩子由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某素夫与被告马某必代非婚生长女马某萍、次女马某均由原告抚养，抚养费自理；康乐县草滩乡苏河村甘沟窑24号房屋归原告马某素夫所有；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某素夫承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年四月十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执269号申请执行人：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所：四川省内江市隆昌市金鹅镇康复西路二段233号。统一社会信用代码：91511028MA69N2A43N。负责人：王泳行被申请人:李俊杰,男,1984年8月6日出生,住所:安徽省淮南市寿县寿春镇建设街道生产选区8组38号,身份证号码:342422198408060135,联系电话:18792088877。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2996号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制恢复执行，责令被申请人向申请人返还4877.06元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十日书记员  林茂娅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1045号申请执行人：汤成浩，男，1996年9月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州逍遥行文化传播有限公司，统一社会信用代码91321002MA1N7KCT6C，住所地扬州市广陵区。法定代表人：年文博。关于申请执行人汤成浩与被执行人扬州逍遥行文化传播有限公司劳动争议一案，扬州市中级人民法院作出的（2021）苏10民特23号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二一年四月二十三日书记员 王瑾瀚