wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初822号 原告：冯耀，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈大亮，男，汉族。 被告：张莉，女，汉族。 本院在审理原告冯耀与被告张莉赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告冯耀于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冯耀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯耀撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯耀负担。 审判员  邓镇兵 二〇二一年四月六日 书记员  周秋燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异20号异议人：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳。被异议人：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（以下简称中国银行小河支行），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路438号。负责人：邓明。被异议人：蔡光丽，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被异议人：陈润祥，男，1965年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被异议人：贵阳宏益房地开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。中国银行小河支行与蔡光丽、陈润祥、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，异议人中国银行贵州省分行向本院提出异议，申请将本案申请执行人中国银行小河支行变更为中国银行贵州省分行。本院依法受理后，异议人中国银行贵州省分行于2021年4月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国银行贵州省分行提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中国银行股份有限公司贵州省分行撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二一年四月十三日书记员  李 楠
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初520号 原告：李忠来，男，汉族，1969年1月11日出生，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李文民，男，汉族，1969年1月5日出生，住卢龙县。 原告李忠来与被告李文民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李忠来及委托诉讼代理人俞贺云，被告李文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告花生秧子草款21477元人民币。事实和理由：2019年8月份被告开始在原告处购买花生秧子草并由原告送货上门，每次都有过磅单记载吨数及金额，总计为被告送草7次，货款计51477元。被告于2020年3月13日和2020年6月5日分别支付货款20000元和10000元，尚有21477元货款未支付，后经原告多次催要，被告始终未支付余款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李文民辩称，确实在原告处购买了7次草，每次均过磅记载秧草重量及货款金额，并且于2020年3月13日支付原告20000元货款，之后原告给我送草都及时结清货款，并不欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文民在卢龙县养羊，2020年8月份开始在原告李忠来处购买喂羊用的花生秧草7次，每次均过磅称重，并填写过磅单详细记载所送秧草的重量及销售金额，货款合计49592元。另查明，被告李文民于2020年3月13日和2020年6月5日向原告支付部分货款，剩余货款始终未支付，故原告李忠来诉至法院，请求判决被告李文民支付拖欠货款。 本院认为，当事人之间虽未签订书面的买卖合同，被告李文民接收原告李忠来提供的秧草后，原、被告之间形成合法有效的买卖关系，被告应及时支付货款。被告拒不支付或拖延支付属于违约行为，原告有权要求被告支付货款；被告李文民未提交有效证据证明已付清货款，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告李忠来要求被告李文民支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下： 被告李文民于本判决生效后十日内给付原告李忠来拖欠购买秧草款19592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取169元，原告李忠来负担24元，被告李文民负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年四月十五日 书记员  董宏伟
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初83号 原告：刘雷，男，1982年6月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵保恒，男，1981年6月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵立涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住深泽县。 原告刘雷与被告赵保恒、赵立涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加诉讼，被告赵保恒、赵立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25900元和利息15684元。事实和理由：从2016年开始被告赵保恒、赵立涛合伙购买原告沙发垫原材料防滑布、硅胶布等，截止2019年11月1日，被告共欠原告货款60900元，被告答应最迟于2019年12月30日前偿还货款，如未按时还款，按照每日0.1%支付利息，并写下欠据，被告于2020年1月24日还15000元，1月30日还10000元，3月10日还10000元，被告还余欠货款25900元，后经原告多次索要，均以暂无钱为由推拒，无奈之下，只得向人民法院起诉，请求司法保护。 被告赵保恒庭后辩称：原告所诉的货款是我和赵立涛合伙经营期间欠下的，合伙没有协议，现在已经散伙，原告起诉后我偿还原告货款20000元，在（2021）冀0128民初80号案件中退过布，货款4218元应当扣减，剩下的款项应当由赵立涛负责偿还，我不应当偿还责任，法庭在调解时赵立涛也认可还款，我给原告钱时原告同意撤诉，我不应当再承担还款责任。 被告赵立涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营期间，从2016年开始购买原告的沙发垫原材料防滑布、硅胶布等，截止2019年11月1日，被告共欠原告货款60900元，被告赵立涛写下欠条，明确欠款60900元，承诺最迟于2019年12月30日前偿还，如未按时还款，按照每日0.1%支付利息。被告于2020年1月24日还款15000元，1月30日还款10000元，3月10日还款10000元。原告起诉后被告赵保恒偿还原告20000元，原告主张因二被告欠原告两笔债务，一笔是其个人经营时的债务，一笔是其与他人合伙经营期间的债务，同意在本笔债务中扣减10000元，在另一笔债务中扣减10000元。被告认可有两个诉讼案件，在两个案件各扣除10000元没有异议。二被告已散伙，二被告约定被告赵保恒偿还原告20000元后其他债务由被告赵立涛负责偿还。利息15684元按约定计算到起诉之日，放弃主张以后的利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，二被告在原告购买货物，应当支付货款，现有货款未即时清偿，欠条中载明的60900元扣除已付款45000元，二被告应付货款为15900元。原告主张逾期付款按日0.1%计算利息，原告主张计算到起诉之日的利息15684元，没有超过相关规定，依法予以支持。上述债务为合伙债务，应当由合伙人承担，现二被告已散伙，被告赵保恒主张依散伙协议，我已承担了应付的还款责任，不同意再承担责任，原告不认可，依照合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人有权向其他合伙人追偿的规定，赵保恒的主张依法不予以支持。赵保恒承担责任后可向其他合伙人追偿。二被告未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵保恒、赵立涛于本判决书生效之日起10内连带偿还原告刘雷货款15900元及利息15684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，原告刘雷负担20元，被告赵保恒、赵立涛连带负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文妙 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初177号 原告：石家庄贝迪日化有限公司，住所地深泽县耿庄村村西。 法定代表人：赵丹丹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：曹佳豪，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 被告：曹云航，男，1994年4月21日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 被告：白鹏，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 原告石家庄贝迪日化有限公司（以下简称日化公司）与被告曹佳豪、曹云航、白鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日化公司委托诉讼代理人冯超及王敬、被告曹佳豪、被告曹云航、被告白鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日化公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款61万元人民币；2、判令三被告自2019年12月31日至实际支付之日按月利率0.8%向原告支付利息，暂计至2021年2月5日为65,554.67元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月，三被告为经营其淘集集网络店铺，向原告分批次购买了“语衣甘蓝”系列洗涤剂，最终总计产生了货款870,273.5元，后三被告分四次向原告支付了26万元，仍剩610,273.5元未予支付。后经原告公司股东赵丹丹、李飞催要，三被告向原告出具了欠款证明，约定自2019年12月30日后就未支付的货款按照月利率0.8%支付利息，并约定了内部偿还比例，截止到目前，三被告仍未就上述货款及利息进行支付，现无奈诉至贵院，望判如所请。 被告曹佳豪辩称，对原告诉状中事实理由认可。淘集集网店铺名为蕾洛洗涤用品经销处，以曹佳豪名注册。我与曹云航、白鹏合伙经营的网店。每人投资了大概十几万。 被告曹云航辩称，对原告诉状中事实理由认可。 被告白鹏辩称，对原告诉状中事实理由认可。 根据原告的诉状内容、三被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：1、三被告欠原告具体货款数额；2、原告主张货款利息的依据；3、三被告应如何承担还款责任。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2019年6月21日至2019年9月9日原告开始向三被告陆续供货语衣甘蓝洗涤剂。自2019年7月1日至9月9日原告向被告供货语衣甘蓝洗涤剂共计871,066.2元。2019年8月15日结算100,000元，2019年9月7日结算50,000元，2019年9月8日结算50,000元，2019年9月21日结算60,000元，被告共计结算260,000元，尚欠货款611,066.2元。三被告出具欠款证明，载明欠货款610,000元，2020年10月28日还清，2019年12月30日之后未还每月按照0.8%计算利息，曹佳豪负欠款60%责任，白鹏负欠款20%责任，曹云航负欠款20%责任。 另查明，李飞系原告股东，赵丹丹系原告法定代表人。 以上事实，由原、被告陈述、原告提供欠款证明、出货单据、转账证明、赵丹丹、李飞情况说明予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三被告向原告购买语衣甘蓝洗涤剂，并出具欠款证明，欠款证明约定了欠款金额以及逾期利息，以及约定了三被告的付款比例。三被告应该按照欠款证明向原告给付剩余货款以及相应利息，利息约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告称三被告系合伙关系，应承担连带责任，其约定的内部责任分成，可由偿还债务的合伙人向其他合伙人追偿，但原告出具的欠款证明已经载明了债务比例负担，原告对此知情，故三被告应该按比例负担债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告曹佳豪于本判决生效后十日内给付原告石家庄贝迪日化有限公司货款366,000元及利息（自2019年12月31日起至实际还清之日按照月利率0.8%标准计算）； 二、被告曹云航于本判决生效后十日内给付原告石家庄贝迪日化有限公司货款122,000元及利息（自2019年12月31日起至实际还清之日按照月利率0.8%标准计算）； 三、被告白鹏于本判决生效后十日内给付原告石家庄贝迪日化有限公司货款122,000元及利息（自2019年12月31日起至实际还清之日按照月利率0.8%标准计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,278.00元（原告已预交），由被告曹佳豪负担3,166.8元，被告曹云航负担1,055.6元，被告白鹏负担1,055.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢88号 李新元（申请执行人）、于智杰（被执行人）、抚顺市华东建筑安装工程有限公司（被执行人） 李新元与于智杰、抚顺市华东建筑安装工程有限公司雇员人身损害赔偿一案，申请执行标的共计588229.47元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李新元向本院申请执行的（2012）顺民一初字第1027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1728号 原告：周平，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被告：黄家林，男，1958年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 原告周平与被告黄家林居间合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷锡侠，被告黄家林及其委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家林向原告偿还欠款150000元；2.判令被告支付占用资金期间的利息损失（以欠款150000元为基数，从2018年10月1日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息损失变更为：判令被告支付占用资金期间的利息损失，利息计算方式为：以欠款本金150000元为基数，从2018年10月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2018年6月份，被告称中国五冶集团有限公司有工程项目，如与原告合作需要前期联系公关费用150000元，若三十天内未能进入五冶集团招标报名程序或因被告原因造成合作不成功，被告无条件退还原告150000元。原告同意后于2018年6月26日通过银行转账支付被告150000元，被告当日向原告出具收款凭条。之后，因被告未能按收条中规定的情形取得五冶集团的工程项目，被告于2018年9月12日作出书面承诺，承诺于2018年9月30日前归还150000元，如违反承诺，自愿承担由此引发的所有经济和法律责任。逾期后原告催收未果。 黄家林辩称，本案系居间合同关系，被告已为原告提供了居间服务并支付了150000元的费用。原告支付的该费用属于促成合同成立的必要开支，导致原告与中国五冶集团有限公司之间合作失败系原告原因所致。故根据民法典的规定，原告无权要求被告支付该款项。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月份，被告称中国五冶集团有限公司有工程项目，被告为原告提供居间服务。2018年6月26日，被告向原告出具收款收条一张。该收条载明：今收到周平预付款150000元，用于运作中国五冶集团有限公司工程项目合作的前期联系公关费。如三十天内未能进入五冶集团招标报名程序或因收款人原因造成合作不成功，收款人无条件退还周平150000元，该款项不收取利息。2018年9月12日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：本人承诺于2018年9月30日以前归还150000元。如违反此承诺，本人自愿承担由此引发的所有经济和法律责任。并在承诺书中注明此款项于2018年6月26日转账收取。 上述事实，有原告提交的银行转款明细、收款收条、承诺书以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告向原告出具承诺书，对相关款项150000元作出了退付的承诺，但被告未能按照承诺书约定的时间退付该款项，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。被告辩称，被告在从事居间活动中，已向五冶集团公司提交了资料，是原告未参与报名造成项目未能承接，故根据法律规定，原告应当向被告支付从事居间活动中产生的相关费用。本院认为，被告未提起反诉明确其具体的诉请，也未提供证据证明其产生了具体的相关费用，故本院不作处理。另，庭审结束后，原告向本院递交了调查令申请书，予以调取证据证明被告曾向五冶集团公司提交了资料。本院认为，被告是否向五冶集团公司递交了资料，不影响本案的裁判，故对其申请不予准许。 综上所述，原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 黄家林于本判决生效之日起十五日内支付周平款项150000元以及逾期付款损失（该损失计算方式为：以款项150000元为基数，从2018年10月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计；以款项150000元为基数，从2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 姣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1633号 原告：袁小东，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：崔凤德，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张琴，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁小东与被告崔凤德、张琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告袁小东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁小东撤回起诉。 案件受理费242元（已减半），由张琴自愿负担。 审判员 谢 明 二〇二一年四月七日 书记员 姚拥军
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执623号白城市雨石混凝土有限公司（申请执行人）、沈阳双兴建设集团有限公司（被执行人）：白城市雨石混凝土有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144718.00元，其中，本金134242元，迟延履行金7048元，案件受理费1492元。本院已将该款转付给白城市雨石混凝土有限公司。至此，白城市雨石混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1019号原告：湛俊清，男，1962年6月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：中龙茂林建设集团有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧B6号楼902室，统一社会信用代码913607006859563469。法定代表人：刘水林，该公司执行董事。被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市长寿区云台镇人民政府，住所地重庆市长寿区云台镇云兴街14号，统一社会信用代码11500221009304676D。负责人：高波，该镇政府镇长。原告湛俊清诉被告中龙茂林建设集团有限公司、张文军、重庆市长寿区云台镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告湛俊清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛俊清撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛俊清撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛俊清负担。审 判 员  陈 宇二〇二一年四月十二日法官助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初526号原告：李刚，男，1971年1月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王宝成，男，1959年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告李刚与被告刘刚、王宝成委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李刚于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费1,562.50元，减半收取计781.25元，由原告李刚负担。审判员  陈衍如二〇二一年四月五日书记员  王 玚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执341号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人：史建强，该行行长。 被执行人：王松，男，1989年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：董晓炜，男，1979年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市晋州市。 被执行人：李艳捧，女，1980年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：冯淑炜，男，1983年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：孟秀者，女，1962年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：孟增全，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全金融借款合同纠纷一案中，依法向王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全发出执行通知书，责令被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全名下的存款。 二、划拨被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十三日 书记员  孟鹏硕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初549号之二 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被告：李政珍，女，1982年3月4日生，汉族，住青州市。 被告：闫学奇，男，1981年7月25日生，汉族，住青州市。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告李政珍、闫学奇追偿权纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费74元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月十三日 书记员  王彦平
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执699号 路淑英、张少波： 关于路淑英申请执行张少波机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0102民初6032号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，路淑英向本院申请强制执行。在执行过程中，张少波自动全部履行了法律文书确定的法律义务，执行费由张少波交纳。因被执行人张少波已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 路淑英申请执行张少波机动车交通事故纠纷一案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1496号原告：吴泰，男，1998年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南十又付宝网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县开元路湘商世纪鑫城2503。法定代表人：陈京。原告吴泰诉被告湖南十又付宝网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，原告吴泰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴泰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴泰负担。审判员  盛群二〇二一年四月十五日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 邓小辉、伍豪： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4568号民事调解书，于2021年4月7日以（2021）川1602执恢296号立案受理了邓小辉申请执行伍豪买卖合同纠纷一案，现伍豪已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1200号之一 申请执行人：陈显清，男，1991年03月17出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区坝河镇寺姑村****，身份证号码：。 被执行人：黄朝锋，男，1987年06月17出生，汉族，安康市汉滨区人，，住本区坝河镇二郎村**身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初54XX号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初54XX号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人黄朝锋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝锋在财付通支付科技有限公司085eXXXXe021XXXX495XXXXee@wx.账户内存款人民币3050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1685号原告：易标，女，1988年9月7日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：长沙建沃汽车销售有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界H12栋。法定代表人：李业利。原告易标诉被告长沙建沃汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，原告易标于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易标的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易标撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告易标负担。审判员  盛群二〇二一年四月二日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1387号之一被执行人：梁仲麟，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行被执行人梁仲麟罚金一案中，经查，被执行人梁仲麟名下有车牌号为粤Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人梁仲麟名下的车牌号为粤Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十六日书记员  张 智
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2132号原告：谷永林，男，1978年6月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：王成财，男，1963年9月26日出生，汉族，住鞍山市。原告谷永林与被告王成财劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。谷永林向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告拨付其余应该享受的伤残抚恤金17609365元。事实和理由：2003年因工伤事故损害赔偿纠纷，原告将鞍山市金成塑胶制品有限公司（以下简称“金成公司”）起诉至鞍山市千山区人民法院，法院作出的（2003）千民初字第1331号民事判决书，判决金成公司向原告按月支付伤残抚恤金。因工伤待遇安置问题通过国家信访程序信访至鞍山市人社局，鞍山社会保险局工伤保险处答复：经查明金成公司已经破产，而且未依法缴纳工伤保险费。依据工伤保险条例62条2款，43条4款，原告的工伤待遇由金成公司支付。因为该公司破产，该单位破产清算时应该依法清尝，拨付给工伤职工谷永林其余应享受的伤残抚恤金额度。按法院判决的现在支付的伤残抚恤金额度：每月4637元×谷永林的伤残抚恤金额度平均增长率（取2010年到2020年期间谷永林的伤残抚恤金按每年7月1日发布辽宁省职工平均工资的数据调整以后的额度计算平均增长率为10×余命鞍山市人均期望寿命79.6岁-43岁=36.6年）即可。原告与金成公司股东协商，被告认为人社局给出的答复不合理。原告认为；1，官方给出的答复是有法有据，历年处理破产的用人单位工伤待遇清算事宜都是按照职工工伤待遇平均增长率（同上）计算。依据待遇不降低原则，清尝以后的每月应当发放的待遇也不能低于判决的标准（既《工伤保险条例》62条2款）。2、判决要求支付给原告的伤残抚恤金是每年都随辽宁省职工平均工资的增长而调整，至今己经连续调整17年。随着辽宁省工资水平的提高以后其抚恤金支付额度还会增长，自从建国以来国家工资水平至今己经72年一直在增长，因此被告的观点是没有依据的。现在依据《劳动法》第七十三条劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见73条，企业实施破产时，按照国家有关企业破产的规定，从其财产清产和土地转让所得中按实际需要划拨出社会保险费用和职工再就业的安置费、以及《工伤保险条例》43条4款、《辽宁省工伤保险实施办法》316号51条、《破产法》48条、《公司法》184.186.189条和信访答复。原告认为：因为金成公司己经破产关闭，没有缴纳工伤保险费而且公司为其他工伤职工（1个三级工伤和2个五级工伤）都己清尝，也应该给原告其余命内当享受的工伤待遇依法清偿，请求判决被告依法限期拨付全部应该清尝的工伤待遇。本院经审查认为，原告就工伤事故损害赔偿纠纷已于2003年向鞍山市千山区人民法院提起诉讼，鞍山市千山区人民法院于2004年2月3日作出（2003）千民初字第1331号民事判决书，判定：一、鞍山市金成塑胶制品有限公司支付谷永林工伤住院伙食补助费、经济补偿金、治疗期间工伤津贴，住院期间的护理费、一次性伤残补助金、伤残抚恤金等费用共计52099.77元；二、鞍山金成塑料制品有限公司自2003年10月按月发给原告谷永林伤残抚恤金629.90元，每年7月1日随着社会平均工资的增长而调整一次。该民事判决书已发生法律效力。本案中，王成财系鞍山市金成塑料制品有限公司的法定代表人及股东，该公司于2015年3月25日注销。原告本次诉讼主张的伤残抚恤金与（2003）千民初字第1331号民事判决判项中第二项应由鞍山金成塑料制品有限公司支付的伤残抚恤金相同，对于生效判决已经确定的给付事项，原告可以申请进入相应的程序索要相关款项。故原告本次诉讼所主张的伤残抚恤金已经生效判决予以裁判，属于重复诉讼，故对本次诉讼本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谷永林的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年四月十四日书记员 叶怡岑
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执315号田野（申请执行人）、颜庆君（被执行人）：田野与颜庆君刑事附带民事执行一案，申请执行标的共计50970.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50970.00元。本院已于2021年4月1日将该款支付给田野（申请执行人）,申请执行人田野向本院提出结案申请。至此，田野（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0112刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6846号 原告：周宪敏，男，1977年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。 被告：赵来景，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现服刑于菏泽市看守所。 被告：徐宪刚，男，1966年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：徐长征，男，1975年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告周宪敏与被告赵来景、徐宪刚、徐长征建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周宪敏的委托诉讼代理人张成，被告赵来景、徐宪刚、徐长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宪敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付工程款577300元及利息（利息以577300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2018年8月11日起至2019年8月20日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息）；2.本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告承建被告位于菏泽市牡丹区××镇××庄××村的一处工程，该工程已经竣工交付，被告至今未支付工程款。2018年8月11日，被告为原告出具两份欠条，对欠付的工程款进行了确认，目前尚欠付工程款577300元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告赵来景、徐宪刚、徐长征辩称，我们不应当支付原告工程款，因为原告建好的房屋钥匙没有交付给我们，原告将钥匙交付给了开发商，应当由开发商支付给原告工程款。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一建筑工程承包合同一份，证明原告承建被告工程，双方存在合同关系。证据二欠条两份，证明就案涉工程的工程款被告进行了确认。 三被告对原告提供的证据质证认为：对证据一有异议，该合同不是我们三人共同签的。对证据二没有异议，是我们三人所签，但其中的74300元，必须开发商把钱给我们以后我们才能给原告。我们有原告给我们出具的不给我们要钱的证明，我们出去后就提交法庭。 三被告为支持自己的辩称意见，提交解除欠工程款协议一份，协议证明，当时原告和我们包工地时用我们的技术员，原告让我们三人的技术员给他算工程款多少钱，我们就书写了两张欠条。工程完工后，原告把房子的钥匙交给大队和开发商。原告应给大队和开发商要这个工程款，不应给我们要工程款，就写了这个解除欠工程款的协议。书写欠条在前，签解除欠工程款协议在后。最后工程是原告和胡尊果一起干的，包工包料。这个工程是原告直接承包开发商的，用的我们的技术员，因为原告那边没有。 原告对被告提供的解除欠工程款协议质证认为，对该份证据的合法性及证明目的有异议，该份证据并非本案原告的真实意思表示。原告承建完毕被告工程后被告一直拒绝结算，原告为了能够顺利结算，在被告的指示下抄写了被告要求原告书写的内容，其后被告又向原告出具了案涉工程的结算欠条，对案涉工程款进行了确认，该份证据与本案相矛盾应予排除。案涉工程是承包被告三人的，并非直接在开发商处承包。干完工程后因被告三人拒绝结算，案涉工程是村里的回迁房，其后经过村委会要求，原告将钥匙先交付给了村委会，村委会保证帮助协商要求三被告支付工程款。关于打了两个欠条的问题，其中74300元的欠条是原告施工的保温层以及卫生间的墙砖工程款，三被告说需要开发商进行最后验收，被告三人先进行验收后确认了工程款向原告出具了欠条，后承诺待开发商将该笔款项支付他们后再向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周宪敏与被告徐宪刚签订建筑工程承包合同一份，合同约定被告徐宪刚将工程承包给原告施工。被告徐长征在该合同社员代表处签了自己的名字。2018年8月11日，被告赵来景、徐宪刚、徐长征为原告周宪敏书写欠条一份，内容为：今欠到周宪敏在二徐庄建设的和美嘉苑工程第三排六套别墅工程款共计伍拾万零叁仟元（503000元），工程欠款人徐宪刚、徐长征、赵来景，三被告分别在工程欠款人处签了自己的名字并摁了手印。2018年8月11日，被告赵来景、徐宪刚、徐长征为原告周宪敏书写欠条一份，内容为：今欠到周宪敏在二徐庄建设的和美嘉苑工程第三排六套别墅工程款（包括保温、墙砖、地砖、保护层）共计柒万肆仟叁佰元（74300元），工程欠款人徐宪刚、徐长征、赵来景，三被告分别在工程欠款人处签了自己的名字并摁了手印。2018年8月11日，原告周宪敏为三被告书写解除欠工程款协议一份，内容为：今有周宪敏建设徐庄和美嘉苑小区别墅楼第三排所有欠工程款项经过徐宪刚、徐长征、赵来景三人算账打过条后，有周宪敏免除徐宪刚、徐长征、赵来景欠工程款的一切责任，以后不再追究徐宪刚、徐长征、赵来景三人所有欠工程款的法律责任，胡尊果在该协议见证人处签了自己的名字。原、被告诉争的涉案别墅已经交付入住。 本院认为，被告徐宪刚、徐长征、赵来景将菏泽市牡丹区胡集镇二徐庄和美嘉苑中的第三排六套别墅承包给原告施工，双方进行了结算，三被告为原告书写了欠条，涉案别墅已经交付使用，双方的债权债务关系依法成立。原告周宪敏虽为三被告书写了不让三被告支付工程款的协议，但至今原告的该笔涉案债权没有实现，原告无法直接向发包方主张权利，三被告仍应支付拖欠原告的工程款。原告要求三被告支付利息的标准不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵来景、徐宪刚、徐长征支付原告周宪敏工程款577300元及利息（利息以577300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月11日起计算至2019年8月20日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、被告赵来景、徐宪刚、徐长征互负连带清偿责任。 如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9573元，减半收取4786.50元，由被告赵来景、徐宪刚、徐长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王效春 二〇二一年四月一日 书记员  赵 立
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1427号之一申请执行人：刘某，男，住吉林省长春经济技术开发区。被执行人：李某，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。申请执行人刘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3295号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请暂不委托评估机构对被执行人名下房产进行评估，双方自行商量和解事宜，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初3295号民事调解书的执行，如双方未达成和解或达成和解后被执行人不履行和解协议申请执行人可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月十八日书记员  王志颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13586号原告：汤金龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡春雪，女，系公司员工，一般代理。原告汤金龙与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称伟庭房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2021年4月8日公开开庭。原告汤金龙到庭参加了诉讼，被告伟庭房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汤金龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告团购费30000元，利息4448.2元，本息34448.2元（利息以30000元为基数按年利率6%，暂从2018年5月9日计算至2020年10月26日，2020年10月27日后的利息按上述方式计算至还本付息之日止）。2.本案一切诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、担保费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，被告以销售贵州省贵阳市花溪区锦花溪项目为由向原告收取30000元团购费，原告于当日通过交付现金的方式将30000元团购费交付给被告，被告出具收据一张，载明：“兹收到汤金龙2号B2-40号商铺团购三万元”，并在收据上加盖公章确认。后原告与案外人贵州展誉房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于锦花溪项目2号楼B栋2层40号商铺。后原告将已购案涉商铺委托给案外人贵州昕晟商业管理有限公司进行租赁管理。2020年6月，案外人贵州展誉房地产开发有限公司因无法办理产权手续故要求原告解除买卖合同，双方于2020年9月29日签订《退房协议》，协议约定双方协商一致解除《商品房买卖合同》，办理相关解除手续。后原告多次找到被告要求其退还30000元团购费，但被告工作人员告知原告通过法律途径维护自身合法权益，故现提起诉讼，请求如前。被告伟庭房开公司未答辩。本院经审理查明事实如下：被告伟庭房开公司成立于2012年2月2日，类型为有限责任公司，注册资本2000万，营业期限至2022年2月1日，经营范围为房地产开发，物业管理，园林工程设计及施工，房屋销售代理，房屋租赁咨询服务，房屋贷款咨询，销售：建材、五金交电、楼宇对讲设备。2018年5月9日，原告汤金龙向伟庭房开公司交团购费30000元，伟庭房开公司出具收据，注明“收到汤金龙2号楼B2-40交来商铺团购费30000元”。原告自述于2018年5月11日与出卖人贵州展誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的花溪花燕路口棚户区改造安置点项目（锦花溪）2号楼B栋2层40号商铺，面积8.8平方米。贵州展誉房地产开发有限公司向汤金龙出具收据，注明“收到汤金龙交来锦花溪2号楼B栋2-40房款105600元”。2020年9月29日，原告汤金龙与贵州展誉房地产开发有限公司签订《退房协议》，对前述所购房屋达成退还购房款并支付利息的协议。原告自述签订《退房协议》后已将《商品房买卖合同》一并交付贵州展誉房地产开发有限公司，故未能提交该合同。本院审理同类型案件已查明事实：案涉楼盘项目系贵州展誉房地产开发有限公司建设开发。2017年9月22日，贵州展誉房地产开发有限公司（甲方）与伟庭房开公司（乙方）、贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定：甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区南侧的花燕路口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、收据、《退房协议》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉房屋由贵州展誉房地产开发有限公司委托被告伟庭房开公司独家销售，被告伟庭房开公司为促销房屋销售，向原告收取团购费30000元，该团购费并未计入购房款项，未有证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，且现原告与贵州展誉房地产开发有限公司已达成退房退款协议，故伟庭房开公司应予退还原告团购费。因此，对原告要求被告返还团购费30000元及从2018年5月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合实际，利息自2018年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告伟庭房开公司未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤金龙团购费30000元及支付利息（自2018年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告汤金龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年四月八日书记员  李 敏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执350号申请执行人:熊荣，男，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：周旭，执行董事。本院在执行申请执行人熊荣与被执行人四川森旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊荣于2021年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川森旺建筑工程有限公司的银行存款490000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月十五日书记员 陈芋霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保20号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：高福君，男，1981年05月15日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高福君的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001523000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人高福君的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执83号 申请执行人：包继琴，女，1952年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张龙、张雄今，贵州雄胜律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈绍洪，男，1972年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孙贵香，女，1975年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 包继琴与陈绍洪、孙贵香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7364号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、陈绍洪、孙贵香共同自愿于2018年12月30日前偿还包继琴借款本金30000元及资金占用费5000元，合计35000元；二、包继琴自愿放弃其余诉讼请求。因陈绍洪、孙贵香未按上述生效法律文书履行义务，包继琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈绍洪、孙贵香采取了下列措施： 一、于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月7日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈绍洪在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有11个银行账户，账户内可用余额为0元至566.24元不等；被执行人孙贵香在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等有12个银行账户，账户内可用余额为0元至204.70元不等。本院已于2021年1月11日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈绍洪有网上银行财付通、支付宝账户共6个，账户内可用余额均为0元；被执行人孙贵香有网上银行财付通、支付宝账户共5个，账户内可用余额为0元至25.94元不等。本院已于2021年1月11日对上述网络账户予以冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 3.查明被执行人陈绍洪、孙贵香名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人陈绍洪、孙贵香名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人陈绍洪、孙贵香名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年2月2日到被执行人陈绍洪、孙贵香住所地贵州省兴义市进行实地走访调查，并未找到可供执行财产线索。 四、本院于2021年1月5日向被执行人陈绍洪、孙贵香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人包继琴要求对被执行人陈绍洪、孙贵香采取公告悬赏措施，并表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈绍洪、孙贵香的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人包继琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。包继琴对本院经过财产调查未发现被执行人陈绍洪、孙贵香有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7364号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈绍洪、孙贵香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人包继琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7364号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权35000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月八日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1011号 原告：戚佳昌，男，1995年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈占吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：祝芬芬，女，1980年11月26日生，汉族，住山东省胶州市。 第三人：王世吉，男，1995年12月16日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告戚佳昌与被告祝芬芬、第三人王世吉民间借贷纠纷一案中，原告戚佳昌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚佳昌在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戚佳昌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚佳昌负担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年四月九日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初362号原告：黄红刚，男，汉族，住湖南省祁东县。被告：连云港祥隆辰家禽贸易有限公司（原秋香家禽有限公司），统一社会信用代码：91320723MA20PF817G，住所地江苏省连云港市灌云县侍庄街道乔圩村五组6号。法定代表人：杜秋香。原告黄红刚与被告连云港祥隆辰家禽贸易有限公司（原秋香家禽有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告连云港祥隆辰家禽贸易有限公司（原秋香家禽有限公司）直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐利红人民陪审员  霍中凯二〇二一年四月十二日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执恢43号 关于申请执行人柴明申请执行被执行人王志良、王香娜合伙纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行，执行案号为（2018）冀0406执389号，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，长期履行。本院根据申执行人柴明的申请于2021年4月7日恢复立案执行，执行案号为（2021）冀0406执恢43号，现因被执行人王志良已经按照执行和解协议履行完毕，该案按照执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1143号原告：淄博旭烨瓷业有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道窑广村。统一社会信用代码：91370304790379157F。法定代表人：孙力，董事长。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。被告：宁波真成餐具清洗有限公司，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道耕渔路10号1幢。统一社会信用代码：91330201MA2J3DG95K。法定代表人：沈辉。原告淄博旭烨瓷业有限公司与被告宁波真成餐具清洗有限公司等合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淄博旭烨瓷业有限公司诉称，1．请求依法判令被告支付原告货款141851.00元；2．请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月被告找到原告要求购买镁质强化瓷消毒餐具，双方约定被告支付定金两万元，原告安排发货。原告如约向被告提供产品，后被告一直未向原告支付全部货款，原告多次催要被告总以种种理由予以推脱。为维护原告合法权益特诉至人民法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告宁波真成餐具清洗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提供的《购销合同》没有合同相对方，被告未签字盖章。该合同未约定合同履行地，合同标的非货币也非不动产，因此履行义务一方所在地为合同履行地。被告为原告请求的履行义务一方，因此本案被告住所地为合同履行地。被告住所地为浙江省宁波市镇海区，请求将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，原、被告双方对履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地淄博市博山区为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告宁波真成餐具清洗有限公司所提异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宁波真成餐具清洗有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇二一年四月十五日法官助理孙娜娜书记员焦萍
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执78号 眉山市彭山区豪泰家居有限责任公司： 新八建设集团有限公司： 本院在执行眉山市彭山区豪泰家居有限责任公司与新八建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，已于2021年3月10日依法扣划被执行人新八建设集团有限公司银行存款2682564.89元，其中执行案款2412560.29元、迟延履行期间的债务利息243478.60元、本案执行费26526元。本院立案执行（2021）川18执78号一案全案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初65号 原告：秦孝珍，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：胡小波,四川睿桥律师事务所执业律师。 被告：何先荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告秦孝珍与被告何先荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦孝珍的委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼，被告何先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦孝珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告何先荣支付原告秦孝珍货款53770元，并承担自2019年3月6日起至付清为止按照人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑项目安全网销售的人员，被告因在绵阳市经开区领地天屿项目有建筑施工项目需要用安全网，遂联系原告向其供应建筑用安全网，原告其后应被告要求向其施工的领地天屿项目部供应安全网，后因被告无力支付货款，遂在2019年3月5日向原告出具欠条一份，载明“欠原告安全网货款（南湖领地天屿）安全网款共计53770元，以此为据”，被告并在欠款人处签名捺印。其后经原告多次向被告催要该款，其被告均多次推诿，至今分文未付。 被告何先荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦孝珍从事建筑行业五金供应，与被告何先荣曾发生安全网买卖合同关系。2019年3月5日，何先荣向秦孝珍出具欠条，明确何先荣尚欠秦孝珍（南湖领地天屿项目）安全网款53770元。因欠款至今未付，2021年1月7日，秦孝珍诉至本院，要求何先荣偿付欠款等。 上述事实，有当事人陈述、欠条身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告何先荣尚欠秦孝珍材料款53770元属实，有当事人陈述、欠条(欠条后页附有何先荣身份证复印件)等证据予以证实，被告何先荣应当及时支付欠款并承担逾期付款资金占用期间的利息。现原告秦孝珍主张从2019年3月6日起计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持，但2019年3月6日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告何先荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何先荣于本判决生效之日起二十日内向原告秦孝珍支付下欠货款53770元及资金占用利息(2019年3月6日至2019年8月19日期间的利息，以53770元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息，以53770元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144.00元，由何先荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决/调解书规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  代洪明 审 判 员  涂 欣 人民陪审员  蒲春山 二〇二一年四月九日 书 记 员  蒋金廷
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初334号原告潞城市亿兴建材有限公司，地址山西省长治市潞城区店上镇申庄村，统一信用社会代码：911404815784674243。法定代表人申保红，职务董事长。委托代理人张立蓉、侯婷，山西铨一律师事务所律师，特别授权。被告江苏威达建设有限公司，地址江苏省扬州市江都区仙城工业园宝来路**。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潞城市亿兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费5124元（原告已预交2562元），减半收取2562元，由原告负担。审判员 刘 宝二Ｏ二一年四月九日书记员 王素娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初10124号原告：董淑霞，1973年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市程源矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村。法定代表人张宗文，执行董事理。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。原告董淑霞与被告赤峰市程源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2021年4月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告董淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑霞撤回起诉。案件受理费63670元，减半收取31835元，由原告董淑霞负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超审 判 员 明 迪二〇二一年四月十二日书 记 员 杨宇轩
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执526号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住铁岭市银州区。 被执行人：曹宏伟，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与曹宏伟追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十二日 () 书记员
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1698号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：罗琰斌，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人罗琰斌保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4206号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗琰斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58956.68元，被执行人应负担的执行费784元，合计59740.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗琰斌银行存款人民币59740.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3046号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人梁晓庚。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10841号文书，已向被执行人梁晓庚发出执行通知，责令被执行人梁晓庚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁晓庚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁晓庚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁晓庚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁晓庚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁晓庚财产以人民币12.205875万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初152号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住内蒙古自治区。辩护人李春光，内蒙古典威律师事务所律师。公诉机关以海检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日23时47分，被告张某酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，沿海拉尔区规划三路由东向西天顺新城二期南门时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为176.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二〇二一年四月八日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初89号原告：姚安县闽鑫钢材经营有限公司。公司住所地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇海坡屯村委会陶**南永公路边。统一社会信用代码：91532325MA6P5DNG0N,法定代表人：杨小强，公司负责人。被告：黄胜来，男，1970年7月10日生，汉族，户籍登记地浙江省永嘉县。现住姚安县。被告：云南道勋建设工程有限公司。公司住所地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇春晖路春晖小区S8-4。统一社会信用代码：91532325MA6KC4LJlB。法定代表人：杨家成，公司经理。二被告委托诉讼代理人：谭文韬，云集滇中律师事务所律师。委托权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：杨洋，云集滇中律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告姚安县闽鑫钢材经营有限公司与被告黄胜来、云南道勋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告姚安县闽鑫钢材经营有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县闽鑫钢材经营有限公司与被告黄胜来、云南道勋建设工程有限公司已和解，原告姚安县闽鑫钢材经营有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县闽鑫钢材经营有限公司撤回起诉。案件受理费2539元，由原告姚安县闽鑫钢材经营有限公司负担。审判员 杨 雪二〇二一年四月六日书记员 刘永军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10939号申请执行人：刘福才，男，1982年06月28日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇上坝村7组50号。被执行人：张志慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇立华村1组222户。申请执行人刘福才与被执行人张志慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12366号《民事判决书》，被执行人应内向申请人偿还借款本金30000元及利息，承担案件受理费600元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月04日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月九日书记员  袁桂优
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2044号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人罗惠莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与罗惠莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14712号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为42,654.8及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗惠莉名下车牌号为川Ａ9××××的汽车，但未查找到该车辆下落、轮候查封被执行人罗惠莉与案外人共有位于成都市双流区东升街道长顺路二段18号2栋2单元1楼1号（双权0406521、双权0406522）房屋，但其他权利人在该房屋上设有大额抵押，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14712号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初478号原告：唐微，女，1981年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陕西中鼎泰茂网络科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：曾超，该公司经理。原告唐微与被告陕西中鼎泰茂网络科技有限公司（以下简称陕西中鼎）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。唐微向本院提出诉讼请求：1.请求确认唐微与陕西中鼎之间的《拼多多平台服务协议》已于2020年11月3日终止；2.请求判令陕西中鼎返还唐微2020年8月3日至2020年11月2日期间的运营服务费6,400.00元；3.请求判令陕西中鼎返还唐微合同解除后（2020年11月3日至2021年2月3日期间）的运营服务费6,400.00元；4.本案诉讼费有陕西中鼎负担。事实和理由：唐微系绿垦荒官方旗舰店授权经营者，主要经营食品类。为提高整体运营，确保销量，2020年7月31日，唐微与陕西中鼎签订《拼多多平台服务协议》，约定陕西中鼎为唐微管理店铺提供技术服务，包括负责市场调研、运营策划、促销推广等等服务项目。服务期限6个月，自2020年8月3日起至2021年2月3日止，运营服务费12,800.00元，另备注在签订合同起，至少有三个月单月营业额达到100,000.00元，如果达不到，陕西中鼎按服务时间比例退款给XXX官方旗舰店。同时，陕西中鼎在合同签订之前额外承诺唐微，每个月免费为唐微安排5场黄金时段1-1.5小时的直播，唐微基于此约定与陕西中鼎签订上述协议。协议签订后，唐微支付了12,800.00元服务费，但陕西中鼎未按约定安排直播场次，三个月内实际仅直播2次，时间为非承诺的黄金时段且每次时长不够，其他3次为播放前期视频，时间也不符合约定，陕西中鼎提供的运营服务也未能保证唐微的月营业额，与100,000.00元更是相差甚远。因无法实现促销推广之目的，唐微多次向陕西中鼎提出终止协议，于2020年11月3日与陕西中鼎协商退款事宜，陕西中鼎从2020年11月3日后，即终止为原告提供运营服务，但拒绝退款。唐微认为，陕西中鼎未按约定直播推广，其提供的运营服务未能达到约定的月营业额，唐微的合同目的无法实现，依据合同约定及法律规定，唐微有权要求解除双方的《拼多多平台服务协议》，并要求陕西中鼎退还价款。在唐微提出终止协议后，鉴于陕西中鼎于2020年11月3日起已终止服务，故《平多多平台服务协议》已于2020年11月3日实际解除，陕西中鼎应向唐微返还剩余合同价款。本院经审查认为，涉案合同系原告唐微受绿垦荒官方旗舰店委托与被告陕西中鼎签订，绿垦荒官方旗舰店店铺营业执照显示经营者系齐齐哈尔正午时光电子商务有限公司，故原告唐微不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐微的起诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，退还原告唐微。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二一年四月六日书记员  王 玚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执647号之一 被执行人：邓辉辉，男，1995年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初270号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行邓辉辉缴纳罚金4000元、上缴赃款1000元一案中，于2021年2月19日向被执行人邓辉辉发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人邓辉辉现在岳池县看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人邓辉辉户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人邓辉辉未自觉履行本案义务，本院已对被执行人邓辉辉作出限制消费令。 本院认为，被执行人邓辉辉现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执74号申请执行人：余玉岗，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人：刘洪成，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：陈昌安，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：马伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县庙。申请执行人余玉岗、刘洪成申请执行被执行人陈昌安、马伟建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）渝0115民初1281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人余玉岗、刘洪成于2020年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人陈昌安、马伟已执行兑现20000元。现经依法采取查询被执行人陈昌安、马伟的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人余玉岗、刘洪成亦无法提供被执行人有其他财产可供执行；本院查封的被执行人的房屋因涉及多人共有，现不宜处置。截止2021年4月7日，被执行人陈昌安、马伟尚欠申请执行人余玉岗、刘洪成工程劳务费及资金占用损失182878元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈昌安、马伟暂无可供执行的财产，申请执行人余玉岗、刘洪成亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年四月七日书记员  李 洋
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1615号 原告：曹县农兴粮食种植专业合作社，住所地曹县倪集街道倪集村，统一社会信用代码93371721053433301L。 法定代表人：于世国，理事长。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：杨本建，男，1970年8月2日出生，汉族，住曹县。 被告：杨会华，男，1969年2月12日出生，汉族，住曹县。 原告曹县农兴粮食种植专业合作社与被告杨本建、杨会华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农兴粮食种植专业合作社法定代表人于世国及其委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼，被告杨本建、杨会华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农兴粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨本建返还借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，2017年5月14日起至2020年8月19日按年利率18%计付，2020年8月20日至借款实际返还之日按年利率15.4%计付）；2.判令被告杨会华对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2017年5月14日，被告杨本建因生意需要向原告借款10万元，被告杨会华提供担保，借款当日原告交付涉案款项，二被告向原告出具借据及收据各一份，约定用期一年，月利息1.5%计付，款项到期后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨本建、杨会华未作答辩。 被告杨本建、杨会华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告提交的证据，本院均作为有效证据采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：2017年5月14日，原告向被告杨本建出借款项人民币10万元，并于借款当日以现金方式将上述借款交付给被告杨本建，杨本建在原告提供的借据上“借款人（签章）”处签名捺印，被告杨会华在借据“担保人（签章）”处签名捺印，借款期限为一年。约定借期内及逾期利率均为月利率15‰。借款到期后，被告杨本建未还款，被告杨会华亦未承担担保责任，原告于2021年3月8日诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年5月14日，被告杨本建向原告借款10万元，有其签名的借据为证，事实清楚，双方形成民间借贷关系。借款到期后被告杨本建未按约定返还借款并支付利息，属违约行为，原告要求被告杨本建返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。关于利息支持范围问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），借贷双方约定的利率和逾期利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率和逾期利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定涉案借款期限内的月利率和逾期月利率均为15‰，折合年利率18%，不违反当时的法律规定。另查明，2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。故原告请求被告杨本建以本金10万元为基数按年利率18%计付2017年5月14日至2020年8月19日的利息，以本金10万元为基数按年利率15.4%计付2020年8月20日至涉案借款实际返还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨会华在原告提供的社员借款担保人承诺书中承诺对被告杨本建在该社借款10万元承担连带赔偿责任，故被告杨会华承担的保证责任应为连带责任保证。双方未约定保证责任期间，涉案借款期限为2017年5月14日至2018年5月14日，根据上述法律规定，被告杨会华的保证期间应为借款期限届满之日起的6个月内，本案中，未有证据证明原告在此期限内请求杨会华承担保证责任，应认定被告杨会华的保证责任免除。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨本建于本判决生效后十日内向原告曹县农兴粮食种植专业合作社返还借款10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2017年5月14日至2020年8月19日按年利率18%计付，2020年8月20日至实际返还之日按年利率15.4%计付）。 二、驳回原告曹县农兴粮食种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨本建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初62号 原告：毛彩虹，女，1964年3月27日出生，农民，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 被告：唐山市第三医院，地址唐山市古冶区北范京华道。 负责人：高晓秋，该院党委书记。 委托诉讼代理人：李刚，河北靖民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜锐，该院员工。 第三人：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 本院在审理原告毛彩虹与被告唐山市第三医院、第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告毛彩虹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛彩虹撤回起诉。 案件受理费1097元，减半收取549元,由原告毛彩虹负担。 审判员  李星群 二〇二一年四月八日 书记员  王 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执274号之三 申请人：高双喜，男，1972年7月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇阳光小区2号楼2单元102室。 被执行人：屯巴图，男，1963年6月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗罕达盖苏木综合保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园小区1号楼3单元602室。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初421号民事调解书，向被执行人屯巴图发出执行通知书，责令被执行人屯巴图向申请人高双喜给付12050元，但被执行人屯巴图至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屯巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX33），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月十二日 书记员 斯琴格日乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1806号原告：付明雨，住址：沈阳市经济技术开发区。被告：沈阳蓝标融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0TRURX4D，地址：沈阳市皇姑区塔湾街11号中信泰富广场A1座1006室。法定代表人：林鹰。原告付明雨诉被告沈阳蓝标融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执845号申请执行人：内蒙古旅诚汽贸有限公司，住所地包头市青山区团结大街15号当代大厦-1110号。被执行人：南某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，包钢化检验中心退休员工，住包头市昆都仑区。申请执行人内蒙古旅诚汽贸有限公司与被执行人南某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48663元。经本院立案执行，已强制被执行人南某某履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人内蒙古旅诚汽贸有限公司向本院申请执行的（2018）内0203民初5186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年四月十五日书记员  姜晓亮
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1325民初1045号 原告：贾红均，女，汉族，生于1977年5月14日，住西充县。 原告：杨德万，男，汉族，生于1973年10月18日，住西充县。 被告：祁志吉，男，汉族，生于1952年11月2日，住西充县。 被告：罗明清，女，汉族，系祁志吉妻子，住西充县。 被告：祁兵，男，汉族，生于1975年10月16日，住西充县，系祁志吉、罗明清之子。 被告：李成清，男，汉族，生于1956年9月20日，住西充县。 本院在审理原告贾红均、杨德万诉被告祁志吉、罗明清、祁兵、李成清侵权责任权纠纷一案中，原告贾红均、杨德万经本院通知未在限定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵小军 二〇二一年四月一十六日 书记员  王可仪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初725号原告：殷伟，女，1968年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：傅兴臣，男，1956年6月8日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。本院受理了原告殷伟与被告傅兴臣民间借贷纠纷一案，原告殷伟未按诉讼费预缴通知指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷伟撤回起诉处理。审判员  陈东梅二〇二一年四月十三日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1523号原告：沃志磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于志强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告沃志磊与被告于志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告沃志磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃志磊撤回起诉处理。审判员 门金鸽二〇二一年四月十三日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1782号 原告：成都新东俊运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路**。 法定代表人：李财龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：张双权，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都新东俊运输有限责任公司与被告张双权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 成都新东俊运输有限责任公司诉称，2018年6月29日，原告与被告签订了《车辆服务合同书》，约定被告在保留所有权的情况下，将自有的川ＡＦ××××车辆挂靠在原告的名下，被告自主经营，产生的一切效益、责任、损失均由被告享有和承担。被告每年应当在年检时向原告付清该年度服务费和统一由原告购买挂靠车辆的各种保险并向原告支付保险费，原告有权代收代缴。同时，被告还应当按时进行车辆年检，若违反以上约定，被告除按照未付费用每日2%的标准支付滞纳金外，还应当向原告支付违约金4万元，并且原告有权单方要求解除合同。2020年7月该车辆的年检、保险到期，经原告多次联系和催促，被告仅通过原告购买交强险和商业险，并且保险费用由原告垫付，但是被告至今未向原告支付保险费用与服务费，未进行年检，致使该车辆处于脱保、未年检的状态。故成都新东俊运输有限责任公司诉请：1、请求判令解除原、被告双方签订的《车辆服务合同书》；2、判令被告协助原告将川ＡＦ××××挂靠车辆过户至被告名下，并由被告承担过户发生的全部费用；3、判令被告立即向原告支付服务费2400元；4、判令被告向原告支付违约金40000元；5、判令被告立即向原告支付滞纳金（以2400元为基数，按照每日2%的标准计算至付清之日止）；6、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。原、被告双方于2018年6月29日签订了《车辆服务合同书》，该合同第十三条约定，若双方发生争议，应向成都市新都区人民法院起诉。原告根据该约定向成都市新都区人民法院申请立案但未通过，成都市新都区人民法院的审核意见为“经审查，该案合同约定新都法院管辖，但是原被告住所地户籍地均不在新都辖区，且也无其它书面证据证明该案与新都辖区有任何联系，故属于约定无效，故该案本院无管辖权”。本案中，被告的住所地为四川省营山县，案涉合同对履行地点无明确约定，原告的主要诉讼请求为解除双方签订的《车辆服务合同书》并将案涉车辆过户至被告名下。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案应由四川省营山县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送四川省营山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李伟 二〇二一年四月八日 书记员  李洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1105号 原告：罗朝群，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：重庆市垫江县防腐保温材料有限公司，住所地重庆市垫江县人民西路政协小区南鸟商务楼，统一社会信用代码91500231711679953C。 法定代表人：余小刚。 原告罗朝群与被告重庆市垫江县防腐保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗朝群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗朝群撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月十二日 书记员 邓丽娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2147号 原告：王道龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：武侯区金鼎美滋美中餐厅，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号好又多1层。 经营者：范金鼎，职务不详。 原告王道龙与被告武侯区金鼎美滋美中餐厅（以下简称美滋美餐厅）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王道龙及被告美滋美餐厅经营者范金鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告消费17元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告王道龙于2020年7月14日17:18点在一环路南四段高升桥东路6号罗马假日广场1楼“美滋美”吃饭，点了8元的鸡蛋炒面，6元凉拌木耳，2元的西红柿蛋汤，1元的米饭，共计消费17元，吃饭过程中在西红柿蛋汤中发现了虫子。后投诉至武侯区市场监管局后，与店家协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告美滋美餐厅答辩称，原告提供的证据照片中，一个是微信付款记录，不是付款给我们的，我们的收银小票是鸡蛋炒面，原告提供的小票载明的是番茄炒蛋，且通过监控发现原告向收银员索要的小票，根本就没有在我们店里消费，综上我不认可原告与我们建立了服务合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，王道龙在罗马假日广场的美滋美餐厅向金牛区冒菜先生小吃店消费支付17元，消费商品由鸡蛋炒面8元，凉拌木耳6元，米饭1元，西红柿蛋汤2元。 本院认为，王道龙提供照片拟证明在消费过程中西红柿蛋汤中发现虫子，美滋美店中有监控，但王道龙就坐的位置位于监控盲区，无法看到就餐时的情形。本院认为，餐饮服务合同指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。餐饮服务的提供者不能向消费者提供各种不洁、混有异物或者其他感官性状异常，可能对人体健康有害的食用物。消费者在食用食物或接受服务时享有健康不受损害的权利，有权要求餐饮服务提供者提供的食品和服务，符合卫生健康要求。王道龙在范金鼎经营的美滋美餐馆就餐，并支付餐费，双方已形成餐饮服务合同关系。王道龙就餐中发现食物中有异物，鉴于美滋美餐厅在餐饮服务中存在瑕疵，王道龙主张要求退还餐费17元理由正当，本院对王道龙退还餐费的诉请予以支持。关于王道龙要求赔偿1000元的诉请，王道龙在用餐时于饭菜中发现异物，在半个月过后联系了美滋美餐厅。王道龙主张美滋美餐厅店提供的西红柿蛋汤中有虫子。对此，王道龙提交了照片予以证明。但通过该照片并不能判断饭里的异物是否是在王道龙消费过程中产生的，且王道龙在发现异物时并未当场与美滋美餐厅联系而是在半个月之后才与之联系，该行为也违背了正常的维权途径。因此，本院不能据现场图片认定美滋美餐厅出售的食物存在不符合食品安全标准的情形。章立依据食品安全法148条规定要求美滋美餐厅1000元赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第二十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武侯区金鼎美滋美中餐厅于本判决生效之日起三日内退还原告王道龙餐饮消费17元； 二、驳回原告王道龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王道龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月六日 书记员 邱怡婷
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢131号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执恢131号调解书，于2021年4月7日立案受理蒲江县人民法院申请执行唐明阳罚金、没收财产一案。执行标的2555.31元。执行中，本院已将2555.31元案款全部已上交国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱阳执字第53号之九申请执行人：烟台渤海纸业有限公司。住所地：莱阳市丹崖路129号。法定代表人：李长增，该公司董事长。被执行人：北京京阳纸张经销部。住所地：北京市朝阳区大黄庄23号。法定代表人：耳金华，该经销部经理。被执行人：耳金华，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄36号。身份证号：110105195808163618。本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民二初字第64号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人耳金华有北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人耳金华由北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金的存款元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年四月六日书记员  郑少欣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1499号 被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W。 本院在执行被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司价值人民币525元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执985号 陈洁、曹玉琨： 关于陈洁与曹玉琨离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0102民初3654号民事调解书予以执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，陈洁向本院申请强制执行。现被执行人曹玉琨已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 陈洁与曹玉琨离婚纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3240号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：吴金权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琪，女，该公司员工。 被告：陈宏，男，1960年5月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月一日 书记员  左楠楠