wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初676号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郑文革，男，汉族，1967年7月30日出生，住址沈阳市辽中区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告郑文革小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、潘喆，被告郑文革到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金18682元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金2万元，借款期限为24个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金1318元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金18682元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑文革辩称,借款合同属实，我认为已经都还清了，原告没有向我催要过，已经过了诉讼时效。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表、银行对账单，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款2万元，期限为24个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月140元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为1209元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额2万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费400元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年3月6日向被告银行账户转款19600元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金等各项费用合计2470元，其中本金1318元，利息472元，管理费280元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费400元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为19600元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息472元，管理费280元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计1318元，因此，被告尚欠原告的本金数额为18282元（19600元-1318元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告提出已经还清借款、原告未催要过的抗辩，因被告未提交还清借款的证据，且原告提交了2018年4月11日被告本人通过银行转账的对账单，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑文革于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金18282元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费267元，由被告郑文革负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年四月二十九日法官助理雷雪冬书记员张韦男
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执760号之一申请执行人：汤桂兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：高恒利，男，1969年12月26日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人汤桂兰与被执行人高恒利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初4262号民事判决书发生法律效力，判令高恒利于判决生效后五日内偿还汤桂兰借款24300元及相应利息。履行期限届满后，高恒利未履行义务，汤桂兰向本院申请强制执行，要求高恒利给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向高恒利发出执行通知和报告财产令，高恒利未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，高恒利共履行还款4475.44元，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对高恒利的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，汤桂兰不能提供关于高恒利的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日书记员  沈 菁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初740号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市赤坎区沙湾街道观海**滨海园小区×××××。负责人：彭定博，总经理。委托代理人：汪颖，该公司职工。被告：黎婴迎，女，汉族，1975年5月28日出生，户籍地址广州市越秀区××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湛江分公司与被告黎婴迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湛江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不申请缓交或减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司湛江分公司撤回起诉处理。审判员 陈建文二〇二一年三月二十九日书记员 黄      宇      靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执43号 申请执行人李卫国，男，1978年8月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人胡洁，男，1985年11月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人李卫国与被执行人胡洁民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫国于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人胡洁送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡洁名下相关财产信息，并进行了线下传统查询。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人胡洁居住地进行社会调查，未发现有可供执行财产线索。 4、本案尚有案款12000元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡洁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年四月二十日 书记员  高 强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1851号申请执行人崔福田，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人曹学龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人崔福田与被执行人曹学龙买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8024号民事判决书，确认：曹学龙于本判决生效之日起七日内支付崔福田二〇二〇年二月至二〇二〇年十月期间的转让费二万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十八元，由崔福田负担三十八元（已交纳），由曹学龙负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付转让费二万四千元，案件受理费二百元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票、执行裁定书。经本院执行，本院从被执行人曹学龙银行账户扣划二千元，已发放给申请执行人崔福田，申请执行人崔福田尚有债权二万二千二百元及加倍支付迟延履行期间债务利息六百元未实现。申请执行人崔福田与被执行人曹学龙达成和解长期履行协议，确认被执行人曹学龙自2021年5月起每月16日给付申请执行人崔福田三千元直至付清之日止；本案执行费二百六十三元由被执行人曹学龙负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8024号民事判决书的执行。对申请执行人崔福田未实现的债权，应由被执行人曹学龙按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈士广二〇二一年四月二十八日书记员  杨小菊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执664号申请执行人：王翠花，女，1959年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：赵增顺，男，1962年12月生，汉族，新乐市人。关于申请人王翠花与被执行人赵增顺借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵增顺以沙河金地阳光房地产开发有限公司名义汇入我院（2017）冀0184执1496号550万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人被执行人赵增顺以沙河金地阳光房地产开发有限公司名义汇入我院（2017）冀0184执1496号550万元中的320000元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年四月二十日书记员 李会锋
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1134号朱明俊：你与石学中其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初386号民事判决已发生法律效力。申请执行人石学中向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱明俊偿还7600元并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17309号原告：深圳市智川科技有限公司。法定代表人：吴永治，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安君邦置业有限公司。法定代表人：盛宇飞。原告深圳市智川科技有限公司与被告西安君邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告深圳市智川科技有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市智川科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二一年四月三十日法官助理  付抒寰书 记 员  马旭洁
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执785号 被执行人：董华，男，1980年04月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人董华其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月22日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董华银行存款630元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月二十五日 书记员  李宝平
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初549号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该公司支行长。 委托诉讼代理人：吴永富，该公司职工。 被告：张洪和，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：范玉华，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张洪和、范玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行与被告张洪和、范玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张洪和、范玉华立即给付贷款本金44,500元及利息。2.由张洪和、范玉华承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：张洪和、范玉华于2010年4月29日在农商行处借款44,500元，约定利率为9.425‰，还款期限为2011年3月20日，借款到期后，张洪和、范玉华未按合同约定给付借款本息。经多次索要，张洪和、范玉华均以无款为由拒绝给付，故起诉要求张洪和、范玉华立即偿还借款本息。 张洪和、范玉华辩称，对农商行的起诉没有异议，暂时没有能力偿还。 本院经审理查明事实如下：张洪和、范玉华系夫妻关系，2010年4月29日，张洪和在农商行处借款44,500元，用于玉米生产资料，双方约定利率为8.85‰，还款期限为2011年3月20日，张洪和、范玉华尚未偿还上述借款本息。 以上事实有农商行提交的贷款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，对借贷双方均具有法律约束力，现农商行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张洪和作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。张洪和、范玉华系夫妻关系，张洪和在农商行处借款用于玉米生产资料，应视为夫妻共同债务，因此本院范玉华应与张洪和共同偿还此笔借款。 综上所述，农商行与张洪和、范玉华之间债权债务关系明确，对农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张洪和、范玉华于本判决生效后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金44,500元及利息，利息按照双方约定方式，自2010年4月29日起计算至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由张洪和、范玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年四月十六日 书记员  王 铭
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1299号之一 丁振宁： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执18号 申请执行人王玉新，男，1963年9月4日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。 被执行人文润初，男，1960年6月20日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。 被执行人文有高，男，1965年12月29日出生，安化县人，住安化县。 申请执行人王玉新与被执行人文润初、文有高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0923民初1328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文润初、文有高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文润初、文有高的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有车辆，本院已依法查封。2021年1月7日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人文润初、文有高的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。 2021年2月4日，本院对被执行人文润初、文有高采取了限制高消费的措施。 本院于2021年4月13约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为27万元，执行到位0万元，尚有27万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄治平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4360号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：茆国栋，男，1987年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年四月十二日书记员 雷娟娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1056号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：范启航，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年5月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为14×××83。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月1日，已发生欠款本息等费用共计54093.02元，其中本金33756.55元、利息9331.43元、逾期还款违约金9300.92元、分期付款手续费1704.12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月1日欠款54093.02元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范启航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金33756.55元、利息9331.43元、逾期还款违约金9300.92元、分期付款手续费1704.12元，合计54093.02元[暂计算至2021年2月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费384元，由被申请人范启航负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初537号 原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，男，汉族，1986年2月14日出生，住灵寿县。 被告：张宗天，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：尹世萌，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：孟志敏，男，1988年1月26号出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：霍俐锋，男，1991年5月17号出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告张宗天、尹世萌、孟志敏、霍俐锋等借款合同纠纷一案，现因双方达成和解，原告重庆中和农信小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费914.4元，减半收取计457.2元，由被告张宗天、尹世萌、孟志敏、霍俐锋负担。 审判员  何成江 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗丽丝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2268号之一申请执行人邱明娥。被执行人文红兵。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出（2021）湘0181民初1685号民事调解书，向被执行人文红兵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款57650元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文红兵银行存款57650元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年四月二十日书记员  周秀青
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执377号蔡广君、呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司：关于申请执行人蔡广君申请执行被执行人呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据申请执行人蔡广君的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1254号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初2724号 原告：姜云辉，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省蒙城县，系何中岳的妻子。 被告：何梦云，女，汉族，1999年2月5日出生，住安徽省蒙城县，系何中岳的女儿。 被告：何某1，男，汉族，2007年7月1日出生，住安徽省蒙城县，系何中岳的女儿，法定代理人:李某，系何某1母亲。 被告：何某2，女，汉族，2007年7月1日出生，住安徽省蒙城县，系何中岳的女儿，法定代理人:李某，系何某2母亲。 被告：何蒙娜，女，汉族，1997年3月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县，系何中岳的女儿。 原告姜云辉诉被告李某、何梦云、何某1、何某2、何蒙娜民间借贷纠纷一案，本案已立案审理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实及理由：原告与何中岳系朋友关系，何中岳因经营乐土建材厂需要。原告于2020年8月18日通过银行转账的方式借给何中岳人民币5万元，何中岳给原告出具借条一张。借款发生后，何中岳突然意外身亡，原告找被告（何中岳的法定继承人）协商未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告李某自愿于2021年12月30日前偿还原告姜云辉借款20000元，2022年12月30日前偿还原告姜云辉借款30000元；如被告李某逾期不还，原告可对剩余借款申请强制执行。（原告姜云辉农商行账号6215××××0571）。 二、原告放弃对其他被告的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜云辉承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月二十三日 书记员  张文迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0102民初160号 原告:合肥纬地物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1801室,统一社会信用代码91340100066526144W。 法定代表人:姜必海,总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱润杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告:程东,男,汉族,1982年9月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥纬地物业服务有限公司与被告程东物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥纬地物业服务有限公司委托诉讼代理人夏斌、朱润杰到庭参加诉讼，被告程东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告合肥纬地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费共计人民币4334.74元及违约金3341.91元整，总计7676.65元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日与国信嘉园小区业主委员会签订《国信嘉园项目物业服务合同》，就原告为国信嘉园小区提供物业服务进行了约定，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，多层住宅0.55元/月/平米，商业物业1元/月/平米。物业服务费用按照每半年或一年收取。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠数额每月2‰的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按约履行了服务义务，被告自2013年12月1日起拖欠物业服务费至今，经原告多次催告，仍拒绝缴纳，至2019年12月31日，被告共计拖欠物业服务管理费73个月，共计4334.74元整，及违约金3341.91元整，总计7676.65元。综上，被告逾期缴纳物业费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其他业主提供更好的物业服务，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更第一项诉请被告应支付物业费4305元（2013年12月15至2019年12月31日止），其他诉请不变。 被告程东未作答辩。 本院认为：原告合肥纬地物业服务有限公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。合肥纬地物业服务有限公司与合肥市国信嘉园业主委员会签订的《国信嘉园项目物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及合肥纬地物业服务有限公司均具有约束力。合同签订后，合肥纬地物业服务有限公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告程东系新站区张洼路国信嘉园1幢108室业主，在接受了合肥纬地物业服务有限公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。案涉房屋建筑面积为59.38㎡，合肥纬地物业服务有限公司与合肥市国信嘉园业主委员会签订《国信嘉园项目物业服务合同》约定商业物业管理服务费收费标准为1元/月/平方米，故案涉房屋2013年12月15日至2019年12月31日期间产生的物业服务费应为4305元（1元/月/平方米×59.38平方米×72.5个月），本院在审理同类案件时原告合肥纬地物业服务有限公司在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照90%予以支持，即3874.5元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告程东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程东于本判决生效后十日内支付原告合肥纬地物业服务有限公司2013年12月15日至2019年12月31日期间的物业服务费3874.5元； 二、驳回原告合肥纬地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由原告合肥纬地物业服务有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1375号 原告：蒲贵云，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：王益，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 原告蒲贵云与被告王益合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒲贵云及其委托诉讼代理人杨朝福，被告王益的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲贵云向本院提出诉讼请求：判决王益退还合伙经营款509075元。事实与理由：蒲贵云、王益2014年合伙共同承揽修建位于双流区××座，工程总造价为252万元。该工程承揽后双方共同修建，2014年8月竣工验收并收到甲方支付的款项，合伙期间所有账目双方于2020年9月22日进行了核对，其中王益领到1690000元工程款，为工程项目开支933850元，还剩756150元；蒲贵云领取工程款600000元，支付工程项目开支为764800元，另还有97200元人工工资、幕墙等款项未支付。经营期间共同购置起亚车辆共计124800元，共同收到甲方给付30000元，该费用蒲贵云、王益双方已经以二项款项进行了处理，同时支付了25200元卫生费用。账目清算后，王益应退还509075元合伙经营款，蒲贵云多次催要均被拒绝，并且还予以躲避。为维护蒲贵云合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王益辩称，一、蒲贵云、王益在涉案项目起亚4S店及黄甲项目均是合伙施工；二、王益收付款的行为均是从事合伙事务履行职务的行为，且每一笔款项的收支都是经蒲贵云同意后所为。王益所收到的起亚4S店169万元，其中支付了4S店933,850元、黄甲工程756,000元，全部能够平账，王益并未将该笔收款据为己有。王益所收到的工程款全部支付完毕，没有蒲贵云诉求的756,150元的事实；三、2020年9月22日蒲贵云、王益双方签署的结算清单，明确了王益在起亚4S店收取的工程款，支付黄甲工程756,000元，并且王益特别注明“支付黄甲款项等，黄甲核算完以后确认”。证明人蒲伟也在结算单上注明“证明双方蒲贵云和王益都认可以上账目”。因此王益根本不存在需要退还蒲贵云所谓的合伙经营款509,075元的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2020年9月22日，蒲贵云与王益签署确认了《起亚4S店王益蒲贵云结算清单》，载明：“4S店总造价252万元，王益领到工程款169万元，支付4S店933,850元，支付黄甲工程75.6万元；蒲贵云领到60万元工程款，支付4S店工程款76.48万元。房款7.5万元，还在洪雅。车款124,800元已分。王益、蒲贵云各领到尾款1.5万元。”蒲贵云签字捺印并注明：“乙（疑似笔误，应为‘以’）上账目认可”。王益签字捺印并注明：“支付黄甲款项等黄甲核算完确认。”证明人蒲伟作为该结算单证明人签字并注明：“证明双方蒲贵云和王益都认可以上账目。” 王益诉讼中提交2014年1月16日签订的有“项目经理负责人”蒲伟与责任人蒲贵云、王益共同签字捺印的《殡葬改革服务站迁建工程总分包项目目标考核责任书》，主要载明，蒲贵云与王益合伙承揽了殡葬改革服务站迁建工程，“项目经理”蒲伟以内部承包形式分包给蒲贵云、王益施工，授权蒲贵云、王益为此工程项目负责人。庭审中，经本院询问，蒲贵云认可《起亚4S店结算清单》中“支付黄甲工程75.6万元”的“黄甲工程”即“殡葬改革服务站迁建工程”，蒲贵云与王益合伙从“项目经理”蒲伟处承揽了该工程。 蒲贵云庭审中提交“费用计算方式”材料，主张其诉讼请求的计算方法为：“王益多领的黄甲工程剩余款75.6万元、蒲贵云多付的16.48万元4S店工程款（76.48万元-60万元）以及尚欠4S店人工工资等9.72万元，三项共计1,018,000元。按双方各50%计算，即由王益支付509,000元给蒲贵云。” 关于“黄甲工程”是否已经与发包方结算，蒲贵云陈述已经结算，但王益挪用了资金，没有证据作为依据。王益陈述，该项目目前尚未结算完毕。 以上事实，有当事人身份信息、双方庭审陈述、《起亚4S店王益蒲贵云结算清单》、《费用计算方式》、《殡葬改革服务站迁建工程总分包项目目标考核责任书》等在卷佐证。 本院认为，蒲贵云与王益没有签订书面合伙合同，但《起亚4S店王益蒲贵云结算清单》《殡葬改革服务站迁建工程总分包项目目标考核责任书》能够印证双方存在共同经营、共享收益、共担风险的合伙合同关系，合伙承揽了“起亚4S店”工程和“殡葬改革服务站迁建工程”（即“黄甲工程”）。双方合伙合同的成立、主要履行行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律和司法解释规定。 不具有工程资质的自然人合伙对外承揽工程，属于违法行为，相关的非法转包、违法分包合同均属于无效合同，但不影响自然人之间共同经营、共担风险的合伙合同的效力。蒲贵云与王益之间合伙合同有效。根据蒲贵云的诉讼请求表述以及提交的“费用计算方式”书面材料，其诉讼请求的性质为分配合伙经营利润。《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”合伙人分配利润的前提条件是合伙经营存在利润。根据蒲贵云提交的“费用计算方式”中主张的利润计算方式，1,018,000元“利润”中的“75.6万元”，依据就是《起亚4S店结算清单》中载明的“王益领到4S店工程款169万元，支付4S店933,850元，支付黄甲工程75.6万元。”中的“75.6万元”。根据该记载的上下文文意以及王益的陈述，该“75.6万元”显然是指王益在“黄甲工程”中的对外支出。因庭审中双方均明确“黄甲工程”属于双方合伙承揽的项目范围，故该“75.6万元”属于双方合伙经营期间的支出。蒲贵云将王益的该合伙经营支出作为合伙利润计算并要求予以分配，毫无事实根据。关于蒲贵云多付的16.48万元4S店工程款（76.48万元-60万元），属于蒲贵云垫付的支出范畴。蒲贵云主张“4S店项目”中还有尚未支付的9.72万元人工工资等费用，但其并无证据证明这些费用已实际产生。即使已经产生，也属于成本支出，而非利润。关于“黄甲工程”是否已经与发包方结算，双方陈述不一。但由于《起亚4S店结算清单》尾部王益批注“支付黄甲款项等黄甲核算完确认”，双方在上述清单上签字捺印，“黄甲项目”的“项目经理”蒲伟签字见证双方均认可，足以证明该项目工程款尚未结算，应收的工程款尚未收回。故双方合伙经营的利润，应当待实际应收的收入收取完毕后另行结算。综上，蒲贵云提交的证据无法证明双方的合伙经营存在待分配的利润，蒲贵云请求分配与王益合伙经营的利润，无任何事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒲贵云全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,445元，由蒲贵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月二十九日 书记员（代）  邓元瑞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢179号申请执行人林占男与被执行人佟文平买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0322民初501号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款13804.00元及迟延利息并承担案件受理费72.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2016）吉0322民初501号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5892号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人王保武，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人李美丽，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与王保武、李美丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22607号民事调解书，于2021年4月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保武、李美丽名下的银行存款24283.79元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月二十四日执行员  牛建军书记员  樊永浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4620号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城15号楼9层。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨华，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：原槐柳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告原槐柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月十五日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8855号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：黄建，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告黄建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金97293.18元，利息22584.67元，罚息11732.75元，复利6002.92元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额137000元用于购车，贷款期限60个月即2016年5月30日至2021年5月30日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年5月30日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为137000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年5月30日至2021年5月30日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年5月30日，原告按约向被告发放贷款137000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年5月30日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金97293.18元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告黄建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金97293.18元以及逾期利息（自2018年5月31日起，以本金97293.18元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄建未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金97293.18元以及逾期利息（自2018年5月31日起，以本金97293.18元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告黄建在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3142.28元，减半收取1571.14元，由被告黄建负担1400元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担171.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2294号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈荣兰，女，1972年1月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告陈荣兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人童美娟到庭参加诉讼，被告陈荣兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款76259.29元、保费980.83元，合计77240.12元；2、被告支付违约金（以77240.12元为基数，自2020年6月5日起至2019年8月19日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为345.25元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款8.3万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款8.3万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计76259.29元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2019年10月17日，光大银行向被告发放贷款8.3万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，每月应还贷款本息2567.55元，月保费率1.2106%，每月应还保费1119元。被告归还4期贷款本息后于2020年3月17起未再还款。2020年6月5日，原告代被告偿还尚欠光大银行贷款本息76259.29元，截止2020年3月被告欠原告保费980.83元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款76259.29元、保费980.83元，合计77240.12元，并以77240.12元为基数支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告陈荣兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由被告陈荣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初616号 原告：伍从伦，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周勤，洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：符国均，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告伍从伦与被告符国均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告符国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍从伦向本院提出诉讼请求：１．判决被告符国均支付原告伍从伦工资欠款6000元。事实和理由：原告跟被告打工，因拖欠工资，被告于2018年9月12日出具欠条一张给原告，欠原告工资6000元。事后双方多次协商还款未果，故诉讼至法院 被告符国均作书面答辩意见，欠条上载明的金额无异议。 本院经审查认定事实如下：2019年，原告为被告修建猪圈，被告未全部支付原告的劳务报酬，于2018年9月12日向原告出具一张欠条，其主要载明：今欠到伍从伦的工资陆仟元整（小写6000元），分2年付清，欠款人符国均。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告伍从伦与被告符国均之间的事实劳务关系合法、有效，被告符国均应当履行相应合同的义务，到期后向原告支付劳务工资。经原、被告结算，欠条上载明被告符国均差欠原告伍从伦工资6000元，被告符国均应承担继续履行即向原告伍从伦支付劳务工资的义务。被告符国均经本院合法传唤未出庭，视为放弃庭审答辩、质证、举证和法庭辩论的权利。 综上所述，对原告伍从伦主张被告符国均给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是民法典施行前的因劳务关系引起欠款这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符国均于本判决生效后十日内向原告伍从伦支付劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初273号原告：赵淑芳，女，1955年6月13日生，汉族，退休职工，住楚雄市孙家巷吕合煤业公司住宿区。被告：赵桂萍，女，1957年7月21日生，汉族，退休职工，住姚安县。本院于2021年3月30日立案原告赵淑芳与被告赵桂萍相邻通行纠纷一案，在审理过程中，原告赵淑芳于2021年4月27日向本院递交撤诉申请，请求人民法院准予其撤回对被告赵桂萍相邻通行纠纷一案的起诉。本院认为，原告赵淑芳在审理过程中自愿申请撤回对被告赵桂萍相邻通行纠纷一案的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵淑芳撤回对被告赵桂萍相邻通行纠纷一案的起诉。案件受理费50元，由原告赵淑芳负担。审判员  李杭信二〇二一年四月二十七日书记员  丁彦钧
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保16号 申请人：尹俊国，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：邓俊勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人尹俊国于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓俊勇在永州市日月地产投资有限公司的建设工程款600000元。担保人何良花以双房成字第7××7号房屋及双国用（99）字第02—1053号国有土地使用权予以担保。 本院经审理认为，尹俊国申请诉前财产保全，并提供了相应的财产予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人邓俊勇在永州市日月地产投资有限公司的建设工程款600000元,期限为一年。 二、查封尹田清、何良花共有位于双牌县泷泊镇兴隆街，房产证号：双房成字第7××7号房屋一套，期限为一年。 三、查封土地使用者尹田清坐落双牌县泷泊镇兴隆街，国有土地使用证号：双国用[99]字第02-1053号共用分摊面积24.64平方米土地一宗，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请保全人尹俊国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年四月二十一日 法官助理周雯迪 书记员潘正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4823号原告：金贵虎，男，1970年1月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：亿丰置业（南通）有限公司，住所地：如皋经济开发区亿丰市场。诉讼代表人：徐军，亿丰置业（南通）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张一飞，国浩律师（南京）事务所律师，特别授权。原告金贵虎与被告亿丰置业（南通）有限公司（以下简称亿丰公司）债权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贵虎及其特别授权委托诉讼代理人张达远、被告亿丰公司的特别授权委托诉讼代理人张一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金贵虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认亿丰置业(南通)有限公司欠借款本息6477318.14元。2、请求判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和周祖岳系普通朋友关系，周祖岳系亿丰置业(南通)有限公司总经理，周祖岳向原告提出借款，截止目前亿丰置业(南通)有限公司共向原告出具借款结算证明及收据共计本金6477318.14元，并有利息未归还。原告认为债务应当清偿，请求人民法院依法判决。被告亿丰公司辩称，对于原告诉讼请求没有异议，原告起诉的金额系被告经过计算过以后予以确认的。经审理本院查明以下事实，自2010年开始原告金贵虎与被告亿丰公司间发生借款往来，原被告双方一致确认原告金贵虎交付给被告亿丰公司款项为：2011年1月28日1200000元、2011年2月26日800000元、2012年2月26日8000元、2012年4月20日600000元、2012年7月31日600000元、2013年4月22日506000元、2014年1月27日260000元、2014年5月7日1700000元、2014年8月19日1060000元、2014年8月20日840800元。原被告双方一致确认被告亿丰公司交付给原告金贵虎的款项为：2012年2月13日288000元、2012年7月18日1070888元、2013年2月3日488000元、2013年8月1日244000元、2014年4月21日300000元、2014年7月31日620000元、2015年2月3日120000元、2015年2月13日1860000元、2015年5月20日1000000元、2015年5月21日1974896元、2016年7月15日500000元。2019年6月9日，原被告双方进行结算，形成借款结算证明两份，内容分别为：“今向金贵虎先生/女士借款人民币贰佰叄拾陆万肆仟贰佰壹拾肆元整，借款期限为一年,月息为2%。借款日期2019年06月09日。此据仅作结算凭据。”、“今向金贵虎先生/女士借款人民币贰佰叄拾陆万肆仟贰佰壹拾肆元整，借款期限为一年,月息为2%。借款日期2019年06月09日。此据仅作结算凭据。”同日，被告亿丰公司开具两份收据给原告金贵虎，收据载明的交款方均为金贵虎，金额均为2364214元。2019年7月5日，原被告双方进行结算，形成借款结算证明一份，内容分别为：“今向金贵虎先生/女士借款人民币壹佰柒拾万捌仟捌佰捌拾贰元整，借款期限为一年,月息为2%。借款日期2019年07月05日。此据仅作结算凭据。”同日，被告亿丰公司开具一份收据给原告金贵虎，收据载明的交款方为金贵虎，金额为1708882元。2020年6月19日，原告金贵虎向本院提起诉讼，要求被告亿丰公司及案外人周祖岳立即偿还借款本金6437310元及相应利息，要求案外人王尤赛、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司承担连带偿还责任。审理中，原告申请撤回对案外人周祖岳、王尤赛、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司的诉讼，本院已另行裁定予以准许。审理中，原告金贵虎将诉讼请求变更为要求确认被告亿丰公司欠原告借款本息6477318.14元。审理中，原被告双方一致确认6477318.14元中本金为3027550.66元，利息为3449767.48元；利息计算的标准：2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日之后至2020年11月30日按照年利率15.4%计算，至2020年12月1日起停止计息。还查，2020年12月1日，本院作出(2020)苏0682破申35号民事裁定书裁定受理申请人张玉栋对被申请人亿丰置业（南通）有限公司的重整申请。审理中，原告金贵虎提出财产保全的申请并提供担保，本院依法裁定查封亿丰公司、周祖岳、王尤赛、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司银行存款800万元或查封扣押其他相应价值的财产。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告亿丰公司向原告金贵虎借款的事实存在，现亿丰公司对原告金贵虎主张的债权本金及利息进行审核认定为6477318.14元（本金3027550.66元、利息为3449767.48元），对此原告金贵虎亦无异议；结合本案原告金贵虎提供的转账凭证及原被告双方的结算凭据，本院对上述债权予以确认。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十七条、第一百一十三条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：确认原告金贵虎对被告亿丰置业（南通）有限公司享有6477318.14元的债权人权利。案件受理费33900元、保全申请费5000元，由被告亿丰置业（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费33900元。审 判 长  刘德兵人民陪审员  张 生人民陪审员  吕 蒙二〇二一年四月六日书 记 员  徐启阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4226号原告：佛山市博顿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××。法定代表人：马丽芳。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：佛山市高明区铂涛交通设施有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××厂房，统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：谢卫超。被告：谢卫超，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告佛山市博顿金属制品有限公司（下称博顿公司）与被告佛山市高明区铂涛交通设施有限公司（下称铂涛公司）、谢卫超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永文到庭参加了诉讼,两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告铂涛公司立即向原告支付货款96762元及逾期违约金22158.49元（逾期违约金自2020年5月15日起，每日按货物总金额96762元的1‰计算，暂计算至2020年12月30日止为22158.49元，法院应判至被告实际清偿之日）；2.判令被告谢卫超对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告铂涛公司双方签订《购销合同》约定由原告提供钢板加工件货物给被告铂涛公司，货物价值共96000元，同时约定原告须于4月20日交货，被告铂涛公司须在5月10日前支付货款。后因被告铂涛公司需要，又于5月11日向原告购买折斜角，货物价值762元，上述货物共计96762元。截止2020年5月11日，原告已经按双方的约定向被告铂涛公司履行供货义务，但是被告铂涛公司至今仍未支付分文。同时，根据《送货单》约定，需方签单起（3天内）付清货款，逾期每天按总金额千分之三滞纳金计算。被告铂涛公司未能按约定支付货款，其行为已构成违约。同时被告铂涛公司只有股东被告谢卫超一人且在公司登记中注明自然人独资，属于一人有限公司，被告谢卫超不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请请求。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息查询、被告身份证、购销合同、送货单、情况说明、催款函。两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告铂涛公司向原告购买钢板加工件，2020年4月15日，双方签订《购销合同》一份，约定被告铂涛公司向原告购买一批型号为Q235钢板加工件，金额96000元。运输方式是被告自提，交货期限2020年4月20日，结算方式月结，原告当月制作好的货物被告在当月25日双方核对清当月清单，次月10日前支付货款给原告全部款项。合同结算金额为含税价。原告在当月25号前核对清当月清单后开具13%的增值税材料专用发票给被告。2020年4月21日被告铂涛公司进行提货，货物总额96000元。2020年5月11日，被告铂涛公司向原告追加购买折斜角并提货，货物总额价值762元。2020年8月2日，原告出具催款函向被告催收，内容为被告铂涛公司欠原告货款总额为96762元，该款项已于2020年4月22日出具增值税发票。被告应于2020年5月10日前支付，现已逾期84天。如不能在2020年8月10日前付清款项，原告将向被告提起诉讼要求被告支付欠款，并要求被告支付违约金、赔偿损失，承担法院诉讼费用等。后被告未付款，原告遂起诉。另查，被告铂涛公司是自然人独资的有限责任公司，被告谢卫超是铂涛公司的法定代表人及唯一股东。再查，原告提交的被告收货送货单是佛山市华巨金属制品有限公司(下称华巨公司)的送货单，诉讼中，原告称是借取华巨公司的送货单，送货单备注栏注明：被告签单起3天内付清货款，逾期每天按总金额千分之三滞纳金计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原告博顿公司与被告铂涛公司签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。被告收取货物后没有依约支付货款，属违约，应负向原告支付货款96762元的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对原告违约金的请求，因原、被告在合同中并无约定违约金条款，原告据以请求违约金的凭证为佛山市华巨金属制品有限公司送货单，该送货单并非原告自有，而送货单中的备注栏内容上的付款时间及滞纳金是格式化打印好的条款，原告未能提供证据证明被告同意及接受华巨公司送货单上备注栏的货款及双方对违约金有约定，因此原告的违约金请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告请求谢卫超对铂涛公司的债务承担连带清偿责任的请求，因被告铂涛公司是自然人独资的有限责任公司，被告谢卫超是其唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应对被告铂涛公司的债务承担连带清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区铂涛交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市博顿金属制品有限公司支付货款96762元；二、被告谢卫超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1339.21元（原告已预交），由原告负担249.21元，被告负担1090元。被告负担部分连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年四月二十二日书记员  刘庆明
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执347号 魏丽君、资中县嘉年华休闲娱乐有限公司： 魏丽君申请执行资中县嘉年华休闲娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案受理，并于2021年2月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案[2020]79号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费1939元及利息，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人魏丽君作出承诺即其申请执行的标的款及利息只收取1200元，本案就执行完毕。此后，被执行人资中县嘉年华休闲娱乐有限公司主动履行了1200元，并向本院缴纳了执行费50元。被执行人资中县嘉年华休闲娱乐有限公司已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年四月二十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初469号 原告：梁英明，男，1982年2月5日出生，汉族，个体经营户，住四川省彭州市。 被告：赵丹，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告梁英明与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英明到庭参加诉讼。被告赵丹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁英明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及借款利息1000元（以本金40000元为基数，按天息0.05%暂计算至2020年12月为13200元，扣除被告已经归还利息12200元，尚欠利息1000元。）以上合计应归还41000元。事实与理由：2019年6月10日，被告需要资金周转，遂向原告借款40000元。因原告没有现金，便从微粒贷中贷款40000元分四次，每次10000元通过微信转给被告，被告给原告出具书面借条一张，载明借款事实与金额，并约定2019年12月30日归还，同时所有的利息费用由被告承担。还款期限届满后原告多次催收无果，原告无奈于2020年1月提起诉讼，后被告主动联系原告要求撤诉，并采用分期方式还款。原告撤诉后，被告分四次偿还原告借款利息12200元，就未再继续还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告赵丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条原件及原告与被告之间的微信聊天记录、转账记录以及微粒贷的还款记录等。上述证据，经本院审查认为，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 被告系原告前妻同学，关系较好。2019年6月10日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元。原告同意后，于当日在微粒贷中借款40000元，分四次每次10000元向被告转账借给被告。被告收款后，当即向原告出具借条一张，载明：“今借梁英明40000元整（大写：肆万元整），于2019年12月30日归还，所有的利息费用归赵丹所承担。本资金从微粒贷中提出，借予赵丹”。还款日期届满后，原告要求被告归还该笔借款并承担原告微粒贷借款所还的利息未果。2020年1月，原告起诉至法院。后被告联系上原告要求分期还款，原告于同年5月8日撤诉。原告撤诉后，被告分别于2020年5月10日归还4800元，2020年6月10日归还2800元，2020年7月10日归还2800元，2020年9月10日归还1000元，共计归还12200元。此后被告不再向原告还款。原告遂再次诉至本院，要求被告归还剩余借款及利息共计41000元。庭审中，原告主张利息按照微粒贷的借款利率计算，从2019年6月10日计算至2020年12月30日止。 另查明，原告于2019年6月10日在微粒贷中借款40000元，分二十期还本付息，年利率为18.25%，日利率为0.05%。截至2021年2月24日，原告将该款还完，共还本付息46019.20元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”之规定，本案中，从原告提供的被告所出具的借条、原告在微粒贷借款记录以及转款记录以及原、被告微信聊天记录等证据，足以认定原告出借给被告的40000元是从微信微粒贷中转借的，系套取金融机构贷款转贷，故原告与被告之间的民间借贷关系无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告因该合同取得的借款本金40000元应予返还。对原告主张要求被告给付以本金40000元为基数，按天息0.05%暂计算至2020年12月末的利息13200元的诉讼请求，因合同无效，本院不予支持。造成合同无效，被告作为过错的一方应赔偿原告因此受到的损失。原告所产生的损失为微粒贷中原告已付利息6019.20元以及逾期资金占用利息损失。对逾期利息损失，原告在向微粒贷还款完毕后，其借给被告的资金方属自己所有，因此应当认定原告在微粒贷最后还款日的次日为被告逾期还款之日，其逾期资金占用利息应按照年利率6%计算，从2021年2月25日开始计算。原告只主张利息计算至2020年12月30日止，故对其主张的逾期资金占用利息本院不予支持。被告已向原告归还借款本息12200元，应从被告应偿还原告本金及利息损失中迭减，经迭减，被告应支付给原告借款本金及利息损失33819.20元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丹于本判决生效之日起五日内偿还原告梁英明借款本金及利息损失33819.20元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告赵丹负担（该款已由原告梁英明垫交，待被告赵丹向原告梁英明支付上述借款时一并付给原告梁英明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳友利 二〇二一年四月二十日 书记员  杨婉婷
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执172号 甘晓红： 本院刑事审判庭移送执行被执行人甘晓红罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000.00元。本院已将该款上交国库。至此，本院移送执行的(2020)川0302刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初442号原告：夏明珍，女，1979年8月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：胡道朝，男，1953年12月8日生，云南省马关县人，住马关县。被告：杨富萍，女，1957年12月9日生，云南省马关县人，住马关县。原告夏明珍与被告胡道朝、杨富萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告夏明珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏明珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏明珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由夏明珍负担。审判员  徐红春二〇二一年四月二十八日书记员  李国荣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初667号 原告：王伦凯，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川金四维建设工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区航空路10号1栋10层1001号。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 原告王伦凯与被告四川金四维建设工程有限公司（以下简称：金四维建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦凯，被告金四维建设公司的委托诉讼代理人韩代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费和工资，共计41831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，原告到被告承建的绵阳市经开区南区花园跃进统建房A.B区项目（二期）上班，在2020年11月14日拉钢筋时，被工友何金国掰伤了左手环指，由班组长孙传冲送到绵阳市眼科医院进行治疗，后双方就赔偿项目未达成一致，故诉至法院。 被告四川金四维建设工程有限公司辩称，1.王伦凯的受伤系因个人原因挑起事端所致，与其履行的提供劳务的行为并没有任何的关联性，其受伤的损害结果与其工作行为没有必然的联系，同时原、被告之间也不存在雇佣关系，故被告不应当承担赔偿责任；2证人未出庭接受询问，不认可；聊天记录证实原告的雇主系孙传冲，而非被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日上午8：40分左右，王伦凯的妻子在电梯井内与前来拿钢筋的贾银华（何金国的妻子）因拿取钢筋一事发生口角，继而发生抓扯后，王伦凯与何金国也当即参与到纠纷中，导致矛盾升级，双方发生肢体冲突，王伦凯的手指在冲突中受伤。王伦凯于次日被送入绵阳市骨科医院进行住院治疗，后于2020年11月24日出院，期间产生治疗费4411.30元，出院医嘱载明：1.门诊随访；2.继续骨折中后期治疗；3.建议休息3月，避免剧烈运动。另产生门诊费和病历复印费。 另查明，庭审中原告自认其雇主系案外人孙传冲。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、仲裁裁决书、病历资料等。 本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在提供劳务与接受劳务事实以及被告是否应承担民事赔偿责任。庭审中原告未提供任何证据证实其与被告之间存在劳务关系，且自认其雇主系案外人孙传冲，由孙传冲向其发放工资，故原告主张被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。二、原告要求被告支付拖欠的工资5000元是否应在本案中一并解决。原告的上述诉请与本案不是同一法律关系，应另案起诉。 综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 驳回原告王伦凯的全部诉讼请求。 本案受理费846元，减半收取423元，由原告王伦凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二十日 书记员  黄羽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2073号申请执行人：赵菲，女，1975年1月4日出生，汉族，西安市经济技术开发区禾木学堂教育服务部员工。被执行人：彭安然，男，1978年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵菲与被执行人彭安然民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初3084号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为欠款本金152207元及利息，执行费2273元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，并查封其名下汽车一辆。本案尚未执行标的为欠款本金152207元及利息，执行费2273元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年四月二十二日书记员李谊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1611号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，******，住陕西省岐山县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息63.7元、罚息173.52元，共计1237.22元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月17日至2019年1月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1237.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.7元、罚息173.52元，合计1237.22元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.7元、罚息173.52元，合计1237.22元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1097号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：余燕伟，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省兰考县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年6月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：40×××91。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月28日，已发生欠款本息等费用共计25891.22元，其中本金18943.34元、利息1720.76元、逾期还款违约金4780.87元、分期付款手续费410.25元、其他手续费36元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月28日欠款25891.22元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余燕伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金18943.34元、利息1720.76元、逾期还款违约金4780.87元、分期付款手续费410.25元、其他手续费36元，合计25891.22元[暂计算至2020年8月28日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费149元，由被申请人余燕伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2512号 原告：张元冰，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张琪，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张元冰与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。张元冰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。张元冰的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元冰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张元冰负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1537号原告：于国国，男，汉族，1986年12月9日生，住河南省偃师市。被告：王晓武，男，汉族，1978年11月24日生，住河南省偃师市。原告于国国与被告王晓武加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国国、被告王晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国国诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠线切割加工费72800元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全申请费748元、财产保险服务费300元。被告王晓武辩称：欠款不错，没啥说的。本院认定，原告于国国在家做线切割加工。被告王晓武做模具销售业务。2017年开始，原、被告发生业务往来，至2021年2月11日，双方经对账结算后，被告下欠原告72800元加工款，被告王晓武出具欠条一张，载明：欠条今欠于国国加工费柒万贰仟捌佰元整72800元欠款人王晓武2021.2.11。欠条出具后，被告一直拖欠加工款未付。另查明，原告于国国于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王晓武的银行存款72800元予以冻结，或查封被告所有的价值72800元的有值财产。本院于2021年3月23日作出偃师市人民法院（2021）豫0381财保304号民事裁定书，裁定冻结被告王晓武的银行存款72800元，期限为一年；或查封被告王晓武所有的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付财产保险服务费300元、垫付申请费748元。本院认为，被告王晓武所欠原告于国国线切割加工款，有被告王晓武本人出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告诉求被告偿还加工款72800元和因诉讼而支付财产保险服务费300元、垫付申请费748元，不违反国家规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓武于本判决生效之日起10日内偿还原告于国国加工款72800元。二、被告王晓武于本判决生效之日起10日内偿还原告于国国垫付的保全申请费748元、财产保险服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计810元，由被告王晓武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十六日书记员  张 宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2054号原告：李翔，男，1985年7月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：张同仁，男，1968年10月19日生，汉族，住常州市武进区。原告李翔诉被告张同仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告张同仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还借款本金壹拾万元；2.判定被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，逾期利息时间为2020年3月1日计至借款还清之日止；3.判定被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日，被告从原告处通过银行转账的方式借走人民币壹拾万元整，并当场向原告写下借条一份，约定于2020年2月底归还，到期后被告不肯偿还债务，为保护原告的合法权益提起诉讼。被告张同仁未到庭答辩，庭审中微信视频认可向原告借款100000元，愿意从2020年3月1日起按银行贷款利率支付逾期利息，但现在收入不稳定，要求每月还款3000元至5000元。经审理查明的事实，2020年1月11日，被告向原告借款100000元用于生意周转，原告以银行转账的方式交付，被告当场书写借条，约定于2020年2月底归还。现借款到期，被告未予偿还。以上事实，有原告的陈述和借条、转账凭证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款及逾期利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告张同仁未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同仁于本判决生效之日起十日内归还原告李翔借款本金100000元及利息（自2020年3月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率4.05%计算）。案件受理费减半收取1150元，由被告张同仁负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年四月二十日书记员  朱 虹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1282号原告：孙远想，男，1983年9月18日出生，汉族，住沛县。被告：刘伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告孙远想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月11日，被告因做生意急用钱向原告借款70000元。后经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告刘伟未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告向原告借款70000元并出具借据、收条各一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孙远想履行了出借借款的义务，作为借款人的被告刘伟应履行偿还借款70000元的义务。故，本院对原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告孙远想借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1550元，减半收取775元，由被告刘伟负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年四月一日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。法定代表人：王伟，职务：行长。被执行人：徐艳中，男，1977年10月21日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王艳华，女，1981年10月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：闫超，男，1985年10月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于鑫，女，1987年9月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨喜山，男，1961年5月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：徐连香，女，1959年5月7日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人徐艳中、王艳华、闫超、于鑫、杨喜山、徐连香借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息116971.63元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1212号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年四月三十日书记员 ：于国帅
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执177号申请人：德州信捷物流有限公司，现住德州经济开发区袁桥镇中傲大道以西德州凯泽环保科技有限公司院内26号办公楼。被执行人：刘保海，男，1960年3月2日出生，汉族，住德州市武城县李家户乡辛庄村107号。被执行人：高秀荣，女，1962年3月6日出生，汉族，住德州市武城县李家户乡辛庄村107号。被执行人：秦令峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省故城县建国镇东冯村143号。被执行人：武城县广通运输有限公司，住德州市武城县老城镇东关村。本院在执行申请人德州信捷物流有限公司与被执行人刘保海、高秀荣、秦令峰、武城县广通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案申请人德州信捷物流有限公司与被执行人刘保海、高秀荣、秦令峰、武城县广通运输有限公司买卖合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘振明二〇二一年四月六日书记员  马振远
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执268号之一 申请执行人：罗世余，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：苟春娟，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行罗世余申请执行苟春娟合伙协议纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人苟春娟所有的价值1000000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苟春娟所有所有银行帐户、网络银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2736号原告：安徽省万厦建安（集团）有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防北路79号，统一社会信用代码91341324152583751F。法定代表人：孙宝金，该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦南，安徽法理律师事务所实习律师。被告：丁义梅，女，50岁，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：泗县华友职业培训学校，住所地安徽省泗县泗城镇中城街东段，统一社会信用代码92341324MA2ND5KG4K。法定代表人：丁义梅，该校校长。原告安徽省万厦建安（集团）有限公司与被告泗县华友职业培训学校、丁义梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省万厦建安（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封泗县华友职业培训学校位于泗县泗城镇工业园区内泗县华友职业培训学校院内南侧生产办公楼一幢。原告安徽省万厦建安（集团）有限公司已向本院提供安徽省万厦房地产开发有限公司的房产予以担保。本院认为，安徽省万厦建安（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封安徽省万厦房地产开发有限公司的位于泗县刘圩镇北环路西段南侧房产（房地权证皖泗字第××号）。查封期限三年。二、依法查封被告泗县华友职业培训学校位于泗县泗城镇工业园区内泗县华友职业培训学校院内南侧生产办公楼一幢。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年四月二十日书记员 杨楠楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1429号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。法定代表人：崔国强，该局局长。被执行人：张海锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市自然资源和规划局与张海锋行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181行审68号行政裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海锋在金融机构的存款45575元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月三十日书记员  王俊武
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执956号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。被执行人：陈成，男，1989年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人陈成合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人沈阳万科物业服务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执956号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16764号 原告：王鼎记。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告王鼎记与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告王鼎记在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王鼎记自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2496号   原告：王呼和，男，1992年10月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市鑫城逸居房地产经纪有限公司，住所：通辽市科尔沁区科尔沁办事处三委阳光小区。   法定代表人：金鑫，职务：总经理。   原告王呼和诉被告通辽市鑫城逸居房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王呼和于2021年4月28日向本院提供撤回起诉申请。   本院认为，原告王呼和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王呼和撤回起诉。   案件受理费290.00元，已减半收取，由原告王呼和负担。   审判员 张志伟   二Ｏ二一年四月二十八日   书记员 毕 丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2560号 原告：沧州渤海新区瑞港科技有限公司，统一社会信用代码：9113091107083801X2。住所地：河北省沧州渤海新区金海商业写字楼B座111号门市。 法定代表人：刘树桐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文英，女，1972年8月8日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅律师事务所律师。 被告：王德明，男，回族，1964年5月14日出生，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：张玉秀，女，回族，1966年3月4日出生，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王秀柱，男，回族，1967年6月10日出生，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州渤海新区瑞港科技有限公司与被告王德明、张玉秀、王秀柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序审理。于2021年4月19日向原告沧州渤海新区瑞港科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告沧州渤海新区瑞港科技有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州渤海新区瑞港科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 罗苇航
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1107号上诉人（原审原告）：周春换，女，汉族，1973年12月9日出生，住滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市善南街道张北庄居民委员会，住所地滕州市春藤东路899号。法定代表人：张宁，该居民委员会主任。上诉人周春换因与被上诉人滕州市善南街道张北庄居民委员会供用水合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周春换于2021年4月25日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周春换在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周春换撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周春换负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年四月二十七日书记员 张 婕