wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1301号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：杨国歧，男，汉族，1964年1月4日出生，住内乡县。被告：刘永巧，女，汉族，1975年3月21日出生，住内乡县。被告：杨青林，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省淅川县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨国歧、刘永巧、杨青林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦峻潭二〇二一年四月二十七日书记员  胡 森
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初575号 原告：玛纳斯县丰途贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路336号新玛集团三层。法定代表人：吴泉新，该公司经理。委托诉讼代理人：范庆云，北京市中伦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市双龙兴矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区昆明路158号野马国际科技大厦A座407室。法定代表人：徐蛟，系该公司经理。被告：刘海波，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：玛纳斯县泰信商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道284号玛纳斯镇政府综合办公楼。法定代表人：刘海波，系该公司经理。原告玛纳斯县丰途贸易有限公司（以下简称丰途贸易公司）诉被告乌鲁木齐市双龙兴矿业有限公司（以下简称双龙兴矿业公司）、刘海波、玛纳斯县泰信商贸有限公司（以下简称泰信公司）与公司有关纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法进行审查。原告丰途贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告双龙兴矿业公司、刘海波、泰信公司立即将泰信公司100%股权变更至原告名下的工商变更登记手续（该股权对应的注册资本金为人民币500万元）；2．本案案件受理费、邮寄费、公告费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原告与双龙兴矿业公司、案外人新疆新投经贸发展有限公司（“新投经贸”）签署了《股权代持及变更登记协议》（“《代持协议》”），三方确认原告为案外人新疆嘉润资源控股有限公司（“新疆嘉润”）的100%股权的事实所有权人，在代持协议签署时，原告是新疆嘉润35%股权的工商登记股东，泰信商贸公司是新疆嘉润65%股权的工商登记股东。《代持协议》第一条第1款约定，原告委托双龙兴矿业公司接受刘海波转出的泰信公司100%股权并代原告持有该股权，双龙兴矿业公司根据原告的意思代为行使股东权利，双龙兴矿业公司对该股权不享有任何权利。第一条第3款约定，原告知悉双龙兴矿业公司使刘海波将100%泰信公司股权工商变更登记至双龙兴矿业公司名下可能需要一定时间，若原告决定通过诉讼解决股权工商变更登记，双龙兴矿业公司承诺予以配合。第一条第4款约定，100%泰信公司股权工商变更登记至双龙兴矿业公司名下之日后30日内，原告随时可以要求乙方将股权工商登记变更登记至原告或原告指定第三方名下。第一条第6款约定，《代持协议》签订后，泰信公司法定代表人由刘海波变更至原告指定人员。双龙兴矿业公司、刘海波、案外人玛纳斯县通远商务服务有限公司（下称“通远公司”）、泰信公司签署了《玛纳斯县泰信商贸有限公司股权转让及相关事务处理协议》（以下简称“《转让协议》”）。《转让协议》第三条第1款约定，通远公司确认收到双龙兴矿业公司按协议约定支付的股权转让对价款后当日，双龙兴矿业公司、刘海波开始办理包括但不限于印章、财务资料等全部交接工作，并与两个工作日内，开始办理工商变更登记，尽快将泰信公司100%的股权过户至双龙兴公司名下。第三条第3款约定，刘海波应积极配合双龙兴矿业公司办理股权过户手续，并签署市场监督管理局标配准文本，若标准文本与《转让协议》条款发生冲突，以《转让协议》约定为准。转让协议签署后，刘海波已经将泰信公司的公章、法定代表人章、营业执照交接给双龙兴矿业公司实际控制。但一直未配合办理股权工商变更登记。为此，原告多次要求双龙兴矿业公司、泰信公司变更公司工商登记，将泰信公司的100%股权工商变更登记至双龙兴矿业公司名下，进而办理至原告名下；原告还提出，由双龙兴矿业公司、泰信公司向刘海波提起仲裁，通过仲裁途径完成公司工商变更登记，但是双龙兴公司、泰信公司均迟迟没有采取任何行动。原告认为，双龙兴矿业公司怠于行使《转让协议》项下权利，泰信公司、刘海波怠于履行《转让协议》项下义务，始终未配合原告办理工商登记变更手续，严重损害了原告在《代持协议》项下享有的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。本院经审查认为：原告丰途贸易公司提供的被告刘海波、双龙兴矿业公司、泰信公司与案外人玛纳斯县通远商贸有限公司于2020年3月13日签订的《玛纳斯县泰信商贸有限公司股权转让及相关事务处理协议》第十二条约定：“争议解决条款2．各方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，首先应友好协商解决。如协议不成，任何一方可向上海国际仲裁中心按照该机构届时有效的仲裁规则进行仲裁”。2020年3月16日原告丰途贸易公司，被告双龙兴矿业公司与案外人新疆新投经贸发展有限公司在山东青岛签订的《股权代持及变更登记协议》，协议中甲方为原告丰途贸易公司，乙方为被告双龙兴矿业公司，丙方为新疆新投经贸有限公司，明确约定甲方委托乙方代持标的股权并代甲方行使相关股东权利，乙方同意接受甲方的委托，丙方对此无异议。该协议明确了原告丰途贸易公司与被告双龙兴矿业公司是委托关系，委托事项所指向对象与本案中诉争的标及被告双龙兴矿业公司、刘海波、泰信公司与玛纳斯县远通商务服务有限公司签订的《股权代持及变更登记协议》的标的为同物，充分说明被告双龙兴矿业公司与被告刘海波、泰信公司和玛纳斯县通远商贸有限公司签订的《玛纳斯县泰信商贸有限公司股权转让及相关事务处理协议》，是被告双龙兴矿业公司履行原告丰途贸易公司的委托而签订的，该协议中明确约定发生纠纷首先向上海国际仲裁中心申请仲裁，即约定纠纷解决的仲裁前置，对仲裁不服才能向法院起诉，故本院认为原告丰途贸易公司对被告龙兴矿业有限公司、刘海波、泰信公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告玛纳斯县丰途贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   梁 利审  判  员   王诗淇人民 陪 审员   张瑾萱二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   武艳艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更164号 罪犯甘明达，男，1993年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月20日作出了(2016)桂0422刑初128号刑事判决，以被告人甘明达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年12月1日起至2021年11月30日止)，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币250元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘明达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯甘明达予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯甘明达报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯甘明达在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯甘明达在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯甘明达减去有期徒刑七个月(刑期自2015年12月1日起至2021年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1208号之一 申请执行人：蒋小玲，女，1961年6月12日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：广西南宁欧璐琳贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋722号。统一社会信用代码：9145010266701278X1。 法定代表人：林根，董事长。 被执行人：广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司，住所地广西桂林市火车北站南面空闲场地。统一社会信用代码：91450300MA5KRDN896。 负责人：林佳，经理。 本院在执行蒋小玲与广西南宁欧璐琳贸易有限公司、广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人广西南宁欧璐琳贸易有限公司、广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司未能履行（2020）桂03民终2911号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋小玲向本院申请执行,要求被执行人广西南宁欧璐琳贸易有限公司、广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司共同赔偿经济损失159256.30元并加倍支付并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6000元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人的银行存款账户。经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人广西南宁欧璐琳贸易有限公司的法定代表人林根及广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司的负责人林佳高消费，将二被执行人纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二一年四月十八日 书记员 周云玉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初330号原告：张传雷，男，1975年5月3日出生，汉族，住沛县。原告：蒋敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住沛县。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州德信置业有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A1（酒店）2单元1202室。法定代表人：费忠敏。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县汉源街道办事处刘园社区德信九龙城红郡9号楼101。负责人：夏应志。委托诉讼代理人：王波，男，1980年4月16日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市潘集区。被告：姜新，女，1987年7月3日出生，汉族，住沛县。原告张传雷、蒋敏诉被告徐州德信置业有限公司、德信盛全物业服务有限公司徐州分公司、姜新商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林人民陪审员  王凤人民陪审员  滕娟二〇二一年四月十一日书 记 员  刘彤
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初131号起诉人天津市第七棉纺厂，住所地天津市西青区李七庄南津涞公路。法定代表人王茂领，厂长。2021年4月7日本院收到起诉人天津市第七棉纺厂诉天津纺织集团（控股）有限公司的行政起诉状。起诉人称：其是被告主管的城镇集体企业，起诉人原厂长王茂领已于2015年10月因达到法定退休年龄而退休，无法行使厂长职权、履行厂长职责。此后起诉人厂长职位长期缺位的客观情况已对起诉人的生产经营和管理工作造成严重影响，间接给起诉人及职工的利益造成了损害。鉴于上述情况，2020年7月30日经起诉人三分之一以上职工的联名提议，起诉人于2020年8月18日依法召开了职工大会，会议选举张广军为起诉人的新任厂长并形成会议决议。为办理企业变更登记，起诉人于2020年9月27日将上述选举新厂长的决议结果上报被告进行备案，并于2020年9月29日向被告提交《天津市第七棉纺厂申请变更法定代表人请示函》，请求被告批准同意起诉人的法定代表人变更为张广军。而被告收到上述申请后，至今未作出任何正式批复。起诉人认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十二条规定:“市(含县级市)以上人民政府应当根据城镇集体经济的宏观指导和管理，其主要职责是:拟订城镇集体经济的发展政策和法律法规，协调当地城镇集体经济发展中的问题，组织有关方面监督、检查集体企业政策、法规的执行情况。”该条例第五十三条规定:“政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企事业的行业指导和管理工作。”被告系由天津市纺织工业局改组所形成，是起诉人的主管部门，对起诉人负有行业指导和管理的法定职责。被告接到起诉人要求变更法定代表人的申请后，未对申请内容进行审查并作出处理决定，构成行政不作为。起诉人要求被告履行职责的诉讼请求符合法律规定!综上所述，起诉人认为被告不履行法定职责，侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉请法院：一、依法判令被告履行法定职责，为原告办理变更法定代表人登记出具批准文件；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本案被告天津纺织集团（控股）有限公司不属于行政机关，亦不属于法律法规授权的事业单位，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对天津市第七棉纺厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。（以上无正文）审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  柳 斌二〇二一年四月二十六日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1884号 原告：万某，男，汉族，1992年2月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：吴某，男，汉族，1963年7月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告万某与被告吴某合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某支付原告工人工资21500元、清算出场费120000元及按银行的利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告为被告承包的竹资源采伐项目砍伐竹子，双方另约定共同投资道路修建工程。2020年5月22日双方经结算，被告尚欠原告工人工资和修建道路的清算出场费共计141500元，被告向原告出具了欠条和清算条子，并约定了支付时间。到期后，经原告多次催收无果，特诉至法院请求支持诉讼请求。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告万某与被告吴某签订《竹资源采伐协议》，约定由原告组织工人为被告承包的竹资源采伐项目上砍伐竹子，采伐地约3465亩，采伐单价为385元每吨。同时，原、被告另约定由原告投资200000元与被告合作修建公路，原告于2019年9月4日将该笔款项转账给了被告。之后，因上述项目停工，原、被告于2020年5月22日进行结算，被告应支付原告工人工资21500元，承诺在月底之前付清，被告就该款向原告出具欠条一份。同时，双方就投资修路事宜也进行出场清算，被告承诺一公里补30000元，四公里共计120000元，在8月份给原告30000元，年底付30000元，尾款在2021年3月还清，并向原告出具清算条子一份。上述款项到期后，原告经催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠条、清算条子、竹资源采伐协议、个人账户明细查询等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告万某与被告吴某签订的《竹资源采伐协议》、被告向原告出具欠条、清算条子均系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，具有法律效力。现双方基于合同关系，被告尚欠原告工人工资21500元和投资款120000元逾期未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告请求被告支付141500元，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行利率支付利息，因被告未按约定付款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院确定由被告从款项逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。被告吴某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩以及对证据的质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某在本判决生效之日起十五日内支付原告万某工人工资21500元、投资款120000元，合计141500元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未付工人工资为基数，从2020年6月1日起计算至工人工资付清之日止；以30000元为基数，从2020年9月1日起计算至2020年12月31日；以60000元为基数，从2021年1月1日起计算至2021年3月31日；以未付投资款为基数，从2021年4月1日起计算至投资款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1565元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年四月二十二日 法官助理贺现巧 书记员陈卓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1835号 被执行人:迟宝财，男，1997年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行迟宝财罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：兰代洪，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告兰代洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告兰代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令兰代洪支付保费3019.44元、代偿款51757.9元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款51757.9元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由兰代洪承担。事实和理由：2016年2月25日，兰代洪向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，兰代洪与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向兰代洪发放了借款66000元，兰代洪未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了兰代洪所欠的借款本金和利息共计51757.9元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告兰代洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，兰代洪向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1132.29元，保险金额为72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年2月25日，兰代洪与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：兰代洪向光大银行成都分行借款66000元，自2016年2月25日至2019年2月25日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，兰代洪签署借据。之后，兰代洪未按约还款。2017年3月15日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付51757.9元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，兰代洪以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，兰代洪在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿51757.9元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求兰代洪赔偿的权利。兰代洪应当支付人保成都分公司51757.9元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告兰代洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款51757.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告兰代洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1291号原告：高增会，女，1981年6月12日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：赵培祥，男，1956年11月23日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告高增会诉被告赵培祥相邻通行纠纷一案中，原告高增会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高增会向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高增会撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告高增会负担。审判员  张朝现二〇二一年四月二十八日书记员  张舡献
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初780号 原告：威远县欣源贸易有限公司，住所地威远县严陵镇外北路65号。 法定代表人：周愉驰，经理。 被告：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街段99号1栋2单元。 法定代表人：王霞，执行董事。 本院在审理原告威远县欣源贸易有限公司与被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远县欣源贸易有限公司。 本案受理费用281元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二一年四月十五日 书记员  官俊男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2071号申请执行人：郭田，女，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：班磊，男，1992年12月6日出生，回族，无固定职业，住四川省成都市锦江区。申请执行人郭田与被执行人班磊债务转移合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人班磊的存款、收入175,950元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人班磊负担本案执行费2,539元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初946号 原告：彭某某，女，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 被告：万某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人高少博到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉请本院判令：1、被告万某某偿还原告彭某某借款本金80000元，并按月利率2%自2020年9月30日起至清偿之日止支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因砂厂资金周转需要陆续向原告借款共计80000元，原告于2018年12月30日通过银行转账向被告支付借款20000元，于2019年1月7日通过银行向被告支付借款40000元，于2019年3月6日向被告支付现金20000元。之后被告向原告出具了借条，约定还款日期为2020年9月30日前，逾期按月利率2%支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。 被告万某某未予答辩。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2018年12月30日至2019年3月6日期间，被告万某某因砂厂资金周转需要，多次向原告借款共计8万元，原告于2018年12月30日向被告万某某尾号为6513的银行卡转账支付借款2万元，于2019年1月7日向被告万某某尾号为6153的银行卡转账支付借款4万元，于2019年3月6日向被告万某某支付现金2万元。被告万某某向原告出具了借条一份，记载：万某某借到彭某某8万元（2018年12月30通过电子银行转账2万元，于2019年1月7日通过电子银行转账4万元，2019年3月6日现金2万元）。借款期限自2018年12月8日起至2020年9月30日，用于砂厂周转。借款到期本息一次还清，如逾期未还款，则按照利息月息2%计算。 判决的理由与结果 本院认为，原告彭某某与被告万某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定于2020年9月30日偿还，现该期间已经届至，故对原告彭某某要求被告万某某偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。被告万某某逾期还款，应当按照约定承担违约责任，但双方约定按照月利率2%支付逾期利息，超过了法律规定的一年期贷款市场报价利率的4倍，对于超过部分，本院不予支持，故对原告要求被告万某某按月利率2%自2020年9月30日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院依法调整为按照年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍）自2020年9月30日起至清偿之日止支付利息。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金8万元，并自2020年9月30日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1029元，被告万某某负担987元，原告彭某某负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年四月十三日 书记员  方向
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1255号原告：石志财，男，1966年7月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：石志红，男，1965年9月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告石志财与被告石志红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志财，被告石志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石志财向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的杏树一棵，价值3万元，榆树一棵，价值1000元；2.判决被告砌好原告的院墙，如被告不砌，赔偿原告3000元的工费及材料费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告在原告不知情的前提下，砍倒原告百年之久的杏树一棵，30公分榆树一棵，合计价值31，000元。并将院墙砌到原告院中，原告下班回家询问被告，被告未予解决问题。后原告找村镇领导都未得到解决。为此，原告诉至法院。石志红辩称，其与原告系同一曾祖父之后，原告所诉的两棵树其是砍了，但两棵树并非原告所有，而是长在其院子里的。另其没有推原告的院墙，故不存在给原告砌墙的问题。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告将院中一棵杏树及一棵榆树砍倒。原告下班后发现，两棵树被砍，遂与被告发生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的照片不足以证明被告所砍杏树及榆树为其所有，亦无证据证明院墙系被告所毁，且被告称杏树及榆树是其院内的，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石志财的诉讼请求。案件受理费650元减半收取325元，由原告石志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月二十七日书记员  潘杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初116号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，2020年07月29日因涉嫌开设赌场罪被鄂托克旗公安局取保候，现在家中。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2021年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派张文静、郝林佑出庭支持公诉。被告人刘某及指定辩护人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂托克旗人民检察院指控，2020年7月3日15时许，在××旗西底商被告人刘某租住的房屋内，李某某、苏某某、张某、高某某、吴某某、宣某某、雷某某利用被告人刘某提供的赌博场所及赌具两张麻将桌及四副麻将进行赌博。民警当场扣押赌具、赌资一百七十三元人民币以及被告人刘某开设赌场期间34人参与赌博赊账情况的账本。该34名参赌人员其中李某某、高某某、吴某某在案发当天被现场查获。被告人刘某在开设赌场的过程中参与赌博，并获利18923元。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪行为。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹行为，主观恶性较小因其丈夫意外导致双腿残疾而无经济来源在照顾其丈夫期间经营了“麻将馆”；案发后，主动缴纳违法所得并愿意接受罚金，有明显的悔罪表现；希望法庭坚持宽严相济政策，建议依法适用缓刑，并减少相应的罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某在自己的租住屋提供赌博场所，组织他人使用麻将，采用玩一大圈（四小圈）每个人发100点，从中每人扣5点充当台费；每一点是一元钱，玩一大圈被告人刘某共收取20元钱。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，在审理阶段被告人主动缴纳了违法所得18923元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用麻将为他人赌博提供场所、服务获利数额累计18923元的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实属坦白，可予以从轻处罚；并主动缴纳了违法所得18923元，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人的从轻处罚辩护意见本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格日乐二〇二一年四月二十日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6/6
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1829号原告：杨锦强，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄永梅，广东天穗律师事务所律师。被告：魏文穗，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告杨锦强诉被告魏文穗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦强委托诉讼代理人黄永梅到庭参加诉讼。被告魏文穗经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦强向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款80336元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息以80336元为基数，自2016年10月31日起至2019年8月19日止，按全国人民银行发布的金融机构人民币同期五年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告将其承接的南沙港铁路站前工程二标项目中的搅拌站机井钻井工程（以下统称涉案工程）分包给原告。原告按被告要求于2016年10月5日进场施工。涉案工程已于2016年10月竣工。被告应付工程款总额为352460元。在被告支付了部分工程款后，双方进行了最终结算，确认被告仍欠付工程款80336元。原告多次发出催款通知，被告却一直以各种理由推脱，原告据此提起本案诉讼。被告魏文穗没有答辩。经审理查明：原告陈述被告从中铁二十五局集团处承接了南沙港铁路站前工程二标项目，并将其中的搅拌站机井钻井工程发包给了原告，双方没有签订施工合同。原告自述于2016年10月15日进场施工，于2016年10月底完工并交付，主要工作内容为进行钻井工程施工。根据原告提交的微信对话记录显示，原告在2018年4月10日至2020年10月30日期间，持续向被告催收工程款。被告在2020年10月30日向原告发送的微信中确认原告施工项目合计工程款3252460元，在扣除260000元已付款和12124元税费后，被告尚欠付原告工程款80336元。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告于庭审中陈述的事实进行抗辩的权利。虽然原告没有与被告签订相应的劳务施工合同，但根据原告提供的微信对话记录，可以确认原告承包了被告发包的工程，且被告欠付原告80336元工程款的事实。因被告未出庭答辩，也未提供证据推翻上述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对原告主张被告欠付工程款的事实予以确认，被告应当向原告支付80336元工程余款。原告提供的证据不足以证明涉案工程已于2016年10月31日交付，也没有证据显示双方在该日对工程款进行了结算，故原告要求被告自该日起支付逾期付款利息，没有依据。根据双方的微信对话记录，被告在2020年10月30日确认了欠付80336元工程款的事实，故利息应从次日（即2020年10月31日）开始计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告魏文穗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦强支付工程款80336元及利息（利息的计算方法：以80336元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月31日起计算至被告魏文穗付清款项之日止）；二、驳回原告杨锦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091元，由原告杨锦强负担924元，由被告魏文穗负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年四月十四日法官助理谢雨虹书记员梁艺
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执491号申请执行人：董胜哲，男，汉族，1983年5月出生，河北省藁城区人。被执行人：邱领记，男，1978年2月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行董胜哲与邱领记劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人默谦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邱领记名下东风牌汽车一辆及五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人邱领记自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十一日书记员  张 伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1252号 原告：庞后明，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告:彭军，男，1979年9月2日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王贤元，四川正大法律服务所法律工作者。 原告庞后明与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞后明委托诉讼代理人熊驷震，被告彭军委托诉讼代理人王贤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞后明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠货款86000元并自起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告彭军工地需要供应木方、模板等材料，原告自2013年起便开始供货。2016年1月22日，经原、被告双方结算，被告彭军出具欠条一张，载明尚欠原告货款8.6万元。尔后经原告多次催收，被告仍拒绝支付，现原告为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 原告庞后明出示证据如下： 1、2016年1月22日被告彭军出具金额为8.6万元的欠条。 2、2019年9月5日原告庞后明向被告催收的电话录音。 被告彭军辩称，1、供货工地是他和另一合伙人潘体光共同负责的，开始是原告经营的三欣木业公司和工地上的班组冉木匠发生的供货关系，后面他和潘体光承接了这部分债务，原告出示的8.6万元欠条虽是他出具的，但金额与事实不符，2013年最开始结算金额是114700元，但因一直未付款所以按3分计息，期间更换了数次欠条，后面累计到182850元，原告觉得数额太大就将欠款拆分给他和潘体光两人；2、原告应收取的货款本就含有利润不应再计息，下欠货款金额应扣除利息以最开始的总数额114700元计算，他和潘体光一人6万，从2013年至今他和潘体光已偿还11万元，故现在他只下欠原告1万多元；3、欠条是2016年1月22日出具，至今已过诉讼时效，原告不应再有胜诉权。 被告彭军出示证据如下： 1、2013年12月7日被告彭军与案外人潘体光向三欣木业公司出具金额为65400元的欠条； 2、2013年12月29日被告彭军与案外人潘体光向三欣木业公司出具金额为49300元的欠条； 3、2014年9月10日被告彭军向庞伟出具金额为30000元的欠条； 4、2014年10月20日被告彭军与案外人潘体光向庞后明出具金额为149400元的欠条（备注此款于11月10号之前付清）； 5、2014年10月20日被告彭军与案外人潘体光向庞后明出具金额为149400元的欠条（备注此款于2015年元月25日前付6万）； 6、2015年6月30日被告彭军与案外人潘体光向庞后明出具金额为182850元的欠条； 7、2017年1月26日案外人潘体光向庞后明出具金额为60000元的欠条（备注此款于11月10号之前付清）； 8、2015年2月17日3万元的领款单。 双方有争议证据评判如下： 1、原告庞后明提供的录音证据。被告认为该份证据未提供原、被告间的通话记录佐证录音时间故不予质证。本院认为该份证据原告虽未提供通话记录佐证录音时间，但根据录音内容中原告庞后明提到“你拖了我6年了哦，马上就到6年了哦，是13年腊月间的哦，到现在，你13年腊月给我拿钱我都没要你想看看”和被告彭军回复“要的，庞总”可以证明通话时间发生在2019年,后彭军承诺“反正春节给你整钱，把你这个事情给你整了，反正要收点钱”和庞后明回复“那我就等嘛，说白了那现在就只有4、5个月了”等内容可以证明原告至少在2019年8月或9月间向被告催收且被告承诺支付的事实，因此本院对该证据予以采信。 2、被告彭军出示的1-8号证据。原告认为该8份证据系被告彭军及案外人单方制作并没有原告签字确认，1-3号证据出具对象均不是原告，8号证据即便是真实的也发生在最终结算前，故对该8份证据均不予认可。本院认为被告提供的1-8号证据系被告单方制作，在原告方不予认可的情况下，本院无法确认其与本案的真实性及关联性，故原告异议理由成立，本院对1-8号证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年被告彭军与案外人潘体光合作经营位于宣汉的工地，原告庞后明自此向被告工地供应木条、板材等材料。2016年1月22日，经结算，彭军向庞后明出具欠条一张，载明：今欠到庞后明现金86000元大写捌万陆仟元正。此条以前的条子作废欠款人：彭军2016.1.22513021197909××××。此条年前付款2万-3万元正。2019年8月或9月间，原告向被告电话催收且被告承诺支付下欠货款。欠条出具后，被告彭军未支付过货款。 另查明，2021年3月一年期LPR为3.85%。 本院认为，原告庞后明与被告彭军间的供货发生于2013年，最后结算发生于2016年1月22日，2019年8月或9月间经原告电话催收被告同意履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持……”的规定，被告在诉讼时效期间届满后经原告电话催收且同意履行的情况下，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院对该辩称意见不予支持，故被告彭军应支付下欠原告庞后明货款86000元。原告诉请按年利率6%支付逾期资金占用利息，无合同依据和法律依据，故本院对该部分诉请不予支持，逾期资金占用利息酌定从2021年3月1日起（起诉之日）按2021年3月一年期LPR即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国买卖合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告彭军在本判决生效后三日内支付原告庞后明欠款8.6万元及资金占用利息（从2021年3月1日起按年利率3.85%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告庞后明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告彭军负担。（原告已先行垫付1950元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 凤
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初327号 原告：望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司，住所地：望都县寺庄镇寺庄村。 法定代表人：娄文奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘奇，河北心缘律师所事务所律师。 被告：陈润泽，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省顺平县。 被告：苏坤，女，1981年7月16日出生，汉族，住河北省顺平县。 原告望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司与被告陈润泽、苏坤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望都县尧兴扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  李月恒 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 宁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324财保11号申请人：南阳丰瑞矿业有限公司，住所地西峡县太平镇乡下河村壕组，统一社会信用代码：91411323567292243B。法定代表人：王新生，系该公司总经理。委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被申请人：栾川县正大石化有限责任公司，住所地栾川县。法定代表人：高兴蕊，系该公司总经理。被申请人：李松峰，男，汉族，1953年11月22日出生，住栾川县。申请人南阳丰瑞矿业有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾川县正大石化有限责任公司位于栾川县君山东路南（证号：栾国用（1999）字第116号）土地使用权予以查封。申请人南阳丰瑞矿业有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人南阳丰瑞矿业有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人栾川县正大石化有限责任公司位于栾川县君山东路南（证号：栾国用（1999）字第116号）土地使用权予以查封，查封期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二一年四月二十一日书记员  杨冰凌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执682号之一申请执行人:邓改玲，女，19**年**月**日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴心亮，男，19**年**月**日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院在执行邓改玲与吴心亮健康权纠纷一案中，经查，被执行人吴心亮在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴心亮在银行的存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年四月十三日书记员  李君
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初973号 原告：谢汶岑，女，1986年8月2日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县，现住曲靖市麒麟区。 委托代理人：刘吉芳、黄仟会（实习），云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢锦，女，1989年8月19日出生，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告谢汶岑与被告谢锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告谢汶岑于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢汶岑以双方自行和解为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢汶岑撤诉。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告谢汶岑负担。 审判员  肖本罗 二〇二一年四月八日 书记员  袁 饶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1055号原告：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地为河南省泌阳县团结路中段。法定代表人：朱华莹，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县浩宏实业有限公司，住所地为河南省泌阳县产业集聚区花园路西段路南。法定代表人：时志超，任董事长。原告泌阳县企业投资担保有限公司（以下简称泌阳投资公司）诉被告泌阳县浩宏实业有限公司（以下简称泌阳浩宏公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告泌阳投资公司的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。被告泌阳浩宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的贷款4,529,560.98元；2、从代偿日至归还之日按贷款年利率4.35%计息给原告；3、被告向原告提供的抵押资产原告有优先受偿权。4、本案律师费45,300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告与河南奇恒皮革有限公司（以下简称奇恒皮革公司）合并前，2019年11月25日，奇恒皮革公司向泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商银行）贷款450万元，年利率为4.35%，由原告提供担保，被告以其公司财产向原告进行了反担保。尔后，被告与奇恒皮革公司合并成为一个公司，共用名称为“泌阳县浩宏实业有限公司”，被告书面承诺该笔贷款本息由被告承担。但贷款到期后，被告未及时履行还款义务，2020年12月30日，泌阳农商银行从原告账户连本带息扣划走4,529,560.98元。经原告方多次催要，被告拒不归还原告为其代偿的贷款本息。被告泌阳浩宏公司收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月25日，奇恒皮革公司与泌阳农商银行签订《流动资金借款合同》一份，奇恒皮革公司向泌阳农商银行贷款450万元，贷款期限为12个月，按年利率4.35%计算利息。同日，原告泌阳投资公司与泌阳农商银行签订《金融扶贫贷款担保合同》一份，原告为奇恒皮革公司的上述450万贷款提供连带责任担保。同时，奇恒皮革公司与原告签订了《抵押反担保合同》，以其公司所有的机器设备为原告提供反担保，将机器设备抵押给原告，并在泌阳县市场监督管理局进行了抵押登记。后，奇恒皮革公司与被告泌阳浩宏公司合并成为一个公司，公司名称沿用被告的名称。2020年6月2日，被告向原告出具承诺书一份，表示被告对奇恒皮革公司于2019年11月在泌阳农商银行的450万元贷款知情，并清楚该笔贷款的一切委托和抵押事宜，承诺承担该笔贷款所用抵押资产的保存及到期后的还款。该承诺书落款有被告单位公章及法定代表人时志超签名（并按有手印）及奇恒皮革公司法定代表人吕玉豪的签名。贷款到期后，被告未向泌阳农商银行履行还款义务，泌阳农商银行直接从原告账户连本带息扣划4,529,560.98元作为归还奇恒皮革公司在其公司的450万元贷款本息。上述事实，有当事人当庭陈述、《流动资金借款合同》、《金融扶贫贷款担保合同》、奇恒皮革公司营业执照、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、私营企业基本注册信息查询单两份、承诺书一份、《委托担保合同》、泌阳农商银行扣划原告银行账户存款归还奇恒皮革公司贷款本息的凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案涉及的《流动资金借款合同》、《金融扶贫贷款担保合同》、《抵押反担保合同》均为合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。奇恒皮革公司贷款后与被告合并，依法被告应当承担案涉贷款的偿还责任。原告作为被告贷款的担保人，在承担保证责任、为被告偿还贷款后，有权向被告追偿，且对被告经抵押登记的财产依法享有优先受偿权。综上，原告要求被告偿还4,529,560.98元及对抵押财产享有优先受偿权的请求理由成立，本院予以支持；支付从代偿日至归还之日按贷款年利率4.35%计算的利息的请求没有依据，不予支持；律师费45,300元无证据证明，该请求亦不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告泌阳县浩宏实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县企业投资担保有限公司代偿款4529560.98元；二、原告泌阳县企业投资担保有限公司对被告泌阳县浩宏实业有限公司经抵押登记的财产享有优先受偿权。三、驳回原告泌阳县企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告泌阳县浩宏实业有限公司未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告泌阳县浩宏实业有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21518元（已减半收取），由被告泌阳县浩宏实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年四月六日书记员  李海青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1555号 原告：唐仕琪，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：董应斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告唐仕琪与被告董应斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐仕琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐仕琪撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十一日 书记员 张心溢
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执508号之一申请执行人：程振,男,1984年1月5日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张志强，男,1980年2月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人张志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张志强的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年四月十九日书记员  宫 亮
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执236号之三 被执行人：李燕霞，女，汉族，1993年02月06日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕霞在中国银行银行XXX账户内存款人民币5180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年四月八日 书记员  裴雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3606号原告：捷信消费金融有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。被告：曹兰兰，女，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告曹兰兰劳动合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月十二日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初126号 原告：李某1，女，1962年7月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：李某2，男，1935年7月4日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：李某3，男，1954年8月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：李某4，男，1956年9月10日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：李某5，男，1965年5月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：李某6，男，1971年5月31日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令由李某1全部继承母亲杨秀英遗留的位于吉林省白山市浑江区XX丘地号241-41的房屋；2.诉讼费自行承担。事实和理由：被告李某2与杨秀英系夫妻关系。婚后共生育五名子女，即李某3、李某4、李某5、李某6、李某1。李某2与杨秀英共同共有位于吉林省白山市浑江区XX丘地号241-41的房屋一处（建筑面积70.10平方米）。杨秀英因病于2011年1月10日过世，生前未留下遗嘱。杨秀英生前生病无钱治疗，李某2与杨秀英夫妻以及李某1、李某5、李某6共同商定，先将李某1的楼房出售用于杨秀英治病，以后用名下的房产偿还所欠债务。因杨秀英名下遗产不够偿还所欠债务，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6无任何遗产可继承。除李某1外其他子女未尽到赡养义务无权继承。李某2、李某4、李某5、李某6均同意放弃继承杨秀英的遗产，同意用杨秀英遗产偿还所欠李某1的债务。李某3对父母不敬，不尽赡养义务无权继承母亲杨秀英遗产。现因继承发生纠纷，故诉讼至法院，请求人民法院依法判决。 李某2辩称，同意李某1诉讼请求。 李某4、李某5、李某6辩称，我们认为母亲杨秀荣遗产部分应当先偿还李某1的债务。我们均同意我们应当继承部分由李某1继承。 李某3辩称，不同意由李某1一人继承。案涉房屋是我父母的共同财产，我父亲还在世。我要求我继承我母亲的遗产相应份额。 经审理查明：李某2与杨秀英系夫妻关系。二人共生育四子一女，即李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1。杨秀英患有膀胱癌，于2011年1月10日过世，杨秀英的父母均先于其过世。李某2与杨秀英共同共有位于吉林省白山市浑江区XX丘（地）号：241-41、建筑面积70.10平方米房屋一处，其中50%份额，即35.05平方米系杨秀英遗产。杨秀英过世时未留有遗嘱或遗赠抚养协议。案件审理过程中，各方一致确认案涉房屋市值20万元。 上述案件事实有当事人庭审陈述及经庭审质证的户口簿复印件、平度市蓼兰镇彩村村民委员会出具的证明、李某1招工表复印件、火化证等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，杨秀荣于2011年1月10日过世，其未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故继承开始后，按法定继承办理。杨秀荣的父母均先于其过世，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1应为宋金芝的第一顺位继承人。 李某1主张李某2与杨秀英夫妻以及李某1、李某5、李某6共同商定，先将李某1的楼房出售用于杨秀英治病，以后用名下的房产偿还所欠债务。虽李某5、李某6认可该主张，但李某3对此不予认可。结合庭审情况，李某1该主张近似家庭会议或口头遗嘱。如为家庭会议，李某3、李某4并未参与会议；如为口头遗嘱，李某5、李某6系继承人之一，其二人又不能作为遗嘱见证人。因此，李某1该主张，证据不足，本院不予采信。 据已查明的事实，位于吉林省白山市浑江区XX丘（地）号：241-41、建筑面积70.10平方米房屋的50%份额为杨秀荣遗产部分。案件审理过程中，各方当事人一致认可案涉房屋总价值为20万元。故，杨秀荣遗产部分价值10万元（案涉房屋50%份额）。即李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1共计6人对价值10万元的房屋份额进行分割，即每人16667元。李某3不主张房屋份额，其要求继承该房屋份额的继承人向其支付遗产相应价款。李某2、李某4、李某5、李某6均认可各自享有的遗产继承份额由李某1一人继承。其四人陈述属对各自享有的民事权利的处置，本院予以尊重。李某1主张其全部享有案涉遗产份额，故，李某1继承位于吉林省白山市浑江区红旗街丘（地）号：241-41、建筑面积70.10平方米房屋的50%份额，即35.05平方米；李某1应向李某3支付相应遗产价款为16667元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第一千一百三十八条“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”、第一千一百四十条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、位于吉林省白山市浑江区XX丘（地）号：241-41、建筑面积70.10平方米房屋的50%份额由李某1一人继承； 二、李某1于本判决发生法律效力后五日内给付李某3遗产价款16667元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由李某1负担1015元，由李某3负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二一年四月二十五日 书记员  王朝
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保77号XX银行：关于南京金鑫传动设备有限公司与抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初220号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初220号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李康，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李康应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6435.85元、利息（利息暂计至2018年11月13日为527.84元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金299.19元、费用3元，并负担案件受理费25元。因李康未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年3月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1507号上诉人（原审被告）：严祥宏（曾用名严祥志），男，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：周金洋，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人严祥宏与被上诉人周金洋民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1676号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月28日向严祥宏送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人严祥宏未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按严祥宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1591号原告：惠海江，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王**，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告惠海江与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告惠海江到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资总计33400元；2、要求被告支付4个月期间往返被告家几次费用共计500元；3本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年12月2日开始带领工人给被告王**干活，至2020年12月8日结束，经原被告双方结算，被告欠原告工资款共计33400元，承诺2021年3月15日前全部无条件结清，并于2021年2月8日出具欠条一张。被告恶意拖欠原告工资总计33400元。故原告起诉至贵院，要求被告支付拖欠工资及后期讨要工资的费用。王**既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告惠海江曾给被告王**提供木工劳务，经结算，被告于2020年12月21日向原告出具欠条一份，载明欠惠海江工程款33400元。被告于2021年2月8日向原告出具承诺书，承诺在2021年3月15日结清款项，经催要，被告未予以支付。上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条和承诺书等予以附卷证明。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。经催要，被告未能支付原告工资33400元，原告诉请被告支付33400元，本院予以支持。关于原告主张的交通费用，未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告惠海江工资33400元；二、驳回原告惠海江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十二日书记员  赵 炎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1207号原告：锡山区飞将车辆配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F栋6-1号。经营者：陈仕捷，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：尚亮亮，男，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区飞将车辆配件经营部与被告尚亮亮买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告刘俊永于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区飞将车辆配件经营部向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡山区飞将车辆配件经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锡山区飞将车辆配件经营部负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月二日书记员  于潇慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执203号 申请执行人：朱宏其，男，1967年9月4日出生，住成都市高新区。 委托代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：李明，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人. 被执行人：贵州汉方(集团)有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。 被执行人：邓杰，男，1964年1月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：龙险峰，男，1962年1月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：张岳，男，1962年9月25日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4093号民事判决书，受理了朱宏其申请执行贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院查封了被执行人贵州汉方（集团）有限公司名下位于贵阳市南明区XXX、XXX、XXX、XXX、贵阳市观山湖区XXX、贵阳市南明区XXX、贵阳市南明区XXX，本院均为轮侯查封，暂不具备处置条件。在执行中，本院查封了被执行人邓杰所有的车牌号为贵Ａ7××××的奥迪牌汽车、被执行人龙险峰所有的车牌号为贵Ａ7××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、被执行人张岳所有的车牌号为贵Ａ7××××的揽胜运动牌汽车、被执行人张岳所有的车牌号为贵Ａ1××××的吉普牌汽车，本院均为轮侯查封，且上述车辆暂不受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4093号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月三十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3442号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗鸿望杂货店，住所地广州市南沙区大岗镇蓝湾路186号。经营者：黄汉标，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨小红，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省大埔县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区大岗鸿望杂货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。另外，是从批发商处进货，不懂如何辨别真假，且原告没有与被告协商处理，应向批发商主张权利。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8205号公证书载明：2020年5月12日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区蓝湾路186号显示“鸿望百货”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区大岗鸿望杂货店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2012年9月4日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。被告提供进货单及案外人营业执照并表示：每年进货数量很少，都是从同一家商行进货。原告表示：进货单时间在取证时间之后，无法证明为同一产品。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区大岗鸿望杂货店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区大岗鸿望杂货店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区大岗鸿望杂货店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4389号原告：芦红艳，女，1996年11月28日出生，汉族，住所地甘肃省临洮县。被告：兰州博嘉房屋咨询服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路389号-4。法定代表人：马慧萍，系该公司经理。被告：马慧萍，女，1989年10月28日出生，汉族，住所地甘肃省舟曲县。被告：康明存，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。原告芦红艳与被告兰州博嘉房屋咨询服务有限公司（以下简称博嘉房屋公司）、马慧萍、康明存合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦红艳，被告博嘉房屋公司法定代表人马慧萍，被告马慧萍到庭参加诉讼，被告康明存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦红艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告康明存向原告表示：甘肃百合e家电子商务有限公司正在委托博嘉房屋公司向社会寻找加盟合作对象，若原告愿意加盟则可以由博嘉房屋公司全权代理办理相关手续，为此，康明存向原告出具了甘肃百合e家电子商务有限公司正在委托博嘉房屋公司的授权委托书原件，加之康明存属于博嘉房屋公司员工，原告见此情形便与三被告签订甘肃百合e家门店经营合同，同时向康明存提供的账户支付40000元保证金。同年3月21日，同时原告与三被告签订承包协议解除合同，合同约定：由甘肃百合e家电子商务有限公司扣除违约金5000元，扣除房屋租赁费2800元，总计7800元。剩余款项32000元全部退款原告，后经原告多次催促，三被告退还20000元，剩余12000元一直没有退还。综上所述：原被告之间的合伙协议已经成立并生效，作为协议双方理应恪守契约，但被告行为已经构成了违约并给原告造成经济损失，原告有权要求退伙并解除该协议。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。博嘉房屋公司辩称，1.甘肃百合e家授权博嘉房屋公司办理开展直营合伙人承包店面项目的事宜，根据法律规定，该代理行为的法律后果应当由甘肃百合电子公司承担，故原告应当向甘肃百合电子公司主张权利，被告博嘉房屋公司不应当承担原告加盟甘肃百合电子公司的损失。虽然康明存是博嘉房屋公司的员工，但是原告签订的《特许合伙经营合同》的权利义务主体是原告自己和甘肃百合电子公司，与博嘉房屋公司无关。2.原告在本案中存在过错，其对甘肃百合电子公司的授权是明知的，且在合同履行过程中也知道合同相对方是甘肃百合电子公司，故原告应当起诉甘肃百合电子公司。博嘉房屋公司不是本案适格被告，不应承担甘肃百合电子公司的债务。原告应当列明被告，主张自己的权益。在本案中，应当驳回其起诉。马慧萍辩称，1.其不是本案适格被告，其与原告之间不存在任何法律关系，其与原告没有签订过任何协议，双方不存在其他权利义务关系，互相不负有义务。应当驳回原告的起诉。康明存未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃百合ｅ家电子商务有限公司与博嘉房屋公司有合作意向，意欲委托博嘉房屋公司作为代理人，全权代表其公司开展直营合伙人承包店面项目的相关事宜。2019年3月2日，博嘉房屋公司（甲方）与芦红艳（乙方）签订甘肃百合ｅ家电子商务有限公司门店特许合伙经营合同，约定：甲方根据特许合伙经营计划，授予乙方位于金安店商铺的门店特许经营权，房屋面积为80㎡，期限为2019年3月6日至2020年3月5日；乙方应于本合同签订当日向甲方支付保证金4万元。合同尾页甲方处有博嘉房屋公司的盖章及其工作人员康明存的签字。合同签订后，原告向康明存提供的账户转款4万元。2019年3月21日，原告与博嘉房屋公司签订承包协议解除合同，约定：“解除2019年3月2日签订的直营特许经营合同及其他相关协议，甲方收回位于兰州市七里河区××花园小区××商铺，甲方将从乙方保证金中扣除违约金5000元、房屋租金2800元，剩余款项32000元，按承包合同甲方将在1个月内退还给乙方”。2019年9月25日，被告康明存向原告转账2万元，剩余12000元至今未还。本院认为，原被告签订的承包协议解除合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。承包协议解除后，被告博嘉房屋公司应当按合同约定退还保证金。根据原告提交的证据，被告应当退还原告保证金32000元，已退还2万元，还应退还12000元，本院予以确认；案涉合同系原告与博嘉房屋公司签订，合同具有相对性，仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性，原告提供的证据不能证明其与马慧萍有合同关系，故原告诉请被告马慧萍承担民事责任，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告康明存代表博嘉房屋公司与原告签订合同、收取及退还保证金均系职务行为，原告诉请被告康明存支付欠款无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告兰州博嘉房屋咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芦红艳欠款12000元；二、驳回原告芦红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰州博嘉房屋咨询服务有限公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年四月二十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423财保11号之一申请人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新，任董事长。委托诉讼代理人：王贤军，该公司员工。被申请人：山东庆云庆金车行有限责任公司，，住所山东省德州市庆云县常盛工业园法定代表人：张亨，任总经理。被申请人：山东经纬实业有限公司，，住所山东庆云经济开发区渤海路**法定代表人：冯献忠，任总经理。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，住所山，住所山东省德州市庆云县双河工业园iv>法定代表人：张秀萍，任总经理。被申请人：张亨，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东，住山东省庆云县iv>被申请人：陈苗，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东，住山东省庆云县城区iv>申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人山东庆云庆金车行有限责任公司所有的山东庆云农村商业银行股份有限公司股权561809股（股权账号914110000018600541401）予以查封。本院经审查认为，申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人山东庆云庆金车行有限责任公司所有的山东庆云农村商业银行股份有限公司股权561809股（股权账号914110000018600541401）予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清渤二〇二一年四月二十六日书记员  侯一玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1350号原告：张雄，男，1969年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：刘军伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告张雄与被告刘军伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。张雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费9,530元；2.本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告承包了银川市兴庆区步行街美特斯邦威服装店的内墙粉刷工程，随后雇佣原告进行施工，并约定人工费每天220元，按月结算。实际施工过程中，被告每月仅支付了2,000元到3,000元不等的人工费，剩余人工费一直拖欠。2018年9月，工程施工完毕后经过结算，被告应当支付原告人工费27,720元，已经支付13,190元，尚欠14,530元，被告出具欠条一份，承诺最迟当年年底结清。2018年底，原告催促下被告仅支付5,000元，剩余9,530元至今未付，原告为此提起诉讼。刘军伟未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张雄在诉状中列明刘军伟的住所地为甘肃省兰州市七里河区××路××号，经本院实地核查该地址不存在；经本院调取刘军伟的户籍信息，显示刘军伟的户籍地为甘肃省通渭县，故本案被告的住所地不在兰州市七里河区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为劳务合同纠纷，张雄与刘军伟未签订劳务合同，实际提供劳务地点为银川市，现张雄起诉要求刘军伟支付劳务费，张雄作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本案的合同履行地亦不在兰州市七里河区。综上，本院对本案没有管辖权，本案依法应当由甘肃省兰州市西固区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 芮二〇二一年四月十三日书记员 金志伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4806号原告：王雄高,男，1990年7月25日出生,汉族,住兰州市榆中县。被告：张恩顺,男,1991年1月3日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告王雄高诉被告张恩顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雄高到庭参加诉讼,被告张恩顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王雄高向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资欠款3500元；2.被告支付原告误工费、交通费、伙食费5000元；3.被告支付欠款利息200元(大写:贰佰元整)；4.由被告支付本案诉讼费用。事实理由：2020年5月中旬至6月,由津渡艺术学校投资装修学校,张恩顺承包了该工程所有劳务作业,于2020年6月中旬完工后,原告多次讨要薪资未果,2020年7月6日，经与张恩顺在雁西路派出所协商,由张恩顺签署了一份11500元的工资欠条证明,并在欠条中书面承诺于2020年7月8日晚20时前还清。2020年7月9日上午9时许,张恩顺支付了薪资2500元,2020年7月15日付款2000元,上述款项由原告和王彦高平均分配，对剩余款项再未支付，导致其二人多次耽误其他劳务工作。为此提出诉讼,讨回剩余工资以及各项损失费用共计8700元。张恩顺未作答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：1.原告提供张恩顺出具的欠条一张“本人张恩顺（身份证号620102199101××××，电话：153××××7223），欠王雄高（身份证号……）、王彦高（身份证号……）工资人民币11500元（大写：壹万壹仟伍佰圆整），本人将于2020年7月8日20时许，给予还清”及承诺书各一份，拟证明张恩顺是一个从事装饰装修的包工头,原告和王彦高一同在张恩顺的施工队里从事电工工作，工程结束后张恩顺不支付工资，2020年7月5日晚上，原告与王彦高二人找张恩顺要工资遭拒绝，二人熬了一夜之后到7月6日上午张恩顺承诺说车辆放在停车场直到工资付清才能开走并书写了承诺书，但当天张恩顺强行将车辆开走并报案,后来在城关区天水××路××路派出所警察的调解下张恩顺出具了欠条。承诺于2020年7月8日支付工资。本院经审理认为原告提交的证据与原告的陈述相吻合，故对承诺及欠条的真实性予以确认并在卷佐证。2.2020年7月9日张恩顺向原告和王彦高支付了工资2500元、7月15日支付工资2000元，共计4500元，原告与王彦高各分得2250元。3.关于张恩顺向原告与王彦高出具同一借条，二人的工资报酬如何分配的问题，原告称：“我和王彦高干的活都一样的,而且第一次在张恩顺的工程队里干活的时候我们的工资就是张恩顺把我们两个人的工资发给王彦高,再由我们二人平均分配的。所以这次的11500元工资也是我们二人平分,一人5750元,后来张恩顺向我们支付了4500元，经过平分张恩顺还欠付我3500元。对于欠付的工资王彦高也向法院提起了诉讼，他主张的金额和我的一致”。经查，王彦高确实以要求张恩顺支付工资3500元为请求向本院提起诉讼。所依据的证据“欠条”与本案一致。4.原告主张的损失700元，自述按讨要工资及向法院提起诉讼的时间，按每天的工资收入预估的，无证据印证。5.本院受理本案后，通过人民法院电子送达平台向张恩顺送达诉讼材料及开庭传票，张恩顺未到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供证据。本院认为，王雄高在张恩顺承包的装修工程中提供劳务,张恩顺应按承诺的期限足额给付王雄高劳务费。逾期未付，王雄高有权追索。故对王雄高要求张恩顺支付工资报酬的诉讼请求本院予以支持。关于王雄高主张的损失及利息，属于间接损失且无证据印证，本院不予支持。张恩顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利并承担不利后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张恩顺于本判决生效之日起十日内支付王雄高劳务费3500元；二、驳回王雄高的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张恩顺负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二一年四月二十日法官 助理  崔宇航书 记 员  苟馨元
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初382号原告：周来生，男，1969年7月25日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州建基建设工程有限公司，住所地徐州市铜山庆沿湖产业园内。法定代表人：周雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘影、魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被告：田广军，男，汉族，住山东省郯城县。原告周来生与被告徐州建基建设工程有限公司（以下简称建基公司）、田广军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周来生及其委托诉讼代理人刘忠清，被告建基公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼，原告庭审中撤回了对被告田广军的起诉，本案现已审理终结。原告周来生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行承诺书中重新修建厕所、修四米宽的路（原告超市门前通道公路），或赔偿原告财产损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年间，被告承接徐州发电厂热力管道工程茅村镇任庄段，施工过程中占用原告享有使用权的场地，损坏了原告的花草树木、水泥地坪、厕所倒塌等。被告田广军作为被告公司项目部的负责人于2019年10月27日向原告出具承诺书，后被告不按照承诺书履行义务。为维护原告的合法权益，故起诉。被告建基公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告公司已经按照双方约定在法律允许的范围内履行完义务，没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告建基公司承接徐州发电厂热力管道工程茅村镇任庄段，施工过程中在原告经营的百邻汇超市旁边地面开挖铺设管道，导致原告的厕所倒塌，水泥地坪、房屋开裂。田广军作为被告公司项目部的负责人于2019年10月27日向原告出具承诺书，内容为：1、将厕所拆除后重新修建，让超市满意。2、超市门前地坪给加宽四米，中间打一条四米宽的路通往公路。3、如果不兑现承诺，自愿拿出五万元作为赔偿。4、项目部承认此承诺书真实有效，具有法律效力。证明人孙青陈述其在被告施工期间跟田广军工作，负责协调工程进度和与村民协商，并在该承诺书上签字证明。后被告不按照承诺书履行义务，原告诉至本院。另查明，涉案房屋及地坪系原告从任庄村承包集体空闲厂房后原拆原建形成。本院认为，本案系因被告建基公司铺设管道引发的原告周来生的财产损害赔偿纠纷，应适用一般侵权行为的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”田广军作为被告建基公司工作人员向原告出具承诺书，并约定了赔偿数额，应为履行职务行为。原告和田广军在证明人孙青的调解下，田广军向原告出具承诺书，被告并未提供证据证明达成协议的过程存在欺诈胁迫等情形，故田广军代表被告建基公司出具的该承诺书真实有效。结合该承诺书内容，田广军已认可系施工造成原告财产受损，故本院对于被告建基公司对施工行为与原告房屋、地坪受损因果关系的鉴定申请不予准许。关于被告抗辩承诺书中部分条款为无效条款，即使承诺书中部分条款无法实际履行，但该承诺书中亦约定了承诺书无法实际履行的情况下以5万元现金作为赔偿，该5万元赔偿也是原告与田广军对原告受损财产损失价值进行预估后达成一致意见，该违约条款系有效的，故被告建基公司应按照承诺书约定的赔偿数额履行义务。但被告建基公司已将受损的厕所重建，原告和被告建基公司双方均认可重建费用为6000元，故应将该费用扣除，被告建基公司仍应赔偿原告44000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州建基建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周来生财产损失44000元；二、驳回原告周来生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告周来生负担75元，由被告徐州建基建设工程有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月八日书记员  高晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更27号 罪犯韦东，男，1993年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2017年12月25日作出了(2017)桂0423刑初93号刑事判决，以被告人韦东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年12月25日以(2019)桂11刑更515号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月7日起至2021年12月6日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯韦东减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韦东在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦东减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月7日起至2021年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执33号之一申请执行人：昆明新风情旅游汽车有限公司。住所地：昆明市西昌路26号金马跃兴园金融办公楼1706室。法定代表人：池宏佳。委托诉讼代理人：冯再阳，云南优谛律师事务所律师。被执行人：云南途悦旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室。法定代表人：马俊。本院在执行申请执行人昆明亚大旅游汽车有限公司与被执行人云南途悦旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云7101民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款233288元及相应利息、案件受理费4685元以及本案的执行费，本院于2021年1月21日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月22日通过法院专递方式向被执行人的住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后因无法联系被退回。2021年2月2日，执行人员前往被执行人住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室查找被执行人，经调查该地址为云南云滴汽车服务有限公司的经营场所，没有被执行人的经营登记信息。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人在平安银行开设有账户，但上述账户因为余额较少等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、保险信息。2021年2月1日，执行人员分别向昆明市不动产登记中心及昆明车管所查明被执行人在当地无房产登记及车辆登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位233288元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年四月二十六日书记员  冉书圯