wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初59号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王喜平，男，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县,住佳县，无业。2009年11月10日因犯诈骗罪被靖边县人民法院判处有期徒刑四年；2016年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。2020年9月14日因涉嫌诈骗罪被榆林市xx局榆阳分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月22日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人张雄飞，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西纳智律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1036号起诉书指控被告人王喜平犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人王喜平及其辩护人张雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1、2019年8月份，被告人王喜平捏造自己可以帮身体残疾的被害人刘某1考取驾驶证为由，在榆阳区骗取被害人刘某13180元。 2、2020年4月份，被告人王喜平捏造自己可以给被害人白应平低价购买榆林市榆阳区东沙“塞上家园”公租房为由，在榆阳区骗取被害人白某2万元，后全部退还。 3、2020年8月份，被告人王喜平捏造自己可以给被害人李某找到高速公路收费员工作为由，在榆阳区先后骗取被害人李某3.9万元，后返还15000元。 4、2020年9月份，被告人王喜平捏造自己可以给被害人魏某女儿找到正式工作等为由，多次骗取被害人魏某共计7万元，后返还18400元。 综上，被告人王喜平实施诈骗行为四次，诈骗金额共计132180元，案发后返还被害人共计53400元。 另查明，2009年11月10日被告人王喜平因犯诈骗罪被靖边县人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王喜平判处有期徒刑四年至四年三个月。 上述事实，被告人王喜平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、立案移交材料、被告人王喜平在侦查阶段的供述、被害人白某、魏某、李某、刘某1的陈述、证人米某、刘某2等人的证言、刑事判决书、释放证明书、到案经过、接受证据清单、收条、微信聊天、转账记录、银行转账凭证、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人王喜平的银行交易明细、谈话记录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人张雄飞对公诉机关指控的罪名无异议，仅对指控被告人王喜平以给被害人魏某办理高额养老金为由骗取其2万元有异议，认为公诉机关指控证据不足，只有被害人魏某的供述，且前后供述不一致。另外被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且退还白某2万元、魏某18400元、李某15000元，共计退还53400元，积极弥补了被害人的损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王喜平以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王喜平犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王喜平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔了被害人的部分损失，故本院依法对其从轻处罚。被告人供述、被害人陈述等前述证据虽不能确实证明被告人以办理高额养老金为由诈骗被害人魏某2万元，但综合上述证据足以认定被告人王喜平以给被害人魏某女儿找工作等理由共计诈骗被害人魏某7万元的事实，故辩护人认为被告人骗取被害人魏某2万元证据不足的辩护意见本院不予采纳，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月14日起至2024年12月13日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、责令被告人王喜平退还被害人刘爱社3180元、李艳鹏2.4万元、魏兰芳51600元，共计78780元。 三、随案移送手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  王春平 人民陪审员  曹 军 二〇二一年四月九日 书 记 员  房刚刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1736号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：高祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住在南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高祥信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初406号号民事判决书，被告高祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30987.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年11月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1395元，公告费600元，总计1995元，由被告高祥负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异33号案外人：马二立,男,1967年11月10日生,回族,住河南省巩义市。申请执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路１１５号，统一社会信用代码：91410181170495210C（1-1）。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路107号,统一社会信用代码:91410181554209316Q。负责人：王秀芳。本院在执行巩义市第一建筑有限公司（以下简称巩义第一建筑公司）与河南华西置业股份有限公司（以下简称河南华西置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马二立对本院查封河南华西置业公司名下的位于偃师市商都路北邮政家属楼东５号楼5-2-901号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马二立称，请求中止本院（2020）豫0381执恢429号对华西锦城第5栋2单元901号房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：2014年7月29日，案外人马二立与河南华西置业股份有限公司偃师分公司（以下简称河南华西置业偃师分公司）签订了《商品房预售合同》，案外人马二立已按照合同约定交付了房屋全款，2018年10月已经装修入住，因河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司的原因，该房屋至今未能办理不动产登记。案外人马二立与河南华西置业偃师分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，案外人马二立已按照合同约定支付了购房款项，且购买时间在法院查封之前，案外人马二立对该房产享有合法权益，故向本院提出上述异议事项，请求停止拍卖解除查封。本院查明：巩义第一建筑公司与华西置业公司建设工程施工合同纠纷一案，依据巩义第一建筑公司的保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0381民初578号民事裁定书，裁定：“查封被申请人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业有限公司偃师分公司价值8522653.02元的资产。”本院依据该裁定于2017年4月21日查封了河南华西置业公司所属偃师分公司名下位偃师市××都路北北，邮政家属楼东证号为（2014）140100号土地和位偃师市××都路北北，邮政家属楼东的23套房产，其中包括5号楼5-2-901号房产。2017年10月31日，经本院主持调解，巩义第一建筑公司与河南华西置业公司达成如下协议:“一、被告河南华西置业股份有限公司欠原告工程款425万元，违约金30万元，共计455万元，于2017年12月31日前支付120万元；二、河南华西置业股份有限公司于2018年6月1日前组织竣工验收，原告巩义市第一建筑有限公司应进行配合，验收结束后，河南华西置业股份有限公司于3日内付清剩余欠款335万元；如河南华西置业股份有限公司未按约定期限组织验收，巩义市第一建筑有限公司有权在逾期后申请执行剩余工程款335万元中的300万元，最后的35万元在实际竣工验收合格后3日内付清，如在2018年12月31日前河南华西置业股份有限公司仍未组织验收，河南华西置业股份有限公司应立即无条件支付尾款35万元；三、本案受理费减半收取35730元，保全申请费5000元，共计40730元，由原告巩义市第一建筑有限公司承担；四、双方其它互不追究。”调解过程中，巩义第一建筑公司撤回了对河南华西置业偃师分公司的起诉。因被执行人河南华西置业公司未履行生效法律文书所确定的法定义务，巩义第一建筑公司向本院申请执行，首次执行案号（2018）豫0381执22号，该案于2018年8月2日终结本次执行程序；2020年9月2日，该案恢复执行，恢复执行案号（2020）豫0381执恢429号，现已执行完毕。另查明，案外人马二立于2014年7月29日与河南华西置业偃师分公司签订《洛阳市商品房买卖合同》，上载明主要内容有：“合同双方当事人，出卖人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，注册地址：偃师市城关镇窑头村，营业执照注册号：41038100001528（1-1），企业资质证书号：41810915……买受人：马二立，居民身份证4101811967××××××××4……买受人购买的商品房为第5幢2单元901号房……总金额肆拾叁万叁仟叁佰捌拾玖元整……买受人于2014年7月29日付清总房款……”2014年7月28日，河南华西置业偃师分公司向案外人马二立出具收据一张，载明：“收据，今收到马二立购房款人民币（大写）肆拾叁万叁仟叁佰捌拾玖元正……”案外人马二立未向本院提交其他证据。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人马二立称其合法拥有案涉房产，但在房屋竣工交付后，其并未积极办理过户登记手续；未提供非因案外人自身原因未办理过户登记的证据材料；也未向本院提供其已实际占有案涉房屋的相关证据材料；案外人马二立称其已支付全部购房款，但仅向本院提交河南华西置业偃师分公司出具的收据一张，没有发票等其他相关证据材料予以佐证。综上所述，案外人马二立所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人马二立可根据购房合同向河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马二立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月十三日代书 记员  李倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2722号之一 申请执行人：张伟彬，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郑仙富，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 一、基本情况 关于申请执行人张伟彬与被执行人郑仙富民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初7572号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人郑仙富应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、律师费1000元。上述审判案件受理费585元，由郑仙富承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行费422元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （三）款项分配 本案无案款可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初8号之二 原告：北京中河盛源建设工程有限公司，住所地：北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。 法定代表人：李籽阳，职务董事长。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座5层。 法定代表人：倪华光，职务董事长兼总经理。 被告：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号。 法定代表人：孙波，职务董事长。 原告北京中河盛源建设工程有限公司与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月23日，原告北京中河盛源建设工程有限公司，向本院提出撤销对被告山西建设投资集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告北京中河盛源建设工程有限公司申请撤回对被告山西建设投资集团有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京中河盛源建设工程有限公司撤回对被告山西建设投资集团有限公司的起诉。 审 判 长  马喜增 审 判 员  赵永君 人民陪审员  王 平 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3825号 原告：高爱英，女，1989年12月20日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告高爱英与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告高爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高爱英撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高爱英负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执370号之一申请执行人郭某某,男,汉族，住平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行郭某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1723民初3696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年4月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执106号之二 申请执行人：黄亚波，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：陈中顺，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行黄亚波与陈中顺买卖合同纠纷一案中，已向陈中顺发出执行通知书，责令被执行人陈中顺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈中顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈中顺名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十四日 书记员  杨长富
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之十五申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人张志国在账户内余额人民币101.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在中国工商银行账户内存款人民币3680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初884号原告：张静，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑10号楼501。法定代表人：梁春玉，该公司经理。被告：闫小峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张静与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称中航鑫源公司）、闫小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人刘联库到庭参加诉讼，被告中航鑫源公司和闫小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款72660元；2.判令二被告给付原告逾期利息（以72660元为本金，自2017年7月20日起至二被告实际给付之日止，按同期贷款利率4.75%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖合同关系，原告系供货方，二被告系收货方；中航鑫源公司为武清区梅厂镇永利颐养城项目的总承包商，闫小峰为实际施工人。原告应二被告的要求为上述项目供应实心页岩砖，原告《出库单》由中航鑫源公司的员工孟令江签字，共计送货17.3万块，每块单价0.42元，合计72660元。现二被告迟迟不肯给付货款，故原告起诉来院。被告中航鑫源公司未答辩。被告闫小峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人天津聚宝玉器有限公司于2017年2月开发建设天津市武清区梅厂镇聚宝花园项目（即永利颐养城项目），闫小峰挂靠在中航鑫源公司名下进行承包，闫小峰为实际承包人。因上述项目施工需要使用钢材，在交易钢材的过程中，张静与闫小峰结识。之后闫小峰向张静提出永利颐养城项目还需要使用页岩砖，张静于2017年3月16日、17日、18日、22日、23日和30日分六批共计运送整砖173000块，收货人为孟令江。2017年4月19日，孟令江向张静出具《实心页岩砖工程量确认单》，载明“天津市武清区梅厂镇永利颐养城现场基础挡土墙共使用实心页岩砖17.3万块整，每块4.2角（肆角二分）共计：72660元整（柒万贰仟陆佰陆拾元整）。现已确认完毕2017/04/19”落款处为孟令江签字并盖有“中航鑫源（天津）建筑工程有限公司永利颐养城资料专用章”。2017年6月19日，闫小峰在确认单上签字。另查，张静为中断诉讼时效，于2019年4月18日曾在天津市蓟州区人民法院起诉中航鑫源公司与闫小峰主张上述货款，后于2019年5月20日撤回起诉。本院认为，原被告系买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告理应支付相应货款。现中航鑫源公司的员工孟令江和闫小峰均在《实心页岩砖工程量确认单》上对原告所送货物数量、单价和总价予以了确认，故本院对原告所主张的货款72660元予以确认。关于给付主体，因闫小峰挂靠在中航鑫源公司名下对武清区梅厂镇颐养城进行承包，故应由中航鑫源公司和闫小峰承担连带给付责任。关于原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，鉴于原告与二被告之间未明确约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金的计算方式，故原告可随时要求二被告支付货款，同时原告有权自2021年1月26日（立案之日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准向二被告主张逾期付款违约金。最后，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张静货款72660元，并以72660元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告张静自2021年1月26日起计算至款项实际给付之日止的逾期付款违约金；二、被告闫小峰对上述第一款的给付承担连带责任；三、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司和被告闫小峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年四月十四日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：李波，男，1982年4月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年12月15日信用卡本金10739.71元，截止2019年1月5日利息1240.87元、费用1704.1元，共计人民币13684.68元。2.判令被告向原告支付以10739.71元为基数从2019年1月6日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919006513XXXX），授信额度为12000元。被告激活使用该卡，截止2020年12月15日欠信用卡本金10739.71元，截止2019年1月5日利息1240.87元、费用1704.1元，共计人民币13684.68元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年6月16日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2017年6月20日给原告发放信用卡一张，卡号：625919006513XXXX，授信额度为12000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2018年7月5日起未偿还借款及利息，截止2020年12月15日，现欠信用卡本金10739.71元，截止2019年1月5日利息1240.87元，费用（违约金）1704.1元。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡现尚欠10739.71元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行截止2020年12月15日信用卡欠款本金10739.71元，截止2019年1月5日利息1240.87元，费用（违约金）1704.1元；并从2019年1月6日起以10739.71元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月十五日书记员 何娅琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特119号 （2021）吉0202执保130号 申请人：孙赢，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 孙赢与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下29750元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1604号申请执行人杨硌，男，汉族，1989年8月6日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人深圳市建装业集团股份有限公司。住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。社会统一信用代码91440300729875469H。法定代表人管纪忠。本院在执行杨硌与深圳市建装业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据的（2020）豫02民初2214号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人银行账户500102081018000020084（冻结到期期限为2021年11月2日）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人深圳市建装业集团股份有限公司名下银行账户予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院依据的（2020）豫02民初2214号民事判决书的本次执行程序。被执行人深圳市建装业集团股份有限公司负有继续向申请执行人杨硌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月八日书记员  张婧媛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保604号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁长河房地产有限公司与王正委、王凯丽财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初463号原告：李銘，男，汉族，1985年3月22日出生，云南省富宁县人。被告：韩伟林，男，白族，1987年9月6日出生，云南鹤庆县人。被告：云南鸿能水利水电工程有限公司。法人代表：蒋云松。原告李銘诉被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李銘、被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李銘向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资20954元，利息按逾期后总金额每天万分之五计算（自2021年1月31日起计算至付款日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.误工费、车费及食宿费由被告承担。事实及理由：2020年3月被告聘请原告到云南鸿能水利水电工程有限公司从事木工工作，至2020年11月完成。原告完成工作后被告支付原告一部分工资，尚欠原告工资22940元。2020年12月7日，经原、被告协商，被告同意于2021年1月31日前支付完毕，并向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月31日前付清，未按期还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期总金额的万分之五向原告支付违约金。被告出具欠条后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告韩伟林辩称，差欠12名原告的工钱认可，但是12名原告不是我叫来安排做工的，12名原告付出的劳动我是认可的，但是在这之中还有另外一个包工头在我之前干过，然后他跑了，我们都有合同的。最近我方资金紧张，对于误工费、食宿费、车费由我支付我不接受。我也是从老家过来的，同样也有这些费用存在，只希望尽快解决此事。被告云南鸿能水利水电工程有限公司辩称，12名工人不是韩伟林叫来的，是另一个人叫来的，对于差欠工人工资的情况社保局也来调解过，工人工资有部分是被另一个人挪用了，差欠原告工资情况进行调解以后由公司担保让12名原告能拿到工人工资，对于差欠12名工人工资韩伟林没有异议的情况下我们公司也没有异议。现在该项目没有完，还没有进行结算，希望等项目做完结算以后再支付原告的工人工资。对于诉求的误工费、车费、食宿费公司没有办法支持。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：农民工工资欠条一份。经被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司质证认为，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未提交书面证据。经审理查明，被告云南鸿能水利水电工程有限公司承建华坪县华一房地产开发有限公司开发的“红河谷庄园”小区，后云南鸿能水利水电工程有限公司将工程发包于被告韩伟林。被告韩伟林在施工过程中聘请原告为其施工。2020年12月7日，经原告与被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司结算，被告韩伟林向原告在内的12名工人出具欠条，确认差欠原告木工工资22940元，约定于2021年1月31日前还清，未按上述期限还清，每逾期一日欠款人同意按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。被告云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松及韩伟林在欠条中签字捺印，并加盖被告云南鸿能水利水电工程有限公司印章。后被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按期支付原告工资，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司差欠原告工资22940元，经协商一致后，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司向原告出具欠条，明确了还款期限，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按约定支付原告工资的行为属于违约行为，故原告要求被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司支付工资22940元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已对逾期付款违约金作出约定，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司应按约定支付原告2021年2月1日至2021年4月27日止的违约金974.95元（22940元×0.05%×85天），2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，造成原告从居住地前往本院参加诉讼，由此造成的误工费、交通费、食宿费损失，理应由被告赔偿。原告主张的交通费280元、食宿费400元（100元/天×4天）合理，本院予以支持。误工期间原告主张的4天合理，本院予以支持，按照120元/天计算，误工费为480元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李銘工资22940元及违约金974.95元（2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止）。二、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李銘误工费、交通费及食宿费1160元；三、驳回原告李銘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月二十七日书记员  吴姗姗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4298号李彪：你/你单位与冯记辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初5022号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯记辉于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民终5号 上诉人（原审被告）：文群珍，女，生于1968年1月15日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营山县住房和城乡建设局。 法定代表人：李剑峰，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许华，副局长。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 上诉人文群珍因与被上诉人营山县住房和城乡建设局营业房经营权出让合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初817号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初817号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人文群珍预交的二审案件受理费817元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东 审判员  朱伟 审判员  肖逍 二〇二一年四月二日 书记员  马静
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1161号 原告：四川省射洪市太和街道办事处黄磉浩社区居民委员会，地址四川省射洪市太和街道办事处黄磉浩社区黄保路六福二巷60号，统一社会信用代码55510981MEA22904XN。 法定代表人：谢宝红，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，射洪市万林法律服务所法律工作者。 被告：鲜均，男，1965年8月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：母绍华，女，1964年9月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨齐柏，射洪市金家法律服务所法律工作者。 原告四川省射洪市太和街道办事处黄磉浩社区居民委员会（以下简称黄磉浩社区居委会）与被告鲜均、母绍华返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磉浩社区居委会的特别授权委托诉讼代理人罗勇、被告母绍华及其特别授权委托诉讼代理人杨齐柏到庭参加了诉讼，原告黄磉浩社区的法定代表人谢宝红、被告鲜均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磉浩社区居委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还其占用原告的两间门面房；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年，被告接手原告老年协会经营的茶馆、祭祀品等，无偿使用至今。2020年6月以来，根据上级“亲民化社区”文件精神和社区不动产建设，原告已有新的老年活动场所，要求被告返还其占用的门面作为禁毒室和调解室，被告均拒不返还，多次协商未果。为维护原告合法权益和正常工作布局，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲜均、母绍华辩称，房屋确实属于社区的，但是是老年协会在使用，属于社区的公共场所，我经营的茶水只收了茶叶本钱，并非完全盈利性茶馆；我投入了大量资金，包括购买了麻将机、空调等，现社区要求我搬，我会产生大量损失，要求社区必须给我补偿。 经审理查明：位于四川省射洪县居委会名下，门面悬挂“射洪县子昂街道办事处黄磉浩社区老年人协会”招牌。该两个门面由被告鲜均、母绍华从2013年起一直以社区老年协会的名义经营茶水、祭祀品等服务，服务对象大多为社区老年人，收费较低廉。被告鲜均、母绍华未向原告黄磉浩社区居委会支付费用。2020年，黄磉浩社区居委会为打造“亲民化社区”确定将被告鲜均、母绍华经营所用的1-2、1-3门面收回另作他用。双方在腾退房屋问题上产生纠纷，未达成一致意见，被告鲜均、母绍华拒绝腾退门面。 本院认为,原告黄磉浩社区居委会作为房屋产权所有人对登记在其名下的房屋有管理、使用的权利，被告鲜均、母绍华占用其门面，应予以返还。2013年黄磉浩社区居委会与鲜均、母绍华达成合意将该房屋交付给鲜均、母绍华使用，不存在鲜均、母绍华侵夺该房屋的事实，故本院将原案由占有物返还纠纷变更为返还原物纠纷。被告鲜均、母绍华属于黄磉浩社区居民，其经营茶水主要为社区老年人服务，且被告鲜均、母绍华占用门面以社区老年协会名下经营多年，原告黄磉浩社区居委会均未提出异议，原告黄磉浩社区居委会应对其在腾退中产生的损失予以适当补偿。根据本案实际情况，本院酌情确定由原告黄磉浩社区居委会向被告鲜均、母绍华补偿15000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告鲜均、母绍华于判决生效后十五日内将其占用的位于四川省射洪县太和镇城南滨江小区5幢1层的1-2、1-3号门面予以腾退、返还给原告四川省射洪市太和街道办事处黄磉浩社区居民委员会，其门面内自有物品由其自行处置； 二、由原告四川省射洪市太和街道办事处黄磉浩社区居民委员会于判决生效后十日内向被告鲜均、母绍华补偿15000元。 案件受理费50元，由原告四川省射洪市太和街道办事处黄磉浩社区居民委员会负担25元，被告鲜均、母绍华负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年四月十四日 书记员 费秋婷 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下: 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究其他法律责任。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执326号申请执行人：曾莉，女，1982年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾莉与伍亭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍亭偿还申请执行人曾莉借款262400元，承担案件受理费2618元、执行费3875元，但被执行人伍亭至今未全部履行。本院查明，被执行人伍亭系国网四川省电力公司自贡市荣州供电分公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人伍亭的工资（含奖金）收入268893元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十二日书记员  王学冠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4665号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《陌生的人》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初576号 原告：徐锋，男，1971年5月12日出生，汉族，无业，住陕西省蓝田县。被告：西安易易到网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区法定代表人：杨璐，董事。委托诉讼代理人：杨刚，男，西安易易到网络科技有限公司负责人，住西安市莲湖区。原告徐锋与被告西安易易到网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出如下诉讼请求: 1、返还我被刷走的花呗金额19191.92元；2、承担2020年7月8日逾期车贷信用卡及网贷产生的后果；3、承担我请假13天讨要的误工费2600元；事实与理由：2020年6月6日，原告由于疫情导致资金紧张且无法复工，为了还清车贷及各个信用产品的逾期，经人介绍原告找到位于XX城XX路XX座XX的西安易易道网络科技有限公司，并找到该公司郭敏，见面后郭敏表示先用原告的微信余额17455.49元帮原告还清信用产品逾期后再帮原告融资，还到一半时表示原告余额不够还了，需要刷原告的支付宝花呗额度来继续还，原告看到郭敏刷走原告花呗19191.92元后，郭敏表示这笔钱等到商家完成程序后就将钱打到原告微信余额上继续还，之后郭敏就没再帮原告还逾期，也没有返还刷走的金额19191.92元，2020年6月6日至2020年8月20日期间，原告多次向郭敏催要，原告累计13天请假在多个地方等郭敏，但原告未见到郭敏，郭敏也并未向原告还钱，原告至今无法正常上班，自身合法权益受到侵害。故诉至法院，要求判如所请。被告西安易易到网络科技有限公司（以下简称易易到公司）辩称，郭敏不是我公司的员工，我是认识他，他的公司叫西安元明网络科技有限公司，他是法定代表人。我们公司也没有收过原告的钱，原告应该起诉郭敏或者他的公司。现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2020年徐锋经人介绍认识郭敏，2020年6月6日郭敏通过徐锋支付宝账号，用花呗刷卡19191.92元至海拍客，用于购买华为等生活用品。次日，郭敏通过微信告诉徐锋“徐叔你先回。明天我在公司，那个你的花呗明天商家货到我直接给你微信还是？”，之后徐锋无法与郭敏联系。以上事实有庭审笔录、徐锋支付宝账单、徐锋与郭敏微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告将自己所有的支付宝交由郭敏使用刷卡19191.92元，郭敏至今未按照微信记录中所称将19191.92元给付原告徐锋，现原告要求被告易易到公司返还19191.92元并赔偿损失，但不能提供该笔款项交由被告的证据，且没有证据证明郭敏系易易到公司员工。故现原告要求被告返还19191.92元并承担2020年7月8日逾期车贷信用卡及网贷产生的后果，以及承担请假13天讨要的误工费2600元，于法无据，故本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐锋的诉讼请求。案件受理费345元减半收取172.5元，由原告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员      刘  彧     二〇二一年四月八日  书  记  员      冯亚楠1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1493号原告：董保柱，男，1970年4月22日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区,现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南洛浦律师事务所实习律师。被告：齐建忠，男，1957年6月24日出生，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。原告董保柱与被告齐建忠合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。董保柱于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，董保柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董保柱撤诉。本案受理费减半收取810元，由董保柱负担。审判员  郭小岚二〇二一年四月二十三日书记员  王梦珂
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1725号原告：马巍巍，女，1984年8月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城医学高等专科学校附属医院，统一社会信用代码：12220000605371007C。法定代表人：胥晓丽，系院长。委托诉讼代理人：许莹，系人事科职员。委托诉讼代理人：王洪晟，系吉林储含律师事务所律师。原告马巍巍与被告白城医学高等专科学校附属医院（以下简称“医高专附属医院”）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马巍巍，被告医高专附属医院委托诉讼代理人许莹、王洪晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马巍巍向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间2003年2月至2012年2月存在劳动关系。事实与理由：2003年2月8日原、被告签订劳动合同，合同期限至2004年1月31日，2004年2月5日又续签合同至2005年1月，原告在被告处从事护士工作，直至2012年2月原告考到白城市传染病医院前，原告一直在被告处工作。月工资1000左右，被告以现金或转账方式支付工资。在2005年2月至2012年2月七年间，原告多次找被告要求签订劳动合同，都被拒绝了。但原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告的行为严重违反劳动法，侵犯了原告合法权益，原告为此到白城市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2021年4月14日作出不予受理通知书。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。白城医学高等专科学校附属医院辩称，无异议，确实存在劳动关系，2005年2月-2012年2月合同都有，2003年-2005年合同没找到，但是这之间有工资表。本院认为，原告请求确认2003年2月至2012年2月与被告医高专附属医院存在劳动关系，医高专附属医院无异议，并提供了原告马巍巍2003年2月和12月份工资表，2004-2011年每年第12月份工资表、2012年1月和2月份工资表，劳动合同书4份，第一份合同期从2005年2月1日至2006年1月31日，第二份合同期从2007年2月1日至2008年1月31日，第三份合同期从2008年1月31日至2009年2月1日，第四份合同期从2010年2月1日至2012年1月31日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马巍巍的起诉。案件受理费5元，退回原告马巍巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月三十日书记员  静 哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3931号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。被告：邢妙杰，女,1989年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢维证（邢妙杰之父），1961年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告邢妙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十三日书记员  元 东
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执812号 申请执行人：买卖信用合作联社，住所地，无极县无极西路139号，统一社会信用代码，91130130715837496U，法定代表人，付某某，理事长。 被执行人：刘某，男，1983年3月11日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：王某某，女，1980年1月4日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1963年1月13日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：郭某某，男，1973年2月17日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1963年8月18日出生，汉族，现住无极县。 本院在申请人某某信用合作联社与被执行人刘某、王某某、刘某某、郭某某、刘某某为借款合同纠纷一案中,无极县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）冀0130民初1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某信用合作联社于2020年10月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人有部分存款，本院依法冻结并划拨被执行人存款25385.07元，除扣缴执行费8391.08元，将剩余案款16993.99元向申请人某某信用合作联社发放。另经网络和线下查询，未查到被执行人有其他存款、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，并将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二一年四月十二日 书记员  秦怡含
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢237号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人黎春艳民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人黎春艳给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黎春艳已按照（2019）吉0102民初2489号民事判决书自动履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初2489号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现。执行费2677元已由被执行人黎春艳缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初2489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初958号原告:李政华，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许振奇，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李政华与被告许振奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李政华到庭参加诉讼，被告许振奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李政华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，承诺借用8个月，自愿支付42000元利息，并承诺于2021年2月10日清偿。现原告请求被告偿还原告本金50000元，故诉讼至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款50000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故对原告李政华请求被告许振奇偿还借款50000元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许振奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李政华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告许振奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月六日书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5906号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：袁惠珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与袁惠珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24325号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5906号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1663号原告：吕良，男，1976年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：吴白音那，男，1987年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吕良与被告吴白音那民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月13日，原告吕良经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕良撤诉处理。案件受理费减半收取为101元，由原告吕良负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年四月十三日书 记 员 李 新 天
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1769号 上诉人（一审被告）：仲崇凯，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王西成，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 上诉人仲崇凯因与被上诉人王西成民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2012）皖1324民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，仲崇凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按仲崇凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费550元，减半收取计275元，由仲崇凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  许劲松 审 判 员  欧阳顺 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘素青 书 记 员  褚衍苗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终449号 上诉人（原审起诉人）：昭通市昭阳区川永友好租赁站分站，经营场所云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村21社。 经营者：舒泽雄,男，1966年11月10日出生，住四川省隆昌市。 上诉人昭通市昭阳区川永友好租赁站分站不服四川省隆昌市人民法院(2021)川1028民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 昭通市昭阳区川永友好租赁站分站上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院(2021)川1028民初1666号民事裁定,裁定四川省隆昌市人民法院立案受理，本案的诉讼等一切费用由左云、黄凯旋承担。事实和理由：一审法院裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人是个体工商户，虽起了相关字号，但按照民法典的规定，其并无独立的法人资格，民事责任的主体为经营者个人，即“舒泽雄”，其住址在四川省隆昌市，与本案具有实际联系，因此上诉人与左云、黄凯旋约定四川省隆昌市人民法院管辖有效。 本院认为,本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,昭通市昭阳区川永友好租赁站分站的住所地为云南省昭通市；上诉人在原审中提供的左云住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县、黄凯旋住所地为四川省成都市；双方合同的签订地和履行地均在云南省昭通市。本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在四川省隆昌市人民法院管辖区域范围内,故租赁合同中约定四川省隆昌市人民法院为管辖法院,应认定为约定无效,四川省隆昌市人民法院对本案没有管辖权。 综上，昭通市昭阳区川永友好租赁站分站的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄文迪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1484号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：任晓瑜，女，1991年3月5日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人任晓瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月三十日书记员 王梓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7712号 原告：周启月，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 被告：周继荣，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周启月诉被告周继荣民事主体间房屋拆迁补偿纠纷一案，本院立案后，原告周启月于2021年5月27日以起诉的主体存在错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周启月撤诉。 诉讼费减半收取为1150元，由原告周启月负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2404号 原告：朱某，女。 被告：王某，男。 原告朱某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月九日 书记员  高燕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保793号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈鹏与李威、何建厂财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执566号 申请执行人：李凤兰，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：高山，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：满会芳，女，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人高山、满会芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人满会芳名下有房产，位于东宁市永登街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人满会芳名下的位于东宁市永登街房产，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二十二 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在财付通支付科技有限公司085e9858eeaf501a63d8f4c31@wx.tenpay.com账户内存款人民币15921.10元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初468号 原告：文跃，男，1992年8月1日出生，汉族，四川省射洪县。 被告：射洪县宝途汽车销售有限公司，住所射洪县太和镇环城西路，统一社会信用代码91510922309436021F。 法定代理人：陈志强。 本院在审理文跃与射洪县宝途汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告文跃于2021年4月12日申请撤回对被告射洪县宝途汽车销售有限公司的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告文跃撤回对被告射洪县宝途汽车销售有限公司的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年四月十二日 书记员 任神叶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执749号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:李某甲，女，汉族，1989年10月10日出生,住河南省平舆县东和店镇李七店行政村洼辛庄,身份证号:41282719891010158X。本院作出的（2021）豫1723行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某甲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某甲应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月十五日书记员  李帅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执恢22号申请执行人：吴伟，男,汉族，1974年11月16日生，居民身份证号码:610624197411162514，住延安市安塞区招安镇羊圈沟门村003号。被执行人：何二斌，男,汉族，1980年8月16日生，居民身份证号码:610624198008161815，住延安市安塞区高桥镇洛平川村127号。被执行人：吴振振，男,汉族，1979年12月10日生，居民身份证号码:612623197912100317，住延安新区北苑2号楼三单元806室。被执行担保人：张鹏飞，男，汉族，1988年7月11日出生，居民身份证号码:610602198807110012，住延安市宝塔区君临上苑小区4号楼3单元1301室。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人何二斌、吴振振冯光杰借款合同纠纷一案中，吴伟与吴振振的担保人张鹏飞自愿达成长期和解协议，由被执行人吴振振给付借款本息共计145000元，担保人张鹏飞已付50000元，剩余案件款95000元由担保人张鹏飞负责清偿全部案件款，担保人张鹏飞自愿从2021年5月1日起每月1日前给付5000元，直至付完为止。执行费2900元由吴振振华承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0603执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年四月十四日书记员 李 陟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1402号原告陈某，女，1976年1月2日生，汉族，住尉氏县。被告李某1，男，1973年12月10日生，汉族，住尉氏县。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在外打工期间相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在尉氏县民政部门登记结婚，婚后于2005年生育长女李孟雨，于××××年××月××日生育次女李欣怡，于××××年××月××日生育儿子李某2。由于原被告相识时间较短，缺乏了解，婚后经常因为家务琐事发生口角，尤其被告对家庭对孩子没有责任心，经常喝酒，原告多次劝说，被告没有改正的表现，致使原被告夫妻感情破裂，原被告已分居6年之久。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生两个女儿及儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至18周岁；共同财产：宅基地坐落楼房二层（12间）价值25万元，外债5万元，对等分割和对等承担债务；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口户籍登记卡五张。被告答辩称：我同意离婚，原告净身出户，三个孩子我自行抚养，不需要原告出抚养费。被告未向本院提供证据。经审理查明，1996年8、9月份原、被告打工期间自由恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李孟雨，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育次女李欣怡。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱结婚，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生育三个子女，平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静思考，也为了孩子健康成长着想，夫妻关系会恩爱如初，家庭生活会更加幸福，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月十二日书记员  杨 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2857号 申请人：北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇南白砂村，统一社会信用代码：91130185697595533H。 主要负责人：李文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海市普陀区绥德路1弄1号301-M室，统一社会信用代码：91310107664351137K。 法定代表人：黄焯，该公司执行董事。 北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司与中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司1782803元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人北京城建银龙混凝土有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司1782803元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月八日 书记员 张前行
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初611号原告：刘升会，女，1970年4月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：张春梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：张**，男，2001年11月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：陈**顺，男，1964年7月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系经理。原告刘升会、张春梅、张**诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘升会及委托诉讼代理人陈**顺、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升会、张春梅、张**向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款30000元，房屋拆迁费30000元，两项合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响。2018年8月24日，经华坪县中心镇人民政府组织双方调解，原、被告签订了《一次性搬迁补偿协议》，约定：由被告按照人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，同时约定待原告户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数一次性补助原告房屋拆迁费30000元。协议签订后，被告仅支付原告5052.6元。现原告已按照协议将老房屋拆除彻底恢复耕地，被告应支付原告搬迁补偿款剩余款项30000元、房屋拆迁费30000元，以上合计60000元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人林海辩称，原告的起诉是不合理的，由于政策因素导致炭山坪煤矿关闭，应该由中心镇政府来承担责任。我们当时受政府管辖，搬迁协议也是三方签订的协议，该协议不公平，如果煤厂正常经营我们也愿意承担，但是现在煤炭因为政策原因关闭，应该由政府承担责任。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、一次性搬迁补偿协议；2、领取花名册；3、照片一组；4、证明；5.（2020）云0723民初1278号民事判决书；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对以上证据真实性无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2018年8月24日签订《华坪县煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口三人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为7.5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告仅支付原告5052.6元。原告于2020年8月6日提起诉讼要求被告支付剩余搬迁补偿款，本院审理后作出（2020）云0723民初1278号民事判决，因原告户未按约定将老房屋拆除，本院判决被告按合同进度支付原告第一期及第二期搬迁补偿费39947.4元。现原告已将位于河西村××组的土木结构老房子拆除并恢复耕地。另查明，被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并将位于河西村××组土木结构的老房屋拆除且恢复耕地。按照合同约定，被告应支付原告户剩余的搬迁补偿资金30000元（总补偿金的40%）及房屋拆迁费30000元，合计60000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘升会、张春梅、张**搬迁补偿款及房屋拆迁费共计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十一日书记员  经晓会
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执730号本院在执行申请执行人祝敬华与被执行人王江、吉林弘安建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初279号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人吉林弘安建筑工程集团有限公司主动向申请执行人给付执行款￥234，000.00元，本案履行完毕。本院认为，基于（2021）吉0106民初279号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106民初279号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保848号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈耀与朱其南财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初821号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:关立群,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地黑龙江省林甸县。被告：苏亚芹，女，1962年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告苏亚芹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1819-1号 申请人：李某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：渭南市某某投资有限公司，地址大荔县。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 申请人李某某与被申请人渭南市某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款在48万元范围内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单号为的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人渭南市某某投资有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款，限额48万元（期限为一年）。 保全申请费2920元，暂由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年四月七日 书记员  庞 园
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执789号 申请执行人曲玉艳，女，1950年3月7日生，汉族，现住洮南市。 被执行人姜淑丹，女，1974年2月20日生，汉族，现住洮南市。 被执行人吕海东，男，1971年9月11日生，汉族，现住洮南市。 被执行人刘彦，女，1994年9月4日生，汉族，现住洮南市。 被执行人吕慧，男，1996年7月3日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人曲玉艳与被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲玉艳于2021年4月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧立即给付欠款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月12日向被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月8日、2021年4月9日、2020年4月27日对被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年4月12日对被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年4月12日对被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧的其他财产进行了调查。 二、于2021年4月30日对被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧进行了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人曲玉艳与被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧欠申请执行人曲玉艳欠款30,000.00元及利息，被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧于2021年12月31日前一次性还清全部欠款及利息；案件受理费356.00元，保全费385.00元，申请执行费350.00元由被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧承担。被执行人姜淑丹、吕海东、刘彦、吕慧不按协议内容履行法定义务，将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔 玥
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执289号申请执行人：李秋玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：杨玉保，男，1963年5月3日出生，汉族，住夏邑县。关于李秋玲与杨玉保买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初571号民事调解书已发生法律效力。因杨玉保买卖合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李秋玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：19992元及利息、案件受理费196.15元及申请执行费200元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉保银行存款25000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市禹王台区中山路南段。法定代表人：李杰，行长。被执行人：刘玉梅，女性，1973年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与刘玉梅银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初5081号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司开封分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘玉梅名下银行存款1200元，已扣划并发放申请人。上述冻结被执行人刘玉梅名下银行账户2021年11月28日查封到期，申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1200元，本案债权156364元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初5081号民事判决书本次执行程序。被执行人刘玉梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十五日书记员  武胜林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7969号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人桂锐，男,1981年4月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人桂锐借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24208号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金47473.18元、利息22860.75元、迟延履行金1422.08元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1633.34元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂锐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7969号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3009号原告：刘某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款10096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款10096元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告刘某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款10096元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告刘某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款10096元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工资款10096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月三十日书记员  马琰力
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1669号原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：何启德，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩永珊，女，该公司工作人员。被告：孟凡明，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省保康县×××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被告孟凡明小额借款纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1749元(原告已预交)，由原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年四月十二日书记员  梁浩然
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1202号张白冰、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张白冰与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.40元。至此，张白冰向本院申请执行的（2021）吉0802执1202号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1265号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：祁有泉，行长。委托诉讼代理人：高伟，该银行工作人员。委托诉讼代理人：游亿海，该银行工作人员。被执行人：朱梅芳，女，1973年8月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何秀斌，男，1973年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何秀勇，男，1980年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人朱梅芳、何秀斌、何秀勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7536号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1265号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  徐 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢39号之六申请执行人：王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王长文，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：强春贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行王益德、王长文与强春贵、张涛居间合同纠纷一案中，于2021年1月21日向强春贵、张涛发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人强春贵、张涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人强春贵在中国银行南陵陵阳中路支行存款人民币5549.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月三十日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7906号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李红春，男,1971年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李红春借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金113876.11元、利息67121.75元、迟延履行金3292.98元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费3979.95元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李红春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫