甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1079号上诉人（原审被告）：张金宝，男，1965年7月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：孙梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人张金宝因与被上诉人孙梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金宝上诉请求：请求撤销原审判决，重新审核或认定。主要事实与理由:一审判决认定事实错误，程序违法，明显偏袒被上诉人。1、2015年8月份上诉人和孙梅同居住在一起。有一次孙梅跟上诉人讲她与别人在做生意，现欠别人20000元，现别人急着用钱，上诉人于2015年10月12日就借给孙梅20000元，现还有借条复印件为凭。后由孙梅丈夫把这笔借款给偿还了。2、孙梅在云鼎上班期间，8个月的工资应为15200元，并非20600元。为了不让孙梅老公查到她的银行卡，孙梅用上诉人的身份证办了她的工资卡，这张卡在她本人手上，与上诉人无关。3、孙梅冲动离婚后，想复婚，她两年没有给家里交过钱，怕家里人要钱，说这两年的工资都投资到上诉人公司，为此孙梅让上诉人给其出具了一张2017年35000元的欠条，她看时间不对，又让上诉人出具了一张，后来孙梅把两张欠条都保存了。4、孙梅离婚的那天，怕男方要小孩抚养费，上诉人将1万元现金交给孙梅带上使用，后孙梅将1万元存到她的银行卡中，再后上诉人要用钱，孙梅又转账把钱还了。5、孙梅早有防备，她给上诉人的朋友及家人打电话偷记电话号码录音，留证据。6、孙梅在高人律师的指点下，让她拿着上诉人给她打的骗她老公的欠条起诉，目的是想报复上诉人。孙梅曾经说过如果有一天上诉人不跟她在一起，就要赔她的青春损失。7、上诉人从来没有向孙梅借过一分钱，相信法律有一个公正的判决。孙梅辩称，被上诉人孙梅没有借过上诉人张金宝的2万元钱，其也没有拿上诉人的身份证办银行卡，上诉人自己办的卡，并让被上诉人的4万多元存在卡上，上诉人花销掉了；上诉人曾给被上诉人打过4万元的欠条并称2017年7月份前还清。最新的欠条是3.5万元，后来又打了1万元欠条，但是该1万元欠条上诉人偷走了；上诉人的陈述不属实，上诉人是借了被上诉人的钱。孙梅向一审法院的起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款4.5万元，并支付2019年1月1日至2020年3月1日期间的资金占用利息3150元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至借款清偿之日的资金占用利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，利息的计算变更为以本金4.5万元、年利率3.85的四倍、自2019年1月1日起计算至借款付清之日止。一审法院认定的事实：原被告系恋爱关系，2017年1月12日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孙梅4万元，定于2018年6月30日还清”；2018年2月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到孙梅3.5万元，经双方协议制定还款事宜如下：2018年5月30日还款1万元、2018年7月30日还款1万元、2018年9月30日还款1万元、余款12月30日前还清，以前的欠条一律作废”；2018年2月27日，原告向被告尾号为9177的银行卡转账1万元。一审法院认为，本案争议焦点为：原被告双方在达成借贷合意后，原告实际出借借款数额的认定。针对涉案焦点，庭审中原告称述其出借45000元借款的支付分四部分构成，一审法院依据实际转账记录逐一认定为：1.原告主张的2016年1月18日转入被告账户内的2万元，系案外人王某强向被告转账，原告未提交证据证明该笔由案外人转账款项与本案的关联，故对该笔2万元不认可其为涉案借款。2.2016年1月28日至2016年11月10日期间，原告主张其在收到每月工资后，自银行柜台分八次存入被告尾号3266银行账户内，合计20600元，均系向被告出借款项。被告辩称尾号3266的银行卡实际由原告控制使用，且存款原因为原被告同居期间共同生活开支。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。因被告未就其辩称提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对该八笔转账，合计20600元，认可其为涉案借款。3.原告提交2018年2月27日向被告的转账1万元凭证，被告辩称是该1万元是原告偿还在转账日前几日的现金借款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对该1万元转账，认可其为涉案借款。4.原告主张曾将5000元的借款转入被告账户，但未提交证据予以佐证，不予认可。综上，一审法院对于原被告双方在达成借贷合意后，原告实际出借借款数额的认定为30600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明本案中，被告在收到原告出借的款项后，应按照约定承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案还款责任。结合审理查明的事实及争议焦点的认定，原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉请，仅支持偿还其中30600元本金。对于借款利息，庭审中，原告主张按照年利率3.85的四倍支付自2019年1月1日至借款付清之日止的资金占用期间利息，因自然人之间对支付利息没有约定的视为不支付利息，现对于原告主张的资金占用期间的利息，酌定按照本金30600元，年利率3.85%（2020年一年期贷款市场报价利率），自起诉之日（2020年8月6日）计算本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决：一、被告张金宝于本判决生效之日起十五日内向原告孙梅偿还借款本金30600元并支付资金占用利息；资金占用利息的计算按照本金30600元、年利率3.85%，自2020年8月6日起计算至实际付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由原告孙梅负担183元，被告张金宝负担319元。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼活动中基本的举证规则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明自己的主张。结合本案，查明上诉人张金宝与被上诉人孙梅之间存在恋爱关系，期间上诉人于2018年2月15日向被上诉人出具了3.5万元欠条，并载明以前的欠条一律作废属实。结合欠条的内容能够证明该欠条是经过双方清算后重新确认的，系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效。就上诉人提出的双方未实际发生借贷行为或被上诉人存在欺诈等抗辩主张并未提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。况且上诉人作为完全民事行为能力人，又是多年做生意的人，对自己出具欠条行为所带来的法律后果应当有一定的认知和判断能力。另外，一审法院就该欠条之后被上诉人又向上诉人转账1万元亦被认定为涉案借款是正确的，理由不在赘述。因此，两部分相加本应认定上诉人所负偿还借款金额共计为4.5万元，但鉴于被上诉人对一审判决未上诉，视为服判，故本院不再进行变更。综上所述，上诉人张金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人张金宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年四月二十五日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟