成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1973号 原告：成都铭基奥美广告有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：苏毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被告：成都美好家园房地产开发有限公司，住所地四川省成都西南航空港开发区。 法定代表人：熊欢，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。 原告成都铭基奥美广告有限公司（以下简称铭基公司）与成都美好家园房地产开发有限公司（以下简称美好家园公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铭基公司的委托诉讼代理人龙承仙及被告美好家园公司的委托诉讼代理人徐凯均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 铭基公司向本院提出诉讼请求：1.判令美好家园公司支付广告费190000元，并支付逾期付款违约金（违约金分别以152000元为基数自2020年3月11日起、以38000元为基数自2020年5月31日起,按照千分之五的标准计算至全部广告费用付清之日止）；2.判令美好家园公司支付违约金38000元。诉讼中，铭基公司将上述诉讼请求变更为：1.判令美好家园公司支付广告费152000元，并支付逾期付款违约金（违约金按照千分之五的标准分别以190000元为基数自2020年1月11日起计算至2020年12月7日止、以38000元为基数自2020年5月31日起计算至2021年1月29日止、以152000元为基数自2020年3月11日起计算至全部广告费用付清之日止）；2.判令美好家园公司支付违约金30400元。事实和理由：2019年12月，铭基公司、美好家园公司签订了《成双大道桥体广告设计宣传合同》约定:铭基公司为美好家园公司提供广告设计、宣传等服务，合同总价380000元，若需更换广告画面则费用另算，美好家园公司需按照合同约定的期限及时支付广告费，否则应向铭基公司承担违约责任。合同签订后，铭基公司按照合同约定履行完毕合同义务并交由美好家园公司验收完成，但美好家园公司仅支付部分款项。美好家园公司的行为严重违反了合同约定，截至起诉之日，美好家园公司除应向铭基公司支付剩余广告费外，还应按照合同约定向美好家园公司承担违约责任，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 美好家园公司辩称，1.铭基公司、美好家园公司于2019年12月签订广告合同，合同约定时间、金额及付款方式，明确在支付每笔款项10个工作日前提供完整的请款资料、合法合规足额有效发票及信息发布相关资料，作为美好家园公司付款的依据，因铭基公司原因导致延迟付款其责任由其承担。同时合同约定若因铭基公司在每次付款前未及时提供相应发票，则美好家园公司有权顺延付款时间且不承担违约责任，该条在合同中明确约定美好家园公司有权行使相应的抗辩权，由于铭基公司未按合同约定在付款前提交相应付款依据，由此产生的责任应由铭基公司自行承担，美好家园公司不承担相应违约责任。2.铭基公司在诉请中明确确定不解除合同，则根据合同第7条违约责任第一款约定10%的违约金不符合合同约定，铭基公司第二项诉请其前提条件为解除合同截至目前该合同实际已经履行完毕，不具有法定或约定解除事由，故违约金不应得到支持。对铭基公司主张的152000元合同款无异议，我公司于2021年1月29日已经支付了38000元。同时，我公司认为违约金的计算标准过高，请求法院调减。 双方当事人围绕本案事实提交了《成双大道桥体广告设计宣传合同》、《成双大道桥体广告上刊确认单及附件》、《营销项目验收单》、增值税专用发票合同付款审批表等证据，本院结合上述证据及双方当事人陈述，经审理对全案认定事实如下： 2019年12月，美好家园公司（甲方）与铭基公司（乙方）签订《成双大道桥体广告设计宣传合同》约定：“广告设计地点成双大道与绕城高速交汇处下穿隧道桥体双面广告；广告设计宣传费总价380000元；付款方式为合同签订后10日内甲方向乙方支付190000元；2020年3月10日前支付152000元；2020年5月30日前支付38000元，付款前乙方提供增值税发票；合同期内，甲方若更换画面，其画面更换费按照40元/平米计算。前述款项在验收后5个工作日内予以结算付清；乙方应在甲方支付每笔款项10个工作日前提供完整的请款资料、合法合规足额有效发票以及信息发布相关资料作为甲方的付款依据。若因乙方资料和发票原因造成甲方延迟付款的，责任由乙方承担；甲方延迟付款的，每逾期一日按应付未付款数额的万分之三向乙方支付违约金，逾期超过20日的，乙方有权解除合同并由甲方按照未付款数额的20%向乙方支付解除合同违约金”。合同签订后，铭基公司按约履行了合同义务，美好家园公司对双方已作验收及应向铭基公司支付广告设计费用152000元无异议。 另查明，2020年1月13日，铭基公司向美好家园公司提交金额为190000元的增值税发票（二张），美好家园公司于当日签收。2020年3月10日，铭基公司向美好家园公司提交金额为152000元的增值税发票（二张），美好家园公司于当日签收。2020年6月1日，铭基公司向美好家园公司提交《38000元付款申请》，并于当日向美好家园公司提交该金额对应的增值税发票，美好家园公司于当日签收。美好家园公司分别于2020年12月7日支付190000元、于2021年1月29日支付38000元。美好家园公司主张铭基公司未按合同约定时间在付款前提交相应付款依据，由此产生的违约责任应由铭基公司自行承担。铭基公司主张系美好家园公司因资金紧张，主动要求其延迟提供发票请款，但未提供相应证据。 本院认为，铭基公司与美好家园公司签订的《成双大道桥体广告设计宣传合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，各方应按合同约定履行各自的义务。现美好家园公司对应支付铭基公司的152000元并无异议，本院予以确认，本案的争议焦点为铭基公司主张的违约金是否应当支持。依据双方签订的《成双大道桥体广告设计宣传合同》“甲方延迟付款的，每逾期一日按应付未付款数额的万分之三向乙方支付违约金，逾期超过20日的，乙方有权解除合同并由甲方按照未付款数额的10%向乙方支付解除合同违约金”之约定，美好家园公司延迟付款应当支付违约金，虽然美好家园公司认为违约金过高请求调减，但铭基公司基于案涉纠纷，委托了律师代理诉讼产生了相应损失，同时基于美好家园公司的延期付款也给铭基公司带来了资金占用损失，美好家园公司作为商事主体，合同对日万分之三的违约金有明确约定，美好家园公司在签订合同时就应当预计延迟付款可能带来的相应后果，铭基公司主张按日万分之三标准计算迟延给付违约金符合合同约定，且并非显著过高，故本院予以支持，但铭基公司并未主张解除合同，故铭基公司主张的解除合同违约金无事实依据，不应支持。就违约金的起算时间，鉴于合同已明确约定了美好家园公司付款的前提为铭基公司提供相应增值税发票，且铭基公司并未提供相应证据证明其系应美好家园公司要求延期提供发票，故铭基公司应承担举证不能的法律后果，对延迟付款违约金应当以美好家园公司实际收到的发票时间为起算时间，铭基公司主张不当，本院予以调整，故美好家园公司应支付的违约金分别以190000元为基数自2020年1月13日起计算至2020年12月6日止、以38000元为基数自2020年6月1日起计算至2021年1月28日止、以152000元为基数自2020年3月10日起计算至款项付清之日止。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都美好家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向成都铭基奥美广告有限公司支付广告费152000元及逾期付款违约金（违约金按照日万分之三的标准分段计算，其中以190000元为基数自2020年1月13日起计算至2020年12月6日止、以38000元为基数自2020年6月1日起计算至2021年1月28日止、以152000元为基数自2020年3月10日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回成都铭基奥美广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，保全费3132元，合计9276元，由成都美好家园房地产开发有限公司负担7606元，成都铭基奥美广告有限公司负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪