wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3201号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人刘茂兴，男，汉族，1995年03月08日出生，住四川省会东县。 被执行人马甲，男，彝族，1995年06月07日出生，住四川省盐源县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘茂兴、马甲追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9475号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为67298.69元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人刘茂兴名下车牌号为川Ｄ2××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9475号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初330号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨丽，女，1976年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市，居住地郑州市。因涉嫌盗窃于2021年1月28日被抓获，1月29日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被郑州市公安局二七分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年1月19日22时许，被告人杨丽在郑州市二七区“善水汤泉”洗浴中心洗澡时，将被害人范某放在女更衣室8109号柜挎包内的800元现金及卡包偷走。后杨丽将卡包内的范某及乔某名下的银行卡盗刷共计10620元。现被告人家属已将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。公安人员接被害人报警后于2021年1月28日在“善水汤泉”将被告人抓获。公诉机关认为，被告人杨丽以非法占有为目的，盗窃他人钱款及信用卡并使用，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨丽有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人杨丽的供述、被害人范某、乔某的陈述、证人孙某的证言、受案及到案经过、银行卡交易明细、指认照片、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、辨认笔录等证据。被告人杨丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨丽具有以下量刑情节：1.被告人杨丽到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人杨丽系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月三十日书记员 徐浩东
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1号 申请执行人：黄强,男,汉族,四川省威远县人，1968年6月8日出生,住四川省威远县。 被执行人：杨万九,男,汉族,四川省威远县人，1971年9月9日出生,住四川省威远县。 被执行人：李英,女,汉族,四川省威远县人，1974年7月11日出生,住四川省威远县。 黄强依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1346号民事判决书，申请执行杨万九、李英其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金10万及利息。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执1号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄程祥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1973号原告袁凤超，男，1993年12月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。原告袁明杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人芦西敏，女，1972年9月23日出生，汉族，住潢川县。系袁明杰妻子。委托诉讼代理人凡学才，男，1961年6月1日出生，汉族，住潢川县。系袁明杰舅舅。被告张建兵，男，1971年1月2日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告王连银，男，1964年8月1日出生，汉族，住潢川县。原告袁凤超、袁明杰与被告张建兵、王连银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告袁凤超、袁明杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告袁凤超、袁明杰申请撤回对被告张建兵、王连银的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁凤超、袁明杰撤诉。案件受理费减半收取后为25元，保全费2470元，合计2495元，由原告袁凤超、袁明杰负担。审判员  宋新建二〇二一年四月二十二日书记员  罗怀锐
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审3号 申请人：龙陵县人民政府。 统一社会信代码：115330240152624178。 机构地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘金，女，汉族，1960年5月7日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请人向本院申请强制执行龙陵县人民政府龙政决字（2019）21号《房屋征收补偿决定书》所确定的由被申请人刘金户履行腾房搬迁并将房屋交由征收部门拆除义务一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，龙陵县人民政府于2018年12月24日作出《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》，并印发《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，被申请人刘金户的房地产在征收范围内，位于龙陵县，房屋所有权证证号：房权证龙山镇字第（2013）XXXX号，房屋为框架结构，建筑面积479.91平方米；土地使用证证号：龙集用（2013）字第XXXXX号，面积168.6平方米，使用权类型为集体划拨。2019年12月6日，保山市中瑞房地产土地评估有限公司作出中瑞龙房（2019）（估）字第18号房地产估价报告，被申请人刘金户被征收房地产估价为1500917元，装饰装修和附属设施因无法取得实物量，不能确定其价值。后被申请人刘金与申请人龙陵县人民政府未达成补偿协议，龙陵县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》的规定，作出龙陵县人民政府龙政决字（2019）21号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人刘金户被征收的房地产货币补偿款为房地产1500917元，搬迁费19196.4元，临时安置补助费115178.4元，可移动物品损害补偿47991元，供水、供电、固定电话补助2360元，合计1685642.8元。房屋的装饰装修和附属设施待入户调查后以实际评估价值予以补偿。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋与征收补偿方案》之规定执行。三、被征收人刘金户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如被征收人在行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为被征收人选择货币补偿，放弃房屋产权调换。2019年12月30日，申请人龙陵县人民政府向被申请人刘金送达了龙陵县人民政府龙政决字（2019）21号《房屋征收补偿决定书》，被申请人刘金在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月18日，申请人龙陵县人民政府向被申请人刘金送达了（2020）龙棚改催告第1号《催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行腾房交验义务，但被申请人刘金户至今未履行上述义务。2021年2月20日，申请人龙陵县人民政府已将被申请人刘金户房屋征收补偿款1685642.8元提存至龙陵县司法局2510026129026451348专户。 本院审查认为，申请人龙陵县人民政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，已提附社会稳定风险评估等材料，补偿金额已提存，并决定房屋的装饰装修和附属设施待入户调查后以实际评估价值予以补偿。龙陵县人民政府龙政决字（2019）21号《房屋征收补偿决定书》未存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙陵县人民政府的龙政决字（2019）21号《房屋征收补偿决定书》，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  李锦文 审判员  黄永生 审判员  杨选从 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晓娟
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0722民初277号原告：黄以柱，男，汉族，1962年9月23日生，云南省永胜县人，农民，小学文化，住永胜县。被告：王长勇，男，汉族，1982年2月1日生，云南省永胜县人，农民，初中文化，住永胜县。原告黄以柱诉被告王长勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，于2021年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄以柱、被告王长勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄以柱向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资34610元；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，被告承包了三川镇金官商贸街的私人建房项目，聘请了原告完成砌砖喷墙工作，原告在被告聘请下共计工作39天，工资共计43610元。工作完成后，原告多次向被告追索工资，2020年12月10日被告支付给原告3000元。2020年12月11日，被告在三川派出所的见证下出具了工资欠条一张，并承诺在2020年12月14日前支付给原告10000元工资，实际当天只支付了6000元，剩余34610元，被告承诺在2021年1月30日全额付清。后被告恶意失联，原告多次向被告追索工资未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望依法判如诉请。被告王长勇辩称，我找张月华来帮我找工人做活，但是张月华找点工来做活，我不能接受。工人帮我粉刷墙壁了一个多月，张月华跟我结算了4万左右的工钱，我拨了2万元给张月华，给黄以柱拨了9000多块钱，后来因为别人拖欠我其它工程的款项，所以我就没有支付给他们工钱。现在我就是只认张月华，先把工钱算出来，张月华管他的点工，工人把活干完我才能支付他们工钱。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据材料：第一组：原告身份证复印件一份，拟证明原告具有主体资格；第二组：欠条原件一份，拟证明被告欠原告的工资数额。经质证，被告王长勇对欠条没有意见。被告王长勇向法庭提供证据材料：房屋建筑合同一份、手写承包协议复印件一份，拟证明任明将工程包给我，我又将工程包给张月华做，点工应该由张月华来管理，现在工人也没有按期完成工程，我只能按照合同上约定的付款方式等来结算。经质证，原告对被告提交的证据不认可，当时我们去找王长勇要钱，他也说是不认我们点工，我们做散工的时候王长勇没有讲，后来我找到张月华去王长勇面前对质，他写的这个合同说是要包给我们做，我们就没有做了。去派出所也是解决之前做的散工工钱的问题，派出所就去了两次。经本院审查认为，原告提交的证据及被告提交的房屋建筑合同来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认，而被告提交的手写承包协议，与本案没有关联性，本院对其效力不予确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2020年3月，被告王长勇承包了三川镇金官商贸街私人住房一幢的施工。2020年10月9日，被告通过张月华联系原告等人进行砌砖喷墙等工作，原告等人共在被告承建的私人住房工地工作39天，被告于2020年12月10日支付给原告3000元。2020年12月11日，被告在三川派出所出具了《欠条》一张给原告，欠条载明：条欠到黄以柱工人工资款43610元，并承诺在2020年12月14日前支付给原告10000元工资，剩余30610元，被告承诺在2021年1月30日全额付清。此后被告仅于2020年12月14日支付给原告6000元，剩余34610元，经原告多次催要，被告一直未付。原告遂向本院起诉，请求依法向被告追索。本院认为：原告黄以柱与被告王长勇在平等自愿的基础上达成的劳务口头协议，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的劳务合同，对双方均有法律约束力。原告在被告承包的工地劳动后，被告就应当按约定给付原告劳动报酬。被告因不支付下欠劳动报酬，原告向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院对其诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告王长勇给付原告黄以柱劳动报酬人民币34610元，限于本判决发生法律效力后15日内履行。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币666元，减半收取333元，由被告王长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵正华二〇二一年四月九日书记员  王银秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4538号之二解除保全申请人：江苏润山精密机械科技有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路288号1幢。法定代表人：郑泽山，总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市翰森服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村西阳。法定代表人：王进模，总经理。申请人江苏润山精密机械科技有限公司与被申请人张家港市翰森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0582民初4538号民事裁定书，冻结被申请人张家港市翰森服饰有限公司银行存款275000元或查封其相应价值的财产。江苏润山精密机械科技有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏润山精密机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市翰森服饰有限公司银行存款275000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月八日书记员 邵宇红
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5190号申请人：刘勇胜，男，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：夏立枫，男，汉族，住江苏省张家港市。原告刘勇胜与被告夏立枫合伙合同纠纷一案，申请人刘勇胜于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夏立枫银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇胜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏立枫银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年四月十五日书记员  王 婷
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书        （2021）陕0124民初813号      原告：王小平，男，1957年3月10日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵小康，男，1976年9月5日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小平与被告赵小康土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼。被告赵小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租地违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日上午，被告找原告，由被告之兄赵毓康执笔，双方协商签字立《租地协议》合同。合同约定原告把2.3亩猕猴桃地租给被告10年，但2020年秋季售完猕猴桃后被告单方违约终止租地。其时，荒草漫过猕猴桃树顶，桑树和杨树在园中长得比猕猴桃茂盛，其中58棵猕猴桃树被砍掉，地力遭到严重破坏，经原告多次催要，被告至今不给原告违约金，故提出上述请求。   被告赵小康未到庭亦未作答辩。   经审理查明，2017年9月15日，原、被告双方签订《租地协议》，约定原告将位于周至县XX镇XX村XX组的2.3亩猕猴桃园（包含以原告之妻吴晓维为户主的家庭承包土地中的一号地、以原告之父王志武为户主的家庭承包土地中的一号地）租给被告进行种植，租期10年（从2017年秋季到2027年秋季售桃），土地租金1000元/年/亩，2.3亩合计每年2300元，每年国庆节假前后交租金，协议期内除国家政策变动影响外，双方不得私自毁约，否则向对方承担违约金5000元。协议签订后，被告先后向原告支付了3年的地租（2017年秋季至2020年秋季）。2020年10月，被告在单方表示不再租赁涉案猕猴桃园后将猕猴桃园弃荒，现该猕猴桃园实际由原告自行管理。   上述事实有《租地协议》、《农村土地承包经营权证》、照片及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原、被告自愿就猕猴桃园租赁一事达成协议，且协议内容未违反法律规定，故应认定原、被告之间成立合法有效的土地租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，涉案猕猴桃园的租赁期为10年，现被告在租赁期限届满前，擅自解除合同，其行为已构成违约，应按约定向原告支付违约金，故对原告要求被告支付租地违约金5000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵小康于本判决生效后三日内支付原告王小平违约金5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵小康承担，并于判决履行时一并支付给原告王小平。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 闫雪娇         二〇二一年三月二十六日           法官助理 崔田野   书 记 员 于 普            1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1062号原告：李壮，男，汉族，1994年4月2日生。被告：朱靖培，男，汉族，1994年7月4日生。原告李壮与被告朱靖培民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李壮到庭参加诉讼。被告朱靖培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款2万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日被告以店内维修周转为由，向原告借款2万元，并于2020年12月2日出具欠条一份，承诺一月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，直至今日分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱靖培未做答辩。经审理查明，原被告系同学关系。2020年6月28日，原告通过支付宝转账给被告9980元，通过微信给被告转账10000元。2020年12月2日，被告给原告出具欠条，欠条载明“2020年7.1．我朱靖培本人借李壮20000元整”。欠条没有约定还款期限及利息。原告向被告讨要该款未果，原告诉至本院，请求：1．判令被告偿还原告借款2万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李壮已举证证明被告朱靖培借款未还的事实，被告朱靖培经本院传票传唤拒不到庭，也未提出任何抗辩，原告李壮要求其偿还借款及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，偿还借款的数额以实际出借数额19980元为限。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱靖培于判决书生效后十日内偿还原告李壮借款本金19980元。二、驳回原告李壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告朱靖培负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年四月二十九日书记员  韩玺瑞
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1323号之一 申请执行人：张星元，男，1936年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳县涧西区。 被执行人：李昌雷，男，1969年10月12日出生，汉族，住菏泽市银田商贸城曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌雷在山东省农村信用社联合社6223191726464568,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初233号 原告：林振庚，男，1970年8月23日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：肖亚州，男，1971年4月8日生，汉族，住安国市。 原告林振庚与被告肖亚州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振庚的委托诉讼代理人石旺到庭参加诉讼，被告肖亚州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林振庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药材款75000元；2、被告支付迟延履行利息，按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日开始计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告购买我中药材三七（80头）250公斤，每公斤185元，合款46250元；2019年5月23日，被告购买我中药材三七（60头）150公斤，每公斤195元，合款29250元；2019年6月2日，被告购买我中药材三七（65头）100公斤，每公斤195元，合款19500元，三次货款共计95000元。上述中药材被告取货时写下欠据三张，后被告给付三七款20000元，下欠75000元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告肖亚州未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据三张、还款字据一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月20日、5月23日、6月2日，被告肖亚州分三次购买原告中药材三七，货款共计95000元，被告写下欠据三张。后被告于2020年7月23日写下还款字据，称2020年8月2日之前先还贰万多，第一个条弄清，剩余8月底还清。后被告给付原告三七款20000元，余款75000元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款75000元未付，有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。被告未及时给付构成违约，原告主张被告自起诉之日即2021年1月18日支付迟延履行货款利息，符合法律规定，本院予以支持，应按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖亚州于本判决生效之日起十日内给付原告林振庚货款75000元及利息（利息自2021年1月18日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告肖亚州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年四月八日 书记员  张乾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2132号原告：马松雷，男，1988年02月05日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李风华，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告马松雷诉被告李风华劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法进行审理。原告马松雷向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付木工工费6020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接经营房屋装修生意，原告为被告进行木工项目施工劳务，2019年02月04日经双方核算，被告共欠原告木工工费6020元，并向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今推脱未支付。本院经审查认为，原告马松雷于2021年03月08日持本案的诉状起诉被告李风华，本院已立案，现原告马松雷再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马松雷的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 启二〇二一年四月二十日书记员 郭良勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初329号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1976年2月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏省华芳织染有限公司职工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月18日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇镇中路由南向北行驶至镇中路328号路段时，被民警查获。经鉴定，黄某某血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人黄某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月九日书记员  徐 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初511号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦宋周，男，1982年3月9日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦宋周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民辖终21号 上诉人（原审被告）：崔恩浩，男，1997年6月14日出生，汉族，住日照市五莲县。 被上诉人（原审原告）：张达，男，1991年7月2日出生，汉族，住邹平市。 被上诉人（原审原告）：李晴晴，女，1993年8月27日出生，汉族，住邹平市。 上诉人崔恩浩不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1095号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送五莲县人民法院审理。理由是：邹平市人民法院单纯的认定该落档地为合同履行地是没有法律依据的，应以提档地点辽宁省沈阳市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人崔恩浩认为其为履行义务一方，合同履行地为五莲县。且上诉人崔恩浩的住所地为日照市五莲县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案的管辖权应该是五莲县人民法院，邹平市人民法院对该案并无管辖权。 本院认为，据原告所诉，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“.....其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”本案中，上诉人与被上诉人达成二手车买卖合同后，因车辆质量问题产生纠纷，被上诉人的诉讼请求为撤销车辆买卖合同、返还车辆转让款，该诉讼请求系因标的物不符合合同约定而上诉人应承担返还货款的义务，属于其他标的，履行义务一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，山东省五莲县人民法院作为合同履行地法院和被告住所地法院对本案有管辖权，邹平市人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1095号之一民事裁定； 二、本案移送山东省五莲县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月六日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初586号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：王珺，职务行长。被告：刘志强，男，汉族。被告：刘雪姣，女，汉族。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘志强、刘雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月十四日书记员 马苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20052号 申请执行人王迎，女，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路242号1号厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人王迎与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2660号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、报销款、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金合计人民币70008.17元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2660号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执23号之一申请执行人：韩华机械（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇五新村（张扬公路北侧）。法定代表人：赵元京,董事长。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海津研机械有限公司，住所地上海市奉贤区芝江路258号1幢1201室。法定代表人：李光浩，执行董事。韩华机械（苏州）有限公司与上海津研机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0582民初8271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、上海津研机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩华机械（苏州）有限公司货款1184332元及逾期利息（以本金1184332元为基数自2020年7月28日起自实际支付之日止按照年利率11.7%计算）；二、驳回韩华机械（苏州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8874元，财产保全费5000元，合计13874元，由韩华机械（苏州）有限公司负担2451元，由上海津研机械有限公司负担11423元，上海津研机械有限公司负担部分限其于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上海津研机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩华机械（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的1235524.75元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月4日、2021年2月24日及2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止），并扣划了被执行人银行存款132200元，缴纳本案执行费14755元，余款117445元发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年2月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下在上海的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月17日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位117445元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位117445元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十七日书记员 张 承
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢152号申请执行人：强彬，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：强化会，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行强彬与强化会民间借贷纠纷一案中，安徽省固镇县人民法院作出的(2018)皖0323民初1500号民事判决书已经发生法律效力。现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院(2018)皖0323民初1500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月十五日书记员  何月月
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初13号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人陈洪发，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 指定辩护人沈忠飞，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]Z229号起诉书指控被告人陈洪发犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈洪发及其辩护人余洪涛、沈忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈洪发持Ｂ2驾驶证。2020年9月12日18时22分许，陈洪发驾驶皖Ｋ6××××号重型自卸车，沿阜南县阜为路由北向南行驶，行驶至阜南县××路××路××米向右变更车道时，与同向行驶的驾驶两轮电动车的许某发生碰撞，造成被害人许某经阜南县人民医院抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈洪发负此事故的全部责任。公诉机关提交了户籍证明、前科网络查询、证人赵某的证言、被告人陈洪发的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈洪发驾驶机动车上路行驶，变更车道时疏于观察，妨碍正常车辆通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈洪发有期徒刑一年，缓刑一年八个月。提请本院依法判处。 被告人陈洪发对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈洪发有如下从轻、减轻处罚情节：在事故发生后拨打110、120电话，在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人近亲属部分经济损失；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明：被告人陈洪发持Ｂ2驾驶证。2020年9月12日18时22分许，陈洪发驾驶阜南县远大物流有限公司所有的牌号为皖Ｋ6××××的集瑞联合牌重型自卸车，沿阜南县鹿城镇阜为路由北向南行驶，行驶至阜南县××路××路××米向右变更车道时，因疏于观察，妨碍正常车辆通行，与同向行驶的驾驶两轮电动车的被害人许某发生碰撞，造成许某经阜南县人民医院抢救无效死亡的交通事故。阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈洪发负此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人陈洪发在现场等待警察处置；2020年10月29日，陈洪发主动到阜南县××队××队接受处理，当日被刑事拘留。 2020年9月14日，被害人许某近亲属赵某收到车主马某某代付的人民币30000元，用于许某的安葬费用。事故发生后，肇事车辆投保公司中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被害人许某近亲属医疗费、死亡赔偿金、财产损失等各项损失共计人民币1114000元。 2021年3月25日，被告人陈洪发近亲属同被害人许某近亲属达成调解协议，代为赔偿许某近亲属人民币50000元，许某近亲属对陈洪发的行为予以谅解。经本院委托阜南县司法局评估，被告人陈洪发所在地基层组织及其近亲属均愿意对其进行监管，陈洪发具备适用社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、陈洪发户籍证明、许某户籍证明、赵某、许某1、许某2、田某身份信息、户口本复印件及证明、前科查询、到案经过、非党员关系证明、现场检测报告书、现场酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、视听资料、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、社区评估意见书、证人赵某证言、被告人陈洪发供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈洪发违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，操作不当，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人陈洪发主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。结合司法行政机关关于被告人陈洪发符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈洪发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  刘志宏 人民陪审员  王立芳 二〇二一年四月二日 法官 助理  刘宏伟 书 记 员  张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初126号原告：马某，男，汉族，住瓜州。被告：瓜州县新农通电子商务有限公司，住所地：瓜州县张芝文化街B3幢18号，统一社会信用代码：91620922MA73EBET5A。法定代表人：安某，经理。被告：安某，男，汉族，住瓜州。原告马某与被告瓜州县新农通电子商务有限公司、安某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金10000元。2、判令被告立即返还原告支付的代理费20000元。3、判令被告与原告私自解除合同后产生的经济损失费用。4由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订快递业务代办协议一份，约定原告在瓜州县七墩乡为被告提供快递业务代办服务，协议期限2年，每两年复续签，自2018年3月1日至2020年2月28日止，签订合同之日起，一次性支付被告代理费20000元，风险押金10000元，合同到期之日，原告如果提出解约，被告退还原告押金10000元。协议签订后，原告按约将代理费和押金交给了被告。协议到期后，被告私自将新农通公司财产拍卖转移，至今不见踪影。现为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，该案受理后，多次按原告提供的被告营业场所（瓜州县张芝文化街B3幢18号）送达法律文书，未找到该公司及公司工作人员，拨打原告提供的联系电话，该电话已处于停机状态，本院依据安某在本院其他案件中留存的住址邮寄送达法律文书，邮寄信息反馈该人已不在此处居住，无法送达，被退回。后本院向原告发出《重新提供地址通知书》，原告未能在指定的期限内提供，原告也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二O二一年四月六日书记员 唐晓娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1547号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司工作人员。 被告：张晓莹，女，1983年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告张晓莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志，张晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令张晓莹支付信用卡贷款余额105793.16元（截至2020年5月14日），其中贷款本金91387.02元、零售利息5672.99元、分期手续费7059.92元、年费0元、滞纳金0元、违约1673.23元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：张晓莹于2015年1月27日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向张晓莹发放了中信信用卡，张晓莹使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 张晓莹辩称，因生意亏损，疫情期间没有收入，现经济困难，希望能分期还款。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行业务申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年1月24日，张晓莹向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，张晓莹在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对张晓莹的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。张晓莹取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2021年1月22日，张晓莹欠付信用卡透支本金91378.03元、零售利息16978.69元、分期手续费7059.92元、年费0元、滞纳金0元、违约金9402.27元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与张晓莹建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。张晓莹持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年1月22日，张晓莹欠付信用卡透支本金91378.03元、零售利息16978.69元、分期手续费7059.92元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请张晓莹偿还欠款中的本金91378.03元、零售利息16978.69元、分期手续费7059.92元，本院予以支持。2021年1月22日之后的利息以本金91378.03元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。张晓莹抗辩只应归还本金于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张晓莹于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金91378.03元。 二、张晓莹于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费7059.92元及利息（截至2021年1月22日的零售利息16978.69元；自2021年1月23日起的利息以本金91378.03元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由张晓莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月八日 书记员  谭 琪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1754号之二申请执行人：姜明磊，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：卢小领，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢小领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢小领在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5218号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：姜斌，男，1990年6月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  初景君二〇二一年四月二日法官助理高芮书记员张传崴
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初954号 原告：乔现怀，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。 被告：杨兆林，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱寅，该公司员工。 被告：固镇华力置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河东路世纪商务广场D栋，统一社会信用代码91340323MA2UHRPM31。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方军，该公司员工。 原告乔现怀诉被告杨兆林、中安华力建设集团有限公司、固镇华力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告乔现怀于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔现怀的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔现怀撤回对被告杨兆林、中安华力建设集团有限公司、固镇华力置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2984元，由原告乔现怀负担。 审判员  沈云鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  陈梦瑶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初722号原告：西安元康物资回收有限公司。住所地：陕西省西安市未央区汉城街道办樊寨村59号。统一社会信用代码：91610112MA6TY9BX4Y。法定代表人：叶荣中,男，汉族，1963年5月23日生，住江苏省邳州市。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：徐茂栋，男，汉族，1970年6月1日生，住封丘县。原告西安元康物资回收有限公司诉被告徐茂栋不当得利纠纷一案，原告西安元康物资回收有限公司于2021年2月3日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告西安元康物资回收有限公司，被告徐茂栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安元康物资回收有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即归还原告的350000元整，2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年原告诉河南嘉诚拍卖有限责任公司（以下简称嘉诚公司）支付原告违约金35万元。原告授权被告一般代理处理与嘉诚公司拍卖合同纠纷法院执行阶段。但被告未经原告许可，超越代理权限擅自做主与嘉诚公司达成执行和解，收取嘉诚22万元，并达成和解。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告徐茂栋口头辩称，我是代表元康公司与嘉城打的官司，委托书也明确说明我的一切行为都可以代表公司，公司愿意承担一切法律经济责任。我不同意返还原告35万元。根据原告诉讼意见，归纳总结本案争议焦点为：原告西安元康物资回收有限公司诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告西安元康物资回收有限公司提供的证据有：证据1、原告与河南嘉城拍卖有限公司合同纠纷一案民事判决书两份，证明2019年诉河南嘉城拍卖有限公司合同纠纷一案经新乡市卫滨区人民法院判决，河南嘉城拍卖有限公司支付原告违约金35万元，并经新乡市中级人民法院审理维持了原告的诉讼请求。证据2、收到条一份、结案证明一份，证明被告未经原告授权，超越代理权与河南嘉城拍卖有限公司在执行阶段达成和解，收取嘉城公司22万元违约金。证据3、法人授权委托书一份，证明原告一般授权被告代为处理原告与嘉城公司合同纠纷执行案件。被告徐茂栋提供的证据有：证据有1、授权委托书2份，证据2、协议书一份、证据3、补充协议一份，证据4、保证金收据3份，证据5、竞拍合同一份，证据6、法人身份证复印件一份，证据7、公司执照5张。证明生意是我与原告合伙，损失是我追回来的，当时追回来15万原告拿走了，原告给我说剩余35万元你想法追回来吧，追回来之后咱们花了它。经质证，被告徐茂栋对原告西安元康物资回收有限公司提供的证据无异议，证据都是真实是的。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对证据1真实性无异议，证明目的有异议，授权委托书中委托代理权限采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、代理权限和期限，而被告提供的委托书中没有上述内容视为一般代理，对2018年5月15日这份委托书该期限是原告委托被告代为处理原告与嘉城公司一审合同纠纷事宜，而原告执行嘉城公司的起止时间是在2审判决书审理之后即2019年8月5日之后开始执行嘉城公司，故被告的代理权限已经超期，而原告也没有特别授权被告来执行嘉城公司的事项。对证据2、3、4、5、6、7均不能反映原告与被告合伙做生意，而且原告仅是委托被告一般代理执行嘉城公司，并没有要将与嘉城公司执行款交付给委托人，到目前为止被告也未将22万元执行款全部支付给原告。本院确认，原告西安元康物资回收有限公司及被告徐茂栋提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信，但被告徐茂栋提供的证据不能证明其观点。依据当事人陈述、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告出具的委托书明确全权委托被告代表公司办理业务，该代理人的一切行为均代表本单位，被告徐茂栋作为原告西安元康物资回收有限公司委托代理人，在取得执行款项后，被告徐茂栋应当将该款支付给原告西安元康物资回收有限公司，被告徐茂栋对取得的220000元不予支付，侵犯了原告西安元康物资回收有限公司的合法权益，原告西安元康物资回收有限公司要求被告徐茂栋支付该220000元，本院予以支持，对其他部分本院不予支持。被告徐茂栋以该项目系合伙生意，不应全部支付给原告西安元康物资回收有限公司为由，拒绝支付给原告西安元康物资回收有限公司，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告徐茂栋支付给原告西安元康物资回收有限公司220000元。二、驳回原告西安元康物资回收有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3275元，原告西安元康物资回收有限公司负担975元，被告徐茂栋负担2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年四月二十三日书记员  李振鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初164号 原告：牛某，女，1983年10月21日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1981年8月12日生，汉族，住河北省新乐市。 原告牛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张胜辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某返还其非法扣押原告的汽车一辆（爱丽舍轿车，车牌号冀Ａ×××××）并赔偿损失（价值2万元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2020年6月8日离婚，离婚协议明确约定，爱丽舍轿车一辆（冀Ａ×××××）归女方所有，离婚后，车辆一直由原告使用，2021年农历腊月29日上午十一点左右，被告还伙同他人到原告处强行把车开走，并造成原告受伤的后果，经报警后，被告不及时改正错误把车归还，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告返还车辆，赔偿损失。 被告王某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告王某于2020年6月8日在新乐市民政局办理离婚登记，其中离婚协议书第二条约定“爱丽舍轿车一辆（冀Ａ×××××）归原告所有”。行驶证载明冀Ａ×××××小型轿车的所有人为原告，品牌型号：东风雪铁龙牌ＤＣ7163ＲＴ，车辆识别代号：ＬＤＣ703Ｍ21Ｄ1759991，发动机号：5056201。原告称被告将车开车，故形成本案。 另，根据原告申请，本院向新乐市公安局调取原告牛某报案材料，其中对王某的询问笔录载明“王某：2021年2月10日上午10点多钟，我去金地市场对面牛某的美容养生店找牛某要钱，她说没时间，回头再说。我说：你没时间，我先把车开走。她刚开始同意，后来又不同意了。当时那辆白色雪铁龙爱丽舍就停在美容养生店门口，我拿着备用钥匙上车，坐在驾驶位上启动车要走，接着牛某就跑了过来。打开驾驶室车门不让我走，我关上车门加油就走，我也不知道她没有松手，后来我在倒车镜里看到把牛某遛倒了，然后我就开走了。” 以上有原告提供的离婚协议书、行驶本复印件、本院调取的报案材料及庭审笔录等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据原、被告双方的离婚协议书，冀Ａ×××××小型轿车归原告所有且行驶证载明车辆的所有人亦为原告牛某，被告在未取得原告同意的情况下将车开走，至今未归还，属于无权占有，原告有权要求被告返还原物，故对原告要求被告返还冀Ａ×××××爱丽舍轿车的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告未提交证据证实其损失，可待有证据后，另行起诉。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告牛某冀Ａ×××××爱丽舍轿车。 二、驳回原告牛某其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元（实150元），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月十二日 书记员 贾亚飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7522号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨端，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：叶育雄，男，1972年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被告叶育雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都岷江支行撤回起诉处理。 审判员 慕 东 二〇二一年四月十三日 书记员 贺家葆
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5440号申请人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈杨，男，1987年4月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人许磊与被申请人陈杨合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十三日书记员 茅冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督49号 绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社： 你分社请求本院向沈兴万发出支付令的申请书，本院于2021年4月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2575号原告：孔凡初，男，汉族，1955年09月20日出生，住太康县。被告：孔庆林，男，汉族，1953年08月30日出生，住太康县。原告孔凡初向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决孔庆林归还原告所有欠款83700元，原告诉讼费用由被告承担。二、如果被告未立即还款，请求冻结其财产(包括转移财产)并依法强制执行还款确保原告的养老钱安全。事实与理由：被告孔庆林原是芝麻洼乡信用社代办会计，我们是同村人，出于相信2015年被告孔庆林找我说把赚的钱通过他把钱存在信用社银行，利润4厘，于2015年08月13日我就把自己打工多年积攒的养老钱通过他存款金额115000元，给我开了存款凭证，约定一年的利息4600元(利息4厘)，一年的存期到期后取钱信用社不认，我反复找被告要钱，一直未给，一直推托，直到2017年05月18日我(原告)生重病找他要到了25300元，2018年07月26日要回5000元，2021年03月28日要回1000元，由于自己一个人无儿无女，年龄大了，身体不好，长年吃药，无收入来源，多次催要无果，现住在养疗医院，出于无奈现通过法律途径自保，要回自己的血汗钱、养老钱，现欠本金83700元，6年的利息26000元，出于同村人现原告只需要被告孔庆林偿还本金83700元即可，请求执法部门给予立案处理，保护受害人的财产安全。本院认为，从原告提交的证据上看，是统一印制的存款凭证，而不是借条、收条或欠条等证明民间借贷关系的证据，被告孔庆林吸收存款时的身份是信用社的原代办员，以帮原告孔凡初等所在村多人将钱存在信用社为名吸收原告孔凡初等所在村多人的存款，吸收存款后并未将原告孔凡初等人的存款存入信用社，而是自己占用，故不是一般意义上的民间借贷行为，被告孔庆林的行为涉嫌构成犯罪，应当裁定驳回起诉，将此案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔凡初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年四月二十二日书记员 王新亚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2614号 原告：伍生财，男，1975年1月16日生，汉族，住南充市高坪区。 被告：陈思弼，男，1968年3月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告伍生财与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍生财到庭参加了诉讼。被告陈思弼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告伍生财向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈思弼支付原告工资款7275元及利息（以7275元为基数，自2021年1月5日起，按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈思弼承担。事实及理由：2020年10月25日至2020年12月27日期间，原告伍生财为被告陈思弼提供电焊劳务，被告欠原告工资8775元未付并出具了欠条一张，定于2021年1月5日前付清。欠款到期后，但被告陈思弼仅仅支付了原告1500元，余款7275元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈思弼未答辩和举证。 经审理查明，原告伍生财系电焊工，其为被告陈思弼提供了电焊劳务，被告陈思弼欠其2020年11月至2020年12月27日期间电焊劳务工资8775元，并于2020年12月27日给原告出具了《欠条》一张，约定此款于2021年1月5日前付清。《欠条》到期后，被告陈思弼向原告伍生财支付了1500元，余款7275元至今未付。原告伍生财催收无果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的身份证复印件、被告给原告出具的《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈思弼欠原告伍生财劳务工资7275元的事实有被告出具的《欠条》及当事人陈述证实，本院予以确认。债务应当清偿。故原告伍生财要求被告陈思弼支付其工资款7275元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告承诺欠款在2021年1月5日前付清，但其逾期未付，构成违约，应承担逾期付款利息。故原告要求被告陈思弼自2021年1月5日起按贷款市场报价利率计付利息的主张合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思弼于本判决生效后五日内支付原告伍生财工资款7275元及利息（利息计算方式为：以7275元为本金基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至本金付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈思弼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年四月二十二日 书记员  舒 凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初203号原告：叶峰雨，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：潘成伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××，公民身份号码：513×××××××********。原告叶峰雨与被告潘成伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶峰雨及其委托诉讼代理人何少华，被告潘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶峰雨向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费人民币10500元及利息（以人民币10500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起计至付清之日止）；2、依法判令本案律师费人民币7000元由被告承担；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；上述1-2项暂共计人民币17500元。事实与理由：2020年8月31日至2020年9月5日期间，被告聘请原告在东莞市东城大塘头松毛岭振兴路333号创意科技园做路面挖掘工作，约定按照破碎路面工作250元/小时、挖斗工作160元/小时的标准支付劳务费，由原告提供挖掘机。原、被告双方于原告每日工作完毕后确认原告当日工时及劳务费，由原告出具《收款收据》，被告在《收款收据》上签名确认。原告完成工作后，但被告并未向原告支付劳务费。2020年9月6日，原告向被告追讨劳务费，但被告拒绝支付，双方因此发生争执，被告推了原告一下，后共同到东城街道人民调解委员会驻东城派出所人民调解室进行调解。经调解后，原、被告双方就劳务费问题达成协议，共同在东城街道人民调解委员会驻东城派出所人民调解室签订《潘成伟欠叶峰雨挖掘机租赁费》确认被告拖欠原告劳务费人民币10500元；约定被告于2020年9月15日前全部结清，若9月15日前未结清劳务费诉至法院原告的律师费由被告支付。被告以向原告支付现金为由分别于2020年9月9日、2020年9月15日让原告到东莞市东城区，但均未向原告支付劳务费，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告劳务费人民币10500元。同时原告因实现上述债权所产生的律师费人民币7000元应当由被告承担。被告潘成伟辩称，原告是在2020年8月31日至2020年9月5日进场，按照250元每小时计算挖掘机的机械费。2020年9月6日中午原告驾驶挖掘机堵塞被告工地现场，导致无法开工。经审理查明，叶峰雨主张潘成伟拖欠其劳务费10500元，并提交以下证据佐证：1、收款收据7份，其中有潘成伟签字的5份收据金额共计9255元，另2份收据金额共计13755元但并无潘成伟签字，潘成伟仅对其签字的收据确认；2、工地图片；3、报警回执、人民调解协议书复印件，潘成伟对人民调解协议书复印件不予认可；4、《潘成伟欠叶峰雨挖掘机租赁费》，记载“2020年8月31日至2020年9月5日的挖掘机租赁费用总共是壹万零伍佰元，2020年9月15日全部结清挖掘机租赁费，如9月15日前还不结清租赁费诉至法院，律师费有潘成伟自付（其中叶峰雨的律师费都是潘成伟付）。……”，落款处有潘成伟、叶峰雨的签名及手指印。叶峰雨主张其因维权产生律师费7000元，并提交《民事委托代理合同》、律师费发票予以佐证。以上事实，有原告提交的收款收据、工作现场图片、《报警回执》、人民调解协议书复印件、《潘成伟欠叶峰雨挖掘机租赁费》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录等予以作证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。叶峰雨与潘成伟之间的劳务合同，合法有效，本院予以确认。叶峰雨为潘成伟提供路面挖掘服务，故潘成伟应向叶峰雨支付相应劳务报酬。根据叶峰雨提交的证据，潘成伟应向叶峰雨支付劳务报酬10500元，且其逾期支付，应向叶峰雨支付占用资金期间的逾期付款利息，具体计算为：以10500元为本金，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费。根据《潘成伟欠叶峰雨挖掘机租赁费》的约定，潘成伟未按约付款，应承担叶峰雨因诉讼维权产生的律师费。根据广东省物价局、广东省司法厅（粤价【2006】298号）文件中对广东省律师服务收费标准指导价的规定，结合本案诉讼标的金额及难易程度，叶峰雨主张律师费7000元过高，且叶峰雨并未提交系交付律师费的转账凭证佐证其实际付款情况，故本院酌情认定潘成伟向叶峰雨支付律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：一、限被告潘成伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶峰雨支付劳务费10500元并支付逾期利息（以10500元为本金，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、限被告潘成伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶峰雨支付律师费5000元。三、驳回原告叶峰雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费118.75元（原告已预交），由原告叶峰雨负担13.57元，被告潘成伟负担105.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年四月二日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民特242号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：胥婷，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被申请人：谢向奎，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行高新支行）与被申请人胥婷、谢向奎申请实现担保物权一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用特别程序，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 天府银行高新支行向本院提出申请：1.裁定拍卖、变卖或折价谢向奎、胥婷提供的四川西川汇企业管理有限公司（以下简称西川汇公司）100%的股权，天府银行高新支行有权对拍卖、变卖或折价所得价款就四川川森贸易有限公司（以下简称川森公司）拖欠的借款本金8000万元及利息16680009.12元、罚息16636666.67元、违约金8000000元优先受偿；2.裁定天府银行高新支行对谢向奎、胥婷在西川汇公司享有的股东收益款就川森公司拖欠的借款本金8000万元及利息16680009.12元、罚息16636666.67元、违约金8000000元优先受偿。事实和理由：2018年10月23日，天府银行高新支行与谢向奎、胥婷签订了《让与担保协议》约定，第一，担保方式，为担保天府银行高新支行对川森公司享有的8000万元债权，谢向奎、胥婷同意以自己持有的西川汇公司的股权、西川汇公司持有的成都西川中学30%举办者权益以及西川汇公司持有的成都西川教育管理有限公司（以下简称西川教育公司）30%股权变更至四川天府银行股份有限公司（以下简称天府银行）名下，为上述借款人提供担保。第二，加速到期条款。胥婷、谢向奎及西川汇公司应于《让与担保协议》签订之日起10个月内向天府银行提供西川教育公司其他股东出具同意股东变更为天府银行的全部手续资料，以及协助天府银行申请管理部门变更登记及提供同意出资人由西川汇公司变更为天府银行的董事会决议等变更材料。并在《让与担保协议》签订之日起15个月内完成变更西川教育公司及股东成都西川中学出资人为天府银行，否则天府银行高新支行有权单方面宣布让与担保期限立即到期，并依法公平结算处置胥婷、谢向奎持有的股权及举办者权益。第三，让与担保期间，代持股权产生的收益仍属于胥婷、谢向奎，但应用于归还贷款本息。协议签订后，胥婷、谢向奎未依《让与担保协议》约定向天府银行高新支行提供相关材料并办理变更登记，该行为已触发了让与担保协议的加速到期条款，故天府银行高新支行以邮寄EMS的方式宣布让与担保协议提前到期，要求胥婷、谢向奎承担担保责任。胥婷、谢向奎未依约将固定分红用于归还贷款本息的行为违反了合同约定，为维护合法权益，特申请实现担保物权。 胥婷、谢向奎称，1.天府银行高新支行不享有对西川汇公司的股权担保物权。因天府银行高新支行不享有《让与担保协议》中载明的债权，由天府银行持有西川汇公司的股权并不能当然使天府银行高新支行取得担保物权；天府银行高新支行既未签订股权质押担保协议，更未办理质押登记，其担保物权并未设立。2.天府银行高新支行提出申请所依据的《让与担保协议》系无效合同，因商业银行不得向非银行金融机构及企业投资及民办学校举办者变更须经学校理事会或董事会同意，报审批机关核准的规定，胥婷、谢向奎已提起确认合同无效的诉讼。3.即使胥婷、谢向奎应承担担保责任，其承担的担保责任金额尚不能确定，故本案有实质性争议。综上，应当驳回天府银行高新支行的申请。 经审查，2018年10月23日，胥婷、谢向奎作为担保方与天府银行高新支行等债权人签订了《让与担保协议》，约定对川森公司于2016年川森公司以借新还久的方式向天府银行高新支行等贷款8000万元。胥婷、谢向奎及西川汇公司同意就天府银行高新支行等债权人的四笔债权提供让与担保，担保形式以胥婷、谢向奎持有的西川汇公司的股权、西川汇公司持有的成都西川中学30%的举办者权益以及西川汇公司持有的西川教育公司持有的30%股权变更至天府银行，为上述借款提供担保。2018年10月29日，西川汇公司股东变更为天府银行。2019年9月25日，四川省成都市中级人民法院对原告天府银行高新支行与被告川森公司等金融借款合同纠纷一案作出（2019）川01民初3113号民事判决，判决川森公司于判决生效之日起十日内向天府银行高新支行偿还借款本金8000万元及相应利息。2019年12月20日，天府银行高新支行与川森公司关于执行（2019）川01民初3113号民事判决达成《执行和解协议》，对川森公司的还款期限及还款方式进行了约定。另查明，2021年3月31日，胥婷、谢向奎以天府银行、天府银行高新支行等为被告，向成都高新技术产业开发区人民法院提起确认合同无效的诉讼。 本院认为，对于本案实现担保物权所依据的《让与担保协议》，胥婷、谢向奎对合同的效力提出异议，并提起确认合同无效的诉讼，且胥婷、谢向奎认为天府银行高新支行对西川汇公司的股权并不享有担保物权。胥婷、谢向奎的异议属于当事人对实现担保物权有实质性争议，不能适用特别程序直接为申请人实现担保物权，故对天府银行高新支行的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行的申请。 申请费400元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十二日 书记员  唐玮琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初374号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人路某某，男，户籍地河南省郸城县，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审，2021年4月15日经本院决定，4月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人路某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月26日23时50分许，被告人路某某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇华苑路由南向北行驶至横泾花园小区21幢楼下，后被民警查获。经鉴定,被告人路某某血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。被告人路某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人路某某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人路某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、被告人路某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7041号原告：陈诗，女，1992年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：广州莱卡体育文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道保利城花园保利城5街4号2楼、5街15号之二，统一社会信用代码91440101MA5AMEQH8Q。法定代表人：邹超毅。原告陈诗与被告广州莱卡体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗到庭参加诉讼，被告广州莱卡体育文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。案件事实一、服务合同约定情况（一）签约时间：2019年10月27日;（二）合同名称：《入会申请表》;（三）接受服务方：原告；提供服务方：被告；（四）服务类别：游泳次卡（贵宾卡），60次，赠送5次;（五）服务费：1788元;二、原告向被告支付服务费情况：2019年10月27日支付1788元。三、消费情况：2019年10月27日开卡，剩余62次未消费。四、被告不再继续经营。五、原告的诉讼请求：1.被告退还未消费的游泳会籍费用给原告共1788元；2.本案诉讼费由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为，原告向被告支付服务费1788元购买游泳次卡60次，被告赠送5次，原告尚余62次课程未消费。被告不再提供服务，则应向原告退还剩余课程服务费，即：1788÷（60+5）×62=1705.5元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州莱卡体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈诗退还剩余课程费1705.5元；二、驳回原告陈诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈诗负担1元，被告广州莱卡体育文化传播有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十三日书记员  刘姗姗钟颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2158号之三 申请执行人：张光陈，男，汉族，1967年08月09日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区二十一世纪花园二期1幢3单元402号。 法定代表人：罗定贵。 被执行人：任鹏，男，汉族，1985年11月09日出生，住南充市南部县。 张光陈与四川省西通路桥建筑工程有限公司、任鹏劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终5384号民事判决书已发生法律效力，张光陈向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为123765元及利息等。 执行中，本院已在被执行人四川省西通路桥建筑工程有限公司处执行到位案款132080.66元，四川省西通路桥建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院查封被执行人任鹏名下车牌号川Ａ0××××帕杰罗、川ＷＫ××××五菱牌车辆，但上述车辆下落不明，且车牌号为川Ａ0××××帕杰罗牌车辆处于查封抵押状态，故不具备处置条件。经查询百年人寿保险股份有限公司有一份（保单号：951130100458××××）投保人为任明礼，被保人为任鹏的保险，此保险系重疾及医疗保险，无可领取生存金及红利，不具备执行条件。另本院还查询到被执行人任鹏名下中国建设银行6217××××1148_156_1账户中有余额795.64元，且已冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划和参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终5384号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人任鹏负有继续履行债务的义务。如发现被执行人任鹏有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人任鹏财产状况的证据或提交被执行人任鹏财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴梦雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1114号 申请人：曹思燕，男，1980年11月10日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被申请人：曾玉，女，1982年8月19日出生，汉族，住址四川省泸县。 被申请人：黄建平，女，1971年12月1日出生，汉族，住址福建省罗源县。 被申请人：时创智能科技实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路88号厂房二403，统一社会信用代码9144030057639206XN。 法定代表人：夏良梅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22524号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾玉名下价值462512元财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更152号 罪犯代光强，男，1975年9月14日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁0503刑初261号刑事判决，以被告人代光强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，被告人代光强不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁05刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁16刑更473号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期至2021年10月4日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯代光强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯代光强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯代光强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代光强确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯代光强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初486号 原告:冯宗文，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：马超，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告冯宗文与被告马超承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗文到庭参加诉讼。被告马超经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费120,490元（并自2020年1月1日起以145,490为基数按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包工程建设期间，雇请原告召集民工为其施工作业，拖欠原告人工工资235,490元，经原告催收，被告支付了115,000元，尚欠120,490元未付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告马超未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至7月，被告因承包工程项目，将其承包工程的外墙涂料交由原告完成，原告自行准备材料、工人。2019年12年23日，被告出具内容为“于2018年冯宗文在嘉陵区外墙整改施工地（安平、盐溪共计施工二十几个点）共计235,490元，已付90,000元，还差145,490元，于2019年年底付清”的欠条。2020年4月份左右，被告支付原告25,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案应适用双方合同成立及争议发生时的法律、司法解释。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案原告根据被告要求完成外墙涂料，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规规定，合法有效，双方应按照约定行使权力、履行义务。原、被告双方于2019年12年23日结算，确认被告应支付原告235,490元，结算当日被告支付90,000元，2020年4月被告再次支付25,000元，被告还应支付原告120,490元。双方未约定违约责任的承担，但因被告未按约付款，构成违约，应当支付资金占用期间的费用，本院确认自被告最后一次付款后的2020年5月1日起至实际付款之日止，以120,490元为基数，按照2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的费用。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马超于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告冯宗文120,490元，并自2020年5月1日起至实际付款之日止按2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用费； 二、驳回原告冯宗文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,355元（原告冯宗文预交），由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘星宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1139号原告:国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，住所地：林州市龙安南路29号。负责人：杨锐，总经理。委托诉讼代理人：秦俊才，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师，特别授权。被告：刘高举，男，1989年2月26日出生，汉族，住温县。原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司（以下简称“国任林州支公司”）与被告刘高举追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告国任林州支公司诉讼委托代理人刘子晨、被告刘高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任林州支公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向许小瑞支付的交通事故赔偿款共计112294.05元；2、判令被告返还原告垫付的张惠芳的医药费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，刘高举醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县××西××村西××线××+600M处)路段时，与由西向东许小瑞驾驶的二轮电动车以及张惠芳驾驶的二轮电动车相撞。事故发生后，张惠芳受伤，送往温县人民医院治疗；许小瑞经抢救无效死亡，花去医疗费2294.05元。经温县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定,刘高举为醉酒后驾驶机动车；在刘高举与许小瑞之间的交通事故中，刘高举负事故的主要责任，许小瑞负事故的次要责任；在刘高举与张惠芳之间的交通事故中，刘高举负事故的主要责任，张惠芳负事故的次要责任。刘高举驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在原告处投保有机动车交通强制保险。事故发生后，许小瑞的亲属起诉,要求原告在交强险范围内支付许小瑞的医药费及死亡赔偿金。该案经过温县人民法院(2018)豫0825民初1653号民事判决书及焦作市中级人民法院(2018)豫08民终2396号民事判决书确定，原告在交强险范围内赔偿许小瑞的亲属医药费及死亡赔偿金共计112294.05元，该案现已审结且原告也已支付全部赔偿款。在刘高举与张惠芳的交通事故中，原告已经向温县人民医院垫付张惠芳的医药费10000元。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司现已更名为国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。原告在支付受害人许小瑞的交通事故赔偿款、垫付张惠芳的医药费后，有权向被告刘高举进行追偿，刘高举应当返还原告支付给许小瑞亲属的交通事故赔偿款及垫付张惠芳的医药费,共计122294.05元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘高举对原告起诉的数额及诉请无异议。原告凝睿公司为支持其主张向法庭提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份，拒赔通知书一份，证明2018年1月25日被告醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型驾车与许小瑞驾驶的二轮电动车以及张惠芳驾驶的二轮电动车相撞，造成许小瑞经抢救无效死亡，在被告与许小瑞之间的交通事故中，被告负事故的主要责任，许小瑞付次要责任，在被告与张惠芳之间的交通事故中，被告负事故的主要责任，张惠芳负事故的次要责任；二、1.温县人民法院（2018）豫0825民初1653号民事判决书一份，2.焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2396号民事判决书一份，证明经温县人民法院及焦作市中级人民法院审理，判决原告向许小瑞的亲属支付医药费及死亡赔偿金112294.05元。三、1.机动车辆小额建议理赔申请书一份，2.垫付通知书，3.费用清单，4.银行转账凭证2张，证明原告已经向温县人民医院垫付张惠芳的医药费10000元，向许小瑞转账112294.05元。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告刘高举未向本院提交证据。根据原、被告庭审陈述及所举有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月25日21时55分许，刘高举酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县××西××村西××线××+600M处）路段时，与由西向东许小瑞驾驶的二轮电动车以及张惠芳驾驶的二轮电动车相撞，事故发生后，许小瑞经抢救无效死亡，花去医疗费2294.05元。经温县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，在刘高举与许小瑞之间的交通事故中，刘高举负事故的主要责任，许小瑞负事故的次要责任。在刘高举与张惠芳之间的交通事故中，刘高举负事故的主要责任，张惠芳负事故的次要责任。刘高举驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司投保有机动车交通强制保险，事故发生在保险期间。2018年4月9日，许小瑞家属以信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司为被告起诉至温县人民法院，要求信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司付其赔偿金112294.05元。2018年6月21日，温县人民法院作出（2018）豫0825民初1653号民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司于判决生效后十日内向赔偿许小瑞家属112294.05元。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司提起上诉，焦作市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）豫08民终2396号民事裁定，驳回上诉，维持原判。后信达财产保险股份有限公司向许小瑞家属支付了112294.5元保险理赔款，并向温县人民医院垫付张惠芳医疗费10000元。2021年3月19日，原告国任林州支公司向本院提起诉讼，要求被告支付112294.05元赔偿款及10000元垫付款。另查明，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司现已经更名为国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。在被告刘高举与案外人许小瑞、张惠芳发生的交通事故中，被告刘高举驾驶车辆时，系醉酒驾驶的情形，交警部门在进行事故责任认定时已作出认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，现原告作为保险公司在该次事故中应由作为侵权人的被告承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告依法取得了向被告刘高举追偿的权利，故原告要求被告支付其赔偿款112294.05元及垫付款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告刘高举自本判决生效之日起十日内向原告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司支付代偿款122294.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告刘高举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年四月二十五日法官助理刘洋书记员崔彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5949号原告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城九龙大道路腾飞园腾飞一街2号520-2。法定代表人：陈培钢。委托诉讼代理人：卢语嫣、陆子丹，均为该公司员工。被告：封军安，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：高磊，女，1973年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司与被告封军安、高磊网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司以与被告达成和解为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司撤回起诉。审判员 曹 钰二〇二一年四月一日书记员 戴瑜霞