wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1462号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：谢峰，安康市分行行长。   委托诉讼代理人：胡悦，系职员。   被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金18491元、利息996.20元、费用6875.95元，合计26363.15元[利息及费用已计算至2020年6月15日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡本息合计26315.15元。事实与理由：2016年6月1日，被告王某向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8735的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月15日，被告已逾期26个月，尚欠信用卡欠款本金18491元，利息996.20元，费用6875.95元，合计26353.15元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告王某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2016年6月1日，被告王某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告王某发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8735的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告王某逾期偿还信用卡，于2018年5月24日始欠付信用卡本金18695元，自2018年6月24日始案涉账户停止支付。被告于2018年6月24日偿还90元息费，于2018年8月24日-2020年12月24日偿还522元本金。   以上事实有：信用卡息费产生的交易明细表、被告王某的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表和照片、五级分类表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、电话催收明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告王某截止2018年5月24日始欠付信用卡透支款本金18695元未还，被告王某未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告王某尚欠付信用卡透支款本金18695元未还予以采信。原告称本案被告信用卡息费已停止计算，现应还的总额为26315.15元，经计算未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本息合计26315.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费459元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 康 芳   人民陪审员 李玉民   人民陪审员 曾 兰      二〇二一年三月二十五日       书 记 员 徐 珊         1
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异40号 异议人（案外人）：唐秀青，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：成都永方物资有限公司，住所地成都市青白江区团结中路24号附6号。 法定代表人：赵学群，总经理。 被执行人：邓礼明，男，1965年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街75号2层15号。 法定代表人：徐敏，总经理。 申请执行人成都永方物资有限公司（以下简称永方公司）与被执行人邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司（以下简称良玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，在该案执行过程中，案外人唐秀青于2021年3月26日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。 案外人唐秀青请求，中止并解除对申请人债权的冻结等执行措施。事实与理由：被执行人邓礼明因向申请人租用天泵和吊车，，应向申请人支付款项125000元，但邓礼明无资金清偿。为清偿以上款项，邓礼明于2020年1月16日将××镇人民政府拆迁××市场应给的拆迁补偿款中125000元的债权，转让给了申请人，贵院在（2020）川0113执1330号执行案件中冻结了申请人对××镇人民政府的拆迁补偿款债权，由于邓礼明对××镇人民政府享有的125000元债权已经转让给了申请人，该债权不再是邓礼明的债权，贵院不应将该债权作为邓礼明的债权予以冻结，故提出执行异议。 本院审查查明：申请执行人永方公司与被执行人邓礼明、良玉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川0113民初1452号民事裁定书，裁定对被申请人邓礼明、良玉公司的财产在价值880000元范围内采取保全措施。2020年7月15日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司于2020年9月15日前支付原告成都永方物资有限公司货款279678.23元、加价款33770.67元、2015年9月15日至2020年7月15日的违约金275317.1元、保全保险费800元，共计589566元，若被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司逾期支付，则以货款279678.23元为基数，从2020年7月16日起按照月利率2%支付违约金至付清全款时止；二、原告成都永方物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5514元、保全费4920元，由被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司承担。2020年6月15日，本院作出（2020）川0113执保119号协助执行通知书，要求成都市青白江区××镇人民政府协助执行以下事项：一、冻结良玉公司、邓礼明的拆迁补偿款880000元；二、冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。2020年10月14日，本院立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，该案目前正在执行中。 另查明，因青白江区××镇××市场拆迁项目，××镇人民政府应当支付邓礼明、良玉公司共计780余万元拆迁补偿款，其中良玉公司享有债权270余万元（已被法院冻结），邓礼明享有债权510余万元，以上款项已支付300余万元，剩余481万余元暂未支付。2020年1月16日，邓礼明与唐秀青签署了债务及清偿办法确认书，将邓礼明对××镇人民政府享有的125000元债权转让给唐秀青。 本院认为，本案焦点在于冻结被执行人邓礼明的到期债权是否合法。首先，关于执行行为是否合法问题，（2020）川0113执1330号执行案件的执行依据是（2020）川0113执保119号协助执行通知书和（2020）川0113民初1452号民事裁定书、调解书，以上法律文书均为生效裁判文书，因此该执行行为并无不当。其次，关于冻结到期债权的合法性问题，本院（2020）川0113执保119号协助执行通知书的执行标的为邓礼明在××镇人民政府的到期债权，并非特定的标的物，案外人唐秀青与邓礼明签订债权转让确认书确定的债权与本院执行的到期债权并不具有同一性，该到期债权是否真实存在、债权金额大小均不影响执行，本院对到期债权的冻结等执行措施不影响当事人权利义务。综上，案外人唐秀青的异议请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回唐秀青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年四月六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保163号 申请人：吴彦国，男，1986年出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人：吕芳，女，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵泽同，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张金霞，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人吴彦国、吕芳于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽同、张金霞名下149332元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人吴彦国、吕芳与被申请人赵泽同、张金霞民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵泽同、张金霞名下位于武城县产。 案件申请费1267元，申请人吴彦国、吕芳已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年四月六日 书记员  张 晓
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执异17号 申请人：李小毛，男，汉族，1968年12月12日生，住四川省广汉市。 被执行人：沈小云，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省广汉市。 第三人：赵明志，女，汉族，1977年2月10日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)川06民终963号李小毛、韦运怀与沈小云劳务合同纠纷一案，申请人李小毛申请追加被执行人沈小云的原配偶赵明志为被执行人。 本院认为：在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人李小毛以第三人赵明志与被执行人沈小云原系夫妻关系，为查明被执行人沈小云涉案财产事实，申请追加赵明志为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持，申请人李小毛可通过其他诉讼程序予以主张。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人李小毛追加第三人赵明志为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐辉 审判员  陈敏 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1036号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西锦，四川印诺律师事务所实习律师。 被告：黄超，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案并依法适用简易程序进行审理。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费已减半收取506元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年四月十四日 书记员 羊荣萍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执33号之一申请执行人：侯全林，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李小辉，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人侯全林与被执行人李小辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川0626执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年四月十四日书记员  罗宇
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1083号 原告：肖**林，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：龙洲，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告肖**林与被告龙洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告肖**林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖**林申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖**林撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由肖**林负担。 审判员  官远胜 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3334号原告：邱美云，女，汉族，1951年4月27日生，住山东省青岛市市北区。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶州湾凯凯综合市场内。本院在审理原告邱美云与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱美云撤回起诉。原告邱美云在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尚淑香负担。审判员  乔昌笙二〇二一年四月十三日书记员  王兆鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2228号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：尹家豪，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：潘南，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告潘南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二一年四月十二日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1836号之二 原告：王国芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师，一般代理。 被告：阮祥英，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：余春元，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权。 第三人：王国荣，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：王国容，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理的原告王国芳与被告阮祥英、余春元及第三人王国荣、王国容民间借贷纠纷一案，审理过程中，王国芳以需补充相关证据为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，王国芳自愿申请撤回对阮祥英、余春元及王国荣、王国容的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予王国芳撤诉。 案件受理费50元，由王国芳负担。 审判员  张陆鹏 二〇二一年四月七日 书记员  徐 新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2255号 原告：陈锦，男，1992年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：董阳，男，1992年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈锦与被告董阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告陈锦于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈锦负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月十六日 书记员  黄仟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初810号原告：宋长春，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：朱玉山，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告宋长春诉被告朱玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长春的委托诉讼代理人宋长彪到庭参加诉讼，被告朱玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令朱玉山归还宋长春借款317800元。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，被告因房地产投资需要先后多次向原告借现金合计397800元，并出具397800元的借条。2020年2月8日，被告向原告还款80000元。同日，被告又向原告出具了借款317800元的借条。2021年2月11日，被告又偿还1万元。但剩余借款经原告多次催要未果，遂诉至法院。朱玉山未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，朱玉山向宋长春出具了《借条》，《借条》中载明：“今借到宋长春人民币叁拾玖万柒仟捌佰元整。于2017年2月底还壹拾伍万元整，2017年年底还壹拾万元整，于2018年还壹拾万元整，2019年还清”。2020年2月8日，朱玉山向宋长春还款80000元。同日，朱玉山向宋长春出具了《借条》，《借条》中载明：“今借到宋长春人民币叁拾壹万柒仟捌佰元整”。2021年1月27日，经盐城市盐都区人民调解委员会进行调解，宋长春与朱玉山达成调解协议：约定“宋长春同意朱玉山对借款317800元分期偿还。于2021年2月9日支付10000元，2021年7月30日支付30000元，2022年1月30日30000元，2022年7月30日30000元，2023年1月30日30000元，2023年7月30日30000元，2024年1月30日50000元，2024年7月30日50000元，余款57800元于2025年1月30日全部归还”等。2021年2月11日，朱玉山向宋长春还款10000元。此后，朱玉山未再归还借款，且宋长春对剩余借款催要未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述，《借条》复印件2张，义丰人民法庭驻庭调解工作室谈话笔录、《人民调解协议书》等证据存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对尚欠借款的事实，原告向本院提交了《借条》2张、义丰人民法庭驻庭调解工作室谈话笔录、《人民调解协议书》证实，本院对借款的事实及尚欠借款金额307800元予以确认。被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告朱玉山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋长春借款本金人民币307800元；二、驳回原告宋长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3034元，由被告朱玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许官林二〇二一年四月十四日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执421号之八 被执行人：王金国，男，满族，1977年08月10日生，住本溪满族自治县小市镇下堡村新河东76号1-2。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王金国在辽宁省农村信用社联合社10×××72账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 欣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终496号 上诉人（原审被告）：王殿臣，男，1955年1月12日出生，汉族，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：郭伟军，男，1958年10月11日出生，汉族，住洮南市。 上诉人王殿臣因与被上诉人郭伟军买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王殿臣于2021年4月8日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，王殿臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王殿臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王殿臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光宇 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二一年四月八日 书记员  李 妍
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初680号 申请人：贾春蕊，女，1977年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：姚政宏，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀赵举，河北圣佑律师事务所实习律师。 被申请人：董红文，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告贾春蕊与被告董红文建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求：立即查封或冻结被申请人名下银行存款共计687268元整，或查封、扣押被申请人相当于687268元人民币的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董红文的银行存款或等价值的其他财产，限额人民币687268元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结687268元，如银行账户内实际冻结总金额不足687268元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年四月七日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之十一申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司731805756账户内存款人民币2.37元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初529号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月19日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：祁风芹，女，1952年3月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇大林崔村111号。      委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。                  被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。      法定代表人：曹勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告祁风芹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的桃园干活。经结算，被告欠劳务费1000元未付，并出具欠条。该款催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告东阿县绿地生物能源科技有限公司未应诉答辩。                              本院      查明      事实              2018年间，原告祁风芹受被告东阿县绿地生物能源科技有限公司雇用，在被告承包的桃园干零工。2020年12月21日，针对未付的劳务费，被告向原告出具欠条，载明“截止2020年12月21号欠款祁风芹壹仟元整￥1000.00元 2020.12.21号”，并加盖单位公章确认。      原告祁风芹陈述，被告出具证明条后，至今未支付拖欠的劳务费。                                    本院      认为              原告祁风芹主张被告东阿县绿地生物能源科技有限公司支付劳务费1000元，由被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    判决      主文                    被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告祁风芹支付劳务费1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告东阿县绿地生物能源科技有限公司承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                        审判员    周  杨                                                 二○二一年四月七日                                书记员    张晨晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2449号吴迪：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7408号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1687号申请人：大石桥市辽南除尘设备厂，经营场所大石桥市钢都管理区解放村。法定代表人：孟宪林，厂长。委托诉讼代理人：孟庆锋，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被申请人：辽宁宏宇耐火材料集团有限公司，住所地大石桥市官屯镇平二房村。法定代表人：梁国印，总经理。统一社会信用代码：912108007256851586。申请人大石桥市辽南除尘设备厂于2021年4月15日（交费时间）向本院申请财产保全,请求冻结被申请人辽宁宏宇耐火材料集团有限公司在银行的存款80000元或依法查封其等值财产，申请人大石桥市辽南除尘设备厂以权利人为孟庆锋、何珊珊，坐落于站前区八田地东里11-44号64平方米房屋一处向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁宏宇耐火集团有限公司在银行的存款80000元或依法查封其等值财产。二、查封权利人为孟庆锋、何珊珊，坐落于站前区64平方米房屋一处。查封期间，不允许毁损、抵押、变卖。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾桂艳二〇二一年四月十五日书记员  陈月娇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初191号原告：王某某，男，1955年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，男，汉族，1977年12月生，住新蔡县。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告办火腿肠厂，2015年4月1日因资金周转困难向原告借款15万元，并出具1张借条，由王本某、韩某某夫妇担保。后原告多次催要借款，被告一直推诿。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告办火腿肠厂，2015年4月1日因资金周转困难向原告借款15万元，被告书写借条并签字，“借到王某某人民币壹拾五万元整，大恩不言谢，王某。2015年4月1号”。其中16年4月1号续3.6万元，属原告书写，并陈述是口头约定利息一年3.6万元，但没有证据，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条及原告陈述予以确认，本案事实清楚，证据充分，被告欠款未还，原告要求被告偿还借款，理由充足，证据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月一日书记员  张晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初90号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于某，女，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日18时39分，被告人于某驾驶×××号白色雅阁牌小型轿车，沿海拉尔区牙克石路由北向南行驶至天成彼得国际酒店前路段向西右转进入道路时，与由东向西被害人刘某1驾驶的重庆牌两轮摩托车相撞，致刘某1受伤、双方车辆损坏的交通事故，后刘某1经呼伦贝尔市人民医院抢救无效死亡。2020年7月21日，经道路交通事故认定书认定，于某负此次事故的主要责任，刘某1负次要责任。另查明，被告人于某被侦查机关传唤到案。案发后，被告人于某对被害人家属予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，户籍信息，到案经过，违法犯罪经历证明，交通管理行政强制措施凭证，交通管理简易程序处理决定书，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，永诚财产保险股份有限公司协议书，谅解书，证人张某、刘某2、刘某3、侯某、冯某、伊某、杨某的证言、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，呼吸式酒精检测报告单，血样提取登记表，被告人于某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 吴春艳人民陪审员 吴英华人民陪审员 林正美二○二一年四月十一日书记员 郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初407号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王国彬，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告王国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的委托诉讼代理人刘希凯、肖如意到庭参加诉讼，被告王国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金294438.76元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2020年7月21日的利息、罚息为18064元）；2.原告对被告所有位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××号抵押房屋变现所得享有优先受偿权。事实和理由：被告于2014年3月21日与原告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：［龙房］字［四川分］行［龙泉］支行［2014］年［955］号），贷款金额35万元，期限20年，用途：购房。被告以其所拥有位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××号的房屋作抵押，并于2014年3月25日办理抵押登记，他项权证号为龙房他证他权字第0××8号。2017年3月，被告未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2020年7月21日，被告在原告处的贷款本金余额为294438.76元，欠息18064元，本息合计312502.76元。根据原、被告签订的上述《个人购房借款／担保合同》第14条规定，被告已构成违约，原告有权收回未偿贷款本金294438.76元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据上述《个人购房借款／担保合同》，原告有权对被告位于龙泉驿区××街道××路××号××号抵押房屋处置，并对变现所得享有优先受偿权。 王国彬未答辩也未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。另查明：双方在《个人购房借款/担保合同》中约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告未按约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年4月4日向被告发放了35万元贷款。被告已经累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，双方从2016年1月起实际执行的利率为年利率5.39%。在办理抵押登记时，登记的债权数额为35万元。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》、还款明细表、房屋他项权证等证据及原告陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按约还款。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《个人购房借款／担保合同》的约定，按照被告违约的情形，原告可以要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告要求被告归还剩余贷款本金294438.76元、截止2020年7月21日的利息和罚息18064元并且支付至实际清偿之日止的利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告在《个人购房借款／担保合同》中约定了被告以其位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋提供抵押担保，并且办理了抵押登记，现原告诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行截止2020年7月21日止的借款本金294438.76元，并支付利息、罚息、复利(截止2020年7月21日的利息为18064元；自2020年7月22日起至本金实际支付之日止的罚息，以所支付的本金为基数，按年利率5.39%上浮30%计算；自2020年7月22日起至利息付清之日止的复利，以所支付的利息为基数，按年利率5.39%上浮30%计算)； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对登记在被告王国彬名下的位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价款在35万元范围内对本判决主文第一条确定的应收款项及本案案件受理费享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2994元，由被告王国彬负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月七日 书记员  曾 莉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初181号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，特别授权代理。被告：杨静，女，1975年12月26日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告德宏金沐物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人林建祖到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宏金沐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费3364元，代收代缴的二次加压费260元（10元/月×26个月=260元）、垃圾费260元（10元/月×26个月=260元）、水池清洗费108元（50元/年÷12个月×26个月=108元），合计3992元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系德宏芒市美丽春天小区业主，其拥有的房产建筑面积为116.14平方米。2013年11月26日在开发商组织下被告与昆明金馨物业管理有限公司（芒市分公司）签订了《物业管理服务协议》，双方协议约定：物业服务费1.1元／平方米／月，生活垃圾费10元/户/月，二次加压费单元楼10元/户/月。合同签订后，由于昆明金馨物业有限公司芒市分公司由于地域管理原因难以进行工商注册，不能继续为小区提供物业服务，故2013年4月撤出小区。之后天星房地产开发公司与金沐物业服务有限责任公司签订了前期物业委托协议，将美丽春天小区物业服务委托给原告，2013年5月,美丽春天小区的实际物业服务提供的是德宏金沐物业服务有限责任公司。合同签订后，原告对小区提供物业服务至2017年12月31日。原告履行了相关义务，但被告自2015年10月20日起一直拖欠着费用长达26个月，原告多次进行催缴无果，为维护原告合法权益故诉至法院。被告杨静未到庭答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告德宏金沐物业服务有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《美丽春天前期物业委托服务协议》一份，欲证明原告是适格主体；2.美丽春天《前期物业服务协议》一份，欲证明原被告依法签订物业服务协议，认同并对物业服务的价格、权利义务做了约定；3.垃圾清运发票，欲证明小区垃圾清运发生的费用。被告杨静未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系德宏芒市美丽春天小区业主，其拥有的房产建筑面积为116.14平方米。2013年11月26日，被告与昆明金馨物业管理有限公司（芒市分公司）签订了《物业管理服务协议》，双方协议约定：物业服务费1.1元／平方米／月。合同签订后德宏美丽春天小区实际提供物业服务的是德宏金沐物业服务有限责任公司。原告对小区提供物业服务至2017年12月31日，期间，原告履行物管服务义务，但被告未按协议约定支付2015年10月21日至2017年12月31日物业管理费3,321.6元（116.14×1.1元/月×26个月=3,321.6元）、垃圾费260元（10元/月×26个月=260元），共计3,581.6元。对于多出来的十天的物业管理费和垃圾费原告予以放弃。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司实际为美丽春天小区提供物业服务，原告承继《物业管理服务协议》的权利及义务。被告在接受原告的物业管理服务后，应按约定支付物业管理费和垃圾费。原告未提交二次加压费与水池清洗费的相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起五日内支付原告德宏金沐物业服务有限责任公司物业管理费3,321.6元、垃圾费260元，共计3,581.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨静负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  唐勒都人民陪审员  张庆宏二〇二一年四月九日书 记 员  杨 茜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢124号申请执行人：杨某，男性，1962年10月08出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：邵某，女性，1957年04月14出生，汉族，住栾川县。被执行人：郝某1，女性，1981年12月08出生，汉族，住栾川县。被执行人：郝某2，女性，1989年02月08出生，汉族，住栾川县。本院在执行杨某与邵某、郝某1、郝某2继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1172号民事判决书，责令被执行人邵某、郝某1、郝某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵某、郝某1、郝某2的银行存款80243.8元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人邵某、郝某1、郝某2所有的价值为80243.8元的财产。三、被执行人邵某、郝某1、郝某2按法律文书确定的内容向申请执行人杨某支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月十五日书记员  陈楠楠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕01**民初891号   原告：赵强民，男，1978年8月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:赵玉杰，女，1975年3月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告胞姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘兆云，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省东阿县，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵强民与被告刘兆云民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强民之委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告刘兆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元并支付利息76.26元；2、请求法院判令被告向原告支付按年利率24%计算该款自2020年3月15日起至实际给付之日的逾期利息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。我与被告均为借贷宝实名注册用户。2020年1月15日，被告与我达成借款合意，约定我出借给被告人民币2000元，借款时间为2020年1月16日至2020年3月14日，年利率为24%。同时我使用借贷宝平台与被告签署并保存了借款协议，并将该笔款通过借贷宝平台转账至被告账户。逾期，被告未依约还本付息，我多次催要无果，现起诉望判如所请。   被告刘兆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2020年1月16日，原告赵强民（出借人、甲方）与被告刘兆云（借款人、乙方）、丙方（人人行）：成都人人行信息服务有限公司三方达成《借款协议》，由被告通过成都人人行信息服务有限公司在借贷宝平台提供的居间服务向原告借款2000元。该借款协议主要约定：借款金额为2000元，借款期限：自2020年1月16日至2020年2月14日；还款方式：借款期限到期后一次性偿还本金和利息。借期利率为年利率24%。借款流程：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于还款日22:00前，将全部借款本息存入借款人的资金存管子账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人资金存管子账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息，如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户之日起生效。当日，原告通过借贷宝平台向被告转款2000元。后借贷双方又签订借款展期协议：借款展期后的到期日为2020年3月14日, 借期利率为年利率24%。逾期，被告拒不履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院，要求判决支持其诉请。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告作为借、贷款双方，成都人人行信息服务有限公司作为在借贷宝平台居间服务提供方，自愿达成《借款协议》后，原告依据该协议将涉案借款本金2000元经借贷宝网络平台转账至被告账户，原告即已完成款项交付的义务，依据协议约定，出借人确认借款协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户起生效，被告应依约承担还款义务。被告逾期未全额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告主张被告偿还借款本金2000元及利息76.26元的诉讼请求，于法有据，应予支持；因被告未按时向原告归还借款，故被告应该按照相关法律规定向原告支付逾期还款的利息。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告刘兆云于本判决生效后十日内偿还原告赵强民借款本金人民币2000元、借期内利息76.26元及该款自2020年3月15日至给付之日的利息（2020年3月15日到2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率15.4%计算）;   二、驳回原告赵强民其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，本案诉讼费共计25元，由被告刘兆云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 赵建萍    二〇二一年四月八日   书 记 员 张 晗                -1-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢262号之四 申请执行人：李勇,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，汉族，1972年06月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊,女,1980年1月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee61538af5fc2a850@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  邱倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1472号 原告：魏春兰，女，1972年2月18日生，汉族，住诸城市。 被告：程春风，男，1979年11月10日生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告魏春兰与被告程春风劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告魏春兰于2021年4月2日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏春兰在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏春兰撤诉。 本案原告魏春兰预交的受理费653元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还603元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏春兰负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年四月二日 书记员  于振伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3641号天津永联音悦文化传播有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于天津永联音悦文化传播有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）粤0112民初9429号—9438号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，天津永联音悦文化传播有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十个系列案件的执行款共计7200元和执行费500元转至首案（2021）粤0112执3639号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1245号 申请执行人：四川嘉立酒店投资管理股份有限公司，住所地一环路南四段34号。 法定代表人：刘承志。 被执行人：北京健贝特科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环路。 法定代表人：唐茂。 四川嘉立酒店投资管理股份有限公司与北京健贝特科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的350445元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初14427号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1190号刘玉晶：你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年四月一日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1599号 申请执行人欧桂亮，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，住广西平果县。 本院于2020年10月21日立案执行欧桂亮申请何朝峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初91号民事判决书，被执行人何朝峰应支付申请人欧桂亮案款59950元，承担执行费770元。本案尚有59950元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1599号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月九日 书记员  潘其进
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执40号之一申请执行人：沈如顺，男，1968年06月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘金聿，男，1953年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人沈如顺与被执行人刘金聿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1126民初956号调解书已生效，本院于2021年1月5日向被执行人刘金聿发出执行通知书，责令被执行人刘金聿向申请执行人限期履行沈如顺给付111620元的义务。被执行人刘金聿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人刘金聿送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘金聿没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月8日，本院将被执行人刘金聿列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘金聿名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘金聿名下有其他可供执行的财产，沈如顺也未能提供刘金聿有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人沈如顺进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月十三日书记员 沈永婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初681号原告：李丽明，男，1976年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：金兴林，男，1980年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李丽明与被告金兴林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，2021年4月15日，原告向本院递交撤诉申请，撤回对被告金兴林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李丽明负担。审判员 孙军二〇二一年四月十四日书记员 王慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执256号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄金鑫，男，1990年06月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56962号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄金鑫民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人黄金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄金鑫在XX账户内存款人民币240.11元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二一年四月六日 书记员  龚红文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1297号 原告：贾志平，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋自立，男，1993年3月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贾志平诉被告蒋自立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志平到庭参加了诉讼，被告蒋自立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元；2.本案受理费由被告蒋自立承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月15日，被告向原告借款20000元。此后，被告没有还款。借款期限届满后，原告多次催收未果。 被告蒋自立未到庭应诉，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，被告蒋自立向原告贾志平出具《借条》一张，《借条》载明“2020年10月15日，蒋自立今借到贾志平20000元（贰万元整），到2021年2月11日止归还”。借款到期后，被告没有偿还借款。 本院认为，原告持有被告蒋自立签字确认的《借条》，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋自立未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋自立于本判决生效后十日内偿还原告贾志平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告蒋自立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月十六日 书记员  曹霖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初339号原告：张环坤，女，1965年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：程谟东，男，1974年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告张环坤与被告程谟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张环坤到庭参加诉讼，被告程谟东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张环坤向本院提出诉讼请求：1.要求程谟东偿还张环坤借款本金30,000.00元；2.要求程谟东给付张环坤逾期利息（自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款本金之日止）；3.案件受理费由程谟东负担。事实和理由：2018年11月1日，程谟东向张环坤借款30,000.00元用于种薯销售，约定于2018年11月30日前还清，但程谟东至今未履行还款义务，张环坤为维护合法权益，故诉至法院。程谟东未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、大兴安岭农村商业银行股份有限公司客户简易明细账查询单，出庭证人苑春雷证言。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日程谟东出具借条1张，载明：“今借张环坤个人现金30,000.00元用于种薯销售费用，于2018年11月30日归还”。本院认为，合法民间借贷受法律保护。张环坤提供了借款，有权要求程谟东偿还到期借款本金30,000.00元及逾期利息。关于张环坤主张的利息，不超过法律规定，本院予以支持，具体计算方式为：以本金30,000.00元为基数分段计息，自2018年12月1日起至2020年8月19日止按照起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。程谟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，本案系民间借贷纠纷，也应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由程谟东在本判决生效后十日内偿还张环坤借款本金30,000.00元并给付利息（利息的具体计算方式为：以30,000.00元为基数分段计息，自2018年12月1日起至2020年8月19日止按照年利率3.85%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275.00元，由程谟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年四月十日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1057号 原告：田义忠，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267548908714（1-1）。 法定代表人：吴宝永，该厂厂长。 原告田义忠与被告凤阳县凤田石英砂厂合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告田义忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田义忠撤回起诉处理。 审判员 杨 昊 二〇二一年四月十三日 书记员 冯德保
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初591号之二 申请人：王龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：于子航，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省清远市。 原告王龙与被告于子航买卖合同纠纷一案，申请人王龙于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于子航名下的银行存款60000元或查封相应价值财产。申请人王龙以诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于子航在中国银行广州横滘支行，账号：65×××43ＣＮＹ0中银行存款至60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初322号 原告：覃培坚，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：覃培强，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：覃丽萍，女，1987年2月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：覃丽丽，女，1990年3月27日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 四原告共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：覃启宏，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽与被告覃启宏合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽的共同委托诉讼代理人岑宏志、被告覃启宏到庭参加了诉讼，原告覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款人民币70000元；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原告的父亲覃启荣与被告是同胞兄弟。1996年，覃启荣在岑溪市岑罗路(工农路)X号购买一块土地。1998年，覃启荣与覃启宏一起在该土地上共建三层房屋，一楼是二兄弟共同使用，二楼归覃启荣所有，三楼归覃启宏所有。建房时，因为覃启宏出资相对较多，所以房产证登记在覃启宏的名下。2018年2月26日，上述房屋被拍卖偿还覃启宏的债务后，经覃启荣、覃启宏协商，按原来投入钱比例确定各人份额，覃启宏自愿立下欠据同意支付130000元给覃启荣。2018年12月份、2020年9月，被告分别还款30000元、30000元给覃启荣，剩下70000元未付。2020年10月份，覃启荣去世后，这笔欠款应由覃启荣继承人覃培强等人继承。经四原告多次找被告催还欠款，被告以种种理由拒不支付。 覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽向法庭提交出示以下证据及拟证明的内容： 证据1.居民身份证复印件，拟证明四原告的身份情况及诉讼主体资格; 证据2.人口信息查询结果，拟证明被告的身份情况; 证据3.岑溪市大业镇古万村民委员会出具的证明，拟证明覃启荣的法定继承人情况，四原告是覃启荣的继承人; 证据4.欠据，拟证明被告于2018年2月26日书立欠据给四原告的父亲覃启荣。 覃启宏辩称，一九九几年，其和大哥覃启荣以18000元购买韦志汉在工农路X号50多平方米的一层房屋（土地是国有土地），其中覃启荣仅支付购房款3000元。后将上述房屋拆除，并以60000元重新建设三层半房屋，覃启荣出资12000元。上述房屋登记在其名下，因其经济困难，无法偿还债务，上述房屋以380000多元被拍卖还债。其大哥覃启荣患病中风后，覃启荣的二个儿子找其协商，要求补偿房屋价款，其书立了130000元欠据给覃启荣是事实，共还了60000元给覃启荣也是事实。由于目前经济困难，请求四原告宽限到2021年9月底前还清。 覃启宏未向法庭提交证据。 经双方当事人在开庭审理时对上述证据进行质证，被告对原告提交的上述证据均表示无异议，本院认为，对当事人无异议的证据，且符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃启荣与覃启宏是同胞兄弟关系。1996年至1998年，覃启荣、覃启宏二人共同出资购买位于岑溪市岑罗路(工农路)X号一层房屋及土地。后覃启荣、覃启宏将上述房屋拆除，并共同出资在该土地上重新建成三层半房屋一幢。由于覃启宏在重新建房时出资相对较多，该房产证就登记在覃启宏的名下。2018年，因覃启宏欠债，无能力偿还，上述房屋以380000多元被拍卖偿还债务。2018年2月26日，覃启宏亲笔立下欠据给覃启荣收执，载明“今欠二哥覃启荣投入岑溪岑罗路（工农路）X号房屋股金18000元，由于该屋存在覃启宏名下，被拍卖偿还贷款，经双方协商由覃启宏负责支付130000元给覃启荣。欠款人：覃启宏2018.2.26”。2018年12月、2020年9月，覃启宏分别归还30000元、30000元（共计60000元）给覃启荣。剩余70000元，经覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽多次向覃启宏催促归还未果。 另查明，覃启荣于2020年10月病逝。覃启荣的父母与妻子已先于覃启荣去世。覃启荣夫妻共同生育了四个子女，分别叫覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽，上述四人均表示愿意继承覃启荣的遗产。 本院认为，关于本案的定性是否准确的问题，共有物分割是指共有人将共有物从共有的状态通过分割的方式转化为各共有人单独所有，由此引发的纠纷叫做共有物分割纠纷。本案共有物已被拍卖，共有关系灭失，并转化成为债权债务关系，原定共有物分割纠纷有误，应纠正为合同纠纷。关于四原告诉讼主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”规定，本案所涉及的债权是履行标的为财物的债权，属于公民可继承的合法财产。覃启荣的父母及妻子均先于其去世，四原告作为覃启荣的子女是其遗产的第一顺位继承人，以债权人的身份提起诉讼，是本案适格的原告。涉案房屋因被告覃启宏欠债被拍卖偿还后，对所得款，共有人覃启宏、覃启荣二人自愿按出资金额比例进行分配，被告应支付130000元给覃启荣，已支付60000元，尚欠70000元，上述事实有被告亲笔书立的欠据及双方当事人的陈述为证，上述欠据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因覃启荣已死亡，覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽作为覃启荣的第一顺序继承人，均表示愿意继承覃启荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条规定，覃启荣享有涉案债权应当由覃培坚、覃培强、覃丽萍、覃丽丽共同继承。综上所述，四原告诉请要求被告支付尚欠款70000元，理据充分，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告覃启宏应于本判决发生法律效力后十天内支付尚欠房屋分割折价款70000元给原告覃培坚、覃培强、覃丽萍和覃丽丽。 本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告覃启宏负担。 上述被告覃启宏应给付之款，义务人交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  黄诗然 人民陪审员  管 荣 二〇二一年四月八日 法官 助理  温 颖 书 记 员  韦泳妮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2278号原告：赵志磊，男，1990年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张大鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告赵志磊与被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志磊到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志磊向本院提出诉讼请求：1．要求张大鹏返还欠款7600元；2．诉讼费用由张大鹏承担。事实和理由：赵志磊与张大鹏系朋友关系。张大鹏通过微信陆续向赵志磊借款,张大鹏于2020年2月27日向赵志磊借款1500元、于2020年3月9日向赵志磊借款1000元、于2020年3月25日向赵志磊借款2000元、于2020年4月13日向赵志磊借款500元、于2020年5月2日向赵志磊借款500元、于2020年6月8日向赵志磊借款800元、于2020年11月25日向赵志磊借款1300元,上述借款共计7600元,赵志磊多次催要未果,故依据民事诉讼法相关规定诉至法院,望判如所请。张大鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：张大鹏与赵志磊系朋友关系。赵志磊分别于2020年2月27日、2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月2日、2020年6月8日、2020年11月25日通过微信转账的方式转给张大鹏1500元、1000元、2000元、500元、500元、800元、1300元,共计7600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵志磊提供了通话录音、微信语音聊天可以证实张大鹏向赵志磊借款并商量还款情况，同时赵志磊提供了微信支付转账电子凭证证实向张大鹏支付了款项，通过赵志磊提供的证据本院认定其与张大鹏之间存在借贷关系。经赵志磊多次催要，张大鹏均未予返还，本院对赵志磊要求张大鹏返还借款的诉讼请求予以支持。张大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，张大鹏返还赵志磊借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执296号 申请执行人：李定强，男，汉族，1955年12月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李存华，男，土家族，1980年7月1日出生，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人李定强与被执行人李存华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李存华名下有粤ＴＸ××××号车辆登记，但未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李存华名下粤ＴＸ××××号车辆，查封期限为两年； 二、该车辆在查封期间由被执行人负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月十二日 书记员  杨盼
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初405号 原告：肖硕，男，1988年8月24日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。 被告：黄虎，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 原告肖硕与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖硕到庭参加诉讼，被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金72000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转困难，于2020年11月17日向原告借款87000元，被告当场出具了借条，载明借款期限：2020年11月17日至2020年12月17日归还。如果12月17日未归还，再以车牌号为湘Ａ0××××的车做抵押。借款到期后，被告仅偿还了15000元，尚欠72000元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告黄虎在与本院工作人员微信中答辩称，原告借给被告的借款系高利贷，该笔借款不合法，故谈不上欠钱事实。 本院经审理认定事实如下：原告肖硕与被告黄虎系朋友关系。2020年11月17日，被告因需资金周转困难向原告借款现金87000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“因生意周转，向肖硕借款人民币（87000）仈万柒仟元整，借款期限：2020年11月17日至2020年12月17日，如果12月17日没有归还，再以湘Ａ0××××的车做抵押。”被告在借款人处签名并按手印。借款到期后，被告仅偿还了15000元，剩余借款经原告多次催讨，至今未付。 另查明，车牌号为湘Ａ0××××的车辆被告未向原告交付，亦未在车管部门进行抵押登记。 上述事实，有原告提交的借条原件、视频U盘以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押被告名下湘Ａ0××××小型普通客车，本院于2021年3月16日作出（2021）湘0623民初405号民事裁定书，裁定：查封、扣押黄虎名下湘Ａ0××××小型普通客车。现已保全完毕。原告交纳了保全费740元。 本院认为，被告因需资金周转向原告借款87000元，并出具借条，约定了还款期限和借款用途，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行。现借款到期后被告偿还了15000元，尚欠借款72000元，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款系高利贷，因未向本院提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄虎于本判决生效后十日内偿还肖硕借款本金72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由黄虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡菁菁 二〇二一年四月七日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3629号原告：暴迺隆，男，1958年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈英杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告暴迺隆与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴迺隆、被告陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴迺隆向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决陈英杰偿还借款30,000元人民币。2．本案诉讼费出陈英杰承担。事实和理由：暴迺隆与陈英杰系同事关系。陈英杰在2018年1月9日因需要资金周转，向暴迺隆借款30,000元。暴迺隆多次找到陈英杰其一再推脱。至2020年7月16日，陈英杰又签署借条答应8月中旬偿还，到期后陈英杰仍未归还。为此起诉至法院请求依法支持暴迺隆之诉请。陈英杰辩称，同意暴迺隆诉请，借款事实存在，现在经济困难，预计今年底能还给暴迺隆20,000元。本院经审理认定事实如下：暴迺隆与陈英杰系同事关系。2018年1月9日，陈英杰作为借款人向暴迺隆出具借款收条一份，内容为：“今借暴迺隆人民币30,000元，叁万元整。”陈英杰认可借款事实。后由于陈英杰未及时返还借款，陈英杰又多次向暴迺隆出具了基于同笔借款的借条及还款计划。庭审中，双方均确认仅存在2018年1月9日一笔30,000元的借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。暴迺隆提供陈英杰书写的借条证实双方存在借贷关系，陈英杰对借条予以认可并对借款关系予以确认，本院予以确认。暴迺隆多次催促陈英杰还款，陈英杰亦多次承诺还款，现陈英杰承诺的还款期限已经届满，本院对暴迺隆要求陈英杰返还借款30,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，陈英杰返还暴迺隆借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初127号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人马平，男，1982年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地为四川省成都市双流区。因犯妨害公务罪，于2008年1月28日被原四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2008年4月14日刑满释放。因本案于2020年11月19日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人马平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人马平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月18日21时6分许，被告人马平驾驶一辆号牌为川Ａ8××××的小型轿车，沿成都市天府新区煎茶街道正溪下街由西向东方向行驶，当行驶至××街道××街××号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，马平血液样品乙醇浓度为120.1ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马平具有犯罪前科，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人马平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人马平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对马平的量刑建议适当，应予采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马平犯危险驾驶罪，判处被告人马平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月六日 书记员  张馨予
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1970号原告：哈丽妲，女，地址：沈阳市皇姑区。被告：吴穷，女，42岁，地址：沈阳市皇姑区。原告哈丽妲诉被告吴穷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执987号申请执行人：岳德海，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王祖辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人岳德海与被执行人王祖辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执987号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月十二日书记员  崇雅如
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1702号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张保军，男，1981年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张保军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1646号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张保军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84200.55元，被执行人应负担的执行费1163元，合计85363.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张保军银行存款人民币85363.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢350号 申请执行人：陈雪峰，男性，1979年10月09出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黎海清，女性，1983年06月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2011）广安民初字第809号民事调解书，于2021年4月14日受理了陈雪峰申请执行黎海清婚姻家庭纠纷纠纷一案，被执行人黎海清应向申请人陈雪峰支付42000.00元及利息。执行中，申请人陈雪峰自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人陈雪峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）广安民初字第809号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二一年四月十四日 书记员 粟宇松
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1740号之一原告:天津九盛工程技术有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25栋（未来城（天津）商务秘书服务有限公司托管第1011号）。法定代表人：付成建，经理。委托诉讼代理人：杨俊锋，男，该公司员工。被告:河北安宜昇新能源科技有限公司，住所地任丘市于村乡西于村。法定代表人：王子天,经理。委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。原告天津九盛工程技术有限公司（以下简称：九盛公司）与被告河北安宜昇新能源科技有限公司（以下简称：安宜昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。九盛公司诉称，2020年8月28日，九盛公司向安宜昇公司购买用于生产脚手架的建筑物资，与安宜昇公司签订《爬升脚手架委托加工协议》，合同约定：1、货物含税价为每吨6200元；2、爬升脚手架进场时间及数量、种类，以九盛公司通知的数量及种类为准；3、安宜昇公司收到货款后及时提供13%的增值税专票。合同生效后，九盛公司累计向安宜昇公司付款8060277.40元，但安宜昇公司仅向九盛公司开具发票金额5291620元，尚欠2768607.40元金额发票尚未开具。此外，安宜昇公司并未按照九盛公司的通知向九盛公司供应网片24.33吨(金额为87684元)，经协商后，安宜昇公司既不发货也不退款，九盛公司无奈之下临时另行采购了24.33吨网片，因此产生了每吨300元额外差价7299元、运费6200元，共计产生实际损失13499元。安宜昇公司的行为严重侵害了九盛公司的合法权益，故九盛公司诉至人民法院，请求：1.判令安宜昇公司退还货款87684元；2.判令安宜昇公司赔偿九盛公司的实际损失373417.96元；3.判令安宜昇公司向九盛公司开具金额2768607.40元的增值税专用发票；4.诉讼费用由安宜昇公司承担。安宜昇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，安宜昇公司的住所地在任丘市，九盛公司在天津市宁河区人民法院起诉不符合法律规定，故请求将本案移送任丘市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，九盛公司提交的加盖有安宜昇公司印章的《爬升脚手架委托加工协议》第七条第2款约定“本协议未尽事宜经协商不能达成一致，或违约责任不能兑现时，双方可在原告方的人民法院提起诉讼。”该协议管辖依法有效，本院对本案有管辖权，对安宜昇公司的管辖异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北安宜昇新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月十四日书记员  杨洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4574号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何壮，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告何壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何壮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何壮向川商公司支付贷款本金3702元，利息640.93元（以借款本金4580元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月；2.判令何壮向川商公司支付逾期违约费用，暂计1638.75元（以尚欠本金3702元为基数，按照年利率24%从2018年9月26日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令何壮向川商公司支付服务费2681.07元；4.判令何壮承担本案的律师费433.14元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年3月25日，何壮通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何壮违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何壮仍未还款，已构成违约。 何壮未作答辩。 本院认为，2017年3月25日，何壮为购买价值6580元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区优城通讯器材经营部，从2017年4月25日起每月25日还款，分期18期，月还款439元。同日，何壮与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，何壮与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何壮收到青羊区优城通讯器材经营部向其交付的价值6580元的苹果手机一部，并指定青羊区优城通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，何壮在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后何壮向川商公司归还了878元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何壮应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何壮归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，何壮应归还川商公司借款本金3702元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3702元为基数进行计算，请求合理，故何壮应向川商公司支付借期内利息518.07元（以3702元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3702元为本金，分段计算：自2018年9月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何壮于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3702元； 二、何壮于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息518.07元、逾期利息（以3702元为本金，分段计算：自2018年9月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何壮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15030号原告：陈相芹，女，1982年3月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：温杰，男，1978年6月8日生，汉族，住山东省胶州市。原告陈相芹与被告温杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相芹、被告温杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年被告温杰以在工地干工程为由向原告借款50000元，原告以现金形式支付借款，后经原告追要，被告均未偿还借款。2020年8月13日经双方结算被告欠原告本金共计80000元，该日被告向原告出具了借条。现原告欲收回借款，被告均推诿，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告温杰辩称：原告所述并不属实。实际上2004年被告未向原告借款，2020年8月13日的借条我未收到借款。2011或2012年被告曾经向原告借款一笔，数额五万元，借款已于2010年至2013年期间两年内分三次还清，具体还款时间我需要庭后寻找相关收据确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行证据交换质证，结合双方举证质证意见及陈述内容，本院认定事实如下：2020年8月13日被告温杰向原告出具借条一张，内容为：借条从2004年陆续结账至2018.8.13号欠现金捌万圆整,借款人温杰，2020.8.13，370281197806080033，备注全部现金。2020年3月10日原被告通话录音显示，原告向被告发问：“你的房子什么时候卖了把这8万元给我？”被告未作否认，并回答：“我银行的（欠款）钱还没换上呢……”。原告要求被告将已经出具两年的借条换新，被告承诺自己处理完一定会还钱。原告陈相芹当庭陈述，2004年起被告因干工地为由向原告多次借款，被告曾于2015年向原告出具借条一份，该借条中借款数额为八万元，其他的关于借款时间、一共有多少笔、每笔数额，由于时间太长原告都记不清了。原告向被告主张还款，被告承诺变卖房产还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温杰向原告陈相芹借款本金80000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。被告温杰抗辩已偿还50000元，未能向本院提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温杰于本判决生效之日后十日内偿还原告陈相芹借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告温杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年四月九日书记员  张博文附1：本案证据目录原告提交证据：证据一、提交借条原件一份，证实被告因干工地为由向原告多次借款，被告曾于2015年向原告出具借条一份借条中借款数额为八万元，其他的关于借款时间、一共有多少笔、每笔数额、原告都记不清了。证据二、原被告通话录音三段，证明被告欠原告8万元。附相关法律条文：附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1971号 原告：李雪铭，女，1974年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：杨明，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范蓉盛，男，1962年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川德斯普律师事务所律师。 原告李雪铭、杨明诉被告范蓉盛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，适用简易程序进行审理。2021年4月7日，原告李雪铭、杨明经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李雪铭、杨明撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2728元。由原告李雪铭、杨明负担。 审判员  卢小川 二〇二一年四月七日 书记员  赵思铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执67号申请执行人：孙凌志，男，1964年12月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：仝林，男，1977年11月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙凌志与被执行人仝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2398号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙凌志于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人仝林履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金17.5万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人仝林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仝林名下财产信息，被执行人仝林名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月5日，冻结期限为一年；被执行人仝林名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人仝林适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仝林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人仝林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月十二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7571号 原告：杨涵梅，女，1983年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杜强，男，1976年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨涵梅与被告杜强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。杨涵梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨涵梅自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨涵梅撤诉。 案件审理费25元，由杨涵梅负担。 审判员  黄利华 二〇二一年四月十四日 书记员  姚小艳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1195号原告：廖仁为，男，1973年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××，公民身份号码：440××××××××××××851。被告：黄焕文，男，1953年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。原告廖仁为诉被告黄焕文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月1日，原告廖仁为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖仁为撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告廖仁为负担。审 判 员 王灼诗二〇二一年四月一日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊