山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初31574号 原告：秦虎，男，汉族。 委托代理人：张斌，山东万桥律师事务所律师。 委托代理人：聂留盛，山东万桥律师事务所律师。 被告：肖文玉，男，汉族。 被告：青岛盈动汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：曲鸣，执行董事兼经理。 委托代理人：安道江，男，汉族，系公司员工。 第三人：程国忠，男，汉族。 原告秦虎与被告肖文玉、青岛盈动汽车销售服务有限公司（以下简称“盈动汽车公司”）、第三人程国忠股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦虎之委托代理人张斌、聂留盛，被告青岛盈动汽车销售服务有限公司之委托代理人安道江到庭参加诉讼，被告肖文玉、第三人程国忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦虎向本院提出诉讼请求：1.确认被告肖文玉对被告盈动汽车销售服务有限公司所持有的30%股权归原告秦虎所有；2.判令被告青岛盈动汽车销售服务有限公司至公司登记机关办理上述股权变更登记手续，被告肖文玉、第三人程国忠协助办理相关手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青岛盈动汽车销售服务有限公司（以下简称盈动公司）于2018年7月27日成立，注册资本为人民币1000万；股东肖文玉以货币方式认缴出资900万元、占注册资本的90%；股东程国忠以货币方式认缴出资100万元、占注册资本的10%；前述认缴出资时间均为2038年7月26日。2018年12月6日，秦虎与肖文玉签订一份《股权代持协议》，约定肖文玉现名义所持盈动公司90%的股权，其中肖文玉所持30%的股权、对应出资300万元实际上系由肖文玉代秦虎持有，在约定条件成就时将相关股东权益转移到秦虎名下，届时肖文玉提供必要协助及便利。秦虎按照该协议约定向肖文玉支付出资款300万元，肖文玉随即将该300万元出资款支付给被告盈动公司，并记入实收资本。之后，原告要求被告盈动公司、肖文玉至工商行政管理部门办理该股权变更登记手续却未能办理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖文玉未答辩。 被告青岛盈动汽车销售服务有限公司答辩称，我方对原告提出的诉讼请求无异议，予以认可。 第三人程国忠未答辩。 原告为证明其主张，提交证据如下： 证据一：《私营企业登记信息查询结果》《股东登记信息查询结果》《企业登记申请书》各一份。证明事项：青岛盈动汽车销售服务有限公司（以下简称盈动公司）于2018年7月27日成立，注册资本为1000万元；在登记机关记载其股东为肖文玉和程国忠；肖文玉认缴出资额900万元，程国忠认缴出资额100万元，认缴出资时间均为2038年7月26日。 证据二：《股权代持协议》一份。证明事项：1.秦虎与肖文玉、肖文君于2018年12月6日签订《股权代持协议》约定，肖文玉现名义持有盈动公司90%的股权，其中以肖文玉名义出资并持有盈动公司的30%的股权、出资额为300万元系由其代秦虎持股；2.秦虎除实际持有该30%的股权外，还行使基于该股权所享有的股东全部权利；3.肖文玉承诺无条件根据秦虎的要求，将该代持股权转让给秦虎或其指定的人士。 证据三：《活期存款账户交易明细》一份。证明事项：秦虎于2018年12月7日通过银行转账向肖文玉支付出资款300万元。 被告青岛盈动汽车销售服务有限公司质证称，我方对原告提交的上述证据，真实性及证明事项均无异议。 被告青岛盈动汽车销售服务有限公司为反驳原告的主张，提交证据如下： 证据一、《记账凭证》《网上银行电子回单》《中国农业银行业务回单》《实收资本明细帐》。证明事项：肖文玉在收到王晓鹏、秦虎、庄倩的出资款后向被告盈动汽车支付出资款900万元，其中850万元的实际出资人是王晓鹏、秦虎、庄倩。盈动汽车公司对签署出资款900万元计入实收资本。 证据二、《青岛盈动汽车销售服务有限公司交接明细表》。证明事项：王晓鹏等在2018年12月7日接收盈动公司的所有证照、印鉴、资产等，并对2018年12月7日后盈动公司所发生的所有业务负全部责任。 原告对被告青岛盈动汽车销售服务有限公司提交证据质证意见为：对证据一、二真实性及证明事项均无异议。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换并进行了质证。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院查明事实如下： 2018年12月6日，原告秦虎（甲方委托人）与被告肖文玉（乙方受托人）及案外人肖文君（丙方担保人）签订《股权代持协议》一份，就青岛盈动汽车销售服务有限公司的股权代持事宜作出详细约定，具体内容如下，“一、代持股基本情况1、乙方现名义持有青岛盈动汽车销售服务有限公司（以下简称目标公司）90%的股权，其中，以乙方名义出资并持有的标的公司的30%的股权（以下简称代持股权），对应出资人民币叁佰万圆（3,000,000.00元），实际上系由乙方代甲方持股。2.乙方及丙方在此声明并确认，代持股权的投资款叁佰万圆（3,000,000.00元）系完全由甲方实际投入，只是由乙方以其自己的名义代为投入，故而所代持的30%股权的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股权。3.乙方即丙方在此进一步声明并确认，由代持股权产生的或与代持股权有关之收益归甲方实际所有……三、乙方的权利与义务1、在代持股期限内，甲方有权在此协议签署之日起十个月后，将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须对此提供必要的协助及便利；2.在代持股期间，乙方作为代持30%股权形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记；3.在代持股期间，乙方应保证所代持股权权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置所代持的股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或在该等股权上设定质押等；4.若因乙方的原因，如债务纠纷等，造成代持股权被查封，乙方应提供其他任何财产向法院、仲裁机构或其他机构申请解封；5.乙方应当依照诚实信用的原则适当履行受托义务，并接受甲方的监督……七、协议的生效与终止2、甲方通知乙方将相关股东权益转移到甲方或其指定的任何第三人名下并完成相关办理手续时终止。八、违约责任本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失。” 2020年12月7日，原告秦虎通过中国农业银行向被告肖文玉转账投资款300万元。 另查明，被告盈动汽车公司股东肖文玉、程国忠因股权转让事宜召开股东会并形成决议，该股东会决议载明，“1、全体股东一致同意公司原股东肖文玉将其持有青岛盈动汽车销售服务有限公司300万元的出资、占注册资本30%的股权转让给秦虎”。 再查明，2021年3月13日，被告肖文玉向我院提交《情况说明》一份，内容为，“关于秦虎、王晓鹏、庄倩告青岛盈动汽车销售服务有限公司、我及程国忠案，相关情况说明如下：青岛盈动汽车销售服务有限公司在工商登记中我出资900万元，实际上这出资中300万元是秦虎的、500万元是王晓鹏的、100万元是庄倩的；我现个人原因不能到青岛办理股权变更手续，也不能参加开庭。特此说明”。 又查明，经查询，2020年8月24日被告肖文玉名义持有的青岛盈动汽车公司90%股份经潍坊市奎文区法院（2020）鲁0705民初3922号、（2020）鲁0705民初3923号、（2020）鲁0705民初3922号案件冻结，股权冻结期限自2020年8月24日至2022年8月23日。 还查明，被告青岛盈动汽车公司当庭陈述称，公司由案外人王晓鹏实际控制并运营，第三人程国忠并不实际参与，系因第三人程国忠不予配合，致使工商登记办理未果。 关于原告请求确认其在被告青岛盈动汽车公司持有股权的诉请。本院认为，隐名股东身份确认并显名的条件为，第一，隐名股东为实际出资人；第二，隐名股东与显名股东之间的股权代持协议不违反法律规定；第三，隐名股东的显名主张不违反股权代持协议；第四，隐名股东的显名主张经股东半数以上同意。在本案中，首先，原告秦虎在2018年12月7日通过银行转账方式向被告肖文玉转账投资款300万元，其已完成股东的实际出资义务；其次，原、被告之间具有包括隐名股东即原告秦虎有意成为公司股东、享受股东权益的意思表示、亦有委托显名股东即被告肖文玉代持股权的意思表示在内的股权代持的真实表示，且上述代持协议不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。另外，原告秦虎实际持有被告盈动公司股份的事实已得到公司确认并经股东会决议表决通过。因此，本院对原告诉请予以支持。 关于原告请求被告及第三人协助办理股权变更登记的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第二款规定，冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息和红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。本案中，被告肖文玉名义上持有的青岛盈动公司股权已被潍坊市奎文区法院冻结。因此，原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告秦虎持有被告青岛盈动汽车销售服务有限公司30%股权； 二、驳回原告其他诉讼请求； 本诉案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  段孝岩 人民陪审员  李建文 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫