wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2656号 原告：安徽尊鼎涂料科技有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇工业集中区创业大道8号,统一社会信用代码9134012456342961XM（1-1）。 法定代表人:赵业群，总经理。 委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈先宏,男,汉族,1967年3月4日生,居民，住安徽省庐江县。 原告安徽尊鼎涂料科技有限公司诉被告陈先宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽尊鼎涂料科技有限公司委托诉讼代理人江守城到庭参加诉讼。被告陈先宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽尊鼎涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还所欠货款人民币21412元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：经他人介绍,被告于2019年5月27日至2019年10月12日先后在我单位购买油漆、涂料合计人民币39772元,后经催讨被告陆续支付货款人民币18360元,仍下欠货款人民币21412元至今末付。 陈先宏未作答辩。 经审理查明：陈先宏因向安徽尊鼎涂料科技有限公司购买油漆等材料,经结算，2021年1月21日，陈先宏向安徽尊鼎涂料科技有限公司出具发货明细表一张，注明，已付货款18360元，余款21412元未付。后陈先宏一直未归还欠款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.明细表1份，证明安徽尊鼎涂料科技有限公司与陈先宏买卖合同关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案安徽尊鼎涂料科技有限公司与陈先宏之间的买卖合同关系确定，陈先宏所欠安徽尊鼎涂料科技有限公司货款具体明晰，陈先宏也出具了欠条，理应按约履行。现陈先宏违约逾期付款依法应当承担违约责任。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈先宏于本判决生效后十五日内支付原告安徽尊鼎涂料科技有限公司货款21412元及利息（利息以58000元为基数，自2021年3月18日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告陈先宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十四日 书记员  褚 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初363号原告：胡健，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪、廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆西部机动车股份有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500113660879276N。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：卢俊、冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆西部国际汽车城有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011374287089XL。法定代表人：唐文华，执行董事。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。原告胡健与被告重庆西部机动车股份有限公司（以下简称：西部机动车公司）、重庆西部国际汽车城有限公司（以下简称：西部汽车城公司）经济补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告胡健及其委托诉讼代理人廖小菲，被告西部机动车公司委托诉讼代理人冉诗誉，被告西部汽车城公司委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告经济补偿金39000元。事实和理由：原告于2006年起到被告西部汽车城公司从事保安工作，2007年被告西部机动车公司成立，原告被安排至被告西部机动车公司工作。2007年8月27日，原告在工作期间因工作原因摔伤，致右下肢多处骨折。2009年2月25日，经重庆市巴南区劳动鉴定委员会（以下简称：巴南劳鉴委）鉴定，原告所受工伤伤残等级为七级。2013年，二被告公司内部分家，被告西部汽车城公司为原告发放工资并购买社会保险，且被告西部汽车城公司一直未与原告签订书面劳动合同。原告受工伤后，二被告均未依法向原告支付工伤保险待遇，现原告因工伤赔偿及未签订书面劳动合同问题，已解除与二被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称：《劳动合同法》）、相关司法解释、《重庆市高级人民法院等六部门关于劳动争议案件适用法律问题的会议纪要五》（以下简称：《六部门会议纪要五》）之规定，被告应向原告支付经济补偿金39000元（13个月×3000元/月）。被告西部机动车公司辩称，原告主张的工伤待遇赔偿无事实及法律依据，也超过一年的诉讼时效。2013年11月后，原告未在被告西部机动车公司处上班，从2013年12月至2020年6月，被告西部汽车城公司为原告发放工资并购买社会保险，原告起诉被告西部汽车城公司未签劳动合同二倍工资差额一案中，其自认在被告西部汽车城公司工作至今，因此，原告与被告西部机动车公司在2013年起即不存在劳动关系。被告西部汽车城公司并非原告工伤认定单位，原告因工伤赔偿问题与被告西部汽车城公司解除劳动关系，系其主动离职，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，不符合领取经济补偿金的条件，请求驳回原告诉讼请求。被告西部汽车城公司辩称，原告在被告西部汽车城公司处工作期间未发生工伤，其因工伤保险待遇提出辞职，应视为个人原因，不符合应当支付经济补偿的情形。原告于2007年8月27日受伤时，其用人单位为被告西部机动车公司，工伤保险待遇责任主体应为被告西部机动车公司。原告于2013年12月到被告西部汽车城公司工作，双方建立劳动关系，其于2020年7月14日因工伤保险待遇向被告西部汽车城公司提出辞职，其离职前12个月的平均工资为2625元。原告虽依据《六部门会议纪要五》的规定主张经济补偿，但给付主体应为被告西部机动车公司。被告西部汽车城公司与被告西部机动车公司有各自的统一社会信用代码，登记状态均为存续，是各自独立的法人，二者之间不存在直接或间接控制关系或重大影响关系的关联企业。原告因在被告西部机动车公司工作时发生工伤而要求被告西部汽车城公司连带支付经济补偿并无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年8月27日11时许，原告胡健在重庆西部汽车城阻拦他人冲卡时从车上摔下，致其右下肢多处受伤。2009年2月18日，重庆西部机动车交易市场有限公司（以下简称：西部机动车交易公司）委托巴南劳鉴委对其员工胡健上述受伤情形进行劳动鉴定，同年2月25日，巴南劳鉴委作出巴南劳鉴字［2009］098号《鉴定结论通知书》，鉴定原告伤残柒级，无护理依赖。2008年1月至2013年11月期间，西部机动车交易公司为原告缴纳养老、医保、失业、工伤、生育保险，2013年12月至2020年6月期间，被告西部汽车城公司为原告缴纳养老、医保、失业、工伤、生育保险并向其发放工资。2020年6月，原告向本院起诉，以被告西部汽车城公司一直未与其签订书面劳动合同为由，要求被告西部汽车城公司支付二倍工资差额13200元，后撤回起诉。同年7月14日，原告向被告西部汽车城公司申请离职，《离职清单》载明离职原因:因为工伤保险待遇，通过法院送达副本通知解除劳动关系。当日，原告亦将工作资料及办公物品移交，其后未再上班。2020年9月25日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告西部机动车公司、西部汽车城公司连带支付经济补偿39000元，当日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲不字［2020］第263号《不予受理通知书》。另查明，西部机动车交易公司于2020年8月更名为西部机动车公司。上述事实，有原、被告陈述、刑事附带民事判决书、委托书、鉴定通知书、银行交易明细、参保证明、民事诉状、庭审笔录、离职清单、不予受理通知书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。根据以上规定，用人单位存在法定情形，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，原告虽以工伤为由解除与被告西部汽车城公司的劳动关系，但其并无证据证明其在用人单位西部汽车城公司处工作中受伤且被认定为工伤、应享受工伤保险待遇，故其以工伤为由解除与被告西部汽车城公司的劳动关系，并要求被告西部汽车城公司支付经济补偿无事实依据。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿系用人单位基于法定情形向劳动者支付，原告以被告西部机动车公司与其工伤有关联，故要求被告西部机动车公司承担支付经济补偿的连带责任，该请求亦无事实及法律依据。综上，原告要求二被告支付经济补偿之诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡健负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二一年四月六日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3145号原告：付东周，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：王庆一，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告付东周与被告王庆一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东周的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼，被告王庆一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付东周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告因经营资金周转困难向原告借款100000元，言明年利率为18%。后经多次催要，被告于2019年1月31日偿还了50000元，剩余50000元本金及利息至今未还。综上，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王庆一因经营资金周转困难于2015年度向原告付东周借款共计两笔，每笔借款为50000元，共计100000元。被告王庆一于2018年1月1日为原告付东周出具借条，内容：“借东周壹拾万正￥1000000，王庆一，2018.5.1之前还款。”经催要，被告王庆一于2019年1月31日偿还原告付东周借款50000元。剩余借款50000元经催要未果。原告付东周关于借款年利率为18%的主张，未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、借款凭据、汇款凭据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王庆一向原告付东周借款100000元，有当事人陈述、借款借据、转款凭据等证据证实，本院予以认定。被告除偿还原告50000元外，剩余借款50000元未按约定时间偿还，属于违约行为，应承担继续偿还借款等相关违约责任。原告付东周关于借款年利率18%的主张，未提供证据证明，不予支持。原告付东周主张的利息，应视为逾期利息。关于逾期利息，民法典第六百七十六条规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告付东周请求被告王庆一支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2018年5月1日起至实际给付之日止，参照贷款市场一年期贷款利率按3.85％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆一再偿还原告付东周借款本金50000元及逾期利息。逾期利息以本金50000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照贷款市场一年期贷款利率标准3.85％计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王庆一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二一年四月十三日书记员  王红凯
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初642号   原告：瓜州县弘也水泥有限责任公司，住所地：瓜州县柳园镇工业园区，社会统一信用代码：91620922566411618X。   法定代表人：林学秀，经理。   委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师（特别代理）。   被告：瓜州县科通节能环保建材有限公司，住所地：瓜州县渊泉镇元通市场**，社会统一信用代码：91620922MA73C4E08N。   法定代表人：杨晓雁，公司经理。   原告瓜州县弘也水泥有限责任公司诉被告瓜州县科通节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告瓜州县弘也水泥有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告瓜州县弘也水泥有限责任公司撤回起诉。   案件受理费579元，减半收取290元，由原告瓜州县弘也水泥有限责任公司负担（已交纳）   审判员 王**文      二〇二一年四月六日   书记员 唐晓娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执241号之一 申请执行人莫远安，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人广西安鑫建筑装饰防水工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道151号祥和苑6栋3单元1805室。 法定代表人韦唯衣。 莫远安与广西安鑫建筑装饰防水工程有限公司劳动报酬争议一案，本院以（2021）桂0103执241号执行裁定书冻结了被执行人广西安鑫建筑装饰防水工程有限公司名下银行账户存款23775.8元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西安鑫建筑装饰防水工程有限公司名下银行账户存款23775.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1325号 原告：魏小川，男，1972年11月9日出生，住辛集市。 被告：段英浩，男，1994年3月9日出生，住辛集市。 原告魏小川与被告段英浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告魏小川以双方自行和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告魏小川以双方自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏小川撤诉。 审判员  李士录 二〇二一年四月二十二日 书记员  高天宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初947号之一申请人：青岛天道维长建筑工程有限公司，住山东省青岛市黄岛区碧雪春路228号。法定代表人：赵容魁，总经理。委托代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：河南基祥建设工程有限公司，住林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：赵保拴，总经理。本院在审理青岛天道维长建筑工程有限公司与河南基祥建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年3月2日作出（2021）豫0727民初947号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南基祥建设工程有限公司名下的银行存款420782.82元（以法院网络查控为准）。申请人青岛天道维长建筑工程有限公司于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人河南基祥建设工程有限公司财产的冻结。经审查，本院认为，申请人青岛天道维长建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南基祥建设工程有限公司名下银行存款420782.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二一年四月二日书记员  赵志阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1895号原告：杨约民，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，河南秉初律师事务所实习律师。被告：梁国仓，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南泰克安防科技有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路36号索克发展大厦6层601-609号。法定代表人：郭国勇。委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏涛，河南三策律师事务所实习律师。原告杨约民与被告梁国仓、河南泰克安防科技有限公司（以下简称泰克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨约民及其委托诉讼代理人郭艺明，被告梁国仓，被告泰克公司委托诉讼代理人王胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨约民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33070元并支付逾期利息（利息以33070元为基数，按照3.85%自起诉之日计算至实际付清之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与妻子随被告梁国仓在泰克公司承包的项目工程处进行消防工程的工作，工程结束后，被告梁国仓欠付原告款项33070元，后原告与被告协商支付该欠款，截至到起诉之日，被告仍未支付，故提起诉讼。被告梁国仓辩称，对欠款数额没有异议，但是梁国仓没有拿到工程款，泰克公司对合同内的工程款已经结完了，但是增加的工程还没有结，泰克公司一直说消防没有验收，现在不能向原告支付。被告泰克公司辩称，泰克公司并非本案的适格被告，与原告之间不存在雇佣关系，不存在劳务和经济合同关系，原告并非泰克公司员工，泰克公司也未向原告支付过工资或者劳务费。泰克公司已经将案涉项目分包给梁国仓，并于2017年7月5日签订了工程内部承包合同，约定了承包范围为图纸及变更范围内，消火栓系统施工，包工包料等内容，由梁国仓自行找人干活，自行发劳务费，原告主张的劳务费与泰克公司无关。泰克公司已经按照合同支付了梁国仓足额的款项，截至目前，泰克公司已经向梁国仓支付工程款项417310元，而合同约定款项为450060元，且合同约定，工程经消防检测中心检测和消防部门验收合格后，两个月内向甲方支付至施工费的90%，现该工程并未进行消防检测和验收合格，但已经支付合同总价的93%，泰克公司已经超额支付工程款给梁国仓，不存在拖欠工程款的问题，不应当承担支付原告劳务费的义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，泰克公司与梁国仓签订《工程施工内部承包合同》，约定泰克公司将五龙新城·香榭园消火栓系统安装工程分包给梁国仓施工。梁国仓组织工人进行了施工，泰克公司2017年7月至2020年10月期间分多次向梁国仓支付工程款。杨约民及其妻子接受梁国仓雇佣在该工地务工。经杨约民计算，扣除梁国仓已支付的生活费，尚欠劳务费33070元未付，梁国仓当庭予以认可。本院认为，杨约民接受梁国仓雇佣在案涉工程工地从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，梁国仓应当依照约定向杨约民支付劳务费。梁国仓当庭认可欠付杨约民劳务费33070元，对杨约民要求梁国仓支付劳务费33070元的诉讼请求予以支持。梁国仓逾期支付劳务费，势必给杨约民造成利息损失，应当自起诉之日（2021年3月30日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，泰克公司违法将劳务工程分包给不具备用工主体资格的个人梁国仓，存在过错，无论其与梁国仓之前的工程款是否结算完毕，均应当对杨约民的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁国仓于本判决生效之日起十日内向原告杨约民支付劳务费33070元及利息（利息以33070元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月30日计算至实际清偿之日止）；二、被告河南泰克安防科技有限公司对被告梁国仓的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告梁国仓、河南泰克安防科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十五日书记员  吴迎晖
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执640号沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）、张伟平（被执行人）：沈阳龙湖物业服务有限公司与张伟平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7482.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位7482.63元，执行费已经缴纳。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2020辽0113民初7193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3929号之一申请执行人:苏州市相城区蠡口茂林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：李卫。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：蒋达丰，男，1987年7月15日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部与被执行人蒋达丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏0507民初5169号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告蒋达丰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口茂林木业经营部买卖价款人民币20000元，截止2019年8月19日的逾期付款利息2135元，合计22135元，以及该款自2019年8月20日起的逾期付款利息（以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）（直接付至苏州市相城区蠡口茂林木业经营部经营者李卫在中国农业银行苏州元和支62××16账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告蒋达丰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047641）。”由于义务人蒋达丰履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部向本院申请执行，申请执行标的为22135.00元及债务利息，本院于2020年12月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年12月8日，本院通过法院专递向被执行人蒋达丰住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令上述被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“父母拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行完毕本案义务。2、本院分别于2020年12月8日、2021年4月26日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人蒋达丰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询,查获并扣划被执行人名下银行存款1581.97元，扣除执行费232元，剩余1349.97元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年12月8日起至2021年12月7日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年2月18日，本院依法对被执行人蒋达丰采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年2月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人蒋达丰在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年3月23日，本院委托被执行人蒋达丰户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。6、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为22135.00元及债务利息，已执行到位1349.97元，尚未执行标的为20785.03元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1683号原告：李**菲，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：蒋代军，上海君拓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部,住所地:河南省濮阳市市辖区濮上路与中原路交叉口荣域城市广场C座115、116室，统一社会信用代码：914109006716502664。负责人：张丰钗，经理。原告李**菲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李**菲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**菲撤回起诉。审判员 魏 珉二〇二一年四月二十八日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1752号上诉人（原审原告）：杨晓，男，1985年6月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司皋兰县支公司，住所地甘肃省皋兰县城关镇兰泉路17号。负责人：姚德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，甘肃金城律师事务所实习律师。上诉人杨晓因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司皋兰县支公司劳动争议一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓于2021年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年四月二十八日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1136号之一原告：王浩卫，男，1969年9月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：柳云生，男，1971年9月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王浩卫与被告柳云生买卖合同纠纷一案中，原告王浩卫于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳云生的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告柳云生的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为二年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二一年四月二十六日书记员  王文倩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初325号原告：陈良厚，男，汉族，1952年9月16日出生，户籍地德安县，现住湖南省长沙县。委托代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：陈莉群，女，汉族，1978年12月5日出生，住北京市海淀区。被告：陈宁，女，汉族，1991年1月8日出生，住德安县。上列两被告的委托代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。上列两被告的委托代理人：高武，江西博阳律师事务所实习律师。原告陈良厚与被告陈莉群、陈宁赡养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良厚的委托代理人桂贤文、被告陈莉群、陈宁的共同委托代理人黎登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良厚诉称，原告与二被告系父女关系。2015年间，原告与妻子张景霞离婚，原告便独立离家出外谋生。现租住长沙县圆梦完美生活小区。2019年间，原告因患严重青光眼复发，不得不借钱就医，经诊断，左眼晚期，右眼绝对期，导致左眼失明，右眼视力下降下到0.2，现在没有人牵扶出门行走十分困难。2020年初，原告又患严重的糖尿病导致并发症，两腿整日疼痛，不仅没法出行，而且连站立都十分困难。原告身患两种恶病，无钱治疗，生活不能自理，已完全丧失劳动能力。原告在住院期间和危难之时，原告向二被告求助求救，无一搭理。原告自认为抚养被告二人已完全尽到一个做父亲的责任。被告陈莉群是南京工程学院毕业，现月工资在一万余元；被告陈宁是烟台海军工程学院毕业，现月收入在一万余元。现要求1、判令二被告每月支付6800元赡养费（生活费2000元／月，住房租金1400元／月，家政服务3400元），医疗费由二被告见发票给付，两被告互为连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告陈莉群、陈宁辩称，自原告于2020年10月提出要求赡养费后，两被告自当月起至今，每月都向原告支付了4,000元。两被告虽然被原告遗弃，但两被告可不计前嫌，愿意赡养原告。若原告回原籍养老，两被告将为原告安排住所，独立生活，若原告生活不能自理，两被告雇员照料，费用由两被告分摊。若原告不愿意回原籍，则参照江西省城镇居民人均消费标准，扣除原告的农村居民养老保险金后，由两被告按月支付。此外，原告属失地农户，每月至少还有580元的生活费，且有自留山林和宅基地，原告要求两被告每月支付6,800元赡养费，超出了当地的生活水平，是不合理要求。虽然4,000元赡养费远超出了当地生活水平，但两被告仍愿意每月支付给原告4,000元赡养费。经审理查明，被告陈莉群、陈宁系原告陈良厚与前妻张景霞生育的女儿。2004年原告陈良厚在与张景霞婚姻关系存续期间又与他人同居生育一子，并长期在外生活。2015年11月4日原告陈良厚与张景霞协议离婚。2020年9月原告陈良厚以生活困难为由，要求被告陈莉群、陈宁给付赡养费。两被告于2020年10月10日通过律师函回复原告：1、回原籍任选一养老院养老，养老费用由两被告分摊；2、回原籍由两被告为原告安排住所，独立生活，生活不能自理时，雇员照料原告生活起居，养老费用由两被告分摊；3、不回原籍养老，则参照江西省城镇居民人均消费标准，扣除原告的农村养老保险金后，两被告按月支付养老金。原告陈良厚拒绝了两被告的养老方案，坚持在湖南省长沙县租房生活，并提出要雇请家政服务，要求两被告每月给付赡养费6,800元（生活费2,000元/月，住房租金1,400元/月，家政服务3,400元/月），并按原告的实际医疗发票支付医疗费。另查，2020年10月15日两被告给付了原告陈良厚10000元，2021年2月5日给付了原告8000元，2021年3月4日给付了原告4000元，2021年4月4日给付了原告4000元。2020年11月12日，长沙市中医院初步诊断原告陈良厚青光眼术后（左眼）、白内障（左眼）、角膜白斑（右眼）、单眼失明（右眼）。原告陈良厚现租住在湖南省长沙县。庭审中原告陈良厚未提供医疗费用票据，被告陈莉群、陈宁未对各自月收入10000余元提出异议，两被告表示愿意每月共同给付原告陈良厚赡养费4000元。上述事实，有当事人的陈述，常住人口登记表，离婚协议，医院门诊病历，律师函，家政服务合同及房屋租赁合同等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，生活困难或无劳动能力的父母依法享有要求子女赡养的权利，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。但赡养费的支付标准应综合考虑两被告的收入状况、当地的经济发展、生活水平及原告陈良厚的实际生活需要。两被告建议原告回家乡养老，并对原告的养老生活作出了妥善安排，且自2020年10月起至今已向原告支付了26,000元的赡养费，自觉履行了赡养义务。原告要求两被告每月给付赡养费6,800元，便于原告在长沙租房和雇请家政服务，背离了赡养是为了解决原告生活困难和基本生活需要。原告要求每月6,800元赡养费，明显超出了当地的平均生活水平，本院不予支持。两被告自愿每月共同给付原告陈良厚赡养费4,000元，能满足原告的基本生活，不违反法律规定，依法应予支持。原告要求两被告按医疗票据支付医疗费用，未提交医疗发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈莉群自2021年5月起于每月10日前向原告陈良厚给付赡养费2,000元；二、被告陈宁自2021年5月起于每月10日前向原告陈良厚给付赡养费2,000元；三、驳回原告陈良厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告陈良厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院审 判 长  熊立新人民陪审员  周庆祥人民陪审员  殷志军二〇二一年四月十九日书 记 员  余露烨
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1910号原告：王某，人，住内蒙古自治区。被告：胡某，人，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某诉被告胡某宅基地纠纷一案中，原告王某于二0二一年四月二十三日向本院提出对被告胡某的撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费50.00元，由原告王某负担。审判员 德 泉二〇二一年四月二十三日书记员 邰思琪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保204号王本林：本院执行的申请保全人王本林与被保全人王兵民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1355号 原告：三河市捷信会计服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊神威北路南侧、三河文峰园林绿化有限公司北侧1号东7门，统一社会信用代码911310826732180044。 法定代表人：李会维。 被告：温某某，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：王某，男，1987年9月4日出生，汉族，住三河市。 原告三河市捷信会计服务有限公司与被告温某某、王某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告三河市捷信会计服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市捷信会计服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市捷信会计服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告三河市捷信会计服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异24号 申请执行人:杨欢，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人:蒋维均，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：蒋鑫，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨欢与被执行人蒋维均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨欢于2021年3月23日向本院申请追加第三人蒋鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，因杨欢于2021年4月9日向本院申请自愿撤回执行异议。 本院认为，申请执行人杨欢撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人杨欢撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年四月十二日 书记员  伏 悦
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初557号 原告：李东生，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231； 法定代表人：梁晓旭，经理； 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 李东生与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李东生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东生撤诉。 案件受理费590元(已减半收取)，由李东生负担。 审判员  张树伟 二〇二一年四月三十日 书记员  李天怡
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执124号申请执行人：桑东梅，女，1956年11月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:吕东生，男，1962年10月18日出生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。本院依法立案执行的桑东梅与吕东生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初152号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕东生的银行存款直至还清2659元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元、案件受理费25元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月十六日书记员  王睿
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢79号之一 李忠菊、张玮： 申请执行人李忠菊与被执行人张玮“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。本院已将该款转付给申请执行人李忠菊。至此，申请执行人李忠菊向本院申请执行的(2021)川1921执恢79号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10146号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵丽敏，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告赵丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000.40元及利息14816.75元，共计84817.15元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵丽敏。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月25日起至2021年08月25日止。4、借款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年10月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告赵丽敏尚欠原告借款本金70000.40元、利息14816.75元，共计84817.15元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵丽敏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告赵丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金70000.40元、利息14816.75元，共计84817.15元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告赵丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1485号 原告：路亚丽，女，1990年10月8日出生，汉族，住长治市。 被告：赵元昊，男，2003年9月3日出生，汉族，住长治市襄垣县。 委托诉讼代理人：赵欣永（与赵某系父子关系），男，1980年6月5日出生，汉族，住长治市襄垣县。 原告路亚丽与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日以需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路亚丽撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告路亚丽承担。 审判员  毛文亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈 玲
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初329号 原告：陕西信达建设有限公司。住所地：陕西省渭南市白水县。 法定代表人：张铭，总经理。 法定代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡建刚，执行董事。 委托代理人：王文强，该公司员工。 委托代理人：强鹏举，该公司员工。 被告：中北交通建设集团有限公司108勉县改扩建工程SG-3标段项目经理部。住所地：勉县。 原告陕西信达建设有限公司与被告中北交通建设集团有限公司、中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西信达建设有限公司委托代理人王建设、被告中北交通建设集团有限公司委托代理人王文强、强鹏举到庭参加诉讼，被告中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 10831083202102181083陕西信达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1087152.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告签订了《路基边沟盖板专业分包合同》，由原告承包定作被告承建的XX道XX路XX沟盖板19925块，每块130元，总价款2590250元，被告支付原告部分费用。2021年1月25日，双方进行了结算，被告欠原告976457.49元，质保金110701.5元，合计1087152.99未支付。 被告中北交通建设集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部系被告中北交通建设集团有限公司的开设的项目部，对外不能承担民事责任。被告按工程量的75%支付，剩余25%按合同约定待原告完成合同内的所有项目并经总包合同竣工验收合格后支付1083。请求法庭做出合理合法的判决。 本院认为，被告中北交通建设集团有限公司1083承认陕西信达建设有限公司在本案中主张的事实，故对陕西信达建设有限公司主张的事实予以确认。被告中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部系被告中北交通建设集团有限公司为该工程的开设的项目部，对外不能承担民事责任，其责任应由被告中北交通建设集团有限公司承受。根据《路基边沟盖板专业分包合同》第七条第一款约定：甲方在每次结算时按完成工程量价款的75%支付，剩余25%按合同约定待原告完成合同内的所有项目并经总包合同竣工验收合格后支付25。被告依此约定，应付原告1942687.5元，但被告实际支付原告定作价款976457.49元，尚欠原告定作价款966230.01元未支付。双方因未约定质保金，被告扣除原告110701.5元质保金无合同依据，显属违约，应当承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典法》第七百七十条、第七百八十二条、第五百一十条575之规定，判决如下： 一、被告中北交通建设集团有限公司在判决生效后六个月内支付原告陕西信达建设有限公司定作价款318667。51元。 二、被告中北交通建设集团有限公司在总包合同竣工验收合格后支付原告陕西信达建设有限公司定作款647562.5元。 三、驳回原告陕西信达建设有限公司对被告中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458000元，减半收取计7290元，由被告中北交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  晏晓明 二〇二一年三月二十四 书记员  欧 雪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终124号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张留成，曾用名张留战，男，1988年4月10日出生，河南省开封市开封县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封市开封县，因本案于2020年8月14日向河南省开封市祥符区xxx投案，同年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万永一，曾用名万军，男，1991年3月4日出生，四川省沪州市古蔺县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，四川沿时代数据服务有限公司经理，户籍所在地四川省沪州市古蔺县，住四川省成都市金牛区，因本案于2020年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人催志学，四川法锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈星吉，曾用名陈盼，男，1991年7月21日出生，四川省沪州市古蔺县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地四川省古蔺县，住四川省成都市武侯区，因本案于2020年9月22日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 原审被告人曹兴，男，1997年2月11日出生，四川省宜宾市江安县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市江安县，因本案于2020年9月17日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院起诉指控的被告人张留成犯诈骗罪；被告人万永一、陈星吉、曹兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月5日作出（2020）陕0402刑初552号刑事判决书，宣判后，原审被告人张留成、万永一、陈星吉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了被告人，听取了辩护人辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审认定，1、诈骗罪 2020年7月13日上午9时许，某人(身份正在核实)冒充西安凯尔文石化助剂制造有限公司负责人刘某某身份，通过QQ软件向该公司财务人员发送指令，要求财务人员向XXXXXXXXXXXXXXX4672账户转账退还保证金，财务人员按照指示先后两次共转账398万元后发现被骗。被告人张留成明知他人欲实施诈骗行为，仍为其提供信用卡、手机卡。为防止转账过程中涉案银行卡被挂失，在诈骗犯罪当日张留成按照其上线指使，将涉案银行卡主、手机卡主集中在上海市普陀区康定路的浦发银行对面某酒店，待转账结束后才允许离开。 2、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年7月13日，涉案398万元资金中的218800元转入被告人陈星吉掌握的张兴琼支付宝账户，被告人万永一、陈星吉、曹兴在明知资金系违法犯罪所得的情况下，使用该笔资金购买USDT电子货币，后将购买的USDT电子货币转入指定的电子钱包内，帮助资金转移。 另查，被告人张留成于2020年8月14日到河南省开封市祥符区xxx投案；被告人万永一、陈星吉、曹兴积极赔付西安凯尔文石化助剂制造有限公司损失218800元，取得该公司的谅解。 原审法院认为，被告人张留成帮助他人诈骗398万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人万永一、陈星吉、曹兴明知转入资金为犯罪所得的情况下，利用其控制的支付宝账户帮助转移资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。被告人张留成向xxx投案后如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，其在共同诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，故依法对其减轻处罚，被告人陈星吉、曹兴积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人张留成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人万永一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人陈星吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。四、被告人曹兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 上诉人张留成上诉称，原审认定他犯诈骗罪证据不足，他没有参与预谋，他应按照掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，请求二审从轻处罚。 辩护人辩称，上诉人张留成主观上没有诈骗的故意，本案事实不清，重要的嫌疑人没有到案，建议从轻判处。 上诉人万永一上诉称，原审量刑过重，请求二审改判。 辩护人辩称，万永一具有自首情节，犯罪较轻，系处罚偶犯，建议从轻处罚。 上诉人陈星吉上诉称，原审量刑过重，请求二审改判。 辩护人辩称，上诉人陈星吉系初罚，认罪态度较好，原审量刑过重，建议二审从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人张留成犯诈骗罪、万永一、陈星吉及原审被告人曹兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人张留成明知他人对被害人实施诈骗犯罪活动，但仍按照其指使实施帮助诈骗犯罪活动，其行为已构成诈骗罪的共犯，关于上诉人张留成及辩护人辩称，张留成主观上没有诈骗他人财物的故意的辩护意见不能成立，本院不予采信。上诉人万永一、陈星吉及原审被告人曹兴明知所掌控的支付宝中的资金系犯罪所得，为了谋取非法利益，仍帮助其转账，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审对上诉人张留成、万永一、陈星吉自愿认罪、从犯等从轻情节已认定并予以从轻处罚，关于上诉人及辩护人再次请求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审判决。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 戴 伟 1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1077号之一 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振，男。 被告：赵涛，男，1988年01月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：蔡盼华，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵根林，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨兰芝，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人汪鲁振到庭参加诉讼，被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵涛、蔡盼华偿还借款本金32.7万元，计算至2021年2月20日利息、罚息138549.9元、复利5778.74元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率9.5‰计算）；2．被告赵根林、杨兰芝负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告赵涛、蔡盼华与原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾信用社签订借款合同一份，合同约定：对被告赵涛、蔡盼华授信金额为32.7万元；授信期间为2015年9月9日至2020年9月8日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2015年9月9日被告在原告处借款32.7万元，月利率6.66667‰，原告依约定按时支付了款项，但被告赵涛、蔡盼华不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细及业务凭证等证据。被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月9日，张湾信用社与赵涛、蔡盼华签订了《个人借款合同》一份，约定：赵涛、蔡盼华借款32.7万元，借款期限自2015年9月9日至2020年9月8日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2015年9月9日，张湾信用社与赵根林、杨兰芝签订了《保证合同》，约定：保证人赵根林、杨兰芝自愿依上述借款合同与债务人赵涛、蔡盼华形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为32.7万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，赵涛于2015年9月9日分二次共计借款32.7万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》二份，该凭证载明借款金额共计32.7万元，到期日均为2020年7月31日，月利率均为6.66667‰。截止到2021年2月20日，赵涛下欠借款本金共计32.7万元，利息、罚息共计138549.9元，复利5778.74元，四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与赵涛、蔡盼华签订的《个人借款合同》、与赵涛签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与赵根林、杨兰芝签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，赵涛、蔡盼华未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉请被告赵涛、蔡盼华偿还借款本金32.7万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告赵涛、蔡盼华支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与赵根林、杨兰芝签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求赵根林、杨兰芝承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求赵根林、杨兰芝担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵涛、蔡盼华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金32.7万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息138549.9元及之后罚息（以32.7万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告赵根林、杨兰芝对上述还款内容承担连带清偿责任，被告赵根林、杨兰芝承担责任后，有权向被告赵涛、蔡盼华追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8283元，减半收取计4141.5元，由被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初837号原告：张明学，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王伟义，男，1973年12月29日出生，汉族，现住山东省烟台市蓬莱区。原告张明学与被告王伟义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学到庭参加诉讼。被告王伟义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付款项4500元整：2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告自2020年4月30日开始给被告干装修，地点在蓬莱海怡城****，从事涂料刮板，到5月27日竣工。当时约定每平米18元，共计4500元，竣工后3日内付清款项。由被告本人亲笔书写的欠据一份。原告多次找被告追索，被告以无钱为由拖欠至今。望依法判准诉讼之请求。被告王伟义未到庭，亦未答辩。原告张明学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付款项4500元整：2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告自2020年4月30日开始给被告干装修，地点在蓬莱海怡城****，从事涂料刮板，到5月27日竣工。当时约定每平米18元，共计4500元，竣工后3日内付清款项。由被告本人亲笔书写的欠据一份。原告多次找被告追索，被告以无钱为由拖欠至今。望依法判准诉讼之请求。被告王伟义未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张明学工程款4500元肆仟五百元正王伟义2020年8.221****9后标：海怡城*****室施工”。欠条出具后，原告主张被告未进行还款。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具欠条，应按照双方约定向原告给付劳动报酬4500元，因双方未约定给付时间，原告可随时向被告予以主张，现原告要求被告履行给付义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王伟义于本判决生效后十日内给付原告张明学劳动报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王伟义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：1********7。审判员 荆 超二〇二一年四月九日书记员 范传毅
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初113号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘明付，男，1980年1月3日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地成都市双流区。2006年1月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月16日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处拘役四个月；2013年8月15日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月22日刑满释放。2021年2月3日因本案被取保候审。 被告人李方友，男，1962年1月25日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地成都市金牛区。2020年11月26日因吸食毒品海洛因被行政拘留十四日。2020年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人刘明付、李方友犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘明付、李方友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月23日左右，被告人刘明付因肝硬化等疾病在四川宝石花医院住院期间，吸毒人员潘安春电话联系刘明付向其购买海洛因。因刘明付生病住院期间行动不便，其安排被告人李方友将一小包海洛因带到成都市天府新区华阳宝石花医院大门外超市旁边，以100元的价格贩卖给潘安春。 2020年11月25日，潘安春再次电话联系刘明付向其购买海洛因。刘明付安排被告人李方友将两小包海洛因带到成都市天府新区华阳宝石花医院大门外超市旁边，以200元的价格贩卖给潘安春。随后李方友、潘安春被民警现场挡获，民警从李方友身上另查获两小包海洛因。经称重，李方友贩卖给潘安春的两小包海洛因净重0.06g，民警从李方友身上另查获两小包海洛因净重0.13g。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘明付、李方友共同贩卖海洛因的行为均构成贩卖毒品罪。刘明付系自首、有多次犯罪前科，李方友系坦白、初犯，二人均自愿认罪认罚等情节，故建议判处刘明付有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；判处李方友有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人刘明付、李方友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李方友请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安侦查机关扣押在案海洛因0.19克、注射器数支、现金200元。 再查明，潘安春、被告人李方友均因吸毒于2020年11月26日被行政拘留十四日。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经二被告人质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，检验报告，刘明付的前科材料等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘明付、李方友违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而共同贩卖的行为构成贩卖毒品罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控刘明付、李方友犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用、地位相当，不区分主从犯；刘明付系自首，李方友系坦白，刘明付、李方友均自愿认罪认罚，公诉机关对李方友的量刑建议并无不当，故对李方友请求从轻处罚的辩解不予采纳。综合考虑刘明付、李方友的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。扣押在案的海洛因、注射器系违禁品，依法予以没收；刘明付、李方友的违法所得为300元，对扣押在案的200元依法予以没收，对不足部分100元依法予以追缴；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李方友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月10日起至2022年2月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、依法没收扣押在案的海洛因、注射器； 四、依法没收扣押在案的现金200元，并向被告人刘明付、李方友追缴不足部分100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月九日 书记员  廖礼红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6697号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：景红山，男，1980年4月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区刘村镇青城村159号，公民身份号码142601198004146815。被告：杜娟，女，1979年5月18日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告景红山、杜娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执306号 申请执行人：龚桃昌，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗永娟，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理龚桃昌申请执行罗永娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗永娟至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1440号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗永娟所有的银行存款、其他应收款330000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1282号  原告：杨卫红。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：付文忠。 原告杨卫红与被告付文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫红的委托诉讼代理人戴伯金，被告付文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫红向本院提出诉讼请求：判令被告给付民工工资40000元，并从2019年02月22日起至全部付清之日止，以所欠工资为基数，按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年04月，原告在被告承包的工程中务工（钢筋工）。工程完工后，双方于2016年10月24日进行结算，被告向原告出具《欠条》确认欠原告劳务费64400元。此后，被告给付原告部分工资。双方于2019年02月21日再次结算，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告劳务费40000元，于2019年02月21日付清。到期后，被告至今未支付原告剩余劳务费。 被告付文忠辩称，对欠原告劳务费40000元的事实无异议，因被告未收到工程款，所以无力给付。 经审理查明：2016年04月至2016年10月，原告在被告承接的甘肃省郎木寺工程务工。2016年10月24日，经双方结算，被告欠原告劳务费64400元，并向原告出具相应《欠条》。《欠条》出具后，被告陆续给付了部分劳务费。2019年02月21日，原、被告就剩余劳务费进行结算，被告重新向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告劳务费40000元，被告至今未给付。 本院认为，原告为被告承接的工程提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告提交的《欠条》系双方对劳务关系存续期间所产生费用的结算，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按照《欠条》约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付劳务费40000元,本院予以支持。原告主张的利息实质为逾期付款损失，因未约定付款期限，其主张应从起诉之日（2021年02月23日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告付文忠在本判决生效之日起十日内给付原告杨卫红劳务费40000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以尚欠劳务费为基数，从2021年02月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告付文忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二一年四月十三日  书记员  乔 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初2446号 起诉人：陈伯银，男，1950年2月2日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨宏芹、施旦娜（实习），上海市浩信律师事务所律师。 2021年4月13日，本院收到起诉人陈伯银以盐城市土地储备中心为被告的民事起诉状。起诉人陈伯银向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告每年的医疗、药物等报销费用自2020年起提高至20768元；2.判令被告承担原告为实现诉求所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、咨询费、交通住宿费等。事实与理由：1997年，原告在被告处工作。原告在工作中受他人侵害，导致脑震荡后综合症、应激性高血糖、高血压后，被告为维护单位利益、协调外部关系，针对此事作出原告“不准向派出所报案、不准上报劳动局工伤等级认定、不准公开”的决定，与原告约定被告对原告“今后治疗、药费公司直接报销”。1999年，原告高血压转化为持久性高血压，被告为原告购买了平安福临门终身商业保险作为医疗保障补充。2000年，原告高血压加重发展为二期高血压，引发腔隙性脑梗塞，基于原告伤病进一步发展，报销手续较为繁琐，被告与原告约定自2000年起向原告发放3000元/年的治疗、药费报销款。由于经济的快速发展，近年物价快速上涨，3000元的医疗报销款早已无法覆盖原告治疗、药物等各项费用，原告就此事曾多次与被告及其领导进行沟通，被告均未予以解决。2021年3月12日，原告就此事向被告邮寄沟通函，希望被告可以提高原告每年的医疗、药物等报销费用至20768元，但至今未得到被告任何回应。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈伯银的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二一年四月二十日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催19号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（，女，汉族，1978年12月28日出生，住，住河北省石家庄市新华区/div> 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2721民初129号 原告：张金玲，女，1983年6月8日生，汉族，云天化农资商店业主，住黑龙江省呼玛县呼玛镇祥和家园小区四号楼三单元603室。 被告：兴希学，男，1967年9月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县三卡乡三卡村。 被告：佟德芹（兴希学之妻），女，1970年2月11日生，无职业，住黑龙江省呼玛县三卡乡三卡村。 原告张金玲与被告兴希学、佟德芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告兴希学、佟德芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金76,000.00元、给付利息7,000.00元（利息计算至2021年1月14日），本息合计83,000.00元，逾期利息自2021年1月15日起以76,000.00元为本金，按月息1.2%计算至付清之日止；2.判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年6月21日，被告兴希学在我处借款76,000.00元，约定在2020年10月1日归还借款本金及利息，如到期不还被告佟德芹自愿偿还借款本金及利息。到期后二被告未能履行义务。 张金玲围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据使用。本院经审查认为，张金玲提交的借据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的借据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金玲与兴希学于2020年6月21日就兴希学2019年在张金玲处购买农资所欠款项问题进行了结算。经结算，兴希学欠张金玲76,000.00元。兴希学为张金玲出具了借据。双方在借据中约定欠款在2020年10月1日前还清，如不还清，自2020年6月21日起按月息1.2%支付利息。佟德芹以担保人身份在借据上签名。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，因原、被告双方已经对前期的买卖合同关系进行了清算，并就赔偿问题达成了一致意见。当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，本案可以按照民间借贷法律关系确定双方之间的权利和义务。被告兴希学为原告张金玲出具了借据，对欠付张金玲农资款的事实予以确认，并约定了偿还期限，就应当按照约定履行偿还义务。加之，双方对利息的约定符合法律规定，张金玲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告佟德芹以担保人的身份在借据上签名，因双方未对保证方式进行约定，佟德芹应当按照连带保证方式承担保证责任。双方约定的还款期限为2020年10月1日，张金玲提起诉讼的时间为2021年1月14日，并未超过法定保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、兴希学偿还张金玲借款本金76,000.00元、利息7,000.00元（利息计算至2021年1月14日），本息合计83,000.00元，于本判决生效后五日内付清,逾期利息自2021年1月15日起以76000.00元为本金，按月利率1.2%计算至付清之日止； 二、佟德芹对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.50元（张金玲已预交），由兴希学、佟德芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 孙泽锐 二〇二一年四月十二日 法官助理 范雅微 书 记 员 贾 微 附：本判决适用的法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初298号原告：苏州锦驰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。法定代表人：张惠平。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康。原告苏州锦驰建材有限公司（以下简称锦驰公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告锦驰公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款本金人民币52126.26元，逾期损失(从2017.10.30至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算)；2.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系加气混凝土砌块建筑材料生产厂商，原被告达成约定，原告向被告提供加气混凝土砌块用于位于苏州市望亭等工程。2013年至2016年期间，原告共向该被告提供了价值人民币262126.26元的建材。2017年7月，经被告公司负责人邓开君确认，尚有72000余元的货款未予支付，双方口头达成约定于2017年12月前分期付清，但是被告仅支付20000元，截至起诉之日，尚有52126.26元货款未予付清。原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告支付拖欠货款，后撤诉，现重新提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。审理中，原告表示，经核实，起诉金额有误，变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠货款本金人民币25866.26元，逾期利息损失(以25866.26元为基数，从2017年10月30日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算)。被告天腾公司未应诉答辩。本院经审理查明，原告锦驰公司提供2013年至2016年期间的送货单复印件55份，部分送货单上载明收货单位为天腾建设集团，收货地址为望亭厂房，以及产品名称、规格单位、实发数量、司机牌号、司机签字、开票员、发货员等内容。其中有35张送货单中收货单位签字处为空白。原告另提供其自行制作的送货清单复印件2份，送货清单中关于单号、车号、规格、实发块数、实收方数的记载与对应的送货单内容一致，其中送货日期为2015.12.4及2015.12.6的送货清单载明金额分别为9888.48元、9953.28元，送货日期为2016.12.8的送货清单载明金额为4680元。原告提供2016年4月13日、2016年11月25日催款函两份，主要内容是要求被告支付自2013年11月26日至2015年12月26日止欠原告加气块款共计人民币77446.26元。再查明，邓开天分别于2017年1月26日、2018年2月14日、2018年5月29日、2019年1月31日向张晨龙转账10000元、20000元、15000元、12560元。原告另提供录音一份并表示，该录音系原告总经理张晨龙于2017年7月3日到被告项目部找到邓开君本人后录制的，内容主要为双方对付款时间的协商；拟证明原被告间存在货品买卖关系，经原告多次催告，被告仅支付部分款项尚有余款未付。又查明，锦驰公司曾就本案起诉天腾公司，案号为（2018）苏0507民初2180号。在该案中，天腾公司向法院提交民事答辩状一份，主要内容为：锦驰公司提供的证据不能证明与天腾公司之间存在买卖合同关系；锦驰公司提供的送货单、送货清单上的签收人与天腾公司没有任何关系，锦驰公司没有向天腾公司供货；天腾公司从未收到锦驰公司的催款函；锦驰公司所称的邓锎君既不是天腾公司的员工，也不是委托人，故锦驰公司提供的录音记录不能达到证明目的。2018年5月31日，苏州市相城区人民法院作出(2018)苏0507民初2180号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。另查明，锦驰公司还提供（2019）苏0507民初1987号民事判决书打印件，系苏州亿兴混凝土有限公司与天腾公司买卖合同纠纷一案。该案民事判决书认定邓开君系混凝土买卖合同落款处代表江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司签字的人员。以上事实由原告提供的送货单、送货清单、催款函、客户交易详细信息、(2018)苏0507民初2180号民事裁定书、(2019)苏0507民初1987号民事判决书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告表示，其提交的送货单中仅有两张由邓开君在收货单位签字处签字确认，其他系材料员或工作人员所签。邓开君是望亭物流园项目的负责人，送货单上没有相应的金额，但原告会和邓开君本人确认具体金额，单价在180到230之间变动，根据市场材料的价格上下浮动。原告会给邓开君发送相应的统计表，但被告未签字或盖章，没有形成对账单。2013年至2016年期间总往来金额是263426.26元，已付款237560元，尚欠25866.26元未付，均是由原告单方记账统计。原告无法确定邓开天和邓开君转账的钱到底是付的哪几张送货单。关于付款时间，双方口头约定货到即付款，剩余七万多元的尾款在录音中另行约定的是2017年12月之前付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的送货单均为复印件，且多数送货单的收货单位处无签字或盖章，原告也无其他证据证明已将货送至被告处，更无法确认送货数量及货款金额；部分送货单中虽有收货人签字，但签字人员身份不明，原告也未提供充分证据证实收货签字人身份及代表权限。关于邓**签字确认的两份送货单，原告称(2019)苏0507民初1987号民事判决书中认定邓开君系江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司员工，但其无证据证明生效判决中认定的邓开君与本案中的邓**是否系同一人，且对于邓**签字确认的两份送货单对应货物价款是否结清，原告亦无法确认。综上，对于原告主张被告支付货款人民币25866.26元及逾期利息损失的诉讼请求，证据不足，本院碍难支持。被告天腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州锦驰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币551.5元，由原告苏州锦驰建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保47号 解除保全申请人：邬鸿儒，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人邬鸿儒与被申请人童远刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)渝0231民初951号民事裁定书，对登记在申请人邬鸿儒（公民身份号码：512322197********）名下的位于重庆市江北区房屋（产权证号：**地证2009字第**）产权予以冻结，现解除保全申请人邬鸿儒以(2016)渝0231民初951号案件已案外和解并撤诉为由，于2021年4月20日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请人邬鸿儒（公民身份号码：512322197********）名下的位于重庆市江北区房屋（产权证号：103房地：**地证2009字第**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2697号之一申请执行人：司义品，男，1991年1月1日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱彦领，男，1965年4月26日生，汉族，住郑州市中原区。关于司义品与朱彦领劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱彦领于本判决生效之日起十日内支付原告司义品劳务报酬75600元及利息。因朱彦领未按上述生效法律文书履行义务，司义品向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访、委托当地法院的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱彦领负有继续向申请执行人司义品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1879号之七申请执行人：王利，男，1971年7月26日出生，汉族，系烟台金光阳电子有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：杨成宪，男，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：郝灵敏，女，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王利与被执行人杨成宪、郝灵敏（2011）芝民简初字第540号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人郝灵敏名下的坐落于烟台市莱山区银海路566号3号楼1单元903号房屋一套。二、继续查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封申请。本裁定立即执行（轮候查封结的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年四月二十一日书记员  杨玉莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更104号罪犯黄乃富，男，1998年4月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区平果县人民法院于2018年8月21日作出(2018)桂1023刑初127号刑事判决，以被告人黄乃富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年12月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乃富能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄乃富在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄乃富减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1050号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张小林，男，1975年7月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：曹平，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于张小林、曹平罚金一案中，依据本院作出的（2021）川0504刑初91号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人张小林、曹平所有的价值4000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 郑子豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执491号 申请人：牟兆军,男性,汉族，住长春市南关区。 被执行人：沈莹，女性,汉族，住长春市朝阳区。 关于牟兆军与沈莹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4172号民事调解书已发生法律效力；协议如下；×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人沈莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为162780.20元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 李佳萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2198号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告孙敬刚，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省平邑县。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告孙敬刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告孙敬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金45696元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为10428.89元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金62016元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1550.4元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为124691.29元。4、确认原告对登记在被告名下的鲁Ｑ5××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告孙敬刚未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年6月27日，出租人国晗公司与承租人孙敬刚签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为MC06103。租赁车辆转让价款总额为100488元，融资总额为100488元。首付租金9662元，每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金3263.27元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承出租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月1日，国晗公司通过银行转账支付了购车款100488元。之后涉案车辆注册登记在孙敬刚名下，车牌号为鲁Ｑ5××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，孙敬刚仅支付了3期租金，剩余33期租金共计107687.91元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告孙敬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告孙敬刚签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,孙敬刚购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付3期首付租金后,未支付剩余每期租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告孙敬刚支付剩余全部租金107687.91元，对于原告要求被告支付107712元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为10769元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙敬刚于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金107687.91元及违约金10769元。二、被告孙敬刚于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告孙敬刚名下鲁Ｑ5××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1397元，由被告孙敬刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执恢11号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号，统一社会信用代码9134182139636095XD。负责人：喻学忠，该支行行长。委托执行代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被执行人：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：金志功，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：程蓓，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。徽商银行股份有限公司郎溪支行与杨正汉、金志功、程蓓金融借款合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日立案恢复执行，要求被执行人杨正汉归还申请执行人徽商银行股份有限公司郎溪支行本息368255.14元，金志功、程蓓承担连带责任。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、保险、车辆、公积金等财产信息，本院已依法网络扣划132154.54元；登记在杨正汉名下位于郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾23幢2-302室的不动产本院已依法查封，经询问申请人，申请人表示暂时不要求处置。3、本院已对被执行人限制高消费。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年四月二十六日书记员 谷婷婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5591号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:穆亮，男，汉族，1983年10月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告穆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉