安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3119号 原告：王某，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告:李某1，女，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李某2，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宁某，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 三被告共同委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 原告王某与被告李某1、李某2、宁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姚金炳，被告李某1、李某2、宁某及其委托诉讼代理人李益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告共同返还彩礼款240000元及三金（金项链、手镯一对、钻石戒指）；2、宝格丽项链一条、苹果牌电脑一台、手机一部要求被告一并返还；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告王某与被告李某1自由恋爱，后又经人介绍相识，被告先后向原告索要2016年农历12月份看家礼11000元，被告姐红包500元；2018年正月六日彩礼款118000元、压帖2000元、喝茶2000元、洗脸水2000元、红包200元共6个1200元、要年命2000元、皮箱2000元；2019年正月6日要年命6000元、给被告的外甥2000元、被告小弟2000元；2019年阳历12月9日买三金（金项链、手镯一对）价值40502元；××××年阳历1月2日买钻石戒指价值6161元；2019年农历12月23日压盒子礼金20000元、金猪6000元、玉溪烟10条价值2100元；古井8年白酒10箱价值3100元、饮料10箱300元、啤酒10箱300元、2019年农历12月24日下轿礼20000元、背被告上车2000元、打伞2000元；2019年一年期间微信或支付宝转账共计44100元，共计297263元。2019年农历12月24日原告王某与被告李某1举行结婚仪式;同居后，被告李某1无理取闹，无事生非，不和原告安心生活。被告经常跟原告发生争吵，经常跟原告提一些无理要求,如果原告不答应被告就要跟原告争吵。原告与李某1同居后，实际生活不到5个月，被告李某1不好好和原告生活，百般挑剔原告，被告李某1回娘家接不回来，以上可以看出被告和原告结婚，是以索要财物为目的，其目的达到后，不与原告王某安心生活，被告的所为给原告王某家庭造成经济困难。为保护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2、宁某辩称，1、被答辩人起诉要求答辩人返还240000元彩礼款没有事实依据；被答辩人所说彩礼数额不实，2016年至××××年，王某和李某1缔结婚约关系时，被答辩人王某向答辩人李某1下礼的数额为：第一次是下看家钱10100元，第二次是下彩礼118000元，第三次是要年命给了6000元，第四次是压盒礼20000元、金猪5000元，最后一次是下轿钱10000元，共计169100元。被答辩人将酒席款、红包钱等不属于彩礼范围内的钱都计算在彩礼范围内，不符合相关法律规定。首先这些都是被答辩人为了取悦答辩人自己单方面给付的财物，答辩人对这些物品的具体数额不清楚；其次，与之对应，答辩人在此过程中也付出了一些行为，担负了一定的社会评价，在订立婚约后结婚前互相往来中的这些购物应视为婚前赠予；2、答辩人为缔结婚姻，带到男方家里的嫁妆，应折抵彩礼款或判决被答辩人返还；答辩人在缔结婚姻的过程中付出了很大的代价，根据农村习俗，带了嫁妆到被答辩人家中，陪送的嫁妆有洗衣机、空调、冰箱、微波炉、沙发、实木桌、电烧壶、被子等，现在全部都在男方家中，总共花费3万多元，请求法院判决折抵彩礼款或判决返还；3、答辩人李某2、宁某不是本案适格被告。李某2与宁某只是李某1的父母，既没有收受过被答辩人的财物，也不是缔结婚约关系的双方当事人，因此不是本案的适格被告。婚约财产纠纷的民事法律关系主体只能是婚约双方，而非他们的父母，被答辩人将两人列为被告，没有法律依据；4、被答辩人在婚约存续期间犯有严重过错。被答辩人与答辩人李某1于2016年就确定了恋爱关系，经过长期相处，答辩人觉得被答辩人老实忠厚，完全放心把自己交给对方，双方于××××年1月18日举行了结婚仪式。可是令答辩人想不到的是，被答辩人王某在忠厚老实的外表下，藏着一颗扭曲的心。在与答辩人李某1举行完婚礼后，共同生活期间，被答辩人长期与他人发生不正当两性关系，以及与年龄大的女性裸聊。被答辩人在诉状中陈述，答辩人与其仅同居5个月，与事实不符，答辩人于××××年1月18日与被答辩人同居后，在2021年2月7日发现其有不良行为，才离开了被答辩人。答辩人认为，作为一位正常的、理性的、有是非观的女性，在被答辩人作出这种过错行为后，都会选择分开，而不是答辩人没有原因的主动要求分开，答辩人认为不仅要考虑双方同居时间长短，在一方存在过错时，还要考虑这种过错是否能必然导致双方分开而判断返还彩礼比例；4、答辩人不应再返还原告彩礼款。答辩人与被答辩人于××××年1月18日举行结婚仪式，举行结婚仪式后，两人即同居生活。婚后两人去温州打工，答辩人做房产销售，收入稳定，在共同生活期间，答辩人多次向被答辩人转账，用于被答辩人平时的生活开支，此部分款项应当在彩礼款中折抵。根据相关法律规定，举行结婚仪式且同居生活的，根据同居时间长短、双方过错、彩礼款是否用于共同生活支出等酌定返还比例。结合本案情况，双方共同生活长达一年多，在答辩人在此期间投入大量财物和感情的情况下，被答辩人做出让答辩人不能原谅的过错，被答辩人要求答辩人返还彩礼不符合相关规定，请依法查明事实后驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王某与被告李某1于2013年10月10日开始自由恋爱，双方于××××年1月18日（××××年××月××日）按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，未生育子女。缔结婚约期间，被告方收取原告方看家礼10100元、年命6000元、彩礼款118000元、压盒款20000元、金猪6000元、下轿礼20000元、价值40502元的“三金”及“对戒”中的女戒一枚。被告李某1在原告王某处的个人财产包括：洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、微波炉一台、沙发一套、实木桌一张、电烧壶一个、被子、毛毯、四件套若干。 本院认为：在我国婚约不具有法律约束力，原告王某与被告李某1虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据。根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与，被告不负返还责任。本案被告方收取原告方看家礼10100元、年命6000元、彩礼款118000元、压盒款20000元、金猪6000元、下轿礼20000元、价值40502元的“三金”、“对戒”中的女戒一枚。被告李某1辩称确实购买“三金”，但称“三金”现在原告处，原告王某对此不予认可，李某1也未提供证据证明，故对其此项答辩意见本院不予采信。上述款项系王某为缔结婚约向被告给付的较大数额财物，属于彩礼范畴。给付与收受彩礼行为本身违反善良风俗。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，针对该彩礼款返还的问题，应以公平原则为出发点，并且综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素。本案原告王某与被告李某1恋爱多年，按农村风俗举行结婚仪式后也已经共同生活长达一年多，原告王某亦存在过错，被告李某1为举办婚事也须支付一些费用，本院酌定被告返还原告彩礼款人民币90000元为宜。原告主张被告李某2、宁某承担还款责任，本院认为，我国男女之间的婚姻自古以来就遵循“父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯，虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化，但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用，婚约彩礼的给付仍然绕不开男女双方的父母，故对原告要求被告李某2、宁某承担共同还款的诉讼请求予以支持。被告李某1的婚前个人财产，原告王某应依法予以返还，对于其中不确定的嫁妆的数量及种类或如有其它财产，被告方可待证据充分后，就其他财产另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、宁某于本判决生效之日起十日内返还给原告王某彩礼款90000元及“对戒”中的女戒一枚； 二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告李某1个人财产：洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、微波炉一台、沙发一套、实木桌一张、电烧壶一个； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王某负担1531元，被告李某1、李某2、宁某负担919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二一年四月十四日 书记员  田 翌 附：本判决依据相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。