wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1709号罪犯徐荣春，男，汉族，1979年9月13日生，大学文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2017年9月7日作出（2016）皖1181刑初383号刑事判决，以被告人徐荣春犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人徐荣春不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年7月23日作出（2017）皖11刑终295号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐荣春确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐荣春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐荣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐荣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0113财保394号     解除保全申请人：王鹏飞，男，1988年4月28日出生，汉族，西安市曲江新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯天，男，1990年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理解除保全申请人王鹏飞与被申请人冯天房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年12月31日作出（2019）陕0113民初18301号民事裁定书，对申请人王鹏飞名下的149666.14元予以冻结或查封、扣押申请人王鹏飞名下相当于149666.14元的等值财产。因该案已驳回冯天对王鹏飞的诉请，故解除保全申请人王鹏飞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王鹏飞与被申请人冯天房租租赁合同纠纷一案，冯天申请保全王鹏飞的财产的理由是王鹏飞系杨杨的配偶,且王鹏飞系西安飞扬健身服务有限公司的股东,但该案的生效判决并未要求王鹏飞承担责任。原告又向本院提交其向执行法官提交的追加王鹏飞作为被执行人的申请书,但至本院作出本裁定之日,原告仍未向本院提交法院作出的追加王鹏飞作为被执行人的执行裁定，故为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王鹏飞名下的149666.14元财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    赵    妍 二〇二一年 四 月二十日 书  记  员    鲁    蔓  打印及校对：鲁 蔓           年  月  日送达1
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初521号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行，住址：朔州市朔城区古北西街与马邑路交汇口。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张某，山西朔风律师事务所律师。被告：元某，朔州市人，现住朔州市.被告：李某，朔州市人，现住朔州市.原告晋城银行股份有限公司朔州分行诉被告元某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司朔州分行撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元（原告已预交），由原告负担。审判员 孔庆艳二〇二一年四月十九日法官助理 宋美艳书记员 王伶佼
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终887号 上诉人（原审原告）：弓建军，男，汉族，1965年2月5日出生，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人:弓丽会，男，汉族，1990年8月20日出生，现住张家口市万全区，系弓建军儿子。 被上诉人（原审被告）：张家口恩氏农场有限公司，住所地张家口市宣化区塔儿村乡前堡村，统一社会信用代码：91130705MA08P211A。 法定代表人：张海明，经理。 委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1996年5月18日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张帆，女，汉族，1995年10月15日出生，系公司员工。 上诉人弓建军因与被上诉人张家口恩氏农场有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人弓建军及委托诉讼代理人弓丽会，被上诉人张家口恩氏农场有限公司的委托诉讼代理人张志强、张帆到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人弓建军于2021年4月19日，以其认可一审判决，另行主张权利为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人弓建军在本案审理期间以其认可一审判决，另行主张权利提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许弓建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人弓建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 赵景献 审 判 员 姜建龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初835号 原告：宋向蕾，女，1974年5月30日生，汉族，大专文化，居民，住祥云县。 被告：张颜平，女，1981年2月3日生，汉族，高中文化，居民，住祥云县。 原告宋向蕾与被告张颜平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款项共计9400元,及以9400元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.65%计算，自2020年1月19日至实际返还之日的利息，暂计至起诉之日为300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月至2020年1月期间多次向被告借款，借款金额共计6万元，原告于2020年1月1日向原告出具借条，约定原告向被告借款6万元，借款期限自2020年1月1日起至2020年3月1日止，后原告于2020年1月17日向被告偿还了4400元，又于2020年1月19日向被告偿还了5000元，共计9400元，之后因未按约定偿还，被告向法院起诉，要求原告向其偿还借款本金6万元及利息，后经法院调解，原告应向被告偿还借款本金6万元。原告认为，其在借款期限内已向被告偿还过9400元本金，但被告不予认可，仍按6万元本金主张原告偿还，且法院已确认原告需要被告偿还6万元借款本金，则原告偿还的9400元未达到债务清偿的目的，该给付因无给付目的而欠缺法律上的原因，被告取得的原告偿还的9400元系基于原告的损失，其行为构成不当得利。根据法律规定，返还的不当利益应包括原物及原物所产生的孳息，被告因返还该不当利益及相应的利息。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。原告在本案中主张的不当得利款9400元，应在张颜平诉宋向蕾（2020）云2923民初1284号民间借贷纠纷一案中解决的问题，且根据宋向蕾陈述已经在前述案件中主张过权利。但该案经调解，双方达成一致协议，并已被本院已生效的（2020）云2923民初1284号民事调解书予以确认。故原告在本案中主张的9400元，应依法在法定期限内通过申请再审予以解决。依照前述法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宋向蕾的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告宋向蕾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二一年四月十九日 书记员  虞新惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初46号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安美途国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：张萌。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗。 本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安美途国际旅行社有限责任公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。          审  判  员     孙 东 燕 二Ｏ二一年四月八日 书  记  员   王   柳1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终36号 上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。统一社会信用代码：91510000749738437B。 法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川惠宏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋14层1405号。统一社会信用代码:91510106075388695W。 法定代表人：秦芳，该公司总经理。 上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因与被上诉人四川惠宏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中铁二十三局集团第四工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至成都铁路运输法院审理。事实和理由:一、原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人均没有签订建设工程总承包合同，而只是签订了《劳务承包合同》，约定上诉人将承建的涉案工程的劳务分包给被上诉人施工。被上诉人的起诉也是围绕着双方所争执的劳务费用展开，并没有提到建设工程分包的问题。因此，上诉人认为，双方的纠纷是劳务纠纷，并不是建设工程分包合同纠纷。一审裁定认定本案争议的基础合同有建设工程总承包合同，并把劳务纠纷认定为建设工程分包合同纠纷有误，原审法院以本案应由不动产所在地法院专属管辖为由，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议也是错误的。二、原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人在涉案《湘桂铁路扩改工程XG-5标（DK368+277-DK371+195)岩溶路基整治工程劳务分包合同》第22.1条中约定，双方在合同履行过程中的一切争议，由双方协商解决；若协商不成，双方均同意向上诉人营业执照所在地铁路运输法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条以及《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条的规定，涉案工程是湘桂铁路既有线（国铁一级）铁路路基岩溶整治工程，属于与铁路及附属设施的建设施工有关的专业合同，本案纠纷应由铁路运输法院专属管辖。因此，原审法院对本案并没有管辖权，本案应移送至成都铁路运输法院管辖。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2015年12月23日签订《劳务分包合同》，约定上诉人将工程名称为湘桂铁路扩改工程XG-5标（DK368+277～DK371+195段)岩溶路基整治工程、工程地点位于桂林市临桂区的涉案工程劳务分包给被上诉人施工。本案纠纷系因湘桂铁路扩改工程XG-5标（DK368+277～DK371+195段)岩溶路基整治工程建设施工而引发的纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由建设工程所在地的铁路运输法院专属管辖，故本案应当移送柳州市铁路运输法院处理。双方当事人在上述《劳务分包合同》中关于管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效，上诉人要求将本案移送至成都铁路运输法院管辖于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下: 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5657号民事裁定； 二、本案移送柳州市铁路运输法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年四月八日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1770号 原告：冯兵兵，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：尚锋，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告冯兵兵与被告尚锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯兵兵到庭参加诉讼，尚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯兵兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳务费6000元及利息暂计500元（实际利息以6000元为基数，自2020年9月16日按全国银行间同业拆借利率标准计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：尚锋承接淮北市濉溪县四浦镇“三铺扶贫驿站”、“北辰村扶贫驿站”、“新庄村扶贫驿站”三处工程,将其中的钢筋工部分劳务分包给冯兵兵,冯兵兵按照尚锋的要求完成了钢筋工的劳务量。2020年8月28日,经双方结算,尚锋欠冯兵兵劳务费6000元,并承诺在2020年9月15日之前还清,现约定的还款期限已过,经催要,被告拒不履行还款义务,为此，原告诉至人民法院。 经审理查明，尚锋因承接淮北市濉溪县四浦镇“三铺扶贫驿站”、“北辰村扶贫驿站”、“新庄村扶贫驿站”三处工程需要,将其中的钢筋工部分劳务分包给冯兵兵。施工期为2018年6月至9月。经结算，尚锋拖欠冯兵兵6000元。尚锋于2020年8月出具欠条，内容为“今欠冯兵兵陆仟元6000元尚锋2020.8月28号2020.9.15号还清”。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，冯兵兵为尚锋提供劳务,尚锋应当按照约定支付其报酬，故冯兵兵要求尚锋支付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。冯兵兵要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告尚锋于本判决生效之日起10日内给付原告冯兵兵人民币6000元。 二、驳回原告冯兵兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢195号黑龙集贤农村商业银行股份有限公司、陈广梅、计有才、陈广玉、陶文方：黑龙集贤农村商业银行股份有限公司申请执行陈广梅、计有才、陈广玉、陶文方金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初355号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初603号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗旭辉，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告罗旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚、被告罗旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗旭辉偿还原告宁波银行借款本金99978.77元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为12047.44元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原、被告双方签订了合同编号为00000LT2018H138《个人白领通专用最高额合同》，确定了双方的借贷关系。宁波银行分别于2018年8月21日、2018年9月28日向罗旭辉发放贷款50000元，合计100000元，履行了放款义务。贷款期限分别为2018年7月22日起至2019年7月19日止、2018年9月28日起至2019年9月24日止，约定按年利率12%计息，逾期执行年利率18%，还款方式利随本清。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗旭辉辩称，借款情况属实，现在情况困难，只能慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，罗旭辉与宁波银行签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），合同约定罗旭辉向宁波银行申请最高额限额贷款（具体金额以宁波银行最终审批结果为准），合同有效期为2018年7月22日至2023年7月3日。在最高额限额和合同有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款一次或多次发放贷款，逐笔的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。若贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。此外借款人还应承担宁波银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2018年7月22日、2018年9月28日，宁波银行依罗旭辉的申请向其分别发放贷款50000元、50000元，约定借款期限分别为2018年7月22日至2019年7月19日，2018年9月28日至2019年9月24日，约定按年利率12%计息，逾期执行年利率18%，还本付息的方式为利随本清，结息周期，利息本清。 借款到期后，罗旭辉未按约定偿还借款本息，截止至起诉时止，罗旭辉共拖欠借款本金99978.77元，未付借期内利息12047.44元，逾期利息及复利未支付。 本院认为，宁波银行与罗旭辉签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。宁波银行已经按约定履行了向罗旭辉提供100000元贷款的义务，但罗旭辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故宁波银行要求罗旭辉偿还借款本金99978.77元及按照双方所签合同约定支付借期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告罗旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99978.77元及利息和复利（借期内利息为12047.44元，逾期利息、复利按照合同及借款借据约定的标准计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告罗旭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月二十六日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申55号申请人：何飞某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省化州市。被申请人：深圳市某某婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马某某。何飞某以被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人何飞某于2021年4月26日向本院提出撤回对某某公司的破产清算申请。本院认为，申请人何飞某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对丑丑公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人何飞某撤回对被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十七日书记员 张勤辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34801号原告周镇鑫，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路17号B栋4楼401室，统一社会信用代码9144030008597927XQ。法定代表人陈通胜。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告周镇鑫及其委托代理人姜山到庭参加诉讼，被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司（以下简称“聚贤盛邦公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周镇鑫诉称，原、被告双方于2019年2月27日签署了采购合同，合同约定由原告向被告供应冻品，每月15日对账一次。货款支付方式为每月30日前以银行转账方式付款，由于被告长期拖欠货款，截至2019年10月10日经结算被告仍欠原告货款257,608元，经协商双方订立还款协议，约定被告在2020年7月30日前清偿所欠货款，并承诺逾期每月按欠款金额的3%计算利息，经多次催款未果。请求判令：1、被告支付原告货款257,608元及利息6,182.25元（以257,608元为本金，按月利率2.4%计算，自2020年8月1日起暂计算至2020年8月30日，应计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。被告聚贤盛邦公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告主张向被告聚贤盛邦公司供应冻品，被告聚贤盛邦公司至今拖欠货款257,608元。以上事实，有还款协议书、情况说明等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告周镇鑫主张被告聚贤盛邦公司至今拖欠货款257,608元，被告聚贤盛邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告周镇鑫的主张，被告聚贤盛邦公司应当支付原告周镇鑫货款257,608元。鉴于双方约定的逾期付款利息高于法律规定的标准，根据公平诚信原则，本院调整为被告聚贤盛邦公司按照月利率1%的标准支付自还款期限届满之次日即2020年8月1日起的利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周镇鑫货款257,608元及逾期付款利息（利息以257,608元为基数，按照月利率1%的标准自2020年8月1日起计算款项实际清偿之日止）；二、驳回原告周镇鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,257元，财产保全费1,808元，合计7,065元，由被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年四月十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执495号 申请执行人：李庆梅，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山,系总经理。 本院在执行申请执行人李庆梅与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初173号 原告：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地贞丰县珉谷镇贞册路50号。 法定代表人：刘国兴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢红，该公司员工。 被告：唐树平，女1974年3月15日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省兴义市。 被告：熊友明，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司（以下简称贞丰县寅源公司）诉与被告唐树平、熊友明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县寅源公司法定代表人刘国兴、委托诉讼代理人谢红到庭参加诉讼，被告唐树平、熊友明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贞丰县寅源公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金15537元，利息659元；并从被告还款期限超期之日2018年3月起按月利率12‰计算支付利息直至本案执行完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐树平、熊友明夫妻二人因缺乏周转资金于2017年8月17日与原告公司签订借款合同，原告公司已按照合同约定发放贷款30000元给被告。合同约定还款期限为12个月。原告公司多次催收，至2018年2月，被告仅偿还本金14463元、利息1732元。按照借款合同约定，被告采取等额还款法偿还贷款，每月按时等额偿还贷款本息。因二被告不主动按照协议履行还款义务，已构成违约，现诉至人民法院请求解决。 被告唐树平、熊友明未提出答辩。 原告对其主张提交如下证据： 1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告是从事合法小额贷款业务公司。 2、贷款申请表、被告身份证、户口簿复印件、个人征信业务授权书复印件各一份，拟证明被告向原告申请贷款30000元。 3、借款合同、签订合同照片、借款凭证、银行回单复印件各一份，拟证明原告与二被告签订借款合同合法有效，约定借款本金30000元，期限为12个月，原告于2017年8月17日将借款30000元支付给被告唐树平、熊友明。 4、还款计划表及收据复印件一份，拟证明被告仅仅偿还一部分贷款本金和利息，被告尚欠款本金15537元及利息5867元。 上述证据，经审查，证据客观真实，具备关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐树平、熊友明系夫妻关系。原告与二被告经协商于2017年8月17日签订《贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款合同》，合同主要约定：唐树平、熊友明向贞丰县寅源公司告借款30000元用于购买存货（猪肉批发），借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日，贷款月利率为12‰，还款方式为每月等额归还贷款本息2699元。同日，原告将借款30000元交付给二被告。借款后，二被告偿还借款至2018年2月，现尚欠本金15537元。贷款期限届满后，经原告催收，被告未清偿，原告遂诉至本院请求解决。 本院认为，被告唐树平、熊友明向原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请贷款，双方签订了《借款合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后贞丰县寅源小额贷款有限公司依约向二被告发放了贷款30000元，履行了出借义务，现贷款到期，二被告应依合同约定返还借款并支付利息，原告主张二被告偿还贷款本金15537元，本院予以支持。原告主张自2018年3月起按月利率12‰计算利息，未超过法律保护范畴，本院予以支持，但具体计算利息的时间自2018年3月17日起算。 关于本案的法律适用问题，因双方借贷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐树平、熊友明偿还原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司贷款本金15537元及利息（利息自2018年3月17日起以15537元为基数按照月利率12‰计算至本金清偿完毕时止）。 案件受理费206元，减半收取计103元，由被告唐树平、熊友明负担。 上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 潘 杰 二〇二一年四月八日 书记员 罗婷文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1053号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：张毅峰，男，汉族，1979年11月12日出生，住所地湖北省枣阳市。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告张毅峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告张毅峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告张毅峰偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10120元；2、被告张毅峰偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费101.67元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月2日起计至2020年7月2日止）；3、被告张毅峰偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息993.33元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年7 -2- 月4日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告张毅峰未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张毅峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月2日，被告张毅峰（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年4月2日至2020年7月2日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年4月2日，被告张毅峰（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月2日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告张毅峰在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为150××××9125。 2020年4月2日，青海银行城西支行向被告张毅峰的指定账户发放了贷款10000元。 因被告张毅峰未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月3日代张毅峰偿还本金10000元、利息120元，代偿总额10120元，福州三六零公司对张毅峰的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知张毅峰。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对张毅峰的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至张毅峰预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对张毅峰的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告张毅峰预留的手机号码。 本院认为，被告张毅峰与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告张毅峰与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告张毅峰作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告张毅峰偿还借款本息共计10120元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告张毅峰追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告张毅峰所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼 -4- 鑫公司，且已通知了被告张毅峰，该债权转让对被告张毅峰发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告张毅峰未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告张毅峰返还代偿款10120元、支付2020年5月2日至2020年7月2日期间的担保费101.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月4日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张毅峰偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10120元、支付担保费101.67元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月4日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费80元，减半收取40元，被告张毅峰负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执406号申请执行人：秦受孩，男，1955年01月22出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：秦红日，男，1980年02月26出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：闫新苟，男，1962年07月04出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行秦受孩、秦红日与闫新苟劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫新苟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫新苟在你处的款14523.61元（含案件申请费80.1元、执行费116.11元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月三十日书记员  李艳丽
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3211号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈景争，男，1983年5月2日生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈景争债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2137号 申请执行人：付汝林，男，1984年10月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 付汝林与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特561号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人付汝林与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）71号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付汝林向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月4日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月4日、3月5日、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.84元；本院已于2021年3月8日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月4日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月4日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人付汝林，并听取其对终结本次执行程序的意见。付汝林对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特561号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7010元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人付汝林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特561号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人付汝林未受偿的债权7010元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3147号原告：张勇，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：尚志伟，女，1972年4月8日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：于昆，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张勇与被告尚志伟返还原物纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取1060元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年四月七日书记员  张艳妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8677号原告：仵东升，男，1976年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱嗣明，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告仵东升与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,因原被告双方自行庭外和解，原告仵东升于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵东升申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仵东升撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1601号 原告:平罗县城李九副食品商行，经营场所:石嘴山市平罗县。 经营者：王玉霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住平罗县。 委托诉讼代理人：李仁学，男，1973年3月29日出生，汉族，住平罗县，系王玉霞丈夫。特别授权代理。 被告：哈涛，男，1981年8月11日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告平罗县城李九副食品商行与被告哈涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平罗县城李九副食品商行的委托诉讼代理人李仁学及被告哈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平罗县城李九副食品商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告粮油款19823元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年，被告在经营“辣鼎天青年餐厅”期间一直赊购原告经销的粮油。后经原告催要被告陆续支付部分粮油款，尚欠原告粮油款19823元一直不予支付，上述欠款事实均有被告给原告出具的结算欠条及销货凭证予以证实。原告认为被告欠款不付的行为已经侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告哈涛承认原告平罗县城李九副食品商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告哈涛于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县城李九副食品商行粮油款19823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告哈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2295号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王洪岗，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告东风汽车财务有限公司与被告王洪岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年四月二十五日 书记员  许晓明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执182号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：林萍，行长。被执行人：马玉霞，女，汉族，1976年8月9日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人马玉霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马玉霞银行存款406032.14元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月八日书记员  陈禹希
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1054号之一 申请执行人潘广亮，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人吉林建工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼22层B座。统一社会信用代码：91370202568575798K。 负责人张学成，职务经理。 被执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。统一社会信用代码：9122000012392334XN。 法定代表人王旭，职务总裁。 关于申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人银行账户，现因被执行人已就案涉义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吉林建工集团有限公司青岛分公司、被执行人吉林建工集团有限公司银行账户内存款人民币411636.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初5092号 原告：蒋真珍。 被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。 法定代表人：王群峰。 上述当事人委托合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月七日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16714号原告：广州华彩电器有限公司，住所地广东省广州市花都区团结路10号201房，202房，203房（空港花都），统一社会信用代码91440114MA59DFWT77。法定代表人：唐小平。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区飞龙家电经营部，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩批发城A3栋23号，统一社会信用代码92520602MA6EL2E69D。经营者：杨文龙。被告：杨文龙，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东市,原告广州华彩电器有限公司（以下简称广州华彩公司）诉被告铜仁市碧江区飞龙家电经营部（以下简称飞龙家电经营部）、杨文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告广州华彩公司的委托诉讼代理人伍欣怡到庭参加了诉讼。被告飞龙家电经营部、杨文龙经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州华彩公司诉称，被告飞龙家电经营部系个体工商户，被告杨文龙系该经营部的经营者。2017年7月至2018年8月期间，被告飞龙家电经营部多次向原告采购电器。经双方结算，截至2019年1月，被告飞龙家电经营部仍拖欠原告45212元货款。原告多次与被告飞龙家电经营部协商货款支付事宜均无果。原告认为，被告飞龙家电经营部向原告购货应当切实履行付款的义务。被告飞龙家电经营部拖欠原告货款的行为，已构成违约并造成原告的经济损失，应承担相应的违约责任赔偿原告损失。被告杨文龙系被告飞龙家电经营部的经营者，应对被告该经营部的债务承担连带清偿责任。综上，两被告拖延支付款项的行为，已经严重损害原告的利益。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告飞龙家电经营部立即向原告支付货款44192元及利息（以44192元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年1月6日起计至付清之日止)；2、被告杨文龙对被告飞龙家电经营部上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告飞龙家电经营部、杨文龙缺席，无答辩意见，无证据提交。经审理查明，被告飞龙家电经营部是个体工商户，注册日期2012年5月16日，经营者为被告杨文龙。原告广州华彩公司主张被告飞龙家电经营部在2017年7月至2018年8月期间向其采购电器共325362元，但货款仅支付258524元，扣减退货金额22646元，尚余货款44192元未付。原告广州华彩公司为证明其主张，提交了销售订单、出库单、汇款记录、微信聊天记录、对账单为证。本院认为，被告飞龙家电经营部、杨文龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。关于支付价款的义务主体，根据销售订单、出库单记载的收货单位、汇款记录的支付主体、微信聊天记录的收货人信息、对账单记载的客户名称等所反映的相关主体信息，涉案交易的买受人为被告杨文龙。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告杨文龙应承担支付价款的义务。原告广州华彩公司以快递收货地址为被告飞龙家电经营部门店所在、被告杨文龙系被告飞龙家电经营部的经营者、被告飞龙家电经营部销售涉案货物为由主张被告飞龙家电经营部支付货款，现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳。关于未付货款金额，根据销售订单、出库单、汇款记录、微信聊天记录、对账单，截至2019年1月5日，被告杨文龙尚欠货款金额为34192元。对账单最后一项记载的“售后保障压金10000元”，原告广州华彩公司主张系被告杨文龙承诺在终止发货期满18个月后支付给公司，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上，双方未明确货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告杨文龙应自收货的同时支付货款。现原告广州华彩公司主张被告杨文龙支付货款，合理合法，本院予以支持，以实际未付金额34192元为限。因被告杨文龙未及时支付货款，造成了原告广州华彩公司的利息损失，原告广州华彩公司主张被告杨文龙支付自2019年1月6日起计算的利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以34192元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以34192元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款支付完毕之日止。被告飞龙家电经营部、杨文龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华彩电器有限公司支付货款34192元；二、被告杨文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华彩电器有限公司支付利息（以34192元为基数，自2019年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以34192元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款支付完毕之日止）；三、驳回原告广州华彩电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月六日书记员  曾紫媚毕丽珊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执433号之二 申请执行人：管聪聪，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵英全，男，汉族，贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵英全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵英全在中国邮政储蓄银行6070210062001****账户内存款人民币8329.43元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初118号之一 解除保全申请人：株洲华晨房地产开发有限责任公司管理人。 原告：胡德纯，女，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等。 被告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。 法定代表人：陈文义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告胡德纯与被告株洲华晨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）湘0211民初118号民事裁定书，查封原告胡德纯名下位于湖南省株洲市天元区庐山路323号明峰银座1、2栋×××号房屋及被告株洲华晨房地产开发有限公司名下的不动产，以价值61万元为限。2021年4月20日，湖南省株洲市中级人民法院裁定株洲华晨房地产开发有限责任公司重整。解除保全申请人株洲华晨房地产开发有限责任公司管理人于2021年4月29日申请解除对被告株洲华晨房地产开发有限责任公司名下位于株洲市天元区滨江西路1099号金水湾20栋×××号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人株洲华晨房地产开发有限责任公司管理人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告胡德纯名下位于湖南省株洲市天元区庐山路323号明峰银座1、2栋×××号房屋的查封； 二、解除对被告株洲华晨房地产开发有限责任公司名下位于株洲市天元区滨江西路1099号金水湾20栋×××号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年四月二十九日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5917号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈焕辽，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈焕辽信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21542号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
陕西省镇安县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）陕1025刑初22号     公诉机关镇安县人民检察院。     被告人陈世保，男，1979年11月1日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住陕西省镇安县，农民，因本案于2020年4月24日被镇安县xx局取保候审，于2021年4月9日本院取保候审。     指定辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师     镇安县人民检察院以镇安检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人陈世保犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人陈世保及其辩护人覃成霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     公诉机关指控，2019年8月29日20时许，被告人陈世保无照驾驶无牌照骥达牌正三轮摩托车，载乘哥嫂陈世国、尹某某、侄女满某某沿镇安县XX镇XX村XX组XX沟XX村路由东向西行驶至K3处，因被告人陈世保操作不当致车辆侧翻，造成尹某某当场死亡、满某某重伤二级、车辆受损的交通事故。经事故认定：被告人陈世保在本次事故中承担全部责任。被告人陈世保到案后如实供述自己的罪行。积极赔偿了被害人医疗费、丧葬费等经济损失，取得了被害人的谅解。     公诉机关认为被告人陈世保自愿认罪认罚且有坦白情节，建议判处被告人陈世保有期徒刑六个月至一年六个月。     上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有书证（xx机关的接处警、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被告人户籍信息、收条、谅解书）；有证人证言（陈世国、满远志、郑宗耀证言）；有被害人满某某陈述；有被告人陈世保供述与辩解；有鉴定意见（陕西中正机动车物证司法鉴定所【2019】车鉴字第2431号鉴定意见书、陕西省镇安县xx局司法鉴定中心（镇）公（司法）鉴（法医）字【2019】144号法医学人体损伤程度检验鉴定书）；有现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。     本院认为，被告人陈世保违反交通运输管理法规，酒后无照驾驶无牌照的车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈世保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人陈世保到案后，能够如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈世保积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚；故辩护人建议对被告人陈世保从轻处罚的理由和辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且经镇安县司法局对被告人陈世保调查评估后，建议对被告人陈世保适用非监禁刑罚，故对被告人陈世保可宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：     被告人陈世保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 刘永明   二〇二一年四月二十五日   法官助理 马 娟   书 记 员 程 晨   1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初605号之二 申请人：王登尧，男，1966年8月5日生，汉族，现住河北省保定市唐县。 被申请人：河北兴和门业有限公司。地址：河北省保定市容城县南张镇南张村。统一社会信用代码：91130629336191592F。 法定代表人：李方震。 被申请人：李方震，男，1975年6月8日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请人王登尧与被申请人河北兴和门业有限公司、李方震借款合同纠纷一案，申请人王登尧于2021年4月25日向本院申请财产保全，申请将被申请人李方震、河北兴和门业有限公司名下的银行账号（保全金额：1289200元）予以冻结，并以一份责任限额为1289200元的中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王登尧的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兴和门业有限公司、李方震的银行帐号(保全金额1289200元)。 案件申请费5000元，由申请人王登尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈玉莹
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特75号申请人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950。地址：黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：李江波，系中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司总经理。委托代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。申请人：詹亚敏，女，1974年1月24日出生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地施秉县，现住施秉县。本院于2021年4月9日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与詹亚敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、詹亚敏因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月9日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由詹亚敏分期偿还中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司40000元（含中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为其代偿中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行本息和所欠保险费）。即从2021年4月25日开始每月至少向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司还款2000.00元，余款最迟不能超过2022年10月底前还清。二、若詹亚敏在还款期间出现逾期或还款不足额，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司有权向施秉县人民法院一次性申请执行本案剩余的全部款项。三、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、詹亚敏于2021年4月9日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月九日法官助理吴光英书记员詹小康
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保21号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郝玉川、曹绍红借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1226号上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司，赵艳红：本院在执行上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司，赵艳红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4287号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张翠翠，女，汉族，住山东省安丘市。四川新网银行股份有限公司与张翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翠翠的微信、支付宝、银行存款等15773.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张翠翠的微信、支付宝、银行存款限额15773.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5280号申请人：天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）渤海钢材市场C102。法定代表人：徐玉叶，经理。委托诉讼代理人：唐桂杰，男，该公司员工。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。原告天津祥达天信商贸有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津祥达天信商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款7418818.08元或查封、扣押同等价值的财产。申请人天津祥达天信商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款7418818.08元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津祥达天信商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4751号原告：天长市后浪网络技术有限公司，住所地安徽省天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：陈登楠。被告：刘飞翔，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告天长市后浪网络技术有限公司（以下简称后浪公司）与被告刘飞翔信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告后浪公司的法定代表人陈登楠在线参加诉讼，被告刘飞翔经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月4日。三、订单编号：2020070412414368。四、出租人：后浪公司。五、承租人：刘飞翔。六、租赁物：iPhone11ProMax全新爆款包邮iPhone11ProMax。七、租赁期限：2020年7月7日至2021年7月6日。八、押金情况：押金为10899元，通过芝麻信用免冻结押金10899元，冻结0元。九、租金：7770.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月4日，后浪公司（甲方）与刘飞翔（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：刘飞翔已于2020年7月6日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、12期租金，合计3885.43元。十三、违约情况：自2020年12月6日第6期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：9113.57元，计算方式为买断款＝买断价格12999元－已付租金3885.43元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果iPhone11ProMax256G版买断款9113.57元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘飞翔从2020年12月14日开始，超过7个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘飞翔应支付买断款9113.57元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘飞翔于本判决生效之日起十日内向原告天长市后浪网络技术有限公司支付买断款9113.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘飞翔负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月六日法官助理许燕玲书记员伍津君
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1073号立案庭：你庭移交我局执行申请人解前双与江苏实上建设有限公司、张立强、张立新财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6412号原告：栾某，女，1943年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王××（原告栾某之子），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李某，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告栾某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。栾某向本院提出诉讼请求：1.依法对王××的遗产进行分割（位于哈尔滨市香坊区东鸿艺境小区×号楼×单元×室房屋和车车牌号黑Ａ×××××轿车），暂定10万元，待评估后追加；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王××（1970年3月4日出生）系原告之女，2020年5月6日去世，去世前的2020年4月26日留下遗嘱，将财产的一半留给原告。此后，原、被告就遗产分割事情协商未果，故诉至法院。李某辩称，本案为继承纠纷，被继承人王××去世时住所地为香坊香福实验农场东鸿艺境一期×号楼××单元××室，主要分割的遗产也为该房屋，该房屋所在地为香坊农场，香坊农场的管辖法院为黑龙江省绥北人民法院，且被告已于2020年8月向黑龙江省绥北人民法院邮寄立案，故请求贵院将该案移送至黑龙江省绥北人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。首先，本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由被继承人死亡时住所地法院或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人王新梅去世时住所地为香坊实验农场东鸿艺境小区，案涉主要财产亦为位于香坊实验农场，属于农垦系统自管房屋，故本院对该案没有管辖权。其次，李某已向黑龙江省绥北人民法院起诉，且该院已经立案，再行移送属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回栾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年四月十四日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1557号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：许红梅，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人许红梅融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初246号之一原告：杨兴文，男，1977年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15201202010177018。被告：潘文明，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：朱海燕，女，1978年6月19日出生，汉族，住址同上。原告杨兴文与被告潘文明、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨兴文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴文以与被告潘文明、朱海燕自行达成和解且被告潘文明、朱海燕已履行完毕和解事项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴文撤回起诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费2710元，由原告杨兴文负担（原告杨兴文已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年四月七日书 记 员 何汶运
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初467号 原告：张宝峰，男，2001年6月4日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：周铁敏，系张宝峰的母亲。 委托诉讼代理人：王书兵，鸡泽县。 被告：王飞，男，2000年12月9日出生，汉族，住鸡泽县。 原告张宝峰与被告王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张宝峰表示，其与王飞已经私下协商解决此事，王飞已经赔偿张宝峰的损失，不再要求法院解决此事，故不再向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宝峰撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1260号 原告：刘振杰，男，1978年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：姚卫东，男，1976年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告刘振杰与被告姚卫东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款156880元及利息（自起诉之日起，按照同业拆借利率，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告向案外人孙士营借款156880元，原告为其担保，并向孙士营出具借条一张，载明“借条今有姚卫东借大丁庄孙士营现金￥156880元，大写：壹拾伍万陆仟八佰捌拾圆整。借款人：姚卫东担保人：刘振杰2019.2.3”。后经案外人多次向原、被告催要，被告迟迟不履行还款义务。原告作为担保人，于2020年11月26日将上述借款偿还案外人孙士营，原告基于代偿行为取得对被告的追偿权，并据此提起本案诉讼。 姚卫东辩称，原告所诉与事实不符，被告给案外人出具借条后，案外人一直未给被告打过款、支付过现金，该借条不能成立，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 被告姚卫东因需要用钱，经原告刘振杰介绍，与案外人孙士营认识，后向案外人孙士营借款100000元，该款于2016年10月18日经案外人刘爱义（原告刘振杰之父）的账户转给被告，并由原告刘振杰提供保证担保。2019年2月3日，三方就上述借款重新出具借条，载明：今有姚卫东借大丁庄孙士营现金156880元；被告姚卫东在“借款人”处签名；原告刘振杰在“担保人”处签名。2020年11月26日，原告刘振杰向案外人孙士营转账156880元，以偿还被告姚卫东的借款。现原告刘振杰向被告姚卫东追偿上述代偿款未果，因此成诉。 另查明，2017年至2019年，被告姚卫东分三次向案外人孙士营偿还借款共计100000元，其中现金支付20000元、向孙士营本人账户转账支付20000元、经刘爱义转账支付60000元。 另查明，被告姚卫东与案外人孙士营曾约定借款利率为月息四分。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿数额不应超出主债权的范围。关于本案主债权的范围，应包括借款本金（100000元）及利息，但因当事人约定的利息过高，应按当时的法定利率上限（年利率24%）予以支持，又因2019年2月3日双方结算之后没有再约定利息，按照法律规定不再计息，故主债权的利息应以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月18日起算至2019年2月3日止，即55101元。以上借款本息共计应为155101元，扣除被告姚卫东已经支付的100000元，案外人孙士营还应受偿的主债权金额为55101元，对该范围内原告追偿的诉求本院依法予以支持，对超出部分原告可向案外人孙士营另行主张。关于原告的利息主张，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告姚卫东自本判决生效之日起十日内向原告刘振杰偿还55101元并赔偿利息损失（利息以55101元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告刘振杰负担1115元；由被告姚卫东负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雨情
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1305号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所地四川省泸州市宝庆后下街12号，统一社会信用代码91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲，监事。 委托诉讼代理人：冯永富，男，该公司经理。 被告：游国超，女，1958年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告游国超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月十三日 书记员 宋如意
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5058号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘华明，女，汉族，住四川省成都市。四川新网银行股份有限公司与刘华明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华明的微信、支付宝、银行存款等4775.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘华明的微信、支付宝、银行存款限额4775.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3142号 原告：王建东，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。 被告：凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告王建东与被告凌海建民间借贷纠纷一案过程中，原告王建东于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告王建东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建东撤诉。 案件受理费25元，由原告王建东承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 汤天意
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执542号之十三 申请执行人：于淑芹，女，汉族，1956年6月12日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人：黄海学，男，汉族，1962年04月05日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄海学在中国邮政储蓄银行6217992610216161307账户内存款人民币443.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月二十五日书记员曲伟明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1052号 原告：平南县银河房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区五楼50号。统一社会信用代码：914508217821042418。 法定代表人：张嘉达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟柏雄，男，该公司员工。 被告：黄林，男，1991年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：邱雅丽，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省东源县。 原告平南县银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）与被告黄林、邱雅丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人粟柏雄到庭参加诉讼，被告黄林、邱雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还被扣的保证金欠款5171.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处购买了位于平南县凤凰名城1期5栋1603号房产，在中国工商银行平南支行办理了按揭贷款。被告未能按时支付贷款，导致原告被扣保证金共计5171.57元。 被告黄林、邱雅丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告黄林、邱雅丽与原告银河公司签订《商品房预售合同》（合同编号：201705220007），约定黄林、邱雅丽购买原告银河公司开发的位于平南县。黄林、邱雅丽向中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称工商银行）申请办理住房贷款。2017年8月20日，邱雅丽作为借款人、黄林作为共同借款人、银河公司作为保证人与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》（编号：个购字工行平南支行2017年3361号），约定银河公司为黄林、邱雅丽的借款提供连带责任保证。此前，银河公司与工商银行签订有《按揭贷款业务合作协议》，约定在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交工商银行收押之前，银河公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如购买凤凰名城项目的按揭贷款的借款人在银河公司提供阶段性连带责任保证期间未按约定履行还款义务，银河公司保证在接到工商银行书面催款通知后3日内履行还款义务，如银河公司未主动履行上述还款义务，即表示银河公司授权工商银行从其开立的账户中扣收。后因黄林、邱雅丽未按时足额偿还贷款，工商银行在银河公司的保证金账户中于2020年6月23日分三笔扣划1488.60元、1111.11元、2.65元，于2020年9月30日扣划2569.21元，合计5171.57元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告银河公司作为黄林、邱雅丽的贷款的保证人，因黄林、邱雅丽未按约定偿还贷款本息而承担了担保责任，对银河公司因承担保证责任而支付的款项5171.57元，银河公司有权向黄林、邱雅丽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告黄林、邱雅丽归还代偿款5171.57元给原告平南县银河房地产开发有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄林、邱雅丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李仲权 二〇二一年四月二十五日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1965号 原告:郑国云，女，1966年4月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。 被告：南通祥升纱业有限公司，地址如皋市长江镇光明路18号，统一社会信用代码/注册号：91320682553829214B。 法定代表人：郭建祥。 被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。 原告郑国云与被告南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）、郭建祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国云及其一般授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告祥升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即连带支付原告工资款人民币70000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事细纱工工作，被告拖欠原告工资未付清。经结算，被告向原告出具工资欠条一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告向被告多次追要该工资款未果。综上，被告拖欠原告工资款拒绝给付，与法有悖。原告为维护自身合法权益，特具状诉致贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告祥升公司、郭建祥未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：原告曾系被告祥升公司员工。工作时间为2016年至2018年。曾担任班长，后来做细纱，再后来做管理。约定：工资到年底给付，做细纱时每月五千多元，做管理每月六千元。经结算，被告欠原告工资组成如下：之前做细纱欠工资18938元，2018年1月份欠细纱工资5031元，欠半个月细纱工资2600元，欠2018年9个月的管理工资54000元，合计80569元。扣减已付5000元，尚欠75569元。被告郭建祥与原告结算时书写了欠款的具体组成，并签名确认，日期为2019年2月4日。后被告给付原告5569元，尚欠70000元，由被告郭建祥在结算单下方书写：“至2020年元月24日止共欠160000元余款2020年2月底结清。郭建祥，2020年元月24日。”原告陈述，被告欠原告工资为7万元，欠原告丈夫金建阳9万元，写在同一份结算单上。是郭建祥用祥升公司的信笺纸书写。 原告于2021年2月1日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日作出皋劳人仲不字【2021】第11号不予受理通知书，决定不予受理。理由如下：自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件。原告不服仲裁，于2021年2月3日诉至本院，要求判如所请。 另查，被告的企业信息资料显示，被告祥升公司系自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均为郭建祥。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的企业信息查询、仲裁不予受理通知书、结算单等证据并经庭审确认在卷佐证。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处从事细纱、管理等工作，在公司停产后，被告对原告的工资进行结算，并出具结算单给原告，确认截止2020年1月24日，尚欠原告工资7万元。该结算单由郭建祥出具，并签名确认。原告要求两被告连带支付该欠付工资，本院认为，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。祥升公司为自然人独资公司，其股东郭建祥未能提供证据证明不存在该条规定的情形，同时其又作为结算欠款人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通祥升纱业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑国云欠付工资70000元。 二、被告郭建祥对上述第一项内容承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告祥升公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  宗卫明 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋楠楠
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢206号国药控股沈阳有限公司、辽源市妇婴医院：申请执行人国药控股沈阳有限公司与被执行人辽源市妇婴医院买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已私下和解并且全部履行完毕，申请执行人国药控股沈阳有限公司向本院申请结案。至此，国药控股沈阳有限公司向本院申请执行的（2014）龙民初字第592民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1013号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：何彩凤，女，1981年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告何彩凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告何彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行贷记卡透支余额7059.67元，其中本金6084.72元，利息478.83元（利息暂算至2021年1月21日），逾期违约金352.28元、消费手续费143.84元及2021年1月22日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向我行成功申办额度为3500元信用卡一张，信用卡发卡后，被告自2018年7月透支至今欠我行透支本金6084.72元，利息478.83元（利息暂算至2021年1月21日），逾期违约金352.28元、消费手续费143.84元，合计7059.67元，经原告多次催收，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告何彩凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告向原告申办额度为3500元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金6084.72元、利息478.83元（利息暂算至2021年1月21日）、逾期还款违约金352.28元、消费手续费143.84元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金6084.72元、利息478.83元（利息暂算至2021年1月21日）、逾期还款违约金352.28元、消费手续费143.84元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告何彩凤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金6084.72元、利息478.83元（利息暂算至2021年1月21日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金352.28元、消费手续费143.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年四月一日 书记员  张红茹 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1049号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地：贵州省兴义市云南路1号。 负责人：邓光东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 被告：李金兴，女，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行）与被告李金兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。邮政银行委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，李金兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令李金兴立即偿还邮政银行信用卡（62×××83）透支本金3927.6元，透支利息474.45元，费用585.67元，合计4987.72元；2．本案诉讼费用由李金兴承担。 事实和理由：2017年11月8日，李金兴向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申领邮政银行信用卡，并取得卡号为62×××83的信用卡进行消费使用。在使用过程中，李金兴未按信用卡领用合约的约定偿还透支款项和相关利息、费用，并已经逾期16期。 根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合约第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮政银行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮政银行规定利率向邮政银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，邮政银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。 李金兴使用的信用卡在逾期后邮政银行通过电话和短信方式进行了多次催收，李金兴拒不履行还款义务，根据信用卡领用合约第九条第2项的约定，关于信用卡的纠纷，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖，为了为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼。 李金兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，李金兴未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对邮政银行提交的证据均无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，李金兴向邮政银行申领了卡号为62×××83的中国邮政银行信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合约第三条的约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮政银行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮政银行规定利率向邮政银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，邮政银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。 截至2021年4月7日，李金兴共欠邮政银行透支本金3,927.6元、透支利息及相关费用。 本院认为，李金兴向邮政银行申请领取信用卡，获邮政银行批准并向其发放邮政银行信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但李金兴在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。邮政银行请求判令李金兴偿还借款本息及费用（包含违约金等相关费用）于法有据，应予支持。 关于尚欠的透支本金、利息及相关费用的问题，经本院按照李金兴的透支情况及还款情况进行核算，截至2021年4月7日李金兴尚欠的透支本金为3,927.6元。对于利息及相关费用，本案中，邮政银行在诉讼中一并主张逾期利息和费用（包含违约金等费用），符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能突破年利率24%的司法保护上限，故邮政银行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，截至2021年4月7日邮政银行主张的逾期利息、违约金等费用1,060.12元，未超过法律保护范围，本院予以支持。 李金兴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李金兴于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行透支本金3,927.6元及利息和费用（含违约金）1,060.12元，合计4,987.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李金兴负担（由李金兴直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年四月七日 书记员  万 韫