wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初604号原告：马静，女，1984年8月5日出生，汉族，佳佳生活馆员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李海波，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马静与被告李海波买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，于2021年1月8日立案，并依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告李海波经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款68112元，并支付逾期付款利息5959.80元（按月息0.5%暂计算至起诉之日），主张利息主张至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告从原告处购买每箱单价为1008元的墨酒14箱，价款14112元；2019年1月30日，被告再次从原告处购买该酒54箱，每箱单价1000元，共计54000元。以上两次购买价款共计68112元。被告收到上述酒后在出库单签字确认。上述货款经原告多次催要，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。李海波未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告自其处分两次购买共计价值68112元的墨酒，并向法庭提交两张《出库单》，日期分别为2019年1月2日和2019年1月30日，其中1月2日出库单载明出库墨酒14箱，每箱单价1008元，合计14112元；1月30日出库单载明出库墨酒54箱，每箱单价1000元，合计54000元。上述两份出库单均有被告李海波签字。庭审中，原告称被告未支付过款项，同时称其主张的利息按照月息0.5%计算，起算日为2019年1月30日，实际主张至付款之日。本院认为，被告自原告处买酒，并在出库单上签字确认，原告与被告之间形成买卖合同关系。根据出库单的记载，可以确认被告购买酒的数量及价格，现原告要求被告按照出库单记载的金额支付货款68112元，本院予以支持。对原告要求被告月息0.5%（年利率6%）支付该款自2019年1月30日起的利息，实际系未按期付款的违约金，原告的主张不违反法律规定，被告应向原告支付2019年1月30日至2020年8月19日期间的利息6348元（68112元×6%÷365天×567天），但原告主张被告向其支付至其起诉之日（2020年10月14日起诉之日）的利息5959.80元，不超过上述利息，本院予以支持，并确认被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率的1.5倍向原告支付2020年10月15日至本判决确定的付款之日的利息。被告李海波未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内支付原告马静货款68112元及利息5959.80元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率的1.5倍支付68112元自2020年10月15日至本判决确定的付款之日的利息。案件受理费826元，公告费300元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二○二一年四月二十六日法官助理 金俊婷书记员 刘嘉辉附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初325号 原告：段喜光，男，1980年3月1日出生，回族，长安出租汽车公司司机，住内蒙古自治区包头市。 被告：戴岭，男，1968年9月7日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。 原告段喜光与被告戴岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜光、被告戴岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段喜光向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴岭协助原告段喜光对现行牌照号×××机动车进行过户至被告戴岭名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告段喜光将×××机动车售卖与被告戴岭。随车附有登记证书、行驶证、保险各一份。到现在为止，该车一直未能过户，原告多次向被告提出过户请求，获知此机动车在未过户的情况下被被告二次转卖，现原告迫于无奈诉至法院，请求判如所请。 戴岭辩称，一、2013年1月12日，本人从邬某（身份证：×××，电话：158XXXXXXXX）手里花费34500元购买了×××汽车一台（有收条），未从段喜光手里购买，所以原告不应该对我进行起诉。二、购买两年多原告未要求办理过户，在2016年因过户事宜，本人与原告约了两次均未能配合完成过户，一次由于证件不齐未能办理（具体原因记不清了），第二次由于原告单位有事不能办理，以上说明本人无故意不过户的问题。同年10月，本人将此汽车转让郭某（身份证：×××），并签了购车合同，而且合同中约定必须办理过户手续。三、我在当时已经将郭某的所有联系方式告知原告，他们之间也进行了联系，并告诉他需要办理过户手续由他们两个之间自行办理与我无关，之后没有了消息。两年后（2018年）原告带邬某突然找到我，说郭某未能配合办理过户，同时说邬某不是车主，没有权利买卖此汽车，让我给他重新补签了一个购车协议，我因为对之前的购车过程没有异议，就给他签了。综上所述，原告如果想继续办理过户，可以直接起诉郭某要求其配合办理过户手续，还有原告所担心的车辆出现事故后受到牵连的问题，因为有购车合同在，出现事故由受让人承担，这个法律上是有规定的，请求撤销对本人的起诉。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆车牌号×××，发动机号XXXX，车型号CAXXXX，车架号LFXXXX一汽森雅轿车登记在段喜光名下。 段喜光称，涉案车辆其在开了一两年后想卖掉，正好其同村的邬某想买，于是双方达成口头协议，其将车辆以31500元的价格卖给了邬某，约定过户费由邬某负担。邬某向其交付了购车款，其将车辆的手续都交给了邬某，但没有过户。2015年或2016年，邬某来找其让其将涉案车辆过户给戴岭，其才知道邬某未将涉案车辆过户。其同意过户给戴岭，就和邬某一起去找戴岭过户，第一次因为车辆油改气的问题没办成，第二次是因其有事，就把材料交给戴岭让他去办过户了。后来其从手机上的交管123平台看到车辆还登记在其名下，其就找到戴岭，戴岭说他已经把车卖给郭某了，其就联系郭某，但联系不上，其担心车辆出事故后的责任问题，就要求戴岭与其签订了一份协议，当时应该是2016年。之后其突然联系上了郭某，其与郭某去了一趟二手车市场，因为人多需要排队，郭某说他有事再约时间，就没办成过户，后来其就再联系不上郭某了。为此，向本院提交《旧机动车双方交易协议》原件一份、车辆信息截图一份，拟证明其把车辆卖给被告，但车辆还登记在其名下。 被告对原告提交的《旧机动车双方交易协议》的真实性认可，对车辆信息称其看不懂，但其知道×××车辆确实是登记在原告名下的。并称，涉案车辆是其于2013年1月12日以34500元的价格向邬某购买的，购车款也交给了邬某，并非向段喜光购买。2016年邬某将段喜光找来配合其办理过户手续，但办了两次都没办成。2016年10月19日，其将涉案车辆卖给了郭某。并将郭某的联系方式告知段喜光让他们去过户，段喜光和郭某一起去办过户手续，但没有办成。2018年段喜光和邬某找到其，说郭某未能配合办理过户，让其补签了《旧机动车双方交易协议》，并将其与邬某签订的协议拿走了，因其对之前的购车过程无异议，就签了该协议。为此，提交2013年1月12日邬某出具的《收条》原件一份以及2016年10月19日戴岭与郭某签订的《卖车协议书》一份。 段喜光对邬某将涉案车辆售与戴岭，并收取售车款以及戴岭将车辆售与郭某的事实均予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段喜光要求戴岭协助其将涉案车辆过户至戴岭名下，因办理车辆过户是买卖合同双方的附随义务，故段喜光应就其与戴岭之间存在合法有效的买卖合同关系承担举证责任。虽然段喜光提交了其与戴岭签订的《旧机动车双方交易协议》，但根据庭审中双方当事人的陈述及举证，双方均认可就涉案车辆分别存在段喜光与邬某，邬某与戴岭以及戴岭与郭某之间共三个买卖合同关系，而段喜光与邬某签订《旧机动车双方交易协议》是段喜光为了防止其今后可能承担车辆事故责任，而非段喜光与戴岭之间关于车辆买卖的合意，即段喜光与戴岭之间不存在合法有效的买卖合同关系。且段喜光亦知晓戴岭已将车辆售与郭某的事实，并与郭某一同办理过户手续未果。故段喜光要求将涉案车辆过户至戴岭名下没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，段喜光的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回段喜光的诉讼请求。 案件受理费100元（段喜光已预交），由段喜光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年四月七日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执660号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区，统一社会信用代915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，该行职工。被执行人：翁建升，男，汉族，1983年12月01日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁建升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁建升在财付通支付科技有限公司085e9858e43eac7afd246053c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3444.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年四月十四日书记员  陈瑶
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执449号 申请执行人：王春波，女，1983年9月16日生，汉族，住址吉林省梨树县。 被执行人：王**，男，1981年6月１２日生，汉族，住址吉林省大安市。 本院在执行申请执行人王春波与被执行人王**民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年11月30日作出的（2016）吉0882民初2066号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为16,500元，案件受理费148元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王**无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2021年4月26日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  曲景春 二〇二一年四月二十六日 书记员  奚 权
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初684号原告：孙万平，女，1980年2月23日出生，汉族，住乾安县。被告：于苹，女，1971年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告孙万平与被告于苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万平到庭参加诉讼，被告于苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告于苹偿还借款本金6200元；2.判令诉讼费用由被告于苹承担。事实与理由：2019年2月3日，被告因家中春季种地购买种子、化肥，向原告借6200元人民币，约定还款日期为2019年年底，并未出具借条，还款日期到后，被告未及时归还，后因外出打工联系不上，直至2020年底，原告向被告通过微信聊天催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告催讨未果，所以请求人民法院依法判令被告归还我的借款。于苹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年于苹在孙万平处借款7200元，并为其出具欠据一枚，双方没有约定还款期限，于苹在欠款人处签字，欠据出具后，于苹于2018年偿还了1000元，剩余6200元尚未偿还。本院认为，本案基础事实清楚，权利义务关系明确，于苹作为债务人应当积极偿还欠款，双方对还款期限没有明确约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故孙万平持据索要借款于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告于苹于本判决生效后立即给付原告孙万平借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取25.00元，由于苹负担。本判决为终审判决。审 判 员 丛宪仁二〇二一年四月二十五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3201号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第一、二、三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季第一、二、三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《十万毫升眼泪》、《我是不是该安静地走开》、《梦回唐朝》、《停格》、《我要给你》、《BangBang》、《爱情废柴》、《追梦赤子心》、《一起来》、《恋曲1980》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都齐霖佑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都齐霖佑娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执178号之一申请执行人：张瑾慧，女，1976年9月24日生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：何艳君，女，1979年5月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张瑾慧与何艳君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何艳君名下有豫Ｍ×××××五菱牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何艳君名下豫Ｍ×××××五菱牌车辆一辆。查封期限为二年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1468号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振涛,湖北广众律师事务所律师。 被告：泸州泸川酒业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区龙马潭区鱼塘希望大道1号。 法定代表人：雷震。 被告：贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：王君政，该公司执行董事兼总经理。 原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州泸川酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 妍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1626号 原告：江雪飞，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王娜，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：潘立标，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告江雪飞与被告潘立标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江雪飞撤回起诉处理。 审判员  陆先尧 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 翔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初3230号原告：西安正澳电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区……。法定代表人：何文水，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军县，男，该公司法务，住该公司。被告：魏恒，住陕西省渭南市蒲城县……。原告西安正澳电子科技有限公司与被告魏恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西安正澳电子科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正澳电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安正澳电子科技有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告西安正澳电子科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年四月二十八日书记员  黄 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7062号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被告:龙腾，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告龙腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人孙松松到庭参加了诉讼，被告龙腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告龙腾签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、龙腾偿还贷款本金91321.13元，截至2020年12月15日的利息及罚息4513.55元、复利127.67元；并支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以剩余贷款本金91321.13元为基数按照年利率24%计算，复利以拖欠利息4513.55元为基数按照年利率24%计算；三、本案诉讼费、律师费由龙腾承担。被告龙腾未答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龙腾。贷款期限：36个月，从2018年8月6日起至2021年8月6止。贷款金额：250000元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年8月6日，平安银行向龙腾账户（平安银行，账户尾号3827）发放贷款250000元。欠款情况：截止2021年3月23日，龙腾尚欠平安银行重庆分行贷款本金91321.12元、利息6560.47元、罚息2440.13元（按年利率24%计算）。实现债权的约定：龙腾同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与龙腾签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行已按约将贷款250000元发放至龙腾个人账户，龙腾未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求龙腾立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，但计收逾期利息、复利的利率不得超过年利率24%。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，逾期利息利率为贷款执行利率上浮50%。该逾期利息利率已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的逾期利息以及复利均不予支持。审理中，平安银行重庆分行未举证证明其在提起本案诉讼前曾以其他方式向龙腾宣布贷款提前到期，则龙腾收到本案起诉状副本等诉讼材料后可视为其收到宣布提前到期的通知。现平安银行重庆分行提交了截至2021年3月23日的欠款金额并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数，该截止结算日已给予债务人相应宽限期且未加重债务人负担，本院予以确认。关于律师费，虽然《个人信用贷款合同》中对律师费的负担作出了约定，但平安银行重庆分行截至法庭辩论结束时止未能举示证据证明本案律师费已实际产生，故本院对平安银行重庆分行关于律师费的主张不予支持。应当指出，龙腾在《个人信用贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述龙腾确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对龙腾的送达手续。龙腾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙腾在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金91321.12元、截至2021年3月23日的利息6560.47元及按年利率24%计算的罚息2440.13元；二、被告龙腾在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付以尚欠贷款本金91321.12元为基数，自2021年3月24日起至前述贷款本金付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告龙腾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执615号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：高峰招商银行股份有限公司信用卡中心与高峰信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初719号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰银行存款人民币227099.47元(含申请执行费3258.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢198号 申请执行人：熊寿军，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张秀蓉，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 熊寿军与张秀蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款100000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。 在执行中，本院查明，熊寿军与张秀蓉在本院涉及案件共5件，标的合计810000元，熊寿军在本院另案【（2017）川2022执恢154号】中分得案款87556元，该款用于支付本案货款。现被执行人尚欠申请执行人货款12444元。2021年4月19日，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢198号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓又华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1990号原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。负责人：李虎，该支行行长。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李顺琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告李顺琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告向原告偿还借款本金102149.82元、利息16026.27元（截止2020年8月9日），并支付利息、罚息等损失至借款本息还清之日止；3.原告对被告提供抵押的其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、公告费、评估费等由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款280000元用于购车；借款期限为10年；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为按月等额本息还款法；被告自愿提供其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款280000元，但被告未按约还款。本院经审查认为，朱建忠与李顺琴系本案共同借款人，现朱建忠已死亡，应由其继承人表明是否参与诉讼，因原告未能提供继承人的身份信息，本案被告尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行的起诉。案件受理费1332元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年四月六日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1537号原告：黄伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：杨锡学，男，1965年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师所律师。原告黄伟与被告杨锡学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人李德泉、被告杨锡学的委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款人民币60000元，并同时给付自借款之日至付款之日（10年零6个月）的利息151200元，合计211200元；此后以被告所欠借款金额为基数，按照双方约定的借款利率计算至全部付清借款之日止；2.承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即给付人民币60000元，并按照最高人民法院规定的当事人未约定借款利率的利息计算标准，支付至全部本金还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告因偿还外债，于2010年7月19日、7月20日分别向原告借款(人民币)1万元和5万元，合计6万元。借款时双方未约定利息，借条上的“月息二分”系后来添加。原告向被告提供借款后，被告总是以无钱为由不履行偿还借款本息的义务。据今4、5年前，被告称要到国外打工挣钱把欠原告的借款还上。但被告出国后仍未偿还原告的借款本息，故原告诉至法院。被告杨锡学认可向原告借款的事实，但不认可6万元的借款数额，辩称具体借款数额因时间太长记不清，但比60000元少，且借条上仅载明“今借”，而非“借到”，民间借贷合同属于实践合同，原告需要提供收据或转账记录证实借贷关系成立。2018年8月，被告通过其子杨朝阳向黄伟支付宝账户转账35000元，若存在借贷关系，该款项应当予以扣除，且被告在杨家产的沙子被原告以12万元价格卖给了他人，被告尚未支付原告沙款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2010年1月8日，杨锡学向黄伟出具借条，借条载明：今借黄伟伍万元整杨锡学。该份借条系在出库单上书写，单号：0002406，在杨锡学处保留有存根，被告持有的系该单号出库单的复写记账联。另一张借条载明：今借黄伟人民币壹万元整杨锡学。原告提交的上述两张借条的日期均被改动，并后期添写了“月息二分”字样。2018年8月11日，杨锡学之子杨朝阳向黄伟支付宝账户转账35000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨锡学向原告黄伟出具两份借条，且均由本人签字确认，其中5万元借条的存根由其本人保留，复写联交付黄伟。2018年8月，杨锡学又通过其子杨朝阳向黄伟支付宝转账35000元用于偿还借款。被告未提交证据证实借款的实际数额，故对其辩称借款金额不足6万元的意见，本院不予采信。黄伟对收到杨锡学之子杨朝阳转账的35000元没有异议，但是辩称系双方之间其他账目的往来结算，未提交证据予以证实，原告关于35000元与本案无关的意见证据不足，本院不予采信；故该35000元应当从借款中予以扣减。关于被告辩称原、被告之间另有卖沙款未结算，被告未提交证据证实与本案的关联性，本案不予处理。关于利息，原、被告双方未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨锡学于本判决生效之日起十日内向原告黄伟偿还借款人民币25000元，并支付以该款为基数，自2021年3月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（款项付至黄伟名下的账户，账号：62×××12，开户行：中国建设银行威海米山路支行）；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告黄伟负担438元，被告杨锡学负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛晓涛二〇二一年四月二十三日书记员  张华静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初491号 原告：贾相显，男，1966年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵海涛，男，1983年8月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告贾相显与被告赵海涛民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾相显到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾相显向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元；二、被告支付原告自2020年9月14日起至2020年12月28日的利息3466元（按月息1000元计算）；三、被告支付从起诉之日至清偿完毕为止的利息（按月息1000元计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识,被告以急需资金周转,向原告借款,原告借给被告2万元现金,双方约定月利息1000元。借款到期后，被告拖延还款时间，一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 贾相显为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条两份，证明被告向原告借款的事实； 赵海涛未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告和原告经他人介绍相识。被告以资金周转为由借原告现金20000元，被告向原告出具了借条两份：“今借到贾相显现金2000元整大写贰万元整,2020年11月13日前一天还款赵海涛2020年9月14日”。“于下周一12月7日前还清贾相显欠款20000元整大写贰万元整利息1000元整大写壹仟元整赵海涛1304041983××××××××”。后原告多次向被告催要要求被告尽快还款，被告至今未还。 以上事实有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告贾相显与被告赵海涛之间的借贷关系明确，有借条等证据在卷佐证，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款的义务。关于贾相显要求赵海涛每月支付1000元利息的主张，因借条只写明利息1000元，被告赵海涛陈述当时双方约定的利息是2.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾相显借款本金20000元并支付利息(自2020年12月8日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算)； 二、驳回原告贾相显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告赵海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张志辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴雪松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初577号原告：鲁余良，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：尹永涛，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原告鲁余良与被告尹永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁余良委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼，被告尹永涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁余良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆合伙协议》；2.被告赔偿原告经济损失57702元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2020年4月7日将原告所有车辆豫Ｐ×××××承租，并签署车辆合伙协议，被告承诺合伙期间车辆分期还款以及各种车辆费用由其承担。2020年7月在被告还款两个月分期后，不再还款，将车辆开至浙江金华附近藏匿，因未按时还款造成原告银行征信受损，原告按照合同约定收回车辆，因被告违约，产生费用给原告造成损失。被告尹永涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告鲁余良向本院提交以下证据：1、车辆合伙协议一份，证明原、被告于2020年4月7日签订车辆合伙协议，双方就豫Ｐ×××××车辆运输经营达成协议，合伙期限自2020年4月7日至2021年8月8日，共16个月。车辆共24期分期贷款，原告已支付8期，每期车贷18955元，剩余16期车贷期限内，车辆由被告支配。合同约定，如被告未按时支付每月分期还款，原告有权立刻收回车辆并解除合同，且如被告未按照约定履行合同时间低于四个月则被告须承担四个月分期付款金额，现被告已承担两个月的分期付款，按照合同约定，还应承担两个月的分期付款共计37910元。2、鹿邑县好运物流有限公司委托书及证明各一份，证明豫Ｐ×××××车辆没有按期缴纳车贷，在原告报警后车辆挂靠公司委托实际车辆所有人去浙江金华市收回车辆。被告自2020年6月份就不再偿还车贷违约，原告因被告违约造成营运损失，根据协议约定被告应偿还6、7月份车贷合计37910元，原告偿还车贷后车辆处于停运状态。3、通话录音光盘一份（当庭播放原告手机号码184××××0008与被告手机号码173××××4999于2020年7月9日的手机通话录音），证明车辆从金华市开回后原告在2020年7月9日告知被告车辆车架、轮胎等部位受损需要维修更换部件的事实。4、票据一组、证明一份，证明原告为开回车辆去浙江金华支出的差旅费用858元、车辆加油费3000元、过路费1973元、住宿费316元。因被告不按约定维修保养，原告为维修车辆支出维修工时费6155元、更换轮胎费用7800元，以上合计20102元，原告在鹿邑县超尚轮胎服务中心所开具发票未注明车辆信息的原因被告尹永涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，其中维修工时费1035元的发票系复印件，本院不予采信，对其余证据本院予以确认并在卷佐证。被告尹永涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁余良贷款按揭购买豫Ｐ×××××号徐工牌重型半挂牵引车，挂靠在鹿邑好运物流有限公司名下用于货运经营。2020年4月7日，原告鲁余良与被告尹永涛签订车辆合伙协议，约定如下：合伙车辆为豫Ｐ×××××号车辆，合伙期限自2020年4月7日至2021年8月8日（共16个月）；车辆共24期分期贷款，原告已支付8期，每期车贷18955元，剩余16期车贷由被告偿还，被告偿还车贷期限内，车辆由被告支配，车贷付清后，车辆所有权归原、被告共同共有；如被告未按时支付每月分期还款，原告有权立刻收回车辆并解除合同，且如被告未按照约定履行合同时间低于四个月则被告须承担四个月分期付款金额；合伙期间，车辆损失由被告承担。双方签订合同后，被告尹永涛按照合同约定偿还两个月车贷，下余车贷未按期偿还。后原告与被告沟通后，被告拒绝偿还下余车贷，且仍使用该车辆进行运营。原告鲁余良于2020年7月6日前往浙江省金华市将涉案车辆开回河南省鹿邑县，花交通费858元、车辆加油费3000元、过路费1973元、住宿费316元。2020年7月9日，原告鲁余良与被告尹永涛通话，通话中被告承认涉案车辆车架、轮胎等部位受损需要维修。后原告鲁余良修理车辆支出维修工时费5120元、更换轮胎费用7800元。另查明，现原告鲁余良已将涉案车辆出售。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。原告鲁余良与被告尹永涛签订的车辆合伙协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告按照合同约定偿还涉案车辆两个月的分期付款后，拒绝继续偿还，被告行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，且被告行为违反合同约定的解除合同的要件。综上，对原告要求解除原、被告签订的车辆合伙协议的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原、被告合同约定合伙期间涉案车辆损失由被告承担，原告维修车辆共计花费12920元，该项损失应由被告承担。被告已支付两个月的分期付款，原、被告合同约定若被告履行合同时间低于四个月则被告须承担四个月分期付款金额，下余两个月的分期付款37910元，仍应由被告负担。结合合同约定原告已支付8个月的分期付款，被告偿还16个月的分期付款后，原被告对涉案车辆共同共有的事实，被告偿还4个月分期付款后，对涉案车辆享有部分共有权，被告可另案向原告主张权利。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用。原告为追回车辆产生的交通费、住宿费、车辆加油费、过路费合计6147元，以上费用系原告实现债权产生的合理花费，该项费用应由被告负担。综上，被告应向原告赔偿各项损失合计56977（12920+37910+6147）元。对原告要求被告赔偿其经济损失57702元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百六十三条、第五百六十五、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲁余良与被告尹永涛签订的车辆合伙协议；二、被告尹永涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁余良经济损失56977元；三、驳回原告鲁余良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.54元，由被告尹永涛负担1224.43元，原告鲁余良负担18.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年四月三十日书 记 员  丁 焱
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初166号原告：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地黄冈市团风县城北工业园。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某，男，1991年8月20日出生，汉族，该公司法务。被告：王某，男，1991年1月6日出生，汉族，住广灵县。原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司负担。审判员 郑 宏二〇二一年四月二十六日书记员 姜晓婷
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执179号 申请执行人：林磊，男，汉族，1990年12月2日生，住四川省广汉市。 被执行人：向廷娜，女，汉族，1992年6月3日生，住四川省广汉市。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2429号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款10059元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2429号民事调解书第二项的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十三日 书记员  李璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2474号 中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行、梁景惠、中安金控资产管理有限公司、谭建平： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人梁景惠、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4755号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4755号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初331号原告：东莞市塘厦永鑫顺办公设备经营部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇环市××××××××××××××××。经营者：周斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省双峰县×××××××风组，公民身份号码：432××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗红、张学诚，均系广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市×××商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市××。法定代表人：温某1。被告：东莞市华江实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市×××××××××××××。法定代表人：温某1。被告东莞市×××商贸有限公司、东莞市华江实业投资有限公司的共同委托诉讼代理人：庾靖雯、周沫，均系广东名成律师事务所律师。被告：东莞市正琦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：黄育华，职务：总经理。被告：东莞市塘厦百脑汇电子商行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇环市××××博脑汇电子电脑城2B022a铺位。经营者：谢立文。被告：谢立文，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××，公民身份号码：360×××××××××××××××××。被告东莞市正琦贸易有限公司、东莞市塘厦百脑汇电子商行、谢立文的共同委托诉讼代理人：熊氢玲、叶伟智，均系广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市塘厦镇诸佛岭社区×民委员会，注册地址：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社，注册地址：广东省东莞市××××××××××××。负责人：刘某1。被告东莞市塘厦镇诸佛岭社区×民委员会、东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社的共同委托诉讼代理人：蒋国军，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市塘厦永鑫顺办公设备经营部与被告东莞市×××商贸有限公司（以下简称美登居公司）、东莞市华江实业投资有限公司（以下简称华江公司）、东莞市正琦贸易有限公司（以下简称正琦公司）、东莞市塘厦百脑汇电子商行（以下简称百脑汇商行）、谢立文、东莞市塘厦镇诸佛岭社区×民委员会（以下简称诸佛岭居委会）、东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社（以下简称诸佛岭经联社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学诚，被告华江公司、美登居公司的共同委托诉讼代理人庾靖雯，被告正琦公司、百脑汇商行、谢立文的共同委托诉讼代理人熊氢玲，被告诸佛岭居委会、诸佛岭经联社的共同委托诉讼代理人蒋国军已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告赔偿原告因火灾直接烧毁的财产损失219067元；二、因本案产生的误工生活安置费2700元由被告承担；三、本案诉讼费、损失评估鉴定费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状，已送达各被告。本院经审查认为，原告东莞市塘厦永鑫顺办公设备经营部于2020年9月17日注销。原告在注销后仍以东莞市塘厦永鑫顺办公设备经营部的名义提起本案诉讼，其已不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市塘厦永鑫顺办公设备经营部的起诉。案件受理费2313.26元，原告东莞市塘厦永鑫顺办公设备经营部已预缴，本院予以退回原告东莞市塘厦永鑫顺办公设备经营部2313.26元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年四月一日书记员  莫晓君附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执398号 苏文青，刘佳明： 苏文青申请执行刘佳明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，并于2021年3月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1904号生效法律文书确定的义务，即支付工资6700元及利息、案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 在本案执行过程中，申请执行人苏文青向本院作出承诺即苏文青申请执行刘佳明标的款及利息，其只收取6550元，其余标的款及利息全部自愿放弃。其后，被执行人刘佳明已主动向人民法院履行了6600元，其中本院发放申请执行人苏文青6550元，本院收取执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年四月七日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2879-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受理张某某诉你方关于合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初66号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区西街芭堤雅音乐吧，住所地四川省眉山市彭山区西街**希望城**楼**。 投资人：詹茂梅。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告眉山市彭山区西街芭堤雅音乐吧著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 张诗蕊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执208号之一 被执行人宗纪文。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初164号，向被执行人宗纪文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗纪文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宗纪文银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：孟令中，男，1989年9月8日出生，汉族，住黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告孟令中保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告孟令中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计51503.72元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月26日与河北银行沧州新华支行（以下简称河北银行）签订合同编号为DK190126000020的个人贷款合同，向河北银行贷款75000元。2019年1月23日被告向我公司投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行向投保人发放了75000元的贷款后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2020年3月27日逾期80天，已构成违约。河北银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告向河北银行代偿了借款合同项下的所有借款本金、利息及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费，保费起算时间2019年2月27日。依据个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告孟令中经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年1月23日，被告孟令中向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。同时约定保险金额为82936.77元，约定保费费率为每月1.5%即每月支付保险费1244.09元。保险合同签订后，被告孟令中于2019年1月26日向河北银行申请借款75000元，合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。河北银行依约向被告发放贷款75000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2020年3月27日开始出现逾期，河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年6月15日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了被告孟令中向河北银行借款合同项下的全部本息共计50259.63元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告孟令中截止到原告代偿之日共欠付保费1244.09元，以上欠款共计51503.72元。 本院认为，原告人保财险与被告孟令中签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿本息50259.63元，被告孟令中应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告孟令中进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息50259.63元及相应利息。被告孟令中拖欠原告保费1244.09元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告孟令中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告孟令中偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计51503.72元及相应利息（利息计算以51503.72元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 龚建芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1805号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：高某，住山西省太原市。   被告：杨某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杨某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费612元，减半收取计306元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年四月二十九日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执775号于松：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1376号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币242,868.63元、利息6,974.49元及迟延履行利息。二、案件受理费5,040.00元，公告费900.00元。三、执行费2,570.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5311号 李冰、王东亮： 你方起诉积水好施置业沈阳有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执30号王忠安、张小红：申请执行人王忠安与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1456号民事调解书已发生法律效力。被执行人张小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠安向本院申请执行，请求被执行人王小红给付欠款30000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留、罚款措施，被执行人张小红现已主动履行了生效法律文书确定的义务并认识到自己的错误，当场给付申请人吴华欠款30000元，缴纳罚款2000元，并承担案件执行费350元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王忠安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执30号执行案件执行完毕，于2021年04月01日结案。二〇二一年四月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初392号原告：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：汪某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告徐某与被告汪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12571元，承担逾期付款利息566元，合计13137元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，被告雇佣原告在迎恩小区、农机局、御景东方、崇文丽景工地，从事家庭装潢工作，欠原告工资12571元，于2020年1月22日出具欠条一张，承诺于2020年3月15日前付清，经原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资12571元，承担逾期付款利息566元。被告汪某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至同年10月间，2019年，被告雇佣原告在迎恩小区、农机局、御景东方、崇文丽景工地，从事家庭装潢工作，欠原告工资12571元。于2020年1月22日出具欠条一张，承诺于2020年3月15日前付清，经原告多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的：1、2020年1月22日被告给原告出具的欠条一张；2、原告徐某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告，为被告提供劳务。被告为原告出具的欠条，证实了双方劳务关系的成立，依法受法律保护，双方均应按要求履行义务。原告完成了被告的劳务工作后，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告因暂时无钱支付而向原告出具欠条，已形成债权债务关系，理应按原告的要求及时支付尚欠的工资款。故原告要求被告支付工资12571元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息566元的诉请，庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，视为其主动放弃民事权利。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪某支付原告徐某工资12571元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费128元，公告费400元，合计528元，由被告汪某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不予退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  王红军二〇二一年四月二十二日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4246号原告：陈**，男，1996年11月21日出生，汉族，住济南市被告：山西紫团生物科技有限公司，住所地山西省长治市壶关县，统一社会信用代码9114042772460693XT。法定代表人：李某。原告陈**与被告山西紫团生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月22日，原告陈**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈**撤回起诉处理。案件受理费434元，减半收取217元，由原告陈**负担。审判员 闫 勇二〇二一年四月二十三日书记员 李军燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1138号原告：崔捷，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所律师。原告：王赫，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所律师。被告：李函阳，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：彭耀辉，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告崔捷、王赫与被告李函阳、彭耀辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔捷、王赫的委托诉讼代理人高晓庆、李奕凝到庭参加诉讼。被告李函阳、彭耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔捷、王赫向本院提出诉讼请求：1.判令李函阳、彭耀辉共同偿还借款本金14万元；2.判令李函阳、彭耀辉自起诉之日以10万元为本金、按照人民银行公布的同期贷款市场报价利率4倍支付逾期付款利息；以4万元为本金、按人民银行公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息；3.李函阳、彭耀辉承担诉讼费。事实及理由：崔捷与王赫、李函阳与彭耀辉均系夫妻关系。自2017年起，李函阳与彭耀辉陆续以夫妻名义向崔捷、王赫借款用于生活所需。其中部分借款约定了借款利息。李函阳、彭耀辉在借款之后始终未能偿还全部借款本金。经崔捷、王赫多次索要后，李函阳、彭耀辉承诺于2020年12月31日前全部还清。直至起诉之日，二人仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。李函阳、彭耀辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔捷与王赫、李函阳与彭耀辉均系夫妻关系，双方系朋友关系。自2017年起，彭耀辉陆续向崔捷、王赫借款，其中2018年6月30日借款10万元、11月7日借款4万元。2020年4月28日，经对账彭耀辉为崔捷、王赫出具欠条一份，载明“彭耀辉、李函阳两人于2016-2017年从崔捷处共计借款20万元，现经双方确认彭耀辉、李函阳两人尚欠崔捷14万元。此欠款彭耀辉、李函阳承诺于2020年12月31日前还清”。彭耀辉在欠条中签字、按手印。另查明，欠条中“李函阳”系彭耀辉代签，出具欠条时李函阳未在场。认定上述事实的证据有：欠条、银行交易明细、微信截图、婚姻登记信息。本院认为，彭耀辉向崔捷、王赫借款并为崔捷出具了欠条，崔捷、王赫亦实际履行了出借义务，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合法有效，故本院对崔捷、王赫要求彭耀辉偿还借款的请求予以支持。欠条中李函阳的签字系彭耀辉代签，且崔捷亦证明出具欠条时李函阳未在场，故无法证明李函阳愿承担还款义务是其本人真实意思表示，且崔捷、王赫亦未提供证据证明彭耀辉借款系用于夫妻共同生活，故本院对崔捷、王赫要求李函阳承担还款义务的请求不予支持。崔捷、王赫主张2018年6月30日的10万元借款，双方约定了借款利率为月利率3%，且提供了微信还款记录为每月3000元，可见双方对该笔借款约定了借款利息存在高度盖然性，故崔捷、王赫按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍主张逾期利息，本院准予。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭耀辉于本判决生效后十五日内偿还崔捷、王赫借款本金14万元并支付利息损失（以10万元为基数，支付自2021年4月1日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付；以4万元为基数，支付自2021年4月1日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回崔捷、王赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由彭耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 董 慧二〇二一年四月二十日书记员 王伯婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初792号 原告：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地成都市新都区新都镇普河路**，统一社会信用代码：91510114672175313Y。 法定代表人：梁立勋，总经理。 被告：广元矿鑫能源有限责任公司，，住所地四川省旺苍县东河镇双农村三社统一社会信用代码：91510821759745665E。 法定代表人：谢大吉，总经理。 被告：四川他山石能源投资有限公司，，住所地四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社统一社会信用代码：91510821569725575M。 法定代表人：安立，总经理。 第三人：四川省旺苍县人民政府，，住所地四川省旺苍县东河镇 法定代表人：余飞宇，县长。 原告四川省川煤矿山装备检测有限公司与广元矿鑫能源有限责任公司、四川他山石能源投资有限公司、第三人四川省旺苍县人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告四川省川煤矿山装备检测有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 康 进 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋芳菲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1401号之一申请执行人：李敏学，男，汉族，1963年10月3日生。身份证号：4112231963××××××××，住灵宝市朱阳镇何家村1组3号。被执行人：付亚蒙，男，汉族，1991年12月22日生。居民身份证号码4112821991××××××××，住灵宝市朱阳镇梁家庄村梁家庄组23号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付亚蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人付亚蒙在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闾建平二〇二一年四月二十九日书记员刘高峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3006号原告：林耀彬，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。被告：中山市古镇美纳迪灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明东路2号3楼。主要负责人：覃金生。被告：覃金生，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西兴业县××××××××××××。原告林耀彬诉被告中山市古镇美纳迪灯饰厂（以下简称美纳迪厂）、覃金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告林耀彬到庭参加诉讼。被告美纳迪厂、覃金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林耀彬向本院提出诉讼请求，判令：美纳迪厂、覃金生向林耀彬支付货款18445元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：美纳迪厂系覃金生于2013年12月17日登记成立的个体工商户，其以美迪的名义对外经营。林耀彬以昊翔五金厂（未办理工商登记）的名义对外经营。2015年至2018年10月25日期间，美纳迪厂向林耀彬购买灯饰底盘。但美纳迪厂的员工在签订3张结数清单后，经林耀彬通过微信向覃金生催收货款，覃金生仅支付部分货款。至今，美纳迪厂、覃金生尚欠货款18445元。美纳迪厂、覃金生未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院认为，林耀彬就其诉讼主张的事实提供了个体户机读档案登记资料、工商登记资料查询情况、结数清单3张、微信聊天记录予以证明，本院经审查予以确认。覃金生在微信聊天记录中对林耀彬提出美纳迪厂尚欠货款18445元的意见，未提出异议，且经林耀彬催收后一直未支付货款，构成违约，应承担违约责任。林耀彬要求美纳迪厂及作为经营者的覃金生共同支付尚欠的货款18445元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。美纳迪厂、覃金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告中山市古镇美纳迪灯饰厂、覃金生于本判决生效之日向原告林耀彬支付货款18445元及赔偿逾期付款利息损失（从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元（原告林耀彬已预交），由被告中山市古镇美纳迪灯饰厂、覃金生负担，于上述付款期限内一并迳付原告林耀彬。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十日书记员  叶科伶
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异25号 异议人：罗娅，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：刘红波，女，1980年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈宏，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗娅，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行刘红波申请执行陈宏、罗娅借款合同纠纷一案中，异议人罗娅于2021年4月9日对本院冻结其中国银行的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人罗娅称：1.异议人无经济能力履行债务清偿，其每月1428.41元的失业救济金是异议人唯一的生活来源，无力来履行该笔债务，其自身体弱多病，每月的失业救济金不但是自己生活所需，还要赡养年老的父母；2.异议人与陈宏在离婚协议中明确了其债务690000元由陈宏清偿；3.请求人民法院解除对其中国银行账户的冻结。后异议人罗娅将异议请求更正为只请求人民法院解除对其中国银行账户的冻结。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.异议人罗娅的身份证复印件1份；2.失业保险金核发通知书复议件1份；3.中国银行交易流水明细清单复印件1份；3.中国银行银行卡复印件1份；4.离婚协议复印件1份；5.离婚证复印件1份；6.结婚登记材料复印件、户口登记材料复印件各1份；7.病情证明书原件1份。 本院查明，刘红波申请执行陈宏、罗娅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日依法冻结了被执行人罗娅在中国银行的账户，该账户为异议人罗娅享受2020年12月至2022年2月期间的失业保险金待遇的账户，每月领取1424元。另查明，该案未发现异议人罗娅有其他固定收入来源，且刘红波亦不能提供异议人罗娅有其他固定收入。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项之规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定…”。本院在执行刘红波申请执行陈宏、罗娅借款合同纠纷一案中，冻结罗娅在中国银行的账户系罗娅享受领取2020年12月至2022年2月期间的失业保险金账户，该账户为罗娅的唯一生活来源，且每月仅有1424元，本院应当保障其必需的生活费用，故异议人的异议理由成立,本院的冻结措施不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院对异议人罗娅中国银行账户的冻结措施。 如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月十六日 书记员  江 浩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3469号 原告：成都晨夕家政服务有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路85-109号二层215号。 法定代表人：陈明山，执行董事。 被告：四川府掌通信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：杨龙，职务不详。 原告成都晨夕家政服务有限公司（以下简称晨夕家政公司）与被告四川府掌通信息科技有限公司（以下简称府掌通公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨夕家政公司法定代表人陈明山到庭参加了诉讼，被告府掌通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨夕家政公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、府掌通公司赔偿广告发布损失5000元；2、府掌通公司赔偿资金利息损失（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计算至被告履行完毕止）；3、府掌通公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月16日，晨夕家政公司和府掌通公司签订《广告发布合同》。当日，晨夕家政公司向府掌通公司法定代表人杨龙转款5000元，但府掌通公司至今尚未在天府通APP上发布有关晨夕家政公司的任何广告素材，府掌通公司的行为已构成根本违约，晨夕家政公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。在庭审中，晨夕家政公司将第一项诉讼请求变更为判令解除案涉《广告发布合同》，府掌通公司退还广告发布费5000元。 被告府掌通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《广告发布合同》、银行流水、网页信息等证据，本院予以确认。认定事实如下：2020年12月16日，晨夕家政公司（甲方）和府掌通公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定甲方委托乙方在天府通APP上发布广告事宜，发布费为5000元。双方未在上述合同中约定广告发布时间。同日，晨夕家政公司向府掌通公司法定代表人杨龙转账5000元。截至庭审之日，府掌通公司未按合同约定为晨夕家政公司发布广告。成都天府通金融服务股份有限公司于2020年12月17日在天府通APP上发出严正声明称，近日陆续收到多名工作人员反映，不法分子冒充我司工作人员，以“成都天府通金融服务股份有限公司”名义从事招聘、兼职、商务合作等经营活动并收取费用。2020年12月31日，红新新闻发布题名为“警惕，多人受骗！自称可以在天府通APP上广告钱给了，人却失联”信息，内容显示“……据天府通APP广告代理公司—成都途径文化传播有限公司负责人张先生介绍……杨龙私自通过PS的方式，把代理授权书上的公司名称变更为府掌通公司，还把合同中的地址、收款账户进行更改……杨龙在未经许可情况下，私自修改广告代理授权书在外获利，侵犯了公司合法权益……”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，晨夕家政公司与府掌通公司签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。晨夕家政公司依约向府掌通公司支付广告发布费5000元，虽双方未在合同中约定广告发布时间，但府掌通公司在合同签订后四个月内未对广告进行发布，且在晨夕家政公司起诉至法院后仍未履行合同约定的广告发布义务，同时结合红新网发布的信息，可以看出府掌通公司根本无法履行合同约定广告发布义务，晨夕家政公司与府掌通公司签订案涉《广告发布合同》的合同目的无法实现，现晨夕家政公司要求解除《广告发布合同》，并要求府掌通公司退还广告发布费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于晨夕家政公司主张的资金占用利息，因府掌通公司无法按合同约定履行合同义务，应承担资金占用利息，资金占用利息的计算方式以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月16日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告成都晨夕家政服务有限公司和被告四川府掌通信息科技有限公司于2020年12月16日签订的《广告发布合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告四川府掌通信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都晨夕家政服务有限公司广告发布费5000元并支付资金占用利息（以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月16日其计算至实际付清之日止）。 案件受理费25元，由被告四川府掌通信息科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二日 书记员 牟徐全
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2740号   原告：肖挺，男，1986年4月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖栓娃，系该组组长。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告肖挺与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会（以下简称南谷子硙村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与XX村XX组到庭参加了诉讼，被告南谷子硙村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖挺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付征地补偿款6669.95元、庄基地收益分配款170元及租地收益分配款1470元，合计8309.95元；2、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：原告原系被告合法村民，应享受同等村民待遇。2019年7月，因修建外环征用XX村XX组44.6亩土地。2020年12月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款6669.95元，另外被告南谷子硙村在XX村XX基地收益分配款170元，但XX村XX组以原告系出嫁女为由未向原告分配上述款项。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    XX村XX组辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。   被告南谷子硙村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民，原告出生后将户口登记在被告村组，系被告村组村民。后原告因上大学而将户口从被告村组迁到学校。大学毕业后，原告于2009年10月21日将户口由江苏省南京市栖霞区XX路XX号XX组，且在被告村组享有医疗保险，其没有正式工作。2017年至2018年，XX村XX组XX组每位村民分配集体收益款（庄基费）170元，但没有向原告分配。2019年7月，因修建外环高速，XX村XX组部分土地被征用。2020年6月15日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案。2021年2月，XX村XX组按照征地补偿款分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款6669.95元，但未给原告分配征地补偿款。同时，XX村XX组征询村民意见后，将分配到村民个人名下的承包地对外发包，并于2020年8月12日向该组将承包地承包的每位村民分配土地承包款1470元，但以原告没有承包地为由未向其分配。另查，被告南谷子硙村二组账务由XX村委会进行监管，涉案征地补偿款经过了被告南谷子硙村村委会账户。后原告多次向两被告索要无果，其于2021年4月8日诉至本院。审理中，因被告南谷子硙村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本及缴费票据、证明、庄基地收益分配表、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配表、租地收益分配表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告大学毕业后，没有正式工作，而将户口迁回被告村组，且在被告村组享有医疗保险，其具备被告村组村民资格，但XX村XX组未向原告分配征地补偿款、庄基地收益分配款，其行为侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款、庄基地收益分配款之诉讼请求予以支持。因被告南谷子硙村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告南谷子硙村村委会应当承担连带给付责任。因XX村XX组调整承包地后，对外承包的土地已经分配村民个人名下，其仅向享有承包地的村民分配土地承包款，而原告没有分得承包地，双方当事人争议的实质系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其不属于人民法院的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。现根据《中华人民共和国共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告肖挺征地补偿款6669.95元、庄基地收益分配款170元，共计6839.95元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告肖挺其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员 张 云      二〇二一年四月二十六日       书 记 员  王 娟                1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1255号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，营业场所长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：长沙市江兰机电工程有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：李晓江。 被执行人：李晓江，男，汉族，1972年10月2日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈兰平，女，汉族，1974年2月19日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江、陈兰平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2453号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江、陈兰平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江、陈兰平履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2453号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江、陈兰平银行存款1950000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  李炫音
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3170号 原告：李文山，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：贺文俊，男，1954年出生，住安徽省阜阳市颍州颍泉区，其他身份信息不详。 原告李文山与被告贺文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李文山于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文山负担。 审判员  李小柱 二〇二一年四月十九日 书记员  王小苗
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执539号 申请执行人：刘光峰,男,1978年7月31日生,汉族,住潍坊市奎文区。 被执行人：赵磊，男,1977年1月25日生,汉族,现临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初3300号民事判决书，在执行申请执行人刘光峰与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为52000元。本院于2021年3月2日向被执行人赵磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月26日、2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵磊名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人刘光峰与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2894号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：孙丽敏，女，1988年9月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关迪到庭参加诉讼。被告孙丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙丽敏偿还在原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行15610101201701488号《最高额借款合同》项下所欠借款本金40万元；2.请求法院依法判令被告孙丽敏偿还所欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月1日的借款利息15110.67元、罚息108666.67元和复利4459.51元），罚息以本金为基数，复利以利息为基数，利率均按年利率8%上浮50%计算；3.请求确认原告对被告孙丽敏抵押的位于旅顺口区房屋（拍卖、变卖后所得价款）享有优先受偿权。被告孙丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月4日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙丽敏签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为40万元；额度使用期限自2017年12月4日至2020年12月3日；借款期限自2017年12月8日起至2018年12月7日；借款用途为经营；借款利率为年利率8%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按月净息还款。二、担保概况被告孙丽敏作为抵押人与抵押权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额抵押合同》，约定抵押物为孙丽敏名下位于旅顺口区房屋；担保主债权数额为最高不超过40万元；担保范围为最高额借款合同项下全部债务。抵押登记记载担保主债权数额为40万元。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年12月8日和金额40万元，实际贷款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，执行利率为年利率8%。被告孙丽敏自2018年7月20日起未按时偿付款项。截至2021年3月1日，被告孙丽敏尚欠本金40万元、利息15110.67元、罚息108666.67元、复利4459.51，合计528236.85元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金40万元，及截至2020年3月1日的利息15110.67元、罚息108666.67元、复利4459.51元，合计528236.85元；二、被告孙丽敏于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金40万元为基数，复利以利息15110.67元为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年3月2日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告孙丽敏名下位于大连旅顺口区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费9082元，减半收取4541元，由被告孙丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十九日书记员  隋艾琳