德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初96号 原告：李海明，男，1975年5月26日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 被告：徐连成，男，1972年3月17日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：韩建民，男，1971年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：许辉（又名许吉辉），男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省景县。 被告：宋旭东，男，1968年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。 原告李海明诉被告徐连成、韩建民、许辉、宋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人杨拥军到庭参加诉讼，被告徐连成、韩建民、许辉、宋旭东经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐连成返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，以年息12%的计息标准自2020年9月21日起计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告徐连成支付逾期还款违约金以20万元为基数，按每日0.8‰自2020年9月21日计算至付清之日为止；3、依法判令被告徐连成赔偿给原告造成的损失以20万元为基数，按每日2.5‰自2020年9月21日计算至付清之日为止；4、依法判令被告徐连成支付原告支出的律师费18000元；5、依法判令被告韩建民、许吉辉、宋旭东对以上债务承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，原告李海明与被告徐连成签订《借款合同》，合同约定原告向被告徐连成出借现金20万元，借款期限为2019年3月21日至2020年3月20日，利息为年利率24000元，如不按期还款付息每逾期一日按欠款金额的每日万分之八支付违约金，按逾期还款金额每日千分之贰点五比例赔偿原告损失，并约定实现债权的费用包括律师费由被告承担，被告韩建民、许吉辉、宋旭东在合同上签字承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，拒不归还借款，故诉至法院。 被告徐连成、韩建民、许吉辉、宋旭东未答辩。 原告李海明为证明其主张向本院提交以下证据：提交五份证据：证据一、借款合同一份；证据二、中国建设银行交易明细一张；证据三、德州银行电子银行转账汇款单一张，；证据四、山东省增值税普通发票、委托代理合同各一份；证据五、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票各一张。对原告李海明提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告李海明与被告徐连成于2019年3月21日签订借款合同。被告徐连成因生意周转需要，向原告李海明借款20万元。该合同中约定：借款期限为2019年3月21日起至2020年3月20日止。借款利息为自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同借款期限约定的借款期内年利为贰万肆仟元，利息按半年结算一次。借款方（被告徐连成）如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。被告韩建民自愿为被告徐连成的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自被告徐连成的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方（原告李海明）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告徐连成如逾期还款，除应承担甲方（原告李海明）实现债权之费用（包括但不限于原告李海明支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告李海明之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿原告李海明损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。该借款合同中甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（保证人）处由均有原告李海明、被告徐连成、被告韩建民的签字并按捺手印。合同最后连带保证人处有被告许吉辉、宋旭东的签字。合同签订后，原告李海明分四次将共计20万元款项汇至被告徐连成银行账户内。合同约定借款期限到期后，被告徐连成未履行还款义务，被告韩建民、许吉辉、宋旭东亦未承担连带保证责任。原告李海明于本案中对四被告采取保全措施，购买诉讼财产保全责任保险单一份，支出900元；聘请律师代理本案支出18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海明与被告徐连成签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告李海明按照合同约定已履行了合同义务，向被告徐连成出借20万元，被告徐连成也应按照合同约定，于约定期限内向原告李海明返还借款，被告徐连成未履行合同约定的还款义务，该行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李海明与被告徐连成在《借款合同》中既约定了利息，又约定了违约金、律师费用及其他损失，且原告李海明要求一并主张，利息及违约金总计按照未超出全国间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算的部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。双方《借款合同》签订时间为2019年3月21日，原告李海明仅主张2020年9月21日至实际付清之日止的利息及违约金，本院视为其对自身权利的处分。故李海明主张的利息及违约金计算方式应为，以20万元本金为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其主张的其他损失和律师费已超过法律规定的最高限额，对该两项诉讼请求本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”涉案《借款合同》中连带担保人处有被告韩建民签字并按捺手印、被告许吉辉、宋旭东的签字，约定被告韩建民、许吉辉、宋旭东为被告徐连成的借款提供连带责任保证担保，保证期限为被告徐连成借款期限届满之日起二年。因《借款合同》中未对三被告的保证担保的范围进行约定，故被告韩建民、许吉辉、宋旭东应对全部债务承担责任，原告李海明要求被告韩建民、许吉辉、宋旭东对以上债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩建民、许吉辉、宋旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐连成于本判决生效后十日内支付原告李海明20万元借款本金及利息、违约金（计算方式为以20万元本金为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告韩建民、许吉辉、宋旭东对上述款项承担连带还款义务； 三、驳回原告李海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，申请费1670元，共计6240元由被告徐连成、韩建民、许吉辉、宋旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  刘建斌 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  陈 明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郑瑞雪