wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4387号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：祁某某，男，回族，1975年12月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：解茹娟，陕西合恒律师事务所律师。被告：许治平，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告祁某某与被告许治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某委托诉讼代理人谢茹娟到庭参加诉讼,被告许治平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2013年9月20日 二、借款金额（出借款给付方式）：55万元（银行转账）三、借款期限：未约定四、借款利息：月息3% 五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：无七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项（诉讼保全等）：无九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金55万元，以55万元为基数，自2013年9月17日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，暂算至2020年11月17日，利息为60.7万元，本息合计115.7万元，2、由被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。诉讼过程中，原告明确其主张利息以55万元为基数，自2013年9月20日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告许治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许治平于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某某借款本金55万元及利息(以55万元为基数，自2013年9月20日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15213元、公告费800元 (原告均已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员     张  丁    二〇二一年四月七日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之十二 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18277号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：高光发，男，住江西省上饶市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告高光发金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执25138号 申请执行人：张桂芳，女，1947年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李振宇，男，1980年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区，与原告张桂芳系母子关系。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人合同一案，本院作出的（2020）粤0106民初34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人张桂芳于2020年11月10日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还原告张桂芳预存金40000元及迟延履行利息并承担案件受理费800元，本案执行费512元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年3月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执25138号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈佳煌
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保276号 广西伊岭大都混凝土有限公司、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司： 本院在执行广西伊岭大都混凝土有限公司与南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司财产保全一案，本院于2021年4月19日依据已生效的（2021）桂0122民初1746号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月19日已解除（2021）桂0122执保250号对南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司名下银行账户存款420000元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1746号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月二十一日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢549号 李春博、杨科峰： 李春博与杨科峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初1846号民事判决书已发生法律效力。义务人李春博逾期未履行生效判决书确定的义务，权利人杨科峰向本院申请执行，请求被执行人李春博偿还28751元。 在执行过程中，被执行人李春博自觉履行义务，缴纳案款28751元，案款现已全部兑付申请人杨科峰。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执549号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1509号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：王俊波，男，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，该公司总经理。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司（以下简称佳德汽车公司）与被告王俊波、第三人浙江盛运融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德汽车公司委托诉讼代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告王俊波、第三人浙江盛运融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳德汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊波向原告返还垫付款68247.4元及资金占用费，资金占用费以78158.55元为基数，自2021年1月14日起按年利率千分之一计算至被告实际支付垫付款之日止（暂计立案日利息为40元）；2.诉讼费、保全费及因诉讼产生的公告费用等均由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行”）、第三人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行申请信用卡分期，用于购买广汽丰田汉兰达，透支金额为96854元，分36期偿还，首期还款2980元，次月起每月25日前还款2932元。第三人为被告提供连带责任保证担保。同日，被告与第三人签订了《汽车贷款担保协议》，第二条约定被告无法偿还工行贷款的导致第三人垫付的，被告应当立即向第三人归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算资金占用费。2020年8月起，被告开始发生逾期，2020年10月23日，第三人根据工行的要求垫付了被告的逾期贷款及违约金9558.55元，2021年1月14日，第三人根据工行的要求垫付了被告的全部贷款及逾期违约金68700元，截至2021年1月14日，第三人为被告共计垫款78158.55元。根据《汽车贷款担保协议》及工行的确认，取得了向被告追偿所有垫付款的权利。2021年1月14日，第三人将对被告追偿垫付款的债权转让给原告，原告取得了要求被告返还垫付款及相关利息、其他债权的权利。截至原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还垫付款。案件审理过程中，佳德汽车公司变更第一项诉请中的资金占用费为以78158.55元为基数，按LPR标准四倍计算；第二项诉请中的保全费未发生故放弃。王俊波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，王俊波与工行、浙江盛运融资担保有限公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（《以下简称担保合同》），合同约定：王俊波向工行申请信用卡分期，用于购买品牌型号广汽丰田汉兰达，车辆总价款为壹拾叁万玖仟元，分期付款申请人自行支付首付款42146元，剩余购车款，通过分期付款方式向工行申请透支金额为陆万陆仟捌佰伍拾肆元，分36期偿还，首期还款2980元，次月起每月25日前还款2932元。分期付款手续费为8746元。浙江盛运融资担保有限公司为王俊波提供连带责任保证。同日，王俊波与浙江盛运融资担保有限公司签订了《汽车贷款担保协议》，第二条约定王俊波无法偿还工行贷款导致第三人垫付的，王俊波应当立即向浙江盛运融资担保有限公司归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一计算资金占用费。第五条约定因双方争议而发生的诉讼，向甲方所在地法院起诉。若发生债权转让的，向受让方所在地法院起诉。同日，王俊波签订《送达地址确认书》，约定合同项下争议所涉诉讼法律文书的送达地址为吉林省四平市。2020年10月23日，浙江盛运融资担保有限公司根据工行的要求垫付了王俊波的逾期贷款及逾期违约金9458.55元。2021年1月14日，浙江盛运融资担保有限公司根据工行的要求垫付了王俊波的逾期贷款及逾期违约金68693.82元，共计垫付78152.37元，工行出具《垫款确认函》证明上述事实。同日，浙江盛运融资担保有限公司与佳德汽车公司签订《债权转让协议书》，浙江盛运融资担保有限公司将对王俊波的上述债权转让给佳德汽车公司，并于2021年3月24日将债权转让通知书以快递形式向王俊波送达地址确认书中的地址邮寄。本院认为，王俊波与工行、浙江盛运融资担保有限公司签订的《担保合同》、浙江盛运融资担保有限公司与佳德汽车公司签订的《债权转让协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王俊波未按期偿还透支款项，构成违约。浙江盛运融资担保有限公司向工行代偿王俊波全部逾期贷款及违约金共计78152.37元。浙江盛运融资担保有限公司将对王俊波债权转让给佳德汽车公司并通过邮寄快递方式通知债务人，故该债权转让对王俊波发生法律效力。关于佳德汽车公司主张王俊波应向其返还垫付款共计78158.55元一节，根据工行出具的《垫款确认函》证明，垫付款为78152.37元，故王俊波应向佳德汽车公司给付垫付款78152.37元。关于资金占用费一节，佳德汽车公司主张以垫付款78158.55元为基数，自2021年1月14日起至实际偿还垫付款之日止，按LPR标准四倍计算一节，因浙江盛运融资担保有限公司实际垫付款为78152.37元，且合同约定垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一计算资金占用费，故王俊波向佳德汽车公司给付的资金占用费应以78152.37元为基数，自2021年1月14日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算为宜。关于佳德汽车公司主张的公告费一节，未实际发生，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊波于判决生效后十日内立即给付原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司垫付款78152.37元及资金占用费（以78152.37元为基数，自2021年1月14日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由王俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二一年四月六日书记员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13247号原告秦少嵘，女，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人谢霖，深圳市宝安区公共法律服务中心指派法律援助。被告深圳市永邦智能家政有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人周明。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告在2019年12月1日至2020年11月1日期间成立劳务合同关系；2、被告向原告支付拖欠的劳务报酬费人民币2650元；3、被告酌情向原告支付违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项、第3项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市永邦智能家政有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦少嵘支付劳务报酬人民币2650元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月二十八日书记员  董诗颖书记员  苟 丹
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初450号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇。统一社会信用代码：91532300555118299G。法定代表人：刘志鸿，职务：总经理。被告：耿尚全，男，1963年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告耿尚全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告鸿昌物管公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以现被告已交清物管费为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  葛香二〇二一年四月二十八日书记员  胡连
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初512号原告：姚俊花，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：邢振东，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：马保留，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：史路平，河南如璋律师事务所律师。原告姚俊花与被告邢振东、马保留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚俊花、被告邢振东的委托诉讼代理人孙淑敏、被告马保留的委托诉讼代理人史路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊花向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息＋误工费共18万元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，二被告以补贴家用向原告借款10万元，被告邢振东向原告出具借条一份，口头协议三份。后经原告向多次被告催要未果。特诉至法院，望判如所请。被告邢振东的委托诉讼代理人孙淑敏辩称：原告所诉不实，关于涉案金额，据被告本人所称，原告曾经替被告担保过，因此原告要求被告出具借条一份，实际并未履行出借10万元。被告马保留的委托诉讼代理人史路平辩称：该借条系邢振东所出，马保留不知道此事，不应承担还款责任。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年12月30日，被告邢振东向原告姚俊花借款10万元，被告邢振东为原告出具借条一份，内容为：“借条今借姚俊花现金壹拾万元整￥100000.00借款人：邢振东（指印）2015年12月30号”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邢振东向原告姚俊花借款，有被告邢振东向原告姚俊花出具的借条在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告邢振东的委托诉讼代理人孙淑敏辩称：原告曾经替被告担保过，因此原告要求被告出具借条一份，实际并未履行出借10万元，被告邢振东的辩称未提供相应证据予以证明，本院不予采信；原告以该借款为补贴家用要求被告马保留承担共同还款责任，本案中，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中,被告马保留未在借条上签字，原告亦未提供相应证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故原告的请求，本院不予支持；原告要求被告承担利息及误工费18万元，原被告未明确约定利息，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持；但被告已实际使用该款，被告应从实际借款之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢振东于本判决生效之日起十日内偿还原告姚俊花借款10万元及相应利息（利息以10万元本金为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率自2015年12月30日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告姚俊花的其它诉讼请求；案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邢振东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年四月二十二日书记员  张 翼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初284号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦星，女，土家族，1987年4月25日生，系公司客户经理。被告：田洪花，女，土家族，1962年6月6日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦星到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年8月1日至2020年10月31日物业费3671.08元，公共能耗费200元，小计3871.08元，并且从2018年8月1日起以每月131.1元为基数每日千分之五计算违约金558.49元，共计4429.57元；2.承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃前述请求中的违约金部分。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的物业管理公司，是重庆汇升房地产开发有限公司为汇升广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。原告与被告签订了汇升广场《前期物业服务协议》，约定被告入住的汇升广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同时，签订了《汇升广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费额并同意履行前述二份协议约定的内容。协议签订后，被告自2018年8月起没有支付原告物业费。被告田洪花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了前期物业服务协议、临时管理规约、收楼确认书、缴费通知单、缴费收据等证据。经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：被告系重庆汇升房地产开发有限公司开发的汇升小区x-xx-x业主，原告润和物业负责汇升小区的物业管理工作。2015年8月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告房屋的建筑面积为109.26平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月。被告已交费至2018年7月31日。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。原告主张2018年8月1日至2020年10月31日期间的物业费符合法律规定及双方约定，本院予以支持，具体金额为：109.26平方米×1.2元/平方米/月×27月=3540.02元。原告主张公共能耗费200元，亦属于业主应当承担的共有部分运行产生的费用，本院酌定予以支持。原告庭审中表示放弃要求被告支付违约金的请求，系对权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限田洪花于本判决生效后5日内支付酉阳县润和物业管理有限公司2018年8月1日至2020年10月31日期间的物业费3540.02元，公共能源费200元，合计3740.02元；二、驳回酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田洪花负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。退回原告预交的案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二一年四月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6235号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：宋琼花，女，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××200。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告宋琼花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告宋琼花拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金42651.69元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月26日，利息3371.06元、违约金1715.33元、手续费757.42元，合计48495.50元，从2020年11月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告宋琼花未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年11月8日，宋琼花申领信用卡，卡号（625××××××××××620），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：宋琼花自2020年3月11日开始逾期还款。经农业银行计算，截至2021年4月4日宋琼花仍欠本金42651.69元、各项利费8667.89元（利息6195.14元、违约金1715.33元、分期手续费757.42元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：宋琼花持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年4月4日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋琼花在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金42651.69元以及利息6195.14元、违约金1715.33元、手续费757.42元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告宋琼花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元,减半收取516元，诉讼保全申请费513元，合计1029元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宋琼花负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执233号之八 被执行人：陈俞晓，女，汉族，1989年01月25日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俞晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈俞晓在山东省农村信用社联合社6223191664290660,0101,0账户内存款人民币5655.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河北省容城县人民法院 支 付 令 （2021）冀0629民督1号 申请人：王俊，女，1992年3月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：河北雄安晨驰环境科技有限公司，住所地河北省容城县容城镇。 法定代表人：张民，该公司经理。 申请人王俊于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人王俊称，王俊于2019年9月23日入职河北雄安晨驰环境科技有限公司担任人事一职。王俊每月的平均工资为4000元。河北雄安晨驰环境科技有限公司拖欠王俊2020年12月至2021年4月15日的工资总计16523.55元。王俊去劳动监察投诉后河北雄安晨驰环境科技有限公司仍不支付工资。根据法律规定，特向法院提出支付令申请，要求被申请人河北雄安晨驰环境科技有限公司给付申请人王俊工资款16523.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河北雄安晨驰环境科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王俊工资款16523.55元。 申请费71元，由被申请人河北雄安晨驰环境科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高卉君 二〇二一年四月三十日 书记员  郭星辰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1884号原告：刘慧。被告:山东新未来系统集成有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路。法定代表人：金文勇。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师原告刘慧与被告山东新未来系统集成有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间自2012年2月至2020年6月存在事实劳动关系。2.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。事实与理由：原告于2012年2月25日到被告山东新未来系统集成有限公司从事商务助理、销售内勤工作。原告与被告签订书面劳动合同至原告2020年6月30日离职，共签订三份劳动合同，分别为2012年2月至2015年2月、2015年2月至2018年2月、2018年2月至2021年2月，以上合同签订时都是被告一方单方面持有，合同未提供给原告，被告按月给原告发放工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。原告在被告公司工作八年时间，期间多次要求被告缴纳社会保险未通过，直到2016年6月份，被告才给原告缴纳社会保险，离职之后多次与被告协商提供劳动合同及保险补缴事宜未果，遂诉至法院，请求确认与被告之间的劳动关系。山东新未来系统集成有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人山东新未来系统集成有限公司的主要办事机构所在地位于德州经济技术开发区，本案应由被告主要办事机构所在地德州经济技术开发区法院管辖，请求将本案移送至经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，山东新未来系统集成有限公司提交《房屋租赁合同》两份，证实其主要办事机构所在地为德州经济技术开发区，刘慧亦认可其工作地点位于德州经济技术开发区。因此，被告山东新未来系统集成有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：山东新未来系统集成有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年四月八日书记员 吴金宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2438号原告：李建龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：罗发荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告李建龙诉被告罗发荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建龙撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年四月十六日书记员  马 瑞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初274号 原告：甘肃华楚房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城B区47号楼1单元1202室。 法定代表人：刘思举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昱轩，甘肃金城律师事务所实习律师。 被告：唐仲林，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住该社。 原告甘肃华楚房地产开发有限公司（以下简称“华楚公司”）与被告唐仲林合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华楚公司委托诉讼代理人李莉、刘昱轩到庭参加诉讼，被告唐仲林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐仲林返还维修费42000元；2.判令唐仲林从2018年6月1日起按月息3%承担逾期还款利息（每日42元）直至货款还清之日止（至2020年12月1日需偿还利息37800元）；3.本案诉讼费由唐仲林承担。庭审中，华楚公司将第2项诉讼请求按照月息3%承担逾期还款利息变更为按照年利率15.4%承担逾期还款利息。事实和理由：华楚公司与唐仲林口头约定，华楚公司先行支付维修费，唐仲林维修指定道路，最终以维修状况进行结算。华楚公司于2018年4月8日至2018年5月23日分三次先行支付道路维修费共计42000元。2018年6月11日，华楚公司向唐仲林指定的第三人唐仲泰支付维修费110000元，华楚公司共计支付152000元。2019年8月20日双方进行结算，唐仲林向华楚公司出具欠条一张，承诺于2019年9月30日付清华楚公司多支付的维修费42000元并约定了逾期利息。后华楚公司多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。 唐仲林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华楚公司与唐仲林口头约定华楚公司先行支付维修费，唐仲林维修指定道路。后华楚公司共支付唐仲林维修费152000元。2019年8月20日，双方对维修费进行结算后，唐仲林向华楚公司出具欠条一张。注明：今欠华楚公司42000元，于2019年9月30日全部还清，如到期没有还清，本人应承担一切法律责任并承诺支付从2018年6月1日起至还清日期的利息，月息3%计算。 认定以上事实的证据有：对账单、结算业务申请书、中国移动通信集团甘肃有限公司通用收据、短信截屏、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华楚公司按照约定预先支付了维修费，经双方结算，唐仲林应返还维修费42000元，但至今未还，唐仲林理应返还。双方在欠条中对利息约定过高，华楚公司庭审中将利息调整为按照年利率15.4%计算，本院参照实际损失，过错程度及逾期利益等综合因素，利息酌定为按照年利率7%计算，以42000元为基数从2018年6月1日起计算至2020年12月1日为7464.33元。 综上所述，华楚公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 唐仲林于本判决生效之日起十五日内返还甘肃华楚房地产开发有限公司维修款42000元并承担利息7464.33元（计算至2020年12月1日），2020年12月2日起的利息以应返还维修费为基数按照年利率7%计算至维修费还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费898元，甘肃华楚房地产开发有限公司负担298元，唐仲林负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 鲁玉风
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终721号上诉人（原审被告）：康会晓，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱红涛（康会晓丈夫），住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市颖昌路402号。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。原审被告：王建华，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：孟旭娜，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：许昌建华物流有限公司，住所地河南省许昌市魏都区七里店乡帝豪路西段。法定代表人：王建华。上诉人康会晓因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行、原审被告王建华、孟旭娜、许昌建华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人康会晓于2021年4月19号向本院提出撤回上诉请求。本院认为，康会晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康会晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10207.00元，减半收取5103.50元，由上诉人康会晓负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭林山审判员陈晖审判员张靖二〇二一年四月十九日书记员 李     永     慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1316号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘林林，男，1990年12月2日出生，汉族，*****，住西安市临潼区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告刘林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款8585.96元（其中本金7500元、利息517.08元、罚息568.88元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月18日至2019年11月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用7500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠8585.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7500元、利息517.08元、罚息568.88元，合计8585.96元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7500元、利息517.08元、罚息568.88元，合计8585.96元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘林林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1970号 被执行人:水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：季安琦，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人水源、季安琦民间借贷纠纷一案,因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2860号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨新宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初726号原告：慕素琴，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县胖发祥百货有限公司，住所地：河南省武陟县城和平路中段路东，统一社会信用代码：91410823779442020M。法定代表人：魏芳杰。委托诉讼代理人：李小雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苗莉阳，女，该公司员工。原告慕素琴与被告武陟县胖发祥百货有限公司（以下简称胖发祥公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕素琴及其委托诉讼代理人朱小武，被告胖发祥公司的委托诉讼代理人李小雷、苗莉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕素琴向本院提出诉讼请求：1．解除原告慕素琴与被告胖发祥公司之间的劳动关系；2．被告胖发祥公司支付原告慕素琴经济补偿36400元、失业保险损失36400元。事实与理由：原告慕素琴于2007年4月28日成为被告胖发祥公司的一名员工。2020年11月15日，被告胖发祥公司无故停止了原告慕素琴的工作（不含15日），剥夺了原告慕素琴劳动的权利。从2007年4月28日到2020年11月15日，原告慕素琴已为被告胖发祥公司工作十三年六个月有余。在此期间被告胖发祥公司未与原告慕素琴订立书面劳动合同，亦未给原告慕素琴缴纳社会保险费。2020年11月26日武陟县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告慕素琴与被告胖发祥公司劳动争议案件。2021年1月15日，武陟县劳动争议仲裁委员会驳回了原告素琴的仲裁请求。为了维护原告慕素琴的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。胖发祥公司辩称，原告的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，请求法庭驳回，被告与原告不存在劳动关系。被告二楼服饰场地租赁给宁某、候彩峰、杜某，签订有租赁合同，承租人自行装修、自购货架、自行进货、自行销售。原告与承租方签订有劳务合同，原告应与承租方形成雇佣关系，原告与被告不存在劳动关系。按劳动法律法规规定，被告没有义务承担原告的经济补偿金和失业保险损失，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理，依据有效证据确认以下案件事实：被告胖发祥公司系从事食品、百货、日杂、劳保用品、办公用品、家用电器、针织用品、农副产品购销、场地及柜台租赁等业务的有限公司。被告胖发祥公司对二楼服装区卖场租赁经营，分别出租于杜某、候彩峰、宁某、张建业、张建辉等人，并签订《胖发祥商铺租赁合同》，合同中载明了经营位置及面积、租赁期限、经营范围与规范、人员管理、商场管理、鼓励销售及考核政策、企划及促销及双方的权利和义务等条款，该合同签订后，租赁人再与员工签订劳务合同。本案中原告于2019年4月1日与被告二楼服装区“七彩专柜”的宁某签订《劳务合同》，劳务合同中对合同期限、劳务工作地点及内容、劳务要求、报酬、合同的解除和终止都做了明确的约定；2020年4月21日原告与被告二楼服装区“童二”专柜的候彩峰签订《劳务合同》，劳务合同中对合同期限、劳务工作地点及内容、劳务要求、报酬、合同的解除和终止都做了明确的约定。2019年9月至2020年7月原告在候彩峰的“棒棒小子”专柜提供劳务，劳务费发放形式是由候彩峰转给周慎英，由周慎英在月初通过银行向原告发放上月工资。2020年8月中旬原告到杜某承租被告二楼服装区的“新童二”从事导购员，工资发放形式是当月月初发放上月工资，具体时间为2020年8月至2020年11月。2020年11月15日杜某通过毛丹丹通知辞退原告。原告接到通知后，通过微信方式向杜某办理工作交接手续，杜某委托毛丹丹通过微信转账方式向原告支付11月1日至15日的劳务费用1888元。原告于2020年11月26日向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．解除原被告之间的劳动关系；2．胖发祥公司支付原告慕素琴经济补偿36400元、失业保险损失36400元。武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出武劳人仲案字【2020】111号仲裁决定书，裁决驳回了慕素琴的仲裁请求。原告慕素琴不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的仲裁裁决庭审笔录，被告提供的与宁某、候彩峰、杜某等人签订《胖发祥商铺租赁合同》，原告与商铺承租人宁某、候彩峰、杜某等签订的劳务合同，商铺承租人签名的领款单，证人宁某、杜某的当庭证言，武劳人仲案字【2020】111号仲裁决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据谁主张、谁举证的法律原则，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告胖发祥公司提供的其与商铺承租人宁某、杜某、张建业等人之间签订有《胖发祥商铺租赁合同》、商铺承租人与原告签订的劳务合同及宁某、杜某的当庭证言，相互印证了原告系商铺承租人宁某、杜某等雇佣并支付劳动报酬，原告与被告胖发祥公司之间并不存在建立劳动关系的合意。胖发祥公司对商场享有管理权，胖发祥公司发放工号牌及服装是对租赁商铺统筹管理的需要，并未对原告进行直接考勤、奖惩等日常性的管理工作，不能认定胖发祥公司对原告进行管理控制。故原告慕素琴与胖发祥公司不存在劳动关系，原告主张被告应向其支付经济补偿金、失业保险金，因原告与被告胖发祥公司之间不存在劳动关系，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告慕素琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由慕素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年四月十二日书记员  王 鑫
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执92号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，董事长。委托诉讼代理人：尤畅、李永义，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫寸英，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省修武县。被执行人：张小军，男，汉族，1962年3月30日出生，住陕西省临县。大庆市日昇昌融资担保有限公司与闫寸英、张小军国内非涉外仲裁一案中，大庆仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2020）庆仲（裁）字第（525）号裁决书已发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫寸英（身份证号:4108211966××××××××）名下位于包头市昆区景富家园F区4栋三单元401号房产。本裁定立即执行审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 桑梦斐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2864号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津铉光电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园辛柴公路2号。法定代表人：李青松。关于原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津铉光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计279元，由原告天津市歌路博润滑剂有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月十三日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初119号原告：蔡维，男，汉族，1992年11月27日生，住河南省商城县。被告：王磊，男，汉族，1989年7月4日生，住河南省潢川县。原告蔡维与被告王磊民间借贷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元并从2020年3月16日起按照月利率2%计息至清偿之日止；2.由被告王磊承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月16日，被告王磊因需资金周转向原告借款20000元，承诺2020年12月份偿还。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，并口头承诺按照月利率5%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告王磊未到庭参加诉讼，庭前电话中辩称，本案2万元的借条已经作废，被告与原告的借款纠纷已经在（2020）豫1524民初2151号蔡维诉王磊民间借贷一案中处理完毕，不应重复偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月16日，被告王磊以需资金周转为由向原告蔡维借款20000元，原告交付借款，被告向原告出具借条一份，载明“借条王磊从蔡维手中借到贰萬元整，于2020年12月份还清，本协议具有法律效益”，并签字捺印。后经原告催要，被告至今未归还上述借款，原告遂于2021年1月8日向本院提起诉讼。另查明，（2020）豫1524民初2151号蔡维诉王磊民间借贷一案，系本案原告蔡维于2020年7月17日向商城县人民法院起诉本案被告，商城县人民法院已于2020年9月7日作出判决。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告王磊向原告蔡维借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院调取了（2020）豫1524民初2151号蔡维诉王磊民间借贷一案的民事判决书、庭审笔录及相关证据，经核对，该案中未涉及本案的2万元，且被告于本案中提交的5张微信截图已于此案中进行了核算。故被告辩称本案2万元借条已作废，已经处理完毕，不应重复偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借期内利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因原告未提供证据证明双方约定了借期内利息，将承担举证不能的法律后果。故对其要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，因双方约定还款期限，逾期利息应从2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，超出部分，本院不予支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡维借款20000元并支付利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蔡维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二一年四月一日法官助理姜前勇书记员姚穆青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5092号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人许理，男，汉族，1988年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人许理金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付814587.48元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1173号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏贾敏，男，1991年6月30日出生，汉族，*******，住西安市灞桥区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告魏贾敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款19028.49元（其中本金17500元、利息996.33元、罚息532.16元）及支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月18日至2020年3月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用17500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠19028.49元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17500元、利息996.33元、罚息532.16元，合计19028.49元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏贾敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17500元、利息996.33元、罚息532.16元，合计19028.49元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告魏贾敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告魏贾敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初334号 原告：柯凤姣，女，1962年6月10日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李丽华，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃汉芳（柯凤姣的丈夫），男，1957年5月20日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：韦玉英，女，1944年5月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦柳荣（韦玉英的女儿），女，1968年5月4日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告柯凤姣与被告韦玉英恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。柯凤姣及其委托诉讼代理人李丽华、覃汉芳，韦玉英及其委托诉讼代理人韦柳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯凤姣向本院提出诉讼请求：判令韦玉英对柯凤姣楼梯间恢复原状，清空占用柯凤姣楼梯间摆放的物品。 事实与理由：柯凤姣通过李志华（己故）儿女（儿子李建斌和女儿李小明、练晓杰三人）赠与名下共有的房屋，取得洛满新街18号楼房的权属，并于2018年9月正式过户到柯凤姣名下，产权号为：桂(2018)柳州市不动产权第1002965号。韦玉英房屋原为李志华的烤药房，系韦玉英丈夫覃贤生通过李志华买下后登记在韦玉英名下，韦玉英在原址上拆旧建新而来，与柯凤姣现有的房屋背靠背。柯凤姣与韦玉英房屋间有一个由柯凤姣外墙的楼梯间（有证，宗地图上标记为J1、J2、J3、J4）及双方房屋间隙形成的空地。李志华在世时，该空地一直为几家共用。2018年末，韦玉英将其房屋的一楼外租做发廊，为了发廊营业需要，擅自用塑料篷布将该空地独自占用来修建厕所及堆放杂物。柯凤姣发现后多次要求韦玉英恢复原状，清空物品，韦玉英不同意。柯凤姣与韦玉英于2020年11月16日通过洛满镇司法所调解，没有达成调解协议。综上所述，柯凤姣特向法院提起诉讼，请求法院支持柯凤姣的诉讼请求。 柯凤姣为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.房产证、宗地图，拟证明房屋是李建斌等人赠予给柯凤姣的，案涉楼梯间为柯凤姣所有，在柯凤姣产权证平面及房产证红线范围内。2.调解意见书、终止调解协议书，拟证明柯凤姣就韦玉英占用楼梯间的事情，经过村委和司法所调解都没有结果，其中村委证明楼梯间为柯凤姣所有。3.证明，拟证明李志华世后，韦玉英占用楼梯间做卫生间。4.图片，拟证明韦玉英占用柯凤姣楼梯间的事实。 韦玉英辩称，朝楼梯间方向我有一间房子很早就开了后门用于通行，在我房屋与楼梯间之间留了0.2米的间距。我买李志华土地产权面积是60.9平方米，只建了60.3平方米，地契是61平方米，所以我就在那里做了一个灶台，李志华在我房屋东面建了卫生间，这块地我们用了25年是防止楼梯间滴水。2010年我将房子租给人家卖农药，当时还没有做厕所，之后2015年我在屋子后面做厕所，我就转租给人家做发廊，一直用到现在，卫生间就做在我房子这边，因为李志华当时卖地给我的时候他用了我的部分地，所以我也用他那边堆放杂物。2019年的时候柯凤姣喊我清空堆放楼梯间杂物，我不同意。我一直用了那么久，李志华也用了我那边场地，所以我也要用李志华那边。李志华原来占用我那边做厕所，现在那块地做什么我不清楚。综上所述，请求驳回柯凤姣的诉讼请求。 韦玉英为其辩解向本院提供的证据有： 1.证人证言、契约、房某买卖契约、土地使用权变更审批登记表，拟证明1995年韦玉英爱人覃贤生向李志华买了草药房并标明了四至范围。该药房从东到西长8.6米，从南到北宽6.6米，东面与李志华澡房水沟为界，水沟的天面允许买方做走廊使用。南面与李志华仓库相邻，西面与陈忠强后屋相邻，北面到市场街道石头墙基为界，当时约定6000元购买草药房。楼梯在仓库外面。按土地使用权变更登记表李志华房屋面积是60平方米。2.国有土地使用权证，拟证明李志华卖给韦玉英的房子是61平方米，实际产权证上面是60.3平方米，还留给我0.2米的采光，余下0.7平方米没有得用。3.照片，拟证明楼梯间下面做卫生间的地方是我的空间。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：柯风姣通过李志华（己故）子女（儿子李建斌和女儿李小明、练晓杰三人）赠与名下共有的房屋，取得柳州市柳南去洛满新街18号楼房的权属，并于2018年9月正式过户到柯风姣名下，产权号为：桂(2018)柳州市不动产权第1002965号。韦玉英房屋原为李志华的烤药房，1995年12月21日，韦玉英爱人覃贤生与李志华签订《契约》，李志华将自有屋后西侧的一间药材加工厂棚卖给覃贤生，该厂棚从东到西长度8.6米，从南到北宽度6.6米，东面与李志华的澡房水沟为界（水沟天面允许买方作为走廊使用），南面与李志华仓库相邻，西面与陈忠强的后屋相邻，北面到市场街道的石头墙基为界。在场人有肖国华、曾庆有、杨炳华，代笔人为肖国华。1997年10月30日，李志华与覃贤生到柳江县土地管理局办理了土地使用权变更审批登记，四至范围：东以自墙外线为界距李志华房0.85米，南以自墙外线为界距李志华房0.2米及空地；西以自墙外线为界，距陈忠华房0.2米，北以墙外线为界接街道。覃贤生买下地块后登记在韦玉英名下，韦玉英现有房屋在原址上拆旧建新而来，房屋座南朝北，房屋南面与柯风姣现有的房屋背靠背相邻，之间紧靠柯凤姣房屋外墙的楼梯，韦玉英房屋有一后门正对该楼梯间。韦玉英将自家一楼一间门面出租给他人做美容店，并将楼梯间改造成卫生间给美容店使用和堆放杂物。柯凤姣要求韦玉英恢复原状，清空楼梯间，双方为此发生纠纷。经洛满镇司法所调解未果，柯凤姣向本院提起诉讼。 本院认为，从韦玉英提交的土地使用权变更审批登记表及韦玉英房屋的宗地图、柯凤姣房屋宗地图显示，韦玉英房屋南面即靠近柯凤姣房屋外墙楼梯间距离柯凤姣房屋为0.2米，楼梯间属于柯凤姣管理使用。韦玉英未经柯凤姣同意，擅自占用楼梯间并改造成卫生间给他人使用及用于堆放杂物，侵犯了柯凤姣对该楼梯间的管理使用权。柯凤姣要求韦玉英恢复原状，清空占用楼梯间摆放的物品，于法有据，本院予以支持。韦玉英主张之前与李志华达成协议，该楼梯间由其管理使用，未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下： 韦玉英将柯凤姣楼梯间恢复原状，清空占用柯凤姣楼梯间摆放的物品。 案件受理费100元（柯凤姣已预交50元），减半收取50元，由韦玉英负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二一年四月六日 书记员  黄梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更386号罪犯赵明才，男，1989年6月1日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年7月4日作出（2018）云2530刑初73号刑事判决，以被告人赵明才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明才减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初203号原告：袁某，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：陆某，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告袁某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告袁某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁某负担;多收取的500元，由本院退还给原告。审判员 孟 玲二〇二一年四月十二日书记员 李薇薇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异20号 案外人：游庆辉，男，1965年3月5日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：李惠欣，女，1946年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：彭丽英，女，1976年3月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭英宵，女，1973年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英宵民间借贷纠纷一案中，案外人游庆辉于2021年3月31日对本院（2020）冀0183执恢286号协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审理期间，案外人向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，民事执行程序是对法院具有执行内容生效法律文书生展开的执行工作。案外人提出执行异议是其依法享有的诉讼权利，现案外人撤回执行异议申请，不违背法律规定，因此本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许游庆辉撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇二一年四月一日 书记员  杨 澍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧某、招某、莫某2： 关于申请执行人欧某申请执行招某、莫某1继承人债务清偿纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢742号【原执行案号：（2017）粤0111执10213号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1172号孙刘心（申请执行人）、邵建勇（被执行人）：孙刘心与邵建勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计76164.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位76164.42元。至此，孙刘心（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8220号 申请执行人黄晓兴，男，汉族，1989年9月19日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人深圳会火星文化传媒有限公司，住址深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都C102，统一社会信用代码91440300MA5G8E0L4X。 法定代表人邓飞。 申请执行人黄晓兴与被执行人深圳会火星文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动仲裁委员会深福劳人仲（2020）1197号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5416号申请人：昆山日门建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路，统一社会信用代码91320583740678001B。法定代表人：杨宋标，董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号，统一社会信用代码911301007698413198。法定代表人：杨浩，董事长。本院在审理申请人昆山日门建筑装饰有限公司与被申请人河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山日门建筑装饰有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天森建工集团有限公司名下价值140000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆山日门建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北天森建工集团有限公司名下价值140000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月十二日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3068号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄银娣，女，1977年7月31日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄银娣债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3205号原告：雷建强，男，1996年7月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：刘旭东，男，1992年5月13日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘盛金,陕西西科律师事务所律师。本院在审理原告雷建强诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷建强撤回起诉。案件受理费175元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担87.5元。审    判    员      杨  柯 二〇二一年四月二十八日 书    记    员      谢  娆1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1798号申请执行人：秦志明，男，1963年5月4日出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。秦志明与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）郑仲裁字第0392号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。秦志明于2021年3月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1798号。该案于2021年4月20日终结本次执行程序，执行标的16789.65元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月22日，2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司有继续向申请执行人秦志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十一日法官助理白文才书记员武斌
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1508号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：皮礼松，男，土家族，1983年2月25日生，住址：贵州省开阳县，系公司员工。被告：熊仕野，男，汉族，1985年8月12日生，住贵州省开阳县。被告：章思曼，女，汉族，1987年7月25日生，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告熊仕野、章思曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告信用联社的委托代理人皮礼松到庭参加了诉讼，被告熊仕野、章思曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告熊仕野、章思曼偿还原告借款本金500000.00元;2.判令被告熊仕野、章思曼支付原告利息，截止2021年2月1日的欠付期内利息51101.86元、逾期利息57330.1元、罚息11210.16元，本息合计619642.12元；并支付自2021年2月2日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的利息，同时计算得利；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月29日，被告熊仕野与原告信用联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字8080019884号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在贷款利率上加收50%的逾期利息。2019年1月29日，被告熊仕野向原告借款200000元，原告依约当日向被告熊仕野付了贷款200000.00元，贷款期限2019年1月29日至2020年1月28日，借款利率为浮动利率基准上浮144%，还款方式按季结息一次还本；2019年7月15日，被告熊仕野向原告借款300000.00元，原告依约当日向被告熊仕野付了贷款300000.00元，贷款期限2019年7月15日至2020年7月14日，借款月利率为8.12‰，还款方式按季结息一次还本，被告章思曼对上述两笔借款与原告签订了共同债务确认书。借款期限届满，经原告催索未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告熊仕野、章思曼未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对合法的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告熊仕野为甲方与原告信用联社为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字8080019884号），合同第七条“违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……”，合同还对其他事项进行了约定。2019年1月29日，原告向被告熊仕野出具了《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款金额200000.00元，借款日期2019年1月29日，到期日期：2020年01月28日，基准利率浮动比：144%，正常年利率10.614%，罚息利率15.921%，还款计划：按季结息一次还本，原告依约当日向被告熊仕野付了贷款200000.00元。2019年7月15日，被告熊仕野向原告借款300000.00元，原告向被告熊仕野出具了《贵州省农村信用社借款借据》，贷款期限2019年7月15日至2020年7月14日，借款年利率为9.744%，还款方式按季结息一次还本，原告依约当日向被告熊仕野付了贷款300000.00元。被告章思曼对上述两笔借款与原告签订了共同债务确认书。贷款到期后，被告熊仕野、章思曼对尚欠的贷款本金500000元及利息未履行还款付息义务，经原告多次催收后仍未偿还，原告遂诉至法院，请求如前所述。截止2021年2月1日的被告欠期内利息51101.86元、逾期利息57330.1元、罚息11210.16元，本息合计619642.12元。开阳县农村信用合作联社金中分社系原告信用联社的分支机构，其不具备法人资格。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告信用联社与被告熊仕野签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》及章思曼出具的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告熊仕野履行放款义务，被告熊仕野、章思曼理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告熊仕野、章思曼偿还借款本息619642.12元及后期利息按年利率计算的请求，证据确凿，理由充分，应予支持，但其主张未确定金额的复利本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊仕野、章思曼于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金500000.00元；二、被告熊仕野、章思曼于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息119642.12元（截止2021年2月1日）及后期利息（以借款本金500000.00元为基数，其中以300000.00元为基数，从2021年2月2日起，按年利率14.616%计算至款项付清止；以200000.00元为基数，从2021年2月2日起，按年利率15.921%计算至款项付清止。）。三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元（已减半），由被告熊仕野、章思曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二一年四月十四日法官助理黄毅书记员吴东璃
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执43号 申请执行人：陈铭，男，汉族，1988年2月16日生，现住大安市。 被执行人：逯帅，男，汉族1994年12月22日生，现住大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2018年11月1日作出的（2018）吉0882民初1748号民事调解书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为73,380.00元，案件执行费1,001.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人逯帅无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  吴多广 二〇二一年四月三十日 书记员  杜银洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初4276号                               原告                       原告：西安经济技术开发区舞噹家舞蹈艺术工作室。             法定代表人：段星辰，该单位校长。             委托诉讼代理人：孙谋策，男，系该单位员工。                                            被告                       被告：贾月蓉，女，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 请求法院判决原告无需支付被告2020年2月1日至2020年5月25日期间的生活费用5400元。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）【2020】第502号裁决书为终局裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告西安经济技术开发区舞噹家舞蹈艺术工作室的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 尹 欣
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初384号原告：吴典维，女，1961年12月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐东波，男，1981年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。原告吴典维与被告徐东波劳务合同纠纷一案，本院于本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴典维到庭参加诉讼，被告徐东波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴典维向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐东波给付原告工资款1800元及利息200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告徐东波经营的“汉食坊”酒店工作并约定月工资2400元整，后酒店停业。被告尚欠原告工资1800元至今未付，原告多次催要，但徐东波总以各种借口不予支付。现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告徐东波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月份左右，原告吴典维至被告徐东波在本市连云区嘉瑞宝广场开设的“汉食坊”酒店做配菜服务至2017年秋天。双方约定，月工资为2400元。后“汉食坊”酒店停止经营，但徐东波拖欠吴典维23天工资合计1800元至今未付。原告吴典维在2019年至2020年期间多次通过微信聊天方式索要工资款，被告徐东波先是以“我在要钱”“等我消息”回应原告，后以“还没到时间”“到时候该给多少就给多少”为由拒绝支付上述款项。为证明上述事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告首次索要款项时间为2019年9月8日。本院对微信聊天记录真实性予以确认，本院认为上述微信聊天记录结合当原告吴典维陈述可以证实上述事实。本院认为，原告吴典维进入被告徐东波经营的“汉食坊”酒店工作，双方之间形成劳务合同关系。在原告吴典维向被告提供劳务后，被告徐东波应当及时足额支付原告劳务费。现被告拖欠劳务费1800元至今未付，据此，原告诉至法院请求判令被告履行付款责任，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未付工资，原告主张支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，因原告通过微信首次向被告索要工资款日期为2019年9月8日，自此日起被告应当支付原告利息，原告主张利息200元金额较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐东波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴典维劳务工资1800元及逾期利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐东波承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年四月二十八日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇法律条文附录一、《中华人民共合同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执646号之一 申请执行人：李千山，男，1971年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市正邦驾驶员培训有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处杜家岭村。 法定代表人：郇昌辉，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民特252号民事裁定书，于2021年4月7日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人临沂市正邦驾驶员培训有限公司所有的银行存款2500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6453号本院于2021年3月24日对原告彭同旺与被告宁振峰、原阳县宏远建材销售有限公司合伙合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初6453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初6453号民事判决书中的案由“合伙协议纠纷”补正为“合伙合同纠纷”。审 判 长  王贯一人民陪审员  王中会人民陪审员  王丽霞二〇二一年四月七日书 记 员  魏子依
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1596号之二 被执行人：吴坤，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行吴坤罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初353号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3463号原告：深圳市广贸精密机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王海轮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：吕俊宏，该公司董事长委托诉讼代理人：林新华，该公司员工。原告深圳市广贸精密机电有限公司与被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王海轮、委托诉讼代理人杨林，被告的委托诉讼代理人林新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款397887.5元并支付延期付款利息（自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是一家为电子电路板厂家生产加工钻头等配件的生产商，自2017年12月19日至今被告一共拖欠原告397887.5元加工货款未付清。被告要求原告开具发票，但发票早就已经交付给被告，但被告至今一直没有按时支付完全部货款。因此原告多次找被告要求支付并催收，被告一直没有支付，遂提起诉讼。被告答辩称：确认原告主张的欠款金额，但是目前经济比较困难，希望分期支付。经审理查明：被告与原告之间存在原告为被告维修钻头、锣头以及供应夹头的交易关系，双方未签订书面合同，双方均确认2018年1月份至2019年12月被告对原告的欠款金额为397887.5元。诉讼中，原告起初主张，利息应自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告对此该利息计算方式予以认可。后被告主张，其下达给原告的订购单中载明付款期为收到发票日起90天，意指其收到原告开具的发票后的次月1日起90天内付款，案涉397887.5元欠款中有63400元的发票是在2020年4月21日收到，故付款期限在2020年7月底方才届满，故该63400元利息应当从2020年8月1日起算，对其余款项的利息从2020年5月28日起算没有意见。原告对被告关于利息起算点的上述意见予以认可。本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案中，尽管原告与被告未签订书面合同，但双方均确认被告为原告提供维修服务且原告尚欠397887.5元款项的事实，原告与被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方应恪守履行各自义务。按被告所述，其确认其未按时付款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告支付欠款397887.5元并赔偿利息损失。双方均同意利息损失以334487.5元为基数从2020年5月28日起、以64300元为基数从2020年8月1日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率的标准计至付清之日止，该计算方式合理合法，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市广贸精密机电有限公司清偿欠款397887.5元。二、被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市广贸精密机电有限公司赔偿利息损失（以334487.5元为基数从2020年5月28日起、以64300元为基数从2020年8月1日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市广贸精密机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二一年四月二十六日法官助理袁微书记员巫秋玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8068号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曾健，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告曾健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8661.12元并给付自2019年4月6日至2021年4月5日止的利息2704.68元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月6日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月6日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款9300元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款9300元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8661.12元及利息2704.68元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾健于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8661.12元；二、被告曾健于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年4月6日至2021年4月5日止的利息2704.68元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告曾健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十三日书记员  李 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4740号申请人:张杰,男,1972年6月27日出生,汉族,住天津市蓟州区。申请人:付海燕,女,1972年11月20日出生,汉族,住天津市蓟州区。被申请人:李华,男,1971年4月24日出生,汉族,住天津市蓟州区。被申请人:王利娜,女,1971年2月6日出生，汉族,住天津市蓟州区。原告张杰、付海燕与被告李华、王利娜民间借贷纠纷一案，申请人张杰、付海燕于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有价值107万元的财产采取保全措施。申请人以太平财产保险有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有价值107万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇二一年四月二十三日书记员  周 腾