成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1071号 原告：刘林，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：王圣德，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都盛达创艺装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府镇青泰小区5栋1单元21号。 法定代表人：陈治树，职务不详。 两被告共同委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 原告刘林与被告王圣德、成都盛达创艺装饰工程有限公司（以下简称盛达公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及委托诉讼代理人郭荣，被告王圣德、盛达公司的共同委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林向本院提出诉讼请求：判令王圣德、盛达公司连带赔偿治疗费用38990.25元、因受伤导致的经济损失60000元、精神损害赔偿20000元。事实与理由：2019年7月20日，刘林赴成都市大邑县参加观光游览活动，途经大邑县时，王圣德驾驶川Ａ×××××货车正在路边装卸货物。因装卸的货物没有固定在车上，一个体积较大的木箱从货车上掉落，砸中刘林头部，至其受伤。后刘林被同行游客送到附近医院医治，并帮助向桃源派出所报警。王圣德在接到派出所电话后，称其在赶工装货，没有时间到派出所，既没有向刘林道歉也没有垫付任何费用。刘林经医治诊断为脑外伤及外伤引起的多种并发症，持续治疗至今，至起诉时产生医疗费38990.25元，后续治疗费仍在产生。刘林因不能从事工作劳动产生经济损失60000元。王圣德在事发后拒绝到现场，一再逃避赔偿责任，在仅有一次的面谈中对刘林恶言恶语、蛮横对待，再次给刘林造成严重的精神损害。经了解，案涉汽车所有权人为盛达公司，盛达公司在陈述其与王圣德的关系时，先陈述其雇佣了王圣德，后又改口双方为挂靠关系。肇事责任主体难以明确，故诉至法院。刘林当庭将诉请治疗费用变更为43080.25元。 王圣德、盛达公司辩称，对住院期间的医疗费用无异议，但后期挂号门诊费不认可，是治疗脱发及精神压力、美容等费用，与本案无关。刘林已达到退休年龄，也没提供证据，医嘱也未显示需卧床休息，主张的经济损失不认可。精神损害赔偿，依据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条应当不予支持，同时根据出院记录刘林受伤程度较轻，未达到精神损害的程度。事发时因时间紧急且只有王圣德一人搬运货物，故没有陪同刘林去医院，但王圣德在送完货一小时内联系了刘林要求去医院，刘林却称已在医院进行处理，让等通知和安排。王圣德也对没有立即去医院感到抱歉，但刘林对此不满，在之后的派出所调解中，因刘林要求赔偿款项过多而未进行友好调解。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，王圣德驾驶盛达公司所有的川Ａ×××××号货车在大邑县高堂寺山下停车场路边装货过程中，货物掉下致刘林左前额受伤。同日刘林在大邑县人民医院门诊治疗，产生门诊费326.5元。2019年7月21日至7月30日，刘林继续在四川省人民医院神经外科住院治疗，产生门诊费703.85元、住院费11112.14元，出院医嘱：加强营养，注意休息，神经外科门诊随访（每周一下午廖晓灵主任医师门诊，每周五下午夏勇主治医师门诊）等。 盛达公司、王圣德庭审中陈述王圣德系盛达公司临时雇佣人员，双方也未签订合同。 庭审中刘林提供后期产生的医疗费票据、病历等拟证明继续治疗的事实，上述材料显示：2019年8月19日、10月17日、11月11日、12月2日、2020年1月14日，刘林在四川省人民医院神经内科门诊治疗，主诉睡眠不好、脱发、焦躁不安等，诊断焦虑状态、脑外伤后综合症、失眠、头晕等，产生门诊费2，600.5元。2019年8月16日、9月23日、24日刘林在四川省人民医院神经外科门诊治疗，主诉头痛头晕2月，诊断头痛、头外伤，产生门诊费669.71元。2019年10月22日、11月11日、12月2日刘林在四川省人民医院中医骨科门诊治疗，主诉外伤后头晕，诊断脑外伤后综合症、头晕，产生门诊费7，140元。刘林在四川省人民医院主诉脑外伤后脱发7月，医生诊断斑秃（脑外伤后），脑外伤后综合症。在该院针灸．中医治未病中心治疗，产生门诊费2020年4月2日690元、4月15日841.8元、4月27日414元、4月28日165.63元、5月16日255.64元、7月4日951.41元、8月14日690元、9月2日695元、9月14日695元、9月25日417元、10月12日695元、10月24日645元、11月8日645元、12月1日708元、12月9日708元、12月18日708元、12月28日417元、2021年1月6日708元、1月18日695元、1月30日417元、2月25日417元、3月18日417元；在该院中医皮肤美容门诊治疗，产生门诊费2020年5月23日774元、6月6日293.16元、7月18日414元、8月3日948.72元。未显示病历材料的挂号费767元。 刘林、王圣德、盛达公司均不主张对刘林后续治疗医疗费的合理性、必要性进行司法鉴定。 以上事实，有当事人的当庭陈述及刘林提供的当事人身份信息、接报警记录、事发照片、机动车登记信息、出院病情证明书、医疗费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权及身体权受法律保护。本案中各方对刘林受伤的事实没有异议，主要焦点为赔偿的具体金额以及承担责任的主体。王圣德、盛达公司均认可事发时双方系临时雇佣关系，刘林主张其双方为挂靠关系但并未提供证据证明，故本院对刘林的主张不予采信。刘林主张王圣德作为货物的堆放人承担主要责任，盛达公司作为车辆所有人承担连带责任，因王圣德在装卸货物过程中车上货物掉下导致刘林受伤，虽然王圣德作为货物的堆放人应承担赔偿责任，但因其系盛达公司雇佣人员，其应承担的赔偿责任由作为雇主的盛达公司承担后，王圣德不再对刘林承担赔偿责任。盛达公司作为事发时的车辆所有人在本案中与其是否应对刘林承担连带赔偿责任没有法律上的因果关系，故本院认为刘林关于承担责任主体的主张和依据没有法律规定，依法不予采信。本案承担赔偿责任的主体为盛达公司。 关于刘林主张的赔偿款项，因刘林受伤后当日进入大邑县人民医院门诊治疗、第二日进入四川省人民医院神经外科住院治疗，该治疗期间产生的医疗费12,142.49元系刘林治疗伤情的必要费用，应当予以支付。刘林后续治疗中在四川省人民医院神经外科门诊治疗产生的费用669.71元，系其遵医嘱出院后随访产生的必要费用，应当予以支付。刘林主张在四川省人民医院中医骨科、针灸·中医治未病中心治疗产生的医疗费，因通过医嘱能够初步认定治疗与事故有关，王圣德、盛达公司对该费用提出抗辩，应当对其抗辩事实承担举证责任，未予举证应当承担举证不利的法律后果，故本院对刘林在四川省人民医院中医骨科、针灸·中医治未病中心治疗产生的医疗费20,135.48元予以支持。刘林主张在四川省人民医院神经内科治疗产生的费用，因该治疗中除脑外伤后综合症治疗外还包含失眠、焦虑等其他治疗，通过简要的门诊记录无法直接认定上述治疗是否全部与本次事故受伤相关，故王圣德、盛达公司对该费用提出合理抗辩时，刘林应对脑外伤后综合症治疗外的其余治疗的关联性继续承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。现刘林对此未进一步举证，而上述治疗包含了其因案涉事故受伤治疗的费用，故本院从公平合理出发，结合医嘱内容，酌定该医疗费内合理的费用为1,300元。刘林主张在四川省人民医院中医皮肤美容科治疗产生的费用，刘林应对该费用的必要性进一步举证证明，没有证明本院依法不予支持。刘林主张的其他挂号费用，因无医嘱证明治疗的项目，无法核实与事故发生的关联性，本院不予支持。综上，本院对刘林主张的医疗费依法支持34,247.68元。 刘林主张的经济损失，因其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。其主张的精神损害赔偿，因本案的侵权行为并未造成严重后果，本案依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都盛达创艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘林医疗费34,247.68元； 二、驳回刘林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为497元、保全费1，120元，由成都盛达创艺装饰工程有限公司负担465.37元，刘林负担1,151.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王荔 二〇二一年四月七日 书记员  苟涛