wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2757号 原告：王广敏，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程继云，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥四季红农业专业合作社（以下简称四季红合作社），住所地安徽省肥东县石塘镇同合村罗东组，统一社会信用代码93340122MA2MU3A22G。 法定代表人：程继云。 原告王广敏与被告程继云、合肥四季红农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金150000元,自,自起诉之日起按照月利率0.5%向原告支付利息,款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程继云在原告祖籍地租赁农村土地建设蔬菜大棚多年,与原告相识,2019年6月14日被告程继云以建设蔬菜大棚需要资金周转为由向原告借款人民币150000元,原告以转账方式转到被告程继云个人银行账户,后加盖了合肥四季红农业专业合作社公章。现在被告程继云已不接原告电话,踪迹全无。为维护自己的合法权益,原告现具状人民法院,请求人民法院依法判决,支持原告的合理诉请。 两被告未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件及企业信息、借条一份、银行转账记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告因被告程继云在原告户籍地即石塘镇同合社区经营蔬菜大棚而与被告程继云相识。2019年6月14日原告分三次通过银行转账给被告程继云共计101000元。被告程继云于当日向原告出具借条载明向原告借款150000元，定于2020年6月14日偿还，并注明借款用于合肥四季红农业专业合作社发展种植，被告程继云签字确认并盖上合肥四季红农业专业合作社印章。庭审中，原告陈述称共计转账给被告程继云101000元，剩余49000元系现金借给被告程继云，借条出具后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告借款150000元，但提交的转账记录仅101000元，原告陈述剩余49000元系现金给付，未能提供充分证据证明，两被告也未到庭确认，本院依法确认两被告欠原告借款本金101000元。借条中未约定利息，现原告主张两被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院确认两被告自2021年3月4日起以101000元为基数按原告起诉时即2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清时止。借条明确确定系程继云借款且借款人有程继云签名并加盖四季红合作社公章，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程继云和被告合肥四季红农业专业合作社于本判决生效之日起三日内共同支付原告王广敏借款本金101000元，并自2021年3月4日起以101000元为基数按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 温爱民 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1546号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执791号之一申请执行人：荀敬献，男，汉族，1950年6月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族。本院在执行荀敬献与汪积安借款合同纠纷一案中，于2021年03月29日依法向被执行人汪积安发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人汪积安的工资账户予以冻结，申请执行人荀敬献同意以定期划拨被执行人汪积安工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的115500元，执行费1633元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月八日书记员  辛 意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5434号原告：韩吉兴，男，汉族，1950年5月12日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告韩吉兴与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩吉兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认韩吉兴系东风机械厂集体所有制工人，自1966年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：韩吉兴于1966年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，韩吉兴下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将韩吉兴的工人档案丢失，导致韩吉兴无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合韩吉兴补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，韩吉兴所述属实，同意韩吉兴的诉讼请求。韩吉兴是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。韩吉兴于1966年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。韩吉兴于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第139号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。韩吉兴在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”韩吉兴提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1966年3月起在东风机械厂工作。韩吉兴与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对韩吉兴主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：韩吉兴系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1966年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异29号 异议人(案外人)：段新辉，男，1960年1月3日出生，农民，住林口县青山镇小二龙村。 申请执行人：韩士建，男，1950年8月10日出生，农民，住林口县青山镇小二龙村。 被执行人：林艳娥，女，1982年4月14日出生，农民，住林口县青山镇小二龙村。 被执行人：王国友，男，1979年1月3日出生，农民，住林口县青山镇小二龙村。 本院在执行申请执行人韩士建与被执行人林艳娥、王国友借款合同纠纷一案中，异议人(案外人)段新辉于2021年3月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(案外人)段新辉称，2017年1月1日开始被执行人王国友陆续向异议人借款，共计借款120000元，2019年1月1日异议人与被执行人王国友达成协议，被执行人王国友将其位于砖房道东、道西、哑巴坟、南沟里、联合道上，共计28亩（大亩）承包地转包给异议人经营，转包费抵顶借款，直至借款本息全部还清时为止。双方达成协议后，异议人开始经营该承包地。异议人于2019年1月5日与孙玉和签订承包协议，将该承包地转包给孙玉和经营，异议人与孙玉和的承包协议到期后，异议人又与刘金明于2021年1月1日签订转包协议，将该承包地转包给刘金明经营。林口县人民法院根据申请执行人的申请查封了被执行人王国友经营的土地29亩，已经侵犯了异议人的承包权。故提出异议。 本院查明，申请执行人韩士建与被执行人王国友、林艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑1025民初536号民事判决书判令：被告王国友、林艳娥于本判决书生效后十日内共同偿还原告韩士建借款本金124000元，利息27900元（自2018年1月至2019年3月，月利率1.5％），本息合计151900元。该判决生效后，被告王国友、林艳娥未履行判决书确定的义务，申请执行人韩士建向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2020年1月22日作出（2019）黑1025执450号之二执行裁定书，查封了被执行人王国友经营的土地29亩（地块分别为：砖房道东7亩、道西地8亩、哑巴坟4亩、南沟里5亩、联合道东5亩）。 本院认为，通过对异议人(案外人)段新辉提交的证据材料，并结合林口县青山镇小二龙村村民委员会出具的证明等证据进行审查，涉案土地系村民王开良及家庭成员四口人的口粮田，王开良儿子王国友名下只有3大亩土地。并且自2020年起王开良、王国友已将涉案土地共同委托异议人段新辉对外承包。法院执行措施应当针对被执行人所有的应当履行义务部分的财产，不应当针对被执行人之外的他人所有的财产。根据现有在案证据，应当认定异议人(案外人)段新辉就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故认定异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人王国友经营的29亩土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月六日 书记员  康春明
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1781刑初38号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人邓成兵,男,生于1988年7月27日，汉族,初中文化,户籍所在地四川省万源市,住四川省万源市草坝镇,农民。因本案,于2020年12月31日被万源市公安局刑事拘留,2021年2月5日被依法执行逮捕,现羁押于万源市看守所。 辩护人杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告人赵勇,男,生于1980年1月14日，汉族,初中文化,户籍所在地四川省万源市,住四川省万源市草坝镇，农民。因本案,于2021年1月4日被万源市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月28日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人邓成兵、赵勇犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院指派检察员熊伟出庭，被告人邓成兵及其辩护人杨永权、被告人赵勇及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2020年12月25日至29日,被告人邓成兵、赵勇先后3次到万源市草坝镇“巴万高速公路”六标段项目部工地上实施盗窃行为,盗得电机4个、行走减速器4个、铝板37.25公斤、铜板铜线15.4公斤。二被告人将所盗物品卖至王某海经营的废品收购站处。经鉴定,被盗物品价值人民币7453元。同时查明,二被告人使用暴力拆卸的方式,从配电箱内将铝板、铜板、铜线取出,造成配电箱设备损毁。经鉴定,配电箱设备价值12600元。 公诉机关认为，被告人邓成兵、赵勇盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓成兵到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚,被告人赵勇主动到公安机关投案,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人邓成兵判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元；建议对被告人赵勇判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。请依法判处。 经审查同时查明，被告人赵勇向公安机关缴纳了赔偿款3万元。被害单位表示对被告人予以谅解。二被告人在值班律师（辩护人）见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关向本院提供了立案决定书、拘留证、被告人户籍证明等书证;证人王某海、李某琼等人的证人证言;赵某民、谭某零等人的陈述;被告人邓成兵、赵勇的供述与辩解;价格鉴定意见;勘验、辨认等笔录；万源市公安局到案经过；扣押物品清单及发还清单；谅解书；认罪认罚从宽制度告知书、听取值班律师意见书、认罪认罚具结书等证据。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人邓成兵、赵勇对指控的事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人邓成兵、赵勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓成兵、赵勇的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。 在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜分主、从犯。公诉机关不分主、从犯的认定是正确的，本院予以采纳。 被告人邓成兵到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人赵勇主动到公安机关投案,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人赵勇积极赔偿了被害单位的经济损失，被害单位表示对被告人予以谅解。被告人自愿承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。 二被告人多次实施盗窃，且在作案过程中使用破坏性方法实施盗窃，造成被害单位经济损失人民币12600元，应酌定从重处罚。 根据二被告人的犯罪情节和犯罪后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。对辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。） （所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年10月27日止。） 三、扣押在案但未随案移送的被告人赵勇缴纳的赔偿款三万元，退赔给被害单位重庆XX建设有限公司。 （由扣押机关在本判决生效后，依法定程序予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 东 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐 晗 书 记 员  龙友梅 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1365号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李秀敏，该支行行长。 被申请人：郭彦丽。 被申请人：窦伟哲。 被申请人：武彦平。 被申请人：石家庄百时美日化用品有限公司，住，住所地石家庄市新华区中华北大街**/div> 法定代表人：郭彦丽。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人郭彦丽、窦伟哲、武彦平、石家庄百时美日化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭彦丽、窦伟哲、武彦平、石家庄百时美日化用品有限公司名下银行存款122711.02元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭彦丽、窦伟哲、武彦平、石家庄百时美日化用品有限公司名下银行存款122711.02元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月二十日 书记员  丁姣姣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2349号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：莫文贵，男，1975年10月19日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告莫文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初126号 原告：童跃光，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：徐迎春,安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。 被告：张中伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县新城区。 原告童跃光与被告张中伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 童跃光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金人民币113000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日被告经汪辉介绍租赁原告管理的御华园大楼一楼大厅用于临时展销、销售东阳红木家具，当时双方口头约定租金按每天500元计算（含水电费），当日由汪辉代为预付租金20000元给原告，2020年3月31日被告支付租金20000元（微信转账1万元、现金1万元）。因被告欠付租金，2020年6月30日经结算被告欠付至租金42500元（因疫情免除30天租金）并出具《欠据》。此后被告一直未支付租金。2020年11月21日晚，被告在既未告知原告也未结算支付租金的情况下，乘原告周末回兰溪老家，将全部家具搬到千汇广场店面。此后，被告在千汇广场经营销售家具并注册成立黄山市清慧红木家具行。原告多次找被告要求付清所欠租金，被告不予理睬。为此，现根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求依法判处。 本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告租赁的案涉店铺不动产登记所有权人为汪衡山、王萍，原告提供的证据仅能证明系其经手租赁事宜，不足以证明其与本案有直接利害关系，故其并非本案适格主体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告童跃光的起诉。 本案受理费1280元，退还原告童跃光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 程    晴 二〇二一年四月八日 书记员 颜婷婷（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5947号原告:哈尔滨国源文化体育娱乐有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区东大直街******。法定代表人：霍兴，职务总经理。委托诉讼代理人：李珊，黑龙江金马律师事务所律师。被告：张宇，男，1997年8月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告哈尔滨国源文化体育娱乐有限责任公司与被告张宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35000元；2.判令被告偿还逾期利息（以借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月6日起至实际清偿之日止的逾期还款利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，被告向原告借款35000元，并签署了借款单及收据，原告以银行转账的方式向被告支付了借款，被告未按时归还，经原告多次催款未果，故诉至法院。被告未答辩，未出庭。原告向本院提交了借款单、收据及银行转账回单、短信催告截图、通话记录截图相应证据，本院予以确信并在卷佐证。本院查明：2020年11月30日，被告为原告签署借款单及收据，内容为被告向原告借款70000元，同日，原告向被告招商银行账户打款35000元。2021年1月29日，原告向被告尾号8616的手机发送催款短信，告知被告于2021年2月5日前返还欠款，被告至今未还款。本院认为：原告于2020年11月30日借给被告35000元，有借款单、收据及银行转账回单、当事人陈述，开庭笔录在案为凭。被告收到原告的借款后，未按时还款，构成违约，应承担还款责任和违约责任。原告诉请被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，应予支持。原告已通过短信明确告知被告于2021年2月5日前还款，故原告主张的被告应自2021年2月6日起至实际清偿之日止偿还其逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨国源文化体育娱乐有限责任公司借款35000元；二、被告张宇于本判决生效之日起10日给付原告哈尔滨国源文化体育娱乐有限责任公司自2021年2月6日起至35000元借款本金还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十八日书记员  贲宇航
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执600号之一申请执行人：庞亮，男，1983年5月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市田大通区。被执行人：宋炳矿，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行庞亮与宋炳矿合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5548号调解书向被执行人宋炳矿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人宋炳矿纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15300元，执行费130元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1088号 原告：姚璐，男，1994年1月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张喜斌，男，1987年11月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告姚璐与被告张喜斌不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告姚璐于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚璐的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚璐负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年四月十九日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3243号 原告:袁劲松,男,1971年3月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 被告:张宏志,男,1969年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:费桂英,女,1969年3月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告袁劲松与被告张宏志、费桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁劲松及其委托诉讼代理人袁敬到庭参加诉讼，被告张宏志、费桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁劲松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款本金144000元；2、请求两被告支付逾期还款利息(以144000元为基数,自提起诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算至款清之日止)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2020年向原告借款15万元整,原告于2020年1月22日以现金方式将上述借款交予被告。后被告一直未偿还借款本金,原告前去被告处催要,被告于2021年1月27日报警,经撮镇镇派出所民警协调后,被告总计偿还借款本金6000元,并出具相应借条,其余本金至今未予偿还。原告多次要求被告偿还,被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益,望按上述诉讼请求予以判决。 被告张宏志、费桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告因经营之需向原告借款，至2020年1月22日，累计借款150000元，并由两被告出具借条一张于原告。2021年1月27日，经原告催要，两被告返还原告借款6000元，并由两被告重新出具一张金额为144000元的借条于原告，双方未约定还款时间及利息。2021年3月17日，原告以诉称理由诉讼来院，请求依法保护其合法权益。 庭审后，本院通知两被告到庭接受询问，核实案涉事实。被告张宏志到庭，其对借款数额等案涉事实不持异议，表示愿想方设法还款。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、借条等证据证明。 本院认为，根据原告陈述及提供的借条，以及庭审后本院对被告张宏志的问话，本院认定原、被告之间建立合法民间借贷关系。根据查明事实，本院认定截至庭审时两被告尚欠原告借款本金144000元。原告履行出借义务后，两被告应履行还款义务。原告要求两被告支付利息的请求，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张宏志、费桂英于本判决生效之日起十日内返还原告袁劲松借款144000元，并支付相应利息（利息以144000元为基数，自2021年3月17日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张宏志、费桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张新 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵伟 书 记 员 韦玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6213号   原告：黄文钰，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈光柱，男，1948年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告黄文钰与被告陈光柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告黄文钰向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄文钰撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告黄文钰负担。   审判员 孙志军   二〇二一年四月二十一日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执873号申请执行人：田秀琴，女，1959年3月3日生，住磐石市。被执行人：孙永，女，1978年2月27日生，住磐石市。被执行人：高红福，男，1973年8月18日生，住磐石市。申请执行人田秀琴依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初266号民事判决书，于2021年4月17日向本院申请执行，要求被执行人孙永、高红福给付74,000.00元并承担本案执行费1010.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2021）吉0284民初266号民事判决书原告田秀琴与被告孙永、高红福民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年四月三十日书记员 王圆圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6754号申请执行人：湖北千百瑞建筑工程有限公司。地址：湖北省武汉市武昌区中央文化区K6K7地块K7-S1单元17层9号房。统一社会信用代码：91420103MA4KYPEQ8K。法定代表人：陈婷，系该公司董事长。委托代理人：贾麟，系该公司员工。被执行人：张亚蕊，男，汉族，1983年11月15日出生，福建省莆田市人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张掖日盛商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702MA74D0U804。法定代表人：张亚蕊，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市甘州区。申请执行人湖北千百瑞建筑工程有限公司与被执行人张亚蕊、张掖日盛商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初4865号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告张亚蕊、张掖日盛商贸有限责任公司偿付原告湖北千百瑞建筑工程有限公司货款1250000元，承担逾期利息18698.46元，合计1268698.46元，于本判决生效后十五日内付清，并自2020年6月4日起，按照本金1250000元，年利率6%承担逾期利息至本息付清之日止；二、被告张瑟芳在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告张亚蕊、张掖日盛商贸有限责任公司负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院给原告退还案件受理费8025元。由于被执行人张亚蕊、张掖日盛商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北千百瑞建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月18日，本院依法向被执行人张掖日盛商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年11月18日，本院依法向申请执行人湖北千百瑞建筑工程有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年11月17日、2020年12月9日、2021年1月26日、2021年2月25日、2021年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张亚蕊、张掖日盛商贸有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州区××路××号××号商住楼××层××室房屋一套，本院已于2021年4月19日查封（查封期限：2021年4月19日至2024年4月18日）。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年2月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年2月8日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年4月2日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额1276723.46元及执行费15167元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十三日书记员  李雅茹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3037号原告：刘光，男，1990年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街泉水委二十一组。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市公园街58号。法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。第三人：刘浩舶，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。本院在审理原告刘光诉被告延边罗京实业集团有限公司第三人刘浩舶房屋买卖合同纠纷一案，原告刘光于2021年4月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘光的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘光负担。审判员  崔海兰二〇二一年四月二十七日书记员  尹 雪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1636号 原告张国福，男，汉族，住九台区。 被告吕秀玲，女，汉族，住吉林省乾安县。 原告张国福与被告吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张国福于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张国福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国福撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张国福承担。 审判员  孙娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  张旭
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保144号 申请保全人：唐国忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街春阳委一组。 被保全人：葛海英，女，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇工农委一组。 被保全人：于晓泉，男，1993年10月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇工农委一组。 申请保全人唐国忠与被保全人葛海英、于晓泉借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保144号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保144号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 耕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审478号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：高沃池，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］628号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月31日作出中山自然资执法决字［2019］628号行政处罚决定，认定高沃池未经依法批准，于2011年10月始，占用位于中山市××××××“泗友围”地段处面积为2497.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2497.8平方米土地；2.罚款24978元。市自然资源局于2020年9月24日向高沃池送达了中山自然资执法决字［2019］628号行政处罚决定书。高沃池在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，高沃池逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令高沃池履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］628号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］628号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十六日书记员  叶晓桐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1850号 原告：张红霞，女，1964年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郁灯柏，男，1981年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 原告张红霞与被告郁灯柏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告张红霞已预交），由原告张红霞负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  王欣怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申5号 再审申请人（原审被告）：曹靖炜，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（原审被告）：曹广森，曾用名曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审被告）：王安波，男，1944年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审被告）：陈万勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审被告）：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人曹靖炜、曹广森与被申请人随小龙、王安波、陈万勇、方雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1602民初1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹靖炜、曹广森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 万玉红 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陶金雪 二〇二一年四月十九日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1804号 原告：赵克非，男，1968年12月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告赵克非与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克非、被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克非向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金5747元；2.要求被告悦城房地产返还给原告契税2116元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月5日以代收代缴名义收取原告物业维修基金5747元和契税款2116元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，赵克非与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，赵克非购买坐落于吉林市船营区XX号房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月5日，赵克非办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，赵克非交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2116元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给赵克非办理所购房屋的产权证，赵克非为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月22日税收完税证明载明，赵克非交纳契税2110.61元。2020年4月22日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，赵克非交纳住宅专项维修资金5741元。赵克非已于2020年11月18日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。赵克非要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人赵克非办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，赵克非亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故赵克非要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵克非物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵克非契税款2116元； 三、驳回原告赵克非的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告赵克非已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕洋阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢95号 关于刘春霞申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1411号原告：沈超，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：康振华，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告沈超与被告康振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告康振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告向原告借款2000元，原告遂向被告微信转账2000元，后在原告多次催讨下，被告于2020年9月26日还款500元，余款1500元至今未还，原告多次催讨未果，故具状起诉。被告康振华未到庭，亦未向本院提交答辩和证据材料。经审理本院查明事实如下：原、被告原为同事关系；2020年4月25日，被告口头向原告借款2000元，原告遂通过微信向被告转账2000元；后原告多次向被告催讨借款，被告于2020年9月26日通过微信还款500元，余款1500元原告多次催讨未果。原、被告因此致诉。本院认为，本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应向原告偿还1500元？本案中被告口头向原告借款，原告微信转账向被告交付了借款，双方之间虽然没有形成借条，但从原、被告之间的微信聊天记录可以确定双方存在借款及催讨借款的事实，双方债权债务关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告康振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告康振华于本判决生效之日起五日内偿还原告沈超借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二一年四月二十八日法官助理李锋书记员袁亮附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1149号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：王桂双，男，1988年5月3日出生，住吉林省梨树县。被告：代中侠，女，1988年3月16日出生，住吉林省梨树县。被告：王桂喜，男，1988年5月3日出生，住吉林省梨树县。被告：赵静，女，1989年2月5日出生，住吉林省梨树县。委托代理人：王桂喜，男，1988年5月3日出生，住吉林省梨树县。系被告赵静丈夫。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王桂双、代中侠、王桂喜、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告王桂双、王桂喜到庭参加诉讼，被告代中侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求：1、要求被告王桂双、代中侠偿还借款本金80000元；给付2019年5月3日至2021年3月12日期间的利息28121.52元，本息合计108121.52元；自2021年3月13日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告王桂喜、赵静对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告王桂双、代中侠（夫妻关系）在原告处借款两笔人民币80000元，被告王桂喜、赵静为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2020年2月2日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，偿还该笔借款前一个季度（2019年2月3日至2019年5月3日）利息，其余部分尚未偿还，本次诉讼起息日期为2019年5月3日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告王桂喜辩称：我与赵静担保的合同有两份，共计8万元。但是根据原告提供的信息上面指出利率为11.97‰，当时利信合作社指出这是年利率，但是实际今天开庭我才知道这是按照月利率计算的。原告即与贷款人重新约定，又没有通知我贷款情况，以及民法典相关规定，我和赵静不承担担保责任。利率行业标准应该注明。涉及到贷款的金额分两份，每一次贷款是40000元。但是贷款人实际到手的每一笔钱数为36000元，这是我才知道的事。我作为担保人有权利知道贷款人是否拿到了我担保的贷款共计80000元。被告赵静的答辩意见与王桂喜相同。经审理查明：被告王桂双与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币40000元用于养牛，借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王桂双与代中侠系夫妻关系，同时由被告王桂喜、赵静为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。被告代中侠与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币40000元用于养牛，借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王桂双与代中侠系夫妻关系，同时由被告王桂喜、赵静为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告王桂双、代中侠并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金共计80000元及利息共计28121.52元（计算至2021年3月12日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书、贷款发放凭证、身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王桂双、代中侠之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，王桂双与代中侠是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，借款期间利率按照合同的约定以及交易习惯确定为月利率11.97‰，被告王桂双、代中侠应按照借款合同的约定，给付原告借款本金，同时按照确定的借款期间利率及约定的逾期借款利率支付利息，被告王桂喜、赵静承担连带偿还责任。被告代中侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂双与代中侠于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金80000元及利息28121.52元（利息计算至2021年3月12日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告王桂喜、赵静对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告王桂双、代中侠、王桂喜、赵静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年四月二十九日书记员 金鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初439号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1960年7月3日出生于江苏省常州市武进区，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区，现住张家港市。2001年9月21日因嫖宿暗娼被张家港市公安局治安警告并处罚款四千元；2003年12月31日因赌博被张家港市公安局治安罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年1月16日0时40分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车,沿张家港市金港镇潘港南路由北向南行驶至双龙路与长江路路口南侧20米处时，被民警查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为150mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月二十九日书记员  徐 婷
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2021）冀0529民督17号 申请人：杨跃宁，男，1995年4月20日出生，汉族，住巨鹿县堤村乡堤村集村。 被申请人：王占红，男，1977年5月17日出生，汉族，住巨鹿县堤村乡任庄村。 申请人杨跃宁于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人杨跃宁称，我与被申请人王占红于2018年2月13日签署一份欠货款协议（￥8271元），该协议签约前因王占红拒不交货也拒归还货款，在2018年2月13日签下欠货款协议，归还最后期限为2018年7月10号前。但该欠货款协议到期后，王占红却没有履行约定的还款义务。我多次催要后，王占红在2019年2月2日16:27时转账叁仟圆整（￥3000元），王占红承诺我在2019年2月19日将剩余款项伍仟贰佰柒拾壹元（￥5271元）全部还清，但承诺时间到期后，王占红又一次没有履行约定的还款义务。我从2019年2月19日至2021年3月30日多次催要，王占红却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且我与被申请人王占红之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，我特向法院提起申请，请求法院向被申请人王占红发出支付令，要求被申请人王占红给付我货款5271元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王占红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨跃宁货款5271元。 申请费17元，由被申请人王占红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马云波 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更75号 罪犯黄伟成，男，1975年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2019年3月22日作出(2019)桂0422刑初28号刑事判决，以被告人黄伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月30日起至2021年10月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币410元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄伟成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄伟成减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄伟成报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄伟成在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄伟成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月30日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5031号 原告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100692800251Q，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼（凌花大厦）2-A号。 法定代表人：李新学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付加荣，该公司副经理。 被告：临泉县金城国际实业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MX1K358，住所地安徽省临泉县前进路与光明路交叉口西北侧。 法定代表人：戴驰，该公司经理。 原告合肥雁飞建筑劳务有限公司与被告临泉县金城国际实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年11月19日作出（2020）皖1221民初3498号民事判决，合肥雁飞建筑劳务有限公司提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）皖12民终698号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3498号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序。原告合肥雁飞建筑劳务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥雁飞建筑劳务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥雁飞建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10551元，由原告合肥雁飞建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  魏长喜 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王 春 书 记 员  庞 涛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3871号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：周永平，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告周永平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告周永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永平清偿卡号为**的信用卡本金6386.46元以及截至2020年12月28日的利息2654.55元、逾期还款违约金（滞纳金）405.75元、取现手续费20元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金6386.46元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告周永平未作答辩。经审理查明：2013年5月21日，被告周永平向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告周永平取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6386.46元、利息2654.55元，产生逾期还款违约金（滞纳金）405.75元（2017年1月1日之前产生405.75元）、取现手续费20元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告周永平使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告周永平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6386.46元、利息2654.55元、逾期还款违约金（滞纳金）405.75元、取现手续费20元；二、由被告周永平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金6386.46元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告周永平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.18元，减半收取37.09元，由被告周永平负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初220号原告：杨某1，女，1980年2月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：杨先林，男，1976年6月2日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县中和镇华阳村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：潘阳，男，1966年4月25日生，农民，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县中和镇华阳村村民委员会推荐。被告：韦某1，男，1980年11月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦绍然，系贵州认虽律师事务所律师。原告杨某1与被告韦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨先林、潘阳，被告韦某1及其委托诉讼代理人韦绍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、平均分割被告2019年纯收入60万元；二、判决位于中××××组建筑用地面积193平米三楼一底钢混结构价值50万元房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于1998年经人介绍并按当地风俗办酒后同居，当初夫妻关系尚好，××××年××月××日生育长女韦某2（现就读于天津城建大学），因家庭十分贫困，夫妻带着长女外出广东省茂名市电白区岭门镇果园打工，××××年××月在广东生育次子韦族东（现就读于广东黄埔学校高二）2004年8月在广东生育三女韦银豆（现就读于三都县民中高一）。由于夫妻双方多年在果园管理取得经验，二人就承包了果园，2018年果园纯收入65万元人民币，2019年初就回老家本村买地基建房，建设用地193平方米，第一层框架未成，被告就带着第三者韦酒到广东与原告和子女共同居住，原告悄悄掉眼泪，说句话就被打，原告只好回家把二、三、四层建好，2019年9月被告从广东回家，被告无端对原告进行毒打，原告便离家外出打工挣钱供子女读书，在原告外出打工期间，被告从不给原告打电话，原告于2020年8月31日向法院起诉离婚，人民法院于2020年11月9日公开开庭审理，被告在庭审过程中，被告当庭公开自己承认2019年果园纯收入60万元。原被双方离婚后，长女韦某2，次子韦族东，三女韦银豆自愿随原告一起生活，为了不让子女过着流离失所的生活，而且过错在于被告，被告应当承担相应过错责任，房产应归原告所有。2019年果园纯收入60万元人民币属夫妻关系存续期共同财产，应平均分割，原告应得30万元人民币。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，望给予支持。被告韦某1辩称，一、原告的第一项诉讼请求没有事实依据。原告说被告2019年果园收入60万元不是事实，被告在家带孩子，根本没有精力管理果园，且在原告于2019年9月外出后，被告一直在家建房，根本无暇管理果园，所以当年果园除去投资成本，根本就没有赚钱。二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据。原被告积累了几年的收入，到2019年初得70多万元来建房，钱都交到原告的手中，并由原告带回家修建房屋，这些钱购买地基花11万元，建一层一底框架花40-50万元，剩余20万元存款原告带去外出务工，没有办法，被告先后向亲戚、朋友借款建房，共欠借款和装修款352455.60元，现欠装修款没有偿还。按法律规定，原告身上的20万元属于夫妻共同存款，应由原被告平均分割，每人应分10万元。被告修建房屋三、四层及装修的债务应一人偿还一半。现在双方已经离婚，因此，共同存款、共同房屋应一人一半，共同债务每人应偿还176227.8元。经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方到广东省茂名市电白区务工取得经验后承包经营果园一幅，取得一定积蓄后于2019年在中××××村修建占地面积约193平方米钢筋混凝土框架结构三层半房屋一幢，该房屋当前尚未完全装修，未办理房屋产权登记手续。后双方因产生矛盾，原告于2020年9月7日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2020年12月1日作出（2020）黔2732民初1663号民事判决书，判决准予双方离婚，并对子女抚养问题作出判决，对共同财产和共同债务不予处理并告知双方可另行协商或起诉解决，该判决书于2020年12月20日发生法律效力。以上事实，有双方当事人陈述、房屋图片、本院（2020）黔2732民初1663号案卷卷宗等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被告是否在2019年取得承包经营果园收益60万元;二、双方共同修建的房屋如何分割。关于被告是否在2019年取得承包果园收益60万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在2019年取得承包经营果园收益60万元，被告予以否认。虽然原告申请证人潘某1、潘某2、杨某2、杨某3出庭作证，并提供杨先奕、杨先尚、杨秀觉《关于韦某1果园纯收入证明》以证实被告在本院（2020）黔2732民初1663号案件庭审过程中承认被告在2019年取得承包经营果园收益60万元，但上述证人证言或证明与本院（2020）黔2732民初1663号案件庭审笔录所载内容不符，故本院不予认定。另外，原告提供的双方子女出具的共同证明以证实2019年果园收入60多万元，但该证明不符合证人证言的要求，且无其他证据印证，故本院亦不予认定。因此，原告主张被告在2019年取得承包经营果园收益60万元证据不足，该不利后果应由原告承担。故此，原告诉请分割被告在2019年取得承包经营果园收益60万元，本院不予支持。关于双方共同修建的房屋如何分割的问题。双方均承认位于中××××村的占地面积约193平方米钢筋混凝土框架结构三层半房屋一幢系双方共同修建，本院予以确认。虽然案涉房屋为双方共同修建，但该房屋至今未办理房屋产权登记，且双方协商不成，不宜判决该房屋所有权的归属，故原告诉请案涉房屋归原告所有，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条的规定和照顾女方权益的原则，本院酌情判决案涉房屋的第二层及第四层由原告使用，案涉房屋的第三层由被告使用，案涉房屋的第一层由原被告共同使用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告在中××××村共同修建的钢筋混凝土框架结构三层半房屋的第二层、第四层由原告杨某1使用，第三层由被告韦某1使用，第一层及楼梯、通道由原告杨某1和被告韦某1共同使用；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2280元（原告已预交），由原告杨某1负担1240元，由被告韦某1负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二一年四月十九日书记员  杨贵婉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢89号 中国农业银行彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院做出的(2019)川0182民初2746号民事判决书，于2021年2月1日立案受理中国农业银行彭州支行与叶颖俊、魏重芳、成都碧城置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的108720元、执行费1531元。执行中，本院已将108720元案款扣划至申请人账户，执行费1531元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4076号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人杨微微。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7467号文书，已向被执行人杨微微发出执行通知，责令被执行人杨微微接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨微微未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨微微的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人杨微微应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨微微应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨微微财产以人民币1.926471万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1391号 原告：周英利，女，1967年12月27日出生，住吉林市丰满区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。 代表人：周彬，总经理。 委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司职员。 原告周英利与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下称平安人寿保险公司吉林中心支公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英利，被告平安人寿保险公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周英利向本院提出诉讼请求：确认1996年7月起至2001年8月与平安人寿保险公司吉林中心支公司存在劳动关系。事实与理由：2020年10月，原告办理医保退休手续，医保中心要求出具原告在被告处工作时的人事档案中的相关资料，但因被告没找到而无法提供，导致医保中心不能确认原告与被告之间存在劳动关系，退休办理被迫中止。为配合医保中心顺利办理手续，被告于2020年11月为原告补办了一份《解除（终止）劳动合同证明书》，但其存在两个问题：一是医保中心仍然不予承认；二是被告认为部分内容与事实有偏差，包括岗位和到本单位时间，原告岗位是培训室主任而非内勤，原告到本单位时间是1996年7月1日，而非1997年1月23日，所以，两者存在劳动关系的时间段应是1996年7月1日至2001年8月26日，而非1997年1月23日至2001年8月26日。1996年7月，被告正值筹建期，当时负责筹建的总经理刘琳琳把原告从太平洋保险诚聘到被告处工作。在筹建阶段，原告负责营销团队的筹建及培训工作，被告正式挂牌成立后，原告负责营销培训工作，任培训室主任。在筹建期间，原告为被告增员了第一批营业部经理，成功搭建、培训了最初的营销团队；在5年零2个月的工作中，原告为被告开班200多期，授课千余课时，出色完成了一代又一代营销员的培训工作，多次荣获本公司、上级省分公司及深圳总公司嘉奖，参加了省分公司第一届（1996年）平安夜活动，得到深圳总公司的讲师等级评定，享受总公司的特殊岗位津贴殊荣，为公司的建立和发展做出了不可替代的作用。这些，有大量证据可以证明：获奖证书、培训证书、工作照片、学习照片、单位活动照片、公司当年发给专岗人员的各层级讲师手册、个人撰写的大量授课教案等。特此申请法院判定原告与被告存在劳动关系及存在劳动关系的时间段，以便办理退休手续，避免造成医保停卡。 平安人寿保险公司吉林中心支公司辩称：1、从原告在诉状中提出的诉讼请求看，确认劳动关系和明确劳动关系起止期限的诉求均不属于可以跳过劳动仲裁阶段直接向法院提起劳动诉讼的案件类型。原告并未就上述诉求提起劳动仲裁申请，公司也未曾收到过劳动仲裁通知，原告跳过了必经的程序，起诉应当被驳回。2、公司从未否认过与原告存在劳动关系，否则也不存在为其出具证明的情况。关于原告在诉状中所述的是否应当将劳动关系的开始日期从1997年1月23日向前延展到1996年7月1日的问题，公司出具的劳动关系起始日期为1997年1月23日，上述信息完全来自于公司的内部人事系统记录，原告主张的起始日期为1996年7月1日，是把公司在成立之前的筹建期纳入其中。由于公司在筹建期间尚不具备独立经营资格，未获得金融监管部门的经营许可和工商部门发放的营业执照，在法律上尚不具有独立承担民事责任的法律人格，因此，确认劳动关系不能早于用人单位的成立日期。而在公司的筹建期，原告为公司筹建付出的劳动，应由公司发起人承担相应的报酬给付义务，但是筹建过程并不是100%成功的，如果公司筹建成功，公司可以自成立之日起确认双方的劳动关系，但是如果公司未筹建成功，则无法认定双方的劳动关系。因此，公司在筹建过程中，只能由发起人对参与筹建工作的人员承担相应的报酬给付义务，而不能将公司筹建期并入到劳动关系存续期间。综上，原告跳过劳动仲裁程序直接提起劳动诉讼，违反程序，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：周英利于1997年1月到平安人寿保险公司吉林中心支公司工作。2001年8月，周英利因个人原因离开平安人寿保险公司吉林中心支公司。2021年2月，周英利以平安人寿保险公司吉林中心支公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月1日做出不予受理通知书，对申请人的仲裁请求决定不予受理。周英利遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、解除（终止）劳动合同证明书等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位平安人寿保险公司吉林中心支公司与劳动者周英利均符合劳动关系的主体资格，周英利受平安人寿保险公司吉林中心支公司管理，从事平安人寿保险公司吉林中心支公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于周英利请求确认1996年7月至2001年8月与平安人寿保险公司吉林中心支公司具有劳动关系的诉讼请求，周英利提供的解除（终止）劳动合同证明书，平安人寿保险公司吉林中心支公司员工信息表能够证明周英利到平安人寿保险公司吉林中心支公司工作的时间为1997年1月，周英利自2001年8月离开平安人寿保险公司吉林中心支公司，故本院对周英利自1997年1月至2001年8月与平安人寿保险公司吉林中心支公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。对于周英利的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告周英利与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于1997年1月至2001年8月期间存在劳动关系； 二、驳回原告周英利的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告周英利已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月三十日 书记员  孙翀文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5653号 原告：赵亮，男，1972年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：乔雪沙，女，1996年1月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：沈传军，男，1969年2月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地蚌埠市禹会区红旗一路秀水新村二村3号楼2号，统一社会信用代码：91340300559210324Y。 负责人：王嵩，该公司经理。 本院在审理原告赵亮与被告乔雪沙、沈传军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤回起诉。 案件受理费64元，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年四月九日 书记员  张弦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初350号原告：黄盛昌，男，汉族，1960年4月15日生，罗平县人，住罗平县马街镇扯土村委会扯土村。委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县马街镇小海子煤矿，统一社会信用代码：91530324757195743G，住所地罗平县马街镇扯土村委会扯土村。负责人：桂宝伟，职务总经理。委托诉讼代理人：赵庆波、朱家启，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孔令虎，男，1987年9月29日生，汉族，住宣威市人。被告：桂宝伟，男，回族，1975年6月18日生，富源县人，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：赵庆波、朱家启，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县马街镇人民政府，住所地罗平县马街镇岩峰街**附**。法定代表人：李维敏。委托代理人：黄立彪。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李锡葆、徐小超，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理黄盛昌与罗平县马街镇小海子煤矿、桂宝伟、罗平县马街镇人民政府合同纠纷一案中，原告黄盛昌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄盛昌撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告黄盛昌承担。审 判 长  刘兴华审 判 员  周燕群人民陪审员  毛耀年二〇二一年四月二十九日书 记 员  钱丽琼
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2319号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告任雪冲，男，生于1988年3月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告任雪冲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1248号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业，行长。 被申请人：雷震红，女，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址福建省永定县。 被申请人：江珍菊，女，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址福建省永定县。 被申请人：赖德钊，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址福建省永定县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保95号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷震红、江珍菊、赖德钊价值人民币3008728.11元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟国良
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢285号 申请执行人：杨丹,女,汉族,四川省成都市人，1989年12月28日出生,住四川省成都市双流县。 被执行人：李进元,男,汉族,四川省威远县人，1989年7月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：黄学华,女,汉族,四川省威远县人，1971年9月8日出生,住四川省威远县。 申请执行人杨丹依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1024民初214号民事调解书申请执行李进元、黄学华其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款62200元。本院在执行中,申请执行人于2021年3月1日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8515号原告：黄颖琦，男，1988年7月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园。法定代表人：张淑萍。以上两原告共同委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：陕西陕硒茶园有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢2单元21403室。法定代表人：亢营谋。原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司与被告陕西陕硒茶园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄颖琦、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢152号 申请执行人：呼克征，男，1962年2月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人：山东方明建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市，统一社会信用代码9137172816927535XN。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 本院在执行呼克征与山东方明建设集团有限公司侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人山东方明建设集团有限公司的银行存款47261.22元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年四月十九日 书记员 尹立清
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异20号 异议人(案外人)：八治建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：马德科。 原案申请人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：武胜县，，统一社会信用代码：915116225510260634。 原案被执行人：甘德辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省资中县甘露镇双民村5组44号。 本院依据（2020）川0524民初311号民事判决书，受理了四川省祥瑞建筑劳务有限公司申请执行甘德辉建设工程施工合同纠纷一案,于2021年1月18作出了（2021）川0524执4号执行裁定书，2021年3月17日作出（2021）川0524执4号之一协助执行通知书，要求异议人(案外人)八治建设集团有限公司协助执行扣留（冻结）被执行人甘德辉在异议人(案外人)八治建设集团有限公司承包修建叙永县半山半岛.尊城项目应的工程款1020000元（若余额不足，以实际结算金额为准，并将冻结情况书面告知）。案外人异议人(案外人)八治建设集团有限公司对本院（2021）川0524执4号之一协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(案外人)八治建设集团有限公司称：甘德辉与我公司之间无任何承包关系，我公司更没有应当向其支付的工程款；我公司之前与半山半岛项目开发商之间的建设工程施工合同纠纷，该案目前仍然在省高院二审中。贵院执行部门有没有任何法律依据、事实依据的前提下，认定甘德辉在我公司应收取工程款，侵害了我公司合法权益，故请求并撤销本院（2021）川0524执4号之一协助执行通知书。 本院经审查认为，本院依据（2020）川0524民初311号民事判决书，受理了四川省祥瑞建筑劳务有限公司申请执行甘德辉建设工程施工合同纠纷一案。于2021年1月18作出了（2021）川0524执4号执行裁定书，2021年3月17日作出（2021）川0524执4号之一协助执行通知书，要求异议人(案外人)八治建设集团有限公司协助执行扣留（冻结）被执行人甘德辉在异议人(案外人)八治建设集团有限公司承包修建叙永县半山半岛.尊城项目应的工程款1020000元（若余额不足，以实际结算金额为准，并将冻结情况书面告知）。此后，原案申请人四川省祥瑞建筑劳务有限公司以其该请求目前证据不足为由，向本院申请解除对上述款项的扣留（冻结、提取）措施。2021年4月7日，本院作出（2021）川0524执4号之二执行裁定书，认为申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司的请求，不违反法律规定，本院予以确认，故裁定解除本院（2021）川0524执4号之一协助执行通知书扣留（冻结、提取）被执行人甘德辉在八治建设集团有限公司承包修建叙永县半山半岛.尊城项目应的工程款收入的扣留（冻结、提取）措施。因此，异议人(案外人)八治建设集团有限公司要求解除扣留（冻结、提取）措施的情形已不存在。故异议人的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)八治建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  张书祥 审判员  麻鹏国 审判员  陈本刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴珊珊
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终160号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1957年9月16日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省兴文县。系被害人赵某2的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1962年12月1日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省兴文县。系被害人赵某2的母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，2010年12月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，户籍地四川省兴文县。系被害人赵某2的儿子。 共同委托诉讼代理人黄强，四川豪达律师事务所（北京）分所律师。 上诉人（原审被告人）孙兵，男，1989年2月2日出生于四川省高县，汉族，中专文化，农民，户籍地高县，住四川省兴文县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人雷勤，四川契合律师事务所律师。 指定辩护人刘浪，四川契合律师事务所律师。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人孙兵犯故意伤害罪暨赵某1、刘某、黄某附带民事诉讼一案，于二○二一年二月九日作出（2020）川1525刑初218号刑事附带民事判决，认定被告人孙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；责令被告人孙兵赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、刘某、黄某各项物质损失共计人民币745713.5元。被告人孙兵及原审附带民事诉讼原告人均不服，以原判定性错误、附带民事部分判决不当为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525刑初218号刑事附带民事判决； 二、发回四川省高县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 邓晓琴 二〇二一年四月二日 法官助理 李 平 书 记 员 刘佳僖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初972号原告：陈成，男，1960年6月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王金成，男，1962年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告陈成与被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告王金成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈成诉称，被告于2012年3月1日在原告处借款共计13000.00元，并出具欠据两份。后经原告多次催要给付原告3000.00元，剩余欠款至今未付。为未付原告的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告欠款10000.00元。2.诉讼费由被告承担。王金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。陈成为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：2012年3月1日欠据两张，一张8000元，一张5000元，一共13000元，后被告偿还3000元，尚欠10000元。证明被告王金成欠我10000元的事实。王金成未向本院提交任何书面证据。经审理查明：2012年3月1日王金成以种地所需，向陈成借款13000元，出有借据两张。借条中未约定利息及还款时间。2012年4月王金成偿还3000元，尚欠10000元借款本金未偿还。本院认为，原被告双方的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律。被告王金成在原告陈成处借款，应及时还款，被告王金成未及时偿还属于违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王金成应承担偿还原告借款本金10000元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王金成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈禹凝
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民初68号 原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏省金湖人民路**。 法定代表人：张晓雨。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区新班百货超市，，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路**（原泮河路**）**08） 经营者：景修滑。 原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告泰安市泰山区新班百货超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  王 玥 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  韩钰笛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1326号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 被申请人：沈敏，女，汉族，1960年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：高巍，男，汉族，1957年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保201号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人沈敏、高巍价值人民币3056619.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童