wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8738号原告：刘杨，女，1992年1月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司法务员。原告刘杨与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人侯楠楠、被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2．判令被告立即退还已付购房款364,676元；3．判令被告支付利息3,646元（以已付购房款为基数，合同约定利率1%计算，计至2021年1月4日）；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京建筑面积42.65平方米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订六个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至法院，诚望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；同意扣除恒房通推荐佣金7,294元后返还首付款；不同意支付利息。经审理查明，2020年2月29日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，建筑面积42.65平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为729,354元；第五条房屋权利状况承诺：3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第十九条预售合同登记备案：（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4．其他方式：买受人应当在2020年2月29日前支付首期楼款145,871元，于2020年5月26日前支付楼款72,935元，于2020年8月26日前支付楼款72,935元，于2020年11月26日前支付楼款72,935元……余款72,938元于2022年2月26日前支付。2020年2月29日、2020年5月25日、2020年8月26日、2020年11月26日，被告为原告分别出具145,871元、72,935元、72,935元、72,935元房款的收款收据四张。涉案房屋存在在建工程抵押情况，未办理合同备案。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年4月20日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告刘杨与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年2月29日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年4月20日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨购房款364,676元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘杨利息3,646元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,565元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年四月二十七日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0683刑初70号            公诉机关              河北省安国市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵康，男，1991年3月12日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                                                                                                   公诉机关指控情况              起诉书文号              安检刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年11月7日晚9时许，被告人邵康酒后驾驶车牌照为冀Fxxxxx号小型轿车由南向北行驶至药市大街与金融路交叉口南行400米处时被执勤交警查获，现场呼气式酒精含量检测为105mg/100ml，血液鉴定酒精含量为207mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人邵康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人认罪认罚，从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人邵康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李景莲                  二〇二一年四月二日                  书  记  员   王  闯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更86号罪犯李光晓，男，1997年2月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)桂10刑初17号刑事判决，以被告人李光晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年12月28日起至2028年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑八个月，刑期至2028年4月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光晓能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子,2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李光晓在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李光晓减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执94号 申请执行人：尹俊同,男,1970年生,住临沂市河东区。 被执行人：姜猛，男,1984年生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人尹俊同与被执行人姜猛买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人尹俊同与被执行人姜猛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  张连科
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执476号 申请执行人：张建辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：苑银涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：高会鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院在执行申请执行人张建辉与被执行人苑银涛、高会鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人苑银涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑银涛名下存款人民币7000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十四日 书记员  李 克
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执932号谷燕德：你（单位）与王康新建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初2543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王康新于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人谷燕德向申请执行人王康新支付标的款43440.00元。二、被执行人谷燕德向申请执行人王康新支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人谷燕德负担案件执行费552.00元及案件受理费461.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××84特此通知。二〇二一年四月六日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执243号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司沿河支行，社会统一信用代码91520627MA6DL1963Y，住所地铜仁沿河土家族自治县金鑫花园c栋。 法定代表人：张延安,居民身份证号码：,。 委托诉讼代理人：黄祺，该行职工。 被执行人：张雪松,男性,1984年2月27日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司沿河支行与张雪松借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人张雪松无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。申请人也未能提供被执行人张雪松的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月三十日 书记员  王应娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初122号原告：李某。被告：李某甲。原告李某与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情况较为复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  苏兆云二〇二一年四月一日书 记 员  邵明轩
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6889号 原告：泰和泰律师事务所，住所地：成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16、17F。 负责人：程守太，首席合伙人。 委托诉讼代理人：李佳妮，女，1995年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系员工。 被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：徐珍，总经理。 被告：成都西南交通大学产业(集团)有限公司，住所地：成都市西南交通大学产业办公楼。 法定代表人：应松宝，董事长。 原告泰和泰律师事务所与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司、成都西南交通大学产业(集团)有限公司诉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告泰和泰律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按泰和泰律师事务所撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2879号原告：袁卫忠，男，1964年6月4日出生。被告：辛道礼，男，1975年9月1日出生。委托诉讼代理人：苏彩梅（系被告辛道礼的妻子），女，1975年12月27日出生。原告袁卫忠与被告辛道礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫忠、被告辛道礼及其委托诉讼代理人苏彩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修尾款1万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月为被告位于张家港市××××室房屋进行装修，双方口头约定半包，总价5万元，包括水电人工材料、瓦工人工及辅材、木工人工及吊顶、油漆工人工及材料，被告反复承诺装修结束后全部付清。之后被告仅支付了4万元，尚欠1万元未付。后经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告辛道礼辩称，原告没有按照我们之前谈好的方案施工，我要求其整改的地方，他也没有进行整改，我要求其做到的程度也没有做到，所以我认为我无需再支付他1万元。就案涉装修，我们并未签订书面合同，都是口头说的，我曾要求原告与我签订合同，但原告没和我签。案涉装修是半包，包工包料，其中衣柜的板子是我们自己买的，由原告负责安装。案涉房屋现在存在的主要问题：1、线路问题，所有屋顶上的线路都没有排，就随意放着的；2、卫生间的冷、热水管道装反了；3、阳台上没有安装窗帘盒；4、客厅背景墙的瓷砖没有安装好，在装修的过程中掉下来，后来我们自己另外出钱再行购买，背景墙后来重新装的；5、电箱我本来叫他移位，他表示不好做，后来原告没有移，但我认为电箱房屋交付时十分毛躁，至少帮我抹平，现在电箱还是原来的样子；6、电信箱子因为我们墙壁上贴了瓷砖，但他没有接缝接好，导致瓷砖与电信箱子中间的缝隙过大，不美观；7、最主要的是在装修过程中原告的手下在我家客厅随意小便，尿在了堆放的黄沙内，为此我们多次交涉未果，警察为此也来处理过；8、装修过程中产生的垃圾原告没有及时清理，都是我们自己清理的，现在清理的部分垃圾还在我们车库内。正因为原告的装修没有到位，我们认为不应该向原告支付本案所涉款项。本院经审理认定事实如下：袁卫忠带领手下的工人为辛道礼位于本市××××室房屋进行装修，双方未形成书面的装修合同，双方口头讲好装修总价为5万元，采用半包的形式，包工包料并负责定作并安装三个房间及厨房的柜子、客厅酒柜、榻榻米床等。后袁卫忠带领工人于2017年10月进场施工，2018年春节辛道礼已入住该房屋。截止目前为止，辛道礼已支付装修款4万元。因余款1万元未付，袁卫忠来院涉诉。审理中，双方意见不一，调解未成。庭审中，袁卫忠陈述：我是2017年10月进场装修的，2018年2月春节前完工，当时讲好一口价5万元，阳台有没有打柜子已不记得了，我和主家都是现场交流的，主家还派了他妈妈全程在场监督施工。辛道礼讲的装修有问题不全对，除了我工人的确在他家客厅黄沙那边小便情况属实外，其他的问题都不存在。案涉房屋我是保洁干净后于春节前交付给他的，至于黄沙为何还在他家我不清楚，他说的阳台窗帘盒的问题，他的确当时提出过的，但是阳台上是没办法做窗帘盒的，当时我们讲好不做的。装的筒灯钱、浴霸线，当然是在上面，没有听说还要装管子，他家集成吊顶是卖吊顶的人装的，但浴霸是主家让我安装的，包括主家购买了现成的洗脸台盆的柜子，按理也应该是售后方安装，但主家也让我安装的。我是没有办法改动的，而电信箱即弱电箱，主家纯粹是在挑刺，装修没有办法达到百分之百的完美。如果装修存在瑕疵，同意由法院酌情扣减装修价款。辛道礼陈述：袁卫忠在装修前都没有征求我们意见，自说自话就先做了，然后等到我们发现不对时，他说就在装修款里扣点钱。房屋交给我们的时候根本就没有做保洁，就把钥匙给我们了。如果袁卫忠为我家房屋做保洁的话，他怎么会不清楚还有黄沙在我家车库内。辛道礼未能提供证据证明其要求达到的装修目的、装修项目，也没有证据证明双方在装修过程中就装修方案、装修要达到的目的进行交涉的情况。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的装修合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。本案中，双方认可案涉装修项目一口价为5万元，辛道礼已付4万元，辛道礼已入住案涉的装修房屋，本院予以确认。双方争议的焦点在于余款1万元辛道礼是否应支付给装修施工方袁卫忠。辛道礼认为袁卫忠装修施工有瑕疵，袁卫忠对此不予认可，辛道礼未能有证据加以佐证，而其陈述的线路、电箱等问题与装修常识也不符，且其早已入住案涉房屋多年，故剩余装修款尾款1万元辛道礼应予支付。考虑到袁卫忠手下的装修工人随意在业主新房内解小手，导致新房被污染，业主心理受到一定伤害，袁卫忠作为装修工头，其未能管理好手下的装修工人的行为，本院酌定在剩余的装修款中扣减1000元对业主进行补偿。综上，辛道礼还应支付袁卫忠9000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛道礼应于本判决生效后十日内支付原告袁卫忠9000元。二、驳回原告袁卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辛道礼负担。限被告辛道礼于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保490号解除保全申请人：西安建德机电设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽薇，陕西英博律师事务所律师。被申请人：陕西恒源电梯有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵斌茂，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵斌茂，男，1975年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。西安建德机电设备有限公司诉陕西恒源电梯有限公司、赵斌茂借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）陕0113民初5514号民事裁定，依法冻结被申请人陕西恒源电梯有限公司、赵斌茂名下银行存款183465元或查封、扣押相当于183465元的其他财产。西安建德机电设备有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人西安建德机电设备有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西恒源电梯有限公司、赵斌茂名下银行存款183465元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷君二〇二一年四月二十三日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之二十三被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王翠云借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王翠云在601743001200124482账户内余额人民币128.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠云在中国邮政储蓄银行601743001200124482账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1482号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地：辽宁省绥中县中央路一段24号，统一社会信用代码：91211421120874028M。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被告：孙海军，男，1964年9月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告孙海军劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间解除劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，1983年7月参加工作至今。被告自2015年1月份以来，未经原告同意批准长期无故旷工至今，严重违反了原告单位的工作纪律以及劳动合同。根据相关规定，经原告研究决定给予被告开除处分。因原告目前无法联系到被告本人，故无法与其解除劳动合同，原告于2021年2月20日向绥中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为不予受理。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议系企业与员工之间内部事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费10.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1079号 被执行人：刘易，男，汉族，1991年10月23日出生，户籍地同现住址湖南省安化县。 关于被执行人刘易刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初38号刑事判决书于2021年4月6日立案执行。但被执行人刘易至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘易银行存款2570元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十二日 代理书记员  李炫音
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保193号 申请人：姚庆昌，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人：张淑云，女，汉族，住吉林省长春市九台区。 本院在审理申请人姚庆昌与被申请人张淑云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初906号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被告张淑云名下在中国银行九台站前支行账号X内的存款X元。 二、继续查封姚庆昌与祖桂芬其名下共同所有的位于长春市九台区九郊街道办事处唐家村三组，建筑面积为X平方米（产权证号：（吉）X九台区不动产权第X号、丘地号：X/唐家村X）的房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月十三日 书记员  钱 程
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初409号原告：普定富民新型建材有限公司，住贵州省安顺市普定县马官镇二官村（工业园区内）。统一社会信用代码：915204223220421154。法定代表人：曾怀林。委托诉讼代理人：刘万富。系黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆睿。系黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理被告：贵州启森商贸有限公司，住贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1栋1层3号。统一社会信用代码：91520490MA6H78G3X9。法定代表人：徐智森。被告：徐智森，男，1992年10月21日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。原告普定富民新型建材有限公司与被告贵州启森商贸有限公司、徐智森买卖合同纠纷一案中,本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员梁大府适用简易程序进行审理。本案现已审理总结。本院在审理原告普定富民新型建材有限公司与被告贵州启森商贸有限公司、徐智森买卖合同纠纷一案中，原告提供被告徐智森的送达地址为贵州省安顺市西秀区，本院按此地址向被告徐智森送达，不能送达，经本院释明后，被告徐智森未在此地居住。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告普定富民新型建材有限公司的起诉。原告普定富民新型建材有限公司预交的案件受理费838元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二一年四月三十日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初635号原告：郭文存，男，汉族，1969年8月8日出生，云南省石林县人，住。被告：石林建筑安装装璜工程公司，统一社会信用代码：91530126216882014Q，住所地云南省昆明市石林县石林景区内。法定代表人：郗树云。被告：谢光宇，男，汉族，1972年1月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告郭文存与被告石林建筑安装装璜工程公司、谢光宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月21日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文存撤回起诉。案件受理费377元，予以免交。审判员 汤 国二〇二一年四月二十二日书记员 李俊丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1479号 原告：李占地，男，1957年7月2日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告李占地与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 李占地向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款11067.6元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市个粮食征收点，2014年1月22日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计11067.6元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告李占地款11067.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费38元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0123执249号 周通： 榆中县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）甘0123民初2106号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日受理申请执行人周通与被执行人兰州宝军运输有限公司运输合同纠纷一案，被执行人兰州宝军运输有限公司已履行本案全部义务。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1479号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：刘骏，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王白珍，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告刘骏、王白珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗 岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢776号申请人：王某，女，1969年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：尤某，男，汉族，1965年9月6日出生，住沈阳市和平区。申请人王某与被执行人尤某离婚纠纷执行一案，（2019）辽0102民初14844号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤某需每月给付抚养费1000元，给付房屋折价款62万元，申请人于2020年7月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年7月7日、2021年2月22日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人尤某名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年4月9日对申请人王某进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月九日书记员 杨 姝
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终831号上诉人（原审被告）：王永兴，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地：梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：李文锋，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地：梅州市梅江区。上诉人王永兴因与被上诉人李文锋民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王永兴于2021年4月19日以上诉人王永兴与被上诉人李文锋已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王永兴向本院申请撤回上诉属于当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许上诉人王永兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1995元（已由上诉人王永兴预交），减半收取997.5元，由上诉人王永兴负担。本院退回上诉人王永兴多预交的案件受理费997.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年四月二十五日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初1115号 原告：杨近，男，1964年12月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨正军，男，1972年8月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨近诉被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨近到庭参加诉讼，被告杨正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨近向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年8月24日，被告向原告借款人民币140000元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限。2014年6月1日，原告找到被告还款，被告以无钱为由未还，并重新出具了借条一张。2019年4月30日，原告又找到被告还款，被告仍无钱偿还，但答应2019年12月20日前还款，并重新出具借条一份。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨正军未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面《答辩状》，载明：我原是同鑫锰粉厂的法定代表人及老板，经营锰粉锰矿生意。2009年3月24日由于当时货款未收回，缺现金，经一个朋友介绍说杨近有一笔闲钱可以借给我做生意。经协商约定借100000元现金，双方口头约定月息五分，每月5000元利息。2009年3月收到借款本金100000元。2009年12月前都是每月按时还利息的。因为亏损无钱支付利息，杨近于2019年12月找到我出具了借款凭证，将时间写在2009年8月24日。之后为偿还欠款，我到湖南郴州去工作挣钱。原告杨近打听到我在郴州做事后就指挥周军和陈军将我从郴州绑回贵州，在知道我无法借款还款后才将我放出来。 本院经审理查明，2009年3月，被告杨正军因资金周转在原告杨近处借款100000元，双方口头约定月息5分。原告支付借款100000元后，被告出具了《借条》，载明：“今借到杨近现金壹拾肆万元人民币，落款时间为2009年8月24日”。2014年6月1日，被告杨正军向原告杨近出具《欠条》，载明：“今借到杨近壹拾肆万元现金（140000）人民币，2015年6月1日前归还，2011年前的欠条作废，为免借条重复，以此欠条为准”。2019年4月30日，被告杨正军又出具一份《借条》，载明：“借款人杨正军，男，身份证号码513522197208XXXXXX，于2010年向杨近借现金拾万元整，经协商，从2010年5月1日至2018年5月1日付补偿肆万元整，现共计偿还杨近现金拾肆万元整（140000）元，本人定于2019年12月20日前一次性偿还，若逾期可经法律程序解决，以前借条作废，以现借条为准”。 另查明，在庭审中，原告杨近自认被告借款后已按月息5分支付了2009年4月、5月、6月共计三个月利息15000元。 上述事实，有《借条》、《欠条》以及原告杨近的陈述，被告杨正军提交的《答辩状》在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨正军因资金周转在原告杨近处共借款100000元，原告已按约向被告支付了借款，双方借贷关系成立并生效。结合原告在庭审中的陈述以及被告提交的书面答辩意见，对于案涉借款本金为100000元以及双方约定月息5分且被告杨正军已按月5000元支付3个月利息的事实，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定月息5分已超过法律规定的上限，但对于被告杨正军已按月息3分利息支付三个月的利息部分应予保护，对于超出的利息亦应予抵扣本金。具体计算方式为：1、自2009年3月起至2009年4月止，以本金100000元为基数，按月息3分计算，被告应付利息为3000元，实付利息5000元，超出2000元利息应抵扣本金，即本金尚欠98000元。2、自2009年4月起至2009年5月止，以本金98000元为基数，按月息3分计算，被告应付利息2940元，被告实付利息5000元，超出2060元应抵扣本金，即本金尚欠95940元。3、自2009年5月起至2009年6月止，以95940元为基数，按月息3分计算，被告应付利息为2878.2元，实付5000元，超出2121.8元应抵扣本金，即尚欠本金93818.2元。虽被告在2009年8月24日的《借条》以及2014年6月1日的《欠条》中将本金写成140000元，但在2019年4月30日的《借条》中又将上述金额分为借款本金100000元及补偿款40000元，可认定双方并未约定将后期利息计入借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金93818.2元。 关于被告应支付的利息，原告在庭审中陈述，自2009年7月起至2019年4月30日出具借条时止，被告均未支付利息。被告虽在《答辩状》中陈述2009年12月以前的利息均已支付，但未举证予以证明，应承担举证不能法律后果。现双方于2019年4月30日将未付利息结算成40000元，系双方当事人协商一致的意思表示，且未超过法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。 被告杨正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正军于本判决生效后十日内支付原告杨近借款本金93818.2元、利息40000元，共计133818.2元； 二、驳回原告杨近的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告杨近负担150元，由被告杨正军负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6859号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：魏然，女，1992年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告魏然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告魏然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日物业费3248元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积90.21平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积90.21平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。原告认为物业合同到期退场后，部分业主欠交物业费，根据法院调解及业主自行按90%缴纳的情况，所以自认法院按90%进行判决。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告自认法院按90%进行判决，符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告拖欠的物业费为90.21平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝2922.80元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四二条之规定，缺席判决如下：被告魏然于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2922.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十九日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初439号 原告：饶阳县门哥装饰门市部。经营场所：河北省饶阳县城区喜奥南大街46号。 经营者：许建哲，男，1968年7月19日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：吴占亮，男，1972年3月18日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：吴重阳，男，1995年9月9日出生，汉族，现住河北省饶阳县，系吴占亮之子。 原告饶阳县门哥装饰门市部与被告吴占亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告饶阳县门哥装饰门市部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告饶阳县门哥装饰门市部撤诉。 案件受理费25元，由原告饶阳县门哥装饰门市部负担。 审判员  何静雅 二〇二一年四月二十八日 书记员  王盼妹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执163号 申请执行人洛松邓巴，男，1986年5月1日出生，藏族，住西藏自治区。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人洛松邓巴申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛松邓巴于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4105号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6855号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，常务董事。 被告：王公海，男，1973年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王公海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3187号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：张玲建，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张凤，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张洪春，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄书明，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈宪丽，女，1973年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金辉，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹梅香，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏贤娥，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李磊，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许冬冬，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张洪义，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张玲建、张凤、张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告张玲建、娄书明、张洪义到庭参加诉讼；被告张凤、张洪春、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年3月4日，被告张玲建、张凤与原告签订个人保证借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义提供连带责任保证。原告依约于2014年3月5日向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月20日，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张玲建、张凤偿还借款本金余额98659.04元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金98659.04元及利息35150.41元。以98659.04元为本金自2021年4月6日按年利率20.7%计算至付清之日止）；被告张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告张玲建答辩称希望与原告协商分期还款。被告娄书明答辩称被告张玲建名下为什么有两笔贷款，第一笔没还清，为什么能贷出来第二笔。被告张洪义答辩称希望主债务人抓紧分期进行还款。被告张凤、张洪春、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬均未答辩。经审理查明：2014年3月4日，被告张玲建、张凤向原告下属薛集支行提交“贷款申请书”，并签订“个人保证借款合同”，约定借款金额10万元，借款用于收购家禽，借款期限从2014年3月4日起至2015年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。借款年利率为13.8%，到期日结息。被告张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中声明，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。2014年3月5日，原告下属薛集支行通过自主支付向被告张玲建、张凤发放贷款10万元，约定年利率13.8%，到期日为2015年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还贷款本金1340.96元，余款至今未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张玲建、张凤向原告下属薛集支行贷款，由被告张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义提供连带责任保证，被告张玲建、张凤应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告张凤、张洪春、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲建、张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98659.04元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金98659.04元及利息35150.41元。以98659.04元为本金自2021年4月6日按年利率20.7%计算至付清之日止）。二、被告张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义对上述债务负连带责任。被告张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义承担保证责任后，有权向被告张玲建、张凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告张玲建、张凤、张洪春、娄书明、沈宪丽、张金辉、曹梅香、魏贤娥、李磊、许冬冬、张洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月十二日书记员 曹天宇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初233号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人季伟，男，1959年9月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，中共党员，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人季伟犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年7月31日14时许，被告人季伟酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇谢桥幼儿园南门口育才路路段处，发生自摔事故，致被告人季伟受伤、车辆受损。经认定，被告人季伟负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人季伟血液中乙醇含量为192.7mg/100ml。被告人季伟归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人季伟在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某甲、王某乙的证言；被告人季伟的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；抽血录像、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书、行政强制措施凭证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人季伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人季伟在归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二一年四月八日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案承办法官：帅立平电话号码：0514—86999351法院监察室：举报电话：0514—86999366
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初473号 原告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区太行大街与迎旭路交叉口西南角。 法定代表人：刘延云，该公司董事长。 委托代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。 被告：姚建柱，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县 原告河北千喜鹤饮食股份有限公司与被告姚建柱劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告河北千喜鹤饮食股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北千喜鹤饮食股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告河北千喜鹤饮食股份有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝晓霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5818号原告：陈星，男，1976年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：龚迎光，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菁，江苏李杏珍律师事务所律师。原告陈星与被告龚迎光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原告陈星，被告龚迎光及其委托诉讼代理人龚贺方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星诉称：被告龚迎光与原告陈星是同事关系，由于当时被告龚迎光欠老板刘月梅三十几万元还不齐，特向原告陈星借款4.17元。原告陈星当时是刷的信用卡转账给的被告4.17万元。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院:一、判令被告龚迎光立即归还原告陈星借款4.17万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告龚迎光辩称：原告诉请的4.17万元并非借款，系被告替原告子女办理当兵事宜所产生的差旅费及接待费用。经审理查明：2018年11月5日，原告向被告龚迎光账户转账4.17万元。2020年4月1日，原告与被告微信聊天，原告说“龚哥，马上到年了，我借给你的41700元该还我啦，我可等着你多少钱了?”，被告回答“哈哈!你还当真了。我怎么借你多少钱了?”。以上事实由银行转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的构成，应包括双方有借贷的合意和款项的交付。本案中，原告向被告转账4.17万元，有款项的交付，原告没有提供被告出具的借条、欠条等债权凭证。从原被告之间的聊天记录可以看出，被告对于原告的催要款项并不认可，否认向原告借款。原告没有证据证明与被告之间有借贷的合意，故原告与被告之间民间借贷关系不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈星对被告龚迎光的诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年四月十九日书记员  贾文玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17171号原告：王昆，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆安艺轩科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-92，统一社会信用代码91500112MA5U5QY83E。法定代表人：安胜，总经理本院在审理原告王昆与被告重庆安艺轩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王昆于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昆撤诉。案件受理费178元由原告王昆承担（已交纳）。审 判 长  黄 平人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年四月十三日书 记 员  龚秋云
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书    (2021)陕0727民特66号申请人：张芝涵，女，汉族。申请人：高建，男，汉族。本院于2021年4月16日立案受理申请人张芝涵与申请人高建关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月9日经略阳县人民法院特邀调解员刘宝让、黄海林主持调解，达成调解协议如下：申请人高建赔偿申请人张芝涵因交通事故产生的医疗费4157.89元；误工费2400元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、后期检查治疗费500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张芝涵与申请人高建于2021年4月9日经略阳县人民法院特邀调解员刘宝让、黄海林主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。    审 判 员    王步华                            二0二一年四月十六日                          法官助理    李薇娜 书 记 员    梁  帆     1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执3690号申请执行人：杨芝敏，女，1948年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：向久军，经理。关于杨芝敏申请执行重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司健康权纠纷一案，我院于2021年1月11日作出了（2020）渝0113民初16844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨芝敏于2021年4月2日向依据该生效法律文书向本院申请对重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司强制执行。本院于同日立案受理。执行中查明，（2020）渝0113民初16844号民事判决书判决如下：一、被告重庆市华强物业管理有限公司赔偿原告杨芝敏损失2182.94元；二、驳回原告杨芝敏对被告重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告杨芝敏的其他诉讼请求。本院认为，（2020）渝0113民初16844号民事判决书驳回了杨芝敏对重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司的诉讼请求，申请执行人杨芝敏依据该判决书向本院申请对重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司强制执行，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨芝敏要求执行重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月八日法官助理  蒋志伟书 记 员  何小强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8134号之一 申请人:临沂市兰山区希娟调料店，住所地临沂市兰山区齐鲁市场。 经营者：武希娟，女，1987年10月5日生，住山东省沂南县。 委托代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:高光，男，1984年2月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请人临沂市兰山区希娟调料店与被申请人高光买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区希娟调料店于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高光价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高光价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂市兰山区希娟调料店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 付天宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1422号原告：刘飞，男，1995年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：杨平，男，1987年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘飞与杨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，并于当日向原告刘飞送达了《受理案件通知书》，告知其于收到该通知书之日起，七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理，原告期满未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年四月二十八日法官助理黄毅书记员尚敬
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民特2号 申请人：杨会民，女，生于1962年8月21日，汉族，农民，住洛南县。 申请人杨会民申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨会民称，被申请人张更民系其丈夫，2020年8月6日，洛南县遭遇洪水灾害，张更民不幸被洪水冲走，后经亲属以及当地县、镇、村各级组织搜寻搜救，至今没有找到被申请人或者尸体，被申请人生还的可能性很小。 经审理查明，下落不明人张更民，男，1960年8月18日出生，户籍地陕西省洛南县，系申请人杨会民的丈夫。张更民从2020年8月6日起，因洛南遭遇百年不遇的洪水灾害致下落不明。申请人杨会民申请宣告张更民死亡后，本院于2021年1月13日在当地及周边地区以张贴公告的方式，发出寻找张更民的公告。法定公告期为3个月，现已届满，张更民仍然下落不明。 本院认为，2020年8月6日，洛南县遭遇百年不遇的洪水灾害，张更民不幸被洪水冲走，后经其亲属以及当地县、镇、村各级组织搜寻搜救，至今没有找到被申请人，被申请人生还的可能性很小。经有关机关证明该公民不可能生还后，本院发出公告，目前，公告期满，张更民仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张更民死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年四月十五日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯 1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初768号 原告：柳某1，男，2003年1月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：柳某2，男，1967年8月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨某，女，1967年4月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：柳某3，女，1999年10月2日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告柳某1诉被告柳某2、杨某、柳某3婚约财产纠纷一案中，原告柳某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某1的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告柳某1撤回起诉。 审判员  陈海军 二〇二一年四月十六日 书记员  唐卫东
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1280号 原告：东莞博奥木华基因科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区桃园路1号11栋。 法定代表人：糜庆丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。 被告：刘新洋，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：颜艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：程金芝，女，1965年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：杨玉苓，女，1952年11月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告东莞博奥木华基因科技有限公司与被告刘新洋、颜艳、程金芝、杨玉苓清算责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告东莞博奥木华基因科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞博奥木华基因科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞博奥木华基因科技有限公司撤诉。 案件受理费2318元减半收取1159元，由原告东莞博奥木华基因科技有限公司负担。 审判员  王如臣 二〇二一年四月十四日 书记员  乔 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4097号原告：陈小龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1，统一社会信用代码91500113077255554W。法定代表人：唐均才，董事长兼总经理。原告陈小龙与被告重庆尚盟宏远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小龙撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二一年四月十六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催16号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（，女，汉族，1978年12月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3520号 原告:王永利，男，汉族，1963年3月17日出生，住西安市雁塔区。 被告:西安景泽鑫物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈少武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。 本院在审理原告王永利与被告西安景泽鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王永利于2021年4月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王永利申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永利撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告王永利自行承担。 审判员  张元平 二〇二一年四月二十八日 书记员  董江丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执828号 申请执行人：梁甫，男，1970年12月29日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：赵春桃，女，1971年05月15日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特326号民事判决书，于2021年03月03日立案执行申请执行人梁甫、赵春桃申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的10568.71元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的10568.71元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人梁甫、赵春桃10568.71元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特326号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初185号 原告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍。 诉讼代表人：汾州裕源土特产品有限公司管理人，住所地山西省汾阳市派酒店。 负责人：魏延贵。 委托诉讼代理人：郭帅，汾州裕源土特产品有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨晓宝，汾州裕源土特产品有限公司管理人工作人员。 被告：吴某某。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩一鸣，山西绥民律师事务所实习律师。 原告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）与被告吴某某对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕源公司管理人委托诉讼代理人郭帅、杨晓宝，被告吴某某委托诉讼代理人孙冬生、韩一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告裕源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金人民币陆拾壹万元整（610000元），利息103436.78元(以610000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月4日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2020年3月30日），本息共计713436.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，经贵院裁定汾州裕源土特产品有限公司进入破产程序。管理人在清理债权债务过程中发现，2016年9月4日，被告向原告出具过一张欠条，欠条载明到2016年9月4日欠裕源公司共计人民币陆拾壹万整（610000元）。在被告出具欠条后，原告曾多次追讨，被告拒绝偿还该笔欠款。破产申请受理后，管理人向被告发函要求其偿还该笔欠款无果。原告认为，被告出具的欠条所载事项清晰明确，其拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。 被告吴某某辩称，2016年原、被告双方经过汇总，被告向原告出具过欠据。出具该欠据的基础法律关系不是民间借贷，当时原告裕源公司实际控制人和被告平时有生意往来，私交非常好，多年的生意往来，被告经常向原告和原告法人个人赊欠。当时出具欠据之后，双方没有约定利息和违约金。后原告进入破产程序，原告和原告法人也没有明确表示要追讨该款，依据民法典诉讼时效的规定，出具欠据后向法院主张权利的时间截止到2019年，即使按照该公司进入破产程序截止时间也超过了诉讼时效，丧失了本案胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有经济往来，2016年9月4日经结算，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：“我吴某某至2016年9月4日欠裕源公司共计陆拾壹万元正（610000元）不含利息汾阳吴某某2016年9月4日原押西门村小二楼（西河中学对面）”。出具该欠据后，被告未履行归还欠款的义务。2020年3月30日，本院下达（2020）晋1182破申1号民事裁定书，裁定受理汾州裕源土特产品有限公司的破产清算申请，同日依法指定汾州裕源土特产品有限公司破产清算组担任汾州裕源土特产品有限公司管理人。管理人曾向被告主张追偿该笔欠款未果，故诉至本院。 本案的争议焦点为：一、现原告向被告主张权利是否超过诉讼时效期间；二、被告是否应当向原告支付利息。 关于争议焦点一、本院认为，诉讼时效制度在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》以及现行有效的《中华人民共和国民法典》均有规定，上述法律均规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2016年9月4日给原告出具欠据，原、被告之间就之前的法律行为进行了结算。该结算行为视为原告就旧的法律关系向被告主张权利时，不能得到实现，原告的权利受到损害；而被告为原告出具欠款凭证的行为，可视为诉讼时效中断，从出具欠据时重新起算诉讼时效期间。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行，此时诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张之后多次向被告主张权利未能实现，被告否认，原告未举证。如原告在此期间一直不主张权利，诉讼时效期间应截止至2019年9月4日。而2020年3月30日，本院裁定受理原告的破产清算申请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请时中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权力，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”的规定，本案债权应从2020年3月30日重新计算诉讼时效期间，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告于2021年1月21日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。 并于争议焦点二、原告主张诉争欠款属借款，要求被告按同期贷款基准利率支付利息，被告辩称双方之间存在各种经济往来并非民间借贷，且并未约定利息的支付或违约责任的承担，故不应当支付利息。对此本院认为，原、被告经结算后出具欠据，属双方就之前的法律行为进行结算后形成新的协议，该协议未约定还款时间、违约责任。之后双方就义务方不履行协议应如何承担违约责任也没有形成一致意见，故本院采纳被告的辩解意见，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内归还原告汾州裕源土特产品有限公司欠款610000元； 二、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10934元，减半收取5467元，由原告汾州裕源土特产品有限公司承担793元，由被告吴某某承担4674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 郝炎虎 二〇二一年四月十二日 法官助理 何梦竹 书 记 员 田文强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初743号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2－32号二楼，统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳飞，男，1981年10月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨锦琼，女，1980年12月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司与被告刘艳飞、杨锦琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告云南佳泽投资有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南佳泽投资有限公司负担。审判员 汤 国二〇二一年四月二十二日书记员 环婷蓉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1520号 原告：胡长明，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：邓目涛，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告胡长明诉被告邓目涛劳务合同纠纷一案，因被告邓目涛于2021年4月6日向原告转款拖欠的人工工资15400元，原告胡长明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡长明撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡长明撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告胡长明负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月八日 书记员  甘小红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6636号 原告：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富，院长。 委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都市金牛区白果林幼儿园，住所地成都市金牛区白果林小区青西路5号。 法定代表人：吴文平。 原告成都市金牛区社区教育学院与成都市金牛区白果林幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都市金牛区社区教育学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区社区教育学院撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2513号原告:胡建，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:李旭，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡建与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡建向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并承担资金占用损失(从2020年5月1日起至归还之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，利息暂计1283元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月17日被告急需资金归还信用卡，在原告处借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。后被告于2020年2月21日补出了一张借条，并通过微信将借条的照片发送给了原告。借条约定于2020年4月30日之前归还借款，但被告到期未归还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令如上请求事项。被告李旭未到庭答辩。本案经审理查明的事实如下：原告胡建与被告李旭系朋友关系，2020年2月17日，被告通过微信请求原告借款10000元，用于归还信用卡欠款，原告当日通过微信转账10000元给被告。被告于2020年2月21日出具借条并拍照发送给原告，借条上载明：“今借到胡建10000元，于4月30日之前归还借款人：李旭2020.2.21”。借条到期后，经原告多次向被告催促还款，截止本案审理之日，被告未向原告偿还过借款本息。上述事实有原告的当庭陈述、微信聊天记录、借条、微信支付转账电子凭证等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李旭向原告胡建出具借条，原告在庭审中对借款的支付方式举示了相应证据，并向法庭作出合理的陈述，本院认定原告已履行了借款支付的义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借条中约定还款时间为2020年4月30日，现已到期应归还借款。被告李旭本应到庭对借款金额以及还款情况作出说明，但其无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应支付原告借款所产生的逾期利息，但双方对逾期还款利率未作约定，应以10000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告李旭于本判决生效后五日内偿还原告胡建借款本金10000元，并以未偿还的借款为基数，从2020年5月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.04元，由被告李旭负担。（此款原告已垫付，被告随案款一并支付）本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。本判决为终审判决。审 判 员  吴 舟二〇二一年四月二十七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初653号 原告：赵建民，男，汉族，1970年1月26日生，住左权县。 被告：左权建筑工程有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县城衙道14号。 法定代表人：赵铁林，任该公司董事长。 第三人：张存江，男，汉族，1948年7月26日生，住左权县。 第三人：王彦宏，男，汉族，57岁，住左权县。 原告赵建民与被告左权建筑工程有限责任公司、第三人张存江、王彦宏运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵建民于2021年4月26日向本院提出撤回对被告左权建筑工程有限责任公司、第三人张存江、王彦宏的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建民撤回对被告左权建筑工程有限责任公司、第三人张存江、王彦宏的起诉。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告赵建民负担。 审判员  杨春光 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓霞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终953号 上诉人（原审被告）：江建刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：吴伦辉，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所律师。 原审被告：刘金，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇金鹅村大桥组22号。 法定代表人：文新华。 上诉人江建刚因与被上诉人吴伦辉及原审被告刘金、宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人江建刚以已与吴伦辉达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，江建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江建刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人江建刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月十四日 书记员 王杨文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4817号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告：高登贵，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆华旭物流有限公司诉被告高登贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理并于当日向原告重庆华旭物流有限公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆华旭物流有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年四月六日书记员  秦彩云
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2704号原告:郝志刚，男，1978年12月5日出生，个体工商户，住巴彦淖尔市。被告:张权，男，1971年1月21日出生，住包头市。原告郝志刚与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝志刚到庭参加诉讼。被告张权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝志刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处拿烟酒，货款共计3500元。2015年3月27日，被告向原告出具了一张借条。经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。张权未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借郝志刚现金3500元。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告欠原告3500元的事实，被告应当向原告偿还该款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张权于本判决生效后十日内偿还原告郝志刚3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张权负担。本判决为终审判决。审判员 邬玉娥二〇二一年四月二十六日书记员 裴梦琦附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初997号原告：奚利，男，1966年5月20日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。被告：曹忠义，男，1964年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：张连成，男，1965年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告奚利与被告曹忠义、张连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚利，被告曹忠义、张连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚利向本院提出诉讼请求1.判令被告曹忠义还款1万元，并按约定月利率2分给付自2018年2月5日起至实际还款期间的债务利息。2.判令被告张连成就被告曹忠义拖欠的本金及利息承担担保责任。3.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹忠义于2018年2月5日从原告处借款1万元，约定于2018年9月5日还款，月利率2分，并由被告张连成提供担保，由当时在场的牟艳以证明人的身份签字。现已过约定还款期限，被告曹忠义拒不还款，被告张连成拒不承担保证义务，故特此诉讼，望准予原告诉讼请求。曹忠义辩称，我没借钱。是我欠张连成7000多元赌债给张连成打的1万元的条。之前我不认识原告，也不可能抬给钱。张连成辩称，我们在一起玩确实欠钱，但不是欠我的，曹忠义欠牟艳的钱。从牟艳那拿的钱，欠牟艳7000元属实。曹忠义还欠我同学4000元钱，牟艳替还的，合计1.1万元，原告还的钱，曹忠义就出具的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2018年2月5日，被告曹忠义出具《借条》一份，载明：“人民币壹万元整（10,000.00元），上款生活用款，还款日期2018年9月5日。此借款按民间借贷利息2分利。”曹忠义在借款人项下签名，张连成在担保人项下签名，牟艳在证明人项下签名。现原告奚利持有该借条。庭审中，曹忠义称其未向奚利借款，也没有收到该10,000元。奚利、张连成、牟艳均认可10,000元系受曹忠义的指示直接给付牟艳用以偿还曹忠义欠牟艳的款项，但曹忠义不予认可，称其不欠牟艳钱。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，“自然人之间的借款合同，具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告奚利主张与曹忠义存在民间借贷法律关系，应举证证明双方存在借贷的合意及款项的交付。现曹忠义否认向原告奚利借款，并且奚利并未将10,000元现金支付给曹忠义，故二人之间的借款合同未成立。虽然原告奚利、保证人张连成和证明人牟艳均称将10,000元直接交给牟艳是受曹忠义的指示以偿还曹忠义欠牟艳的欠款，但曹忠义不予认可，且张连成系本案的被告，牟艳实际收取了该10,000元，均与本案有利害关系，二人的陈述和证言不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”奚利未提供充分证据证明其主张，故对其要求曹忠义还款10,000元诉讼请求本院不予支持。因奚利与曹忠义的借款合同未成立，则保证合同无保证的对象，故奚利要求张连成承担保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告奚利的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告奚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年四月六日书记员  张莉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11213号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××230P。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市万江来福日用品店，住所地广东省东莞市万江区新村社区××××××××，注册号441××××××××8627。经营者：胡乃学，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省固始县×××××××××民组，身份证号码413××××××××××××170。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告东莞市万江来福日用品店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月14日收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  石贞贞二〇二一年四月二十三日书记员  王圣敏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初692号之一 申请人：周围，女，汉族，1969年2月8日出生，住高阳县。 被申请人：李磊，男，汉族，1993年6月24日出生，住高阳县。 被申请人：李畅，女，汉族，1993年6月5日出生，住高阳县。 被申请人：张玲，女，汉族，1966年7月3日出生，住高阳县。 原告周围与被告李磊等买卖合同纠纷一案，申请人周围于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊等名下在金融机构中的存款140000元予以冻结，并提供担保。本院于2021年4月13日作出裁定书，冻结了被申请人李磊等在金融机构中的存款140000元。现因申请人周围申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李磊、李畅、张玲在金融机构中的存款140000元的冻结。 案件申请费1220元，由周围负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年四月十三日 书记员  常恒睿
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执275号申请执行人：黄景钰,男性,1982年1月21日出生,住哈尔滨市。被执行人：黑龙江省天林房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91230103702852320N，住所地哈尔滨市。法定代表人：黄树峰。本院在执行申请执行人黄景钰与被执行人黑龙江省天林房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人信息有误，申请人向我院书面申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二一年四月二十一日书记员  房宏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1075号申请执行人：宋华君，男，1981年7月3日生，住宿市宿豫区。申请执行人：朱春艳，女，1983年3月5日生，住宿市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人宋华君、朱春艳与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特703号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广