wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1297号申请执行人刘元礼，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：李爱红，村委会主任。山东省邹平市人民法院作出的(2019)鲁1626民初4500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石孝忠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1547号之二 黄丽： 关于你申请执行熊鑫保证合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初4074号民事判决书，于二〇二一年四月八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1550号原告：张夫根，男，1956年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张桂兴，男，1947年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张夫根与被告张桂兴宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈玮芝适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张夫根及其委托诉讼代理人唐斌蓉、被告张桂兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫根向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂兴将原吴江县芦墟新南村7组原告张夫根名下的宅基地所享有的拆迁利益返还给张夫根，折合人民币10万元；2.判令被告张桂兴承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张夫根与被告张桂兴是兄弟关系，原告在原××套自建房屋，核准宅基地面积为132.67平方米。多年前原告将该套房屋以5000元出售给被告。该套房屋现已被拆迁，被告获得了所有拆迁款(包括该套房屋宅基地上的利益)。原告认为，其出售是房屋，房屋所在的宅基地并没有出售，且目前涉案的宅基地仍在原告名下，故请求被告将该宅基地拆迁利益返还给原告。为此，原告多次与被告协商，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。张桂兴辩称，原告于1991年将案涉房屋卖给被告，房屋在1998年10月15日已经办理《村镇房屋所有权证》，登记在被告名下。因为当年办证的政策原因，案涉房屋并没有单独办证，并与其被告其他几套房子的面积加在一起按照总平方办理了产证，目前涉案房屋与被告其他房屋已经拆迁，迁拆办根据房屋面积和屋中物品进行了补偿，房屋拆迁后的利益应全部属于被告，原告无权主张。本院经审理认定事实如下：张桂兴曾用名是张关兴,与张夫根系亲兄弟关系，均为吴江区芦墟新南村村民。张夫根于1991年左右，以5000元的价格将原芦墟新南村7组，宅基地面积为132.67平方米、核准住房建筑占地面积66.84平方米的房屋出卖予张桂兴。张桂兴于1998年10月15日将案涉房屋与其自有的其他房屋合并办理《村镇房屋所有权证》，该证载明“房屋坐落芦墟镇新南村××＃；所有权性质为私产；房屋状况：1幢、6间、混合建筑结构、二层、建筑面积203.7平方米，2幢、3间、混合建筑结构、一层、92平方米；合计为9间，建筑面积295.7平方米”。目前该村镇房屋所有权证上的房屋已经拆迁，张桂兴获得拆迁补偿利益合计698670元。另查明，张夫根持有吴江县芦墟镇人民政府于1987年11月30日颁发的宅基地使用证，该证载明“编号为07-01-07-13，房屋位于吴江县芦墟乡××组，核准宅基地面积132.67平方米，核准住房建筑占地面积66.84平方米”。以上事实，有原告提供的宅基地使用证、芦墟乡社员建房申请表，被告提供的村镇房屋所有权证，本院自苏州市吴江区黎里镇动迁办公室调取的迁拆补偿协议书以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案原告张夫根与被告张桂兴属于同一集体经济组织成员，原告张夫根将其名下宅基地上建造的房屋转让予被告张桂兴，被告张桂兴已于1998年将该处房屋办理了产权证书，该房屋转让行为合法有效。双方虽未形成书面合同，亦无证据显示就案涉房屋所在的宅基地处分进行了约定，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，原告张夫根转让涉案房屋行为必然导致该房屋所在范围内的宅基地使用权一并转移。故原告陈述其出卖的是宅基地上的房屋，而未出卖宅基地的事实理由不成立。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记。原告张夫根所持有的宅基地使用证未及时办理变更登记或注销登记的情况并不影响本案宅基地房屋买卖合同的效力，案涉房屋及其所在范围内的宅基地使用权已转移至被告张桂兴名下。故本院认为，原告张夫根要求被告张桂兴将案涉房屋的宅基地所享有的拆迁利益返还给原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十五条的规定，判决如下：驳回原告张夫根的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告张夫根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈玮芝二〇二一年四月十七日法官助理 李爱秋书 记 员 顾颖颖附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3987号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：马园园，女，1982年11月6日生，汉族，住河南省封丘县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马园园金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，案号为（2020）豫0182执3987号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款0元。四、本院于2020年9月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。首封马园园房产一套。五、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年4月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月十九日书记员  邢向远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4983号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：韦辉，男，1998年6月8日出生，汉族，住广西田阳县××村雷公××号，公民身份号码。 被执行人：韦世保，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西田阳县××村雷公××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与韦辉、韦世保融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6305号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执173号 申请执行人闫平。 被执行人徐基涛。 被执行人杜艳。 本院在执行闫平与被执行人徐基涛、杜艳买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初4332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0226民初654号 原告：赖永珍，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：滚老各，男，1980年4月23日出生，苗族，住广西三江侗族自治县 2 苗族乡纯德村。公民身份号码：4522281980××××××××。 原告赖永珍与被告滚老各买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月12日，原告赖永珍以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖永珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖永珍负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 程 挺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢185号申请执行人于永平被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2020）第230号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-15书记员韩先闯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14610号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：李康华，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李康华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠,被告李康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款62425.71元；2、判令被告支付原告逾期保费3806.22元；3、判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，为从徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款99000元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿62425.71元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告李康华辩称，借款属实，给银行还的本金和利息认可，不认可原告的保费，对于原告主张的理赔款62425.71元应该扣除已经缴纳的保费，且不同意承担逾期保费3806.22元。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年10月24日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为117711元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1445.4元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2018年10月24日，被告与徽商银行签订了个人借款合同（信保网贷），约定被告从徽商银行处借款99000元，用于消费。借款期限为36个月，自2019年10月24日至2022年10月24日，年利率为7.3625%。当日，徽商银行将上述贷款99000元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年4月13日向徽商银行代偿62425.71元。徽商银行于同日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。 以上事实有当事人陈述、个人借款凭证、个人借款合同（信保网贷）、电子账户交易流水、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险保险单投保单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人徽商银行代偿被告所欠贷款62425.71元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款62425.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1445.4元的标准，支付原告未付保费3806.22元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但是原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费66231.93元为基数，自2020年4月13日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李康华于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款62425.71元。 二、被告李康华于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费3806.22元。 三、被告李康华于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金（以理赔款及逾期保费66231.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：年月日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1401号 申请执行人李顺，男,1985年6月19日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人康英为，男,1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 关于申请执行人李顺与被执行人康英为租赁合同纠纷一案，（2020）粤1971民初2103号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款押金5000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费50元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人康英为发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1357号申请执行人王国富,张秀英被执行人吴立田本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立田在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-20书记员韩先闯
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执823号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王喜欢，男，1982年04月06出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王喜欢借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执696号之一 刘娇（申请执行人）、林福强（被执行人）： 刘娇与林福强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月9日将该款转付给刘娇（申请执行人）。至此，刘娇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保410号申请执行人：汪冰，男性，1989年9月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人：叶圣明，男性，1964年1月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理汪冰与叶圣明买卖合同纠纷一案中，申请保全人汪冰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人叶圣明银行存款699010元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4135号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人叶圣明银行存款699010元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十五日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1563号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海波，该公司城关支行副行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：薛利亚，男，1977年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：乔聪聪，女，1988年5月27日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告薛利亚、乔聪聪金融借款合同纠纷一案中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取2900元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十日书记员  高 茜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3547号 原告：贵州恒瑞捷装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路世纪中心3栋20-1号。统一社会信用代码：91520302MA6GYDRJ02。 法定代表人：吴松，系公司执行董事兼总经理。 被告：徐光磊，男，1982年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州恒瑞捷装饰工程有限公司（以下简称恒瑞捷公司）诉被告徐光磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，并依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒瑞捷公司法定代表人吴松到庭参加了诉讼，被告徐光磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付《混凝土密封固化剂地面工程》施工工程尾款及工程质保金合计21186.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月签订了《混凝土密封固化剂地面工程》施工合同，按照合同约定，原告为被告施工位于遵义市播州区地面混凝土密封固化剂地坪及交通安全设施安装，工期为25天，从2019年5月至2019年6月；合同还约定工程款的3%作为质保金，保修期自竣工验收之日起12个月，项目最后的结算金额为176209.00元，所以被告留存质保金为5286.00元，保修期至2020年9月24日。项目结算后被告迟迟未支付原告剩余工程结算尾款，且过了保修期后该项目并未发现质量问题，被告却以各种理由拒绝支付剩余工程尾款及工程质保金。原告认为，被告拒绝支付剩余工程尾款及工程质保金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼。 被告徐光磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，徐光磊与恒瑞捷公司签订《地下停车场密封固化剂地坪施工合同》，约定徐光磊将位于遵义市播州区马家湾的鑫泰嘉苑地下停车场混凝土密封固化剂地坪工程发包给恒瑞捷公司施工，合同约定单价为24.00元/平方米，工期25天；工程款支付方式为进场前支付定金20000.00元，人员及机器设备进场预付40000.00元，完成负二层地下停车场密封固化剂地坪后2日内支付20000.00元进度款，完成负一层地下停车场密封固化剂地坪后2日内支付40000.00元进度款，施工完毕验收后预留3%质保金、其余工程款于结算2个月内支付。《地下停车场密封固化剂地坪施工合同》签订后，恒瑞捷公司按照约定进场施工。施工完毕后，徐光磊于2020年1月8日验收合格、恒瑞捷公司将工程移交给徐光磊；经双方于2020年1月8日结算，工程款共计176209.00元，扣除已经支付部分及质保金5286.00元（双方结算时注明质保期为一年）外，尚欠27900.00元未支付。结算后，徐光磊又支付了部分款项，至今尚欠工程款21186.00元（含质保金）未支付。恒瑞捷公司催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，恒瑞捷公司、徐光磊签订的《混凝土密封固化剂地面工程施工合同》、竣工验收单及结算单、微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，徐光磊与恒瑞捷公司签订的《混凝土密封固化剂地面工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，恒瑞捷公司按照约定完成了工程施工，经双方结算后，徐光磊未按照约定全额支付工程款，涉案工程质保期已达到支付条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，恒瑞捷公司请求徐光磊支付尚欠工程款21186.00元（含质保金），予以支持。徐光磊经依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条有第一款、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告徐光磊于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州恒瑞捷装饰工程有限公司工程款21186.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.00元（已减半收取），由被告徐光磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年四月三十日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2345号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，系特别授权。 被告：张和平，男，生于1989年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李小娟，女，生于1990年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告张和平、李小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛，被告张和平到庭参加诉讼。被告李小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张和平、李小娟向原告偿还借款本金5万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息9.4元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，被告张和平、李小娟向原广安市广安区农村信用合作联社广罗信用社申请借款5万元，当日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》合同编号，广安区信农（2016）000452-0011号，合同约定借款金额为5万元，期限为2016年4月14日至2018年4月4日，在额度支用期间和借款额度内，借款人可以连续、多次申请借款进行循环使用。除首次支用借款外，借款人可在贷款人的ATM机等电子设备上或到贷款人柜台申请支用借款，电子渠道办理借款支用的，借款借据为电子借据，利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮60%，自次年1月1日调整，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，被告张和平、李小娟共同签订还款承诺书。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款5万元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告张和平辩称，借款属实，但是因为经济问题，他现在也是还不出来这么多钱，他请求进行分期还款。 被告李小娟未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，且被告张和平、李小娟现下欠借款本金5万元，并自2017年12月21日起，只支付了利息9.4元，其余的利息、罚息、复利未支付。 另查明，2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局向广安农村商业银行股份有限公司下发了川银监复［2017］234号《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、《个人借款申请书》《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、还款承诺书、已结清、未结清还款明细表以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区农村信用合作联社改制为广安农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告广安农村商业银行股份有限公司概括继受。原广安市广安区农村信用合作联社广罗信用社与张和平、李小娟签订的《《农户小额信用循环借款合同》，张和平、李小娟自愿出具的还款承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但张和平、李小娟未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张和平、李小娟于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止并扣除已经支付的利息9.4元）。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张和平、李小娟负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄攀
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执370号申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村，统一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李橙，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号，统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1385号民事判决书，被执行人大连海创投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海创投资集团有限公司的银行存款135万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月十二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2号申请执行人苏州天锐易纺织有限公司，社会统一信用代码320584000361909，住所地吴江区盛泽镇市场路西南侧一层。法定代表人：潘梦奇。被执行人颍上永佳鑫服饰有限公司，社会统一信用代码91341226MA2MUHB357，住所地颍上县工业园区绿雪路西侧。法定代表人：骆勇夫。被执行人骆勇夫，男，1967年12月16日生，居民身份证号码330625196712166230，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇海角村桥上街64-3号。颍上县美丝纺织服饰有限公司，社会统一信用代码913412265815122658，住所地安徽省颍上县工业园区绿雪路西侧。法定代表人：骆勇夫。原告苏州天锐易纺织有限公司与被告颍上永佳鑫服饰有限公司、骆勇夫、颍上县美丝纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初502号民事法律文书已经发生法律效力，因被告颍上永佳鑫服饰有限公司、骆勇夫、颍上县美丝纺织服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为739870.20元，执行费9799.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供的执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地查询被执行人在当地的财产，发现被执行人名下有位于颍××开区××南侧、××雪路西侧的房地产，不动产权证书号分别为皖（2018）颍上县不动产权第0001648、0001649、0001650、0001651、0001652、0001653号，本院查封期限为自2021年4月16日至2024年4月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。发现被执行人名下有位于枫桥镇××房产，本院查封期限为自2021年5月26日至2024年5月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。另有颍上国用（籍）第20110205号的土地，本院亦已查封，查封期限自2021年4月16日至2024年4月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产系由杭州市萧山区人民法院首轮查封，本院无处置权。本院已告知申请人有提出破产的权利。5、2021年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 蒯晓婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初858号 原告：刘君洋，女，1991年5月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：柏少恒，男，1994年7月8日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告刘君洋与被告柏少恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘君洋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君洋的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘君洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘君洋负担。 审判员  宋爱云 二〇二一年四月七日 书记员  孙轼航
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初1360号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：周梦飞，男，汉族，1991年11月15日生，住河南省兰考县。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉周梦飞金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告周梦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年3月5日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币5293.28元及2021年3月5日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请4笔惠民贷信用贷款，还款卡号为62×××28。贷款发放后被告周梦飞于2020年11月22日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告周梦飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2020年6月3日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款5000元，贷款合同号为202001582153999061200000195，还款卡号为62×××28。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为10.965000‰；2020年9月22日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款1900元，贷款合同号为202001582153999061200000459，还款卡号为62×××28。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为12.900000‰；2020年9月28日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款500元，贷款合同号为202001582153999061200000471，还款卡号为62×××28。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为12.900000‰；2020年10月30日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款1200元，贷款合同号为202001582153999061200000552，还款卡号为62×××28。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为12.900000‰；《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。贷款发放后，被告周梦飞2020年11月22日开始逾期，截至2021年3月5日，被告拖欠4笔贷款本金4913.99元、利息379.29元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息5293.28元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告周梦飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梦飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2021年3月5日的贷款本金4913.99元、利息379.29元，共计5293.28元；并支付自2021年3月5日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月十四日书记员  谢珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2849号 申请人：北京东方震业建材销售中心，住北京市市辖区昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院10-2-803，统一社会信用代码92110114L63106366K。 法定代表人：高晓丽 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场25层，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁 本院在执行北京东方震业建材销售中心与国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3541号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴志远
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2298号 原告：徽商银行股份有限公司舒城城西支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路与春秋北路交叉口东北侧，统一社会信用代码91341523MA2MQXT23Q。 负责人：王桂明，支行行长。 委托诉讼代理人：王婷婷，该行职工。 被告：陶佳佳，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司舒城城西支行（以下简称城西支行）诉被告陶佳佳信用卡纠纷一案,本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城西支行委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告陶佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告城西支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陶佳佳归还信用卡本金35100元，利息6282.83元，费用23412.57元，且自2021年1月11起至本清时止，按合同约定支付利息和费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年4月24日，被告向原告申请信用卡贷款，在阅读和充分了解《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡合约》相关内容后，被告填写《徽商银行信用卡申请表》，经审批，原告向被告发放卡号为6253××××5887徽商银行黄山信用卡一张。按信用卡合约的约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，另合约和章程还对计息、收费等进行了约定。被告于2018年开通该信用卡并于2018年8月29日刷卡消费，但截止2021年1月11日，被告透支信用卡本金35100元，利息6282.83元，费用23412.57元，合计64795.4元。此后，原告多次催要，被告未有归还。 被告陶佳佳未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告向原告申请信用卡贷款，被告按原告要求填写徽商银行黄山信用卡申请表，并就原告提供的徽商银行黄山信用卡章程和领用合约，在申请表上书写愿意遵守领用合约各项规则的声明后签名。按徽商银行黄山信用卡领用合约和业务章程的约定，借款人选择按最低还款额还款方式，不享有免息还款期待遇，已经偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日自银行记账日起计算，借款人预借现金交易（含现金提取、现金转账、现金充值）不享有免息还款期和最低还款额待遇，并预支付一定的手续费；借款人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。透支利率为每日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。上述黄山信用卡申请表签名后，原告核准并向被告发放卡号为6253××××5887徽商银行黄山信用卡一张。被告在取得信用卡后将该卡激活，并自2018年8月29日起刷卡消费，但截止2021年1月11日，被告透支信用卡本金35100元，产生利息6282.83元。此后，原告多次催要，被告未有归还。诉讼期间，被告归还信用卡本金20000元 本院认为：原告基于被告申请，并根据被告的信用评价向被告发放信用贷款，被告使用该信用贷款，理应诚信守约，在信用贷款使用后，按信用卡领用合约约定的到期还款日归还贷款，由于被告未能按约定归还贷款，其应当按照信用卡领用合约和章程的约定归还借款本金、利息和违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告陶佳佳于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司舒城城西支行信用卡贷款尚欠本金15100及截止2021年1月11日的利息6282.83元，并自2021年1月12日起至实际清偿之日止按尚欠本金15100为基数，按年利率18%再支付利息。 二、被告陶佳佳于本判决生效之日起七日内支付原告徽商银行股份有限公司舒城城西支行违约金1755元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司舒城城西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取710元，由被告陶佳佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执349号之二 申请执行人：刘扬扬，男，1988年4月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托代理人：杨秀芳，女，1965年10月13日出生，汉族，无职业，住绥芬河市）。 被执行人：付海波，女，1980年12月13日出生，农民，住东宁市东宁镇。 本院于2021年3月9日作出（2021）黑1086执349号执行裁定，冻结了被执行人付海波在银行存款3000元，现被执行人付海波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执349号执行裁定对被执行人付海波在银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十二日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保853号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张标、王芹、陈建忠财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1340号被执行人魏征本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-20书记员韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1371号申请执行人陈莉被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第59号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-21书记员韩先闯
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初325号原告：赵永治，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：徐双林，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：潘六森，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省栾川县。被告：崔东红，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省栾川县。二被告委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：潘改命，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省栾川县。被告：刘延涛，男，汉族，成年，住栾川县。原告赵永治与被告潘六森、崔东红、潘改命、刘延涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永治及其委托诉讼代理人徐双林与被告潘六森、崔东红的共同委托诉讼代理人黄延军、潘改命到庭参加了诉讼，被告刘延涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永治向本院提出诉讼请求：1、判令四被告互负连带责任赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金49487.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告潘六森、崔东红承包叫河镇牛堡文化中心建设工程，后二人将该中心外围装修分包给被告潘改命、刘延涛二人。2019年7月12日经刘延涛联系，原告到四被告承包工地干活，2019年8月8日，原告在工地二楼楼顶脚手架上用电锯切割牛头塑像装饰时，因塑像框架弧度较大，切割机反弹导致切割机掉在原告右脚脚面上，将原告四个脚趾锯伤，经栾川康复医院诊断，原告伤口内骨质外露缺失，肌腱断端外露等为右足背部电锯伤，住院20天，行钢针内固定术。2019年11月18日二次手术住院16天，两次住院花费30000余元，除被告刘延涛支付2200元外，其余住院费均由被告潘改命支付，被告潘六森、崔东红分文未付。因误工费、护理费、伤残赔偿金等赔偿问题，多次找四被告协商，但协商未果，故诉至法院。被告潘六森、崔东红辩称，2019年栾川叫河镇人民政府将叫河牛文化产业园用房施工工程发包给河南平工建筑工程有限公司，河南平工建筑工程有限公司转包给翟彬。同年7月，翟彬与被告潘六森签订《建筑工程专业性分包承包合同》，翟彬把承包的叫河牛文化产业园用房的外墙钢架、外墙防腐木、二层室内钢楼梯、二、三层楼顶防水等施工工程发包给潘六森。潘六森、崔东红将该工程其中的外围装修工程分包给潘改命。赵永治与潘六森、崔东红之间并不存在劳务合同关系。据原告诉状所称潘六森、崔东红将外围装修分包给潘改命、刘延涛，其经刘延涛联系到工地干活受伤，刘延涛及潘改命支付医疗费，赵永治自认其与潘改命、刘延涛存在劳务合同关系，潘六森、崔东红并非为接受劳务方。《民法典》第一千一百九十二条第一款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法把提供劳务方因劳务受到损害的责任主体确定为提供和接受劳务方，其他方不承担法律责任。2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，删除了原解释的第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。所以，潘六森、崔东红并非接受劳务方，赵永治要求分包人潘六森、崔东红承担责任，无事实和法律依据，请求驳回赵永治对潘六森、崔东红的诉讼请求。被告潘改命辩称，雇佣原告干活，原告在干活中受伤是事实，肯定要赔偿原告，医药费是我垫付的，共垫付33000余元。被告刘延涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据有效证据认定以下案件事实：2019年7月29日潘六森、崔东红与翟彬签订《建筑工程专业性分包承包合同》，翟彬将自己承包的叫河牛文化产业园用房部分工程分包给潘六森、崔东红，合同中约定的施工内容有外墙钢架、室内钢楼梯、外墙防腐木、楼顶防水。潘六森、崔东红将外墙防腐木相关劳务分包给潘改命、刘延涛，潘改命、刘延涛雇佣赵永治从事劳务工作。2019年8月8日，赵永治在从事劳务中，因未握紧电锯，电锯从其手中脱落，并将其脚趾锯伤。赵永治受伤后，于2019年8月8日至2019年8月28日在栾川康复医院住院治疗，支出医疗费21792.10元，购买医疗器械人工骨支付3600元，于2019年11月18日至12月10日在栾川康复医院住院治疗，支出医疗费6294元。赵永治伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，参照鉴定意见书，赵永治出院后护理期、营养期、误工期，分别计算为35天、65天、120天。潘改命为赵永治垫付医疗费等33686.10元，刘延涛为赵永治垫付2200元。本院依法确定赵永治的各项损失为：1、医疗费28086.10元；2、医疗器械人工骨3600元；3、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天＝2100元）；4、营养费2140元（20元／天×107天＝2140元）；5、护理费9635.97元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算为45677元／年÷365天×77天×1人＝9635.97元）；6、误工费19668.13元（按上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，计算为44314元／年÷365天×162天×1人＝19668.13元）；7、交通费100元；8、鉴定费1440元。以上共计66770.20元。本院认为，公民享有生命健康权，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方与接收劳务一方根据双方过错承担相应的责任。本案中赵永治作为提供劳务一方，在作业过程中存在疏忽大意，结合本案实际情况，赵永治与接收劳务一方的潘改命、刘延涛在本案中分别承担30%、70%的责任比例为宜。连带责任需有法律规定或约定，赵永治要求潘六森、崔东红承担连带责任，未提交证据证明，本院不予支持。潘改命、刘延涛应赔偿赵永治46739.14元，扣除潘改命、刘延涛已垫付的35886.10元，还需赔付10853.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘改命、刘延涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵永治10853.04元。二、驳回原告赵永治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告潘改命、刘延涛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年四月十六日法官助理李岩书记员孙成雷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1190号申请执行人王丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初488号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-02书记员韩先闯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2401号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兴敏，该公司员工。 被告：张殿伍，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告张殿伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利辛农商行的委托诉讼代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告张殿伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张殿伍归还利辛农商行借款本金98902.54元及利息13624.06元（本次利息计算到2020年10月26日，余下利息、复息及罚息按照合同约定计算至全部贷款实际结清时为止），以上本息暂合计为112526.60元；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月11日，被告张殿伍以生产经营需要资金为由向我行申请贷款，同日被告与我行签订了利辛农商行个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，我行为被告提供的借款额度为人民币100000元，可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年9月11日至2020年9月11日，贷款年利率为11.9625%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%（即17.94375%），双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后，被告在合同期限内于2019年9月3日通过利辛农商行自助终端办理借款9笔金额5.9万元的贷款，于2020年9月3日到期，又于2020年9月4日办理借款4笔金额4.1万元的贷款，于2020年9月4日到期，到期后被告归还了贷款本金1097.46元，余下贷款本金及利息至今没有归还。我行信贷人员多次进行了催收，被告拒不还款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 张殿伍未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，张殿伍以生产经营需要资金为由向利辛农商行申请贷款，同日张殿伍与利辛农商行签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：利辛农商行为张殿伍提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元（小写：100000.00），为可循环使用额度。借款额度有效期间自2017年9月11日至2020年9月11日。贷款年利率为11.9625%，逾期罚息利率为合同利率加收50%即17.94375%。双方对权利义务等条款进行了详细的约定。合同生效后，张殿伍在合同有效期内于2019年9月3日通过利辛农商行自助终端办理借款9笔金额5.9万元的贷款，于2020年9月3日到期，又于2020年9月4日办理借款4笔金额4.1万元的贷款，于2020年9月4日到期。借款到期后，张殿伍归还了贷款本金1097.46元，余下贷款本金及利息至今没有归还。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人贷款面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同、操作信息、交易信息、借据信息浏览、账户流水及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。利辛农商行和张殿伍自愿签订了借款合同，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行合同义务。利辛农商行向张殿伍发放贷款后，张殿伍未在约定的期限内偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求张殿伍返还贷款本金，并按合同约定支付利息以及承担罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，因利辛农商行未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张殿伍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金59000元及利息(利息自2019年9月3日起至2020年9月3日止，按年利率11.9625%计算，自2020年9月4日起按年利率17.94375%计算至清结时止)； 二、被告张殿伍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金39902.54元及利息(利息自2019年9月4日起至2020年9月4日止，按年利率11.9625%计算，自2020年9月5日起按年利率17.94375%计算至清结时止)； 三、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告张殿伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年四月二日 书记员  朱铖铖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更391号罪犯牙生．沙地克，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2016年2月26日作出（2015）南刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人牙生．沙地克故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币277,759.58元。刑期自2015年9月12日至2024年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯刑期自2015年9月12日至2024年1月11日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯牙生．沙地克的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯牙生．沙地克在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯牙生．沙地克符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯牙生．沙地克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。经查，该犯刑事附带民事赔偿未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯牙生．沙地克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牙生．沙地克减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月12日至2023年8月11日止），附带民事赔偿人民币277,759.58元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17327号 原告：四川中恒建业贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢铁城15栋12号。 法定代表人：刘峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被告：犍为君豪实业有限公司，住所地犍为县玉津镇新盛路356号1幢1单元501号。 法定代表人：魏海玉，职务不详。 被告：蒋彬，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省犍为县。 原告四川中恒建业贸易有限公司与犍为君豪实业有限公司、蒋彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年4月9日，四川中恒建业贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中恒建业贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中恒建业贸易有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费30，185元，减半收取计15，093元，由原告四川中恒建业贸易有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月九日 书记员  伍朝红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1061号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘婷婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月三十日 书记员  蒲 杨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1401号 上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，生于1986年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，生于1991年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人王某与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王某自愿提出撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人王某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 邱 倩 审判员 冯小娇 二〇二一年四月十九日 书记员 黄 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2128号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：曹礼宽，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市荣昌县。 被告：杨方，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市荣昌县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告曹礼宽、杨方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告曹礼宽、杨方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告贷款本金人民币142,543.76元；2．判令二被告支付原告2019年12月16日至2020年1月15日的利息2,850.88元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率2%计算）；3．判令二被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告曹礼宽通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，被告杨方签订了《共同还款承诺书》，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告曹礼宽、杨方未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曹礼宽于2019年4月23日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，同意最终获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以与兴业公司签署的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》为准，约定曹礼宽向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，曹礼宽自2020年1月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求曹礼宽偿还全部借款本金142,543.76元、2019年12月16日至2020年1月15日期间的尚欠利息2,850.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，故本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自曹礼宽逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，曹礼宽于2019年12月16日后已支付的利息、罚息、违约金41.21元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。杨方出具《共同还款承诺书》作为曹礼宽的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对曹礼宽的上述债务承担共同还款责任。被告曹礼宽、杨方经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹礼宽、杨方于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金142,543.76元； 二、被告曹礼宽、杨方于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息2,850.88元； 三、被告曹礼宽、杨方于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年1月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额41.21元）； 四、被告曹礼宽、杨方于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,228元，减半收取计1,614元，由被告曹礼宽、杨方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12354号之二 申请执行人：东莞市大岭山佳尚五金模具加工厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村龙圣高新工业园******。 经营者：康治家，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市博昇模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾围子路****楼**。 法定代表人：香杰强。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初8995号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项26381.20元、利息1013.69元（暂计）、受理费479元，合计27873.89元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院前往被执行人登记地址现场调查，现场无可供执行财产。 申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年四月十五日 书记员  杨秋婕
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初460号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：张某，男，1971年7月22日出生，汉族，住xxx。 被告：方某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告张某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥、被告张某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、方某某偿还原告贷款本金500000元，利息277374.46元（暂计算至2020年9月21日，后顺延至款项结清之日），本息合计747374.46元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年5月16日，两被告与原告签订《个人借款合同》（编号×××16），约定原告向被告提供借款500000元，年利率9.975%、逾期按利率上浮40%标准计算，借款期限自2016年5月16日起至2019年5月16日止，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告张某指定账户发放贷款500000元，履行贷款出借义务。上述借款期限届满后，两被告归还利息20元。后经原告多次催告，被告至今仍未配合。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某对贷款事实无异议，但辩称第一次贷款时已提供担保，是强龙担保公司担保，已交担保金100000元，这笔贷款到期后又续贷，续贷时没有续签担保合同，这笔贷款是前一次贷款的延续。 被告方某某未予答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告张某与被告方某某系夫妻关系。2016年5月16日，被告张某、方某某与原告霍山农商行签订《个人借款合同》（编号×××16），约定张某、方某某向原告借款500000元，期限自2016年5月16日至2019年5月16日止，借款年利率为9.975%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%；还款方式为按季付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告归还借款利息20元。截止2020年9月21日，尚欠原告借款本金500000元及利息，两被告均未归还。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借据、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山农商行与被告张某、方某某签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告张某指定账户发放了贷款，被告张某、方某某应当按照合同约定还本付息，然两被告均未依约履行自己的义务。为此，原告要求被告张某、方某某偿还借款本金500000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、方某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息(利息按合同约定计算至还清为止，已偿还利息20元应予扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告张某、方某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年四月九日 书记员  周敏敏 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3091号 申请人：合肥智达通电子商务有限公司，住合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区百合苑9幢401，统一社会信用代码91340111MA2UJD1X3N。 法定代表人：王晓滨 被执行人：郑小军，男，1970年08月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：浙江东越化工有限公司，住浙江省杭州市下城区绍兴路158号三层3011室，统一社会信用代码91330103770838467T。 法定代表人：郑小水 被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司，住浙江省杭州市富阳区里山镇工业区八角山路2号，统一社会信用代码913301837682129678。 法定代表人：郑小水 被执行人：郑小水，男，1968年05月09日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行合肥智达通电子商务有限公司与郑小军、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院向第三人东吴证券股份有限公司发出《履行到期债务通知书》，执行被执行人浙江东越化工有限公司到期债权，执行到位315440.52元。本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6264号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴志远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8744号之二保全申请人：刘亿，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇沙螺村沙江片花江组408号。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被申请人：上栗县明星花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村。法定代表人：柳汝凤。被申请人：柳汝凤，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。保全申请人刘亿与被申请人上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0181民初8744号之一民事裁定，依法对担保财产即登记在刘守许名下的位于浏阳市××镇××村××组的自建住宅一栋（权证号码：湘2017浏阳市不动产权第0××2号）予以查封。另保全申请人刘亿与被申请人上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出了（2018）湘0181民初8744号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。故本院对刘守许担保财产的财产保全措施应当依法解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对刘守许名下的位于浏阳市××镇××村××组的自建住宅一栋（权证号码：湘2017浏阳市不动产权第0××2号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年四月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1195号原告：耿亚楠，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路38号御驾商务办公楼。代表人：廉文庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳申，该公司工作人员。原告耿亚楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告耿亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费用共计35106元、鉴定费1400元，共计36506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，原告所有的思虎公羊牌轻型多功能用途货车豫Ｕ×××××在济源大峪镇路段发生事故导致车辆受损。事故发生后，原告第一时间向被告报告险情，被告工作人员也到现场出险，在协商理赔的过程中，被告以各种理由对原告损失不予赔偿。原告车辆损失已经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定评估，该车辆的损失价值为35106元，原告支付鉴定费用1400元，被告作为车辆的保险人，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院审理中经审查，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司申请对原告耿亚楠所有的豫Ｕ×××××号牌车辆的损失进行重新鉴定，审理程序暂时无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待鉴定事项完成后，原告可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿亚楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二一年四月十四日书记员  吴小磊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执427号申请执行人：大连伟尚装饰装修设计有限公司，住所地大连高新技术产业园区屹馨东街23号楼201室，统一社会信用代码：91210231MAOUP54Y8R。法定代表人：陈相伟，该公司总经理。被执行人：周献文，男，1968年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1004号民事调解书，被执行人周献文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周献文的银行存款14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2788号之一 刘某： 本院已受郭某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十二日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执45号申请执行人：剑河县盛世烟酒店,住贵州省剑河县革东镇雅园小区**附**门面。经营者：朱雪芹，女，1983年1月17日出生，汉族，住剑河县，住剑河县v>被执行人：剑河县民族宗教事务局，住所地：，住所地：剑河县v>法定代表人：李代虎,该局局长。本院在执行申请执行人剑河县盛世烟酒店与被执行人剑河县民族宗教事务局买卖合同纠纷一案，因被执行人剑河县民族宗教事务局未按生效法律文书（2020）黔2629民初860号民事判决书确定的义务履行，申请人剑河县盛世烟酒店向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在剑河县财政局有办公经费款尚未拨付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人剑河县民族宗教事务局在剑河县财政局的办公经费11165.77元。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年四月二十日书记员 方其丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民特15号申请人:赵建富，男，1950年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：赵娅，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：曾海英，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人:华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。负责人：丁宁，任公司经理。委托代理人：王林，系该公司员工。本院于2021年4月9日立案受理申请人赵建富、曾海英、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月29日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于2021年4月15日前一次性赔偿赵建富本次交通事故造成的各项损失共计13500元，其中11500元直接支付赵建富账户，下余2000元支付曾海英（系赵建富赔偿曾海英车辆损失费2000元）。二、赵建富自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵建富、曾海英、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年3月29日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二一年四月九日书记员  赵 钧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2148号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号协信中心3楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：袁兴超，男，1978年07月07日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与袁兴超小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人袁兴超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执241号之一申请执行人：郭针叶，女，1963年1月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘振保，男，1970年11月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭针叶与刘振保机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振保至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘振保有房屋一套，即长治市上党区某某小区【商品房合同备案号：2015XXX3】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人刘振保位于长治市上党区某某小区【商品房合同备案号：2015XXX3】，查封期限三年。预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月十二日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初966号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：陈新，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地四川省内江市市中区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告陈新追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告陈新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈新偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11437.67元；2、被告陈新偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费116.77元（担保费计算方式：以11300元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年3月23日起计至2020年5月24日止）；3、被告陈新偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1423.8元（利息计算标准为：以11300元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年5月25日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告陈新未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月23日，被告陈新（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额11300元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年3月23日至2021年3月23日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年3月23日，被告陈新（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月23日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额11300元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至 -3- 贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告陈新在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为187××××5877。 2020年3月23日，青海银行城西支行向被告陈新的指定账户发放了贷款11300元。 因被告陈新未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年5月24日代陈新偿还本金11300元、利息137.67元，代偿总额11437.67元，福州三六零公司对陈新的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知陈新。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对陈新的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至陈新预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对陈新的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告陈新预留的手机号码。 本院认为，被告陈新与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告陈新与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈新作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告陈新偿还借款本息共计11437.67元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”福州三六零公司承担担保责任后有权向被告陈新追偿。福州三六零公司 -4- 在债权得到清偿前，将其对被告陈新所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告陈新，该债权转让对被告陈新发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告陈新未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告陈新返还代偿款11437.67元、支付2020年3月23日至2020年5月24日期间的担保费116.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以11300元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月25日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈新偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11437.67元、支付担保费116.77元及利息（利息计算：以11300元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月25日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费124元，减半收取计62元，被告陈新负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤