wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1944号 原告：山东金佳环境工程有限公司。住所地：菏泽市长江路6611号。统一社会信用代码：91371702665738384A。 法定代表人：王海荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：任如宝，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。 委托诉讼代理人：任仲新，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县，系任如宝之子。 原告山东金佳环境工程有限公司（以下简称金佳公司）与被告任如宝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佳公司的委托诉讼代理人潘柏彤、被告任如宝的委托诉讼代理人任仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金佳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠物业1397.22元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买山东圣润置业有限公司开发的郓城县房屋，面积为107.81平方米，于2013年8月办理入住。2020年1月11日，原告中标郓城县御水苑小区前期物业管理服务项目，并入驻该小区为业主提供物业服务，按照招标文件，收费标准为每月每平方米1.08元，自2020年1月11日至2021年1月10日被告共欠物业费1397.22元，经催要被告未交纳。根据相关法律规定，诉至法院。 任如宝辩称，物业费我们同意支付，但物业的服务项目达不到每平方1.08元的标准，原告存在服务不到位，存在墙壁脱落、卫生打扫不及时、漏水积水严重，公示栏服务项目不清楚，消防栓没水无作用，我们还是同意按以前的每平方米0.7元的标准支付。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，山东金佳环境有限公司中标山东圣润置业有限公司的郓城县御水苑小区前期物业管理服务项目，签订前期物业服务合同，合同约定：1、收费标准及付款方式为：物业服务费用标准是按国家规定收费标准和中标文件确定的收费标准每平方米每月为1.08元，依据业主拥有物业的建筑面积计算，由山东金佳环境工程有限公司向业主和物业使用人收取，业主和物业使用人应自觉按时缴纳；2、服务内容为：（1）物业共用部位的维护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（4）公共绿化的维护和管理；（5）车辆停放秩序管理；（6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（7）装饰装修管理服务；（8）物业档案资料管理。本合同为前期物业服务合同，服务期间未确定。任如宝系郓城县业主，房屋面积为107.81平方米。任如宝自2020年1月11日至2021年1月10日未交物业服务费。 另查明，郓城县御水苑小区未成立业主大会及业主委员会。 被告辩称原告的物业的服务项目达不到每平方1.08元的标准，其提交的照片不能证明其出处及与本案具有关联性，故对被告提供的照片，不予认定，被告的抗辩理由不成立。 本院认为，原告金佳公司与山东圣润置业有限公司于2020年1月11日签订的前期物业服务合同合法有效，并对业主具有约束力。被告辩称原告的物业服务不到位，其提交的证据不能证明其出处与本案有关联性，同时，物业服务合同为公共服务合同，对于服务是否存在瑕疵的判断不应以个别业主的感受为标准，业主认为物业服务公司服务不到位，可依法要求物业服务公司继续履行、采取补救措施等，但不能作为拒交物业服务费的抗辩理由。原告按合同约定对郓城县御景苑小区的物业进行了服务，被告作为小区业主应当履行支付物业服务费的义务。被告拖欠的物业管理费每年为1.08元/月/平方米×12月/年×107.81平方米≈1397.22元,被告自2020年1月11日至2021年1月10日未缴纳,故原告要求被告支付物业费1397.22元的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告任如宝于判决生效后十日内支付原告山东金佳环境工程有限公司物业费1397.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任如宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月十六日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执466号之一申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：宝清县新华路235号。负责人：王富春，职务：行长。被执行人:吴佳奇，男，1987年11月21日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：陈放，男，1982年3月6日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与吴佳奇、陈放借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈放在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈放在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的住房公积金93000.00元；冻结被执行人陈放在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部的公积金账户，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十一日书记员  孙宝珺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督990号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：魏晓寒，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省浚县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：14×××67。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月26日，已发生欠款本息等费用共计61170.51元，其中本金45521.92元、利息6917.8元、逾期还款违约金8670.79元、其他手续费60元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月26日欠款61170.51元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏晓寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45521.92元、利息6917.8元、逾期还款违约金8670.79元、其他手续费60元，合计61170.51元[暂计算至2020年8月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费444元，由被申请人魏晓寒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执313号申请执行人：王玉波，男，1968年7月5日出生,汉族,现住宝清县。被执行人:高永芝，女，1963年1月15日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的宝清县人民法院（2020）黑0523民初2101号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明高永芝在宝清农商营业部有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结高永芝的银行账户。冻结期限为一年，需继续冻结的,应于冻结期限届满前15日提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  宋星华二〇二一年四月十三日书记员  孟庆闯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执577号之二 申请执行人：郑仁才，男，1968年11月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人郑仁才与被执行人杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨峰、李玲名下的存款170000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5265号原告：郭占祥，男，1964年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：赵茹，女，1967年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭占祥与被告赵茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭占祥撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告郭占祥负担。审判员 路 伟二〇二一年四月二十二日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2136号 原告：于某某，男，汉族，户籍地黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：张某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山东某律师事务所实习律师。 被告：沈某某，男，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省青岛市崂山区。 被告：青岛某公司，住所地山东省青岛市市**。 被告：某保险公司，住所地北京市。 原告于某某与被告沈某某、青岛某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于某某撤回起诉处理。 审判员  周瑾          二○二一年四月二十二日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1206号之一申请执行人：顾国兵，男，1969年9月29日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人：范秀萍，女，1974年5月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：蔡涛，男，1987年5月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：姚智丹，女，1979年6月10日生，汉族，住南通市开发区。关于顾国兵、范秀萍与蔡涛、姚智丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2019）苏0691民初2313号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被告蔡涛向原告顾国兵、范秀萍支付剩余购房款630000元及违约金50000元，以上合计680000元于本判决发生法律效力之日起三日内履行；姚智丹对蔡涛的上述付款义务承担连带责任，并负担案件受理费10460元，保全费3820元，合计14280元。因蔡涛、姚智丹未按上述文书履行义务，根据顾国兵、范秀萍的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，姚智丹向本院递交了财产申报表，被执行人蔡涛未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，提取了被执行人案款279186元，扣除执行费9343元后，余款269843元发放给申请人。被执行人蔡涛名下登记有苏Ｆ×××××机动车一台，现去向不明。此外，未发现有可供执行的其他财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。被执行人蔡涛名下登记有星河湾花园16幢503室（建筑面积127.8平方米）、阁楼03室（建筑面积71.94平方米）、车库22室（建筑面积33.14平方米）。本院已办理档案查封。该不动产已向银行设立最高限额为117万元的最高额抵押。经本院核实相关抵押资料，该抵押物评估价值为117万元，抵押率为100%。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行694280元及迟延履行期间的债务利息，执行费9343元。已执行到位执行费及案款269843元，尚有424437元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的案款外，登记在被执行人名下的房屋，已向银行设立较大金额的最高额抵押，考虑到处置该不动产可能涉及的拍卖费用、处置被执行人唯一住房需留存的安置费用，处置该抵押率为100%的不动产，几无剩余款项能用以清偿本案所涉债务，属无益拍卖，申请执行人亦同意暂不处置；被执行人名下机动车因未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十八日书记员 封 燕
四川省内江市市中区人民法院 查 询 通 知 书 (2021)川1002财保56号 申请人：缪虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 被申请人：周建敏，女，汉族，1960年6月15日出生，住成都市金牛区XXXXXX，公民身份号码512921XXXXXXXXXXXX。 被申请人：王亚东，男，汉族，1960年4月22日出生，住四川省南充市高坪区XXXXXX，公民身份号码512921XXXXXXXXXXXX。 申请人缪虎与被申请人周建敏、王亚东申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周建敏、王亚东人民币1470000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人缪虎以其本人所有的位于锦江区XXXXXX房屋为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人缪虎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 查询被申请人周建敏、王亚东人民币1,470,000元的银行存款或者相当价值的财产。 审判员  黎万能 二〇二一年四月二十三日 书记员  田 甜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2005号 原告：汪积雪，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川蓉城家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王洪林，职务不详。 原告汪积雪与被告四川蓉城家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告汪积雪于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪积雪撤回起诉。 案件受理费减半收取296元，由原告汪积雪负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄仟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2452号原告：南通恒成纸业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区16组。法定代表人：卢思满，董事长。委托诉讼代理人：黄惠成，通州区西亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：如皋市龙舌纸箱包装装璜厂，地址：如皋市九华镇小马村十组。投资人：李俊，厂长。委托诉讼代理人：王建，男，1976年1月6日生，系被告厂的员工，特别授权代理。被告：王建，男，1976年1月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通恒成纸业有限公司（以下简称恒成纸业）与被告如皋市龙舌纸箱包装装璜厂（以下简称龙舌包装厂）、王建定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告恒成纸业向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付纸板定做货款计人民币66138.32元，并由被告王建负连带偿还责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告双方签订纸板定做合同一份，为确保原告实现债权，被告王建作了保证担保，合同对定做纸板的质量、价格，结算方式、付款期限等均作了明确约定。合同签订后，原告方按照被告要求供货，至2017年9月，被告方结欠原告货款66138.32元，原告多次催要，被告方以种种借口拖延未付。被告龙舌包装厂、王建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在庭前听证中，原告提交其与被告龙舌包装厂2013年9月14日签订的《纸板定做合同》第十条约定：“本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，……双方若在履行本合中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，可向通州市人民法院提起诉讼”。在听证过程中，被告陈述：“通州是总部，后面供货有时候从通州西亭送货、有时候从如皋”，原告陈述：“双方应该都清楚有可能从通州送货”等内容可见，案涉合同履行地涉及通州西亭，故《纸板定做合同》的约定管辖符合《民诉法》的上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送合同约定的合同履行地通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘斌二〇二一年四月二十九日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈晓勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告陈晓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告陈晓勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金12987.99元、利息1553.5元、违约金1934.47元，合计16475.96元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担未实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告自被告逾期第7期开始停止计算利息和违约金，所以利息和违约金的金额均已固定，以起诉时为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈晓勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，《领用合约》中并无违约金的约定，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金12987.99元并支付利息1553.5元； 二、被告陈晓勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告陈晓勇负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3131号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘轩诚，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘轩诚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1303号之一 王子帅： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初614号原告：季某1，女，2006年5月25日生，汉族，学生，住长春市双阳区。原告：季某2，男，2009年4月15日生，汉族，学生，住长春市双阳区。二原告的法定代理人：季某3（系二原告父亲），男，1985年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：宋某，女，1987年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告季某1、季某2与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1、季某2的法定代理人季某3、支持起诉机关长春市双阳区人民检察院高兰侠、王立君、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某1、季某2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付二原告抚养费35000.00元（时间从2015年5月5日至2021年3月5日）；二、判令被告从2021年3月6日起至二原告18周岁止支付二原告抚养费每人每月500元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告父亲季某3与宋某于2015年5月5日在民政部门办理协议离婚，二原告由其父亲季某3抚养，被告每月支付二原告抚养费500.00元至二原告满18周岁止。双方离婚后。二原告至今都由其父亲抚养，但被告从未支付过二原告抚养费，致使二原告父亲抚养确实存在经济上的困难。现二原告都已上学，上学费用及生活费用的逐年增长，更加加重其父亲的经济负担。故二原告诉至法院，望法院依法判决，保护二原告的合法权益。被告宋某辩称，我们离婚后，我确实没有给付过二原告抚养费，我现在没有能力给付35000.00元的抚养费。二原告要求每月每个孩子500.00元抚养费，我也无能力给付，我可以按原来的约定每月给付两个孩子一共500.00元抚养费。综上，请求法庭综合考虑我的意见，公正判决。本院经审理认定事实如下：被告宋某与原告季某1、季某2的法定代理人季某3原系夫妻关系，2015年5月5日双方在长春市双阳区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，其中关于子女安排约定：季某110岁、季某27岁，由男方抚养，女方每月拿抚养费500元，到孩子18岁为止。协议签订后，双方办理离婚登记手续。双方离婚后，原告季某1、季某2由季某3抚养。从2015年5月5日起至今被告宋某未给付原告季某1、季某2抚养费。上记事实，有原告季某1、季某2的法定代理人季某3、被告宋某的当庭陈述、离婚协议书、离婚证书、原告季某1、季某2出生医学证明、户口本等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告宋某与原告季某1、季某2的父亲季某3所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，被告宋某应依约履行给付原告季某1、季某2抚养费的义务，故对原告季某1、季某2主张要求被告宋某给付抚养费的诉讼请求本院应予支持。被告宋某应给付原告季某1、季某2从2015年5月5日至2021年3月5日的抚养费35000.00元（70个月×500.00元/月）。对于原告季某1、季某2主张从2021年3月6日起至二原告年满18周岁止被告宋某每人每月给付500.00元抚养费的请求，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条规定：“具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）有其他正当理由应当增加的。”本案中，虽然被告宋某辩解现在无能力增加抚养费，但是原告季某1现就读于双阳区山河中学三年级、季某2就读于双阳区山河中心小学六年级，生活、学习的实际需要已超过原定抚养费的数额，同时抚养费的数额应以子女的实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平确定，本院酌定从2021年3月6日起被告宋某给付原告季某1、季某2每人每月抚养费300.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条的规定，判决如下：一．被告宋某于本判决生效后15日内给付原告季某1、季某22015年5月5日至2021年3月5日的抚养费共计35000.00元；二．从2021年3月6日起至原告季某1、季某2分别年满18周岁止，被告宋某给付原告季某1、季某2抚养费每人每月300.00元，均于每月15日给付（2021年3月6日至2021年5月5日原告季某1、季某2的抚养费每人600.00元于本判决生效后15日给付）；三．驳回原告季某1、季某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，已减半收取，由被告宋某负担，于本判决生效后15日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵俊娥二〇二一年四月二十五日书记员 李臻钰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1077号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：董福岩，男性，1966年04月18出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘凤贤，女性，1971年03月04出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与董福岩、刘凤贤其他案由一案中，经查，被执行人董福岩、刘凤贤未履行（2019）辽0203民初2720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董福岩、刘凤贤银行存款46982.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十五日书记员  黄诗佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6942号原告：重庆市渝中区住房综合事务中心，住所地重庆市渝中区民生路**。法定代表人：何迈能，主任。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：严诗芳，女，1959年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区住房综合事务中心（以下简称渝中区住房中心）与被告严诗芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告渝中区住房中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除渝中区住房中心与严诗芳关于重庆市渝中区文化街155号3-4房屋的租赁合同关系；2、判令严诗芳立即将重庆市渝中区文化街155号3-4房屋腾空交还给渝中区住房中心；3、判令严诗芳承担渝中区住房中心的损失5000元；4、本案的诉讼费用由严诗芳承担。事实和理由：2011年3月，重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所(下称解放碑房管所)与严诗芳签署了第0102198号《重庆市公有房屋住宅租约》，约定严诗芳承租解放碑房管所经租管理的渝中区文化街155号3-4房屋，使用面积27.8平方米，租期自2011年3月16日至2016年3月15日；用途住宅；若严诗芳将承租的房屋擅自转租转让、转借他人或擅自调换使用的或将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途的，解放碑房管所有权终止合同收回房屋，并可索赔损等内容。涉案《重庆市公有房屋住宅租约》到期后，未续签书面租赁合同，但严诗芳一直继续承租该房屋，涉案租赁合同已变更为不定期租赁合同，双方形成了不定期租赁合同关系。严诗芳在承租期间，擅自改变了房屋用途，将房屋作为经营场地使用，并擅自将房屋转租(借)给他人，形成了严重的安全隐患，极易造成群死群伤事故。为此，渝中区住房中心多次以口头、书面等方式要求严诗芳停止前述行为，但严诗芳仍未改正。另，由于政府机构改革，解放碑房管所的资产和债权债务现由渝中区住房中心承接。渝中区住房中心与重庆东方联合律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所为本案提供法律服务，并为此支付了律师代理费5000元。鉴此，为了严格履行合同，规范公房管理，避免潜在的重大安全事故，渝中区住房中心特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，公房租赁在我国有其特定的历史背景，实质上是国家福利待遇的体现，公房管理部门通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有房屋的使用权以租赁合同的方式配置给特定的行政相对人。房管部门具有双重身份，既是合同中的出租方，也是公房的行政管理者。从合同表面上看，双方是在协商一致的基础上达成了该协议，实质上合同双方的地位、权利和义务并不对等，公房管理部门的这种配置行为带有行政性和权力性，是一种行政行为，相应的终止租赁合同行为也是行使行政职权的结果，也应是行政行为，不属于平等主体之间的民事法律行为。因此，本案渝中区住房中心要求解除公房租赁关系并收回公房的诉请应属于行政管理事项，不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝中区住房综合事务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二一年四月二十六日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初665号原告：赵小林，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：汪建民，男，1988年1月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告赵小林与被告汪建民买卖合同纠纷一案中，原告赵小林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小林撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵小林负担。审判员 李 云二〇二一年四月二十日法官助理 李少军书记员 于江平
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执34号申请执行人：邢德林,男,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：胡广清，男，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于邢德林与胡广清租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)云3124民初1020号民事调解书确定：被告胡广清于2020年12月15日前支付原告刑德林7000元，案件受理费55元原告自愿承担。法律文书生效后，胡广清尚未履行法律义务，权利人邢德林申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行。立案执行后，2021年01月11日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币7000元，执行费50元，合计7050元。在执行过程中，胡广清主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定胡广清一次性支付给申请人5000元，原告自愿放弃2000元。申请人同意撤回申请。若胡广清未按协议履行，申请人邢德林可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执34号邢德林与胡广清租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年四月三十日书记员  宋春正
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执447号 申请执行人：高东生，男，1994年11月17日出生，汉族,户籍地四川省仁寿县，现住成都市温江区。 被执行人：涂磊，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人高东生与被执行人涂磊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涂磊因涉嫌诈骗罪被崇州市XX局刑事拘留，现羁押在崇州市看守所，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初27号民事判决书申请执行标的为9000元及利息，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执810号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠。 被执行人刘冰，女，1988年2月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被执行人赵海伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被执行人赵欣普，男，1983年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被执行人石家庄腾红贸易有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区金马路**九里庭院3-2-101/div> 法定代表人孟飞。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人崔敬川、晋州市东兴塑料有限公司、孟淑霞、崔世超、崔佩金融借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人崔敬川、晋州市东兴塑料有限公司、孟淑霞、崔世超、崔佩列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人崔敬川、晋州市东兴塑料有限公司、孟淑霞、崔世超、崔佩名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。未发现有效可供执行财产。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 马 明 审判员 籍东雷 二〇二一年四月二十日 书记员 杨桂利
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执81号之二 申请执行人马敬杰。 被执行人裴丹丹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2834号，向被执行人裴丹丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴丹丹银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2907号 原告：邓升发，男，1992年11月8日出生，汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟鑫，四川君合律师事务所律师。 被告：成都兴宝旺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路**。 法定代表人：翁增贵。 委托诉讼代理人：董浈，女，系公司员工。 原告邓升发与被告成都兴宝旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓升发于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓升发撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告邓升发负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  李洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1496号申请执行人：李庆申，男，1955年10月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区。申请执行人李庆申与被执行人吕晓辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初41号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币22000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初41号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初507号原告：殷友华，女，1966年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：戴才凤，女，1961年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：窦社平，男，1962年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告殷友华与被告戴才凤、窦社平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷友华、被告戴才凤到庭参加诉讼，被告窦社平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告欠款26000元及利息损失（自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2.判令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包含诉讼费等。事实和理由：被告因资金紧张于2019年2月16日向原告借款26000元，约定利率为10%，逾期未还本息，从逾期之日起承担逾期利息为20%，于2019年12月16日前还清本息。同日，被告向原告出具了借条，担保人签字担保。借款后两被告迟迟未还款，原告多次索要未果。原告认为债务应当清偿，被告言而无信借款不还，给原告造成经济损失，其行为与法相悖。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告戴才凤辩称，欠到原告26000元借款是事实，该款实际并非2019年2月16日所借，是年年结算利息后重新出具的借条，之前借款就是由窦社平提供的担保。现本人欠债较多，没有能力偿还借款利息，只同意偿还借款本金26000元。被告窦社平未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月16日，被告戴才凤作为借款人、被告窦社平作为担保人共同向原告殷友华出具借条一份，主要内容为：今借到殷友华人民币贰万陆仟元整，月息10‰，借期12个月，至2019年12月16日前还清本息；逾期未还本付息的，从逾期之日起承担逾期利息为月息20‰，同时承担出借人因主张债权所产生的诉讼费等相关费用；担保人承诺自愿对借款人的上述借款本息、逾期利息、诉讼代理费等其他相关费用承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满后两年内。庭审中，原告殷友华与被告戴才凤一致反映被告戴才凤是经被告窦社平介绍并担保后发生借贷关系，2019年2月16日案涉借条出具之日并非实际借款之日，之前每年结算利息后重新出具借条，仍由窦社平提供担保；案涉借条出具后，两被告未曾偿还过相关款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴才凤向原告借款26000元，被告窦社平为此借款提供担保的事实，有原告提供的借条及原告殷友华、被告戴才凤的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款还款期限已经届满，被告戴才凤未按约还款，现原告向其主张借款本金26000元，符合法律规定，依法应予支持。另原告主张的利息计算标准符合相关司法解释规定的利率保护标准，亦不超过双方借条中约定的利率标准，本院亦予以支持。被告窦社平自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴才凤追偿。诉讼中，被告窦社平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和原告提交证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴才凤于本判决生效之日起十日内偿还原告殷友华借款本金人民币26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告窦社平对被告戴才凤的上述给付义务承担连带清偿责任，被告窦社平在承担保证责任后，有权向被告戴才凤进行追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告戴才凤、窦社平共同负担（此款原告殷友华已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二一年四月二十五日书记员  万 辰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2311号原告：燕飞，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇牌坊片120号。被告：陆云，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。燕飞与陆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，燕飞于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许燕飞撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，保全费110元，合计135元，由燕飞负担。审 判 长  刘继业人民陪审员  李彩侠人民陪审员  张志连二〇二一年四月二十七日书 记 员  邢 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2930号原告：成佳强，男，1976年8月20日出生，汉族。被告：陶阳，男，1981年10月3日出生，汉族。原告成佳强诉被告陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成佳强到庭参加诉讼，被告陶阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成佳强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因买车于2017年3月20日向原告借款30000元，原告通过转账方式向被告支付了借款。后原告多次催要被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陶阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成佳强与被告陶阳系邻居、朋友关系。2017年3月20日，被告以买车缺少资金为由向原告借款30000元，原告通过中国农业银行账户6228××××1773向被告指定的中国农业银行账户6228××××0878内转账30000元，双方未约定利息及具体还款时间。借款后，被告未偿还款项，原告多次催要未果。以上事实，有中国农业银行业务凭证、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应在原告催要后及时偿还借款，拖欠不还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对借款利息，因双方对此未作出约定，也未明确具体还款时间，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶阳于本判决生效后五日内偿还原告成佳强借款本金30000元；二、驳回原告成佳强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陶阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5707号 沈阳众磊道桥有限公司： 你方起诉福建路港(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年四月二十五日 书记员 宋起民
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初160号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人林静，男，1977年6月27日出生于四川省泸县，汉族，职高文化，自由职业，户籍所在地四川省泸县，现住所四川省泸县康桥郡Ｂ区。因本案于2021年3月4日被四川省泸县公*局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人林静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉，被告人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2021年1月22日16时40分许，被告人林静饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的川Ｅ9××××号普通二轮摩托车从泸县康桥郡出发往泸县新兴市场行驶，当其驾车行驶至泸县玉蟾街道龙脑大道泸县二中校门口处时被泸县公*局民警查获，经鉴定，林静当日血液乙醇含量为135.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人林静到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，林静违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人林静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人林静的驾驶证准驾车型为Ｂ2，其驾驶的川Ｅ9××××号普通二轮摩托车逾期未检验且已脱保。 本院认为：被告人林静构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林静饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的普通二轮摩托车，应从重处罚；其驾驶的普通二轮摩托车逾期未检验且已脱保，可酌情从重考虑；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初第636号原告：黄文霞，女，汉族，住广东省英德市。原告：唐某某，男，汉族，住广东省英德市。法定代理人：黄文霞，女，汉族，住广东省英德市。被告：唐少云，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂红，广东邦顿律师事务所实习律师。被告：唐家棋，男，汉族，住广东省英德市。原告黄文霞、唐某某诉被告唐少云、唐家棋分家析产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文霞，被告唐少云及其委托诉讼代理人曾德建，被告唐家棋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文霞、唐某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决位于英德市××××××××××××××××××××商铺总面积101.4平方米以及夹层101.4平方米，该商铺首层后面以东23平方米归被告唐少云及被告唐家棋共同共有，该商铺首层其余部分78.4平方米以及夹层101.4平方米归原告黄文霞、唐某某及被告唐家棋共同共有；二、判令首层商铺出租后的租金由原告黄文霞及被告唐少云平分；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄文霞与被告唐少云原是夫妻关系，双方于2019年7月8日在英德市民政局登记离婚。原被告双方在离婚时签订有离婚协议书，在财产处理上，双方对位于英德市××××××××××××××××××××商铺分割有如下约定：该商铺总面积101.4平方米以及夹层101.4平方米，该商铺首层后面以东23平方米归被告唐少云及被告唐家棋共同共有，该商铺首层其余部分78.4平方米以及夹层101.4平方米归原告黄文霞、唐某某以及唐家棋共同共有，一楼商铺租金由原被告双方平分。原告黄文霞与被告唐少云离婚后，被告唐少云不断侵扰原告黄文霞，认为该商铺有一半的份额是他的，完全无视双方在离婚协议书上的约定，以及侵犯着两名儿子的合法权益。为维护原告的合法权益，特具本状诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告唐少云辩称，我方认为原告的诉求在双方离婚时已作出约定，首层78.4平方米出租后租金由原告黄文霞与被告唐少云平分，财产分割也是应当按前述进行分配，另首层以东23平方米的租金应该归被告唐少云个人。被告唐家棋答辩称，没意见。本院经审理认定事实如下：原告黄文霞和被告唐少云，于婚前2000年11月16日生育了被告唐家棋，于2005年3月21日生育原告唐某某，2019年7月8日原告黄文霞和被告唐少云到英德市民政局办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定：“位于英德市××××××××××××××××××××总面积101.4平方米，另有夹层101.4平方米，现无房产证，该商铺首层后面以东约23平方米归男方唐少云、儿子唐家棋共同共有，该商铺首层前门约78.4平方米同二楼夹层101.4平方米归女方黄文霞、大儿子唐家棋、小儿子唐某某共同共有；一楼商铺租金男女双方平分。”庭审中，原、被告双方确认涉案商铺未办有产权证，只有《商铺买卖合同》，购买款还有部分未付。对于双方当事人没有争议的事实，有原、被告提供的证据及本院的开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄文霞和被告唐少云在民政局签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议内容合法，经双方签字后即具有约束力，原告黄文霞和被告唐少云均应依约履行协议约定的权利义务。被告唐少云抗辩称《离婚协议书》并非其真实意思表示没有事实依据，对其抗辩理由本院不予采纳。被告唐家棋对于协议的内容也表示没有异议。《离婚协议书》约定位于英德市×××××××首层商铺2间总面积101.4平方米（高3.6米），另有夹层101.4平方米（高3.1米），其中该商铺首层后面以东约23平方米归被告唐少云、唐家棋共同共有，该商铺首层前门约78.4平方米及夹层101.4平方米归原告黄文霞、原告唐某某及被告唐家棋共同共有；因上述商铺现未办有产权证，现本院确定商铺首层后面以东约23平方米的使用权由被告唐少云、唐家棋共同享有；商铺首层前门约78.4平方米及夹层101.4平方米的使用权由原告黄文霞、原告唐某某及被告唐家棋共同享有。对于《离婚协议书》约定“一楼商铺租金原告黄文霞和被告唐少云双方平分”，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认位于英德市×××××××首层商铺2间总面积101.4平方米（高3.6米）、夹层101.4平方米（高3.1米），其中商铺首层后面以东约23平方米的使用权由被告唐少云、唐家棋共同享有；商铺首层前门约78.4平方米及夹层101.4平方米的使用权由原告黄文霞、原告唐某某及被告唐家棋共同享有；二、驳回原告黄文霞、唐某某的其他诉讼请求。本案受理费5025元（原告已预交），由被告唐少云、唐家棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二一年四月七日书记员  吴玉凤附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条【离婚时夫妻共同财产的处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢210号刘洪武：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0213执恢493号执行裁定，中止执行刘洪武与曲生提供劳务者受害责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0213执恢493号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢210号曲生：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0213执恢493号执行裁定，中止执行刘洪武与曲生提供劳务者受害责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0213执恢493号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执115号 申请执行人：敬成林，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张志祥，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：唐仕斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：代作伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吕相菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人敬成林、张志祥、唐仕斌与代作伟、吕相菊买卖合同纠纷一案中，执行标的为232427.56元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2380号 原告：杨秋红，女，生于1983年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:张世瑜，四川虹永律师事务所律师,系特别授权。 被告：广安海源房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区石谷梁子枣山大道东段333号349#、349#-201，统一社会信用代码91511600MA64J6271K。 法定代表人：陈清海，该公司董事长。 原告杨秋红与被告广安海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨秋红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋红申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告杨秋红撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨秋红负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年四月十九日 书记员  唐昆伦
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地，德州市三八路东董子文化街E区1号。 法定代表人：段旭光，支行行长。 被执行人:王亚波，女，汉族，1963年9月26日出生，住德州市。 被执行人:吴春信，男，汉族，1962年5月12日出生，住德州市。 本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人王亚波、吴春信（2020）鲁1491民特72号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民特72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年四月三十日 书记员  李明军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4808号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李思锦，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙旗，男，汉族，系公司员工。 被告：李丹，女，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。 被告：汪文胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李丹、汪文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨岚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2579号原告：陈菊玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：周善刚，男，1966年9月29日出生，汉族，住莱州市原告陈菊玲诉被告周善刚离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陈菊玲负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月二十七日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8366号原告：中山市昱天木制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之二，统一社会信用代码914××××××××××××994。法定代表人：黄世军，职务总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：李俊，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××033。原告中山市昱天木制品有限公司（以下简称昱天公司）诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱天公司的委托诉讼代理人张霈到庭参加诉讼,被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱天公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠货款136653元。事实和理由：2019年5月份，被告因南京维也纳酒店工程项目，向原告购买房门、衣柜、电视柜、木饰面等木制品及家具，总货款共为922375.5元，由原告生产加工，并向被告交付产品，由被告自行负责产品的运输和现场施工安装。2019年5月至7月期间，原告逐批向被告交付了约定购买的木制品及家具，被告并未对交付的产品提出任何异议，但却未向原告支付全部货款。2019年11月9日，被告和原告现场对账核算，确认了双方买卖交易的产品清单、单价、数量和金额，确定货款总金额为922375.5元，被告仍欠货款为318834.5元，被告及原告业务人员共同在维也纳酒店南京家具清单上签名，对上述总货款及仍欠款金额进行了确认。但双方对账之后，被告仍找各种借口拖延支付，虽经原告多次以电话、微信等方式催促，仍未支付完毕全部货款。2020年7月7日，被告向原告出具了欠条/还款计划/还款承诺，确认仍欠原告工程款166653元仍未支付，并承诺于2020年7月30日前支付100000元，8月30日前付清，被告在欠条/还款计划/还款承诺上签名并按指印确认。但被告仅在8月13日向原告支付了30000元，至起诉之日为止，被告仍欠货款余款136653元未支付。原告认为，被告向原告购买了产品，原告已经履行了交付货物的义务，被告就应当履行相应的支付货款的义务，逾期未支付货款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告李俊经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，昱天公司向本院提交的维也纳酒店南京家具清单显示，客户名称为维也纳酒店（新国际款家具），昱天公司提供的家具价值922375.5元，已支付货款450000元，欠数318834.5元。备注11月13日收款102181元（公账），空白处签李俊名，2019年11月9日。2020年7月7日，李俊出具欠条/还款计划/还款承诺，载明：李俊为维也纳酒店南京家具工程欠中山市昱天木制品有限公司166653元工程款未付，现承诺于2020年7月30日前支付100000元，8月30日前支付完毕。庭审中，昱天公司称李俊向其定制房门、衣柜、电视柜等木制品家具，双方并未签订书面合同；李俊向昱天公司出具欠条/还款计划/还款承诺确认尚欠货款166653元，后偿还了货款30000元，现要求李俊偿还货款136653元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。昱天公司与李俊之间系买卖关系，李俊尚欠昱天公司货款136653元的事实，有昱天公司提交的维也纳酒店南京家具清单、欠条/还款计划/还款承诺为证，李俊未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对昱天公司的陈述及证据予以确认。现昱天公司主张李俊偿还货款136653元，合法有据，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊应于本判决生效之日起七日内向原告中山市昱天木制品有限公司支付货款136653元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取为1517元（已由原告中山市昱天木制品有限公司预交），由被告李俊负担，并直接向原告中山市昱天木制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二一年四月十三日书记员  苏颖瑜陈**龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2454号原告：谢建龙，男，1969年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：姜国娟，女，1982年6月19日出生，汉族。原告谢建龙与被告姜国娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建龙的委托诉讼代理人肖建军、被告姜国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租金32550元，并支付违约金2150元（自2019年11月16日以本金32550元为基数按年利率5%暂计算至2021年3月15日，后段顺延计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，案外人姜勇超与原告谢建龙签订了《门面租赁合同》，约定姜勇超承租位于××乡××路××号铺面，租赁期限自2016年11月16日至2021年11月15日，租金第一年为30000元，按年交付，从第二年开始每年5%递增，并提前一个月交付第二年租金。2018年3月31日，姜勇超经原告同意将该铺面转租给被告姜国娟，被告在原告与姜勇超签订的合同上签字确认。2020年11月23日，因被告经营发生变化，其与原告协商一致后被告向原告出具了欠条，约定双方于2020年12月1日解除双方签订的门面租赁合同，截至2020年12月1日，被告欠租金32550元，如被告在2021年1月31日前付清欠付租金，则减免2000元，如未按期支付则不予减免，并承担门面租赁合同约定的违约责任。约定的支付期限到期后，被告未履行支付义务，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜国娟辩称，违约金应从被告出具条据后开始计算。另因姜勇超转让店面的时候将店内的装饰、装修一并转让给了被告，在被告闭店后店内的装饰、装修一直未动，该装饰、装修价值约七八万元，应当折抵房屋租金。本院经审理查明案件事实如下：2016年11月6日，原告谢建龙（甲方）与案外人姜勇超（乙方）签订《门面租赁协议》，约定原告将位于××乡××路（华都丽景）Ｈ56号商铺出租给姜勇超使用，租赁期限为5年，从2016年11月16日至2021年11月15日止，首年租金为3万元，从第二年开始租金按每年5%递增（从2017年11月16日开始递增），并提前一个月交付第二年租金，如拖欠租金，按拖欠天数支付违约金，违约金按拖欠租金的5%计算，乙方在签订本合同之前，应向甲方交纳押金4000元。姜勇超向原告交付了押金4000元。2018年3月31日，被告姜国娟与姜勇超签订《宁乡卡士酸奶专卖店转让协议》，约定姜勇超将华都丽景Ｈ56号的店面转让给被告使用，店铺转让给被告后，被告同意代替姜勇超履行原租赁合同中所规定的条款，装让后该店面内现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归被告。原告同意继续将上述门面租赁给被告，被告亦在原告与姜勇超签订的《门面租赁协议》上签名，对《门面租赁协议》中约定的内容予以确认。之后被告在该门店内经营。因被告未按约交纳租金，2020年11月23日，原、被告就门面租赁及租金事宜进行协商，被告向原告出具欠条，主要内容为：因被告违约，被告于2020年12月1日退租，至2019年11月16日至2020年11月30日尚欠原告租金32550元，该款于2021年1月31日全部付清，如按时付清则原告减免2050元，如未按时付清，原告不予减免，被告且应按原协议支付违约金。后因被告未按时付款，且经原告多次催促未果，原告遂具状本院。另查明，案外人姜勇超交纳给原告的4000元押金现还在原告处。被告称退租时门店内装饰、装修价值约七八万元，原告称被告退租时店内的装饰、装修已无价值。上述事实，有门面租赁协议、装让协议、欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与案外人姜勇超签订的门面租赁合同及案外人姜勇超与被告姜国娟签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告在原告与案外人姜勇超签订的合同上签名，表明被告同意受该合同的约束，故被告应按约向原告支付房屋租金，拖欠不付已构成违约。案外人姜勇超交付给原告的押金4000元，根据被告与案外人的转让协议，该押金应一并转让给了被告，原告取得了对该押金的请求权，现被告主张以该押金折抵租金，本院予以采纳。故被告还应支付原告租金28550元。对违约金，双方在合同中对违约金作出了明确约定，本院予以支持。被告要求从欠条出具之后开始计算违约金，鉴于2020年疫情对被告经营的影响，本院对被告该意见予以采纳。从2020年11月24日至2021年3月15日，被告应支付违约金440元，后段违约金应按年利率5%的标准计付至全部租金付清之日止。被告要求以店内装修、装饰残值折抵房屋租金的意见，因本案系被告违约导致租赁合同解除，原告又认为店内的装修、装饰并无价值，故本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告姜国娟在本判决生效后七日内支付原告谢建龙租金28550元，并支付违约金440元（违约金已计算至2021年3月15日止，后段违约金按年利率5%的标准计付至租金实际付清日止）；二、驳回原告谢建龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由原告谢建龙负担53元，被告姜国娟负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1540号原告：灌云县伊山镇凯凯汽车租赁服务部，住所地：伊山镇民安路120号，统一社会信用代码92320723MA1TTMBL5B。责任人：平加余，该部经理。被告：李畅，女，汉族，住灌云县。被告：李红玉，男，汉族，住灌云县。被告：张东明，男，汉族，住灌南县。原告灌云县伊山镇凯凯汽车租赁服务部与被告李畅、李红玉、张东明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县伊山镇凯凯汽车租赁服务部申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许灌云县伊山镇凯凯汽车租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告负担。审判员  徐丙林二〇二一年四月二十一日书记员  张 慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执831号申请执行人：吉林省乐邦物业服务有限公司,住洮北区。被执行人：董法启，男性,1982年5月2日生，汉族，住洮北区。本院在执行吉林省乐邦物业服务有限公司与董法启物业服务纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人董法启于本判决生效后立即赔偿申请执行人吉林省乐邦物业服务有限公司物业费7,032.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月三十日书记员 婷 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2484号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：邓魁，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与邓魁、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4064号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓魁、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2484号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执225号之十五 申请执行人：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门北路教场坝128号。 法定代表人：杨坚。 被执行人：陈国强，男，1968年9月13日生，住广州市番禺区。 本院立案执行的三穗县大地建筑工程有限责任公司与陈国强、叶家营不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国强在广州农村商业银行07×××29_0001账户内存款人民币281641.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十八日 书记员  邰睿
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初5379号原告（被申请人）：卢建云，男，汉族，1982年Ｉ2月18日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告（被申请人）:程俊杰，男，汉族，1985年10月14日出生，地址四川省通江县至诚镇永本村四社。被告（被申请人）:陈豪杰，男，汉族，1995年4月7日出生，地址四川省通江县芝苍乡金顶寨村五社。被告（申请人）:乾佑广运国际文化交流有限公司,住所地四川省自由贸易试验区成都高新区天府大道环球中心N5-18楼。法定代表人：陈川，职务执行董事。原告（被申请人）卢建云与被告（申请人）程俊杰、陈豪杰、乾佑广运国际文化交流有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。被告乾佑广运国际文化交流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告隐瞒《加工承揽协议》存在，在该合同中双方约定由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当移送位于乾佑广运国际文化交流有限公司主要办事机构所在地的成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，应当移送管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，原告卢建云与被告乾佑广运国际文化交流有限公司（以下简称乾佑公司）加工合同已约定本案发生争议应当向乾佑公司住所地人民法院诉讼，故本案应当依照“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，移送有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 王 菁二〇二一年四月十六日书记员 吕 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1603号原告：史某某，女，1988年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：史某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告史某某之父。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民委员会法定代表人：史某乙，系该村村委会主任。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组。负责人：史某丙，系该组组长。原告史某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民委员会、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2020年11月给每个村民分配2400元，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判决被告支付原告史某某一人份额的征地补偿金2400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配的是被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组的财产，故原告对被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告史某某征地补偿款2400元。二、驳回原告史某某对被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   魏  斌    二〇二一年三月十八日       书  记  员   丁英妮1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9286号原告：重庆市商贸流通服务中心，住所地重庆市渝中区中华路**。法定代表人：奚江浩，主任。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆谊德实业有限公司，，住所地重庆市渝中区中山四路**渝中大厦**法定代表人：卫承伟。原告重庆市商贸流通服务中心与被告重庆谊德实业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告重庆市商贸流通服务中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市商贸流通服务中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市商贸流通服务中心撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告重庆市商贸流通服务中心负担。审 判 员 罗静二〇二一年四月二十三日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3329执7号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、西绕多吉（被执行人）： 西绕多吉犯盗窃罪（罚金）一案，申请执行标的共计2000.00元，新龙县人民法院刑事审判庭于2021年3月28日向本院移送强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络司法查控查明被执行人西绕多吉无可供执行存款，由于联系不到本人，根据被执行人西绕多吉户籍所在地为四川省白玉县，4月5日，我院通过委托平台，向白玉县发起委托执行，后被执行人于4月8日将罚金2000.00元汇至我院诉讼费及案款专户，至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川3329刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4350号原告：李敏，女，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白如冰，男，1987年5月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李菲，女，1978年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李敏与被告李勇、朱敏、王民、白如冰、李菲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李敏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏负担。审判员 李国群二〇二一年四月十六日法官助理 李文雯书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3455号 原告：宋作清，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川审是律师事务所律师〔指派法律援助时系四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师〕。 被告：蒋佑清，男，1939年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋仲远，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告蒋佑清儿子。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告宋作清与被告蒋佑清、廖朕楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋作清及其委托诉讼代理人甘玉平，被告蒋佑清的委托诉讼代理人蒋仲远到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋作清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费3160元，并承担逾期付款利息（以3160元为基数，从2020年11月1日起，按贷款市场报价利率暂计算至2021年1月18日为26.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月受被告二邀请到被告一处从事房屋修建工作，原告按照要求完成了相应的施工任务，但是被告一直没有按照约定支付相应的费用。原告多次催收，但二被告一再拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋佑清辩称，蒋佑清只与廖朕楠存在发、承包合同关系，与原告没有合同关系，廖朕楠找哪些工人来做蒋佑清并不清楚；蒋佑清已累计向廖朕楠支付150295元，而廖朕楠擅自毁约，未将承包合同项目建设完成，未经验收合格，已完成部分也存在质量问题，且拒绝继续履行合同义务，蒋佑清委托有造价资质的审计单位就廖朕楠施工的项目现状产值和未完成项目的造价进行了鉴定，根据鉴定结果，所支付工程款已经超支。综上，蒋佑清不应该向原告支付劳务费。 被告廖朕楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告廖朕楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院结合到庭人员当庭陈述、由廖朕楠草拟且由廖朕楠和蒋佑清签字的协议及住房建设施工承包合同，能够认定蒋佑清将住房建设工程发包给廖朕楠，廖朕楠邀请原告提供建房劳务的事实。原告与廖朕楠之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，廖朕楠应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的金额，原告提交了由一起提供劳务的黄孟华所写的工天记录单，对此二被告未提出相反证据，本院对原告所主张金额予以确认，对原告要求廖朕楠支付劳务费3160元的请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因无相关证据证明对付款时间进行了明确约定，故本院对此不予支持。另原告主张由蒋佑清承担连带责任，但因蒋佑清与廖朕楠并未最终完成工程款的结算，蒋佑清是否尚欠廖朕楠工程款无法确定，原告亦未提供证据证明该项事实，原告还称蒋佑清曾答应过直接向原告支付劳务费，被告未予认可，协议中对此也未体现，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖朕楠于本判决生效之日起五日内支付原告宋作清劳务费3160元； 二、驳回原告宋作清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖朕楠负担（案件受理费原告已经预交，廖朕楠在履行上述付款义务时一并向原告进行支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初315号 原告：曾正风，女，汉族，1952年9月5日生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：左明超，广西问策律师事务所律师。 被告：阳朔县江畔花源酒店有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇观莲路**，统一社会信用代码：91450321MA5L11YD6Y。 法定代表人：张华。 原告曾正风与被告阳朔县江畔花源酒店有限公司（以下简称江畔酒店）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正风的委托诉讼代理人左明超到庭参加诉讼，被告江畔酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正风向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年3月1日签订的《酒店合作合同》，并判令被告立即归还原告位于阳朔县房屋；2、请求判令被告支付拖欠原告的利润款11000元（利润暂计算至2021年1月31日；2021年2月份开始至法院判决交付房屋之日止的利润按月利润1000 第2页共6页 元计算）；3、请求判令被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告与被告签订《酒店合作合同》，原告将其所有的位于阳朔县的使用权作为出资与乙方合作经营，被告负责酒店经营管理及缴纳各项酒店费用，原告不得干涉酒店经营活动，不承担经营风险，合同对合作期限、利益分配及违约责任均作了约定。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，前期被告均能按合同约定支付利润款，但自2020年3月开始，被告停止支付经营利润，经原告多次催讨被告均置之不理，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。 被告江畔酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同、（2018）桂0321民初22号民事判决书，拟证明原告为涉案房屋所有权人；2、《酒店合作合同》，拟证明原被告签订合作合同，对利益分配、违约责任做了明确约定，被告从2020年3月开始停止支付租金，已构成违约的事实。 被告江畔酒店在举证期限内未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，来源合法，内容客观证实，符合法律规定的证据要件形式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告江畔酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 第3页共6页 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2004年1月份原告曾正风与桂林粤豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于阳朔县房屋。2018年3月1日，原告作为甲方与被告江畔酒店作为乙方签订《酒店合作合同》，合同约定：一、甲方以其所有的坐落在阳朔县房屋的使用权作为出资与乙方合作经营；乙方负责江畔酒店的经营管理及缴纳各项酒店费用，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担经营的风险。二、合作期限自2018年3月1日至2024年1月11日止。三、利益分配乙方每月15日将利润壹千元人民币支付给甲方指定银行账户。四、违约责任甲方提前解除合同，赔偿乙方违约金陆万元人民币；乙方未按合同约定支付利润逾期超过30天，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿违约金陆万元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告在前期亦能依约向原告支付经营利润。自2020年3月份开始，被告停止向原告支付经营利润，原告多次催缴无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《酒店合作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”又第五百六十五条第二款规定：“当事人未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，原被告签订的《酒店合作合同》第四条约定“乙方未按合同约定支付利润逾期超过30天， 第4页共6页 甲方有权解除合同”。因被告自2020年3月份便开始拖欠经营利润至今未付，其行为已构成违约，符合双方约定的解除合同的事由。原告未能提供证据证明其向原告沟通协商解除合同的事实，但其向本院起诉要求解除合同，其起诉具有通知被告解除合同的法律效果，本院将原告起诉状等应诉材料送达被告的时间（2021年3月19日）可视为解除合同的通知到达被告的时间。据此，原告要求解除其与被告签订《酒店合作合同》并要求被告归还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于经营利润问题。《酒店合作合同》签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告即应承担按约支付每月经营利润的义务。自2020年3月起至2021年3月份，被告已欠付原告13个月经营利润共计13000元。原被告之间的合同虽已解除，但因被告现在仍实际占用涉案房屋未予腾退，被告应当按照合同约定的每月付款金额1000元的标准向原告支付合同解除后至房屋腾退之日止的房屋占用费。 关于违约金的问题。被告迟延支付经营利润的行为属严重违约，依照双方签订的《酒店合作合同》关于违约责任的约定，原告有权要求被告承担支付合同约定的违约金的义务。因原、被告双方的合作期限为6年8个月，至本院确认原被告双方合同解除时，双方的合作合同已实际履行了3年的时间，尚有3年8个月时间未履行，违约金应当按照未履行的时间与合作期限的比例予以适当调整。原告主张违约金20000元，符合客观实际，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十二条，《最高人 第5页共6页 民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾正风与被告阳朔县江畔花源酒店有限公司于2018年3月1日签订的《酒店合作合同》于2021年3月19日解除；被告将位于阳朔县房屋（原Ｃ栋6层619号）腾退并归还给原告； 二、被告阳朔县江畔花源酒店有限公司支付原告曾正风经营利润13000元（经营利润暂时计算至2021年3月份，2021年4月份及之后的经营利润以每月人民币1000元计算至被告实际腾退房屋之日止）； 三、被告阳朔县江畔花源酒店有限公司支付原告曾正风违约金20000元。 本案受理费576元，适用简易程序减半收取即288元，由被告阳朔县江畔花源酒店有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费576元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第6页共6页 审 判 员  李 美 二〇二一年四月十八日 法官助理  李成俊 书 记 员  陆爱萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初593号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。 被告：文海兰，女，1975年01月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告文海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年四月八日 书记员  杜妍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初901号原告：吴贵成，男，1985年6月30日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：鲍艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为牡丹江市爱民区，现住牡丹江市爱民区。原告吴贵成与被告鲍艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵成到庭参加诉讼，被告鲍艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贵成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费2020年6-8月份工资5640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6-8月被告找我干木门安装的活，被告拖欠我工资款5640元，始终未给付。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。鲍艳未到庭，未答辩。吴贵成为支持其主张，向法庭举证如下：微信聊天记录二份、微信支付转账电子凭证一份，意在证明原告和被告鲍艳微信对话，被告认可尚欠原告工资款5640元。鲍艳未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴贵成从事木门安装工作，被告鲍艳雇佣原告吴贵成为其进行木门安装，经结算2020年6月-8月工资尚欠务原告吴贵成劳务费为5640元，原告吴贵成多次通过微信向被告鲍艳催款，被告鲍艳也承认尚欠原告吴贵成劳务费5640元，但一直未给付原告劳务费。另查明，本院在向被告鲍艳送达起诉状副本等诉讼材料环节，被告鲍艳与本院电话联系，承认尚欠原告吴贵成劳务费5640元，只是资金周转困难，暂时无力还款。本院认为,本案中的微信聊天通过电子数据发出人认证材料结合被告鲍艳的自认，可以认定原告提供的微信聊天记录系与被告鲍艳的对话。微信聊天记录作为电子数据来源符合法律规定，能够确定微信聊天的双方为本案当事人，微信聊天时间确实在涉案事实的时间段内，微信聊天的内容清楚，能够反映当事人想要证明的事实。原告吴贵成为被告鲍艳提供木门安装的劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了工作任务,被告鲍艳亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告鲍艳应给付原告吴贵成劳务费5640元。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：鲍艳于本判决生效后十日内一次性支付吴贵成劳务费5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍艳负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年四月二十六日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初551号 原告：四川信益家环卫服务有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场北路******，统一社会信用代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉，该公司执行董事。 被告：肖毅，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川信益家环卫服务有限公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川信益家环卫服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川信益家环卫服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川信益家环卫服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由四川信益家环卫服务有限公司负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十日 书记员  李 凤
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执407号 申请执行人：唐尚芬，女，汉族，生于1974年8月11日，住四川省达州市达川区。 被执行人：柏在康，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省达州市达川区。 本院在执行唐尚芬与被执行人柏在康民间借贷纠纷一案中，2021年3月31日被执行人柏在康向申请执行人唐尚芬自动履行20000元，双方对下欠本息达成长期履行的执行和解协议。2021年4月8日申请执行人提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人唐尚芬向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人唐尚芬撤回本次执行申请； 二、终结本院(2021)川1703执407号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  秦鸿 审判员  潘炜 二〇二一年四月八日 书记员  罗云