wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初506号 原告：李建，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 被告：程晓博，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李建与被告程晓博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李建到庭参加诉讼，被告程晓博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程晓博于2019年向原告李建借款，原告分三次向被告转款20000元，被告还以支取原告劳务费的形式向原告借款15000元，共计借款35000元。被告于2019年12月9日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告未予偿还。 被告程晓博未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告程晓博于2019年向原告李建借款，原告分三次向被告转款20000元，被告还以支取原告劳务费的形式向原告借款15000元，共计借款35000元。被告于2019年12月9日向原告出具了欠条。后被告未予偿还。 本院认为，被告程晓博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告应当偿还所欠原告的借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程晓博自本判决生效之日起五日内偿还原告李建借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告程晓博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩慈
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保243号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、廖胜凯： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请廖胜凯服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人廖胜凯名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保243号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执509号 申请执行人：国永忠，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人国永忠与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终145号 原公诉机关湖南省攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡增喜，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，货车司机，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；同年8月18日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 原审被告人向超，男，1992年5月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，货车司机，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年8月18日被取保候审。 原审被告人向青和，男，1967年6月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，务农，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被取保候审。 原审被告人胡前亮，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，货车司机，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被取保候审。 湖南省攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人胡增喜、向超、向青和、胡前亮犯诈骗罪一案，于2021年3月3日作出（2020）湘0223刑初286号刑事判决，判处：被告人胡增喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人向超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人向青和犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人胡前亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的违法所得由扣押机关发还各被害人。扣押在案的作案工具湘ＫＣ××××货车一辆、湘ＫＣ××××货车一辆、卷尺四把予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人胡增喜不服，以“犯罪情节轻微，对社会危害性较小，认罪态度好，积极退赃，系初犯、偶犯，应当从轻处罚。不能将湘ＫＣ××××的货车认定为犯罪工具予以没收。”为由向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人胡增喜表示服判息诉，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人胡增喜和原审被告人向超、向青和、胡前亮犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡增喜撤回上诉。 湖南省攸县人民法院（2020）湘0223刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 旿 审 判 员  张树萍 审 判 员  刘 克 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 英 书 记 员  袁 澎
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初257号 原告：井陉县测鱼镇盛鑫建材经销部，住所地：井陉县测鱼镇朱会村，统一社会信用代码：92130121MA091LDP5R。 经营者：高鹏飞，男，1988年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：梁瑞军，男，1971年8月13日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 原告井陉县测鱼镇盛鑫建材经销部与被告梁瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县测鱼镇盛鑫建材经销部经营者高鹏飞到庭参加诉讼。被告梁瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井陉县测鱼镇盛鑫建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货物款共计34113元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁瑞军在本村（平定县柏井镇北青村）建设共享农村项目，期间，被告梁瑞军从2018年5月份始，从原告处陆续购买装饰材料，除给付部分货款外，至今尚欠原告货款34113元。经原告多次催要，被告梁瑞军以种种理由推脱，至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 梁瑞军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月始，被告梁瑞军在原告井陉县测鱼镇盛鑫建材经销部购买建材，被告除给付原告部分货款外，尚欠原告部分货款未付。2018年7月4日，被告用盛鑫建材配货、销货清单向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到盛鑫建材材料款共计32200元整。”同日，被告又在原告处取走龙骨、生态板等建材，货款1718元，运费130元，共计1848元，被告在取货的盛鑫建材配货、销货清单上签名确认。2018年7月12日，被告在原告处取走合页、乳胶，价款40元+25元=65元，并载于2018年7月4日的盛鑫建材配货、销货清单上。被告后两次取货共欠原告货款1848元+65元=1913元。以上所欠货款共计32200元+1913元=34113元。 上述事实，有当事人陈述、欠条和盛鑫建材配货、销货清单等证据证实。 本院认为，被告梁瑞军欠原告井陉县测鱼镇盛鑫建材经销部材料款34113元，有欠条和取货清单可证实，本院予以认定，且被告未到庭、未答辩，现原告要求被告支付所欠货款本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告梁瑞军给付原告井陉县测鱼镇盛鑫建材经销部货款34113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告梁瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月七日 书记员  李 媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异311号 异议人（被执行人）：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地路南区新华西道2号世博大厦16层。 法定代表人：周旗，该公司董事长。 委托代理人：施惠。 申请执行人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。 法定代表人：卢光国，该公司董事长。 委托代理人：张义明，该公司员工。 在本院执行北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕幕墙）与唐山美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人美盛房地产公司向本院提出执行异议申请，请求中止（2020）冀02执7468号案件的执行。审查终结后本院于2020年8月12日作出（2020）冀02执异565号执行裁定，新燕幕墙不服向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复613号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）冀02执异565号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人美盛房地产公司称，请求中止（2020）冀02执7468号案件的执行。事实及理由：本案执行依据是（2020）冀0202民初1817号民事调解书。根据该调解书确认的双方达成的调解协议第1条、第3条，申请执行人新燕幕墙应当首先履行维修义务，修复验收合格后，再支付剩余工程价款。但是，新燕幕墙至今未履行质量维修义务，据此，其申请强制执行理据不足。 申请执行人新燕幕墙答辩称，1.答辩人已根据（2018）冀0202民初1817号民事调解书的内容于2019年5月13日向美盛房地产公司递交了最终版《维修方案、组织机构和施工网络计划》，此后，美盛公司一直不通知答辩人进场维修，答辩人要求进场内生房地产公司也一致拖延不予进场。2.美盛房地产公司的物业称，若答辩人维修，必会给写字楼租户造成损失，所以提前向答辩人提出扣款要求，答辩人认为，物业针对没有发生的事情主张所谓的损失，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。任何写字楼都会有的正常维修，而答辩人维修施工的内容主要是室外的玻璃幕墙、铝板幕墙、外墙镜面涂料作业，租户完全可以在室内进行正常办公，因此，答辩人不认为这些正常维修会对租户造成严重影响，美盛房地产公司更不应以此为由拒绝答辩人进场维修，而是应该允许答辩人进场并配合答辩人进行正常维修。3.综上，并非答辩人不履行质量维修义务。美盛房地产公司拖欠工程款是事实，理应优先支付工程款，至于质量维修，首先应允许答辩人进场方能进行维修。 本院查明，2018年3月8日，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初1817号民事调解书，确认新燕幕墙与美盛房地产公司达成的调解协议：一、新燕幕墙于2019年3月15日前向美盛房地产公司提供维修方案、组织机构和施工网络计划，并于2019年5月8日前完成本案所涉唐山世博二期项目B1区公寓楼外幕墙装饰工程内部、外部所有维修项目（包括美盛房地产公司提出的248项维修项目及现场勘查记录的10项内容）。新燕幕墙保证维修部位在修复后半年内不再发生质量问题，如果再发生质量问题由新燕幕墙承担维修义务。二、新燕幕墙承诺因其维修给相邻工程和商户等第三方造成损失的，新燕幕墙承担赔偿义务。三、修复验收合格后，新燕幕墙提供发票，美盛房地产公司支付剩余工程价款2068132.92元，以现金方式支付，美盛房地产公司不再扣留新燕幕墙质量保证金。2020年5月11日，新燕幕墙依据上述民事调解书向本院申请强制执行，执行请求：1.依法执行（2018）冀0202民初187号民事调解书内容，美盛房地产公司向新燕幕墙支付工程价款2068132.92元。2.美盛房地产公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.美盛房地产公司承担本案执行费用。据此，本院于2020年5月13日作出（2020）冀02执7468号执行通知书，责令美盛房地产公司向新燕幕墙支付工程款2068132.92元，支付迟延履行期间的加倍债务利息并负担申请执行费23081.33元。美盛房地产公司不服，向本院提出执行异议申请，形成本案。 另查明，唐山美盛房地产开发有限公司申请执行北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行机构已于2021年1月19日立案受理，现处于执行过程中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人美盛房地产请求中止（2020）冀02执7468号案件的执行应当符合上述法律规定的情形之一。本案的执行依据（2020）冀0202民初1817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该调解书申请强制执行符合法律规定，执行机构受理执行并无不当。异议人请求中止执行并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形。综上，异议人美盛房地产的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山美盛房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执268号申请执行人陈建军，男，1973年6月23日生。被执行人霍向前，男，1984年8月9日生。申请执行人陈建军与被执行人霍向前买卖合同纠纷一案，因被执行人霍向前未主动履行寿阳县人民法院(2020)晋0725民特87号民事裁定书确定的给付申请执行人陈建军煤款170000元的义务，申请执行人陈建军于2021年3月23日向本院申请强制执行并于3月25日立案受理。2021年3月25日本院依法向被执行人霍向前发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍向前名下位于相关金融机构相应数额的存款。二、查封、扣押被执行人霍向前名下所有的相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十八日书记员  王凯丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15674号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保15号 申请人：马拥利，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：孙宝存，男，1964年1月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：孙静，女，1988年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被申请人：宋志远，男，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请人马拥利于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙静名下位于辽宁省大连市甘井子区金荣路XX房产一处予以查封，对被申请人孙宝存名下位于黑龙江省虎林市东方红林业局多经小区1号楼房产一处予以查封，对被申请人孙宝存名下中国农业银行银行存款10万元予以冻结，对被申请人孙静名下中国农业银行股份有限公司银行存款10万元予以冻结，对被申请人宋志远名下中国农业银行股份有限公司银行存款10万元予以冻结，马拥利以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保单提供担保，保单号为11953023901256800012。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙静名下位于辽宁省大连市甘井子区金荣路XX房产一处，期限为三年； 二、查封被申请人孙宝存名下位于黑龙江省虎林市东方红林业局多经小区1号楼房产一处，期限为三年； 三、冻结被申请人孙宝存名下中国农业银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款10万元，期限为一年； 四、冻结被申请人孙静名下中国农业银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款5万元，期限为一年； 五、冻结被申请人孙静名下中国农业银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款5万元，期限为一年； 六、冻结被申请人宋志远名下中国农业银行股份有限公司账号XXXXX的银行存款10万元，期限为一年； 七、冻结申请人马拥利在中国平安财产保险股份有限公司保函，保单号为11953023901256800012，期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人马拥利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄静 书 记 员 杜佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督64号 申请人：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（城郊综合楼），统一社会信用代码：914303007072655398。 法定代表人：唐焕球，执行董事。 委托代理人：肖文君，君子莲律师事务所律师。 委托代理人：周思雨，君子莲律师事务所律师。 被申请人：黄淑琼，女，汉族，1952年12月3日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭天元物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称申请人与被申请人黄淑琼（以下简称被申请人）因物业服务合同关系，形成被申请人欠申请人物业管理费6632.47元的债务。双方并无其他债权债务关系。申请人提供了被申请人的不动产产权信息查询单、《物业管理委托合同》、《香樟园?北院物业服务委托合同》二份、催费短信截图、律师函及邮寄回执等证据。申请人要求被申请人给付申请人物业管理费6632.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄淑琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭天元物业管理有限公司物业管理费6632.47元。 申请费16元，由被申请人黄淑琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨新台 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：陈威锋，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××052。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告陈威锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告陈威锋拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.陈威锋清偿透支本金9163.19元及利息663.86元、费用2625.71元（暂计至2020年7月30日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.陈威锋支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告陈威锋经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××055，申领日期为2016年11月21日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。违约情况：陈威锋从2019年8月25日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，陈威锋尚欠本金9163.19元、利费总和3289.57元（含利息663.86元、违约金1793.77元、分期手续费831.94元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，陈威锋未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行火炬开发区科技支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行火炬开发区科技支行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对陈威锋的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈威锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金9163.19元、利费总和3289.57元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告陈威锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交63元），由被告陈威锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初462号 原告付忠，男，苗族，1967年12月10日出生，户籍地址广西灵川县。 被告苏明芳，女，汉族，1972年9月22日出生，户籍地址广西灵川县。 原告付忠诉被告苏明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付忠到庭参加诉讼，被告苏明芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，从2019年10月起，被告陆续向原告借款用于做生意。经核算，截止2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金540000元，被告承诺于2020年9月6日前一次性还清，但至今被告分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：由被告清偿原告借款本金540000元；诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告以做生意、担保、银行过桥为由向原告借款。原告通过宁波银行（桂林点）贷款340000元，于2019年10月28日，分两次向被告转款出借340000元；原告又从杭州银行（网上银行）贷款200000元，于2020年8月17日，向被告转款出借200000元。2020年8月22日，被告向原告立下借条，借条载明“从2019年10月28日至今，本人陆续向付忠借款伍拾肆万元整（540000.00），本人保证于2020年9月6日前一次性还清”，被告在借款人落款处签字确认。借款后，被告归还了原告340000元借款的部分利息27000元，借款本金540000元未归还。被告经催收未果，原告遂诉至本院。另查明，原告向宁波银行、杭州银行上述借款已归还。 上述事实，综合庭审笔录及原告提交的证据借条、汇款明细、手机微信截图予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案原告应被告借款需求，分别从宁波银行贷款340000元、从杭州银行贷款200000元出借给被告，双方之间形成了民间借贷法律关系，但原告的行为属于套取金融机构贷款转贷行为，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条的规定，应当认定双方的民间借贷合同无效。为此，被告应当予以返还原告出借的540000元，原告应当予以返还从被告处取得的利息27000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏明芳返还原告付忠出借款款人民币540000元；原告付忠返还被告苏明芳利息人民币27000元。 案件受理费4600元（已依法减半收取），由原告付忠负担2300元，被告苏明芳负担2300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9200元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4792号原告：北京盛世渊博科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S337。法定代表人：谷占钰。被告：白金花，女，2002年4月17日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告北京盛世渊博科技有限公司（以下简称盛世渊博）与被告白金花信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世渊博的法定代表人谷占钰在线参加诉讼，被告白金花经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月15日。三、订单编号：2020111517244861。四、出租人：盛世渊博。五、承租人：白金花。六、租赁物：iPadPro411寸12.9寸全面屏Pro【活动专享】。七、租赁期限：2020年11月18日至2021年11月17日。八、押金情况：押金为5500元，冻结10元。九、租金：4376.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年11月15日，盛世渊博（甲方）与白金花（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”十一、租赁物交付情况：白金花已于2020年11月20日签收。十二、已付租金：已支付第1、3、11、12期租金，合计1458.75元。十三、违约情况：自2020年12月17日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：8130.25元，计算方式为买断款＝买断价格9599元－已付租金1458.75元－已付押金10元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPadPro411寸12.9寸全面屏Pro【活动专享】价款8130.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”白金花从2020年12月25日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，白金花应支付买断款8130.25元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白金花于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世渊博科技有限公司支付买断款8130.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白金花负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1196号申请执行人霍燕妮。被执行人王贺。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1560号文书，已向被执行人王贺发出执行通知，责令被执行人王贺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王贺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王贺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王贺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王贺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王贺财产以人民币9560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年四月十三日书记员 杨京京
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执429号 申请执行人：紫云富民村镇银行股份有限公司，住所地：紫云自治县松山镇格凸大道68号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭盛东，男，1972年03月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年02月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司风险部合规员。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：王明荣，男，1955年05月19日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：王小青，男，1989年11月06日出生，汉族，住紫云自治县新城区。 被执行人：张正敏，女，1990年04月06日出生，汉族，住紫云自治县新城区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初293号民事判决书，于2021年4月15日立案执行紫云富民村镇银行股份有限公司与王明荣、王小青、张正敏金融借款合同纠纷一案，该案被执行人王明荣、王小青、张正敏应向申请执行人紫云富民村镇银行股份有限公司支付人民币118070.69元，并承担案件申请执行费1671.00元，案件受理费1297.00元，共计121038.69元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明荣、王小青、张正敏银行存款人民币121038.69元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月十五日 书记员 安天添
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5598号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：卢胜花，广东都汇律师事务所律师。被告：张国鹏，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张国鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告以双方达成和解，被告张国鹏已向原告履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费因原告撤诉减半收取283元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  张必成二〇二一年四月二十五日书记员  陈海杰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执404号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市五小福电子商务有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场B区B座写字楼-1-508。 法定代表人：李荣海，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市五小福电子商务有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市五小福电子商务有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初189号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1220号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭晨，男，1994年4月25日出生，汉族，*****，住西安市长安区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郭晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款48339.85元（其中本金41290元、利息2638.03元、罚息4411.82元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月9日至2019年4月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用41300.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠48339.85元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金41290元、利息2638.03元、罚息4411.82元，合计48339.85元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金41290元、利息2638.03元、罚息4411.82元，合计48339.85元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告郭晨负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭晨于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12051号 原告：袁秀梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：代江帆，陕西迈德律师事务所律师。 被告：西安圣康科工贸有限责任公司。 法定代表人：赵泉生。 本院在审理原告袁秀梅与被告西安圣康科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁秀梅撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审 判 员 薛红安 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保151号梅河口市通达水泥管厂：本院执行的申请保全人梅河口市通达水泥管厂与被保全人吉林省信泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执908号周德泉：你/你单位与潘家军（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特17号司法确认裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人潘家军支付4233元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执908号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执676号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘仓满，女，1965年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：石家庄市运强线缆有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,营里镇东平乡村，统一社会信用代码91130183754004788B。 法定代表人：刘仓满，执行董事。 被执行人：齐中魁，男，1960年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：芦果，女，1960年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与齐中魁、芦果、贾运强、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐中魁、芦果未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐中魁、芦果名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十九日 书记员  李 鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初637号之一 申请人：韩淑琴，女，1941年10月17日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王风芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王尧，男，1994年9月21日出生，汉族，住辛集市。 韩淑琴与王风芳、王尧共有纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）冀0181民初637号民事裁定，冻结被申请人王风芳、王尧名下银行存款500,000元，或查封同等价值的其他财产。 申请保全人韩淑琴于2021年4月7日向本院提供被申请人财产线索，被申请人名下在河北辛集农村商业银行股份有限公司（辛集市兴华路与束鹿大街交叉口北侧）500,000元的定期存单。请求变更保全标的物，冻结被申请人名下在河北辛集农村商业银行股份有限公司的定期存款500,000元。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王风芳、王尧名下在河北辛集农村商业银行股份有限公司的定期存款500,000元，期限为一年； 二、解除对被保全人王风芳、王尧名下×××的……（写明被保全财产名称、数量、所在地点等）的查封／扣押／冻结。 案件申请费4400.00元，由……负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高振锁 二〇二一年四月九日 书记员  宋宝莎
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州金谷商业管理有限公司其他案由一案[执行案号：（2021）粤0113执6686号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4933号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳。委托诉讼代理人：范久峰，该公司员工。被告：尹浩，男，1993年12月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司诉被告尹浩信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南平市延平区东颜贸易有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南平市延平区东颜贸易有限公司撤诉处理。审判员  沈婉婷二〇二一年四月六日书记员  莫晓恩
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执异5号 异议人(被执行人)：张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司，住所地:河北省蔚县杨庄窠乡白草窑村。 法定代表人：葛永富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。 申请执行人：刘存，男，1964年1月2日出生，汉族，现住山西省广灵县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 在本院执行刘存与张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司（以下简称冀鑫矿业公司）劳动争议纠纷一案中，异议人冀鑫矿业公司对蔚县人民法院冻结其名下在张家口银行股份有限公司蔚县支行的银行存款158,671元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司称，请求蔚县人民法院撤销（2021）冀0726执179号之一执行裁定书，对其名下在张家口银行股份有限公司蔚县支行（账号为12×××27）的银行存款158671元解除冻结措施。事实和理由：在执行刘存与张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，蔚县人民法院对冀鑫矿业公司在张家口银行股份有限公司蔚县支行开设账号12×××27的账户内银行存款158671元采取了冻结措施，但上述账户系异议人用于缴纳土地复垦费的专用账户，该账户内存款全部为异议人缴纳的土地复垦费，如对土地复垦费用采取冻结措施，势必造成异议人无法进行土地复垦治理，土地复垦涉及国家集体利益，应确保土地复垦费用用途。本案所涉账号12×××27的账户内银行存款虽为异议人所有，但由蔚县自然资源和规划局监管，异议人不能随意支取使用该存款，该存款也不能用于一般债权的强制执行，故贵院应及时解除对本案所涉账号12×××27的账户内银行存款158671元的冻结。 本院查明，刘存与张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，蔚县人民法院于2020年11月25日作出（2020）冀0726民初2024号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人冀鑫矿业公司未按调解书内容履行相关义务，刘存向蔚县人民法院申请强制执行。2021年3月16日，蔚县人民法院作出（2021）冀0726执179号之一执行裁定，冻结被执行人张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司在张家口市商业银行12×××27_1账户内存款人民币158671元，冻结期限为十二个月。当日，蔚县人民法院依据该裁定对异议人冀鑫矿业公司在张家口银行股份有限公司蔚县支行所开设账号12×××27_1的账户内银行存款158671元采取了冻结措施。2021年4月8日，异议人张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司对本院上述执行行为不服，向本院提出书面异议申请。 另查明，2020年11月25日，蔚县自然资源和规划局、张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司和张家口银行股份有限公司蔚县支行三方共同签订了《土地复垦费用监管协议》，该协议载明：冀鑫矿业公司应将土地复垦费用存入土地复垦费用共管账户（开户行：张家口银行股份有限公司蔚县支行，账号：12×××27），且约定异议人冀鑫矿业公司如无力偿还到期债务，土地复垦费用须优先用于缴纳土地复垦费。2020年11月30日，河北省自然资源厅作出了关于《张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司冀鑫矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》的审查意见，同意该复垦方案，要求冀鑫矿业公司每年12月25日前向县级自然资源和规划主管部门报告当年土地复垦费用使用情况，并根据《土地复垦条例实施办法》签订《矿山地质环境保护和土地复垦费用三方监管协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地复垦条例实施办法》的相关法律规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏的，用地单位应当按照国家有关规定负责复垦；没条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。土地复垦义务人应当与损毁土地所在地县级自然资源主管部门在双方约定的银行建立土地复垦费用专门账户，按照土地复垦方案确定的资金数额，在土地复垦费用专门账户中足额预存土地复垦费用。预存的土地复垦费用遵循“土地复垦义务人所有，自然资源主管部门监管，专户储存专款使用”的原则。本案中，张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司作为用地单位和土地复垦义务人，其与蔚县自然资源和规划局、张家口银行股份有限公司蔚县支行签订《土地复垦费用监管协议》后，依据相关法律法规和协议约定，向土地复垦费用共管账户即本案所涉账户转入的资金系土地复垦费用，专项用于土地复垦。本案所涉被冻结款项尽管归异议人冀鑫矿业公司所有，但由蔚县自然资源和规划局监管，应专户储存专款使用于土地复垦，且异议人尚有其他财产可供执行，因此本院对本案所涉银行存款158，671元采取冻结措施不当，冀鑫矿业公司异议成立，故应撤销本院作出的（2021）冀0726执179号之一执行裁定书,并解除对本案所涉账户中158，671元银行存款的冻结。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《土地复垦条例实施办法》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销蔚县人民法院作出的（2021）冀0726执179号之一执行裁定书,解除对张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司名下在张家口银行股份有限公司蔚县支行账号12×××27_1中158671元银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  马建国 人民陪审员  赵常林 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。 《土地复垦条例实施办法》 第十五条土地复垦义务人在实施土地复垦工程前，应当依据审查通过的土地复垦方案进行土地复垦规划设计，将土地复垦方案和土地复垦规划设计一并报所在地县级自然资源主管部门备案。 第十六条土地复垦义务人应当按照条例第十五条规定的要求，与损毁土地所在地县级自然资源主管部门在双方约定的银行建立土地复垦费用专门账户，按照土地复垦方案确定的资金数额，在土地复垦费用专门账户中足额预存土地复垦费用。 预存的土地复垦费用遵循“土地复垦义务人所有，自然资源主管部门监管，专户储存专款使用”的原则。 第十七条土地复垦义务人应当与损毁土地所在地县级自然资源主管部门、银行共同签订土地复垦费用使用监管协议，按照本办法规定的原则明确土地复垦费用预存和使用的时间、数额、程序、条件和违约责任等。 土地复垦费用使用监管协议对当事人具有法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3025号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：赵于菡，女，1994年9月6日生，汉族，住四川省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵于菡债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1648号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街121号。负责人：王海燕，行长委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：石校明，男，1986年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。其他自然情况不详。被告：石磊，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。其他自然情况不详。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告石校明、石磊金融借款纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉处理。审判员  姜欣方二〇二一年四月二十八日书记员  吴雅楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终294号上诉人（原审被告）：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路1号众生大厦5层5101-5115室。法定代表人：余久铸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。上诉人内蒙古联发房地产开发有限公司因与被上诉人苏州富士精工电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初16057号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古联发房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人提供的《电梯定作合同》并非上诉人签订，该合同上加盖的公章也并非上诉人公司的公章，该合同签订主体为内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。因此，上诉人不需要受到因《电梯定作合同》产生的款项支付、纠纷管辖等相关问题的约束，本案应按照“原告就被告”原则，由上诉人所在地法院处理。上诉人是否为合同当事人尚未确定的前提下，无法确定本案义务履行主体，履行何种义务更无从谈起，一审法院仅以被上诉人单方提交的起诉状直接认定本案争议标的系给付货币，实际是未经实体审理直接认定上诉人为合同主体及责任承担主体，更是对民诉法解释第18条的错误理解与适用。2.本案中，双方并未约定管辖法院，应依据民诉法第21条第二款以及民诉法第23条的规定确定管辖法院。由上诉人的工商信息可知，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。此外，本案所涉交易均由内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被上诉人洽商，款项支付及履行等相关事宜均由二者完成，二者均对此明确认可，电梯用于内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司开发的呼和浩特市赛罕区某项目。因此本案被告所在地或合同履行地均为呼和浩特市赛罕区。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，苏州富士精工电梯有限公司主张定作款项，提供了加盖内蒙古联发房地产开发有限公司合同专用章的《产品定作及安装合同》等初步证据，据此，一审法院将本案案由认定为承揽合同纠纷并无不当。苏州富士精工电梯有限公司根据合同相对性，将内蒙古联发房地产开发有限公司列为本案被告并无不妥。至于双方当事人之间是否存在真实合同关系以及内蒙古联发房地产开发有限公司应否承担相应责任，均需经人民法院实体审查后予以明确。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，现苏州富士精工电梯有限公司依据《产品定作及安装合同》等证据诉至法院，要求内蒙古联发房地产开发有限公司履行合同义务支付电梯价款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州富士精工电梯有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，内蒙古联发房地产开发有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异34号案外人：高宇霏，女，满族，1978年3月25日生，住长春市南关区。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。申请执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，董事长。被执行人：长春华星建筑有限责任公司，长春市经济技术开发区。法定代表人：张志刚，经理。被执行人：杜文臣。男，1955年10月25日生，汉族，住吉林省九台市团结街。被执行人：杜秀娟，女，1978年11月12日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省红晟房地产开发有限公司与被执行人长春华星建筑有限责任公司、杜文臣、杜秀娟建设工程施工合同一案中，案外人高宇霏向本院提出执行异议，本院审查过程中，案外人高宇霏向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人高宇霏的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人高宇霏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年四月二十五日书记员 李艳丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2320号申请执行人：杜凤兰，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张国荣，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜俊兰，女，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜凤兰与张国荣、杜俊兰民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人杜俊兰的银行账户予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜俊兰银行账户的冻结。划拨被执行人杜俊兰银行账户中的存款。冻结被执行人杜俊兰的银行账户及存款。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年四月九日书 记 员  张 瑞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1037号原告：泸西银铭铝材店。住所地：泸西县中枢镇小村派出所往下150米。经营者：魏显新，男，1984年10月17日生，汉族，住湖北省监利县。被告：张才猛，男，1994年11月10日生，汉族，住泸西县。本院于2021年3月9日立案受理了原告泸西银铭铝材店与被告张才猛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，原告泸西银铭铝材店于2021年4月22日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸西银铭铝材店申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸西银铭铝材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西银铭铝材店承担。审判员  纪文阜二〇二一年四月二十二日书记员  司 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执377号申请执行人：四川博友建设工程有限公司，住所地成都市高新区永丰路20号。法定代表人：钟亭，职务：董事长。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司，住所地蒙自市文汇路鼎基铭园二幢1单元101号商铺。法定代表人：汪祖禹，该公司董事长。关于四川博友建设工程有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为蒙自市人民法院作出的（2018）云2503民初1638号民事调解书，申请执行人于2018年8月21日向蒙自市人民法院申请执行，该院于2018年8月22日立案执行，申请执行标的4410940元（其中含案件受理费20940元、保全费5000元），执行费46509元。后本院作出（2019）云25执协43号裁定，将该案提级由本院执行，并于2020年12月1日立案执行。执行中查明，本案在蒙自市人民法院执行期间，被执行人于2019年1月28日主动支付了申请执行人人民币80000元。蒙自市人民法院冻结并扣划被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司在中国工商银行云南省红河蒙自红河广场支行25×××85账户存款人民币175000元至执行账户，收取执行费46509元后，剩余案款发放申请执行人128491元。另查明，本案诉讼期间，蒙自市人民法院作出（2018）云2503执保6号《民事裁定书》查封了被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司名下位于蒙自市（详见查封清单），经核实，其中2套公寓已出售给案外人，第一层1-5、1-6、1-7、1-8、1-9共5个商铺系蒙自法院首封，其余房产系本院另案执行的关联案件中首封，本案轮候查封。本案提级执行过程中，蒙自鼎基置业发展有限公司的另案债权人倪树恒向本院申请蒙自鼎基置业发展有限公司破产，倪树恒提出的破产申请于2020年10月被本院驳回，倪树恒不服向云南省高级人民法院上诉，现该案正在云南省高级人民法院二审审查期间，本案中查封的涉案财产暂时不能作出实质处分。此外，本院分别于2020年12月3日、2021年3月29日两次通过全国法院执行办案系统查询被执行人名下财产，暂无可供执行财产。本院已于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施并予发布。经约谈申请执行人，告知本案执行情况并征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案在蒙自市人民法院执行期间共执行到位标的208491元及执行费46509元，不足部份案款4202449元人民币（含案件受理费20940元、保全费5000元）未执行到位。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二一年四月二十六日法官助理韩定宏书记员刘禹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2975号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩春连，男，1964年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人韩春连民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4402号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十三日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5503号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗嘉敏，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇西岸山林水语新城翡翠房，身份证号码441××××××××××××628。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××208）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48167.19元、利息1805.65元、逾期还款违约金2164.58元（利息暂计至2021年1月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年9月9日逾期还款。本院认为：本案系因被告持卡消费逾期还款而起，故本案依法将本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年1月6日的利息全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗嘉敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48167.19元以及利息1805.65元（截至2021年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，财产保全费541元，共计1093元，由被告罗嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月二十七日书记员 邵伟东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16772号原告：北京博伟智鸿投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼18层02-2105。法定代表人：向晴。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：北京长城光环网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号3幢1层1148。法定代表人：胡延萍。原告北京博伟智鸿投资有限公司（以下简称原告）与被告北京长城光环网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京博伟智鸿投资有限公司撤诉处理。审判员  王楠二〇二一年四月二十七日书记员  李丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1669号罪犯潘康都，男，汉族，1981年10月15日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0303刑初522号刑事判决，以被告人潘康都犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元（已缴纳）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2019年1月25日作出（2019）皖03刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘康都确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘康都在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘康都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘康都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘康都减去自本裁定送达之日起至2021年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢710号申请执行人张永红，男，汉族，1976年3月25日出生。被执行人张帮宏，男，汉族，1976年9月27日出生。被执行人薛宁巧，女，汉族，1978年2月27日出生。被执行人任力，男，汉族，1977年7月12日出生。被执行人郭建宁，男，1978年2月26日出生，汉族。本院受理的张永红申请执行张帮宏、薛宁巧、任力、郭建宁民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行,本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人张永红自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执恢710号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十八日书记员  刘辉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执411号申请执行人：任连新，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人任连新与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3348号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈滔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任连新于2021年02月02日向本院申请执行。本院在执行任连新与陈滔民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈滔无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款三百余元，网络资金2445.59元；经调查，被执行人陈滔无住房公积金财产。扣划被执行人陈滔银行存款300元、网络资金2445.59元。所扣划款项，另案支付案件受理费900元，支付执行费用50元，支付申请执行人案款1795.59元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现1795.59元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初3348号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执366号之五申请执行人：李岩,男,身份证号,汉族,住哈尔滨市道外区；被执行人：刘秋霞,女,身份证号,汉族,住哈尔滨市香坊区。申请执行人李岩与被执行人刘秋霞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日冻结被执行人刘秋霞哈尔滨银行社保账户，现被执行人刘秋霞申请按当地最低生活保障标准为其预留一年生活费，本院予以准许。按本地区低保标准732元/月为被执行人刘秋霞预留一年生活费共计8784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘秋霞哈尔滨银行存款8784元。本裁定立即执行。审判员  李爽（院印）二〇二一年四月八日书记员  郭娜
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2681号原告：刘国文，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，地址北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁。被告：科尔沁左翼中旗林业和草原局，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文。本院在审理原告刘国文与被告北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、科尔沁左翼中旗林业和草原局合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告与二被告间签订的《用材林苗木买卖合同书》及《用材林委托管护合同书》，因苗木所在林地所有权系国有，故上述两份合同实质不仅包含苗木所有权转让，还包含苗木所在林地使用权的流转，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案纠纷为专属管辖，应由苗木所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郎 萍二〇二一年四月二十一日书记员 张**
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5318号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：刘洪林，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告刘洪林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初434号 原告：石建军，男，1970年5月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：董凤江，男，1964年4月7日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 石建军与董凤江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石建军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石建军承担。 审判员 李 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 马玉达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6948号原告：梁辅强，男，1960年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广州市金轮集体资产管理公司，住所地广州市越秀区光塔路183号412房。法定代表人：邓志诚，董事长。委托诉讼代理人：吴智辉，男，1969年10月26日出生，汉族，通讯地址，系该司员工。委托诉讼代理人：麦苗，女，1976年10月12日出生，汉族，通讯地址，系该司员工。原告梁辅强与被告广州市金轮集体资产管理公司劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、二项，其他事项无争议。一、劳动关系情况：被告原历史名称为广州市出租汽车公司。原告主张其于1990年6月至1994年2月期间与广州市出租汽车公司存在劳动关系，其中自1993年10月开始原告与广州市出租汽车公司签订承包合同。被告对此不予确认，其主张2007年之前司机与企业多为外包车关系，不存在管理和被管理的关系，原告并未有充足证明原告与被告存在劳动关系。原告为证明其主张提交证据如下：一、员工证，该证载明原告部门为中华二队，职务为司机，发证日期为1993年7月，该证所加盖印章无法辨认。二、广州市出租汽车公司出具的日期为1990年6月26日的收款收据，内容为收到原告培训费100元。三、1993年计划生育申请表，原告单位意见处加盖有广州中华汽车服务公司印章。四、广州市中华汽车服务公司出具的收款收据若干。五、原告之女的独生子女优待证，该证记载原告工作单位为“市出租公司”。二、仲裁时效：被告主张原告本案之诉已超过仲裁时效。原告对此表示其2020年11月才打印社保清单，故时隔多年才提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据原告主张，其自1994年离职，则原告在2020年11月才提起劳动仲裁已经超过了申请仲裁的时效，故对原告要求确认劳动关系的请求，本院不予支持。三、申请仲裁时间：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2020年11月4日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。四、仲裁请求：确认与被告劳动关系。五、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出穗越劳人仲案不[2020]516号《不予受理通知书》，以原告申请已超过仲裁时效为由决定对原告申请不予受理。六、原告的诉讼请求：确认原告与被告在1990年6月至1994年2月期间存在劳动关系。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告梁辅强的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付），由原告梁辅强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年四月七日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执605号田某某：田某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初2号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金8000元。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1064号 梁房有、崔霜麦: 关于广州市从化区人民法院与梁房有、崔霜麦受理费，保全费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更682号罪犯钱伟，男，1998年4月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年5月11日作出（2017）云2503刑初306号刑事判决，以被告人钱伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人钱伟不服，提出上诉。本院于2018年7月18日作出（2018）云25刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4449号上诉人(原审被告）：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号，统一社会信用代码：91320413323927679N。法定代表人：吴潇。被上诉人（原审原告)：河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号中国人保大厦23层，统一社会信用代码：91410000MA3X848E20。法定代表人：夏华，该公司董事长。原审被告：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道79号，统一社会信用代码：91320413301955150L。法定代表人：夏胜初。原审被告：吴潇，男，汉族，1981年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：应笑平，女，汉族，1957年7月6日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：吴建中，男，汉族，1956年1月9日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：朱琛琦，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省歙县。上诉人大乘汽车集团有限公司因与被上诉人河南九鼎金融租赁股份有限公司及原审被告江苏金坛汽车工业有限公司、吴建中、应笑平、吴潇、朱琛琦融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大乘汽车集团有限公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大乘汽车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年四月八日书记员  安 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保34号申请人：卢福井，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：桂超，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人卢福井与被申请人桂超居间合同纠纷一案，申请人卢福井于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款250000元采取财产保全，申请人卢福井以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人桂超银行存款250000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二一年四月二十一日书记员 陈庆庆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执734号申请执行人：邓江平，男，汉族，1964年11月18日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：李一梁，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地湖南省新宁县。申请人邓江平与被执行人李一梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓江平于2021年4月21日与被执行人李一梁达成和解协议，就债权金额达成一致，被执行人李一梁应付给申请执行人邓江平本金102000元整，利息按月息1%从3月份开始计息，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十五日书记员  王子豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1264号 原告：尤兆龙，男，1953年12月3日出生，回族，住平罗县阳光城市花园14-3-202室。 被告：马玉清，男，回族，住平罗县城惠景苑小区93-4-402室。 原告尤兆龙与被告马玉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告尤兆龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤兆龙撤回起诉。 案件受理费68元，由原告尤兆龙负担。 审判员  金亚琼 二〇二一年四月九日 书记员  田梦欣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申76号 王志亭： 你因故意伤害一案，不服，以原二审法院“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；据以定罪量刑的证据不确实、有充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案中申诉人王志亭与王志斌一起与杨某厮打，致杨某轻伤，系共同犯罪，参与伤害一方不管是否直接对被害人造成伤害，均应对犯罪结果承担责任。根据审理查明的事实证据，本案王志亭与王志斌在案发现场共同追打被害人的事实有多名证人证明，其行为构成故意伤害罪。关于申诉人提出的“申诉人对一审法院认定的事实、证据均提出异议，属可能影响定罪量刑的上诉案件，菏泽市中级人民法院应当开庭审理而没有开庭审理”的申诉理由，经查，二审法院通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，申诉人上诉时虽然对一审法院认定的事实、证据均提出异议，但不影响定罪量刑，决定不开庭审理，二审法院程序并无不当。关于申诉人提出的“卷宗中缺少杨某的住院病案，辩护人申请二审依法调取但二审法院并未依法调取”、对杨某伤情鉴定存疑的申诉理由，经查，杨某伤情鉴定意见是侦查机关根据杨某住院治疗的片子、ＣＴ等多项检查合法做出，具有真实性、合法性，申诉人该申诉理由不能成立。关于申诉人提出的“杨某询问笔录签名不一致”、赵玉花等“证人证言存在问题”等申诉理由，经查，本案证人证言系侦查机关合法取得，证人证言与被害人陈述能够相互印证，证明案件事实，申诉人的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决（或者裁定）应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执121号 申请执行人：高宝继，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：苏同超，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行高宝继与苏同超合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初746号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人各款项共计11000元，诉讼费214.5元，执行费65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日、2021年3月12日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月31日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年4月16日本院对被执行人苏同超纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执121号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年四月十六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初659号原告：作业帮教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号4层4002。法定代表人：侯建彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨森，男。被告：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山。原告作业帮教育科技（北京）有限公司与被告腾讯数码（天津）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告作业帮教育科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告作业帮教育科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年四月二十三日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执380号之二十一 申请人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县高洛新区六号地块，统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 被执行人：贵州勤谨建设有限公司，统一社会信用代码：9152230032247003XM，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新场村。 法定代表人：唐浩。 关于申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司与被执行人贵州勤谨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州勤谨建设有限公司在95×××28账户内余额人民币20587.94元，现在双方达成执行和解，申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州勤谨建设有限公司在兴义万丰村镇银行95×××28账户内存款人民币3081365.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十六日 书记员  梁人巾
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初639号原告：于兴滨，住延寿县。被告：徐志富，住延寿县。原告于兴滨诉被告徐志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现于兴滨提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于兴滨撤诉。案件受理676元，减半收取338元，由于兴滨负担。审判员  王晓莉二〇二一年四月二日法官助理綦恩惠书记员郭乐乐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1265号上诉人（原审被告）：张超，男，1994年10月23日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：高望，男，1986年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张超因与被上诉人高望身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高望因其自身原因于2021年3月31日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人高望在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29261号民事判决；二、准许高望撤回起诉。一审案件受理费229元，减半收取114.5元，由高望负担。二审案件受理费117.3元，减半收取58.65元，由高望负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月十四日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8255号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王丹炜，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王丹炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××728）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25706.42元、利息1961.02元、违约金1554.35元、手续费474.72元（欠款暂计至2021年3月31日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年4月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丹炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25706.42元、利息1961.02元、违约金1554.35元、手续费474.72元（利息暂计至2021年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告王丹炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保195号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、唐祖豪： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与唐祖豪的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人唐祖豪名下银行账户存款与冻结担保人刘小洪名下银行账户，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保195号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0611民初65号原告：高定法，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：叶国华，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。原告高定法与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高定法及其委托诉讼代理人廖武雄到庭参加诉讼，被告叶国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高定法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息40000元，共计140000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，期限为2个月，月利率为2分。借款后，被告以种种理由拒绝偿还借款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告叶国华未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元（49999元银行转账、50001元现金），期限为2个月，月利率为2分。被告亦出具了相应数额的借条，并注明“逾期不还以车做抵，车牌号为湘Ｆ1××××”，当时有案外人汪意在借条上作为证人签名。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款，也未将车辆交给原告抵偿，该借款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，造成本案纠纷的责任在被告拖欠借款不还。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张40000元利息（自2016年8月1日至2021年1月1日）的请求，因远低于原、被告双方的约定，且符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶国华于本判决生效后十日内偿还原告高定法借款本金100000元、利息40000元，共计140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告叶国华承担（原告高定法已垫付，由被告叶国华直接向原告高定法支付）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科人民陪审员  张 君人民陪审员  刘 勇二〇二一年四月九日书 记 员  易 姝附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初46号 原告：马信忠，男，1970年8月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县，公民身份证后面：452229197008121810。 被告：李兆鲲，男，1971年11月20日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丘新少，男，1992年1月29日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：唐诚，男，1974年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。 原告马信忠诉被告李兆鲲、丘新少、唐诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额 2 诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马信忠，被告李兆鲲的委托诉讼代理人罗兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带支付原告运费5609元。事实与理由：2017年10月至2019年10月，三被告合伙为罗城经怀宝至融水××公路土建工程××标段提供石料劳务加工。在其三人合伙经营期间雇请原告驾驶桂Ｂ×××××为其短途运输及石场的搬运，至2019年10月共欠运费5609元。现在，三被告的项目工程早己结束，但所欠的运费经原告多次追索，三被告均推诿拒付。为此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李兆鲲辩称：认可原告陈述的事实，承认原告的诉讼请求，同意被告三人共同向原告支付5609元。 被告丘新少、唐诚未提交答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，被告李兆鲲承认原告的诉讼请求，本院予以确认。原告为李兆鲲提供运输劳务，李兆鲲当然应当按双方约定支付运费，至于三被告是否存在合伙关系乃至涉案运费是否应算入合伙经营成本均属于合伙人内部事务，与原告无关，因此原告主张由丘少新、唐诚共同支付该款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李兆鲲若认为涉案运费属于合伙经营支出，可以自行记账清算，若因此产生合伙纠纷利害关系人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李兆鲲于本判决生效后十日内向原告马信忠支付5609元； 3 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李兆鲲负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶慰勤 二〇二一年三月十日 书记员  韦璐萍