wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初404号原告：毛敬峰，男，1958年5月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：河南省宏昌物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公路东段。法定代表人：张书科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凤琴，女，1965年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。原告毛敬峰与被告河南省宏昌物流有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛敬峰及其委托诉讼代理人刘欢，被告宏昌公司的委托诉讼代理人郭凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛敬峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、判令被告偿还原告2015年5月27日至2017年5月27日利息19000元，及自2017年5月28日至被告实际偿还完毕之日止利息（以50000元为基数，按月息1分计算），其中自2017年5月28日计算至2021年2月28日共计22500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告因生产经营需要，经黄全有介绍，向原告借款50000元，约定月息2分。原告多次催要后，双方于2017年5月27日核算利息24000元，被告重新向原告出具了一份借据，并约定从2017年5月27日以后按月息1分计算。后原告又多次催要，2020年1月23日，被告经黄全有偿还原告利息5000元，剩余借款本金及利息被告仍未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏昌公司承认原告毛敬峰的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告河南省宏昌物流有限公司偿还原告毛敬峰借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月28日至被告实际偿还完毕之日止，按月息1分计算）；被告河南省宏昌物流有限公司支付原告毛敬峰2015年5月27日至2017年5月27日的借款利息19000元。上述一、二项限被告于本判决生效后十日内付清，如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告河南省宏昌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年四月三十日书记员  郭 雷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执876号申请执行人：上海添棉商贸有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥运河北路1099号4幢1115室。法定代表人：王远泳。被执行人：北京贝全商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路35号2号楼12层1226号。法定代表人：邢婕。济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1811号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海添棉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行后依法向被执行人北京贝全商业管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1811号裁决确定的被执行人北京贝全商业管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京贝全商业管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京贝全商业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京贝全商业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十六日书记员 梁越婷
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初133号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                                            被告人基本情况                                    被告人杨小红（别名杨树军），男，1979年12月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。住定州市。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉〔2021〕Z89号                               指控事实                       2020年3月3日8时许，被告人杨小红在定州市周村镇北车寄村，因其哥哥杨某1刷墙时与邻居杨某某发生口角，引发打架，被告人杨小红搂拽杨某某将其摔倒在地，致杨某某左侧外踝及后踝骨折，经定州市司法鉴定中心鉴定：杨某某的损伤属轻伤一级。被告人杨小红到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人杨小红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人杨小红故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨小红自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杨小红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适宜社区矫正，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人杨小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈军强                                                    二〇二一年四月二十八日                                       书 记 员 李梦韩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执960号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人田永东等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828执保166号执行裁定书，于2020年4月24日冻结了被执行人田永东在围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司的工程款80.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人田永东在围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司的工程款80.00万元。冻结期限为一年，冻结期间，不得向被执行人支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。本次冻结是对（2020）冀0828执保166号执行裁定书的续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二一年四月二十日 书记员 李红旭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1339号 原告：严刚，男，汉族，生于1991年7月20日，住四川省平武县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：杨光强，绵阳刘家法律服务所法律工作者。 被告：李大东，男，汉族，生于1977年10月9日，住四川省江油市，现住四川省江油市滨江**城Ａ区。 原告严刚与被告李大东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严刚及其委托诉讼代理人杨光强到庭参加诉讼，被告李大东经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告严刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款450000元及利息（从2020年8月13日起按照约定月利率2分计算利息直至还清之日止）共计490000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月13日，被告因业务需要在原告处借款45万元，被告给原告出具45万元的借据一张，原告以转款方式转给了被告，被告将其名下所有的位于江油市城区滨江**城Ａ区7栋1单元1楼1号房子抵押给原告并办理了抵押登记，事后原告多次催收未果，原告无奈，只好诉至法院请求判如所请。 被告李大东未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原、被告签订《民间借贷抵押合同》，约定原告出借被告45万元，借款期限为2020年8月13日至2020年11月13日，利率为2分，李大东用位于江油市城区滨江**城Ａ区7栋1单元1楼1号房子作抵押。2020年8月13日，原告通过银行转账向被告李大东支付了45万元。双方于2020年8月14日办理了抵押登记。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、民间借贷抵押合同、转账凭证、不动产登记证明、不动产权证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的《民间借贷抵押合同》、转账凭证能够证实被告向原告借款450000元的事实，故对原告要求借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条约定借期为3个月，利息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故利息应以下欠本金为基数，从2020年8月13日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率的4倍计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李大东于本判决生效之日起五日内向原告严刚偿还借款450000元并支付利息，利息计算方式：以450000元为基数，从2020年8月13日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率的4倍计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告严刚的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收计4325元，由被告李大东承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  金连英
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执80号之二 申请执行人：杨立辉，男，1981年11月27日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人：杨丽燕，女，1982年10月27日出生，汉族，晋州市人，系申请执行人杨立辉之妹，代理权限为特别授权。 被执行人：李从然，女，1974年1月21日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行杨立辉与李从然婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3960号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、准予原告杨立辉与被告李从然离婚。二、被告李从然返还原告杨立辉彩礼款65,000元。受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。”由于李从然未履行生效法律文书所确定的义务，2021年02月02日杨立辉向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年02月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年02月03日及2021年04月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年02月19日发出限制高消费令，2021年04月08日将被执行人列入失信人名单。2021年04月06日强制执行了6,616.26元，交纳执行费876元，发放给申请执行人5,740.26元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2021年04月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执80号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李根长
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异336号 异议人：张月，女，1986年2月24日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 申请执行人：乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，住所地乐亭县新寨镇。 法定代表人：刘剑飞，该社负责人。 被执行人：杨丹，女，1985年7月7日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：宋艳苓，女，1963年5月9日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：张磊，男，1985年2月20日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：张秀祥，男，1962年5月27日出生，汉族，现住乐亭县。 在本院执行乐亭县农村信用合作联社新寨信用社（以下简称新寨信用社）与杨丹、宋艳苓、张磊、张秀祥借款合同一案中，异议人张月对（2018）冀02执3746号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张月称，新寨信用社与杨丹、宋艳苓、张磊、张秀祥借款合同一案，即（2018）冀02执3746号执行案件已经进入执行程序，诉争标的系由申请人租赁适用，人民法院通知申请人迁出房屋剥夺了我的合法权益。事实与理由：2014年2月20日，申请人与张秀祥签订租赁协议，约定案涉房屋由申请人租赁使用，租赁期限自2014年2月20日至2029年2页20日，此后，申请人合法占有案涉房屋，并按照合同约定及出租人商定的方式足额支付租金。案涉房屋的抵押权设立时间及查封时间均晚于租赁权设立时间，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，申请人有权在合同租赁期限内继续使用案涉房屋。申请贵院维护申请人的合法权益。 本院查明，新寨信用社与杨丹、宋艳苓、张磊、张秀祥借款合同一案，乐亭县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0225民初1857号民事判决书，判决：一、被告张秀祥、宋艳苓于本判决生效后七日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社人民币210万元，并自2016年9月29日至2016年12月16日按月利率6.1625‰支付利息；并自2016年12月17日至判决生效之日止按月利率9.24375‰支付利息；二、被告张磊、杨丹对上述债务承担连带还款责任。 案件进入执行程序后，执行机构于2018年6月4日作出（2018）冀02执3746号执行裁定书，依法将被执行人张秀祥位于乐亭县东侧乐国用2013第××号土地、乐国用2013第××号房产予以查封，查封期限为三年；将张秀祥、宋艳苓名下位于乐亭县东侧乐房权证私字第××号、乐房权证私字第××号房产予以查封，查封期限为三年。2018年6月13日作出（2018）冀02执3746号之一执行裁定书，评估拍卖上述已查封房屋。经两次拍卖流拍后，执行机构于2019年12月2日作出（2018）冀02执3746号之二执行裁定书，将张秀祥名下乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号、土地及房产以917360元以物抵债给乐亭县新寨信用社，将乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号土地及房产以458720元以物抵债给乐亭县新寨信用社。后执行机构作出（2018）冀02执3746号公告，责令张秀祥、张磊及案外人于2021年4月10日前迁出位于乐亭县东侧乐房权证私字第××号、乐房权证私字第××号、乐房权证私字第××号房屋。异议人郑瑞平对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，张月以其对执行标的享有实体权利为由，认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行二分局乐亭执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送乐亭县人民法院处理，由乐亭县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省乐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执107号之一 申请执行人：雷立林，男，1992年08月24出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：段章荣，男，1974年09月13出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行雷立林与段章荣合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初1435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段章荣至今未按生效判决确定的义务向申请执行人雷立林支付劳务费9500元及其利息，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行标的金额为9525元（包含案件受理费25元）、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人银行卡中有1217元，本院进行了划拨，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院联系被执行人，被执行人因最近没有开工，暂没有收入，无法偿还劳务费； 三、通过联系被执行人户籍所在地村书记进行了解，该村村书记告知被执行人早年外出打工，今年因父亲去世回来过一段时间，但处理完事情之后就走了。农村房屋系家庭唯一住房暂不宜处置，因此未发现有其他财产可供执行； 四、本院到广安不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人雷立林，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人段章荣发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本案劳务费尚余8358元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执107号案件终结本次执行程序。 被执行人段章荣负有继续向申请执行人雷立林支付劳务费8358元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年四月一日 书记员  周邓军
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢146号 申请执行人杜某某，女，1965年7月4日，汉族，居民、住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人曹某某，女，1980年4月13日，汉族，居民、住陕西省神木县神木镇。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人曹某某、李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0831执恢109号执行裁定书，冻结了被执行人曹某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部账户中的公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、冻结被执行人曹某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部账户中的公积金存款。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二一年四月九日 书记员  霍 越
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执恢18号 申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 被执行人：滁州市港汇酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码：91341103587205581T。 法定代表人：程永崇，该公司执行董事。 申请执行人安徽三建工程有限公司与被执行人滁州市港汇酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0499号裁决书向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 该裁决书裁决如下：1、被申请人滁州市港汇酒店管理有限公司向申请人安徽三建工程有限公司偿还工程款5315777.06元并支付违约金；2、被申请人向申请人返回保证金200000元并支付利息；3、被申请人承担本案仲裁费42570元。 原案执行中，本院以（2020）皖11执35号执行裁定书查封了被执行人名下的土地使用权及地上建筑物。但因该财产当时暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年7月27日裁定对本案终结本次执行程序。 现因被执行人已履行完合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0499号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请恢复对本案的执行并解除被执行人的全部强制措施。 本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州港汇酒店管理有限公司名下土地使用权及地上建筑物的查封。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年四月十二日 书记员  刘希尧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：麻小龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麻小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告麻小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26042.74元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告麻小龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额95920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ａ9××××车辆办理了抵押登记。之后，麻小龙未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金24612.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂Ａ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另麻小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告麻小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金24612.66元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告麻小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1029号申请执行人：孙加兵，男，1973年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：俞友，男，1985年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞孝武，男，1961年12月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙加兵与被执行人俞友、俞孝武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2279号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人俞友应给付申请执行人孙加兵借款人民币170000元及逾期利息（以170000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人俞孝武对被执行人俞友的上述债务承担连带担保责任。因被执行人俞友、俞孝武未主动履行，本院依申请执行人孙加兵的申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人俞友、俞孝武发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位24878元和轮候查封被执行人俞友名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的部分款项和轮候查封的一辆下落不明的外地汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月十四日书记员  吴 彪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十一 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国建设银行43×××96_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：赵霞，女，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计109262.48元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金68367.39元，利息22520.5元，费用18374.59元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××15。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵霞辩称：当初信用卡额度只有20000元，后期使用了万用金，也存在分期付款产生大量费用，我认为银行业务方面有问题导致我现在还款不能。我希望减免利息费用，我可以分20期偿还本金，我还款能力有限。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵霞在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金68367.39元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告提出分期还款，并申请原告减免费用，但庭后双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××15的信用卡欠款本金68367.39元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1243元，由被告赵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
888太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2481号原告：太原龙投富思特新材料科技有限公司。法定代表人：黄某，董事长。被告：太原锦程装饰工程有限公司，住太原市万柏林区滨河小区13幢1层2号。法定代表人：李某。原告太原龙投富思特新材料科技有限公司与被告太原锦程装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告太原龙投富思特新材料科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原龙投富思特新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原龙投富思特新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1794元，减半收取计897元，由太原龙投富思特新材料科技有限公司负担。审判员 李晓巍二〇二一年四月二十九日书记员 龚品馨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2209号原告：长春市合纵物业管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑第4幢2单元103号房。法定代表人：张春雨，总经理。被告：长春市西之米美容医院有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街1355号景阳广场先行名苑小区12号楼102、301、302室。法定代表人：张在淑，总经理。本院受理的原告长春市合纵物业管理有限公司与被告长春市西之米美容医院有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月三十日书记员  杜鹏南
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执646号 申请执行人：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：何某,男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：何某，女，汉族，农民，户籍所在地甘肃省镇原县。 关于申请执行人张某与被执行人何某、何某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其95000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的95000元。 本院认为，(2021)甘1027民初1158号民事调解书确定被执行人何某、何某的义务已执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1158号民事调解书确定被执行人何某、何某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保316号申请人：无锡鑫琪特金属材料有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAA7X5F，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢908号-1。法定代表人：朱祥彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：江苏莫楠实业有限公司，统一社会信用代码91320402338999157R，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄村芦荡里。法定代表人：巫黎勤。原告无锡鑫琪特金属材料有限公司与被告江苏莫楠实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫琪特金属材料有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏莫楠实业有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡鑫琪特金属材料有限公司向浙商财产保险股份有限公司投保了保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡鑫琪特金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏莫楠实业有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由无锡鑫琪特金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年四月二十九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2273号 原告：龚皊皊，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李井利，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告龚皊皊与被告李井利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告龚皊皊与被告李井利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚皊皊向本院提出诉讼请求:1.依法判令李井利立即偿还龚皊皊借款本金76000元及利息30000元（利息按2%计算）；2.本案诉讼费由李井利承担。事实与理由：龚皊皊与李井利都在人寿保险公司上班认识，李井利向龚皊皊分别借两笔款，第一笔款2013年12月22日借款60000元，第二笔款于2020年8月29日借款16000元，双方约定利息2%，共计借款金额76000元。上述借款经龚皊皊多次催要，李井利拒不偿还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 李井利辩称，我支付利息到2016年1月22日，利息已经付了72700元，2020年付了14000元本金。 本院经审理认定事实如下：龚皊皊与李井利系同事关系。李井利因需要资金周转于2013年12月22日向龚皊皊借款60000元，于2014年10月15日向龚皊皊借款30000元，并分别向龚皊皊出具借条一份，约定按照月利率2%计算利息。李井利借款后支付利息至2016年1月22日，后于2020年偿还30000元借款部分的本金14000元，并重新向龚皊皊出具金额16000元的借条一份，该借条未载明利息。上述借款经龚皊皊催要，李井利至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中李井利欠龚皊皊借款本金76000元的事实清楚，有李井利本人出具的借条、还款记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，李井利依法应偿还该借款，故对龚皊皊要求李井利偿还借款本金76000元的诉讼请求本院予以支持。龚皊皊诉求李井利支付利息30000元，因双方就案涉借款明确约定有利息，约定的利率亦不违反相关法律规定，且自2016年1月22日至龚皊皊起诉时李井利应付利息已超过30000元，故对龚皊皊的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告李井利于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告龚皊皊的借款本金76000元，并支付利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李井利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓萌
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1510号申请执行人：黄文，女，1971年09月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：杨光，男，1969年11月06日出生，汉族，住营口市鲅鱼群区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1384号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨光未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄文向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人杨光发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人杨光银行存款36545元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人杨光应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人杨光应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十九日书记员  王禹博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1694号 原告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司法务。 被告：田国刚，男，1976年12月29日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市江城众合房地产开发有限公司与被告田国刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告吉林市江城众合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市江城众合房地产开发有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市江城众合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费430元，由吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1627号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。 法定代表人：胡道强。 本院在执行本院移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3790号民事调解书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司的存款2977.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年四月二十七日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初607号 原告：林道强，男，1974年9月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县茶铺茶业有限公司，住所地洞口县茶铺茶场管理区双桂村石坳组，统一社会信用代码：91430525788045844E。 法定代表人：任书卓。 原告林道强与被告洞口县茶铺茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林道强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1000000元，延期付款利息166833元[延期付款利息计算至2020年12月31日，1000000元×52个月÷12×3.85%（同期银行贷款利率），合计1166833元]；2、本案的诉讼费由被告洞口县茶铺茶业有限公司承担。事实与理由：2013年10月，原告为被告车间改造、厂内道路硬化、绿化工程等所有附属工程进行施工,至第二年上半年完工,且已交付被告使用。此后,原告多次要求被告进行结算,直到2016年8月,双方才就原告所承包的工程进行结算,工程总价为1800000元。之后,经原告数次催收,到2018年12月,被告一共支付了800000元,所欠1000000元,无论原告怎么催收,被告总以无钱为由不予支付。被告的违约行为严重影响原告的资金周转,并给原告的经营活动造成较大损失。为维护自身的合法权利,原告特向贵院提起诉讼,请求法院查明事实,依法支持原告之诉请。 被告洞口县茶铺茶业有限公司辩称，欠款1000000元属实，但原、被告双方协商好只还本金不还利息了，现因被告法定代表人被羁押在洞口县看守所而无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告林道强为被告洞口县茶铺茶业有限公司的车间改造、厂内道路硬化、绿化工程等所有附属工程进行施工。原、被告双方于2016年8月15日议定上述工程总价为1800000元，该工程结算协议由原告签字及被告法定代表人签字后加盖公章。2018年12月23日，被告法定代表人在结算协议中注明：“2016年8月15日至2018年12月已付捌拾万元正（￥80万元正），下欠壹佰万元正￥：100万元正”。剩余的1000000元款项经原告林道强催要，被告洞口县茶铺茶业有限公司至今未付，故酿成本案纠纷。庭审中，被告洞口县茶铺茶业有限公司对原告林道强主张延期付款利息自2018年6月15日开始按月利息3.85%计算至2020年12月31日予以认可。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告林道强为被告洞口县茶铺茶业有限公司提供施工服务后，双方就工程总价款协商一致并签署结算协议予以确认，后被告洞口县茶铺茶业有限公司依据结算协议向原告支付工程款800000元，并注明下欠1000000元，该结算协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系依法成立并生效。双方未约定欠款的还款期限，原告林道强依法可以随时要求被告洞口县茶铺茶业有限公司返还，被告洞口县茶铺茶业有限公司亦应在合理期限内予以返还。现经原告林道强多次催收，被告洞口县茶铺茶业有限公司未能予以偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告林道强借款并支付逾期还款资金占用利息的违约责任。综上，原告林道强要求被告洞口县茶铺茶业有限公司偿还借款1000000元并按同期贷款利率3.85%支付自2018年6月15日起至2020年12月21日止的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告洞口县茶铺茶业有限公司支付原告林道强1000000元并支付自2018年6月15日至2020年12月31日的逾期付款利息166833元，限于判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取7650元，由被告洞口县茶铺茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二一年四月二十九日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1025号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地德州市德城区东方红路31号1号楼。负责人：尹兆江，经理。委托诉讼代理人：马立君，女，汉族，1989年10月17日出生，住址：德州市德城区，系该单位员工，特别授权代理。被告：张庆助，男，汉族，1970年9月10日出生，个体工商从业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：宋学英，女，汉族，1973年6月12日出生，无业，住德州市德城区，系张庆助之妻，特别授权代理。原告德州市嘉安物业管理有限公司与被告张庆助物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市嘉安物业管理有限公司委托诉讼代理人马立君、被告张庆助的委托诉讼代理人宋学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市嘉安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年5月1日至2020年4月30日物业服务费及垃圾处理费合计854元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：德州市嘉安物业管理有限公司经业主大会选聘于2019年4月29日与业委会签订了，于2019年5月1日接管了中医院小区，为小区服务至2020年4月30日，在此期间，被告张庆助自2019年5月1日-2020年4月30日拖欠物业服务费794元垃圾处理费60元，共计854元。被告辩称，原告对小区的物业服务不到位，小区脏乱差，每户的收费标准不统一，有按照0.5元交纳的，也有按照0.6元交的，我要求按照0.5元交，物业经理不同意。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日德州市嘉安物业管理有限公司与德州市中医院小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2019年5月1日接管了中医院小区，为小区服务至2020年4月30日，在此期间，被告张庆助自2019年5月1日至2020年4月30日拖欠物业服务费794元垃圾处理费60元，共计854元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，德州市嘉安物业管理有限公司与德州市中医院小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容真实、有效，且已实际履行。被告在答辩中提到物业费收费标准不统一，有按0.5元收取，也有按0.6元收取，在原告提交的证据《物业服务合同》中已有详细规定，0.5元是被告在原告指定的期间内缴费的优惠政策，被告显然没有在原告规定的优惠期间内缴费。自2019年5月1日至2020年4月30日被告拖欠物业服务费794元垃圾处理费60元，共计854元，已构成违约。原告依照合同约定向被告追要欠款及相关费用，本院予以支持。被告对自己的抗辩没有提交相关证据材料，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告向原告支付自2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业服务费794元垃圾处理费60元，共计854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年四月七日法官助理邱琳书记员常萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初66号 原告：吴璐,女,1987年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万智松，男，1987年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系吴璐丈夫。 被告：王荣生，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴璐与被告王荣生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万智松到庭参加诉讼，被告王荣生经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴璐向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还瓷砖款5600元及利息；2、判令被告支付原告为要瓷砖款所花油费及过桥过路费;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年4月至2020年4月，原告在金寨县白马峰路原金辉科技电子有限公司厂房经营瓷砖生意，被告在原告处采购瓷砖，下欠货款5600元，于2020年3月28日向原告出具借条一张，注明于2020年8月28日付清货款5600元。经原告多次催要，被告至今未付。 吴璐为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照，证明原告经营瓷砖生意；2、借条一张，证明被告于2020年3月28日向原告出具了载额为5600元的借条。 王荣生未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。 经庭审核实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原告经营瓷砖生意，被告于原告处购买瓷砖，下欠货款5600元，于2020年3月28日向原告出具借条一张，注明于2020年8月28日支付货款5600元，至今未付。原告遂起诉来院。 本院认为，原告向被告出售瓷砖，双方形成合法的买卖合同关系。被告应按约定支付相应的货款。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请的利息及路费油费，原告自愿放弃，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王荣生于判决生效之日起十日内向原告吴璐支付下欠的货款5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王荣生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田世清 人民陪审员  杜明涛 人民陪审员  宋 莹 二〇二一年四月七日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  陈巧越 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1636号原告：张仲法，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县中召乡东街村村民委员会，住所地：内黄县中召乡东街村。法定代表人：李国锋，职务：村主任。原告张仲法与被告内黄县中召乡东街村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张仲法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仲法撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二一年四月十六日书记员  师嘉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民1856号 原告：李某某，女。 被告：吴某，男。 原告李某某诉被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1194号申请执行人高颜军被执行人刘力军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初574号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘力军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-06书记员韩先闯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1801号原告:中信银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：王会心，男，汉族,1970年6月20日出生,户籍所在地：河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告王会心合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，被告王会心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王会心偿还中信银行洛阳分行借款本金74000元、利息4353.15元、罚息428.09元及复利137.28元(利息暂计算至2021年3月24日),本息合计78918.52元;2021年3月25日之后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日；2.判令王会心承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。庭审中，中信银行洛阳分行自动放弃复利的诉讼请求。事实与理由：2020年3月11日，中信银行洛阳分行与王会心以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款额度为74000元，贷款期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。中信银行洛阳分行依约发放贷款，王会心未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。王会心未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2020年3月11日，中信银行洛阳分行与王会心以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款额度为74000元，贷款期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。贷款年利率为10.68%，罚息年利率16.02%，合同约定的日利率＝年利率/360。还款方式为按月付息，到期利随本清。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2020年3月11日，实际发放贷款金额为74000元，实际贷款到期日为2021年3月11日。王会心于2020年9月21日出现首次逾期。截至2021年4月20日，王会心尚欠本金74000元、利息4353.15元、罚息1284.27元及复利192.98元未付。综上所述，对于王会心向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，王会心未按时归还借款，王会心理应偿还剩余贷款本金及相应利息。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王会心于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金74000元（此数额暂计至2021年4月20日）；二、王会心于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行利息4353.15元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按罚息利率16.02%计算，自2021年3月12日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王会心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为886元，由被告王会心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十八日法官助理李笑笑书记员申斐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之二 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国农业银行95×××18账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初5672号 原告：贵州华创钢筋焊网有限公司。法定代表人：侯某某，经理。被告：中铁一局集团有限公司。法定代表人：马某某。原告贵州华创钢筋焊网有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，原告贵州华创钢筋焊网有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华创钢筋焊网有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告贵州华创钢筋焊网有限公司负担（已缴纳）。                 （此页无正文）        审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年四月二十三日  书  记  员     李    锐  1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执414号 申请执行人：秦克，男，1956年6月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：李德星，男，1962年12月26日出生，汉族住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人秦克与被执行人李德星保证合同纠纷一案中。于2020年8月21日作出（2020）黑1024财保75号民事裁定，冻结了被执行人李德星在中国工商银行股份有限公司工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李德星在中国工商银行股份有限公司账户存款46000元； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月九日 书记员  周 磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书                                      （2021）陕0104民初2035号原告：西安汉唐城市规划设计研究院有限公司，住所地西安市莲湖区、611室。法定代表人：严新荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西莱锦律师事务所律师。被告：阿克塞哈萨克族自治县农业农村和水务局，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。负责人：王金鹏，系局长。原告西安汉唐城市规划设计研究院有限公司与被告阿克塞哈萨克族自治县农业农村和水务局委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王堂亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款87000元；2、判令被告以87000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2019年1月1日暂计至2020年9月30日期间因延期付款产生的利息损失6669.88元，并计算至实际给付之日止；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：以87000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月11日至实际给付之日止的利息。事实和理由: 原、被告于2018年5月11日签订《项目合同书》，约定原告根据被告的要求对阿克塞哈萨克族自治县戈壁农业发展规划实施方案编制，由被告负责组织专家评审。原告向被告递交评审稿六个月后，被告如不组织验收或评审，视为验收通过。合同款项共计87000元，第一笔款30000元于交付初稿后7个工作日支付，第二笔款57000元于最终评审通过后7个工作日内支付。合同签订后，原告按照合同约定完成项目实施方案的编制工作，并根据被告要求于2018年6月底将评审文本交给被告，完成了合同义务。但被告既不组织评审，也不向原告付款。原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付任何款项。被告拖延支付合同款的行为严重违反约定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一：《项目合同书》，证明原、被告约定了双方的主要义务，原告为被告的农业项目编制发展规划，首款30000元于交付初稿后7个工作日支付，尾款57000元于最终评审通过后7个工作日内支付，原告向被告递交评审稿六个月后，被告如不组织验收或评审，视为验收通过。证据二：《阿克塞哈塞克族自治县戈壁农牧业发展规划（2018-2022）》，证明原告按照被告的要求完成了阿克塞哈萨克族自治县戈壁农牧业发展规划文本。证据三：邮寄凭证、电子版发送记录，证明1、原告按照被告要求向被告提交了工作成果，但被告不组织评审，早已超过六个月，应视为评审通过。2、被告应当向原告支付全部合同款。证据四：微信聊天记录，证明经原告多次催促被告继续评审和付款，被告既不组织评审，又不付款，视为评审通过，被告应当支付全部合同款。原告提交的上述证据均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告与阿克塞哈萨克族自治县农牧林局就阿克塞哈萨克族自治县戈壁农业发展规划签订《项目合同书》，约定原告于2018年6月11日至2018年6月30日期间完成规划文初稿，由被告组织专家进行评审。费用总计87000元，合同第6.2项目款支付方式：（1）第一笔款，交付初稿后，七个工作日支付30000元；（2）第二笔款，最终评审通过后，（初稿提供后，按照被告修改意见完善，三个月后上评审会。如不组织评审会，视为评审通过）七个工作日内支付57000元。合同另行约定，原告递交评审稿六个月后，被告如不组织验收或评审，视为验收通过。合同约定蔡某某为被告方负责人，原告方负责人为王某某。初稿完成后，原告于2018年6月27日通过快递方式将初稿邮寄给原告方负责人王某某，再由王某某转交给蔡某某。2019年8月27日，原告工作人员以QQ对话形式将规划文本修改稿发送给被告项目负责人蔡某某，完成了合同义务。被告收到初稿及修改稿后，均未按照合同约定支付款项，也未组织评审。另查，阿克塞哈萨克族自治县农牧林局更名为阿克塞哈萨克族自治县农业农村和水务局。本院认为，原告与被告签订的《项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同内容履行各自的权利义务。原告依约完成了合同约定的义务，并向被告交付了初稿及修改稿，但被告并按约定支付款项，也未组织评审。根据付款方式的约定，原告在初稿提供后，按被告意见进行修改，三个月后上审评，如不组织评审会，视为评审通过。原告于2019年8月28日交付了修改稿，被告未进行评审，按照合同第6.2.（2）项之规定，2019年11月29日应视为验收通过之日。在终评通过后7个工作日内即2019年12月11日之前被告应向原告支付完全部的合同款项即87000元，但被告至今未向原告支付任何款项，现原告要求被告支付87000元合同款，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，应向原告承担迟延付款的利息损失，现原告主张自2019年12月11日至实际给付之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告阿克塞哈萨克族自治县农业农村和水务局支付原告西安汉唐城市规划设计研究院有限公司款项87000元及利息（以87000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月11日至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2142元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      铁文静                                            二○二一年四月十三日                        书    记    员      袁  博    1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1560号原告：魏忠荣，男，1964年3月13日生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：黄斤阳，男，1966年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张敢寿，男，1980年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告魏忠荣与被告黄斤阳、张敢寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即将拖欠的劳务费38427元支付给原告。支付从2019年12月1日至2021年1月1日资金占用期间利息按照年利率6%计算4803.38元；并按年利率6%以未支付的本金为基数承担自2021年2月2日起至全部款项清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年12月期间，二被告承包了位于贵州省盘州市松山等沿线钢筋混凝土护栏工程项目，原告受二被告张敢寿、黄斤阳的雇请，原告在工地承担护栏技术安装（其中护栏安装2千米；单价按55元／米），并为工友提供伙食费、支付五一桥返工改墙筋费、钢筋下车费、发电机加油、购买扎丝等相关费用（有结算单为凭证）。2019月12月经双方结算后，原告做工期间劳务报酬共计120927元，同年二被告向原告支付了劳务报酬82500元。现下欠劳务报酬38427元。于2020年6月29日盘州市人民法院开庭审理张敢寿诉李保国、江西中煤建设集团有限公司及第三人黄斤阳建设施工合同纠纷，法院下达了（2020）黔0222民初3269号民事判决书。其中二被告共同签订合同，工程款款项属于二被告共有。而且江西中煤建设集团有限公司已经向二被告支付工程款项，但原告多次向二被告追索劳务报酬，二被告相互推脱，并以工程款未到为由一直故意拖欠原告，至今未履行支付义务，且因二被告未及时履行付款，给原告造成了资金被占用的利息损失，二被告依法应当予以承担。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益特具状诉至法院，诚望判如所请。被告黄斤阳辩称，原告是发包方的人，发包方是江西中煤建设集团有限公司，原告所讲的工程是该公司分包给我们的，发包方喊我们拿多少钱给原告我就拿多少钱给原告，现在原告做的劳务我们还没有结算过。被告张敢寿辩称，这个项目之前是我一个人在做，后面因资金问题，我叫黄斤阳和我一起合伙做。原告确实是受我们的雇用。为我们安装护栏，单价确实是55元每米，工程量是黄斤阳和原告对接，是不是2千米我不知道。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年12月期间，二被告承包了位于贵州省盘州市松山等沿线钢筋混凝土护栏工程项目，原告受被告的雇请，原告在工地承担护栏技术安装，安装单价按55元／米。工程完工后，原被告双方对原告的案涉工程量没有结算。上述事实，有原告提交的身份证、结算清单、照片、情况说明、到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方系劳务合同关系，本案中，原被告双方对原告方的案涉工程量没有结算，进而案涉工程劳务费也无从明确，现原告仅提交自行制作的结算清单，但二被告不予认可。关于双方是否再次结算，庭审中，原告以被告拖欠其劳务费时间过长也不同意去测量结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，现原告诉请，证据不足，本院不予支持；待其有充分证据后，可依法另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告魏忠荣的诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由原告魏忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月二十六日书记员  杨 粉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执406号 申请执行人：中国秦巴法治网站，统一社会信用代码915108 003458625626，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区519号。 法定代表人：赵登金，该站站长。 被执行人：赵波，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国秦巴法治网站与被执行人赵波劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，依法划拨了被执行人银行存款2490元，申请执行人表示放弃领取，本院已收作被执行人应负担的案件受理费1350元、执行费1140元（应缴执行费1720元）；此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年四月十二日 书记员  高攀
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执91号 申请执行人：刘洋，男，1974年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市。 被执行人：徐德政，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人徐德政建设工程合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人与被执行人于2021年4月8日达成执行和解协议：由徐德政在政府处理遗留问题给其拨付资金中优先支付给刘洋工程款50万元及利息，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月八日 书记员 张鸿洲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1137号原告：红河万祥物业服务有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区管理委员会办公大楼504室。法定代表人：王娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹翔，男，1988年9月2日生，汉族，住蒙自市。原告红河万祥物业服务有限公司（以下简称万祥物业公司）与被告邹翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告万祥物业公司的委托诉讼代理人张程、吴涛，被告邹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1613.7元、垃圾清运费240元、消防检测费107.58元，共计1961.28元。违约金392.26元。两项合计2353.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订《万联茗景物业服务合同》，合同约定蒙自万联房地产开发有限公司将由其投资开发建设的蒙自万联茗景小区的前期物业管理委托给原告，期限自2017年3月1日至2018年12月31日止；按建筑面积收取物业服务费分别为单元房0.80元/月·平方米，别墅房1.30元/月·平方米，非住宅用房2元/月·平方米。后应小区开发商要求下调价格为，2017年单元房0.59元/月·平方米，2018年单元房0.75元/月·平方米，别墅1.10元/月·平方米，非住宅用房1.50元/月·平方米。2018年12月29日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司续签合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，收费标准与2018年一致。被告购买万联茗景小区A15幢2单元301室房屋，建筑面积89.65平方米。原告一直为万联茗景小区提供物业服务，但被告未交纳2018年、2019年的物业服务费，原告多次口头、电话及书面催要未果，被告作为小区业主，拒不交纳拖欠的物业服务费等费用的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邹翔辩称，原告起诉状上的房号及面积正确。被告没有与原告签订过合同，原告未按时公布服务项目，违反民法典的相关规定。被告只能接受买房时与开发商签订的合同上的单价0.59元，因为原告涨价被告才未交纳物业服务费，违约金不认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订的《蒙自万联茗景物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主未向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律的规定。被告2018年1月1日至2019年12月31日应交物业服务费1613.7元（0.75元/月·平方米）、垃圾清运费240元（10元/月·户）、消防检测费107.58元（0.60元/年·平方米），共计1961.28元，原告要求被告交纳物业服务费等费用1961.28元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹翔于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河万祥物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费、消防检测费等费用共计1961.28元。二、驳回原告红河万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹翔负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张静敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执616号  申请执行人：陈余林，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘其开，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执616号陈余林申请执行刘其开借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为90000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人名下的两台车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下的共有房屋一套；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年四月二十五日  书 记 员   陈  骏
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初198号原告：李广田，男，1953年5月4日出生，汉族，住洛川县。被告：李延生，男，1974年10月10日出生，汉族，住洛川县。原告李广田与被告李延生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广田到庭参加诉讼，被告李延生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广田向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延生偿还原告李广田借款20000元，并支付利息（按照年利率15%自2013年农历10月5日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告李延生承担。事实与理由：2013年农历10月5日，李延生以家庭急需用钱为由从李广田处借款20000元，约定月息600元，当日李延生给李广田出具了借条一张，并口头承诺四个月后偿还借款本息。约定的还款期限届满后，李延生并未履行还款义务，共支付了2000元的利息。现李广田诉至本院要求支持其诉请。李延生未到庭、未答辩、未提供证据。李广田围绕诉讼请求提交了证据，其提交的借条符合证据规则，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日（即农历2013年10月初五），李延生从李广田处借款20000元，并出具借条一份，约定月息陆佰元，按月清息。借款后，李延生向李广田支付利息2000元，剩余本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李广田与李延生之间借贷事实清楚，证据充分，李广田依约履行了出借义务后，李延生亦应按照约定履行还款义务并支付利息。双方约定的利息不符合法律规定，但李广田主张借款利息按照年利率15%计算低于双方之间的约定，也不违反法律规定，予以支持。李延生未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，对李广田的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李延生于本判决生效后十日内偿还原告李广田借款本金20000元，并支付利息（按照年利率15%从2013年11月7日起算至清偿之日止，已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李延生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员     杨    敏                       二〇二一年四月二日                       书  记  员     周    婷 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2218号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐连凤，女，1970年11月21日生，户籍地黑龙江省克山县，现住青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被告徐连凤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤回对被告徐连凤的起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，保全费620元，合计1114元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行负担。审判员  黄凯二〇二一年四月十六日书记员  刘琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1148号上诉人（原审起诉人）：徐凤有，男，1953年8月11日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人徐凤有因合同纠纷，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐凤有上诉请求：1.撤销一审民事裁定书。2.二审法院重新审理此案并进行改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人要求三被告给付出售霍林郭勒市巨日河煤矿4200万元51%的股权，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，本案应适用专属管辖，原审法院具有管辖权。本院认为，本案系因股东出资产生纠纷，该类诉讼并无适用特别管辖或专属管辖的法律规定，故应当适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案三被告的住所地均不在内蒙古自治区霍林郭勒市，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人徐凤有的请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 雷审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理朝鲁门书 记 员张 琼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢160号申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人双鸭山市开发区谷丰王牌农资经销部,李占国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初722号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市开发区谷丰王牌农资经销部,李占国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-06书记员韩先闯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1113号原告：王丙振，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦五层526房间，主要办事机构所在地天津市河东区河东金融大厦15层，统一社会信用代码91120116239698957F。法定代表人：王炜，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，公司员工。原告王丙振与被告天津济润石油海运服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王丙振诉称，1、判令被告支付拖欠原告的2014年6月21日至2014年7月20日期间及2019年3月份、2019年7月份至9月份的工资、2020年1月份至2020年10月份期间工资，共计203,860.34元；2、判令被告支付原告2014年1月至2020年10月份期间法定节假日加班费共135,067.4元；3、判令被告支付未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金221,000元，上诉费用合：559,927.74元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年1月14日开始入职被告处工作，自2014年开始被告公司便无法定节假日，且被告经常性迟延发放原告的工资，截止2020年10月份被告共拖欠原告工资203,860.34元，另，在法定节假日上班期间，被告也未支付加班费，原告无奈，以《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动合同，现请求法院判决被告支付拖欠的工资、加班费并支付经济补偿金。2020年11月13日原告依法向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，因超过45天未作出裁决，该委作出津滨劳人仲定字［2020］第40906号决定终止决定书，为维护原告合法权益，故起诉。被告天津济润石油海运服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为天津市河东区，故应当由天津市河东区人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的天津市河东区人民法院审理。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地和合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告王丙振劳动合同履行地不明确，被告天津济润石油海运服务有限公司主要办事机构所在地在天津市河东区，因此本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津济润石油海运服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二一年四月十九日书记员 马雨楠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终731号 上诉人（原审原告）：庞聪，女，1991年3月24日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被上诉人（原审被告）：王新刚，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人庞聪因与被上诉人王新刚民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。被上诉人王新刚经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 庞聪上诉请求：1、请求依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2020)冀0705民初1369号民事判决书。2、请求依法改判为被上诉人向上诉人偿还借款19414.52元，并且按照以19414元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付利息至款清之日止。3、本案一审二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、一审人民法院认定事实不清晰。本案一审上诉人向张家口市宣化区人民法院提交的材料中有上诉人向被上诉人微信和支付宝等方式的转账记录和被上诉人向上诉人请求借钱时的聊天记录，聊天记录中详细讲述了被上诉人向上诉人要求借款的经过，还多次承诺的还款日期，转账记录也有明确的金额和日期（借款金额累计19414.52元），可以证明双方民间借贷法律关系存在。换句话说，被上诉人若不存在借款的意思表示，何来还款的意思表示一说，因此根据被告的还款的意思表示，完全可以从逻辑上证明，被上诉人与上诉人之间是存在借贷的意思表示的，否则上诉人不会将钱无缘无故转给被上诉人。 被上诉人在一审中提交的书面答辩状声称上诉人以答应做其女朋友为由，骗他在上诉人的直播间刷4万元礼物，故以各种理由向上诉人要回了不到2万元，从该案件中，被上诉人对上诉人转账的钱款并未提供任何证据证明其给上诉人刷了礼物，且即便存在刷礼物的行为，则该刷礼物的行为从法律上来说应当认定为赠与，该赠与合同是否撤销或者无效，与本民间借贷合同纠纷是两个完全独立的法律关系，不应当混为一谈进行审理，更何况，被答辩人压根就没有提供任何证据证明刷了礼物，且给上诉人支付了钱款。综上，一审压根没有就该笔借款的法律性质进行调查，该案件的事实与真实的事实，相差甚远，应当重新调查。 二、该案件审理程序出现重大错误。在一审的审理程序中，被上诉人既未出庭答辩，也未在举证期限内举出证据证明其观点，根据民事诉讼法规定，应当承担举证不利的责任。在该一审程序中，一审法院完全无视上诉人提供的证据，且在被上诉没有提供证据的情况支持了被上诉人的观点，明显属于审判程序出现重大错误。 三、一审人民法院适用法律错误。本案一审中人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条驳回原告的诉讼请求。但上诉人在一审提交的材料聊天记录中很明显的讲述被上诉人多次向上诉人要求借款的经过和承诺的还款日期，双方借贷法律关系存在的事实很清晰，因此该情况完全不符合该法律规定，一审法院强行适用，属于适用法律明显错误。 综上所诉，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律依据错误，所以提起上诉，请求贵院依法进行改判。 王新刚未答辩。 庞聪向一审法院起诉请求：庞聪向本院提出诉讼请求：1、判令王新刚偿还借款19414.52元；2、诉讼费用由王新刚承担。 一审法院审理查明，2019年，庞聪与王新刚通过陌陌直播平台认识，庞聪系陌陌直播平台的网络主播，其通过直播的方式赚取报酬，王新刚系庞聪的粉丝，经常给其刷礼物。后双方通过微信的方式加为好友，开始了网络交往。2020年3、4两月，庞聪通过微信以及其他方式给王新刚转账累计金额19414.52元。 一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷纠纷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，庞聪提交的证据只能证明其向王新刚转账19414.52元的事实，并无书面证据证明借贷法律关系存在。庞聪不能证明转账款项的性质以及相互之间的权利义务关系，提供的证据没有达到证明标准。因此，对其诉讼请求依法不予支持，遂判决驳回庞聪的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款19414.52元，被上诉人在一审答辩状中陈述是因其为上诉人刷礼物花了4万余元，后因上诉人不与其见面感觉受骗了，就以各种理由要回不到2万元，可以认定上诉人为被上诉人通过微信等转款19414.52元是真实的。本案争议的焦点即为此款项是否是借款。从双方2020年3月14日至4月25日的微信聊天记录看，双方有借钱、还钱的内容，被上诉人也有还钱的承诺，可见双方的借贷关系成立，被上诉人应当偿还上诉人的借款。至于被上诉人在答辩状中的陈述，因其为上诉人刷礼物与其后向上诉人的借款不是一个法律关系，故其的辩解不予支持。 综上，上诉人庞聪的上诉请求成立，一审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 王新刚于本判决生效之日起十日内，偿还庞聪借款本金19414.52元及利息（利息自2020年7月15日起到借款返还之日，按2020年7月公布的1年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费142.5元，二审案件受理费285.0元，共计427.5元，由王新刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐忠媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执408号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代向东，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李兵，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹东，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林超，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：俞倾，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈直虹，男，1998年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：孙枭胜，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡余，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗正贵，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行肖虎、代向东、李兵、曹东、林超、俞倾、陈直虹、孙枭胜、胡余、罗正贵罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人肖虎缴纳罚金25000元、李兵缴纳罚金6000元、代向东缴纳罚金5000元、曹东缴纳罚金4000元、林超缴纳罚金10000元、俞倾缴纳罚金10000元、孙枭胜罚金13000元、陈直虹罚金3000元、胡余缴纳罚金10000元；追缴被执行人肖虎、林超、俞倾、孙枭胜违法所得15000元，追缴被执行人林超、俞倾、孙枭胜违法所得6000元，追缴被执行人林超、俞倾违法所得6000元，追缴被执行人胡余、肖虎、罗正贵违法所得15000元，追缴被执行人肖虎违法所得31000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖虎的银行存款86000元；二、冻结、划拨被执行人代向东的银行存款5000元；三、冻结、划拨被执行人李兵的银行存款6000元；四、冻结、划拨被执行人曹东的银行存款4000元；五、冻结、划拨被执行人林超的银行存款37000元；六、冻结、划拨被执行人俞倾的银行存款37000元；七、冻结、划拨被执行人孙枭胜的银行存款34000元；八、冻结、划拨被执行人陈直虹的银行存款3000元；九、冻结、划拨被执行人胡余的银行存款25000元；十、冻结、划拨被执行人罗正贵的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年四月二十六日书记员  张宗燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15021号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，行长。 被执行人：刘达均，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘达均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘达均应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金995397.91元及利息（暂计至2020年5月7日的利息为33385.76元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率7.35%计算），负担案件受理费、财产保全费合计12225元；二、被执行人刘达均应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失52591元；三、就上述两项债权，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人刘达均名下位于佛山市南海区房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，本案执行费13336元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查，发现在本案的诉讼阶段，本院以以（2020）粤0604执保512号查封被执行人刘达均名下位于佛山市南海区不动产。 （二）财产控制 本案基于诉讼保全，依法获得上述不动产的处置权，并依法对其予以清空。 （三）财产处置 本院通过佛山市房地产税收一体化系统对被执行人刘达均名下位于佛山市南海区不动产进行评估，确认评估价为986205.94元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产按评估价的80%即788965元进行公开拍卖，2021年3月15日上午10时至3月16日上午10时举行第一次拍卖，以921965元拍卖成交。 （四）分配款项 本案可供分配的案款为被执行人不动产的拍卖成交款921965元。 1、其他案件参与分配情况 佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执5215号、佛山市高明区人民法院（2020）粤0608执2823号、佛山市中级人民法院（2020）粤06执792号案件向本院发函参与分配。 2、对所得款项退款情况 因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为上述不动产的第一抵押权人，依法享受优先受偿权。案款分配如下：①、案件执行费13336元上缴国库；②、退付拍卖服务费2500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；③、余款906129元退付给申请执行人（依次冲抵本案诉讼费及本金）。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并前往被执行人名下不动产地址查找被执行人。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人名下不动产所得款项，不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 负责人：负责人：叶志岗，行长； 执行代理人:潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：134XXX420； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 开户银行（网点）：建设银行佛山分行营运管理部； 账号：4406XXXXX01； 被执行人：刘达均，联系方式：180XXXX96； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。