湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初302号 原告：湘潭市兴兴电子安装工程有限公司，统一社会信用代码914303007170564316，住所地湘潭市岳塘区建设中路福星花园46号门面。 法定代表人：谭亮明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。 被告：湘潭星舟置业有限责任公司，统一社会信用代码91430300694013083Q，住所地湘潭经开区潭州大道58号。 法定代表人：陈楷锋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。 原告湘潭市兴兴电子安装工程有限公司（以下简称兴兴公司）与被告湘潭星舟置业有限责任公司（以下简称星舟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴兴公司的委托诉讼代理人何潇湘、被告湘潭星舟置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款28056元；2.判令被告赔偿原告银行利息损失3871.72元（计算方式：工程款本金28056元，从2018年10月1日计起，计至2020年9月1日，按月利率6厘计算）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份《湘潭星舟·爱琴海岸一期6L#栋小高层弱电工程系统建设合同书》，约定：“乙方以包工包料的大包干方式承包本工程；合同含税总价款135000元；乙方完成合同工程量的50%时，甲方付至合同包干总价的30%，工程完工时，甲方付至合同包干总价的80%；系统竣工验收合格后，甲方付至合同包干价款的95%，剩下的合同总价款的5%作为工程质保金，自工程验收合格日起两年后的7天内付清。”等。合同签订后，原告按时按量完成了工程，同时于2018年9月还为被告完成了6号栋两台电梯摄像机的更换，总价1056元。此后，原告多次要求被告派人与原告进行工程验收，但被告总是以种种理由推诿。原告于2020年8月4日向被告发了一份《关于迅速办理工程验收的通知》，要求被告于2020年8月11日下午3点30分派人到工程现场一起验收，但被告还是没有派人参与验收。至2020年9月8日为止，被告应付原告工程款136056元，实付108000元，尚欠28056元。原告认为，被告违约不履行合同付款义务，其应承担支付工程款及赔偿原告损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告星舟公司辩称：1.对原告与被告之间签订的建设合同书无异议；2.原告建设的工程双方没有进行验收；3.原告与被告之间的工程款双方没有进行财务结算，具体的拖欠工程款以双方最终财务结算为准；4.被告已按照合同约定支付相应的工程进度款，剩余的款项是在验收之后支付以及工程质量保证金，所以被告不承担违约金。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，被告星舟公司（甲方）与原告兴兴公司（乙方）签订一份《湘潭星舟·爱琴海岸一期6L#栋小高层弱电工程系统建设合同书》，约定：合同含税总价款为135000元，合同所有内容以满足弱电系统的正常运行为前提，具体方案由乙方出具施工图，合理布局，满足甲方需求，施工图必须经甲方审核认可；乙方完成合同工程量的50%时，甲方付至合同包干总价的30%，工程完工时，甲方付至合同包干总价的80%，系统竣工验收合格后，甲方付至合同包干价款的95%，剩下的合同总价款的5%作为工程质保金，自工程验收合格日起两年后的7天内付清；工程具备竣工验收条件，乙方按照国家工程竣工验收有关规定，向甲方提交竣工资料及验收报告。甲方收到竣工资料及竣工验收报告后7日内组织验收，并在验收后7个工作日内给予确认或提出修改意见。工程竣工验收通过，乙方提交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。甲方在确定验收合格，签署验收意见后，承担工程的保管及一切意外责任。 原告兴兴公司在上述合同外还为被告星舟公司开发的爱琴海岸6栋1谛议更换了两台电梯半球摄像机，工程总价1056元。 合同签订后，原告兴兴公司进行了相应施工，工程项目已正常使用。被告星舟公司于2018年3月8日向原告兴兴公司支付了合同价款的30%即40500元，于2018年9月30日支付了合同价款的50%即67500元。2020年8月4日，原告兴兴公司向被告星舟公司发出《关于迅速办理工程验收的通知》，载明：“我公司现通知贵公司与2020年8月11日下午3点30分派人到工程现场与我公司人员一起进行验收。逾期不来人，本公司对工程是否符合验收标准不承担任何责任”。2020年8月11日下午3点30分，原告兴兴公司的相关人员来到涉案工程现场，但被告星舟公司未办理竣工验收手续。 本院认为，原告兴兴公司与被告星舟公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行其合同义务；涉案工程项目未按合同约定进行竣工验收，但在原告兴兴公司要求验收未果且被告星舟公司认可涉案工程项目正常使用的情况下，应认定涉案工程符合质量要求；被告星舟公司已支付了合同价款的80%，按合同约定，剩余15%在竣工验收合格后支付，最后5%的质保金待验收合格之日起两年后的7天内付清，因涉案项目未进行竣工验收，且原告兴兴公司在此前也未及时要求验收，故应以原告兴兴公司通知的验收时间2020年8月11日作为应付15%合同价款即20250元及合同外更换了两台电梯半球摄像机的价款1056元的时间为宜，并从次日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延付款利息损失至工程款清偿之日；剩余5%即6750元的质保金未达到约定的条件，故在本案中对原告兴兴公司要求支付该6750元质保金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告兴兴公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告湘潭星舟置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市兴兴电子安装工程有限公司工程款21306元及迟延付款利息损失（利息损失以未清偿的21306元工程款为基数，从2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延付款利息损失至工程款清偿之日）； 二、驳回原告湘潭市兴兴电子安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告湘潭市兴兴电子安装工程有限公司负担72元，由湘潭星舟置业有限公司负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二一年四月六日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。