wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3068号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：××。 被告：耿进步，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告耿进步金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼；被告耿进步经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿进步偿还借款本金83641.67元、利息及滞纳金40761.37元，合计124403.04元；（利息及滞纳金按照月利率2%自2018年8月1日起计算至2020年8月1日止，下余利息、滞纳金按照年利率24%计算至还清贷款本息之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告中银消费公司与被告耿进步签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约），合约约定原告为被告提供借款额度99000元的贷款。依约定，2017年11月10日被告耿进步从原告中银消费公司借款99000元，借款期限36个月，以每月相等的还本付息金额还款，约定月利率1.69%。同日，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收；同时，贷款合约第七条约定了滞纳金的具体计收标准。借款后，被告耿进步自2018年8月1日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2020年8月1日，尚欠借款本金83641.67元，利息及滞纳金40761.37元。 被告耿进步未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告耿进步签订的贷款合约及贷款告客户书均系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告耿进步从原告中银消费公司借款99000元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告耿进步未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。故原告要求被告耿进步归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贷款告客户书第四条及贷款合约第六条、第七条约定，贷款执行固定月利率为1.69%，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告给付的利息及滞纳金数额按年利率24%计收，不违反法律规定。按年利率24%计算2018年8月1日至2020年8月1日的利息及滞纳金为40148元（83641.67*2%*24），故对超出该部分的利息及滞纳金613.37元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告耿进步于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金83641.67元，利息及滞纳金40148元。自2020年8月2日起，按年利率24%计算利息、滞纳金至贷款本息清偿之日止。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告中银消费金融有限公司负担7元，由被告耿进步负担1387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年四月七日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3303号之二申请执行人：无锡市昌盛彩印包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘北路3号。投资人：薛惠良，该厂厂长。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：金塔县金瓜御酒业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县中东镇树沟村五组。法定代表人：闫春国，该公司董事长。申请执行人无锡市昌盛彩印包装厂（以下简称昌盛厂）与被执行人金塔县金瓜御酒业有限公司（以下简称金瓜御公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,金瓜御公司应向昌盛厂支付132540元及相应利息。因被执行人金瓜御公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人昌盛厂的申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金瓜御公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金瓜御公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人金瓜御公司银行存款1019元，其中50元已开具本案执行费，剩余969元已发放申请执行人昌盛厂。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金瓜御公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金瓜御公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金瓜御公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人金瓜御公司住所地法院甘肃省酒泉市金塔县人民法院调查，未反馈被执行人金瓜御公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人金瓜御公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的132540元及相应利息已执行到位969元，执行费1888元已收取50元。本院已向申请执行人昌盛厂书面告知上述执行情况并征求意见，昌盛厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人金瓜御公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金瓜御公司有其他可供执行的财产，申请执行人昌盛厂亦未向本院提供金瓜御公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金瓜御公司确有可供执行的财产，申请执行人昌盛厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员  唐伟勋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之三被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢82号申请执行人：刘俊杰，住湖南省。被执行人：张斌锋，住湖南省。申请执行人刘俊杰与被执行人张斌锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘俊杰与被执行人张斌锋达成执行和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初3963号民事判决书的执行。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月十六日书记员 杨 宇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初723号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该行董事长。住所地：河南省新县京九北路168号。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖从琴，女，1965年7月26日生，汉族，住河南省新县。被告：朱丛柏，男，1967年10月7日生，汉族，住址。被告：周德贵，男，1960年7月18日生，汉族，住河南省新县。被告：朱秀莲，女，1967年12月18日生，汉族，住址。原告河南新县商业银行股份有限公司与被告肖从琴、朱丛柏、周德贵、朱秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河南新县商业银行股份有限公司于2021年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予河南新县商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年四月二十六日书记员 杨青山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4110号原告：吴涛，男，汉族，1981年3月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：涂强，男，汉族，1985年7月10日生，住四川省江油市。原告吴涛诉被告涂强民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告涂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛提出诉讼请求：判决被告将借款7,000元归还给原告。被告涂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，被告分别于2017年12月16日、2018年3月29日向原告借款2,000元、5,000元，合计7,000元。并承诺2019年9月底归还原告借款。本院认为，合法的债务受法律保护，原告主张被告向其借款7,000元，出示了转账凭证、微信聊天记录佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就涉案借款偿还事宜向本院举证，视其放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的借款金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告涂强于本判决生效之日起三日内向原告吴涛支付借款7,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告吴涛承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月二十六日书记员  姚文勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执201号之一申请执行人：刘银翠。申请执行人：冯奕戈。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。被执行人：吴建国。本院在执行申请执行人刘银翠、冯奕戈与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司、吴建国房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司、吴建国银行存款、应收款项45000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十二日代理书记员  肖雅琦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初1222号 原告：郭连花，女，1955年6月10日出生，汉族，现住遵化市。 被告：郭英磊，男，1989年8月9日出生，汉族，现住遵化市。 被告：赵立梅，女，1990年7月9日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告郭连花诉被告郭英磊、赵立梅民间借贷纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭连花撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月三十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保57号申请人：王玉萍，女，汉族，加拿大国籍，1972年11月15日生，住常州市武进区。委托代理人：孙兆媛，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：王欢，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：虞建波，男，汉族，1982年10月27日生，住常州市武进区。本院在审理（2021）苏04民初116号股权转让合同纠纷一案过程中，申请人王玉萍于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人虞建波银行存款1000万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1000万元。本院经审查认为，申请人王玉萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞建波银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王玉萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月二十七日书记员 恽妍霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初920号之一 原告：四川嘉诚智业房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区果堰路1号2栋1层1号，统一社会信用代码91510107MA670EN417。 法定代表人：王正英，执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴洪,四川科大律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市佳朋置业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号，统一社会信用代码91510700MA6939MC58。 法定代表人：阳宇。 被告：阳宇，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川嘉诚智业房地产营销策划有限公司与被告绵阳市佳朋置业有限公司、阳宇商品房委托代理销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费6100元由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇二一年四月八日 书记员  李琪琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1336号之一申请执行人蒋红政，女，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市.雅图幼儿园。申请执行人蒋晓平，女，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人蒋玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族。本院在执行蒋红政、蒋晓平、蒋玉霞与范淑兰、樊立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行62×××60账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十四日书记员  邹春胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初156号原告：郭晓丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：王生，男，1955年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于海贤（系被告王生妻子），男，1965年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告郭晓丽与被告王生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,原告郭晓丽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓丽撤回起诉。案件受理费651元，减半收取计325.50元，由原告郭晓丽负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  潘广玉人民陪审员  王凤仙二〇二一年四月十二日法官助理高云书记员荣立红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杨吉勇，男，1982年2月15日生，苗族，住贵州省瓮安县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨吉勇201号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，但已查封，查封年限2020年7月21日至2023年7月20日；（3）动产情况：名下一辆2010年中华牌贵A汽车，并无查封价值，申请人也不要求查封。；（4）其他财产情况：没有其他财产。。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，被执行人公积金已扣划5700元，扣划后公积金账户余额为零。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初622号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：韩国辉、肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：殷兴华，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告殷兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告殷兴华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2015年5月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404××××××××××的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14984.82元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为404××××××××××的信用卡借款本金14984.82元、利息1732.87元、违约金713.96元，合计暂为17431.65元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告殷兴华无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告殷兴华于2015年5月19日向原告申领信用卡，获准后领取了卡号为404××××××××××的信用卡，被告于2015年7月14日激活该卡，2015年9月24日起使用该卡，多次交易后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，案涉信用卡结欠本金14984.82元、利息1732.87元、违约金713.96元，合计暂为17431.65元，原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告殷兴华向原告申领信用卡，获准领取信用卡后，使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，殷兴华应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、违约金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，案涉信用卡结欠本金14984.82元、利息1732.87元、违约金713.96元，合计暂为17431.65元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷兴华应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为404××××××××××的信用卡欠款本金14984.82元、利息1732.87元、违约金713.96元，合计暂为17431.65元（数据暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告殷兴华应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告殷兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年四月二日书记员  陈彦淇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终942号 上诉人（原审被告）：张文明，男，1956年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张小飞（系张文明女儿），住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：杜建萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。 上诉人张文明因与被上诉人杜建萍合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文明的委托诉讼代理人张小飞、被上诉人杜建萍及其委托诉讼代理人李振泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文明上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判张文明支付杜建萍从2018年12月1日至2020年6月1日经营收益款130000元。事实和理由：2020年初开始受疫情影响，学校基本属于停课放假状态，有学校出具的从2020年1月1日至6月21日营业证明，面向全校学生营业时间为25天，面向高三学生营业时间为36天，在面向全校学生营业的25天内，有8天时间与往年经营年度一样，剩余17天虽然是面向全校学生营业，由于6月份还是疫情管控期间，小卖部要限制学生进入室内的人数，严重影响小卖部的收入，从2020年5月7日至5月29日，只有高三学生210人在学校，营业仅23天，疫情期间，学校未减免任何承包费，员工正常发工资，存货到期不能退换，造成巨额亏损，一审法院仅扣减三个半月的经营收益35000元，显失公平。 杜建萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。学校是在2020年1月23日之前放的假，学校放假与疫情无关，张文明认可从2020年5月7日至5月29日，有高三学生在学校，2020年6月1日之后正常经营，上述三段时间已经达到16个月26天，一审法院酌情认定15个半月，符合实际情况。 杜建萍向一审法院起诉请求：判令张文明给付从2018年12月1日至2020年6月30日期间所欠的经营收益款190000元（按协议书约定每年120000元计算）并承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：杜建萍、张文明于2007年8月开始合伙经营承包宣化县职教中心校内小卖部，是合伙经营关系。2014年5月16日双方签订《协议书》，约定：“1、甲方（张文明）自本协议生效之日起，由甲方全权经营并承担全部债权债务，乙方（杜建萍）不得干预并不承担任何责任。2、甲方承包经营该小卖部期间每年给付乙方经营利润拾贰万元整。每年6月1日和12月1日分两次付清并由乙方出具收据。小卖部盈利和亏损全由甲方承担，乙方不负任何责任。3、本协议有效期自生效之日始，至承包期满时止。”从2014年5月16日协议书生效至2016年6月30日期间，张文明能够按照《协议书》约定给付小卖部经营收益款，但是从2016年7月1日开始，张文明不按照协议约定给付小卖部经营收益款，因此杜建萍于2017年8月向张家口市宣化区法院提起民事诉讼，并胜诉有宣化区法院（2017）冀0705民初2624号民事判决书和张家口市中级人民法院（2018）冀07民终249号民事判决书予以佐证。杜建萍于2018年10月第二次向宣化区法院提起民事诉讼，并胜诉有宣化区法院（2018）冀0705民初2676号民事判决书和张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1018号民事判决书予以佐证。上述生效的民事判决书均认定张文明与杜建萍二人系合伙关系，且上述判决书已经发生法律效力。现张文明欠杜建萍经营收益款190000元。张文明承认杜建萍在本案中所主张的事实，但认为因为疫情原因，今年上半年仅营业25天，2020年6月1日开学，开学17天。根据学校防疫情况，限制学生人数购买东西，之后只有高三同学上学，半年的承包费学校也没有给减免，员工工资张文明还得出，还有很多货品过期，故要求免除今年上半年的费用60000元。根据协议约定，遇到不可抗力也可以中止，张文明上半年就和没营业一样。而且张文明和学校的承包协议是到2020年6月21日，6月份不是整月，21日之后的收益应该减去。对现在共欠付杜建萍之前18个月的经营收益没有异议。 一审法院认为，张文明承认杜建萍在本案中主张的事实，故对杜建萍主张的相应事实予以确认。根据双方签订的《协议书》，协议有效期自2014年5月16日至2020年6月21日承包期满时止。杜建萍主张经营期满后与职教中心续签承包合同，但未能提供相应证据，不予采信，故经营收益的截止时间应为2020年6月21日。双方《协议书》第三条的约定“承包期内因国家政策或学校原因以及因不可抗力而中止停业时，本协议相应中止，中止期间按月扣减甲方给予乙方的经营利润，待经营恢复后继续执行本协议”，故张文明主张疫情期间无法经营的收益应当按月扣减有合理依据。结合我区疫情期间管控的实际情况，参考张家口市宣化职业技术教育中心出具的《证明》，比较非疫情期间小卖部的实际经营月份，酌定扣减三个半月的经营收益35000元，故张文明应还支付杜建萍2018年12月1日至2020年6月21日期间的合伙经营收益155000元。判决：张文明于本判决生效之日起十日内支付杜建萍2018年12月1日至2020年6月21日期间的合伙经营收益155000元。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张文明负担1672元，由杜建萍负担378元。 二审中，当事人没有提交证据，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜建萍与张文明因合伙收益款产生纠纷，张文明主张2020年初开始受疫情影响，学校基本属于停课放假状态，有学校出具的从2020年1月1日至6月21日营业证明，面向全校学生营业时间为25天，面向高三学生营业时间为36天，在面向全校学生营业的25天内，有8天时间与往年经营年度一样，剩余17天虽然是面向全校学生营业，由于6月份还是疫情管控期间，小卖部要限制学生进入室内的人数，严重影响小卖部的收入，从2020年5月7日至5月29日，只有高三学生210人在学校，营业仅23天，疫情期间，学校未减免任何承包费，员工正常发工资，存货到期不能退换，造成巨额亏损，一审法院仅扣减三个半月的经营收益35000元，显失公平。一审法院认为，张文明承认杜建萍在本案中主张的事实，结合本辖区疫情期间管控的实际情况，参考张家口市宣化职业技术教育中心出具的《证明》，比较非疫情期间小卖部的实际经营月份，酌定扣减三个半月的经营收益35000元，故张文明应还支付杜建萍2018年12月1日至2020年6月21日期间的合伙经营收益155000元，该认定并无不当。因此，对张文明的上诉主张，不予支持。 综上，张文明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由张文明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执466号 申请执行人：黄长运，男，1963年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：吴国能，男，1988年3月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏爱勤，女，1981年6月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄长运与吴国能、苏爱勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国能、苏爱勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄长运于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人吴国能、苏爱勤的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人苏爱勤名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆（车牌品牌：大众汽车牌，车辆类型：Ｋ33），本院已依法对该车辆进行查封，但未能实际控制。此外，均未发现被执行人吴国能、苏爱勤有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人吴国能、苏爱勤的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人吴国能、苏爱勤目前没有其他可供执行的财产，并已将执行结果告知申请执行人黄长运，且黄长运在指定期限内不能提供财产可供执行，亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国能、苏爱勤的财产线索，申请执行人黄长运可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫淑丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初910号 原告：安平县顺诚物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县安平镇西王庄村858号。 法定代表人：杜顺波，公司经理。 被告：王猛，男，1986年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告安平县顺诚物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安平县顺诚物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县顺诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安平县顺诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安平县顺诚物业服务有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  靳梦颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1579号 原告:秦玉宛,男,1975年1月7日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：江西省交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人:张文木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MOPP188。 法定代表人:邢桂花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告秦玉宛诉被告江西交建工程集团有限公司（以下简称交建公司）、庐江乐成市政工程有限公司（以下简称乐成公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉宛及其委托诉讼代理人王宏，被告交建公司的委托诉讼代理人焦宇顺，被告乐成公司的委托诉讼代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玉宛向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付运输费165600元及利息(要求按165600元为基数、自起诉之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由二被告承担。 交建公司辩称，1、案涉工程虽然是交建公司中标，但在中标后与乐成公司签订了目标管理责任书，交建公司将案涉工程全部转包给乐成公司，该责任书约定由乐成公司对案涉工程自负盈亏，独立经营，交建公司只是按照工程审计的3%收取乐成公司的管理费。交建公司不参与案涉工程的实际施工建设，转包行为违反法律规定，但乐成公司负责案涉工程实际施工建设事实。2、原告与交建公司没有签订运输合同，且结算单上也没有交建公司的盖章和授权人员的签字，交建公司与原告之间不存在合同关系。3、原告所举证的证据上的有关人员的签字，均不是交建公司的授权代表，是乐成公司以自己的名义对外签订的合同与交建公司无关。4、根据合同相对性原则交建公司并非案涉合同的当事人，乐成公司是实际施工人，应由乐成公司承担合同责任。5、本案不存在可以突破合同相对性，而直接向交建公司主张权利的事实基础和法律依据。原告所主张的利息也是没有合同及法律依据的不应支持，请求法院依法驳回原告对交建公司的全部诉请。 乐成公司辩称，案涉工程是交建公司中标的，也是交建公司实际施工的，理由是通过原告向法庭提交的张葛路宛伟工地费用单上签名的朱平安和李红仙都是交建公司公司员工，代表交建公司履行职务行为，通过朱平安和李红仙的工资发放表上看二人的工资都是交建公司发放的，二人与交建公司存在劳动关系及二人是交建公司的员工，或者二人受雇于交建公司，与乐成公司没有关系，也不代表乐成公司履行职务行为。所以二人签字的费用清单上的运费165600元应当由交建公司承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日,被告江西交建工程集团有限公司与庐江县交通运输局签订《庐江县张葛路改建工程02标段建设工程施工合同》,该份合同约定:由被告承建庐江县张葛路改建工程02标段建设工程。因工程需要,二被告请原告为其提供运输服务,2019年11月30日原、被告经结算,被告应支付原告运输费165600元。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、《建设工程施工合同》、《庐江县张葛路改建工程02标段建设工程施工合同》、结算单、项目专用收据、原告处经办人宛伟的声明和身份证复印件、中国农业银行的交易明细表、《庐江县张葛路二期改建工程施工二标段项目目标管理责任书》一份、《张葛路改建工程2标项目监管账号资金审核发放表》、王义向出具的《承诺》二份，当事人的当庭陈述载卷佐证，并经庭审举证、质证，与当事人的陈述一致，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告交建公司中标承建的庐江县张葛路改建工程02标段建设工程施工，其在施工中与被告乐成公司建立了合作关系，两被告承建的工程运输服务由原告秦玉宛提供，双方虽未签订书面合同，但秦玉宛提供的建设工程施工合同、中国农业银行的交易明细、结算单、项目专用收据均能证明涉案运输关系的事实存在。交建公司与秦玉宛结算单、项目专用收据签字人朱平安和李红仙是交建公司的员工，同时证明其与秦玉宛之间存在涉案运输合同关系。乐成公司不能提供证据证明秦玉宛运输服务与其案涉工程无关联性，则应当认定其与秦玉宛之间存在涉案运输合同关系。秦玉宛提供的张葛路结算单、项目专用收据既是双方之间运输合同关系事实存在的凭证，同时也是双方之间对运输的结算根据。秦玉宛与交建公司、乐成公司之间的运输合同关系合法、有效，对双方均具有约束力。现秦玉宛的要求两被告给付运输费165600元，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。因双方对支付利息未作约定，故秦玉宛要求两被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 基于上述理由，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江西交建工程集团有限公司、被告庐江乐成市政工程有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告秦玉宛运输费165600元； 二、驳回原告秦玉宛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告江西交建工程集团有限公司、被告庐江乐成市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年四月二十日 书记员 鲁格格
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7252号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：廖桂华，男，1991年10月2日出生，住广东省乐昌市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9385.87元、利息977.04元、手续费374.52元、违约金2308.97元（暂计至2020年4月11日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年4月11日止的利费共计2746.93元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9385.87元以及利费2746.93元（利息暂计至2020年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告廖桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5879号原告：于某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：金某，男，汉族。被告：闫某，男，汉族。被告：李某2，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告于某与被告陈某、金某、闫某、李某2民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告金某、闫某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.陈某偿还原告借款200000元及利息96000元（2018年7月22日至2020年7月22日）；2.金某、闫某、李某2对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年9月18日，陈某向原告借款500000元，约定月利率为2%，借期至2016年10月17日届满，金某、闫某、李某2为该借款提供担保，陈某向原告出具了借条。2018年7月22日，陈某偿还原告400000元，余款至今未能清偿，原告因此提起诉讼。被告陈某辩称：1.案涉借款本金应为485000元；2.陈某于2018年7月22日向原告偿还本金400000元，此前也存在向原告清偿利息的情况；3.金某、闫某、李某2的担保期限已经超过，不应承担担保责任；4.原告系职业放贷人，案涉借款合同应当认定为无效。被告金某、闫某、李某2未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2016年9月18日，陈某向于某出具“自有资金借款借条”，约定陈某向于某借款500000元，借期自2016年9月18日至2016年10月17日，每月利息为24‰；连带责任保证人为借款本金、利息等承担连带责任。金某、闫某、李某2作为连带责任人在该借条中签名；陈某又在该借条尾部出具收条，载明“本人陈某于2016年9月18日收到于某现金人民币伍拾万元整（500000元），具体为前期现金加银行打款金额合计”。同时，陈某、李某2又向于某出具“房产抵押证明”，称“将酒泉市肃州区世纪明珠嘉园B区3#楼1单元3楼2号住宅抵押给于某”。上述借条、收条、证明出具当日，于某向陈某账户转款485000元。2018年7月22日，陈某向于某偿还400000元。上述事实，有自有资金借款借条、房产抵押证明、银行交易回单、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。陈某向于某出具借条，于某向陈某给付借款，双方借贷合意明确，借贷事实清晰，于某与陈某之间存在借贷关系。于某主张案涉借款本金为500000元，系由双方前笔债务余款与银行转款组成，陈某仅认可于某通过银行转款的485000元为借款本金，根据于某提供的证据，陈某在向于某出具收条时明确借款金额为“前期现金加银行打款金额合计”，据此足以印证于某陈述的真实性，故案涉借款本金应确定为500000元。案涉借贷行为发生时《中华人民共和国民法典》尚未施行，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，当事人对于债务清偿顺序并无明确约定，根据法律规定，债务偿付顺序应当确定为先利息，再本金，故对于陈某提出其向于某偿付400000元全部为借款本金的辩称意见，本院不予采信；又因于某主张陈某偿还的400000元中，300000元系陈某向其偿还的借款本金，100000元系偿还借款利息，该利息标准不高于双方约定的利息标准，可视为于某对其诉讼权利的处分，据此，案涉借款剩余本金应确定为200000元（500000元-300000元）。于某要求陈某向其支付2018年7月22日至2020年7月22日的利息，该利息应为剩余本金产生的逾期利息，当事人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，又因于某主张以月利率2%确认利息数额，既不超过当时法律规定的上限，亦未高于当事人约定的利率标准，据此确定该期间逾期利息为96133.33元[（200000元×2%×24个月）+（200000元×2%÷30天×1天）]。于某主张的利息数额小于上述数额，系对其诉讼权利的处分，对于其该部分诉求本院予以支持。陈某辩称其曾向于某偿付利息，但未提供证据印证，对其该项辩称本院不予采信。陈某还称于某系职业放贷人，案涉借款合同无效，但其辩称无有效证据印证，故对其该项辩称本院亦不予采信。金某、闫某、李某2承诺为案涉借款提供连带责任保证，但并未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，于某未提供证据证实其在保证期间内要求金某、闫某、李某2承担保证责任，应当视为已经超过保证期限，金某、闫某、李某2的保证责任免除，对于于某要求金某、闫某、李某2承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。金某、闫某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某偿付原告于某借款本金200000元，限于本判决生效后五日内付清；二、被告陈某偿付原告于某利息96000元，限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2870元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初741号 原告：尚连锋，男，1962年3月21日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王军，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告尚连锋与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚连锋及其委托诉讼代理人谷春风到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告尚连锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币150万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息人民币114.5万元（以本金100万元为基数，自2014年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2020年5月11日并实际支付至付清之日；以本金50万元为基数，自2014年1月21日起按照月息2分计算暂计至2020年5月11日并实际支付至付清之日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在北京承揽工程时认识，2013年6月22日，被告以工地资金周转为由从原告处借现金100万元，当时约定借款期限到2014年1月10日，未约定利息。2013年6月22日，被告又以工地资金周转困难为由再次向原告借款50万元，约定月息4分，期限三个月到2013年9月23日前必须利息同本金一并归还。借款到期款后被告以手头资金不足为由推脱不还，经原告多次催要，被告偿还部分利息，截止起诉之日，被告拖欠原告本金150万元，利息114.5万元。原告认为，原告在将款项通过现金方式交付给被告之时就完成借款义务，被告依据约定应在借款期限届满之日时负有还本付息的义务，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故向原告起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益。 被告王军未答辩。 原告尚连锋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2013年6月22日借条原件两份。其中一份借条内容为：“本人王军于2013年6月22日向尚连锋借款人民币壹佰万元整，即￥1000000元，进行资金周转，本人承诺于2014年1月10日本金一并归还，借款人王军，出借人尚连锋，借款时间是2013年6月22日”；另一份借条内容为：“本人王军于2013年6月22日向尚连锋借款人民币伍拾万元整，即￥500000元，进行资金周转。利息为月肆分，本人承诺于2013年9月23日前必须利息同本金一并归还（利息已付到2014.1.20，刘兵），借款人王军，出借人尚连锋，借款时间是2013年6月22日” 2.提供尚艳芬与尚连锋户口页复印件、张村集乡有仙刘村委会证明各一份，拟证明尚艳芬是原告尚连锋的女儿，原告给被告的资金是通过尚艳芬在银行取现后出借给被告的。 3.提供尚艳芬中国建设银行股份有限公司北京成寿寺路支行银行流水。 本院经审理认定以下事实：被告王军于2013年6月22日向原告尚连锋借款壹佰万元整（1000000）并出具借条一张，内容为“本人王军于2013年6月22日向尚连锋借款人民币壹佰万元整，即￥1000000元，进行资金周转，本人承诺于2014年1月10日本金一并归还，借款人王军，出借人尚连锋，借款时间是2013年6月22日”。 被告王军于2013年6月22日向原告尚连锋借款伍拾万元整（500000）并出具借条一张，内容为：“本人王军于2013年6月22日向尚连锋借款人民币伍拾万元整，即￥500000元，进行资金周转。利息为月肆分，本人承诺于2013年9月23日前必须利息同本金一并归还（利息已付至2014.1.20，刘兵），借款人王军，出借人尚连锋，借款时间是2013年6月22日”。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王军向原告尚连锋借款共计壹佰伍拾万元整（1500000元）并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因双方约定还款期限，被告应按照协议约定偿还借款，现借款期限已经届满被告拒不返还，故原告要求被告王军偿还上述借款的诉求，本院应予支持。关于利息，原、被告之间的一张壹佰万元的借条上未约定利息，因此关于原告要求偿还壹佰万元的利息诉求，本院不予支持；另一张伍拾万元的借条上约定了月息4分。原告要求按照月息2分计算，本院予以支持，月息2分转化为年利率为24%，其未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立于2020年8月19日前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告之间伍拾万元的借款合同成立于2013年6月22日，原告要求以本金50万元为基数，自2014年1月21日起按照月息2分计算利息至实际支付并付清之日，本院予以支持。2014年1月21日至2020年8月19日以本金50万元为基数，月息2分计算利息。2020年8月20日起至实际给付之日为止的利息，以本金伍拾万元整（500000元）为基数，以2020年11月5日公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后5日内偿还原告尚连锋借款本金1500000元； 二、被告王军于本判决生效后5日内偿还原告尚连锋2014年1月21日至2020年8月19日的借款利息，以本金50万元为基数，月息2分计算利息； 三、被告王军于本判决生效后5日内偿还原告尚连锋2020年8月20日起至实际给付之日为止的逾期利息，以本金50万元为基数，以2020年11月公布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍为标准计算利息； 驳回原告尚连锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27960元，由被告王军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔福印 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二一年四月九日 书 记 员  郝飞超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5887号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：蔡森虎，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蔡森虎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8392号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5887号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初298号 原告：廊坊市安次区拓宏纸塑制品销售中心，住所地廊坊市安次区码头镇西安庄村。 法定代表人：李志红，经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1981年10月4日出生，满族，住河北省廊坊市安次区 被告：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区。 法定代表人：郑嘉欣，董事长。 原告廊坊市安次区拓宏纸塑制品销售中心（以下简称拓宏销售中心）与被告天津高银国际俱乐部有限公司（以下简称高银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区拓宏纸塑制品销售中心的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告天津高银国际俱乐部有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊市安次区拓宏纸塑制品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款19634元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告开始合作，原告为被告供货，货品类别为纸塑制品。截止到2019年年底，被告尚欠原告货款19634元。2020年6月28日，被告向原告出具欠款单一份，证明欠款的事实及金额。原告认为，自己已经按照约定提供了货物，被告依法应当支付货款，但是原告多次催要货款，被告却拒绝支付。故而原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 天津高银国际俱乐部有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告高银公司多次向原告拓宏销售中心采购赛事手册、赛事门票等纸塑制品，2020年6月28日，经原被告双方对账，被告高银公司向原告出具欠款证明一份，内容为：“2018年：赛事手册70本、每本18.80元、金额1316元，大垃圾袋3000个、每个0.7元、金额2100元，房卡皮3000个、每个0.66元、金额1980元，合计5396元；垃圾袋3000个、每个0.7元、金额2100元、备注12月3日；2019年：赛事手册150本、每本42元、金额6300元，欢迎手册50本、每本28元、金额1400元、赛事门票6900张、0.90元每张、金额6210元，合计7610元，已付2000元，易拉宝2个、金额228元，总计欠款19634元，原被告双方在该欠款说明盖章予以确认。庭审中，原告另提交四张付款申请照片以佐证，证明上述欠款系经与被告确认后所达成，此款经原告多次催要无果后，原告诉至本院。 上述事实，有欠款说明，付款申请照片四张，当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告高银公司从原告处采购纸塑制品，原、被告之间已构成买卖合同关系，在原告向被告提供其购买材料后，被告理应承担给付货款的义务，经原告催要后被告向原告出具欠款说明，被告高银公司尚欠原告19634元货款，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付货款19634元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津高银国际俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市安次区拓宏纸塑制品销售中心所欠货款19634元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计145元，由被告天津高银国际俱乐部有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年四月六日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初144号原告：赵金生，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王**，男，1984年1月28日出生，汉族，海丰镇供电所员工，住望奎县。赵金生与王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵金生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金生撤诉。案件受理费25元，由原告赵金生负担。审判员  魏利军二〇二一年四月十五日书记员  周文良
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执429号申请执行人：张玉霞，女。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司经理。申请执行人张玉霞于2021年2月3日向本院申请执行的张玉霞与莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费18960元并承担案件受理费137元。本院在执行中于2021年3月30日以（2021）鲁1122执429号执行裁定书扣押被执行人莒县翔远建筑工程有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌“奥迪”牌汽车一辆，并于2021年3月31日查封该车辆。经协商，双方同意以3000元价格拍卖该车辆。本院于2021年4月13日裁定拍卖该车，以清偿债务。山东省莒县人民法院于2021年4月26日至2021年4月27日在淘宝网开展的“鲁Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人王某（公民身份号码3713121982××××××××）以12000元最高价胜出。本院于2021年4月28日裁定该车归买受人王某所有，并解除对该车的查封及扣押，并向相关管理部门发出协助执行通知，要求协助买受人办理车辆提档、补办登记证书、行驶证、办理过户手续等。买受人王某于2021年4月28日提交收条一份，证明收到汽车及行驶证。淘宝网于2021年4月28日将拍卖保证金500元转至山东省莒县人民法院，买受人王某于2021年4月28日缴纳拍卖尾款11500元，被执行人莒县翔远建筑工程有限公司于2021年4月28日履行7281元。本院于2021年4月29日发放申请执行人张玉霞19097元。本案执行费184元，由被执行人莒县翔远建筑工程有限公司承担。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张玉霞与莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的（2021）鲁1122执429号案件予以结案。二〇二一年四月二十九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2280-4号赵雪莲：你与沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳鹰龙货物运输有限公司于二〇二一年四月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15298.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十七日书记员  蔡新宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7004号原告：佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路南24号B，统一社会信用代码91440606769319918M。投资人：梁林清。委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金峰，广西贵鹏律师事务所实习律师。被告：顺德区勒流达业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区永新一路1号之二，统一社会信用代码92440606MA51NGX739。经营者：成志军。原告佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂与被告顺德区勒流达业成五金厂定作合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月19日，原告以双方已经达成和解协议，避免浪费司法资源为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂撤诉。案件受理费387.5元，减半收取计193.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇辉驰五金厂负担。审判员  何铭娴二〇二一年四月十九日书记员  刘桂娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3287号 申请执行人：广州市花都区狮岭雄叶皮革行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮具城一期A三街55号，统一社会信用代码440121600292979。经营者：黄隆盛。 申请执行人：黄隆盛，男,1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：云南健雄箱包有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路翠逸园9栋2单元202号房，统一社会信用代码915301110776140355。法定代表人：崔同银。 被执行人：崔同银，男,1978年8月12日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人广州市花都区狮岭雄叶皮革行（以下简称雄叶皮革行）、黄隆盛与被执行人云南健雄箱包有限公司（以下简称健雄公司）、崔同银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2336号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人健雄公司、崔同银应向申请执行人雄叶皮革行、黄隆盛支付70000元及利息并承担案件受理费813元。根据申请执行人雄叶皮革行、黄隆盛的请求，本院于2021年1月22日立案执行并依法向被执行人健雄公司、崔同银发出执行通知书，责令被执行人健雄公司、崔同银履行义务，但被执行人健雄公司、崔同银没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人健雄公司、崔同银名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人健雄公司、崔同银可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人雄叶皮革行、黄隆盛,并将被执行人健雄公司、崔同银限制高消费。现申请执行人雄叶皮革行、黄隆盛向本院表示无法提供被执行人健雄公司、崔同银其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人健雄公司、崔同银有可供执行的财产。申请执行人雄叶皮革行、黄隆盛向本院表示无法提供被执行人健雄公司、崔同银其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十六日 书记员 吕玉林
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执115号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：李佳倩，女性，1993年03月16出生，汉族，住河南省淅川县。上海万达小额贷款有限公司与李佳倩借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执121号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：赵平义，男性，1985年08月05出生，汉族，住河南省邓州市。上海万达小额贷款有限公司与赵平义借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复57号复议申请人（被执行人）：纪力军，男，1969年6月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。申请执行人：王风娟，女，1972年4月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：毕方金，男，1966年11月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。复议申请人纪力军不服蛟河市人民法院（2020）吉0281执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蛟河市人民法院在执行申请执行人王风娟与被执行人毕方金、纪力军民间借贷纠纷一案过程中，纪力军提出书面异议，要求停止对其执行，解除对其采取的执行措施。蛟河市人民法院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）蛟民二初字第604号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务，判决主文：“限被告毕方金于本判决生效后十日内偿还原告王风娟借款本金54,000.00元，并自2011年4月16日起至本判决确定给付之日止，按照每月本金总额3%的比例计算，支付借款利息。被告纪力军对上述借款及利息的给付承担连带责任。案件受理费1,150.00元，由被告毕方金负担，被告纪力军承担连带给付责任。”本院在执行过程中，王风娟与毕方金于2012年7月19日签订执行和解协议，约定毕方金于2013年10月1日前给付王风娟借款本金5.4万元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费710元。本院于同日作出（2011）蛟民执字第831号执行裁定，确认上述和解协议内容。因被执行人毕方金在本院涉及多起执行案件，本院于2014年7月11日召集包含王风娟在内的21名申请执行人召开了债权人会议，各债权人均同意对毕方金开办的位于蛟河市天岗经济开发权华鑫石材工厂的房屋及生产加工设备进行评估、拍卖。经本院委托吉林永泰资产评估有限责任公司对蛟河市天岗经济开发区华鑫石材厂及生产设备等全部财产进行了评估，评估价值为513198元。上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台分别于2015年1月24日、2015年2月26日、2015年4月16日进行了三次拍卖，均无人登记竞买而流拍，流拍价格为188万元。2018年4月8日，本院作出关于对被执行人毕方金等人执行案件参与分配方案，本案王风娟分得债权的数额为20045元。本院于2019年4月1日作出（2011）蛟民执字第831号执行裁定，冻结被执行人纪力军名下在吉林工商银行高新技术开发区支行处账户存款5万元，冻结期限为一年。蛟河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行期限为二年。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，王风娟与毕方金因达成和解协议导致申请执行时效中断，在毕方金未履行和解协议的义务后，王风娟向本院口头申请过恢复执行，且其于2014年7月11日亦参加了债权人会议，申请并同意对毕方金开办的位于蛟河市天岗经济开发权华鑫石材工厂的房屋及生产加工设备进行评估、拍卖，故王风娟并未超过上述法律及司法解释规定的申请执行期限。因被执行人毕方金在本院涉及多起执行案件，本院对毕方金名下的财产进行评估、拍卖后作出了分配方案，在申请执行人王风娟未足额分得债权额的情形下，本院对另一名被执行人纪力军采取执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：“驳回异议人纪力军的异议请求。”复议申请人纪力军向本院复议称，请求撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执异67号执行裁定，发回重新审查，解除对复议申请人采取的执行措施，中止对复议申请人的财产执行。主要理由：2012年7月19日王风娟与毕方金达成和解协议，复议申请人不知道和解协议的签订和履行，复议申请人应不再承担保证责任。王风娟申请执行期限已经超过六年以上，已经超过执行时效。法院依职权恢复执行，对复议申请人采取执行措施，严重违反法定程序。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，申请执行人王风娟依据蛟河市人民法院生效判决确定的内容，在法定期限内向法院申请执行，在执行中与毕方金达成和解，但在和解协议中并没有放弃纪力军承担责任的条款。此后王风娟通过参加债权人会议、参与分配毕方金执行财产的方式，行使了请求司法保护的权利，复议申请人对生效法律文书确定的义务负有偿还责任，执行法院对复议申请人的财产采取执行措施并无不当。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人纪力军的复议申请，维持蛟河市人民法院（2081）吉0281执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十七日书记员  彭 悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1582号上诉人（一审原告）:邹灵俐，女，1974年8月23日出生，汉族，住榕江县。委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江林，男，1973年11月11日出生，苗族，住贵州省榕江县。被上诉人（一审被告）：李德银，男，1968年12月3日出生，住贵州省榕江县（贵州省榕江公路管理段）。上诉人邹灵俐因与被上诉人江林、李德银民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2021)黔2632民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邹灵俐上诉请求：一、一审判决漏判了涉案保全申请费、保全担保费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼费由败诉方承担，其中诉讼费就包括案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保险费、执行费等为诉讼实际支出的费用。而一审法院未对涉案保全申请费、保全担保费进行审查与判决。二、一审法院对45000元的律师费性质认定错误，导致判决结果错误。按照涉案《借条》的约定，上诉人为追讨债务而实际产生的45000元律师费应由被上诉人承担支付责任。依据最高人民法院（2019）最高法民申1085号《民事裁定书》（最高院裁判要旨）、最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决，可知，律师代理费不属于法律规定的“其他费用”范围。“其他费用”应是关于民间借贷借用资金成本的相关费用，是与资金成本紧密相连的相关费用。因此，一审判决认定事实错误，被上诉人应承担支付涉案律师费的责任。邹灵俐向一审法院起诉请求：：1、判令江林、李德银偿还邹灵俐97000元借款及73004元利息；2、判令江林、李德银向邹灵俐支付45000元律师代理费。一审法院认定事实：江林于2017年1月15日出具一张《借条》给邹灵俐，借款内容为：“今借到邹灵俐人民币拾万元整（100000元），月息3分息，借款人：江林，担保人：李德银，落款日期2017年1月15日。”同日，邹灵俐通过建设银行向江林尾号9153的银行账户汇入97000元。江林收到借款后，按约定支付利息至2017年7月15日，之后无力支付利息。2020年1月23日，称原借条失落，要求江林重新书写借条，江林再次向原告出具一张《借条》，借条内容为：“今借到邹灵俐人民币拾万元整（100000元），月息3分息，如果到期未还，邹灵俐为实际该债权所产生的诉讼费、保全费、律师费，由借款人承担。借款人：江林、担保人：李德银。备注：此借据是更新之前2017年1月15的借条，现以此条为整，之前的借条为附件。”李德银也按要求在担保人栏签名。江林至今尚欠借款本金97000元及其利息。在诉讼过程中，邹灵俐为保障其债权，申请诉讼保全，支付保全申请费1670、保全担保费1200元。一审法院认为，江林、李德银经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利。原告持有被告出具的《借条》，且提供银行转账凭证予以证明江林实际收到借款，双方成立民间借贷关系，被告未按约偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。本案双方约定借期内的利率为月息3分，不符合法律规定,应按法律规定年利率24%支付（2017年1月15日-2020年8月20日）期间利息，即71780元=97000*24%÷12*37。按年利率15.4%支付（2020年8月21日—2021年1月21日）期间利息，即6224元=（97000*15.4%÷12*5个月）。根据最高人民法院的司法解释，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故此原告主张的律师费不予支持。《借条》上既未明确借款期限也未明确保证人的保证方式，对连带责任还是一般保证未作约定，本案借款系无固定期限的借款，李德银于2020年1月3日在新的《借条》上担保人栏重新签名，应视为重新与债权人达成担保合同。因原告于2021年1月5日才提起诉讼，且无证据证实在起诉前向被告主张过权利，应认定为2021年1月5日才主张权利，依照《民法典》的规定，当事人在保证合同中对保证方式无约定或约定不明的，应当认定为一般保证。故李德银对借款97000元及其利息承担一般保证责任，即在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决:一、被告江林在本判决生效后十日内支付邹灵俐借款本金97000元、利息78004元，合计175004元；二、被告李德银对前项判决的债务中就被告江林财产依法强制执行仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告邹灵俐的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告江林承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：一、一审判决是否存在对涉案保全申请费、保全担保费的漏判；二、上诉人诉请的涉案律师费应否支持。现围绕上诉人的上诉理由及争议焦点做如下分述：一、关于一审判决是否存在对涉案保全申请费、保全担保费的漏判问题；虽涉案《借条》约定“被上诉人到期未还涉案借款时，上诉人为实现该债权所产生的诉讼费、保全费、律师费由被上诉人承担”的内容。但经过本院审查，在上诉人的一审诉求中并未有关于被上诉人支付涉案保全申请费、保全担保费的明确及专门要求，并且保全担保费亦不属于法律规定的诉讼费用范畴和合理必要性支出，该项费用的诉请因无法律依据而不予支持。综上，一审法院不存在漏判的情形，其程序并无不当。二、关于上诉人诉请的涉案律师费应否支持问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案上诉人一并诉请的涉案逾期利息及其他费用（即律师费）的总和已超过年利率的24%，一审判决不予支持涉案律师费于法有据，并无不当。对于上诉人上诉称涉案律师费不属于以上规定的“其他费用”问题。该费用虽名为律师费，但实为借款人即本案被上诉人为获得借款所支付的成本，亦是对借款人违约的一种惩罚或者赔偿性措施，其与以上法律条文规定的违约金性质等同，应认定为以上规定的“其他费用”款项。加之，我国是成文法法系国家，判例仅作为裁判的参考因素之一，故上诉人援引的裁判案例不具法律强制性。因此，上诉人主张的涉案律师费，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人邹灵俐负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年四月二十五日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初823号原告:于学生，男，1961年1月15日出生，汉族，医生，住桦川县。被告：桦川县梨丰乡东岗村民委员会。法定代表人：李占龙，系该村民委员会主任。原告于学生诉被告桦川县梨丰乡东岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行2011年5月24日双方签订土地抵押合同。事实和理由：桦川县梨丰乡东岗村打自来水和修建卫生所，因没有资金，停工等料，村领导委托原告去抬款，解决缺少资金的问题。当时，被告没有钱，用1.8垧机动地做抵押，连本金利息还清为止。2012年至2015年，原告已种4年，每年每垧地7200元，共计51840元。2016年12月6日，通过法院判决，被告连本金利息还欠78426元，被告违反双方签订的抵押合同。本院经审查认为，被告于2006年12月从原告处借款16000元，于2007年12月从原告处借款21300元，于2010年从原告处借款5788元，被告共欠原告43088元及相应利息。被告于2012年至2015年将村里1.8垧机动地交由原告耕种，每年每垧土地承包费为7200元。2016年以后，该1.8垧土地由案外人耕种，原告起诉至本院，要求被告给付欠款73764元。本院于2016年12月6日作出（2016）黑0826民初3484号民事判决书，判决被告给付原告41126元及自2015年1月起以37000元为本金按双方约定月利率1.5%至给付之日止的利息，该判决生效后，原告向本院申请执行。本院认为，被告从原告处借款，被告用村里1.8垧机动地以每年每垧土地承包费7200元抵偿欠款。双方发生纠纷后，原告起诉至本院，要求被告给付欠款，本院作出判决生效后，原告申请执行。现原告起诉至本院，要求被告履行2011年5月24日双方签订土地抵押合同，因原、被告发生纠纷后，原告基于该土地抵押合同向本院提起民间借贷诉讼，本院已经作出判决，原告依据同一事实和理由再次起诉，要求履行土地抵押合同，属于重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于学生的起诉。案件受理费1750元，退还给原告于学生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王今华审判员  张振伦审判员  戴林爽二〇二一年四月三十日书记员  张怀远
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初606号 原告：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路167号。 负责人：田国元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹向东，男，1967年11月15日生，汉族，住永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市长城酒店有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路。 法定代表人：王满福,该公司经理。 原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）与被告永州市长城酒店有限公司（以下简称长城酒店公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州供电公司的委托诉讼代理人曹向东、蒋江湘到庭参加诉讼，被告长城酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州供电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年6月至2017年7月的电费共计55374.82元；二、判令被告向原告支付2017年6月至2018年11月欠缴电费的违约金199693.62元（暂计至2020年11月30日，之后按每日千分之三计算至欠缴电费付清之日止）；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告从2017年6月开始拖欠原告电费，至2017年7月拖欠原告电费共计55374.82元。原告多次协调并催缴电费，被告均以各种理由拒不缴纳电费，被告违反了《电力法》等相关法律规定，影响国家电费的及时回收，扰乱了供用电企业的正常生产经营活动和经济秩序。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告长城酒店公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2004年8月27日，原告永州供电公司（甲方）与被告长城酒店公司（乙方）签订了一份《购电协议》。其主要内容为：甲方售电窗口为乙方提供服务，购电方式为乙方持电费发票或现金存款单到电力部门售电窗口购电。每次购电甲方根据测算的综合电价约0.85元/千瓦时折算，结算依据为每月抄表结算依据为准，差额部分电费在甲方通知乙方后，乙方应三日内结清，否则，甲方可随时停电，如剩余电量则作为下月购电量。协议有双方的代表人分别签名，并加盖了双方的公章。协议签订后，被告向原告购电，并按照约定向原告支付电费。被告于2017年6月起开始欠缴电费，2017年6月1日起至2017年7月1日止共计欠缴电费55374.82元。原告在催告无果后，自2017年7月1日起停止对被告进行供电。经协商未果，原告遂诉之法院。 以上事实有购电协议、被告2017年电费明细账的证据证实，本院依法予以采信。 本院认为，本案系供用电合同纠纷。原、被告签订的《购电协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务。被告向原告购电，应按照购电协议向原告支付电费。被告下欠2017年6月1日起至2017年7月1日止的电费55374.82元，应的给付，原告要求判令被告支付2017年6月至2017年7月的电费共计55374.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《电力供应与使用条例》第三十九条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。《供电营业规则》第九十八条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；其他用户：（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；……。被告自2017年6月起开始欠缴电费，逾期30日后原告停止供电，被告应履行缴纳电费的义务并承担电费滞纳的违约责任，因双方在供用电合同中没有约定每日按欠费总额的千分之二计算违约金。原告已于2017年7月1日起停止对被告的供电，视为依法解除了双方之间的合同。被告拖欠2017年6月至2017年7月电费人民币55374.82元的违约金，本院酌情按每日千分之二计算，违约金为人民币3322.49元。在此之后，被告未损害供电人的合法权益，亦未危及电力安全运行，原告请求被告支付2017年7月1日之后的违约金有违立法目的及公平原则，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《电力供应与使用条例》第三十九条，《供电营业规则》第九十八条规定，判决如下： 一、限被告永州市长城酒店有限公司在本判决生效之日起七日内向原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司支付2017年6月至2017年7月的电费人民币55374.82元； 二、限被告永州市长城酒店有限公司在本判决生效之日起七日内向支付原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司欠缴电费违约金人民币3322.49元； 三、驳回原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费5126元，公告费560元，共计5686元，由原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司负担4420元，被告永州市长城酒店有限公司负担1266元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  屈建林 人民陪审员  周艳萍 二〇二一年四月二十九日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13209号之二原告：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座2701室，统一社会信用代码914403002792763291。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：李春潮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨惠钧，该公司员工。被告：深圳市玉石物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉石新村1号，统一社会信用代码91440300728550013H。法定代表人：蔡燕妮，总经理。委托诉讼代理人：沈于敏，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽钊，广东金地律师事务所律师。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告深圳市花样年地产集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市花样年地产集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费92388元，已由原告深圳市花样年地产集团有限公司预交，减半收取为46194元，此款由原告深圳市花样年地产集团有限公司自行负担。审判员 刘    媛二〇二一年四月二十七日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执233号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工。 被执行人：潍坊华晨纸业有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处十里堡社区。 法定代表人：柴同林，总经理。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。 法定代表人：张永龙，总经理。 被执行人：昌乐县新城油气有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区。 法定代表人：张兴茂，总经理。 被执行人：山东福福珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号8009号。 法定代表人：柴强，总经理。 被执行人：山东洛奇经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道十里堡社区1号。 法定代表人：刘春霞，总经理。 被执行人：柴同林，男，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张永翠，女，1962年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张永龙，男，1961年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张兴茂，男，1957年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘学凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：柴强，男，1985年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘春霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潍坊华晨纸业有限公司、潍坊东盛市政公路工程有限公司、山东福福珠宝有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1881号 原告：王永法，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 被告：胡金伟，女，1980年07月02日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：范雷（系胡金伟丈夫），住潍坊市坊子区。 原告王永法与被告胡金伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永法的委托诉讼代理人王倩雯，被告胡金伟及其委托诉讼代理人范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永法向本院提出诉讼请求：1.胡金伟支付王永法打井款10000元；2.诉讼费由胡金伟负担。庭审中，王永法增加诉讼请求：胡金伟支付自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2018年2月13日，王永法给胡金伟家中打了一口井，胡金伟向王永法出具欠条一张，证明欠王永法打井款10,000元，约定最晚2018年6月份支付，但至今胡金伟也未向王永法支付打井款。王永法多次找到胡金伟要求胡金伟支付打井款，但胡金伟总以困难为由拒绝支付。 被告胡金伟辩称，我给王永法打了一个一万元的欠条，后来我丈夫给王永法转账3000元。当时井打好后抽水两小时后水泵就不工作了，抽不出水，人工提不到了就找了吊车没有提上来水泵，重新买了水泵再抽水，还是抽不动，只能下不能上，又找吊车，吊上来了，后来我打电话找了王永法，王永法打井有质量问题。当时打井是12,000元，给了王永法3000元转账还有2000元现金，还差7000元。我也要求王永法赔偿我的水泵钱2400元。需要王永法将井修好后才会给王永法钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王永法围绕诉讼请求提交了欠条一份，胡金伟对该证据无异议，本院依法予以采信并在卷佐证；被告胡金伟提供银行转账凭证一份、微信聊天记录一份，证明向王永法支付打井款3000元，王永法认可曾收到胡金伟提供的银行转账凭证中载明的持卡人王志吉转账的3000元，但主张该3000元并非系胡金伟支付的打井款，本院认为被告胡金伟提供的上述证据未载明打款用途，亦未提供其他证据佐证自己的主张，故不足以证明其曾向王永法支付打井款，本院对被告胡金伟提供的上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王永法与被告胡金伟系同村村民。2018年，原告王永法应被告胡金伟要求，为其打井一口。后被告胡金伟为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王永法打井10000元（壹万元整）。到5月份-6月份给他。胡金伟2018年2月13日”。欠款到期后，经原告王永法催要，被告胡金伟以原告打井存在质量问题为由拒绝向原告支付所欠打井款。 庭审中，被告胡金伟虽主张原告所打的井存在质量问题，但未提供证据予以证明，原告王永法也被告的抗辩意见不予认可。 本院认为，原告王永法与被告胡金伟协商后有原告为被告打井一口，被告胡金伟为原告出具的欠条一份，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间构成合法有效的承揽合同关系。原告王永法为被告胡金伟打井后，被告胡金伟未及时向原告支付打井款，是原被告之间形成本案纠纷的原因。原告王永法起诉要求被告胡金伟支付打井款10000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 关于利息支付问题，原告王永法主张被告应当自2018年7月1日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告胡金伟抗辩称原告王永法为其打的井存在质量问题并因此造成了损失，但未提供证据予以证明；被告主张已向原告王永法支付5000元打井款，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。被告胡金伟可待取得充分证据后，另行主张自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡金伟支付原告王永法打井款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡金伟支付原告王永法利息（以10000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王敏 书 记 员 侯欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1446号之一 原告：宋旭红，女，汉族，1962年9月7日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：胡建湘，女，汉族，1964年3月12日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：刘青春，男，1961年2月6日出生，住湘潭市雨湖区。 本院在审理宋旭红与胡建湘民间借贷纠纷一案中，原告宋旭红于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告胡建湘83万元的银行存款或者其他等值财产。本院于2021年3月22日作出（2021）湘0302民初1446号民事裁定书，裁定准许对被告胡建湘的有关财产采取保全措施，保全金额为83万元。2021年4月6日，原告宋旭红申请追加刘青春为本案共同被告，同时请求对被告刘青春的财产采取保全措施，保全金额为83万元。原告以其名下房产为其财产保全申请提供担保。 本院审查后认为，原告宋旭红的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、准许对被告刘青春的有关财产采取保全措施，保全金额与（2021）湘0302民初1446号民事裁定书裁定的保全金额合计以83万元为限； 二、查封原告宋旭红名下坐落于雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭××广场××号，产权证号为潭房权证湘潭市字第2××9号的房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二一年四月六日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1031号原告：阮某，女，汉族，1999年2月8日出生，住辽宁省彰武县。被告：张某，男，汉族，1996年9月22日出生，住辽宁省彰武县。原告阮某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月6日开庭，原告阮某于2021年4月6日向本院提出对张某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮某对被告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。审判员  刘玉术二〇二一年四月六日书记员  胥诗娇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1461号被执行人：李庆海，男，1967年05月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆海未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。本院已向被执行人李庆海发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李庆海银行存款3000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李庆海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李庆海应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李庆海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十四日书记员  王禹博
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1976号原告：庞兴成，公民身份号码×××，男，1979年9月4日生，汉族，住青海省西宁市。被告：汪辉，公民身份号码×××,男，1982年10月28日生，汉族，住青海省西宁市。原告庞兴成与被告汪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞兴成到庭参加诉讼，被告汪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪辉给付原告劳务工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年7月份，原告受被告雇佣到其承揽建设的玉树州囊谦县吉尼赛寄宿小学工地，从事外墙一体板的安装贴合，双方口头约定每日工资为200元，务工结束时将工资结算付清。同年8月份务工结束，基于对被告的信任，原告对被告请求宽限时日给付劳务工资的请求予以允准。后在原告的索要下，2020年11月16日，被告出具欠条一份，载明了欠原告劳务工资的事实及金额，并承诺于2020年12月份付清。期限届满后被告一直以各种理由推诿拖延，拒不履行给付义务。故原告诉状之贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告汪辉未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年7月份，原告受被告雇佣到其承揽的玉树州囊谦县吉尼赛寄宿小学及其他工地，从事外墙一体板的安装贴合工作，双方口头约定每日工资为200元，务工结束时将工资结算付清，同年8月份务工结束，被告并未全额支付劳务工资。后经原告索要，2020年11月16日，被告向出具欠条一份，载明欠原告劳务工资12000元，并承诺于2020年12月份付清。但时至今日，仍未予以支付。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其承揽的工地进行务工，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约全额支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付其劳务工资共计12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉于本判决生效后十日内给付原告庞兴成劳务工资共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东二〇二一年四月二十一日书记员 才让草审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2968号原告：杨世闯，男，汉族，1997年10月19日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17639339269。被告：马瑶，男，汉族，1994年1月10日出生，住址河南省濮阳县，联系。原告杨世闯与被告马瑶劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世闯到庭参加了诉讼，被告马瑶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月15日，原告在被告处打工结束后，被告当时由于资金紧张没有给原告结算工资，给原告写下工资欠条并约定2020年10月30日前偿还全部工资，但到期后原告多次联系被告催促还款，但被告迟迟不予支付，原告无奈特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告工资款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马瑶未到庭答辩。经审理查明，2020年9月30日，被告马瑶向原告出具工资欠条一份，内容为：“我本人马瑶（）由于工程款没到，于2020年7月25日欠杨世闯人民币（10800元整）壹万零捌佰元，经双方约定，本人马瑶答应于2020年10月30日前偿还全部欠款。”但被告出具欠条后并未按约定时间支付该款，后经原告多催要，被告至今未予支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具的欠条原件予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告当庭陈述及提供的欠条，可以证实被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资款共计10800元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告马瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马瑶于本判决生效后十日内支付原告工资款10800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告马瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在规定的时间内交纳上诉费。审判员  王方剑二〇二一年四月七日书记员  张洁洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2389号 深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）与辽宁某某实业发展股份有限公司、徐某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1829号之一申请执行人裴洪龙，男，汉族，1999年3月25日出生，住河南省汝阳县。被执行人王中山，男，汉族，1968年3月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1371号民事调解书，于2021年4月7日立案执行。被执行人王中山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王中山名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中山所有的豫Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆，车辆识别代码753810。二、查封被执行人王中山所有的豫Ａ×××××号福特牌汽车一辆，车辆识别代码203831。三、查封被执行人王中山所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，车辆识别代码164339。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月二十五日书记员  常宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2570号 申请人：丁兆娟，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈丽，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张成宝，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：范蒙山，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：丰培华（曾用名丰培军），男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831197302××××。 申请人丁兆娟与被申请人陈丽、张成宝、范蒙山、丰培华(曾用名丰培军)小额借款合同纠纷一案，申请人丁兆娟于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈丽、张成宝、范蒙山、丰培华(曾用名丰培军)在金融机构的存款600000元或同等价值的财产予以保全。申请人丁兆娟已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽、张成宝、范蒙山、丰培华(曾用名丰培军)在金融机构的存款600000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人丁兆娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月八日 书记员  金 岚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执260号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：崔立伍，男，1980年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田金娥，女，1979年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：崔学光，男，1972年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄丽丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：崔广增，男，1966年7月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与崔立伍、田金娥、崔学光、崔广增、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅