wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初525号 原告：新田县公路建设养护中心。 法定代表人：刘上华，系该公司主任。 被告：郑光荣，男，汉族，1963年10月10日出生，湖南省新田县人。 原告新田县公路建设养护中心诉被告郑光荣返还原物纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理，本院向原告新田县公路建设养护中心下达诉讼费交纳通知书，通知原告新田县公路建设养护中心预交案件受理费50元，原告新田县公路建设养护中心在指定的期限内未预交诉讼费用，并明确提出不缴纳诉讼费的意愿，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓胜 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋纪超 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。、 ……。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初502号 原告：谢群，男，1992年2月17日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区17组。统一社会信用代码：91320682071006557Y。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：魏然，公司职员，特别授权。 原告谢群与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群、被告雨润公司的特别授权委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金款，共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告双方签订房地产买卖定金收据一份，约定原告购买被告位于如皋星雨华府3#楼1302室的房屋。之后，原告发现被告将该房屋再次出卖给其他买受人。原告多次向被告主张权利，要求解决问题，但屡次未果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望依法判如诉请。 被告雨润公司辩称，原告诉求的定金系原告用工程款抵偿的房款，该工程款已经另案主张，因此双方商品房买卖关系已经灭失，且原告主张的工程款已经与江苏翔森工程建设有限公司达成和解协议，也就不存在定金双倍返还的问题。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位：谢群，人民币贰万元整，收款事由：预收星雨华府3#1302室定金，注：客户价格以公示价格为准。被告认可收到该2万元。 案外人如皋市群鑫装饰工程有限公司（以下简称群鑫公司）曾于2014年承接江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）装饰工程，施工范围为商业2号楼装饰，建设方为雨润公司。原告陈述：群鑫公司承接的该工程由原告施工，并以该工程款抵算首付购房款。原告曾与翔森公司及雨润公司签订过“三方协议”，原告签字后交给被告，当时没有盖章，后来也没有拿到盖章的协议。当时是先签订的认购书，还有合同，价格以开盘价格为准，签合同的时间是交了定金后几天。首付款30%，工程款三十几万刚好够，房子总价是844013元，余款现金支付。被告陈述：三方协议直到现在也没有盖章。 关于双方为什么没有签订正式合同的问题，原告陈述：当时是在等工程决算出来后，结算房款，工程决算没有出来之前多次找过售楼部的经理，催他赶紧去决算，我好结算房款，但是一直没有与我结算，并不是我故意拖延，且房价涨了很多，这是被告的责任。被告陈述：是翔森公司的责任，翔森公司没有与原告结算，翔森公司是独立法人。 群鑫公司与翔森公司就工程款纠纷，经南京市建邺区人民法院作出（2020）苏0105民初1005号民事判决书，判决如下：一、江苏翔森建设工程有限公司支付如皋市群鑫装饰工程有限公司工程款304875.72元及利息；二、驳回如皋市群鑫装饰工程有限公司其他诉讼请求。原被告均表示该案已执行和解。 原告提交了一份《商品房买卖合同（预售）》复印件，系从售楼部销售人员处调取，出卖人为雨润公司，买受人为石磊、周洁洁，所购房屋为星雨华府3#1302室，用以证明被告已将该房屋出售给他人。被告认为将该房屋出售给他人是在挞定函发出后。 被告提交了一份2018年11月2日出具的“挞定函”复印件，证明原告未按约定缴纳房款，定金已经做不退处理。EMS邮寄送达，但是相关送达手续没有留存。原告质证认为：没有收到过，这是被告片面的意思，并不是当时的约定。 原告于2021年1月12日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点在于是否适用定金罚则。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，根据原被告双方陈述及庭审中查明的事实，原告于2015年2月28日向被告缴纳2万元作为购买星雨华府3#1302室定金，被告向原告出具了收据。原告主张案外人群鑫公司承接翔森公司分包的装饰工程，雨润公司为建设方。原告准备以该工程款抵算首付购房款，并主张曾与翔森公司、雨润公司签订过“三方协议”，但原告未能向本院提交已由雨润公司盖章确认的证据，对其主张本院难以支持。且由于群鑫公司与翔森公司之间就工程款存在纠纷，直至2020年经南京市建邺区人民法院作出（2020）苏0105民初1005号民事判决书。因原告未能及时向被告支付首付购房款，亦未能将以工程款抵算首付房款的手续提交给被告，从而导致预付定金后，正式购房合同一直未能签订。而该民事行为也不能依原告单方意思表示即成立或生效。因原告的原因无法继续履行签订商品房买卖合同，被告有权将案涉房屋出售给他人。且群鑫公司已通过法律途径向翔森公司主张工程款，经法院判决，通过执行和解，在辽宁省开原市房屋，其权利已实现。综上，原、被告双方均不存在故意违约情形，故本案未能签订商品房买卖合同的责任不应归责于原被告任何一方。定金罚则适用的前提为一方违约，故本案不适用定金罚则。同理，被告以挞定函的形式没收原告支付的定金，显然有失公平，本院不予支持。根据公平原则，本院依法判定由被告返还原告定金20000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后5日内返还原告谢群20000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由被告如皋雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  宗卫明 二〇二一年四月一日 书记员  蒋楠楠
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1596号 原告：许小丽，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：冯立新，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：中江荣升房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇北塔路260号。统一社会信用代码：91510623669585813H。 法定代表人：张玉荣，该公司经理。 原告许小丽、冯立新与被告中江荣升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许小丽、冯立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许小丽、冯立新撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年四月二十日 书记员  刘露
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初159号原告：王定坤，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告王定坤与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王定坤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王定坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王定坤负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  范中洲人民陪审员  李京文二〇二一年四月六日书 记 员  岳宏远
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1696号原告：郑州萁萱生物科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道龙兴嘉苑2号院10号楼1单元201号。法定代表人：丁茜茜，经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所。被告：曹莹，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郑州萁萱生物科技有限公司与被告曹莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑州萁萱生物科技有限公司于2021年4月22日以证据不足为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑州萁萱生物科技有限公司因证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州萁萱生物科技有限公司撤诉。案件受理费708元，由原告郑州萁萱生物科技有限公司负担。审判员 王 峰二〇二一年四月二十三日书记员 黄笛鸣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初976号原告：于存阁，男，1969年6月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘占怀，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告于存阁诉被告刘占怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于存阁的委托诉讼代理人侯占仁到庭参加诉讼。被告刘占怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于存阁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘占怀立即支付欠款人民币5,000元整及自2020年1月16日至实际给付之日的利息，按全国银行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月16日利息为216元，合计5,216元；2、诉讼费由被告刘占怀承担。事实和理由：2019年，被告组织原告等农民工在中建二局北方公司武城项目进行施工，被告与原告约定日工资为300元，原告总计出工44.3天，合计13,290元。截至2019年底，被告尚欠原告人民币5,000元未付，并于2019年12月24日给原告出具了一张欠条，载明今欠于存阁工资5000元整，2020年1月15日前付清。但时至今日，被告依然不支付欠条所载的5000元，原告多方讨要，但被告一直推脱，甚至不接电话不知所踪。原告无奈，诉至人民法院。被告刘占怀未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：刘占怀出具的《欠条》一份，证明被告欠原告工资5,000元及利息216元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告刘占怀系包工头，被告组织原告等农民工在中建二局北方公司武城项目进行施工，被告与原告约定日工资为300元，原告总计出工44.3天，劳务费合计13,290元。截至2019年底，被告尚欠原告劳务费人民币5,000元未付，并于2019年12月24日给原告出具了一张欠条，载明：今欠于存阁工资5000元整，2020年1月15日前付清。被告至今未付给原告上述款项。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定被告与原告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费，由于被告无法全额支付劳务费，被告向原告出具了其欠付劳务费的《欠条》，该《欠条》证明了被告欠原告劳务费的事实，因此原告的被告刘占怀给付拖欠的工资5,000元的诉讼请求应予支持。由于被告至今未给付上述款项，已经构成了逾期，被告应当自2020年1月16日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失给付原告利息至款付清之日止。因此，原告的被告给付其工资5,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告刘占怀于本判决生效之日起十日内给付原告于存阁劳务费人民币5,000元，并自2020年1月16日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告于存阁逾期付款损失至款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年四月二日法官助理毕冉书记员殷宏雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1486号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：李欣，女，汉族，1986年02月10日出生，住山东省东阿县。 被执行人:朱利国,汉族,1982年10月13日出生,男,住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李欣、朱利国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6870号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1890号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：何俊，女，汉族，1960年5月14日出生，住四川省什邡市。 被执行人：乔明海，男，汉族，1958年10月13日出生，住四川省什邡市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与何俊、乔明海借款合同纠纷一案中，被执行人何俊、乔明海应支付申请执行人借款本金75833.6元、利息及逾期违约金，案件受理费3257元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款共计4214.02元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金71669.58元、利息及逾期违约金，案件受理费3257元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执750号之五 申请执行人：张方志，男，1971年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王洪党，男，1982年3月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3590号民事调解书，于2021年04月02日向被执行人王洪党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪党至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪党在中国建设银行635184111879××××账户内存款人民币57581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1474号申请执行人：赵某，女，1980年6月1日生，住河北省石家庄市栾城县。被执行人：张某，男，1980年2月25日生，住洋河新区。申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2020)苏1302民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的众兴镇北京东路南侧金碧蓝湾5幢1701室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十一日书记员  朱广
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1152号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘超与刘君财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：何禹，男，1995年11月11日出生，住址盘锦兴隆台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何禹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告何禹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金50416.25元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用6962.18元（截止至2020年5月22日上述合计：57378.43元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年5月23日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何禹在原告处申领信用卡，卡号49×××57，于2019年4月26日开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年5月22日累计欠款57378.43元，其中本金50416.25元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用6962.18元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告何禹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年3月，被告通过网上申请方式向原告申请办理信用卡并签署《浦发信用卡通用申请表》一份，载明了被告的姓名、身份证号、手机号码等信息，表明其已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息和收费”约定：2.乙方（信用卡申领人）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年华18.25%计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分5%按月支付逾期还款违约金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第八条“附则”约定：4.本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。甲方有权在法律法规允许及监管机构规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务。若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户申请或申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合同订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的额，以公告内容为准。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为：49×××57。被告利用该卡多次透支消费但并未按时归还，截止2020年5月22日，被告信用卡尚欠本金50416.25元、利息1170.42元、逾期违约金2676.27元、分期手续费3115.49元。原告经催收无果后，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、申请表、领用合约、催收记录、交易记录、余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务。原告信用卡各项收费标准在申请表中均有规定，被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何禹于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金50416.25元；二、被告何禹于本判决发生法律效力后15日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金50416.25元的利息1170.42元、逾期违约金2676.27元、分期手续费3115.49元（截至2020年5月22日，自2020年5月23日至债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告何禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月十九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4332号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郭根，男，汉族，住广东省惠州市。四川新网银行股份有限公司与郭根金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭根的微信、支付宝、银行存款等7040.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭根的微信、支付宝、银行存款限额7040.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执91号申请执行人：刘新文，男性，1974年07月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵广顺，男性，1954年06月19日出生，汉族，住。本院在执行刘新文与赵广顺侵权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1475号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵广顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘新文向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵广顺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人赵广顺下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1475号判决书，被执行人赵广顺应当如期给付申请执行人刘新文所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵广顺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执91号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3236号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐文辉，男，汉族，住浙江省杭州市淳安县。四川新网银行股份有限公司与唐文辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文辉的微信、支付宝、银行存款等7175.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐文辉的微信、支付宝、银行存款限额7175.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4495号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：戚帅，男，汉族，住山东省淄博市。四川新网银行股份有限公司与戚帅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚帅的微信、支付宝、银行存款等10726.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戚帅的微信、支付宝、银行存款限额10726.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费127元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执370号 申请执行人：赵铭雁,男,1963年9月16日出生,汉族，住本溪市明山区。 被执行人：孟庆祥，男,1972年11月24日生，满族，住凤城市。 申请执行人赵铭雁与被执行人孟庆祥借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）辽0682民初2169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟庆祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明被执行人孟庆祥为中国铁路沈阳局集团有限公司本溪车务段职工，现轮候扣留被执行人孟庆祥工资款150000.00元。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执370号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨更波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6253号 原告：四川兰沣材料科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元4层3402号。 法定代表人：代萍，执行董事。 委托诉讼代理人：何俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：田琼花，四川乾生律师事务所律师。 被告：张连杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：石丰艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住成都市武候区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告四川兰沣材料科技有限公司与被告张连杰、石丰艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现因原告自身原因，原告四川兰沣材料科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兰沣材料科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兰沣材料科技有限公司撤诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元。由原告四川兰沣材料科技有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执578号申请执行人代伟，男，1984年10月17日生，住河南省新蔡县。被执行人魏远征，男，1982年10月20日生，住河南省新蔡县。申请执行人代伟与被执行人魏远征借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4380号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告魏远征应支付原告代伟57000元。因被执行人魏远征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余57000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人代伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2566号 原告：泸州茂翔建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区玉带河片区西南商贸城二期1幢1层287号。统一社会信用代码：91510504MA62HU1B02。 法定代表人：彭章秀。 委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。 被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所：安徽省合肥市长江东路1068号。统一社会信用代码：91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良。 被告：陶雄，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省盐亭县。 原告泸州茂翔建材有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、陶雄买卖合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州茂翔建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月二十九日 书记员  李雅妮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3156号原告：张峨嵋，女，1983年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：屈广立（系原告之夫），住河南省中牟县。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，系公司员工。原告张峨嵋与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初3013号原告付雨凌与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3013号案件审理。审判员  王云单二〇二一年四月二十二日书记员  宋安宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初663号原告：杨定红，男，汉族，生于1969年5月16日，住淅川县。被告：孙占国，男，汉族，生于1981年4月23日，住淅川县。原告杨定红与被告孙占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。杨定红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款2万元人民币及资金占用期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告借口做生意急需周转资金为由，从原告处借款人民币2万元。上述借款后经原告多次向被告催要，其屡次推诿，至今原告催要无果。被告借原告款，理应诚实信用的应原告的要求及时还款，而不应屡次推诿不还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特诉诸贵院，望能以支持原告的诉请。本院经审查认为，2020年8月6日,原告杨定红以与本案相同的诉讼请求,相同的诉讼标的起诉被告孙占国,本院于2020年11月20日作出(2020)豫1326民初2338号民事判决书,该判决书已发生法律效力，依据法律规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故原告诉求已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨定红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二一年四月二十九日法官助理兼书记员张庆骁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初521-1号原告：张池宾，男，1985年5月30日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：刘鸣友，河南博苑律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：河南正天实业有限公司，住所地：获嘉县徐营镇政府院内。法定代表人：李丹红，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。原告张池宾与被告张伟、河南正天实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因本案案情复杂，须转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33382号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京爱学园国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市通州区临河里1号楼1单元1020室。法定代表人：闫爱华。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京爱学园国际教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年四月二日法官助理高珊珊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1468号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 被告：曾艳，女，藏族，1976年5月21日出生，住成都市温江区。 原告中国银行股份有限公司温江支行与被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20号立案。原告中国银行股份有限公司温江支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计919元，由原告中国银行股份有限公司温江支行承担。 （此页无正文……） 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月十四日 书记员  马静丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执63号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：张亮，男，1980年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住上海市奉贤区。 本院在执行本院刑庭移送张亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金500000元，但被执行人至今未履行。本院在恢复执行过程中采取了以下执行措施: 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，扣划被执行人银行账户17.26元,现被执行人名下无大额银行存款，支付宝、微信账户无资金。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心、全国网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产。 三、本院通过全国网络查控系统查询及线下查询，被执行人名下现无车辆。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十八日 书记员  古宏斌
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢583号谢小敏、章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司：谢小敏申请执行章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：45000元，案件受理费985元（原告已垫付），执行费1179元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司主动向申请执行人谢小敏履行45000元，申请执行人谢小敏同意结案。执行费1179元由章云承担。至此，谢小敏向本院申请执行的(2014)皋商初字第1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。负责人：张静，该行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。被告：彭露，女，1989年6月26日出生，汉族，公民身份号码511502198906261264,住四川省宜宾市翠屏区正气巷26号5楼19号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告彭露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉处理。审判员  何长彬二〇二一年四月六日书记员  李 锐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1884号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：秦锐凯，男，汉族，1990年3月21日出生，住四川省大邑县。 被执行人：许凤英，女，汉族，1989年1月1日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与秦锐凯、许凤英借款合同纠纷一案中，被执行人秦锐凯、许凤英应支付申请执行人借款本金27216.34元、利息及逾期违约金，案件受理费424.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人秦锐凯、许凤英共同所有的位于四川省大邑县房屋一套（备案号：62132）。因前述房屋有抵押登记，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金27216.34元、利息及逾期违约金，案件受理费424.5元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初948号原告：魏晓鹏，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南弘治律师事务所律师。被告：杨喜军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告魏晓鹏与被告杨喜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在本案审理过程中，魏晓鹏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏晓鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予魏晓鹏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由魏晓鹏承担。审判员  于相军二〇二一年四月八日书记员  郑熠圆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5531号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼202号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，男，四川鼎正律师事务所律师。 被告：卢玉锋，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 关于原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告卢玉锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月三十日 书记员 宋如意
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执876号 申请执行人：丁佰顺，男1983年04月02日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张业春，男1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行丁佰顺与张业春建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  曹 斌 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4505号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：余必成，男，汉族，住浙江省杭州市。四川新网银行股份有限公司与余必成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余必成的微信、支付宝、银行存款等9054.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余必成的微信、支付宝、银行存款限额9054.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执823号 申请人：王桂香，女，1971年6月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：姚润生，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王桂香、姚润生与姚辉离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终7076号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢27号申请执行人：张有伟，男，1951年12月22日生，汉族，身份证号：210221195112220791，住金州区惠民街57号。被执行人：周晓谦，男，1963年1月3日生，汉族，身份证号：21022119630103065X，住金州区花园小区26-2-5-1。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2002）金执字第2435号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓谦在中国建设银行2546019980130761184-156-1账户内存款人民币603220.00元，冻结期限为十二个月。审判员 ：杨晓红二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘美玉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1601号原告：金春芳，女。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被告：中国人民银行武陟县支行，住所地:河南省武陟县兴华路075号。法定代表人：孟宪干，负责人。被告：北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。原告金春芳与被告中国人民银行武陟县支行、北银消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。金春芳向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令二被告撤销原告2015年12月3日在其处开设的账户的不良借款记录。2、依法判令二被告连带赔偿原告名誉损失费6500元，被告二赔偿原告因本案产生的律师费3500元。3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告北银消费金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因借款合同纠纷引起的，根据借款合同管辖权条款的约定，北京市海淀区人民法院是本案金融借款合同纠纷的管辖法院，武陟县人民法院对该金融借款合同纠纷没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提起诉讼所依据的基础法律关系是侵犯名誉权，其中被告中国人民银行武陟县支行的住所地是河南省武陟县兴华路075号，其住所地在河南省境内。故本院作为本案被告中国人民银行武陟县支行的住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回北银消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年四月二十二日书记员  杜晓娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执716号申请执行人尚彦玲，女，汉族，1965年5月13日生，住河南省尉氏县。被执行人李秋红，女，汉族，1978年11月27日生，住河南省尉氏县。被执行人张春现，男，汉族，1979年5月28日生，住河南省尉氏县。尚彦玲申请执行李秋红、张春现其他案由一案的（2020）豫02民终2025号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秋红、张春现未履行生效法律文书确定的义务。本院依尚彦玲申请于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2021年4月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫02民终2025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十九日书记员  丁 封
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执363号 申请执行人：黄丹，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李孝波，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行黄丹申请执行李孝波婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0724执363号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年四月十九日 书记员  李 汐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初781号 起诉人：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：胡京徽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范荣，上海君澜（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，上海君澜（大连）律师事务所实习律师。 2021年4月1日，本院收到中合（大连）置业有限公司的起诉状。起诉人中合（大连）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人马希宁立即返还违规发放奖金15,000元。2.本案案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：中国供销集团纪委在清理处置工作中发现，2018年1月15日起诉人的个别领导涉嫌严重违规违纪行为，未经中国供销集团的批准，以“发放2016年度员工奖金”的名义，违规私分国有资产3,338,996.27元。2019年9月份，中国供销集团纪委于2019年11月7日向起诉人下发中供纪函字【2019】10号《监督建议函》，要求起诉人“尽快清退大连置业违规发放的2016年度奖金333.9万元”，并于2020年4月10日正式立案查处上述违规私分国有资产一案。2020年5月28日，中国供销集团纪委第二十七次会议对相关责任人进行了处理。之后，起诉人通过打电话、发短信、发微信、发通知函，请求大连高新区纪检委约谈等一系列措施，进行上述违规发放奖金的清退工作。部分人主动上缴了违规发放的奖金，但被起诉人马希宁一直置之不理。起诉人无奈向高新园区劳动仲裁委提起了劳动仲裁，高新园区劳动仲裁委裁定不予受理。为维护起诉人的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提起的本案诉讼请求涉及到起诉人中合（大连）置业有限公司内部员工奖金发放、清退问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中合（大连）置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月二十二日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初767号之三 申请人：苏维娟，女，汉族，1976年10月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王猛，男，汉族，1976年9月10日出生，住河北省保定市博野县。 申请人苏维娟与被申请人王猛为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款118511元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王猛在财付通支付科技有限公司账号：085exxxee5@wx.tenpay.com银行存款118511元，冻结期限一年。 案件申请费1112.56元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1102号原告：卢玲华，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢微玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告姐姐。被告：姚小兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告卢玲华与被告姚小兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲华及其委托诉讼代理人田思源、卢微玲、被告姚小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玲华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还多支付的加工费30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事女装生产生意，2020年9月2日，原告将部分秋款打底裙（款号为20809）及貂绒裙（款号为20860-1）委托给被告加工，加工完成后，原、被告对账，确定原告应支付的加工费为76919元，2020年10月27日，原告通过银行转账向被告指定的收款人秦惠（被告之妻）支付了77979元，其中包含支付给被告的交通补贴1060元。但原告早于2020年9月30日提前支付给被告30000元，系通过微信转账给被告之妻，该30000元未在最终结账时扣除。原告发现多支付加工费后，立即与被告联系、确认，被告也表示其已知道，但此后，原告多次催讨，但被告均予以推诿，拒绝返还。被告姚小兵辩称，我把为原告加工的货已经给了原告，原告也把钱打给了我，钱货两清，原告并没有多给我钱；我加工的这批服装是叶立标跟我联系的，每件服装加工的单价是叶立标和我谈的，一款服装我说低于32元每件我不做，叶立标答应的，一共做了2000余件，具体数量记不清；还有一款服装是原告送给我做的，当时没有跟我谈价格，我做好了送过去，我说要65元每件，他们说35元每件，然后货就给了原告。本院经审理认定事实如下：原告卢玲华与其姐姐卢微玲合伙从事服装加工业务。2020年9月，原告卢玲华有一批服装需要加工，让叶立标将原、辅材料送给被告姚小兵，由其进行加工，原、被告之间没有签订书面合同。2020年9月30日，卢玲华让卢微玲通过微信向被告姚小兵之妻秦惠转账30000元。被告为原告加工服装期间，陆续通过托运或专程送货的方式向被告交付加工好的服装。2020年10月27日，原告卢玲华让郑修新（原告姐姐卢微玲丈夫的弟弟）通过微信与被告进行对账，郑修新书写了加工费清单拍照发给姚小兵，内容为：“姚小兵加工费20809#2622件×27=70794元20860-1175件×35=6125元共计76919元”。被告姚小兵在郑修新拍发的上述清单图片下面微信回复“你好你按这结吧”。当日，卢玲华通过银行转账的方式向被告之妻秦惠支付77919元。2020年10月28日，卢微玲通过微信语音告诉姚小兵“把上个月给你的三万块忘记了”，同年10月30日，姚小兵文字回复微信：“老板娘你好。等忙过这几天。你放心好了”。此后，卢微玲又多次通过微信要求姚小兵退还多付的款项，2020年11月6日，姚小兵微信回复：“老板娘你好。后面有合适的单子我帮你再做点。扣除了。要你不同意我接下来每个月给你。这事情本不该发生的。我这也是不得已的苦衷。就当你帮忙。如继续能合作我会尽力配合你的。”本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告为原告加工服装，双方于2020年10月27日结算，确认加工费为76919元，后原告向被告之妻秦惠转账77919元（其中1060元是被告的运输费用），但因原告的失误，在向被告支付加工费时，未将此前于2020年9月30日支付的30000元扣除，即多付了30000元，对此一情况，在原告之姐卢微玲与被告姚小兵微信沟通时，被告未予否认。原告多付30000元加工费给被告，被告构成不当得利，应返还给原告。被告对其答辩时所陈述的事实未提供证据予以证明，本院不予确认，对其辩称理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告姚小兵于本判决生效后十日内返还原告卢玲华人民币30000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二一年四月二十二日书记员  陶 蕾
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执182号之二 申请执行人王某华，男1972年04月03日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：袁德武，男1986年2月03日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行王某华与袁德武民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初2495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  马骏川
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1289号原告：刘某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年四月八日书记员  孙佳运
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保233号 申请人：史绪超，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：高维强，男，1990年11月15日出生，汉族，住东平县。 申请人史绪超于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高维强购买的由东平泰和房地产开发有限公司开发的位于东平县无盐电灌站西、滨河大道北、胜利路东清月湖××幢××单元××层××号、合同编号为XX号的房产（标的48万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调2420号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高维强购买的由东平泰和房地产开发有限公司开发的位于东平县合同编号为XX号的房产（标的48万元），查封期间三年。 案件申请费2920元，由申请人史绪超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十六日 书记员 赵玉洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初20号原告孙永恒，男，1989年8月13日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告范陆博，男，1991年1月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人马铭静、贾英超，河南乾川律师事务所律师。原告孙永恒与被告范陆博民间借贷纠纷一案，孙永恒于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永恒的委托代理人张晓贞、被告范陆博及其委托代理人马铭静、贾英超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙永恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令范陆博偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由范陆博承担。事实与理由：范陆博由于做生意资金周转困难向孙永恒借钱，孙永恒分两次给付范陆博本金合计300000元整，范陆博分别于2020年10月4日、11月8日向孙永恒出具借条各一份，两次借款口头约定利息为月息2分。现孙永恒多次向范陆博催要上述款项，范陆博以经济紧张为由，多次推诿，拒不偿还，故诉至法院。范陆博辩称，1.借款时双方并未约定利息，范陆博不应支付利息；2.范陆博已经陆续向孙永恒还款270500元；3.中间人谷红超应作为被告承担还款责任；4.从原被告双方提交的证据可以看出实际借款人为谷红超，孙永恒应向谷红超主张借款。经审理查明，2020年10月4日，范陆博经案外人谷红超介绍，以做生意资金周转困难为由，向孙永恒借款200000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到孙永恒人民币贰拾万元整￥200000元，该借款仅限合法生意所用，出借人已通过银行转账方式支付给借款人，借款人并已实际收到该借款.借款人：范陆博2020年10月4日”。同日，孙永恒通过其尾号为“5607”的建设银行账户向范陆博转账100000元；2020年10月5日、10月6日，孙永恒通过其尾号为“4479”的农业银行账户分别向范陆博转账60000元、40000元。2020年11月8日，范陆博又向孙永恒借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到孙永恒人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元，该借款仅限合法生意所用，出借人已通过银行转账方式支付给借款人，借款人已实际收到该借款.借款人：范陆博2020年11月18日”。同日，孙永恒通过其尾号为“4479”的农业银行账户向范陆博转账100000元。后经孙永恒多次催要，上述借款范陆博至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范陆博向孙永恒借款并出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护。庭审中，范陆博辩称其在2020年9月24日至2020年11月26日期间，已通过案外人谷红超向孙永恒还款270500元，并提供其向谷红超转账的凭证予以证明。孙永恒辩称双方第一笔借款时间是2020年10月4日，范陆博称自2020年9月24日起通过案外人谷红超向孙永恒还款，当时双方借贷关系尚未成立，范陆博所述与事实不符，且孙永恒从未授权案外人谷红超代其接收还款，范陆博与案外人谷红超的经济往来，与本案无关。范陆博未提交其他证据与其转款凭证相印证，孙永恒亦不认可，故对范陆博的辩称本院不予支持。范陆博作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对孙永恒要求范陆博偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方借条中并未约定利息，孙永恒称双方约定口头利息为月息2分，范陆博不予认可，孙永恒亦未提交证据予以证明，故对其要求范陆博按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，本院不予支持但范陆博应自起诉之日即2021年1月5日起按照同期即2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、范陆博于本判决生效之日起十日内偿还孙永恒借款本金300000元及利息（自2021年1月5日起，以300000元为基数，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回孙永恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由范陆博承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年四月二日书记员 焦跃辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3570号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市合。 法定代表人：刘X宇，该分公司总经理。 被执行人：方卉，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方卉在中国建设银行6217××××0329_156_1账户内存款人民币20171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十五日 书记员  李海霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保562号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：郑付，男，汉族，1976年1月7日出生，住南京市江宁区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人郑付借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑付名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人郑付借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郑付价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷婧钰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4340号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：吴**旭，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告吴**旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司的委托诉讼代理人干薛沛，被告吴**旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏鹏公司向本院提出诉讼请求：判令吴**旭补交物业服务费12502.19元及逾期违约金3750.65元（违约金暂计至2020年4月12日，并继续按贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：吴**旭系“大华·水映岛”9栋2单元1楼1号业主。宏鹏公司系该小区物业服务企业。2011年12月21日，宏鹏公司与该小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业服务费为每月1.4元/平方米，业主应在上个半年的最后15日内预交下半年的物业服务费等。吴**旭从2014年1月1日起至2017年5月31日期间，欠交物业服务费，故诉至法院。 吴**旭辩称，宏鹏公司的起诉超过了诉讼时效期间，且没有尽职尽责履行物业服务合同，没有对漏雨进行维修，导致墙纸、地板损失，故有权不支付物业服务费。 经审理查明，2011年12月21日，宏鹏公司与成都大华实业有限公司（以下简称大华公司）签订《“大华·水映岛”前期物业管理服务合同》，约定宏鹏公司对“大华·水映岛”小区进行前期物业服务管理，物业服务费收费标准每月1.4元/平方米，车位管理费每月50元/个，垃圾清运费每月8元。吴**旭购买了“大华·水映岛”9栋2单元1楼1号房屋，建筑面积158.99平方米。签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费收费标准每月1.4元/平方米，车位管理费每月50元/个。2014年1月1日起，吴**旭没有支付物业服务费。宏鹏公司于2017年5月31日退出“大华·水映岛”小区。 还查明，1.宏鹏公司于2019年4月9日向本院递交起诉状，要求吴**旭支付物业服务费、垃圾清运费、车位费。 2.宏鹏公司主张的费用组成为，物业服务费从2014年1月1日至2017年5月31日，欠费41个月，金额为9126.03元；垃圾清运费为每月实收6元，欠费36个月，从2014年1月1日至2016年12月31日，金额为216元；车位费从2012年3月1日至2017年5月31日，欠费63个月，金额为3150元。 上述事实，有《“大华·水映岛”前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》及当事人陈述在案证实。 本院认为，宏鹏公司提供物业管理服务后，吴**旭应当支付物管费。吴**旭欠付物业服务费至宏鹏公司主张权利期间，存在较长时间，吴**旭有理由提出诉讼时效抗辩。宏鹏公司于2019年4月9日向本院递交起诉状，故对2016年4月9日之前的债务，已经超过诉讼时效期间，不予保护。对发生于2016年4月9日以后的债务，予以保护。 故吴**旭应承担的物业服务费应从2016年4月9日计算至2017年5月31日止，共计14个月，金额为3116.2元。垃圾清运费2016年4月9日计算至2016年12月31日止9个月，计算金额为54元。车位费欠缴共计14个月，金额为700元。以上共计3870.2元。 宏鹏公司主张的违约金，鉴于合同没有约定逾期违约金计算方法，其实质是逾期资金占用利息。鉴于宏鹏公司也没有提供计算方法，故本院认为从2017年6月1日起至2019年8月19日期间按每日万分之五计算，计息天数为809天，金额为1565.5元。之后按同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 吴**旭提出的房屋漏水等问题，其漏水原因难以认定，难以确定宏鹏公司责任，故不能否认支付服务费的义务。如吴**旭认为确实导致自身损失，可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴**旭于本判决生效之日起十日内向原告成都宏鹏物业管理有限公司支付3870.2元及资金利息（资金利息的计算方法为：截止2019年8月19日为1565.5元，并以3870.2元为基数从2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都宏鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半收取），由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担73元，被告吴**旭负担30元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月九日 书记员  彭 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初191号 原告：刘景玉，男，1984年4月8日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：临沂格莱瑞木业有限公司，住所地：临沂市费县上冶镇工业园。 法定代表人：张晗。 被告：张杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住临沂市费县上冶镇工业园。 原告刘景玉被告临沂格莱瑞木业有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘景玉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 原告刘景玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付板材款85857元及利息，后变更诉求为10000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘景玉与被告临沂格莱瑞木业有限公司常年发生买卖板材业务，2018年1月至12月期间，原告多次向被告发送板材，共计货款88219元。2019年1月8日，被告退回价值2362元的板材，余款85857元被告以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告刘景玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景玉撤诉。 案件受理费25元，由原告刘景玉负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1052号原告：郑州建启建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘建宾执行董事兼总经理。住所地：河南省郑州市市辖区九如路与东风东路交叉口绿地老街二期20号楼3单元5楼502。被告：叶召友，男，1964年11月23日生，汉族，住河南省横川县。原告郑州建启建筑设备租赁有限公司诉被告叶召友租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告的地址，经本院查明河南省没有横川县，本院无法送达相应的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州建启建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取363元，退回原告郑州建启建筑设备租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年四月十五日书记员  王莉娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执288号申请执行人：赵占成，男，汉族，1969年10月6日生，住西华县。被执行人：刘旗，男，汉族，1968年11月15日生，住西华县。本院立案执行的赵占成与被执行人刘旗机动车交通事故责任纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  梁振中
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执704号之一 申请执行人：潘通荣，男，1953年11月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：饶兴武，男，1988年4月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初698号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人饶兴武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶兴武至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶兴武在中国建设银行132048111879××××账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1099号 原告：李烈林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：陈慧文，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李烈林与被告陈慧文建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烈林及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，被告陈慧文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李烈林向本院提出诉讼请求：1.判令陈慧文返还工程款123950元；2.判令陈慧文支付律师费15000元、交通费5000元。事实与理由：双方系朋友关系，陈慧文将位于彭州市置信仙林谷乡浇筑及砌体及内墙抹工程承包给李烈林，双方于2017年6月18日签订《浇筑及砌体及内墙抹工程劳务施工合同》，约定承包建筑面积约57000平方米，单价259元每平方米，工程款约14763000元。自双方签订合同以来，李烈林于2017年至2018年通过微信及支付现金方式向陈慧文支付工程款123950元，但李烈林一直未进场施工。后经李烈林调查了解，陈慧文承包给李烈林的案涉工程基本不存在，陈慧文骗取李烈林123950元工程款，应当返还。 陈慧文未作答辩。 李烈林围绕诉讼请求，依法向本院提交了当事人身份信息、合同、聊天记录、转账记录、通话详情，拟证明李烈林与陈慧文签订合同，李烈林向陈慧文支付工程款的事实。 本院认为，李烈林出示的合同、转账记录系原件，对上述证据的真实性，予以确认，但是否与本案相关、能否达到李烈林的证明目的，本院于论述部分阐述；聊天记录及通话详情相对人电话号码与陈慧文合同上载明电话一致，予以采信。 根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2017年6月18日，李烈林与陈慧文签订《浇筑砼及砌体及内墙抹工程劳务施工合同》，约定陈慧文将彭州龙门山镇置信仙林谷乡的砼浇筑劳务工程发包给李烈林施工，按陈慧文与施工单位签订的劳务合同节点及时间向李烈林支付劳务工程款等付款约定，还约定了工程质量、工期要求、承包单价、违约责任等内容。双方未约定李烈林向陈慧文支付保证金。2017年6月18日，李烈林通过微信向陈慧文支付6000元，6月19日支付4500元，6月29日支付2500元，8月13日支付800元，9月29日支付8000元，10月10日支付3000元，10月19日支付5000元，10月31日支付300元，11月15日支付2200元，12月2日支付150元，2018年8月26日支付1000元，10月14日支付3000元，11月13日支付1800元，共计38250元。2018年10月8日，李烈林自银行取款49900元。2018年12月6日，陈慧文向李烈林出具借条，载明借到李烈林20000元。 本院认为，李烈林作为个人不具有建设工程施工资质，其与陈慧文签订的合同应属无效合同。本案争议焦点在于李烈林主张依据双方签订的合同向陈慧文主张返还123950元是否成立。 李烈林主张向陈慧文支付了现金50000元，根据谁主张谁举证的原则，应当由李烈林举证证明，李烈林举出的银行取款凭证，仅能证明李烈林取款情况，不能证明李烈林将上述款项支付陈慧文的事实，应当由李烈林承担举证不能的不利后果。李烈林主张向陈慧文提供了借款20000元，本案系建设工程合同纠纷，李烈林的该主张与本案无关。 关于李烈林支付的38250元，经查，双方合同并未约定李烈林应向陈慧文支付工程款，李烈林主张因陈慧文缴纳税款或工程开工，要求李烈林付款，但并未举证证明。本院认为，李烈林作为承包方，并无合同义务向陈慧文支付工程款，李烈林向陈慧文支付的上述款项与双方履行签订的合同无关，李烈林应另寻法律途径解决。 综上所述，对李烈林的诉讼请求，不予支持。陈慧文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回李烈林的全部诉讼请求。 案件受理费1390元，由原告李烈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 罗元雨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1397号原告于玲，女，汉族，1962年1月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告徐跃梅，女，汉族，1951年7月25日生，住河南省开封市祥符区。原告于玲诉被告徐跃梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，原告于玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐跃梅的起诉。本院认为，原告于玲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于玲撤回对被告徐跃梅的起诉。案件受理费25元，由原告于玲承担。审判员  李聪聪二〇二一年四月十四日书记员  司永杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1437号原告：王浩，男，生于1998年2月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：赵全会，男，生于1959年2月15日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告王浩与被告赵全会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告王浩到庭参见了诉讼。被告赵全会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月17日，被告赵全会和姚富贵在原告处借现金40000元，被告和姚富贵各用20000元，并给原告出具了借条。姚富贵已于2021年元月将自己借用的20000元偿还给原告。被告赵全会所借款项经原告多次催要，至今未还。赵全会未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法并在法庭上出示了证据，被告赵全会在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日，被告赵全会和姚富贵在原告王浩处借现金40000元，被告赵全会和姚富贵各用20000元，并给原告出具了借条。借条内容为：“借条今借到王浩现金肆万元整（40000元），（此款有赵全会和姚富贵各用贰万元）。借款人：赵全会借款人：姚富贵2020年12月17日。”被告赵全会所欠20000元至今未还。本院认为：被告赵全会向原告借款，并给原告出具借条，原告和被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵全会向原告借款时未约定还款期限，应在原告催要后，予以还款，被告未还款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵全会自本判决生效之日起十日内支付原告王浩20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵全会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年四月十二日法官助理裴如松书记员徐明
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执462号之一申请执行人：丁海涛，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。被执行人：霍春武，男，1964年7月18日出生，满族，高台子村委会主任，住本溪市明山区。本院在执行丁海涛与霍春武买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3468号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人霍春武立即给付欠款189020元、诉讼费4080元、执行费2797元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  关青月
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执443号之一申请执行人：雷章艺，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：雅安中业建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：詹兴洪。本院在执行雷章艺与雅安中业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人雅安中业建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安中业建筑工程有限公司的所有生产经营设备等全部资产，查封期限为二年。二、冻结被执行人雅安中业建筑工程有限公司的全部股权，冻结期限为三年。上述财产在查封、冻结期间被执行人可以使用被查封、冻结的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未提出续行查封、冻结申请导致查封、冻结措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十六日书记员  周学亮
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1645号原告:贾玉超，男，汉族，1960年4月13日出生，住河南省睢县。被告：彭培俊曾用名彭自德，男，汉族，1955年7月12日出生，住河南省睢县。本院在审理原告贾玉超诉被告彭培俊民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告欠原告本息11000元，于2021年4月20日前付清。案件受理费25元，由原告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年四月十九日书记员  蒋国举
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1296号原告：马红云，女，1977年12月2日生，回族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告马红云诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红云到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红云向本院提出诉讼请求：1、被告尽快返还原告欠款254000元及利息（利息按月息1.8分计算，从2019年11月2日起至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨延聪及其儿子杨宾以建学校需要资金为由，向原告一次性借款254000元整。被告收到借款后出具借条，约定利息为月息1.8分。一年到期之后，向被告催要，被告电话打不通，人也找不到。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据一张。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告杨延聪以建学校资金紧张为由向原告借款180000元，借款期限一年。借款到期后，被告杨延聪未按时偿还借款。2018年，被告杨延聪偿还原告20000元。2019年，被告杨延聪就原借条进行了倒条，为原告出具借据一份，载明：“今借到马红云现金贰拾伍万肆仟元整，期限壹年，月息1.8分杨延聪2019.11.2”。被告杨延聪在借据上签名并按指印确认。逾期后，原告向被告催要款项未果，诉至本院。此为本案事实。另查明，2021年3月22日一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告马红云借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告杨延聪偿还借款，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。2018年，被告杨延聪偿还原告20000元，应当予以扣除。故原告主张被告偿还欠款234000元的主张，本院予以支持。超出部分的主张，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，原、被告的借贷关系发生在2020年8月20日前，利息以234000元为基数自2019年11月2日至2020年8月19日按月息1.8分计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告马红云借款234000元及利息（利息以234000元为基数自2019年11月2日至2020年8月19日按月息1.8分计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。二、驳回原告马红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年四月二十三日书记员  杨昆鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初426号原告：宋道成，男，1954年7月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：祖雪生，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告宋道成与被告祖雪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款37546元及利息（利息计算方式：以37546元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因鱼塘养殖需要，多次在原告处购买虾饲料。后经双方结算，被告差欠原告货款37546元，并由被告于2016年10月9日向原告出具借条一份，同时约定利息为月利率1.3%。借条出具后，被告未有还款付息，经原告多次催要未果。原告主张的是货款，借条因欠货款形成，现要求被告偿还所欠款项。被告祖雪生辩称：1.原告诉状所述不实，被告并不知道原告经营饲料，原告应当提供营业执照。即使该款是在原告处购买饲料的欠款，也应出具欠条，而非借条；2.被告欠案外人刘长永饲料款属实，刘长永将该欠款转让给原告，但刘长永并未收到款项；3.案涉款项最初仅为几千元，后被告向原告出具的条据金额为一万多元，然后在原告扬言要封被告鱼塘的前提下，又将条据金额改为37546元；4.案涉借条的金额包含利息，且原告对包含利息亦无异议，该借条的主文部分均为原告书写，被告仅在签名处署名。因为被告不差欠原告款项，故被告在签名时署名为“祖雪丰”。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祖雪生系鱼塘养殖户，因差欠饲料款，于2016年10月9日向宋道成出具借条，内容为：“借条，今借到宋道成人民币叁万柒仟伍佰肆拾陆元（37546），（月息1.3），祖雪丰，2016年10月9号”。借条出具后，祖雪生未有履行还款义务，宋道成提起本案诉讼。案件审理中，双方均认可案涉欠款包含利息，但均无法提供明确的本息计算方式。宋道成称欠款有十来年，中途换过条据，即使有利息也是按照月利率1.3%计算的，约四五千元利息；祖雪生称换过条据，包含高额利息。本院认为，宋道成与祖雪生之间的债权债务关系，有宋道成提供的祖雪生于2016年10月9日出具的借条予以证明，其债权债务关系可以认定。祖雪生抗辩因不差欠原告欠款，故意在条据中署名“祖雪丰”而非“祖雪生”。祖雪生对案涉条据中“祖雪丰”系其签署无异议。现祖雪生以不差欠款项而故意错写名字，并以此抗辩不差欠款项事实，有悖于常理，本院对祖雪生的该项辩解意见不予采信，祖雪生应向宋道成偿还所欠债务。关于宋道成要求祖雪生支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，现双方均认可条据为本息结算形成，但均未能明确利息结算金额及方式，对宋道成的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祖雪生于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告宋道成债务37546元；二、驳回原告宋道成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告祖雪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年四月八日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2746号 申请执行人：张宏伟，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：安徽朗森装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区轻工商城1号楼四层，统一社会信用代码91340100MA2PHJM671。 法定代表人：程震，执行董事。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1357号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽朗森装饰工程有限公司银行存款13720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂传政
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初155号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人黄晓峰，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住青岛市市北区。2015年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年8月6日刑满释放。2020年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人黄晓峰犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人黄晓峰及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年6月份以来，被告人黄晓峰伙同吴某（未抓获）在青岛市市北区海泊河文化公园内西南角位置设立赌桌，兑换筹码，供参赌人员以“炸金花”等形式进行赌博活动。其中吴某负责兑换筹码，黄晓峰负责从赢家抽头，抽头获利由吴某向黄晓峰微信转账二人平分，黄晓峰获利人民币3万余元。2020年10月24日，参赌人员常某、王某、马某、袁某、李某等人在黄晓峰、吴某处赌博时被民警查获。被告人黄晓峰被当场抓获到案。公诉机关认为，被告人黄晓峰开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄晓峰具有累犯，坦白，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人黄晓峰判处有期徒刑十个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人黄晓峰认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄晓峰到案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2020年6月份以来，被告人黄晓峰伙同吴某（未抓获）在青岛市市北区海泊河文化公园内西南角位置设立赌桌，兑换筹码，供参赌人员以“炸金花”等形式进行赌博活动。其中吴某负责兑换筹码，黄晓峰负责从赢家抽头，抽头获利由吴某向黄晓峰微信转账二人平分，黄晓峰获利人民币3万余元。2020年10月24日，参赌人员常某、王某、马某、袁某、李某等人在黄晓峰、吴某处赌博时被民警查获。被告人黄晓峰被当场抓获到案。上述事实，被告人黄晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄晓峰的供述，证人李某、王某、袁某、常某、马某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，付款记录，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场图，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，微信支付交易明细清单，情况说明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓峰伙同吴某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人黄晓峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄晓峰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄晓峰系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年10月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄晓峰违法所得人民币三万元，上缴国库。扣押在案的苹果手机一部，发还被告人黄晓峰，扣押在案的扑克四副、筹码二十张，依法予以没收，均由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  季德惠人民陪审员  英 丽二〇二一年四月二日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2246号 原告：曾玉强，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告曾玉强与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 曾玉强向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助曾玉强办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2160元。事实及理由：2016年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定曾玉强以432000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至曾玉强名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付曾玉强违约金2160元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书