wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2906号 原告：青岛兴业商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区法定代表人：周正阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于博，山东京同律师事务所律师。 被告：匡沂滨，男，1970年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东源中律师事务所律师。 原告青岛兴业商砼有限公司与被告匡沂滨不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兴业商砼有限公司委托诉讼代理人于博与被告匡沂滨委托诉讼代理人张镇麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛兴业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款2771980.78元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以2771980.78元为基数，自2018年9月21日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：中启胶建集团有限公司与原告签订混凝土买卖合同，被告作为居间人私自将混凝土款项领取。截至起诉之日，被告尚欠2771980.78元。被告的行为损害了原告的利益，请求依法支持原告的诉请。 匡沂滨辩称：认可领取货款的事实，但原告主张的资金占用利息过高，不应予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《还款承诺函》《江苏增值税电子普通发票》（保全担保费）的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下: 原告提交青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5336号民事判决书，证明被告未按照还款承诺函约定按期、足额支付货款，按照还款承诺函和法律规定，应当支付资金占用费，截止开庭之日暂计324418元。被告质证认为，判例系打印件，真实性无法确认，对证明事项有异议。通过法院内网查询，该判决书与查询到的判决书一致，对该证据的真实性，本院予以认定。 结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为： 被告因私自从中启胶建集团有限公司领取该公司拖欠原告的货款2771980.78元，于2018年9月7日向原告出具《还款承诺函》，承诺：自愿向原告承担还款义务，于2018年9月20日前付款1467105.71元，于2018年9月30日前付款1304875.07元；若未按承诺履行上述任一笔还款，则剩余未付款项均视为到期，并自愿支付资金占用费100万元（自2017年1月6日至2018年9月7日，以250万元为基数，按年利率24%计算）。被告出具承诺函后，一直未向原告付款。 原告为保证其债权能够顺利实现，在诉讼过程中申请诉讼财产保全，并通过购买保险的方式由保险公司提供担保，支付保险费2416元。 本院认为，被告在无任何依据的情况下从案外人处领取原告的应收货款，构成不当得利。根据原、被告的陈述，本院确认被告取得不当得利益款项2771980.78元属实。被告在原告催要欠款时，向原告出具承诺函，系真实意思的表示，应按承诺向原告返还不当利益。被告未按约定时间还款，给原告造成资金占用损失。原告主张的资金占用损失的计算方法明显低于被告承诺的计算方法，系对自己诉讼权利的处分，考虑到被告的过错程度及资金的实际占用情况，本院对原告主张计算方法予以采纳。关于原告主张的保全保险费，应认定为实现债权而支付的实际支出费用，对其该项主张，本院予以支持。因原告未提交律师费的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其主张的律师费，本院不予支持。综上，被告欠原告不当利益款，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告匡沂滨于本判决生效之日起十日内返还原告青岛兴业商砼有限公司不当得利款人民币2771980.78元；并支付以2771980.78元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍自2018年9月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、被告匡沂滨于本判决生效之日起十日内给付原告青岛兴业商砼有限公司保全保险费人民币2416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31441元，减半收取15720.5元，诉讼保全费5000元，共计20720.5元，均由被告匡沂滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年四月十三日 书记员  胡绪云
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执他2号申请执行人:肖艺，女，1966年3月出生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘道清，男，1975年5月出生，汉族，住址：重庆市万州区。被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。法定代表人：刘团。申请执行人肖艺与被执行人刘道清、宜宾市中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2021年3月30日请求我院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1960号民事判决书由四川省宜宾市江安县人民法院执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市江安县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二一年四月九日书记员  李滨桦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1784号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：樊拥军，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告樊拥军物业服务合同纠纷一案后，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1081号原告：白城XX物业管理有限公司,住所地：白城市。法定代表人：刘某1，系总经理被告：刘某2，男，1985年3月21日生，蒙古族，住白城市洮北区。原告白城XX物业管理有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。白城XX物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城XX物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王曹阳二〇二一年四月九日书记员  林熙然
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0204财保40号 申请人：朱琳，女，1991年4月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 被申请人：孙辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被申请人：李玥，女，1978年11月17日出生，汉族，住唐山市古冶区。 申请人朱琳与被申请人孙辉、李玥房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱琳于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙辉、李玥银行存款29500000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙辉、李玥银行存款29500000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二一年四月十四日 书记员 朱林南
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初617号原告：肖敏，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖南省双峰县。被告：陈小红，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省自贡市大安区。原告肖敏与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告肖敏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖敏撤诉。本案受理费减半收取为38元，由原告肖敏承担。审 判 员  刘 学二〇二一年四月八日法官助理  唐若璘书 记 员  胥静静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4338号原告：陈国庆，男，1952年9月29日生，汉族，住天津市南开区。被告：郭金月，男，1965年3月23日生，汉族，住天津市河东区。被告：姚鸿，女，1972年8月12日生，汉族，住天津市河东区。原告陈国庆与被告郭金月、姚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈国庆撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年四月十四日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2009号 原告：安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县店集镇中华路53号。统一社会信用代码91341621723324236C。 法定代表人：程广杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婷，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：凤阳县高龙能源有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤门路。统一社会信用代码913411266868786692。 法定代表人：高崇，该公司执行董事。 被告：胡一鸣，男，1963年1月14日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。 原告安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司诉被告凤阳县高龙能源有限公司、胡一鸣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省涡阳县龙杰煤炭有限责任公司负担。 审判员  常军 二〇二一年四月十六日 书记员  朱政
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3461号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，系公司员工。 被告：张应洪，男，1983年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙汽车公司”）与被告张应洪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天龙汽车公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼，被告张应洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令张应洪立即偿还代偿款38967.6元（实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2.判令张应洪支付违约金7793.5元（实际金额按开庭之日止的全部代偿金额的20%计算）；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由张应洪承担。事实和理由：2018年7月，张应洪因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行（以下简称“工商银行”）申请信用卡购车专项分期贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定张应洪以信用卡透支方式向工商银行申请信用卡购车专项分期贷款，透支金额61400元，分36期归还，首期归还1899元，以后每月归还1886元，从透支次月起每月10日前归还。2018年7月3日，张应洪与天龙汽车公司签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定张应洪因购买宝骏汽车向工商银行申请贷款，委托天龙汽车公司向工商银行提供连带责任保证担保，同时约定了双方的权利义务、违约责任以及相关费用的承担。上述合同签订后，工商银行向张应洪指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因张应洪多次未归还银行贷款，导致天龙汽车公司向工商银行承担了担保责任。在天龙汽车公司代偿后，多次向张应洪追偿无果，现为维护自身的合法财产权利，故诉至法院。 张应洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年7月3日，天龙汽车公司（甲方）与张应洪（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称“《贷款服务协议》”），并约定：乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方协助乙方办理，并请求甲方提供不可撤销担保，乙方所购买的汽车车型为宝骏730，车牌号川ＳＺ××××；甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行提供61400元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 2018年7月9日，张应洪（分期付款申请人、抵押人）与工商银行（抵押权人、债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“《汽车分期付款合同》”），并约定：张应洪向汽车销售商天龙汽车公司购买汽车（具体品牌型号：宝骏730，2017款1.5T，手动尊享型7座），车辆总价为87800元，张应洪自行支付首付款26400元，剩余购车款，通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为61400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期付款发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1899元，以后每期偿还的金额为1886元，分期付款申请人每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式以及10.6%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费6508.4元。 上述合同签订后，工商银行按约向张应洪发放了贷款，在合同履行过程中，张应洪未按约还款，天龙汽车公司分别于2018年10月19日代偿了6200元，2019年1月22日代偿了3500元，2019年2月22日代偿了2498.5元，2019年3月25日代偿了2100元，2019年5月24日代偿了3200元，2019年6月24日代偿了2700元，2019年7月23日代偿了2400元，2019年8月23日代偿了2200元，2019年9月23日代偿了2100元，2019年10月24日代偿了2100元，2019年12月23日代偿了6441.1元，2020年4月22日代偿了3528元，共计代偿38967.6元。 以上事实，有当事人身份信息、《汽车分期付款合同》《贷款服务协议》《代偿证明》《汽车专项分期付款代偿通知书》、业务回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、身份证复印件、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张应洪在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对天龙汽车公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告张应洪自行承担。案涉《汽车分期付款合同》《贷款服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张应洪未按期偿还工商银行贷款，天龙汽车公司依约履行了代偿义务后有权向张应洪追偿，故对天龙汽车公司要求张应洪支付2018年10月19日至2020年4月22日的代偿款共计38967.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，张应洪连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙汽车公司有权要求张应洪支付合同担保总额30%的违约金，现天龙汽车公司自行减少主张按照实际代偿金额的20%计算，主张支付违约金7793.5元，系对自身权利的合法处置，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在双方合同约定的范围内，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张应洪于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款38967.6元； 二、被告张应洪于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金7793.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，减半收取计485元，由被告张应洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月十五日 书记员  易 珊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路**。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：曹庆东，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王泽容，女，1974年8月13日出生，汉族，住四川省荣昌县。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告曹庆东、王泽容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，被告曹庆东、王泽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹庆东、王泽容偿还农业银行双流支行贷款本金97595.02元及利息、罚息、复利4223.53元（截至到2020年11月20日，利息为4082.3元、罚息为76.64元、复利64.59元；2.判令曹庆东、王泽容以97595.02元为基数，自2020年11月21日起，按照《个人购房担保借款合同》约定，以借款发放日前一年期LPR为基础，加156.9bp，确定利率为基准上浮50%计收罚利息至还清之日止；以未还利息4223.53元为基数，根据《个人购房担保借款合同》的约定上浮50%计收复利至付清之日止；3.判令曹庆东、王泽容承担本案律师费。 事实和理由：曹庆东、王泽容系夫妻，因装修房屋向农业银行双流支行借款，2019年11月10日，农业银行双流支行与曹庆东、王泽容签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定曹庆东、王泽容向农业银行双流支行借款100000元，由曹庆东、王泽容按月归还借款本息，合同签订后，农业银行双流支行如约向曹庆东、王泽容发放了贷款，但曹庆东、王泽容未按照合同约定还款。至2020年11月20日被告连续拖欠8期贷款未归还。农业银行双流支行催收无果，遂依据合同约定提出上述请求。 庭审中，农业银行双流支行明确，截至2020年11月20日，曹庆东、王泽容尚欠贷款本金97595.02元，利息4082.3元、罚息76.64元、复利64.59元。 曹庆东、王泽容未作答辩，也未提交证据材料。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：曹庆东、王泽容系夫妻关系，因装修房屋向农业银行双利支行借款。2019年11月4日，农业银行双流支行与曹庆东、王泽容签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途为房屋装修，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日前一日1年期ＬＰＲ为基础，加156.9ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定利率为基准；采取自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号／卡号6230××××4670；还款方式为分期付款，以每1个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。 2019年11月20日，农业银行双流支行向曹庆东发放贷款100000元，借款凭证载明：“借款人：曹庆东，借款金额：100000元，收款人账号6230××××4670；借款用途：房屋装修，借款日期：2019年11月20日，到期日期：2029年11月19日，还款方式：等额本息还款，还款周期：月”，曹庆东、王泽容收到贷款后，按合同约定履行了部分还款义务，但至2020年11月，二被告已8期未按时足额归还借款本息。截至2020年11月20日，尚欠农业银行双流支行借款本金97595.02元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、贷款交易明细、还款明细、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，农业银行双流支行与曹庆东、王泽容签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，曹庆东、王泽容亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现曹庆东、王泽容未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，农业银行双流支行有权按照合同约定，提前收回已发放借款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，农业银行双流支行要求曹庆东、王泽容归还剩余借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于农业银行双流支行起诉的律师费，因数额并不具体明确，且尚未实际产生，本院不予支持。曹庆东、王泽容未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹庆东、王泽容于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金97595.02元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月20日，利息4082.3元，罚息76.64元，复利64.59元，共计4223.53元；自2020年11月21日起，按照双方签订的《个人担保借款合同》中约定的罚息、复利标准，计算罚息、复利至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告曹庆东、王泽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月十四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初379号原告：陈勇，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：段国平，男，1983年2月15日出生，汉族，暂住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告陈勇与被告段国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告段国平经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款26,172元（起诉后已经支付1000元，现尚欠25,172元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原、被告双方就被告租用芒市宾馆的商铺定制家具项目达成协议，原告为被告安装总价款为54,172元的定制家具，到2020年7月25日，被告只支付给原告付了27,000元的货款，包括定金20,000元以及先后微信付款三次共计7000元，双方补签《家具定购协议》并将三次付款情况记录在协议尾部，总共尚欠尾款27,172元。为缓解被告经济压力，原、被告双方通过协商，被告于2020年7月25日给原告写下《欠条》，确认欠款27,172元，保证每月还款1000元，但自欠条写下后被告仅仅在2020年8月通过微信还过1000元，9月未付款己违反还款约定，经原告多次电话催要，被告都拒绝付款，违约事实成立。被告违反诚信，其尚欠的26,172元没有还款保障。故诉至法院。被告段国平未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告陈勇围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体身份信息；2.家具订购协议，欲证明原、被告之间有承揽法律关系；3.欠条，欲证明被告未付清定制家具款；4.微信还款记录，欲证明被告2020年8月31日最后一次还款1000元，尚欠原告26,172元的事实。被告段国平未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告陈勇提交证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年10月20日，原、被告双方就被告租用芒市宾馆的商铺定制家具项目达成协议，原告为被告安装总价款为54,172元的定制珠宝柜。到2020年7月25日，被告只向原告支付了27,000元的货款，含定金20,000元及先后微信付款三次共计7000元，后双方补签《家具定购协议》，并将三次付款情况记录在协议尾部。为缓解被告经济压力，原、被告双方通过协商，被告于2020年7月25日给原告写下《欠条》，确认欠款27,172元，保证每月还款1000元，并在《欠条》上签名捺印，但自欠条写下后被告仅仅在2020年8月通过微信还过1000元，2021年1月微信又转账过1000元，现还拖欠货款25,172元。本院认为，原、被告双方家具定购协议明确，被告未按约定支付货款已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈勇定制珠宝柜款25,172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告段国平负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年四月九日书记员  杨茜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终677号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：林×。被上诉人（原审原告）陈×，山西省文水县下曲镇梁家堡衬人。委托诉讼代理人：耿×，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：程×1，山西省晋中市祁县人。被上诉人（原审被告）：程×2，山西省晋中市祁县人。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人陈×、程×2、程×1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司上诉请求：一、依法改判我方不承担被上诉人陈×误工费9600元，或将本案发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈×事故发生时已年逾60周岁，在未提交相应合法证据证明其存在误工损失的情况下，原审法院判决我方承担其误工费由毫无事实和法律依据；山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知中第二项受第八条受害人已经迖到退休年龄，但有充分证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的，可以支持误工费由。而一审中被上诉人提交的证据并无单位负责人签证，证明上的签名人员的身份也无法查明，故被上诉人的提交的证据不符合法律规范不能作为定案依据。2、该证明写明被上诉人2018年12月至2019年5月在该公司工作，事故发生时间为2019年5月，事故发生时被上诉人是否在已经辞职事故发生后工作单位是否停发工资？原审开庭中代理人要求被上诉人提交工资流水佐证工作事实和误工损失事实，原审法院对于该质证意见置之不理。原审法院所依据的误工期为原告自行委托鉴定，误工期120天的鉴定结论也不能作为本案的定案依据，应当结合原告伤情参照公安部“三期”标准确定。陈×辩称，同意一审判决。程×2、程×1未到庭，也未提交书面的答辩意见。陈×向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费21603.6元，住院伙食补助费1400元，营养费2250元，护理费5400元，误工费9600元，交通费2000元，鉴定费1000元，精神损害赔偿金1000元，共计44253.6元。被告程×2支付了1379.06元的门诊费用，故三被告还应当支付42874.54元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年5月25日08时，被告程×2驾驶×××号车沿段马线由东向西行驶至下曲村东时将前方右侧原告陈×驾驶的自行车碰撞，造成原告陈×受伤，车辆受损的交通事故。经文水县交警大队认定，程×2负此次事故的全部责任，陈×无责任。事故发生后，原告陈×被送往山西省汾阳市人民医院进行治疗，住院14天，支出医疗费21603.6元，其中被告程×2垫付1379.06元。经原告委托山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告陈×因本次事故致营养期45日、护理期45日、误工期120日。经查，被告程×2系×××号车的驾驶员，被告程×1系该车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2020年1月20日17时0分0秒起至2021年1月20日16时59分59秒止，商业第三者责任险的保险期间自2020年1月20日17时0分0秒起至2021年1月20日23时59分59秒止，责任限额为500000元。综上，一审法院认定原告陈×因本次交通事故遭受的损失为医疗费21603.6元（其中被告程×2垫付1379.06元），误工费80元/天×120天=9600元，护理费120元/天×45天=5400元，营养费50元/天×45天=2250元，住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，交通费酌情认定1000元，鉴定费1000元。一审法院认为，各方当事人对本次交通事故发生经过和责任认定、事故车辆投保情况均无异议，本案的争议焦点为：一、原告陈×诉讼请求中误工费的请求应否支持；二、原告陈×提供的三期鉴定报告应否认定。原告陈×虽超过国家法定退休年龄，但并不意味着失去劳动能力，对被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司以此为由拒赔误工费的主张不予支持；被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司未对原告的损失进行定损的情况下，原告以山西省文水司法鉴定所的三期鉴定报告作为证明自身损失的证据并无不当；且经一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）审查，该鉴定报告对原告陈×误工费、护理费、营养费的评定恰当，一审法院予以认定。综上所述，一审法院对原告在一审法院查明的事实的基础上，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告陈×医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计16000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13874.54元；以上合计39874.54元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在本判决生效后十五日内一次性在商业第三者责任险责任限额内赔偿被告程×2垫付的医疗费1379.06元；三、原告陈×支出的鉴定费1000元由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担420元，原告陈海艳负担16元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人主张受害人已经达到退休年龄，不应支持误工损失。上诉人并未提供证据证明受害人无劳动能力，计算误工费的前提是受害人具有劳动能力、是否因伤导致收入减损。劳动能力与退休年龄并没有必然的关系。退休制度很大程序上是劳动者的一种待遇，是宪法规定的休息权在劳动法上的体现。在城镇，退休职工返聘的并不鲜见，在广大农村，很多老人还在继续劳动。一审中被上诉人提供受害人事故前在吕梁汇福源农产品开发有限公司从事日杂事务，月收入3000元，故一审法院依法支付赔偿被上诉人陈×误工费用符合法律规定，本院予以确认。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年四月二日书记员 高 羽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5273号 唐山天佑建筑设备租赁有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月十六日 书记员  刘莹
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终488号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。上诉人李某因与被上诉人潘某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2021）甘0902民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2021年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二一年四月八日书记员 龚海娇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十一申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑科芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2167号原告：侯某，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。原告侯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人孟凡义到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2019年5月11日向原告借款18000元，承诺在2019年8月31日前归还8000元，2019年9月30日前还清尾款10000元，并出具借条让原告收执。双方约定如逾期归还，则从借款次日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至实际还清之日止，计算逾期还款债务利息。如因本借款合同发生争议纠纷，由出借人所在地深圳市人民法院管辖处理。但被告并未遵守诚实信用原则，经原告多次催款，总以不同理由或借口拖延时间，至今未履行归还原告借款本金及支付利息的义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款18000元及利息暂计为1000元（利息从借款次日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至实际还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，诉请利息从2019年10月1日起算。被告刘某未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月11日被告刘某出具了借条，载明：“今借到侯某18000元，2019年8月31日前还款8000元；2019年9月31日前还款10000元”，下方借款人处有刘某的签名捺印，并注明身份证号码。庭审时原告陈述侯某系深圳市鑫荣欣家具材料有限公司的股东，与被告刘某所在的家具公司存在业务往来。2019年5月11日，被告刘某到原告公司，原告现场向被告刘某交付了借款现金18000元，并向原告出具了借条，被告在借款之后，从未偿还过借款，双方并无约定利息。本院认为，原告提交的借据及庭审陈述，足以证明被告向原告借款18000元的事实，因借款金额较小，原告称现金交付借款给被告，存在合理性，被告未到庭应诉及举证，应承担举证不能的法律后果。现借条约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，因因自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告主张自2019年10月1日起，按照当时（即2019年10月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月1日起计算至借款本金18000元返还之日止）；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告刘某负担。本案为终审判决。审判员  刘甜甜二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  任 然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2222号之一申请执行人：凌冲，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：张振武，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨士秀，女，1964年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人凌冲与被执行人张振武、杨士秀民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初11303号民事调解书已经发生法律效力。张振武、杨士秀敏未自动履行法律义务，凌冲向本院申请强制执行，要求张振武、杨士秀给付案款260万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。档案查封被执行人杨士秀名下机动车，未实际控制车辆，暂时无法处置；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十六日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7063号 原告：临沂汇友汽车租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与沂州路交汇西100米路南。 法定代表人：亓瑞环，总经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：钱莹莹，女，1994年7月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告临沂汇友汽车租赁有限公司与被告钱莹莹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汇友汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。被告钱莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂汇友汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁鲁Ｑ5××××号车辆期间产生的维修费40659元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月16日，原告与被告签订《临沂汇友汽车租赁有限公司专用合同》，约定被告租赁原告鲁Ｑ5××××号野马车辆一台，租期3天，每天租金500元，预交押金3000元。双方在汽车租赁合同第六条约定：禁止酒驾，如经发现核实，押金一律不退，由承租人承担全部责任。同时约定履行本合同过程中如发生争议协商解决，协商不成交由临沂市罗庄区人民法院裁决。2020年5月18日，被告在驾驶鲁Ｑ5××××号车时因酒驾导致车辆涉水熄火，原告维修车辆共计产生维修费40659元，被告出具书面证明同意承担上述费用，但经原告多次催促，被告仍不予理会。综上，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 钱莹莹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日，原告临沂汇友汽车租赁有限公司（出租方）与被告钱莹莹（承租方）签订临沂汇友汽车租赁有限公司专用合同，约定被告租赁原告鲁Ｑ5××××号野马车辆一台，租金每天500元，车辆押金3000元，共付4500元，同时双方约定承租方发生交通事故，根据事故定损费用，属于保险公司赔付范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担；承租人必须妥善使用管理承租车辆，禁止无证驾驶、酒驾、毒驾或将承租车辆转借、转租、转押他人（无证驾驶）驾驶的，严禁肇事逃逸，一经发现核实，押金一律不退。2020年5月18日，被告钱莹莹为原告出具书面材料一份，内容为“因我钱莹莹酒驾开车导致野马鲁Ｑ5××××涉水熄火，所有责任均由我个人负责，这辆车因涉水维修费用均由我钱莹莹承担，修车期间所有车租由我个人承担”。鲁Ｑ5××××号车辆经维修产生维修费用40659元，该费用被告至今未付，双方为此成诉。 本院认为，原告和被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。被告在车辆租赁期间因酒驾导致车辆损坏，根据租赁合同约定，被告应当履行租赁物的维修义务，且被告亦出具书面材料同意承担车辆维修费用。现因被告未履行维修义务，原告自行维修，并提供维修费发票和维修清单证实车辆维修费用为40659元，该费用依法应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二一十七条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱莹莹于本判决生效后十日内支付原告临沂汇友汽车租赁有限公司车辆维修费用40659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告钱莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  高佳兴 人民陪审员  陈春辉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王雨情
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初500号原告：郑沛沛，男，1983年5月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1981年2月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郑沛沛诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑沛沛的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑沛沛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还购车款6000元及利息2772元，合计8772元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原被告双方签订了一份车辆交易协议书，原告将自己的苏Ｃ×××××车以41000元的价格出卖给被告。被告已付35000元，下欠6000元未付，依据相关法律规定，故特向人民法院起诉。被告刘洋未到庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告陈述并依法提交了证据1车辆交易协议书一份，证据2户籍信息证明一份，证据3车辆买卖协议一份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2017年6月23日，案外人郑帮利将苏Ｃ×××××车以价格45000元出售给原告。2018年2月5日，原被告双方签订了一份车辆交易协议书，原告将苏Ｃ×××××车以41000元的价格出卖给被告。被告已付35000元，下欠6000元未付。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付原告购车款6000元及利息2772元合计8772元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款规定，“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，原告已经依约向被告给付案涉车辆，被告应依约向原告支付相应的购车款41000元，但仅支付35000元，尚欠6000元。至于利息，原告未能举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条、第二百八十二条的之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑沛沛支付购车款6000元；二、驳回原告郑沛沛其他的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元由被告刘洋负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二一年四月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1624号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：宋喜国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满洲里市佳润房地产开发有限公司。法定代表人：银辉。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告宋喜国、被告满洲里市佳润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费5264.08元，减半收取2632.04元，由原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员 门金鸽二〇二一年四月十二日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初375号 原告：罗邦全，男，1995年1月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：夏新花，女，1994年8月24日出生，苗族，贵州省黎平县人，户籍地贵州省黎平县。现住贵州省凯里市经济开发区。 原告罗邦全诉被告夏新花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦全到庭参加诉讼，被告夏新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗邦全向本院提出如下诉讼请求：1、被告夏新花偿还原告罗邦全借款本金5,100元整。2、本案诉讼费由被告夏新花承担。事实和理由：被告夏新花与原告罗邦全系刚认识几天的普通朋友关系，2020年9月30日晚，被告以工作需要为由向原告借款5,100元整，承诺第二天归还，出于双方之间有共同认识的朋友，加被告再三恳求，原告答应了借款。2020年10月1日，还款期限已到，原告向被告催收借款，被告微信未回复，电话未接听，直至次日，被告以财政局喊被告打流水为由，说当天下午还款给原告，于是原告等到当天下午，原告再次发微信消息给被告未收到回复，打电话也是不接。被告的约定还款时间已超期，原告多次致电与被告要钱无果，为保护原告自身的合法权益，特向法院提出诉讼请求，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告夏新花经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告罗邦全与被告夏新花通过朋友介绍认识，2020年9月30日被告夏新花以工作需要资金周转为由向原告借款，当天原告通过微信转账的方式分两次转款给被告夏新花共计5,100元，双方未约定利息。借款后原告罗邦全多次向被告夏新花催收还款，被告夏新花仍未履行还款义务，原告诉至本院提出上述请求。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：合法的债务受法律保护，债务人应当按照约定或法律规定偿还债务。本案中，原告于2020年9月30日通过微信转账将借款5,100元交付被告，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时成立。双方之间的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩和提交证据，视为被告放弃答辩和举证。本院予以认定被告尚欠原告借款5,100元。按照法律规定，原告有权在借款期限届满后要求被告履行偿还义务，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款5,100元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏新花于本判决生效后十日内偿还原告罗邦全借款本金5,100元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏新花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  陆姗 二〇二一年四月十五日 法官助理杨晓瑜 书记员杨义柱
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0121民初2998号原告：杨某，女，1971年12月6日，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告:王某，男，1971年9月25日，汉族，住长沙市开福区。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某与被告王某自愿解除婚姻关系。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费200元，减半收取100元,由原告杨某负担。审判员  左登二〇二一年四月九日书记员  粟宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保17号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：颜文艳，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省连平县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜文艳的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001493000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人颜文艳的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1772号原告：赵秋，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：林庆森，海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。被告：赛音乌力吉，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵秋与被告赛音乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵秋以被告地址不详为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秋撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年四月六日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执558号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人曾会花本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2770号民事判决书，责令被执行人曾会花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾会花在金融机构、其他单位的存款、收入25290元（执行费275元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十二日书记员  蔡燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初594号原告：戚建刚，男，汉族，生于1964年10月2日，小学文化。住甘肃省康乐县，农民。被告：中民经开建设有限公司（原四川翰科建设有限公司），公司地址成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层。法定代表人：刁先军，系该公司总经理。被告：苏明义，男，汉族，生于1973年7月3日，高中文化，甘肃省兰州市人。住兰州市城关区，工程项目经理。被告：甘肃省莲花山国家级自然保护区管理局，地址康乐县附城镇胭脂路。法定代表人：张有佳，系该局局长。原告戚建刚与被告中民经开建设有限公司（原四川翰科建设有限公司）、苏明义、甘肃省莲花山国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告戚建刚向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告苏明义给付拖欠原告的砂料款321498元；2、被告甘肃省莲花山国家级自然保护区管理局和被告原四川翰科建设有限公司承担连带支付责任；3、法院的案件受理费全部由被告承担。事实与理由是：2018年9月，经原告与被告四川翰科建设有限公司G248至莲花山景区道路项目部负责人苏明义协商，双方签订了《砂石购销合同》，原告给被告苏明义承包的道路项目供应砂料。合同约定水稳工程结束后一次性结清砂料款。在施工期间被告苏明义先后支付原告砂料款20万元，2018年10月经核算，被告苏明义至今还拖欠原告砂料款321498元。原告多次催要，被告至今未付。被告甘肃省莲花山国家级自然保护区管理局作为工程发包方，应有督促其他被告结清拖欠原告款项的责任。在审理过程中，被告中民经开建设有限公司（原四川翰科建设有限公司）向本院提出管辖权异议，根据被申请人戚建刚向法院提交的《砂石购销合同》第五条约定“本协议如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不能解决时，任何一方均可向甲方企业所在地人民法院起诉”，故要求将该案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中民经开建设有限公司（原四川翰科建设有限公司）向本院提出的管辖权异议成立，其要求将该案移送的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。案件受理费6100元退还原告戚建刚。审判员  陈仲祥二〇二一年四月六日书记员  高龙龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执303号 申请执行人：沿滩区成宏建筑机械租赁站，经营场所四川省自贡市沿滩区王井镇太原村3组。 经营者：张光荣。 被执行人：余勇，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理沿滩区成宏建筑机械租赁站申请执行余勇、黄勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人余勇、黄勇至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初311号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余勇、黄勇所有的银行存款、其他应收款30000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年四月十六日 法官助理 马宇龙 书 记 员 何 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东同业置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区太和路697号。 法定代表人：柏强，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东民业置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区机场路1号。 法定代表人：赵军，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博泉曜贸易有限公司，住所地山东省淄博市周村区机场路1号。 法定代表人：赵军，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人徐峰因与被申请人山东同业置业有限公司（以下简称同业置业）、山东民业置业有限公司（以下简称民业置业）、淄博泉曜贸易有限公司、赵军案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2015年6月19日与民业置业签订涉案商品房买卖合同并缴纳全部购房款购买了涉案房产，且办理网签备案手续，根据《山东省商品房预售资金监管办法》第十四条的规定，申请人所缴纳的购房款是缴纳给民业置业后由该公司存入监管账户，房地产主管部门按规定才能办理商品房预售合同备案，因此申请人有没有将购房款直接存入监管账户以及涉案购房款的支付经过是否与书面合同约定不符并不影响涉案《商品房预售合同》的效力，亦不影响申请人获得涉案房屋的产权。二审法院仅依据申请人与民业置业股东之间有资金往来以及同业置业的猜测便认定申请人与民业置业形成房屋买卖合同关系证据不足是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》、物权法就驳回申请人的诉讼请求系法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五款、合同法及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等法律规定，交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务，因此商品房在消费者缴纳购房款后开发商对所出售房产不再享有所有权。如果消费者向开发商购买房产后，开发商对外有欠款，其债权人都可以执行开发商己出卖但尚未将产权转移登记至消费者名下的房产，那么消费者的权益无法保障。二审法院维护了同业置业的利益，却无视消费者的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回徐峰请求停止对涉案房屋的执行、解除查封并确认该房屋产权归其的诉求是否适当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，徐峰为证明其诉讼请求提供了网签登记的商品房买卖合同、民业置业文件等证据。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。结合本案相关事实，涉案房屋并未登记在徐峰名下，徐峰仅进行了商品房网签登记，但商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故徐峰对涉案房产仅享有债权请求权，而非物权请求权，其提交的其他证据亦不能证明其对涉案房屋已实际占有，不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原审依据上述法律规定驳回其诉请，并无不当。 综上，徐峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐峰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2212号原告：刘礼彬，男，汉族，1970年2月15日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：安徽省阜阳市水利工程公司，统一社会信用代码913412001518263954，公司住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**。法定代表人：刘颖林，公司总经理。被告：卢星，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军，男，汉族，1984年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘礼彬与被告安徽省阜阳市水利工程公司、卢星和宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘礼彬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼彬的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘礼彬的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘礼彬负担。审判员  孔维良二〇二一年四月十四日书记员  闫 绅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初40347号 原告：杨波。 委托诉讼代理人：曹赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被告：卿太群。 被告：黄琎山科技传媒（深圳）有限公司。 法定代表人：卿太群，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴劲锋、李坤莹，广东国晖律师事务所律师。 上列当事人合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，均由原告负担。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月二日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书(2021)陕0627民初944号  原告李启苗，男，1991年2月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX102060176。被告林志新，男，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。原告李启苗与被告林志新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启苗、被告林志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿其羊只啃食原告的侧柏和油松造成的损失共计42800元（其中侧柏共计19200元株，大约损失三分之二约12800株，每株时价1元；油松共计150000元，大约损失四分之一月37500株，每株时价0.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在甘泉县劳山乡XX庄XX村里以每亩每年1000元的承包费承包该村工棚，栽种了侧柏19200株，油松150000株，长势喜人；2019年秋收前后，被告家羊在原告位于XX庄XX村的工棚苗圃里，将原告家育的侧柏和油松吃掉一部分，对原告家苗圃内育的树苗造成不可逆的损伤；经村上、队里及乡政府以市场行情价侧柏每株1元、油松每株0.8元的价格进行调解无果，无奈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林志新辩称，其羊只只是进去了一会儿，被告发现后立即赶出了羊只，并没有造成原告所述那么多损失，最多损失2000元 ，原告请求的损失数额没有法律依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年，原告李启苗在甘泉县XX乡XX庄XX村的工棚栽种了侧柏、油松树苗。2019年秋季，被告所有的羊子啃食了原告栽种的树苗，对原告造成了经济损失。原告在本案受理后申请了损失鉴定，但原告未在延安市中级人民法院通知的期限内缴纳鉴定费，故未做鉴定。被告认可其羊子对原告苗圃造成的损失为2000元。本院认为，本案争议的焦点是原告的苗圃损失的具体数额。原告诉称其损失数额为42800元，但其只提供了照片为证据，该证据不能证明具体的损失情况。被告林志新认可羊子给原告造成的损失为2000元，本院对被告认可的数额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林志新赔偿原告李启苗树苗损失费用2000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李启苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   吕买买                                 二〇二一年四月十三日                            书 记  员     霍晓乐  1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1682号 原告：陈祖友，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘祥，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈祖友与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖友到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈祖友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告劳务费3400元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告帮被告贴墙纸共计劳务费6400元，完工后被告给付3000元，下欠3400元至今未付，经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告刘祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、微信聊天记录，证明被告总共欠原告劳务费6400元，已经支付3000元，下欠3400元。 证据二、证人陈某证言，证明原告帮被告在郑蒲港蒙原居火锅店上面的三楼干活是由证人帮忙介绍的。 被告刘祥对上述证据未予质证，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年，经陈某介绍，原告帮被告承接的郑蒲港蒙原居火锅店上面三楼装潢工程贴墙纸。后期在和县和城帮被告干了一段时间，工程结束后被告给付原告3000元。2019年10月1日，原告将劳务费结算单（劳务费共计6400元-3000元＝3400元）通过微信发给被告，被告没有提出异议。后经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：民事活动应诚实信用。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定原告陈祖友与被告刘祥之间劳务关系事实的存在。被告刘祥拖欠原告陈祖友劳务费未给付显属不妥，故原告要求被告给付劳务费3400元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祥于本判决生效之日起三日内给付原告陈祖友劳务费3400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年四月六日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6203号原告：贵州双影互动文化传媒有限公司，住所贵阳市花溪区田园南路板桥艺术村创客空间。法定代表人：唐楠茜，职务：总经理。被告：贵州升禾商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区田园路1号七里香溪a幢1层7号。法定代表人：谢煌安，职务：董事长。原告贵州双影互动文化传媒有限公司(以下简称贵州双影公司)与被告贵州升禾商业管理有限公司（以下简称贵州升禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告贵州双影公司法定代表人唐楠茜到庭参加诉讼，被告贵州升禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告贵州双影公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告“青禾美食嘉年华”活动尾款50000元。事实和理由：原告于2019年6月29日-30日为被告策划实施“青禾美食嘉年华活动”，根据合同执行完毕，发票已开给被告，被告应支付给原告230000元活动经费，被告支付完首付款150000元后，2019年年底原告又追回一笔30000元，剩余尾款50000元被告一直未支付，原告多次追要尾款无果。现诉至法院，请求如前。被告贵州升禾公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月13日，原告贵州双影公司（乙方）与被告贵州升禾公司（甲方）签订《活动策划服务合同》，约定：甲方委托乙方执行举办于2019年6月29日-30日的“青禾美食嘉年华活动”，乙方负责向甲方提供实施细化方案制定、活动执行、活动现场布置、道具设计及制定、安装等事宜。费用为2300000元，本合同签订后3个工作日内，甲方向乙方第一次费用150000元作为首期款，剩余款项80000元在活动结束后，乙方向甲方提供合法等额完税发票后7个工作日内一次性支付给乙方。甲、乙双方因本合同或在本合同履行过程中发生争议的，应协商解决，达成一致签署补充协议，与本合同具有同等法律效力，合同还对双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了青禾美食嘉年华活动策划服务。2019年6月14日，被告向原告支付费用150000元。2019年9月1日，原告向被告开具金额共计200000元发票。2019年9月29日，被告向原告支付费用30000元。原告自述经双方协商最后费用为200000元，故出具发票为200000元，但双方约定尾款50000元在一个月内支付，如不能支付，则按原合同约定的价格230000元履行义务，因被告之后仅支付30000元，未能在一个月内全额支付尾款，故应按原合同价格履行义务即再支付50000元。上述事实，有《活动策划服务合同》、贵阳银行转账电子回执单、短信聊天记录、增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原告贵州双影公司与被告贵州升禾公司签订的《活动策划服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。原告依约完成被告委托的活动策划服务，被告按合同约定支付首期费用150000元，因双方协商就合同价款达成由230000元变更为200000元的补充协议，之后被告又支付了30000元，故被告尚欠款项为20000元（200000元-150000元-30000元）。对原告陈述双方达成协议尾款一个月内支付完毕，如不支付则按原合同价款230000元继续履行，主张尚欠尾款50000元的意见，因其未能提交证据予以证实，结合原告出具的200000元的发票，可以认定原告予以确认最后费用为200000元，故对其主张尚欠尾款50000元，本院依法支持20000元，超出部分不予支持。被告贵州升禾公司经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贵州升禾商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州双影互动文化传媒有限公司活动服务费用20000元。二、驳回原告贵州双影互动文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由原告贵州双影互动文化传媒有限公司负担315元，被告贵州升禾商业管理有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年四月七日书记员  李 敏
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执146号 吕晓明（申请执行人）、谭宝龙（被执行人）： 吕晓明与谭宝龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7480.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吕晓明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2344号沈丹瑶：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1687号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保95号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：谢兰兰，女，1992年11月19日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢兰兰的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001554000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人谢兰兰的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执585号之一 申请执行人：杨素珍,女,1942年10月24日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县盘龙镇庙高寺村**，居民身份证：。申请执行人：熊仕菊,女,1971年6月3日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县盘龙镇庙高寺村**，居民身份证：。申请执行人：敬沙涛,男,1995年7月21日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县盘龙镇庙高寺村**，居民身份证：。申请执行人：敬雪梅,女,1990年1月10日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇文庙街**，居民身份证：。被执行人：鲜永洪,男,1975年3月7日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县铁佛塘镇石坷垭村****，居民身份证：。 申请人杨素珍、熊仕菊、敬沙涛、敬雪梅与被执行人鲜永洪合同纠纷一案，本院做出的(2020)陕0902民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，因被执行人鲜永洪未主动履行，因此本院于2021年3月22日对被执行人鲜永洪在中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行账号为622XXXX920X********_1XX_X的银行账户存款300.23元进行了冻结，对被执行人鲜永洪在西安银行吉祥路支行账号为504XXXX100********的银行账户存款4740.67元进行了冻结，对被执行人鲜永洪在中国农业银行股份有限公司西宁城西五四大街支行账号为622XXXX948X********的银行账户存款792元进行了冻结，对被执行人鲜永洪在财付通支付科技有限公司085XXXX8eaXXXX9fcXXXX2deXXXX.账户内存款人民币644.89元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人鲜永洪在中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行账号为622XXXX920X********_1XX_X的银行账户存款300.23元； 二、划拨被执行人鲜永洪在西安银行吉祥路支行账号为504XXXX100********的银行账户存款4740.67元； 三、划拨被执行人鲜永洪在中国农业银行股份有限公司西宁城西五四大街支行账号为622XXXX948X********的银行账户存款792元； 四、划拨被执行人鲜永洪在财付通支付科技有限公司085XXXX8eaXXXX9fcXXXX2deXXXX.账户内存款人民币644.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十六日 书记员 高安琪
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初841号原告:吉林省春晖地热工程有限公司，住所地长春书经开区。法定代表人:庞杰，该公司执行董事兼总经理。被告：吉林成泰房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人:薛繁昌，该公司执行董事兼总经理。原告吉林省春晖地热工程有限公司与被告吉林成泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林省春晖地热工程有限公司于2021年4月12日申请减少诉讼请求为1万元并撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吉林省春晖地热工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3136元，减少诉讼请求退回3111元，余25元由吉林省春晖地热工程有限公司自行负担。审判员 赵颖辉二〇二一年四月十二日书记员 李 卓
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异18号 异议人（案外人）：王文娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司（以下简称东鼎公司），住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人东鼎公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王文娟不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年4月6日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王文娟提出的异议请求：1、撤销本院（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区4-3-202室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号124），该不动产系冯朝杰婚后购买，属于异议人与冯朝杰的夫妻共同财产，该不动产已在房管部门备案，冯朝杰在购房时办理按揭贷款。2015年异议人起诉与冯朝杰离婚，法院判决不准离婚。2016年异议人再次起诉离婚，法院判决异议人与冯朝杰离婚，因冯朝杰系通过公告方式送达，未到庭，夫妻财产无法查明，法院对涉案不动产未做处理。2016年因冯朝杰的银行按揭贷款逾期未还，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称“建设银行”）起诉冯朝杰、异议人及东鼎公司，要求支付所欠银行的借款本金、利息、罚息等，东鼎公司作为保证人代异议人及冯朝杰向建设银行归还了所有欠款，建设银行撤诉。后，东鼎公司起诉异议人及冯朝杰，要求解除《商品房买卖合同》，因冯朝杰下落不明，异议人归还了东鼎公司垫付的房屋欠款20万元，东鼎公司撤诉。现该房屋的所有贷款均已结清，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同、河北增值税普通发票、房产分户图、商品房购房证明书、个人贷款结清证明、不动产登记信息查询结果、物业费等收据；井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第0053号民事判决书、（2016）冀0121民初714号民事判决书、井陉县人民法院向冯朝杰公告送达手续材料证明；石家庄市长安区法院（2016）冀0102民初1304号民事裁定书、民事诉状；石家庄市鹿泉区法院参加诉讼通知书、补充协议书、传票、指定付款函、汇款收据、东鼎公司出具的收到王文娟20万元的收款收据、鹿泉区法院（2016）冀0110民初1318号民事裁定书：异议人暂住证复印件；异议人王文娟身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人王文娟名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人东鼎公司建设工程合同纠纷一案，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，裁定查封被执行人东鼎公司位于1号楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年9月5日冯朝杰与异议人王文娟登记结婚。2011年11月22日，冯朝杰与东鼎公司签订商品房买卖合同，冯朝杰以288268元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。冯朝杰按合同约定首期付款116268元，银行贷款172000元用于支付购房款。2015年异议人王文娟在井陉法院起诉与冯朝杰离婚，井陉法院作出（2015）井民一秀初字第0053号民事判决，判决不准王文娟与冯朝杰离婚。2016年王文娟再次在井陉法院起诉与冯朝杰离婚，该院作出（2016）冀0121民初714号民事判决，判决：一、准予原告王文娟与被告冯朝杰离婚。二、原被告婚生女儿冯琳然随原告生活，由原告抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。期间，东鼎公司在建设银行为冯朝杰办理了按揭贷款，因冯朝杰逾期尚未偿还借款，建设银行在石家庄市长安区法院对异议人、冯朝杰、东鼎公司提起诉讼，东鼎公司代异议人及冯朝杰偿还借款后，建设银行撤诉。随后，东鼎公司在鹿泉区法院起诉异议人及冯朝杰，异议人王文娟父母代王文娟偿还了东鼎公司垫付款项及各种费用20万元，东鼎公司撤诉。冯朝杰为购买上述房屋的银行按揭贷款172000元于2016年7月6日全部还清。王文娟已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，冯朝杰与被执行人东鼎公司签订了书面商品房买卖合同，综合本案证据来看，本案涉案房屋系冯朝杰与异议人王文娟婚姻存续期间所购买，异议人王文娟已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人王文娟的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年四月十二日 书记员  王 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1671号申请执行人：刘桂芹，女，1969年7月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王凯，男，1995年2月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘桂芹与被执行人王凯房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1567号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘桂芹于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19117元，被执行人应负担的执行费187元，合计19304元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯银行存款人民币19304元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1519号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉莉，女，该公司职工。 被告：陈久红，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏广文，山东影星律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘伟美，山东影星律师事务所实习律师。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告陈久红、金志者金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴莉莉、被告陈久红、金志者的共同委托诉讼代理人苏广文、刘伟美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款121763.82元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告陈久红和被告金志者用其共同名下位于鲁南国际茶博城Ａ区××号楼××号××号楼××号商业用房作抵押，于2015年10月12日向原告借款180万元，于2020年10月11日到期，现结欠本金121763.82元及利息，用途为购茶叶，担保方式为抵押，还款方式按月等额本金还款，原告与各被告分别签订了《个人类评级授信申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》。被告陈久红与被告金志者系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款共同债务人承担连带偿还责任。贷款还款期间，被告陈久红未按合同约定偿还借款本金及利息，该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 陈久红辩称，对借款事实无异议。 金志者辩称，本案中的金融借款系陈久红经营茶叶期间个人借款，本人在借款过程中仅向原告提供房产抵押，愿意在已抵押房产价值范围内承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月12日，被告陈久红向临沂市罗庄区农村信用合作联社新北信用社借款1800000元，双方签订（罗庄联社新北信用社）个借字（2015）年第037号《个人借款合同》，约定：借款金额为1800000元；借款用途为购茶叶；借款期限自2015年10月12日至2020年10月11日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮41%确定；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××1945），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采取等的本金偿还法偿还本息，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的担保方式为抵押，担保合同编号为罗庄联社新北信用社抵字2015年第037号。 2015年10月12日，被告陈久红、金志者（合同抵押人）与临沂市罗庄区农村信用合作联社新北信用社（合同抵押权人）签订（罗庄联社新北信用社）抵字（2015）年第037号《抵押合同》，约定：为确保陈久红与抵押权人签订的编号为罗庄联社新北信用社个借字2015年第037号个人借款合同的履行，抵押人自愿以鲁南国际茶博城X区XXX、X区X号楼XXX、XXX的房产提供抵押。 2015年10月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社新北信用社向被告陈久红发放贷款1800000元。被告陈久红按照合同约定偿还借款本息至2020年4月12日，截至2021年3月31日，尚欠借款本金121763.82元。因原告索要剩余借款未果，因此成诉。 另查明，被告陈久红、金志者系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，被告金志者在被告陈久红申请贷款资料中承诺：“本人是借款申请人陈久红的配偶（财产共用人），同意借款申请人向罗庄区农村信用合作联社新北信用社申请办理贷款180万元，并自愿同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割。”被告金志者在借款申请人配偶签字处签名捺印。 还查明，2016年7月6日，中国银监会山东监管局批复，同意山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司开业，于此同时，临沂市罗庄区农村信用合作联社自行终止，临沂市罗庄区农村信用合作联社的债权债务由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，临沂市罗庄区农村信用合作联社新北信用社与被告陈久红、金志者签订的《个人借款合同》、《抵押合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应严格按照约定履行义务。临沂市罗庄区农村信用合作联社新北信用社依法向被告陈久红交付了借款1800000元，被告陈久红在借款期限届满后未能清偿借款，已构成违约，应按照合同约定承担相应民事责任。临沂市罗庄区农村信用合作联社新北信用社系原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社）的分支机构，不具备法人资格，因此由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为原告依据合同约定要求被告陈久红偿还借款本金121763.82元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告金志者与被告陈久红系夫妻关系，对案涉借款明知且同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，应按夫妻共同债务对借款承担偿还责任，故对其仅在已抵押房产价值范围内承担担保责任的抗辩意见，依法不予采信。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告陈久红、金志者于本判决生效后十日内向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金121763.82元及利息（利息自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取计1368元、申请费1420元，由被告陈久红、金志者共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 段 欣 欣 二〇二一年四月八日 书记员 主父国坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2761号原告：徐某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：徐某2，男，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系原告徐某1儿子。被告：陈某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系陈某1儿子。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：普某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：陈某2，男，1979年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系陈某1儿子。原告徐某1与被告陈某1、陈某2、普某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院在审理过程中，原告徐某1于2021年4月14日以“补充证据”为由申请撤回对被告陈某1、陈某2、普某的起诉。本院认为，原告徐某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告徐某1承担。本院退还原告案件受理费1428.5元。审判员 徐 毅二〇二一年四月十四日书记员 金敏轩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2993号 原告：北京中福通信工程有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大科甲巷**附**。 负责人：顾万斌。 委托诉讼代理人：杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都市兴网传媒有限责任公司，住所地成都市高新区九兴大道14号凯乐国际4栋802-1 法定代表人：周恒。 原告北京中福通信工程有限公司成都分公司诉被告成都市兴网传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京中福通信工程有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京中福通信工程有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  卢小川 二〇二一年四月十六日 书记员  赵思铭
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终201号 上诉人（原审被告）：刘玉明，男，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：刘玮，女，住宁夏回族自治区中卫市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：董必成、马岩，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张福山，男，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：赵红科，男，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：胡秀娟，女，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：刘玉江，男，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：蒋生兰，女，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人刘玉明、刘玮因与被上诉人张福山，原审被告赵红科、胡秀娟、刘玉江、蒋生兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未对刘玉明提供的手机截屏内容的真实性进行审查核实，也未追加宁夏安信普惠资产管理有限公司参加诉讼，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3354号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人刘玉明、刘玮预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二一年四月六日 书记员  李佰平 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。