wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1302号 原告：尧彬，男，1984年7月6日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：曾孔肇，男，1968年2月25日出生，汉族，住资中县。 原告尧彬与被告曾孔肇劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧彬到庭参加诉讼，被告曾孔肇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资30000元；2.判令被告支付原告利息1155元（利息计算方式为：以30000元为基数，自2020年1月23日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%暂时计算至2021年1月23日，嗣后利息以300000为基数计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付因拖欠工资花费的交通费、误工费及通讯费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告通过陈宾介绍到温江共和路新尚创智中心一期23号楼和26号楼做木工至2020年1月23日，期间工资30000元，双方约定年底结清，但至年底被告一直未支付任何工资费用。2020年1月24日至今，原告多次向被告催收，被告始终推脱。2020年2月10日，被告向原告出具了欠条，对于拖欠原告工资的事实予以书面认可，其后通过电话、微信多次向被告催收其拖欠的30000元工资，被告始终未予任何积极答复。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 审理过程中，原告自愿放弃了第3项诉讼请求。 被告曾孔肇未答辩，亦未提交证据。 原告姚彬为支持其主张，提交了欠条原件一份、微信聊天记录截图一份。对原告提交的欠条，符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的微信截图，因原告未能提供原始载体，本院无法核实其真实性，本院不予采信。 根据原告尧彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，原告受被告曾孔肇雇佣，为其提供劳务，工种为木工，按31.5元/平方米计算劳务费，待完工后一次性支付劳务费。2020年2月10日，被告向原告出具欠条一份“欠条今欠到姚彬温江创智中心，23号26号楼木工工资30000元整（大写叁万元整）欠款人曾孔肇2020.2.10”。 本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律及司法解释。被告雇请原告在其承包的工程中提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系。原告按约完成了工作，被告应当支付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付30000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的欠条未约定还款时间，原告向被告主张之日，应当视为应当支付劳务费之日。但原告未提供证据证明在本案起诉前向被告进行了催收。故被告应当向原告支付劳务费的时间为原告起诉之日，即为2021年3月26日。被告逾期向原告支付劳务费，应当承担相应损失，原告尧彬的损失即为劳务费的法定孳息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2021年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止的部分。原告自愿放弃要求被告支付花费的交通费、误工费及通讯费，系原告对自身权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告曾孔肇于本判决生效之日起十日内支付原告尧彬劳务费30000元及相应利息（利息以未支付的劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算至劳费付清之日止）。 二、驳回原告尧彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曾孔肇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二一年四月三十日 书记员 邹朋峻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2232号 申请执行人：周亚兰，女，1982年03月09日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：文世邦，男，1984年08月08日出生，汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行周亚兰与文世邦买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人文世邦发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏 展
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1129号 申请执行人：陶少宏，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：江贻仙，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陶少宏与被执行人江贻仙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1987号民事判决书，于2021年4月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人29843元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年四月九日 书记员 濮阳曦丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1193号原告：施红强，男，汉族，1975年11月14日出生，住濮阳县。诉讼委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王天磊，男，汉族，1989年8月7日出生，住濮阳县。被告：李胜旺，男，汉族，1990年10月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王天磊，男，汉族，1989年8月7日出生，住濮阳县。原告施红强诉被告王天磊、李胜旺民间借贷纠纷一案，2021年2月9日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告施红强申请撤回对被告李见平、李海娜的起诉，本院依法予以准许。原告施红强委托诉讼代理人尚家林到庭参加诉讼。被告王天磊、李胜旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施红强诉称，原、被告是朋友关系，2018年10月30日被告王天磊、李海娜找到原告称做生意需向原告借款50000元做资金周转,原告出于对朋友的信任,将50000元现金出借给被告。被告向原告出具借据一张，并由被告李见平、李胜旺为其提供担保。借款时间约定2018年8月28日前归还，用款时间6个月，利息4500元。但约定时间到期后，被告并没有如约归还，被告李胜旺、王秋记、李见平也没有承担还款责任。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，现原告为了维护自身利益,被迫诉至法院，请求依法判令被告王天磊、李海娜偿还原告借款50000元及2018年10月30日至2019年4月30日的利息4500元(自2019年4月30日起至借款清偿之日止的借款利息另行计算)，被告李见平、李胜旺对上述借款承担连带清偿责任，本案律师费、诉讼费用由被告承担。被告王天磊辩称，向原告借款5万元是事实，约定利息为月息1分5，借款期限为半年。借款到期后，我偿还了原告4500元利息，这4500元我是通过王国磊，让王国磊给施红强的，给的是现金。另外，我和李海娜已经离婚，在借款时，李海娜不清楚我向原告借款这件事。我会尽快偿还这笔借款，不用担保人和李海娜承担该笔借款。被告李胜旺未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年10月30日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实和约定利息的事实，以及担保人李胜旺为担保人担保期限为三年的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2018年10月30日借据一张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：王天磊、李海娜因做生意，于2018年10月30日向原告借款共计50,000元，并向原告出具借条一张，注明：“借条借款人王天磊身份证号码：。配偶：李海娜。因生意向出借人施红强现金借款50,000元（大写）伍万元借款期限6月，利息4,500元（大写）肆仟伍佰圆，2018年10月30日至2019年4月30日。本借条对借款人的上述借款承担连带担保责任，担保期限三年。出借人：施红强；借款人：王天磊，电话：137××××0688；（配偶）：李海娜，电话：17372438659；担保人：李胜旺，身份证号：，电话：188××××7500；担保人：王秋记，电话：137××××7212；担保人：李见平，电话：158××××0345，2018年10月30日”。借款到期后，经原告催要未果。酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告王天磊于2018年10月30日向原告出具的借欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告王天磊欠原告借款50,000元，应予偿还。原、被告双方约定还款期限与利率，现原告主张借期内利息4500元即按照年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。借据未约定逾期利息，原告主张逾期利息，逾期利息自2019年4月30日起应调整为一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。原告主张律师费，但未提交证据证明，故本院不予支持。被告王天磊辩称已偿还原告利息4500元，但未提交证据证明，且原告不认可，故本院对其辩解理由不予采信。被告李胜旺与原告签订的保证合同，约定保证期间为自借款期限届满之日起3年，即原告应自借款期限届满之日即2019年4月30日起3年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人李胜旺应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告李胜旺承担连带保证责任，本院予以支持。被告李胜旺履行连带保证义务后享有追偿权。综上，原告请求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天磊于判决生效后十日内偿还原告施红强借款50,000元及借期内利息5,400元，逾期利息自2019年4月30日起按年利率15.4%计算至借款本金履行完毕止；二、被告李胜旺承担连带清偿责任；三、被告李胜旺履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告施红强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告王天磊、李胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十日书记员  李路堂
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1864号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，女。 被告：文明纲，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈晓丽，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：饶国英，女，1952年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告文明纲、陈晓丽、饶国英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日收案，于2021年3月26日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3181号之一申请执行人:张传明，男，1955年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙振学，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张传明与孙振学土地租赁合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3443号民事调解书已经发生法律效力。因孙振学未按上述生效法律文书履行义务，张传明向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3181号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月7日、2021年4月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年4月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孙振学名下无房产及房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十五日书记员  任 伟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1633号 原告：王继元，男，1950年03月11日出生，汉族， 住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被告：肖永培，男，1949年04月30日出生，汉族， 住四川省中江县××乡××村××组。公民身份号码：510623194904××××。 原告王继元与被告肖永培民间借贷纠纷一案，本院于 2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继元的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。被告肖永培经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王继元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借 款64700元及资金利息(从2013年12月30日起按每月800元至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告肖永培负担。事实和理由：原、被告系朋友，2004年08月15日被告因生意所需向原告借款40000元,当日被告向原告出具借条1张。2013年12月31日原、被告核算被告欠原告本息64700元,当日被告又向原告出具借条1张。原、被告口头约定利息按每月800元计算。经原告催收被告已还13000元，现原告起诉要求被告立即偿还借 款本息。 被告肖永培未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、四川省农村信用社贷款收回凭证13张，被告肖永培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院审查原告提供的借条2张符合证据三性均作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2004年08月15日被告因生意所需向原告借款40000元,当日被告向原告出具借条1张。2013年12月31日原、被告核算被告欠原告本息64700元,当日被告又向原告出具借条1张载明：今借到王继元现金64700元大写陆万肆千柒百元整，2013年12月31日，借款人肖永培捺印。现被告已还款13000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告肖永培向原告王继元出具的欠条，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告现要求被告偿还借款51700元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告未约定利息。因此，原告主张利息，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖永培于本判决生效之日起十五日内向原告王继元偿还借款51700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告肖永培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二一年四月二十九日 书记员 王体臻
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢37号申请执行人解彬，男，1992年7月23日出生，满族，本溪市园林管理处职工，现住本溪市明山区。被执行人王绍华，男，1991年2月22日出生，满族，无职业，现住本溪。解彬与王绍华借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解彬向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币114250.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币1614.00元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王绍华暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币104250.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币1614.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  丛赛嫣
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执异28号 申请人：宋晓静，女，1975年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市城区西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，职务董事长。 被执行人：青岛高新洁工贸有限公司，住所地青岛崂山区沙子口街道南斋社区。 法定代表人：王建飞，职务总经理。 被执行人：李明，男，1979年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：史媛，女，1982年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李仕显，男，1949年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张太美，女，1954年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人青岛高新洁工贸有限公司、李明、史媛、李仕显、张太美金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）李执字第484号】过程中，宋晓静向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛李沧支行与青岛高新洁工贸有限公司、李明、史媛、李仕显、张太美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）李商初字第319号民事调解书，内容为：被告青岛高新洁工贸有限公司偿还原告截止2014年6月9日的应收利息15400元及罚息；原告与被告青岛高新洁工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》继续履行：自2014年6月份起，被告青岛高新洁工贸有限公司于每月21日之前按照合同约定偿还当月利息。被告青岛高新洁工贸有限公司偿还原告借款本金1400000元及律师费；若被告青岛高新洁工贸有限公司逾期还款，则须偿还原告借款合同项下的全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息；被告李明、史媛、李仕显、张太美对上述款项承担连带清偿责任；原告对被告李仕显、张太美所有的位于青岛市市南区××路××号××栋××单元××户房屋就上述债权在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述调解书发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司青岛李沧支行申请本院强制执行，执行案号为（2015）李执字第484号。执行过程中，因中国银行股份有限公司青岛李沧支行将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院作出（2019）鲁0213执异15号执行裁定书，内容为：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 另查明，2021年1月14日，浙江省浙商资产管理有限公司与宋晓静签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权转让给宋晓静，并于2021年1月21日在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》并向被执行人邮寄送达债权转让通知函。浙江省浙商资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可上述转让行为。 本院审查过程中，申请人宋晓静向本院提交以下证据：浙江省浙商资产管理有限公司与宋晓静签订的《债权转让协议》、《山东法制报》、浙江省浙商资产管理有限公司出具的《债权转让确认函》、招商银行户口历史交易明细表各一份、EMS快递单一宗。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中（2014）李商初字第319号民事调解书确认的债权已被转让给申请人宋晓静，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司书面认可申请人宋晓静取得该债权，且债权转让已通知了被执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人宋晓静为本院（2015）李执字第484号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张群生 审 判 员 郭 栋 审 判 员 张文宁 二〇二一年四月二十日 法官助理 姜鲁艳 书 记 员 刘源青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1230号申请执行人：李诗祥,男,1973年9月5日出生,汉族,住安徽省天长市,委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所律师（实习）。被执行人:尤桂平,男,1978年1月28日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李诗祥与被执行人尤桂平民间借贷纠纷一案中，于2021年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人35000元及利息，缴纳案件执行费425元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤桂平名下的银行存款计35425元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额35425元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初1145号之一 原告：中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号（青岛公馆）2号楼12层，统一社会信用代码91370212797545533H。 负责人：赵志杰。 被告：于健，男，1953年6月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 第三人：青岛金泽食品发展有限公司。住所地青岛巿平度巿南村镇驻地，统一社会信用代码91370283766748231K。 法定代表人：徐良。 原告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司与被告于健、第三人青岛金泽食品发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现原告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华冶科工集团有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费46319元，减半收取计23159.5元，保全费5000元，由中国华冶科工集团有限公司青岛分公司负担。 审判员  谢梅 二〇二一年四月一日 书记员  江婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1781号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：夏良，男性，1989年02月11日出生，汉族，住江苏省。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3906号法律文书已经发生法律效力。因被执行人夏良未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案执行。本院已向被执行人夏良发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人夏良银行存款32416元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人夏良应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人夏良应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人夏良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十日书记员  王禹博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4401号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：简卫，男，汉族，住重庆市垫江县。四川新网银行股份有限公司与简卫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人简卫的微信、支付宝、银行存款等11764.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人简卫的微信、支付宝、银行存款限额11764.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执381号长岛某养生馆：你与马某劳动争议纠纷一案，长岛综合试验区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字〔2020〕第49号调解书已发生法律效力。申请执行人马某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付拖欠的劳动报酬6666元。支付申请执行费50元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月七日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执622号申请执行人信阳市平桥区水利局。单位地址：信阳市平桥区平西路18好。代理人：何祥。被执行人叶磊，男,1983年4月3日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市平桥区水利局与叶磊行政非诉执行一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2021）豫1503行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对申请执行人作出的豫水信平罚决字[2020]第28号行政处罚决定准予强制执行，被执行人应缴纳行政处罚50000元。因叶磊未按上述生效法律文书履行义务，信阳市平桥区水利局向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶磊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶磊仅有零星存款，已采取扣划措施，并有申请人领取。2、被执行人叶磊名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向叶磊发出限制消费令、并依法将被执行人叶磊纳入失信被执行人名单。四、决定对叶磊采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年四月二十七日书记员 袁 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3659号 原告：万维瀚，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周臣，男，1993年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告万维瀚诉被告周臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告万维瀚到庭参加诉讼。被告周臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告万维瀚向本院提出诉讼请求：1.周臣归还借款29000元，利息按照借呗计算；2.诉讼费由周臣承担。事实和理由：2019年9月底万维瀚与周臣结识并成为朋友，2019年12月26日起至2020年4月28日期间，周臣以生活所需分4次向万维瀚借款29000元，并承诺于2020年5月2日偿还借款，现借款期限届满，周臣无力偿还，故，诉至法院。 被告周臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万维瀚与周臣系朋友关系，万维瀚分别于2019年12月26日、2020年2月25日、2020年4月24日、2020年4月28日向通过微信向周臣转账支付10000元、4845元、12000元、2000元。周臣于2020年2月25日向万维瀚出具借条，载明其从万维瀚处借款15000元，按期按利偿还；于2020年4月24日出具书面说明，称2020年4月24日向万维瀚借款12000元，2020年5月8日按息归还；2000元5月28日还。2020年1月至2020年5月期间，周臣向万维瀚还款共计755元，周臣主张上述还款系支付的利息。2019年12月26日，周臣在微信聊天中向万维瀚表示“手续费我出”。 上述事实有身份证复印件、《借条》、转款记录、微信聊天记录及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，周臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对万维瀚提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，万维瀚与周臣之间的借贷关系有《借条》、书面说明及转账记录为据，足以认定。周臣出具借条称借款共计29000元，但万维瀚实际仅向周臣转账支付28845元，周臣曾向万维瀚偿还755元，结合“借呗”的手续费利率及微信聊天记录，本院对万维瀚主张该755元系支付的利息予以采纳，故周臣现应偿还借款本金28845元。关于利息，因双方对利息的约定不明确，除周臣已支付的利息755元外，对万维瀚主张再行支付期内利息不予支持。周臣逾期还款，对万维瀚造成了损失，就第三笔12000元的借款，应从2020年5月9日起支付逾期利息，就第四笔2000元的借款，应从2020年5月29日起支付逾期利息，就第一笔、第二笔共计14845元的借款，因双方未约定还款时间，从本案起诉状副本送达万维瀚之日（2021年2月23日）后计算逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周臣于本判决生效之日起五日内偿还原告万维瀚借款本金28845元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金12000元为基数，从2020年5月9日至2020年5月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以借款本金14000元为基数，从2020年5月29日至2021年2月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以借款本金28845元为基数，从2021年2月24日至本金实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告万维瀚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.50元，由被告周臣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年四月十三日 书记员  雍雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4019号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谢健，男，汉族，住广东省肇庆市封开县。四川新网银行股份有限公司与谢健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢健的微信、支付宝、银行存款等9789.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢健的微信、支付宝、银行存款限额9789.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2370号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：罗成俊，男，1983年1月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与罗成俊借款合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金23974.85元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费222元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2600号原告：杨某毅，男，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王某学，系周口市君合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某华，系河南经东律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾某杰，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨某毅诉被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称新华人寿保险某某中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某毅委托诉讼代理人王某学、被告新华人寿保险某某中心支公司委托诉讼代理人李某华、曾某杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某毅向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告向原告支付赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，投保人杨某毅为自己在被告处投保了“健康无忧G款××保险”，基本保险金额100000元，保险期间：2015年3月31日零时起至被保险人终审。原告依据约定交纳了保险费用，双方保险合同成立，原告于2020年5月22日经医院诊断为脑梗死、偏瘫、××3级（极高危），心率失常、××。后虽经治疗，仍留下后遗症。原告为维护自己的合法权益，特依法将被告诉至贵院，请求秉公判决。被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司辩称，1、××保险”中所约定的××之一“脑中风后遗症”的理赔条件，××的理赔条件，故被告依据合同约定不应承担给付××保险金的责任；2、被告关于承保范围内××的解释是对承保范围和理赔标准的解释，不属于保险法规定的“免责条款”，应当予以使用；3、答辩人在保险合同条款中以字体加粗、加黑，在电子投保书中对投保人进行了重要条款告知行为，尽到了告知义务，投保人签字确认，在回访录音中也予以确认，双方应受所有保险合同条款的约束；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。投保人杨某毅于2016年3月30日，在被告处为××保险（合同编号887323447655）。合同主要约定投保人及被保险人为杨某毅，交费方式：年交、基本保险金额：100000.00元、保险期间：2016年3月31日零时起至被保险人终身、保险费：每年2480.00元、交费期间：30年、续期保险费交费日期：每年3月31日。××保险保险责任为，被保险人与本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，××，××保险金，本合同终止；上述保险合同签订生效后，被告保险公司如期向原告扣缴了应收保险费。后杨某毅因于2020年5月22日因出现头晕，伴恶心，心悸胸闷等急诊入住河南省周口市中心医院，经过90天住院治疗有所适度好转，出院诊断证明书诊断意见为：脑梗死，偏瘫，××3级（极高危），心律失常，窦性心动过速。后原告杨某毅向被告保险公司申请理赔，遭到拒赔，遂酿成本案纠纷。本院认为：原告杨某毅与被告保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。本案争议保险合同，是由被告提供的格式条款合同，被告保险公司，将脑中风后遗症理赔条件加以分项分类限制，××范围；且本案被保险人杨某毅所患××虽经治疗有所好转，但鉴于其出院诊断证明书诊断意见为：脑梗死，偏瘫，××3级（极高危），心律失常，窦性心动过速。据此，××因进行持续性防止，并应终生控制治疗，又具有复发性，一旦复发，被保险人将面临更沉重的精神及经济负担；综上，本院认为原告的目前病症已达到常人所理解的身患××。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案原告杨某毅与被告之间的保险合同，是由被告提供的格式合同，且该格式合同询问均属于制式询问，再根据当时的《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告保险公司，××的范围进行限定，××范围，××所限定的范围属于加重对方责任、排除对方主要权利的情形。被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中署名为“杨某毅”的签字、回访录音中对杨某毅进行询问、保险合同中对字体进行加黑加粗、就认为其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。结合本案查明事实，原被告双方就理赔事项未能达成一致协议，保险合同效力并未消灭，双方仍应按照合同要求履行各自的权利与义务，故被告以投保人杨某毅的病例显示其所患××为由，应当拒赔等理由，本院亦不予认可。对于被告申请对原告的病情后遗症进行鉴定理由，因周口市中心医院诊断证明书上诊断意见充分详实，而被告仅依据格式保险条款约定提出鉴定申请，属于加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院不予准许。综上，对原告杨某毅的合理诉求本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某毅支付健康无忧C款××保险保险金100000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司某某中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年四月二十三日书记员  贾莉莎
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初803号之三 申请人:黄宜昌，男，汉族，1969年7月30日出生，住址：山东省临沂市沂南县。 被申请人:孙立宪，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：。 被申请人：张晓娟，女，汉族，1974年2月23日出生，住。 申请人黄宜昌与被申请人孙立宪、张晓娟不当得利纠纷一案，申请人黄宜昌于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人孙立宪、张晓娟名下银行账户存款161000元查封其相应价值的财产，申请人黄宜昌以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄宜昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓娟名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××95-156-1的账户银行账户存款161000元，为期一年。 案件申请费1325元，由申请人黄宜昌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初298号原告：任祥霞，女，1965年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：宋崇铭，男，河南众卓律师事务所律师。被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：9141152678808240XW住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道法定代表人：芮华勤，该公司经理。委托代理人：李祖欣，男，汉族，1965年10月27日出生，住潢川县，系该公司工作人员。原告任祥霞与被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称“潢川鑫地房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥霞的委托代理人宋崇铭、被告潢川鑫地房产公司的委托代理人李祖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任祥霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同，返还原告购房款20万元并支付资金占用利息（按年息6%从2010年8月9日计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年原告购买被告位于潢川县鑫地花园房屋一套并签订了商品房买卖合同，合同项下约定了双方的权利义务。原告向被告交纳购房款20万元，被告向原告出具收款收据。合同约定出卖人应于2011年6月30日前向买受人交付房屋，但由于被告改变规划设计导致房屋被查封而无法交付，被告方的行为导致原告的合同目的不能兑现，故诉至法院，请求依法判决。被告潢川鑫地房产公司辩称，原告所交购商铺款，公司一直想退钱给原告，但是由于法人变更，一直也没有兑现，公司现在处于破产状况，没有能力支付，只能退还原告20万元购房款和按年利率6%给付利息。原告任祥霞向本院提交下列证据：一、原告身份证信息，证明原告主体资格；二、购房合同一份，收据一份，证明双方签订了商品房买卖合同，原告并预交了购房款20万元的事实。被告潢川鑫地房产公司对原告提交证据及主张无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告任祥霞认购被告潢川鑫地房产公司商铺一处，预交购房款20万元，被告于2010年8月9日向原告出具收据一份，载明：“兹收到任祥霞交来购商铺款人民币贰拾万元整”，填票、收款人处由相关经办人员签名或加盖印鉴，并加盖公司“财务专用章”。双方签订合同后，因被告潢川鑫地房产公司的其他债务纠纷，部分房产被司法查封致该合同履行不能，原告任祥霞多次和被告协商未果，于2021年1月14日起诉至法院，请求判决：被告退还其购房款20万元，并支付资金占用期间的利息（以年利率6%计息）。被告潢川鑫地房产公司对原告任祥霞该请求予以认可。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告潢川鑫地房产公司承认原告任祥霞提出的全部诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告任祥霞与被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；二、被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司于本判决生效三十日内返还原告任祥霞购房款20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数按年息6%自2010年8月9日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取后为2150元，由被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年四月十三日书记员 韦余鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢86号申请执行人于润如，女，1968年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人陈成林，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人于润如与被执行人陈成林民间借贷纠纷一案中，以（2019）豫0181执恢882号执行裁定书依法查封了被执行人陈成林名下位于巩义市陇海路119号2号楼4单元付38号(房产证号：巩10××25)房产一套。现因被执行人陈成林已将欠款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈成林名下位于巩义市陇海路119号2号楼4单元付38号(房产证号：巩10××25)房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年四月八日书记员  王猛金
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1365号原告：吴元荣，女，汉族，1942年5月12日出生，住南召县。原告：孙春龙，男，汉族，1965年11月9日出生，住南召县。原告：孙春青，男，汉族，1967年12月30日出生，住南召县。原告：孙春坤，男，汉族，1975年1月4日出生，住南召县。原告：孙春霞，女，汉族，1970年4月4日出生，住南召县。五原告共同委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告：段淇誉，男，汉族，1992年8月20日出生，住南召县。被告：许长秋，女，汉族，1968年5月19日出生，住南召县。二被告委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。原告孙春霞、孙春青、孙春龙、吴元荣、孙春坤与被告许长秋、段淇誉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理。原告孙春霞、孙春青、孙春龙、吴元荣、孙春坤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春霞、孙春青、孙春龙、吴元荣、孙春坤以另行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春霞、孙春青、孙春龙、吴元荣、孙春坤撤诉。案件受理费175.00元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年四月二十九日书记员  马兴博
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2031号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：冯云海，男，1971年5月15日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告冯云海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初776号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，男，该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法律顾问。被告：唐能胜，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈馨，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：贾电江，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：周道霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告唐能胜、陈馨、贾电江、周道霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告唐能胜、陈馨夫妇清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告贾电江、周道霞对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告唐能胜、陈馨夫妇以“房屋装修”为由，与原潢川县农村信用社联合社传流店支行于2017年1月6日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰，按季结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告贾电江、周道霞以保证人身份与传流店支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费1150元，退还给原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨海洪二〇二一年四月十四日书记员  陈 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4068号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：汲瑞杰，男，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。四川新网银行股份有限公司与汲瑞杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汲瑞杰的微信、支付宝、银行存款等4389.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汲瑞杰的微信、支付宝、银行存款限额4389.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2495号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。 法定代表人：伍勇，职务不详。 被告：艾兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：伍勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘胜卿，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）、艾兵、伍勇、刘胜卿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢红燕到庭参加诉讼。被告安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金67672.02元，并以此为基数按1.2‰／天的标准从2019年10月19日起向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2020年6月30日为20707.63元）；2.判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：2296542，车架号：ＬＤＣ633Ｔ29Ｊ3067241）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令安顺公司承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等因诉讼产生的相关费用；4.判令艾兵、伍勇、刘胜卿对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月15日，易鑫公司与安顺公司、艾兵签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据安顺公司要求提供融资购买汽车（车辆号牌川Ａ×××××），出租给安顺公司使用，月租金2602.77元，租期36个月，租赁车辆登记在安顺公司名下。艾兵为安顺公司承担保证责任。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并将车辆交安顺公司使用。2019年3月25日，伍勇、刘胜卿与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定二人对前述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证。之后，安顺公司仅支付10期租金，便未再按约支付租金。艾兵、伍勇、刘胜卿未依约承担保证责任。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿未作答辩。 经审理查明的事实与易鑫公司诉称事实一致。还查明，1.《易鑫汽车融资租赁合同》约定，逾期支付租金，每逾期一日按逾期未付租金1.2‰支付逾期违约金；如租赁人逾期支付租金等，属于违约，出租人有权向出租人主张租金提前到期，如承租人未支付全部租金，以出租人告知出租人之日起就所有应付款项按每日1.2‰支付逾期违约金；出租人还有权要求承租人赔偿包括律师代理费在内的损失。担保条款约定，保证期间为主债务期满后两年，保证人承担保证责任不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《连带责任保证合同》约定，保证期间为主债务期满后两年，无论主合同项下债务是否设定抵押等，以及是否由第三人设定，债权人均有权要求保证人承担保证责任。3.安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。4.易鑫公司为本案支付律师代理费1500元。5.易鑫公司于2020年9月4日向本院递交起诉状。 上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、《连带责任保证合同》、车辆登记信息、转账凭证、委托代理合同、发票等及当事人陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。安顺公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求安顺公司支付剩余全部租金既符合双方约定，又符合法律的规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金67672.02元（2602.77元/月×26月），本院予以支持。 关于违约金，安顺公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情将违约金调整为按按日利率0.6‰计算。从逾期之日2019年10月19日至2020年9月4日提交起诉状之日，逐月分别计算计算，共计违约金为2713.37元，并以欠付租金67672.02元为基数，从2020年9月5日起继续计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系安顺公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 艾兵、伍勇、刘胜卿作为融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定该保证均不以是否存在抵押为前提，故其应对安顺公司欠付易鑫公司的租金和违约金承担连带清偿责任。 安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记，故易鑫公司主张对抵押车辆行使优先受偿权理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金67672.02元及违约金（违约金计算方法为：至2020年9月4日违约金为2713.37元，并从2020年9月5日起以67672.02元为基数，按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1500元； 三、如果被告成都安顺汽车租赁有限公司不履行本判决第一项、二项确定的债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就登记于被告成都安顺汽车租赁有限公司名下车辆号牌为川Ａ×××××的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告艾兵、伍勇、刘胜卿对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，因适用简易程序减半收取1004.5元，由被告成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十八日 书记员  彭 静
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1315号 成都高新川商小额贷款有限公司与冯文福民间借贷合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1605号 被执行人：许仁树，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行被执行人许仁树民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执114号 申请执行人：李超，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省合江县。 被执行人：侯发祥，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省合江县。 本院在执行李超与侯发祥合伙纠纷一案中查明，该案诉讼中以（2020）川0522执保244号和244号之一协助执行通知书并附（2020）川0522民初1888号民事裁定书，查封了被执行人侯发祥名下位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）和位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的房屋，同时查封了申请执行人李超用于担保的车牌号为川Ｅ×××××小型普通汽车一辆。现被执行人侯发祥已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人侯发祥银行账户的冻结。 二、解除申请执行人李超名下车牌号为川Ｅ×××××小型普通汽车一辆的查封。 三、解除被执行人侯发祥名下位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）和位于泸州市龙马潭区（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1046号之一 申请执行人：张立爽，女，1990年06月29日出生，蒙古族,住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：何君，系其配偶。 被执行人：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 张立爽与四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）760号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为13744.81元，执行费106元，执行金额0元。 在执行过程中，本院于2021年3月1日查封了被执行人名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封日期为两年，因车辆暂未实际控制，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司法定代表人荣红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王静怡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执436号 申请执行人王学桂，男1985年08月29日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：董会宏，男1972年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王学桂与董会宏劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 莉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1434号 申请执行人:崔杰，女，1995年6月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：青岛收藏圈网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号旺角大厦12F。 法定代表人:张信好，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1043号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛收藏圈网络科技有限公司存款人民币166.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初568号 原告：史克国，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告：张立强，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告史克国与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告史克国于2021年4月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史克国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告史克国撤诉。 案件受理费减半收取计5150元，由史克国负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年四月十五日 书记员  相维筱
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执119号申请执行人李金柱,男,汉族,1966年4月3日生,住罗山县。被执行人尹传正,男,汉族,1963年3月28日生,出生于河南省信阳市平桥区,住信阳市平桥区。申请执行人李金柱与被执行人尹传正合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的(2019）豫1503民初4222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹传正未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请立案执行，申请执行标的额为95890.00元及利息，本院于2021年1月13日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年1月15日，本院依法向被执行人尹传正邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年3月9日，本院依法对被执行人尹传正的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款总计6168.51元钱，现有存款账户已被本院冻结，名下车牌号为粤Ｔ×××××长城牌车辆，因车辆价值不大，且难以控制，申请人同意不对其进行查封，其他无工商信息、有价证券及房产。3、2021年4月9日至2021年4月13日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月9日，本院依法将被执行人尹传正纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年4月12日，本院通知申请人李金柱来院，李金柱因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位6168.51元，本案债权尚余89721.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执119号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年四月十四日书记员  吕燕子
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执119号 肖井绵、马环、王某 申请执行人肖井绵与被执行人马环、王某种植、养殖回收合同纠纷一案，现被执行人马环、王某已全部给付申请执行人肖井绵此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2301号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 法定代表人：杨贤伟。 被执行人：陈三雪，女，1981年04月13日出生，汉族,住住浙江省泰顺县（现住址：成都市成华区东荆路988号阳光尚座5栋2单元1104号）。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与陈三雪信用卡纠纷一案中,依法向被执行人陈三雪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4879号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张建，男，汉族，住四川省德阳市中江县。四川新网银行股份有限公司与张建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的微信、支付宝、银行存款等5588.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建的微信、支付宝、银行存款限额5588.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执935号 杨玉林: 关于你申请执行梁琴、付诗音、张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执462号 申请执行人：郫县犀浦镇西区花园业主大会，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街。 法定代表人：郑敏职务：业主委员会主任 被执行人：成都美克斯建材有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。 法定代表人：喻东荣 申请执行人郫县犀浦镇西区花园业主大会与被执行人成都美克斯建材有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11318号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的183289.78元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终11318号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 易 迪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初625号原告：王恬蕊，女，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：东海县牛山小太阳珠宝商行，住所地东海县牛山街道幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾29号2-501/东海县水晶市场1-2-c-699小太阳珠宝。经营者：刘康。原告王恬蕊与被告东海县牛山小太阳珠宝商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恬蕊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年四月十二日书记员  韩丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2234号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县。 法定代表人：闻武，该局局长。 被执行人：沭阳曦元木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R86LD33，住所地沭阳县。 法定代表人：许士军，该公司总经理。 沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳曦元木业有限公司行政处罚一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2021）苏1302行审79号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳曦元木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行金额为150728.5元。 本案执行过程如下： 1、2021年4月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 志
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执202号 申请执行人：管序锋，男，1973年10月9日生，满族，住凤城市。 被执行人：佟丽杰，女，1968年8月8日生，满族，住凤城市草河区。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682民初1973号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佟丽杰接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟丽杰财付通账户存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月十五日 书记员 杨更波
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1772号原告：张建立，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省长垣市。被告：李战标，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省长垣市。原告张建立与被告李战标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加了诉讼，被告李战标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令李战标支付张建立欠款56100元及利息（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由李战标承担。事实与理由：李战标经营砂石料生意，张建立向李战标提供石头等原材料，2019年4月6日，经双方对账，李战标共欠张建立款项107500元，由李战标手写欠条一份。之后李战标陆续还款8次，共计还款51400元，欠款剩余56100元。经张建立多次催要无果，故诉讼来院。李战标未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张建立与李战标经朋友介绍认识，张建立向李战标提供生产砂石料的鹅卵石和石头，共欠货款107500元未支付。2019年4月6日，李战标向张建立出具欠条一份，内容为：欠条，今欠张建立￥107500元大写壹拾万柒仟伍佰圆，以前欠条无用，李战标，2019.4.6号。出具欠条后，经张建立催要，李战标分多次还款，共计还款51400元，下余56100元未偿还。庭审中，张建立只要求李战标支付货款56100元，不再要求支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张建立将鹅卵石和石头交予李战标，李战标予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，李战标应该及时足额的支付货款。李战标欠张建立货款107500元，后支付了51400元，下余56100元未支付，事实清楚，张建立要求李战标支付货款56100元，本院予以支持。张建立自愿放弃利息，是其真实意思表示，本院予以支持。李战标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李战标于本判决生效之日起十日内支付张建立货款56100元。二、驳回张建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，本院减半收取601元，由李战标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年四月十五日书记员  苏晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6082号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:李永娜，女，1987年6月18日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李永娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永娜价值110333.01元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李永娜价值110333.01元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1072元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  方旭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初754号 原告：罗兴红，女，汉族，生于1971年11月5日，现住四川省广元市利州区宝轮镇。 委托诉讼代理人：刘慧蓉，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏蓉，女，汉族，生于1994年6月29日，现住四川省广元市利州区宝轮镇，系原告罗兴红、晏明奇之女。 原告：晏明奇，男，汉族，生于1970年10月10日，现住四川省广元市利州区宝轮镇。 委托诉讼代理人：刘慧蓉，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏蓉，女，汉族，生于1994年6月29日，现住四川省广元市利州区宝轮镇，系原告罗兴红、晏明奇之女。 被告：四川省远发实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明后街41号。 法定代表人：张仁远，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄友明，男，汉族，生于1968年3月13日，现住四川省广元市利州区宝轮镇。 本院在审理于2021年1月26日立案的原告罗兴红、晏明奇与被告四川省远发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗兴红、晏明奇于2021年4月19日向本院提出申请，申请撤回对被告四川省远发实业有限公司的起诉。 本院认为，原告罗兴红、晏明奇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗兴红、晏明奇撤回对被告四川省远发实业有限公司的起诉。 本案诉讼费8900.00元，减半收取4450.00元，由罗兴红、晏明奇负担。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  贾云普 人民陪审员  王 琼 二〇二一年四月十九日 书 记 员  董雪昀
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初603号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，该公司资管三部客户经理。特别受权。被告：曹成万，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王华梅（曹成万妻子），女，1966年3月5日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：杜安甫，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：唐礼美，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周琳，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周言平，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告曹成万、王华梅、杜安甫、唐礼美、周琳、周言平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人贺金玲、被告杜安甫到庭参加了诉讼；被告曹成万、王华梅、唐礼美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告周琳、周言平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹成万、王华梅立即共同偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告曹成万、王华梅支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9‰，自2018年5月21日计算至2019年5月21日；3、依法判令被告曹成万、王华梅支付逾期利息，按照本金20万元、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年5月22日起计算至款付清之日止；4、被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告曹成万、王华梅与原告下设的石佛寺支行签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2018年5月21日至2021年5月21日，由被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平自愿提供连带保证担保，并签订了最高额连带保证合同。2018年5月21日，被告曹成万依据最高额个人借款合同从原告处借款20万元，约定借款期限为2018年5月21日至2019年5月21日，约定月利率为9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告曹成万的银行账户转款20万元。借款到期后，经原告多次催要未果。杜安甫辩称，情况属实，但担保时不认识曹成万，是周言平找其担保，不清楚钱是谁用的。曹成万、王华梅、唐礼美、周琳、周言平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法调取了被告周言平的身份信息，并向被告周琳、周言平所在居委会调取了二人下落不明的证据，被告杜安甫无异议，被告曹成万、王华梅、唐礼美、周琳、周言平在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杜安甫承认提供担保的事实，被告曹成万、王华梅、唐礼美、周琳、周言平未答辩，亦未向法庭提交证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，因此，镇平农商银行石佛寺支行与被告曹成万、王华梅签订借款合同，与被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告曹成万在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告曹成万偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告王华梅签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告王华梅与被告曹成万共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平依法应当对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告曹成万、王华梅按照合同约定共同偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息，要求被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平履行担保义务后，依法可直接向被告曹成万、王华梅追偿。本案系六被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告曹成万、王华梅负担，被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹成万、王华梅于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元、月利率9.9‰，自2018年5月21日起计算至2019年5月21日止，逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年5月22日起计算至借款付清之日止）；二、被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平对上述债务负连带清偿责任；三、被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平履行担保义务后，可直接向被告曹成万、王华梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹成万、王华梅负担，被告杜安甫、唐礼美、周琳、周言平负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二一年四月二十六日法官助理史佳书记员方闯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初835号-1申请人：陕西某某混凝土有限公司。住所地：岐山县凤鸣镇五里铺村东。法定代表人：梁某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被申请人：陕西某某某建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办樱花广场。法定代表人：张某某，任公司总经理。本院审理申请人陕西某某混凝土有限公司与被申请人陕西某某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西某某混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西某某某建筑工程有限公司银行存款在172149.45元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，承诺如申请人保全申请错误致使被告遭受损失，其公司在172149.45元担保金额内向被告承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某某某建筑工程有限公司银行存款在172149.45元以内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇二一年四月十八日书记员  蔡盼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初846号原告：黄某，女，汉族，1990年12月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省息县。原告黄某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人朱燕、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄某和贾某离婚；2.婚生女儿、儿子由原、被告各自抚养一个，双方互不支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费及其他实际费用由贾某承担。事实与理由：黄某与贾某经媒人介绍认识,于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女贾妍,于××××年××月××日生育长子贾奕。夫妻存续期间有共同财产:房屋(按揭)和车子(二手车),请求依法分割。因婚前缺乏了解,草率结婚,婚后因感情不和、性格不同经常生气、吵架。贾某对黄某多次实施家庭暴力,导致感情彻底破裂。现夫妻双方感情确已破裂，黄某特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。贾某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果离婚，我希望两个小孩在一起生活，轮流抚养，依法分割共同财产。本院经审理认定事实如下：黄某与贾某经媒人介绍认识,于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女贾妍,于××××年××月××日生育长子贾奕。现黄某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、保证书、诊断证明书、照片、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚后，共同生活多年，且育有两个子女，有一定的感情基础。原、被告在夫妻关系存续期间生气、吵架属于夫妻间的一般矛盾，均因生活琐事引起，双方之间并不存在不可调和的矛盾，应当给予原、被告双方维系夫妻和睦关系的机会，双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦。并且在本案审理过程中，黄某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故黄某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告贾某离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年四月十二日法官助理李振书记员曹雅文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初582号原告：黄耀军，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，1975年4月27日生，住河南省漯河市召陵区，系公司员工。原告黄耀军与被告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文飞，被告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理车架号为LA9940C39K5LCD639的仓栅式运输半挂车入户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月9日，原告欲购买运输车辆，经过与被告公司及相关销售人员的沟通，原告遂购买了运输车辆的牵引车和半挂车，原告亦支付了购车款。在买卖过程中，经双方协商，原告将购买的牵引车予以退还，被告将牵引车车款返还给了原告。购买的架号为LA9940C39K5LCD639的仓栅式运输半挂车，发票登记购买方为被告公司，但因该挂车的品牌与协商时约定的不一致，原告要求退车遭到拒绝，原告遂起诉至源汇区法院，要求退还购车款，但经法院审理未能得到支持，原告无奈接受该挂车。但在原告要求被告协助办理入户登记手续时，被告拒绝配合，导致该挂车无法入户使用。庭审中原告增加一项诉请，请求确认车辆属于原告所有。被告盛通公司辩称：同意提供车辆相关手续，有原告自行办理入户。经审理查明，2020年4月10日，原告与郓城瑞达专用车制造有限公司签订《郓城瑞达专用车制造有限公司产品加工协议书》，协议约定郓城瑞达专用车制造有限公司为原告制作鹅颈苍栏车一台。车辆合格证时间为2019年12月25日，车辆制造企业为郓城县飞畅专用车制造有限公司。2020年4月20日，该车取得机动车销售统一发票，发票购买方为被告盛通公司，发票价税合计金额为51000元。2020年4月30日，原告通过银行转账向被告盛通公司转账72017元。上述事实，有发票、车辆合格证、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与郓城瑞达专用车制造有限公司签订《郓城瑞达专用车制造有限公司产品加工协议书》，约定制作仓栅式运输半挂车一辆，该车制造完成后，车辆发票购买方为被告，但原告已向被告支付相关费用，且被告对此无异议，故可以认定涉案车辆为原告所有，故对原告请求车辆属于原告所有，本院予以支持。车辆发票购买方为被告，被告作为车辆购置的登记主体，原告作为涉案车辆的实际所有人要求被告协助办理登记入户手续，本院予以支持，至于涉案车辆是否能办理入户登记，应当以公安交警管理部门的相关规定为准。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、车架号为LA9940C39K5LCD639的仓栅式运输半挂车为原告黄耀军所有。二、被告漯河盛通运输有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄耀军为车架号为LA9940C39K5LCD639的仓栅式运输半挂车办理登记入户手续。案件受理费减半收取50元，由被告漯河盛通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十九日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执60号之五移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈书金，男，1976年10月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：来家宝，男，1971年2月28日生，汉族，住南京市栖霞区。关于被执行人陈书金、来家宝贪污罪移送执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0113刑初517号刑事判决书已发生法律效力。因陈书金、来家宝未履行生效法律文书所确定的义务，本院依移送于2021年1月11日已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈书金、来家宝送达执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。2021年1月26日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈书金所有的位于南京市栖霞区不动产（含室内装潢）。2021年2月3日，本院在阿里拍卖网络平台进行询价，南京市栖霞区不动产（含室内装潢）价值人民币3470864元，被执行人陈书金及该不动产共有权人陶某对该询价结果没有异议。本院依法在南京市栖霞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行降价拍卖。2021年4月2日，买受人陈某以3540000元的价格竞拍购得上述不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈书金所有的位于南京市栖霞区不动产的查封；二、南京市栖霞区不动产归买受人陈某所有；三、买受人陈某可持本裁定书到相关机构办理上述不动产的权属变更登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二一年四月十二日书记员  郑亚君
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢403号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李晓斐，男，汉族，住禹城市。 被执行人：庞春学，女，汉族，住禹城市。 被执行人：张付臣，女，汉族，住禹城市。 被执行人：柴凤英，女，汉族，住禹城市。 本院于2021年3月10日作出(2021)鲁1482执恢332号执行裁定书，冻结被执行人庞春学在农商账户上的存款114000.00元、冻结被执行人庞春学在德州银行账户上的存款114000.00元、冻结被执行人柴凤英在德州银行账户上的存款114000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人庞春学在农商账户上的存款114000.00元、被执行人庞春学在德州银行账户上的存款114000.00元、被执行人柴凤英在德州银行账户上的存款114000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 李 杰 审判员 王金花 审判员 李贵彪 二〇二一年四月十九日 书记员 孙 辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执252号之一申请执行人：张新侠，女，1980年6月12日生，汉族，住兰考县。被执行人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。法定代表人:张志凯，该公司总经理。统一社会信用代码：91410225588573669U。住所地：兰考县中山东街48号。被执行人：张恒波，男，1954年8月15日生，汉族，住兰考县。被执行人：袁家众，男，1949年12月23日生，汉族，住兰考县。本院在执行张新侠与兰考县恒基美业房地产开发有限公司、张恒波、袁家众民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司、张恒波、袁家众履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司、张恒波、袁家众未履行已生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司所有备案在张新侠名下的位于兰考县城关镇裕禄大道东侧桐城国际商场1层1055号（编号LFTCGJ2016-0317）商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司所有备案在张新侠名下的位于兰考县城关镇裕禄大道东侧桐城国际商场1层1055号（编号LFTCGJ2016-0317）商铺一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年四月十九日书记员  刘天柱
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4935号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄钢钢，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省潜江市场市。四川新网银行股份有限公司与黄钢钢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄钢钢的微信、支付宝、银行存款等10001.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄钢钢的微信、支付宝、银行存款限额10001.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张良辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张良辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25004号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执527号之一 移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶述强，男，汉族，1977年10月17日出生于四川省三台县，小学文化，农民，户籍地四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781刑初247号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行责令退赔一案，移送执行标的1360元，执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查未能获悉被执行人其他可供执行财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2020)川0781刑初247号刑事判决书中责令退赔判项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月二十日 书记员  黄新雨