wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4922号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川矩衡律师事务所律师。 被告：孙俊杰，男，汉族，1993年12月16日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告孙俊杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月23日依法公开开庭进行了审理。禅果公司特别授权委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。孙俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 禅果公司向本院提出诉讼请求，请求判令孙俊杰支付代偿款2492.22元、代偿款利息按照贷款市场报价利率4倍自2020年4月15日计算、律师费300元并承担本案诉讼费用。事实及理由：孙俊杰与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）通过“来分期APP”签订《个人授信借款合同》，合同约定：孙俊杰在百信银行处借款，借款利息为年利率8.5%，还款方式为等额本息。如孙俊杰未按约定还款期限还款，百信银行有权要求借款人自逾期之日起，按约定利率上浮50%计收罚息。厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）提供担保，信诚公司有权要求孙俊杰归还信诚公司归还百信银行为履行本合同项下连带责任保证而代被告支付的全部款项以及由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，孙俊杰借款7100元，百信银行将借款支付给孙俊杰，孙俊杰在《个人借款借据凭证》中签字，后孙俊杰未按合同约定向百信银行还款，该款项由信诚公司代偿。信诚公司与孙俊杰签订两笔借款的《活动减免协议》，并约定信诚公司代偿资金后的权利义务。2020年10月10日，信诚公司与禅果公司签订《债权转让协议》，信诚公司将其对孙俊杰享有的债权转让给禅果公司，并向孙俊杰发送了转让通知。现禅果公司为维护自身合法权益，特诉至本院。 孙俊杰未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 禅果公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙俊杰未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中禅果公司的陈述，本院认定如下：禅果公司提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对禅果公司提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及庭审中禅果公司的陈述，本院认定事实如下：2019年5月16日，孙俊杰与百信银行通过“来分期APP”签订《个人授信借款合同》，合同约定：孙俊杰在百信银行处借款5700元，年利率8.5%，贷款到期日期2020年5月15日，还款方式为按月等额本息。如借款人未按约定还款期限还款，百信银行有权要求借款人自逾期之日起，按约定利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按对应的罚息利率在本合同规定结息日或者还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐日累算。如借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费。2019年5月16日，孙俊杰、信诚公司及百信银行签订《委托保证合同》，合同约定：信诚公司为孙俊杰向百信银行借款提供连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债权，包括本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息、复利、违约金及实现债权支出的费用（含诉讼费、律师费），保证期限为债务人履行债务期限届满之日后二年。信诚公司在履行担保责任后，即取代百信银行的债权人地位，对孙俊杰享有追偿权。信诚公司有权要求孙俊杰归还信诚公司归还百信银行为履行本合同项下连带责任保证而代孙俊杰支付的全部款项以及由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，中信百信银行于签订《个人授信借款合同》当日将借款5700元支付给孙俊杰，被告在《个人借款借据凭证》中签字。贷款后，孙俊杰后期未按约偿还，信诚公司于2020年4月15日代孙俊杰向中信百信银行所涉第一笔借款的本金2433.79元、利息39.32元、罚息19.11元，以上合计2492.22元。2020年5月19日，孙俊杰与信诚公司签订《活动减免协议》，协议约定，信诚公司同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间孙俊杰活动订单产生且未支付的逾期费用，若孙俊杰未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求孙俊杰一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求孙俊杰按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给孙俊杰，本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准。2020年10月10日，信诚公司与禅果公司签订《债权转让协议》，信诚公司将其对孙俊杰享有的全部债权转让给禅果公司，并于2020年10月29日以短信形式通知孙俊杰。禅果公司因本案维权支出律师费300元。 本院认为，案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因孙俊杰未能按期偿还借款，信诚公司代其偿还了借款本息，孙俊杰应根据双方所签活动减免协议约定，向信诚公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。信诚公司将债权转让给禅果公司，并通知了孙俊杰，孙俊杰应对禅果公司履行还款义务。故对禅果公司作为受让权利人，要求孙俊杰支付代偿款本息诉讼请求，本院予以支持。关于禅果公司要求孙俊杰给付代偿款利息的诉讼请求，因委托保证合同约定孙俊杰应支付给担保人造成的一切损失和其他费用支出，且活动减免协议约定如不能立即还款，有权要求孙俊杰按年利率36％标准支付代偿之日起算的滞纳金即利息，禅果公司自愿按照贷款市场报价利率4倍计算，有事实和法律依据，予以支持。禅果公司主张律师，有相应证据，且符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙俊杰于本判决生效后三日内支付原告成都禅果科技有限公司代偿款本息2492.22元，律师费300元； 二、被告孙俊杰于本判决生效后三日内支付原告成都禅果科技有限公司代偿款利息，计算方式：以2433.79元代偿本金为基数，从2020年4月15日起算至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙俊杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十三日 书记员 方媛媛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初278号 原告：熊垂利，男，1955年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李洪宝（曾用名李玉红），男，1978年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院在原告熊垂利与被告李洪宝劳动报酬纠纷一案中。原、被告于2021年4月6日自行庭外和解。2021年4月7日,原告熊垂利向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李洪宝的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊垂利撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告熊垂利承担。 2 审 判 员 谢良豪 二〇二一年四月七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 王健琼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初571号原告：李秀勤，女，1966年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告：夏宗照，男，1973年1月12日出生，汉族。原告李秀勤与被告夏宗照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤及其委托诉讼代理人上官同义、被告夏宗照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金20万元及利息15万元，合计35万元。事实与理由：2016年3月27日，原告和另外两个人与被告签订“合伙投资协议”，约定三个人“投资60万元，收取利润45万元”，被告用所建3＃楼三套房子为债务提供担保，未经原告等三人同意不得对外出售，所售房款与投资款和利润实行多退少补。同日，原告通过银行给被告转账20万元。本案中，案涉的“合伙投资协议”性质实为借贷关系。原告明显属于不承担经营风险，仅享受固定利益的情况，所投入的资金并非股权而是债权，原被告之间的关系实质上是民间借贷关系并非投资合作行为。为此，特提起诉讼，并列前项之请求。被告夏宗照辩称，起诉说的不是事实。2016年3月27日我与原告三人签订有合伙投资协议，是买材料款。我当时承包了施工土建，连材料（包工包料），投资款由李秀勤丈夫张某能（二小雅居开发商之一）和邬某珍的丈夫张斌购买建筑材料。原告三人投资后，投资方控制这笔钱，把这个钱拿着买材料、进材料。邬某珍管钱，我就出个收到条，他把这个条交给甲方的会计手里，钱没有交给我，就去买材料，我记得有个票，材料运到以后，我给别人打的收据。我手里有钢筋票和砖票。邬某珍三人投的60万元直接购材料，然后我再出具收到条（材料款）。我应该把这个条子拿过来找他们会计算账，可是他们转过来又从我要钱。工程发包方5个股东内部产生矛盾，找他们算账约不来，约来了吃了饭就跑，总是吵嘴，一直未给我结账，把我的工程款拖欠着。经审理查明：2016年3月，被告夏宗照以包工包料方式承建光山县九龙二小雅居项目时，因缺乏周转资金，经原告李秀勤的丈夫张某能（项目股东之一）等人协调，由原告李秀勤和案外人简某胜、邬某珍等三人各出资20万元共60万元，用于被告承包工程购买建筑材料。2016年3月27日，夏宗照（甲方）与李秀勤、简某胜、邬某珍三人（乙方）签订《合伙投资协议》，约定三人投资60万元，甲方盖房，乙方不参与施工，不参与管理，甲方自负盈亏。乙方所投资60万元及利润45万元，用甲方所盖3＃楼三套房子为债务提供担保，未经乙方同意不得对外出售，所售房款与投资款和利润实行多退少补；乙方出资资金由乙方派专人管理，甲方不得挪作他用。同日，原告通过银行转账20万元给双方约定的邬某珍账号管理，直接用于被告承建工程购买建筑材料，并将购买材料交付夏宗照签收，夏宗照给原告李秀勤出具20万元收到条一张。2018年7月16日，夏宗照出具“说明：2018.7.16号，邬某珍交陆拾万支出条在我夏宗照手，已交清。”2020年5月6日，夏宗照与工程发包方进行结算，并签署了《夏宗照开支条及工程结算总汇》。后因被告一直以发包方拖延与其结算工程款为由，未给付原告20万元出资及利润，而引起诉讼。上述事实，有原告李秀勤提交法庭的《合伙投资协议》、中国农业银行光山支行转账回单（原件）、被告向原告出具的20万元收到条（原件）、被告向邬某珍出具的接收60万元支出条“说明”、2020年5月6日夏宗照签名的《夏宗照开支条及工程结算总汇》等证据，被告夏宗照提交法庭的2016年3月26日工程施工合同，2013年12月6日工程施工合同、2019年8月12日谢成平出具的“声明”、支款记录2张等证据在卷证实，可以认定。本院认为，签订投资协议应有投资各方关于风险分担，收益共享方面的约定。本案中，被告与原告等三人签订的《合伙投资协议》中约定，原告等三人各出资20万元共60万元，用于被告盖房，原告三人不参与施工，不参与管理，只收取收益45万元（即每人15万元），该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合伙投资法律特征，故原、被告之间形成的是名为合伙投资实为民间借贷的法律关系，原告按约定转账支付出资款20万元，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告依据双方签订的《合伙投资协议》、银行转账回单、被告出具的20万元收到条等证据，请求判令被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。因本案双方系民间借贷关系，故《合伙投资协议》约定的45万元利润（三人各15万元），实为双方对利息的约定，原告诉请判令被告支付利息15万元，未超过法律规定利率标准，故本院予以支持。被告夏宗照的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：被告夏宗照于本判决生效后三十日内偿还原告李秀勤借款20万元及利息15万元，合计35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告夏宗照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年四月二十七日书记员  叶 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2307-1号 丹东某股份有限公司： 本院已受理辽宁某电力有限公司诉借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1214号 原告：魏先利，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：陈廉鑫，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告魏先利与被告陈廉鑫民间借贷纠纷一案，山东省禹城市人民法院于2021年4月6日立案。 原告魏先利诉称，请求判令被告陈廉鑫偿还借款180000.00元及利息。事实和理由：2009年3月14日，原告在禹城农村商业银行市中信用社贷款200000.00元计划自用，被告陈廉鑫通过其信用社的朋友找到原告魏先利，想借原告魏先利到账的贷款200000.00元，用于倒贷款，承诺仅用3-5天，等他的贷款再次放出来就还给原告魏先利，如果贷不出来，就由被告陈廉鑫负责原告魏先利名下贷款本息的偿还。3月15日，原告魏先利、被告陈廉鑫及被告陈廉鑫的朋友于永涛一同到梁家信用社，被告陈廉鑫借用于永涛的银行卡，让原告魏先利向于永涛账户转入150000.00元，原告魏先利另给付被告陈廉鑫现金30000.00元，共借给被告陈廉鑫180000.00元，双方签署“贷款协议”一份。此后，被告陈廉鑫称贷款没有贷出来，但是，也一直没有为原告魏先利还贷，致使原告魏先利名下的贷款至今未还清，给原告魏先利造成严重经济损失，无奈诉至法院，请求判令被告陈廉鑫还款并加付利息。当时贷款利率是月利率10.2666‰，逾期后银行加收违约罚息50%。因此，请求判令被告陈廉鑫偿还原告魏先利借款本金180000.00元，利息按月利率15.3999‰，自2009年3月15日起计算至还款之日。 本院经审查认为，被告陈廉鑫系禹城市人民法院工作人员，禹城市人民法院不宜审理，遂报请德州市中级人民法院。德州市中级人民法院于2021年4月14日作出（2021）鲁14民辖4号民事裁定，裁定本案由齐河县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案移送齐河县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月十九日 书记员 司秀萍
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初523号申请人：四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号3栋，统一社会信用代码91510000755970929G。法定代表人：徐之迅，总经理。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被申请人：四川亿海钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号，统一社会信用代码91510107MA6DGR254T。法定代表人：胡海。原告四川恒力嘉建设工程有限公司与被告四川亿海钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川恒力嘉建设工程有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司总行开立的账号为51××××××82账户中的存款，冻结限额为564526元。申请人四川恒力嘉建设工程有限公司向本院提供了利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函（川分编号：2021字第781号；保单号：8115995100210000778000）作为保全担保（担保金额564526元）。本院经审查认为，申请人四川恒力嘉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川亿海钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司总行开立的账号为51××××××82账户中的存款，冻结限额为564526元，冻结期限一年。需要续行保全的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二一年四月八日书记员 周丽萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1002号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：赵松梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十二日 书记员  蒲 杨
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初594号原告：吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部，住所地：吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村七社。经营者：阴丽娟，女，1979年4月5日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村七组。被告：石亚春，男，1968年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部（以下简称金诚经销部）与被告石亚春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告金诚经销部的经营者阴丽娟到庭参加诉讼，被告石亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金诚经销部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告石亚春立即给付原告农用手扶拖拉机款人民币6,400.00元及利息（以6,400.00为本金，自2019年7月3日始至款项付清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2019年7月3日，我经销部与石亚春经协商签订《农机购买协议》一份，按协议约定，石亚春购买我经销部的手扶拖拉机一台，双方合同约定价款为6,400.00元，于2019年12月25日前给付欠款。同时约定如期不还，从买车时起利息为2分即2%。现石亚春时至今日未偿还欠款，我经销部多次催要未果，无奈起诉至贵院，请求人民法院判令石亚春立即给付欠款并从欠款之日起按月息2%利息标准计算利息损失至付清欠款之日止。请人民法院予以支持。石亚春未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：双方于2019年7月3日签订的《吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部购货协议》载明：“今日欠乌拉街镇金诚农机经销部货款：……￥6400元……在2019年12月25日前还完欠款……欠款人到期不还的情况下，从买车时起利息由1分五加到2分……”石亚春至今未给付手扶拖拉机款6,400.00元。以上事实有原告金诚经销部提交的《吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部购货协议》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方于2019年7月3日签订的《吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部购货协议》载明：“今日欠乌拉街镇金诚农机经销部货款：……￥6400元……在2019年12月25日前还完欠款……”被告石亚春应当于2019年12月25日给付手扶拖拉机款6,400.00元，石亚春逾期未返还，应当承担返还的义务，故本院对金诚经销部要求石亚春给付手扶拖拉机款6,400.00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，金诚经销部未就其实际损失举证证明，应当承担举证不能的法律后果，石亚春自2019年7月3日取得手扶拖拉机时起，金诚经销部必然存在利息损失，但双方约定的违约金（“从买车时起利息由1分五加到2分”即以6,400.00元为本金，自2019年7月3日至款项付清之日止，按照月利率2%计付利息）超过该利息损失的百分之三十，应认定为过分高于造成的损失，故本院结合公平原则和诚实信用原则、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素予以调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”结合上文论述，本院支持金诚经销部要求石亚春以6,400.00元为本金，自2019年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍【中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×（1+50%）×（1+30%）】计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍【中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×（1+50%）×（1+30%）】计算，向金诚经销部支付逾期付款违约金的诉讼请求，对诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石亚春于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部手扶拖拉机款6,400.00元及利息（以6,400.00元为本金，自2019年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。二、驳回原告吉林市龙潭区乌拉街镇金诚农机经销部其他诉讼请求。如果石亚春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由石亚春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年四月二十三日书记员 侯瀚东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1893号申请执行人：陆裕民，男，1968年10月7日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陆安辉，男，1979年7月25日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人陆裕民与被执行人陆安辉买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆安辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆安辉的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1880号 原告：张传德，男，汉族，1953年8月23日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司澄溪营销服务部，住所地重庆市垫江县澄溪镇正大街422号，统一社会信用代码91500231339649044C。 负责人：刘香。 被告：李兴荣，男，汉族，1965年10月12日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告张传德与被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司澄溪营销服务部、李兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张传德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传德撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1439号 原告：吴某1，男，1944年4月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴某2，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴某3，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴某4，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某2、吴某3、吴某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法承担原告的赡养费并履行日常照料义务；2.依法判令被告承担原告日常的医药费、护理费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告婚生一子二女，子女均已成家立户，原告年事已高，体弱多病，生活不能完全自理，无生活来源，每月仅靠低保金维持生活，每个月仅长女吴某3购买生活用品和支付日常生活费用和医药费，而吴某3、吴某4多年来没尽到赡养和日常照料义务。2021年3月3日，被告的母亲唐华香去世，后事处理结束后，原告身体状况更差，现原告出境十分困难，吴某3也无力一人承担原告的赡养义务。综上所述，根据《民法典》及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，依法判准原告的诉讼请求。 被告吴某2辩称，我们三个子女应该赡养原告，我建议将原告送到养老院或者医院，费用由我们三个人平摊。 被告吴某3辩称，将原告送医院是不可能的，送达州市的养老院费用太高我也承担不起，如果送乡下养老院费用每月在1000元以下，我们三个共同承担这个费用。 被告吴某4辩称，我认为还是由被告独自生活，他本身不存在不能行走。 经审理查明，原告吴某1与其妻唐华香（已死亡）共生育三名子女，即本案被告吴某2、吴某3、吴某4，吴某1与其妻唐华香共同将三名子女抚养成人，2021年3月3日被告的母亲唐华香去世，近年吴某1体弱多病，已多次住院治疗生活基本不能自理，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养包含子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。原告吴某1现年近八十周岁，身患肺气肿等疾病，生活不能完全自理，生活困难，故三被告均应当履行赡养义务，提供原告赡养费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉，原告提出的诉讼请求理由正当、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，原告吴某1由被告吴某4、吴某2、吴某3按顺序轮流赡养护理二个月，以后以此类推； 二、从本判决生效之日起原告吴某1的医疗费（除保险、政策）报销的外由被告吴某4、吴某2、吴某3均摊。 案件受理费50元，由被告吴某2、吴某4各负担17元被告吴某3负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二一年四月二十二日 书记员 程才学
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1882号 申请执行人：雷静，女，1995年01月31日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：王磊静。 本院在执行雷静与四川中昇环环境监测服务有限公司支付令一案中,依法向被执行人四川中昇环环境监测服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏 展
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6531号 原告：四川端塑建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路73号奥城玫瑰花园商业2栋2层4号营业房。 法定代表人：陈雪。 被告：四川悦蓉泰新型建材有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋17层15号。 法定代表人：季钱瑶。 本院在审理原告四川端塑建筑装饰工程有限公司诉被告四川悦蓉泰新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川端塑建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川端塑建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4457号 原告：汪轩，女，1997年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李德胜，四川法赋律师事务所律师，特别授权。 被告：万宇，女，1979年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘清建，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告汪轩与被告万宇、刘清建房屋买卖合同纠纷一案，汪轩向本院提交撤诉申请书。本院认为汪轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予汪轩撤回对万宇、刘清建的起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由汪轩负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗典宜 书 记 员 李 燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初780号 原告：郑海涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：骏途优车科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦01单元1503。 法定代表人：张立英。 被告：郭银涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑海涛到庭参加诉讼，被告骏途优车科技有限公司、郭银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠劳动报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一向原告支付劳动报酬34199元，利息按所欠金额的2%每月赔偿；2.被告二就以上债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告郑海涛于2020年6月1日到被告骏途优车科技有限公司工作，担任供应链金融部门经理；2、被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于2020年8月3日与原告签订协议书并出具欠条，承诺欠原告工资34199元并于2020年10月1日前一次性支付，董事长郭银涛自愿对公司欠薪承担连带责任，欠条上约定2020年10月1日后逾期不还郭银涛每月按照欠款数额的2%赔偿原告。该欠条真实合法有效，二被告应连带支付原告劳动报酬34199元。原告主张自2020年10月1日起每月按照欠款额的2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于本判决生效后十日内连带支付原告郑海涛劳动报酬34199元，且被告郭银涛每月按照所欠金额的2%计算向原告支付自2020年10月1日起至欠款付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告骏途优车科技有限公司、郭银涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月八日 书记员 王艺凇
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初227号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人褚晨阳，男性，1993年3月25日出生，满族，大专文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2019年4月30日因饮酒后驾驶机动车被涿州市公安交通管理大队行政处罚。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年7月21日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕73号 指控事实：2020年7月4日23时许，被告人褚晨阳醉酒后驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳路西口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人褚晨阳驾车被查获时血液中乙醇含量为83.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 被告人意见：被告人褚晨阳对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人褚晨阳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人褚晨阳曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人褚晨阳自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人褚晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  田元
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1072号 被执行人：高鹍鹏，男1985年3月08日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行与高鹍鹏罚金、违法所得一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文龙
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2143号 原告：王延岐，男，1957年3月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王大力，男，1981年8月25日出生，汉族，职工，现住吉林省农安县。 被告：唐金彪，男，1976年12月16日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县。 被告：王蕊，女，1983年12月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：唐江，男，1955年4月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张凤芝，女，1953年1月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告王延岐与被告唐金彪、王蕊、唐江、张凤芝民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告唐金彪、王蕊到庭参加诉讼，被告唐江、张凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王延岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐金彪、王蕊共同偿还借款185000元及利息。2.被告唐江、张凤芝承担连带责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月14日被告唐金彪、王蕊向原告王延岐借款本金人民币155000元，约定月利率9.5957‰，逾期罚息20％，至2014年4月14日还清。2014年1月17日二被告向原告借款30000元，无偿还日期、利息约定。被告唐江、张凤芝用房屋所有权证为上述借款担保。 唐金彪、王蕊辩称，这两笔借款属实。 唐江、张凤芝未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2012年10月14日被告唐金彪、王蕊向原告王延岐借款本金人民币155000元，约定月利率9.5957‰，逾期罚息20％，至2014年4月14日还清。2014年1月17日二被告向原告借款30000元，无偿还日期、利息约定。被告唐江、张凤芝用房屋所有权证为上述借款担保。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借据、欠条原件各1份，抵押书、还款计划原件各1份，房屋所有权证、土地使用证各1份，及原告、唐金彪、王蕊陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律。被告唐金彪、王蕊向原告借款，原告与被告唐金彪、王蕊间形成了民间借贷法律关系，被告唐金彪、王蕊应予给付，逾期不予给付构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。关于被告唐江、张凤芝提供担保，保证方式约定不明，应视为承担连带责任保证而承担连带责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告唐金彪、王蕊于判决生效后10日内立即偿还原告王延岐借款155000元及利息（利息自2012年10月14日起按月利率9.5957‰计算，自2014年4月14日起逾期利息按月利率9.5957‰加罚20％计算至给付之日止）。 二、被告唐金彪、王蕊于判决生效后10日内立即偿还原告王延岐借款30000元。 三、上述借款被告唐金彪、王蕊、唐江、张凤芝承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜明达
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执587号 广安市中级人民法院、蔡官礼： 关于广安市中级人民法院移送执行蔡官礼诉讼费案件，案款本院已全部扣划执行到位。本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7276号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：唐林，男，1996年12月5日，汉族，住四川省。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执228号 申请执行人：陈文霞，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人陈文霞与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29003号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回会费1980元予申请执行人，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任，受理费275元由被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月22日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国工商银行尾号31753账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初1129号原告:刘强,男,汉族,1987年6月29日生,户籍地许昌市魏都区，现住许昌市东城区。被告:姚哲,男,汉族,1985年6月21日生,住河南省许昌市魏都区。被告:唐小娟,女,汉族,1985年10月20日生,住河南省许昌县。原告刘强诉被告姚哲、唐小娟追偿权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告姚哲、唐小娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告共同偿还原告代偿银行贷款59083.31元及利息(自2021年2月25日至偿还全部欠款止按银行同期贷款利率计算)。二、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姚哲原是朋友。2019年4月25日,被告姚哲和唐小娟夫妻因生意用钱为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款,贷款金额30万元。姚哲找原告帮忙为他这笔贷款担保,碍于朋友情面,原告和被告姚哲一起到中国××储蓄银行许昌市分行签订了贷款担保合同。直到2021年1月份姚哲夫妻失联,后邮政银行通知让原告和另外一个保证人偿还剩余欠款,原告和另外一个保证人无奈共同平均偿还了姚哲、唐小娟夫妻剩余的银行贷款。该笔贷款姚哲和他妻子唐小娟是共同借款人,现原告已经代二被告偿还了银行贷款59083.31元,有权向二被告追偿。故为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告姚哲、唐小娟未答辩。经审理查明：2019年4月25日,被告姚哲和唐小娟作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《小额贷款额度借款合同-商户保证贷款额度》一份，依据该合同，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行取得授信30万元，授信额度存续期最长为48个月。2019年4月25日，原告刘强与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，原告为被告的上述贷款承担连带责任保证。被告姚哲经办理商贷通-保证贷款，分别于2019年4月25日支用贷款300000元、2020年3月6日支用75000元。自2021年1月份后，借款人姚哲的剩余贷款本金和利息由本案原告和另一保证人代为偿还，其中原告共代偿59083.31元。上述事实有代偿证明、借款合同、保证合同、转账账户明细、被告结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告姚哲和唐小娟作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《小额贷款额度借款合同-商户保证贷款额度》，依据该合同，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行取得贷款。自2021年1月份后，被告的剩余贷款本金和利息由作为保证人的原告和另一保证人代为偿还，其中原告共代偿59083.31元，事实清楚，证据充分。二被告作为共同债务人，原告依法行使追偿权，要求二被告偿还代偿款理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告未按合同约定偿还相关贷款本息，过错在被告。原告所主张的利息，系原告为被告代偿债务所遭受的经济损失，对于自起诉之日起的利息应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）（八）项、第五百一十八条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚哲和唐小娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘强代偿款59083.31元，并自2021年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至实际还款完毕之日止；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元,减半收取计639元,由被告姚哲、唐小娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年四月十六日书记员  耿鹏帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢381号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人:林长军，行长。 被执行人：顾梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人顾梅金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异95号异议人（申请执行人）：卢则新。被执行人：王仲亮。第三人：王莹。本院在执行申请执行人卢则新与被执行人王仲亮买卖合同纠纷一案中，异议人卢则新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人卢则新自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人卢则新撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年四月六日书记员  牛淑芸
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初288号 原告：德州远博建筑安装有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路以北。 法定代表人：李建军，该公司经理。 被告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇长江东路90号。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 第三人：河北永朋液压元件有限公司，住所地河北省吴桥县经济技术开发区衡山道东海河路南8号。 法定代表人：崔静，该公司负责人。 原告德州远博建筑安装有限公司与被告吴桥县农村信用联社股份有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告德州远博建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州远博建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王志洲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盼 书 记 员 张 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6786号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：彭先付，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭先付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭先付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计42389.24元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂ＱＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭先付未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂ＱＥ××××车辆办理了抵押登记。之后，彭先付未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36371.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂ＱＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另彭先付经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭先付于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36371.98元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂ＱＥ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告彭先付负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初550号原告：李国朝，男，汉族，1964年12月27日出生，四川省会东县人，小学文化，务工。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告李国朝诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国朝、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资51138元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为掘进队，岗位职责主要是负责技改运输大巷，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资51138元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请进行技改工作。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠李国朝2014年3月至4月工资共计51138元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告为其进行技改工作，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资51138元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李国朝工资51138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6773号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李盼盼，女，1993年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计49137.70元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀ＤＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李盼盼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀ＤＱ××××车辆办理了抵押登记。之后，李盼盼未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金39443.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀ＤＱ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另李盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李盼盼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金39443.93元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀ＤＱ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计514元，由被告李盼盼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初597号原告：甘肃战者网络有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区右手。统一社会信用代码：91620300MA71H06360法定代表人：冯志虎，该公司经理。被告：西安瑞银信通商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6WFKDN4R。法定代表人：杨坤，该公司经理。原告甘肃战者网络有限公司与被告西安瑞银信通商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年4月16日原告甘肃战者网络有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告甘肃战者网络有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，剩余25元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月十六日 书    记    员      袁  博    1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3752号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张西会，男，1963年02月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张西会金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初621号原告：吴明海，男，1966年2月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周长江，男，1964年2月11日生，汉族，住方城县。原告吴明海与被告周长江为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明海及其委托诉讼代理人王宗民到庭参加诉讼，被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资款23589元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包赵河镇后王庄村的危房改造等修建项目，原告作为小包工头组织10来名农民工为被告干活，双方约定大工每天120元，小工每天80元，工程结束后，被告给原告出具了一份清单，共计欠工资款23589元。几年来，原告已经陆续向其他民工清偿了大部分工资，经原告多次催要，被告一直未还，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周长江经合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告周长江在赵河镇后王庄村承包危房改造等工程，原告吴明海带领工人跟随被告周长江干活。双方约定大工120元每天，小工80元每天，工资由周长江对吴明海结算。2018年原告吴明海又跟随被告周长江在古庄店镇干活。后经双方结算，被告周长江共计欠原告吴明海工资款23589元。该欠款被告至今未还，现原告起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。原告吴明海为被告周长江提供劳务，经结算，被告拖欠原告23589元未支付，双方债权债务关系明确，被告周长江理应及时向原告清偿。关于原告吴明海要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故被告周长江应自起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告周长江经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长江于本判决生效后十日内向原告吴明海支付23589元，并自起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告吴明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告周长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富审 判 员  程长春人民陪审员  王清峰二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执955号之三申请执行人：河南省丰源典当有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：付某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，1960年2月4日，住河南省汝州市，系河南省丰源典当有限公司职员。被执行人：张某某，女，汉族，1964年7月9日生，住汝州市。被执行人：河南德兴实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人张某某、河南德兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人河南德兴实业有限公司在汝州市城垣北路331号开发有房产，且被执行人河南德兴实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南德兴实业有限公司所有的位于汝州市全部房间，限额150万元，查封期限为叁年，查封期间由被执行人河南德兴实业有限公司保管，限制其处分权。二、限被执行人河南德兴实业有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人河南德兴实业有限公司十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年四月七日书记员  许世明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之十一申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在中国民生银行账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1502号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：孙某，男，1997年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，总经理。委托诉讼代理人：战秋言，该公司法务。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被告孙某、第三人浙江盛运融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省佳德汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省佳德汽车咨询服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十一日书记员 杨相力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1116号原告：包德臣，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民。被告：包宝昌，男，1963年10月21日出生，蒙古族，农民。原告包德臣与被告包宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告包宝昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包德臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告包宝昌立即偿还本金25000元，违约金10000元（按年利率24%计算），合计35000元；违约金给付至借款结清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日被告因购买种子化肥从我处借款10000元，约定2019年12月4日还款，如未能按时偿还则每日按本金的20％计算违约金。2018年2月11日被告因偿还他人借款从我处借款10000元，约定2018年3月11日还款，未约定利率。2018年3月30日被告从我处借款5000元，约定2018年4月9日还款，如未能按时归还，则每日按本金的20％计算违约金。到期之后我多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。被告包宝昌未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，故无法组织质证和发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日被告因购买种子化肥从原告处借款10000元，约定2019年12月4日还款，如未能按时偿还则每日按本金的20％计算违约金。2018年2月11日被告因偿还他人借款从原告处借款10000元，约定2018年3月11日还款，未约定利率。2018年3月30日被告从原告处借款5000元，约定2018年4月9日还款，如未能按时归还，则每日按本金的20％计算违约金。到期之后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及违约金，违约金按照年利率24%计算。本院认为，被告包宝昌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告的陈述和提交的借据，能够认定原告与被告之间成立民间借贷关系，原告已借款给被告，被告理应及时偿还，现被告未能还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。自2020年8月20日起，法律规定的利率已按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，故本院对2020年8月20日以后的利息最高按照上述月利率的四倍范围内予以支持，2020年8月19日前的利率可按照年利率24%计算，即本金10000元的借据利息为6384元10000×0.02×30个月（自2018年2月4日起至2020年8月19日止）＋10000×0.0128×3个月（自2020年8月20日起至2020年12月4日止）；本金5000元的借据利息为2992元5000×0.02×28个月（自2018年3月30日起至2020年8月19日止）＋5000×0.0128×3个月（自2020年8月20日起至2020年11月30日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包宝昌自本判决生效后立即偿还原告包德臣借款本金25000元（10000元＋10000元＋5000元）；二、被告包宝昌自本判决生效后立即偿还原告包德臣借款违约金9376元（2992元＋6384元），合计34376元；诉后违约金按照月利率0.0128元计算至借款结清之日止。案件受理费675元，因本案适用简易程序减半收取337.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年四月二十五日书记员 李明扬
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执754号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：石珺儿，四川明炬律师事务所律师。委托代理人2：孙军，四川明炬律师事务所律师。被执行人：高健，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省芦山县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初2671号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与高健金融借款合同纠纷一案，执行标的285,375.79元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月2日查封登记在被执人名下号牌为川A×××A汽车1辆。该车因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执98号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位：董事长。 被执行人：赵月强，男，1979年6月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：苑义谦，男，1964年10月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵立娟，女，1982年2月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵锁魁，男，1967年10月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵亚芹，女，1978年8月1日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与赵月强、苑义谦、赵立娟、赵锁魁、赵亚芹借款合同纠纷一案中，于202l年2月28日向赵月强、苑义谦、赵立娟、赵锁魁、赵亚芹、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月强、苑义谦、赵立娟、赵锁魁、赵亚芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵亚芹住房公积金元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年四月六日 书记员  张 珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：姜澎，女，汉族，1984年12月17日生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被告：高釜，男，汉族，1982年5月4日生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：李林，男，汉族，1970年1月15日生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告：抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司，住址辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡松树村。法定代表人：高峑。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所：沈阳市沈河区团结路7-1号（1-25-12室）。法定代表人：张志生。被告：辽宁白泽创业服务有限公司，住所：辽宁省大连经济技术开发区黄河西路10号万国公馆1单元1-1。法定代表人：孙权。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜澎、高崟、李林、抚顺县嘉鑫饲料销售有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司、辽宁白泽创业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年四月七日书记员  刘程
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2257号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈雪英，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告陈雪英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款51140.85元，并以59056.76元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年6月10日起至全部还清之日止，止2020年12月10日的违约金4536元；2、请求判令被告支付原告保费3958元（共计55676.85元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为67455.24元，每月保费1079.43元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年6月17日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单周口农行西城支行借款61000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向周口农行西城支行履行还款付息义务51140.85元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中，原告未提供被告有效身份信息，致使无法送达应诉手续，属没有明确被告，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。案件受理费减半收取596元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十六日书记员  张 淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5557号 原告:四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠路21号3幢8单元2楼5号。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所律师。 被告：万学高，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：史君艳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古新霞，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司与被告万学高公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100，减半收取50元，由四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司负担。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖 静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保787号立案庭：你庭移交我局执行申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行与沈新国、花梅财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢395号 尤静霞、成都市xxx 尤静霞与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3198号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 被告：薛东梁，男，1980年2月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告薛东梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 高 涵 二〇二一年四月十三日 书记员 崔亚杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初739号 原告李建军，男，1968年出生，汉族，住本市。 委托代理人刘延，山西平波律师事务所律师。 被告赵那，女，1983年出生，汉族，住本市。 原告李建军与被告赵那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人刘延到庭参加诉讼。被告赵那经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告以父亲治病为由向原告借款15000元，约定于2019年7月归还，并出具借条一张。后被告向原告归还2500元，尚余12500元至今未还，原告多次催要未果。 被告赵那未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月1日，被告赵那向原告李建军出具借条，内容为“今借到李建军人民币15000（壹万伍仟元整），于2019年7月归还。借款人：赵那。2019.4.1。”庭审中，原告称被告系其孩子所在学习班的老师，被告以父亲生病为由向原告借款，原告向被告出借现金15000元，后原告同意以被告帮忙照看孩子而抵顶借款2500元，余款12500元至今未还。 上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，被告于2019年4月1日向原告借款15000元，原告自认被告以帮忙照看孩子而抵顶借款2500元，故被告应归还借款余款12500元。原、被告约定还款期限为2019年7月，利息应自2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。被告赵那未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵那于本判决生效后十日内归还原告李建军借款12500元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告赵那负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年四月十九日 书记员  任鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执635号 申请执行人：梁志，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈松，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1091号民事判决书，受理了梁志申请执行陈松民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金366000元及利息（以未还本金为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿本金之日止）。另外，被执行人陈松还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈松至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人梁志的合法权益，依法应对被执行人陈松的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈松的银行存款人民币392181元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈松所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年四月十二日 书记员 赖羽华
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执555号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。被执行人：李庆国，男，1970年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第707号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告潘飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告潘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．潘飞支付保费2667.87元、代偿款43824.09元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款43824.09元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由潘飞承担。事实和理由：2015年10月19日，潘飞向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，潘飞与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向潘飞发放了借款60000元。潘飞未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了潘飞所欠的借款本金和利息共计43824.09元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告潘飞未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，潘飞以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，潘飞在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43824.09元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求潘飞赔偿的权利。潘飞应当支付人保成都分公司43824.09元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告潘飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43824.09元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担33元，由被告潘飞负担448元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1446号上诉人（原审被告）：杨娜，女，1981年2月9日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人杨娜因与被上诉人王志勇劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨娜、被上诉人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：事实和理由：―、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人没有债务关系。上诉人是通过邹某介绍到济南市历城区华山龙城住宅楼外墙涂料工程武某工地做管理工作。该工程由山东金泰泉实业有限公司承建，包工包料，但该公司将人工费包给了武某，邹某是武某工地带班人员。上诉人也是被武某聘来打工的，邹某让上诉人在老家找几个工人来此工地干活是帮忙行为，约定工人日工260元，工资由武某发放。上诉人出于好心打电话让我爱人姜道明能否找几个工人来此工地干活，于是姜道明找到王新杰，王新杰又找来其他六人。被上诉人于2016年4月8日来到工地，干活不到一个月，工程未完工，被上诉人不知道何种原因就要求走，要求武某结算未开支部分。当时上诉人在喀左县老家申请无息贷款事宜，未在济南工地，邹某电话对上诉人说:王新杰提出要求结算全部工资，不开支就想闹事。经过几次周折，被上诉人又提出如果让上诉人出具欠条就离开工地，于是邹某、武某打电话让上诉人给他们出具欠条，才能平息这场纠纷。上诉人开始时不同意，后他们双方均打电话让出具欠条，上诉人考虑到本人工资也未开无奈，上诉人同意给打的欠条，该欠条是通过传真方式发到济南邹某手中，王新杰拿到传真欠条后又让邹某、武某在传真的欠条上签的字，这就是本案的基本事实。二、程序违法。庭审中，上诉人为了查明案件事实和恢复案件本来面目，申请追加山东金泰泉实业有限公司、武某为本案被告参加诉讼，且承担偿付劳务费的责任，但原审驳回上诉人的请求，就按谁出欠条谁承担责任，判决上诉人承担债务责任，程序违法。三、适用法律错误。人民法院审理案件不仅要审查欠条的形成过程，且要查清欠条的形成真实法律关系，原审在未查清事实情况下，判决上诉人承担责任，适用法律错误。王志勇辩称，驳回上诉，维持原判。王志勇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币3101元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月8日被告找到王新杰并通过王新杰找到原告及黄朋、刘洪涛、李家国、周道福、潘启新共七位工人到山东省济南市历城区华山龙城住宅楼外墙涂料工程工地干活，工资每天260元，七位工人施工结束后，被告拖欠七位工人工资款共计37310元，并以欠款人名义为七位工人出具欠条一枚，欠条载明：“因工程尚未整体完工，工人提前退场7人总计143.5天，每天260元，总计37310元支出12000元，余款25310元”。欠条出具后，被告向七位工人共计支付劳务费3600元，剩余21710元，至今未付。庭审时，原、被告均认可21710元÷7人=3101元为未付原告工资款。一审法院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告找到原告为其提供劳务活动，被告以欠款人名义为原告及其余六位工人出具欠条，并在出具欠条后已支付原告部分劳务费，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，被告杨娜作为劳务接受人应向原告王志勇支付劳务报酬。关于被告主张其并未雇佣原告干活，不拖欠原告工资款的意见，因其不能提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张应追加山东金泰泉实业有限公司、武某为被告的意见，因其未提交证据证明上述二主体应为本案必要共同被告，加以原告主张系为被告提供劳务，应由被告支付劳务费，故关于被告该主张，本院不予支持。综上，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杨娜于本判决生效后的十日内给付原告王志勇劳务费人民币3101元。本院二审期间，杨娜申请证人邹某出庭作证，证明杨娜不是承包人。周道福质证认定，工资、干活等都是杨娜决定，包括证人都没有权利，一切都是杨娜一手办的，就是给杨娜打工。经审查，证人邹某曾在杨娜出具的欠条上签字，确认杨娜拖欠劳务，现又出庭否认杨娜承包事实，本院不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，王志勇通过杨娜到山东省济南市历城区华山龙城住宅楼提供劳务，劳务结束时杨娜出具了欠条，明确欠款人为杨娜，并有证人武某、邹某签字确认。欠条出具后，杨娜已给付部分劳务费，且其在与王新杰的电话录音中亦承认欠款事实。因此，王志勇与杨娜劳务关系成立，其应给付拖欠的劳务报酬。另外，本案事实清楚，责任明确，杨娜申请追加的被告不属于必须共同诉讼的当事人，一审法院未予准许，并无不当。综上所述，上诉人杨娜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨娜负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月二十一日书记员  郭立明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执283-3号申请执行人四平市铁东区山门镇东利饲料商店。经营者：刘翠利，住吉林省四平市铁东区山门镇山门村四组。被执行人翟冠普，男，满族，1970年3月14日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区山门镇东利饲料商店与被执行人翟冠普买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款102050元及预期利息38779元，并承担案件受理费3080元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计1773.80元，已支付给申请执行人。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查询到被执行人翟冠普名下有车牌号为吉C×××03号长安牌汽车一辆，本院查封、锁定了该汽车车籍，但未能实际控制无法处置。四、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其它财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、本院已于2021年4月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年四月三十日书记员  姜 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈颖，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．陈颖支付保费2744.96元、代偿款25289.13元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款25289.13元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由陈颖承担。事实和理由：2016年5月30日，陈颖向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陈颖与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向陈颖发放了借款60000元。陈颖未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了陈颖所欠的借款本金和利息共计25289.13元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈颖未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈颖以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈颖在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿25289.13元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈颖赔偿的权利。陈颖应当支付人保成都分公司25289.13元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25289.13元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告陈颖负担216元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2413号 原告：李友略，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 被告：唐英，女，生于1983年1月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李友谋，男，生于1968年11月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李友略与被告唐英、李友谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友略及其委托诉讼代理人杨文明、被告唐英、被告李友谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李友略诉讼请求：1.要求二被告偿还借款14.60万元及利息（利息按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月27日起计算至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告李友略与被告李友谋是兄妹，二被告是夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，因经营需要资金周转向原告借款40万元，2011年8月10日向原告出具借条，2011年8月11日原告将40万元存入被告唐英帐户。后原告多次要求二被告清偿借款，二被告偿还25.40万元后，就以种种理由拖欠余款14.60万元，请求支持原告的诉讼请求。审理中原告变更利息请求，利息起算时间从起诉之日起。 被告唐英辩称，原告主张借款属实，但在2017年以现金方式向原告偿还5万元，扣减后只欠11.40万元。 被告李友谋对原告李友略的诉讼请求及陈述的事实均无异议，同意偿还借款。 经审理查明：2011年8月10日，被告唐英、李友谋向原告李友略出具借条，该借条载明，借到李友略人民币40万元。借条未约定利息及还款期限。2015年8月10日，原告李友略向被告唐英农村信用社卡号6210××××9061存入40万元，完成借款支付义务。后被告唐英、李友谋向原告李友略偿还25.40万元，下欠14.60万元未偿还。 被告唐英、李友谋认可向原告李友略借款40万元及以货物抵偿借款25.40万元，下欠借款14.60万元。被告李友谋对下欠金额14.60万元无异议，被告唐英称在抵偿后，又于2017年九月或十月以现金方式偿还原告李友略5万元，已偿还5万元应当从14.60万元扣减，扣减后只欠原告11.40万元。对被告唐英称的偿还金额原告李友略不认可，被告唐英未提供证据证明。 认定上述事实，有原告提供的借条、唐英存款回执、二被离婚判决书、原被告双方当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告李友略主张被告唐英、李友谋向其借款40万元，抵偿借款25.40万元后仍下欠14.60万元，该事实原被告双方均认可，本院予以确认。被告唐英辩称，抵偿后又于2017年以现金方式偿还原告李友略5万元，被告唐英未提供证据证明，原告也不予认可。同时结合2019年11月20日南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2709号李友谋与唐英离婚判决书中被告唐英自认欠李友谋妹妹（庭审中唐英认可李友谋妹妹即指本案原告李友略）14万元的事实，本院确认被告欠原告借款14.60万元，被告唐英辩称意见无事实依据，本院不予支持。 本案原被告双方的借款未约定偿还期限，也未约定利息，原告李友略主张从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还款之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐英、李友谋于本判决生效之日起三十日内偿还原告李友略借款本金14.60万元及利息（利息从2021年3月31日起诉之日起至借款清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，由被告唐英、李友谋承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月二十六日 书记员 林雪兰