贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初618号原告：陈文刚，男，1970年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：张申，男，1981年8月29日生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码。负责人：李琦，公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，贵州贵达律师事务所律师。原告陈文刚诉被告张申、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“中联财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文刚及其委托诉讼代理人周越，被告张申、被告中联财保公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告中联财保公司在保险限额内、被告张申在保险限额外赔偿原告医疗费23844元、住院伙食补助费2600元、误工费25030元、护理费7696元、营养费4500元、鉴定费1200元、后续治疗费12000元、交通费500元等各项损失共计77370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年07月15日08时55分，被告张申驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，从凤冈往永兴方向沿秀河线行驶至秀河线250公里100米（四中路口）时，与原告陈文刚驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张申承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张申驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车已在被告中联财保公司购买交强险及第三者责任险，保险期间为2019年9月9日至2020年9月8日止，该事故发生在保险期间内。原告受伤后，经送往遵义医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为桡骨骨折等多处伤情。出院后，经贵州警察学院法医司法鉴定中心鉴定：误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期行左桡骨钢板螺钉取出术治疗所需的医疗费用为10000元至12000元，自付鉴定费1200元。综上所述，被告张申的侵权行为导致原告各项损失的产生，被告张申应对原告的各项损失进行赔偿，由于被告张申驾驶的车辆在被告中联财保公司处投保了相应的保险，因此被告中联财保公司应该在其保险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告张申承担。据此，原告特诉至贵院请依法判决。张申辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。我的车辆已在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失应由保险公司负责赔偿；原告受伤后我垫付检查费及救护车费共计6226元，应由中联财保公司支付给我，另原告在遵义住院期间，我支付原告医疗费3000元，要求原告退还。中联财保公司辩称，对交通事故的责任划分及被告车辆投保交强险及商业险的事实无异议。原告主张的费用中，医疗费金额由法院核实，但原告受伤后公司已支付10000元，应予以扣减。原告实际住院天数为25天，住院伙食补助费及护理费应按实际住院天数计算，且住院伙食补助费标准过高，认可按50元每天计算，误工费标准无异议，但只认可按90天计算，营养费无异议，后续治疗费未实际产生，不予认可，交通费无证据，不予认可，鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。被告张申垫付的费用，不同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认。对持异议的证据认证如下：对原告提供的贵州通用定额发票，中联财保公司对关联性持异议，经本院审查，该费用是否用于原告治疗所受损伤产生，原告未提供充分证据予以证明，应不予确认。对被告张申提交的凤冈县人民医院收费票据及收退单据记录清单、遵义医学院收费票据（电子），中联财保公司持异议，经本院审查，虽然原告在凤冈县人民医院检查无病案资料，但根据原告陈述，其受伤在凤冈县人民医院检查后被送往遵义医科大学第二附属医院检查属实，所产生的检查费及救护车费均系张申支付，张申提供的上述证据所载明的时间与原告受伤时间亦相吻合，且能相互印证，故对张申提供的上述证据本院予以确认。本案经本院审理认定事实如下：2020年07月15日8时55分，被告张申驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车，从凤冈往永兴方向沿秀河线行驶至秀河线250公里100米（四中路口）处时，与原告陈文刚驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告张申负事故全部责任，原告陈文刚无责任。陈文刚受伤后被送往凤冈县人民医院检查，随后送往遵义医科大学第二附属医院住院治疗26天，共花去医疗费39075.04元（含救护车费622元），其中凤冈县人民医院检查费为2151.4元、救护车费622元，遵义医科大学第二附属医院医疗费为36943.64元。2020年12月25日，陈文刚之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定:后期行左桡骨钢板螺钉取出术治疗所需医疗费为10000至12000元；评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，陈文刚据此支付鉴定费1200元。另查明，被告张申驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车在被告中联财保公司购买交强险及第三者责任商业险1000000元（含不计免赔险）,且事故发生在保险期间内。陈文刚受伤后，被告中联财保公司已支付医疗费10000元，张申垫付医疗费8142.74元及救护车费622元共计8764.74元。本院认为，陈文刚因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告陈文刚的损失分项确认如下：1、医疗费，根据本院确认的有效票据，经审查核实，确认金额为39075.04元（含被告张申垫付的医疗费8142.74元及救护车费622元）。2、住院伙食补助费，原告住院期间，其伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本地实际，原告要求按每天100元计算过高，本院酌定按每天80元计算确认为2080元（80元/天×26天）。被告中联财保公司提出按50元每天计算的意见，本院不予采纳，对原告主张超过部分，本院不予支持。3、鉴定费，原告提供了鉴定费发票，金额为1200元，被告无异议，本院予以确认。被告中联财保公司提出不属保险赔偿范围，本院认为，原告因交通事故受伤，经鉴定机构进行后续治疗费及三期鉴定而向鉴定机构支付费用，与原告主张的民事赔偿具有法律上的因果关系，理应予以赔偿。故对被告中联财保公司所提该意见，本院不予以采纳。4、误工费，原告主张按50757元/年标准计算，被告无异议，本院予以确认，根据原告受伤情况，结合鉴定意见，误工费应为25030.8元（50757元/年÷365天×180天），原告主张25030元，本院按原告主张金额予以确认，被告提出按90天计算的意见，本院不予采纳。5、护理费，原告主张按46821元/年计算，被告无异议，本院予以确认，根据原告受伤情况，结合鉴定意见，护理费应为7696.6元（46821/年÷365天×60天），原告主张7696元，本院按原告主张金额予以确认。被告提出按25天计算的意见，本院不予采纳；6、营养费4500元，被告无异议，本院予以确认。7、后续治疗费，是经具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，为减少当事人诉累，原告在本案中一并主张并无不当，依法应予支持，被告提出该费用未实际产生应不予支持的意见，本院不予采纳。本院根据鉴定意见酌定后续治疗费为11000元，对原告主张超过部分，本院不予采纳。8、交通费，虽然原告未举证证明交通费情况，但考虑到原告就医、鉴定乘车必然产生交通费的实际情况，对原告主张的交通费500元，本院予以确认。以上1至8项共计费用91081.04元,其中医疗项下的费用为56655.04元，伤残项下的费用为34426元。本次交通事故中，张申负事故全部责任，陈文刚无责任，庭审中，原、被告双方对该责任认定均不持异议，本院予以采信。张申驾驶的贵Ｃ×××××号车在中联财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险1000000元（含不计免赔险），事故发生在承保期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”之规定，陈文刚的损失91081.04元，应先由中联财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中联财保公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。原告伤残赔偿项下的费用34426元未超过死亡伤残赔偿限额，医疗项下的费用56655.04元已超过赔偿限额10000元，故对超过部分46655.04元由中联财保公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。陈文刚住院期间，中联财保公司已支付医疗费10000元，应当予以扣减。张申为积极救治原告垫付医疗费及救护车费共计8764.74元，原告应返还，为减少当事人之间的诉累，应由陈文刚返还给张申的8764.74元，可从中联财保公司支付给陈文刚的赔偿款中予以扣除，由中联财保公司直接支付给张申。中联财保公司就张申垫付的费用不同意在本案中一并处理的意见，本院不予采纳。综上，中联财保公司还应在保险限额内赔偿陈文刚72316.3元，支付给张申8764.74元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈文刚经济损失72316.3元；二、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付张申垫付费用8764.74元。三、驳回陈文刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半收取），由张申负担（该款陈文刚已预交，由张申在本判决生效后十日内支付给陈文刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年四月三十日法官助理宋兵书记员杨雯