河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初325号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 住所地：邯郸市肥乡区县城建设街49号。 法定代表人：王少昕，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社。 住所地：邯郸市肥乡区东漳堡乡西赵寨村。 法定代表人：梁利学，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区钱源家庭农场。 住所地：邯郸市肥乡区东漳堡乡后北口村。 负责人：钱合章，该农场投资人。 被告：梁利学，男，1982年9月22日出生，汉族，住邯郸市肥乡区东漳堡乡西赵寨村。 被告：梁利军，男，1982年5月7日出生，汉族，住邯郸市肥乡区东漳堡乡西赵寨村。 被告：钱合章，男，1964年11月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡区东漳堡乡后北口村。 被告：钱俊霞，女，1970年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社、邯郸市肥乡区钱源家庭农场、梁利学、梁利军、钱合章、钱俊霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人李志彬、温改增，被告梁利学（邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社法定代表人),被告钱合章（邯郸市肥乡区钱源家庭农场负责人），被告钱俊霞委托诉讼代理人王福玉到庭参加诉讼。被告梁利军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社于2017年2月21日签订肥乡县农村信用合作联社农信借字2017第06422017772187号借款合同；原告与被告邯郸市肥乡区钱源家庭农场于2017年2月21日签订肥乡联社农信保字2017第06422017030953号保证合同。邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社于2017年2月21日从肥乡县农村信用合作联社借款1000000元，双方约定月利率为6.3‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社于2017年2月21日至2020年2月5日共归还利息171990元，到期后我社多次催要，剩余本息至今未还。借款合同第十二条约定如履行合同发生纠纷由乙方即原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社偿还借款本金1000000元及2021年1月6日前利息160440元和此后利息。2、判令被告邯郸市肥乡区钱源家庭农场、梁利学、梁利军、钱合章、钱俊霞对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告共同承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、企业借款合同1份，用以证明被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社于2017年2月21日从原告处借款的金额、利率、违约责任及借款期限。 2、借款借据1份，用以证明100万元借款已经发放到位。 3、明细账查询1份，用以证明100万元借款已经发放到位。 4、借款本息计算表1份，用以证明借款本金、利息的计算方式。 5、保证合同1份，用以证明邯郸市肥乡区钱源家庭农场对本案借款承担连带保证责任。 6、梁利学保证担保承诺书1份，用以证明梁利学系邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社法人，自愿对本案借款承担无限连带责任。 7、梁利军保证担保承诺书1份，用以证明梁利军系邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社股东，自愿对本案借款承担无限连带责任。 8、钱合章保证担保承诺书1份，用以证明钱合章系邯郸市肥乡区钱源家庭农场法人，自愿对本案借款承担无限连带责任。 9、钱俊霞保证担保承诺书和担保承诺书各1份，用以证明钱俊霞自愿对本案借款承担无限连带责任。 被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社、梁利学辩称，原告所诉属实。 被告邯郸市肥乡区钱源家庭农场辩称，公司担保属实。 被告钱合章辩称，因为是公司担保，个人不应承担责任。 被告钱俊霞辩称，钱俊霞不是借款人，也不是借款人股东，更不是保证人，根据农民专业合作社法第五条和第六条规定，钱俊霞不应承担任何责任。 被告梁利军未提出答辩。 被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社、邯郸市肥乡区钱源家庭农场、梁利学、梁利军、钱合章、钱俊霞均未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社、梁利学、邯郸市肥乡区钱源家庭农场、钱合章对原告提交的证据均无异议。 被告钱俊霞对原告提交的证据质证意见为：证据1-8与钱俊霞是否应承担责任不具有关联性，对其真实性不发表意见。对证据9钱俊霞保证担保承诺书有异议，该保证担保承诺书不产生任何担保承诺效力，因该担保承诺书缺少最核心的要件，没有钱俊霞承担保证担保责任的开始日期，该保证担保承诺书效力处于待定状态，没有承诺签署和生效的日期，该承诺对外不产生保证担保作用。钱俊霞依法只对其签署日期后的行为承担责任，钱俊霞也会写阿拉伯数字和年月日，其之所以不签署日期，是对该承诺是否对外产生效力处于不确定状态。对担保承诺书有异议，签署日期为2017年2月3日，而原告起诉的借款日期为2017年2月21日，钱俊霞2017年2月3日担保承诺书明显超前原告主张的100万元借款本息近20天，明显不能证明该担保承诺书是本案借款的担保。该担保承诺书只对2017年2月3日前或者同日贷款承担担保效力，而不能对以后借款承担担保责任。该担保承诺书日期不是钱俊霞签署，是涉嫌原告伪造的。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告与被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社于2017年2月21日签订肥乡县农村信用合作联社农信借字2017第06422017772187号企业借款合同。双方约定借款金额100万元，借款期限为2017年2月21日起至2020年2月5日，月利率为6.3‰，对逾期借款从逾期之日起按利率50%加收利息。2017年2月21日，原告将借款100万元支付至被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社账户。 为保证借款合同的履行，原告与被告邯郸市肥乡区钱源家庭农场于2017年2月21日签订肥乡联社农信保字2017第06422017030953号保证合同，保证范围为邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社借款本金100万元及利息等费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。 被告梁利学于2017年2月3日签订法人无限连带责任保证担保承诺书，自愿为邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社的借款承担无限连带责任，承诺期限为自邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社从原告处贷款之日起至该公司全部贷款本息还清止。被告梁利军于2017年2月3日签订股东无限连带责任保证担保承诺书，自愿为邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社的借款承担无限连带责任，承诺期限为自邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社从原告处贷款之日起至该公司全部贷款本息还清止。被告钱合章于2017年2月3日签订法人无限连带责任保证担保承诺书，自愿为邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社的借款承担无限连带责任，承诺期限为自邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社从原告处贷款之日起至该公司全部贷款本息还清止。被告钱俊霞签订担保承诺书和实际控股人无限连带责任保证担保承诺书，其自愿为邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社在原告处借款100万元承担连带责任，承诺期限为自邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社从原告处贷款之日起至该公司全部贷款本息还清止。 经原告追要，被告共计偿还利息171990元，本金未偿还。 本院认为，原告与被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社于2017年2月21日签订的企业借款合同合法有效，被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社从原告处借款100万元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社偿还借款本息，本院予以支持。被告邯郸市肥乡区钱源家庭农场、梁利学、梁利军、钱合章、钱俊霞自愿为被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社从原告处借款100万元提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证。被告钱合章为原告出具了无限连带责任保证担保承诺书，被告钱俊霞为原告出具了担保承诺书和实际控股人无限连带责任保证担保承诺书，二人应当知道因此会产生的法律后果，其二人辩称不应承担担保责任，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（其中2017年2月21日至2020年2月5日按月利率6.3‰计算，2020年2月6日起至履行完毕之日止按月利率9.45‰计算，扣除已偿还利息171990元）； 二、被告邯郸市肥乡区钱源家庭农场、梁利学、梁利军、钱合章、钱俊霞对被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告邯郸市肥乡区钱源家庭农场、梁利学、梁利军、钱合章、钱俊霞在承担保证责任后，有权向被告邯郸市肥乡区鑫超葡萄种植专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15244元，减半收取计7622元，由六被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。