wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1467号申请执行人：高玉林，男，1957年6月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：陈玉柱，男，1970年5月3日出生于沈阳市东陵区，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人高玉林与被执行人陈玉柱执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112刑初327号刑事附带民事判决书发生效力。申请人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人46326.98元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月13日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年4月7日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1467号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5270号原告：广州市俊发汽车租赁有限公司，住所地广州市白云黄石东路373号206房。法定代表人：李钧志，总经理。被告：深圳市启拓管理咨询有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道水头社区新大路1号曼湾广场D栋109。法定代表人：杨倩。原告广州市俊发汽车租赁有限公司诉被告深圳市启拓管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市俊发汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市俊发汽车租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市俊发汽车租赁有限公司撤回对被告深圳市启拓管理咨询有限公司的起诉。本案诉讼费180元，由原告广州市俊发汽车租赁有限公司负担。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十六日书记员  李倩雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保587号 申请人：孟凡滨，男，1966年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李秋玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘新生，男，1965年3月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人孟凡滨与被申请人李秋玲、刘新生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50333元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费523元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  高继广
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0791刑初28号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人郭万春，男，1965年12月23日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，务工，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市沽源县）。1993年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人郭万春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人郭万春出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2020年5月8日14时许，被告人郭万春在张家口经济开发区柳树屯小公园门口，与被害人耿某因挪车发生口角，继而发生打斗，被告人郭万春将被害人耿某打伤。经鉴定，被害人耿某的伤情构成轻伤一级。被告人郭万春到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验及照片等证据。 公诉机关认为，被告人郭万春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭万春具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人郭万春具有犯罪前科，应从重处罚。案发后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人郭万春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月8日14时许，被告人郭万春在张家口经济开发区柳树屯小公园门口，与被害人耿某因挪车发生口角，继而发生打斗，被告人郭万春将被害人耿某打伤。经鉴定，被害人耿某的伤情构成轻伤一级。2020年8月10日被告人郭万春被传唤到案。 另查明，案发后被告人郭万春家属对被害人耿某进行赔偿，耿某对郭万春的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、谅解书、收条等书证；被害人耿某陈述；证人张某1、张某2证言；被告人郭万春供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据足以认定。 本院认为，被告人郭万春故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。到案后被告人郭万春如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人郭万春家属对被害人耿某进行赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人郭万春具有犯罪前科，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志海 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  席恒伟 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张爱鹏 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终477号 上诉人（原审被告）：刘尚清，男，1988年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县居民，住。 被上诉人（原审原告）：劳炳源，男，1984年8月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人刘尚清因与被上诉人劳炳源民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人刘尚清未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也不提出诉讼费用的缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定： 本案按上诉人刘尚清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月八日 法官助理 吴永高 书 记 员 李日雄
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执819号 申请执行人：巴中市远达物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北大街198号，统一社会信用代码91511900662773280J。 法定代表人：张晓。 被执行人：何莉珍，女，汉族，1965年3月8日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市远达物业管理有限公司与被执行人何莉珍“合同纠纷”一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）川1921民初2934号民事判决书。因被执行人何莉珍未履行该调解书生效的法律义务，申请执行人巴中市远达物业管理有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人巴中市远达物业管理有限公司与被执行人何莉珍达成和解协议，于2021年4月12日向申请执行人巴中市远达物业管理有限公司支付物业管理费2000元，下欠款项被执行人何莉珍自愿定于2021年12月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执819号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8552号原告：甘国基，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄蔼臻，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：卢汉斌，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。原告甘国基与被告卢汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蔼臻，被告卢汉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金11500元及利息810.98元（利息自2020年1月2日起，按年利率6%计算利息，暂计至2021年3月6日，此后计算至被告清偿借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2019年8月28日，因资金周转问题，需要借款偿还网贷，在微信向原告借款13500元，原告以微信转账方式向被告出借13500元。因双方比较熟，所以没有签订借条，双方也没有约定利息和还款期限。2020年1月2日开始，原告多次向被告催讨借款，被告在2020年3月25日偿还了2000元，尚欠11500元未还。被告辩称，原被告是认识了14年的初中同学兼好朋友。2017年，被告大学毕业后，原告告诉被告有一款网络贷款软件，可以借钱不用还，不用上征信。原告带被告到一个叫“斌”的朋友那里进行操作，成功贷款45000元，原告的朋友收取了被告30%的手续费13500元，事后被告还给了3250元小费给原告。但后来，该笔贷款上了征信，基于朋友关系，被告忍了。2019年8月，被告向原告说已无力偿还贷款，原告能不能帮助被告一次，结果原告转了13500元给被告还清贷款。当时，被告以为原告是基于被告在贷款时支付了13500元手续费，感到不好意思（才转账），被告收取了上述款项，也感谢原告的帮助。2021年1月，原告的母亲让被告将钱归还原告，被告之后联系原告，称若13500元是以借款的形式给被告的，被告会尽力归还原告。2020年3月25日，被告支付2000元给原告。被告现在工作不稳定，一年没有收入，暂时无偿还能力，希望能给于时间进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的微信明细截图，因上述证据和本案待证事实并无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，查明以下事实：2019年8月28日，原告通过微信转账的方式向被告微信绑定的账户转账13500元。2020年3月25日，被告通过微信转账支付2000元给原告。庭审中，被告认为原告向其转账13500元属于赠与性质的款项。本院认为，关于本案案涉13500元的性质问题，虽然被告在庭审时变更其答辩状中的陈述，认为该款项为赠与性质的，但就上述抗辩并未提供任何有效证据予以证明。根据原告提交的微信聊天证据可以清楚证明，原告并无将上述款项赠与被告的意思表示，而是要求被告返还上述款项，被告亦在2020年3月25日返还2000元给原告，故本案案涉的13500元应认定为原告出借给被告的借款。现原告主张被告返还借款本金11500元（13500元-2000元）合理，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方在借款时并未约定借款的利息和还款期限，因此该笔借款视为不支付利息的借款，但鉴于被告在原告起诉后仍不返还借款，给原告造成经济损失，被告应从起诉之日（2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失给原告。对原告起诉主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢汉斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘国基返还借款本金11500元和支付利息（利息的计算方式：从2021年4月1日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告甘国基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53.89元（原告已预交），由原告甘国基负担10.14元，由被告负担43.75元。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二一年四月二十五日书记员 王晶晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3048号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黄富英，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告黄富英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6666号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。 法定代表人：邓飞，职务不详。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行诉被告成都工投电子设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月八日 书记员  彭雪铃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5886号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区端华路359号附1号、2号、3号，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：谭海逸，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：龚刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被告：四川旭辉建筑工程有限公司，住所地广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江路安置房二楼，统一社会信用代码91511602567637280Y。法定代表人:王莉萍，总经理。被告：刘宏，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被告四川旭辉建筑工程有限公司、刘宏买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费360元，本院减半收取180元，由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2256号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告樊某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告陈某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月十六日书记员 王宁
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初286号 原告靳俊生，男，汉族，1963年2月5日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军的儿子。 原告靳俊生与被告靳丙军、靳宏鲍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳俊生及其委托代理人苏耀祖、被告靳宏鲍到庭参加了诉讼，被告靳丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳俊生诉称，被告于2019年2月从我处借款100000元，并且被告向出我具了借款证明一份，后在结清利息后，被告在原借款条上划掉时间，重新落款了一个时间为2020年2月2日，当时口头约定了利息为月息1分，在我多次找被告催要借款本金及利息时，被告偿还50000元后，下欠本金50000及利息未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金50000元；2、判令两被告偿还自借款日至2020年8月19日止的利息6000元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告靳宏鲍辩称，原告所说的借款不是我借的，我父亲借款时我没有在家，这个钱不应由我偿还。 经审理查明，被告靳丙军于2018年2月2日向原告靳俊生借款100000元，并给原告出具了借款证明一份并签名，当时口头约定了利息为月息1分。后在结清利息后，被告在原借款条上划掉时间，重新落款了一个时间为2020年2月2日，被告只给付了原告本金50000元，下欠本金50000元及利息未偿还。另查明，庭后被告为原告出具了利息证明。现原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款原告本金50000元；2、判令两被告偿还原告自借款日至2020年8月19日止的利息6000元；3、判令两被告偿还原告自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的借款条证明一份、原告身份证复印件一份，被告靳丙军自认利息的证明，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告靳丙军给原告靳俊生出具了借款证明后，原告已实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系。被告靳宏鲍不是实际借款人，又无在借款手续上签名，故被告靳宏鲍不应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳俊生本金50000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳俊生所借款项的利息，从2020年2月2日起至偿还完毕之日止的利息按照本金50000元、月息1分计算。 三、驳回原告靳俊生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1257号原告：秦某.被告：门某.原告秦某与被告门某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年四月三十日书记员  马爱萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1342号 申请执行人：何阳，男，1993年07月18日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特311号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人何阳申请执行被执行人成都泰美投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的6653.01元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6653.01元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人何阳6653.01元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特311号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执487号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗。 被执行人：贾可，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县，现住四川省射洪县。 被执行人：涂绍英，女，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县，现住四川省射洪县。 被执行人：四川美至科技有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业园区。 法定代表人：贾安荣。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4812号民事判决书一案，确定的由被执行人贾可、贾安荣、涂绍英、四川美至科技有限公司向申请执行人支付利息262091.2元及复息、罚息109025元、复息44459.83元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费3759元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对贾可、贾安荣、涂绍英、四川美至科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人贾安荣名下位于射洪市××镇××道××幢××号和射洪市××镇××道××幢××层××号的房产（00047016、04-00249和00047267、04-00204）,查封了被执行人四川美至科技有限公司名下位于射洪市××镇××路××工业园××幢××层的工业用地（川（2019）射洪县不动产权第0××3号），因系轮候查封，暂无法处置。以上不动产查封到期时间2024年4月11日。扣划了被执行人名下银行存款54729.16元，收取本次执行费710元后向申请执行人支付案款54019.16元。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人贾可、涂绍英、四川美至科技有限公司及其法定代表人贾安荣纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月26日，本案执行到位54019.16元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4812号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十六日 书记员 封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催9号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 申请人河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝拓环保科技有限公司撤回申请处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  瞿 惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2662号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。被告：周雪，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告周雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序审理。2021年4月19日，原告重庆嘉道房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司承担。审 判 员 解静静二〇二一年四月十九日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执381号 申请执行人：李宝庆，男，1954年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李伶，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李微，女，1983年6月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李雪，女，1991年1月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李宝庆与被执行人李伶、李微、李丽、李雪赡养纠纷一案中，因被执行人李伶、李微、李丽、李雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李伶名下存款人民币8000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人李雪名下存款人民币8000元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人李丽名下存款人民币8000元，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人李微名下存款人民币8000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月七日 书记员  李 克
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1091号 原告：卜祥来，男，1963年11月1日生，汉族，辽宁省建昌县人，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，该公司经理。 原告卜祥来诉被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告卜祥来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳务费合计3023元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月期间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务。原告从事瓦工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费3023元未支付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告卜祥来的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告卜祥来在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1301号 申请执行人：长沙市望城区人民医院，住所地望城区高塘岭街道郭亮北路126号。 法定代表人：张曙林，院长。 被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。 法定代表人：李光成。 被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976（集中办公区）。 法定代表人：尹鹏。 申请执行人长沙市望城区人民医院与被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘0112民初5006号民事判决书立案执行，但被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司银行存款4600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更20号罪犯毛金国，男，1977年8月29日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年6月4日作出(2015)泸刑初字第34号刑事判决，以被告人毛金国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2014年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月24日减刑六个月，2019年5月8日减刑四个月，刑期至2023年2月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛金国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛金国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯毛金国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2569号原告：赵长路，男，汉族，1968年7月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：苏宁，男，汉族，1984年7月5日出生，住山东省宁阳县。被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安高新区长城路西泺亨国际56号楼。原告赵长路与被告苏宁、亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长路撤回起诉。案件受理费1150元，由原告赵长路承担。审判员  薛建明二〇二一年四月十六日法官助理姬慧娟书记员任静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7685号原告：天津市北辰区董田野建材销售部，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村北，统一社会信用代码92120113MA05T2PD07。经营者：董田野，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：白清波，男，该公司员工。原告天津市北辰区董田野建材销售部（以下简称董田野销售部）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称二局四公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董田野销售部的经营者董田野，被告二局四公司的委托诉讼代理人白清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董田野销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款140889.91元，并给付自2019年1月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日、12月8日，被告因承建汉沽景泰项目，从原告处购买水泥模板。原告如约供货，被告工作人员在原告的四张送货单上签字确认。被告承诺于2018年年底前付款，但被告未遵守约定，未给付原告货款。原告为保障自身权益，于2019年1月22日与被告签订了《唐山汉沽景泰·翰林院项目水泥板购销合同》，（合同编号为CSCEC2B4-JTHLY-WZGX-26），约定了原、被告之前的权利义务关系，确定了合同总价款。之后原告多次找到被告要求付清货款，但被告却以各种理由拒不支付，尚欠付原告140889.91元货款未付，给原告造成了不必要的损失，严重影响原告的正常经营活动。故提起诉讼请求，以维护原告的合法权益。二局四公司辩称，认可材料总款为140889.91元，但双方还没有做完工结算手续。根据合同约定，目前的付款节点为60%，同意在2021年5月底前给付60%货款，剩余部分需要做完工结算之后才能给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月7日和12月8日，被告因承建汉沽景泰·翰林院项目，从原告处购买水泥板。原告分四次向被告供应水泥板。2019年1月22日，原、被告签订《唐山汉沽景泰·翰林院项目水泥板购销合同》（合同编号CSCEC2B4-JTHLY-WZGX-26）。合同约定，被告为该项目向原告购买水泥板，合同总金额暂估312090元，其中不含税金额303000元，税额9090元。合同第七条“结算方式及期限”第2项约定“按照月结支付：待正式合同签订且货到施工现场经检验合格后，每月15日办理对账结算。每三个月作为一个支付节点，支付至不超过已累计结算金额的60%，双方完成完工结算审批手续后，六个月内甲方支付至累计结算总额的95%；剩余5%在六个月内无息付清。”合同还约定了双方当事人其他权利、义务。2019年3月15日，原、被告签订《材料款审批表（材料、机械）》，确认累计结算款140889.91元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定购买水泥板及送货后签订的书面购销合同均系当事人真实意思表示。虽然原告表示送货后与被告签订的书面合同不能约束双方在签订书面合同之前的买卖行为，但其提供的与被告方人员微信聊天记录中被告方曾给原告发送过该合同内容，对此，原、被告均予以确认，故双方应按合同约定履行各自义务。被告抗辩双方未办理结算，付款节点为支付至尚欠货款的60%，对此，原告不予认可。购销合同第七条第2项约定，双方完成完工结算审批手续后，六个月内被告支付至累计结算总额的95%，剩余5%在六个月内无息付清。原、被告双方于2019年3月15日签订了《材料款审批表（材料、机械）》，即为结算表，被告应在2020年3月15日前付清全部欠款，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付自2019年1月1日开始的利息损失，依据不足，应自被告未按约定付款，即2020年3月16日开始计算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市北辰区董田野建材销售部货款140889.91元及利息（利息的计算方式为：自2020年3月16日起至实际付款之日止，以140889.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市北辰区董田野建材销售部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张淳静二〇二一年四月二十五日书记员  刘小娄评价二维码附相关法条:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4643号之一 被执行人：黄世强，男，汉族，1987年01月09日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄世强在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY159245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2500号原告：雷细英，女，1990年3月24日生，汉族，居民,住湖北省崇阳县。原告：何金龙，男，1963年6月16日生，汉族，居民,住湖北省通城县。原告：葛小艳，女，1968年10月1日生，汉族，居民,住湖北省通城县。原告：何智博，男，2010年7月28日生，汉族，居民,住湖北省通城县。原告：何梓骏，男，2013年7月24日生，汉族，住湖北省通城县。被告：魏宁，男，1981年11月7日生，汉族，居民,住江苏省镇江。原告何新诉被告魏宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。因原告何新已于2020年11月19日去世，其亲属雷细英、何金龙、葛小艳、何智博、何梓骏申请将本案原告何新变更为雷细英、何金龙、葛小艳、何智博、何梓骏。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付136000元货款，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年何新按照被告要求加工制作铝艺门、护栏等，完工后运送至被告指定地点并进行安装。2018年6月至2019年6月，被告多次从何新处购买所需铝艺门、护栏，仅支付部分货款。2020年4月21日被告向何新出具《欠条》，确认被告仍拖欠货款136000元，2020年4月底付36000元，2020年底付50000元，剩余50000元2021年底前付清。但截至起诉之日，被告未支付任何一笔欠款。原告特诉至本院。被告魏宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人买卖合同签订、履行地均在镇江，且申请人虽然户籍地在邳州市，但申请人在2011年已经移居镇江，并购买房屋定居至今，故从买卖合同签订、履行及申请人居住地等各方面，邳州法院均无权对该案审理，为此，根据相关法律规定，提出管辖权异议，请求依法将本案已送至江苏省镇江京口区人民法院。本院经审查认为，本案原告亲属何新与被告买卖合同签订、履行地均在镇江，且被告虽然户籍地在邳州市，但其在2011年已经移居镇江，并购买房屋定居至今。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为镇江，被告住所地在江苏省镇江京口区东城绿洲翰霖苑306幢506室，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告魏宁对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江京口区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二一年四月二十六日书记员 陈静楠
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初51号 原告：刘瑞玲，女，汉族，1981年9月9日出生，住广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张维昆，男，汉族，1988年5月6日出生，住广平县。 原告刘瑞玲诉被告张维昆机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告刘瑞玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞玲撤回起诉处理。 审 判 长  王文素 二〇二一年四月二十六日 审 判 员  李 岩 人民陪审员  庞长民 法官 助理  员袁博 书 记 员  靳斐然
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初281号原告：李富亮，男，1958年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：高旭顺，男。原告李富亮与被告天津市公交集团第一客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富亮撤诉。案件受理费25元，由原告李富亮负担。审判员 王 骁二〇二一年四月二十九日书记员 吕显民
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异99号异议人（案外人）：吴焰珍,女,1970年2月5日出生,侗族,住凯里市。申请执行人:贵州富平商贸有限公司,统一社会信用代码：91522620MA6DMJ677H，住所地:凯里经济开发区新峰国际家居广场17栋114-118号。法定代表人：付平，公司总经理。被执行人:文通贵,男,1969年9月30日出生,侗族,住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人贵州富平商贸有限公司申请执行被执行人文通贵买卖合同纠纷一案中，案外人吴焰珍对本院拍卖被执行人文通贵名下位于贵州省凯里市南侧廉租房Ｇ幢3单元3层3号（权证号：0024688，建筑面积：70.09㎡）的房屋不服，于2021年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴焰珍向本院提出异议，请求停止对位于贵州省凯里市房屋进行拍卖。事实与理由:本人已于2018年1月31日被执行人文通贵协议离婚,并就双方财产、债权债务问题达成协议,凯里市房屋产权已划分归本人所有,被执行人文通贵对该房屋不具备相关权益,且自2018年1月31日起被执行人文通贵相关债权债务含其隐瞒事项均与本人无关。我是案外人,贵院将我的财产予以执行,明显错误。特提出异议,请立即中止对上述财产的执行并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人贵州富平商贸有限公司申请执行被执行人文通贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人文通贵逾期未履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初2209号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日作出（2020）黔2601执4600号之二执行裁定书，裁定：对被执行人文通贵名下位于贵州省凯里市房屋（合同号：××号）进行拍卖。另查明，被执行人文通贵与异议人吴焰珍1994年1月7日办理结婚登记，婚后生育长女文丹、次女文丹彬。2018的1月31日，双方办理离婚登记手续，离婚协议约定涉案房屋归吴焰珍所有。同时查明，涉案房屋凯里市人武部办公室北侧理想家园住宅小区南侧和谐家园廉租房2幢2单元2层1号房屋的产权证号为黔（2020）凯里市不动产权第0011100号，权利人为文通贵、吴焰珍、文丹，共有情况为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案房屋系被执行人及异议人名下共同共有的住房，现因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的还款义务，本院依法对其名下的涉案房屋予以拍卖，本案的执行未违反法律规定。异议人提出的异议请求缺乏事实及法律依据，理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴焰珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月十九日书记员 王 滢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保600号 中国银行遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5934号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月22日,查封了登记在被申请人敖义、郑小勇名下的位于贵州省遵义市遵南大道保利未来城市X地块X栋X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月22日至2024年4月21日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执682号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人赞皇县月亮湾休闲广场侵害著作权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，并于2021年4月15日按照执行标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢243号 申请执行人：李彩，女，汉族，户籍地长春市绿园区。 被执行人：吴英斯，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于李彩与吴英斯民间借贷纠纷一案，本院的（2019）吉0104民初4033号民事判决书判决：吴英斯与本判决生效后向李彩支付借款75万元及利息（利息以75万元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清时止）。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，由吴英斯负担。申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为（2020）吉0104执678号。2020年11月5日，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民再71号民事判决书，判决：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4033号民事判决书；二、驳回被申请人李彩对再审申请人吴英斯的诉讼请求。因据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4033号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月二十九日 书记员 李佳萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2372号 原告：汪帮林,男,1967年4月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：夏国，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告汪帮林与被告夏国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪帮林及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告夏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪帮林向本院提出诉讼请求：1、判令夏国给付劳务报酬2000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付清之日;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事瓦工劳务，被告经营古玩生意，原、被告经人介绍相识。2018年9月份，被告经营的位于合肥市肥东县××道××东文博城古玩店需要装修，被告需要瓦工劳务，被告让原告去其古玩店从事瓦工劳务，双方口头约定按件、按装修项目计算。工程结束后，一直没有结算，在原告多次催讨下，2020年1月22日，双方进行结算，被告应支付原告劳务报酬2400元，但夏国在出具欠条时强行扣除400元，出具2000元欠条。后原告催讨，一直未果。 夏国未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，汪帮林向夏国提供瓦工劳务。2020年1月22日，双方经结算，夏国欠汪帮林劳务报酬2000元，并出具了欠条。后夏国未付款。 本院认为，汪帮林向夏国提供劳务，夏国差欠汪帮林劳务报酬2000元，有夏国出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现汪帮林要求夏国给付劳务报酬2000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国于本判决生效之日起十日内给付原告汪帮林劳务报酬2000元及利息（利息以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2021年3月9日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月十二日 书记员  涂婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢206号申请执行人:三门峡粤泰房地产开发有限公司（原三门峡东华房地产开发有限公司）。住所地：三门峡陕州区天鹅湾社区C1会所。法定代表人：陈国新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，该公司员工。被执行人：李雪玲，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡粤泰房地产开发有限公司与李雪玲追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月18日以(2018)豫1222执496号之一执行裁定书查封被执行人李雪玲所有的位于河南省三门峡市陕州区陕州路中段南侧天鹅湾社区一期东区7号楼3单元9层0905户房屋一套（产权证号2011-××4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李雪玲所有的位于河南省三门峡市陕州区陕州路中段南侧天鹅湾社区一期东区7号楼3单元9层0905户房屋一套（产权证号2011-××4）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保32号申请人：哈尔滨市众泰众利建设工程技术咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：黄广涛，该公司执行董事。被申请人：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：金泉，该公司执行董事。根据本院于2021年4月20日作出的（2021）吉24民初180号民事裁定，本院执行局已经于2021年4月21日到保全财产所在地中国农业银行股份有限公司安图县支行送达了（2021）吉24民初180号民事裁定书和（2021）吉24执保32号协助冻结存款通知书，依法冻结（2021）吉24民初180号民事裁定书所记载的裁定主文内容（冻结对象为被申请人浙江正方交通建设有限公司龙井至大浦柴河公路LTPJ08标段项目经理部在中国农业银行股份有限公司安图县支行07371001040017930账户内的银行存款人民币13,880,957.37元，实际冻结存款额为人民币3498916.93元，未冻结10382040.44元，原因为余额不足）。按照申请人哈尔滨市众泰众利建设工程技术咨询有限公司的申请和依据（2021）吉24民初180号民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5158号原告：王太刚，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：周宝平，男，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王太刚与被告周宝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王太刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王太刚撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年四月十四日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初294号 原告：刘x，男，住山西省天镇县。 被告：曹xx，男，住涿鹿县。 刘x与曹xx不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。2021年4月9日，原告刘x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘华撤诉处理。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由刘x负担。 审判员  马雪松 二〇二一年四月九日 书记员  刘 涛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司紫云支行，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。 负责人：任昌义。系该行行长。 委托诉讼代理人：程齐。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：万凯。 代理权限：特别授权。 被告：于兴国，男，1971年07月04日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：张植辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司紫云支行诉与被告于兴国、张植辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告中国农业银行股份有限公司紫云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司紫云支行撤回起诉处理。 审判员  韦江 二〇二一年四月十六日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初863号之一 原告:宋文连，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：梁旺辉，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：钟惠恒，女，1981年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被告：贵港市普正贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道永明副业场安置小区南侧A-08-00652号。统一社会信用代码：91450802MA5N0QHT36。 法定代表人：钟惠恒。 本院在审理原告宋文连诉被告梁旺辉、钟惠恒、贵港市普正贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以已与三被告达成和解协议，且三被告已履行给付义务解决了纠纷为由要求撤回对三被告的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宋文连撤回对被告梁旺辉、钟惠恒、贵港市普正贸易有限公司的起诉。 本案收案件受理费1127元（已减半收取），由原告宋文连负担。 审判员  张有明 二〇二一年四月十八日 书记员  何影丽
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1414号 原告:彭兵，男，1988年4月20日出生，汉族，四川省蓬安县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：黎博，男，1989年7月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告彭兵与被告黎博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广健、被告黎博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费28800元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月29日雇请原告为其做内墙涂料工作，工资计算为每平方米6元。后经双方结算，被告于2018年7月3日出具欠条一张，暂以9800平方米计量（最终以华西十五建筑公司结算为准），共计工资58800元，预支了30000元，仍下欠28800元至今未付。 被告黎博辩称，我与原告是通过朋友介绍认识，雇请原告做工是事实。但我们是提前结算的，实际上当时并未完工，因为原告急着离开工地，原告还承诺如果后期需要修缮就回来，但是后来根本联系不到原告，不得已我只能找其他工程队修缮，因此也产生了一笔费用，地下室4000个平方，当时由于漏水只涂了一遍腻子，且实际结算面积不是9800㎡，是9500㎡，扣除原告应当返工而没有返工的开支22300元，实际上只欠原告6500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实： 被告承包了山西省晋中市榆次区兰田传奇项目部分劳务工程，2018年4月被告雇请原告等人为其做内墙涂料的工作。经双方结算，被告于2018年7月3日出具欠条一张，内容载明：“9号楼腻子面积：9800㎡，单价6元/㎡，两遍腻子计算公式：9800㎡×6=58800元。今已付给涂料班组彭兵30000元整，大写。欠余款28800元，最终华西十五建筑公司结算后年底过年前付清，如有后期产生费用，协商解决。欠款人：黎博，51303019xxxxxx6215。”庭审中查明，被告彭兵在2019年2月2日已与华西十五建筑公司结算，结算面积为9500㎡。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告承包的工程项目提供劳务，被告予以接受并对劳务款进行结算，双方已成立事实上的劳务关系。2018年7月3日，原、被告对双方劳务往来予以了结算，且被告书面承诺支付期限。欠条上约定暂以9800㎡计算方量，但实际以华西十五建筑公司结算单为准。在庭审中，被告自认在2019年2月2日已与华西十五建筑公司结算，结算面积为9500㎡，且原告对此表示认可。关于被告主张只下欠6500元，后期修缮产生的费用应予以扣除的问题，原、被告虽在欠条中注明“如有后期产生费用，协商解决”，被告向原告书写了一个后期修缮的费用清单，但原告对该清单未认可，被告也未向本院提供修缮产生的具体费用及已支付费用的证据，对其辩称本院不予支持。本院认为，原告的劳务款应为9500㎡×6元/㎡=57000元，扣减已支付30000元，现仍下欠27000元未支付。故原告要求被告支付拖欠的劳务款27000元，本院予以支持。关于利息的问题，被告未按照约定支付劳务款，其行为已构成违约，应当支付资金占用利息，利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黎博在本判决生效之日起十五日内支付原告彭兵劳务费27000元及资金占用利息，利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告黎博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵莉娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1781号原告：巴南区李建平轮胎经营部，经营地重庆市巴南区鱼洞箭河路85号-1号，统一社会信用代码92500113MA5YDPW34T。经营者：李建平。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯行，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆佳众物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附18号，统一社会信用代码91500113MA5YNAU00G。法定代表人：付可兴，董事长。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原告巴南区李建平轮胎经营部与被告重庆佳众物流有限公司（以下简称佳众公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巴南区李建平轮胎经营部的经营者李建平及其委托诉讼代理人刘刚、侯行，被告佳众公司的委托诉讼代理人刘源圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴南区李建平轮胎经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付轮胎费及修车费12600元。事实和理由：2020年9月8日，案外人孙晓波联系原告更换货车轮胎，原告当天前往巴南区大江车厢厂，为被告重庆佳众物流有限公司所有的车牌号为渝ＤＪ××××号货车更换了12个轮胎，更换轮胎及修车费共计12600元，双方约定第二天支付，但被告至今未按约定支付。被告佳众公司辩称：案涉车辆系杨世民所有并挂靠在被告公司名下，案涉车辆的修理事宜被告公司并不知情，被告公司也没有要求原告修理车辆，故被告不应承担相应责任。原告巴南区李建平轮胎经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了博海发货单、发票、微信聊天记录、维修照片、车管所档案，被告佳众公司提交了车辆服务合同，本院组织了双方进行证据交换和质证。原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证，上述证据的证明目的和证明力结合全案证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，案外人孙晓波电话邀约原告巴南区李建平轮胎经营部经营者李建平为渝ＤＪ××××货车更换轮胎，原告按照孙晓波的要求前往大江车厢厂为该货车更换了12个轮胎，产生修理费12600元，案外人孙晓波称第二天给付修理费，第二天原告要求孙晓波给付修理费时发现该车被开走，经电话与孙晓波联系，其认可差欠原告修车费属实。另查明：2019年9月17日，渝ＤＪ××××号车主杨世民与被告佳众公司签订车辆服务合同，约定杨世民将其所有的渝ＤＪ××××号车登记在被告名下经营，合同期限至双方同意解除合同或车辆按国家规定报废时为止。现该车实际由被告佳众公司掌控。本院认为，本案的争议焦点在于涉案承揽合同主体的确定。从订约经过看，是孙晓波电话邀约原告巴南区李建平轮胎经营部经营者李建平为渝ＤＪ××××货车更换轮胎，李建平也按照孙晓波的要求前往大江车厢厂为该货车更换了12个轮胎，并且是由李建平和孙晓波确定修理费12600元，被告佳众公司并未参与合同的订立。原告也未提供证据证明孙晓波系受被告佳众公司委托而邀约原告维修涉案车辆，且涉案车辆经过维修的真正受益人系实际车主杨世民，而不是被告佳众公司。综上，原告诉请被告佳众公司支付修理费于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巴南区李建平轮胎经营部的诉讼请求。本案案件受理费116元，本院减半收取58元，由原告巴南区李建平轮胎经营部承担。本判决为终审判决。审判员 彭 英二〇二一年四月二十六日书记员 赵丹丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：林英彬，男，1989年5月4日出生，住庄河市。上列当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7083号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金100000元及利息。2、负担案件受理费2103元，申请执行费1432元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林英彬所有的帕萨特牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月二十九日书记员 崔维康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4201号 原告：解正扬，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告：合肥正腾货运服务有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1704，统一社会信用代码：91340100055758011D。 法定代表人：鲍林涛，执行董事兼总经理。 原告解正扬诉被告合肥正腾货运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告解正扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按解正扬撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月八日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2095号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西二路113号二层2-301、2-302号。 法定代表人：罗成，该公司经理。 委托诉讼代理人：母建刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯颖，女，该公司员工。 被告：李福森，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，户籍地四川省绵竹市。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司与被告李福森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，2021年5月28日，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费36元，由原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张华敏
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执199号之一 被执行人：徐建风，女，汉族，1962年02月18日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的(2020)晋0427刑初165号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建风在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年四月八日 书记员  郭萌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执40号之一申请执行人郭龙，男，1989年9月13日出生，汉族，职员。被执行人潘子学，男，1967年7月21日出生，汉族，职员，本院在执行申请执行人郭龙与被执行人潘子学建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人潘子学在金融机构有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人潘子学在金融机构的存款账户（账号：冻结期限十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇二一年四月二十五日书记员  肖太全
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初359号   原告：罗某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区自然资源局。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：罗某2，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：胡某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告罗某1与被告吴忠市红寺堡区自然资源局、胡某、何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告吴忠市红寺堡区自然资源局委托诉讼代理人李某、罗某2到庭参加诉讼，被告胡某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告向原告支付劳务费80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，吴忠市红寺堡区林业局（现为被告吴忠市红寺堡区自然资源局）雇佣人员对红柳公路林区绿化进行管护。吴忠市红寺堡区林业局现项目负责主管人员与被告何某基于施工要求及工程款达成协议，被告何某指派被告胡某负责施工。因红寺堡区气候干旱，护林需要拉运水灌溉林区树木，被告胡某与原告达成协议，约定由原告拉运水灌溉林区树木，装载30方以上水车每趟运费450元。原告按照约定拉运水灌溉树木，每次水车运到指定林区，经现场负责人验收后向原告出具红寺堡区林业局车辆拉水票据，并加盖吴忠市红寺堡区林业局绿化水车专用章。在原告拉运水期间及2018年年底红柳公路绿化管护工作结束后，被告分别向原告支付了部分运费。2019年7月25日，原告依据持有的拉水票据与被告胡某进行核算，下剩原告运费80000元未支付，被告胡某向原告出具欠条。后经原告多次催要，各被告均不予支付，遂诉至法院。   被告吴忠市红寺堡区自然资源局辩称，1.被告吴忠市红寺堡区自然资源局将红寺堡区柳城公路林区绿化管护通过招标方式发包给被告何某；2.原告与被告胡某、胡某与何某之间是什么关系被告吴忠市红寺堡区林业局均不知情；3.被告吴忠市红寺堡区自然资源局与原告没有任何法律关系，原告不应向被告吴忠市红寺堡区自然资源局提出给付劳务费的诉请；4.结合原告事实与理由的内容可以看出是原告为胡某提供运输，双方之间是运输合同法律关系，并不是劳务法律关系。所以根据相关法律规定被告吴忠市红寺堡区自然资源局不应当在欠付的工程款内支付原告的运输费用。综上，根据合同相对性的原理，应当判决驳回原告对被告吴忠市红寺堡区自然资源局的诉请，毕竟原告与胡某之间就每趟运输费用的多少、支付方式、支付期限都是他们要明确约定的事情，概与被告吴忠市红寺堡区自然资源局无关。   被告胡某、何某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条一张、拉水票据277张，被告吴忠市红寺堡区自然资源局质证后对其欠条的关联性无异议，对拉水票据的真实性、合法性无异议，该组证据能够证明被告胡某下欠原告拉水运费80000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，被告吴忠市红寺堡区自然资源局（原吴忠市红寺堡区林业局）将红寺堡区柳城公路林区绿化管护工程发包给被告何某，后被告胡某与原告协商约定由原告为红寺堡区柳城公路林区内拉运水并实施灌溉，原告每拉一车水，被告吴忠市红寺堡区自然资源局便向原告出具拉水票据一张。工程结束后，被告胡某向原告支付了部分费用。2019年7月25日，经原告与被告胡某结算，被告胡某向原告出具80000元拉水费用的欠条一张。   本院认为，被告胡某雇佣原告罗某1为其指定的林区拉水、浇水，并与原告结算且出具欠条，双方之间应当形成劳务合同关系，被告胡某应当作为雇主向原告支付劳务费。被告吴忠市红寺堡区自然资源局、何某系涉案整个工程的发包方和承包方，但该二被告与原告之间不存在直接的劳务合同关系，因此根据合同相对性原则，应由被告胡某向原告支付下欠劳务费80000元，被告吴忠市红寺堡区自然资源局、被告何某不承担责任，被告胡某、何某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告胡某于本判决生效后十日内一次性向原告罗某1支付下剩劳务费80000元；   二、被告吴忠市红寺堡区自然资源局、何某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳      二〇二一年四月十二日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1944号原告：苏人欣，男，1997年11月7日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：魏星宝，男，1995年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨中军，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：范志锋，男，1988年11月6日生，汉族，居民，住南通市崇川区。原告苏人欣诉被告魏星宝、被告杨中军、被告范志锋合同纠纷一案，本院已于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏人欣及其委托代理人张海权到庭参加诉讼，被告魏星宝、被告杨中军、被告范志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏人欣诉称：1、请求判令三被告返还原告购车款228000元，并支付从2020年10月1日起至实际履行之日止的利息（以228000元为基数年息4.75%计算，暂计算至2020年11月30日为1805元），以上暂总计：229805元（以上三被告承担连带责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2019年7月份经朋友介绍从被告一、被告二处购买一台车牌号为苏Ｆ×××××奔驰E300抵押车辆一辆，价款为228000元，该车行驶证车主是被告三。2020年9月3日，被告一将车辆开到徐州交付给原告，原告于当日分两次将购车款228000元通过中国工商银行转至被告一账户，被告一将被告三签订的车辆抵押买卖合同、车辆逾期变卖委托书；被告二签字的转让协议一并交给原告，车辆未办理过户登记。2020年9月28日原告将车辆停放在徐州市泉山区金山东路康汇托老服务社门口，9月28日夜里原告发现车辆不见了，2020年9月29日上午8点44分原告妻子报警车辆丟失，接警单位徐州市云龙湖风景名胜区分局珠山派出所出警，经平台查询，联系到行驶证车主被告三，被告三称自己之前将车辆抵押出去，现已还清抵押，车辆被被告三开走，车辆现在在被告三手中。原告多次与几被告联系几被告都不接电话，原告认为三被告存在欺诈行为，现原告要求三被告返还购车款。被告杨中军答辩称，本人与原告苏人欣、被告魏星宝均不认识，没有任何交易往来，不存在买卖纠纷，更不存在欺诈行为。本人与郭歌就苏Ｆ×××××奔驰车以165000元价格签订债权转让协议，并将车交予郭歌，有转账记录。本人不承担连带责任。原告提供的转让协议仅限于本人与郭歌双方的协议，与原告无关。且转让协议第四款约定该车辆转押后所产生的法律责任、经济纠纷与本人无关。被告魏星宝未答辩。被告范志锋未答辩。经审理查明：原告苏人欣于2019年9月份从被告魏星宝处购买一台车牌号为苏Ｆ×××××奔驰E300抵押车一辆，价款为228000元，该车行驶证车主是被告范志锋。2020年9月3日，被告魏星宝将车辆开到徐州交付给原告，原告于当日分两次将购车款228000元通过中国工商银行转至被告魏星宝账户，转账凭条中收款人附言为“购车”，被告魏星宝将被告范志锋签订的车辆抵押买卖合同、车辆逾期变卖委托书及被告杨中军签字的转让协议一并交给原告，车辆未办理过户登记。2020年9月28日原告将车辆停放在徐州市泉山区金山东路康汇托老服务社门口，9月28日夜里原告发现车辆不见，2020年9月29日上午原告妻子报警车辆丟失，接警单位徐州市云龙湖风景名胜区分局珠山派出所出警，经平台查询，联系到行驶证车主被告范志锋，被告范志锋称自己之前将车辆抵押出去，现已还清抵押款，车辆被其开走，车辆现在在被告范志锋处。原告多次与几被告联系未果，原告认为三被告存在欺诈行为，要求三被告返还购车款。以上事实有抵押车辆买卖合同、车辆逾期变卖委托书、转让协议、接处警登记表、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于被告魏星宝交给原告苏人欣涉案《抵押车辆买卖合同》、《转让协议》的性质认定问题。依据合同、协议内容约定，车主范志锋向合同相对方申请借款，以自有车辆苏Ｆ×××××奔驰E300作为抵押，后杨中军将其对该车享有的质权连同质押车辆又转让给合同相对方，之后魏星宝又将依据该《转让协议》享有的质权连同质押车辆再次转让给原告苏人欣，苏人欣支付价款228000元。本案中，苏人欣知道涉案车辆系抵押车辆，并非魏星宝所有，客观上亦无法实现所有权的变动，故双方之间并非买卖合同关系。但同时，双方亦不存在质权转让法律关系。因质权具有从属性，质权不得与债权分离而单独转让，质权的附随性决定了其脱离所担保的债权转让是没有价值的。如果认为涉案协议是质权转让，但并未有该质押物所担保的债务存在，反而苏人欣支付魏星宝较大数额的对价，显然不合常理。但涉案协议约定了双方之间互负的合同义务，双方形成一种双务有偿合同关系，应属无名合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”以及第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”涉案协议虽然不属于买卖合同，但可以适用《中华人民共和国合同法》总则规定并参照买卖合同相关规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，涉案车辆因抵押权人行使权利而致使苏人欣与魏星宝之间的合同关系解除，苏人欣亦无法实际占有使用涉案车辆，因魏星宝将权利存在瑕疵的车辆交付给苏人欣，因可归责于魏星宝的原因致使其与苏人欣之间的合同目的不能实现，苏人欣有权解除合同。考虑到车辆使用与资金利息损失相当，故本院对苏人欣要求被告返还款项本金的诉请予以支持。合同解除后，上述款项魏星宝应予返还。魏星宝承担责任后，可另行向相关主体主张权利。被告魏星宝、杨中军、范志锋经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏星宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏人欣228000元。二、驳回原告苏人欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告魏星宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月十三日书记员 陈静楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1988号上诉人（原审被告）:黄新苹，男，1966年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:李利群（系黄新苹妻子），女，1969年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人（原审被告）:李利群，女，1969年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人(原审原告):甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处，营业场所甘肃省兰州市城关区天水北路3051号。负责人：孙**，分理处主任。委托诉讼代理人：计翔，该分理处员工。上诉人黄新苹、李利群因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄新苹、李利群于2021年4月29日向本院申请撤回对被上诉人甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处的上诉。本院认为，上诉人黄新苹、李利群在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄新苹、李利群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费10088元，减半收取5044元，由上诉人黄新苹、李利群负担，剩余5044元退回上诉人黄新苹、李利群。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年四月二十九日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10501号原告：广州极速舞蹈艺术有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路63号望岗创展中心604室。法定代表人：凡磊，总经理。委托代理人：林思源,广东和志满律师事务所律师。委托代理人：陈雪儿,广东和志满律师事务所实习律师。被告：邹一，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告广州极速舞蹈艺术有限公司与被告邹一合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州极速舞蹈艺术有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州极速舞蹈艺术有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年四月二十八日书记员  李倩雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更107号罪犯蔡楚滨，男，1988年10月7日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)普中刑初字第431号刑事判决，以被告人蔡楚滨犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月16日作出(2011)云高刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2013年9月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。2015年12月18日减刑一年，2018年5月18日减刑八个月，刑期至2031年12月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡楚滨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡楚滨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡楚滨减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2552号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：叶振东，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告叶振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告叶振东的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费641元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  谢佳静二〇二一年四月六日书记员  黎剑烨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区东马道13号。 法定代表人：程桂军，职位行长。 委托诉讼代理人：孙广忠，原告处个人金融部经理。 委托诉讼代理人：田政杰，原告处信贷管理部经理。 被告：孙文华，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行与孙文华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行负担。 审判员  张晓琚 二〇二一年四月八日 书记员  刘 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初2847号   原告：宋东诗，男，1993年1月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。   被告：宋晓玲，其他自然情况不详。   原告宋东诗与被告宋晓玲出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋东诗于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋东诗申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宋东诗撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告宋东诗负担。      审 判 员 于 立 忠       二0二一年四月二十九日    书 记 员 胡 明 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保37号 申请人：王某，男，1986年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王某1，男，约40岁，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被申请人：张某，男，1988年12月29日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 申请人王某以在扬子路与塔西大街道口处发生交通事故为由，于2021年4月27日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人张某驾驶登记在王某1名下冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车。申请人向本院提供河北省新合作融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某驾驶登记在王某1名下冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执634号申请执行人：张**，男，1965年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区向山胡同37号。被执行人：尹殿双，男，1954年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区吉丰东路226-5-97号。被执行人：于雅先，女，1952年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区吉丰东路226-5-97号。本院在执行申请执行人张**与被执行人尹殿双、于雅先买卖合同纠纷一案中，申请执行人张**向我院表示双方自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执634号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十六日书记员  姜 超
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民特36号申请人：林剑波，男，1981年12月15日出生（公民身份号码441×××**×××××××***），汉族，住广东省龙门县×××××××××××××。申请人：潘志明，男，1985年7月11日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县××××××××××××，现住广东省龙门县××××××××××××××××××。本院于2021年4月19日立案受理申请人林剑波与申请人潘志明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人林剑波与申请人潘志明因民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日经本院调解员方丹选主持调解，达成调解协议如下：一、申请人潘志明确认欠申请人林剑波借款本金25000元，定于2021年5月15日前偿还3000元；剩余借款本金22000元从2021年6月起至2022年4月止，每月15日前偿还2000元。二、申请人林剑波自愿放弃其他诉讼请求。三、若申请人潘志明逾期还款，申请人林剑波可就剩余未还款项一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人林剑波、潘志明之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林剑波、潘志明于2021年4月14日经本院调解员方丹选主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年四月二十五日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2944号 原告：马清源，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：唐福军，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在受理原告马清源与被告唐福军机动车交通事故责任纠纷一案中，马清源于2021年4月16日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，马清源自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马清源撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年四月十六日 书记员  张伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更34号罪犯冉景法，别名冉景发，男，1969年9月19日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2016年3月18日作出(2016)桂1027刑初1号刑事判决，以被告人冉景法犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2015年9月25日起至2022年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)桂10刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑七个月，刑期至2021年8月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉景法能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉景法在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冉景法减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保606号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。 被申请人：石强，1982年12月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人石强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款244829.7元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1744元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵中亭
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执181号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司河津市支公司，所在地址：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。负责人：畅文斌，系经理。被执行人：邵光林，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太宁村。被执行人：段红杰，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村第十六组。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河津市支公司与被执行人邵光林、段红杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邵光林、段红杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人邵光林、段红杰名下的存款105584元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十八日书记员  邢聪柳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初896号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托代理人：延某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：孔某，女，1970年4月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：刘某，女，系公司员工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告孔某、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托代理人李某，被告孔某到庭参加诉讼，被告喜凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计20313.04元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；二、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；三、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月28日，被告孔某为购房向原告贷款14万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月应还款额为2333.33元，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告孔某将泰昌小区房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告孔某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告孔某辩称：我没有向华泽公司购买过泰昌小区的房屋。我没有就涉案房屋在原告处贷过款，银行也没有向我发放过贷款，我也没有委托银行把款打到华泽公司，所以我不应当承担责任。   被告喜凯公司未答辩。   审理中，经本院组织询问，被告喜凯公司陈述称：我公司没有向孔某出售过泰昌小区的房屋，就涉案房屋贷款也没有向银行做过担保，也没有收到过银行发放的贷款。   本院经审查认为，晋城市华泽房地产开发有限公司后更名为本案被告山西喜凯投资集团股份有限公司。   本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。被告孔某对原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《晋城市华泽房地产开发有限公司售房合同书》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、中国银行借款借据等证据中涉及以其名义的签名均不认可是其本人所写，且不认可向原告贷过款，也不认可向华泽公司购买过泰昌小区房屋并进行抵押。被告喜凯公司亦陈述没有向被告孔某出售过涉案房屋，也未就涉案房屋向银行做过担保。另外，结合本院同期受理的中行晋城分行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人表示并未向华泽公司购房及以房抵押贷款的情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费155元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩