wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4544号之二原告：兰州银行股份有限公司科技支行，统一社会信用代码91620100296584382Y，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路318号。负责人：杨安，该行行长。委托诉讼代理人：蔡晧，男，汉族，1973年5月21日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：林海雲，女，汉族，1986年12月18日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州世荣达物资有限公司，统一社会信用代码91620102794884257N，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路259号。法定代表人：董世泉，该公司总经理。被告：董世泉，男，汉族，1968年12月23日出生，住甘肃省皋兰县。被告：王**斌，男，汉族，1981年10月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。被告：兰州建业物资再生利用有限责任公司，统一社会信用代码91620103762379053A，住所地甘肃省兰州市七里河区河湾堡东街1-2号。法定代表人：李永泉，该公司总经理。原告兰州银行股份有限公司科技支行与被告兰州世荣达物资有限公司、董世泉、王**斌、兰州建业物资再生利用有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司科技支行撤诉。案件受理费31156元，减半收取15578元，由原告兰州银行股份有限公司科技支行负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨会玲人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月八日书 记 员  李明芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5520号 原告：孟强，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾健、徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被告：金康荣，男，1987年3月7日，汉族，住贵州省平坝县。 被告：四川煊空间建筑设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层470号。 法定代表人：金康荣。 被告：四川川出置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区北站西一路4号。 法定代表人：张凡。 本院在审理原告孟强诉被告金康荣、四川煊空间建筑设计有限公司、四川川出置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孟强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟强撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二一年四月七日 书记员  夏雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1530号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程媛，该公司法务。被告：余培，女，1988年2月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘立，男，1988年2月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告余培、刘立追偿权纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告余培、刘立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还垫付款93666.43元；2、判令二被告赔偿利息损失14568.6元（暂计算至2020年9月17日，之后的利息以93666.43元为本金，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担差旅费、住宿费合计677元；4、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告余培向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与二被告签订担保合同，约定原告为被告的贷款提供担保，被告刘立对该担保债务承担共同还款责任。原告向工商银行朝晖支行出具了担保承诺函。合同签订后，工商银行朝晖支行按约履行了义务，但被告未按约定还款。为此，原告履行担保义务，替被告还款，于2019年7月25日支付22327.47元，12月24日支付17500元，2020年3月27日支付7165.53元，4月25日支付46514.43元，8月24日支付159元。原告代偿后，要求被告履行还款责任，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告余培、刘立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年9月18日，被告余培向工商银行朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。约定借款本金176200元，借期3年，利息15065.1元,还款方式为本息累计后平均到36个月内还清。同日，被告余培、刘立与原告签订担保合同，约定了各方权利义务。担保合同第五条第2项约定，若因被告余培逾期还款而导致原告代偿，则余培应支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用。被告刘立在担保合同中承诺，余培所应承担的付款责任及义务，刘立作为共同债务人承担责任。上述贷款合同签订后，双方均按约履行。截至2019年7月，被告余培不再履行还款义务。原告作为担保人，于2019年7月25日向工商银行朝晖支行还款22327.47元，同年12月24日还款17500元，2020年3月27日还款7165.53元，同年4月25日还款46514.43元，8月24日还款159元，合计93666.43元。原告履行上述保证义务后，向被告追偿催要无果，遂引讼争。上述事实，有被告余培与工商银行朝晖支行签订的借款合同，被告余培、刘立与原告签订的担保合同，工商银行朝晖支行的证明、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告余培、刘立与原告签订的担保合同成立、生效，双方均应按合同约定履行各自义务。因余培未及时向工商银行朝晖支行还款，原告作为保证人履行了保证义务，其后，原告向被告行使追偿权系合法请求。按照法律规定，本院支持原告的诉讼请求。关于原告请求的利息损失及差旅费、住宿费等实现债权的费用，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告余培、刘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告余培、刘立于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付93666.43元并赔偿利息损失（2020年8月20日之前的利息损失，以各期已经代偿的金额为本金，按年利率24%计算。2020年8月25日之后的利息损失，以93666.43元为本金，自2020年8月25日起，按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、被告余培、刘立于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付差旅费、住宿费合计677元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告余培、刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二一年四月二十五日书记员  邢 伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3681号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛。委托诉讼代理人：刘泽,执业律师。被告：王利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王利信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月八日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初914号 原告：贺曹刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都市雅尊家具有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区同心路555号。 法定代表人：干洪良，董事长。 委托诉讼代理人：何中杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 原告贺曹刚与被告成都市雅尊家具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺曹刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺曹刚撤诉。 案件受理费5元，由贺曹刚负担。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二日 书记员  尤雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9059号之一原告:赖桂花，女，1957年11月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被告:缪宏钢，男，1961年1月8日出生，汉族，甘肃省基础地理信息中心干部，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：方安平，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告赖桂花与被告缪宏钢返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。赖桂花向本院提出诉讼请求：判令被告缪宏钢腾退位于兰州市城关区××村街道××路××号××单元××层××室房屋【甘（2019）兰州市不动产权第1××3号】，本案审理期间，赖桂花增加诉讼请求，要求确认缪宏钢与骆太宣签订的集资购房转卖协议无效。事实和理由：原告赖桂花与被告骆太宣两人原系夫妻双方于2004年离婚；离婚后位于兰州市城关区××路××号××室的夫妻共同财产仍为两人共同共有。2008年骆太宣参与涉案房屋单位集资房。整个房屋置换过程被告骆太宣均未告知原告，企图通过隐瞒共有权人从而侵占原告的合法权益。经过原告不懈维权努力，法院确认了原告系原夫妻共同房产的共有权人的合法权益后，骆太宣将原夫妻共同房产所置换的涉诉房产的原告所有份额登记在原告名下，原告于2019年7月24日取得涉诉房产不动产产权证【甘（2019）兰州市不动产权第0××3号】。涉诉房产由被告缪宏钢占有使用，原告取得产权证后，要求被告缪宏钢腾退涉诉房屋;被告缪宏钢以其向骆太宣购买为由，拒绝腾退涉诉房屋。现原告作为涉诉房屋的共有权人，依法行使不动产所有权人的权利符合法律规定。为维护原告的合法权益特诉至人民法院望判如所请。庭审后，赖桂花又增加诉讼请求：要求缪宏钢赔偿诉讼期间的房屋租金等损失28万元。本院经审查，本案在审理期间赖桂花两次增加诉讼请求，期间又以骆太宣、缪宏钢为被告于2020年7月27日提起诉讼，要求撤销缪宏钢与骆太宣签订的《集资购房转卖协议》违法无效，案号为（2020）甘0102民初7309号。2019年12月10日，缪宏钢作为原告，骆太宣为被告，赖桂花为第三人向本院提起确认合同效力诉讼，要求确认缪宏钢与骆太宣签订的《集资购房转卖协议》有效并将缪宏钢所购房屋无偿分割给赖桂花50%的行为，同时请求骆太宣协助将产权证办到缪宏钢名下，本院作出（2019）甘0102民初14249号民事判决后，缪宏钢不服提出上诉，现该案在二审审理阶段。本院认为，涉案房屋的合同效力问题尚在审理阶段，且原告增加的诉讼请求与其他审理的案件在诉讼请求上发生雷同，导致本案部分诉讼请求重复提起，故原告应当正确行使自己的诉讼权利，待本院（2019）甘0102民初14249号案件和（2020）甘0102民初7309号案件审结并发生法律效力后，原告就腾房及相关损失问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告赖桂花的起诉。案件受理费50元退回原告赖桂花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年四月十二日书记员  黄 微
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3523号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。 被告：潍坊国际金融大酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路86号，统一社会信用代码：91370700793945302Y。 法定代表人：王方，总经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊国际金融大酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初963号原告：李佳杰，男，2001年1月17日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被告：石珈珲，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李佳杰与被告石珈珲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了缺席审理，原告李佳杰到庭参加了诉讼，被告石珈珲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款86950元及资金占用利息[资金占用利息以86950为基数，自2020年8月17日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算]。事实和理由：2020年7月，原、被告相识后曾有过一次经济往来并已结清。2020年8月2日、3日，原告分两次通过微信向被告订购品牌鞋子70双，价值9万余元，原告共计支付被告货款86950元。2020年8月15日以来，原告未收到被告提供的鞋子，并经原告追问，被告同意如不能按时发货，则按平台卖出后获利价格赔偿10000元。后被告答应在2020年8月18日前还款，但原告未收到货款。截止2020年10月26日起诉日，原告亦未收到被告鞋子，被告也未返还原告货款，且长期联系不上被告。为了维护原告的合法权益，望判如所请。石珈珲未作答辩。经审理查明，原、被告通过微信聊天达成了买卖合意，由被告向原告提供耐克品牌鞋子。2020年8月2日，原告通过支付宝向被告转款22800元、29000元，又于同年8月3日通过支付宝向被告转款34150元，共计转款85950元。2020年8月16日，被告通过微信向原告表示不能供货，并同意返还货款，但至今未予返还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，并有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。原告将货款支付给被告后，被告因不能供货即同意解除合同并返还货款，但被告至今未予返还。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担返还货款及支付资金占用利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石珈珲于本判决生效之日起十日内支付原告李佳杰货款85950元及资金占用利息（资金占用利息以85950元为基数，从2020年8月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告李佳杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元（此款原告已预交），由被告石珈珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇二一年四月十二日书记员  徐 嫄
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3020号 申请人：潍坊大博建筑节能工程有限公司，地所地：寿光市南环路啤酒厂路口西200米路南。统一社会信用代码：91370783571655748C。 法定代表人：李红波，执行董事兼总经理。 被申请人：王军，男，1970年8月5日生，汉族，住临朐县。 本院在审理申请人潍坊大博建筑节能工程有限公司与被申请人王军买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王军银行账户存款340000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王军银行账户存款340000元或查封其等值财产。 案件申请费2220元,由潍坊大博建筑节能工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉华 二〇二一年四月七日 书记员  孙 倩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1209号申请人：吴超，男，汉族，1983年9月11日出生，住永济市。申请人：吴婷，女，汉族，1985年12月26日出生，住永济市。二申请人委托代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被申请人：罗敏峰，男，汉族，1957年3月16日出生，住永济市。被申请人：侯看看，女，汉族，1957年9月5日出生，住永济市。被申请人：罗霄，男，汉族，1980年8月27日出生，住永济市。被申请人：张建玲，女，汉族，1984年7月14日出生，住永济市。申请人吴超、吴婷与被申请人罗敏峰、侯看看、罗霄、张建玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴超、吴婷于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗敏峰、侯看看、罗霄、张建玲银行存款400000元或者查封、扣押被申请人同等价值的的其他财产。申请人吴超、吴婷于2021年4月29日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人吴超、吴婷的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人罗敏峰、侯看看、罗霄、张建玲的银行存款在400000元范围内予以冻结或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇二一年四月三十日书记员  杜爱萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7749号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：刘伟历，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘伟历物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海锐翔上房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年四月二十日 书记员 王依妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5003号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：张蛟龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告张蛟龙、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告张蛟龙、杨艳的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取53元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月三十日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3794号之一原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：黑龙江北方文艺出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街26号。法定代表人：薛方闻。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告黑龙江北方文艺出版社有限公司（以下简称北方文艺出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告北方文艺出版社立即停止出版发行使用作品《适应环境》的侵权图书《别为小事折磨自己》（ISBN：978-7-5317-4151-0）；2.被告北方文艺出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告北方文艺出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告二停止销售使用作品《适应环境》的侵权图书《别为小事折磨自己》（ISBN：978-7-5317-4151-0）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明是《读者》签约作家，湖南省临湘市作家协会会员，其作品《适应环境》刊载于《意林》2006年第1期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告北方文艺出版社出版发行的图书《别为小事折磨自己》（ISBN：978-7-5317-4151-0），该书第53页擅自使用原告上述作品。被告北方文艺出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年四月二十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12374号原告：陈珊珊，女，1986年2月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告：王建强，男，1980年2月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告陈珊珊与被告王建强买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊到庭参加诉讼，被告王建强本院于2021年1月11日在《新浪司法》刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元，并承担迟延付款期间的利息2000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日，被告王建强从原告处取走四箱赖茅酒，价值10000元，并当场向原告承诺下月付款。然而到了还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故起诉至法院。被告王建强未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月5日，被告王建强从原告处取走四箱价值10000元的赖茅酒，并承诺于次月付款。但到还款日后，被告以各种理由推诿，至今未还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王建强在原告处购买赖茅酒未付款，且原告向法庭提交的双方微信聊天记录足以证明被告欠款的事实。被告王建强未按约定偿还原告欠款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已属违约，应依法承担偿还原告欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担迟延付款期间的利息问题，因原、被告双方未书面约定利息，故对该项诉请本院不予支持。关于本案送达问题。本院根据原告诉状中所写的被告地址，直接向被告送达法律文书，但送达地址并无被告下落。由于被告王建强下落不明，故在《新浪司法》公告送达。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珊珊货款10000元；二、驳回原告陈珊珊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔辉德人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  杨彩玲二〇二一年四月十五日书 记 员  高亚琴
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2130号 原告：陈军，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴静。 被告：闫刘岱，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县，现住郓城县中央学府Ｂ区。 被告：郭广振，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县，现住郓城县。 三被告委托代理人:陈慧。 被告：郓城县万隆纺织有限公司，住所地郓城县张营镇二十里铺村； 统一社会信用代码：91371725742436071Q； 法定代表人：闫刘岱，职务：总经理。 原告陈军与被告闫刘岱、闫景波、郭广振、郓城县万隆纺织有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吴静，被告闫刘岱、闫景波、郭广振的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.由四被告偿还借款本金458700元及利息（本金400000元的利息，按照月利率1.5％计算，自2018年12月2日至还清之日止；本金58700元的利息，按照月利率1％计算，自2019年2月22日至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告作为共同借款人，分别于2018年12月2日、2019年1月28日、2019年2月22日向原告借款本金共计624561元，约定月利率为1.2％，由被告出具的欠条为证，四被告于2019年9月25日出具了还款协议，被告偿还了借款本金165861元后，至今尚欠原告借款本金458700元及利息未还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告闫刘岱、闫景波、郭广振辩称，原告与三被告闫刘岱、闫景波、郭广振个人之间不存在债权关系，是三被告经营的万隆公司向原告借款，在借款凭证上也有公司的签章，借款全部用于公司经营，应当由公司承担偿还义务，个人在凭证上的签字也均属个人的职务行为，与三被告本人无关，请求驳回原告对三被告的诉请。 被告万隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万隆公司于2018年12月2日向原告陈军借款400000元，出具了借据，借据内容为：“今借陈军现金肆拾万元整￥400000元，月利率按千分之十五计，填票人闫刘岱，收款人闫景波，单位名称郓城县万隆纺织有限公司（公司公章）2018年12月2日”。被告万隆公司于2019年1月28日向原告陈军借款149708元，并出具了借据，借据内容为：“今借陈军现金壹拾肆万玖仟柒佰零捌元￥149708元，月利率按千分之十计，填票人闫刘岱，收款人闫景波，单位名称郓城县万隆纺织有限公司（单位公章）2019年1月28日”。被告万隆公司于2019年2月22日向原告陈军借款74853元，并出具了借据，借据内容为：“今借陈军现金柒万肆仟捌佰伍拾叁元￥74853元，月利率按千分之十计，填票人闫刘岱，收款人闫景波，单位名称郓城县万隆纺织有限公司（公司公章）2019年2月22日”。被告万隆公司于2020年3月23日与原告陈军达成了还款协议，2021年1月份被告万隆公司向原告偿还了借款本金165861元，万隆公司现尚欠陈军本金458700元未还。万隆公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，陈军所提供的三张借据所载明的内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，万隆公司于2018年12月2日、2019年1月28日、2019年2月22日三次向原告陈军借款624561元，双方当事人之间形成民间借贷关系，该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，去除万隆公司已支付的165861元本金，万隆公司现尚欠陈军本金458700元未还，故对陈军要求万隆公司偿还借款本金458700元的主张，本院予以支持。因为三张借据上均未约定还款期限，故原告偿还的借款本金165861元应从借款时间在先的400000元中扣除。400000元借款中约定的月利率为1.5％，违反了法律规定的利率标准，应予调整，故被告所欠原告本金234139元的利息应分段计算，即以本金234139元为基数，自2018年12月2日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还款之日止的利息，按原告起诉时（即2021年3月份）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。149708元和74853元借款中约定的月利率为1％，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”。本案中，闫刘岱、闫景波、郭广振系万隆公司的股东，闫刘岱、闫景波在借条上的签名中分别为填票人、收款人，闫刘岱、闫景波、郭广振辩称上述借款全部用于公司经营，原告陈军未提出异议，亦未提供借款为闫刘岱、闫景波、郭广振个人所用的相关证据，故对原告陈军要求闫刘岱、闫景波、郭广振承担偿还借款本息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郓城县万隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈军458700元本金及利息（2018年12月2日起至2020年8月19日止的利息，以234139元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至实际还款之日的利息，以234139元为基数，按2021年的一年期贷款市场报价利率4倍计付；本金149708元和74853元的利息，以224561元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月28日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈军对被告闫刘岱、闫景波、郭广振的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，减半收取计4090元，由被告郓城县万隆纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 洁 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1497号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 委托诉讼代理人：艾必军，系公司员工。 被告：谢俊兰，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘华明，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：易新，女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告谢俊兰、刘华明、易新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  鄢家伦 人民陪审员  周 艳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李 珍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初885号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：9152032521489071X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：勾垚浪，男，1998年1月17日出生，仡佬族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工行道真支行”）与被告勾垚浪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行道真支行之委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼，被告勾垚浪经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7149.24元、截至2020年12月3日的利息3365.96元、违约金2226.19元，共计12741.39元。从2020年12月4日起的利息以尚欠本金7149.24元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2500元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后被告发放了卡号为52×××14的信用卡并于2018年3月13日启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年12月3日，被告已欠原告本金7149.24元、利息3365.96元、违约金2226.19元，共计12741.39元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告勾垚浪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告勾垚浪向原告工行道真支行申请办理了牡丹卡信用卡，其在收到卡号为52×××14的信用卡后，于2018年3月13日启用并开始消费，在使用信用卡过程中勾垚浪存在违约，截至2020年12月3日，尚欠原告本金7149.24元未偿还并产生了利息3365.96元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站—“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告勾垚浪在使用原告工行道真支行发放的信用卡后，未按约定按时偿还本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告勾垚浪偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直计算的，且年利率达18.25%（日利率万分之五）。现原告主张每逾期一次就按最低还款额未还部分的5%支付违约金一次（每期违约金最高500元人民币）。这样的约定明显加重了持卡人的负担，故本院酌情考虑按尚欠本金的5%计算违约金，即7149.24元×5%≈357元。关于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告勾垚浪经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告勾垚浪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金7149.24元、利息3365.96元（截至2020年12月3日），并支付违约金357元；2020年12月4日起的利息以7149.24元为基数按日利率万分之五计算至该款清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.52元，减半收取59.26元，由被告勾垚浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年四月十九日书记员  张兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2478号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：叶超静，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告叶超静金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告叶超静的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告叶超静的起诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢923号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：李黎明，女，1955年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郝熙安,男，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10013号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年01月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李黎明、郝熙安送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年03月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李黎明、郝熙安名下的银行存款信息，发现被执行人李黎明有可供执行的财产并予以冻结扣划。3.本院于2021年03月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人李黎明、郝熙安名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年03月22日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李黎明、郝熙安的不动产登记情况，未查到被执行人名下有可供执行房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人李黎明、郝熙安名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到李黎明、郝熙安名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2021年04月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初10013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二一年四月一十四日书记员  王初阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1534号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：翟文广，男，1978年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告翟文广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金、杨明枝到庭参加了诉讼，被告翟文广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2020年3月31日的物业服务费4278.50元，并支付违约金1293.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与侨兴世家小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，2015年10月31日至今，原告按照合同约定为该小区进行了物业管理服务，被告系该小区的业主，其未按合同约定缴纳2015年11月1日至2020年3月31期间的物业服务费，经原告多次打电话和书面催收，被告仍未缴纳，由于被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。 被告翟文广未答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为住宅房屋（电梯楼）按建筑面积1.3元/㎡/月收取，物业服务费由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，合同期限自2015年10月31日起至2018年10月30日。2019年1月30日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取，物业服务费可以按年、按季、按月交纳，每年第一个月、每季或每月在一周内为交费时间，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告自2015年10月31日进入侨欣世家小区开展物业管理服务工作至今。被告的住房位于侨欣世家小区D-13-6号，属于电梯楼，其房屋建筑面积为63.67㎡，被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计4278.63元（63.67㎡×1.30元/㎡/月×10月+63.67㎡×1.20元/㎡/月×17月），经原告以书面等方式催收，被告仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》、保安交接班记录、业主反映情况登记表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，锦秀园物业公司与侨欣世家小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力，该合同对侨欣世家小区业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计4278.63元，原告主张物业服务费4278.50元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，其计算违约金的方式与合同约定不符，故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翟文广在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费4278.50元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告翟文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2368号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴超罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人吴超缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人吴超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初845号原告：王景红，女，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被告：吉林省神经精神病医院，住所地四平市。法定代表人：马银华，吉林省神经精神病医院院长。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。原告王景红与被告吉林省神经精神病医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。王景红向本院提出诉讼请求：1.赔偿女儿精神损失费10万元，由被告承担；2.本案的诉讼费用及王景红误工费，由被告承担。事实和理由：2021年1月12日，16：40分左右，孩子在家情绪不稳定，砸东西，吵着去住院，我带着患精神疾病的女儿去看病，与同时给母亲看病的刘伟发生口角并打了起来，我女儿受伤严重，精神受到巨大刺激。此次事件，是因该医院当班导诊台里站着的护士拒绝我们就医引起的。我向法院申请依法追究她的法律责任。同时该院当日当时门诊值班保安，对我呼救别打我女儿置之不理，导致女儿受伤并受到精神刺激，一并要求追究法律责任。本院经审查认为，原告请求赔偿其女儿姚舜禹的精神损失费10万元，直接利害关系人应为原告的女儿姚舜禹，故原告王景红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王景红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年四月十三日书记员 王宇琪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执26号之三被执行人：冯大志，男，汉族，1992年08月15日生，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯大志在中国农业银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年四月二十六日书记员 聂威廉
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初443号 原告：刘秋凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘东生，男，汉族，系刘秋凤之夫。 被告：杨天世，男，汉族。 原告刘秋凤与被告杨天世买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年4月26日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告刘秋凤的委托诉讼代理人刘东生到庭参加了诉讼，被告杨天世经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨天世偿还货款18900元；2、请求法院判令被告方杨天世承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨天世于2019年7月24日开挂车(车牌为川xxxx挂，头为鲁xxxx)从刘秋凤处收购废铁30吨，单价为1300元/吨。当时支付了一部分货款，余款还有18900元未结清，当时被告立下欠条，口头承诺5天之内把剩余货款18900元全部结清，后被告未履行承诺，原告经多次催要，被告方仍拒绝履行还款义务。特诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告杨天世未到庭答辩。 本院认定事实如下：原告刘秋凤从事废品收购生意，被告杨天世于2019年7月24日向原告购买废铁，经双方结账，被告写了欠条，载明共计欠原告货款18900元，之后原告多次向被告催要欠款，被告一直称无钱而拖延未付，到后来电话也不接了。由于被告未及时支付货款，原告即向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨天世向原告刘秋凤买受货物后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告杨天世在收到货物后未按其要求归还货款，属于违约，原告要求支付拖欠的货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨天世在本判决书生效之日起十日内清偿原告刘秋凤货款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告杨天世承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1731号 许润卓： 关于你其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从（2020）粤0783执恢478号案件转支款项，用于补缴受理费50元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初2218号民事判决书确定许润卓应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异61号申请人（第三人）：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该银行行长。委托代理人：孙长青（该行工作人员），男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛众力合商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋住宅1407－3室。法定代表人：陈勇，系该公司经理。被执行人：青岛兴和达商贸有限公司，住所在青岛市李沧区金水路52号二区10－1号。法定代表人：张波，系该公司经理。被执行人：青岛京港万达商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号时代中心2号楼14层1416室。被执行人：陈斌,男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈丽丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：俞国枝，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张波，女，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈桂梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈庆忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈穗云，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：青岛华寿商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际大厦A710室。法定代表人：陈庆忠，系该公司经理。以上被执行人共同委托代理人：顾洪花、郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称潍坊银行城阳支行）与被执行人青岛众力合商贸有限公司、青岛兴和达商贸有限公司、青岛京港万达商贸有限公司、陈斌、陈丽丽、俞国枝、张波、陈勇、陈桂梅、陈庆忠、陈穗云、青岛华寿商贸有限公司借款合同纠纷一案［案号为（2021）鲁0214执1252号］中，第三人俞国胜向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。俞国胜向本院提出申请：请求变更为本院（2021）鲁0214执1252号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月25日，申请人俞国胜与申请执行人潍坊银行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并通知了债务人债权转让事宜。据此，请求变更俞国胜为该案申请执行人。潍坊银行城阳支行称，同意变更俞国胜为该案申请执行人。被执行人青岛众力合商贸有限公司、青岛兴和达商贸有限公司、青岛京港万达商贸有限公司、陈斌、陈丽丽、俞国枝、张波、陈勇、陈桂梅、陈庆忠、陈穗云、青岛华寿商贸有限公司称，同意变更俞国胜为该案申请执行人。本院查明，2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0214民初3357号民事判决书，内容为：青岛众力合商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还潍坊银行城阳支行本金1945469.29元及利息233368.37元，并支付以1945469.29元为基数，自2020年6月22日起至实际还清之日止，按照合同约定计算的利息……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经潍坊银行城阳支行申请，本院立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执1252号。另查明，2020年12月25日申请执行人潍坊银行城阳支行将（2020）鲁0214民初3357号民事判决书确定的债权转让给俞国胜，并通知了债务人债权转让事宜。同日，潍坊银行城阳支行向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人俞国胜取得该债权，同意变更俞国胜为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2020）鲁0214民初3357号民事判决书确认的债权已被转让给俞国胜，也通知了被执行人，申请执行人潍坊银行城阳支行书面认可俞国胜取得该债权，并同意变更俞国胜为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人俞国胜为本院案号为（2021）鲁0214执1252号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月十六日书 记 员  隋文选
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1983号申请执行人李俊明，男，汉族，1964年10月8日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人彭振华，男，汉族，1984年3月11日出生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋07民终1011号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人彭振华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十五日书记员  王 婧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢1号之一 申请执行人：胡海涛，男，汉族，生于1985年11月7日，住成都市青羊区。 被执行人：蒲波，男，汉族，生于1975年1月5日，住南充市高坪区。 胡海涛与蒲波民间借贷纠纷一案，因被执行人蒲波有可供执行财产，本院2021年1月6日恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对蒲波与杨思名下共有的位于高坪区天禾嘉泰小区住房一套进行公开拍卖处置。 二、再次通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及处置措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请人同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为给付借款本金40.8万元及调解书确认的利息，本次执行全部未履行，本次执行到位10.4万元。 本院认为，被执行人名下可供执行财产已处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人蒲波负有继续向申请执行人胡海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1974号原告：刘万福，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住山东省陵县。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：杨京亮，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘万福与被告杨京亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案，依法适用简易公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人（特别代理）卢绪文到庭参加了诉讼，被告杨京亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款8850元。事实及理由，2020年7月26日原告在被告承包的中琦租赁车间从事加工业务，工作29.5天，工资每天300元，计劳务工资8850元。因原告多次要求被告支付无果，2020年9月7日原告等人向平阴县人社局投诉，被告遂向原告出具“今暂欠到刘万福捌仟捌佰伍拾元（8850.00元），最晚在2020年10月15日前还”的欠条一张。被告杨京亮未到庭作答辩。本院认为，原告在被告处从事劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。其在向原告出欠条后，不按约定支付原告劳务工资，属违约行为，应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。故本院对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨京亮在本判决生效后十日内支付所欠原告刘万福劳务工资8850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告杨京亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴朝清二〇二一年四月二十五日（院印）书记员  杨格宁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初553号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣路89号，统一社会信用代码：912307008295291172。负责人：李春峰，该银行行长。委托诉讼代理人：孙继承，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：宋仁生，男，该银行工作人员。被告：孙永艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行诉被告孙永艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行撤诉。案件受理费47元，由原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行负担。审判员  夏芝荣二〇二一年四月十三日书记员  崔 柳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：曹丽,女性,1986年2月2日出生,住址：辽宁省新民市申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人曹丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曹丽偿还本金款138100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产已被拍卖成交但未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年四月二十七日书记员  刘 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8175号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 被告：黄正银，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告黄正银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼,被告黄正银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款25999.52元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年8月22日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款25000元，借款期限12月，自2018年8月22日起至2019年8月22日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款25000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为25999.52元，保险费率为4.3400%，保险费为1128.38元，保险期间自2018年8月23日零时起至2019年8月22日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计25999.52元，其中本金25000元，逾期利息999.52元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黄正银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告黄正银为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为25000元，执行月利率6.08333‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2018年9月起至2019年8月止分12期还款，每期还款日为当月22日，其中前11期每期返还本息2166.63元，最后一期返还本息2166.59元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向黄正银发放借款25000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年8月23日零时起至2019年8月22日24时止，保险金额为25999.52元，借款人为黄正银，借款期限为12月，借款本金25000元，借款利率7.3%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告黄正银未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计25999.52元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同信用保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告黄正银未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告黄正银向中金小贷公司偿还借款本息25999.52元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方黄正银赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告黄正银未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正银于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款25999.52元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.94元（已减半收取），由被告黄正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：刘向阳，行长。被执行人：林岩，女，1976年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：尤海波，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王承刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘远征，男，1984年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林岩、尤海波、王承刚、刘远征借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，未发现被执行人有住房和公积金登记信息；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2021)渝0102民督20号申请人：重庆德康物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人：郑春芝，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人重庆德康物业服务有限公司称，其与被申请人所在小区顺江花园业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后申请人对“顺江花园”物业区域履行了约定的服务义务，但被申请人拒付从2016年9月起至2021年2月的物业服务费、代收的大修基金等，经申请人向被申请人多次催收未果。并提交了物业服务合同、收费收据、违约金计算表、催收照片房产查询信息等证据予以证明。要求被申请人郑春芝给付申请人重庆德康物业服务有限公司物业服务费、代收的大修基金共计2103.70元及违约金478元，共计2581.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑春芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆德康物业服务有限公司物业服务费、代收的大修基金共计2103.80元及违约金478元，共计2581.80元。申请费17元，由被申请人郑春芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月二十日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初114号 原告：成都博发盛大创业投资管理中心（有限合伙），主要经营场所四川省成都市武侯区聚龙路68号1栋7层76号。 执行事务合伙人：四川博发盛大投资管理有限公司（委派代表：骆长文）。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：张赪忠，男，1973年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锐，四川山皆律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭锐，四川山皆律师事务所律师。 被告：兰敏，女，1978年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王博，男，1979年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：淮政玮，男，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 第三人：成都万象天龙科技有限公司，住所地成都高新区益州大道中段1800号1栋15层1508号。 法定代表人：刘晓娟，执行董事兼总经理。 第三人：万象天龙科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层C-1812-025号。 原告成都博发盛大创业投资管理中心（有限合伙）与被告张赪忠、刘晓娟、兰敏、王博、淮政玮，第三人万象天龙科技发展（北京）有限公司、成都万象天龙科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告成都博发盛大创业投资管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1．判令各被告以800万元的价格（以500万元为基数，从2014年6月起计算至2020年6月，按照每年10%计算回报收益为300万元，加上投资总额500万元，合计800万元）回购原告持有的成都万象天龙科技有限公司20%的股份；2．判令各被告支付资金占用费（以800万元为基数，从2020年5月27日起按照年利率24%暂计算至2020年11月26日）；3．判令各被告对上述请求承担连带责任。事实与理由：原、被告各方于2014年6月4日签订《投资协议》及补充协议。协议约定由原告向成都万象天龙科技有限公司投资500万元后持有公司20%股份，其中7.5万元计入公司新增注册资本，剩余492.5万元计入资本公积金。被告在合同中承诺，在下列情况下原告有权按持股比例要求被告以回购价格回购股权：（1）在2015年主营业务收入低于1000万元或税后利润低于300万元；（2）2019年6月5日未能完成成都万象天龙科技有限公司合格的首次公开发行；（3）出现利益冲突；（4）股东出现个人诚信问题。双方同时约定回购价等于原告支付的投资款总额加上每年单利10%的内部收益回报率。当回购条件成就时，被告应在收到原告回购通知之日起14日内向原告支付回购款并办理工商登记备案手续。如被告未能及时支付，则按照每日千分之一计算资金占用费至付清之日。被告各自然人对该回购款及资金占用费承担连带责任。合同签订后，原告于2014年6月18日按约向公司注资500万元。之后，成都万象天龙科技有限公司未能实现合同约定的业绩承诺，也未能在2019年6月5日前完成合格的公开发行。至此，回购条件已经达成。原告于2020年5月11日向各被告送达律师函，发出回购通知，但各被告至今未按合同约定回购原告的股权，据此提起诉讼。 本院认为，案涉《投资协议》及补充协议约定了原、被告之间因投资入股的各项权利义务。《投资协议》第5.2条约定“各方就本协议的效力、解释或履行发生任何争议，应通过友好协商解决；经协商无法解决的，任一方可提交中国国际经济贸易仲裁中心北京分会进行仲裁”，此系双方约定的仲裁条款。该条款虽对仲裁机构的名称约定不够准确，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本案可以认定双方选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会（北京总会），仲裁协议应属有效。原告在起诉时未声明存在仲裁协议，本案除张赪忠、刘晓娟以外的当事人均未到庭答辩，亦不构成放弃仲裁协议的情形，故本案不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告成都博发盛大创业投资管理中心（有限合伙）的起诉。 本案不收取案件受理费，原告成都博发盛大创业投资管理中心（有限合伙）已预交案件受理费33900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二一年四月十六日 书记员  赵轩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1643号原告：骆永，男，1988年1月12日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，建筑工人，住云南省姚安县。被告：许家豪，男，1979年1月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：骆兵，男，1994年10月6日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，从事建筑业，住云南省姚安县。被告：昆明信誉装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑1幢2单元2层206室，统一社会信用代码：91530100292116119L。法定代表人：许家豪，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾惊韬，云南晴空律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：夏烨，男。原告骆永与被告许家豪、骆兵、昆明信誉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告骆永于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆永的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆永撤回起诉。案件受理费811元（已减半收取），由原告骆永负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月三十日书记员  李晓梅
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1771号 腾铭惠商集团有限公司、周建伟、刘丽敏、周建磊： 腾铭惠商集团有限公司与周建伟、刘丽敏、周建磊追偿权纠纷一案，被执行人朱建英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执450号申请执行人：石岚，女，汉族，1985年9月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川布兰奇洗业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：胡文均。被执行人：四川布兰奇洗业有限公司销售分公司，住所地：成都市高新区。主要负责人：胡文均。被执行人：四川布兰奇洗业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。主要负责人：陈雪莉。石岚与四川布兰奇洗业有限公司劳动争议一案，因四川布兰奇洗业有限公司未履行成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00094号仲裁调解书确定的义务，石岚向成都市青羊区人民法院申请强制执行，在执行程序中，申请执行人石岚在成都市青羊区人民法院按比例参与分配得款14,738.22元。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的77,000.00元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00094号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十五日书记员  李雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9287号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：卢静，女，1992年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告卢静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告卢静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金59380元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息4218.09元,罚息620.2元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金59380元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4218.09元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款82000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告卢静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款82000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月16日向被告放款82000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金59380元，利息11117.74元，罚息1418.34元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为卢静本人签订。富民银行与被告卢静签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告卢静发放贷款后，卢静未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1260.75元（1418.34x24%÷27%=1260.75）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告卢静无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金59380元，利息11117.74元,罚息1260.75元； 二、被告卢静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金59380元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取711.48元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告卢静负担611.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执279号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1184号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林胜平在乐山市商业银行内存款人民币189990.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复11号 复议申请人(被执行人):什邡市鑫金矿业有限公司，住所地:四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许茂权，男，1952年12月19日出生，汉族，该公司员工。 申请执行人：王福梅，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省荥经县。 复议申请人什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称什邡鑫金公司）不服四川省雅安市雨城区人民法院（以下简称雨城法院）（2021）川1802执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雨城法院查明，该院于2019年5月18日作出（2019）川1802民初979号民事判决，什邡鑫金公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王福梅支付劳务费19000元。什邡鑫金公司不服，提起上诉。其结果为驳回上诉，维持原判。什邡鑫金公司未履行生效判决所确定的给付义务，王福梅向该院申请强制执行。该院于2020年4月9日立案受理后，于4月10日作出（2020）川1802执228号失信决定书及限制消费令，将什邡鑫金公司纳入失信被执行人名单，对什邡鑫金公司及其法定代表人郑嘉川采取限制消费措施。2020年5月8日，因王福梅的委托代理人晏蓉到该院书面同意终结本次执行程序，故该院于同日作出（2020）川1802执228号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，什邡鑫金公司系2007年7月2日注册成立的有限责任公司，其股东为郑嘉川、汪东。什邡鑫金公司提供的什邡鑫金公司企业法人营业执照（营业期限2007年7月2日至2027年7月1日）载明法定代表人为郑嘉川。 雨城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。故什邡鑫金公司未履行生效法律文书确定义务的行为时，该院对什邡鑫金公司及其法定代表人郑嘉川采取限制消费措施并将鑫金公司纳入失信被执行人名单的行为并无不当。现什邡鑫金公司以该院裁定终结执行为由，向该院申请解除对其限制消费令及删除失信被执行人信息。经查，该院于2020年5月8日作出了终结本次执行程序的执行裁定，并非鑫金公司异议所称的终结执行裁定，其异议请求并不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（七）项之规定：人民法院依法裁定终结执行的，故鑫金公司提出的的删除失信信息的理由不能成立，不予支持。关于什邡鑫金公司提出解除对其及其法定代表人郑嘉川限制消费措施的主张，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条解除限制消费令的规定，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人什邡鑫金公司的异议请求。 什邡鑫金公司向本院申请复议称，在执行过程中，王福梅申请追加什邡鑫金公司郑嘉川及股东为被执行人，依法审查后，依法驳回其追加公司郑嘉川及股东为被执行人的请求。该执行案终结本次执行程序，其限制消费措施应当依法随之解除。故请求：依法解除对什邡鑫金公司限制消费令及撤销失信决定。 王福梅称，公司把矿山买不会我们工资，雨城法院处理是正确的。 本院查明，雨城法院在执行王福梅与什邡鑫金公司劳务合同纠纷一案中，作出（2020）川1802执228号失信决定书及限制消费令，将什邡鑫金公司纳入失信被执行人名单，并对什邡鑫金公司采取限制消费措施。什邡鑫金公司法定代表人为郑嘉川。2020年5月8日，作出（2020）川1802执228号执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月11日，什邡鑫金公司对雨城法院作出（2020）川1802执228号失信决定书及限制消费令提出异议。雨城法院审查后于2021年3月15日作出（2021）川1802执异11号执行裁定，驳回什邡鑫金公司的异议请求。 认定上述事实证据有：（2020）川1802执228号失信决定书、限制消费令、法人身份证明、终本裁定、执行异议申请、（2021）川1802执异11号执行裁定、笔录等。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的···。本案中，被执行人什邡鑫金公司未履行生效法律文书确定的义务，并符合公布失信被执行人名单的法定情形。故，雨城法院决定将什邡鑫金公司纳入失信被执行人名单符合法律规定。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，什邡鑫金公司未履行生效法律文书确定的义务，雨城法院裁定终结执行实施案件的本次执行程序。对被执行人采取限制消费措施是终本程序的前置条件，对被执行人公司采取限制消费措施后，其法定代表人郑嘉川不得实施相应的消费行为。故，复议申请人提出其法定代表人郑嘉川作为股东未被追加成被执行人，不应限制其消费的理由不成立。 综上，雨城法院（2021）川1802执异11号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回什邡市鑫金矿业有限公司复议申请，维持雅安市雨城区人民法院（2021）川1802执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月十六日 书记员  张文媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初916号 原告：陈巧，女，1991年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元28层5号。 法定代表人：颜秋霞，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈巧与被告成都泰晤士教育咨询有限公司（以下简称泰晤士公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈巧到庭参加诉讼，被告泰晤士公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈巧向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告拖欠的工资111301元；2．被告支付原告拖欠的奖金9000元。事实和理由：陈巧于2017年10月9日入职泰晤士公司，双方签订劳动合同约定：合同期限为2017年10月9日起至2020年10月8日止，担任泰晤士公司天誉校区售前副校长，主要负责该校区销售部、市场部各项工作的统筹与管理、监督与保障。陈巧的工资由基本底薪、提成、奖金、累加工资、绩效组成，陈巧2019年12月工资为136594.5元（基本薪资5000元、提成8520.5元、旬奖3200元、团奖8674元、大单奖2000元、top奖1000元、累加工资106600元、业绩绩效奖金1500元、全勤奖100元），扣除社保293.42元，应发工资136301.08元，泰晤士公司已发30000元，欠付106301元；2020年1月基本薪资5000元，泰晤士公司亦未发放。泰晤士公司自2019年8月15日起开展销售奋战45天计划，陈巧业绩排名第二，应得奖金9000元，泰晤士公司未发放。 被告泰晤士公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 本院基于查明的事实及举证责任认定，2017年10月28日，陈巧与泰晤士公司签订《劳动合同》建立劳动关系，约定：“合同期限为2017年10月9日起至2020年10月8日，试用期3个月，陈巧担任课程顾问；每月收入由基本工资和绩效工资组成，试用期满基本工资将按照岗位具体薪资制度执行（绩效工资计算办法由泰晤士公司制定）；根据泰晤士公司薪资管理规定和业绩考核办法，泰晤士公司应按陈巧任职的相应级别以货币形式定期核发工资，泰晤士公司可以根据企业人力资源的经营状况和陈巧的能力表现，及工作岗位的调整情况，合理调整陈巧的工资。”本案已经仲裁前置程序。庭审中，陈巧陈述，第1项诉讼请求是主张2019年12月和2020年1月的工资，2019年12月份的工资中包含有底薪、绩效工资和各项提成，2020年1月的工资只有底薪，其每个月薪资并不固定；因2019年8月15日至9月30日期间泰晤士公司有业绩冲刺活动，第2项诉讼请求是主张该活动所取得的业绩冲刺奖金，即2019年9月的奖金。 本院认为，泰晤士公司作为案涉期间陈巧的用人单位，应对陈巧主张的劳动报酬标准及劳动报酬支付情况承担举证责任，但未到庭参加诉讼提供相应证据，应当承担不利后果，本院对陈巧的主张予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都泰晤士教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈巧支付2019年12月和2020年1月的工资共计111301元； 二、被告成都泰晤士教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈巧支付2019年9月的奖金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都泰晤士教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终326号 上诉人（原审被告）：汤国弟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林徽商特种电缆有限公司，住所地：吉林省白城市通榆县经济开发区和谐大街**。 法定代表人：沈自鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解洪杰，该公司工作人员。 上诉人汤国弟因与被上诉人吉林徽商特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤国弟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤国弟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由上诉人汤国弟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1571号 原告：张正江，男，汉族，1980年6月27日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：曹洪雷，男，汉族，1986年2月20日出生，住河北省霸州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告张正江与被告曹洪雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张正江于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正江撤回对被告曹洪雷、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正江负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员  姚 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3325号 被执行人李雄。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人李雄罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初729号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回李雄罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1771号 原告：潘秀俊，女，1967年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：安凤洛，董事长。 委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。 原告潘秀俊与被告新生活集团（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告潘秀俊于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘秀俊撤诉。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告潘秀俊负担。 审 判 员 司继月 二〇二一年四月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁