wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3521号 原告：张爽，女，1989年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨理泽，四川烨律律师事务所律师。 原告：陈昱历，男，1985年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金芳，女，公司员工。 原告张爽、陈昱历与被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爽的委托诉讼代理人杨理泽、原告陈昱历、被告中强公司的委托诉讼代理人蒋金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爽、陈昱历向本院提出诉讼请求：1．判令中强公司立即向张爽、陈昱历支付违约金240006.48元（庭审中明确，以总房款3287760元为基数，按每日万分之一的标准，从2018年12月31日计算至2020年12月31日）；2．由中强公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张爽、陈昱历与中强公司于2018年5月31日签订商品房买卖合同，约定张爽、陈昱历向被告购买位于锦江区××街××号××幢××单元××楼××室××商品房××，总价款为3287760元，交房时间为2018年12月31日前。合同第19条第2款第二项明确约定逾期交房的情况下，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该合同签订后，张爽、陈昱历如约支付完毕全部购房款，中强公司至今未向张爽、陈昱历进行交房，已构成违约。为维护自己的合法权益，张爽、陈昱历诉至法院。 中强公司辩称，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，张爽、陈昱历与中强公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定：张爽、陈昱历向中强公司购买成都市锦江区××街××号××广场××幢××单元××层××号房屋，预测建筑面积143.37平方米，总价款为3287760元。张爽、陈昱历采取贷款方式支付房款，于2018年5月31日前支付首期房价款987760元，余款2300000元向华夏银行股份有限公司成都神仙树支行申请贷款支付。中强公司应在2018年12月31日前向张爽、陈昱历交付该商品房。逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算向张爽、陈昱历支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，张爽、陈昱历支付了购房首付款987760元，并通过贷款方式支付了尾款2300000元，即付清了合同约定的全部房款3287760元。中强公司未按约定时间交房。 另查明，截至本案庭审之日，案涉房屋所属建设工程尚在建设中，尚未进行竣工验收。 以上事实，有张爽、陈昱历提交的当事人的身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行POS单、收据、个人房屋抵押借款合同、具有强制执行效力的公证文书、华夏银行贷款直通发放借款凭证等证据，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，张爽、陈昱历与中强公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张爽、陈昱历向中强公司支付了约定的全部房款，但中强公司未按约定时间向张爽、陈昱历交付房屋。中强公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。张爽、陈昱历主张以总房款为基数按照每日万分之一的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。违约金起算时间应为约定交房时间之次日即2019年1月1日。截至本案庭审之日，案涉房屋尚不具备法律规定的交付条件，且最终交付时间尚不确定，故张爽、陈昱历主张违约金计至2020年12月31日，本院予以支持。后续违约金张爽、陈昱历可根据实际交房时间另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爽、陈昱历支付2019年1月1日至2020年12月31日的逾期交房违约金（以3287760元为基数，按每日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告张爽、陈昱历的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二一年四月九日 书记员 徐嘉源
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1513号原告贺秋吾，男，1963年7月4日出生，汉族，住邵东市。原告李小英，女，1964年5月27日出生，汉族，住邵东市，系原告贺秋吾之妻。委托代理人（特别授权）：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地为邵东县两市镇百富路。负责人：曾洁武，系该银行行长。委托代理人（特别授权）：银志军，男，1971年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区，系该银行职员。委托代理人郑京科，男，1962年10月15日出生，汉族，住邵东市，系该银行职员。原告贺秋吾、李小英与被告中国工商银行股份有限公司邵东县支行（以下简称工行邵东支行）抵押权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告贺秋吾、李小英的委托代理人李付平，被告工行邵东支行的委托代理人银志军、郑京科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秋吾、李小英向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告房屋的抵押权已消灭；2、判令被告协助原告办理房屋的解除抵押手续，并责令被告将房屋产权证返还给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年9月14日，第三人以原告名义向被告工行邵东支行贷款25万元，借期为2001年9月14日至2005年9月14日，供期4年。原告于2001年9月14日以自有房屋及相应的国有出让土地作抵押担保，签订担保合同并办理了抵押登记手续，担保期为借款期。被告工行邵东支行在2015年11月17日向贵院提起诉讼，贵院已于2016年7月8日作出（2015）邵东民初字第3419号民事判决书，判决该笔贷款已超过诉讼时效，驳回被告的诉请，尔后被告上诉，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终1247号民事判决书，判决驳回被告的上诉。现原告认为判决已生效，主债务已丧失国家强制力保护，抵押权无所依附，其抵押担保自然消灭，遂诉至本院。被告工行邵东支行辩称：1、原审法院已经审理查明了原告贺秋吾、李小英借款的事实；原告未按合同约定按时还款，违约在先；2、诉讼时效的丧失是个意外，但未改变原告以房屋做抵押向该行借款的事实；3、按照相关法律的规定，抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，人民法院不予保护，抵押权人丧失的也仅是胜诉权，抵押权本身并没有消灭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年9月14日，原告贺秋吾、李小英与被告工行邵东支行签订了《个人房屋担保借款合同》，贷款金额为25万元；借款用途是购建商用房；贷款期限为4年，自2001年9月14日起至2005年9月14日；原告贺秋吾、李小英以座落于邵东县××镇××路××线的房产及相应的国有出让土地使用权做抵押，抵押期限为4年（贷款期限）。被告工行邵东支行在2015年11月17日就本案所涉借款向法院提起诉讼，本院已于2016年7月8日作出（2015）邵东民初字第3419号民事判决书，判决该笔贷款已超过诉讼时效，驳回被告的诉请。被告对一审判决不服上诉至邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘05民终1247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现两份民事判决书均已生效，工行邵东支行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权。以上事实，有原告的身份证、被告工商登记复印件、个人房屋担保借款合同、抵押合同、抵押物清单、（2015）邵东民初字第3419号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1247号民事判决书及到庭人员的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系抵押权纠纷。工行邵东支行与贺秋吾、李小英签订的《个人房屋担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。《个人房屋担保借款合同》约定借款的还款期限为2005年9月14日，抵押担保的期限同于还款期限，双方的借款事宜和抵押权优先受偿已经另案判决，且判决已生效。工行邵东支行已过诉讼时效期间，成为自然之债，不受法律保护。工行邵东支行作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，导致抵押权消灭。现贺秋吾、李小英请求确认工行邵东支行对案涉抵押物的抵押权消灭，本院予以支持。既然案涉抵押权已消灭，现贺秋吾、李小英请求解除抵押登记，返还抵押房屋的产权证，本院亦予以支持。对工行邵东支行抗辩抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，仅丧失胜诉权，抵押权依然存在的意见，本院不予采纳。其理由是：抵押权是支配权，而非债权请求权，按照法律规定，如果抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权依然存在，即使抵押权人丧失了胜诉权，但仍将使抵押物的归属长期处于不稳定状态，不仅不利于保护当事人的合法权益，也不利于物的使用和流通；在债权与为担保债的履行的抵押权并存时，债权是主权利，抵押权为从权利。当主债权诉讼时效经过后，主债权已丧失国家强制力保护，抵押权已无所依附，亦应消灭方能更好地发挥物的效用，这符合担保物权体系的内在逻辑。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司邵东县支行对原告贺秋吾、李小英用于抵押的房屋（所有权证号为4167）的抵押权消灭；二、被告中国工商银行股份有限公司邵东县支行在本判决生效之日起10日内办理好产权证号码为4167的房屋的解除抵押手续，并将该房屋产权证返还给原告贺秋吾、李小英。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告中国工商银行股份有限公司邵东县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾向东二〇二一年四月十三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百一十九条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初805号 原告：刘光甲，男，1949年10月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王中良，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。 刘光甲与王中良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘光甲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘光甲撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘光甲承担。 审判员  赵光临 二〇二一年四月十九日 书记员  孟祥鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4593号 起诉人：聂昕煜，男，汉族，2001年8月17日出生，户籍地安徽省肥东县经济技术开发区，现租住安徽省合肥市庐阳区。 本院2021年4月16日收到聂昕煜诉孔玉珍侵权责任纠纷民事起诉状。聂昕煜提出诉讼请求：1、勒令其停止扰民；2、被告需赔偿原告鉴定费用；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、被告需赔偿原告在本案中医疗费用支出；5、被告赔偿原告精神损失费合计20000元整。事实和理由：被告长期扰民，具体方式为每天早中晚骚扰三次，每次一小时左右。每次必喊“大宝”，时常也喊“谁做点好事给口吃的，要饿死了”等。因喂猫，所以时常在下午两到三点左右模仿极其难听的猫叫，每次半小时左右。原告此前向街道反映情况，无效。遂于2021年3月16日，4月5日分别向派出所报案，警察上门调解后，被告在民警走后立即恢复扰民，疑似故意。在2021年4月8日辖区民警和街道办等多部门联合上门调解依然被被告无视。原告认为被告挑衅公安权威，同时长期骚扰周边居民，造成恶劣影响及恶劣后果。为维护原告健康权不受侵犯，同时为了维护公序良俗。特依据《民法典》及《中华人民共和国环境噪音污染防治法》中的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法利益。 聂昕煜提交的证据为：1、联名信；2、房屋租赁合同；3、门诊病历；4、医疗费发票；5、报警记录；6、视频材料。 本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。首先，民事起诉应有明确的被告，即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。起诉人未能提供被告的公民身份号码，其所列被告的信息不足以认定为有明确的被告。其次，民事起诉状中诉讼请求第一项要求“勒令其停止扰民”行为，并不是法律规定承担民事责任的方式；第二及第四项诉讼请求的赔偿数额不具体明确。第三、证据材料清单中所列的视频材料并未实际提交。综上，起诉人起诉不符合法律规定。经本院释明后，起诉人仍坚持提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百零九条的规定，裁定如下： 对聂昕煜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  李彩倩 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： (一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式; (二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息; (三)诉讼请求和所根据的事实与理由; (四)证据和证据来源，证人姓名和住所。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初892号原告：桃源县百祥石料加工厂，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇青龙村**。投资人：李维进。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南天鹰建设有限公司桃源分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇铁船堰村**。负责人：杨辉，该分公司总经理。被告：湖南天鹰建设有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路**法定代表人：张维新，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾绘文，公司和分公司的法务。原告桃源县百祥石料加工厂与被告湖南天鹰建设有限公司桃源分公司、湖南天鹰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告桃源县百祥石料加工厂于2021年4月25日以与湖南天鹰建设有限公司桃源分公司、湖南天鹰建设有限公司已达成一致协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县百祥石料加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县百祥石料加工厂撤诉。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由桃源县百祥石料加工厂负担。审判员  王文妍二〇二一年四月二十五日法官助理欧阳子平书记员伍娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4630号 原告：曹杨，女，汉族，1980年10月8日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，2008年6月18日出生，住合肥市庐阳区。 法定代理人：胡某，女，汉族，1988年2月2日出生，住合肥市庐阳区。 被告：胡竟方，基本信息同上。 原告曹杨诉被告刘某、胡竟方财产损害赔偿纠纷一案，案件在审理过程中，原告曹杨申请撤回起诉。 本院认为，原告曹杨申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹杨撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告曹杨负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈梅梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4081号 原告：陈颖，女，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告陈颖与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告陈颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈颖撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈颖负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3070号 原告：黄曦，女，1982年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：魏志良，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：巫家溯，男，1986年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：案外人执行异议之诉 适用程序：普通程序 立案时间：2021年3月26日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 何籼桦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执535号申请执行人：金农肥业有限公司，住永昌县河西堡镇中小工业园区。法定代表人：边成林，该公司经理。委托代理人：吕丽霞，男，该公司工作人员。被执行人：杨继凯，男，1970年6月18日出生，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行甘肃金农肥业有限公司与杨继凯买卖合同纠纷一案中，甘肃金农肥业有限公司于2021年4月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑国红二〇二一年四月二十日书记员  宫庆伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之八被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初837号原告：王凯,男,1983年9月27日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：徐世伟,男,1982年3月29日出生,住天津市河北区。原告王凯与被告徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年四月十五日法官助理范洁书记员赵爱
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执286号申请执行人:徐德良，男，1946年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：时德友，男，1960年3月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐德良与时德友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时德友在中国工商银行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人时德友在中国工商银行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行账户为中的存款。二、冻结被执行人时德友在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人时德友在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人时德友在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账户为中的存款。五、冻结被执行人时德友在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行账户为中的存款。六、冻结被执行人时德友在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行账户为中的存款。七、冻结被执行人时德友在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。八、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月二日书记员  贾长丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异98号申请人：苏梅春。申请执行人：卢学英。被执行人：李连杰。在本院执行申请执行人卢学英与被执行人李连杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，请求贵院依法将（2021）津0114执恢199号案件的申请执行人变更为申请人苏梅春。申请执行人卢学英与被执行人李连杰买卖合同纠纷一案，贵院已于2019年1月15日作出（2018）津0114民初10235号民事判决书。因被执行人拒不履行生效判决确定的债务，申请执行人已向贵院提出强制执行申请，执行案号为（2019）津0114执1630号，后因被执行人无可供执行的财产，该案件终结本次执行程序。现该案件已恢复执行，恢复执行案号（2021）津0114执恢199号。现因申请人与申请执行人于2020年10月11日签订了《债权转让协议》，申请执行人将其在（2018）津0114民初10235号民事判决书中享有的债权全部转让给申请人，并在中华工商时报刊登了债权转让公告，已经履行通知债务人的义务。据此，申请人请求贵院依法将（2021）津0114执恢199号案件的申请执行人变更为申请人苏梅春。申请人提交四份证据如下：证据一：判决（裁定）债权转让协议，证明申请人与申请执行人签订了书面的债权转让协议。证据二：收条及银行电子回单，证明申请人已经支付了债权转让协议中约定的转让费用。证据三：中华工商时报2020年10月14日债权转让公告，证明已经用公告方式告知了债务人。证据四：申请人对债权受偿情况的说明，证明从2020年10月11日至今，债权未受偿。申请执行人提交了两份证据如下：证据一：申请执行人书面认可该债权转让的真实性。证据二：申请执行人对债权受偿情况的说明，证明从判决生效之日起至2020年10月11日债权未受偿。本院查明，一、本院于2019年1月15日作出（2018）津0114民初10235号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，执行案号（2019）津0114执1630号，执行过程中双方达成执行和解协议，本案终结执行。三、因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人申请法院恢复执行，本院于2021年3月25日恢复执行，执行案号为（2021）津0114执恢199号，申请人和申请执行人对该笔债权均未受偿，现该案件正在执行过程中。四、经申请执行人确认，该债权转让真实有效。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、申请执行人书面确认该债权转让协议及银行回单真实有效，本院予以采信；3、经调阅执行卷宗、申请人及申请执行人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿；4、该债权转让情况已经通过公告形式告知被执行人，符合债权转让的形式要件；5、审查过程中未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；综上所述，变更苏梅春为（2021）津0114执恢199号案件申请执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更苏梅春为（2021）津0114执恢199号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年四月十五日书记员  牛淑芸
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2244号 原告：王赵，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人：杨成安。 被告：杨成安，男，1969年8月19日出生，汉族，住南京市白下区。 两被告委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告:赵奎,男,汉族,住灵璧县。 第三人:夏秋松,男,汉族,住灵璧县。 本院在审理原告王赵与被告宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安、赵奎、第三人夏秋松承揽合同纠纷一案中，原告王赵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王赵撤回起诉。 案件受理费减半收取3187元，由原告王赵负担。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月二十七日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初635号原告:陈秀丽，女，1980年11月1日生，汉族，个体，住长春市南关区。被告:长春市保富商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街677号。法定代表人何志茹，该公司董事长。陈秀丽与长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日，原告陈秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告陈秀丽撤诉处理。案件受理费198.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 朱丽波二〇二一年四月二十二日书记员 赵禹铭
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初454号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区与新秦路十字。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。 被告：王某甲，男,汉族。 被告：梁某某，女，汉族。 被告：雷某甲，女，汉族。 被告：刘某甲，男，汉族。 被告：韩某甲，男，汉族。 被告：韩某乙，女，汉族。 被告：刘某乙，男，汉族。 被告：王某乙，女，汉族。 被告：杨某某女，汉族。 被告：雷某乙，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行（以下简称邮储银行华州支行）与被告王某甲、梁某某、雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、刘某乙、王某乙、杨某某、雷某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华州支行的委托诉讼代理人高珍珍及被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲、梁某某、雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、王某乙、杨某某、雷某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王某甲、梁某某签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告王某甲、梁某某共同归还贷款本金400000元及截止2021年4月5日的利息及逾期利息22866.25元，合计422866.25元，并按照年利率10.92%承担自2021年4月6日起至借款还清之日止的利息；3、被告雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、刘某乙、王某乙、杨某某、雷某乙承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告王某甲、梁某某向原告申请贷款400000元，用于种植周转。同年3月12日原告与十被告分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定贷款授信额度400000元，额度续存期为24个月，单笔支用最长12个月。被告雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、刘某乙、王某乙、杨某某、雷某乙为该笔贷款最高额连带责任保证。2020年3月17日，被告王某甲在额度支用期内支用了400000元，借款期限为2020年3月17日至2021年3月17日止，还款方式为按月付息，到期还本，年利率8.4%，逾期利率为10.92%。原告按合同约定向被告王某甲尾号为3186的银行账号足额发放了贷款。借款到期后，十被告未能按合同约定归还该笔贷款，原告多次催要，仍未归还。 被告刘某乙辩称，借款属实，借款人和担保人签名均属实，其为实际用款人，经营的养殖场因疫情原因关闭，导致没有能力归还贷款，希望可以分期还款。 被告王某甲、梁某某、雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、王某乙、杨某某、雷某乙均未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告邮储银行华州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、各被告的身份证复印件，以证明各借款人、担保人的主体资格；2、中国邮政储蓄银行贷款额度业务申请表一份，以证明被告王某甲、梁某某向原告银行申请贷款；3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》及面签影像，以证明原告与十被告之间签订了借款合同、保证合同；4、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款借据、放款单，以证明被告王某甲在2020年3月17日向原告申请并支用了400000元；5、还款流水、催收影像，以证明被告王某甲还款、欠款数额，以及向各被告催收借款的情况。以上证据能够相互引证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告王某甲、梁某某向原告申请贷款400000元。2020年3月12日，原告与被告王某甲签订了《小额贷款额度借款合同》，被告梁某某作为借款人配偶及共同借款人在合同上签字。合同约定：授信额度为400000元，额度存续期为24个月，额度期内单笔支用期限最长为12个月，可循环使用。同日，原告与被告雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、刘某乙、王某乙、杨某某、雷某乙签订《小额贷款最高额保证合同》，被告雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、刘某乙、王某乙、杨某某、雷某乙为该笔贷款提供连带责任保证。2020年3月17日，被告王某甲在额度支用期内向原告填写了《小额贷款额度借款支用申请单》申请支用400000元，借款期限为2020年3月17日至2021年3月17日止，还款方式为按月付息，到期还本，年利率8.4%，逾期利率为10.92%。借款后，被告王某甲归还了部分借款利息，截止2021年4月5日，尚欠借款本金400000元，利息、逾期利息22866.25元，以及此后的利息未予归还。 本院认为，原告邮储银行华州支行与被告王某甲签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告梁某某作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告王某甲、梁某某未按期还款，已构成违约，原告作为守约方要求解除与二被告之间的借款合同，符合借款合同约定的合同解除条件，亦符合法律规定，予以准许。借款合同解除后，被告王某甲、梁某某仍应按合同约定归还借款本金及借款利息、逾期利息。被告雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、刘某乙、王某乙、杨某某、雷某乙作为保证人，与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同不违反法律规定，为有效合同，各保证人应受保证合同约束，在保证范围和保证期间承担连带责任担保。 综上所述，原告要求解除与被告王某甲、梁某某签订的借款合同，并归还借款及利息，以及要求被告雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、刘某乙、王某乙、杨某某、雷某乙承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被告王某甲、梁某某2020年3月12日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告王某甲、梁某某于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行借款本金400000元及截止2021年4月5日的利息、逾期利息22866.25元，合计422866.25元，并按年利率10.92%承担自2021年4月6日起至借款还清之日止的逾期利息； 三、被告雷某甲、刘某甲、韩某甲、韩某乙、刘某乙、王某乙、杨某某、雷某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7473元，减半收取计3736.5元，由被告王某甲、梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  魏智国 二〇二一年四月二十五日 书记员  王开心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：唐银琼，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省营山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与唐银琼信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20971号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2299号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人陕西华东金城投资发展有限公司被执行人曹惠兰，女，汉族申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西华东金城投资发展有限公司、曹惠兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施;对查明的被执行人曹惠兰名下的房产档案信息进行了查封（轮候）。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为528622.85元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十六日书记员  薛舒文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：费广挺，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告费广挺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告费广挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计141056.29元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金97942.8元，利息21749.69元，费用21363.8元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告费广挺辩称：信用卡申请时额度只有20000元，但是后期使用了万用金，银行诱导我分期付款，产生了大量费用。我希望本金能够分三年按月偿还，但是需要协调。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告费广挺在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金97942.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告当庭表示愿意还款，并申请原告减免利息、费用，但庭后双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告费广挺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××27的信用卡欠款本金97942.8元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1561元，由被告费广挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初378号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市复兴西路77号福堡秀域商务楼A座514。 负责人：杨尧超。 委托诉讼代理人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗跃文，该公司员工。 被告：桂方远，男，1982年11月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告吴雪英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司诉称，2017年11月25日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的车辆一台，租期自2017年11月25日至2020年11月25日，租金每月为3467元。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告自2018年11月起开始拖欠原告租金，被告构成违约，为此原告诉至本院，要求被告支付拖欠的租金82769.6元、迟延履行违约金4138.48元以及车辆占有使用费，同时要求解除原、被告签订的汽车租赁合同，并要求被告返还车牌号为冀Ａ×××××的车辆。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据原告提交的原、被告签订的租赁合同中约定如双方发生争议，由甲方（深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司）所在地人民法院管辖。本案中原告住所地为保定市复兴西路77号福堡秀域商务楼，该地属于保定高新技术产业开发区，故本案应由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送保定高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁小军 审判员  霍 霞 审判员  王文静 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22013号之一 申请执行人：李之辉，男，1978年2月5日出生，身份证住址湖南省宁远县。 委托代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯耀盛精密五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道横坪公路90号2楼，统一社会信用代码914403003425774758。 法定代表人：陆万杰。 申请执行人李之辉与被执行人深圳市凯耀盛精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11824号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币48837.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年12月26日，被执行人向本院递交双方当事人签署的和解协议和转账凭证。本院已将上述情况告知申请执行人的代理人。申请执行人的代理人对此无异议。根据双方签署的和解协议和转账凭证显示，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11824号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费632.56元本院已依法扣缴。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市凯耀盛精密五金有限公司名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11824号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月六日 书记员 马东梅
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初172号 原告:杨跃，男，汉族，生于1979年10月8日，住四川省宝兴县。 被告:王江，男，汉族，生于1980年7月18日，住四川省宝兴县。 被告：宋自立，女，汉族，生于1977年10月28日，住四川省宝兴县。 原告杨跃与被告王江、宋自立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃到庭参加诉讼，被告王江、宋自立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币100000.00元及到期应付剩余利息14000.00元，共计114000.00元；2、自2019年5月24日起至今的逾期利息以月息2%给付；3、诉讼费用由被告承担；4、原告对被告所有的房屋在变卖拍卖的价款中享有优先受偿权。事实和理由：被告于2017年11月25日以做建材生意为由向原告借款人民币100000.00元，言明于2019年5月24日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款及利息。 被告王江、宋自立无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王江、宋自立系夫妻，两人于2017年11月25日与原告杨跃签订借款协议一份，协议载明：“今2017年11月25日，甲方宝兴县大溪乡曹家村五组五号王江（身份证号：51312819800718801Ｘ），宋自立（身份证号：513123197710××××）向乙方杨跃（身份证号：513101197910××××）借款现金100000.00元（大写壹拾万元整）人民币用于做建材生意。甲方承诺将于2019年5月24日连本带息136000.00元（大写壹拾叁万陆仟元）一次性归还给乙方，并以现位于宝兴县××乡××村××组的全部房屋作抵押。逾期未还，甲方将自愿按本金日利息万分之二百支付乙方，直至甲方全额归还本息给乙方为止。在逾期期间，乙方有权对甲方房屋作任何处置。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：王江、宋自立，乙方：杨跃，中间人：杨平、王楷；2017.11.25。”协议签订后，原告杨跃于2017年11月28日向王江的银行账户（账号6214××××4499）转款100000.00元。双方未将合同约定的抵押房屋办理抵押登记。借款到期后，经原告杨跃催收，被告王江于2019年6月1日支付利息10000.00元，于2019年7月30日支付利息12000.00元。此后被告未继续还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 上述事实有原告身份证、被告户籍证明，被告结婚登记、借款协议以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王江、宋自立未到庭应诉，但依据原告杨跃的陈述和出示的证据可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告王江、宋自立在收到借款后，理应按照双方的约定按时归还借款。因此，原告要求被告王江、宋自立归还借款本金100000.00元的请求，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告签订的借款协议约定借期内利息为36000.00元，未超过法律规定，本院予以支持，被告已支付22000.00元，剩余14000.00元未支付；约定逾期利息为日利息万分之二百，明显超出法律规定，原告要求自2019年5月24日起至今的逾期利息以月息2%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本院调整逾期利息为2019年5月25日至2020年8月19日以本金100000.00元为基数按年利率24%计算（29720.55元），2020年8月20日至款清之日止以本金100000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。 关于原告要求对被告所有的房屋在变卖拍卖的价款中享有优先受偿权，因双方并未办理抵押登记，抵押未生效，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王江、宋自立于本判决书生效后十日内支付原告杨跃借款本金100000.00元，并支付43720.55元以及从2020年8月20日起至款清之日止以本金100000.00元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告杨跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290.00元，由被告王江、宋自立承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二一年四月十三日 书记员 王启民
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执798号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王天胜借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2018）晋0525民初516号民事调解书于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王天胜依法偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金2600元及利息8304元，共计10904元，承担执行费64元。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人王天胜应偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2600元及利息8304元，共计10904元。被执行人王天胜于2021年4月20日之前一次性归还6100元，其他互不纠缠。二、申请执行人同意对被执行人不纳入限制高消费和失信名单。三、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户。四、本案执行费64元，由被执行人王天胜负担。现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初516号民事调解书已执行完毕。二〇二一年四月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4247号 原告：成都强天电器成套制造有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路777号。 法定代表人：戴天祥，董事长。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被告：熊海，男，汉族，1981年6月28日生，住重庆市渝北区。 原告成都强天电器成套制造有限公司（以下简称强天公司）与被告熊海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，于2021年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告强天公司特别授权委托诉讼代理人廖宏、被告熊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强天公司向本院提出诉讼请求，请求判令熊海支付拖欠的货款410992.03元及未付款30%计算的违约金123297.6元并承担强天公司维权产生的律师费25000元、差旅费、保全担保费。事实及理由：熊海在强天公司购买桥架，双方于2019年10月13日签订采购合同，后经对账，载明拖欠以上货款，熊海至今未支付。 熊海辩称，项目停工导致未能收到相应款项，责任并不在其一方，对违约金不认可，强天公司一方曾表示就对账确认金额少收15%。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、电缆桥架采购合同及附件、对账清单、民事案件委托代理合同，与本案待证事实有关，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊海从强天公司处采购桥架，2019年10月13日，熊海、强天公司签订合同一份，约定强天公司向熊海提供450000元的桥架产品，据实结算。第6条关于结算方式约定，外架拆除暂定时间为2019年11月30日，若外桥在此期限内未拆除，则在此节点实际日期或届满六个月内支付第一笔80%款项，关于第二笔，竣工验收时间暂定为2020年12月30日，以竣工验收实际日期或该时间届满后三个月内支付剩余20%。第7条关于违约责任约定，若熊海逾期付款，每月支付总价10%违约金，超过3个月，强天公司有权解除未交货部分合同，熊海需承担已下单金额未付款30%的违约金，强天公司提前诉讼产生的一切费用均由熊海负担。合同约定熊海现场指定收货人为周三友。合同附件对产品名称、型号、单价等进行了约定。2019年12月31日，周三友在对账清单上签字确认，载明2019年4月24日至2019年12月3日，合同签订前后履行过程中，所涉每一笔的对账金额，合计为410992.03元。2020年12月7日，强天公司与四川精伦律师事务所签订民事案件委托代理合同，由该所指派律师作为强天公司起诉熊海案件代理人，约定代理费用为25000元。 本院认为，采购合同系各方真实意思表示，合法有效，通过对账清单，能够确认熊海尚欠强天公司款项，且已到期，熊海应按约支付，对强天公司所涉货款金额，予以支持，关于熊海提出强天公司曾表示只收取85%对账金额的意见，无相应证据，不予采纳。关于熊海提出项目停工款项未收到无法支付的意见，项目是否停工，缺乏相应证据，且与本案无关，若熊海涉及被第三方拖欠款项问题，可依法主张，因购销合同未对此作相应约定，且约定了竣工验收默认时间，根据合同相对性，熊海应向强天公司履行以上付款义务。关于争议的违约金问题，熊海未及时支付，导致强天公司相应损失，应按照合同承担违约金，但约定计算比例明显过高，因强天公司未提供充分的证据证明其损失，对此，根据合同约定，就对账金额，熊海应在2020年6月1日支付80%，在2021年4月1日支付剩余20%，本院综合考虑合同履行情况、强天公司款项利息损失、维权合理开支、熊海违约情节等因素，对违约金，酌情调整为41000元。强天公司主张的律师费，因未有相应票据及履行凭证，不予支持。主张的差旅费、担保费，未有相应证据，不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊海于本判决生效后十日内支付原告成都强天电器成套制造有限公司货款410992.03元及违约金41000元； 二、驳回原告成都强天电器成套制造有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收4696元，由熊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十五日 书记员 方媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4644号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙盼盼，女，汉族，1982年5月1日出生，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告孙盼盼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告孙盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金43699.93元，违约金1541.24元，利息8876.4元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月25日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告孙盼盼未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月22日，被告尚欠透支本金43699.93元。 另查明，截止庭审当日即2021年4月1日，被告尚欠透支本金29899.66元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠透支本金29899.66元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2021年4月1日的信用卡透支本金29899.66元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告孙盼盼已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告孙盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1号 申请人：安徽尚诚弱电工程有限公司，住合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1号楼2506室，统一社会信用代码91340100082246273M。 法定代表人：尚家春 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰 本院在执行安徽尚诚弱电工程有限公司与安徽大富装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人名下有多处房产，但已被多家法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下车辆，因未能实际控制，无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7730号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴志远
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：王斌，男，1987年8月30日出生，住湖南省吉首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1345号 原告：孙某某，男，汉族，1991年7月20日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄某某餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：阮某某，该公司经理。 被告：武某某，男，汉族，1981年10月2日出生，住石家庄市新华区。 原告孙某某与被告石家庄某某餐饮管理有限公司、武刚刚合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某某撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年四月一日 书记员  孙 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2124号 原告：王海棠，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江涛，安徽程家伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梓骍，安徽程家伟律师事务所实习律师。 被告:合肥暖虎公寓管理有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路157-1号中辰假日广场1318室，统一社会信用代码91340100MA2T5PDM5U。 委托诉讼代理人：陈万**。 本院在审理原告王海棠与被告合肥暖虎公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海棠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海棠的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王海棠撤回对被告合肥暖虎公寓管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取665元，由原告王海棠负担。 审判员  丁文华 二〇二一年四月一日 书记员  汪 觅
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初533号原告：冶明发，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马宝平（别名：马宝宝），男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。原告冶明发与被告马宝平债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶明发到庭参加诉讼，被告马宝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冶明发向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，被告以资金周转不开为由向原告借款15万元并向原告出具借条一份载明“今借到龙潭三队冶明发现金15万元（壹拾伍万元整），于2019年10月还清。用我现在县城水保站3单元东4号住宅房作抵押”。还款期限届满后，原告多次打电话催要借款被告推拖不还，故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条一份，证明被告欠付原告15万元的事实。被告马宝平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审核，原告向法庭提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告与案外人马琦系父子关系。2018年冬季案外人马琦向原告借款20万元用于偿还贷款，原告向他人借款后将借款交付于马琦，双方未约定借款期限和利息。后原告在向马琦索要借款过程中，被告于2019年6月8日向原告出具借条一份，承诺于10月底还清欠款并以泾源县水保站XX住宅房向原告做抵押，马琦作为担保人在该借条上签字捺印，冶而利作为证明人在该借条上签字捺印。还款期限届满后，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与案外人马琦之间成立民间借贷关系，后被告向原告出具借条表示自己愿意偿还该欠款，则债务发生转移，原负有清偿义务的债务人马琦经原告同意将15万元的债务转移至被告，原告与马琦之间15万元的债权债务关系消灭，被告作为新的债务人负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款15万元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马宝平于本判决生效后十五日内一次性向原告冶明发偿还借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告马宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月二十日书记员 马永霞附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执492号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：师学飞，男，1969年7月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市刘云织布厂，住所地晋州市槐树镇龙泉固村，统一社会信用代码L1666626-4。 经营者：刘云。 被执行人：晋州市满川铁丝加工厂，住所地晋州市槐树镇龙泉固村，统一社会信用代码L2509765-7。 经营者：周满川。 被执行人：刘巍，男，1980年5月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘云，男，1978年2月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行执行河北晋州农村商业银行股份有限公司申请执行刘巍、晋州市刘云织布厂、晋州市满川铁丝加工厂、周满川、刘云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2020）冀0183民初2578号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人晋州市刘云织布厂名下的厂房及机器设备。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人晋州市刘云织布厂负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十四日 书记员  李根长
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2579号 梁华荣、魏成： 关于本院执行的梁华荣与魏成房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12369号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保22号 申请人：郑宗华，男，汉族，1976年2月10日出生，居民，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：罗国平，男，汉族，1979年10月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人郑宗华于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值40000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人罗国平的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月二十一日 书记员  王安泰
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢90号被执行人：王新民，男，1961年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王新民与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘冰名下有房产，申请执行人王新民要求执行被执行人刘冰所有的位于陕西省宜川县云岩新车站旁华然商住楼*室，建筑面积87.05㎡，陕（2019）宜川县不动产权第***号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘冰所有的陕西省宜川县云岩新车站旁华然商住楼*室，建筑面积87.05㎡，陕（2019）宜川县不动产权第***号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年四月二十日书记员  袁梓茵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2267号 原告：王乐，男，汉族，1991年1月24日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭小满，女，汉族，1959年11月1日生，住晋州市，系周素志之妻。 被告：周孟虎，男，汉族，1938年5月29日生，住晋州市，系周素志之父。 被告：周明，男，汉族，1986年10月26日生，住晋州市，系周素志之子。 被告：周颖，女，汉族，1987年9月23日生，住晋州市，系周素志之女。 被告：周亮，男，汉族，1990年6月3日生，住晋州市，系周素志之子。 被告：河北志诚化工集团有限公司，住所地：河北省晋州市工业路45号，统一社会信用代码:91130100601458244W。 法定代表人：彭小满，执行董事。 被告：山东志诚化工有限公司，住所地：山东省平原县兴平路9号，统一社会信用代码：91371426740983292Q。 负责人：周志方，监事。 被告：石家庄志诚农药化工有限公司：住所地：河北省晋州市工业路45号，统一社会信用代码：911301837009517479. 法定代表人：彭小满，执行董事。 上述被告委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上述被告委托诉讼代理人：娄丽云,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为一般代理。 原告王乐与被告彭小满、周孟虎、周明、周颖、周亮、河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司、石家庄志诚农药化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款800万元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，借款人周素志(已去世)从原告处借款350万元，借款月利率为19％，借款期限自2014年2月10日起至2014年8月11日止被告河北志诚化工集团有限公司作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。2014年6月25日，借款人周素志从原告处借款50万元，借款月利率为19％，借款期限自2014年6月25日起至2014年10月24日止，被告河北志诚化工集团有限公司作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。2014年9月17日，借款人周素志从原告处借款200万元，借款月利率为19％，借款期限自2014年9月17日起至20155年3月17日止，被告河北志诚化工集团有限公司作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。2014年9月17日，借款人周素志从原告处借款200万元，借款月利率为19％，借款期限自2014年9月17日起至2015年2月13日止，被告河北志诚化工集团有限公司作为保证人为该笔借款提供连带保证担保。上述四笔借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未能履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告彭小满、周孟虎、周明、周颖、周亮、河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司、石家庄志诚农药化工有限公司辩称：一、王乐与周素志所签订的借款合同应为无效合同。周素志出名所借的每笔款项都汇到了担保人河北志诚化工集团有限公司账户，并且所还款项也全部是河北志诚化工集团有限公司支付，可见真实的借贷关系的主体是河北志诚化工集团有限公司，并不是周素志个人。且每笔借款合同首页的借款人“周素志”不是其本人所书写。二、本案中王乐是1991年出生，2014年年仅23岁，明显不具备出借能力，实在不符合常情，同时王乐是晋州市融升小额贷有限公司的会计，该笔款项应该是其所在公司的。三、真实的借贷双方应为晋州市融升小额贷款公司和河北志诚化工集团有限公司。四、山东志诚化工有限公司、石家庄志诚化工有限公司不具备被告主体资格，应驳回对该两公司的起诉。 五、原告所诉债权已过诉讼时效，丧失了胜诉权。六、原告提交的四份借款合同及担保合同不真实。七、原告转款共计767949元，河北志诚化工集团有限公司已偿还7403386元。 八、周素志的法定继承人既不继承周素志的遗产，也不负担周素志的债务。综上，应驳回原告的诉讼请求 经审理查明：原被告双方涉诉争议的借款是晋州市融升科技小额贷有限公司以原告王乐的名义与周素志、河北志诚化工集团有限公司签订的保证担保借款合同，晋州市融升科技小额贷有限公司是实际出资人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王乐的起诉主体不适格不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关村料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 审 判 长  张志学 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  张巧艳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李琪琛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3595号申请执行人：于娇，女，1990年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层880-1。法定代表人：陈利华。本院在执行于娇与贯通云网（北京）信息技术有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十二日书记员  李 叶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保288号 申请人邹平县弘毅纸业有限公司。 被申请人亚客纸制品无锡有限公司。 申请人邹平县弘毅纸业有限公司因与被申请人亚客纸制品无锡有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亚客纸制品无锡有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县弘毅纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人亚客纸制品无锡有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费920元，由邹平县弘毅纸业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十六日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员 林亚南
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初165号 原告：祝伟，男，1959年6月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：杨秀伍，女，1970年3月11日出生，满族，住吉林省白城市洮北区。 原告祝伟与被告杨秀伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟到庭参加诉讼。被告杨秀伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝伟向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨秀伍偿还原告祝伟本金壹万肆仟元及利息；2．请求判决被告承担诉讼费。 事实和理由：被告杨秀伍因资金周转困难，于2020年9月16日向原告祝伟借款壹万肆仟元，并出具借条一张，另约定多付壹仟元，双方约定还款时间2020年10月10日，后又约定还款时间为11月5日。经原告多次催付未果，后失联，特向沅江市人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告杨秀伍未向本院提交书面的答辩意见，也未对原告提交的证据发表质证意见。 原告为主张自身的权利向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信转账凭证及聊天记录具有合法性、客观性和关联性，故对原告提供的证据证明效力，本院依法予以认定。因被告杨秀伍未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果自行承担。 经审理查明：2020年9月16日，被告杨秀伍因资金周转困难，向原告祝伟借款14000元，并出具书面借条一张，载明：“今祝伟借给杨秀伍人民币一万伍仟元整，15000元。借款人：杨秀伍，222301197003114028,17767887077，借款日期：2020.9.16.微信转账为凭证”。庭审中，原告自认通过微信转账实际借给被告杨秀伍14000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告杨秀伍应当依约履行还款义务。关于实际借款金额，虽借条载明金额为15000元，但在庭审中，原告自认通过微信转账了14000元给被告，且与原告提供的微信转账凭证相印证，故本案的借款本金为14000元。关于原告对于利息的诉请请求，因原、被告借条中未约定利息，且原告也未提供其他证据予以证实双方有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀伍于本判决生效之日起十日内偿还原告祝伟借款本金14000元； 二、驳回原告祝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费75元，由被告杨秀伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  张克强 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  向冬梅 书 记 员  罗 可 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执505号申请执行人:广州紫飘化妆品有限公司，住所地：广州市白云区永平街磨刀抗南路40号1001号之A052房。被执行人：杨月娥，女，1962年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人广州紫飘化妆品有限公司与被执行人杨月娥侵犯商标权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨月娥立即停止侵犯原告广州紫飘化妆品有限公司涉案第8248241号注册商标专用权的行为；被告杨月娥于判决生效之日起十日内赔偿原告广州紫飘化妆品有限公司经济及合理开支10万元，案件受理费被告杨月娥负担967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人杨月娥名下银行、车辆、不动产、等财产，银行存款零星，未发现车辆，不动产信息。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人杨月娥名下银行、车辆、不动产、等财产，银行存款零星，未发现车辆，不动产信息。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二一年四月十四日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7964号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人谌进球，男,1975年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人谌进球借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金67588.47元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2324.93元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谌进球发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初331号原告：唐鑫，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人:刘俊清，江苏常茂律师事务所律师。被告：洪安龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告唐鑫与被告洪安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐鑫及其委托诉讼代理人刘俊清、被告洪安龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款794410元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年1月1日起至实际返还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年到2019年间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝等付款方式共借给被告837000元。2019年2月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今日洪安龙借唐鑫陆拾万元整，并于一年内还清，2019年年底还清借款”。后被告陆续通过微信、支付宝还款共计42590元，尚欠794410元至今未还。被告洪安龙辩称，原告通过银行、微信、支付宝转账的钱是用于投资的，投资和盈利全部都是原告的，原告转给我钱只是让我操作，我向原告出具的借条是原告让我打的，说是借条拿回去给他父母看的。现在工程已经进入审计，合计审计金额不是365万就是367万，我们约定所有盈利都归原告。经审理查明，2018年8月13日至2019年10月28日，原告唐鑫通过银行、微信、支付宝转账等方式支付被告洪安龙共计837000元。2018年10月17日至2019年2月1日，被告洪安龙通过微信转账方式支付原告唐鑫21590元。2019年2月11日，被告洪安龙向原告唐鑫出具借条1份，载明：洪安龙借唐鑫600000元，于2019年年底还清。借条出具后，被告洪安龙分两次共计支付原告22000元。原告唐鑫提交案外人姜灯学与冯彬于2018年4月18日签订的《利辛纪王场乡田湖社区农村扶贫户户通改厕项目展》合同，主要载明：冯彬将田湖社区15个自然村的修路和改厕工程分包给姜灯学。2018年10月1日，被告洪安龙与姜灯学签订《合作协议》，主要约定：姜灯学和洪安龙共同承建田湖社区户户通和改厕项目，洪安龙出资40万元，剩余资金由姜灯学出资，利润各半享有。上述事实由原、被告的当庭陈述及所举证据借条、转账记录、合同等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款由原告提交的借条和转账记录为证，被告应当按约定履行清偿义务。关于利息，借贷双方未约定利息，视为不支付利息，被告应按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息。被告辩称案涉款项系原告的投资款，但根据被告提交的其与姜灯学的签订的《合作协议》以及原告提交的姜灯学与冯彬签订的《利辛纪王场乡田湖社区农村扶贫户户通改厕项目展》合同能够证明田湖社区户户通和改厕项目是由被告和姜灯学共同承包，原告并非承包人，故被告辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪安龙于本判决生效之日起10日内返还原告唐鑫借款人民币578000元，并按年利率3.85%承担自2020年1月10日起至借款付清之日之止的利息。二、驳回原告唐鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5872元，由原告唐鑫负担1600元，由被告洪安龙负担4272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二一年四月七日书记员  王慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执708号 申请执行人徐文友，男1957年02月09日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：吴晓东，男1958年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇合派路66号。 法定代表人：李晓阳。 本院在执行申请执行人徐文友与被执行人吴晓东、合肥一新装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执708号案件中对被执行人吴晓东、合肥一新装饰工程有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员 李文龙
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初634号 原告：杨杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住西昌市。 被告：岳伍，男，彝族，住冕宁县。 本院在审理原告杨杰与被告岳伍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余的工程款78000元；2.请求依法判令被告支付因原告催款所花差旅费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为修建房屋将房屋承建给原告修建，房屋修建好后原被告结算被告欠付原告78000元至今未支付，原告经常催收未果，遂诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，原告所起诉的被告岳伍，经本院核实不存在此人。致使传票等相关手续无法有效送达给起诉被告，属于法定“没有明确被告”的情形，依法应当认定为不满足案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年四月二十八日 书记员 巴久阿叁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执628号本院在执行被执行人俄广勇犯盗窃罪涉退赔损失一案中，因被执行人未在指定期间内履行(2021)鲁0124刑初34号刑事判决书确定的退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行强制执行，执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人俄广勇的财产情况进行了调查，后案件受害人告知本院其放弃退赔款，此案没有继续执行的必要，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，通知如下：(2021)鲁0124刑初34号刑事判决书确定的被执行人俄广勇应履行的退赔尹贻瑞的义务执行完毕。二〇二一年四月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2909号原告：皇甫冬月,女，1995年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：贾俊洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告皇甫冬月与被告贾俊洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告皇甫冬月及其委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼，被告贾俊洋经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫冬月向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款20万元及利息。事实与理由：2019年1月，其与被告通过网络认识，被告以急用钱为由，刷取原告信用卡、支付宝、微信支付等方式向原告借款20万元。被告于2020年5月14日，向原告出具借条一份，并承诺按月还款。但被告以各种理由和借口一再拖延偿还。被告贾俊洋未答辩。经审理查明，2020年5月14日，被告贾俊洋向原告皇甫冬月出具借条一份，载明：“借款人贾俊洋于2020年5月14日向出借人皇甫冬月借款人民币贰拾万元整，小写200000.00元。承诺每个月还5000元，如不遵守愿意承担法律责任。借款人：贾俊洋，借款人身份号码：，住址：河南省××城区板桥镇××村委××庄北组。借款日期：2020年5月14日”。因被告贾俊洋未按约定支付欠款，后原告找被告催要借款无果，为此成讼。另查明，诉讼中，原告提交了其邮政储蓄银行账户对账单、微信转账清单、支付宝转账单清单，用以证明：2019年1月，与被告贾俊洋通过网络认识，在二人相处期间，被告购买车辆、买保险时候，被告支取原告银行卡账户现金，共计111000元；原告通过支付宝、微信转款方式向被告交付76685.66元和83678元。上述借款，双方协商后，被告于2020年5月14日出具上述借条一份。上述事实，有原告提交借条一张、银行账户对账单、微信转账清单、支付宝转账单清单及其陈述为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告贾俊洋借原告20万元的事实，有原告皇甫冬月提交被告出具的借条及陈述为据，被告不到庭质证，本院予以确认，原告与被告贾俊洋之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告未按时还款，属违约行为现原告要求被告贾俊洋返还借款20万元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定了还款日期，被告未按期还款构成违约，给原告造成了利息损失，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，其请求的利息可自逾期还款之日（出具借条次月）起，即2020年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾俊洋于本判决生效后十日内返还原告皇甫冬月借款20万元及利息(自2020年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止)。如被告贾俊洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾俊洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年四月十二日书记员  王晓
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1717号 原告：刘丽荣，女，1963年4月20日生，汉族，住绥中县。 被告：绥中金地置业地产开发有限公司，地址:辽宁东戴河。 原告刘丽荣与被告绥中金地置业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘丽荣撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1877号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：辛凯旋，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑国强，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姬朝风，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住汶上县，系郑国强之妻。被告：郑茂礼，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵晓梅，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县，系郑茂礼之妻。被告：郑茂伟，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：廉秀菊，女，1962年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县，系郑茂伟之妻。被告：郑龙会，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：伊桂运，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县，系郑龙会之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑国强、姬朝风、郑茂礼、赵晓梅、郑茂伟、廉秀菊、郑龙会、伊桂运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的起诉，按撤诉处理。案件受理费499元、申请费499元，均由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程敏二〇二一年四月三十日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执634号本院执行的被执行人徐立辉罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初60号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢66号申请执行人：陈宣德，男，土家族，1963年7月27日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。申请执行人：王其眉，女，土家族，1962年4月26日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。申请执行人：尚某1，男，土家族，2004年3月23日出生，城镇居民，住重庆市黔江区。法定代理人：尚某2（系尚某1之父亲），男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市黔江区。三申请执行人共同委托代理人：尚某2，代理权限为特别授权代理。被执行人：重庆百诚汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋跃飞，该公司经理。陈宣德、尚某1、王其眉与重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)渝0232民初873号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈宣德、尚某1、王其眉于2021年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司支付赔偿款372117.40元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月1日向被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司有可供执行的财产，查明被执行人已被吊销营业执照。期间，本院依法将被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人蒋跃飞采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司未履行案款。现被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆市百诚汽车驾驶服务有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年四月二十二日书记员  蒋明珠
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初997号 原告梁某与被告吴某抚养费纠纷一案已于2021年04月19日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年四月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1145号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地：涿州市。 法定代表人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，汉族，住涿州市，该公司员工。 被告：刘五须，男，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与刘五须物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费170元，由原告负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月十二日 书记员 刘小丽
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执743号李盛宝、济南市天桥区大桥街道办事处姚店村村民委员会：本院立案执行的李盛宝申请执行济南市天桥区大桥街道办事处姚店村村民委员会追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初292号民事判决书，被执行人济南市天桥区大桥街道办事处姚店村村民委员会应偿还申请人垫付款29824元及利息、案件受理费1518元、执行费370元。因法院依职权于2021年4月29日划拨被执行人济南市天桥区大桥街道办事处姚店村村民委员会的银行存款142541元，案款结清，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日