wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5209号河南三点一四教育科技有限公司：你/你单位与李翊劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李翊于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初235号 原告：王兴忠，男，1984年8月2日生，壮族，住丘北县。 原告：王兰里，女，1994年3月18日生，壮族，住丘北县。 被告：王志刚，男，1976年12月15日生，壮族，住丘北县。 本院在审理原告王兴忠、王兰里与被告王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王兴忠、王兰里以原、被告双方已在庭外达成和解为由于2021年4月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴忠、王兰里撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴忠、王兰里撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计857元，由王兴忠、王兰里负担。 审判长  李瑞玲 审判员  袁 杰 审判员  赵兴和 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 银
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22320号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。 负责人：杨光耀，行长。 委托代理人：黄冬梅、张源源,分别系广东金轮律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陆茵茹，女，汉族，1981年6月16日出生，住广州市天河区。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆茵茹未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行于2020年8月14日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还信用卡欠款本金人民币19997.07元、滞纳金人民币2935.28元、利息、复利（截至2019年4月11日，利息为人民币2563.08元；自2019年4月12日起，利息以人民币19997.07元为基数、复利以人民币2563.08元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、律师费3000元和迟延履行期间的利息，并承担本案受理费465元、执行费289元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年9月10日本院轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××的车辆，2021年4月19日本院轮候查封被执行人名下位于广州市天河区黄埔大道中239号1303房的房产，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年1月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：上述车辆房产本院为轮候查封而无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2320号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳煌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3208号原告：张**，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：匡能喜，男，1999年9月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告张**与被告匡能喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告张**于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费减半计算25元，由原告张**负担。审判员  王晓宇二〇二一年四月二十八日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执280号 申请执行人：张志君，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县之一。 被执行人：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 关于张志君申请执行吴强合同纠纷一案，申请执行人张志君在立案过程中向本院提交已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初736号民事判决书、（2020）冀1091民初736号民事裁定书、（2020）冀1091民初736号之一民事裁定书，判决吴强偿还平安普惠融资担保有限公司为其代偿借款本金、利息、罚息等费用共计392770.87元，支付担保费12237.07元，同时支付以代偿金额392770.87元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月27日起计算至代偿金实际付清之日止的违约金；平安普惠融资担保有限公司就抵押物华夏奥韵21-1-1102房产（产权证号：廊坊市房权证廊字第××号）的处分价款享有优先受偿权。另外，张志君向本院提交其与平安普惠融资担保有限公司签订的债权转让协议、编号ＤＹ20171019006365的竞买成交确认书及相关证明材料。 本院认为，当事人作为权利继受人申请强制执行的应先行确认其继受行为的合法性并申请主体变更，故本案应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1091执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月二十八日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初457号之一原告：鲲鹏环球建设工程集团有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2号。法定代表人：杨晓峰，职务经理。委托诉讼代理人：李伟丰，男，系该单位员工。被告：中电建建筑集团有限公司，住北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，职务经理。被告：大庆市北控水务有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区东城区污水处理厂东西侧地块。法定代表人：王秀荣，职务经理。原告鲲鹏环球建设工程集团有限公司与被告中电建建筑集团有限公司、大庆市北控水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鲲鹏环球建设工程集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲲鹏环球建设工程集团有限公司是在法律规定的范围内行使自己的权利，鲲鹏环球建设工程集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲲鹏环球建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲲鹏环球建设工程集团有限公司负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  张秀连二〇二一年四月二十九日法官助理刘坤书记员肖成达
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8854号之二 申请执行人：中山市东凤镇坚明电源线厂，住所地中山市东凤镇民乐社区同吉路40号二楼之二，统一社会信用代码92442000L44622867F。 主要负责人：杨廷钦。 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 被执行人：中山市美啦电器有限公司，住所地中山市南头镇南头大道东16号首层之四，统一社会信用代码91442000MA542D1P7L。 法定代表人：卜达远。 被执行人：卜达远，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省廉江市。 申请执行人中山市东凤镇坚明电源线厂与被执行人中山市美啦电器有限公司、卜达远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初6763号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款215360.05元及利息，负担案件受理费2265元和诉讼保全费1597元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人卜达远银行存款3709.24元，拍卖了被执行人中山市美啦电器有限公司所有的机器设备一批（详见入库清单），得拍卖款6687元。因被执行人被执行人中山市美啦电器有限公司、卜达远有其他债权人在本院申请执行，在扣缴执行费50元和支付评估费2000元、拍卖服务费200元后，本案申请执行人可分配得款5514.64元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8854号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 冼秋儿
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           (2021)陕0629民初675号原告：路天贵，男，1961年10月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王保林，男，约50岁，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告路天贵与被告王保林民间借贷纠纷一案，原告路天贵于2021年4月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路天贵所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告路天贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告路天贵负担。 审  判  员     吴新平  二〇二一年四月八日  书  记  员     焦婷婷 1
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保275号本院执行王文权与田雨、吕庆发、松原庆雨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执2002号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地：滨海县东坎镇富康路2号。法定代表人：成正勇，该行行长。委托代理人：易建亚，该行员工。被告：孙建，男，1983年8月23日出生，汉族，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政银行）与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人易建亚到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告送达期满后，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建归还银行卡透支款94229.28元（其中：本金69597.24元，利息7338.72元，费用17293.32元，计算至2020年4月21日）并依约承担从2020年4月22日起直至还清之日止延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙建于2016年8月29日向我行申请邮储贷记卡一张（全币种信用卡），卡号为51×××03，截至2020年4月21日，被告累计拖欠金额94229.28元(其中：本金69597.24元，利息7338.72元，费用17293.32元）。经我行多次催收，被告仍未能按期归还，时至今日，贷记卡透支款己构成恶意透支。请依法判决。被告孙建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告孙建因需向原告邮政银行申请办理信用卡，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，认可了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告邮政银行按照约定向被告孙建发放了信用卡（卡号：51×××03）。后被告孙建使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2020年4月21日，共透支未还借款本金69597.24元、利息7338.72元，费用17293.32元，庭审中，原告放弃对费用17293.32元的主张。另查明，《中国邮政邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；信用卡透支金额从邮政银行记账日起计息，日利率为万分之五。以上事实，有信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收业务系统清单、信用卡交易及还款记录清单、催收记录、居民身份证复印件等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告孙建在申请办理信用卡时，提供了身份证等相关材料，并向原告邮政银行签字提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定。原告邮政银行经审核后向被告孙建发放了信用卡，原告邮政银行与被告孙建之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告邮政银行按约提供了信用卡服务后，被告孙建拖欠透支款项不还，构成违约，应承担还款责任，故对原告邮政银行要求被告孙建归还透支本金69597.244元并承担利息7338.72元的请求，本院予以支持。被告孙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金69597.24元及利息（截止2020年4月21日利息7338.72元，自2020年4月22日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）；如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告孙建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2156元。审 判 长  孙海滨人民陪审员  张中华人民陪审员  马 坤二〇二一年四月七日法官 助理  王黎蕾书 记 员  龚煊涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12062号 原告：伍秀芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：代江帆，陕西迈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔黎青，陕西迈德律师事务所实习律师。 被告：西安圣康科工贸有限责任公司。 法定代表人：赵泉生。 本院在审理原告伍秀芳与被告西安圣康科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍秀芳撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审 判 员 薛红安 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执6149号 申请执行人：袁志龙，男，汉族，1988年7月21日出生，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄市凯诺经贸有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路外贸街6号。 法定代表人：蔡跃云。 关于申请执行人袁志龙与被执行人石家庄市凯诺经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第086号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经过两次以上网络查询未发现有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本案查封的被执行人名下不动产已经移送另案处置，本案不再负责。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第086号调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二一年四月二十三日 书记员 杜       超
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执323号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：刘丽晶。被执行人：张合玉，男。被执行人：宋士文，男。被执行人：杨绪勤，男。被执行人：张喜臣，男。被执行人：胡宝林，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人张合玉、宋士文、杨绪勤、张喜臣、胡宝林金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年四月二十一日书记员  姚凯峰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1718号 原告：滁州市城泊车辆服务有限公司，住所地安徽省滁州市西涧中路4306号，统一社会信用代码91341100784943949E。 法定代表人：曹山山,公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀勇,安徽丰乐律师事务所律师。 被告：吴胜国,男,汉族,1971年2月20日出生,户籍地滁州市南谯区。 原告滁州市城泊车辆服务有限公司与被告吴胜国服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州市城泊车辆服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市城泊车辆服务有限公司负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月十四日 书记员 许庆青
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢20号申请执行人刘长青、被执行人周舰：刘长青与周舰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78,075.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位90,000.00元，其中，本金78,075.22元，受理费2,850.00元，迟延履行金（迟延履行利息）54,000元，（未执行到位的44,925.22元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月8日将该款转付给申请执行人刘长青。至此，申请执行人刘长青向本院申请执行的（2005）洮法民字第1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1769号原告：吴海桩，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：哈日胡，男，35岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。本院在审理原告吴海桩诉被告哈日胡民间借贷纠纷一案，原告吴海桩于2021年4月25日向本院提出撤回对被告哈日胡起诉的申请。本院认为，原告吴海桩撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海桩撤回对被告哈日胡的起诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告吴海桩负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月二十五日书 记 员 阿木古冷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保118号 申请人：胡道津，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人：刘得志，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人：冯艳君，女，1975年4月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人胡道津于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得志、冯艳君名下银行存款110000元或等额价值的其他财产。申请人胡道津以其名下银行存款110000元（开户行：中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行，银行卡号：××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡道津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘得志、冯艳君名下的银行存款110000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结申请人胡道津名下银行存款110000元（开户行：中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行，银行卡号：××××）。 案件申请费1070元，由申请人胡道津负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月十九日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执991号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款200元，现已发放给被害人余晓敏，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1246号原告：亢智贤，男，2005年1月12日出生,汉族,住安阳市文峰区。法定代理人:亢生只,男,1980年8月22日出生,汉族,住安阳市文峰区，系亢智贤父亲。法定代理人：肖向科，女，1981年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系亢智贤母亲。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告:张梦凯,男,2005年5月8日出生,汉族,住安阳市文峰区。法定代理人:张颖慧,男,1978年1月15日出生,汉族,住安阳市文峰区，系张梦凯父亲。法定代理人:江晶晶,女,1982年12月23日出生,汉族,住安阳市文峰区，系张梦凯母亲。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告:张颖慧,男,1978年1月15日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:江晶晶,女,1982年12月23日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:刘宇浩，男,2006年9月24日出生,汉族,住安阳县。法定代理人:刘志伟,男,1990年5月13日出生,汉族,住安阳县，系刘宇浩父亲。法定代理人:刘艳维,女,1991年5月25日出生,汉族,住安阳县，系刘宇浩母亲。被告：刘志伟,男,1990年5月13日出生,汉族,住安阳县。被告：刘艳维,女,1991年5月25日出生,汉族,住安阳县。被告：郑丽霞,女,2005年4月3日出生,汉族,住安阳市文峰区。法定代理人:郑逢宾,男,1968年5月27日出生,汉族,住安阳市文峰区，系郑丽霞父亲。被告:郑逢宾,男,1968年5月27日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:吴宇洁,女,2006年2月21日出生,汉族,住安阳市文峰区。法定代理人:杨凤青,女,1976年10月1日出生,汉族,住安阳市文峰区，系吴宇洁母亲。法定代理人：吴安清,男,1978年1月18日出生,汉族,住安阳县都里乡李珍村673号，身份号码：410522197801181395，系吴宇洁父亲。被告：杨凤青,女,1976年10月1日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告：吴安清,男,1978年1月18日出生,汉族。被告:张家豪,男,2005年11月10日出生,汉族,住安阳市北关区。法定代理人:杨丽萍,女,1972年7月6日出生,汉族,住安阳市北关区，系张家豪母亲。法定代理人:张新勇,男,1976年4月28日出生,汉族,住安阳县，系张家豪父亲。被告：杨丽萍,女,1972年7月6日出生,汉族,住安阳市北关区。被告：张新勇,男,1976年4月28日出生,汉族,住安阳县。被告:杨俊伊，男,2006年12月21日出生,汉族,住安阳市文峰区。法定代理人:杨红波,男,1980年11月16日出生,汉族,住安阳市文峰区，系杨俊伊父亲。法定代理人:彭伟伟,女,1982年2月1日出生,汉族,住安阳市文峰区，系杨俊伊母亲。被告:杨红波，男,1980年11月16日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:彭伟伟,女,1982年2月1日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:陈楷杭,男,2007年8月4日出生,汉族,住安阳市文峰区。法定代理人:陈飞,男,1989年7月29日出生,汉族,住安阳市文峰区，系陈楷杭父亲。法定代理人:孟金花,女,1989年8月26日出生,汉族,住安阳市文峰区，系陈楷杭母亲。被告:陈飞,男,1989年7月29日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:孟金花,女,1989年8月26日出生,汉族,住安阳市文峰区。原告亢智贤与被告张梦凯、张颖慧、江晶晶、刘宇浩、刘志伟、刘艳维、郑丽霞、郑逢宾、吴宇洁、杨凤青、吴安清、张家豪、杨丽萍、张新勇、杨俊伊、杨红波、彭伟伟、陈楷杭、陈飞、孟金花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告亢智贤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘宇浩、刘志伟、刘艳维、张家豪、杨丽萍、张新勇、杨俊伊、杨红波、彭伟伟、陈楷杭、陈飞、孟金花的起诉。本院认为，原告亢智贤自愿申请撤回对被告刘宇浩、刘志伟、刘艳维、张家豪、杨丽萍、张新勇、杨俊伊、杨红波、彭伟伟、陈楷杭、陈飞、孟金花的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亢智贤撤回对刘宇浩、刘志伟、刘艳维、张家豪、杨丽萍、张新勇、杨俊伊、杨红波、彭伟伟、陈楷杭、陈飞、孟金花的起诉。审判员  张俊英二〇二一年四月十九日书记员  王晓宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6734号原告：候立影，女，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所律师。被告：陈安生，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：李奕赞，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。原告候立影与被告陈安生、李奕赞合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候立影、被告陈安生、李奕赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候立影向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告各自返还原告欠款70,000元；2.请求判令二被告各自向原告支付欠款利息1627元（以70,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月1日为1627元）；3.本案诉讼费用由被告承担。以上共计：143,254元。事实和理由：2019年6月经充分协商，原告和其丈夫常晓洪与案外人候广旭、及二被告陈安化、李奕赞等人合作投资帅航CNC项目，并组建“帅航CNC”工作群，当时因二被告资金困难，口头协商先由原告夫妇为二被告垫付资金，然后再进行结算，并约定二被告各占投资22%的股份。后因该投资项目失败而终止合作关系，合作各方于2019年8月26日对该合作项目进行结算，二被告对该项目的亏损情况经确认后并同意各自承担70,000元的损失，于是二被告分别向原告出具了“今借到候立影现金柒万元整”的“借条”一份，并约定还款期为2019年12月31日前，但二被告违背基本的诚信原则，对所欠款项至今分文未付。陈安生、李奕赞辩称，同意各自向原告支付70,000元，但不同意支付利息。两被告除了利息外，承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的利息诉求，两被告曾承诺2019年12月31日付清，但至今未还，有违诚信。参照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张两被告应分别以未付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起至款项付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审调解阶段，双方因还款期限分歧较大，无法达成调解。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈安生应自本判决生效之日起七日内向原告候立影支付70,000元及利息（以70,000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李奕赞应自本判决生效之日起七日内向原告候立影支付70,000元及利息（以70,000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元（原告已预交），由被告陈安生、李奕赞各自负担1583元。原告预交的3166元，本院予以退回。被告陈安生、李奕赞应分别自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1583元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  乐忠槐审 判 员  牛瑞雪人民陪审员  郭 毅二〇二一年四月二十一日书 记 员  肖 暘
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1524号 上诉人（原审原告）：崇利制钢有限公司，住址：涉县井店镇一街村。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彦龙、江月央，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘志军，男，汉族，住涉县。 崇利制钢有限公司因与刘志军劳动人事争议一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2616号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年03月03日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 崇利制钢有限公司上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初2616号民事裁定书；2、指令涉县人民法院继续审理本劳动争议案件。或依法支持崇利制钢有限公司的一审诉讼请求，即判令刘志军返还崇利制钢有限公司为其垫付的（2017年6月-2019年5月）和（2010年1月-2020年7月）两个时间段社会保险个人部分共计9513.21元；偿还因刘志军个人原因产生的滞纳金1175.77元。3、一、二审诉讼费用是由刘志军承担。事实和理由：一审法院认定崇利制钢有限公司要求刘志军返还垫付的社会保险费用及滞纳金，双方之间的法律关系属不当得利法律关系，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，驳回崇利制钢有限公司的诉讼请求，是适用法律错误。 刘志军答辩称，根据社保法，社会保险费征缴暂行条例，企业为员工缴纳社保是强制性规定，用人单位不能以任何理由停止缴纳职工社保，2016年5月，我被胁迫待岗的时候，用人单位承诺并执行的是每月给付请假职工生活费495元，并且负担职工全部社保，包括个人部分，同时在没有正式解除劳动合同之前，我和用人单位的劳动关系仍然是合法有效的，用人单位理应按照劳动合同约定的执行，为我提供劳动条件缴纳社保，再者，涉县社会保障行政主管部门做出了劳动仲裁，根据崇钢公司政策规定和前后协议履行的事实，职工社保的单位和个人部分均应由用人单位负担缴纳。因此，垫付的款项应当由单位支付。 崇利制钢有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认刘志军返还崇利制钢有限公司为其垫付的(2017年6月-2019年5月)和(2020年1月-2020年7月)两个时间段社会保险个人部分共计9513.21元;偿还因刘志军个人原因产生的滞纳金1175.77元。2、请求法院判令刘志军承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，崇利制钢有限公司要求刘志军返还垫付的社会保险金及滞纳金，双方之间属不当得利法律关系，本案不属人民法院劳动争议案件受案范围，应予驳回。裁定：驳回崇利制钢有限公司的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 经本院审查，崇利制钢有限公司要求刘志军返还垫付的社会保险金及滞纳金，本案不属人民法院劳动争议案件受案范围。崇利制钢有限公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，崇利制钢有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 左建阔 二〇二一年四月二日 书记员 连 苹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3143号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。住所地：广西玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁健，男，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市福绵区，现住玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁健信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回对被告梁健的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。 审判员  包智慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕玉凤
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初206号原告：李占峰，男，1958年9月10日出生，农民，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李阳(系原告李占峰之子)，男，1989年11月17日出生，住四平市铁东区。被告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：韩雪松，该社平西信用社主任。委托诉讼代理人：卢俊涛，该社职工。原告李占峰与被告四平市城区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占峰的委托诉讼代理人李阳，被告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩雪松、卢俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即返还非法扣划的原告农业直补款人民币2844.81元，并赔偿占用期间的利息。二、请求法院判决被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费全部由被告支付。事实和理由：2019年11月被告起诉原告李占峰夫妻，请求偿还贷款本金3万元及利息2万多元，四平市铁西区法院开庭审理后，以（2019）吉0302民初2560号民事裁定书依法驳回了被告的起诉。2020年11月原告到被告处提取国家给于农民的农业直补款时，发现该直补款被四平市城区农村信用联社划走。原告李占峰向被告单位工作人员询问此事，问为什么扣款。被告单位人员回复：不要问为什么，款被扣了，愿意哪告都行。原告认为，被告四平市城区农村信用联社扣划该笔直补款没有法律依据，利用管理农民农业直补款的便利，擅自扣划原告农业直补款，属侵权行为。为维护原告合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条一款（四）（八）（十二）项规定，判决被告立即返还所扣划的原告直补款人民币2844.81元及赔偿占用该款期间的利息，判决被告向原告赔礼道歉。四平市城区农村信用合作联社辩称，钱扣了，但未利用便利条件，被告没有原告所说管理土地直补款的职责。是李占峰个人结算账户的钱，扣款行为具有合同依据和法律依据。经审理查明：2012年11月21日，原告李占峰与四平市城区农村信用合作联社条子河信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元,到期日为2013年11月17日，合同约定如借款人违约贷款人有权“从借款人在吉林省农村信用社联合社所管辖的任何一个营业网点开立的任一账户上划收任何币种款项用以抵偿借款人应付款项”。2019年10月15日，原吉林省农村信用社工作人员卞荟菊出具情况说明，说明该笔贷款为卞荟菊实际使用，其愿意承担法律责任。2019年11月被告起诉原告李占峰夫妻，请求偿还贷款本金3万元及利息，本院作出（2019）吉0302民初2560号民事裁定，认为系四平市城区农村信用合作联社条子河信用社与李占峰签订的《借款合同》,不符合提起诉讼的条件，依法驳回起诉。2020年10月5日被告扣划原告尾号2642银行卡内2844.81元。另查明，2020年中国银行业监督委员会四平监管分局作出《关于四平市城区农村信用合作联社开业的批复》、《关于四平市城区农村信用合作社所属机构更名的批复》，两份文件表明四平市城区农村信用合作联社条子河信用社隶属于被告四平市城区农村信用合作联社，系同一法人主体。以上事实有原告提交的情况说明、扣款凭证、民事裁定书，被告提交的中国银行业监督委员会四平监管分局相关文件两份、借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李占峰与四平市城区农村信用合作联社条子河信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽卞荟菊表明愿意承担责任，但基于合同相对性，该笔贷款应由本案原告承担还款义务。本院（2019）吉0302民初2560号民事裁定驳回四平市城区农村信用合作联社起诉，该裁定并未免除本案原告的还款责任，且根据中国银行业监督委员会四平监管分局作出的文件，四平市城区农村信用合作联社条子河信用社隶属于被告四平市城区农村信用合作联社，系同一法人主体。原告李占峰与四平市城区农村信用合作联社条子河信用社签订的借款合同约定：“从借款人在吉林省农村信用社联合社所管辖的任何一个营业网点开立的任一账户上划收任何币种款项用以抵偿借款人应付款项”，故本案被告扣划原告银行卡内2844.81元并无不当，原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李占峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 李劲松二〇二一年四月二日书记员 吕焱垚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢6号申请执行人：垦利县垦利街道办阳光建筑设备租赁站。住所地：山东省垦利区新兴路180号。经营者：马文涛，男，1969年8月1日出生，汉族。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人垦利县垦利街道办阳光建筑设备租赁站与被执行人王中华租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月六日书记员  赵慧荣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4717号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：易军，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。四川新网银行股份有限公司与易军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人易军的微信、支付宝、银行存款等7427.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人易军的微信、支付宝、银行存款限额7427.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1546号 原告：庞秀丽，女，1966年12月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：杨必臣（曾用名杨帆），男，1987年10月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告庞秀丽与被告杨必臣物权确认纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封杨必臣名下位于石家庄市裕华区；并提供中路财产保险股份有限公司河北分公司保函做担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封杨必臣（曾用名杨帆，身份证号1301051987××××××××）名下位于石家庄市裕华区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2072号原告：韩家富，男，1957年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：马驷，男，1971年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩家富与被告马驷民间借贷纠纷一案，原告韩家富于2021年3月15日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年4月8日转立本案。后于2021年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩家富及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。被告马驷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告马驷偿还原告借款本金50000元及利息（以20000元为基数，按照月息2%计算，从2017年5月21日至实际给付之日止；以30000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月10日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，从2020年11月21日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年5月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息2%；2018年12月10日被告再次向原告借款30000元用于做工程资金周转，合计借款50000元。后原告索要未果，诉至法院，请依法支持其诉求。被告马驷未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。2017年5月20日，马驷给韩家富出具借条一份，内容为“今借到韩家富人民币贰万元整，月息2%”，次日韩家富从银行取款20000元交付给马驷。2018年12月10日，马驷再次给韩家富出具借条一份，内容为：“今借到韩家富人民币叁万元整（￥30000），使用一个月”，当日韩家富从银行取款30000元交付给马驷。上述50000元借款，利息已给付至2020年11月20日。后韩家富索要未果，诉至本院。另查明：诉前韩家富申请财产保全，请求查封马驷名下的位于宿迁市宿豫区房屋，保全价值50000元。本院审查后作出（2021）苏1311财保308号民事裁定书，裁定：查封登记在马驷名下的位于宿迁市宿豫区房屋（保全价值50000元），查封期限为三年。本次保全，韩家富支付保全费520元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告韩家富与被告马驷之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对于2017年5月20日的20000元借款，以20000元为本金，按照月利率2%计算，在2020年8月20日至2020年11月20日利息为1227元，但是根据民间借贷司法解释规定，在该段期限内，法律保护的利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故在该时间段内利息应为787元，因此马驷给付的利息中应抵扣本金440元（1227-787），即该20000元借款尚欠本金19560元及利息（以19560元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。对于2018年12月10日的30000元借款，韩家富自认已按照月利率2%支付利息至2020年11月20日，无证据证明，故本院对其自认的利率不予采信，因借条中未约定利率，故本院支持以30000元为本金，自2020年11月21日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，马驷应偿还韩家富借款本金49560元及利息（以19560元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马驷于本判决生效后十日内给付原告韩家富借款本金49560元（以19560元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告韩家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元、保全费520元，合计1189元，由被告马驷负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月三十日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1111号原告：刁春贵，男，1946年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴新春，男，1973年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刁春贵与被告吴新春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刁春贵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁春贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁春贵撤诉。本案案件受理费减半收取610元，由原告刁春贵负担。审判员  王林二〇二一年四月二十三日书记员  解宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2308号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该单位总经理。委托诉讼代理人：于文春，男，该公司工作人员。被告：宋磊，男，1983年1月6日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中房物业发展有限公司委托诉讼代理人于文春、被告宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中房物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费2358元、违约金4716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是受包括被告的所有中房上东花墅物业在内的业主大会的委托和约定，向包括被告在内的所有居夜班、使用沈阳中房上东花墅的业主提供物业服务的专业公司。原告已按合同约定及政府的有关行政法规及规章的规定，向被告提供的专业的物业服务，被告理应按房屋建筑面积来作为计算依据向原告交纳物业管理费。但被告却拒绝付2018年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费，至今已经拖欠物业管理费累计2358元。虽经原告多次催要，被告却一直拒付物业管理费。被告的行为不但影响了原告的正常工作，同时也侵害了园区其他已经交物业费的业主的利益，损害了园区的公共利益。原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告宋磊辩称，我居住的房屋有问题，房檐上长草导致房顶整体漏水，屋内长毛。物业应当及时清除杂草，结果因为物业没有及时的维护房顶，导致房顶松软，造成漏水。物业也没有给我家及时维修，我没有得到相应的服务。我方与社区沟通过启动维修基金，但是我们园区没有业主委员会，物业公司也没有组织业委会成立工作。房屋损坏一事我已经个人维修了，花了6000元。本院经审理认定事实如下：原告物业公司于2015年11月24日与上东花墅三期业主委员会签订《上东花墅三期物业服务合同》，此后又于2016年8月左右签订了补充协议，该合同及补充协议约定，甲方上东花墅三期业主委员会委托乙方原告沈阳中房物业发展有限公司实行物业服务，订立本合同。委托服务事项中包括房屋共同部分的维护和管理，具体包括：房屋的承重结构（包括基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井。物业服务费用采用包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准原为住宅1.5元每月每平方米，后在补充协议中变更为住宅1.2元每月每平方米。被告宋磊系居住于沈阳市沈河区房屋的业主，按面积81.89平方米计算物业费。该房屋所在小区为上东花墅三期，原告欠付该房屋2018-2019年度的物业费2358元，原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告物业公司与上东花墅三期的业主委员会签订了物业服务合同。该物业服务合同对于该小区的业主具有法律约束力。原告已履行合同义务，为该小区提供物业管理服务。原告要求被告在接受了物业服务后履行支付物业费的义务，具备事实及法律依据，应予支持。对于原告主张的2018年和2019期间的物业费，被告并不能提供足够的证据证明其已交纳，按照物业服务合同约定的1.2元/平方米/月的标准计算，上述期间的物业费应为2358元（1.2元×81.89平方米×24个月）。关于被告提出的原告未能妥善维修其漏水的屋顶的意见，根据原告的陈述，原告的房屋位于单元顶层，因屋顶年久存在缝隙，产生漏雨和返潮的问题，原告自行进行了维修。对此本院认为，按照沈阳市物业管理条例以及物业服务合同的约定，房屋承重结构中的楼盖和非承重结构中的屋盖，属于房屋的共用部分。维修和管理房屋共同部分，属于物业公司的受托服务事项。物业服务公司应当根据设施设备的实际情况进行日常养护，并应当定期对物业共有部门进行检查检修，及早发现问题并加以解决。但是依照相关法律法规的规定，对于上述房屋共有部分进行维修需要使用专项维修基金。专项维修基金专门用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。基金来源于业主缴纳、经营收入以及专项维修基金的增值等，属于业主所有，物业服务企业只是代管专项维修基金，没有业主的共同决定，任何人不得擅自使用该项基金，更不能据为己有。因此，对于屋顶等房屋共用部分的维修，应由业主委员会决定使用专项维修基金来进行，物业公司无法单独进行。对于原告主张的小区没有业主委员会的问题，按照双方陈述，现阶段该小区业主委员会的任期已经届满。新业主委员会尚未成立。依照沈阳市物业管理条例第二十六条的规定，业主委员会任期届满六十日前，应当组织召开业主大会会议完成换届选举，并报告物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府。业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，由街道办事处、乡镇人民政府组织、指导业主召开业主大会会议进行换届选举。小区新一届业主委员会未能成立，并不能归结于物业公司在履行物业服务合同过程中存在着过错，小区业委会未成立的情况下，可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责。综上所述，原告作为物业公司，维修被告房屋的屋顶共同部位需要经小区业委会或者代行业委会职责的机构决定，使用专项维修基金来进行。物业公司未能及时维修原告房屋并不足以构成拒交物业费的合法事由。故被告应当交纳向原告物业公司交纳欠付的物业费。对于违约金，因被告未能按时交纳物业费存在着一定的事由，并非无缘无故而拒交。且物业公司提供物业服务和业主交纳物业费是一个长期连续的相辅相成的过程，对于业主有一定原因的迟延交纳物业费的行为，不宜过于严格要求其承担迟延违约金。因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中房物业发展有限公司交纳物业费2358元；二、驳回原告沈阳中房物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年四月三十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业委会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4267号原告：任彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王金起，男，住青岛市市北区。被告：于萍，女，住青岛市市北区。原告任彬与被告王金起、于萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月二十八日书记员 周雅楠
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初402号原告：刘秀丽，男，1963年12月26日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：冯芙蓉（刘秀丽妻子），女，1967年6月20日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：蔡明瑞，男，1968年9月24日生，汉族，河北省保定市阜平县人，现住山西省繁峙县。被告：耿果果，女，1971年5月7日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告刘秀丽与被告蔡明瑞、耿果果民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托诉讼代理人冯芙蓉，被告蔡明瑞、耿果果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡明瑞偿还原告刘秀丽借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月、2011年4月被告向原告分两次借款，共计借款40000元，被告分别为原告出具借条2支。借条分别载有：“收条，今收刘秀利现金叁万元整，蔡明瑞，2009年5月5号”，“借条，今借秀利现金壹万元整（10000元整），蔡明瑞，2011年4月29号”，共计借款40000元，原、被告口头约定利息为1分。借款后被告分文未给付原告借款及利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直推诿至今，无奈原告只好向法院提起诉讼。被告蔡明瑞答辩称：答辩人不承认3万元，3万元是集资款，1万元承认，赚钱后会偿还，但不承认利息，原告的妻子说答辩人会发财结果赔钱了。被告耿果果答辩称：答辩人也承认1万元，原告之前给答辩人打过电话也是要的这1万元，我们肯定会还这1万元的，3万元是集资款，赔钱了。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借条、证明均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的收条有异议，称3万元是集资款，条子上很明确的写的是集资款。本院认为该收条上明确写明30000元为矿山集资款，故不能认定为借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀丽与被告蔡明瑞系朋友关系，蔡明瑞于2009年5月5日收到原告给付的现金30000元，为原告出具收条一支，内容为：“收条，今收刘秀利现金叁万元整（矿山集资），蔡明瑞，2009年5月5号”。2011年4月29日，蔡明瑞向原告借款10000元，并为原告出具借条一支，内容为：“借条，今借秀利现金壹万元整，10000元整，蔡明瑞，2011年4月29号”。原告向法院起诉要求被告蔡明瑞偿还借款40000元及利息，蔡明瑞称30000元为集资款，只偿还原告10000元，且并未约定利息。另查明，刘秀丽与刘秀利为同一人，蔡明瑞与耿果果系夫妻关系。本院认为，被告蔡明瑞向原告刘秀丽借款10000元后为原告出具了借条，原、被告对该借款事实均无异议，借贷关系依法成立，在原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还。原告要求被告偿还借款40000元，被告称其中的30000元为集资款，非借款，不予偿还。原告向法院提供的证据收条上明确写明该30000元为矿山集资款，不能认定为借款，且与本案非同一法律关系，不予审理。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法支持10000元。原告要求被告支付利息，被告不予认可，原告向法院提供的证据借条上并未约定利息支付情况，故依法不予支持。被告耿果果虽为被告蔡明瑞的妻子，但原告仅要求被告蔡明瑞偿还借款，故由被告蔡明瑞偿还原告借款10000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽借款10000元。二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告蔡明瑞负担100元，原告刘秀丽负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二一年四月二十五日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7628号                  原告              罗达志，男，1989年6月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。                  被告              贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明      区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：肖春红，职位：总经理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求退还保证金34807元；      二、起诉费用由被告全部负责。                        本院在审理原告罗达志诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告罗达志无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十 一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告罗达志自动撤诉处理。                                                                              审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5032号原告：韩得龙，男，1992年8月9日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津韵速达货运代理有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号第六层房屋648室。法定代表人：胡保卫。原告韩得龙诉被告天津韵速达货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩得龙及其委托诉讼代理人石晓燕到庭参加诉讼，被告天津韵速达货运代理有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩得龙向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付原告拖欠的劳务费用共计12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月24日在被告处担任司机一职，负责运送货物，双方口头约定第一个月劳务费为8500元，之后每月劳务费为7000元，每月月底发当月全月的劳务费，原告对待被告安排的工作任务一直兢兢业业保质保量地完成，但被告经常不按照约定给原告发劳务费，还扣押原告劳务费。直至现在，被告仍欠原告2018年6月的劳务费7000元及之前扣押的劳务费5000元未付，故原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2018年2月24日在被告处担任司机一职，负责运送货物，双方口头约定第一个月报酬为8000元，之后每月报酬为7000元。在被告支付的第一个月的报酬中，被告扣除5000元作为保证金。后被告未向原告支付2018年6月的报酬，未退还保证金，原告也不再为被告提供劳务。庭审中，原告提交的与被告法定代表人之间的通话录音中有被告认可包括5000元保证金在内共计拖欠原告9000多元未付的内容。上述事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成协议，由原告从事运输工作，被告向原告支付首月劳务费8000元，之后每月劳务费7000元，原告交纳保证金5000元。该口头约定系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告提供了劳务，被告理应向其支付劳务费。至于具体拖欠的数额，通过录音能够证实被告欠付原告含5000元保证金在内共计9000多元的事实，本院对该录音中的9000多元予以确认，由于被告并未说明具体钱数，本院酌情确认为9500元。因此，原告要求被告支付4500元劳务费及保证金5000元，共计9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余主张因未能提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津韵速达货运代理有限公司给付原告韩得龙2018年6月劳务费4500元及保证金5000元，共计9500元；二、驳回原告韩得龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告韩得龙负担20元，被告天津韵速达货运代理有限公司负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  郭宏敏人民陪审员  刘 艳二〇二一年四月一日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8915号 冷飞、欧铨海： 冷飞与欧铨海借款合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5340号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2117号原告：王秀华，女，1971年12月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人：崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告：榆树市化肥厂。法定代表人：陈亚民，厂长。原告王秀华与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1986年至2005年原告与被告存在劳动关系，原告工龄为19年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年进入榆树市化肥厂工作，单位没有给签订劳动合同，致使无法缴纳养老保险。目前，原告已经查到1986年工资传票，通过咨询相关部门获悉，法院依法判决事实劳动关系后原告才能参保，办理退休手续。为此，原告依法起诉，请求法院确认原被告从1986年至2005年存在事实劳动关系。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：原告于1986年进入榆树市化肥厂，工作至2005年被告停业。2021年3月18日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1986年至2005年存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1986年至2005年与被告存在劳动关系诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1986年至2005年与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：确认原告王秀华与被告榆树市化肥厂自1986年至2005年期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈晓玲二〇二一年四月二十二日书记员 李 想
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2345号 上诉人（原审原告）：李素敏，女，1964年7月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：滦南县美芬食品批发部。住所地：滦南县果蔬批发市场院内。 经营者：张美芬。 委托诉讼代理人：任鹏（系张美芬儿子），男，1992年3月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人李素敏因与被上诉人滦南县美芬食品批发部确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李素敏上诉请求：撤销（2020）冀0224民初2730号民事判决书，请求依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人自2018年4月到被上诉人开办的滦南县美芬食品批发部工作。2019年8月18日，上诉人在单位干活时右手被机器绞伤。伤后被送到唐山市第二医院检查治疗。上诉人在单位干活完全属于接受单位的指派干活，受单位的管理指挥，双方存在隶属关系，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。其次，原审法院以《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，认定双方存在劳务关系，如此认定有违立法本意，于法相悖，于劳动者来说也极不公平，该认定有违公平合理的基本原则。再次，原审法院审理本案认定双方存在劳务关系属于超出原告确认劳动关系这一诉讼请求的范围，依据不诉不理原则双方是否属于劳务关系不属于本案的认定范围。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审法院审理本案认定事实有误，程序违法，适用法律错误，因此上诉人特向贵院依法提起上诉，请求贵院查明事实，撤销（2020）冀0224民初2730号民事判决书，请求依法改判或发还重审。 滦南县美芬食品批发部答辩称，我们并不存在劳动关系，请求维持原判。我们是普通的雇佣关系，按小时计算工资。 李素敏向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告李素敏于1964年7月23日出生。原告李素敏于2019年8月18日在被告处从事劳动期间受伤。2020年9月4日原告李素敏向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。同日，该仲裁委以原告超法定退休年龄为由，作出不予受理通知。原告李素敏不服该仲裁，故起诉至我院，请求确认原被告双方存在劳动关系。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同即终止，其与用人单位不再具有劳动合同关系，之后参加或继续工作的，与用人单位之间形成劳务关系。本案原告李素敏在被告处工作受伤时，已超过法定退休年龄，其与被告之间形成劳务关系。故原告请求确认与被告存在劳动关系的主张不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告李素敏与被告滦南美芬食品批发部不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李素敏负担，本判决生效即交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系。 上诉人李素敏于2019年4月份开始到被上诉人滦南美芬食品批发部工作，此时上诉人已达到法定退休年龄，不具备与被上诉人成立劳动关系的主体资格，故其与被上诉人之间应为劳务关系，一审判决双方不存在劳动关系并无不当。 综上所述，李素敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李素敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 安丽艳 审判员 赵 阳 二〇二一年四月十四日 书记员 付 华
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执1192号 成都高新川商小额贷款有限公司、梁大伟： 关于成都高新川商小额贷款有限公司申请执行梁大伟民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二一年四月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢647号孙良保、张新建、冒翠翠：申请执行人孙良保与被执行人张新建、冒翠翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金180000元及利息，执行费2600元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，申请执行人同意将本案标的变更为159000元，被执行人向申请执行人给付上述案款159000元，向本院缴纳执行费2600元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，孙良保向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初8793号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3455号 原告：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅76栋1楼，统一社会信用代码91340100050163668F。 负责人：唐波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吴玉琳，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王先好，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，系被告丈夫。 原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中海宏洋合肥分公司）与被告吴玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋合肥分公司的委托代理人高雪飞，被告吴玉琳的委托诉讼代理人王先好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中海宏洋合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费7070.4元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金1995.18元（从逾期之日起按每日万分之五计算，从2017年1月1日计算至2020年7月31日，此后顺延计算至款清止）；以上第1、2项合计9065.58元。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告为合肥市蜀山区中海原山38栋205房屋的业主。2011年11月15日,原告与中海宏洋地产(合肥)有限公司签订《原山公馆前期物业管理委托合同》并进行了备案,约定由原告为其所在的小区提供前期物业管理服务;并约定了物业管理服务的内容、收费标准、收费周期及违约责任等。而被告自2017年1月1日起未向原告交物业费,原告多次通过电话、短信、催收函件等形式通知被告要求交物业费,但被告均视而不见。经查,被告的房屋面积为102.30平方米。原告认为:原告与中海宏洋地产(合肥)有限公司签订《原山公馆前期物业管理委托合同》真实有效,对原告及原山业主均具有约束力原告已经认真依据合同约定履行了物业服务,但是被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费,这既给原告的公司运营带来了很大的困难,也损害了小区内其他按时缴纳物业费业主的合法权益,故特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 吴玉琳辩称：小区的电瓶车的停车库的油漆掉了，第一次维修的时候物业设置了障碍物，第二次刷的时候没有设置障碍物，导致我爱人摔倒，车子摔坏了，衣服也粘上了油漆，胳膊也摔肿了。我和物业公司反映后，物业公司带人去我家里看了我爱人。后这件事情就不了了之了。物业公司也没有任何处理结果。第二年，我住在二楼漫水了，下水道堵住了，我去物业，物业维修人员来维修，但是一直通不成功。后从我家里进行通梳，造成我家里的部分损坏，也一直没有解决。物业公司经常换人，业主反映的问题无人解决。 本院查明：2011年11月15日，中海宏洋地产（合肥）有限公司（甲方）与中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《原山公馆前期物业管理委托合同》，合同约定由中海宏洋合肥分公司对原山公馆小区进行物业服务和管理。合同期限自签订合同之日起至小区业主委员会成立之日止。对于该小区的收费，合同约定高层住宅为1.44元/月·平方米，联排住宅为3.5元/月·平方米，商铺首层为7元/月·平方米，商铺其他层为4元/月·平方米。 吴玉琳为该小区38幢205室业主，该房屋为高层住宅，面积为102.3平方米。吴玉琳称物业公司服务不到位导致其跌倒，衣物受损，及下水管堵塞，导致家中反水被淹从而导致房屋内受损，故自2017年1月起，一直拒交物业费。 上述事实，有双方当事人陈述及原告中海宏洋合肥分公司提交的《原山公馆前期物业管理委托合同》、服务价格登记证，被告吴玉琳提交的图片一组在卷佐证，足以认定。 本院认为：中海宏洋合肥分公司与中海宏洋地产（合肥）有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。吴玉琳辩称拒交物业费的理由是物业管理不善导致其衣物受损及房屋受损，但其未提供充分证据证明该问题是由于中海宏洋合肥分公司提供的服务有违合同约定所造成，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于违约金部分，鉴于吴玉琳等业主并非恶意拖欠物业费，中海宏洋合肥分公司提供的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对中海宏洋合肥分公司主张的违约金不予支持。但吴玉琳等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，加之每个业主对物业服务的主观要求不同，如果业主们都以物业服务存在部分瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主尤其是正常交费业主的利益。综上，吴玉琳应交纳物业费7070.9元（102.3㎡×1.44元/㎡/月×48个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴玉琳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费7070.9元； 二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴玉琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1118号之一 申请执行人：犹小明，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑章杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人犹小明与被执行人郑章杰借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6003号民事判决已发生法律效力，判令被执行人郑章杰向申请执行人犹小明返还借款50000元本金、迟延履行期间债务利息，案件受理费525元由被执行人郑章杰承担。因被执行人郑章杰未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月2日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郑章杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑章杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑章杰限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑章杰财产情况如下： 一、查明被执行人郑章杰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑章杰名下的财产，但未查找到被执行人郑章杰有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人郑章杰名下的财产，未查找到被执行人郑章杰有可供执行的财产； 四、通过委托仪陇县人民法院对被执行人郑章杰户口所在地进行了实地调查和了解，至今未反馈被执行人郑章杰可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人犹小明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人犹小明不能向本院提供被执行人郑章杰的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑章杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑章杰有继续向申请执行人犹小明履行债务的义务，被执行人郑章杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人犹小明发现被执行人郑章杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人犹小明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十八日 书记员  艾思铭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1713号 原告：刘先勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汤红梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市盛唐南路，统一社会信用代码913408816989522804。 法定代表人：叶友斌。 原告刘先勇与被告叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先勇及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款本金200万元并给付逾期付款违约金（自2018年3月16日起，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至法院判决确定的给付之日）；2、判令三被告承担本案律师费40000元。庭审中，刘先勇放弃第2项诉讼请求。事实和理由：叶友斌与汤红梅系夫妻关系。安徽友梅新能源有限公司系叶友斌注册设立的一人公司。刘先勇与叶友斌系朋友关系。2018年3月，叶友斌因急需资金周转，向刘先勇提出临时借款。2018年3月14日、3月16日，叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司作为共同借款人向刘先勇出具150万元、50万元借条各一张，约定：借款期限均为30天；如逾期付款则按每天1%标准支付违约金；律师费等相关费用由借款人承担等。2018年3月15日、3月16日，刘先勇通过中国工商银行桐城支行向叶友斌指定的中国建设银行桐城市支行账户汇款150万元、50万元，合计200万元。之后，刘先勇多次催讨未果,故诉至法院，请求判准以上诉请。 叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，刘先勇向本院提交了叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司作为借款人出具的两张借条、三张转账凭证等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对原告刘先勇主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘先勇已履行出借义务，被告叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司作为共同借款人未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告刘先勇要求被告叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司返还借款2000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。违约金是合同债务人在不履行或不适当履行合同义务时，向对方支付一定数额的金钱，以填补守约方损失为主要功能。本案中，原、被告双方约定的逾期付款违约金标准为日百分之一，该标准显然不符合法律规定，故刘先勇主动将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，该请求符合法律规定，本院予以支持，但计算违约金的起始时间应在出借之日三十天之后，即2018年4月16日。被告叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司拒绝到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司须于本判决生效后三十日内向原告刘先勇返还借款本金2000000元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准支付自2018年4月16日起至本判决确定的给付之日期间的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取11560元，由被告叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初474号 原告：徐铂东，男，1991年2月6日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：张宾宾，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：张甜甜，女，1984年5月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告徐铂东与被告张宾宾、张甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐铂东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 原告徐铂东向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决二被告偿还原告货款94813元及其利息，后变更为10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年从事爬爬垫生产销售，二被告系姐弟关系，合伙经营生意。二被告于2018年4月至6月期间多次从原告处购买不同型号的爬爬垫，被告在销货清单上对数量及价款进行了签字确认，但并未及时向原告支付货款，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐铂东撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告徐铂东负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初941号原告：苏怀甫，男，汉族，1968年8月24日出生，住长垣市。原告：郝合县，男，汉族，1950年4月14日出生，住长垣市。原告：袁中选，男，汉族，1959年4月6日出生，住长垣市。以上三原告共同委托代理人：张晓贞、吕晨瑜（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：李兆伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住长垣市。原告苏怀甫、郝合县、袁中选与被告李兆伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在审理过程中，苏怀甫、郝合县、袁中选于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏怀甫、郝合县、袁中选自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏怀甫、郝合县、袁中选撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏怀甫、郝合县、袁中选负担。审判员 李 华二〇二一年四月十二日书记员 侯依萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1151号原告：赵立东，男，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市七彩房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张翠英，该公司经理。第三人：马质国，男，住吉林省吉林市丰满区。第三人：龙冠宇，男，住吉林省吉林市船营区。原告赵立东与被告吉林市七彩房地产开发有限公司、第三人马质国、龙冠宇物权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵立东撤回起诉处理。审判员  于东方二〇二一年四月十六日书记员  佟佳毓
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执280号申请执行人:清水县农村信用合作联合，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭敏焘，该联社职工。被执行人：王飞，男，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县移动公司职工，住清水县永清镇永清路9号3单元301室，现住清水县。被执行人：黄玉玉（王飞妻子），女，1991年7月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。本院在执行清水县农村信用合作联社与王飞、黄玉玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人王飞、黄玉玉未按本院执行通知指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞、黄玉玉银行存款49468.15元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇二一年四月二十九日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保157号关于申请保全人长春市中明建筑劳务有限公司与被保全人吉林省众鑫通讯管道科技安装有限公司因建设工程合同纠纷执行一案，申请人长春市中明建筑劳务有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人吉林省众鑫通讯管道科技安装有限公司名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2021)吉0122执保157号未保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之十 申请执行人：陈万江。 被执行人：鞠桂君。 本院在执行陈万江与鞠桂君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠桂君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月十六日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民督11号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗烨，特别授权代理。被申请人：刘涛，男，1992年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月6日受理后，经审查认为，申请人于2020年6月19日向被申请人发放的借款还未到还款期限，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回云南威信农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 祝 健二〇二一年四月九日书记员 陈益民
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1514号原告：董贺，男，汉族，1989年8月8日出生，住长垣市。委托代理人：郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：刘建邦，男，汉族，1987年1月25日出生，住长垣市。原告董贺因与被告刘建邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额程序对本案公开开庭进行了审理。董贺的特别授权代理人郭帅到庭参加了诉讼，刘建邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董贺向本院提出诉讼请求：依法判令刘建邦支付工资12000元并承担本案诉讼费。事实与理由：刘建邦承包了天津市西青区辛口镇新康园小区7、8、9、10号楼建筑工程工地，2019年7月至8月份，刘建邦雇佣董贺为其打工，董贺从事水电工作。完工后，刘建邦说当时无钱，到家后结清工资款，到家后经董贺催要，刘建邦于2021年2月12日为董贺出具欠条一张。证明欠董贺工资款12000元，承诺2021年2月18日结清。到期后刘建邦仍推脱不予给付，故诉至来院。刘建邦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月至8月份，董贺在刘建邦承包的天津市西青区辛口镇新康园小区建筑工地上负责水电安装，因未及时付清工资款，刘建邦为董贺出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到董贺辛口工地工资12000元（壹万贰仟元）于2021年2月18日结清2021年2月12日”，刘建邦出具欠条后，一直未向董贺支付工资费，故董贺起诉来院。本院认为，董贺为刘建邦提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，刘建邦应按照约定给付报酬。刘建邦欠董贺工资款12000元，有刘建邦本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，对董贺要求刘建邦给付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。刘建邦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：刘建邦于本判决生效之日起十日内给付董贺工资款12000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘建邦承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二一年四月十五日书记员  高硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2892号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告陈琪，男，汉族，1991年6月24日出生，身份证住址湖北省宜都市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年四月二十一日书记员  董诗颖
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执291号申请执行人徐虎：被执行人苏州苌淼装饰设计工程有限公司：申请执行人徐虎与被执行人苏州苌淼装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0863号调解书已经发生法律效力。由于苏州苌淼装饰设计工程有限公司未完全履行法律文书所确定的义务，徐虎申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为94010元。2021年4月2日，被执行人直接向申请执行人履行款项94010元，并向本院缴纳了执行费1310元，申请执行人书面确认被执行人已将(2019)苏仲裁字第0863号调解书所确定的义务全部履行完毕，并请求结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执310号之一 申请执行人：胡成伟，男，1984年1月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡振，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘礼萍，女，1990年5月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人胡成伟申请执行被执行人蔡振、潘礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）皖1822民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡成伟向本院申请执行，要求被执行人蔡振、潘礼萍支付标的款261845.00元及利息，本案执行费用3828.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人蔡振、潘礼萍的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人蔡振、潘礼萍无银行存款、车辆可供执行，被执行人蔡振、潘礼萍所有的房产已被本院查封，D但申请执行人暂不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初152号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年四月三十日 书记员  张谦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保434号申请执行人：如皋市发奇装饰装潢材料经营部，统一社会信用代码92320682MA1N5UPC62，住所地如皋市。法定代表人：张爱芹。被执行人：南通亚太展览有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NB02L4B，住所地如皋市。法定代表人：步伟钢。被执行人：步伟钢，男，1958年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海亚太展览制作有限公司，统一社会信用代码91310120766495465H，住所地上海市奉贤区。法定代表人：步伟钢。本院在审理如皋市发奇装饰装潢材料经营部与南通亚太展览有限公司、步伟钢、上海亚太展览制作有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市发奇装饰装潢材料经营部向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通亚太展览有限公司、步伟钢、上海亚太展览制作有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4323号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通亚太展览有限公司、步伟钢、上海亚太展览制作有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民特28号  申请人：杨某某，男，1964年1月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人杨某某申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，申请人杨某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨某某撤诉。                                                            审  判  员    杨筱会   二〇二一年四月十九日  书  记  员    贺  静1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12749号原告钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市百佳润购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路26号，统一社会信用代码91440300MA5ENX08XJ。法定代表人庄振钢。上列原、被告买卖合同纠纷案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。案件受理费人民币共计25元，由原告钱德才承担。审判员  罗晓芳二〇二一年四月二十一日书记员  肖 忠
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执62号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：李宪杰，男，1981年06月04日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人李宪杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E035986号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1726执62号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月6日作出（2021）鲁1726执62号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035986号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员 汤占峰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执897号 申请执行人孙志勇，男，1980年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人陈胜，男，1985年8月19日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初4994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款102567元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金102567元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕晓锋
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执561号 申请执行人：张新兴。 被执行人：董志院。 本院在执行张新兴与董志院机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人董志院履行法律义务，给付申请人案件款38934.35元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费380元，执行费480元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人董志院储蓄存款39794.35元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年四月二十七日 书记员  祁兵