wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢529号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号，联系方式132××××7877。 法定代表人：王云红。 王术琴，所在地保定市曲阳县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被执行人王术琴（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执2353号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王术琴限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执2353号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月六日 书记员  应宇哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异64号异议人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被异议人：丛伟，男，1981年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被异议人：封晔，女，1981年8月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被异议人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（以下简称麒鑫房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。本院在执行申请执行人花溪农商行与被执行人丛伟、封晔、麒鑫房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人麒鑫房开公司在贵州禧乐汇投资有限责任公司处享有的租金收益200万元，异议人花溪农商行主张其中部分租金的所有权提出执行异议。本院依法受理后，异议人花溪农商行于2021年4月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人花溪农商行提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二一年四月八日书记员  李 楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1073号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道XX号-X号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，女，系公司员工。 被告：张陈林，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都海昌物业服务有限公司与被告张陈林物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案。原告成都海昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海昌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都海昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都海昌物业服务有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年四月十五日 书记员  李双
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执199号 申请人：龚前刚，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：余占海，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：罗宗强，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初394号民事判决书，受理了龚前刚申请执行余占海、罗宗强劳务合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为130,000.00元，案件受理费2,860.00元，经过执行未实现债权。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月十五日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初877号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市××××××××之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘林，男，1987年10月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区华英新城晴朗苑E1栋303。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人张温阳、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币(下同)65200.24元及利息、罚息、复利【暂计至2020年12月16日利息842.86元、罚息98.3元、复利5.07元，以上暂合计66146.47元；此后至借款偿清日止，对逾期借款本金按贷款利率(以月利率0.675%水平上加收30%)计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利】；2、本案诉讼相关费用(不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费)由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告提交并签署《自信卡（自信一贷）申请表》编号1808032053并经双方协商一致签订《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号107180002634，主要约定：1.原告向被告授信循环额度20万元整，额度有效期从2018年8月15日起至2019年8月15日止；2.贷款用途为个人综合消费；3.被告的还款方式为等额本息，还款日为每月10日；4.被告的计息方式以固定利率方式执行，以月利率0.675%计息；5.被告如存在逾期还款等违约情形，则需按逾期贷款罚息利率（即贷款利率水平上加收30%）计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利；6.如被告存在逾期还款等违约情形，则原告有权解除合同宣布贷款提前到期、要求被告立即归还借款本息及费用。原告按约发放贷款后，被告却并未按约还款，经原告多次以电话、上门催收等方式催收均无效。根据上述合同约定与我国法律规定，原告认为：一、根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第11款，《个人信用贷款核准通知书（额度）》第二条、《广发银行个人贷款电子借据》约定，被告应当按照约定的固定利率计付利息。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第12款约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）相关规定，被告作为债务人、违约方应就其逾期欠款按逾期贷款罚息利率计付利息、罚息及复利。二、被告作为债务人，违约方应承担本案实现债权导致的诉讼费等全部费用。综上，原告根据双方合同约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求，第一项诉请截至2021年3月15日，拖欠借款本金63469.95元，利息1677.57元，罚息623.28元，复利40.49元，暂合计为65811.29元。被告刘林答辩称：因2020年受疫情影响，我方收入较低，我方希望可以减免罚息及复利，我方可以每月还款直至全部还清。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月15日，刘林通过登录广发银行APP与原告通过网上签订编号1808032053《个人信用贷款合同》，该合同的“自信卡（自信一贷）申请表”载有：申请循环贷款额度20万元，期限12个月，还款方式等额本息，每月10日为还款日，贷款用于为个人综合消费。该合同的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定：贷款月利率为0.675%，若借款人未按期期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人有未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，贷款人有宣布本条款项下借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日双方通过上述方式网上签署确认《个人信用贷款核准通知书（额度）》载有贷款授信额度20万元，该额度为循环额度，有效期2018年8月15日至2019年8月15日，放款账号及还款账号均为621×××××××××××××478，还款方式为等额本息，还款日为10日，月利率0.675%，核准通知书及编号1808032053《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。二、案涉借款履行情况：原告在2018年8月21日放款200000元至被告名下的621×××××××××××××478账户，该款贷款期限36个月，年利率8.1%，其后被告陆续还款，但26期后的还款责任未能履行，至2021年3月15日被告尚欠逾期本金38781.8元，提前到期本金24688.15元，利息1677.57元、罚息623.28元、复利40.49元未付。三、2020年12月原告派员进行催收未果，被告至今仍未能清偿欠款。本院认为,双方当事人的借贷关系,有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及贷款欠款明细等证据证实且被告无异议,本院予以确认，相关合同符合自愿、合法原则,对双方当事人均具有约束力,被告逾期返还借款并支付利息，原告有权依照约定要求被告返还全部尚欠借款本金，且各方对于相关利息、罚息、复利约定的计付标准合理，因此对原告要求被告按照合同的约定偿还本金并支付利息、罚息、复利的请求,本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘林应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金63469.95元并支付截至2021年3月15日的利息1677.57元、罚息623.28元、复利40.49元[2021年3月15日之后利息、罚息、复利按“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定的利率计至借款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取726.83元（原告已预交），由被告刘林负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二一年四月十五日书记员  朱梁凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执487号申请执行人：刘双。申请执行人：刘翼。申请执行人：刘顺香。被执行人：衡阳市益年置业发展有限公司。本院在执行申请执行人刘双、刘翼、刘顺香与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市益年置业发展有限公司银行存款、应收款项1300000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月八日代理书记员  肖雅琦
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初536-1号 解除保全申请人：杨晓龙，男，1986年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被申请人：段喜忠，男，1952年7月12日出生，汉族。 被申请人：袁秀，女，1964年7月27日出生，汉族。 原告杨晓龙与被告袁秀等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀0731民初536号民事裁定，冻结被申请人袁秀、段喜忠的银行存款10万元（期限为一年）或查封被申请人段喜忠、袁秀名下的位于张家口市涿鹿县房屋。杨晓龙于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨晓龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁秀、段喜忠的银行存款10万元（期限为一年）的冻结，并解除对被申请人段喜忠、袁秀名下的位于张家口市涿鹿县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年四月六日 书记员  申 杰
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初88号 原告：江村郎加，男，1997年7月2日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告江村郎加诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江村郎加于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江村郎加提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江村郎加撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江村郎加负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执364号王海滨：你(单位)与申请执行人翟升云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟升云向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币60000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初474号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司员工。被告：陈玉秋，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告陈玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  周铭立二〇二一年四月七日法官助理闫含书记员王琦
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初120号 原告：西热占堆，男，1993年5月8日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告西热占堆诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西热占堆于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西热占堆提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西热占堆撤诉。 案件受理费249.02元，由原告西热占堆负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓觉 书 记 员 班觉卓玛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初726号 原告：李朝康，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 被告：李兴宁，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：四川华强正大饲料有限公司，注册地址：盐亭县新农乡鳌鱼村四组。 法定代表人：蒋顺东。 第三人：蒋顺东，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：李红秀，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李朝康与被告李兴宁、第三人四川华强正大饲料有限公司、蒋顺东、李红秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告李朝康于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝康撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李朝康负担。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  朱福春 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 敏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4742号 申请执行人马小飞，女，1987年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人曹猛，河北正才律师事务所律师。 被执行人王志远，男，1966年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人刘建素，女，1969年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人河北泰达装饰科技有限公司，住所地：石家庄市新石中路375号金石大厦A座十六层1618室。 法定代表人：王志远。 被执行人毛浩坤，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人张亚玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人毛浩恩，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人张维，男，1973年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人张晔，男，1969年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人邢玉梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人马小飞与王志远、刘建素、河北泰达装饰科技有限公司、毛浩坤、张亚玲、毛浩恩、张维、张晔、邢玉梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4742号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月29日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。201年4月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年10月29日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人王志远等下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债161.64277万元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  王大虎 二〇二一年四月十二日 书记员  张 豪
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初132号 原告：泽仁晋美，男，1969年5月25日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告泽仁晋美诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泽仁晋美于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽仁晋美提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽仁晋美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽仁晋美负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓觉 书 记 员 班觉卓玛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1233号原告：刘方亮，男，1964年4月3号出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。被告：中基建（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号二层517，统一社会信用代码：91110109MA01M2EQ54。法定代表人：李延超。被告：崔劲松，男，1971年3月19日出生，汉族，住郑州市。原告刘方亮与被告中基建（北京）建筑工程有限公司、崔劲松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方亮的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告中基建（北京）建筑工程有限公司（以下简称“中基建公司”）、崔劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方亮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带支付原告工程款154000元及利息46200元（自2019年4月12日起，以154000元为基数，按月利率1.5%计算，现暂计算至2020年12月12日，实际计算至欠款清偿之日），本息共暂计200200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告中基建（北京）建筑工程有限公司经协商，订立《装修合同书》，由原告承包中基建公司位于郑州市××××交叉口的装修水电改造工程劳务及材料，并约定了工程价款为135000元。被告崔劲松以中基建公司代理人身份签字并增加条款，承诺对应付工程款承担连带责任。另该合同第五条第2款约定：验收合格15日内付清全部工程款，如未及时付款将按照应付金额的1.5%加付利息。合同签订后，原告依约完成了装修义务，并于2019年3月27日与被告签署了《验收签证单》，确定经调整加项，最终核算的应付款项为154000元。此后原告多次催告，二被告均不予支付工程款，至今仍全部未付。现原告诉至法院，判如所请。被告中基建公司、崔劲松未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信。经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告中基建公司作为甲方与原告刘方亮作为乙方签订《装修合同书》一份，约定甲方委托乙方对办公室进行装潢，图纸范围内装修水电改造工程劳务及材料，工程地点郑州市长江路连云路交口创富欣城二楼，工程承包方式劳务和材料，总价款135000元（不含税），施工总工期25日历天，自2019年2月24日起至2019年3月20日止；合同签订后付1000元订金，乙方一日内进场开始施工，工程结束后三日内报甲方验收，验收合格15日内付清全部工程款，如未及时付款将按照应付金额的1.5%加付利息；工程完工，乙方书面报告给甲方验收，二个工作日回复，不回复视为合格，投入使用视为合格。合同最后一页手写备注：如果公司未能按时支付工程款，由崔劲松本人支付工程款，并承担连带责任。合同还对其他事项进行了约定。被告中基建公司在甲方单位名称处加盖公司合同专用章，崔劲松在委托代理人处签字并按指印。2019年2月22日，被告崔劲松通过微信支付1000元定金。2019年3月27日，原告刘方亮与被告崔劲松签订验收签证单：“1、两个房间玻璃幕墙下包窗台用大理石增加费用11500元；2、曹总办公室卫生间改造增加费用7500元；3、以上两项合计19000元，以上结算方式同签合同条款一样支付；4、合计：合同款135000＋变更签证款19000元合计154000元。根据合同约定，原告已完成合同规定的全部内容和上述1、2项签证内容，工程场清，具备合格验收条件，特此报告，请验收。”总价款旁边有手写大小写15万元字样。被告崔劲松在甲方负责人处签字，建设单位章处加盖被告中基建公司公章。后原告多次向被告催要工程款无果，诉至法院。以上事实，有《装修合同书》、验收签证单、微信聊天记录及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据查明事实，原告刘方亮与被告中基建公司之间形成装饰装修合同关系。现原告依据《装修合同书》、验收签证单，起诉要求被告支付装修款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于应付金额，本院认为验收签证单中总价旁有手写150000元字样，应当认定系双方对价格进行优惠后的协商结果，原告作为证据提交，应当认可上面载明的内容，另崔劲松已支付定金1000元，应当予以扣除，故本院支持被告应付装修款149000元，原告诉请超出部分，不予支持。原告主张被告崔劲松对装修款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同中第五条第2款约定为“如未及时付款将按照应付金额的1.5%加付利息”，而非原告诉请所称按月利率1.5%计算，双方约定不明确，故本院仅支持自2019年4月12日起以149000元为基数按照起诉时的LPR即3.85%计算利息至实际清偿之日止。被告中基建公司、崔劲松经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中基建（北京）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘方亮支付装修款149000元，并支付以149000元为基数自2019年4月12日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告崔劲松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告崔劲松承担保证责任后，有权向被告中基建（北京）建筑工程有限公司进行追偿；三、驳回原告刘方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2151元，由原告刘方亮负担550元，由被告中基建（北京）建筑工程有限公司、崔劲松承担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年四月十三日书记员 张永泽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1216号 原告：刘汉山，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：陈秀峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘汉山与被告陈秀峰、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉山于2021年3月22日书面申请撤回对被告李虹的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘汉山的委托诉讼代理人陈秀峰、被告陈秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉山向本院提出诉讼请求：判令陈秀峰立即偿还借款人民币100000元及利息（自2016年12月2日起按年利率20%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 陈秀峰辩称，对借款事实无异议，借款后按年利率20%支付两年利息共计40000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，陈秀峰以资金周转困难为由向刘汉山借款100000元并出具借条一份，载明“今借到刘汉山人民币：100000元正大写人民币拾万元正.一年利息2万，半年一付。此据借款人：陈秀峰（签名并按印）”。刘汉山将借款转账至陈秀峰账户。现发生纠纷，刘汉山以诉称理由诉讼来院，请求依法判如所请。 上述事实有双方当事人的陈述、刘汉山提交的借条原件、银行转账记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。陈秀峰对借款事实无异议，刘汉山亦提交了借条、转账凭证等证据证明，本院对陈秀峰于2016年12月2日向刘汉山借款100000元并约定年利率20%的事实予以确认。陈秀峰借款后未按约定还款付息构成违约，应承担相应违约责任。陈秀峰辩称已偿还案涉借款利息40000元，但未提交证据证明，刘汉山亦不予认可，陈秀峰应承担举证不能的不利责任，对其辩称意见本院不予采信。刘汉山主张案涉借款利息超出法律规定，本院核定为2016年12月2日至2020年8月19日期间以100000元为基数按年利率20%计算，自2020年8月20日起，以100000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈秀峰于本判决生效后十日内偿还原告刘汉山借款本金100000元及利息（2016年12月2日至2020年8月19日期间，以100000元为基数按年利率20%计算；自2020年8月20日起，以100000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘汉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘汉山负550元，被告陈秀峰负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初131号原告：武耀伟，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，现住山西省原平市。委托诉讼代理人：武银柱，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，现住山西省原平市（系武耀伟父亲）。被告：衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市大庆中路2号。法定代表人：寇凤岐，该公司总经理。被告：衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部，住所地山西省广灵县梁庄乡。主要责任人：李玉军，该项目部经理。原告武耀伟与被告衡水路桥工程有限公司、衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。武耀伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时给付拖欠原告货款112719元；二、本案受理费由被告承担。事实与事由：2011年被告衡水路桥工程有限公司承建广源高速路基桥隧工程第四合同段施工工程，并在山西省广灵县梁庄成立衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部。2011年3月9日原告与被告签订《原平市宏升钢模板厂承揽加工合同》，原平市宏升钢模板厂按照合同约定将加工好的模板、柱模等送到施工地点。2011年5月24日双方对货物予以确认，截止到该日，被告尚欠原平市宏升钢模板厂货款及运费共计137719元。2012年3月20日，原平市宏升钢模板厂将该笔货款转让给原告，并通知了被告衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部。2012年4月12日原告委托原平市宏升钢模板厂业务员武银柱代原告向被告催要货款。期间，被告给付原告货款25000元，剩余112719元款项经多年多次催要至今未能给付。原告认为，原平市宏升钢模板厂与被告签订《原平市宏升钢模板厂承揽加工合同》，不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原平市宏升钢模板厂按照合同约定，完成定做货物并交付被告，且双方对债权债务予以确认。原平市宏升钢模板厂将被告所欠款项转让给原告，不违反法律强制性规定，且通知了被告，债权转让行为合法有效。被告应依法履行合同义务，支付原告货款。但是多年以来，虽经原告多次催讨，被告至今未能给付，已经构成根本违约。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。衡水路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国企业破产法》是民事法律中的特别法，其确定的集中管辖原则排除普通民事诉讼程序中的其他管辖或专属管辖，原审法院对该案没有管辖权。申请人于2017年3月29日向衡水市桃城区人民法院申请破产重整，衡水市桃城区人民法院于2017年4月1日作出（2017）冀1102破申1号民事裁定书，裁定受理申请人的破产重整申请。贵院受理本案起诉是在衡水市桃城区人民法院裁定受理申请人的破产重整申请之后，且本案争议事实发生在裁定破产重整申请之前，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产重整申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关申请人的民事诉讼只能向衡水市桃城区人民法院提起。《民事诉讼法》关于专属管辖制度是一般规定，《企业破产法》第二十一条是特别规定，是一种附条件的专属管辖，只要法院受理破产申请后，新发生的有关债务人的民事诉讼就只能向破产法院提起诉讼。故贵院对本案没有管辖权，应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案河北省衡水市桃城区人民法院于2017年4月1日裁定受理了衡水路桥工程公司破产重整申请，武耀伟在2021年3月以衡水路桥工程公司及其衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部为被告向山西省广灵县人民法院提起诉讼。因此，本案依法应由受理破产申请的河北省衡水市桃城区人民法院管辖。衡水路桥工程有限公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：衡水路桥工程有限公司所提管辖权异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。案件受理费2554元，退还原告武耀伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 王承元二〇二一年四月六日书记员 薛宏敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1318号 原告：蒋明良，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周勤川，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 原告蒋明良与被告周勤川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，同年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明良、被告周勤川的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告向原告支付欠付的劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告达成劳务合作协议，由原告从被告手里承建安岳县龙台镇花沟村，林凤镇石滚村，东胜乡合心村，毛家镇河嘴村，石羊镇石包村等村办公室的修建工作，截止2019年底，被告共拖欠原告劳务费用48360元。原告为早日拿到欠款，与被告达成协议即由被告支付原告3万元，后被告于2020年3月31日单方面写下欠条，发至原告手机上。被告于2020年7月14日支付1万元，余下2万元款项从2020年8月份至今未付一分钱。经原告多次催收，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告答辩称，2017年原被告形成劳务合同关系，被告已足额支付劳务费，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认，并在卷予以佐证；对当事人有争议的证据本院认定如下：1、原告所举2020年3月31日欠条复印件、2020年7月14日欠条原件、微信聊天记录（包含刻录的微信语音光盘及聊天记录截图），拟证明被告欠原告劳务费20000元的事实。本院认为，2020年7月14日欠条真实、合法、与本案具有关联性，微信聊天记录和2020年3月31日的欠条存在瑕疵，但上述证据形成证据链，并结合被告提供的收条，能够证实被告拖欠原告劳务费20000元的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认；2、被告所举劳务合同原件、借支单原件、收条原件，拟证明被告已经按照合同约定足额向原告给付了劳务费，不欠原告劳务费等事实。本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，被告与原告签订《2017年安岳县党群建设.村级办公室1,2标劳务承包合同》，合同约定“被告将其承建的位于永顺、龙台等共计5个村级办公室建设项目指定劳务工程承包给原告，劳务总造价为613350元，工程交付期限为2017年8月15日，其中毛家镇、河嘴村项目为2017年6月30日。原告承建工程期间以每月每项目固定借支劳务费8000元，原告承建工程全体完工并顺利实现对业主方交付验收后，5个工作日内，被告一次性现金向原告支付合同总额剩余的80%，被告于2017年10月30日前一次性向乙方支付合同总额的17%，其余3%为质保金，被告于2018年2月11日前拨付原告等内容”。被告于2017年7月9日至2019年2月3日期间，共向原告支付劳务费603000元。因增加了东胜乡合心村、瑞云乡天官村、石羊镇石包村、林凤镇石滚村的基础超深及《2017年安岳县党群建设.村级办公室1,2标劳务承包合同》约定的各个修建村的化粪池、水沟、舞台坝子的劳务，后原被告经过结算，2020年3月31日，被告向原告蒋明良出具欠条一张，载明：“兹有本人周勤川（身份证号码：511023198804××××）欠蒋明良（身份证号码：511023198603××××）处2017年“党群活动中心”（石包村、花沟村、合心村、河嘴村、石滚村、瑞云乡天官村）剩余的所有劳务款：30000.00元（大写：叁万圆整）。并经双方友好协商，周勤川于2020年6月1日前支付蒋明良人民币20000.00元，剩余10000.00元于2020年10月15日起每月15日支付蒋明良人民币1000.00元直至付清。付清后蒋明良归还该欠条，并补充完善相关结算凭证。欠款人：周勤川。2020年3月31日。”2020年7月14日，被告向原告给付劳务费10000元，原告向被告出具收条载明“今收到周勤川支付2017年村级办公室工程款工资10000元〈壹万元〉收款人：蒋明良。2020年7月14日。”同日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“兹有周勤川欠蒋明良人民币20000.00元（大写贰万圆整）。其中10000.00于2020年10月1日前支付，剩余10000.00于2020年10月15日起每月支付1000.00元（大写：壹仟圆整），直至结清。周勤川，2020年7月14日。”原告多次催收该欠款未果，为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系真实有效，原告向被告承建的工地提供劳务，被告到期未支付下欠的劳务费构成违约，故原告要求被告支付下欠的劳务费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明“周勤川欠蒋明良20000元，其中10000元于2020年10月1日前支付，剩余10000元于2020年10月15日起每月支付1000元”，故截止本判决作出之日，被告应向原告支付劳务费16000元。因剩余的4000元劳务费还未到履行期，本院不予支持，原告可在该欠款到期后另案主张权利。 综上所述，本院对原告蒋明良要求被告周勤川支付劳务费的诉讼请求予以支持，对其中未到履行期部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告周勤川于本判决生效之日起十日内向原告蒋明良支付劳务费16000元； 二、驳回原告蒋明良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋明良负担30元（已交），被告周勤川负担120元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龙恩志 二〇二一年四月六日 法官助理 唐 婷 书 记 员 唐聆尧
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初199号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：朱晓云，女，汉族，1969年5月27日出生，住河南省社旗县。被告：王成铎，男，汉族，1965年2月27日出生，住河南省社旗县。被告：马香珍，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马香珍、朱晓云、王成铎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告申请撤回对马香珍的起诉，本院予以准许，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱晓云、王成铎偿还本金9040.82元，利息229.39元，逾期利息234.27元；2、请求判令各被告自2021年01月07日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止3、请求判令马香珍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月09日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年09月14日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年01月07日尚欠借款本金9040.82元、利息229.39元以及逾期利息234.27元（逾期利息暂计算至2021年01月07日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告马香珍、朱晓云、王成铎未到庭、未答辩。经审理查明：2019年12月4日，被告朱晓云以资金不足为由，与被告王成铎共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请借款50000元，被告马香珍对该笔贷款提供担保。2019年12月9日，被告朱晓云、王成铎、被告马香珍与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：“合同三方当事人甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：朱晓云……、王成铎……、丙方（保证人）：马香珍……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。2、借款期间：从2019-12-9到2020-12-14。3、借款利率：0.055%/日，即19.8%/年……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权的费用。4、保证方式：连带责任保证。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。每月计划还款日为当月14日。2019年12月7日，原告依约向户名为朱晓云的6217994910087457018账户发放了5万元贷款。截止2020年12月14日，被告朱晓云偿付本金40959.18元，利息5446.22元，逾期利息312.3，剩余本金9040.82元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份、实还记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告朱晓云、王成铎未按借款合同约定及时向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年12月9日至2020年12月14日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本案《借贷合同》中约定被告违约支付的逾期利息，逾期利息按照在0.055%/日加收50%过高，故对原告请求的逾期利息本院自2020年12月15日至借款返还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，并扣除被告已经支付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓云、王成铎于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9040.82元及利息；利息以9040.82元为基数，自2019年12月9日至2020年12月14日按日利率0.055%计算，自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日，并扣除已经偿还的利息、逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由朱晓云、王成铎锋、马香珍负担。本判决为终审判决。审判员  李满二〇二一年四月六日法官助理侯菲书记员侯克钊
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初212号 原告：曹某某，男，汉族， 被告：雷某某，男，汉族，。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司 负责人：侯某某，系公司负责人。 原告曹某某与被告雷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某某向本院提起撤回对被告雷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某对被告雷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告曹某某负担。 审 判 员 关保俊 二〇二一年四月十五日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱丽芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱丽芳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5977号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金224707.98元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十五日书记员  袁桂优
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执289号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人梁文方，职务董事长。委托代理人李勇旺，正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司职工。被执行人宝德尔，男，1994年11月16日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯，女，1973年6月12日出生，现住正蓝旗。被执行人额日登朝格图，男，1968年3月1日出生，现住正蓝旗。本院在执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与宝德尔、哈斯、额日登朝格图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宝德尔、哈斯、额日登朝格图的存款或其他款项人民币100000元及利息（自2020年1月4日起至实际给付之日为止，按照月利率14.4375‰计算；自2020年11月24日起至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），执行费1417元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宝德尔的存款或其他款项人民币1150元（案件受理费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月九日书记员  诺 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初585号原告：林艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：许明兵，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告林艳与被告许明兵彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托诉讼代理人陈玉林、被告许明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳向本院提出诉讼请求：要求许明兵给付购买彩票款27万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年初开始，许明兵就经常在林艳处购买彩票，因此与林艳相识，并取得了其信任。于是，许明兵时而出现购买彩票欠款的现象。欠款时，许明兵会为林艳出具借条。截至2019年初近四年的时间里，许明兵经常发生欠款现象。2019年2月28日，经双方核对，许明兵共计欠林艳购买彩票款27万元，便于当日给林艳出具了借其27万元的《借条》（以下简称案涉借条），并口头约定于2019年年底前还清欠款。但经多次催要，均未果。故林艳为了维护其合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。许明兵辩称，其在海拉尔区古城施工的时候，就在林艳的彩票站购买彩票，大约有四、五年的时间，所以双方很熟悉，相对也信任。在这四、五年间，许明兵购买彩票花了大约一百七八十万元，都是在林艳处购买的。许明兵购买彩票，有时几分钟就能花费几千元，多的时候几万元，其款项来源是工程所得款。许明兵大约每天都会去林艳处购买彩票，有现金的时候支付现金，没有的时候就先欠着。出于对林艳的信任，许明兵没有对过账，林艳说欠款是多少，许明兵就出多少的欠条。许明兵曾先后给林艳出具过3张借条：在案涉借条大约一年前出过32万元的借条，借条内容全部由许明兵书写。在出具案涉借条的时候，林艳说32万元的借条丢了，没有给许明兵。在案涉借条之后，具体哪一年记不清了，许明兵在“三所”给林艳出具了一个20万元的借条，但是这个借条是给了林艳还是林艳的妹妹林美记不清了。这三张借条林艳说是一笔钱。对于林艳的诉求，许明兵要求对账，同时也要看之后出的20万元的借条。本院经审理认定事实如下：许明兵大约于2016年初开始在林艳代销的中国体育彩票处购买彩票。因其常在林艳处购买彩票，双方相识。后，许明兵时而出现购买彩票欠款之情形，遂为林艳出具相应借条。2019年2月28日，许明兵亲自书写案涉借条并将其交付给林艳，其载明：“今借到林艳270000.00元，大写贰拾柒万元整”，并在落款处签名且写明日期。借条出具后，许明兵未返还过案涉借款。另查明，双方均认可许明兵在案涉借条出具前为林艳出具过金额为32万元的借条，该借条在案涉借条出具时，林艳没有交付给许明兵。经询问，林艳明确表示除案涉借条载明的款项外，双方没有其他的债权债务纠纷。如存在除案涉欠款外的其他债权凭证，亦视为作废处理。上述事实，有林艳、许明兵当庭陈述、借条一张在卷佐证。许明兵对借条的真实性认可，且明确表示在亲书借条时没有受到对方威胁、恐吓、胁迫，故本院对借条予以确认并采信。许明兵未向法院提交证据。本院认为，《彩票管理条例》第二条规定，彩票是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。本案中，许明兵作为一名完全民事行为能力人，在长达四、五年的时间里，经常且自愿地在林艳处购买彩票，并在欠付购买款后自愿为林艳亲自书写名称为《借条》且表述为“今借到林艳27万元”的债权凭证，不违法相关法律规定，双方之间的彩票买卖合同依法成立有效。案涉借条未载明支付期限，许明兵应在林艳催要后的合理期限内予以支付，但未予履行，构成违约。林艳诉请其支付彩票款27万元，于法有据，本院予以支持。许明兵自认没有受到林艳胁迫但抗辩称出于对林艳的信任林艳说欠27万元就出具了27万元的借条，不合常理，与日常生活经验法则相悖，且未提交任何证据予以证实，故依法应承担不利的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许明兵支付林艳购买彩票款27万元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由许明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年四月八日书记员 王鹏飞附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2135号原告：甘肃某某设计有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：文某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶某，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖某某有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，系该公司法务专员。原告甘肃某某设计有限责任公司诉被告张掖某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告甘肃某某设计有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原被告已在庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃某某设计有限责任公司撤诉。案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告甘肃晨光电力设计有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费2904元。审 判 员 袁晓英二〇二一年四月九日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2527号沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初12435号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1136号 原告：成都芯通科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道高新孵化园信息安全基地3、4楼。 法定代表人：李睿，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉阳春，四川中星律师事务所律师。 被告：香港谢威投资控股集团有限公司，住所地香港特别行政区金钟金钟道89号力宝中心第一座10楼1003室。 法定代表人：戴鹏，职务不详。 原告成都芯通科技股份有限公司（以下简称芯通公司）与被告香港谢威投资控股集团有限公司（以下简称谢威公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。 芯通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的《合作协议》已解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，芯通公司与谢威公司签订《合作协议》，协议约定了双方的权利义务。其中协议第七条第3项明确载明：“双方特此确认，若本协议项下分立方案未获甲方股东大会审议通过，则本协议终止，双方互不负违约责任”。案涉协议签订后，谢威公司未按协议约定履行义务。基于此，芯通公司召开的临时股东大会没有通过分立方案，因此按协议约定芯通公司决定终止《合作协议》，并且在该合同的履行过程中被告还存在严重的违约行为，并未履行《合作协议》约定的主要义务，导致芯通公司承受了巨大的财产损失。芯通公司有权追究谢威公司的违约责任并依法解除《合作协议》。综上所述，双方签订的《合作协议》属于附条件的合同，现解除条件已成就则该协议经送达已解除，且谢威公司拒不履行案涉协议约定义务的违约行为所造成芯通公司的损失，芯通公司保留追究其违约责任的权利，择期另行起诉。现经芯通公司函告谢威公司解除协议，谢威公司拒不配合。因此，为了维护芯通公司的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉求。 被告谢威公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，因本案属于标的额超过1000万元的涉外民商事诉讼案件，四川自由贸易试验区人民法院受理本案严重违反级别管辖的规定。1.本案可以参照适用涉外民商事案件诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，谢威公司系设立于香港特别行政区的公司，所涉合同纠纷可以参照使用涉外民事诉讼程序的特别规定。2.本案诉讼请求为解除合同，属于财产性诉请，应按合同标的额确定级别管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条之规定，既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。最高人民法院通过示范性案例明确，解除合同应当按照合同标的总额作为诉讼请求标的额，确定级别管辖。3.本案系标的额超过1000万元的涉外重大民商事案件，应由四川省成都市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，诉讼标的额1000万元以上的第一审涉外民商事案件应由省会城市所在地的市中级人民法院管辖，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。根据《四川高级人民法院关于成都市中级人民法院优化调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》《四川省成都市中级人民法院关于调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的公告》的规定，四川自由贸易试验区人民法院管辖除川南临港片区以外区域的诉讼标的额为人民币1000万元以下的一审涉外民商事案件，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件管辖，参照上述标准执行。本案中，案涉合同中明确约定的固定收益基准金额为1800万元，因此本案的合同标的额为1800万元。综上，本案属于标的额超过1000万元的涉外重大民商事案件，应由四川省成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，芯通公司（甲方）与谢威公司（乙方）于2016年11月11日签订的《合作协议》约定，芯通公司派生分立处芯通B公司，双方同意由谢威公司在芯通B公司设立完成前承担其拟经营业务的部分经营管理责任。合同第四条第一项约定，“芯通大厦”项目建设总成本为本协议第三条所述各项投入构成的合计金额，双方约定“芯通大厦”项目甲方固定收益基准金额为1800万元。“芯通大厦”项目建设总成本扣除芯通A公司持有物业价值、甲方已支出成本、乙方已支出成本、固定收益基准金额1800万元这四项金额所得出的数值，当该数值为正数，则乙方须除支付给甲方1800万元外，还应向甲方另行支付与该数值等额的固定收益；当该数值为零，乙方只须支付甲方固定收益1800万元等；合同第七条第三项约定，若本协议项下分立方案未获甲方股东大会审议通过，则本协议终止，双方互不负违约责任。合同第九条第二款约定，在协议履行过程中发生的争议，协商未果，各方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，芯通公司主张确认原被告双方签订的《合作协议》已解除，视为对合同内容的处分，属于财产性诉请，应以合同金额确定案件标的额。本案中，双方约定芯通大厦固定收益基准金额为1800万元，本案案件标的额为1800万元。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》之规定，四川省省会城市所在地的中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。以及根据《四川高级人民法院关于成都市中级人民法院优化调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》《四川省成都市中级人民法院关于调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的公告》之规定，四川自由贸易试验区人民法院管辖除川南临港片区以外区域的诉讼标的额为人民币1000万元以下的一审涉外民商事案件，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件管辖，参照上述标准执行。本案中，被告谢威公司系设立于香港特别行政区的公司，所涉合同纠纷可以参照使用涉外民事诉讼程序的特别规定，本案案涉标的为1000万元以上，本院对本案无管辖权，本案应当移送四川省成都市中级人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款、第五百五十一条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李海昕 审判员  王 婷 审判员  肖 华 二〇二一年四月八日 书记员  梅 梅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执189号 申请执行人：杨光琼，女，汉族，1964年7月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐建军，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1879号民事判决书，受理了杨光琼申请执行唐建军机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为135,374.20元及利息，案件受理费1,475.00元，经过执行实现债权0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月十三日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执678号申请执行人：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：路新玲，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人丁吉东与被执行人路新玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执678号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月十二日书记员  崇雅如
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执607号之二 申请执行人:税清坤，男，1972年4月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：钟泽伟，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2021年2月22日生效的（2020）川0922民初2899号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人钟泽伟在财付通支付科技有限公司08×××cd@wx.tenpay.com账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟泽伟在财付通支付科技有限公司08×××cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2348.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之二被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币4101.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二日书记员  姚志荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6790号原告：贺志伟，男，汉族，1988年8月29日出生，住址：湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××053。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：袁安信，男，汉族，1970年4月10日出生，住址：广东省雷州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××931。原告贺志伟诉被告袁安信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志伟的委托诉讼代理人杨怡娴、张永新到庭参加了诉讼，被告袁安信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金人民币150000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息，利息按年利率24%计算，自借款交付之日起计算至清偿之日止（暂计至2020年4月21日为人民币107779.73元）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。以上1-2项共计人民币257779.73元。事实和理由：详见民事起诉状。被告袁安信在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：贺志伟提供借条原件一份，载明“借贺生15万元。转入平安银行（卡号：***，户名袁安信）。现金1.4万元。以上资金用于资金周转，双方约定，每十万利息3000元，至2017年5月15日一次性归还。借款人袁安信，2017年4月20日。担保人：叶淑芬2017年4月20日。”贺志伟提供了一张银行流水，该流水无法显示户主，但能显示2017年4月24日，向袁安信转账2笔5万元，共计10万元；2017年4月25日，向袁安信转账一笔3.5万元。贺志伟还提供了一份由袁安信签名的《借贺生15万元付款如下》，内容为“2019年7月16日，5千元……2020年7月30日，150000。还款人袁安信，2019.7.16。以上还款和原借条相同，不能重复使用，即袁安信借款叶淑芬担保那张”。贺志伟主张袁安信、叶淑芬未还过案涉借款本息。本院认为：本案是民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。贺志伟持有借条及《借贺生15万元付款如下》原件，且袁安信并未提出贺志伟不是借款人的异议，故本院认定贺志伟为案涉借款的出借人。虽然贺志伟提供的银行流水没未能显示用户名，但袁安信在更晚时间的2019年7月16日出具了《借贺生15万元付款如下》亦承认借款15万元，且袁安信没有提出未收到案涉银行流水涉及借款13.5万元的异议。虽然银行转账仅有13.5万元+借条上载明的现金1.4万元，尚差1千元才足15万元，贺志伟主张该差额1千元是写借条当天已以现金支付，本院认为，袁安信在《借贺生15万元付款如下》中确认借款15万元，故本院对贺志伟的主张予以采信。另，民间借贷合同是实践性合同，根据上述证据证明贺志伟在2017年4月25日付完3.5万元为止，贺志伟向袁安信出借了15万元，故本院认定，袁安信于2017年4月25日向贺志伟借款15万元。关于借款本金。双方在借条中约定到2017年5月15日一次性归还，但双方在《借贺生15万元付款如下》约定2020年7月30日前偿还完全部借款本金，视为对还款期限的变更，现借款期限已届满，袁安信作为付款义务人没有举证证明已还款，应承担举证不能的法律责任，视为未还款。故本院认定，袁安信应向贺志伟偿还借款本金15万元。关于借款利息。在借条中落款日期为2017年4月20日，借条中约定于2017年5月15日一次性付清，利息为每十万3000元。上述起止时间共为25天，计算月利息为3.6%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并年公布)第二十五条、第二十八条、第三十一条，并参照本案立案时2021年3月的LPR(一年期)的年利率为3.85%，本院认定袁安信应向贺志伟支付利息（利息以150000元为本金，从2017年4月25日起按年利率24%计算至2019年8月19日；以150000元为本金，从2019年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并年公布)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告袁安信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺志伟偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2017年4月25日起按年利率24%计算至2019年8月19日；以150000元为本金，从2019年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告贺志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2583元（原告已预交），由被告袁安信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤叶宇轩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2898-1号 辽宁某某电力电器有限公司： 本院已受镇江市某某电气有限公司盐城分公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初812号 原告：包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司。 法定代表人：黄书长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞敏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：呼和浩特市南华时盛商贸有限公司。 法定代表人：方明。 原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司与被告呼和浩特市南华时盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司撤诉。 案件受理费510元，本案适用简易程序，减半收取计255元，由原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司负担。原告预交510元，退还原告255元。 审判员  袁丽云 二〇二一年四月八日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3495号原告：宋敬霞，女，1986年5月4日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：杨雲斐，女，1987年8月20生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告宋敬霞与被告杨雲斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敬霞到庭参加诉讼。被告杨雲斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋敬霞向本院提出诉讼请求：1．请求杨雲斐归还宋敬霞借款人民币45,000元；2．本案诉讼费用由杨雲斐承担。事实和理由：2020年5月28日杨雲斐向宋敬霞借款145,000元，期间各种承诺日期归还，又用各种手段和借口拖欠不还钱，经过一番追讨，截至2020年11月18日止，讨要回120,000元，此事于2021年1月5日在天津市河东区人民法院审理，经过庭下和解，杨雲斐承诺在2021年1月11日上午会给宋敬霞45,000元了结此事，但这笔钱至今未给，望判如所请。杨雲斐未做答辩。本院经审理认定事实如下：宋敬霞与杨雲斐系朋友关系。2020年1月7日杨雲斐通过微信向宋敬霞出具借条一份，内容为：“本人杨雲斐（650102198708201226）现在全部欠宋敬霞肆万五千元整。与2021年1月11日上午归还。备注：……2本人自愿承担一切法律责任（包括诉讼费、律师费，一切为追借款所产生的费用及误工费）。”宋敬霞自述借款经过为：分别于2020年5月28日、2020年6月1日、2020年6月3日通过微信扫码、支付宝、银行卡转账等方式给付杨雲斐70,000元、45,000元、30,000元，共计145,000元。后杨雲斐于2020年9月向其出具借条一份，截至2020年11月18日杨雲斐累计还给宋敬霞120,000元。杨雲斐尚欠本金25,000元，后双方结算本息共欠45,000元，杨雲斐并出具了前述借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋敬霞提供了微信截屏、转账凭证证实其与杨雲斐之间存在借贷关系。后杨雲斐在偿还部分欠款后，再次通过微信的方式向宋敬霞出具了借条认可尚欠宋敬霞45,000元，宋敬霞主张为本息合计欠款，且宋敬霞计算的利息标准未超过法律规定的最高标准，杨雲斐对金额亦以认可，本院予以确认。现杨雲斐承诺的还款期限已届满，本院对宋敬霞的诉讼请求予以支持。杨雲斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，杨雲斐返还宋敬霞借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由杨雲斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1280号 申请执行人：来保飞，男，汉族，1986年10月22出生，安康市汉滨区人，住本区坝河镇二郎村**，身份证号码：。 被执行人：刘勇，男，汉族，1992年10月29出生，安康市汉滨区人，，住本区县河镇龙泉村**身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初41XX号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初41XX号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人刘勇名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085XXXX8e4cXXXXb095XXXX9c@wx.XXXXpay.XXX账户内存款； 冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085XXXX8e793XXXXa1b2XXXX2@wx.XXXXpayXXX账户内存款。 以上存款冻结限额为5750元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢612号申请执行人：张和平,男性,1957年1月12日出生,住济源市。被执行人：济源市克井供销合作社，社会统一信用代码177467837，住所地济源市克井镇马寺街。本院在执行张和平与济源市克井供销合作社合同、无因管理、不当得利一案中，2012济中民一终字第94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人182694元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有182694元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年四月十二日书记员  黄盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2736号 原告：马丽英，女，1969年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陈福海，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告马丽英与被告陈福海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告马丽英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽英在预交案件受理费前提出撤回对被告陈福海起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马丽英撤回起诉。 审判员  王效春 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 立
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初19号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人肖健，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人肖健犯贪污罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人肖健及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2011年8月18日，被告人肖健利用大兴安岭林业管理局根河航空护林站（以下简称根河航站）办公楼室外回水管道改造支付工程款的机会，利用职务分别于2012年4月16日、2012年12月31日，从根河航站财务129和793账户重复支出工程款共计人民币86000元，其中43000元被肖健侵吞。2.2015年1月17日至6月18日，被告人肖健利用职务便利套取根河航站工程款人民币902165元并侵吞。赃款被肖健以多次小额转账的方式，用于购买理财产品、股票。3.2015年至2017年年末，被告人肖健利用职务便利侵吞收取根河航站住宿费人民币843735元公款。赃款被肖健用于个人购买理财产品、股票。4.2018年5月31日至11月5日，被告人肖健利用职务便利侵吞飞龙通用航空、深圳直通用航空等公司交给根河航站的住宿费、伙食费共计人民币181684.63元。赃款被肖健全部用于购买股票。以上共计人民币1970584.63元，被肖健侵吞。另查明，被告人肖健于2020年7月20日被海拉尔区监察委员会传唤到案。案发后，被告人肖健家属已将涉案款予以退还。上述事实，被告人肖健在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，全民所有制招收合同制工人审批表、招收全民所有制合同制工人通知书、职工调动审批表、全民所有制工人调转介绍信，干部任免呈报表、聘用合同书，银行账户交易明细，说明，还款凭证，资金往来流水，住房公积金个人账户明细，工资统计明细，借款单，证人刘某1、李某1的证言、闫某、张某1、胡某、吴某、范某、王某1、郭某、潘某、荆某、刘某2、李某2、王某2、张某2、王某3、苏某、王某4、王某5、王某6、龙某、肖某、高某1、稽某、张某3、景某、王某7、孙某、高某2、邓某、陈某、沈某、杨某、杜某、张某4、赵某、曹某、张某5、邵某的证言，银行转账记录及微信转账记录，被告人肖健的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖健利用担任大兴安岭林业管理局根河航空护林站计财科科长兼会计的职务之便，侵吞公款1970584.63，数额巨大，其行为已经构成贪污罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，积极退赃，系初犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人肖健犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2025年7月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人退缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 林正美人民陪审员 张晶龙二〇二一年四月十四日书记员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执257号 申请执行人：郭淑贤，女，1933年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄起贵（曾用名：黄啟贵），男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄清明，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄起兰，女，1962年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄启志，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄启武，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行郭淑贤与黄起贵、黄清明、黄起兰、黄启志、黄启武先予执行一案中，申请执行人郭淑贤于2021年4月9日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0311执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执29号申请执行人：陈如友，男，1968年08月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人：熊寿菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人：陈某1，男，2011年03月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人：陈某2，女，2012年08月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。申请执行人陈如友、熊寿菊、陈某1、陈某2申请执行王卫东机动车交通事故责任纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2831号民事判决书确定:被告王卫东于本判决生效后十日内赔偿原告陈如友、熊寿菊、陈某1、陈某2各项损失合计234730.2元。判决书生效后，被告未履行；陈如友、熊寿菊、陈某1、陈某2于2021年1月5日向本院申请强制执行,执行标的234730.2元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2831号民事判决书向王卫东发出执行通知书和报告财产令,被执行人王卫东未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将王卫东纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王卫东的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王卫东名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王卫东在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另委托河南省浚县人民法院对被执行人王卫东的不动产情况以及所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王卫东的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林娇二〇二一年四月六日书记员  王宝莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初346号 原告：黄健，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。 被告：傅举一，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄健与被告傅举一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄健之委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告傅举一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金262500元；2.判决被告按借条约定向原告支付计算到开庭日的违约金23200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2017年2月18日起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告出于朋友情谊，分别以现金和银行转账等方式共计向被告出借人民币262500元。后为了确认借款债权，被告于2019年6月22日向原告出具借条，借条载明被告应于2019年12月31日前归还原告全部借款，如逾期还款被告应按50元/天向原告支付逾期还款的违约金。借款到期后，原告多次电话联系被告要求返还借款，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 被告傅举一未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月10日、9月14日、10月30日，黄健向傅举一的银行账户转账180000元，2018年7月4日，黄健又向傅举一的银行账户转账5000元。2017年2月至2018年7月期间，黄健七次通过微信向傅举一转账35000元。后黄健又向傅举一出借现金42500元。2019年6月22日，傅举一出具借条一张，该借条载明“兹有借款人傅举一，因资金周转，从出借人黄健处借到人民币262500元（大写：贰拾陆万贰仟伍佰元整）。双方约定于贰零壹玖年壹拾贰月叁拾壹日前借款人须将所有借款全部归还给出借人，如到期不能履行或者拒绝履行，借款人自愿支付违约金50元/天，并且借款人愿承担一切所产生的法律责任。立此为据！借款人：傅举一日期：2019年6月22日”。 上述事实，有当事人陈述及借条、转账记录、微信转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄健通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告傅举一出借款项262500元，被告傅举一亦出具相应借条，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。原告向被告交付借款，已完成交付义务，借条载明还款时间、违约金的给付标准，被告应履行借条的约定。原告诉请按照50元/天的标准计算违约金至开庭前，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，本院对其请求予以支持。 综上所述，本院对原告黄健的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅举一于本判决生效之日起十日内向原告黄健偿还借款262500元及逾期利息23200元，合计285700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，由被告傅举一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张正富 人民陪审员  马冰怡 二〇二一年四月九日 书 记 员  谌欣月
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢35号之一 申请执行人:宋明勇，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人:张春梅，女，生于1973年4月5日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人:张诗光，男，生于1970年9月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:金蝶，女，生于1991年7月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 宋明勇与张春梅、张诗光、曾祥琼、金蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋明勇向本院申请强制执行，要求被执行人张春梅、张诗光偿还借款本金300000元及利息，并要求被执行人曾祥琼、金蝶承担连带清偿责任。本院于2021年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张诗光在中国农业银行有存款3823.04元，本院依法予以扣划；此外，四被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人张诗光、金蝶、曾祥琼在乐至县不动产登记中心无房产登记信息，被执行人张春梅与案外人蒋孝辉在四川省乐至县天池镇仙鹤大道丛林春天88号1幢2单元附17号共有一套住房（产权证号：2××6），本院已依法对上述房屋进行查封。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 在本次执行中，本院依法扣划张诗光银行存款3823.04元，其中支付执行费50元，支付申请执行人借款本金3773.04元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人张春梅、张诗光、金蝶、曾祥琼仍欠申请执行宋明勇借款296226.6元及利息。 本院认为，被执行人张诗光的银行存款，本院已扣划并支付给申请执行人，其余银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人张春梅的房屋系与案外人蒋孝辉共有，本院已查封，但不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执恢35号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员  邓又华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执298号 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘雪锋，男，1982年3月8日出生，住四川省自贡市大安区，现住址四川省自贡市自流井区。 本院受理四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行刘雪锋罚金一案中，经查，被执行人刘雪锋至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初14号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘雪锋所有的银行存款、其他应收款50000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年四月十五日 法官助理 马宇龙 书 记 员 何 鑫
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1158号之一被执行人：渠怀垒，男，汉族，1979年07月30日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠怀垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠怀垒在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币2402.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月七日书记员  姜倩