wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川08执64号之一 申请执行人：广元市园区建设投资有限公司，住所地：广元市经济技术开发区万盛路东段5号。 法定代表人：孙绍兵，董事长。 被执行人：广元宏天投资有限公司，住所地：广元市经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：孙彬文，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2020）川民终1547号民事判决书，立案执行广元市园区建设投资有限公司与广元宏天投资有限公司借款合同纠纷一案，为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省剑阁县人民法院执行更为适宜。按照《最高人民法院关于高级人法院统一管理执行工作若干问题的规定》相关规定精神，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2020）川民初终1547号民事判决书由四川省剑阁县人民法院执行。 四川省剑阁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年四月十二日 书记员 陈鑫亿
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执86号 乔珍、武永 本院执行的乔珍申请武永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，已执行2760元，剩余1140元按期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月三十日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保238号 徐振兴、徐大明: 关于徐振兴、徐大明买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人徐大明名下的支付宝各银行存款1.32元予以冻结，应冻结75000元，但是由于账户余额不足实冻结1.32元。冻结期限为一年（2021年4月22日——2022年4月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年四月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1131号原告：戚玲，女，1981年1月9日出生，汉族，住罗山县。被告：汪正伟，男，住罗山县。原告戚玲诉被告汪正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，依法进行了审理。本院依据原告提交的被告汪正伟的住址向其送达本案的相关应诉手续，显示“收件人迁移外地无法联系收件人”、且无电话联系，原告又不能向本院提交被告汪正伟的其他联系方式，致本院的应诉手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戚玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年四月十二日书记员  胡 珂
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1910号 原告：张晓明，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：夏波程，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张晓明与被告夏波程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告夏波程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担国家法律认可的资金利息，从借款之日至还清为止，及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年先后两次向原告共计借款人民币27000元，双方约定的还款日期到期两年后，被告仅还了7000元，截止目前被告仍下欠20000元。原告多次催收未果，起诉人民法院，要求依法判决。 被告夏波程未到庭，未答辩。 本院经审理查明如下事实：被告夏波程于2017年3月向原告出具借条：“借条今借到达川区××镇××村××组张晓明现金15000元，大写壹万伍仟元整，该钱用于门市周转资金，借款人信息以复印件为准，此款定于2017年7月30日前归还，以上属实。如发生意外（交通、病故）此款由家人魏有兰偿还。借款人：夏波程2017年3.30日”。＊＊＊此后被告分两次共计向原告偿还7000元。2020年1月10日原、被告双方进行结算，被告书立借条：“借条今借到××镇××村××组张晓明人民币，至今被告一直未归还借款。原告催要无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓明诉称被告夏波程因生意资金周转需借款300000元未偿还，向本院提交了被告书立的借条、转款凭证以支持其主张的事实。被告夏波程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院根据证据规则推定原告张晓明向被告夏波程出借300000元的法律事实成立，双方形成了债权债务关系，民间借贷法律关系成立，被告夏波程应及时清偿借款。原告自愿放弃部分债权，要求被告偿还借款本金173900元，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款利息，因原、被告借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可请求被告承担逾期还款违约责任。 综上所述，原告张晓明起诉被告夏波程偿还借款本息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏波程于本判决生效后十日内偿还原告张晓明借款本金20000元； 二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告夏波程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈彦宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1895号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：郑发明，女，1973年3月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初255号生效刑事判决书移送执行郑发明罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初255号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执913号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜长见，男，1982年2月13日出生，汉族，河北省邯郸市人,高中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行（2020）川0703刑初379号买卖国家机关证件罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杜长见拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移送的华为手机一部、OPPO牌手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年四月二十一日 书记员  张俐媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初819号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇。法定代表人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：左其美，女，1978年01月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称“工行仁怀支行”）与被告左其美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仁怀支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告左其美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》；二、依法判令被告立即偿还原告本金11887.21元及利息（截止至2020年7月28日积欠利息为1044.84元，2020年7月29日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；三、判令被告承担原告实现本案债权而产生的费用，包括但不限于律师费等费用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定了贷款及利率、罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容。被告于2019年6月13日向原告申请1笔贷款，借款本金20000元，原告依照合同约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还贷款。截至2020年7月28日，被告共尚欠原告贷款本金11887.21元，积欠利息1044.84元，共计12932.05元。根据《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权解除合同，且被告应当偿还原告贷款本息及实现债权等费用。为此，特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，因诉讼期间得知被告已经支付部分本息，庭审中原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告尚欠本金10250.91元，截止2021年4月6日积欠利息2131.75元，后续利息计算时间起算点改为2021年4月7日起。原告提交如下证据：1、营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件；2、业务申请业务凭证及资料3、融e借个人信用贷款合同；4、个人贷款活动明细表；5、融e借客户欠款情况表。被告左其美未应诉及答辩。本院经审理认定事实和原告陈述的一致。本院认为，被告左其美和原告工行仁怀支行之间签订的《“融e借”个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定,本案的起诉状副本于2021年3月29日送达被告之日，即为解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》的时间点。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告左其美未按约定返还原告借款，其行为已违约，故原告主张被告左其美返还原告借款本金10250.91元及利息（截止至2021年4月6日积欠利息为2131.75元，2021年4月7日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）的诉请，理由成立，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告左其美签订的《“融e借”个人信用贷款合同》于2021年3月29日解除；二、限被告左其美在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金10250.91元，及截止至2021年4月6日积欠利息2131.75元,并承担自2021年4月7日起至贷款清偿完毕之日止，以差欠借款本金为基数，按《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半），由被告左其美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月八日书记员  易林江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢161号 申请执行人：张新苗，男，汉族，1965年9月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈中秀，女，汉族，1964年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李召平，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人张新苗与被执行人陈中秀、李召平借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504民初1930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)川0504民初1930号民事调解书确定的义务。在执行过程中，提取了被执行人李召平工资收入120923.60元，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1163号之一解除保全申请人：四川肥仕达农业科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇亭江村17组，统一社会信用代码91510682MA69HGDT2J。法定代表人：李天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被申请人：四川苒蓓化工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（南区）沱江路西段12-20号，统一社会信用代码91510682MA67M7193Q。法定代表人：严雪涛，该公司总经理。被申请人：严雪涛，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。原告四川肥仕达农业科技有限公司与被告四川苒蓓化工有限公司、严雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）川0682民初1163号保全裁定书，对被申请人四川苒蓓化工有限公司、严雪涛的银行存款158,078.65元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人四川肥仕达农业科技有限公司于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人四川苒蓓化工有限公司、严雪涛的保全措施。本院审查认为，申请人四川肥仕达农业科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川苒蓓化工有限公司、严雪涛名下所有银行账户金额为158,078.65元的冻结；二、解除对申请人四川肥仕达农业科技有限公司所有的川FXXX小型轿车车户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5953号 原告：郑传强，男，1964年9月15日出生，仡佬族，住遵义市道真自治县。 被告：遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇永安大道中段56号。统一社会信用代码91520300594174576W。 法定代表人：葛金发，总经理。 原告郑传强诉被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传强到庭参加了诉讼，被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元并给付违约金12000元共计24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告公司上班，岗位技术工，工资实行计件，保底月工资4000元，2020年5月原告离职，被告欠原告工资12000元，口头约定一月内付清，到期后被告未付。2020年7月11日被告出具欠条，并约定于2020年7月底前支付，如到期未支付，则加倍支付。期限届满后，原告多次催收，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年开始在被告处务工，加工厨房用的灶台板大理石，后原告于2019年5月离职，被告未足额支付原告工资。被告于2020年7月11日向原告出具《欠条》一张，载明“兹有我公司已离职员工郑传强，因公司资金困难欠郑传强工资12000元，公司承诺该工资于2020年7月底前支付，如到时未支付则加倍支付。”，遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司加盖了公章。之后一个月左右，被告通过网银向原告支付了4000元，尚欠8000元工资未支付。后经原告多次催收，至今被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司仍未支付所欠工资，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2020年7月11日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司在支付了4000元以后尚欠8000元工资未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资8000元的请求予以支持。 对原告诉请违约金。被告未按时足额支付原告工资，确已违约，被告亦在欠条中对违约责任做了约定，但该约定明显高于原告的实际损失；原告在庭审中亦未对其损失进行举证佐证。故本院对原告诉请的违约责任，仅支持从2020年8月1日起，按照8000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司于本判决生效后立即支付原告郑传强劳务工资8000元及违约金（从2020年8月1日起，以8000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）； 二、驳回原告郑传强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执910号之一大连天宝绿色食品股份有限公司：你与沈阳三洋电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初6474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳三洋电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人欠款人民币1891200.00元及违约金人民币470400.00元，利息人民币51660.00元。2.承担执行费人民币26410.00元，案件受理费人民币39360.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1123号申请执行人：孙春生，男，1972年2月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：史瑞莉，女，1971年4月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人孙春生、史瑞莉与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6299号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，总经理。被告：高维涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告高维涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，并于次日向原告杭州长合汽车销售服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州长合汽车销售服务有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费58.89元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十五日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初1693号原告：余永度，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡维开，男，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市为开装饰工程有限公司，公司地址：贵州省遵义市仁怀市盐津街道国酒城一期-1-首-32号铺。法人代表人：蔡维开。原告余永度与被告蔡维开、贵州省仁怀市为开装饰工程有限公司（以下简称为开公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永度到庭参加了诉讼，被告蔡维开经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永度向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贵州省仁怀市为开装饰工程有限公司，法定代表人：蔡维开，2019年在工地认识并通过微信加被告好友，在2020年7月被告联系到我说在玉液中路旁的东顺小区B栋10—3房要刮瓷粉和安装石膏线、钛金条，在工地现场和被告谈好包工包料9500元，7月15日开始施工到8月11日完成百分之60工程要求被告支付一部份钱，被告说要等工程全部完成验收才结款，本人不同意，因为材料人工都是我垫资，在多次和被告沟通和停工下被告在8月15日下午通过微信转给我6000元，在9月30日全部收尾做完，告知被告尽快验收结尾款4000元（后加钛金条21米500元），被告说要在等几天10月23日被告一直没有回复我，后来打电话给被告，被告说月底结，月底多次打电话不接、微信不回，11月3日被告说住院了，出了院马上给，到了11月9日说去湖北了，有急事回来在给，后来就一直电话不接、微信不回了，后来我去东顺工地找业主张燕，张燕说和被告全部装修款已结清。被告以各种理由和借口迟迟不肯履行该款项，其行为严重损害了原告合法权益；故向仁怀市人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡维开及为开公司未到庭应诉答辩。原告余永度围绕诉讼请求，提交了2020年10月23日以来原告与被告微信聊天催收记录、2021年11月9日原告与被告通话记录并当庭播放等证据。本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述的一致。本院认为，原告余永度与被告蔡维开口头签订的住宅装饰装修施工承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，余永度按约定包工包料完成了装修工程，并向交付案外人张燕使用至今。张燕也在本院开庭时当庭电话联系中承诺；除还剩余3000元质量保证金外，已经支付工程款给蔡维开，并不含有原告所诉工程款未付。蔡维开在微信聊天中也未反对原告结算尚欠4000元工程款的意见，只是拖延解决时间，应视为对尚欠4000元的认可。故被告蔡维开未付清工程款，已属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”，现原告余永度主张被告蔡维开付清尚欠工程款4000元，具有事实根据和法律依据，应当予以支持。因蔡维开系贵州省仁怀市为开装饰工程有限公司法定代表人，对于被告贵州省仁怀市为开装饰工程有限公司是否承担责任的问题。因双方没有签订书面合同，原告也是基于信任蔡维开本人才签订口头合同，被告蔡维开也未提供证据证明其是否代表公司行使职权。故推定原告与蔡维开本人签订承揽合同，故应当由被告蔡维开承担付款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告蔡维开于本判决生效后十日内支付原告余永度工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡维开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月十九日书记员  易林江
沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执异4号 案外人：孙彦新，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。 申请执行人：岳翠娥，女，1954年3月27日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：孙学军，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。 本院在执行孙学军与岳翠娥诉前保全一案中，案外人孙彦新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 孙彦新称，请求解除对17头牛的保全。事实与理由：2021年4月15日岳翠娥向沽源县人民法院申请保全孙学军名下20头牛，沽源县人民法院以（2021）冀0724财保23号民事裁定书,裁定保全孙学军家里圈养的20头牛，但是其中的10头大牛，7头牛犊为案外人孙彦新所有。 孙彦新提供长梁乡大石砬村村民委员会及6位村民的书面证明，拟证实以上事实。 本院查明，2021年4月15日，本院作出（2021）冀0724财保23号民事裁定书，保全了孙学军所有的位于沽源县家彩钢牛棚内的奶牛18头。 另查明，我院于2021年4月17日派干警到沽源县孙学军家中调查，孙学军承认他有9头大牛，9头小牛，共18头牛，有调查笔录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》”第二十五条第二款规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，孙学军实际占有18头牛，并在法院调查的过程中承认18头牛归其所有。故对孙彦新提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回孙彦新提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭金宝 审 判 员  李忠和 人民陪审员  李宇霞 二〇二一年四月三十日 书 记 员  彭玉梅
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初33号周羽，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住贵州省大方县牛场乡坭龙村1组。委托诉讼代理人：谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：张家界市万福温泉国际酒店有限公司，住所地慈利县工业集中区（慈利县零阳镇民和村14组3栋）。法定代表人：廖芙蓉，执行董事。委托诉讼代理人：李元，男，1986年1月14日出生，土家族，万福温泉职员，住慈利县。委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。原告周羽与被告张家界市万福温泉国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告周羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判解除被告与原告之间的事实劳动关系；2、请求依法裁决被告支付原告一个月的经济补偿9000元；3、请求依法裁判被告支付原告2个月的双倍工资18000元；4、请求依法裁决被告应给原告补缴五险一金；5、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资13074元。事实和理由：原告于2019年10月15日进入被告公司从事SPA按摩技师，至2020年1月26日共计工作3个月零11天。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告建档和缴纳社会保险费。2020年1月26日，被告将原告辞退，未给原告支付相应的经济补偿金和双倍工资，也未给原告结清工资，至今还拖欠原告工资13074元。故诉至法院。本院经审理查明：2017年9月1日，张伟与张家界万福温泉国际酒店有限公司签订《按摩技师承包协议》，协议约定：第一条：承包内容（项目）及经营位置1.乙方负责对张家界万福温泉国际酒店有限公司温泉部营业场所内保健按摩项目及搓背项目的整体承包。第二条：合同经营有效期1.本合同期限为壹年，承包时间自2017年10月1日起至2018年9月30日止……。2019年8月31日，张家界万福温泉国际酒店有限公司（甲方）与李超超（乙方）签订《租赁合同》，约定：一、租赁内容：甲方将温泉水世界三楼整层租赁给乙方……，其营业范围以乙方的营业执照为准……。二、租赁期限租赁期壹年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止……。2019年10月29日，李超超为经营温泉水世界3楼办理了个体工商户营业执照，该营业执照载明：经营者为李超超，经营范围包括足浴、按摩、保健服务。2019年10月中旬，周羽受李勇（李超超之兄）的邀请，到张家界万福温泉国际酒店有限公司温泉水世界三楼SPA部门担任按摩技师，一直工作至2020年1月26日。本院认为：张家界万福温泉国际酒店有限公司将温泉水世界三楼出租给李超超后，周羽受承租方邀请在温泉水世界三楼SPA部门担任按摩技师。张家界万福温泉国际酒店有限公司作为出租方，对承租人的用工不承担用人单位责任。故张家界万福温泉国际酒店有限公司不是本案劳动争议纠纷的适格被告。原告以张家界万福温泉国际酒店有限公司为被告所提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告周羽对被告张家界万福温泉国际酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  徐年武二〇二一年四月一日法官助理李靖书记员郑婷附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(三)驳回起诉;......《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执862号之三申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。丁洪印，男，该公司法务科科长，住聊城市东昌府区。被执行人：东被执行人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：东阿县牛店镇驻地。法定代表人杜传健，总经理。被执行人：茌平县恒宇纺织有限公司，住所地：茌平县乐平镇工业园。法定代表人李孝彬，总经理。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人刘长征，总经理。健，男，1983年5月19日出生，汉族，系被告东阿县鲁嘉纺织有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人：马东，男，1988年8月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李彬，男，1974年12月17日出生，汉族，系被告茌平县恒宇纺织有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人：刘征，男，1975年10月22日出生，汉族，系被告茌平县星奥铝业有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人：李超，男，1988年10月25日出生，汉族，住茌平县。本院在执行聊本院在执行聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与东阿县鲁嘉纺织有限公司、茌平县恒宇纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、杜传健、马伟东、李孝彬、刘长征、李本超借款合同纠纷一案中，发现被执行人东阿县鲁嘉纺织有限公司有对聊城市东润纺织有限公司到期债权100万。因被执行人东阿县鲁嘉纺织有限公司未按照已生效的法律文书履行应有的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封东阿县鲁嘉纺织有限公司对聊城市东润纺织有限公司的到期债权100万。查封期限为叁年。二、需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  朱立杰二〇二一年四月六日书记员  李会军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保382号 申请人：魏蕃俊，男，1956年11月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：淄博热电宝晶钙业有限公司，住所地：淄博市张店区四宝山街道彭关村。统一社会用代码：91370303757479340B 法定代表人：梁慎海，经理。 申请人魏蕃俊于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博热电宝晶钙业有限公司银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博热电宝晶钙业有限公司银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人魏蕃俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十日 书记员  于 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异17号 案外人：胡锦华，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人：郑春生，男，汉族，1956年3月27日出生，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：汪忠文，男，汉族，1967年1月13日出生，住安徽省黄山市溪区。 本院在执行郑春生与汪忠文房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡锦华于2021年4月12日对本院拍卖、变卖被执行人汪忠文名下坐落于屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡锦华称，2016年11月3日案外人与汪忠文就包含屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号房产在内的20套房屋签订买卖合同，并约定返租条款。2018年12月7日案外人与汪忠文签订《补充协议》，再次明确屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号等20套房产，由胡锦华承租19年，全部租金60万已经以利息抵消方式支付完毕。上述房屋自始就由异议人管理、使用、收益至今。认为法院在未保留其租赁权、未能行使优先购买权进行拍卖的行为违法。故请求：1、确认异议人对黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号房产享有19年租赁权；2、对屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号房产保留租赁权进行拍卖，在拍卖公告中予以权利负担披露，同时通知租赁权人行使优先购买权；3、不得对黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号房产采取清空拍卖执行措施。 申请执行人郑春生称：案外人所提交给贵院的租赁合同真实性存疑，依据案外人自身所提供的相关材料可以明确证明其与汪忠文之间系以债权冲抵租金的，证明他们双方之间存在的是债权债务关系，并非其所主张的租赁关系，即“名为租赁实为借贷”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，案外人也非该三十一条规定意义上的承租人，案外人与汪忠文之间的“租赁合同”，非系房屋租赁合同，不适用买卖不破租赁的原则。故案涉不动产不应适用“带租拍卖”。 被执行人汪忠文未向本院提交答辩意见和相关证据。 本院查明，郑春生诉汪忠文、第三人黄山雅居房地产经纪有限公司（以下简称雅居房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）皖1002民初2789号民事判决书，判决解除郑春生与汪忠文之间的存量房买卖合同；汪忠文于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郑春生定金180万元；汪忠文于本判决生效之日起十日内返还郑春生购房款260万元等项。因汪忠文不服该判决，向安徽省黄山市中级人民法院（以下简称市中院）提出上诉，同年7月21日，市中院作出（2020）皖10民终298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年10月10日，郑春生以汪忠文未履行生效判决为由，申请执行来院，同日，本院依法立案受理〔案号为（2021）皖1002执17号〕，并向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，因被执行人汪忠文至今未履生效判决确定的义务，本院依法作出（2020）皖1002执1430号执行裁定书，于2020年11月2日查封被执行人汪忠文名下坐落于屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号等6处房产。同月16日，本院作出（2020）皖1002执1430号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人汪忠文名下坐落屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号［不动产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第××号］、屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢110号［不动产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第××号］房产。次月21日，双方采取议价方式，确定拍卖房产处置价。2021年4月1日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上发布拍卖公告，拍卖上述房产，对拍卖房产现状，认定为无租赁情况，有人使用。 另查明，2016年11月3日，案外人胡锦华（甲方）与汪忠文（乙方）签订一份《协议》，双方约定：甲方将坐落于屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号等20套房产，以总价为1200万元出售给乙方，税费由甲方缴纳，付款方式为：一个月内付清房款，乙方同意将过户后的房产，租给甲方或甲方指定人使用十年，租金前二年免收，二年后租金待商定等合同主要内容，合同签订后，次月9日，双方办理转移登记手续。2018年12月7日，案外人胡锦华（甲方）与汪忠文（乙方）签订了一份《补充协议》，双方约定：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街7幢109号、110号房产在内的20套房屋由胡锦华承租19年，全部租金60万已经以利息抵消方式支付完毕等主要内容。现上述房产由黄山市华悦商业管理有限公司使用，该公司法定代表人系案外人。 本院认为，根据《民法典》第七百零三条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人的目的是为了收取租金。而胡锦华与汪忠文签订的《补充协议》约定以利息抵消的房屋租金，属于以租抵债性质，不符合租赁合同的法律特征，其基础法律关系仍然属于民间借贷性质，不能适用“买卖不破租赁”的原则，也不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡锦华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 吴宇飞 审 判 员 刘晓霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王驰元 书 记 员 柯 阳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初305号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人李涛，男，1982年1月23日出生于河南省周口市，公民身份号码412××××××××123×438，汉族，文盲，打工，住周口市××××××××××××××。因本案于2021年4月25日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月26目被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]246号指控事实2021年4月25日21时许，被告人李涛酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××时，被正在执勤的民警现场抓获。经理化检验，被告人李涛血液中乙醇含量为130mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人意见公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年4月25日起至2021年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年四月三十日书记员  赵某1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1526号付二磊：傅桂火、邹菊英、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人付二磊与被执行人傅桂火、邹菊英、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，付二磊向本院申请执行的(2019)苏0507民初9185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初206号原告：龚昌荣，男，1944年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：周发琴，女，1962年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告龚昌荣诉被告周发琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚昌荣、被告周发琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚昌荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金12万元及利息12000元（按照月利率2%自2020年9月15日暂算至2021年1月15日，实际利息应计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村寨邻关系，被告系该村村副支书，被告以做生意需资金周转为由向原告先后借款12万元，并约定月利率为2%。该笔12万元款项分四次借出，借款时间分别为2017年4月7日、2017年6月20日、2018年3月25日和2018年10月8日。原告向被告提供的12万元借款中大部分系原告当日从农村信用社账户中取出，向被告当面交付现金，并由被告向原告出具对应的借条。此后，被告每月向原告支付对应的利息至2020年8月。但自2020年8月后，被告不再支付利息，经原告多次催告，被告既不支付利息也不归还借款本金，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告周发琴辩称，借款属实，确实得了120000元的现金。我经济困难，本金我愿意还，但是我现在没有能力偿还，也不能确定还款时间，利息是属实的，但我还不起利息。原告龚昌荣向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证；2、4张借条；3、微信聊天记录；4、银行取款流水。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告周发琴于2017年4月7日向原告龚昌荣借款30000元整,并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚昌荣同志人民币叁万元整（￥30000元，月息2%），借款人：周发琴。2017年4月7日。”2017年6月20日，向原告龚昌荣借款20000元整,并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚昌荣同志人民币贰万元整（￥20000元，月息2%），借款人：周发琴。2017年6月20日。”2018年10月8日，向原告龚昌荣借款20000元整,并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚昌荣同志人民币贰万元整（￥20000元，月息2%），借款人：周发琴。2017年10月8日。”2018年3月25日，向原告龚昌荣借款50000元整,并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚昌荣同志人民币伍万元整（￥50000元，月息2%），借款人：周发琴。2018年3月25日。”以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本案争议焦点：利息是否应当偿还及还款时间如何确定？本院认为，被告周发琴向原告龚昌荣借款120000元的事实客观存在，应受法律保护，原告起诉要求被告偿还欠款120000元请求于法有据，本院予以支持。庭审中原、被告双方均认可被告已按月息2%支付利息至2020年9月15日前，故原告主张的利息应从2020年9月15日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定，判决如下：一、被告周发琴于本判决生效后10日内偿还原告龚昌荣借款120000元及利息（以120000元为基数，从2020年9月15日起按2020年9月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至该借款还清之日止）。二、驳回原告龚昌荣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告周发琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年四月十四日法官助理舒曼书记员梅沙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初686号原告:李淑芳，女，1965年3月16日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告：柴权，男，1988年6月29日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告李淑芳、柴权与被告伊春市新昊实业有限公司新昊商务酒店建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。李淑芳、柴权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工材料费126000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2020年，原告为新昊酒店制作食堂白钢隔断、铝合金隔断等工程，原告提供原材料及人工，共计发生人工材料费126000元，已经计入新昊酒店财务应诉款账目上。故请求判令被告支付原告工程款126000元。维护原告合法权益。本院经审查认为，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑芳、柴权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年四月十五日书记员  杨 坤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初413号原告：王金中，男。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：李涛涛，男。被告：李建涛，男。原告王金中与被告李涛涛、李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金中及其委托诉讼代理人翟大刚、吕建涛、被告李涛涛、李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金中向本院提出诉讼请求：被告李涛涛偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，李建涛说李涛涛需要还信用卡让原告借给李涛涛50000元，后原告通过银行转账的方式向李涛涛的中国银行账户转款50000元。后原告多次找到被告讨要，但被告至今未偿还。被告李涛涛辩称，当时其需要用钱，因为被告李建涛还欠其有钱，其就让李建涛给其转钱。后其的账上显示是王金中往其卡上转了50000元。2018年9月20日下午，原告给其打电话说需要用钱，其就带了几张卡和现金到被告李建涛的彩票店，原告拿着其中国银行的储蓄卡刷了20000元，还有一张信用卡刷了14000元，另外还还了现金16000元，其已经将钱还完，账已经清了。被告李建涛辩称，该债务是其和原告之间的债务，与被告李涛涛没有关系；当时李涛涛有资金需求向其借钱，其就给原告打电话让原告给李涛涛转了50000元，之后原告说急需用钱，其又让李涛涛通过刷卡等方式给了原告50000元。钱已经还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月23日，原告通过银行转账向被告李涛涛支付借款50000元。2018年9月25日，被告李涛涛通过银行转账向原告偿还20000元，现尚有借款30000元未偿还。本院认为，借款应当偿还。本案争议焦点是原告与被告李涛涛之间是否形成借贷关系。被告李涛涛辩称，其是要求李建涛向其偿还之前的欠款，其并未向原告借款；被告李建涛辩称，该笔借款系其与原告之间的借款，与李涛涛无关。但二被告并未提供证据证明其二人之间存在借款，且即便李涛涛是要求李建涛偿还之前的欠款，但其辩称之后又将该50000元偿还给了原告的解释亦不合常理。原告通过银行转账已向李涛涛支付借款50000元，李涛涛亦通过银行转款偿还原告20000元，且李涛涛对还款事实予以认可，可以认定原告与被告李涛涛之间形成借贷关系。扣除李涛涛已偿还的20000元，现尚有借款30000元，被告李涛涛应当偿还。李涛涛辩称，其已将50000元全部偿还完毕，但并未提供证据证明，本院不予采信。李涛涛提交的2019年其与原告之间的转款凭证与本案无关，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王金中30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王金中负担250元，由被告李涛涛负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月六日书记员 李亚利
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初728号原告：李绪荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李绪芝，男，1968年4月18日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：李绪华，女，1969年10月8日出生，汉族，住五河县。被告：阮凤云，女，1968年7月10日出生，汉族，住五河县,系被告李绪芝妻子。原告李绪荣与被告李绪芝、阮凤云排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪荣及其委托诉讼代理人衡雪、被告阮凤云及被告李绪芝的委托诉讼代理人李绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪荣诉称，原告与被告李绪芝系亲兄弟，二轮土地承包时，原告享有12.4亩的土地承包经营权，2016年8月份国家向原告颁发农村土地承包经营权证（详见农地承包权2016第00××××号经营权证），其中该证书中的1.23亩土地（东、西邻：李志仁；南邻：沟渠；北邻：坑塘）一直由原告耕种、使用，但是2020年10月份原告像往常一样准备耕种该土地，但是被告百般阻止原告，不准原告耕种该地，经亲戚、朋友及村干部调解无果，还闹到了武桥镇派出所，致使原告至今无法耕种。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决：一、责任被告停止侵权，返还土地1.23亩；二、赔偿经济损失1万元；三、被告承担本案诉讼费用。被告李绪芝辩称，原告所说的侵权事由不成立，张姚村现在很多户的土地确权证书都是登记错误的，涉案的1.23亩土地原本是被告夫妻俩从自己家土地里面拿出来给父母亲作为口粮地的。原告要求赔偿1万元的经济损失也没有依据，我方不应承担本案诉讼费用。被告阮凤云辩称，这1.23亩地现在确权是原告的，上面的小麦也是原告才耕种的，我没有侵权。李绪荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：居民身份证、土地承包经营权证、村委会证明及录音文件，用以证明原告的诉讼主体资格适格及原、被告就涉案土地产生纠纷的事实。李绪芝、阮凤云未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李绪芝系亲兄弟，二轮土地承包时，原告享有12.4亩的土地承包经营权，2016年8月份国家向原告颁发农村土地承包经营权证（详见农地承包权2016第00××××号经营权证），其中该证书中的1.23亩土地（东、西邻：李志仁；南邻：沟渠；北邻：坑塘）一直由原告耕种、使用。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，双方诉争的涉案土地排除妨害纠纷已经消除，原告所诉称的土地被侵权状态也已不存在。故，原告要求被告停止侵权，返还土地的诉讼请求，其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李绪荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李绪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 勇二〇二一年四月八日法官助理  崔国栋书 记 员  乔子乐附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2196号上诉人（原审被告）：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：戴义，该公司经理。委托诉讼代理人：范海燕，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地兰州市西固区西四街区40号楼一、二层（悦欣小区）。负责人：李泽，该支行行长。委托诉讼代理人：顾伟华，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李明，该支行客户经理。原审被告：甘肃雨箮室内装饰设计有限公司，住所地兰州市城关区大众巷10号。法定代表人：张玉林，该公司经理。原审被告：戴道森，男，1973年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告：陈金生，男，1949年2月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：代柏栋，男，1950年2月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：张玉林，男，1961年8月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：戴雅蕾，女，1996年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人甘肃伟业房地产开发有限公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司炼业支行、原审被告甘肃雨箮室内装饰设计有限公司、戴道森、陈金生、代柏栋、张玉林、戴雅蕾借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二日书记员  甘 甜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2098号 原告：王传鑫，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。 被告：张义洁，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 原告王传鑫诉被告张义洁财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王传鑫于2021年4月28日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告王传鑫的申请，属于当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传鑫撤诉。 案件受理费863元，由原告王传鑫负担。 审判员 纪 英 二〇二一年四月二十八日 书记员 李昊远
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执479号之一 申请执行人：佘勇，男，汉族，生于1977年1月10日，住四川省叙永县。 被执行人：彭富廷，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2145号民事判决书，受理了申请执行人佘勇与被执行人彭富廷买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为13800元。另外，被执行人彭富廷还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人彭富廷的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，暂未发现被执行人彭富廷有可供执行的财产。因被执行人彭富廷未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人彭富廷采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人佘勇后，申请执行人佘勇也未能提供被执行人彭富廷可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人佘勇因被执行人彭富廷暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初2145号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人彭富廷对尚应给付申请执行人佘勇之款仍负有给付义务，申请执行人佘勇在发现被执行人彭富廷可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年四月八日 书记员 谢 杨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1401号原告:杨孝忠，男，汉族，生于1973年5月22日，住重庆市璧山区。被告：重庆元辰信胜科技有限公司，住所：重庆市渝中区大坪正街19号一单元19-9#，统一社会信用代码91500227MA60JRA09G。法定代表人：刘元。原告杨孝忠与被告重庆元辰信胜科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝忠到庭参加了诉讼。被告重庆元辰信胜科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告的刷卡机协议，退还原告合约金(押金)1800元及利息。2本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告公司(业务主管)钟余镜带领团队在2017年8月31日来璧山区皮鞋城小区广泛推广刷卡机业务，当时被告公司各员工承诺刷卡机用满一年合约金押金包退，机子不要钱，所有商户可以作证，公司员工开具了(押金)合约金收条，收据上写有一年退还，因是在每个商户门市里面办理，不知其他商户出具合约金(押金)不一致，现查明有的商户押金条子写有一年后包退押金，有的没有押金条子有合同，有的原告有条子没有合同，有的原告发现合同上被告方公章不一致，但都是被告公司同一组员工出具的合同和条子，乱像丛生。第二年期满后原告和各商户给被告公司打电话退押金，公司回应按合同办，合同约定每月刷多少金额次月返还百分比费率的合约金(押金)，原告说我们没有合同，而被告公司之后快递或者微信拍照发来合同，然而有的合同系被告公司伪造签名，合同有明显涂改痕迹，并且是格式合同，其对原告有重大权益的条款没有勾画粗线，没有尽到告知的责任和义务，属于无效条款。被告公司自己的签约合作伙伴因系统原因致使众原告刷卡机不能即刻到账，原来的都是客户随时刷卡即刻到账现在要一个星期左右才到账严重影响原告和各商户的正常商业活动，并且原来是百分之零点六收费现在单方面涨价百分之零点六二，零点六五，甚至零点八，其涨价是单方面的，强制性的，被告严重违约。被告提出更换新刷卡机条件，要商户出钱购买，也不在原来的约定之内，被告公司侵害原告和各商户的种种权益和恶行，严重违背市场诚信原则。众原告为退回押金给被告公司打电话协商，公司每次回应按协议办，但大多没有收到合约金押金，原告和各商户到壁城派出所报案被告伪造合同一事，派出所说到法院起诉，原告投诉到璧山政企通后，璧山发改委来电说你这事涉及重庆市区的企业他们管不了，叫起诉到法院，后投诉到市长热线，经市多部门协调商议后，重庆市市长热线负责人，市场监管总局建议，公司涉嫌伪造合同，由人民法院秉公办理，追究大量伪造合同的违法违纪行为，维护商户权益，故起诉至人民法院审理，查清被告公司涉嫌伪造合同的事实和公司乱像维护法制的权威和社会诚信原则，弘扬正能量，保护原告和各商户的合法权益。综上所述，请求人民法院依法维护原告的合理诉求为谢。被告重庆元辰信胜科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告重庆元辰信胜科技有限公司系从事计算机软硬件、通讯器材、电子产品的研发及销售，销售办公用品的企业。2017年8月31日，被告重庆元辰信胜科技有限公司为原告办理POS机，原告杨孝忠向被告支付了1800元，被告向原告出具了收据，载明交款单位“个体户杨孝忠”，收款方式“刷卡”，人民币“壹仟捌佰圆整”，收款事由“办理邮政无线POS刷卡冻结1800，一年返还”，并加盖了被告重庆元辰信胜科技有限公司财务专用章。到期后被告未返还原告款项，原告诉至本院，请求依法保护。上述事实，有原告的陈述及举示证据收据证明，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，2017年8月31日，原告向被告支付1800元人民币，被告向原告出具收据，双方形成了合同关系。从收据载明的内容看，原告向被告支付的1800元，应当视为原告使用邮政无线POS刷卡的押金，收据中载明了“一年返还”，被告应在2018年8月31日将该笔款项返还给原告。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）...；（二）...；（三）...；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原被告双方虽然没有约定合同解除的条件，但被告未按照约定，返还原告押金，其行为已经违约符合法定解除合同的条件。因此，对原告请求“人民法院依法解除原告与被告的刷卡机协议退还原告合约金(押金)1800元”的诉讼请求本院予以支持。另因原告未举示有效证据证明双方对未按约返还押金应承担利息计付标准，本院认为，没有约定利息计付标准的，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息处理，即以1800元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算计息；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计息。被告重庆元辰信胜科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆元辰信胜科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨孝忠押金1800元，并以1800元为基数，自2018年8月31日起2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告重庆元辰信胜科技有限公司负担。该受理费原告已垫付，被告在支付案款时一并支付给原告。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二一年四月十二日法官助理 张盼书 记 员 连洪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保31号申请人（原告）：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹刘芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（被告）：珲春市宏伟房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：穆林，总经理。根据本院于2021年4月9日作出的（2021）吉24民初29之二号民事裁定，本院执行局已经于2021年4月23日到保全财产所在地吉林省珲春市不动产登记中心送达了（2021）吉24民初29号之二民事裁定书和（2021）吉24执保31号协助查封通知书，依法查封（2021）吉24民初29之二民事裁定书所记载的裁定主文内容（查封对象为被申请人珲春市宏伟房地产开发有限公司名下位于珲春市靖和街《东方明珠一期》房屋A4号商住楼（38-4-84）中，除房号1101、1502、703、1504、1503、1501等六套房屋以外的97套房屋。）按照延边家乐建筑工程有限公司的申请和依据（2021）吉24民初29号之二民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。二〇二一年四月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4675号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行,住所地天津市西青区王稳庄镇津淄公路。法定代表人:杨建魁，行长。被申请人：魏晓玮,女,1986年2月2日生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:黄学峰,男,1989年10月9日生,汉族,住天津市滨海新区安阳道贻成泰和新都7栋1门101号。就本院受理的原告天津农村商业银行有限公司西青王稳庄支行与被告魏晓玮、黄学峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人魏晓玮名下的滨海新区中心商务区贻成泰和新都7-1-101号房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓凤二〇二一年四月二十二日书记员  戴玉洁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2543号原告：新民市众成物业管理服务有限公司，住所地新民市华丽新都院内，统一社会信用代码91210181MA0YGFRM64。法定代表人：李朝，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马俊驰，女，1986年10月8日生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：佟桂荣，女，1973年12月3日，汉族，住址新民市。原告新民市众成物业管理服务有限公司与被告佟桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理，2021年4月22日审判员高旭依法适用简易程序独任审理，原告新民市众成物业管理服务有限公司的委托代理人马俊驰、被告佟桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的华丽新都小区的业主，原告2019年7月与新民市东城接到华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，协议约定自2019年7月1日起至2024年6月30日止原告对该小区进行物业管理服务，合同已经在入驻时向全体业主公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务至今，被告的房屋面积66.01平方米，按合同预定被告应向原告缴纳从2019年8月1日起至2020年7月31日的物业费人民币633.00元，但被告至今拒不缴纳，故诉至法院请求判令被告给付2019年8月1日至2020年7月31日物业费633.00元；诉讼费由被告承担。被告辩称，小区进物业的时候我不知道，社区就成立个业委会，并没有开业主大会，就私自签订合同我认为是不合理的，我们不同意原告入驻我们小区，我们多次上访，现在还有没得到回复，所谓的物业给我打过两次电话，说我补交物业费，我说把物业费交给上届物业了，原告说他们不承认，原告起诉我是2019年8月1日至2020年7月30日不符合规定，属于重复收费，就算有物业，原告的服务也是不到位的，绿地等不符合标准，所谓的物业盖了很多小房，我认为是违建的，如果不是违章原告应该出示批文。经审理查明，2019年6月17日，原告与新民市东城接到华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：第二条，物业管理服务期限为五年一个周期，自2019年7月1日至2024年6月30日止。第三条，乙方应当提供的物业服务内容：……6.维持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查。7.维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。……第四条物业服务质量要求：……（四）环境卫生管理……（3）楼道、通道、走廊地面和楼梯扶手、窗台无灰尘，窗户明亮，楼道内乱堆乱放及时提示清理。……（六）……3.门卫值岗，争取凭卡出入，一车一杆（尊重业主意愿是否实施）。第七条物业服务费用：……2.收费标准多层住宅、经营性车库0.8元每月每平方米；商业网点0.8元每月每平方米。原告入驻小区后，王宇、孙德芳、薛海龙等业主缴纳了物业服务费。被告房屋建筑面积面积66.01平方米。上述事实，有原告提供的物业服务合同复印件一份、收费细则一份、专用收款收据复印件一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在小区即新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了物业服务合同，并进行了备案，该物业服务合同对小区内所有业主具有约束力，小区的业主应按合同约定的价格向原告支付服务服务费。原告按合同约定的时间入驻该小区并提供了物业服务，因王宇等业主已于2020年6月、7月缴纳了2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费。本院受理原告起诉的同批案件中，胡建新、白宏亮等5人亦按合同约定缴纳了物业费，上述事实证明原告为本小区业主按合同约定提供了物业服务，且收费价格合理。关于被告辩称成立业委会被告不知情合同不合理，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。关于被告“物业服务质量不到位”的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告辩称原告重复收费，因收费系前物业公司收费，与原告无关，被告可向收费人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佟桂荣向原告新民市众成物业管理服务有限公司给付2019年8月1日至2020年7月31日的物业费633.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告佟桂荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年四月二十七日书记员  郭芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2036号 原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033316456045。 诉讼代理人：柯代琴，该公司员工。 被告：王存银，男，汉族，重庆市九龙坡区。 原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告王存银追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  左文芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 奕
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初93号 原告：四郎扎西，男，1960年7月7日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人,住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告四郎扎西诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四郎扎西于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四郎扎西提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四郎扎西撤诉。 案件受理费65.65元，减半收取33元，由原告四郎扎西负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初927号 原告：王永波，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水村，统一社会信用代码55371103K212188567。 法定代表人：张明恩，居委会主任。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 原告王永波与被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波的委托诉讼代理人王均山、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会的委托诉讼代理人李宗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告借款66300元及利息(按年利率12%计算至实际付款止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2014年2月9日从原告处借款5万元，双方约定年利率为12%，截止至2017年1月2日，被告将原告的本息计算至本金后确定本金数额为66300元继续由被告使用，双方约定年利率仍为12%，并由被告为原告出具收款收据一张，后经原告催要，被告均以无款为由拒付，原告为维护合法权益，特提出本诉，要求依法处理。 被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会辩称，对借款事实无异议，被告现在经济困难，约定利息过高，要求按照全国银行间同业拆借中心利率进行计算；利息应该以原先5万元为本金计算，已经产生的利息计入本金部分，不应再重复计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告王永波系被告村民，2014年2月9日，被告从原告处借款50000元，原告陈述约定的利息为年利率12%，并提供银行账户交易明细1份，被告无异议，本院予以采信。对上述借款，被告一直未偿还，2017年1月2日，被告将上述借款的本息结算后将利息计算至本金后，确定本金数额为66300元继续由被告使用，被告为原告出具借款收据1份，约定双方借款本金66300元，年利率12%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年2月9日从原告处借款50000元的事实，有当事人陈述及银行转账记录为证，双方无异议，本院予以认定。双方在2017年1月2日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，年利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故对原告要求本金为66300元的主张，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。双方在借款凭证上约定了利率，且该利率未超过合同成立一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告按照合同约定的利率支付利息的主张，本院予以支持，但本息之和不能超过以最初本金50000元与以50000元为基数、以合同成立时即2014年2月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王永波借款66300元及利息（利息以66300元为基数，按照年利率12%计算至实际偿还之日止，但本息之和不能超过以最初本金50000元与以50000元为基数、以2014年2月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告王永波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由被告日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋慧娇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2196号 原告：曾志超，女，1989年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：夏国君，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：于洋，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告曾志超与被告夏国君、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志超到庭参加诉讼。被告夏国君、于洋经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曾志超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏国君、于洋立即向原告偿还借款36万元及利息（利息以36万元为基数，按年息24%从2018年10月1日到付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款。到2018年9月底，原告分多次共借给被告36万元。约定利息2%，借款期2月。但被告却拖延归还。2019年1月7日，在原告的一再催促下，被告向原告出具《借条》一张。2020年6月17日《借条》载明二被告向原告借款36万元，其中31.9万元是借款，另外4.1万元是二被告上笔生意欠款，借期2月，月息为2%。到期后，原告要求被告还款，被告以暂无资金为由，予以拒绝。被告借款不还，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 夏国君未到庭，但发送短信辩称：借款是事实。借款实际是于洋在使用，借条上的签字是于洋以项目是我和他共同参与为由让我签，我怕不签字项目里本人投资的几十万资金无法归回，我才无奈签字的。我曾强烈要求于洋归还曾志超的借款，但于洋以还有一个项目为由拒绝归还。到目前为止，向曾志超的借款实际用途及去向均为于洋在使用，因此，我不同意与于洋共同承担还款义务。 于洋未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告向被告夏国君支付宝转款3万元，次日，被告夏国君向原告转款2万元。2018年8月10日，原告向被告夏国君转款3笔共计10万元。2018年9月11日，原告向被告夏国君转款2笔共计10万元。次日，原告向被告夏国君转款9000元。2018年9月14日，原告通过其姐曾静的账户向被告夏国君转款5万元。同月17日，原告再次通过其姐曾静的账户向被告夏国君转款5万元。前述转款共计31.9万元。 2019年1月7日，二被告向原告出具《借条》。内容为“今借到曾志超（510112198904240048）36万元（大写：叁拾陆万元人民币整）。约定还款期限2个月内，借款人夏国君（513822199203112471）、于洋（231182198804134136）”。2019年4月4日，被告夏国君向原告转款7万元。同月8日，原告向夏国君转款3万元。同月10日，夏国君向原告转款2万元。2020年6月17日，二被告再次向原告出具一份《借条》，内容为“本人夏国君、于洋两人因生意周转，共同向曾志超借款360000.00元（大写：叁拾陆万元整）人民币，曾志超于年月日通过其中国民生银行经开区支行转账给夏国君，其中，319000元是借款，另外41000元为夏国君、于洋上笔生意欠款。借款期限为2月，月利息2%。夏国君与于洋对该笔借款均有连带清偿责任，若到期未按期归还，曾志超可以向成都市龙泉驿区人民法院诉讼解决，同时两人需承担约定利率上浮100%，同时需承担实现该债权的所有费用”。次日，夏国君向原告转款2.55万元。现原告起诉来院。 庭审中，原告陈述4.1万元生意欠款是其给被告介绍房屋业务应获得的佣金。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡交易明细、支付宝转款记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。合法有效的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告已履行款项出借义务，被告也应履行款项归还义务。二被告作为共同借款人，应共同偿还借款。关于被告夏国君抗辩借款实际由被告于洋使用以及其曾要求于洋归还借款但于洋拒不归还等意见，本院认为，二被告作为共同借款人，款项如何使用是借款人内部问题，对出借人不具有拘束力。故此，本院对被告夏国君的抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的借款36万元及其利息。本院认为，原、被告在2020年6月17日出具第二份《借条》前，并未约定借款利率。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，原告主张2020年6月17日前的借款利息按照月息2%计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在此前已偿还的6万元应用于抵扣借款本金，故此，截止2020年6月17日，剩余借款本金为30万元。原告主张的借款利息应自2020年6月17日起计算。原、被告约定的借款月息2%符合当时生效司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的借款利息应分段计算，即2020年6月17日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。经核算，截止2020年8月20日，二被告尚欠原告借款本金299803元和此前借款利息12386元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国君、于洋于本判决生效后五日内偿还原告曾志超借款本金299803元并支付利息（利息计算方式：①2020年8月20日前欠付利息12386元。②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息，以299803元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告曾志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元、诉讼保全费2520元，以上共计5870元，由被告夏国君、于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月十六日 书记员  陈思瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初103号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行。负责人:张某1。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：高某1,住大同市。被告：张某2,住大同市。被告：陶某,住大同市。被告：高某2,住大同市。被告：大同市山鹰光电科技有限公司。法定代表人：张某2。原告中国民生银行股份有限公司大同分行（以下简称大同分行）与被告高某1、张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告高某1、张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1立即向原告归还借款本金1337520元,截止2020年9月3日的利息34031.71元、罚息1643.59元(上述三项合计1373195.3元),以及之后的逾期利息、罚息直至利随本清；2、判令被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日,被告高某1与原告签订《借款合同》约定:被告向原告借款1490000元,借款期限60个月,自2018年6月28日至2023年6月28日,贷款固定年利率10.00065%,逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%,罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。因合同所发生的一切争议,向原告所在地法院提起诉讼。同日,被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司与原告签订《担保合同》约定:被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司为高某1的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月28日,原告向被告发放了借款1490000元。被告高某1向原告借款于2020年6月15日出现逾期,原告于2020年9月3日宣布贷款提前到期。截止2020年9月3日,被告借款本金1337520元、利息34031.71元、拖欠罚息1643.59元。原告认为,被告高某1应履行归还借款本息义务,被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司为高某1借款提供连带责任保证,故应当共同承担还款责任。鉴于被告违约事实,原告要求承担提前清偿,各被告均无还款态度，严重损害原告合法权益，不得已，提出诉讼。被告高某1未答辩、举证。被告张某2未答辩、举证。被告陶某未答辩、举证。被告高某2未答辩、举证。被告大同市山鹰光电科技有限公司未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证、营业执照、结婚证、离婚证，证实五被告的身份信息；2、借款合同，证实2018年6月27日,被告高某1与原告签订《借款合同》约定:被告高某1向原告借款1490000元,借款期限60个月,自2018年6月28日至2023年6月28日,贷款固定年利率10.00065%,逾期利率为贷款利率加收50%；3、担保合同，证实2018年6月27日,被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司与原告签订《担保合同》约定:被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司为高某1的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；4、借款凭证，证实2018年6月28日，原告依约向被告发放借款1490000元；5、银行客户贷款情况表、快递详单，证实被告高某1于2020年6月15日开始出现逾期,截止2020年9月3日,被告拖欠借款本金1337520元、利息34031.71元、罚息1643.59元，共计1373195.3元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年6月27日,被告高某1与原告签订《借款合同》约定:被告高某1向原告借款1490000元,借款期限60个月,自2018年6月28日至2023年6月28日,贷款固定年利率10.00065%,逾期利率为贷款利率加收50%。同日，被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司与原告签订《担保合同》约定:被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司为高某1的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。22018年6月28日，原告依约向被告发放借款1490000元。2020年6月15日高某1开始出现逾期,原告于2020年9月30日宣布贷款提前到期。截止2020年9月3日,被告拖欠借款本金1337520元、利息34031.71元、罚息1643.59元，共计1373195.3元。本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现被告违约原告要求被告返还借款本金1337520元、利息34031.71元、罚息1643.59元（截止2020年9月3日），共计1373195.3元，以及之后利随本清的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司为被告高某1的连带责任保证人,故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司大同分行贷款本金1337520元、利息34031.71元、罚息1643.59元（截止2020年9月3日），以上合计1373195.3元，之后利随本清；二、被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8579.5元，保全费5000元，由被告高某1负担，被告张某2、陶某、高某2、大同市山鹰光电科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二一年四月十二日书记员 张培
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1327号原告：贵州长征电器成套有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号。法定代表人：陈清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：赖弟强，该公司执行董事。第三人：贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道国酒新城大道西侧。负责人：赵庆，该局局长。委托诉讼代理人：罗令，该局法务。原告贵州长征电器成套有限公司（以下简称：长征公司）与被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司（以下简称：华贵酒业）、第三人贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局（以下简称仁怀供电局）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长征公司委托诉讼代理人李雄刚，第三人仁怀供电局委托诉讼代理人罗令到庭参加了诉讼，被告华贵酒业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长征公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款685000元；2、2021年1月1日起至付清欠款之日止的资金占用费（按6%/年计算）；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原被告签订《仁怀贵州华贵酒业集团10KV配电工程施工合同》，约定由乙方（原告）承建甲方（被告）仁怀贵州华贵酒业集团10KV配电工程，工程地点为仁怀市，乙方（原告）合同范围内的电气施工为：配电室1间、新装2000KVA干式变压器1台；新装高压柜4台；新装低压柜4台；新装高压电缆约312米；含配电室设备基础、接地系统安装。合同中工程所需的材料的采购、运输、保管、安装。为了正常施工所需办理的相关手续。设备编号、配变标识牌安装。合同总价款为985000元。承包方式为包工包料。在合同签订生效后甲方（被告）向乙方（原告）支付300000元作为本合同的预付款。工程完工、供电部门验收后2020年12月30日内甲方（被告）向乙方（原告）付清尾款。工程期限为双方签订施工合同及乙方（原告）收到甲方（被告）预付款后60日内完工。此外，双方还对合同的其他权利义务进行了约定。2020年7月17日，被告通过银行向原告支付300000元，原告进场施工并按合同约定的时间完成施工，并在同年10月22日通过仁怀市供电局及被告的验收，现该工程已投入使用。原告多次要求被告支付剩余施工款685000元，但被告置之不理，被告的行为损害了原告的合法权益。原告完工后，第三人组织原被告双方进行竣工检验，检验意见均为合格。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼。被告华贵酒业未作答辩。第三人仁怀供电局答辩称，我方不是本案适格诉讼参与人，在承揽合同中供电局不是合同关系的相对人，我方仅限于在本案中合同项下的工程建设完成后，对是否符合供用电条件提供竣工参考意见，被告没有履行该合同项下的任何权利义务，我方不应当承担赔偿义务。本案被告华贵酒业集团在合同项目下的工程是属于10KV的配电工程，依照行业管理规定，该工程是属于用电大客户专线工程，是由用户一方自行投资建设，产权归属用户，本案项下工程完工后，理应由华贵酒业集团直接向原告方结算支付合同尾款。本院结合庭审的举证、质证、对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《仁怀贵州华贵酒业集团10KV配电工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效合同,双方当事人应依合同诚信履行。现原告已按照合同约定完成施工义务，双方已经验收、结算，现该工程已投入使用，被告理应按照合同约定支付尚欠工程款685000元。故原告主张被告支付尚欠工程款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、“第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院予以支持。对原告长征公司主张被告华贵酒业支付从2021年1月1日起至付清欠款之日止的资金占用费（按6%/年计算）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”之规定，结合中国人民银行自2021年1月1日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率）LPR)，一年期贷款市场报价利率为3.85%，对长征公司的诉请资金占用费超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告华贵酒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，但被告履行行为持续至今未果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州长征电器成套有限公司工程款685000元及利息（利息以尚欠工程款为基数，从2021年1月1日至清偿之日按年利率3.85%计算支付）；二、驳回原告贵州长征电器成套有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5325元（已减半）,保全费4270元，保全保险费2250元，合计11845元，由被告贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月十三日书记员  易林江
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1283号 原告：陈逸，男，1998年6月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：吴美军，男，1997年11月11日生，汉族，住泰兴市。 原告陈逸与被告吴美军民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  李星来 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1630号申请执行人：苗壮，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户经营者，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李婷，女，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苗壮与被执行人李婷房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李婷的存款、收入85,978.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李婷负担本案执行费1,190元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1469号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨丙忠，男，1964年9月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人杨丙忠、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 邵云和审 判 员 冯 诚二〇二一年四月一日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢168号之三申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。印，男，该公司法务科科长，住聊城市东昌府区。被执行人：山被执行人：山东卓宇薄板有限公司，住所地冠县工业园区329省道南侧（烟庄）。法定代表人蔚庆飞，总经理。被执行人：山东新纪元传动机械有限公司，住所地：冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人王长勇，经理。收，男，1972年11月25日出生，汉族，山东卓宇薄板有限公司原法定代表人，住冠县。被执行人：蔚芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔚国，男，1969年6月10日出生，汉族，冠县新宇制钢有限公司职工，住冠县。被执行人：赵红，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许英，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张生，男，1974年3月23日出生，汉族，冠县新宇制钢有限公司职工，住山东省。被执行人：赵青，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：蔚飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省冠县中信花园，山东卓宇薄板有限公司法定代表人。本院在执行申执行人 聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被执行人山东卓宇薄板有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、王海收、蔚书芳、蔚文国、赵俊红、赵长虎、许月英、张银生、赵俊青、蔚庆飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人山东卓宇薄板有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、王海收、蔚书芳、蔚文国、赵俊红、赵长虎、许月英、张银生、赵俊青、蔚庆飞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依据申请执行人的申请，查封了被执行人王海收、蔚书芳名下所有的位于山东省冠县冠宜春东路北侧天和丽苑小区130403丘2幢2单元602室及储藏室9号（房产证号：冠房权证冠县字第××号、00××31号）。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人海收、蔚书芳名下所有的位于山东省冠县冠宜春东路北侧天和丽苑小区130403丘2幢2单元602室房产及储藏室9号（房产证号：冠房权证冠县字第××号、00××31号）。本裁定立即执本裁定立即执行。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员王玉霞二0二一年四月二十二日书记员李会军
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1602号 申请执行人黄玉雄，男，1982年08月07日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人李振国，男，1986年03月07日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行黄玉雄与李振国民间借贷纠纷一案中，经过本院查询，被执行人名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保36号 解除保全申请人：重庆富源化工有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码91500000208650002R。 法定代表人：陈荣。 委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。 被申请人：沈阳金博气体压缩机制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区民营工业城浑河四街1号，统一社会信用代码：91210106742734409X。 法定代表人：金阿文。 解除保全申请人重庆富源化工有限公司与被申请人沈阳金博气体压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)渝0231民初1733号民事裁定书，对申请人重庆富源化工有限公司名下价值114.849577万元提升机一台予以查封，现解除保全申请人重庆富源化工有限公司以(2020)渝0231民初1733号判决书判决驳回被申请人的诉讼请求，（2020）渝03民终1115号判决驳回上诉、维持原判为由，于2021年3月30日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除重庆富源化工有限公司名下价值114.849577万元提升机一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁