四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2969号 原告：吕昆明，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。 被告：严涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：周小林，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吕昆明与被告严涛、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕昆明委托诉讼代理人陈操，被告严涛、周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕昆明向本院提出诉讼请求：1.判令严涛、周小林偿还借款本金870,000元，违约金50,000元，律师费20,000元；2.判令严涛、周小林按照月利率1.28%的标准，支付自2020年9月10日起至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由严涛、周小林承担。事实与理由：2020年9月10日，吕昆明与严涛签订《借款合同》，约定吕昆明出借870,000元给严涛用于归还房屋贷款，借期3个月，每月按照1.28%的利率支付利息，当日，吕昆明将借款支付给了严涛。周小林系严涛的妻子，对前述借款及利息应当承担连带清偿责任。由于严涛、周小林未按时支付本息，故诉至法院，望判如所请。 严涛辩称：《借款合同》为虚假合同，不认识吕昆明，案涉的870,000元并未用于夫妻共同生活，该款项实际系其与鑫盛天辰公司从2018年至今的借款被转为不合理的利息构成。 周小林辩称：并不知晓《借款合同》的存在，对严涛在外的所有借款均不知情。严涛未针对案涉借款与我沟通，且该款项已大多用于归还其个人债务，没有用于家庭日常生活。从严涛近几年的银行流水可以看出，严涛在收到案涉款项后，在极短时间内就用完了，显然不具有家庭日常生活支出的特征。即便吕昆明与严涛之间存在债权债务关系，也不属于夫妻共同债务。 各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。吕昆明提交了以下证据：1.《借条》、《收条》、《借款合同》，拟证明双方成立民间借贷关系。2.中国民生银行电子回单，拟证明吕昆明已经交付了借款。3.《委托代理合同》，拟证明吕昆明为实现债权支付律师费20,000元。严涛质证意见为：《借条》、《收条》、《借款合同》系其本人签订，但在签订时系空白的，其不认识吕昆明，其实际是向鑫盛天辰公司（音）借钱，实际操办人是范杰。已收到870,000元款项，对《委托代理合同》无异议。周小林未发表质证意见。严涛提交了以下证据：与范杰的通话录音，拟证明其签的是空白合同，系向鑫盛天辰公司借款，并未向吕昆明借款。吕昆明的质证意见为：对录音的真实性无异议，但与本案无关。周小林未发表质证意见。周小林提交了以下证据：严涛银行交易明细、微信转账记录、支付宝交易记录。证明严涛并未将案涉借款用于家庭经营及消费。吕昆明的质证意见为：对证据的真实性、合法性予以认可，但并不能证明家庭开支的来源是什么。严涛的质证意见为：这些是我进行贷款和归还重庆富民银行的贷款的交易流水，在重庆富民银行借钱是为了还第一次在天盛鑫辰公司贷款的钱。 本院经审查认为，对于《借条》、《借款合同》、《收条》，严涛签名系其本人所签，本院对真实性予以确认。对于吕昆明提交的中国民生银行电子回单、《委托代理合同》，严涛对这两份证据均无异议，本院予以采信。对于严涛提交的通话录音，因各方均对真实性无异议，本院在此予以确认。对于周小林提交的证据，能够客观证实严涛银行卡、微信、支付宝的资金流向，本院予以采信。上述证据与本案的关联性，将结合全案证据予以确定。 本院经审理查明事实如下： 2020年9月10日《借条》载明：今借到吕昆明870000元，期限：自2020年9月10日至2020年12月10日止。严涛在借款人处签字并按手印，并填写了身份证号码、时间及借款金额，在对应的地方按了手印。《收条》载明：今收到吕昆明870000元，按照本人要求，转入本人指定银行账户（户名严涛，开户行中国建设银行，银行卡号6217××××9404）。严涛在收款人处签名并捺印，收款金额及指定银行账户对应的地方均按了手印。 2020年9月10日《借款合同》载明，严涛因生活及经营需要，向吕昆明借入870,000元，期限3个月，月利率1.28%，借款期限为自2020年9月10日至2020年12月10日止。严涛于每月10日向吕昆明支付上月借款利息。严涛逾期支付利息的，除应支付约定利息外，每天按未付金额的1%支付违约金。累计逾期超过10日的，吕昆明有权提前解除本协议，要求严涛支付本金20%的违约金，且不免除严涛应承担的其他违约责任。严涛在甲方信息处签字并捺印，借款金额、指定银行账户处均按了手印。 同日，吕昆明向严涛上述指定账户转账870,000元。 另查明，2021年2月7日，吕昆明与四川蜀格律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川蜀格律师事务所作为吕昆明与严涛、周小林民间借贷纠纷的诉讼代理人，吕昆明应于胜诉后向四川蜀格律师事务所缴纳代理费20,000元。 严涛与周小林系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。 庭审中，严涛陈述，上述《借条》、《收条》、《借款合同》中涉及严涛银行卡号、借款金额、签名、身份证号码、时间均系其本人书写。涉及出借人信息、借款期限的部分均系事后添加。 本院认定以上事实有当事人身份信息、《借条》、《收条》、《借款合同》、中国民生银行电子回单、《委托代理合同》、《结婚证》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，吕昆明于2020年8月20日之后提起本案诉讼，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案争议焦点有三个，现分别评议如下： 一、关于吕昆明与严涛之间借贷关系是否成立。严涛认可收到870,000元借款，但抗辩其签订的空白合同，并非向吕昆明借款。本院认为，严涛的抗辩不能成立，理由如下。首先，严涛认可借条、借款合同上涉及本人签名、捺指印、收款账户、借款金额的部分均是其本人书写，能够证明其对外借款870,000元的意思表示是明确的。即使如严涛所称，上述合同上涉及出借人以及出借期限的系事后添加的，在吕昆明已经向严涛转账870,000元的情况下，上述事后添加的空白内容也并不影响严涛、吕昆明借贷关系的成立。其次，严涛系完全民事行为能力人，应知晓签订留有空白的借条、借款合同，并将合同交与对方的法律后果。其将留有空白内容的合同交与合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，由此造成的后果应由严涛自行承担。第三、严涛陈述将借款用于归还了其欠重庆富民银行股份有限公司的86万余元的借款本息，故案涉借款用途系严涛归还本人债务。第四、严涛抗辩其系向鑫盛天辰公司借款，该款项用于归还银行的贷款，而之前银行的贷款目的是为了归还包括高息的贷款，但未提交证据证明之前的贷款与本案具有关联性。在本案审理中，本院对吕昆明的款项来源进行了审查，从吕昆明的银行流水看，虽然吕昆明的银行账户中存在与案外人周春霖、石严飞、戴磊、谢彬等人的频繁大额资金往来，但并未发现涉及鑫盛天辰公司或其他相关主体的信息，严涛也未提交证据证明案涉借款与其与鑫盛天辰公司或其他相关主体借贷关系具有关联性。故本院结合严涛向吕昆明出具借条，吕昆明足额交付借款，借款已用于严涛归还银行贷款的事实，综合认定吕昆明、严涛之间的民间借贷关系成立。因严涛并未提交证据证明已经归还相应的本金及利息，本院对吕昆明主张严涛归还借款本金870,000元予以支持。关于利息。吕昆明请求严涛按照月利率1.28%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予以支持”，案涉合同成立时贷款市场报价利率为3.85%，吕昆明主张利息及违约金标准已经超过法律保护的上限，故本院对其主张的利息与违约金在年利率15.4%的范围内予以支持。 二、关于案涉债务是否系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故本案，吕昆明应就案涉借款系严涛、周小林夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担举证责任。本院认为，周小林并未在《借条》、《收条》、《借款合同》签字确认，也未事后予以追认。案涉借款金额高达870,000元，并约定了月利率1.28%的利息以及高额违约金，借款金额及利率标准均不符合因家庭日常生活所需举债。吕昆明也未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营。案涉借款并非严涛、周小林的共同债务。本院对吕昆明主张周小林承担共同还款责任不予支持。 三、关于律师费。《委托代理合同》中约定在胜诉后支付相应的律师费，吕昆明主张的律师费并未实际支付，本院对吕昆明主张严涛承担20,000元律师费的诉讼请求不予支持。 综上，吕昆明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、严涛于本判决发生法律效力之日起十日内向吕昆明偿还借款本金870,000元及利息、违约金（利息、违约金计算标准：以870,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年9月10日起至款项实际付清之日止）； 二、驳回吕昆明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,200元，适用简易程序减半收取6,600元，保全费5,000元，合计11,600元，由严涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 叶梦 书 记 员 陈林