wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3717号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人贾海燕，男，1980年09月01日出生，汉族，住四川省南部县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与贾海燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10413号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为83325.78元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10413号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5207号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃、张凤丽，该公司员工。被告：张秀云，女，1967年12月31日出生，其他不详,住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费117元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年四月二十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3704号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：吴行兵，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告吴行兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告吴行兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴行兵清偿卡号为**的信用卡本金9063.36元以及截至2020年12月28日的利息5403.91元、逾期还款违约金（滞纳金）581.45元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9063.36元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告吴行兵未作答辩。经审理查明：2015年3月14日，被告吴行兵向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告吴行兵取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9063.36元、利息5403.91元，产生逾期还款违约金（滞纳金）581.45元（2017年1月1日之前产生581.45元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告吴行兵使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告吴行兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9063.36元、利息5403.91元、逾期还款违约金（滞纳金）581.45元；二、由被告吴行兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9063.36元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告吴行兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.72元，减半收取106.86元，由被告吴行兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王香芬，女，1972年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王香芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额4833.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4833.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王香芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4833.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王香芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执6884号 申请执行人：詹洪洲,男,1973年3月18日出生,汉族,住广东省广州市东山区。 被执行人：广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路自编583号D栋首层101-1。 法定代表人：刘付国，该单位董事长。 委托代理人：陈娟，该单位员工。 原告詹洪洲诉被告广州市罗丹空间乡墅科技研发有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月4日作出的穗海劳人仲案终字【2021】444-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人詹洪洲于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额和解除劳动合同经济补偿金共计20876.3元，本院于2021年3月16日立案执行，并于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一笔存款，本院依法冻结到被执行人在中国建设银行股份有限公司广州大道南路支行的44050143004700000327-1账户内存款共21089.30元，冻结期限从2021年4月7日至2022年4月7日止，该笔冻结到的存款金额可以清偿完毕本案申请执行人申请的标的以及本案的执行费，但在执行过程中，本案的被执行人已就本案的执行依据即穗海劳人仲案终字【2021】444-1号仲裁裁决书向广州市中级人民法院申请撤销，故依法暂不能对上述冻结的账户采取扣划等继续执行措施，对此，申请执行人亦表示同意，并同意本案按照终结本次执行的方式结案，待申请撤销裁决的结果出来后，再向法院申请恢复执行。 本院认为，本案的被执行人已就本案的执行依据即穗海劳人仲案终字【2021】444-1号仲裁裁决书向广州市中级人民法院申请撤销，本案暂不具备执行条件且申请执行人亦表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执6884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  徐 萍 审判员  吴 铭 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初779号 原告：王力民，男，1980年4月22日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：连常保，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省魏县。 原告王力民与被告连常保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力民及其委托诉讼代理人张学锋庭参加诉讼，被告连常保经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款40000元，2018元3月15日至2021年2月9日期间的利息7200元及直至被告实际履行时的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告带领工人修建被告承建的肥乡县汽车站十字路路西的养老院，劳务费用一共150000元，被告已结支付110000元，还欠40000元，在原告多次讨要下，被告连常保于2018年2月27日在肥乡县行政服务中心写下还款协议，协议上载明40000元欠款于2018年3月15日前还清，被告拖欠款项至今未还，原告每年多次主张被告还款，但被告总能以各种理由推脱不还。因此，原告除主张40000元款项外，还主张2018年3月15日至今的利息。原告在无奈之下诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 为支持自己的主张，原告提交 1.协议一份，证明被告承认欠原告款40000元的事实，且承诺于2018年3月15日前还清。 2.原告工友霍尽涛证明一份，证明原告多次向被告主张权利。 被告没有答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定下列事实：2015年3月原告带领工人修建被告承建的原肥乡县汽车站十字路路西的养老院，劳务费用一共150000元，被告已经支付110000元，还欠40000元，在原告多次追要下，被告连常保于2018年2月27日向原告出具还款协议，协议上载明40000元欠款于2018年3月15日前还清。后经多次追要，被告至今未支付。 本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告带领工人修建被告承建的养老院，完工后被告应及时向原告支付劳务费，被告至今未给付，应承担相应的民事责任。因被告向原告出具了还款协议，并约定了还款时间为2018年3月15日，被告逾期未支付，故原告主张从逾期支付欠款之时按照一年期贷款市场报价利率计算2018年3月15日至今的利息，本院应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，缺席判决如下： 一、被告连常保于判决生效后十日内支付原告王力民欠款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年3月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起到执行完毕之日止，按照2018年3月16日时的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王力民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告连常保承担480元，原告王力民承担10元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭冲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初292号原告：高军，男，1974年7月29日出生，汉族，现住梨树县。被告：周恩辉，男，1970年10月20日出生，汉族，现住梨树县。原告高军与被告周恩辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告周恩辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。高军诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告50000元及利息（按月利1分5厘计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，在2012年6月7日被告到原告处借取100000元整，利息为月利1分5厘计算，是在原告老姨那给被告借的钱，原告做的担保，当时被告来取钱时说做生意周转，有钱就还给你，之后我多次催要，在2013年陆续还了50000元，原告老姨多次向原告催要没有办法，原告向朋友借的钱，把剩余的50000元还给原告老姨了，之后我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，无奈，原告只得起诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益庭。庭审时高军变更诉讼请求，要求周恩辉给付代为偿还借款本息100000元。周恩辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，高军向法庭提交证据：1、借据1份，证明周恩辉由高军担保在张金荣处借款100000元，借款利率为月利1.5分；证人张金荣证实：高军系其外甥，2012年6月7日由高军担保周恩辉在其借款100000元，约定借款利率为月利1.5分，后周恩辉通过高军给付借款50000元，2019年6月前高军分多次给其借款本金50000元，借款利息50000元，共计100000元。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日周恩辉在张金荣处借款100000元，约定借款利率为月利1.5分，由高军作为借款担保人，后周恩辉偿还张金荣借款50000元，截止2019年6月高军为周恩辉代偿欠张金荣借款本金50000元，利息50000元，合计100000元。本院认为，张金荣与周恩辉间债权债务关系有借据为证，高军作为借款保证人承担保证责任，为周恩辉代偿借款本息100000元，高军有向周恩辉追偿的权力。综上所述，高军要求周恩辉给付100000元的诉讼请求本院应予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：周恩辉于判决生效后10日内给付高军100000元。案件受理费2300元由周恩辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 谢瑞桥人民陪审员 皮宏颖人民陪审员 李春梅二〇二一年四月二十八日书记员 刘洪波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5721号申请人：张建忠，男，1967年3月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：肖峰，男，1971年6月10日生，回族，住所地北京市朝阳区。本院在审理申请人张建忠与被申请人肖峰民间借贷纠纷一案中，申请人张建忠于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖峰的银行存款23万元或查封其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖峰的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年四月二十一日书记员  孙 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4333号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：胡廷川，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡廷川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告胡廷川经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108645.28元（截止2020年9月9日，欠款本金80288.63元、利息13870.63元、违约金14486.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告基于个人信用卡的基础上，申请办理了E招贷业务，但未依约还款。 被告胡廷川未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月12日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。被告基于个人信用卡的基础上，向原告申请办理了E招贷借款业务。截止2020年9月9日，被告尚欠原告E招贷借款本金80288.63元、利息13870.63元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡廷川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付E招贷借款本金80288.63元、利息13870.63元，从2020年9月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1236元，由被告胡廷川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1035号原告：江某，住平凉市。被告：雷某，住静宁县。原告江某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款150000元，支付利息87750元，合计237750元；2021年3月7日之后的利息按年利率18%支付至借款本金实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款150000元，支付利息87750元，合计237750元。事实和理由：2015年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定年利率18%，并出具借条。后被告支付原告2015年12月7日至2017年12月7日的利息，对借款及剩余利息经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告雷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告出具借条借到原告现金150000元，约定年利率18%。后被告支付原告2015年12月7日至2017年12月7日的利息，将原借条中借款时间2015年改为2017年。后经原告多次催要借款及剩余利息未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、微信聊天记录在案佐证。被告雷某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告江某与被告雷某之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要的合理期限内未返还原告借款和支付利息已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后二十日内返还原告江某借款150000元，支付利息87750元，合计237750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李 勇二Ο二一年四月十四日书 记 员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5415号原告：孙艳玲，女，汉族，1968年4月22日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告孙艳玲与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认孙艳玲系东风机械厂集体所有制工人，自1985年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：孙艳玲于1985年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，孙艳玲下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将孙艳玲的工人档案丢失，导致孙艳玲无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合孙艳玲补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，孙艳玲所述属实，同意孙艳玲的诉讼请求。孙艳玲是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。孙艳玲于1985年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。孙艳玲于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第92号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。孙艳玲在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孙艳玲提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1985年4月起在东风机械厂工作。孙艳玲与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对孙艳玲主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：孙艳玲系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1985年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执21号申请执行人：白云，男，1991年10月27日出生，汉族，工人，住山西省平定县。被执行人：王楠，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人白云与被执行王楠民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王楠偿还借款本金38261元及利息并支付律师费4500元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、冻结了被执行人银行账户。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十五日书记员  王浚博
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初134号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘石金，男，1989年7月21日出生，居民身份证号码530323198907210913，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住师宗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘石金犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人刘石金（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月25日21时15分,被告人刘石金驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至罗平县普鲁线罗平县氮肥厂门口路段处时，被罗平县公安局执勤民警查获，经现场呼气检测，酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ,经送检血样鉴定，刘石金血样中检出乙醇，含量为214.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘石金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘石金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘石金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘石金具有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘石金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年四月二十七日书记员  马 妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3291号原告：徐来元。委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊镇工业园区法律服务所法律工作者。被告：达文发。委托诉讼代理人：王亮，系甘肃昭伦律师事务所律师。原告徐来元与被告达文发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。徐来元于2021年4月28日以不符合民间借贷要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐来元申请撤回对被告达文发的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徐来元撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐来元负担。审判员 顾佳丽二〇二一年四月二十八日书记员 张 淼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初24号 原告秦志军，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人黄婉珊。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师。 原告秦志军诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告秦志军诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢文生： 关于移送执行与谢文生罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5867号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月三十日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2185号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告白建国，男，生于1975年2月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告白建国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1244号 原告：黄远富，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：李胜云，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县,两原告系夫妻关系。 两原告共同委托诉讼代理人：庄光先,安徽吴楚律师事务所执业律师。 被告：张翔，男，1971年12月13日出生，汉族，住含山县。 原告黄远富、李胜云与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人庄光先及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款本金人民币100000元,并承担利息43800元(以100000元为基数,自2015年1月23日开始计算至2021年2月22日。2015年1月23日至2017年1月22日的利息为21600元。2018年1月23日开始计算至2021年2月22日按月利率0.6%计算)。后期利息按此利率标准和法律规定计算至实际清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年1月,被告因需要资金周转,通过杜和斌向原告借款,原告出借100000元,被告于2015年1月23日出具一张借条,当时约定月利率1.2%。后由于被告未能还款,经双方结算,第一年利息为14400元,第二年利率降为月利率0.6%,利息为7200元,被告当时将所欠利息与欠朱**胜的利息放在一起打了一张欠条,后于2019年4月5日转条,欠条内容为“今欠到朱**胜、李胜云人民币(利息)共计二年43200元”。2017年1月23日,在结算后,被告重新出具一张借条给原告,借条内容为“今借到黄远富人民币壹拾万元(转自2015.1.23),月利率6厘”,杜和斌签名担保。2017年的年利息被告又未付,原告找杜和斌,杜和斌将该年利息7200元给付原告。至今被告未付款并称原告可以起诉处理。为此,原告只得依法提起诉讼,请人民法院支持原告诉讼请求。 被告张翔辩称：原告陈述的都是事实，但不是我让他们诉讼的，我现在没有履行能力，我已准备卖了房子还钱。 庭审中，原告向本院提交主要证据有：1.2017年1月23日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元，月利率6厘，且该借条是结转2015年1月23日的借条；2.原告黄远富个人银行流水一份，证明当时借款给被告时，原告于2015年1月23日在银行取款13000元，然后通过筹措现金交付给被告；3.2019年4月被告向原告及案外人朱**胜出具的的欠条一张，证明被告欠原告两年利息21600元；4.两原告的结婚证，证明两原告系夫妻关系。被告未提交证据。被告对原告提交的上述证据材料真实性不持异议，因该组证据与待证事实相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告与含山天顺驾校的杜某某曾在某垃圾发电厂承建土建项目，当时被告资金困难，杜某某介绍被告找原告黄远富等人借款，杜某某做担保人。2015年1月，原告黄远富在杜某某的办公室里，将100000元现金交给被告，被告向原告黄远富出具了借条。2017年1月30日，被告向原告黄远富重新出具借条一张，该借条载明:今借到黄远富人民币壹拾万元,(转自2015.1.23借条)，月利6厘,担保人:杜和斌等；2019年4月5日，被告向原告黄远富的妻子李胜云等人出具欠条一张，欠条载明：今欠到朱**胜、李胜云人民币(利息)共计二年43200元等。后原告黄远富通过担保人向被告催要借款，被告因经济困难至今未能给付，以致成诉。 庭审中，原告陈述该欠条中的两年利息43200元，被告只拖欠两原告在2015年1月23日至2017年1月22日两年间的借款利息为21600元，被告对此不持异议。被告对两原告的诉讼请求并无异议，称已准备卖房还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认；现两原告要求被告归还借款100000元、到期利息43800元以及按照借期内利率计算至实际清偿之日止逾期还款占用期间的利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效之日起二十日内归还原告黄远富、李胜云借款100000元、计算至2021年2月22日间的利息43800元（包括已结算的前期利息21600元，以及以100000元借款为基数，自2018年1月23日至2021年2月22日，按照月利率0.6%计算的利息22200元）及后期利息（以100000元借款为基数，自2021年2月23日起，按照借期内月利率0.6%计算至借款实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1588元，由张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙齐花
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初865号   原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：赫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告赫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赫某经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫某立即支付原告水泥款46300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在原告处赊购水泥，共计154.33吨，约定300元每吨。2019年1月10日，经双方结算，被告共欠原告水泥款46300元，并向原告出具欠条一张，对该笔欠款予以确认。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。   被告赫某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告马某为被告赫某承包的位于同心县杨家河湾清真寺和红寺堡区沙泉清真寺的工程供应水泥，2019年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款46300元，并向原告出具欠条一份载明：“今欠到马某水泥款46300元大写（肆万陆仟三佰元），今欠人：赫某，2019.1.10”。欠条出具后，被告未向原告支付水泥款。   本院认为，被告赫某欠原告马某水泥款的事实有原告提交的欠条予以证实，双方形成的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行交付水泥的义务后，被告应按约定支付价款，故对原告要求被告支付水泥款46300元的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告赫某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付水泥款46300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费957元，减半收取计479元，由被告赫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员洪海      二〇二一年四月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初698号 原告：周幸福，男，汉族，住江苏省连云港市高新区振华路5号12号楼四单元502室。 被告：王信明，男，汉族，住江苏省如东县城中街道长江路399号。 原告周幸福与被告王信明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周幸福在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周幸福撤回起诉处理。 审判员  梁承君 二〇二一年四月十九日 书记员  孙维娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2983号原告：陈正开，男，1961年10月7日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所基层法律服务工作者。被告：张仁金，男，1953年6月6日生，汉族，住张家港市。被告：钱利英，女，1957年11月11日生，汉族，住张家港市。原告陈正开与被告张仁金、钱利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈正开于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正开的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正开撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈正开负担。审判员 宋 剑二〇二一年四月二十八日书记员 陶晓洁
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初241号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沙庆富，男，1981年4月7日出生，居民身份证号码320324198104076252，汉族，初中文化，搬运工，住江苏省睢宁县沙集镇四丁村。被告人沙庆富因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被睢宁县公安局取保候审。2021年4月15日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕82号                               被告人及辩护人意见                       被告人沙庆富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沙庆富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙庆富认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人沙庆富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人沙庆富的刑期从2021年4月16日起至2021年7月15日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3273号 原告：菏泽市汇安物业服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路文化城B3座05016室。 法定代表人：闫恩重，总经理。 被告：王常亮，男，1973年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：胡爱丽，女，1966年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市汇安物业服务有限公司与被告王常亮、胡爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告菏泽市汇安物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市汇安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市汇安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽市汇安物业服务有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁明娜
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初48号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人李林林，男，1980年8月30日生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省龙里县，无业。因本案分别于2021年4月1日、2021年4月14日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉［2021］37号起诉书指控被告人李林林犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2021年3月3日21时许，被告人李林林酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县盛世龙城加油站往石头寨方向行驶，行至龙里县，被龙里县公安局民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，李林林的血液中检测出乙醇成分，含量为97.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李林林的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人李林林具有以下量刑情节：1、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉人当庭修改量刑建议，建议判处被告人李林林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保526号申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市。负责人：于晓宇，系行长。被申请人：霍春志，男，1973年11月3日出生，汉族现住东港市。被申请人：杜红玲，女，1982年1月16日出生，汉族，现住东港市大东区申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人霍春志、杜红玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人霍春志、杜红玲所有的坐落于东港市大东区幸福源小区房屋。本院作出（2021）辽0681民初3092号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人霍春志、杜红玲所有的坐落于东港市大东区幸福源小区房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月三十日书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2117号   原告：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段。   法定代表人：王奎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱梦秋，女，该公司法务。   被告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。   法定代表人：强飚，该公司董事长。   原告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司与被告银川力鼎房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月27日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司的委托诉讼代理人朱梦秋到庭参加诉讼，被告银川力鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏哈纳斯燃气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的天然气费60126.9元2、判令被告支付原告违约金28890.98元（按照日利率万分之五自2018年1月30日暂计算至2020年9月16日），并支付此后的违约金按欠费金额的万分之五计算至实际付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为银川市天然气供气企业。2016年6月17日，原告与被告银川力鼎房地产开发有限公司签订《供用气合同》，约定由原告为被告银川力鼎房地产开发有限公司所运营的“力鼎永乐天地”提供天然气供气业务，并约定了相关权利义务。合同签订后，原告依约为被告供应天然气。自2018年1月起，被告开始欠付天然气费，被告以用气保证金抵顶部分天然气费后，仍欠付天然气费60126.9元，故原告诉至法院，请求判如所请。   银川力鼎房地产开发有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名为宁夏哈纳斯新能源集团有限公司。2015年12月29日，被告向原告交纳天然气预交款55620元。2016年6月17日，原告与被告银川力鼎房地产开发有限公司签订《供用气合同》，约定由原告为被告所运营的位于南薰西街与利民南街交汇处单位提供直燃机天然气供气业务，供用天然气的燃气计量表表号为151001004503，被告逾期交纳天然气费，自逾期之日起，原告按日收取应交天然气费总额5‰的违约金。双方并对供气方式和质量、计量、气量结算方式、双方权利义务以及发生争议由供气方所在地法院管辖等事项作出明确约定。合同签订后，原告履行了供气义务，被告自2016年9月至2017年12月均按期缴纳天然气费。2018年1月22日，原告抄表后向被告发送的交费通知单显示气费60126.9元，交费截止日期为2018年1月29日，但被告未能按期交费。2018年7月24日，被告向原告提交《关于缓交天然气申请函》，载明“力鼎永乐天地”项目欠缴天然气费111711.85元，被告因资金紧张申请缓缴。2020年3月31日，被告又向原告提交《使用用气保证金冲抵天然气费的申请》，载明2018年1-3月抄表产生天然气费111711.85元未能缴纳，现申请用被告2015年缴纳的用气保证金55620元用于冲抵2018年2月、3月抄录的天然气费51584.95元，冲抵后仍欠60126.90元另行协商支付。后被告一直未能支付天然气费。   本院认为，原告与被告签订《供用气合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告按约履行了供气义务，被告应向原告支付所欠天然气费，现被告拖欠原告天然气费60126.9元，被告应当清偿欠款并承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的天然气费的诉请成立，本院予以支持。原告还主张被告按照年利率万分之五支付违约金，根据合同的履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失，本院酌情调整违约金利率为中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率4.35%，故被告应当按照年利率4.35%支付天然气费60126.9元自2018年1月30日至2020年9月16日期间的违约金6879.18元（60126.9×4.35%÷365×960天），并继续按照该利率支付自2020年9月17日起至本判决确定的付款之日止的违约金。被告银川力鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告银川力鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司天然气费60126.9元，支付违约金6879.18元，并按照年利率4.35%支付60126.9元自2020年9月17日至本判决确定的还款之日的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2026元，已减半收取1013元，由被告银川力鼎房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘雨婷   二○二一年三月十二日   法官助理 李金玉   书记员 林 敏   附：与本案相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马国庆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35341.85元(截至2020年11月30日止)，其中本金24838.93元、利息2441.5元、分期付款手续费1953.73元、逾期还款违约金6051.69元、其他手续费56元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。之后被告取得所申办的信用卡（账号为47762849），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35341.85元，其中本金24838.93元、利息2441.5元、分期付款手续费1953.73元、逾期还款违约金6051.69元、其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马国庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金24838.93元；二、被告马国庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾2021011211620916100007625832651968092376115XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103086835420210112116201234202101121162012341
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审456号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：黎文鸿，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××299。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］24号行政处罚决定。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月31日作出中山自然资执法决字［2020］24号行政处罚决定，认定黎文鸿未经依法批准，于2018年8月始，占用位于中山市××××××第六小组“石军市场”地段处面积为1403.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1403.8平方米土地；2.罚款14038元。市自然资源局于2020年9月11日向黎文鸿送达了中山自然资执法决字［2020］24号行政处罚决定书。黎文鸿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黎文鸿逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黎文鸿履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］24号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］24号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十六日书记员  叶晓桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2059号 上诉人（原审被告）：李喜全，男，1976年9月28日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：田某，女，1973年2月11日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：李泽，男，1999年11月30日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：李某，女，2008年1月5日出生，汉族，住新乐市。 法定代理人：田某，女，汉族，1973年2月11日，系李某母亲。 四上诉人共同委托诉讼代理人：马小兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王义，男，1968年11月1日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙州律师事务所律师。 上诉人李喜全、田某、李泽、李某因与被上诉人王义所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一、一审法院作出的（2016）冀0184民初2334号民事判决书中认定：“关于建新街132号宅基地上的房产已有生效的法律文书进行了确认，故本案不再处理。”该判决中所称的“生效判决”指的是哪份判决？该“生效判决”对案涉房产如何进行的确认？一审判决中未有表述，如果另案“生效判决”已就案涉房屋进行了确认，则本案不宜再进行重复处理。二、关于案涉房屋的权属问题，1989年李之虎与郝新然签订的协议中约定“女方要求嫁到男方后，男方应负责给李王意（义）解决庄基地。”该协议约定的是解决庄基地，并没有约定建房，也没有约定房产的权属，故应当根据双方当事人举证情况结合建房出资、居住使用及权利人处分等综合考虑认定。三、关于案涉宅基地的使用权问题，我国宅基地实行“一户一宅”政策，宅基地使用权属于家庭共同享有。案涉宅基地（建新街132号）的《农村居民宅基地审批表》显示户主姓名李之虎，家庭成员构成郝新然、王义、李喜全、李红霞、李红翠、李红立、王利欣、王利英，一审法院判决“原告（王义）享有宅基地使用权”欠妥。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1222号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审 上诉人李喜全、田某、李泽、李某预交的二审案件受理费18300.00元，予以退还。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二一年四月二十三日 书记员  张晓燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1531号之二 申请执行人叶文江，男，汉族，1966年9月7日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人陈润油，男，汉族，1970年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨玉寅，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人叶文江与被执行人陈润油、杨玉寅运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4890号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈润油、杨玉寅需向原告叶文江支付1300000元及利息。案件受理费和保全费合共13259元，由被告陈润油、杨玉寅负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费15533元，由被执行人陈润油、杨玉寅负担。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈润油及其配偶杨玉寅名下位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园3座405房【不动产权证书号：7141571，1729300】【土地证号：国用（2008）0403225】；查封了被执行人陈润油、杨玉寅名下位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭芳翠园半地下车库190号汽车位【不动产权证书号：0200002578，0200002577】、【土地证号：国用（2008）0403379】的不动产；查封了被执行人杨玉寅名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园沿江路3号【不动产权证书号：国用（2012）0402692】的不动产，并以本院的（2020）粤0608执3544号执行案件作为主案进行评估拍卖，若财产拍卖成交，扣除优先债权后还有剩余款项，本院将进行债权统一分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月二十日 书记员  易倩华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初646号原告：上药科园信海医药吉林有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际1404室。法定代表人：于锐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，吉林起兮律师事务所律师。被告：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。法定代表人：李玉红，负责人。本院2021年3月31日对原告上药科园信海医药吉林有限公司诉被告公主岭四六二医院买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉0193民初646号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第十四行“案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告付金鑫负担”补正为“案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告公主岭四六二医院负担”。审判员  刘惠民二〇二一年四月十九日书记员  司谊霖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1432号之一申请执行人：张家港市鸿晟新型包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：施正英。委托诉讼代理人：王亚，公司员工。被执行人：常州市华盈商贸有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1#。法定代表人：张莹。张家港市鸿晟新型包装材料有限公司与常州市华盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0582民初11121号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：常州市华盈商贸有限公司应给付张家港市鸿晟新型包装材料有限公司货款15706.58元及自2020年9月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果常州市华盈商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元、保全费177元，合计273元，由常州市华盈商贸有限公司负担。因常州市华盈商贸有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市鸿晟新型包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行标的为15979.58元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人常州市华盈商贸有限公司的法定代表人张莹罚款3000元。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月12日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月22日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月3日，本院委托被执行人住所地人民法院即常州市新北区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执438号申请执行人：蔡桂兰。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。蔡桂兰与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初1844号 原告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十三路市西安康17-B，统一社会信用代码91371600069960835R。 委托诉讼代理人：袁瑞，该公司职工。 被告：王保君，男，汉族，1978年4月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：叶润香，女，汉族，1976年12月6日出生，住滨州市滨城区。 原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司（以下简称晨鑫公司）与被告王保君、叶润香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨鑫公司委托诉讼代理人袁瑞到庭参加诉讼，被告王保君、叶润香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付代偿款4334.76元、违约金6300元（自2020年11月5日起，以4334.76元为基数，按照月息2%计算至实际履行之日止），共计10634.76元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告王保君与工行新城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王保君向工行新城支行透支63000元用于支付购车款，被告叶润香为共同还款人，原告提供连带责任保证。自2020年5月起，被告王保君未再按照上述合同的约定向工行新城支行履行还款义务，原告代被告王保君向工行新城支行偿还了4334.76元的购车款，原告在履行完以上担保义务后，被告至今尚未将上述款项归还原告。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法支持原告诉求。 被告王保君、叶润香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》及《担保承诺函》、代偿凭证、《汽车消费贷款承诺书》等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款及担保情况                       合同名称                       《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》                               签订主体                       分期款项发放人                       工行新城支行                               分期付款申请人                       王保君、叶润香                               保证人                       晨鑫公司                               借款用途                       购车                               分期款项支付方式                       信用卡透支                               透支金额                       63 000元                               借款期限                       36个月                               代偿情况                       代偿时间及金额                       2020年11月5日 4 334.76元                               本院查明的其他事实                       2017年9月19日，王保君签署晨鑫公司提供的制式《汽车消费贷款承诺书》一份，该承诺书第三条第（2）项就分期付款申请人如不能按时归还分期本息需承担的责任载明：未按约定支付的利息，需支付复利，并支付贷款额3%-10%的违约金；第（3）项：如分期付款申请人连续违约累计3个月，晨鑫公司有权宣告合同提前到期，不予担保，并要求分期付款申请人提前偿还全部分期本息，或拍卖、处置抵押物，并由分期付款申请人承担处置过程中产生的所有费用。                本院认为，原告晨鑫公司与工行新城支行、被告王保君和叶润香签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向工行新城支行出具的《担保承诺函》，均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告在被告王保君、叶润香未按约还款的情况下，代其向工行新城支行偿还了借款4334.76元，履行了保证责任，原告在履行保证责任后，有权要求被告王保君、叶润香偿还代偿款4334.76元。原告主张被告支付贷款金额10%的违约金6300元，但据以主张违约金的《汽车消费贷款承诺书》系其单方制作，原告并未举证证实已采取合理方式提请被告王保君注意，且违约金的支付条件亦不明确，故对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王保君、叶润香未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王保君、叶润香于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司代偿款4334.76元； 二、驳回原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司负担20元，被告王保君、叶润香负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初903号 原告：王敏，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省达县。 被告：马元刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 原告王敏与被告马元刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及被告委托诉讼代理人范颂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款11503.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，成都马皇地摩科技有限公司员工杨铭蕊告知原告，其公司因发展需要，针对内部员工筹集资金，每定存20000元，90天到期后，可以取得本金加利息29000元，其中利息以每天100元的方式支付给借款人，本金到期后一次性返还。原告于5月19日向杨铭蕊转款20061元，杨铭蕊将款转给了公司实际控制人马元刚。其后，公司监事杨春通过支付宝分15次向原告支付利息4577.5元，最后转款时间8月14日；被告通过支付宝分17次向原告支付利息3383.9元，最后转款时间7月2日；公司法人刘明霞通过支付宝一次转给原告利息596.5元，转款时间7月23日，三人共计支付利息8557.9元。此后，被告拒不偿还借款，原告现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款本金11503.1元。 马元刚辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，而是原告购买虚拟货币的交易关系，原告是通过杨铭蕊购买虚拟货币，将款转给的杨铭蕊。而且按原告的陈述，集资是因公司发展需要，原告的起诉对象应是公司而不是被告个人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告通过支付宝转款20061元给案外人杨铭蕊。原告称其经杨铭蕊介绍，了解到成都市马皇地摩科技有限公司因发展需要筹集资金，每定存20000元，每天利息100元，90天到期后可以取得本金及利息29000元的信息后，委托杨铭蕊出借资金。杨铭蕊收到款项后，于当日向被告转款20000元。此后相关人员通过支付宝转账的方式向原告支付8557.9元后未再还本付息。原告主张该款系被告借款，但原告在诉讼中承认被告从未向其提说过借款，也没有与其协商过利息回报。 本院认为，借贷关系的成立要求出借人和借款人达成借款的合意。本案中，被告未向原告提出过借款，双方未形成借款的合意，原告不能提供借据等证明双方存在借贷关系的证据，故不能认定双方存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王敏的诉讼请求。 案件受理费43元，由原告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二一年四月十五日 书记员  李志雄
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1414号 原告：吕晓洋，男,汉族，居民，1991年11月04日出生，住沂水县。 被告：张京高，男，汉族，居民，1973年8月16日出生，住沂水县。 被告：谢忠玲，女，汉族，居民，1975年2月23日出生，住址同上。 被告：戚建新，男，汉族，居民，1969年1月12日出生，住沂水县。 原告吕晓洋诉被告张京高、谢忠玲、戚建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓洋到庭参加诉讼，被告张京高、谢忠玲、戚建新均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张京高、谢忠玲、戚建新立即清偿欠款30000元及违约金1000元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告张京高、谢忠玲于2020年8月27日向原告吕晓洋借款30000元，并由被告戚建新作为担保人，约定2020年9月27日全部还清，但此款经原告多次催要，被告张京高、谢忠玲、戚建新一直未还。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告张京高、谢忠玲、戚建新立即清偿欠款30000元及约定违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张京高、谢忠玲、戚建新未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张京高、谢忠玲系夫妻关系。2020年8月27日被告张京高、谢忠玲向原告出具借条一张，载明“今借到吕晓洋现金人民币30000元（叁万元整）用于盖猪棚到9月27日全部结清，如若违约按每天1%收取并承担全部责任”，被告张京高、谢忠玲在借款人处签字捺印，被告戚建新在担保人处签字捺印。同日，原告吕晓洋从其中国农业银行账户6228××××0577转账30000元至被告张京高银行账户。 另，庭审中原告吕晓洋陈述其与被告张京高系朋友关系，被告张京高系其保险客户，其在平安保险工作，工号为1110821122。 另，原告吕晓洋庭后提交其中国农业银行账户6228××××0577自2020年7月1日至2020年12月31日的交易明细清单，该交易明细清单中除2020年8月27日向被告张京高的转账记录外，未发现其他涉及本案的异常资金往来记录。 本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告吕晓洋起诉要求被告张京高、谢忠玲、戚建新偿还借款，原告吕晓洋向法庭提交借条和转账记录足以证实原告吕晓洋已经完成交付义务，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现借款到期未还，被告张京高、谢忠玲应当承担还款责任，被告戚建新应承担连带清偿责任。关于违约金，原被告之间的该项约定过高，本案最高以LPR（贷款市场报价利率）的四倍即等同年息15.4%予以支持，原告起诉要求违约金1000元的数额低于上述标准，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张京高、谢忠玲、戚建新经传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利，也视为对原告证据的认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京高、谢忠玲于本判决生效后三十日内偿还原告吕晓洋借款30000元并支付违约金1000元； 二、被告戚建新对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告张京高、谢忠玲追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 侠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1744号 申请执行人李敏婷，女，1988年1月29日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人张文恒，男，1963年9月6日生，汉族，住张店区。 被执行人徐健，女，1964年5月20日生，汉族，住张店区。 被执行人恒力控股集团有限公司，统一社会信用代码91370303783489382T。住所地，张店区华光路272号。 法定代表人张文恒，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7478号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款2178140元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6110号之一申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：杨石夫,该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。被执行人：吴洪彬，男，1967年12月25日生，汉族，住张家港市。江苏城宇建设集团有限公司与吴洪彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏0582民初785号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏城宇建设集团有限公司因承担连带责任保证为吴洪彬向张家港华信村镇银行借款500万元垫付本息合计5284893.52元，由吴洪彬在2020年6月30日前向江苏城宇建设集团有限公司偿还上述垫付款项5284893.52元并支付相应的利息（其中138000元从2012年6月20日起至2020年4月26日止按照年利率6%计算，48500元从2012年6月29日起至2020年4月26日止按照年利率6%计算，5098393.52元从2012年8月29日起至2020年4月26日止按照年利率6%计算）。二、江苏城宇建设集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费48794元减半收取24397元，由吴洪彬负担；该款江苏城宇建设集团有限公司已经预交给本院，由吴洪彬在2020年6月30日前直接支付给江苏城宇建设集团有限公司。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因吴洪彬未履行生效法律文书确定的义务，江苏城宇建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行,执行标的为7775916.52元。案件执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月25日、2021年2月23日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月26日起至2021年11月26日止），但仅有零星存款。本院另委托河南省安阳市北关区人民法院查封被执行人名下号牌号码为豫Ｅ×××××的汽车一辆（轮候查封，查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止），因未实际控制且系轮候查封，故未做处置。除上述以外，未发现其他可供执行的财产。3、2020年11月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年1月14日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日作出限制消费令，限制其高消费,并于2021年4月28日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。6、另根据关联案件查询，被执行人有多个作为被执行人的案件且以裁定终结本次执行程序的方式结案。7、2021年4月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结和查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结和查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年四月二十九日书记员  钱雨凤
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执137号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡树珍，女，汉族，生于1968年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。 被执行人：四川豫中机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路465号。 法定代表人：王小平，该公司董事长。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，系公司执行董事。 被执行人：姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。 北川羌族自治县农村信用合作联社与胡树珍、绵阳勇胜实业有限公司、四川豫中机械制造有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、姚绍勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）川0726民初1202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年1月19日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，冻结并扣划绵阳勇胜实业有限公司金融机构存款1935.42元、胡树珍网络资金183.60元。3.通过传统查控，轮候查封被执行人姚绍勇位于绵阳市××路××号××小区××栋××单元××楼××号房产、位于绵阳市高新区××街××栋××楼房产、轮候查封姚绍勇名下川ＢＸ××××号奔驰牌汽车。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案查封财产系轮候查封，无处置权。被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位2119.02元，未能执行标额为14605222.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执137号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 彤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执147号之一 申请执行人连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路20号。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 被执行人武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区庙山办事处金龙大街19号。 法定代表人：王平均，该公司总经理。 连云港佑源医药设备制造有限公司与武汉长峰康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初206号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人武汉长峰康复医院有限公司应支付货款187909元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，委托武汉市武昌区人民法院轮候查封了被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下的号车辆，但因轮候无处置权，未发现有其他财产可供执行。委托武汉市江夏区人民法院对被执行人武汉长峰康复医院有限公司的财产情况进行调查，亦未发现可供执行的财产。另根据武汉市江夏区人民法院反馈情况，被执行人早已停止经营，在该院有多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年四月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。