内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行。负责人：杜宇。委托诉讼代理人：宝乌日吉木苏。被告：孙艳良，男，1979年3月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：吕树荣（孙艳良之母），女，1958年4月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马晓，男，1984年10月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行（以下简称邮储支行）诉被告孙艳良、马晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储支行之委托诉讼代理人宝乌日吉木苏、被告孙艳良之委托诉讼代理人吕树荣、被告马晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告贷款本金100000元，截至2021年3月25日的逾期利息625.07元，本息合计为人民币100625.07元，此数据是截止诉讼之日（2021年3月25日），后续违约金额要求以执行终结之日为准；2.判令第二被告对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，原告与第一被告签订了一份《小额贷款借款合同》，双方约定第一被告向原告借款人民币100000元，借款期限为两年，即从2019年2月27日起至2021年2月27日止，借款利息为年利率6.75%(贷款期限内的利息由财政部门承担，贷款到期后产生的逾期罚息由借款人承担)，逾期本金的利息按借款利率加收30%的逾期利率计算即8.775%，欠息部分按逾期利率计收复利。同日，原告与第二被告签订了一份《小额贷款保证合同》，双方约定第二被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年2月27日按约定将借款人民币100000元，提供第一被告使用。第一被告在2021年2月27日没有按期偿还贷款本金，原告多次索要并向第一被告下达小额贷款逾期催收通知书，但被告均以没钱为由拖延给付，至今未偿清其所欠原告的借款。综上所述，原告方认为其与两被告之间所签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向第一被告支付了借款，但第一被告未能按期还款，第二被告也拒绝承担担保责任。据此，原告依据我国《合同法》和《担保法》的相关规定，依法要求第一被告立即给付原告贷款本金100000元，逾期利息625.07元，本息合计人民币100625.07元，第二被告应当对上述借款承担连带给付责任。孙艳良认可在邮政贷款100000元，因疫情期间无法打工，所以到现在为止没有把此笔欠款还给原告，被告不是有意不还款的，实在是没有这个能力来偿还，请求按照国家扶贫范围让被告缓一缓后尽快把此款还给原告。马晓无异议，就看被告孙艳良什么时间把钱还上。被告孙艳良家确实是情况不允许，希望缓一缓后再把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告邮政支行依法提交的有争议的证据认定如下：1.小额贷款借款合同一份，证明甲方和乙方权利义务，贷款数额、利率、期限。被告孙艳良对该证据无异议。被告马晓对该证据无异议。本院对原告邮政支行提交的证据予以采信。2.小额贷款保证合同一份，证明保证人在主借款人还不上钱的时候有连带保证责任的。被告孙艳良对该证据无异议。被告马晓对该证据无异议。本院对原告邮政支行提交的证据予以采信。3.中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明被告在原告处贷款用于装修等事项。被告孙艳良该认为借据上面一部分不是孙艳良本人书写，下面的是孙艳良本人签的字。被告马晓对该证据无异议。原告提出上面的签名潦草，下面让其仔细书写，才产生字体不相同。本院对原告邮政支行提交的证据予以采信。4.中国邮政储蓄银行放款通知单一份，证明还款方式及贷款利率和逾期利率。被告孙艳良对该证据无异议。被告马晓对该证据无异议。本院对原告邮政支行提交的证据予以采信。5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明被告贷款的金额、利息、利率。被告孙艳良对该证据无异议。被告马晓对该证据无异议。本院对原告邮政支行提交的证据予以采信。6.小额贷款业务逾期催收通知书，证明因孙艳良到期后没有还款，原告到孙艳良处给其发放催缴通知书。被告孙艳良对该证据无异议。被告马晓对该证据无异议。本院对原告邮政支行提交的证据予以采信。被告孙艳良未提供证据。被告马晓未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告孙艳良签订《小额贷款借款合同》，被告孙艳良向原告借款100000元，借款期限为两年，即从2019年2月27日起至2021年2月27日止，借款利息为年利率6.75%，借期内的利息由额尔古纳市财政局支付。逾期利息按借款利率加收30%，即8.775%计算，由被告孙艳良支付。同日，原告与被告马晓签订了一份《小额贷款保证合同》，约定被告马晓为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2019年2月27日将100000元提供被告孙艳良使用。被告孙艳良在2021年2月27日没有按期偿还贷款本金，原告多次索要并向被告孙艳良下达小额贷款逾期催收通知书，但被告孙艳良均以无能力偿还为由拖延给付，至今未偿清其所欠原告的借款，被告马晓也拒绝承担担保责任。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告邮储支行与被告孙艳良之间出于真实意思表示签订了《小额贷款借款合同》，原告邮政支行依约发放了贷款，双方的借款合同成立并生效。被告孙艳良未依约偿还原告邮政支行的借款，已构成违约，应向原告邮政支行偿还借款本金，并支付利息。原告邮政支行作为债权人，因被告孙艳良在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求其履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马晓作为连带责任保证的债务人，应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告孙艳良在本判决十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行借款本金100000元、利息625.07元，本息合计100625.07元；二、被告马晓对上述款项承担连带清偿责任；三、自2021年3月26日往后，继续以100000元为本金，以8.775%为利率支付利息，到本息全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.5元，减半收取计1156.25元，由被告孙艳良、马晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年四月三十日书记员 张文月附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”;二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”;三、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。