wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执539号之二 申请执行人：张学跃，男，1963年7月1日出生，汉族，住宣汉县。 被执行人:李代刚，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人张学跃与被执行人李代刚借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2125号民事判决，被执行人李代刚在本判决生效后30日之内返还申请执行人张学跃借款10万元及利息，利息从2008年7月10日起至生效判决确定的履行之日止以10万元为基数按年利率24%计算。案件受理费7,000.00元，由被执行人李代刚负担。但被执行人李代刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李代刚在财付通支付科技有限公司085e9858e1d08895e894218ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币297.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月九日 书记员 李宣平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1624号 原告：梁凤秋，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：严烽，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都卡吉娜鞋业有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元2302号。 法定代表人：严烽，职务不详。 裁定理由：原告梁凤秋与被告严烽、成都卡吉娜鞋业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。因被告严烽、成都卡吉娜鞋业有限公司须公告送达，本院通知原告梁凤秋交纳公告费、办理公告送达手续，但其未予办理，且在本院再次通知并告知法律后果后，仍不办理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告梁凤秋撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年四月二十日 书记员  舒 婷
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保48号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人吉林省众聚网络科技有限公司，地址四平市铁东区北一马路60号。 法定代表人刘宝娟，经理。 被保全人刘宝娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于吉林省众聚网络科技有限公司、刘宝娟罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初197号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结吉林省众聚网络科技有限公司银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10万元。 二、冻结刘宝娟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5万元。 三、线下查询、查封和冻结吉林省众聚网络科技有限公司名下不动产、车辆、公积金等价值10万元财产。 四、线下查询、查封和冻结刘宝娟名下不动产、车辆、公积金等价值5万元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 瑶
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异22号案外人：戚会军,男,1970年10月17日生,汉族,住河南省偃师市。申请执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路１１５号，统一社会信用代码：91410181170495210C（1-1）。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路107号,统一社会信用代码:91410181554209316Q。负责人：王秀芳。本院在执行巩义市第一建筑有限公司（以下简称巩义第一建筑公司）与河南华西置业股份有限公司（以下简称河南华西置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人戚会军对本院查封河南华西置业公司名下的位于偃师市商都路北邮政家属楼东５号楼5-2-1602号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戚会军称，请求中止本院（2020）豫0381执恢429号对华西锦城第五栋2单元1602号房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：2014年5月20日，案外人戚会军与河南华西置业股份有限公司偃师分公司（以下简称河南华西置业偃师分公司）签订了《商品房预售合同》，案外人已按照合同约定交付了全款，2018年3月已经外租入住，因河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司的原因，该房屋至今未能办理不动产登记。案外人与河南华西置业偃师分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，案外人已按照合同约定支付了购房款项，且购买时间在法院查封之前，案外人对该房产享有合法权益，故向本院提出上述异议事项，请求停止拍卖,解除查封。本院查明：巩义第一建筑公司与华西置业公司建设工程施工合同纠纷一案，依据巩义第一建筑公司的保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0381民初578号民事裁定书，裁定：“查封被申请人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业有限公司偃师分公司价值8522653.02元的资产。”本院依据该裁定于2017年4月21日查封了河南华西置业公司所属偃师分公司名下位于偃师市××都路北，邮政家属楼东证号为（2014）140100号土地和位于偃师市××都路北，邮政家属楼东的23套房产，其中包括5号楼5-2-1602房产。巩义第一建筑公司与河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月31日，经本院主持调解，巩义第一建筑公司与河南华西置业公司达成如下协议:“一、被告河南华西置业股份有限公司欠原告工程款425万元，违约金30万元，共计455万元，于2017年12月31日前支付120万元；二、河南华西置业股份有限公司于2018年6月1日前组织竣工验收，原告巩义市第一建筑有限公司应进行配合，验收结束后，河南华西置业股份有限公司于3日内付清剩余欠款335万元；如河南华西置业股份有限公司未按约定期限组织验收，巩义市第一建筑有限公司有权在逾期后申请执行剩余工程款335万元中的300万元，最后的35万元在实际竣工验收合格后3日内付清，如在2018年12月31日前河南华西置业股份有限公司仍未组织验收，河南华西置业股份有限公司应立即无条件支付尾款35万元；三、本案受理费减半收取35730元，保全申请费5000元，共计40730元，由原告巩义市第一建筑有限公司承担；四、双方其它互不追究。”调解过程中，巩义第一建筑公司撤回了对河南华西置业偃师分公司的起诉。因被执行人河南华西置业公司未履行生效法律文书所确定的法定义务，巩义第一建筑公司向本院申请执行，首次执行案号（2018）豫0381执22号，该案于2018年8月2日终结本次执行程序；2020年9月2日，该案恢复执行，恢复执行案号（2020）豫0381执恢429号，现已执行完毕。另查明，案外人戚会军于2014年5月20日与河南华西置业偃师分公司签订《洛阳市商品房买卖合同》，上载明主要内容有：“合同双方当事人，出卖人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，注册地址：偃师市城关镇窑头村，营业执照注册号：41038100001528（1-1），企业资质证书号：41810915……买受人：戚会军，居民身份证：4103211970××××××××……买受人购买的商品房为第5幢2单元1602号房……买受人于2014年5月20日付清总房款叁拾贰万陆仟壹佰玖拾陆元整……”2014年5月20日，河南华西置业偃师分公司向案外人戚会军出具收据一张，载明：“收据，今收到戚会军交来购房款人民币（大写）叁拾贰万陆仟壹佰玖拾陆元整……”案外人戚会军未向本院提交其他证据。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人戚会军称其合法拥有案涉房产，但在房屋竣工交付后，其并未积极办理过户登记手续，未提供非因案外人自身原因未办理过户登记的证据材料，也未向本院提供其已实际占有案涉房屋的相关证据材料；案外人戚会军称其已支付全部购房款，但仅向本院提交河南华西置业偃师分公司出具的收据一张，没有发票等其他相关证据材料予以佐证。综上所述，案外人戚会军所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人戚会军可根据购房合同向河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人戚会军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月六日代书 记员  李倩倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1110号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：梁黄芳，女，1981年10月10日生，壮族，住广西桂林市平乐县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告梁黄芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告梁黄芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金99286.19元，违约金（含利息）8389.91元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计107676.1元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××22的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期9期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金99286.19元，违约金（含利息）8389.91元，合计107676.1元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告梁黄芳未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××22的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2020年3月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金99286.19元及利息、违约金8389.91元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁黄芳归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金99286.19元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为8389.91元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告梁黄芳支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1228元（原告已预付本院），由被告梁黄芳负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2456元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保297号申请人王振宇与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保297号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执428号 中国民生银行股份有限公司成都分行、 余继芬、潘涛、潘选太： 本院于2020年10月13日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行余继芬、潘涛、潘选太金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额1,735,495.29元及相应利息，申请执行费19,755元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2841号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：陈雄（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：蒙光怀，男，汉族，1967年10月13日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：李永艳（蒙光怀之妻），女，汉族，1969年1月15日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：六盘水泰丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧。统一社会信用代码：915202007221479792。 法定代表人：李平，该公司执行董事。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行蒙光怀、李永艳、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蒙光怀、李永艳名下位于毕节市房屋（不动产权证号：XX，建筑面积129.11平方米），查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十五日 书记员 任 宁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初832号之一 解除保全申请人：肖超，男，1982年11月9日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被申请人：林忠鹏，男，1963年8月20日出生，汉族，都江堰市人，住四川省都江堰市。 解除保全申请人肖超与被申请人林忠鹏劳务合同纠纷一案，本院依肖超申请，依法冻结了被申请人林忠鹏在成都银行股份公司都江堰大道支行账户（账号：10×××92-Ｃ100ＣＮＹ）110.37元；中国农业银行股份有限公司都江堰观凤楼支行账户（账号：62×××79）3152.44元；兴业银行成都都江堰支行账户（账号：43×××36）251.51元。同时，冻结了解除保全申请人肖超在资中县农村信用合作联社孟塘分社账户（账号：62×××79）存款20000元。肖超与林忠鹏劳务合同纠纷一案，肖超与林忠鹏已于2021年4月9日达成调解协议。申请人肖超于2021年4月9日向本院提出申请，请求解除对肖超资中县信用合作联社孟塘分社账户（账号：62×××79）存款20000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人肖超申请解除保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对肖超资中县农村信用合作联社孟塘分社账户（账号：62×××79）存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 平 二〇二一年四月九日 书记员 邓燕群
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初350号 原告：史文亮，男，汉族，1987年2月2日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：李雨，男，汉族，1989年8月10日出生，住阜城县。 原告史文亮与被告李雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文亮的委托诉讼代理人焦庆刚到庭参加诉讼，被告李雨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 史文亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告柴油货款23000元。事实和理由：被告李雨从事汽车运输，在原告处购买柴油，截至2018年7月25日被告在原告购买柴油累计欠款23000元，被告于2018年7月25日向原告出具欠条，写明欠原告柴油款23000元，未约定还款期限，被告不履行还款义务。 李雨未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李雨在原告史文亮处购买柴油，经双方结算截至2018年7月25日被告共欠原告柴油款23000元，并向原告出具欠条，至今未给付上述款项。 本院认为，买卖合同双方当事人应当诚实履行各自义务。本案中，被告李雨在原告史文亮处购买柴油，因拖欠柴油款23000元向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付上述款项，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雨于本判决生效之日起5日内给付原告史文亮柴油款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  门胜超
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初1171号 起诉人：白玉露，女，1988年5月6日出生，汉族，河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 2021年4月8日，本院收到白玉露的起诉状。起诉人白玉露向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告离婚。2.依法判决婚生女儿刘梓涵由原告抚养，被告承担抚养费。3.婚姻存续期间共同财产有：辛集市南区南环街北侧、教育路西侧奥森家园9幢1单元2302室、辛集市小玉特色炒饼店、冀Ａ×××××汽车一辆，请求法院依法分割（价值20万元，实际以评估为准）。4.依法分割共同债务15万元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系再婚。原被告认识于2011年11月13日登记结婚。婚后于2016年1月21日生育女儿刘梓涵。婚前原被告缺少了解，草率结婚。婚后原告发现被告经常赌博，双方因为此事经常吵架生气。另外，被告系再婚，原告一直精心抚养被告的儿子，但是被告母亲经常无理由指责原告，随着被告儿子越来越大，现在其儿子也经常与原告折腾生气，而被告对此却不加以调解，听之任之，原告实在无法忍受经常被辱骂的生活，于2021年2月21日（正月初十）离开家回娘家居住至今。婚后生育女儿刘梓涵一直由原告抚养，现也一直跟随原告生活，且作为一个女孩儿跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长。婚后于2019年1月27日购买了辛集市南区经营辛集市小玉特色炒饼店且购买了一辆牌照为冀Ａ×××××汽车一辆，以上属于夫妻共同财产，望法院依法分割，并以照顾女方原则多分。原被告双方为购买辛集市南区向董伟借款243655元，借款期限自2019年1月27日至2023年6月30日止，每年还款48731元，已偿还97462元，尚欠146193元，该债务属于夫妻共同债务，请求依法分割。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人白玉露起诉被告刘豹离婚，依法由被告住所地管辖。被告住所地为河北省深州市，故本院对本案无管辖权。白玉露的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对白玉露的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 审判员  赵旺京 二〇二一年四月十二日 书记员  王梦雪
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执191号郭某某、白某某：你与路某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初191号判决书已发生法律效力。申请执行人路某某于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人路某某支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6602号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：何意德，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何意德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何意德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计148480.10元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｄ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何意德未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｄ9××××车辆办理了抵押登记。之后，何意德未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金67094.2元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｄ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另何意德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何意德于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金67094.2元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1635元，由被告何意德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之十六 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄盛敏账户32×××39CNY0内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督44号 申请人：曹华勋，男，1962年8月20日出生，汉族，住香格里拉市。 被申请人：杨作泉，男，1970年4月19日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住香格里拉市建塘镇。 申请人曹华勋于2021年4月20日向本院申请支付令，并向本院提交了身份证复印件两份、个人还款计划书复印件一份、借款凭证复印件两份，申请人称2018年1月5日，被申请人以资金周转困难为由向申请人借款人民币600,000.00元，后以以物抵款的形式向申请人还款100,000.00元。被申请人未向申请人出具欠条，但于2020年8月7日向申请人出具了《个人还款计划书》，约定被申请人分两期偿还借款：第一期于2020年12月31日前还款人民币250,000.00元，第二期于2021年6月30日前还款人民币250,000.00元。现约定的第一期还款时间已到，被申请人未履行还款义务。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨作泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹华勋人民币250,000.00元（大写贰拾伍万元），并依法承担诉讼费1683.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二一年四月二十日 书记员  李文龙
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执730号之一申请执行人：穆小林被执行人：张艮来本院在执行穆小林与张艮来健康权纠纷一案中，经查，被执行人张艮来在中国农业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张艮来在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228232925064298069）、中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处（账号：6228412920215469117）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十二日书记员 武文晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1597号 原告：南宁市达人商贸有限公司，住所南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦B座13层05号，统一社会信用代码：91450100310299298M。 法定代表人：黄龙，执行董事。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：黄槟文，男，1984年3月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市达人商贸有限公司（以下简称“达人公司”）与被告黄槟文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告达人公司的委托诉讼代理人潘伟升到庭参加诉讼，被告宇黄槟文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14306元，并支付利息（利息自起诉之日起计至被告全部付清货款之日止，以14306元为基数，按6%年计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营啤酒、饮料等，2019年3月28日，被告从原告处进购263件黑卡功能饮料，货值16306元，被告已经确认收货，支付了2000元货款后，剩余14306元一直未支付，故诉至法院。 被告宇黄槟文未做答辩，未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，黄槟文在《送货单》上签字确认收到价值16306元的黑卡，并备注“货已收未付款”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宇黄槟文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原被就涉案货物形成合法有效的买卖合同关系，被告宇收货后应支付相应货款的。原告自认被告已支付货款2000元，该自认系有利于被告，本院予以确认，故被告尚欠货款为14306元。被告在收货后未能及时支付货款，已经构成违约，应承担相应违约责任，本院酌定按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率上浮50%（年利率3.85%×1.5）计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄槟文向原告南宁市达人商贸有限公司支付货款14306元； 二、被告黄槟文向原告南宁市达人商贸有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以14306元为基数，从2021年1月22日起按照年利率5.77%计算至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元（原告已预交），由被告黄槟文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二一年四月十九日 法官助理  韦若彬 书 记 员  姚 远
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803财保6号申请人:李秀芳，女，1974年11月23日出生，汉族，现住博爱县。被申请人:李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人:赵梦婕，女，1995年3月29日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人李秀芳于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小都、赵梦婕银行存款40000元或查封等额财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202141080000000203）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小都、赵梦婕银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴华二〇二一年四月二十九日法官助理赵子好书记员李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执146号 关于杨俊军申请执行石家庄正定新区管理委员会政府信息公开一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01行初287号行政判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊军向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日立案。在执行中被执行人石家庄正定新区管理委员会已按照程序规定重新作出《政府信息公开申请答复书》，现本案被执行人已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执961号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人田永东等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执961号之二执行裁定书，于2020年4月24日冻结了被执行人田永东在围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司的工程款150.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人田永东在围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司的工程款150.00万元。冻结期限为一年，冻结期间，不得向被执行人支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。本次冻结是对（2019）冀0828执961号之二执行裁定书的续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二一年四月二十日 书记员 李红旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1028号之五被执行人：白咸哲，男，汉族，1992年11月06日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白咸哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白咸哲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年四月十二日书记员  张宣英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1102号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：李伟，男，1977年1月15日生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛娅、黄李园到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金9800.87元，利息1304.37元、违约金1511.88元，合计12617.12元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××89的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期8期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9800.87元，利息1304.37元，违约金1511.88元，合计12617.12元。原告向被告多次催收未果，故原告要求被告依约履行还款，并承担相应违约责任。 被告李伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金9800.87元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）； 二、被告李伟支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费59元(原告已预付本院)，由被告李伟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保129号      申请人：陕西鹏诚信诺建设有限公司。   法定代表人：刘沙沙，该公司总经理。   被申请人：陕西瑞协建筑工程有限公司。   法定代表人：翟科典，职务不详。   申请人陕西鹏诚信诺建设有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西瑞协建筑工程有限公司名下2628000元的银行资金。   本院经审查认为，申请人陕西鹏诚信诺建设有限公司的诉前财产保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人陕西鹏诚信诺建设有限公司的申请。   保全申请费5000元，申请人陕西鹏诚信诺建设有限公司已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹       二O二一年 四 月 三十 日       书 记 员 张 欢             1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异73号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层2单元2005室。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：王屹，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，北京达晓（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行），住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：林喆。被执行人：天津市津南区北闸口镇后营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇御惠园1号楼101。法定代表人：刘颖。被执行人：天津市建发实业公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村。法定代表人：刘目发。中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行）与天津市津南区北闸口镇后营村村民委员会、天津市建发实业公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2004）津南法经初字第363号民事判决书，申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院申请变更为（2004）南执字第752号执行案件申请执行人，并提供了民事裁定书、《债权转让协议》、《关于书面确认债权转让的确认函》、《债权转让及催收通知》、报纸公告等相关证据材料，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，2012年10月31日，本院依申请作出（2012）津南法执异字第47号执行裁定书，裁定“变更第三人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人”；2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让给河北信投集团资产管理有限公司，2019年9月20日，河北信投集团资产管理有限公司又将包括本案在内的债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司，上述两次转让均通知了被执行人，并在《中国工商报》上进行公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为（2004）南执字第752号执行案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1159号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建华，系该公司员工。 被告：何培德，男，汉族，1971年8月12日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：李文容，女，汉族，1971年11月13日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何培德、李文容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文丰，被告李文容到庭参加了诉讼，被告何培德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年4月30日止的物业服务费3147元及违约金314.7元（从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准支付），合计3461.7元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告住宅所在小区（西雅图金山城）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。被告的房屋面积为100.89m2，按每平方米0.6元收取。合同签订后，原告按照上述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直未向原告缴纳自2016年1月1日至2020年4月30日止，共计52个月，物业服务费3147元及违约金314.7元，合计3461.7元。上述费用，经原告多次催收至今被告仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文容辩称：欠交物业费属实。因外墙水管漏水、楼下一楼承重墙上乱打洞，乱搭乱建，厨房返水，我认为物业公司没有尽到职责，对他们的服务不满意。 被告何培德未作答辩。 上述事实有双方当事人身份信息，欠费清单明细，西雅图金山城前期物业服务合同、西雅图金山城物业服务合同2份、公示复印件1张，上门催收记录，入伙程序表、内江市不动产登记信息，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原告与开发企业和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》符合法律规定，对包括二被告在内的所有业主均具有约束力。原告在履行了物业服务义务后，被告何培德、李文容未交物业服务费3147元的行为，违反了合同的约定，违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应承担违约责任。原告请求二被告支付物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照未交物业费的10%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。至于被告在庭审中提出的问题，可以通过其他合法途径予以解决，不能以此理由而拒付物业管理费。被告何培德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何培德、李文容自本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业费3147元，违约金314.7元，合计3461.7元。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告何培德、李文容负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐贤春
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1312号原告:王某某。被告：陕西烁东建筑安装工程有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610427735357xxxx。法定代表人：孙鹏原告王某某与被告陕西烁东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费218元，减半收取109元，由原告王某某承担。审  判  员文娟                                二〇二一年四月二十八日 书  记  员     郭姗珊 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5337号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：董桂梅，女，1959年3月18日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告董桂梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2450号原告：周玲，女，汉族，1965年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：李丽，女，汉族，1963年2月25日出生，住洛阳市西工区。原告周玲诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人牛丽环、周宏玲到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丽向原告偿还借款50000元及利息（1、以50000元为基数，按照月息1.5分的标准，自2018年9月29日计算至2020年8月19日利息为17250元；2、以50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算借款实际返还之日止，暂计至2021年3月23日利息为4598.61元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借周玲伍万元整（50000元），利息1分5厘。后被告仅支付了原告一个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，现原告起诉至法院，望判如所请。被告李丽缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周玲与被告李丽之间的借贷事实有借条、银行交易明细为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告也应及时履行还款义务。本案中，被告向原告出具的借条载明“今借周玲伍万元整（50000元），利息1分5厘。借款人：李丽”。庭审中，原告称其于2018年8月29日通过中国建设银行向被告转款本金30000元，剩余20000元本金于当天通过现金形式交付给被告。根据原告提交的微信转款凭证，被告于2018年9月28日向原告支付利息750元，该利息金额对应的正是50000元本金按照月息1.5分计算得出的一个月利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。另外，关于原告主张按照月息1.5分和年利率15.4%的标准分段计息的诉求符合法律规定，本院予以支持，其中截止到2021年3月23日的利息为21549.32元。庭审中，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周玲借款本金50000元及截止到2021年3月23日的利息21549.32元，共计71549.32元；被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告周玲支付本金50000元的利息（自2021年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；驳回原告周玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由被告李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 锐二〇二一年四月二十九日书记员 靳飞飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初71号原告：范德明，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：马添喜，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告范德明与被告马添喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德明到庭参加诉讼，被告马添喜经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告范德明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马添喜归还原告工资40000元。事实和理由：2012年9月，被告马添喜找原告去双鸭山市安装风力发电干活至2012年12月。2012年12月至2013年7月在伊春市××区干活；2013年9月至2013年12月在贵州省干活；2013年12月至2014年2月在河北××县干活。共计工资40000元。原告找被告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今未还，故起诉至法院。被告马添喜缺席，未作答辩。经审理查明，2012年9月至2014年2月，被告马添喜找原告范德明干安装风力发电的活，期间被告欠原告工资40000元。被告马添喜于2020年1月20日向原告范德明出具了40000欠条。此款至今未给付，原告诉至法院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。本院认为：原告范德明为被告马添喜提供劳务，双方结算后，被告出具欠条，债权债务关系明确，被告应履行给付义务。原告要求被告给付工资，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，是对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告马添喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马添喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范德明40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马添喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二一年四月七日书记员  崔 柳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2123号 申请人：刘伟，男，1984年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：周国栋，男，1991年9月25日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人刘伟与被申请人周国栋民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国栋名下银行存款115000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘伟以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函（编号：1155919192021000378）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周国栋名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月十六日 书记员  谭云凤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢795号 夏靖： 关于你申请执行任春雨借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初1944号民事判决书，于二〇二一年四月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执543号之一申请执行人：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，委托诉讼代理人：张治红被执行人：延安蓝群建筑工程有限公司本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被执行人延安蓝群建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初651号民事判决书，于2021年4月6日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款585692.9元，并返还申请人租赁物资（20厘米炮筒外套10个、30厘米炮筒外套47个、3米钢架板15块）及其所产生的租赁费，并承担案件受理费9657元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人延安蓝群建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司延安东关支行开设存款账户（账号：61050168381100000202_1）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人延安蓝群建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司延安东关支行存款账户（账号：61050168381100000202_1），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十七日书记员 贾鹏辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2158号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：张**勇，男，1963年12月30日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与张**勇小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张**勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1031号 原告：李书臣，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李自存，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨建超，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：高晓丽，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：高永，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。住遵化市。 原告李书臣与被告李自存、杨建超、高永、高晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李书臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李书臣撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员 艾思辰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1415号被执行人李少芳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初225号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-23书记员韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初774号之二原告：王某，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：郭某，男，1988年6月2日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月十九日书记员  刘建磊
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保13号之一 变更保全申请人（被保全人）：呼艳平，男，1989年9月28日出生，住新绛县。 被申请人：尚吉龙，男，1964年1月16日出生，汉族，新绛县。 被申请人：丁晶鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，新绛县。 尚吉龙与呼艳平、丁晶鹏非诉财产保全一案，本院于2021年4月2日作出（2021）晋0825财保13号民事裁定书，对被申请人呼艳平驾驶的登记在被申请人丁晶鹏名下晋******号“五菱”牌轻型栏板货车予以扣押，期限为一年。变更保全申请人呼艳平于2021年4月6日向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所的存款6500元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人呼艳平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所的存款6500元，期限为一年。 二、解除对被申请人呼艳平驾驶的登记在被申请人丁晶鹏名下晋******号“五菱”牌轻型栏板货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月六日 书记员  张珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2133号 原告：天津市北方建勘工程技术有限公司，住所地天津市自贸试验区。 法定代表人：孟翔，经理。 委托诉讼代理人：丁少伟、刘文安，河北沅图律师事务所律师。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东。 法定代表人：孙宝安，经理。 本院在审理原告天津市北方建勘工程技术有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告天津市北方建勘工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费27763元，由原告天津市北方建勘工程技术有限公司负担。 审判员  谷立云 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6890号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：许忠权，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许忠权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许忠权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计78119.98元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｇ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许忠权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｇ1××××车辆办理了抵押登记。之后，许忠权未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金40548.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｇ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另许忠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许忠权于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金40548.13元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｇ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计876元，由被告许忠权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1002号 原告：张某，女。 被告：王某，男。 原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月七日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初668号 原告：石红军，男，汉族，1971年9月5日出生，住涿州市。 法定代理人：石红生，男，汉族，1962年9月27日出生，住涿州市。 被告：石红良，男，汉族，1966年5月1日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 本院在审理原告石红军诉被告石红良排除妨害纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日向我院提交撤回对被告石红良起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石红军撤回对被告石红良的起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年四月九日 书记员  王园园
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢451号之一 申请执行人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：吴某，住址：平罗县。 被执行人：张某，住址：平罗县。 被执行人：刘某，住址：平罗县。 被执行人：雷某。 被执行人：李某。 被执行人：王某，住址：宁夏石嘴山市。 被执行人：曾某，住址：宁夏石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日恢复执行。依据生效法律文书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人下剩借款本息共计408171元。 本院于2020年11月27日依法向被执行人吴某、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月24日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人刘某、雷某、王某、曾某银行账户存款186480.5元至本院；通过查询互联网银行注册，依法扣划被执行人雷某、曾某财付通账户存款6233.59元至本院；通过查询车辆登记信息，查明×××号丰田牌汽车登记在被执行人雷某名下、×××号桑塔纳牌汽车登记在被执行人王乐名下、×××号沃尔沃牌汽车登记在被执行人曾某名下，因上述车辆价值较小且年限过久，申请执行人不要求对上述车辆进行处置，故我院未对上述车辆采取查封措施；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年12月29日将被执行人吴某、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某对其采取限制高消费措施予以惩戒。 综上所述，本案已执行标的192714.09元，未执行标的215456.91元，执行费8805元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）平民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执260号 申请执行人：王冬梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人王冬梅与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3826元，负担案件受理费5元、执行费50元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十六日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1369号原告：樊志刚，男，1960年1月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王振兴，男，1987年2月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：何宏刚，男，1991年8月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：中国平安财产保险有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：刘亚凯，该公司总经理。原告樊志刚与被告王振兴、何宏刚、中国平安财产保险有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告樊志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊志刚撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二一年四月二十八日书记员  陈 瀚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初1436号 原告：宣城王海建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场A4-3幢82号，统一社会信用代码:91341800MA2RW8CR9A（1-1）。 法定代表人：王晓海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪韦，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告：茆亮宝，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城王海建材销售有限公司诉被告茆亮宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城王海建材销售有限公司委托诉讼代理人吴坤、汪韦到庭参加了诉讼，被告茆亮宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城王海建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款147609元并支付相应利息（该利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处采购木材，经双方结算，被告累欠原告材料款147609元，后经原告多次催要，被告却以种种借口推脱还款。现起诉法院要求被告给付。 被告茆亮宝未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据材料。 原告宣城王海建材销售有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 一、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告身份情况的事实； 二、供货协议1份，证明原告给被告供货的事实； 三、欠条1份、收款收据2份，证明截至2020.5.20被告欠原告货款61200元，2020.6.2原告分别向被告供货126912元、52497元的货物，累计欠货款240609元，被告支付10万元，余款147609元至今未给付的事实。 被告茆亮宝未对原告宣城王海建材销售有限公司提交的证据发表质证意见。经庭审审查，原告所举各项证据均符合本案证据的“三性”，对其证明的事实本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告茆亮宝在原告宣城王海建材销售有限公司购买木材，双方为此于2020年5月10日签订《供货协议》约定买卖双方的合同义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，双方并于2020年5月20日进行了结算，因被告至今尚欠原告货款147609元未给付，原告遂于2021年3月2日向本院提起诉讼。 诉讼过程中，本院依原告申请冻结了被告银行账户及网络资金，并查封了被告位于安徽省宣城经济技术开发区××广场××幢××室的房产。 本院认为，被告茆亮宝欠原告宣城王海建材销售有限公司货款147609元未给付，原告向其主张货款及逾期给付的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告茆亮宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茆亮宝于本判决生效之日起五日内给付原告宣城王海建材销售有限公司货款147609元，并同时向原告承担自2021年3月2日（原告起诉之日）至实际清偿完毕之日止的利息损失，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1626元，保全费1270元，由被告茆亮宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 王鑫宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执481号本院执行的偃师市亮琪针织有限公司申请执行偃师市城关镇宝马制鞋厂、赵郑宏、李迎祯买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之五申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在贵阳银行32×××13账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执32号之一 申请执行人：杜申才，男，汉族，住镇坪县城关镇。 被执行人：肖才兵，男，汉族，住镇坪县城关镇。 被执行人：安康鑫财矿业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表：肖才兵，公司经理。 本院在执行杜申才与肖才兵、安康鑫财矿业有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依法向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人按照生效法律文书确定的给付内容履行。二被执行人在限定的期限内未履行。经查，被执行人肖才兵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司有存款账户可供执行，现本院决定依法冻结被执行人肖才兵在陕西陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内的存款40836.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖才兵在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币40836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永鑫 审判员  刘 旭 审判员  刘晓庆 二〇二一年四月十二日 书记员  刘定林
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执122号 唐美燕： 你犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2021）粤1825刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，唐美燕应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，唐美燕已自动履行完毕。至此，（2021）粤1825刑初19号刑事判决书确定的唐美燕罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7936号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人罗文杰，男,1989年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗文杰借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24074号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27065.96元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费809.88元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗文杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1333号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：吴俊，女，汉族，生于1992年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司（新东原物业公司）与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司之委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼、被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月至2021年2月期间的物业服务费1993.32元，并按照合同约定支付相应的违约金890.16元（暂算至2021年2月）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买四川荣府置地发展有限公司房产楼盘“长洲”CZ-0-6-1-301的房屋一套。被告同原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定了原告作为物业服务公司为各个业主、小区应尽义务及应当收取物业服务费等权利，同时对业主权利与义务作了明确的约定；物业服务费是每平方米1.8元，乘以房产面积79.1平方米，即为业主每月应交的物业服务费。原告严格按照合同约定履行自己的义务，但从2020年1月至2021年2月共计14个月，被告未按照约定支付物业服务费，拖欠2883.48元，并按照合同约定支付相应的违约金890.16元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉 被告吴俊未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告新东原物业公司与被告吴俊签订一份《前期物业服务合同》，约定新东原物业公司为绵阳市游仙区桑林坝东原·长洲小区提供物业管理服务并约定“物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：高层住宅1.80元/月·㎡…本前期物业管理服务期限由本合同签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止”等。被告吴俊是东原·长洲小区6幢1单元3层1号65.08平方米的房屋。 庭审中，原告还提交了小区公共部分收支公示情况、小区整改情况表、电梯温馨提示、清洁卫生签到表、律师函、EMS回执单、微信催收记录等证据，拟证明原告履行了相应职责，向被告催收了物业服务费。 上述事实有当事人身份信息、营业执照《前期物业服务合同》、不动产权证书、电话通话记录、小区公共部分收支公示情况、小区整改情况表、电梯温馨提示、清洁卫生签到表、律师函、EMS回执单、微信催收记录及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告吴俊也在签订的《前期物业服务合同同》中对物业服务企业及收费标准明确约定，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的物业服务合同关系成立并有效。被告所购买的房屋所在小区至今尚未选举成立业主委员会，依照《物业管理条例》第二十三条“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为小区的前期物业管理企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告吴俊应按合同约定的标准支付2020年1月至2021年2月期间共计14个月的物业服务费1993.32元（14个月×79.1平方米×1.8元/月·平方米）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告吴俊于本判决生效后五日内向原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司支付2020年1月至2021年2月止的物业服务费1933.32元。 二、驳回原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告吴俊承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  金连英
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14617号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：张永利，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告张永利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠,被告张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款133597.17元；2、请求判令被告支付原告逾期保费7745.51元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，为从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款16.4万元，并签订个人贷款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿133597.17元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告张永利辩称，借款属实，投保属实，但其现在因爱人生病无力还款，希望原告能宽限半年还款时间。另外，银行扣除的利息和大地扣除的保费加起来超过了年利率32%。 经审理查明，2019年7月4日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为194996元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2132元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年7月5日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款16.4万元，用于日常生活消费。借款期限为36个月，自2019年7月5日至2022年7月5日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款16.4万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年6月29日向光大银行代偿133597.17元。光大银行于2020年7月20日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款133597.17元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款133597.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2132元的标准，支付原告未付保费7745.51元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但是原告在庭审中自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费141342.68元为基数，自2020年6月30日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张永利于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款133597.17元。 二、被告张永利于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费7745.51元。 三、被告张永利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费141342.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月30日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：年月日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢184号 马可、侯惠敏： 关于马可与侯惠敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5245号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执491号之三 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：张亚云，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市朝阳北区。 被执行人：吴永凯，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市朝阳北区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张亚云、吴永凯金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨长富
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执664号本院执行的被执行人程秋刚罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初87号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀01执66号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、邯郸市丛台区真彩文具门市： 关于申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人邯郸市丛台区真彩文具门市经营者霍大强侵害实用新型专利权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月17日作出的（2019）最高知法民终670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人邯郸市丛台区真彩文具门市经营者霍大强10507（包括执行费57元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月17日作出的（2019）最高知法民终670号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1356号被执行人吴立田本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-20书记员韩先闯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初332号原告：魏保兰，女，1969年6月30日出生，汉族，住新野县。被告：韩林卓，女，1980年12月28日出生，汉族，住新野县。原告魏保兰与被告韩林卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保兰到庭参加诉讼，被告韩林卓经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款124000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行同业拆借利率的四倍计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营金福隆超市，原告自2009年起给被告所经营的金福隆超市供货。2019年11月7日，经双方结算，被告欠原告货款124000元，同时给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告韩林卓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩林卓书写的欠条，本院对被告韩林卓所经营的金福隆超市店长冯明雨进行了调查，被告未予质证，对上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告韩林卓经营金福隆超市，原告自2009年起给被告所经营的金福隆超市供货。2019年11月7日，经双方结算，被告欠原告货款124000元，给原告出具欠条一份。原告催促被告偿还欠款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告魏保兰向被告韩林卓经营的金福隆超市供货，双方已形成买卖合同法律关系，现原告请求被告韩林卓偿还货款12400元，事实清楚，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息，系赔偿逾期付款损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止。被告韩林卓经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩林卓于本判决生效之日起偿还原告欠款124000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2021年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二一年四月十六日书记员 钱森森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1463号之一申请执行人:陈宏鹤被执行人：浏阳市盛腾烟花制造有限公司法定代表人：涂孝全。被执行人：涂孝全申请执行人陈宏鹤与被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司、涂孝全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人陈宏鹤与被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司、涂孝全自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月十五日书记员  袁 昆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之十六申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张志国在账户内余额人民币122.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初467号 原告：白杨，男，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告白杨诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告白杨诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤