wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执428号 申请执行人：吉林市昌邑区老余农机商店,住吉林市昌邑区桦皮厂镇。 被执行人：王凤启，男性,1972年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：徐伟，男性,1971年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行吉林市昌邑区老余农机商店与王凤启、徐伟买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的47488.00元。执行费612元缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结王凤启中国银行账户账户余额506.66元已扣划至我院，冻结王凤启交通银行账户余额1194.66元已扣划至我院，冻结徐伟吉林银行账户余额15205.25已扣划至我院，冻结徐伟中国农业银行账户余额6422.01元未能成功扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 尹丽萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之九 申请执行人:王一河，男，1964年5月9日生，布依族,住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3086号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人潘桂宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在平安银行43577930583××××账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1113号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1603.15元（其中本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月11日至2020年4月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1603.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元，合计1603.15元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元，合计1603.15元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3737号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘进强缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3737号】，执行依据是（2019）粤0118民初5538号民事判决，申请执行标的共计454.00元。经本院立案执行，现已执行到位454.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘进强缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3243号 申请执行人：黄志良，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄李梅，女，汉族，1988年9月1日出生，住广东省东莞市南城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12988号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金810001元及利息，并负担受理费11960元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十七日 书记员  林佩君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1348号 桂平市金港置业投资有限公司、原伟荣: 本院执行的申请执行人桂平市金港置业投资有限公司与被执行人原伟荣商品房预售纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人,申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保322号 申请人：陆建银，女，1980年11月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。 被申请人：查乃宾，男，1972年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人陆建银于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查乃宾银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陆建银向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：陆建银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结查乃宾银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 沁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1935号原告：高洪娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘洪芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告高洪娟与被告刘洪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。高洪娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠房屋租金42000元；2、请求判令被告将涉案房屋恢复原状；3、请求判决被告支付违约金3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月18日原被告双方签订房屋租赁合同,合同约定:原告将其姨母张金玉（产权人）位于天津市河西区××大厦××的房屋租给被告,租期为5年,自2017年11月1日起至2022年11月1日,租金为每月3500元,每6个月为一期,支付一次租金;并约定,合同签订后,未经对方书面同意,任何一方不得擅自提前终止合同,否则视为违约,守约方有权单方解除合同或要求违约方继续履行合同,并要求违约方支付一个月租金作为违约金。被告租赁房屋之后,未经原告书面同意,对房屋私搭隔断,经营日租房。2019年4月14日起由河西政法委牵头,天塔街道办事处、河西区住建委、天塔派出所等多部门联合对吉兴大厦非法“群租房”进行治理,并于2019年5月12日以吉兴大厦10门401内存在私搭隔断,厨房等非居住空间住人,存在重大社会治安和消防安全隐患为由,在被告刘洪芳的配合下,予以强制拆除隔断。2019年5月15日,被告电话通知原告,明确表示不再继续履行合同,并拒绝支付自2019年11月1日之后的租金。原告要求被告继续履行合同、支付租金,并恢复房屋租赁时的原状,双方多次协商,始终没有达成一致意见,无奈诉之贵院。综上,为维护原告的合法权益,原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告刘洪芳诉讼主体有误，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、裁定如下：驳回原告高洪娟的起诉。案件受理费938元，退还原告高洪娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二一年四月二十二日法官助理王世尧书记员刘茗萱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执374号之七 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 被执行人：额尔敦仓。 被执行人：朝鲁门。 被执行人：那顺巴雅尔。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与额尔敦仓、朝鲁门、那顺巴雅尔追偿权纠纷一案中，关于申请执行人与被执行人额尔敦仓追偿权纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人额尔敦仓在****账户内余额人民币914.96元,因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦仓在中国农业银行****账户内存款人民币198578.72元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月八日 书记员 乌仁图雅
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保177号申请人:史桂林，男，1963年3月10日出生，汉族，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉彬，吉林天友律师事务所律师。被申请人:汪清县东光镇满河村村民委员会，住所地吉林省汪清县。申请人史桂林与被申请人汪清县东光镇满河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1，245,726.00元。申请人史桂林向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十五日
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执141号申请执行人：陈泽强,男,汉族，生于1964年12月25日,住四川省珙县。被执行人：威信县沟头矿业有限公司，社会统一信用代码915306290546785467，住所地威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧26号。法定代表人：张伦地址：威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧26号。本院在执行陈泽强与威信县沟头矿业有限公司劳动争议一案中，执行标的为50000.00元，被执行人承担案件执行费650.00元。案件进入执行程序后，2021年3月8日，本院电话联系被执行人威信县沟头矿业有限公司的法人代表张伦，告知被执行人在本院应履行的案件义务。同时本院通过彩信送达方式依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。2021年1月28日、3月8日本院进行网路查询：被执行人的银行账户无存款，名下无车辆。3月17日本院通过电话方式告知申请人该案的执行情况，目前被执行人的矿业未生产，查无财产可供执行。申请人同意对（2021）云0629执141号案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对威信县人民法院（2021）云0629执141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余发明二〇二一年四月二十五日书记员  杨 诚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1422号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张锡顺，女，1976年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌开设赌场，于2021年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。2021年4月9日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。      被告人曾振滔，男，1979年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省河源市。因涉嫌开设赌场，于2021年1月26日被羁押，2021年1月28日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。2021年4月1日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。      辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】1115号起诉书，指控二被告人犯赌博罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人张锡顺有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人曾振滔有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人张锡顺本次犯罪的量刑调整为有期徒刑七个月，并处罚金；将被告人曾振滔本次犯罪的量刑更改为拘役五个月，并处罚金。被告人张锡顺、曾振滔、辩护人对调整后的量刑无异议。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：案发前，被告人张锡顺在深圳市宝安区××街道××厂（以下简称“××厂”）附近经营××商店。2020年6月份开始，为谋取非法利益，张锡顺在其经营的商店内接受他人投注澳门六合彩，并自己负责坐庄。张锡顺为聚集赌客参与购买六合彩码单，邀请在××厂工作的被告人曾振韬帮助其接受他人投注六合彩码单，并承诺给曾振滔每单10%的返利。曾振滔表示同意，便负责接受其同在××厂上班的同事柯某、韦某海、邓某欢投注澳门六合彩，之后曾振滔将码单发给张锡顺兑付的方式进行聚众赌博。截至案发，曾振滔接受曾振韬帮助投注六合彩码单金额累计为人民币60000余元。曾振韬获得返利款人民币6000余元。在此期间，张锡顺另从赌客梁某华和梁某琼处接受六合彩投注金额人民币17000余元。案发后，经侦查，民警于2021年1月26日23时40分许将被告人曾振韬抓获归案，于2021年2月6日9时许将被告人张锡顺抓获归案。                  本院意见              二被告人的行为构成赌博罪，均具有认罪认罚的情节。被告人张锡顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾振滔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张锡顺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2021年2月6日至2021年4月9日被先行羁押二个月零四日，共折抵刑期二个月零四日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曾振滔犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2021年1月26日至2021年4月1日被先行羁押二个月零七日，共折抵刑期二个月零七日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王   欣   哲                  二〇二一年四月二十九日                   书记员  颜   佳   莹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初489号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：孙丽娟，职务：行长。委托诉讼代理人：张丽娟，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行职员。被告：刁立灵，男，1957年06月27日出生，汉族，勃利县大四站镇双兴村。被告：李淑华，女，1960年7月18日出生，汉族，勃利县大四站镇双兴村。被告：李长江，男，1955年01月01日出生，汉族，现住勃利县。被告：刘海芹，女，1960年5月22日出生，汉族，现住勃利县。被告：张权，男，1963年05月13日出生，汉族，现住。被告:刘海华，女，1963年5月13日出生，汉族，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告刁立灵、李淑华、李长江、刘海芹、张权、刘海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟，被告李长江到庭参加了诉讼。被告刁立灵、李淑华、刘海芹、张权、刘海华未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁立灵、李淑华向原告偿还借款本金13298.14元及利息21030.92元（截止至2021年2月3日），本息合计共34329.06元；支付自2012年6月7日起按合同约定利息及罚息至贷款全部结清之日止；2、要求被告李长江、刘海芹、张权、刘海华对上述借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告刁立灵、李淑华于2012年6月7日签订了《小额联保借款合同》，借款本金48000.00元，合同期限为12个月，并与被告李长江、刘海芹、张权、刘海华签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告刁立灵、李淑华发放贷款48000元，二被告截止至2021年1月21日欠借款本金13298.14元及利息21030.92元，本息合计共34329.06元。原告虽多次催款，被告刁立灵、李淑华拒绝还款。故向人民法院起诉，要求被告刁立灵、李淑华偿还借款本金及利息，并要求被告李长江、刘海芹、张权、刘海华承担连带清偿责任。被告李长江辩称，原告所述属实，我与被告刁立灵、李淑华贷款是联保的，但是刁立灵、李淑华是给我贷的款，我们做的联保，借款本金没有异议，但是利息多少钱我不知道，原告计算的利息应该是准的，但是我现在没有能力一次性偿还，我只能慢慢还。被告刁立灵无答辩。被告李淑华无答辩。被告刘海芹无答辩。被告张权无答辩。被告刘海华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书复印件6份。通过上述证据结合当事人陈述查明本案事实为;原告与被告原告与被告刁立灵、李淑华于2012年6月7日签订了《小额联保借款合同》，借款本金48000元，合同期限为12个月，并与被告李长江、刘海芹、张权、刘海华签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告刁立灵、李淑华发放贷款48000元，二被告截止至2021年1月21日欠借款本金13298.14元及利息21030.92元，本息合计共34329.06元。原告虽多次催款，被告刁立灵、李淑华拒绝还款。故向人民法院起诉，要求被告刁立灵、李淑华偿还借款本金及利息，并要求被告李长江、刘海芹、张权、刘海华承担连带清偿责任。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告刁立灵、李淑华，被告刁立灵、李淑华作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息。被告李长江、刘海芹、张权、刘海华自愿与被告刁立灵、李淑华组成联保小组，被告李长江、刘海芹、张权、刘海华应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刁立灵、李淑华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金13298.14元，至2021年2月3日利息21030.92元，本息合计共34329.06元。由被告刁立灵、李淑华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；二、2021年2月3日以后的利息，计算至本金还清之日止；三、被告李长江、刘海芹、张权、刘海华对被告刁立灵、李淑华应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元，由被告刁立灵、李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 璐
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保220号 陈丽强、潘弟邦： 本院在执行陈丽强与潘弟邦财产保全一案，于2021年3月18日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1741号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月8日冻结被申请人潘弟邦名下银行存款97960元。冻结有效期限1年，从2021年4月8日至2022年4月8日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1741号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初43号原告：深圳市兴怡康包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄永珍。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市金联辉塑胶制品有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：何永华。被告：何永华，男，汉族，住深圳市龙岗区。原告深圳市兴怡康包装制品有限公司（以下简称兴怡康公司）与被告深圳市金联辉塑胶制品有限公司（以下简称金联辉公司）、何永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴怡康公司委托诉讼代理人戴晓军到庭参加了诉讼，金联辉公司、何永华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴怡康公司诉讼请求：1.金联辉公司偿还拖欠的货款396217.04元（人民币，下同）及支付违约金72309.61元（以396217.04元为基数，按日万分之五计算，自2020年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至实际清偿之日）；2.金联辉公司支付兴怡康公司因本案支付的律师费用20000元；3.何永华对金联辉公司的债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用全部由金联辉公司、何永华承担。事实和理由：兴怡康公司曾经是金联辉公司包装材料等产品的供应商，双方建立了长期的合作关系，然而合作期间金联辉公司多次违反约定逾期支付货款，兴怡康公司多次催告无果。2019年5月，为妥善解决拖欠货款事宜，经兴怡康公司与金联辉公司、何永华共同协商，金联辉公司出具承诺函，承诺就截至2019年5月累计拖欠兴怡康公司的796217.04元货款，自2019年6月起分16期，每期偿还50000元直至清偿完毕，若违反承诺，按逾期未付款的日万分之五向原告支付违约金，并承担因实现债权产生的所有费用（诉讼费、律师费等)，并由何永华对金联辉公司的上述债务承担保证责任。然而在承诺的还款期内，金联辉公司、何永华仅偿还了部分款项，在还款期届满之后仍有396217.04元未偿还。兴怡康公司多次催告无果。为维护自身合法权益，兴怡康公司特诉至法院，请求判如所请。金联辉公司、何永华均未答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：兴怡康公司与金联辉公司未签订书面买卖合同。2016年9月至2019年4月期间，金联辉公司通过QQ或微信等下达订单，兴怡康公司根据订单生产送货，由金联辉公司仓管人员签收，兴怡康公司根据当月货款金额制作对账单通过传真发送给金联辉公司确认。二、买卖标的：纸箱制品。三、单价及总价：兴怡康公司未能提交送货单、对账单等证明实际交付的产品名称、数量及单价等。但当庭提交经金联辉公司盖章、何永华签名确认的《未付款明细》。该《未付款明细》明确载明了各月对账金额、付款金额及付款时间。四、付款方式：兴怡康公司主张约定为月结60天。五、实际履行情况：兴怡康公司提交的《未付款明细》显示，截止到2019年5月18日，2016年9月至2019年4月期间，兴怡康公司向金联辉公司交付货物的货款总金额为1012774.08元，已付货款为216557.04元，应付货款为796217.04元。金联辉公司于2019年5月19日出具承诺函，确认截止至2019年5月19日未付货款796217.04元，承诺2019年6月起分16期还款，每期偿还50000元直至付清，若违反承诺，逾期付款的，按逾期未付款每日万分之五向兴怡康公司支付违约金，并承担兴怡康公司因实现债权产生的所有费用（包括不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费等）。何永华在保证人处签名，自愿对上述债务承担连带保证责任。兴怡康公司自认，金联辉公司在出具承诺函后，分别于2019年7月10日、2019年8月7日、2019年9月10日、2019年11月12日、2019年12月31日、2020年1月18日、2020年3月19日、2020年4月14日分别支付50000元，共400000元，此后再未支付任何款项，尚余396217.04元未支付。六、其它情况：1.兴怡康公司当庭将违约金的起算时间变更为2020年5月1日；2.兴怡康公司提交民事委托代理合同主张律师费20000元，但确认尚未支付；3.金联辉公司系自然人独资的一人有限责任公司，何永华系其唯一股东。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴怡康公司主张金联辉公司拖欠其货款396217.04元，提交了承诺函、《未付款明细》等证据为证，且金联辉公司、何永华经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对兴怡康公司主张事实予以确认，兴怡康公司诉请金联辉公司支付货款396217.04元，本院予以支持。关于违约金，承诺函明确约定了逾期付款违约金，故兴怡康公司诉请违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。但约定违约金标准过高，兴怡康公司亦未举证证明其实际损失情况，本院酌定违约金按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%（3.85%×1.5）计算，自2020年5月1日起计算至付清之日止。兴怡康公司主张律师费20000元，符合约定。虽然尚未支付，但其确有委托律师进行诉讼，且其金额较为合理，为避免诉累，本院对其主张的律师费20000元，亦予以支持。关于何永华的保证责任。金联辉公司系自然人独资的一人有限责任公司，何永华系其唯一股东。何永华作为保证人在上述承诺函中签名，自愿为对约定的全部债务承担连带保证责任，故兴怡康公司诉请何永华对金联辉公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。兴怡康公司超出法律规定及本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。金联辉公司、何永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市金联辉塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市兴怡康包装制品有限公司货款396217.04元。二、被告深圳市金联辉塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市兴怡康包装制品有限公司逾期付款违约金（年利率5.775%自2020年5月1日起计算至付清之日止）。三、被告深圳市金联辉塑胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市兴怡康包装制品有限公司律师费20000元。四、被告何永华对被告深圳市金联辉塑胶制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告深圳市兴怡康包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4314元（原告已预交），由原告深圳市兴怡康包装制品有限公司负担314元，由被告深圳市金联辉塑胶制品有限公司、何永华连带负担4000元。原告深圳市兴怡康包装制品有限公司多预交的4000元，由本院予以退回。被告深圳市金联辉塑胶制品有限公司、何永华应在本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费4000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年四月二十日书记员  张诗铭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初112号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街6号。负责人：帅钢军，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位职工。被告：齐宝丽，女，1966年11月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）与被告齐宝丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行委托诉讼代理人李志华、被告齐宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐宝丽偿还贷记卡本金及利息、违约金及手续费共计378,426.12元，自2021年1月6日后至实际给付之日止，利息以本金322,450.5元为基数按照日万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月11日被告齐宝丽在原告处办理信用卡一张，授权额度为500，000元，被告于2020年7月7日开始欠款，截止2021年1月5日账单日逾期本金为322,450.50元、利息33,310.54元、逾期还款违约金18,699.36元、手续费3,965.72元，本息合计378,426.12元。现已逾期8期。经被告工作人员上门、邮寄及电话催收，至今未还。故原告诉至法院。被告齐宝丽承认原告在本案中所主张的事实，但主张其现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即贷记卡申请表、照片、齐宝丽身份证复印件、单笔核对结果、贷记卡客户签收单、账户基本信息、账户详细页面，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的催收明细，本院经审查认为，该证据系原告单方制作，没有被告的签名，同时未能提交通话录音或者邮寄回执，故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告齐宝丽在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，并在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》上签字确认，该信用卡授信额度500，000元，该合约约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2020年10月被告开始欠款，截止2021年1月5日被告欠原告逾期本金322,450.50元、利息33,310.54元、逾期还款违约金18,699.36元、手续费3,965.72元，本息合计378,426.12元。故原告诉至法院，要求被告齐宝丽偿还贷记卡本金及利息、违约金及手续费共计378,426.12元，并给付以本金322,450.50元为基数，按照日利率万分之五标准计算自2021年1月6日起至全部欠款给付完毕之日止的利息，给付每期最低还款额未还部分的百分之五的违约金，诉讼费由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告信用卡本金、利息等事实，且齐宝丽本人亦承认其在原告处办卡及欠款事实，根据合同法的相关规定，被告应按照约定偿还原告借款本金、利息、违约金，故对于原告主张的截止2021年1月6日之前的欠款本金、利息及违约金请求应予支持。根据原告提供的证据，逾期还款利息标准为日万分之五，原告主张自2021年1月6日起按照日利率万分之五标准支付逾期付款利息没有超出其约定的利息标准，故对其该项请求应予支持。对于原告主张被告给付每期最低还款额未还部分的百分之五的违约金，因在原、被告双方签订的领用合约中有明确约定，故对其该主张予以支持。对于原告主张的手续费，原告没有证据证明双方之间对手续费及标准有约定，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告齐宝丽自本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行贷款本金322,450.50元、利息33,310.54元、逾期还款违约金18,699.36元，合计374,460.4元，并给付利息（利息以本金322,450.50元为基数，按照日利率万分之五标准计算自2021年1月6日起至全部欠款付清之日止）及每期最低还款额未还部分百分之五的违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,488.20元，由被告齐宝丽负担3,458.45元，保全费2,412.13元由被告齐宝丽负担，由原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担29.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二一年四月十五日法官助理吴梦雅书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2203号之一申请执行人：杜妮娜，女，1994年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张义，男，1987年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人杜妮娜与被执行人张义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11623号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的为628991.67元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款43687元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初881号 原告：郭树林，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定易县。 郭树林与张华民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月21日，原告郭树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭树林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭树林负担。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  常林峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢203号之二被执行人：俎建明，男，汉族，1977年7月30日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行俎建明罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初170号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人俎建明在财付通支付科技有限公司085e9858e8a0361abae012a22@wx.tenpay.com账户内存款人民币2695.01元。本裁定立即执行。审判员  张向召二〇二一年四月七日书记员  宋彦峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5084号李文红：赵磊与李文红借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初8906号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月九日
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初296号 原告：王富珍，女，1955年4月5日生，汉族，住本市矿区。 被告：赵跃珍，女，1964年7月23日生，汉族。 原告王富珍与被告赵跃珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月2日，原告王富珍向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：其暂时不能提供被告赵跃珍的准确送达地址。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告王富珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王富珍负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月二日 书记员 武中麟
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保149号申请人：昆明北大荒米业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：赵丽萍，职务：执行董事。被申请人：尹丽英，女，1982年6月6日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人：王述国，男，1978年12月16日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人昆明北大荒米业有限公司与被申请人尹丽英、王述国债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）吉2424财保37号民事裁定，查封被申请人尹丽英名下位于吉林省汪清县。查封期限至2022年11月11日。昆明北大荒米业有限公司于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年4月6日作出（2020）吉2424财保37号之一民事裁定，2021年4月7日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保149号。执行局采取以下措施：于2021年4月8日向汪清县房屋产权管理中心送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对被申请人尹丽英名下位于吉林省汪清县的查封。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年四月十二日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执522号 申请执行人：刘宏涛，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：屈鉴刚，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行刘宏涛与屈鉴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人刘宏涛自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结兴隆人民法院（2021）冀0822执522号案件的执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年四月三日 书记员  王 越
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1035号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王国荣，女，1973年12月28日出生，汉族，*****，住陕西省韩城市*************原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款35807.07元（其中本金31241.24元、罚息4565.83元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月31日至2019年1月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用41900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠35807.07元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31241.24元、罚息4565.83元，合计35807.07元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31241.24元、罚息4565.83元，合计35807.07元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告王国荣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王国荣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑都，男，汉族，1954年1月12日出生，住址：广东省惠东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地：惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲。法定代表人：叶立新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江桂根，男，汉族，1958年10月4日出生，住址：广东省惠东县。再审申请人郑都因与被申请人惠东县黄大吉酒店有限公司、江桂根民间借贷合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2019）粤1323民初5479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑都申请再审称，再审申请人有新证据证明原审判决认定事实错误。作为惠东县黄大吉酒店有限公司法定代表人的被申请人江桂根为了扩展房地产业务工程需要资金向再审申请人借款130万，并向再审申请人出具了真实有效的借据并有被申请人惠东县黄大吉酒店有限公司盖章。再审申请人陆陆续续有通过现金支付也有通过转账支付给被申请人惠东县黄大吉酒店有限公司账户，也有转账到被申请人江桂根、江惠锋父子二人账户。涉案借贷始2008年至2013年3月30日（双方结算后签署借条），再审申请人持存折卡账号到银行申请调取从2008年始借贷及接收利息转账记录，见证据清单转账记录接收款项人被申请人江桂根（时任惠东县黄大吉酒店有限公司法定代表人、董事长），江桂根儿子江惠锋、女儿江惠玲（二人时任惠东县黄大吉酒店有限公司财务工作人员。无论从双方转账记录到借款形式还是从当地借贷规律性都能反映形成了真实借贷关系，况且本案借条上加盖的印章更加反映了双方形成了借贷关系。从借贷的纸张看，是再审被申请人公司惠东县黄大吉酒店的信笺，借贷款项1300000元约定2%利息及借条书背后记载支付利息日期，1300000×2%×2个月=52000元利息相互印证符合客观事实，江桂根、江惠锋、江惠玲三人按照涉案借条及书背每二个月支付利息约定52000元，由此可见，本案借条约定反映再审申请人已相对充分地证明了自己所主张的事实，即再审申请人与被申请人惠东县黄大吉酒店有限公司、江桂根之间存在真实的借贷关系，被申请人惠东县黄大吉酒店有限公司、江桂根应当承担偿还涉案债务。基于上述事实和理由，再审申请人再审请求如下：1.请求撤销惠东县人民法院（2019）粤1323民初5479号民事判决书，对本案依法再审。2.依法改判，支持再审申请人一审及本诉全部诉讼请求，由两再审被申请人共同归还再审申请人借款本息262万元。3.原审、再审诉讼费用由被申请人承担。经审查查明，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交新的证据有：1.转账记录（证据1-证据28）。本院经审查认定，根据再审申请人的再审申请理由，本案主要争议焦点是再审申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。再审申请人称其与被申请人惠东县黄大吉酒店有限公司、江桂根之间存在真实的借贷关系，并提供了转账记录予以佐证。但其的提交的证据1《惠州市××信用合作社（人民币取款凭条）》仅能证明郑都于2009年1月4日存在向惠州市××信用合作社取款600000元的行为；证据2《惠州市××信用合作社（人民币存款凭条）》仅能证明江桂根于2009年1月4日存在向惠州市××信用合作社存款600000元的行为，但再审申请人未能进一步提供证据证明该600000元存款的系来源于再审申请人，且该上述证据发生涉案《借条》形成之前且与涉案《借条》金额不相符；证据3-证据28银行交易明细中仅显示该银行账户于2010年11月5日-2015年7月20日期间的往来交易情况，该证据仅能该账户与江惠锋、江惠玲存在收款的交易行为，但该证据并未标明该账户收款人、收款账户，再审申请人亦未进一步提交相关证据证明江惠锋、江惠玲与该账户的交易往来与涉案借款存在关联，再审申请人主张其与申请人惠东县黄大吉酒店有限公司、江桂根存在真实的借贷关系，根据民事诉讼证据规则，其应对借款事实的发生、实际借款金额承担举证责任。现再审申请人提交的上述证据均不足以证明涉案借款已实际支付至被申请人惠东县黄大吉酒店有限公司、江桂根，其作为申请再审一方，应当承担举证不能的法律后果。因此，再审申请人主张其提交的新证据足以证明原审判决错误，本院对该主张不予支持。综上，再审申请人郑都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑都的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2056号原告：吕宏伟，男，1986年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云、周勇，江苏常明律师事务所律师。被告：南通万都建设工程有限公司，统一社会信用代码913206231386534429，住所地如东县掘港镇人民南路41号。法定代表人：龚长松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。原告吕宏伟诉被告南通万都建设工程有限公司（以下简称万都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审理，并于2021年4月21日、4月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵梦云、被告委托诉讼代理人陈一飞和陆祎，到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人赵梦云，被告委托诉讼代理人陈一飞、蔡雪红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款770407元及利息（以770407元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，溧阳市重点塘坝除险加固工程建设处将溧阳市重点塘坝系除险加固工程二标段发包给被告，后被告将该工程二标段汤村坝工程分包给原告进行施工，现该工程已经竣工验收。2019年9月22日，经原、被告双方结算，目前被告尚欠原告工程款770407元，经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，原、被告之间签订的结账单是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拒不支付工程款的行为，已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告口头辩称，1、案涉工程是由罗海峰及常州苏峰建设发展有限公司（以下简称苏峰公司）挂靠被告承接的，被告分别与罗海峰及苏峰公司签订有工程承包及劳务分包合同。针对被告而言，其合同相对方为罗海峰及常州苏峰建设发展有限公司。至于罗海峰及苏峰公司是否与原告签订转包合同被告不清楚。因此，原告不是被告合同的相对方。原告无权直接向被告主张权利。2、因原告不是被告的合同相对方，至于原告是否实施案涉工程及已经完成了多少工程量，被告不清楚，因此本案的审理过程中无法通过法庭调查来核实证明原告完成的工程量。也无法证明原告已经取得的工程款数额以及还剩余的工程款数额。这些情况被告方都没有办法行使抗辩权。所以本案只有在罗海峰及苏峰公司到庭的情况下才能查清基本事实。3、被告方在取得了发包方分三次支付的工程款总额为10987267.86元后，分批次分别向罗海峰及苏峰公司支付总额为10314816元。然后代为其支付检测费用69000元，工程保险费20412.38元，税费、管理费、项目人员工资等583040元。故此，被告收到的所有工程款已经支付完毕。被告没有重复支付工程款的义务。也没有因过错需承担原告方赔偿责任的义务。4、即使原告方与罗海峰及苏峰公司等存在转包行为，因原告不具有施工资质，转包合同应属无效。原告的诉请基于无效合同所产生，应当按照无效合同作出相应处理。经审理查明，2017年3月6日，罗海峰挂靠被告万都公司对溧阳市重点塘坝除险加固工程建设处招标的“溧阳市重点塘坝除险加固工程二标段（汤村坝、坝头坝、马路坝除险加固工程）”进行了投标并中标。3月17日，溧阳市重点塘坝除险加固工程建设处作为发包方与被告万都公司作为承包方签订了“施工合同”。随后，罗海峰将中标的部分的部分工程分包给了原告吕宏伟施工。2018年1月17日，吕宏伟施工项目经政府职能部门验收合格。2019年9月22日，吕宏伟与罗海峰进行了结账，双方签订了结账单，内容如下：溧阳市重点塘坝除险加固工程二标段汤村坝工程由吕宏伟负责施工。工程于2017年2月份开工，同年年底通过溧阳市重点塘坝除险加固工程建设处组织的验收，工程质量合格。溧阳市重点塘坝险险加固工程二标段汤村坝工程经各方认可的最终审定金额为：肆佰叁拾伍万叁仟柒佰柒拾玖圆伍角柒分（小写4353779.57元），目前已收到罗海峰银行转账270万元整，同意罗海峰代付管理费、开票费用共计739768.52元，同意罗海峰代付其他费用143604元。综上，罗海峰尚欠吕宏伟溧阳市重点塘坝险除加固工程二标段汤村坝工程款770407元。（目前吕宏伟已足额提供了该工程的的成本发票）。（本结账单一式两份，吕宏伟、罗海峰各执一份）。在该结账单一方加盖了万都公司2017年度溧阳市重点塘坝除险加固工程Ⅱ标段项目部印章。审理中，被告万都公司提出，其与罗海峰之间的工程款已经结清，原告提供的结账单被告不知情，结账单上加盖的项目部印章，被告也从来没有刻制。被告既非罗海峰与原告之间合同的相对方，也不知道罗海峰将工程项目分包给原告，被告与原告无任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。以上事实，由原告提供的会议纪要、结账单；被告提供的中标通知书、内部承包协议、劳务清包合同、溧阳市水利局文件、银行转账回单、付款清单及银行转账回单、银行回单及发票、应扣付税费清单江苏兰瑜建设发展有限公司工商信息，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据原、被告提供的证据，能够认定罗海峰与原告吕宏伟之间存在建设工程施工合同关系，原告与被告万都公司之间并不存在合同关系。从原告提供的结账单可以清楚地反映，原告在施工过程中已获得的工程款系由罗海峰支付，尚欠的工程款770407元也系罗海峰个人所欠，所有工程款的成本发票已由原告向罗海峰足额提供，故现原告吕宏伟越过罗海峰直接起诉被告万都公司支付工程款，与法无据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  万柏松二〇二一年四月三十日书记员  沈佳欣
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初892号 原告：屈全林，男，汉族。 被告：殷建利，男，汉族。 本院在审理原告屈全林与被告殷建利买卖合同纠纷一案中，因原告屈全林未在规定的期间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈全林负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨佳豪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执512号之六申请执行人：蔡元福，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李尚伦，男，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：霍妮妮，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍妮妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍妮妮在陕西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十九日书记员  田新晨
云南省丘北县人民法院    民 事 判 决 书 （2021）云2626民初152号 原告：丘北格调装饰工程有限公司。 地址：丘北县锦屏镇新城区山水城一期1-5、1-6号。 统一社会信用代码：91532626MA6KTQYL37。 法定代表人：王倩，该公司总经理。 被告：丘北兴宇房地产开发有限公司。 地址：丘北县锦屏镇普者黑大街254号。 统一社会信用代码：91532626MA6NGJTC0X。 法定代表人：李文相，该公司董事长。 原告丘北格调装饰工程有限公司与被告丘北兴宇房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北格调装饰工程有限公司的法定代表人王倩到庭参加诉讼，被告丘北兴宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北格调装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的装修工程款共计739,518.00元；2.以同期银行贷款利率支付资金占用费总计28455.40元；3.本案全部诉讼费由原告承担。事实及理由：2019年7月3日，原告丘北格调装饰工程有限公司通过招投标方式，中标被告兴宇房地产开发有限公司的售楼部装修工程，并与被告签订了《丘北县锦晟花园》项目销售中心装饰装修工程施工合同，合同约定工程总造价为839,000.00元，工程期限为37天，开工日期为2019年7月4日，竣工日期为2019年8月9日，根据双方合同约定施工方式为原告包工包料，付款方式为合同签订后预付总工程款的10%价款，泥水、水电部分预埋和配管完成支付总工程款的10%价款，木作部分完成支付总工程款的20%价款，全部完成并验收通过支付总工程款的20%价款，工程竣工验收后三个月支付总工程款30%价款，总工程款的10%质保金六个月后付清。被告分别于2019年7月15日和2019年9月8月12日支付原告10%的工程款，共支付20%的工程款，即人民币167,800.00元，工程已于2019年9月25日全部验收通过，并于2019年10月15日进行了工程结算审定，最终审定价为861,318.00元，还结欠原告工程款693,518.00元。2019年8月23日被告又与原告签订了《锦晟花园门头制作安装合同》，项目总金额为46,000.00元，工程期限为5天，双方约定的付款方式为，合同签订后被告向原告预付合同总价的35%，项目安装完毕后，经被告验收合格，付总款的45%。总工程款的20%作为质保金六个月后付清。原告按照合同约定，多次向被告催促工程款，被告均以领导外出无法签字为由，一直未能支付工程款，工程已于2019年9月6日验收合格，截止目前被告还结欠原告工程款46,000.00元。工程通过验收合格交付后，原告多次与被告协商支付剩余工程款事宜，但被告以股东之间有纠纷还未处理妥善为由，拒绝支付原告工程款，且并未明确支付时间，时至今日，被告一直拖欠剩余工程款739,518.00元。综上所述，被告违反合同书的约定，物理拖欠原告工程款，给原告造成很大的经济损失。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告丘北兴宇房地产开发有限公司未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：《丘北县锦晟花园》项目销售中心装饰装修工程施工合同、锦晟花园门头制作安装合同，用以证明：原、被告之间确实存在承包工程的关系，双方明确约定了权利和义务。 第二组：工程结算审定单，用以证明：工程的最终审定价格。 第三组：兴宇房地产办公室装修工程验收表，用以证明：工程已经过被告验收合格。 被告丘北兴宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证： 原告列举的上述三组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告双方签订装饰装修安装工程施工合同，明确了双方的权利和义务，现工程已竣工验收结算，被告尚欠原告工程款事实，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 原告丘北格调装饰工程有限公司与被告兴宇房地产开发有限公司于2019年7月4日签订了《丘北县锦晟花园》项目销售中心装饰装修工程施工合同，合同约定：工程总造价为839,000.00元，工程期限为37天，开工日期为2019年7月4日，竣工日期为2019年8月9日，施工方式为原告包工包料，付款方式为合同签订后预付总工程款的10%价款，泥水、水电部分预埋和配管完成支付总工程款的10%价款，木作部分完成支付总工程款的20%价款，全部完成并验收通过支付总工程款的20%价款，工程竣工验收后三个月支付总工程款30%价款，总工程款的10%质保金六个月后付清等规定。被告分别于2019年7月15日和2019年9月8月12日支付原告10%的工程款，共支付20%的工程款，即人民币167,800.00元，工程已于2019年9月25日全部验收通过，并于2019年10月15日进行了工程结算审定，最终审定价为861,318.00元，还结欠原告工程款693,518.00元。于2019年8月23日被告又与原告签订了《锦晟花园门头制作安装合同》，合同约定：项目总金额为46,000.00元，工程期限为5天，双方约定的付款方式为，合同签订后被告向原告预付合同总价的35%，项目安装完毕后，经被告验收合格，付总款的45%，总工程款的20%作为质保金六个月后付清等规定。原告按照合同约定完工，于2019年9月6日验收合格，现被告还结欠原告该工程款46,000.00元。综上所述，现被告尚欠原告上述两项工程款共计739,518.00元。 本院认为，原告丘北格调装饰工程有限公司与被告兴宇房地产开发有限公司签订《丘北县锦晟花园》项目销售中心装饰装修工程施工合同和《锦晟花园门头制作安装合同》是双方的真实意思表示，该两份合同没有违反法律法规的规定，是成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照合同约定完全履行自己的义务。结合本案客观事实，原告已按照双方签订的合同约定对工程的施工建设已完工并经被告验收结算工程款，现原告要求被告支付尚欠工程款739,518.00元及逾期资金占用费按照同期银行贷款利率计算合计28,455.40元是符合法律规定的，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告丘北兴宇房地产开发有限公司支付尚欠原告丘北格调装饰工程有限公司的工程款739,518.00元以及逾期资金占用费按照同期银行贷款利率计算合计28,455.40元，两项共计767,973.40元，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,195.00元，减半收取5597.50元由被告丘北兴宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二一年四月七日 书记员  廖文娴
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初920号原告：甘肃天之云科技创新有限责任公司，住所地高台县。法定代表人：殷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1974年3月12日出生，住高台县。原告甘肃天之云科技创新有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，现原告以被告已履行了付款责任为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃天之云科技创新有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃天之云科技创新有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院不再退还。审判员  杨秀娟二〇二一年四月三十日书记员  陈正萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1281号 上诉人（原审原告）：李祖国，男，1975年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张仁刚、章心臣，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州国道公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号。 法定代表人：蔡义前。 委托诉讼代理人：张伟、吴亚兴，贵州识君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安龙县交通运输局，住所地贵州省安龙县栖凤街道市府大道新汽车站旁。 负责人：吴坤麟，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王登亮，男，1965年9月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺川，男，1973年12月31日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：安龙县海川商贸有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处海庄社区杨家庄组。 法定代表人：贺川。 贺川、安龙县海川商贸有限公司共同委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。 贺川、安龙县海川商贸有限公司共同委托诉讼代理人：徐静，贵州权衡律师事务所实习律师。 上诉人李祖国与被上诉人贵州国道公路工程有限公司、安龙县交通运输局、王登亮、贺川、安龙县海川商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李祖国不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1344号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人李祖国预交的二审案件受理费58224元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 查必林 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈 燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初6437号                               原告                       原告：陕西佰策商贸有限公司。             法定代表人：程久林，该公司总经理。             委托诉讼代理人：史德生。                                            被告                       被告：李燕瑜，女，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 判令原告无需向被告双倍工资19068.96元；             2. 判令原告无需向被告补缴2020年7月1日至2020年11月13日期间的基本养老保险；             3. 判令被告承担本案诉讼费。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）【2020】第1660号裁决书为终局裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告陕西佰策商贸有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年四月十二日                          书 记 员 尹 欣
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初473号   原告：韵某，住清徐县。   被告：王某，山西省清徐县清华嘉园小区8号楼1单元3层东户。   原告韵某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   韵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29841元。2、判令被告偿还原告26000元的分期手续费用2090.4元。事实与理由：2018年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币48341万元，当场向原告写下借条一份，并承诺2018年3月28日前还款2000元，2018年4月份还清19341元，2018年6月份还清29000元。在上述48341元借款中有26000元由原告向民生银行办理了12期的分期还款业务，经原告多次催还，截止到2020年5月份被告共计还款18500元（具体还款日期及还款金额详见附件）。原告多次催要，被告总是口头答应过两天还为理迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请清徐县人民法院支持原告提出的诉讼请求。   王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，王某以资金周转为由向韵某借款人民币48341元，并出具借条一份:“借条今借到韵某现金共计48341元（肆万捌仟叁佰肆拾壹元）用于资金周转，本人承诺2018年3月28日以前还款贰仟元整（2000元）2018年4月初还清19341元到2018年6月份还清29000元整。”   庭审中，原告称，2018年被告总共还款8次计11000元，2019年还款4次计5500元，2020年5月1日偿还2次计2000元，被告一共偿还18500元。经原告多次催要，剩余欠款29841元至今未付。   本院认为，合法的债务应当及时清偿，韵某向王某主张债权，有王某所写欠条可以证实，因此韵某要求王某付清借款的诉讼请求于法有据应当支持。原告主张的还款手续费2090.4元，在欠款合同中没有约定，无证据证实，本院无法支持。王某未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王某于本判决生效后十日内付清韵某借款29841元；   驳回韵某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费299元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青      二〇二一年四月十五日   书记员 温佳欢
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初426号 原告：彭桐林，男，1991年07月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：骆小毛，男，1990年03月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告彭桐林与被告骆小毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桐林、被告骆小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桐林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及支付逾期期间的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日被告向原告借款80000元，2020年6月10日被告再次向原告借款20000元，经原告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告骆小毛辩称，认可借款本金96600元，因经济困难，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生活需要于2020年5月30日向原告借款80000元（扣除利息2400元实际借款77600元），2020年6月10日再次向原告借款20000元（扣除利息1000元实际借款19000元），双方约定借款期限至2020年6月30日。借款到期后，被告另行给付原告利息3600元。经原告多次催讨被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85%。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告骆小毛向原告彭桐林借款96600元，双方予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。借款期间，被告已给付原告3600元，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，给付的3600元应算作本金，故原告彭桐林要求被告骆小毛偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持93000元。原告要求支付逾期还款资金占用利息的请求，双方约定借款期限至2020年6月30日，约定还款期限到后，被告没有偿还借款，应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告骆小毛在本判决生效后七日内一次性偿还原告彭桐林借款本金93000元及从2020年7月1日起以本金93000元为基数按年利率3.85%计算利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭桐林负担250元，被告骆小毛负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 旭 书 记 员 何燕兰 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当理一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢47号张玉鑫：张玉鑫与赵春雨、王佳琦借款合同纠纷执行一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执恢47号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执10836号 杨超林： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初63号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执10836号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18231号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：常宏，男，住陕西省安康市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告常宏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4345号原告：温州叙之网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场2幢1107室。法定代表人：张崇。被告：王俊媛，女，汉族，1996年1月13日出生，住山东省莱州市。原告温州叙之网络科技有限公司诉被告王俊媛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告温州叙之网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州叙之网络科技有限公司上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温州叙之网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告温州叙之网络科技有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二一年四月十四日书记员 莫晓恩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初17号原告：张正锋，男，1994年12月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：黎润云，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告张正锋与被告黎润云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正锋到庭参加了诉讼。被告黎润云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔还原告借款本金2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事建筑行业多年的包工头。2018年，原告张正锋跟随父亲挨被告到山西太原市某个建筑工地打工。2019年，因被告和其他老板扯皮而没有支付工钱给原告等打工者，原告等工人反映到当地劳动局，经劳动局调查、协调后，被告才凑钱来支付工人工钱，但当时陕西来的打工者闹得凶，劳动局工作人员提出先把陕西的工钱给清，原被告系一个地方的人先缓缓，原告出于好心就同意将自己应得的部分工钱2000元以借贷的方式借给被告去应急，让他先付清陕西来的工人。2019年9月5日，被告向原告出具借条，被告承诺于当年年底还清，内容详见《借条》。但是，被告并没有遵守承诺，一直未还款，原告多次向其催要，被告均置之不理。故原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黎润云未答辩。本院经审理认定事实如下：黎润云是从事建筑行业多年的包工头。2018年，张正锋跟随黎润云到山西省太原市某个建筑工地打工。2018年5月份左右，张正锋跟随黎润云做完第一项工程时，黎润云在支付了张正锋第一项工程的工钱时，还剩下2000元工钱尚未结清。黎润云接着还想做第二个工程，便跟张正锋商量说把尚欠的2000元借给其，垫付在第二项工程中开工，张正锋同意，同时并挨黎润云开始做第二项工程。2019年9月左右，第二项工程完工。第二项工程完工时，因没有及时支付工钱，反映到当地劳动局，经劳动局调查处理后，责令第二项工程的工程处发放工人们的工钱，故黎润云向我们支付了第二项工程的工钱。但是第一项工钱尚欠的2000元，因为第二项工程的负责人说该工钱不属于第二项工程，故黎润云没有支付张正锋第一项工程尚欠的工钱2000元。于2019年9月5日，黎润云向张正锋出具借条。事后黎润云未按承诺还款，张正锋提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其的诉讼请求。本院认为，被告黎润云因工程需要，未支付原告张正锋在第一项工程处的工钱2000元，后被告黎润云向原告张正锋出具了借条。事后被告黎润云未按期限履行支付义务。现原告张正锋起诉要求支付，本院予以支持。被告黎润云经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黎润云于本判决生效后十日内一次性支付原告张正锋工钱款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎润云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年四月十三日书记员  周 林
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3145号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）地址：某某县西环路体育中心对面。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人夏某某，男。 被告贺某甲，男。 被告高某某，女。 被告贺某乙，男。 被告王某甲，女。 被告王某乙，男。 被告路某某，女。 原告某某农商行诉被告贺某甲、高某某、贺某乙、王某甲、王某乙、路某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏臣到庭参加了诉讼，被告贺某甲、高某某、贺某乙、王某甲、王某乙、路某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告某某农商行诉称，2018年8月14日原告与被告贺某甲、高某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年8月14日原告向被告贺某甲、高某某支付99000元贷款，约定借款期限从2018年8月14日至2019年8月13日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2018年8月14日，原告与被告贺某乙、王某甲、王某乙、路某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺某乙、王某甲、王某乙、路某某为被告贺某甲、高某某的99000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告贺某甲、高某某未按约定还款构成违约，被告贺某乙、王某甲、王某乙、路某某应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告贺某甲、高某某偿还原告借款99000元及利息；2、依法判令被告贺某乙、王某甲、王某乙、路某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2018年8月14日被告贺某甲、高某某向原告借款本金为99000元，期限为一年，从2018年8月14日至2019年8月13日，借款用途为借新还旧。 二、个人借款合同一份，证明被告高某某为共同借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告贺某乙、王某甲、王某乙、路某某，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告贺某甲、高某某、贺某乙、王某甲、王某乙、路某某身份证复印件各一份及结婚证复印件三份，证明六被告的身份事项，同时证明贺某甲与高某某系夫妻关系，贺某乙与王某甲系夫妻关系，王某乙与路某某系夫妻关系。 被告贺某甲、高某某、贺某乙、王某甲、王某乙、路某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2018年8月14日，被告贺某甲、高某某借原告人民币本金99000元，双方约定借款期限为一年，即从2018年8月14日至2019年8月13日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告贺某乙、王某甲、王某乙、路某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告将利息清偿至2019年6月29日，对于本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告贺某甲、高某某、贺某乙、王某甲、王某乙、路某某经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告贺某甲、高某某应承担偿还借款本息的责任。被告贺某乙、王某甲、王某乙、路某某作为保证人与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺某甲、高某某于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元及利息（借款期内利息按照9.6‰的月利率从2019年6月30日计算至2019年8月13日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2019年8月14日起计算至偿还完毕之日止）。 二、由被告贺某乙、王某甲、王某乙、路某某承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 谷家荣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初767号原告：欧祥奎，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市奉节县。被告：朱建华，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省夏邑县。原告欧祥奎与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧祥奎到庭参加诉讼，被告朱建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧祥奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资70000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告工资70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告承包的奉节县全友家具门店、吐祥镇全友家具门店、三角坝全友家具门店装修工程做工，具体工种为内墙做漆，工资按平方计算，完工后经结算被告欠原告工资70000元。2019年12与30日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告找各种理由至今仍不给付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告朱建华向原告欧祥奎出具欠条一份，欠条载明“今欠到欧祥奎奉节、吐祥、三角坝全友家具内墙做工人工工资合计人民币70000.00元整（柒万元整），欠款人：朱建华，2019.12.30号”，另欠条上备注有被告朱建华的身份证号码、地址。因原告催要劳务工资无果，现依法诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱建华装修门店，雇请原告欧祥奎从事内墙涂漆，原告提供了劳务，其理应向原告支付相应的劳务费。原告举示了被告朱建华出具的欠条，该欠条明确注明欠付工资70000元，故对原告要求被告给付工资70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效后五日内支付原告欧祥奎劳务费70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱建华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年四月一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3002号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，行长。 被执行人：张永兰，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2020）皖0102民初6914号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张永兰银行存款115830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：王文权，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告王文权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蠡县支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金14978.92元；2、判令被告给付利息1738.76元；3、判令被告给付费用2215.93元，以上合计18933.61元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告为被告办理了信用卡：62×××89。该卡于2015年7月16日核准使用，核准额度15000元。2018年12月24日开始逾期，2020年1月13日最后一次还款0.01元。透支本金14978.92元、欠缴利息1738.76元、欠缴费用2215.93元，合计18933.61元。被告怠于履行还款义务。原告诉至法院，请求判如诉请。 被告王文权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王文权于2015年6月28日向原告邮储银行蠡县支行申请邮储银行标准信用卡，并于当天填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请表中载明被告王文权的住宅地址为河北省保定市蠡县。原告邮储银行蠡县支行对被告王文权的申请资格和条件进行审查,并向被告王文权发放了卡号为62×××89的中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡申请表中第五项“申明及签名”由被告王文权本人书写，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第8项约定：“乙方在到期还款日之前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”，第九条第8项约定：“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。”，第十一条第5项约定：“甲方信用卡申请表和《章程》是本合约的组成部分”，第十二条第1项约定：“乙方已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约”；第2项约定：“乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束”。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第二十三条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款金额清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”，第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分该应按照具体领用合约支付违约金”。 原告邮储银行蠡县支行提交邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证实被告王文权的62×××89信用卡透支本金14978.92元、欠缴利息1738.76元、欠缴费用2215.93元，合计18933.61元。 以上事实，有原告邮储银行蠡县支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统截图、征信记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王文权向原告邮储银行蠡县支行申请信用卡两张，双方达成的信用卡领用合约，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的信用卡借贷合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告邮储银行蠡县支行依约向被告王文权发放了信用卡，被告王文权未按约定期限及时足额还款，构成违约，被告王文权拖欠原告邮储银行蠡县支行透支款本金14978.92元、欠缴利息1738.76元、欠缴费用2215.93元，应承担继续履行等违约责任，予以偿还。被告王文权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下： 被告王文权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行透支款本金14978.92元、欠缴利息1738.76元、欠缴费用2215.93元，合计18933.61元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136.67元，由被告王文权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  谷晨光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保994号申请人：东莞市鼎立材料有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：唐彩娣，总经理。委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：颜某1。被申请人：深圳市合正汽车电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区××××××××龙岗天安数码创新园3号厂房A1502D。法定代表人：罗某1。被申请人：广东盛路通信科技股份有限公司，住所地为广东省佛山市三水区×××××××××××。法定代表人：杨某1。申请人东莞市鼎立材料有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司价值442113.61元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在442113.61元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市鼎立材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司价值442113.61元的财产。本案保全费2731元，申请人东莞市鼎立材料有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十二日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执963号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗锐，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人罗锐刑事罚金一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初386号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗锐银行存款6050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人罗锐同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月十九日 书记员 陈宇轩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执289号之一申请执行人：陕西省白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。委托代理人：雷俊，男，系该公司个贷中心主任。被执行人：程和兵。被执行人：张吉利。被执行人：张绪建。被执行人：袁德萍。申请执行人陕西省白河农村商业银行股份有限公司与被执行人程和兵、张吉利、张绪建、袁德萍借款合同纠纷执行一案,被执行人未按生效法律文书履行给付义务。为保障申请执行人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币240000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  马祥艳二〇二一年四月六日书记员  崔 静