wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2255号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：辛晓琳，女，1984年3月27日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪娜，辽宁君顾律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告辛晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人杨艳霞、高珊，被告辛晓琳委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共16530元（2016年2月1日—2021年1月31日五个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日）共2316元。双方对下列要素事实没有争议：一、合同约定概况：2014年12月3日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置与名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾小区。三、被告房产位置、面积：大连市西岗区香洲园32号3单元10层1号，建筑面积为91.82平方米。双方争议的要素：被告拖欠物业管理费的期间与金额、原告收取违约金的事实和法律依据及履行物业服务合同情况。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告主张物业费是否已过诉讼时效。原告提供的催费照片无法看出实际催缴时间，无法确认原告于何时向被告主张过案涉物业费。原告提供的2020年12月29日的电话录音中确认被告身份后向被告催要物业费，构成诉讼时效的中断。综上，原告主张被告交纳2017年12月29日至2021年1月31日物业费10192元（3元/月/平方米×37个月×91.82平方米），本院予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。2、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2017年12月29日至2021年1月31日拖欠物业管理服务费10192元。二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告辛晓琳负担72元，由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  陈佩二〇二一年四月二十九日法官助理吴殿文书记员江云峰
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初614号   原告：闫某，男，汉族，住瓜州。   被告：马某，男，汉族，住瓜州县渊泉镇县。（缺席）   原告闫某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月1日，通过支付宝转账的方式给被告借款80000元，被告收到该借款后向原告出具了借条一份，借条载明被告向原告借款80000元并承诺在2021年2月8日前归还借款。上述事实有被告出具的借条为证。还款日期到期后，被告却不讲诚信，未按借条约定的日期向原告还款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，判如所请。   被告马某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2020年12月26日，原告通过支付宝向被告马某转款30000元，12月27日原告又通过支付宝给被告转款30000元，2021年1月3日，被告用POS机从原告的信用卡中刷款19888元，共计原告给被告付款79888元，后被告给原告出具借款80000元的借条一份，承诺于2021年2月8日归还，并将借款日期写为2021年1月1日。   本院认为，被告给原告出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但原告提供的付款证据证明原告实际只给被告付款79888元，借款数额应认定为79888元。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持，但借款数额应以查明的数额为准。被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告马某偿还原告闫某借款79888元，限本判决生效后30日内履行。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文      二〇二一年四月二日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终240号上诉人（原审原告）：石军荣，男，1975年12月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石茹，甘肃正锦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马三元，男，1959年4月22日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。上诉人石军荣因与被上诉人马三元房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2020)甘0111民初980号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院(2020)甘0111民初980号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人石军荣预交的二审案件受理费10011元，予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  谢格浊二〇二一年四月十四日书记员  刘 娟
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4187号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：中山市凯格伦电子商务有限公司，住所地中山市东升镇东锐工业大道26号A幢第二层第一卡，统一社会信用代码91442000MA52UPR797。法定代表人：刘顶勤。被执行人：庞俊杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住深圳市南山区。关于申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司申请执行中山市凯格伦电子商务有限公司、庞俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执4187号案的执行。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执567号之二 申请执行人：杨小五，男，1972年06月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822092481664G。 本院在执行申请执行人杨小五与被执行人怀宁县红叶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2344号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结怀宁县红叶房地产开发有限公司安徽省农村信用社联合社银行存款159336元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈杨
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初656号之一 申请人：张凤兴，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘冶，男，1987年11月27日出生，汉族，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人张凤兴诉被告刘冶建设工程施工合同纠纷一案，申请人张凤兴向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘冶名下银行存款50,000.00元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被刘冶名下中国农业银行XXXXXXXXXX账号内银行存款20,000.00元、中国建设银行XXXXXXXXXX账号内银行存款30,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月八日 书记员  于 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1687号原告：广东省宋氏文化传播（集团）有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖步行街2号三楼302房（自主申报）。法定代表人：宋昆承。委托代理人：刘立进，广东瀛真律师事务所律师。被告：廉江市石颈镇第二初级中学，住所地廉江市石颈镇南街45号。法定代表人：林家志。原告广东省宋氏文化传播（集团）有限公司诉被告廉江市石颈镇第二初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省宋氏文化传播（集团）有限公司的法定代表人宋昆承及其委托代理人刘立进到庭参加诉讼，被告廉江市石颈镇第二初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东省宋氏文化传播（集团）有限公司诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款39604.7元以及违约金（以137839.6元为基数，按日千分之五的标准自2015年5月13日起计付至实际履行完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月与原告建立买卖关系，向原告采购图书并签订采购合同，图书总价为137839.6元。双方约定被告应于交货验收合格后支付35%的货款，余下的65%的货款于被告创强专项资金下发后一次性付清。原被告双方签订合同后，原告按照合同约定向被告完成交货，被告分别于2015年7月20日以及2016年1月27日向原告方支付48234.9元以及20000元货款。剩余69604.7元货款经原告通过电话、短信（2018年6月、2019年11月等）等多种方式进行催收后至今仍未支付。原告提起本案诉讼后，被告又向原告支付了30000元，但剩余货款一直拒不支付。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告廉江市石颈镇第二初级中学未答辩。经审理本院认定以下事实：2015年4月15日，原告（乙方、供应商）与被告（甲方、采购人）签订《采购合同》，约定：甲方向乙方采购9200册图书，折扣率为50%，项目总价为275679.2元，图书实洋为137839.6元。甲方不再另付任何费用，项目总价为完成项目含税的全包价。货物的质量保证期为13月，自甲、乙双方验收合格并签字后生效。乙方需在合同签订后15日之前全部交至甲方指定交货地点验收。验收时间为交货后15天内。甲方逾期付款的，每日应向乙方偿付合同总额的千分之五作为违约金。交货验收合格后，甲方先付35%的货款给乙方，余下65%的货款待甲方创强专项资金下拨后一次性付清给乙方。原告表示，其于2015年5月13日向被告交付了上述合同约定的所有图书。被告于2015年7月21日向原告支付48243.86元，于2016年1月27日支付20000元，于2021年1月22日支付30000元，合计98243.86元。原告表示，48243.86元即为总货款的35%，另，其不清楚合同约定的被告“创强专项资金”下拨的时间，双方亦未明确约定。另查，原告法定代表人宋昆承与手机号码为138××××1915的人员的聊天记录显示，2018年5月21日，宋昆承向对方发送收款账号并要求对方支付货款，对方以款项未到位等理由称无法支付，之后，宋昆承一直向对方催收货款。原告表示，138××××1915号码的使用人员为被告的法定代表人林家志。以上事实，有采购合同、付款凭证、短信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭就合同的签订、履行情况应诉抗辩，应视为其对自身抗辩的权利的放弃，本院对于原告提交的证据均予以采信。另，被告未对原告交付图书提出抗辩，且被告向其付款的行为可视为其已按照合同的约定收到了图书并通过了验收，故其应按照合同约定向原告支付货款。由于原告确认被告已支付了98243.86元货款并提供了相应的付款凭证，对此，本院予以确认，故原告诉请被告向其支付剩余货款于法有据，本院予以支持，但数额应为39595.74元（137839.6元-98243.86元），对于超出上述数额的诉请，本院不予支持。关于《采购合同》中约定的“剩余65%的货款支付时间”的认定，由于被告“创强专项资金”的下拨时间并不确定，双方亦未约定剩余货款的支付时间，故应视为双方对于剩余货款的支付时间约定不明，则原告可随时要求被告支付货款，根据原告提交的短信聊天记录，原告最早向被告催收货款的时间为2018年5月21日，则本院酌定被告应于2018年5月24日之前向原告支付剩余货款，构成了违约，故原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持，但应自2018年5月25日计付至实际清偿之日，另，《采购合同》约定的违约金过高，本院调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付。另，根据被告支付的实际情况，被告应向原告支付违约金如下：自2018年5月25日计付至实际清偿之日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付；2018年5月25日至2021年1月21日以69595.74元为基数计付，2021年1月22日至实际清偿之日以39595.74元为基数计付。被告廉江市石颈镇第二初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告廉江市石颈镇第二初级中学向原告广东省宋氏文化传播（集团）有限公司支付货款39595.74元并支付违约金（违约金自2018年5月25日计付至实际清偿之日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付；2018年5月25日至2021年1月21日以69595.74元为基数计付，2021年1月22日至实际清偿之日以39595.74元为基数计付）；二、驳回原告广东省宋氏文化传播（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告廉江市石颈镇第二初级中学负担（由被告于本判决生效之日内5日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年四月八日书记员  陈 铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2344号   原告：通辽市金地物业服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区金地佳园1#楼。   法定代表人耿艳楠，职务：总经理。   委托诉讼代理人：杜传君，男，通辽市金地物业服务有限公司员工。   被告：孙志国，男，1979年12月20日出生，公民身份号码：×××。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告孙志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2021年4月8日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费128元，减半收取及64元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月八日   书记员 张 蕾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1100号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，女，该公司工作人员。被告：汪姗姗，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告汪姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告四川卓远物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川卓远物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初413-1号      原告：张某某，男，2003年10月11日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：陈春芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住所地同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系张某某之母。   被告：梁政教，男，1991年1月15日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某诉被告梁政教服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法进行了审理。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还拖欠原告的跆拳道学费17000元，组织山东参加训练学费1980元，共计18980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月间，原告母亲陈春芳经大荔县XX镇XX村王新潮介绍原告张某某在被告梁政教的玹心跆拳道馆学习跆拳道。双方协商学费共计20000元，后因教学质量等原因，原告不愿意在被告处继续学习，原、被告双方经多次协商，被告于2020年11月6日向原告出具欠条一张，由被告向原告返还所欠学费。原告多次向被告主张权利，但被告一直拒绝履行付款义务，原告无奈诉至法院。   本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中“可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张某某的起诉。   案件受理费275元，于本裁定生效后，退还原告张某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  茹 少 男           二〇二一年四月十五日      书 记  员   胡 京 华          1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执843号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 代表人何华，行长 被执行人郭玲苹，女，1986年03月08日生，汉族，居民，现住河东区。 被执行人申永照，男，1972年02月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人徐玉花，女，1971年03月12日生，汉族，居民，住址同上。 月本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人郭玲苹、申永照、徐玉花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘文杰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1108号原告：刘明富,住德惠市。委托诉讼代理人:纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告:王晓平,住德惠市。原告刘明富与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘明富的委托诉讼代理人纪洪玲、被告王晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5万元。2.要求被告自2019年1月5日起至给付之日止，按年利率15%给付利息;3.案件受理费及其他费用由被告承担。王晓平辩称，借原告的钱属实，但现在没有能力立即给付。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告借款5万元，约定年利率15%，未约定还款期限。2019年7月，被告给付原告利息款7500元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告对借款事实无异议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：王晓平给付刘明富借款本金5万元及利息(自2019年1月5日起，按年利率15%给付利息，至借款付清时止)，此款于本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.50元，由王晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王书申二〇二一年四月二十五日书记员 杨 柳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执889号之一被执行人：付俊，男，1995年10月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人付俊盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人付俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人付俊继续向相关被害人退赔。由于被执行人付俊未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行,立案标的为1440元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人付俊户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第一看守所向被执行人付俊送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年2月23日、2021年4月6日通过全国执行网络系统先后对被执行人付俊名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月24日起至2022年2月23日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月26日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人付俊在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1440元，已执行到位0元，尚未执行标的为1440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付俊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十八日书记员  杨凯文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终944号上诉人（原审被告）：李洋，男，回族，1981年9月7日出生，户籍地址河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。上诉人（原审被告）：董世俊，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍住址河南省开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：何春莹，女，汉族，系董世俊之妻。被上诉人（原审原告）：赵慧卿，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。上诉人李洋、董世俊因与被上诉人赵慧卿执行异议之诉一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李洋、董世俊在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减免获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李洋、董世俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  杨玉松二〇二一年四月三十日书记员  王 萍
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1117号原告：孔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：陕某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告孔某与被告陕某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某撤回起诉处理。审判员 刘尚燕二〇二一年四月二十五日书记员 黄晶晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初669号原告：王海岭，男，1982年2月8日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：董英，女，1980年4月13日出生，汉族，住拜泉县。第三人：张春影，女，1979年12月25日出生，汉族，住拜泉县。第三人：张晶，女，1976年5月11日出生，汉族，住拜泉县。原告王海岭与被告董英、第三人张春影、张晶合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王海岭于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王海岭自愿申请撤回起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告王海岭撤回起诉。案件受理费1050.00元（已减半收取），由原告王海岭负担。审判员 郑 莹二〇二一年四月二十八日书记员 王书坛
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1540号原告：江苏硕泰建筑科技有限公司，住所地沛县经济开发区萧何路南。法定代表人：李军，该公司经理。被告：江苏汉瑞铁路建筑工程限公司，住所地沛县东风路北侧鑫达园小区1号楼501号房。法定代表人：胡传领，该公司经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。被告：沭阳县万匹生森木业制品厂，住所地江苏沭阳县万匹乡下湾村。法定代表人：汤生，该公司经理。被告：江苏瑞俊木业有限公司，住所地江苏启东经济开发区林洋路500号。法定代表人：蔡向健，该公司经理。被告：启东鹏耀实业发展有限公司，住所地江苏启东市汇龙镇中邦上海城11幢1101室。法定代表人：黄建英，该公司经理。被告：沭阳县桑墟镇军翠木材经营部，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村一组刘寨小区1幢。法定代表人：刘爱标，该公司经理。原告江苏硕泰建筑科技有限公司诉被告江苏汉瑞铁路建筑工程限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、沭阳县万匹生森木业制品厂、江苏瑞俊木业有限公司、启东鹏耀实业发展有限公司、沭阳县桑墟镇军翠木材经营部票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告江苏硕泰建筑科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告江苏汉瑞铁路建筑工程限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、沭阳县万匹生森木业制品厂、江苏瑞俊木业有限公司、启东鹏耀实业发展有限公司、沭阳县桑墟镇军翠木材经营部的起诉。本院认为，原告江江苏硕泰建筑科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏硕泰建筑科技有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告江苏硕泰建筑科技有限公司负担。审判员  李萌二○二一年四月十三日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7306号原告：BEHKOKPIN（中文名马国彬），男，1963年7月7日出生，住重庆市巴南区。被告：富裕注塑制模（重庆）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号3幢1-1、1-2、2-1、2-2；18号2幢1-1、1-2、2-1、2-2，统一社会信用代码9150011305647271X6。法定代表人：CHINGHENGYANG，董事长。原告BEHKOKPIN（中文名马国彬）与被告富裕注塑制模（重庆）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，原告BEHKOKPIN（中文名马国彬）与被告富裕注塑制模（重庆）有限公司均不服重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月19日作出的渝劳人仲案字[2021]第9号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2021）渝0113民初7306号、3093号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告BEHKOKPIN（中文名马国彬）在本案中的诉讼请求并入原告富裕注塑制模（重庆）有限公司诉被告BEHKOKPIN（中文名马国彬）劳动争议一案[（2021）渝0113民初3093号]审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：一、原告BEHKOKPIN（中文名马国彬）诉被告富裕注塑制模（重庆）有限公司劳动争议一案[（2021）渝0113民初7306号]并入原告富裕注塑制模（重庆）有限公司诉被告BEHKOKPIN（中文名马国彬）劳动争议一案[（2021）渝0113民初3093号]审理；二、原告BEHKOKPIN（中文名马国彬）诉被告富裕注塑制模（重庆）有限公司劳动争议一案[（2021）渝0113民初7306号]终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由BEHKOKPIN（中文名马国彬）负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年四月二十三日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更111号罪犯杨智亮，男，1988年12月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2018年6月19日作出(2018)桂1027刑初26号刑事判决，以被告人杨智亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元（已履行），责令退出违法所得1400元（已履行），刑期自2017年11月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨智亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨智亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨智亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2191号 原告：李逢年，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：徐炽军，男，1976年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：安徽新邦药械经营有限公司，住所地安徽省六安经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码913415000691324820。 法定代表人：张本奎，负责人。 第三人：六安市正弘装饰有限公司，住所地安徽省六安市云露街四季清风园小区5楼101铺，统一社会信用代码91341500095929217R。 法定代表人：欧亚峰，负责人。 原告李逢年与被告徐炽军、安徽新邦药械经营有限公司、第三人六安市正弘装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李逢年于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李逢年撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李逢年撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李逢年负担。 审判员  马开功 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民监2号 原审原告：车某1，男，2016年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 法定代理人：车某2，男，1987年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原审原告车某1的父亲。 法定代理人：刘某，女，1985年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原审原告车某1的母亲。 原审被告：田文静，女，1987年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原审原告车某1与原审被告田文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）冀0111民初8号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 张 恰 审判员 邢 辉 审判员 石改军 二〇二一年四月二十二日 书记员 邢晓蕊
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初464号 原告：李士虎，男，1975年7月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：河北华飞房地产开发有限公司，住所地河北石家庄市桥西区中山西路304号。 法定代表人：李占军，经理。 原告李士虎与被告河北华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李士虎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李士虎撤回起诉。 案件受理费减半收取为362元，由原告李士虎负担。 审判员  何静雅 二〇二一年四月七日 书记员  王盼妹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1859号原告：广东北江开关厂有限公司，住所地广东清远高新技术产业开发区建设二路15号。法定代表人：许守宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所律师。被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：陈旭耀，该公司员工。原告广东北江开关厂有限公司与被告广州市东凌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东北江开关厂有限公司的委托诉讼代理人陈万来、覃家亮，被告广州市东凌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈旭耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东北江开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令支付货款201530.88元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年12月25日起到被告实际履行之日的利息，利息暂计至起诉之日为43792.66元，合计245323.54元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月13日与被告签订《采购合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了设备供货与安装义务，且原告工程已于2015年11月26日经被告与监理单位在《建设工程竣工验收报告》和《工程质量评定表》上盖章验收及确认工程质量合格。被告于2019年11月21日亦在《询证函》上盖章确认尚欠货款201530.88元未付。经原告多次追催，被告至今没有清偿该欠款。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉于法院，请法院依法判准原告的诉求。被告广州市东凌房地产开发有限公司：不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的采购合同第6.1条第3至4款的约定，双方未达到结算的条件，是因为原告未按合同约定向被告提供结算资料。双方并未对货款进行结算，对于供货金额未定，原告的诉请没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原、被告签订一份《荔湖城项目B区二期9、12～14、16～17组团户内电箱采购合同》（以下简称《采购合同》），主要约定：“工程内容：荔湖城项目B区二期9、12～14、16～17组团户内电箱采购。本合同总价格为玖拾柒万陆仟叁佰壹拾陆元捌角捌分（￥976316.88元）。到货验收款：在采购设备到货并通过需方的验收，并且在供方己提供齐全的付款资料（付款资料包括：供方的付款申请、相应金额的发票、《材料入库单》、《开箱验货单》、产品品质证明、生产合格证、产品技术资料）之后，需方在28天内，将本次货款的80%，作为本次到货验收款支付给供方。竣工验收款：设备通过工程竣工验收并办理完结算手续，并且供方已提供齐全的付款资料（付款资料包括：供方的付款申请、相应金额的发票、竣工结算造价确认书）之后，需方在28天内，将合同总成交价的95%，在扣除之前已支付的款项以及根据《战略合作协议》和《采购合同》规定应扣除的各项款项（如有）之后，作为竣工验收款支付给供方。保修款5%：在设备保修期满后，并且供方已提供齐全的付款资料（付款资料包括：供方的付款申请、相应金额的发票、需方及需方的项目物业出具的保修满意证明）之后，需方在28天内，在扣除保修期间发生的由需方支付的有关维修费用（如有）后，将剩余款项支付给供方。需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息。”此外，该合同还就双方的其他事项予以约定。在签订上述合同后，原告依约向被告履行了设备的交付与安装义务，被告亦陆续向原告支付了部分货款。2019年9月17日，原告向被告发出一份书面的《询证函》，载明截止2019年8月27日止的应收货款金额为201530.88元。被告在该函件上加盖了项目专用单予以确认，落款时间为2019年11月21日。本院认为：原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同依法成立、生效，双方均应依约履行。本案中，原告已经依约向被告供应并安装了设备，那么被告理应向原告支付对应的货款。关于被告认为本案的付款条件不成就的问题，对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”可见，在买卖合同中，出卖人的主要合同义务是向买受人供应质量合格的标的物。同时参照《中华人民共和国合同法》第一百四十七条规定：“出卖人按照约定未交付有关标的物的单证和资料的，不影响标的物毁损、灭失风险的转移。”由此推之，交付有关标的物的单证和资料属于合同的附随义务或者从义务，该附随义务的履行与否并不影响出卖人转移标的物与买受人支付价款这一主合同义务的履行。因此，原告在履行了交付标的物的主合同义务后，被告亦理应相应地履行支付货款的主合同义务。假如被告仍认为原告没有按照合同约定交付有关标的物的单证和资料，该附随合同义务构成违约并对其造成损失的，其可以另寻法律途径解决，本案在此不予评判，但上述情形不影响被告向原告支付货款的主合同义务的履行。现被告在上述《询证函》中盖章确认拖欠原告货款201530.88元，据此，原告要求被告及时支付上述剩余货款，理据充分，本院予以支持。此外，被告至今仍未清偿上述债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付一定的逾期利息作为违约责任的承担方式，合法合理，本院予以支持。上述《采购合同》约定被告的付款时间是在原告提供齐全的付款资料后的28天内，但由于原告未提供齐全的付款资料，导致被告的付款时间不能确定，因此，本院酌情认定利息的起算时间应从原告主张权利（即起诉之日）起开始计算，利率标准可以按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市东凌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东北江开关厂有限公司支付货款201530.88元及利息（利息以货款201530.88元为基数，自2021年1月25日起至全部款项清偿完毕之日止，以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东北江开关厂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、财产保全费1747元，合计4237元，由原告广东北江开关厂有限公司负担756元，被告广州市东凌房地产开发有限公司负担3481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年四月二十八日书记员  叶丽英
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执390号申请执行人：庞代芬，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人庞代芬与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2629号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人庞代芬强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款12514元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款7757元，支付给申请执行人7757元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执390号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1327号 原告：李文龙，男，1997年2月2日出生，住辛集市。 被告：辛集市诚通房地产开发有限公司，住所地：辛集市建设大街西延（试炮营村北）。 法定代表人：郝石磊，该公司经理。 统一社会信用代码：91130181MA08G1HU86 原告李文龙与被告辛集市诚通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李文龙以双方自行和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李文龙以双方自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文龙撤诉。 审判员  李士录 二〇二一年四月二十二日 书记员  高天宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1691号 原告：蔡朝良，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：宋义鸿（曾用名：宋佳伦，宋义洪），男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告蔡朝良与被告宋义鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蔡朝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡朝良撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月七日 书记员  甘小红
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初7285号 原告:刘锐杰。被告:田野。原告刘锐杰与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告刘锐杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40350元。事实与理由：被告以工程缺钱向其借款20000元，后又以生病为由向其借款20350元，其以微信方式向被告转款。被告拖延还款，故起诉要求其偿还借款。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告提供被告的联系方式并不能联系到被告，且其不能提供被告的具体身份信息，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘锐杰的起诉。 案件受理费808元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一年 四 月 三十日 书  记  员   杨悦童    1
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初209号 原告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地：甘肃省兰州新区兴隆山路南段**。 负责人：刘海军，系该公司经理。 被告：辛立国，男，1983年9月13日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所，住所地：唐山市玉田县幸福小区商业楼**div> 负责人：肖灿，系该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司与被告辛立国、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于2021年4月26日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司撤诉。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。 审判员  孟春权 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 策
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8968号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：南芳，女，1985年2月21日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：912101000780080557F。法定代表人：费波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人南芳、沈阳泰华林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南芳、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款772,159.84元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南芳、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款772,159.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月二十日法官助理杨欣彤书记员赵文文
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初94号 原告：扎措，男，1966年5月3日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告扎措诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告扎措于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎措提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎措撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎措负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1620号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。被执行人：重庆市巴南区界石建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石新街59号，组织机构代码2343804-5。法定代表人：卢帮均，经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请恢复执行被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司未自动履行已发生法律效力的(2008)巴民初字第3472号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年12月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的劳务费1800000元及利息、受理费9650元、执行费20400元。本院于2020年12月8日依法受理。在执行中，本院于2020年12月9日向被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司的法定代表人卢帮均限制高消费。另在执行中，本院于2019年10月14日依法提取被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司在重庆市巴南区南湖渔村娱乐有限公司破产管理人处享有的债权分配款62387.17元，其中，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金62000元，本案收取执行费387.17元。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司继续履行债务，被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人重庆市巴南区界石建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月八日书记员 任榕椿
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初494号 原告：王谦，男，汉族，1966年5月10日出生，住四川省高县。 被告：陈正银，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省高县。 被告：罗德琴，女，汉族，1979年9月18日出生，住四川省高县。 原告王谦与被告陈正银、罗德琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦和被告陈正银到庭参加诉讼,被告罗德琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王谦的诉讼请求是：1、依法判决被告陈正银、罗德琴立即向原告清偿债务本金27万元及利息(利息计算标准:以本金27万元为基准,从2015年7月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日,从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕止)。2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由:陈正银、罗德琴系夫妻关系。2013年4月19日,被告陈正银向原告出具借条,借款30万元,原告随后履行了出借义务。2015年7月21日,被告陈正银、罗德琴与原告签订《股份抵押合同》,再次就债务本金、利率等进行了约定和确认,双方明确债务本金合计38万元,利息以月利率2%计算。截止目前,被告还款11万元,尚欠债务本金27万元,利息从2015年7月21日起未支付,原告多次催收未果。 被告陈正银辩称：38万元借款，其中有8万元是材料款，我出具的只有30万元的借条，8万元材料款原告委托我去给他卖，但是没有卖出去，原告就把这8万元算在了我的借款。另外还有10多万元，是属于拿去投资资中县××镇××市场商住楼，原告借给我拿去投资的，但是项目没有做成，原告多次邀约我去找对方算账，对方说现在没有钱，打了借条给我，属于我的是一张15万元的借条，原告就说借据他帮我保管，我多次要求原告把借条给我，但是原告说借条找不到了，至今未给我。 被告罗德琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据,本院经审理认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告陈正银系师生关系。2013年4月19日,被告陈正银因经营石粉厂需要资金周转，向原告借款30万元，被告陈正银向原告出具借条一份,并注明款项转入被告罗德琴帐号，原告随后转账30万元给二被告后，2015年7月23日罗德琴在该借条上注明款项继续使用直到还清为止。2015年7月21日,被告陈正银、罗德琴与原告签订《股份抵押合同》,明确被告向原告借款为38万元（其中8万元为欠材料款）,被告以在高县××乡××和建材厂持有的30％股份为借款作抵押，抵押期限三年，利息以月利率2%计算。之后被告处理了抵押股份，只支付原告借款11万元,尚欠借款本金27万元。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条原件、转账凭证、账户明细、股份抵押合同原件、收条复原件、承诺原件、业务凭证短信通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对双方约定利息，从2015年7月21日起至2020年8月19日止按约定以月利率2％计算，从2020年8月20日起按司法解释以月率1.54%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈正银、罗德琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王谦借款27万元。并支付以借款本金27万元为基数从2015年7月21日起至2020年8月19日止按约定以月利率2％计算，从2020年8月20日起止付清之日止按司法解释以月率1.54%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告陈正银、罗德琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执721号 申请执行人明永鑫，男，1989年01月03日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人卢杰，男，1973年12月02日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人明永鑫与被执行人卢杰合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘文杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2403号 原告：李兴国，男，1965年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川治坛律师事务所律师。 被告：彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李兴国与被告彭勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国的委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼，被告彭勇兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李兴国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100万元，并自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的五年期贷款市场报价利率的四倍支付资金利息至款项还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因需要交纳工程保证金，向原告借款100万元，约定借款利率为每月1.8%，并委托原告将款项直接转付至十一冶建设集团有限责任公司成都分公司账户。原告遂于同日将100万元借款转付至十一冶建设集团有限责任公司成都分公司。被告于同日向原告出具了借条一张，载明了借款以及利息约定等内容。被告借款后，一直未归还借款也未支付利息。2020年12月1日，原告在催收过程中要求被告另行出具借条，并载明了借款事实和截止2020年11月30日止的利息。之后，被告仍未归还本金和利息。为维护原告合法权益，特起诉。 彭勇兵未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的五年期贷款市场报价利率为4.65%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行电子回单等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、银行电子回单予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任。本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。原、被告未明确约定还款期限，原告向本院起诉之日视为借款逾期之日，原告要求被告偿还借款本金100万元有相应事实和法律依据，本院予以支持；本案借款合同成立于2020年8月20日之前，本案受理时间在2020年8月20日之后，原、被告在借条中约定月利息为1.8%，原告本案主张按照2021年4月公布的五年期贷款市场报价利率4倍即18.6%计算利息，该主张标准低于原、被告约定的借款利率，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息应予分段计算，即2018年2月14日起至2020年8月19日止以100万元为基数按年利率18.6%计算和以100万元为基数从2020年8月20日起以2021年4月的一年期LPR四倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止。本院对原告主张的利息，在上述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭勇兵于本判决生效后五日内偿还原告李兴国借款本金100万元并支付利息（利息具体为：①以100万元为基数自2018年2月14日起至2020年8月19日止按年利率18.6%计算；②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息以本金100万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元、诉讼保全费5000元，共计14150元，由被告彭勇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈思瑜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执685号 申请执行人：周焰华，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒四海，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1483号民事调解书，已向被执行人余结爱、舒四海发出执行通知书，责令被执行人余结爱、舒四海履行民事调解书所确定的义务，但被执行人余结爱、舒四海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余结爱、舒四海银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年四月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1956号 申请执行人：邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地：邹平市北环里中段。 负责人：董应芳，董事。 被执行人：孙宝振，男，1976年生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司与被执行人孙宝振买卖合同纠纷一案中，因申请人邹平天建钢管产业科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1956号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  张连科
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1179号 被执行人：李铁桂，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍所在地湖南省安乡县。 关于被执行人李铁桂刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初327号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人李铁桂未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李铁桂银行存款10478元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1827号申请执行人：兰军被执行人：大连盛京昌服务外包有限公司上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连盛京昌服务外包有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年四月十四日书记员  于一川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2220号之四申请人赵静钟，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人曹振喜，男1959年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被执行人石春，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。赵静钟申请执行曹振喜、石春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第1345号民事判决书，于2015年8月11日立案执行。本院查明，被执行人曹振喜在先锋办事处更道街有房产一套（房产证号：先049209）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹振喜在先锋办事处更道街房产一套（房产证号：先049209）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十七日书记员  吕红华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7522号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，1977年7月17日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，1993年10月5日出生，系公司员工。被告：尧雁霜，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县×××××××××××4。公民身份号码362××××××××××××617。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告尧雁霜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。被告尧雁霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金2962.68元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金（暂计至账单日2020年12月25日，尚欠利息为900.98元、复利为142.69元、违约金为1044.46元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述合计5050.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，卡号为625××××××××××109。被告持卡进行透支消费，截至2020年12月25日，被告尚欠本金2962.68元、利息900.98元、复利142.69元、违约金1044.46元。以上事实有贷记卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已经构成违约，严重损害原告的利息。被告尧雁霜没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表（内附领用合约、贷记卡章程）、恒通贷记卡大额消费分期业务申请表、顺德农商银行恒通贷记卡大额消费分期借款合同、补充协议、尧雁霜贷记卡交易明细表、催收函复印件及EMS快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年12月8日，尧雁霜向广东顺德农村商业银行股份有限公司申请开立信用卡，并签订领用合约。领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。广东顺德农村商业银行股份有限公司同意尧雁霜的申请后，向尧雁霜发放了卡号为625××××××××××109的信用卡。尧雁霜领取信用卡后，从2016年12月26日开始透支和消费。截至2020年12月25日，尧雁霜尚欠原告透支本金2962.68元、利息900.98元。本院认为，本案立案案由虽为金融借款合同纠纷，但经庭审查明的事实表明，被告尧雁霜向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请信用卡，原告依约向被告尧雁霜发放了卡号为625××××××××××109的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，双方的权利义务受领用合约的规范，故本案应为信用卡纠纷。被告尧雁霜向原告申领信用卡后进行了透支消费，截至2020年12月25日透支本金2962.68元、产生利息900.98元，原告要求被告尧雁霜清偿上述本金及利息，并从2020年12月26日起按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，原告已主张按日利率万分之五的标准计算透支利息，如再按原告之主张方式计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，因此，本院对原告主张的复利不予支持。再者，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，因此原告主张要求被告支付违约金并无相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告尧雁霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧雁霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金2962.68元及利息（利息暂计至2020年12月25日为900.98元，从2020年12月26日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告尧雁霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年四月二十六日书记员  毛玉春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7973号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人刘亮堂，男,1986年8月30日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘亮堂借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金21713.42元、利息10397.01元、迟延履行金696.30元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费677.76元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘亮堂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执643号 申请执行人：张婧，女，1972年07月29日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王斌，男，1973年11月04日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：成都天弋伟业商业管理有限公司，住所地成都市温江区江宁南路888号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：梁勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初26号民事判决书，于2021年02月19日立案执行申请执行人张婧、王斌申请执行被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的70316.75元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的70316.75元，已执行到位0元，被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司尚欠申请人张婧、王斌70316.75元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初26号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 铃
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13039号 原告：邰卫军，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 。被告：陕西聚财安实业有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室。统一社会信用代码 91610132MA6UB5CC3H。法定代表人：徐高峰，执行董事。本院在审理原告邰卫军与被告陕西聚财安实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告邰卫军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰卫军申请撤诉，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰卫军撤回起诉。案件受理费305元，原告已预交，本院减半收取计152.50元，下余152.50元退回原告。 （此页无正文）   审  判  员      孙勇安   二〇二一年四月二十七日 书  记  员      杨  滢           1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1742号 原告：张朝鲜，男，汉族。 被告：郭远年，男，汉族。 原告张朝鲜与被告郭远年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝鲜到庭参加诉讼，被告郭远年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝鲜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算方式：按月利率2%，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实及理由：被告郭远年于2018年8月10日以北部湾东路作为抵押向原告张朝鲜借款20万元，借款后被告拒不归还借款及支付利息。原告为此特诉至本院，请求判如所请。 被告郭远年辩称：对原告提交的证据没有异议。被告确认收到原告借款，借款总额具体未统计，大概十多万元。原、被告双方约定借款按月利率3%支付利息。借款后，被告共偿还了约7、8万元给原告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年10月30日，被告郭远年向原告出具《借条》一份，载明：本人郭远年于2018年8月14日以北部湾东路17号房屋抵押给张朝鲜借款10万元，并于2018年10月30日追加借款5万元，现共借款15万元。 原告于2018年8月14日转账97000元给被告；于2018年10月30日转账1万元给被告；于2018年10月31日转账38500元给被告；于2019年5月14日转账3万元给被告。 另查明，被告于2018年10月15日至2020年1月6日共转账71100元给原告。原告表示认可收到被告转账还款的71100元，但均是偿还利息，被告从2019年11月14日起未偿还过借款利息。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系。涉案借款被告用于经营瓷砖生意。原告分多笔交付借款给被告，其中2018年8月14日借款10万元，原告扣除3000元利息，实际转账97000元给被告；2018年10月30日借款5万元，原告扣除1500元利息，实际转账共计48500元；2019年2月27日现金出借2万元；2019年5月14日转账借款3万元。 以上事实，有《借条》、转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告确认借款时预先扣除借款利息，则被告实际向原告借款数额应为195500元（97000元+38500元+1万元+2万元+3万元=195500元），上述借款事实有《借条》、转账记录为凭，且被告予以认可，本院对上述借款事实予以确认。原、被告确认双方约定借款利息按月利率3%计算，被告支付给原告的利息不足以抵扣涉案借款利息至起诉前。鉴于原、被告约定涉案借款利息按月利率3%计算，超过法律规定上限，本院予以调整，被告应偿还借款本金195500元及支付利息（利息计算：以195500元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日即2021年3月10日起计至款项清偿之日）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二之规定，判决如下： 一、被告郭远年偿还借款本金195500元及支付利息（利息计算：以195500元为基数，按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2021年3月10日起计至款项清偿之日）给原告张朝鲜； 二、驳回原告张朝鲜的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520 元，合计3670元，由被告郭远年负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6809号 原告：吴金辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：翁启造，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴金辉诉被告翁启造买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，吴金辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴金辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吴金辉负担。 审判员  涂彦 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2965号原告：罗聪育，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陆宏国，男，1983年3月29日出生，壮族，住广西隆安县。原告罗聪育与被告陆宏国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗聪育到庭参加诉讼，被告陆宏国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款12000元及利息（利息计算方法：以12000元为本金，自2019年8月16日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告将位于佛山市顺德区×××××××的厂房装修工程发包给原告。原告就组织工人进行施工。原告完成所有工程后，被告并没有将所有工程款支付给原告。2019年7月5日，被告出具了一份《欠条》给原告，确认被告欠原告12000元，约定于2019年8月15日付清所有款项。但截止至今，被告一直都没有付款给原告。原告多次向被告追讨欠款，都没有结果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆宏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条等证据，客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年，被告将位于佛山市顺德区×××××××的一间厂房办公室装修工程发包给原告。2019年7月5日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“本人陆宏国，身份证号452××××××××××××65X，因装修厂房，现在欠罗聪育12000元，经过双方协商同意于2019年8月15日前付清。另注：以前的欠条全部作废，以此欠条为准”。被告陆宏国在该《欠条》上签名捺印。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，一、原告主张的工程款有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告陆宏国对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《欠条》，本院确认被告陆宏国未支付的工程款为12000元。原告要求被告陆宏国支付工款程12000元有理，本院予以支持。二、关于利息。原告主张从《欠条》约定的还款期满的次日起计算利息，符合法律规定，利息的计算方式为：2019年8月16日至2019年8月19日以应支付的12000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起以应支付的12000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆宏国应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗聪育支付工程款12000元及利息（利息的计算方式为：2019年8月16日至2019年8月19日以应支付的12000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起以应支付的12000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗聪育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计57.57元（原告已预交），由被告陆宏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二一年四月十三日书记员  林婉妮游瑞环
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执752号 申请执行人：童琴，女，1993年04月02日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特277号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人童琴申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的19086.90元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19086.90元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人童琴19086.90元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特277号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈 铃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1253号原告：徐秀梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋长庆，男，汉族，1955年2月15日出生，住扬州市江都区。被告：心怡房地产（扬州）有限公司未到庭，住址扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。原告徐秀梅与被告心怡房地产（扬州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀梅撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告徐秀梅负担。审 判 员  颜 婷二〇二一年四月二十一日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执251号之一 申请执行人刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦纪诚，男，1958年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄丽霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人刘春华与被执行人韦纪诚、黄丽霞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初11599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦纪诚、黄丽霞名下相关银行账户（冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日）并扣划了被执行人黄丽霞名下银行存款2850.45元作为执行款已支付给申请执行人刘春华。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 岩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2713号原告：姜俊浩，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市河洛镇半坡村村民委员会。法定代表人：徐振波，该村委会主任。原告姜俊浩与被告莱阳市河洛镇半坡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜俊浩撤回起诉处理。审判员  孙秀王二〇二一年四月二十三日书记员  徐 真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2568号原告：佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎工业区二区××××1-2号铺，统一社会信用代码914×××××××××××212D。法定代表人：王某1。被告：佛山市南海区西樵兴雅装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗开发区（圳口村口），统一社会信用代码914××××××××××××782。投资人：邓念军。原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司诉被告佛山市南海区西樵兴雅装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某1到庭参加诉讼。被告佛山市南海区西樵兴雅装饰材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余欠款23703元，并承担违约金暂定6000元，实际违约金自2018年8月1日起按违约金额的日万分之三算至货款本金付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购生产所需原材料，付款方式为月结，2017年9月至2018年6月期间，未结货款金额经对账确认为23703元，原告自2018年至今，多次向被告追讨，但被告一直以各种理由推搪拖延付款，剩余货款至今未支付，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。原告在庭审中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明原告向被告供货，被告承诺尚欠原告货款23703元并承诺于2020年9月30日还清上述货款。庭审后，原告向法庭提交证据销售单原件，证明原告向被告供货的种类、时间、价格等，部分销售单上的签收栏有被告投资人签字。被告佛山市南海区西樵兴雅装饰材料厂未作答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年10至2018年6月期间，被告佛山市南海区西樵兴雅装饰材料厂从原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司购买原材料，截至2019年9月18日，被告共欠原告货款23703元。2019年9月18日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告确认欠原告货款23703元，并承诺于2020年9月30日前付清上述款项，如逾期未还清，按每日千分之五计算利息，直至还清全部货款，欠条上加盖有被告公章及被告投资人邓念军的签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告在诉讼中提供的销售单、欠条等证据，足以证明被告与原告存在买卖合同关系，并可确定截止2020年9月30日被告尚欠原告货款23703元的事实。被告在诉讼中并没有提供证据证明其是否已按约定的时间支付完毕该款项，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款23703元，并请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然《欠条》中有约定逾期付款按照每日千分之五计算逾期利息的违约责任条款，但该违约条款的计算标准约定过高，而原告所受到的违约损失主要表现为货款的利息损失，故原告主张的逾期付款利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，从2020年9月30日起计至实际给付之日止。原告超过该部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区西樵兴雅装饰材料厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞虹彩装饰材料有限公司支付货款23703元，并支付利息（以23703元为基数，从2020年9月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为271元，由被告佛山市南海区西樵兴雅装饰材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年四月二日书记员  肖梦丝
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：张帮明，男，汉族，1966年11月17日出生，重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告张帮明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张帮明死于案件受理之前（死亡注销户口记载死亡时间为2020年4月19日），据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，本案中被告张帮明死亡时，其民事行为能力已经灭失，属于没有明确被告的情形。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的起诉不符合条件，应依法驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十五日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1862号 原告：安徽数集通劳务服务有限公司，住所地：芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-11，统一社会信用代码：91340200MA2Q3FJYOQ。 法定代表人：向菲菲。 委托诉讼代理人：符宝驰，男，汉族，1991年7月4日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：杨丰宁，男，汉族，1996年9月26日出生，住北海市海城区。 第三人：广西北海极畅物流有限公司，住所地：北海市工业园区台湾路31号北海华星科技有限公司内2号车库A区。 法定代表人：利超。 原告安徽数集通劳务服务有限公司（以下简称“数集通公司”）与被告杨丰宁、第三人广西北海极畅物流有限公司（以下简称“极畅物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告数集通公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海劳人仲字［2021］第69号仲裁裁决书，并认定原告数集通公司无需向被告杨丰宁支付二倍工资差额及工资；2、本案诉讼费由被告杨丰宁承担。事实与理由：北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北海劳人仲字［2021］第69号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。原告未与被告签订劳动合同系被告原因造成，原告不应承担二倍工资差额，且原告已经足额向被告支付工资，因此应当撤销仲裁阶段裁决，并认定原告无需向被告支付二倍工资差额及工资，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。 本院经审查认为：杨丰宁与数集通公司、极畅物流公司因劳动争议纠纷引起的案件，杨丰宁向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月9日，该委作出北海劳人仲字[2021]第69号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”和第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条的规定裁定如下: 驳回原告安徽数集通劳务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 郑喜成 二〇二一年四月九日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初376号原告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B4-6，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，总经理。被告：武翠娥，女，1982年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县板桥镇乐岩社区居民委员会266号江所田村，公民身份号码530324198203160969。原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告武翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆拓兴物流有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二一年四月六日书记员  秦 梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初891号 原告：陈莉，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告陈莉诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求如下：1．确认陈莉与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定陈莉将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，陈莉向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故陈莉诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，陈莉与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，陈莉主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。陈莉诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向陈莉支付违约金2400元。 关于陈莉主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据陈莉现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对陈莉的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈莉与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2018年3月8日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈莉支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更138号罪犯陆文康，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2017年6月23日作出(2017)桂1022刑初67号刑事判决，以被告人陆文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2016年11月3日起至2024年11月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)桂10刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆文康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆文康减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄