wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11063号 原告：刘玫玫，女，1985年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张杨，北京市邦盛律师事务所律师。 被告：孙腾，女，1997年3月21日出生，现住三河市。 第三人：冀俊伟，男，1972年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。 第三人：品悟云腾河北餐饮管理有限公司，住所地三河市燕郊汇福路悦榕湾公寓3号楼1单元1109室，统一社会信用代码91131082MA0DY47A1T。 法定代表人：孙腾。 原告刘玫玫与被告孙腾、第三人冀俊伟、品悟云腾河北餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玫玫委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告孙腾、第三人冀俊伟、品悟云腾河北餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玫玫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还出资款50000元；2、按照起诉之日贷款市场报价利率一年期利率3.85%的四倍（15.4%）为标准，判令被告支付自《律师函》规定的发出之日起十日届满之日即2020年9月5日起至实际清偿之日期间的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告、第三人冀俊伟与被告达成《合作协议》，共同出资拟成立腾腾家管理有限公司（筹）（实际运营公司为本案第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司，以下称或“公司”）作为运营主体平台，合作经营大众餐饮及代采买等业务。按照《合作协议》的约定，原告于2019年6月4日向被告在《合作协议》中指定的个人收款账户转款50000元，如期履行了出资义务。合作协议签订后，被告未经原告及第三人冀俊伟的许可，擅自将该项目委托于被告父亲代为实际经营运作，被告作为受托经营管理方，未按协议约定按时报送财务报表及通报资金使用、盈利和亏损情况，也未按季度向原告分配净利润。经营期间，被告未经原告同意，擅自处分项目经营过程中购置的经营资产，且未向原告公开处置结果和资金去向。发生上述情况后，原告多次找被告协商，但被告均拒绝协商，故此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙腾未提出书面答辩意见。 第三人冀俊伟述称，原告、第三人冀俊伟与被告达成《合作协议》，原告及第三人均出资50000元，与被告成立了品悟云腾河北餐饮管理有限公司，该公司股东为被告孙腾，自合作开展以来被告未经原告及第三人冀俊伟的许可，擅自将该项目委托于被告父亲代为实际经营运作，被告作为受托经营管理方，未按协议约定按时报送财务报表及通报资金使用、盈利和亏损情况，也未按季度向原告分配净利润。经营期间，被告未经原告同意，擅自处分项目经营过程中购置的经营资产，且未向原告公开处置结果和资金去向。被告的行为侵害了原告及第三人冀俊伟的权益，原告有权要求被告返还出资款并支付违约金。 第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司未提出书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：原告主张被告返还投资款50000元，并向原告支付违约金，理由是原告与被告及第三人冀俊伟于2019年6月签订《合作协议》，约定共同出资拟设立腾腾家餐饮管理有限公司，后实际成立运营的公司为第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司，该公司股东为被告孙腾一人，与原告及第三人冀俊伟无任何关联，违背了《合作协议》的初衷。根据协议约定，原告于2019年6月4日向被告在合作协议中指定的被告个人账户转款50000元，履行了出资义务。协议签订公司成立后，被告未经原告及第三人冀俊伟同意，擅自将公司交给被告父亲经营，被告作为委托经营管理方，未按协议约定按月向原告报送财务报表、资金使用及公司盈利或亏损情况，也未向原告分配利润，公司经营期间，被告未经原告及第三人冀俊伟同意，擅自处置公司资产，且不向原告公开处置结果和资金去向。上述情况发生后，原告及第三人冀俊伟多次联系被告，协商退出协议方案，均未得到被告正面答复。原告于2020年8月26日委托律师向被告及第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司发送了律师函，督促被告协商退资方案，但被告始终逃避责任，拒绝协商。依照《合作协议》的约定，被告已构成违约，侵害了原告合法权益，故要求被告返还出资款50000元并支付违约金，因原告方于2020年8月26日向被告及第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司发送了律师函，要求被告及品悟云腾河北餐饮管理有限公司自律师函发出之日起10日内返还出资款，故要求被告自2020年9月5日起向原告支付违约金至投资款实际返还清之日止，标准按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。同时原告向法庭提供了5组证据：证据1为《合作协议》，证据2为转账记录，证据3为一年期贷款市场报价利率表，证据4为律师函，证据5为国内特快专递详单。另查明原告在庭审中陈述，在2019年10月初被告孙腾、原告、第三人冀俊伟及案外人李燃之建立了公司微信财务群，由被告不定期发布公司财务收支情况，但仅持续至2019年11月26日发布了2019年11月25日财务收支情况，以后再无任何信息通报。 本院认为，原告、被告及第三人冀俊伟签订的《合作协议》是三方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经履行了出资义务，第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司也已成立，且处于正常营业中，虽然该公司登记股东只有被告一人，但是依据原告在庭审中的陈述和向法庭提供的证据，可以证明原告虽未直接参与公司的经营管理，但确以隐名股东的身份关注公司的经营情况，被告即使存在原告所述的违约行为，原告也不能作为隐名股东在公司正常营业期间且未解散清算的情况下撤资，故原告要求被告返还投资款50000元并支付违约金的主张理据不充分，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还投资款并向原告支付投资款未返还违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘玫玫的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告刘玫玫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  翟福全 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  关 营
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执947号之三 被执行人：贺庆梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺庆梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺庆梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1102号 申请执行人汪媛，女1989年09月05日出生,回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高晓宇，女1994年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行汪媛与高晓宇民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文龙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执55号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路209号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李运兵，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行中银消费金融有限公司与被执行人李运兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2018）川0302民再4号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金13万元及利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执99号大同市云州区华能保温材料有限公司、周红建：关于申请执行人大同市云州区华能保温材料有限公司与被执行人周红建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款64000元，案件受理费940元，执行费874元（未预交）。执行中，被执行人主动向本院缴纳了65814元，本院已将其中814元转为本案执行费，64940元转为本案案款发放给申请执行人。至此，大同市云州区华能保温材料有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初10122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执704号之四 申请执行人：潘通荣，男，1953年11月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：饶兴武，男，1988年4月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初698号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人饶兴武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶兴武至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶兴武在中国工商银行328187621879××××账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初567号原告：顾琼芳，女，1951年5月10日生，汉族，贵州省安顺人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘德忠，男，1976年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：顾三妹，女，1965年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：管庆，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：顾三妹，女，1965年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告管庆妻子。原告顾琼芳诉被告管庆、顾三妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾琼芳的委托代理人刘德忠，被告管庆、顾三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾琼芳向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告人民币陆拾叁万元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实及理由：被告由2011年7月10日至2014年5月23日期间陆续向原告借款共计陆拾叁万元整，中途原告向被告多次催要，仅还了原告3万元，至今尚差钱陆拾万元，故具状起诉，提出如上诉讼请求。被告管庆、顾三妹辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明：原告顾琼芳与被告顾三妹系姐妹关系。2011年7月10日，被告顾三妹向原告顾琼芳出具借条，内容为：今借到顾琼芬人民币拾万元整；2012年3月25日，被告管庆向原告顾琼芳出具借条，内容为：今借到顾琴芳人民币陆万元正；2013年1月20日，被告顾三妹向原告顾琼芳出具借条，内容为：今借到顾琼芳人民币拾伍万元整；2013年4月15日，被告顾三妹向原告顾琼芳出具借条，内容为：今借到顾琼芳人民币陆万元整；2013年6月10日，被告顾三妹向原告顾琼芳出具借条，内容为：今借到顾琼芳人民币捌万元整；2014年5月23日，被告顾三妹向原告出具借条，内容为：今借到顾琼芳人民币拾捌万。现原告顾琼芳以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。对原告提交的借条6张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告顾三妹、管庆，故本院只对借条的真实性予以采信。本院认为：被告顾三妹、管庆向原告顾琼芳出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为经营餐馆的收入，但审理中并未提交原告及其家庭每月具体收入的证据，没有充分的证据证实借款金额的来源。且被告前债未清又举后债，有悖常理。虽被告管庆、顾三妹均认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因本案被告之一的顾三妹民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故应依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾琼芳的诉讼请求。案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，由原告顾琼芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王一雯二〇二一年四月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执18号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街27号。法定代表人：康宝华。被执行人：台安盛益大酒店有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区内。法定代表人：王敬山。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人台安盛益大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行内容为：一、被告台安盛益大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯设备款及安装款328787元；二、被告台安盛益大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯设备款及安装款328787元的违约金（自2011年4月22日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元，由被告台安盛益大酒店有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执18号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年四月三十日书记员  高智鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5243号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：李圣旦，女，系公司员工。 被告：四川红世财智网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段中国（四川）自由贸易试验区1700号8栋1单元16楼1615号。 法定代表人：冯海亮，职务不详。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告四川红世财智网络科技有限公司侵害信息作品网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雨曼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢90号申请执行人：王洋，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张春水，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王洋与张春水民间借贷纠纷一案过程中，（2020）川1521民初5046号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人借款本金3000元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费25元。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月23日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月二十九日书记员 彭 伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3064号 原告：韩威，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被告：夏元平,男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告韩威诉被告夏元平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月27日，原告韩威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩威撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩威负担。 审判员 徐 广 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨泽皖
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3152号 原告：马耀飞，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县海盛科技有限公司,住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路138-140号。 统一社会信用代码：91511921584214554B。 法定代表人：李盛，职务：执行董事。 被告：李盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告马耀飞与被告通江县海盛科技有限公司、李盛“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耀飞及其委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告通江县海盛科技有限公司的经营者李盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马耀飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金238960元，并从借款之日起按银行利率四倍支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李盛以公司需资金周转为由，于2016年4月1日在我处借款20万元，借款到期后经多次催收，在2018年1月15日结算，按照月利率2%计算利息，对未支付的利息38960元计入本金，以通江县海盛科技有限公司的名义签订《个人借款合同》一份，并约定在2018年9月25日一次性还清，到期后经多次催收无果，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告通江县海盛科技有限公司、李盛未提出答辩意见。 经审理查明：2011年10月21日被告李盛与谢梦春申请成立通江县海盛科技有限公司，股东李盛、谢梦春，公司类型为自然人投资，李盛认缴出资额102万元，谢梦春认缴出资额1万元，现该公司已歇业，住所不详。2016年4月1日被告李盛以公司需资金周转为由在原告马耀飞处借款20万元，原告马耀飞提供了在工商银行的转款明细清单，作为支付依据。2018年1月25日双方进行了结算，原告称：从2016年1月24日计算至2018年1月25日共计利息48960元，支付现金10000元，对下余利息38960元计入本金，并签订《个人借款合同》，在合同中约定借款238960.00元，使用期限为2018年1月25日起至2018年9月25日止，合同上被告李盛签字，并加盖了通江县海盛科技有限公司的印章。合同中没有约定资金利息。原告同时提供了在2020年6月9日与被告李盛的微信聊天记录，被告李盛在微信中称：该钱不是不还，的确现在还不了。同时告诉了自己的身份证号码和家庭住址，可以通过诉讼解决。原告起诉来院，要求实现诉请。 被告通江县海盛科技有限公司、李盛因不知去向，本院通过四川法治报公告送达相关法律文书，传唤到庭参加诉讼，但未到庭应诉，开支公告费300元，在随后的送达判决书时还将公告送达，开支公告费300元。 原告向本院所举出的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据予以采信。 还查明：2020年7月20日银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告李盛因公司资金周转，在原告马耀飞借款，原告马耀飞实际支付了借款，相互之间形成民间借贷法律关系，到期后被告未按约定履行还款义务是酿成纠纷的客观原因，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告应当偿还借款。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。从双方签订的《个人借款合同》看：把结算的利息计入了本金，经审查符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院予以支持。该案借款以被告李盛签订合同，并加盖了被告通江县海盛科技有限公司的印章，该公司为有限公司，被告李盛又是公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，被告通江县海盛科技有限公司和被告李盛均为该案的责任主体。重新签订的借款合同中没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，视为没有利息。可以从逾期时按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告通江县海盛科技有限公司、李盛在本判决生效后十日内共同偿还原告马耀飞借款本金238960.00元。 二、被告通江县海盛科技有限公司、李盛应当在本判决生效后十日内向原告马耀飞支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金238960元为基数，从2018年9月26日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，公告费600元，共计5484元，由被告通江县海盛科技有限公司、李盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 程 波 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 刘建珍 二〇二一年四月九日 书 记 员 殷 凡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1975号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：串刚，男，1987年09月07日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与串刚融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人串刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏 建
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3852号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市。四川新网银行股份有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟的微信、支付宝、银行存款等5040.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈伟的微信、支付宝、银行存款限额5040.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2358号申请执行人：张秀忠，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冀圣中，男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于张秀忠与冀圣中买卖合同纠纷一案，由于被执行人冀圣中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冀圣中银行存款人民币34008.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2106号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：焦喜全，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告焦喜全委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1116号原告：杨勤国，男，1958年12月17日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区永安中路38号。法定代表人：徐进锋。原告杨勤国诉被告南通风行装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨勤国未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告杨勤国明确不予缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨勤国撤回起诉处理。审判员  王永进二〇二一年四月二日书记员  吉 莉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1271号原告：魏秀红，男，1959年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐成初，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告魏秀红与被告徐成初民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀红到庭参加诉讼，被告徐成初经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秀红向本院提出诉讼请求：判令徐成初立即归还借款本金92000元，并从2018年9月11日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息。事实与理由：原被告系朋友关系。双方在昆山工作时，徐成初曾多次向魏秀红借款，2018年9月11日双方经结算，徐成初出具了两张借条给魏秀红，一张40000元、一张52000元，约定月息2分。徐成初出具借条后，经魏秀红多次催要借款未果。故原告魏秀红为维护其合法权益，特具状起诉。被告徐成初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年左右,徐成初便向魏秀红多次借款,2018年9月11日双方经结算，徐成初一共差欠魏秀红借款92000元。徐成初于该日出具了两份借条给魏秀红。两张借条分别载明：“我徐成初向魏秀红借款肆万元整、￥（40000）、（每月润息二分）、（每月利息贰分），借款人：徐成初、2018年9月11日；我徐成初向魏秀红借伍万贰仟元整、（￥：52000元）、（2018年9月30日归还）、（到期不还安一天1000元发款）、（每月润息二分）、（每月利息贰分），徐成初、2018年9月11日”。借条出具后，徐成初未能归还借款本息。以上事实，有原告魏秀红提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,魏秀红向本院提交了由徐成初出具的借条,可以认定双方之间存在借贷法律关系。双方之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，徐成初借款后未能按约还款，已经构成违约，应当承当归还借款并支付利息的违约责任。关于借款利息问题，两份借条中均约定月息2分，应认定年利率为24%，现魏秀红请求徐成初支付自2018年9月11日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。徐成初在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对魏秀红提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，原告魏秀红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成初于本判决生效之日起十日内归还原告魏秀红借款本金92000元及利息（自2018年9月11日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告徐成初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元。审 判 员 郁光华二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3216号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王厚俭，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。四川新网银行股份有限公司与王厚俭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王厚俭的微信、支付宝、银行存款等11480.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王厚俭的微信、支付宝、银行存款限额11480.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保128号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:王云红。 被申请人:聂某某，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行与被申请人聂某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人聂某某名下银行存款718378.69元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂某某名下银行存款718378.69元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二日 书记员  李钰洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3648号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：熊存军，男，汉族，住四川省广安市邻水县。四川新网银行股份有限公司与熊存军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊存军的微信、支付宝、银行存款等13795.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊存军的微信、支付宝、银行存款限额13795.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1269号之一 申请执行人朱华，男，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 被执行人青岛科维品牌管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号深业中心大厦A-22。统一社会信用代码91370202MA3C7FKR0Q。 法定代表人：于涛。 本院依据已经发生法律效力的上海市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2020）办字第1753号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛科维品牌管理有限公司银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3474号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周顺利，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。四川新网银行股份有限公司与周顺利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周顺利的微信、支付宝、银行存款等13303.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周顺利的微信、支付宝、银行存款限额13303.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执786号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4号。 被执行人：张莹，女性，1982年11月21出生，满族，住凤城市。 被执行人：吴建林，男性，1982年07月04出生，汉族，住凤城市。 被执行人：吴国成，男性，1958年08月27出生，满族，住凤城市。 被执行人：王岩，男性，1963年03月29出生，满族，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与张莹、吴建林、吴国成、王岩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王岩的银行存款833.71元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年四月八日 书记员代 文 东
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1026号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：魏锋，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人魏锋借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6615号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人魏锋向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付16562.26元及利息。因被执行人魏锋未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人魏锋发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人魏锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人魏锋纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人魏锋名下财产情况如下： 一、查明被执行人魏锋在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月12日已经对被执行人魏锋的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人魏锋在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人魏锋在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人魏锋在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人魏锋在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系联系的方式对被执行人魏锋户籍所在地的基层社区进行了调查，未能查询到被执行人魏锋的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人魏锋可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有16562.26元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏锋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人魏锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人魏锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员代  泽 宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1009号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱玲与江苏万晟实业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执877号之一申请执行人：赵家芳，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：曹健豪，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：曹永虎，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：乔燕丽，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵家芳与被执行人曹健豪、曹永虎、乔燕丽生命权、健康权、身体权纠纷，于2021年3月11日向被执行人曹健豪、曹永虎、乔燕丽发出执行通知书，责令被执行人曹健豪、曹永虎、乔燕丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹健豪、曹永虎、乔燕丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人曹健豪、曹永虎、乔燕丽在金融机构的存款人民币71600元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执666号时高峰与司爱华建设施工合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年四月六日书记员  张 辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1122号之一解除保全申请人：马伟强，男，汉族，住东海县。被申请人：马警卫，男，汉族，住东海县经济开发区。解除保全申请人马伟强与被申请人马警卫股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)苏0722民初1122号民事裁定，限额冻结被申请人马伟强、镇江浩强路桥机械有限公司名下银行存款124万元。截至2021年4月7日，马伟强所有的卡号为6217××××7769的中国建设银行账户已足额拥有124万元，现马伟强申请解除其所有除6217××××7769的中国建设银行银行卡以外其他银行账户的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除马伟强所有的除卡号6217××××7769的中国建设银行账户以外账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 婧审 判 员  曹 凯人民陪审员  李春清二〇二一年四月八日书 记 员  韩 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2033号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住四川省绵阳市涪城区临园路中段195号。 法定代表人：顾建新，系该公司总经理。 特别授权诉讼委托代理人：张红斌，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江a，女，汉族，1972年11月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司诉被告江a物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2021年4月8日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川省西部华宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年四月二十日 书记员  李 颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保153号 申请人李金光，男，1964年10月10日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李金星，男，1975年4月11日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李金英，女，1966年10月14日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李金霞，女，1968年9月1日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李金兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘建武，男，1982年8月11日出生，汉族，住罗庄区。 被申请人临沭县飞越运输有限公司，住临沭县。 法定代表人王猛，执行董事兼总经理 申请人李金光、李金星、李金英、李金霞、李金兰因与被申请人刘建武、临沭县飞越运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李金光、李金星、李金英、李金霞、李金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建武驾驶（挂靠于临沭县飞越运输有限公司）的鲁Ｑ6××××号“解放”牌货车（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1144号原告：刘某，女，汉族，1978年12月15日出生，现住辽阳市白塔区。被告：马某，男，汉族，1977年2月4日出生，现住辽阳市白塔区。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序进行了审理。根据本案情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 丹人民陪审员  金莹莹人民陪审员  王 立二〇二一年四月二十一日书 记 员  黄之晨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保115号 申请人：郭三智，女，1966年9月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被申请人：陈庆规，男，1972年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：永州市零陵湘桂农贸市场，住所地：湖南省永州市零陵区大庆坪乡大庆坪村，统一社会信用代码：91431102083592258N。 法定代表人：陈庆规。 申请人郭三智于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈庆规、永州市零陵湘桂农贸市场名下价值150000元的财产。申请人郭三智并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭三智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈庆规、永州市零陵湘桂农贸市场名下银行存款150000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1270元，由申请人郭三智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月十四日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2277号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：周绍群，女，1975年03月16日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与周绍群小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人周绍群发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15099号原告：张明生，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住沈阳市铁西区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。原告张明生与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金10000元，支付利息700元、违约金1500元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年7月16日签订借款合同，乙方向原告约定借款1万元。双方约定借款利息为6个月（本金）2%+2%分红。借款期限为6个月。违约责任为：乙方没有在规定日期将借款本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延续利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金及利息，按照甲方借款的15%支付违约金。合同签订后，原告交给被告1万元，但被告没有按约定支付利息，偿还本金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至本院。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的借款合同、收据、银行回单为原件，形式及来源真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁利美坚融资租赁有限公司成立于2018年7月10日，2020年6月15日被吊销，尚未注销。2018年7月16日，原告张明生与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订《借款合同》一份，该合同系被告辽宁利美坚融资租赁有限公司提供的格式合同，约定被告辽宁利美坚融资租赁有限公司向原告张明生借款5万元，借款期限6个月，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止，月息2%+2%分红。借款合同约定，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未在规定日期向张明生支付借款利息，则视为违约，原告张明生有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如辽宁利美坚融资租赁有限公司拒不支付本金，按照张明生出借金额的15%支付违约金。同日即2018年7月16日，原告将1万元交付被告公司，被告公司向原告张明生出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。被告公司通过其单位工作人员霍国忠、郗金平每月向原告支付400元利息，支付四个月之后停止支付剩余利息及分红，也未能返还借款本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告公司之间签订了借款合同，原告已将借款交付给了被告公司。双方之间的借款合同关系成立并生效。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司作为借款人，应在法律允许的范围内按约定履行还本付息。现被告公司未能提供证据证明其已经履行了偿还借款本息义务，应当承担不利后果。因案涉借款合同约定借款期限6个月。借款合同中约定的还款期限已经届满。原告有权要求被告公司按合同约定偿还剩余借款本金。案涉借款合同约定借款期限6个月，实际月息合计4%，同时合同约定，被告未在规定日期向原告支付借款利息视为违约，原告有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如被告拒不支付本金，按照原告出借金额的15%支付违约金。该约定标准已经超出了双方订立合同时法律规定所允许的最高保护上限年利率36%的标准，应予调整。经审查，如果按年利率36%的上限计算，原告能够合法实际收取的每月利息金额为300元。而实际上被告每月支付利息400元，多支付的100元，应折抵本金。被告自借款之日起持续支付4个月利息，每月折抵本金100元，累计折抵本金400元。故此时剩余借款本金应为9600元。对于原告主张的利息，根据查明事实，被告在合同期限届满后没有偿还借款本金至今。按照年利率24%计算，被告占用原告资金而产生的利息已经超过原告主张的利息和违约金之和，故本院对原告的关于利息和违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明生借款本金9600元；二、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明生利息700元；三、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明生违约金1500元；四、驳回原告张明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费72.73元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  张鹏程二〇二一年四月十三日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1774号之二申请执行人：陈自新，男，1965年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张秀永，男，1964年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀永在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币83184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执456号之二申请执行人：曲秀梅，女，1967年3月1日出生，个体业主，住本溪市溪湖区。被执行人：明山区韩朝一品餐馆，住所地本溪市明山区，女，1967年12月7日出生，朝鲜族，住本溪市明山区解放北路83-4号5-5-13。本院在执行曲秀梅与明山区韩朝一品餐馆、金春妍买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1579号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人明山区韩朝一品餐馆、金春妍的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人明山区韩朝一品餐馆、金春妍采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月二十日书记员  徐立霜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初358号原告：冯小召，男，1978年8月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：王红亮，男，1973年2月21日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年1月28日立案受理了原告冯小召诉被告王红亮公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯小召到庭参加诉讼。被告王红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小召诉称：原告与被告经人介绍相识，被告找原告让原告给他送面沙，面沙送到位于黄堤镇的新乡市正润建材有限公司。经结算被告欠原告面沙款及运费共计41260元，期间分期付给原告13000元，剩余28260元经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。综上，被告严重了侵犯了原告的财产权利，故具状起诉至获嘉县人民法院，恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告面沙款及运费28260元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告冯小召向本院提交欠条一份，证明被告王红亮欠原告总运费款41260元，被告已经支付13000元，剩余28260元未支付。被告王红亮未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告冯小召经营大车运输生意。2020年11月份，被告王红亮找到原告让为其运送面沙至位于获嘉县黄堤镇的新乡市正润建材有限公司。后经双方结算被告欠原告面沙款及运费共计41260元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到冯小召（410724197808155038）拉面沙运费（￥41260元）2020年12月4日5日还清欠款人：王红亮身份证4107241973022145392020年12月3日”。之后被告已陆续支付给原告13000元，剩余28260元至今未付。2021年1月28日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还原告面沙款及运费28260元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输面沙，被告应当按照约定按时支付原告货款及运费，被告拖欠不还，酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告支付剩余面沙款及运费共计28260元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王红亮应于本判决生效后十日内支付原告冯小召面沙款及运费共计28260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告王红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年四月七日书记员  浮嘉琪
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保25号 刘浏、李燕： 刘浏与李燕财产保全一案，申请保全标的380000元，本院立案执行后，申请人于2021年4月19日向本院申请撤回保全，本院未采取任何查封、冻结措施。至此，刘浏向本院申请执行的（2021）黔2625财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保618号 申请人：喻小容，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川兴文县。 被申请人：成都仁泰伟业建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大路318号1幢3单元3层303号，统一社会信用代码：91510104MA6CHR6701。 法定代表人：岳瑞军。 申请人喻小容于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都仁泰伟业建设工程有限公司名下价值8万元的财产采取保全措施。申请人喻小容以天安财产保险股份有限公司四川分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人成都仁泰伟业建设工程有限公司名下价值8万元的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  王建梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9846号原告：徐礼斌，男，1954年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：邸中北，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告徐礼斌与被告邸中北买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼斌及其委托诉讼代理人李建芳到庭参加诉讼。被告邸中北经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠付货款52202元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告同在南塔鞋城做生意。原告在一楼，被告在八楼，双方很熟悉。2017年3月1日开始，被告从原告处进鞋至2017年9月11日，共进鞋11次，总价款81552元。被告一共给付货款及退货款共计29350元，尚欠货款52202元至今未付。原告多次讨要此欠款无果，故诉至本院。被告邸中北未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的微信聊天信息截图能够与原件进行核对，对方微信账号基本信息中登记的电话号码和相关内容与被告具备关联性。原告对于其提交的账款明细能够说明其来源，能与微信聊天记录互相佐证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐礼斌与被告邸中北同为在沈阳市沈河区塔鞋城的经营者。原告自2017年3月开始陆续向被告供应鞋类货物。被告自2017年5月之后陆续向原告支付货款。截至2017年9月11日时，原告累计向被告供应货款价款合计81552元。扣除被告已经支付的货款和退货产生的返款后，被告尚欠原告52202元尚未支付。原告多次通过微信向原告催要货款，被告多次以各种理由借机拖延。原告催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但在案当事人陈述和相关证据可以证实原告向被告供应鞋类货物的事实，双方买卖合同关系成立。被告应及时支付货款，而其并未支付，应依法承担继续履行的合同义务，并承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款52202元的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邸中北于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐礼斌货款52202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费800元，由被告邸中北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1313号原告：李玉龙，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程学龙，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南鑫昌远建筑工程有限公司，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集，法定代表人：高喜进，总经理原告李玉龙诉被告程学龙、河南鑫昌远建筑工程有限公司（以下简称鑫昌远公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告李玉龙及其委托诉讼代理人贺成生、被告程学龙到庭参加诉讼，鑫昌远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告误工费45000元、营养费900元、伙食补助费1100、护理费5850元、伤残赔偿金69500.68元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费4270.4元、交通费5000元、鉴定费2300元，总计145921.08元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍到被告程学龙承接位于濮阳清丰顿丘工地干活，2020年3月份上班，工种为木工，工资每天300元，4月11日下午5时，原告在施工过程中，铁冒渣崩入左眼，原告受伤后被送南乐县人民医院，因病情严重，××医院，经诊断1、左眼球内异物，2、左眼外伤性白内障，3、左眼角膜穿通伤，共住院25天，花费20000元，就赔偿问题，双方多次协商未果。被告鑫昌远公司作为承包单位，将工程包给没有资质的程学龙，被告的行为违反法律规定，现原告左眼失明，对以后的生产生活等将造成严重影响，特向法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提交了医院诊断证明、医疗票据、住院病历、司法鉴定意见书、赵虎岗村委会证明，分别证明住院治疗花费、伤残、“三期”认定、家庭成员情况。被告程学龙辩称，对原告诉称事实及证据无异议，承诺承担原告的损失，只是伤残赔偿金过高，要求按法律规定赔偿。被告鑫昌远公司提交答辩状辩称，1.被答辩人主张的各项费用过高，请法庭依法酌减裁判，2.被答辩人未尽安全注意义务，应承担部分责任，3.答辩人已垫付医疗费4.4万元，划分责任比例后，应予扣除。经庭审当事人陈述、举证、质证,本院确认以下案件事实：原告李玉龙经人介绍，在程学龙负责的鑫昌远公司承包的位于濮阳清丰顿丘工地上工作，2020年4月11日下午，李玉龙在固定柱子施工过程中，铁冒渣崩入左眼，于4月12日至5月4日（22天）在开封眼病医院、河南大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、左眼球内异物，2、左眼外伤性白内障，3、左眼角膜穿通伤，4、带状疱疹神经痛，5、左眼外伤术后，支出医疗费用20246.23元（其中医保支付5000余元），被告已垫付44000元，剩余23753.77元应予在赔偿数额中扣除。李玉龙的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定,属十级伤残，误工期120-150天、护理期15-45天、营养期15-45天，司法鉴定费2300元。另查明,原告李玉龙兄妹四人，其母李祖秀生于1947年4月，有一子二女,长子李苏轩生于2006年5月。本院认为，李玉龙受雇于鑫昌远公司从事劳动，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主鑫昌远公司应当承担赔偿责任。程学龙自认承诺承担损失，故对李玉龙的人身损害，鑫昌远公司和程学龙应承担连带赔偿责任。鑫昌远公司辨称李玉龙应对受伤承担部分过错责任,因李玉龙在工作中受伤,且无充分证据证明其在事故中存在过错,鑫昌远公司的辩称意见,无事实及法律依据，本院不予支持。酌定误工期为135天，护理期为30天，营养期为30天。本院对原告李玉龙所受的损失认定如下:1、误工费17483.85元(129.51元/天×135天),超出部分，不予支持；2、营养费600元(20元/天×30天),超出部分，不予支持；3、住院伙食补助费1100元(50元/天×22天),予以认定；4、护理费3851.4元(128.38元/天×30天),超出部分，不予支持；5、伤残赔偿金69500.68元(34750.34元/年×20年×10%),予以认定；7.被扶养人李苏轩生活费2440.2元(12201.1元/年×4年×10%÷2)，予以认定；8.被扶养人李祖秀生活费1830.2元(12201.1元/年×6年×10%÷4),予以认定；9、交通费440元（20元/天×22天），超出部分，不予支持,10、鉴定费2300元，予以认定；11、精神抚慰金酌定5000元，合计104546.33元，减去被告垫付款剩余部分，计80792.56元。医保支付部分应有原告退还医保机构。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告程学龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉龙各项损失共计80792.56元；二、被告河南鑫昌远建筑工程有限公司对第一项判决确定的数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元,由原告李玉龙负担709元,被告程学龙、河南鑫昌远建筑工程有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二一年四月二十六日书记员  李会敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1481号 原告：田露，男，汉族，1988年5月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：娄登山，男，汉族，1964年3月25日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告田露与被告娄登山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告田露于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田露的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田露撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由田露负担。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月二十一日 书记员 康佳慧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1643号原告：庄纪朋，男，汉族，1990年4月13日出生，住上蔡县。被告：赵彦军，男，汉族，1979年12月13日出生，住住上蔡县。原告庄纪朋与被告赵彦军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄纪朋到庭参加诉讼。被告赵彦军经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄纪朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款97719元及利息（利息从2020年1月24日，按照月息2分，计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体运输工作,2019年6月份-2019年7月20日,为被告赵彦军运输石粉，当时对于货物的品质、种类、单价等均作出了约定。每次物品到场地后，被告赵彦军予以确定后签收。上述货物运送完毕，被告并未向原告支付全部货款,后双方经核算，共计97719元。2020年1月24日,被告为原告写下证明一份,上面明确记载了货款数额、时间及签下日期。原告多次向被告追要该款均未果，特诉至法院。被告赵彦军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄纪朋从事个体运输工作。2019年6月至2019年7月20日,原告为被告赵彦军运输石粉，双方结算后，被告赵彦军于2020年1月24日向原告出具借条，载明：“借条（注：货款转借款）本人赵彦军截止到2019年7月20日欠庄纪朋货款合计玖万柒仟柒百壹十玖元（￥97719.00），现双方约定将该欠款转为借款，于2020年1月24日立此字据。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。还款日期:年月日，借款人：赵彦军，身份证号码：，日期：2020.1.24”。该款项经原告追要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、借条、微信截图、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告庄纪朋与被告赵彦军因买卖合同关系结算后,双方在借条中明确约定将货款转为借款，是双方当事人真实意思表示,且并不违反法律强制性规定,该约定合法有效，被告应当按照约定及时足额向原告偿还借款。故对原告庄纪朋要求被告赵彦军偿还借款97719元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告庄纪朋要求被告赵彦军支付利息（利息从2020年1月24日，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）的诉请，双方在借条中并未约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦军于本判决生效后十日内偿还原告庄纪朋借款97719元。二、驳回原告庄纪朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告赵彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年四月二日书记员 赵淑莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初654号原告：王仕根，男，1963年10月22日出生，汉族，住光山县。被告：王喜明，男，1966年3月22日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王普，男，1989年2月7日出生，汉族，住光山县。系被告王喜明的次子。原告王仕根与被告王喜明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕根、被告王喜明委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款1万元及利息损失（自2021年1月29日起至实际给付之日按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：约2014年间，被告王喜明找到原告，请求原告负责被告建造住房主体部分的施工。后原告按照被告的要求完成全部工程，双方对工程价款进行结算，确认被告王喜明应支付原告工程款3.6万元。2018年间，原告找到被告要求立即支付全部工程款，但被告以房屋存在部分渗水情况要求减免部分工程款，双方达成一致意见扣减2.6万元工程款，确认被告王喜明还应支付原告1万元工程款。被告承诺于2019年1月1日前支付完毕，并于2018年2月9日为原告出具欠条一张。但还款期限届满后，被告始终未支付上述款项，原告连年向其催要，但被告始终不愿意支付上述工程款项。原告认为，被告拒付工程款的行为严重损害原告方的合法利益。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告王喜明辩称，被答辩人于2012年为答辩人建设位于光山县××××村陆楼两套两层半单门独院房屋，答辩人于2014年3月份开始装修，于2015年1月份入住以来一直有渗漏情况出现。虽经过多次修补，但没有实际效果，并日趋严重。每逢下雨时楼顶就渗漏，所渗雨水将房屋二楼三个卧室天花顶和壁纸有起皮和积水痕迹，又再次渗透到一楼，造成一楼客厅、走廊、楼梯屋顶涂料大面积脱落，造成个实木酒柜浸泡变形损坏，导致厨房集成吊顶整体脱落。答辩人找过几个做防水的维修队，结果都是无法修补，只能全部重做。事发后答辩人一直与被答辩人及时反映情况，至今没有得到更好的解决，导致答辩人家的相关财产多次遭到破坏，给答辩人造成很大的经济损失。本院经审理认定事实如下：2012年，经他人介绍，原告王仕根与被告王喜明口头约定，原告以包工不包料的方式，并以每平方米80元的价格，为被告承建位于光山县××××村陆楼两套两层半的单门独院房屋。之后，原告遂组织施工，并于2013年将涉案两套房屋交付给被告王喜明使用。被告于2014年对该房屋进行了装修，并于2015年1月份入住该房屋。后经原、被告双方结算，被告下欠原告该两套房屋工程款共计3.6万元。因被告入住后，发现该房屋出现质量问题，有渗水的情况发生。2018年2月9日，经双方协商，同意扣除该工程款2.6万元，并由被告王喜明向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠到款壹万元欠款人王喜明2018年2月9号”。之后，经原告多次催要，被告一直未有给付该工程款，引起本案诉讼。本院认为，本案中原、被告双方口头约定建设工程施工并不违反有关法律规定。原告已按约定完成施工任务，被告有义务给付原告该工程款。工程完工后，经双方结算，被告给原告出具欠条,是其真实意思表示。故原告要求被告支付其工程款10000元的诉讼请求，理由成立。对原告主张的下欠工程款的利息问题。被告应自双方结算时向原告出具欠条之日给付其下欠的工程款，现被告未有给付已构成违约，故原告要求被告支付该10000工程款自2021年1月29日起至付齐之日止的利息的诉讼请求，理由成立。该利息的计算方式，根据《最高人民法院关于案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。对被告抗辩称，原告承建的该两套房屋有质量问题，对此，被告可另行主张权利。综上所述，原告王仕根要求被告王喜明给付其下欠工程款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王喜明应于本判决生效后十日内给付下欠原告王仕根工程款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月29日起按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算至付齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年四月二十日书记员  吴玉虹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1393号原告：顾春和，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：刘红英，女，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：宋柳涛，男，1956年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐以霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告顾春和、刘红英与被告宋柳涛、徐以霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告顾春和、刘红英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春和、刘红英自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾春和、刘红英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾春和、刘红英负担。审 判 员 李信春二〇二一年四月二十六日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1099号之一原告：湖南商拓众创网络科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区高新路18号C6栋。法定代表人：朱志喜，董事长。被申请人：湖南华园科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1102-1103号。法定代表人：朱振武。原告湖南商拓众创网络科技有限公司与被告湖南华园科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 英审 判 员  肖 黎人民陪审员  罗淑芬二〇二一年四月二十一日书 记 员  唐璐瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3339号 原告：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内。 法定代表人：张新荣。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：汪存树，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳成架业有限公司与被告汪存树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽佳成架业有限公司于2021年4月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽佳成架业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽佳成架业有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 张锦娣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 丹 书 记 员 郑靖茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2317号申请执行人：张溟，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于张溟与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币27407.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢231号之二 被执行人：赵文柱，男，汉族，1969年11月07日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文柱在中国建设银行2393629980130903983_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3114号 原告：成都蓉安金盾消防科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号3区6号。 法定代表人：王建军。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：邱兴林，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：天一消防工程集团有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会门面。 法定代表人：张茂祥。 被告：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室。 法定代表人：郭留奇。 原告成都蓉安金盾消防科技有限公司（以下简称蓉安金盾公司）与被告邱兴林、天一消防工程集团有限公司绵阳分公司（以下简称天一公司分公司）、天一消防工程集团有限公司（以下简称天一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 蓉安金盾公司诉称，2018年10月8日，其与邱兴林签订《绵阳海悦·银河城A馆特级防火卷帘工程供货施工合同》，约定由其为郭兴林承包的“绵阳海悦·银河城A馆”项目制作、安装防火卷帘门，合同还就产品单价、付款方式、违约责任等权利义务进行了约定，随后据蓉安金盾公司了解，郭兴林系挂靠天一公司分公司承包该项目，天一公司分公司是天一公司的分公司。合同签订后蓉安金盾公司按约履行了合同义务，该项目防火卷帘工程已于2018年10月26日完成，但邱兴林仅支付部分款项，尚有70852.6元余款经其多次催收均未支付。故为维护合法利益，提起诉讼，请求：1．判令邱兴林、天一公司分公司、天一公司共同支付货款70852.6元；2．判令邱兴林、天一公司分公司、天一公司共同支付违约金暂计5，000元（违约金计算方式：以120852.6元为基数，从2018年10月27日起，按照年利率24%计算至前述款项付清日止）；3．判令邱兴林、天一公司分公司、天一公司共同支付律师费5,000元。 邱兴林、天一公司分公司、天一公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，蓉安金盾公司承包的案涉工程系消防工程中的防火卷帘工程，因消防工程属建设工程范畴，故本案应由不动产所在地法院即绵阳市游仙区人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王荔 二〇二一年四月二十日 书记员  苟涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3986号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：于文海，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。四川新网银行股份有限公司与于文海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文海的微信、支付宝、银行存款等12014.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于文海的微信、支付宝、银行存款限额12014.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0922民初775号 原告：李文双，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。 被告：向建军，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 第三人：李飞，男，四川省射洪县居民。 原告李文双与被告向建军、第三人李飞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李文双于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文双的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文双撤诉。 本案案件受理费3829元，由原告李文双负担。 审判员  刘高举 二〇二一年四月二十九日 书记员  张熊峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1199号之一申请执行人：常某，女，汉族，1986年5月21日生，住河南省永城市。被执行人：赵某，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行常某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某名下有位于东城区芒山路西东方大道北房产一套（房产证号：永房字第××号），为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人赵某名下有位于东城区芒山路西东方大道北房产一套（房产证号：永房字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年四月十五日书记员  周兴哲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执192号之一 申请执行人：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：刘铮，男，1980年07月05日出生，汉族，住四川省江油市。 绿贝出行（成都）新能源有限公司与刘铮车辆租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10717号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为9590元，执行费为50元,执行到位2450.55元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘铮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十五日 书记员  鲍琳琳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初775号申请人：李玉萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：叶文超，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫熤睿，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。被申请人：李战民，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告李玉萍与被告李战民民间借贷纠纷一案，申请人李玉萍于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李战民银行存款220000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李玉萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李战民银行存款220000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年四月二十九日书记员 于梦瑶
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢373号 姚良珋与成都市xxx其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初638号原告：李献民，男，1971年5月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，该公司员工。原告李献民与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献民的委托诉讼代理人龙昭光、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失103710元；2、判令被告支付原告施救费、拖车费共计11000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月2日11时00分许，李献民驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫EN257挂车辆沿大广高速由南向北行驶至大广高速1859公里+400米时，因其未与前车保持安全距离，与段雷波驾驶车牌号为豫Ｊ×××××/豫JY539挂重型半挂牵引车和闫文中驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜均无果，无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告人寿财险安阳支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保有机动车辆损失险，保险金额为252280元，在核实原告具有主体资格的情况下，若肇事车辆不存在超载、法律规定的免责情形和保险合同约定的免责事项，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费我公司不予承担。原告李献民围绕自己的诉讼请求提交证据：证据一、安阳市欣畅运输有限公司出具证明一份、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及车辆服务合同各一份，拟证明豫Ｅ×××××号牵引车的实际车主为原告的事实，并且安阳欣畅运输有限公司同意将保险理赔款直接支付给原告的事实;证据二、施救费两张，拟证明施救费8000元，拖车费3000元。被告人寿财险安阳支公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是在签订保险合同时双方约定该保险合同的受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，所以该车辆的损失应由北京中车信融融资租赁有限公司向我公司主张赔付，原告没有证据证明该公司已将索赔权利转让给原告，原告对本案不具有主体资格，应驳回原告诉请。对证据二票据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对拖车费票据79513784，我方不予认可，因该票据上显示购买方为安阳欣畅运输有限公司并且该票据未注明被拖救车辆的车牌号，无法证明被拖救的车辆是涉案车辆。认为施救费票据数额过高，根据河南省道路事故救援施救标准规定，救援车辆是指从事故发生地施救到公安交警部门规定就近的停车场。但从事故认定书上可见，原告的车辆是在大广高速东半幅1389公里加400米处发生的交通事故，该事故发生地点在安阳市境内，从事故发生地到公安交警部门规定就近的停车场在十公里内，因此原告的施救费数额过高，施救费用应在3000元内。原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李献民是涉案车辆豫Ｅ×××××/豫EN257挂的实际车主，原告于2018年12月12日将案涉车辆豫Ｅ×××××/豫EN257挂车辆挂靠在安阳欣畅运输有限公司，并以安阳市欣畅运输有限公司的名义于2020年3月7日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，机动车辆商业保险内容包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险，约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年4月2日11时00分许，李献民驾驶车牌号为豫Ｅ×××××/豫EN257挂车辆沿大广高速由南向北行驶至大广高速1859公里+400米时，因其未与前车保持安全距离，与段雷波驾驶车牌号为豫Ｊ×××××/豫JY539挂重型半挂牵引车和闫文中驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，安阳市高速公路公安交警支队第一大队出具道路交通事故认定书认定李献民负该事故全部责任。经法院委托鉴定河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为103710元，保险合同因此生效。原告向被告方索赔无果，因此诉至法院。原告庭后提交北京中车信融融资租赁有限公司出具的车险赔款支付通知，北京中车信融融资租赁有限公司同意将该车保险赔款共计150000元直接支付给原告李献民。本院认为，关于原告主张被告赔偿原告车辆损失103710元的诉讼请求，由于案涉车辆的实际车主为原告李献民，案涉车辆在被告处投有包括机动车损失保险，并且该商业保险的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知，将该车保险赔款索赔至原告李献民处，故原告的该项主张应予以支持。关于原告主张的要求被告支付原告施救费11000元的请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。考虑到事故地点距交警部门指定的停车场较近，结合被告答辩意见，酌情支持3000元，超出部分施救费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告李献民车辆损失103710元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告李献民施救费3000元；三、驳回原告李献民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二一年四月二十三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初815号原告高守劳，男，生于1953年6月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告高九波，男，生于1969年5月23日，汉族，住河南省三峡市陕州区。原告高守劳与被告高九波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高守劳、被告高九波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告将自家所产苹果卖给被告，被告向原告开具收条三张，共计4259.6元，经原告多次讨要，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告苹果款4259.6元；本案诉讼费用由被告负担。被告高九波辩称，对收购原告高守劳自家苹果没有异议，但其是代王金鹏收购苹果，王金鹏没有把苹果款支付给高九波，高九波没有能力支付原告苹果款。经审理查明：2017年10月份，被告高九波收购了原告高守劳的苹果，并向原告高守劳出具收据3张，收据载明：10月21日，80规格的苹果39件，每件18斤，另加8斤，每斤2.4元；75规格的苹果6件，每件18斤，另加7斤，每斤1.9元。10月25日，80规格的苹果21件，每件24斤，另加4斤，每斤2.4元；75规格的苹果6件，每件24斤，另加18斤，每斤1.8元。10月29日，80规格的苹果15件，每件18斤，另加5斤，每斤2.3元；75规格的苹果5件，每件20斤，另加14斤，每斤1.7元。经计算，苹果价值共计4259.6元。因被告高九波未支付原告高守劳苹果款，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：被告收购原告的苹果,原告将苹果交付给被告，被告应向原告支付苹果款,双方形成事实上的买卖合同关系。被告高九波欠原告高守劳苹果款4259.6元的事实,有原告高守劳提供的收据予以证实,故原告请求被告高九波支付其苹果款4259.6元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告高九波提出10月25日的0765583号收据有涂改现象，不能证实是其出具的收据。经审查，首先，该收据的票号与高九波向高安全出具的0765599和0765601收据票号虽不相连，但可印证出自同一票本或相连票本，且收据虽有涂改但相对清晰，可以确定苹果的数量、单价和出具人；其次，被告高九波未提供10月25日的收据底联证实其主张，故被告高九波该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告高九波于本判决生效后十五日内支付原告高守劳苹果款4259.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高九波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年四月二十二日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。