wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34197号原告深圳市宝安区沙井华南五金制品厂，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区**，统一社会信用代码92440300X1904461X7。法定代表人杜新明。委托诉讼代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。被告深圳市日进机械零件有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道圳美大道新永丰美华美）工业园C8栋2楼南，统一社会信用代码91440300670023623K。法定代表人舒慧华。被告深圳市图领科技有限责任公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道**厂房201统一社会信用代码914403003497913278。法定代表人陈新雯本院受理的原告深圳市宝安区沙井华南五金制品厂诉被告深圳市日进机械零件有限公司、深圳市图领科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区沙井华南五金制品厂撤回起诉处理。案件受理费人民币176元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年四月十二日书记员 涂莹洁书记员 李昊芮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终870号上诉人（原审被告）：陈义民，男，1957年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：张玉娥，女，1957年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系陈义民之妻。委托诉讼代理人：陈晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系陈义民、张玉娥之子。被上诉人（原审原告）：濮阳天健生物科技有限公司。住所地河南省濮阳市经济技术产业集聚区内（昌盛路**）。法定代表人：苏庆丰，该公司执行董事。上诉人陈义民、张玉娥因与被上诉人濮阳天健生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈义民、张玉娥自愿于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈义民、张玉娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈义民、张玉娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈义民、张玉娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年四月十九日书记员  高嘉潞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10993号原告邱余，男，汉族，2000年7月7日出生，住址湖南省隆回县。被告深圳鲁班建筑劳务有限公司，住所深圳市福田区园岭街道南天社区笋岗西路**中成体育大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DP6XU6J。法定代表人叶剑丰。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邱余撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5元（原告已预交10元），退还原告5元。审判员  郭晶磊二〇二一年四月六日书记员  吴 晔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3877号原告：陈某，男，2007年1月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈晓东，男，1973年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。（系原告陈某父亲）被告：兰州市七里河区敦煌路小学，住所地兰州市七里河区敦煌路397号。法定代表人：牛军昌，该校校长。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。陈某与兰州市七里河区敦煌路小学（以下简称敦煌路小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告义齿折断治疗费用1800元、交通费1000元、营养费500元、后续义齿安装种植费用三次总计30000元、精神抚慰金3000元。以上合计35400元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告陈某,系兰州市七里河区敦煌路小学五年级五班的学生。2019年1月19日1下午班委会课上,因为孩子平时站队说话违反纪律,通过抓闻变相体罚,孩子抓到罚操场跑步项目,在去操场过程,在一楼楼道滑倒磕断门牙,导致左上前门牙根折冠露出牙髓，后来孩子去请假,作为一名有着高级职称的教育者班主任老师范毓梅,连看也没看一眼牙齿哪儿断了,断的情况如何就让回去。令人痛心疾首孩子的一颗门牙就这样废掉了,肯定会对今后的成长、学习、工作和生活造成不同程度的影响。事后找到校长牛军昌,问孩子在上课时间,应该坐在教室里上课学习的,怎么能罚出去呢校长也说是学校的责任,并提前支付5000元作为前期治疗费。就后期治疗费校长说没钱赔,干脆不管了,并且班主任范毓梅把孩子边缘化,孩子个头班上最小,座位被安排到教室最后。被告作为学校是国家教育事业单位,依据法律,负有对学生的安全保障义务,并且老师对待学生有认真负责的责任,然而被告却无视原告受到的伤害,现为维护自身合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《未成年人保护法》的相关规定提起诉讼,请求人民法院依法判决。敦煌路小学对原告主张的事实及甘肃天平司法医学鉴定所的《司法鉴定意见书》均无异议，但认为原告主张的治疗票据数额应为1717.5元，而非1800元；学校之前已经给付原告5000元，应予以折算。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案讼争的费用负担原告主张，原告提供治疗费用票据为1717.5元，应以票据为主；原告是正在生长发育的青少年，已过了换牙期，门牙磕断对其学习、生活有一定的影响，原告主张在治疗期间产生的交通费、营养费、精神抚慰金系情理之中，但原告因客观原因不能提供相关票据，本院依据原告的主张酌情支持交通费700元、营养费500元。对于精神抚慰金，本院酌情支持2100元。故被告应向原告给付治疗费、交通费、营养费、精神抚慰金共计5017.5元，与被告之前已支付的5000元折抵后，被告实际应给付原告17.5元。关于原告后续义齿安装种植费用。依据甘肃天平司法医学鉴定所的《司法鉴定意见书》被鉴定人（原告）的21牙损伤达不到《人体损伤致残程度分级》的相关评定标准。后续治疗费用，按我省三甲级医院收费标准6000元-8000元。但费用和诊疗行为尚未发生，原告自现在至18岁期间，如病情有变化，可补充相关医嘱等鉴定材料补充鉴定后，另案处理。因此，原告主张的费用尚未发生，原告主张后续义齿安装种植费用三次总计30000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告兰州市七里河区敦煌路小学自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某17.5元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费2600元，合计2850元，由被告兰州市七里河区敦煌路小学负担。上述费用已由原告陈某预交，被告兰州市七里河区敦煌路小学自本判决生效之日起十日内给付原告陈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年四月二十一日书记员 范晓琴
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终6655号上诉人（原审原告）：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区×××××××湘江世纪城融江苑****。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢海林，男，1956年4月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区××××××××××××××。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。上诉人李向晖因与被上诉人卢海林著作权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李向晖上诉请求：1.卢海林立即将合同履行完整，将200张图片原图拷贝或将其他相关著作权权利证明交付给李向晖；2.卢海林赔偿李向晖被驳回的六个案件涉案损失18000元；3.卢海林承担李向晖因制止侵权而支付的律师费3000元；4.卢海林承担本案一审、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：一审依据著作权法第十八条规定驳回李向晖的诉讼请求,存在以下错误：一、一审事实认定错误。一审认为双方签订的涉案《著作权转让合同书(摄影作品)》是双方的真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，依法成立有效。合同约定由李向晖买断200幅摄影作品的著作权，除署名权仍归卢海林外，其余全部权利转让给李向晖；同时合同约定卢海林应确保自己是所转让作品的著作权人，由此出现的权利纠纷及所造成的损失，由卢海林承担。而证明卢海林为涉案作品著作权人的依据即为图片原图或其它能够作为权利证明的证据，这些证据是卢海林转让著作权的权利基础。其次，合同中约定卢海林将涉案作品除署名权外的全部权利转让给李向晖，因此交付作品底片应当作为卢海林的附属义务。现李向晖在涉案作品著作权维权案件中遭受著作权来源质疑，卢海林有义务协助证明涉案作品的权属和承担李向晖因此受到的损失，否则涉案著作权转让行为毫无意义。再次，转让标的是摄影作品，并不是美术作品，不存在原件与权利分离的客观事实。一审认为涉案作品的著作权与作为物质载体的底片相分离的认定是不合理的，属于认定事实不清。二、一审适用法律错误。一审认为根据著作权法第十八条规定，转让作品著作权不等于转让作品物质载体的所有权。这是对法律的曲解，立法原意是针对美术作品等特殊作品单独转移所有权的规定，却被一审法院曲解成倒推著作权转让中权利与所有权关系的规定。李向晖提出的诉讼请求不仅指获得作品物质载体的所有权，还要求卢海林提供物质载体的拷贝件或其它相关著作权权利证明，作为李向晖享有著作权的权利证明，维护转让合同的效力。因此一审仅凭著作权法第十八条规定，认定卢海林无向李向晖交付底片的合同义务，存在法律适用错误。综上，请求法院支持李向晖上诉请求。卢海林辩称，一、卢海林已经履行与李向晖签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》的义务，不需要向李向晖交付200张图片原图。根据合同第1条，卢海林只向李向晖转让200幅摄影作品著作权中复制权、发行权等财产权利，不包括摄影作品原件，李向晖通过卢海林发表在网上的图片取得涉案作品。根据合同第3条，交易价格为40000元，每张200元，符合正常交易习惯。卢海林为拍摄200幅作品投资巨大，若李向晖想要取得全部作品原图，价格远高于40000元。摄影作品原件所有权为物权，与双方合同约定转让的著作权是两种不同的民事权利，不是双方交易的对象。二、卢海林不需要向李向晖支付被驳回的六个案件的损失18000元、律师费3000元、交通及办公成本5000元。卢海林不负有向李向晖交付原图的义务，且不交付原图并不会影响李向晖行使著作权。在李向晖诉他人著作权侵权的六个案件中，因其自身原因而一审败诉，其所列举的六个案件损失与本案没有关联，且没有证据证明上述案件已经发生法律效力及李向晖所述损失已经实际发生。综上，请驳回李向晖的全部上诉请求。李向晖向一审法院起诉请求：1.卢海林赔偿李向晖被驳回的六个案件涉案损失18000元；2.卢海林承担李向晖因制止侵权而支付的律师费3000元；3.卢海林立即将合同履行完整，将合同约定的200张图片原图拷给李向晖；4.卢海林赔偿李向晖交通及办公成本5000元；5.卢海林承担诉讼费用。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9679号民事判决。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李向晖的全部诉讼请求。一审案件受理费450元，由李向晖负担。二审期间，双方均未提交证据。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点：卢海林是否负有向李向晖交付涉案作品原图的合同义务。《中华人民共和国著作权法》第十八条规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。本院认为，由上述法条可知，对于有原件的作品来说，作品原件的所有权转移与作品著作权的转移是可分的，著作权的转移不一定附随着原件的转移，在进行著作权转让时，对于作品原件所有权的转移约定应当明确。著作权法第三条规定的著作权客体即作品类型包括文字作品、口述作品、美术作品、摄影作品、计算机软件等，其中摄影作品同美术作品一样，都有原件，都可以转移，不同的是美术作品的原件通常以画作形式呈现，摄影作品的原件通常以原图、底片形式呈现，因此著作权法第十八条对于作品著作权及原件转移的规定，同样适用于摄影作品。《著作权转让合同书（摄影作品）》约定卢海林将涉案作品除署名权外的其他著作权权利转让给李向晖，并未约定将涉案摄影作品的原图一同转让，在合同未明确约定涉案作品原图一并转让给李向晖的情况下，卢海林不具有向李向晖交付涉案作品原图的义务，故李向晖上诉请求卢海林交付原图、赔偿损失并支付律师费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，李向晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人李向晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二一年四月二十五日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4323号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：万拥根，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王金富，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王拥根、王金富保证保险纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4323号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1912号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：郭爱，男，1990年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人郭爱保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭爱未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8346.16元，被执行人应负担的执行费50元，合计8396.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭爱银行存款人民币8396.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保122号 蒲力豪： 关于蒲力豪与钟俊英婚姻家庭纠纷一案，申请人蒲力豪申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年4月16日1.冻结了被申请人钟俊英在南充市高坪区××镇人民政府应领取的房屋搬迁补偿款、临时补助安置费、附属设施补助等费用280000.00元，期限为三年，即2021年4月16日至2024年4月15日止。2.查封了担保人秦朝阳位于四川省南充市高坪区××镇××街建筑面积27平方米的商业用房（权证号：南房权证南监字第0××1），查封期限为三年，即2021年4月16日至2024年4月15日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1698号 原告：黄万富，男，1963年4月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈德芳，系原告配偶，女，1970年12月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：林世楷，男，汉族，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄万富与被告林世楷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2991元，并从2020年1月23日起按照年利率3.85%支付利息至付清之日止。事实与理由：原告于2018年10月在被告承建的泸州恒大华府1号楼单元劳务中从事泥工工作。2019年10月20日，双方确认被告欠原告工资4991元，此后支付了2000元，尚欠2991元，并约定最晚在2019年10月30日前付清。但被告未按期支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、《工人工资结算与支付表》等证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信，并认定事实如下： 原告于2018年在被告承建的工地上从事泥工工作。经结算，被告于2019年10月31日欠原告工资4991元，定于2019年10月30日前偿还。此后，被告支付了2000元。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。 根据本院查明的事实，被告差欠原告工资款2991元的事实客观存在。原告要求被告支付工资2991元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付原告相应款项，已构成违约，给原告造成了一定损失。故原告主张从2020年1月23日起按照年利率3.85%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤限期内未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林世楷限期于本判决生效后五日内支付原告黄万富工资款2991元及利息（利息以2991元为基数，从2020年1月23日起按照年利率3.85%计付至付清之日止）， 如被告林世楷未按指定期间履行给付金钱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告林世楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 李堰铺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谢高，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告谢高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告谢高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3019.44元、代偿款65671.88元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告谢高未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月24日，谢高向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年8月1日，谢高向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了谢高所欠的借款款项共计65671.88元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求谢高赔偿。谢高应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款65671.88元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告谢高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1787号 申请执行人：卜祥超，男1964年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张峰，男1960年08月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行卜祥超与张峰健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1787号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4565号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡文玲，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告胡文玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡文玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币59276.22元（截至2020年12月28日欠款本金36499.67元、利息9129.95元、费用13646.6元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告胡文玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额59276.22元，其中本金36499.67元，利息9129.95元，违约金12604.98元，分期付款手续费1021.62元，其他手续费20元。 被告胡文玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，被告胡文玲向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××13），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告胡文玲在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额59276.22元，其中本金36499.67元，利息9129.95元，违约金12604.98元，分期付款手续费1021.62元，其他手续费20元。 本院认为，被告胡文玲向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金36499.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告胡文玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文玲于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金36499.67元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告胡文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员王毓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执979号 申请执行人：临沂上东建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371312MA3CEN1L07，住所地临沂市河东区凤凰大街与滨河东路交汇上东国际公馆综合楼。 法定代表人：张帅，总经理。 被执行人：李明，男，1990年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂上东建筑劳务有限公司与被执行人李明返还原物纠纷一案中，（2018）鲁1302民初15174号民事判决书判决的内容为返还型号PC1614移动碎石机一台。在立案执行后，经审查，本案执行标的物在审理期间即已不存在，且在执行过程中向被执行人李明调查，被执行人明确表示该标的物已不存在。因此该案执行标的已执行不能。经协商双方当事人对该执行标的物的折价赔偿无法统一。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结执行(2021)鲁1302执979号的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹永振
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执2号 申请执行人：广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地：广州市增城区中新镇中福路3号。 法定代表人：杨浩成，董事长。 委托代理人：叶仕雄，系该公司法务。 委托代理人：周凤坤，系该公司法务。 被执行人：龙门县恒丰房地产有限公司，住所地：龙门县东门路18号三楼之二。 法定代表人：黎淑梅。 申请执行人广东东方雨虹防水工程有限公司与被执行人龙门县恒丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县恒丰房地产有限公司应偿还申请执行人工程款663010.45元及利息，承担案件受理费、保全费共10766元。因被执行人龙门县恒丰房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2021年2月25日，双方代表到法院协商了偿还方案，但被执行人未至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款3238.82元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已将被执行人列入限制消费令和失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣了其银行存款3238.82元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年四月二十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8126号之一 申请人:王学鑫，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被申请人:魏蒙，男，1966年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋治芳，女，1967年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜信田，男，1971年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王学鑫与被申请人魏蒙、宋治芳、杜信田民间借贷纠纷一案，王学鑫于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏蒙、宋治芳、杜信田价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人魏蒙、宋治芳、杜信田价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人王学鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月三十日 书记员 刘沙沙
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更240号 罪犯张孟雄，男，1977年5月30日生，汉族，初中文化，个体司机。原户籍所在地湖南省永兴县，租住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）泰刑一初字第1号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处张孟雄有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。自2014年4月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑九个月，于二〇一九年四月三十日裁定对其减刑六个月。刑期自2013年7月18日起至2027年10月17日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯张孟雄减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张孟雄减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张孟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张孟雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张孟雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年7月18日起至2027年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1817号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：周容胜，女，1969年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟群强，男，1968年5月19日出生，汉族，系被告之夫。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告周荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳、被告周荣胜的委托诉讼代理人钟群强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1610.07元、违约金483.02元，共计2093.09元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区1-1205房业主，房屋面积78.93㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费1610.07元，应承担违约金483.02元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣胜辩称：一、原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、天见物业公司在2016年12月就已从被告所在小区撤场，后业主成立自救组，对小区进行管理；2、原告从2016年12月至2017年2月间未交公用电费，由业主凑钱交纳；3、在原告提供物业服务期间，电梯主机室丢失空调七台，三栋二单元电梯主板被盗，合同期内电梯未年检，导致业主损失20000元年检费，四楼空中花园杂草丛生，无人管理，小区无保安巡逻，消防栓无水，应急照明失效；4、从未出示过应急预警方案及从业人员资格证书。二、要求原告出示在服务期内的保安交接班记录、工程施工日志、维修记录、消防签到记录，并返回电费21800元、年检费20000元，维修3栋2单元已坏电梯。三、被告已交纳了物业费，只因时间较久，导致票据遗失。四、被告在小区丢失摩托车一台，原告应该进行赔偿。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）**的所有权人，房屋建筑面积78.93㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1-1205室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费1610元（78.93㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1368.5元（1610元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其已交纳物业费的意见，因未提供相关依据予以佐证，本院不予采信。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周荣胜于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1368.5元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周荣胜负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终11号上诉人（原审被告）：无锡茂航数控机械有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路与金马路交叉口（深南电路厂北门对面）。法定代表人：唐金甲，总经理。被上诉人（原审原告）：玉溪景达园林工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路114号1幢1单元4层402室。法定代表人：夏勇，总经理。委托诉讼代理人：许永斌，云南优谛律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人无锡茂航数控机械有限公司（以下简称无锡茂航公司）因与被上诉人玉溪景达园林工程有限公司（以下简称玉溪景达公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。无锡茂航公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。事实与理由：一、据悉，案外人张来胜已涉嫌诈骗被刑事立案并执行逮捕。根据玉溪景达公司的诉状可以明确双方没有往来，包括股东之间都无人相识，不可能存在借款合意，双方的关系必然不存在民间借贷关系，在管辖权问题上不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、张来胜涉及刑事案件，玉溪景达公司已经报案，清楚双方并非民间借贷关系，张来胜向玉溪景达公司书写过借条，不论民事还是刑事双方都不存在民间借贷关系，严格来说本案属于虚假诉讼，而无锡茂航公司为应付虚假诉讼必然产生差旅费、律师费等，涉案费用对张来胜来说也许是退还他人的保证金，对无锡茂航公司来说收到的款项却并非同一性质。玉溪景达公司辩称：一、一审法院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷在本质上属于借款合同关系，因此，借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷案件均有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借款双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、无锡茂航公司提起的管辖权异议没有事实和法律依据。无锡茂航公司既不认可双方之间系借贷关系，也不认可属于不当得利，那么无锡茂航公司认为应由被告住所地管辖也就无据可依。三、本案不存在先刑后民的事实。玉溪景达公司的款项是直接转给无锡茂航公司的，跟其他人没有关系，且无锡茂航公司没有涉嫌犯罪，其他人的犯罪行为与无锡茂航公司没有任何关系，至今侦查机关也没有对无锡茂航公司是否构成犯罪进行侦查。无锡茂航公司是为了长期无偿占用玉溪景达公司资金。四、无锡茂航公司收到玉溪景达公司转账（银行转账附言已明确备注借款）已快两年，且已使用了该笔借款，无锡茂航公司明知玉溪景达公司借款给其公司仍使用，这足以认定双方已经履行了合同的主要义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，玉溪景达公司向无锡茂航公司主张返还借款50万元并支付利息，为此提交银行转款凭证等证据加以证实。经审查，本案双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，玉溪景达公司作为接收货币一方，其公司的住所地云南省玉溪市红塔区即为合同履行地，故一审法院对本案依法具有管辖权。玉溪景达公司向一审法院起诉符合法律规定，故一审裁定驳回无锡茂航公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。无锡茂航公司主张本案应移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年四月十三日法官助理马倩书记员于洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初371号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1991年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金43876.59元，并支付已到期租金的迟延履行金（按照年利率15.4%，自2020年7月24日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的冀Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＥ770-0620-00751的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁福田汽车一台，车辆登记牌为冀Ａ×××××。该笔融资分24期偿还，每期偿还租金3656.38元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年10月21日仅还款12期，已连续3期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金43876.59元，并按合同约定支付自2020年7月24日至实际清偿之日止的迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告孟某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告某某公司（出租人）与被告孟某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；车辆购车款总额76500元，车辆融资总额77000元；融资首付款15300元，尾付款0元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为3656.38元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款15300元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款61200元委托出租人支付至承租人指定的河北永泰昌浩汽车销售有限公司交通银行账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下冀Ａ×××××汽车抵押登记给原告，并于2019年6月25日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年6月25日向河北永泰昌浩汽车销售有限公司付款77000元，被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金43876.59元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、补发入账证明、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付租金属违约，故对原告主张被告一次性清偿剩余租金43876.59元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金中已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告孟某某以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金43876.59元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年10月28日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告孟某某名下冀Ａ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元减半收取计448.5元（原告已预交），由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终485号 上诉人（一审起诉人）：黎德云，男，1977年2月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人（一审起诉人）：涂宏敏，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住：钦州市钦北区。 上诉人黎德云、涂宏敏因与莫运镇、莫隆键合伙纠纷、不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黎德云、涂宏敏上诉称，请求：依法撤销钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初1446号民事裁定，裁定由钦州市钦南区人民法院立案受理。事实与理由：钦州市钦南区人民法院作出（2021）桂0702民初1446号民事裁定对起诉人黎德云、涂宏敏的起诉不予受理有误，适用法律不当。一、本案属于合伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，黎德云、涂宏敏可以选择向钦州市钦南区人民法院起诉，钦州市钦南区人民法院确实对本案具有管辖权。原告黎德云、涂宏敏与被告莫运镇三人合伙在位于钦州至北海二级公路三娘湾路口边的钦冠贮木场南区1号场地做收购废旧品生意并于2018年4月27日出资注册成立钦州市鑫联再生资源有限公司。2018年6月26日，经三方结算，确认尚有8笔债务共计477183元没有收回。三方约定大致内容是“对未收款项，未收回款项，每收回一笔由黎德云、涂宏敏、莫运镇三人平分其款项，同时三人有责任、义务追讨以上未收债务”。之后，莫运镇收取了三笔款项共计¥320838元,没有按照约定支付给上诉人。2020年3月23日，钦州市鑫联再生资源有限公司向广西平南县人民法院起诉莫运镇、莫隆键要求返还320838元。2020年9月18日，广西平南县人民法院认为被告莫运镇领取的货款和押金是被告莫运镇与案外人在合伙期间的合伙财产，属于双方共同共有，涉案财产的权利主体是莫运镇、黎德云、涂宏敏三人结合形成的复合主体而不是钦州市鑫联再生资源有限公司为由，作出了（2020）桂0821民初952号之一民事裁定书，裁定：驳回原告钦州市鑫联再生资源有限公司的起诉。（2020）桂0821民初952号之一民事裁定书已发生法律效力。因此，钦州市钦南区人民法院作出(2021)桂0702民初1446号民事裁定书裁定对黎德云、涂宏敏的起诉不予受理是错误的，请求二审法院予以纠正。二、钦州市钦南区人民法院认为黎德云、涂宏敏起诉第三人并追讨，属不当得利纠纷，属不同法律关系，应分别起诉为由，作出裁定不予受理是错误的。事实上，本案合伙诉争款项中有一笔关于大番坡彭老板（即庞思春）欠货款41262元分别通过其近亲属庞艳梅账户于2018年7月12日转账13080元、2018年7月17日转账14210元、2018年7月18日转账14280元到第三人莫隆键账户（莫隆键与莫运镇是侄叔关系）。由于案外人莫隆键与本案的审理结果有法律上的利害关系，为了查明事实，作出公正判决，原告将案外人莫隆键列为本案第三人，要求第三人莫隆键对本案诉争债务承担连带支付责任并无不当。三、上诉人是与本案有直接利害关系的公民，向钦州市钦南区人民法院提起民事诉讼时均有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉完全是符合法律规定，钦州市钦南区人民法院在立案前作实体处理与法律规定相悖。综上，钦州市钦南区人民法院作出对本案不予受理的裁定不当。为维护上诉人合法权益，根据我国有关法律的规定，特提起上诉。 本院认为，本案的焦点问题是能否在同一诉讼中审理上诉人黎德云、涂宏敏对莫运镇、莫隆键提出的诉讼请求。根据上诉人黎德云、涂宏敏的主张，黎德云、涂宏敏与莫运镇之间形成的是合伙法律关系，与莫隆键之间则属不当得利法律关系，莫运镇不是不当得利法律关系的主体，莫隆键不是合伙法律关系的主体。合伙法律关系与不当得利法律关系是相互独立的两种民事法律关系，上诉人黎德云、涂宏敏对莫运镇、莫隆键提出的诉讼并不属于共同诉讼，且两种法律关系其中一方权利义务主体不同，黎德云、涂宏敏以莫隆键为被告另行提起诉讼也不存在障碍，因此，黎德云、涂宏敏基于不同的法律关系向莫运镇、莫隆键提出的诉讼请求不符合合并审理的条件。原审法院以上诉人对莫运镇、莫隆键提出的诉讼请求涉及两种不同法律关系,应分别诉讼为由,裁定驳回上诉人的起诉,并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黎德云、涂宏敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初187号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蔺翰章，男，1988年6月9日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市七里河区。2020年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被依法刑事拘留，2021年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)110号起诉书指控被告人蔺翰章犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官吴华梅出庭支持公诉，被告人蔺翰章及辩护人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2020年5月，被告人蔺翰章在境外网络赌博APP“亚博体育”平台担任代理期间，通过微信聊天的方式，向好友推送由该平台客服发送的网络赌博链接发展参赌人员，该平台从其发展的赌客在网络赌博中所输赌资的30％作为蔺翰章的报酬，并存入其在该APP的账户。案发后，现已查明参赌人员6人。经审计，蔺翰章在担任“亚博体育”平台代理期间，违法所得共计161880元。案发后，公安人员依法从蔺翰章处扣押手机两部，银行卡两张。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有线索来源、抓获经过、户籍信息、证人证言、微信聊天记录、APP平台截图、交易明细清单、扣押决定及清单、辨认笔录及照片、审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺翰章以营利为目的，为赌博网站担任代理并参与利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对被告人及辩护人辩称起诉书指控的违法所得161880元中包括被告人自己参与赌博的盈利，并非全部系平台返还的佣金，全部计入开设赌场的违法所得明显不当的意见，经查，依据相关法律规定，参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的，系刑法规定的开设赌场罪的情节严重情形之一，本案中，被告人不论是从赌博网站获取佣金，还是从网站参与赌博获取利润，抑或是平台返还自己所输赌资的报酬，均系该赌博网站违法所得利润的不同分配形式，因此被告人从该平台获取的所有资金均系违法所得，故对上述意见不予采纳；对辩护人辩称被告人系初犯、自愿认罪认罚的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺翰章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日至2023年12月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机两部，银行卡两张依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  靳晓娟人民陪审员  梁玉龙二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3441号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周明，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告华融消费金融股份有限公司与被执行人周明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3441号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执810号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张飞龙,男，汉族,2000年11月5日出生,住四川省南充市高坪区。 南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行张飞龙罚金一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张飞龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充市高坪区人民法院于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在银行无可供执行财产。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。本案罚金2000.00元未能实现。 本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。权利人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初57号案件的本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月十九日 书记员  李蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初481号原告：史应章，男,1971年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王磊磊，男,1985年7月12日，汉族，住河南省叶县。原告史应章与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。史应章诉称，史应章与王磊磊系朋友关系，王磊磊因需用钱向史应章借款，史应章于2019年3月4日借给王磊磊现金5000元，当时未打借条。因史应章通过王磊磊在信用社贷有款，王磊磊说让史应章还农商行信用贷款，让史应章给其打70000元用于还银行贷款，史应章便于2019年4月4日通过微信、银行卡转账及现金方式给王磊磊70000元。然而王磊磊并未将70000元替史应章偿还史应章在信用社的贷款。无奈，史应章向王磊磊催要，王磊磊于2019年5月29日给史应章出具了借款协议，借款金额75000元，并约定协商不成向史应章所在地人民法院起诉。后因史应章急需用钱向王磊磊催要，王磊磊以各种理由推诿至今未予偿还。王磊磊的行为已明显违约，给史应章造成了极大损失。史应章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王磊磊立即偿还史应章借款75000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部偿还之日止)；2、本案诉讼费由王磊磊承担。王磊磊未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院中，双方签订的《借款协议》第七条约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成可向甲方（史应章）所在地人民法院起诉”。而史应章自认居住在户籍所在地叶县辛店乡铁佛寺村凤凰岭五组，在家从事养殖已经两年，其起诉时诉状上所列的湛河区中房印象小区听雨苑2号楼东1单元903号房已经出售给他人。因此史应章的住所地为叶县。故本案应移送叶县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送河南省叶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程浩朋二〇二一年四月二日书记员  黄 晶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初707号之一 原告：陈立军，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曹俊图，男，1966年8月14日出生，住河北省衡水市饶阳县，现住饶阳县。 被告：牛志强，男，1978年2月8日出生，住河北省衡水市饶阳县，现住饶阳县。 被告：邢同购，男，1957年3月5日出生，住河北省衡水市饶阳县，现住饶阳县。 原告陈立军与被告曹俊图、牛志强、邢同购买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 陈立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款57420元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营炮管生意，三被告系合伙关系，三被告在原告处购买炮管。炮管送到后，由被告邢同购亲笔书写收货单据一份。后原告多次找三被告索要炮管款，三人以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邢同购辩称，1.原告所诉不符合事实，我不是本案适格的被告。我与原告不认识，也从没有到原告处购买过炮管，我与本案被告牛志强、曹俊图没有任何关系，也从来没有合伙做过任何生意。我原来在饶阳县芦建朋礼花厂打过工，老板是付建朋，我的工作岗位是开票员，负责开具原材料收货单据。假如原告持有的收货单是我开具的，那我也是职务行为，依照常规应由厂方负责清偿，不应由我个人承担清偿责任。该炮厂自2013年发生安全事故后，一直处于停工状态，我的工资报酬也无人发放，一直在拖欠。因此，我已经于2014年12月辞去炮厂的工作。2.原告的起诉已超过诉讼时效。离开炮厂至今已近六年之久，原告从来没有向我主张过任何权利。依据《民法典》第一百八十八条的规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上所述，我不是适格被告，原告也没有证据证明我与其他被告系合伙关系，我不是承担清偿责任的主体，且其起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 曹俊图辩称，2013年初，我经牛志强介绍到饶阳县芦烟花爆竹厂工作，主管基建及后勤。2013年11月份，炮厂因天气原因发生爆炸，造成厂区及办公区设施严重受损，工厂停工。到2014年4月份，由于工厂复工没有日期，我便辞去了炮厂工作。我没有与邢同购、牛志强合伙经营炮厂，我与邢同购当时系炮厂工作人员，牛志强也不是炮厂职工，炮厂所购原告炮管与我们三人没有任何关系。 牛志强辩称，我与原告不认识，也没有在原告处购买过炮管。我与邢同购不熟悉，与曹俊图是朋友关系，我们三人从未一起合伙做过生意。原告提供的收货单据企业名称为东芦建朋礼花厂，该厂为个人独资企业，投资人为付建朋。原告提供的收货单据上面没有我的签名，我也不是东芦建朋礼花厂的注册股东，我不是本案适格的被告，应驳回原告对我的诉请。 本院经审查认为，原告提交的证据显示，其系向东芦建朋礼花厂供应炮管，饶阳县芦建朋礼花厂系案外人付建朋个人独资设立于2006年1月20日，在2013年1月23日更名为饶阳县元顺烟花爆竹厂，且该企业现已注销。原告并非与三被告存在买卖合同关系，三被告不是本案适格被告，对原告之诉依法应予驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈立军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月三十日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1000号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地山东省青岛市即墨区金口镇府前街36号。统一社会信用代码：913702827602784945。法定代表人：王春雷,经理。被执行人：张春龙，男,1989年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人张春龙借款合同纠纷一案中，案外人隋秀芝于2021年3月12日提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月三十日书记员  邴君隆
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1700号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段**山语城****** 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：明杉椿，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告明杉椿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1561号申请执行人：邵显正，男，1983年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：芮新江，男，1969年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邵显正与芮新江民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮新江20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4148号之二解除保全申请人：黄礼舰，男，1979年11月12日出生，居民身份证号码370402197911121613，汉族，住山东省枣庄市峄城区峨山镇呼庄村118号。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张某，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住江苏省张家港市。原告黄礼舰诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月27日作出（2021）苏0582民初4148号民事裁定书，冻结被申请人张某银行存款300000元或查封其相应价值的财产。原告黄礼舰于2021年4月26日向本院申请解除对被告张某银行账户内存款的冻结。本院经审查认为，申请人黄礼舰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某银行存款300000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜雪二〇二一年四月二十六日书记员  李娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1682号 原告：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李创业，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李淑玲与被告李创业买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李淑玲到庭参加诉讼。被告李创业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告白灰款29800元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营白灰生意，被告于2015年12月15日购买原告的白灰。后经双方结算，被告欠原告白灰款29800元，被告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。 李创业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李淑玲经营白灰生意。李创业购买李淑玲经营的白灰，双方于2015年12月15日结算，李创业欠李淑玲白灰款29800元未给付，李创业向李淑玲出具了一份欠条。上述货款经李淑玲催要，李创业至今未支付。 本院认为，李创业欠李淑玲29800元货款未有偿还，有李创业出具的一份欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，李创业应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李创业于本判决生效之日起五日内向李淑玲清偿货款29800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由李创业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭静文
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执107号 申请执行人：魏前崇，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住河北省辛集市。 被执行人：张旭海，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人魏前崇与被执行人张旭海民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）冀0426民初2819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏前崇于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张旭海偿还借款本金205000元及受理费2187.5元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张旭海邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人张旭海逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人张旭海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张旭海名下相关财产信息，未发现被执行人张旭海有存款，本院采取轮候冻结措施。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人张旭海名下有公积金及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4..通过申请执行人提供线索，本院将被执行人张旭海名下位于涉县进行查封，但该房产在本院其他执行案件中首次查封并已进入拍卖程序，本案对该房产无法直接进行处置，已向首执案件提交分配申请；另查询到张旭海名下在龙观天下小区4号楼1单元601室有房产，但第三人对查封提出异议，经过执行异议程序，确定该房产已经卖给第三人，裁定中止对该房产的执行。 5本院前往被执行人张旭海户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 6．本案申请执行人尚有债权205000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人魏前崇委托代理人杨保廷，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张旭海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人魏前崇书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月二十六日 书记员  江红丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他51号 申请执行人：王娜，女，汉族，1986年12月29日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营都市工业园区。 法定代表人：陈明忠，系公司执行董事。 王娜与广元市全真车业有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2021〕25号仲裁调解书，因广元市全真车业有限公司未履行，现申请人王娜向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2021〕25号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市全真车业有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2021〕25号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 赵 波 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 锐
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1798号之一 申请人：娄方良。 被执行人：桐梓县蔡家塘煤业有限公司，统一社会信用代码915200XXXXX6055566E，住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：曾华林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县蔡家塘煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桐梓县蔡家塘煤业有限公司在贵州银行02×××20账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李永发
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执87号之二申请执行人：田昆龙，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：石家庄法嘉旅游开发有限公司。法定代表人：田保立，该公司经理。被执行人：牛小雄，男，1979年2月4日出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：胡泽峰，男，1980年6月16日出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田保立，男，1980年6月18日出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行田昆龙与石家庄法嘉旅游开发有限公司、牛小雄、胡泽峰、田保立借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日以河北省新乐市人民法院（2021）冀0184执87号执行裁定书查封了被执行人牛小雄名下雅阁牌汽车一辆。现被执行人已履行河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1046号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人牛小雄名下雅阁牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十七日书记员  张 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初889号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，总经理。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。委托诉讼代理人：林格，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李继莲，女，1964年11月5日生，汉族，，住河南省杞县委托诉讼代理人：董玉东，男，1964年6月25日生，汉族，，住址同上与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：娄雪龙，男，1993年8月10日生，汉族，，住河南省杞县委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告李继莲、娄雪龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林格，被告李继莲委托诉讼代理人董玉东、唐志民，被告娄雪龙及委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告娄雪龙、李继莲偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李继莲垫付的抢救费用共计34872.87元。事实与理由：2019年11月11日15时许，被告娄雪龙驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车行驶至杞县于镇公路石店村路口南时发生交通事故，事发后，李继莲到开封市人民医院接受抢救治疗。根据2015《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定，开封市人民医院于抢救后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向开封市人民医院垫付李继莲抢救费用58122.87元。救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在垫抢救费用后,经催促被告偿还垫付费用，被告李继莲已偿还23250元，剩余34872.87元二被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》相关规定，依法向贵院提起诉讼。被告李继莲辩称:原告垫付费用属实，但是被告李继莲已偿还原告垫付款项23250元，李继莲和娄雪龙之间的交通事故案件，在法院执行阶段已经调解并实际履行，但是双方协议约定的并不包括本案原告垫付费用，因此李继莲不应该再偿还原告所诉请的费用。被告娄雪龙辩称：李继莲和娄雪龙之间的交通事故纠纷已经法院判决，娄雪龙已将应承担的医疗费用全部赔付给了李继莲，且已履行完毕，娄雪龙不应双倍支付，原告垫付的救助基金应由受益人李继莲退还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年11月11日15时，娄雪龙驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿杞县至于镇公路由南向北行驶至杞县至于镇公路石店村路口南时，与对向左转由西向东横过公路李继莲驾驶的电动三轮车相撞，造成李继莲受伤及两车损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2019年12月17日作出杞公交认字（2019）第41022120191115号道路交通事故认定书，认定娄雪龙负此次事故的同等责任，李继莲负此次事故的同等责任。事故发生后，李继莲被送往开封市人民医院住院治疗，支付医疗费191768.55元，后转入河南大学淮河医院住院治疗，支付医疗费264099.66元。2019年12月11日，开封市人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向开封市人民医院垫付李继莲抢救费用58122.87元。原告垫付抢救费用后，向二被告下达了垫付偿还告知书，催促被告偿还垫付费用，被告李继莲已偿还23250元，剩余34872.87元二被告拒绝偿还，遂诉至本院。另查明，李继莲诉娄雪龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）豫0221民初294号民事判决书，已按责任比例判决娄雪龙赔偿李继莲医疗费（包含原告垫付的抢救费用）等各项经济损失，该判决在执行过程中，双方达成和解协议，已履行赔偿款516680元，剩余128989元李继莲申请放弃，执行案件已结案。以上事实有中标通知书、交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书、（2020）豫0221民初294号民事判决书、中国建设银行电子回执及现金缴款单、协议书及（2020）豫0221执1938号结案通知书予以证明。本院认为，2015年11月10日起执行的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定：因抢救费用超过交强险责任限额的；肇事车辆未参加交强险的；机动车肇事后逃逸的，医疗机构在抢救受害人结束后，对尚未结算的抢救费用可以向道路交通事故发生地救助基金业务承办人提出垫付申请，救助基金业务承办人经审核符合垫付规定的，应当将相关费用划入医疗机构账户；救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。该办法第三十四条规定：道路交通事故责任人在对道路交通事故受害人或者其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用、丧葬费用。本案原告已按《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定履行垫付被告抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人（即李继莲、娄雪龙）进行追偿。本次事故中,李继莲因受到人身伤害享有人身损害赔偿请求权,本院已作出（2020）豫0221民初294号民事判决书，该判决确定的医疗费包含有原告为李继莲垫付的抢救费用，且该判决已执行结案，李继莲获得了双倍的抢救费用。李继莲已按责任比例偿还原告垫付费用23250元，李继莲占有剩余抢救费用34872.87元没有法律依据，依法应予返还原告。被告李继莲辩称和解协议不包括原告的垫付费用，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告李继莲于本判决生效后三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南分公司垫付的抢救费用34872.87元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告李继莲负担。本判决为终审判决。审判员  万志敏二〇二一年四月十三日书记员  李艳芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初562号原告：冷崇炳，男，1991年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈海燕，女，1991年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告冷崇炳与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冷崇炳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷崇炳撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由原告冷崇炳负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年四月九日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1276号申请执行人：潘峰，男,1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨帆，男,1982年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行潘峰与杨帆民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆74955元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保22号 申请人：长春融创置地有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：包永慧。 委托代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 被申请人：宫俊海，男，1963年9月28日，汉族，住所地：长春市新区。 申请人长春融创置地有限公司向本院申请非诉财产保全，请求查封买受人为被申请人宫俊海的房屋即长春市新区融创上城三期第×幢2单元1××室的房屋。查封标的为84万元。案外人某财产保险股份有限公司吉林省分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春融创置地有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为84万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春融创置地有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封买受人为被申请人宫俊海，坐落于高新开发区硅谷大街1877号，丘地号为8-5/7××-2-3×（1××），建筑面积为124.2平方米，长春市高新技术产业开发区融创上城小区三期第×幢1××室房屋。查封标的为84万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春融创置地有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理 季文婷 书 记 员 孟祥歌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初376号原告：陈兴旺，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：雷建刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：唐润群，女，1979年6月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。共同委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：廖梅，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：杨前坤，男，1986年10月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：李越兵，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告陈兴旺与被告雷建刚、唐润群买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后，追加杨前坤、李越兵为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴旺，被告雷建刚及雷建刚、唐润群的委托诉讼代理人石兴、廖梅，被告杨前坤、李越兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖机款250000元；2、判令被告按贵州农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付逾期利息，从2018年2月11起支付至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，二被告以250000元价格购买原告的全自动砖机一套，向原告出具欠条一份，约定在2017年8月15日前支付一半，剩余一半于2017年12月30日前付清，逾期按国家正规利息结算，最迟不得超过2018年2月10日。因被告没有按约定时间支付欠款，故提起诉讼，请求依法判决。被告雷建刚辩称,原告与雷建刚共同合伙经营砖机，后原告将其合伙份额转让给被告李越兵和杨前坤二人，由三被告继续经营该砖机。原告出示的欠条虽系雷建刚个人出具，但实际上是李越兵、杨前坤二人受让原告的合伙份额，应当由李越兵、杨前坤承担支付责任。雷建刚不应是本案的责任主体，请求法院驳回原告对雷建刚的起诉。被告唐润群辩称，本案与唐润群没有任何关系，其不应作为本案的被告，请求法院驳回原告对唐润群的诉讼请求。被告杨前坤辩称，原告没有转让砖机给我，我也没有找原告转让砖机。我没有和李越兵、雷建刚合伙经营砖机。我不应作为本案被告，原告的砖机款与我无关。被告李越兵辩称，我没有和杨前坤、雷建刚共同经营砖机，我们不是合伙关系，我没有义务承担付款责任，原告的砖机款应由雷建刚支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告雷建刚向原告陈兴旺购买砖机一套，价格为250000元。雷建刚向原告出具欠条一份，约定分两次付清，于2017年8月15日前付一半，剩余一半于2017年12月30日前付清，逾期将按国家正规利息结算，最迟不超过2017年腊月二十五日前付清。因雷建刚至今未支付原告砖机款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈兴旺与被告雷建刚之间的买卖合同关系成立，雷建刚尚欠原告砖机款250000元未支付的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告要求雷建刚支付欠款的请求本院予以支持。对原告主张的逾期履行期间的债务利息，本院酌情认定由雷建刚从逾期之日（即2018年2月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失至欠款付清之日止。被告唐润群与本案没有关联，不应对欠款承担责任。雷建刚答辩认为原告的砖机款应由杨前坤、李越兵承担，其提供的证据不能证明其理由，对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定,判决如下：被告雷建刚于本判决生效后十日内支付原告陈兴旺砖机款250000元，并从2018年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失至欠款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告雷建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冉贤超二〇二一年四月一日书记员  李林茂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执426号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：郭满意，男，1983年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴欢，女，1986年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏政，男，1984年1月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭大恒，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王威，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄思鹏，男，1983年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵兴高，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初7409号民事判决书：一、郭满意、吴欢于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款146064.01元及利息(以15万元为本金，按年利率10.8503%，自2018年2月9日起计算至2019年2月8日止；以146064.01元为本金，按年利率14.10539%，自2019年2月9日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息13147.59元)。二、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人郭满意、吴欢追偿。如果郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高借款合同纠纷一案，没有发现被执行人郭满意、吴欢、魏政、郭大恒、王威、庄思鹏、赵兴高的财产可供执行。扣划被执行人银行存款6559.42元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保181号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人陈梦与被申请人罗伟平、周维良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821财保5号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在申请人陈梦名下的位于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园小区19栋十三层1322号商品房一套【不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第××号】的查封。 附： （2021）桂0821财保5号之一民事裁定书一份 二〇二一年四月八日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6245号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被告:崔艳，女，汉族，1988年9月20日生，住河南省新郑市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告崔艳物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十二日书记员  何雯雯
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1319号 原告：任兰武，男，1978年4月15日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：任杨，男，1976年6月27日出生，汉族，住聊城市。 被告：秦正凤，女，1963年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告任兰武与被告秦正凤、任杨所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰武、任杨到庭参加诉讼,被告秦正凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任兰武向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认案涉房产即阳谷县谷山路(疾病预防控制中心)91号1号楼2单元102室归任兰武所有；二、依法判令秦正凤、任杨协助任兰武办理房产过户手续。事实和理由：案涉房产现登记在任兰武父亲任兆勤名下，但该房屋系任兰武出资购买，实际所有权应归任兰武所有。房屋取得过程如下：2012年，任兰武与于建忠共同为于昊鹏向宁孟威的16万元借款本息提供担保。因于昊鹏未偿还借款，宁孟威于2013年诉至阳谷县人民法院。后案件进入强制执行程序，查封了于建忠房产一套，并予以拍卖。后由任兰武出资偿还了借款及该房屋的银行贷款及另一案件的查封应分款项后取得该房屋，并过户至任兆勤名下。后任兰武对房屋进行了装修，并对外出租至今。上述事实以及房屋实际所有权归属均已由聊城市东昌府区人民法院作出的(2020)鲁1502民初12894号生效判决书(详见：第5页、第7页)予以查明和认定。现任兰武父亲因病去世，任兰武希望将案涉房屋过户到自己名下。为此，特诉至贵院，望判决如诉。 任杨辩称，我对事实无异议，愿意配合任兰武进行房产过户。 秦正凤未答辩。 本院经审理查明：本案所涉房产阳谷县谷山路（疾病预防控制中心）91号1号楼2单元102室（阳房权证阳谷县字第0××7号）现登记在任兆勤名下，任杨、任兰武系任兆勤之子，秦正凤系任兆勤之妻，任兆勤于2015年7月9日去世。秦正凤于2020年10月30日向聊城市东昌府区人民法院起诉任杨、任兰武继承纠纷，聊城市东昌府区人民法院于2021年1月29日作了（2020）鲁1502民初12894号民事判决书，判决书中查明本案所涉房屋虽登记在任兆勤名下，但实际出资购买人为任兰武，任兰武为该房屋的实际所有权人，故对秦正凤要求分割该房屋的诉讼请求，东昌府区人民法院未予以支持。（2020）鲁1502民初12894号民事判决书于2021年2月18日已生效。 本院认为，阳谷县谷山路（疾病预防控制中心）91号1号楼2单元102室（阳房权证阳谷县字第0××7号）虽登记在任兆勤名下，但该房产系任兰武实际出资，且在取得该房屋后，由任兰武对房屋进行了装修并对外出租至今，故任兰武为涉案房屋的实际所有权人，对于任兰武要求确认该房屋系其所有的诉讼请求，本院予以支持。现该房屋登记在任兆勤名下，因任兆勤已去世，秦正凤、任杨作为任兆勤的继承人，其有义务配合任兰武办理房屋所有权变更登记，对于任兰武的诉讼请求，本院予以支持。秦正凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳谷县谷山路（疾病预防控制中心）91号1号楼2单元102室（阳房权证阳谷县字第0××7号）归原告任兰武所有。 二、被告秦正风、任杨于本判决生效之日起十日内配合原告任兰武办理房屋所有权变更登记。 案件受理费500元，由被告秦正凤、任杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 翟 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨丽慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1506号原告：顾本田，男，1986年5月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：岳增敏，男，1985年9月21日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告顾本田诉被告岳增敏民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月27日立案。原告顾本田于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾本田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾本田撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告顾本田负担。审判员  单伟二〇二一年四月二十七日书记员  薛恒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7017号之一原告：刘福生，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省永城市。被告：丁俊才，男，汉族，1969年12月14日，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：庄敏芝，女，汉族，1977年11月21日出生，住西藏贡嘎县。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：朱勤，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张帮兴，男，汉族，1966年6月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：永城市华兴建材厂，住所地：河南省永城市薛湖镇刘家庙村刘花园组，统一社会信用代码：91411481L58753761C。法定代表人：张帮兴。原告刘福生与被告丁俊才、庄敏芝、朱勤、张帮兴、永城市华兴建材厂企业出售合同纠纷一案中，因原告刘福生未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘福生撤回起诉处理。审判长 宋 倩审判员 左红梅审判员 程 杰二〇二一年四月十九日书记员 洪 宇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初461号 原告：高小勇，男，1991年7月8日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：曹胜，男，1984年6月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告高小勇与被告曹胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小勇到庭参加诉讼，被告曹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13086元；2、被告承担本案诉讼费及因此产生的差旅费、误工费等合理损失。事实与理由：2019年10月29日，被告曹胜向我购买加气块砖，要求送到张北县永春南大街一处正在建设施工的宾馆，共计货款88086元。在我百般催促下，被告分四次付款75000元，现仍欠13086元。后原告多次要求被告付款未果，现诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告曹胜未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年，原告高小勇为被告曹胜在张北永春南大街工程提供加气块砖。2019年10月29日至11月12日期间，原告高小勇给被告曹胜提供加气块砖共396.45?，共计金额88086.75元，后被告分四次共支付给高小勇75000元，剩余13086元至今未付。 上述事实，有原告陈述、出库单、出库核对单及微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据原告提交的出库单、微信聊天记录可以认定原被告之间存在买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依照约定完成交付义务已一年有余，被告至今仍未支付剩余货款，已经构成违约，应当履行其付款义务。故，原告要求被告给付货款13086元的请求成立，本院予以支持。 曹胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告曹胜于本判决生效后十日内支付原告高小勇货款13086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取64元，由被告曹胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年四月十二日 书记员  金德瑞 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2945号之一 复议申请人（保全被申请人）：胡振东，男，1968年2月1日生，汉族，住郯城县联泰中心城11号楼2单元301室，公民身份号码：3728221968××××××××。 委托诉讼代理人，刘本兰，女，1970年4月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人（保全申请人）：刘成虎，男，1998年7月12日生，汉族，住郯城县。 刘成虎与胡振东所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日作出(2021)鲁1322民初2945号民事裁定书。胡振东不服，于2021年4月22日向本院提出复议。 胡振东复议称，涉案车辆是申请人按揭购买的二手车，让被申请人刘成虎（申请人女儿的朋友）代办的，刘成虎告诉申请人车款15.8万元，申请人的车贷12.2万元，大部分是申请人偿还的。以上事实有偿还车贷的记录及行驶证证实。被申请人的保全行为侵犯了申请人的合法权益，为维护合法权益，特提出复议申请，请求人民法院依法支持。 本院经审查认为，刘成虎以所有权确认纠纷向本院提起诉讼，并同时申请查封了登记在胡振东名下的鲁Ｑ×××××号奥迪Ｑ3车辆，其在申请保全时提交了本人与临沂祥源汽车贸易有限公司的二手车交易协议书，协议中载明车辆的发动机号为48310，车架号尾号为3077030，协议书载明的车辆信息与胡振东复议提交的机动车行驶证中载明的发动机号、车架号号码一致，且刘成虎提起保全申请时提交了本人在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保，故刘成虎提出保全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定予以采取保全措施。 虽然涉案车辆登记在胡振东名下，但因刘成虎诉争标的为涉案车辆的所有权归属问题，故在所有权确认纠纷的实体案件未作出是否驳回刘成虎诉讼主张的生效裁决前，复议申请人胡振东请求撤销民事裁定书并解除对涉案车辆查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下： 驳回胡振东的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  周波 二〇二一年四月三十日 书记员  王苏