wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1063号原告：陈某，人，现住内蒙古自治区。被告：何某，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古自治区。原告陈某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付借款10000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算给付至清偿止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2018年4月17日因生产所用从原告借款10000元，被告给原告出具一枚借据，约定利息2分计算。因被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告何某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理查明，被告何某于2018年4月17日给原告陈某出具一枚10000元借据，借据中说明借款用于承包耕地，约定利息按月利率2%计算。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告陈某的陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时偿还，至今未还已经违约。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自借款之日起至借款给付完毕止按月利率2%计算利息一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，超出部分不予支持。被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈某借款10000元及利息（利息自2018年4月17日起至借款清偿止按照同期全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告何某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年四月十四日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢205号之四 申请执行人：孙淑环。 被执行人：王**。 申请执行人孙淑环与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2545号 上诉人（原审原告）：马小生，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马国英，河北泽硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市九江物流有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。 法定代表人：刘纪生，该公司经理。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。 上诉人马小生因与被上诉人迁安市九江物流有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马小生上诉请求：1、请求二审法院撤销迁安市人民法院作出的(2021)冀0283民初185号民事裁定，指令原审法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月，上诉人在被上诉人单位工作中受伤，后被认定九级工伤，确认6个月停工留薪期。因工伤待遇及无故停缴社保等纠纷，上诉人提起劳动仲裁，经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】第388号仲裁书，上诉人不服，向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院作出(2020)冀0283民初290号民事判决，上诉人不服，又提起上诉，唐山市中级人民法院作出(2020)冀02民终4991号民事判决。在该二审判决书本院认为部分，第8页上数第7行，肯定了本案上诉人经济补偿金的诉请属于人民法院劳动争议案件审理范围，更重要的是，在本页倒数12行，说明马小生在该公司先离职又入职，工作年限有出入，“故对该项诉请本案不予处理，其可另行主张权利”。另外，根据劳动争议案件民事证据的相关规定，“计算劳动者工作年限而发生的争议，用人单位负举证责任”，本案一二审，用人单位均未到庭，本来是应由其承担不利后果的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项，已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的基本事实，当事人无需举证证明。故上述二审法院认定的事实，上诉人作为另行起诉的依据，并无不当。原审法院仅以裁判结果驳回起诉，有失公允。综上，上诉人有权依据原二审判决书的说理部分，主张经济补偿金的诉讼。故恳请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。 被上诉人迁安市九江物流有限公司辩称，（2020）冀0283民初290号判决书已经就上诉人的劳动争议的相关补偿进行了判决，并且已经发生法律效力。关于经济补偿金也在该判决中一并进行了审理。上诉人不应就经济补偿金再另行提起诉讼，所以我方认为应当维持一审的裁定。 马小生向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告经济赔偿金30069.52元；2、被告承担本案诉讼费用。一审询问中，马小生陈述其诉讼请求为：1、判令被告给付经济补偿金30069.52元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，2020年，马小生与迁安市九江物流有限公司劳动争议纠纷一案时，要求迁安市九江物流有限公司给付工伤待遇及其他各项费用的诉讼请求中包含经济补偿金。该案本院于2020年6月26日作出（2020）冀0283民初290号民事判决书，判决：一、原告马小生与被告迁安市九江物流有限公司之间的劳动关系予以解除；二、被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告马小生停工留薪期工资33153.28元，一次性伤残就业补助金35816.52元，住院期间护理费11053.44元，鉴定费600元；三、被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后在十五日内为原告马小生出具解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为其办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费的报领手续；四、驳回原告马小生的其他诉讼请求。判后，马小生不服提起上诉。唐山市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）冀02民终4991号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告关于经济补偿金的请求已经本院及唐山市中级人民法院判决，且判决书已经发生法律效力。原告马小生再次提起诉讼要求被告给付赔偿金，实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马小生的起诉。 本院认为：本案中当事人争议的焦点为：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。 上诉人马小生提交的民事诉状中写明诉讼请求为判令被上诉人给付经济赔偿金30069.52元，由被上诉人承担本案诉讼费用，但在一审两次调查时均陈述其诉讼请求为要求被上诉人给付经济补偿金30069.52元及由被上诉人承担诉讼费用，故应认定上诉人马小生的诉讼请求为要求给付经济补偿金。本院作出的已发生法律效力的（2020）冀02民终4991号民事判决书中已明确因马小生不能准确陈述其工作期间，导致无法计算具体的工作年限，故对其经济补偿金的诉请本案不予处理，其可另行主张权利。因此，马小生就经济补偿金问题可另行主张权利，但马小生就本案的诉讼请求并未经过仲裁前置程序而提起诉讼，应当驳回起诉。一审裁定认为因上诉人的起诉属于重复诉讼而驳回起诉的论理错误，本院予以纠正。综上，一审裁定论理不当，但裁定结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 丽 审判员 安丽艳 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 付 华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3968号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王利军，男，汉族，住安徽省界首市。四川新网银行股份有限公司与王利军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利军的微信、支付宝、银行存款等4581.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王利军的微信、支付宝、银行存款限额4581.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1546号原告:夏某。被告:林某。原告夏某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告夏某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。审判员 林 燕二〇二一年四月二十九日书记员 鞠惠媛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更135号罪犯惠恒波，男，1974年7月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2015年6月26日作出(2015)宜珙刑初字第71号刑事判决，以被告人惠恒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2015年7月15日交付执行，2018年10月25日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯惠恒波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯惠恒波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯惠恒波确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯惠恒波减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月23日起至2024年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2344号之一 被执行人：洪芳寸，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行洪芳寸诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15277号判决书、（2020）粤06民终6179号裁定书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案执行费为3823元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2344号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖豪
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督344号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：徐朝浪，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2017年7月签订《前期物业服务协议》，约定申请人对被申请人所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算。被申请人徐朝浪所有的房屋面积为107.17㎡，2019年2月至2021年3月已拖欠申请人物业服务费3215.1元。现申请人与被申请人的物业服务关系明确，被申请人欠付申请人物业服务费的金额也明确具体，符合督促程序的规定，请求发布支付令，督促被申请人立即支付物业服务费3215.1元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2019年2月至2021年3月的物业服务费3215.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐朝浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费3215.1元。 申请费16元，由被申请人徐朝浪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1864号上诉人（原审原告）：辽宁盛山芝佳商贸有限公司。住所地：（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）138号。法定代表人：贾宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:肇铁军，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1969年3月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人辽宁盛山芝佳商贸有限公司因与被上诉人刘宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁盛山芝佳商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审。事实和理由：一审法院事实认定事实错误。2019年4月7日刘宁向辽宁盛山芝佳商贸有限公司借款人民币42000元，已偿还6000元，尚欠36000元。一审裁定依据借条就认定被上上诉人在上诉人公司处工作是上诉人公司职工，即不符合客观事实也不符合《劳动合同法》的相关规定，被上诉人并非上诉人公司雇佣的员工，上诉人与被上诉人间未签订劳动合同也未形成事实劳动关系。刘宁辩称，同意一审判决。辽宁盛山芝佳商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令刘宁立即偿还辽宁盛山芝佳商贸有限公司借款本金36000元；2、由刘宁承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日刘宁向辽宁盛山芝佳商贸有限公司借款人民币42000元，辽宁盛山芝佳商贸有限公司公司出纳将42000元转账到刘宁名下的银行卡内，卡号分别为62×××88、52×××ｘ3，2刘宁给辽宁盛山芝佳商贸有限公司出具了签订借条（手写借条）一份，分两次借款一次20000，一次22000，已偿还6000元。辽宁盛山芝佳商贸有限公司、刘宁间借款事实充分，辽宁盛山芝佳商贸有限公司已经履行完毕借款支付行为，但刘宁经催要无理由拒绝还款，故辽宁盛山芝佳商贸有限公司依法诉至法院，请求法院依法判决，以维护辽宁盛山芝佳商贸有限公司的合法权益。一审法院认定事实如下：刘宁因工作需要于2019年4月从辽宁盛山芝佳商贸有限公司处分2次借款42000元，后还款6000元，尚欠36000元未还，辽宁盛山芝佳商贸有限公司财务挂账刘宁欠款，现辽宁盛山芝佳商贸有限公司以民间借贷为由要求刘宁立即偿还。一审法院认为，辽宁盛山芝佳商贸有限公司所提供的借条写明刘宁因工作需要借款，可以证明刘宁曾在辽宁盛山芝佳商贸有限公司处工作，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》的规定，工作人员与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，故辽宁盛山芝佳商贸有限公司的起诉不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回辽宁盛山芝佳商贸有限公司的起诉。案件受理费700元，退还给辽宁盛山芝佳商贸有限公司。二审中，上诉人辽宁盛山芝佳商贸有限公司提交了一份辽宁省重要技术创新与研发基地建设工程中心电话通讯录，证明被上诉人是该单位科技档案与管理与服务室职工，证据来源于上诉人去辽宁省重要技术创新与研发基地建设工程中心取得。被上诉人刘宁的质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案没有任何关系，被上诉人刘宁一直在上诉人公司从事经理工作，负责公司的全面运营，该款项也用于公司经营。被上诉人在上诉人公司是兼职。因被上诉人对该证据真实性没有异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人辽宁盛山芝佳商贸有限公司提出的要求被上诉人刘宁偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定，职工受单位委派从单位预支款项办理业务是职务行为，职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。二审中，上诉人辽宁盛山芝佳商贸有限公司提交了一份辽宁省重要技术创新与研发基地建设工程中心电话通讯录，证明被上诉人是该单位科技档案与管理与服务室职工，被上诉人对该证据真实性无异议，但并不能排除被上诉人刘宁也在上诉人处工作过。上诉人辽宁盛山芝佳商贸有限公司所提供的借条写明被上诉人刘宁因工作需要借款，且上诉人也承认帮其做一些业务，可以证明刘宁曾在辽宁盛山芝佳商贸有限公司工作过。因此，刘宁案涉行为应是职务行为，辽宁盛山芝佳商贸有限公司的起诉不属于民事案件受案范围。因此一审法院认定并无不当，对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，辽宁盛山芝佳商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年四月二十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初21840号原告：范健美，女，汉族，1971年9月21日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市雁塔区。被告：李兴武，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市雁塔区。原告范健美诉被告李兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告范健美、被告李兴武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范健美诉称：2017年2月19日，被告因资金周转向原告借款340000元，借款期限为1年，基于对被告的信任，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款340000元及利息三年7个月（注2017年2月17日至2020年9月7日）62900元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李兴武辩称：其2015年4月1日借原告100000元，原告将100000元存入被告中信银行的账户中。2015年11月被告向原告丈夫陈某某借款170000元，原告同样将借款存入被告工商银行的账户中，被告向原告出具了190000元的借条，包括2015年11月15日至2016年11月14日的利息20000元。被告于2017年2月19日在给原告倒借条时变成了340000元的借条。对于原告现主张归还340000元借款本金及62900元利息的诉讼请求，被告承认且愿意偿还，但被告目前经济困难无力偿还。经审理查明：原告范健美于2015年4月1日向被告中信银行的账户（开户行：中信银行西安曲江支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6603）转账100000元。2015年11月15日，被告李兴武向原告丈夫陈某某出具借条一张，该借条上记载：“今借到陈某某现金人民币壹拾玖万元整（190000元），息再内，2015年11月15日至2016年11月14日。”该借条上载有被告李兴武的签名，且原被告均承认190000元里包括20000元利息。2017年2月19日，被告李兴武向原告范健美重新出具借条，记载：“今借到范健美人民币叁拾肆万元整，340000元，借款日期2017年2月19日，到期日2017年2月19日至2018年2月18日，息到日后外算。”该借条上有被告李兴武的签名及其指印。以上事实，有借条二张、中信银行存折流水记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告提供有被告李兴武出具的借款340000元借条为据，且被告李兴武在庭审中明确表示承认其向原告借款340000元的事实，故原被告之间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务关系明确。因被告李兴武在借款到期后未向原告偿还借款，其应当向原告继续履行还款义务，故对原告诉请被告偿还原告借款本金340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告所提供2017年2月19日的借条上记载“到期日2017年2月19日至2018年2月18日，息到日后外算”约定，以及最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故对原告主张被告支付利息三年7个月（注2017年2月17日至2020年9月7日）62900元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本院兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、【2015】18号第二十八条之规定，判决如下：一、被告李兴武于本判决生效之日起十日内向原告范健美偿还借款本金340000元。二、被告李兴武于本判决生效之日起十日内向原告范健美支付利息62900元。本案案件受理费1373元，由原告范健美承担173元，被告李兴武承担1200元。鉴于案件受理费原告范健美已预交，故被告李兴武将承担的案件受理费1200元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告范健美。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王万民二〇二一年三月二十九日书记员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执456号之一申请执行人：杨昌平，男，1963年06月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人杨昌平与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特606号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为8883元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更548号罪犯罗帮六，男，1981年9月5日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第27号刑事判决，以被告人罗帮六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗帮六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗帮六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗帮六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗帮六减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3489号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李银妹，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市。四川新网银行股份有限公司与李银妹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李银妹的微信、支付宝、银行存款等16553.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李银妹的微信、支付宝、银行存款限额16553.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费186元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5920号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈柳宁，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈柳宁信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21540号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初329号 原告：杨荣才，男，1963年9月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县康裕石材有限公司。统一社会信用代码：91532923083286058J。住所地：祥云县财富工业园区。 法定代表人：杨得礼，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩天，男，1988年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系公司经理，代理权限为特别授权代理。 原告杨荣才诉被告祥云县康裕石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣才及委托诉讼代理人陈敏，被告祥云县康裕石材有限公司委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣才向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工伤补贴7000元，并支付该款自2020年11月20日起至该款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祥云县康裕石材有限公司系依法注册成立的公司，2015年开始，原告到被告的石场务工，主要从事石料的加工，被告按照原告加工的石材量向原告支付劳动报酬。2015年，原告在做工期间被电火烧伤，被告支付了医疗费，经双方协商，被告同意再支付原告工伤保险待遇7000元，因暂无支付能力，被告出具欠条确认欠原告工伤补贴7000元，后原告多次打电话催要，至今未向原告支付分文，为维护合法权益，只有向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告祥云县康裕石材有限公司辩称：欠条是由我公司出具，但是2015年到现在这七年来，原告都没有通过任何方式与我公司取得联系，我公司认为其是自动放弃了这笔欠款，超过了诉讼时效。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、欠条原件一份；被告提交了以下证据：B1、任命书复印件1份，证明2016年10月1日，公司任命刘浩天作为公司总经理，从2016年以来，原告没有以任何方式联系过公司或刘浩天索要过。B2、公司公章原件盖章件1份，欲证明公司所有印章盖出来后的效果。B3、公司营业执照复印件1份，证明被告公司的情况。 上述证据经质证，本院认为，证据A1、A2、B3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案证据使用；被告提交的证据B1、B2不能达到其证明目的，本院不予采纳。 经审理查明：被告祥云县康裕石材有限公司系2013年12月依法注册成立的有限责任公司，经营范围为石材生产（不含开采）、加工、销售。2015年开始，原告杨荣才到被告的石场务工，主要从事石料的加工。2015年，原告在做工期间被电火烧伤。2015年5月3日，经双方协商，被告出具欠条确认还欠原告工伤补贴7000元，欠条出具后，被告一直未支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在工作期间受伤，经双方协商后，被告出具欠条确认还欠原告工伤补贴7000元，被告应按约定付款，故原告要求被告支付工伤补贴7000元诉请符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，依法应从受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告出具的欠条未约定履行时间，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条之规定，判决如下： 被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨荣才工伤补贴7000元，并支付自2021年1月20日起至还清之日止以7000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告祥云县康裕石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年四月七日 法官助理 姚弟文 书 记 员 褚江玲
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执672号之一 被执行人：舒斌，男，1971年7月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人舒斌罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初388号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人舒斌在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人舒斌价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月十七日 书记员  吴建英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1960号原告：徐自强，男，汉族，1963年10月10日生，住河南省商水县。被告：王新立，男，汉族，1968年09月01日生，住河南省商水县。原告徐自强诉被告王新立借款合同纠纷一案，本院于2021年3月14日受理后，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐自强、被告王新立到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐自强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款27500元及利息暂定5000元；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告因家庭生活需要于2012年向原告借款27500元，后经原告多次向被告催要，被告于2014年10月1日向原告出具欠条一张；今欠徐自强现金27500元，并有被告签字。后被告以种种理由拒不支付。为此，依据《民法典》第675条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王新立发表答辩意见称：上面的名字是我写的，日期是我写的，其他的不是我写的。原告徐自强向法庭提交的证据有：借条一份。被告王新立未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王新立向原告徐自强借款27500元，2014年10月1日被告并向原告出具欠条一张“欠条，今欠徐自强现金贰万柒仟伍佰元正（27500元）王新立，2014、10月1日”，原告现以被告借款未还为由诉至本院。本院认为，被告王新立向原告徐自强借款27500元，事实清楚，有条为证，被告王新立应予以偿还，对原告诉请被告还款本院予以支持。原告向本院诉请利息，但原被告并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告诉请利息本院不予支持。被告主张原告并未将钱交付但也未向原告追要过欠条，于理不合，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新立于判决生效后十日内偿还原告徐自强借款27500元；二、驳回原告徐自强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告王新立负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月三十日书记员  刘怡嘉
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执101号之二 申请执行人：王凤江。 被执行人：斯琴其木格。 本院在执行王凤江与斯琴其木格借款合同纠纷一案中，经查询被执行人斯琴其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月二十六日 书记员 乌仁图雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终178号 上诉人（原审被告）：杨永盛，男，1952年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初4227号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地和接收货币一方所在地均是上诉人住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人刘萍住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月二十八日 书记员 龙惠瑛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初572号 原告马喜，男，1954年12月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区迎秋南里3栋2单元402室，现住广平县。 原告韩敬敏，女，1958年7月26日出生，汉族，河北省广平县。 被告山西天朔电动汽车有限公司。 法定代表人李建刚，职务为董事长。 被告中联众福新能源科技发展有限公司。 法定代表人李建刚，职务为董事长。 被告河北恒翔润滑脂有限公司。 法定代表人房振勇，职务为董事长。 被告高培茂，男，1965年3月25日出生，汉族，山西省朔州市朔城区。 被告房振勇，男，1980年11月6日出生，汉族，魏县。 被告李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，魏县。 原告马喜、韩敬敏与被告山西天朔电动汽车有限公司、中联众福新能源科技发展有限公司、河北恒翔润滑脂有限公司、李建刚、高培茂、房振勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经催缴诉讼费，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马喜、韩敬敏撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执793号之一申请执行人：杨鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：包鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨鹏与包鹏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人包鹏有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人包鹏（身份证号：X）的住房公积金72100元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月二十六日书记员 季春佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初428号原告:王杨杨，男，汉族，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市正定县××××杨×××××××××，公民身份号码为130××××××××××××557。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被告：苏汉武，男，汉族，1991年8月15日出生，住陕西省汉中市汉台区××××××××××附1号，公民身份号码为612××××××××××××372。原告王杨杨诉被告苏汉武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜文娜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因个人资金周转问题向原告借钱，原告通过微信合计向被告交付了36000元。2018年3月8日，被告向原告出具欠条，对此前的借款进行确认，截至2018年3月8日被告尚有29000元未返还给原告，并且被告承诺于2018年10月31日前还清欠款，若逾期未还，则按照每月以实际未还金额的10%为利率计算利息。然而，被告并没有按照欠条的约定还款，至今仍有20000元未归还给原告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告返还借款20000元及利息8000元（以20000元为本金，按照月利率2%从2018年11月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、由被告承担本案律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年3月8日，被告出具欠条一份，载明欠原告29000元，于2018年10月31日前还清，如逾期未还，以实际欠款金额的百分之十利息计算（每月）。原告提交微信转账记录，载明原告通过微信向被告交付了36000元；原告提交委托协议书及发票，证明原告为本案支出律师费5000元。庭审中，原告主张被告在借款后，分别在2019年12月3日还款3000元，2017年12月15日还款2000元，2017年5月17日还款5000元，2019年4月通过银行转账6000元；原告出借的总计借款是36000元，扣减以上金额16000元，剩余20000元，以上就是案涉借款的全部还款记录，此外，没有其他还款记录；原告主张利息的依据按照欠条约定月息10%，原告减少月息为2%。以上事实，有欠条、微信转账记录、委托协议书、发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了欠条、微信转账记录为证，该证据足以表明被告借到了原告相应款项，被告没有到庭否认，也未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款20000元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，被告应当向原告支付利息，利息应当以20000元为本金，从2018年11月1日起按照月息2%支付至实际清偿之日止。关于律师费。因没有合同约定，原告诉请被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。原告超出以上认定部分诉请，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告苏汉武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王杨杨偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年11月1日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告负担266元，由原告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年二月二十六日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异115号案外人：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：潘浩，总经理。委托代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：赵子赫，北京盈科（长春）律师事务所律师。申请执行人：吉林省汇丰融资担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：宋宝泉，该公司执行董事。被执行人：李月红，女，1982年5月15日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰公司）与被执行人李月红借款合同纠纷执行一案中，案外人长春泰基房地产开发有限公司（以下简称泰基公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人泰基公司称，案外人与被执行人李月红房屋买卖合同纠纷，经长春市二道区人民法院依法审理，作出（2017）吉0105民初445号民事判决书，判决解除案外人与被执行人李月红签订的《商品房买卖协议》及补充协议，双方之间的商品房买卖关系已经依法解除，案外人享有物权性质的返还请求权，请求终止对被执行人李月红名下恒大御景（一期）5幢2单元2403号房屋的执行。案外人提供协长春市二道区人民法院民事判决书、房屋权属信息查询结果证明、执行证书、具有强制执行效力的公证债权文书证明其主张。本院查明，担保人吉林省汇丰担保有限公司、反担保人李月红、候志敏与债务人吉林省兆展实业有限公司于2015年7月31日签订《反担保合同》，约定李月红自愿以其自身拥有所有权的坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇，项目名称恒大御景（一期）第5幢2单元2403号，丘地号：4-107/19-1（2403），建筑面积为295.53平方米房产为吉林省汇丰担保有限公司的担保提供反担保。2015年7月31日吉林省长春市信维公证处对上述合同公证并赋予强制执行效力，出具（2015）吉长信维证字第34862号公证书，并于2015年8月4日出具（2015）吉长信维证字第35151号执行证书，执行证书内容为：被执行人应于《反担保合同》签订后三日内办理完毕抵押登记手续，如三日内未能办理抵押登记即视为违约并自愿接受强制执行，被执行人同意申请执行人向公证处申请出具执行证书，到法院申请强制执行。现被执行人未能按照合同履行规定的义务。汇丰公司依据上述执行证书向本院申请强制执行，本院立（2016）吉0102执1510号执行案件。在执行过程中，本院于2016年10月12日查封了买受人为李月红，坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（一期）5幢2单元2403号，丘地号：4-107-19-1（2403），建筑面积为295.15平方米的房屋，并续查封至今。案外人泰基公司向本院提出异议，称二道区人民法院已经判决解除其与李月红的房屋买卖合同，请求终止对涉案房屋的执行。另查明，长春市二道区人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0105民初445号民事判决书，判决：一、解除原告长春泰基房地产开发有限公司与被告李月红于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000673148）及补充协议，被告李月红配合原告长春泰基房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》注销备案等手续……。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院查封涉案房屋是在2016年10月12日，长春市二道区人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0105民初445号民事判决书。案外人泰基公司依据涉案房屋被查封后作出的生效生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人长春泰基房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十五日书记员 李艳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3533号申请执行人北京楷锦文化发展有限公司。被执行人王晓童。被执行人北京金棕鸟养老中心（普通合伙）。本院依据已经发生法律效力的文书，已向被执行人王晓童、北京金棕鸟养老中心（普通合伙）发出执行通知，责令被执行人王晓童、北京金棕鸟养老中心（普通合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓童、北京金棕鸟养老中心（普通合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓童、北京金棕鸟养老中心（普通合伙）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓童、北京金棕鸟养老中心（普通合伙）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓童、北京金棕鸟养老中心（普通合伙）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓童、北京金棕鸟养老中心（普通合伙）财产以人民币182.7614万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月十六日书记员  王雪娇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保308号 安徽鑫文新型建材有限公司（申请人）、云南建投第十三建设有限公司肥西分公司、云南建投第十三建设有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3937号原告：张泽恩，女，1999年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：广州佰斯特餐饮管理有限公司，住所广州市白云区丛云路839号B200房。法定代表人：李联文。原告张泽恩与被告广州佰斯特餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张泽恩于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽恩撤诉。案件受理费927元，减半收取计463元，由张泽恩负担。审判员  吴佳敏二〇二一年四月七日书记员  王柯苏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15477号原告：马涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：陈琨，男，1978年5月5日出生，汉族，住西安市长安区。原告马涛诉被告陈琨民间借贷纠纷一案, 原告马涛在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马涛撤回起诉处理。 审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十九日                书  记  员   刘      瑜   1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1369号之一申请执行人：齐胜涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵锡鹏。本院执行的申请执行人齐胜涛与被执行人哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日向被执行人哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初7286号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月22日、2020年11月10日、2021年3月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2021年4月12日冻结了哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司部分银行账户。本院于2020年10月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：服务费20000元。未执行到位标的：服务费20000元。综上所述，被执行人哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人齐胜涛释明被执行人哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人齐胜涛没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月十二日书记员  孙博文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢996号申请执行人：陈宝玉，男，1959年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卢申杰，男，1951年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张云霞，女，1960年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈宝玉与被执行人卢申杰、张云霞民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人卢申杰、张云霞应给付申请执行人陈宝玉执行款500000元及利息100000元，并由卢申杰负担诉讼费4900元。在执行中，申请执行人陈宝玉与被执行人卢申杰、张云霞达成了和解协议，和解协议如下：一、卢申杰已给付5952.84元，张云霞已给付106941元，陈宝玉已实现债权112893.84元。二、就尚欠的492006.16元，由卢申杰于2021年8月31日前给付246003.08元，于2021年12月31日前给付246003.08元，由张云霞对上述债务承担连带责任。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十九日书记员  陈卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2183号原告:张小春，男，1976年4月6日出生，汉族，××人民医院急诊科医生，现住内蒙古自治区通辽市。被告:白泉，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张小春与被告白泉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小春的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小春撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告张小春负担。审判员 付国权二〇二一年四月二十九日书记员 包美荣
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执324号之四十霍恩清、辽宁省本溪市明山区高台子街道高台子村民委员会：霍恩清与辽宁省本溪市明山区高台子街道高台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计人民币48890.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1229号田玉春，松原市恒松房地产开发有限公司：本院在执行田玉春，松原市恒松房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1171号 上诉人（原审起诉人）：史全红，男，1981年8月18日生，汉族，住蔚县。 上诉人（原审起诉人）：司明春，女，1984年4月1日生，汉族，住蔚县。 上诉人史全红、司明春因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2021）冀0726民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 史全红、司明春上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2021）冀0726民初275号民事裁定书，指令蔚县人民法院依法受理本案。事实和理由：史祯新去世后的承包地，上诉人父亲史利和三叔史胜按各占50%的土地继承耕种，没有纠纷，但石家庄村委会原会计石银不按事实填写二轮土地承包管理台账，多处涂改台账。为防止造成日后发生纠纷，依法维护上诉人合法权益，只有通过诉讼方式，判决代王城镇石家庄村委会给予纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人和原被起诉人关于土地承包经营权未发生纠纷，只是因为村委会土地承包管理台账填写不规范，为防止日后发生纠纷而提起诉讼。上诉人与原被起诉人之间的纠纷不属于财产关系纠纷或人身关系纠纷，上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审裁定对史全红、司春明的起诉不予受理并无不当。 综上，史全红、司春明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年四月十九日 书记员  刘静伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异68号异议人（被执行人）：东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：苏显贺，副总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王允录，行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。在本院执行中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司对我院冻结其银行账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院停止对异议人的强制执行措施，撤销限制消费令，解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：一、（2018）辽0204民初690号民事判决书第三判项明确东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司对嘉盈融资担保集团有限公司所担保的债务，经强制执行嘉盈融资担保集团有限公司财产仍不能履行的债务，对中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行承担一般保证责任；二、（2019）辽0204执3316号执行案件将东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司和嘉盈融资担保集团有限公司列为同一顺序的被执行人，在尚未强制执行嘉盈融资担保集团有限公司财产的情况下即要求东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司履行同等的清偿责任，与生效的民事判决书明显有悖；三、该案在诉讼时已保全查封了主债务人大量房产、车辆，而这些可供执行的财产都没有经过评估、拍卖，没经过有效的执行程序处理，不能确定主债务人无法清偿。而东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司承担的只是一般保证责任，依法享有先诉抗辩权。因此对于沙区法院2019年12月25日向东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司送达的（2019）辽0204执3316号执行通知书、报告财产令、限制消费令及2020年3月23日作出的（2019）辽0204执3316号执行裁定书之三，强制执行申请人名下银行存款5569996元（实际冻结金额5746292.6元）的执行行为违法。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求裁定支持申请人的异议请求。本院查明，中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司、王**、大连中油石化有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2018）辽0204民初690号民事判决书：“一、被告大连中油石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行贷款本金4196877.73元及利息，利息截止2017年12月20日为133604.57元，并自2017年12月21日起按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算给付利息至款项付清之日止；二、被告嘉盈融资担保集团有限公司、被告王**对被告大连中油石化有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司对被告嘉盈融资担保集团有限公司所担保的债务，经强制执行嘉盈融资担保集团有限公司财产仍不能履行的债务，向原告中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行承担一般保证清偿责任。”后各被告未履行生效文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行向本院申请执行。执行期间，本院向异议人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年9月10日对异议人采取限制消费措施，于2020年3月23日作出（2019）辽0204执3316号之三执行裁定，冻结异议人银行存款5569996元。经查，本院已于2019年9月16日解除对异议人的限制消费措施，本院冻结异议人银行存款到期后，申请执行人未申请续行冻结，现异议人银行存款的冻结已自动解除。本院认为，异议人提出执行行为异议，应当针对法院的具体执行行为提出，本案中，异议人要求撤销本院对其作出的限制消费措施并解除银行存款的冻结，但现已不存在对异议人限制消费和冻结账户的情形，故本院不应继续受理和审查异议人的异议，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨 丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1761号原告：许合伟，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省潢川县。被告：邓随随，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省郸城县。原告许合伟与被告邓随随追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许合伟到庭参加诉讼，被告邓随随经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许合伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资104800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份原告许合伟带领其班组成员通过朋友介绍与被告邓随随相识，并跟随被告在安阳佳田未来城建筑工地上施工，同年年底工程结束后，于2018年11月28号被告向原告出具欠条一份，未支付原告及其班组农民工工资。经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓随随未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份原告许合伟带领其班组成员跟随被告邓随随在安阳佳田未来城建筑工地上施工，工程结束后，经原告许合伟与被告邓随随结算，被告邓随随向原告许合伟出具欠条一份，内容为：“至2018年11月28号，欠许合伟班组工资119800元整，2018年11月28号，邓随随”。后被告邓随随在2019年7月11日微信转给原告15000元，剩余工资催要未果，引起纠纷。以上事实有原告身份信息复印件、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告许合伟为被告邓随随提供劳务，经双方结算，被告邓随随应支付其班组工资119800元，并出具欠条。双方债权债务关系明确，原告请求被告支付工资款104800元符合法律规定，本院予以支持。该欠条上面没有约定有利息、利率方面的内容，对原告许合伟索要利息的请求，本院不予支持。被告邓随随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓随随于本判决生效之日起十日内偿还原告许合伟工资款104800元；二、驳回原告许合伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（已减半收取），由被告邓随随承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年四月二十三日书记员 马千雨
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初174号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人冯天震，男，1995年8月10日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省南召县。被告人冯天震因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。值班律师吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z175号起诉书指控被告人冯天震犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人冯天震犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人冯天震到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师吴建华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日凌晨，被告人冯天震醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区望亭镇鹤溪路行驶至御亭花苑西门口时，与张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，被处警民警查获。被告人冯天震负事故的主要责任。被告人冯天震血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人冯天震明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人冯天震已赔偿张某车辆损失人民币9020元。被告人冯天震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人冯天震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人冯天震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯天震自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人冯天震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人冯天震妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人冯天震醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯天震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十三日书记员  郁 誉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1010号申请执行人：朱卫群，男，1967年12月25日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：周秀梅，女，1970年10月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：袁保前，男，1976年3月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王秀萍，女，1977年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱卫群、周秀梅与被执行人袁保前、王秀萍财产损害赔偿纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁保前、王秀萍所有的价值人民币12573元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月一日书记员  孙亚楠
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初596号 原告：丁小牛，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈钢，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告丁小牛与被告陈钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小牛到庭参加诉讼。被告陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小牛向本院提出诉讼请求：依法判令陈钢支付丁小牛工资21050元整及承担本案的诉讼费用。 事实与理由：丁小牛自2019年4月至2019年12月为陈钢在江苏省无锡市新吴区坤龙公司做内粉石膏工。陈钢欠丁小牛工资款45000元，2020年1月24日，陈钢出具欠条一张。后期陈钢通过微信转账支付给丁小牛23950元，陈钢仍欠丁小牛工资21050元，而陈钢都以各种理由一直拖欠，且现在已联系不上，导致工资始终不能兑现。综上所述，陈钢已严重损害了丁小牛的切身利息，致使丁小牛蒙受了巨大的经济损失。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 陈钢未作答辩，亦未向本院提供证据。 丁小牛围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一张。陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年12月，陈钢雇请丁小牛在江苏省无锡市新吴区坤龙公司做内粉石膏工。2020年1月24日，陈钢向丁小牛出具欠条一张，欠条载明：“今欠到丁小牛无锡中海坤龙地产农民工工资45000元整（肆萬伍仟元正）正月还清陈钢2020年1月24日”。欠条出具后，陈钢通过微信转账向丁小牛给付了工资款23950元，尚欠丁小牛工资款21050元未付，丁小牛遂诉至本院。 本院认为，陈钢雇请丁小牛为其做事，在欠丁小牛工资款45000元未付的情况下，向丁小牛出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现陈钢仅向丁小牛给付了部分工资款，尚欠工资款21050元未付，显属违约，应承担民事责任。丁小牛要求陈钢给付所欠工资款21050元的主张，因丁小牛提供了陈钢出具的欠条，且陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，丁小牛的此项主张，有证据证实，本院予以支持。陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈钢于本判决生效后十日内给付原告丁小牛工资款21050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3907号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李鸿有，男，汉族，住吉林省松原市扶余县。四川新网银行股份有限公司与李鸿有金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鸿有的微信、支付宝、银行存款等11463.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李鸿有的微信、支付宝、银行存款限额11463.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢318号吴如刚（申请执行人）、郑州市中矿碳素制品有限公司（被执行人）：吴如刚与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3540.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位3540.30元。本院已于2021年4月30日将该款转付给吴如刚（申请执行人）。至此，吴如刚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年四月三十日书记员  孟博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执260号申请执行人王建国，男，1954年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人蔡林璋，男，1982年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1323号民事判决书，依法受理王建国申请执行蔡林璋民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年四月二十一日书记员 易      婷      婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2623号原告：刘光胜，男，1938年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘光胜与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初866号 原告：江苏松源电力安装工程有限公司，住所地淮安市洪泽县工业园东三道20号。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍敏，女，该公司员工。 被告：淮安木易林业科技有限公司，住所地淮安市洪泽区砚码河路39号。 法定代表人：杭永良，该公司总经理。 原告江苏松源电力安装工程有限公司与被告淮安木易林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告江苏松源电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人侍敏到庭参加诉讼，被告淮安木易林业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏松源电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2018年7月6日签订一份总价为20000元的试验工程，另一份总价为77000元拆除安装合同。原被告双方签订合同后，原告严格按照合同约定，履行了用电工程拆除与安装、变压器调试等相关义务，并将工程交付给被告淮安木易林业科技有限公司，被告也己将工程投入使用。但被告未能按照合同约定，及时支付工程款，至今尚欠工程款人民币50000元。原告多次索要未果，诉至法院。 被告淮安木易林业科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，2018年原、被告签订《配电设备试验工程施工承包合同》和《配电工程施工合同》。根据《配电设备试验工程施工承包合同》，原告为施工单位（乙方），被告为建设单位（甲方）；施工工程为1组高压柜试验、800kVA变压器试验以及配套低压柜试验、髙压电缆试验（高压总进线电缆、高压出线柜至800kVA变压器出线电缆）；合同总价款20000元，开3%普通发票；设备调试结束后当日支付合同总价100%。根据《配电工程施工合同》，原告为施工单位（乙方），被告为建设单位（甲方）；施工工程为拆除高压柜电流互感器12台、新安装高压柜电流互感器12台，拆除母排穿墙套管15只、新安装母排穿墙套管15只、拆除下穿墙套管6只、新安装下穿墙套管6只、拆除触头盒24只、新安装触头盒24只、拆除绝缘子18只、新安装绝缘子18只、拆除传感器15只、安装传感器15只、拆除装高压熔丝1组、新安装高压熔丝1组；工期10个工作日，从首付款道长之日计算工期；合同总价68000元，后在施工过程中又增项9000元，合计77000元；工程首付款为合同总价30%，合同签字后甲方5个工作日内支付乙方此项首付款。乙方收到首付款后为本工程做施工准备。2、进度款根据双方协商，主设备到场经甲方初步验收合格后付合同总价40%，在5个工作日内支付此项进度款。第6个工作日未支支付进度款，乙方有权暂停本工程，并要求支付进度款。根据双方协商，安装结束，经供电公司验收合格后付合同总价30%，甲方在1个月内支付乙方此项进度款。1个月内未支付进度款，乙方有权暂停本工程送电程序，材料所有权归乙方。工程竣工后10天内若因甲方原因没有进行竣工验收，视同安装工程合格。合同签订后，原告按约履行了施工工程。2020年原告向被告供应电缆等材料，进行配电房内部改造，共计价值7000元。以上原、被告之间的合同总价款为104000元。被告于2018年8月向原告付款50000元，于2020年4月向原告付款4000元，总计付款54000元。 另查明，原告于2018年11月20日按约向被告开具77000元、20000元的增值税专用发票；于2020年4月1日向被告开具3000元、4000元的增值税专用发票。因被告未能按照合同约定足额支付价款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经按照合同的约定履行相关义务，被告应当履行支付价款的义务，被告未能足额支付，原告要求被告支付剩余的价款50000元（104000元-54000元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告淮安木易林业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏松源电力安装工程有限公司支付价款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮安木易林业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行：中国银行，淮安木易林业科技有限公司账号：62×××49）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨雨轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初135号 原告：林玉清。 被告：庄占生。 原告林玉清与被告庄占生追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉清到庭参加诉讼，被告庄占生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付货款32506.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，工作关系存续期间原告为被告购买材料拖欠营子矿区启发钢材经销部（以下简称启发钢材经销部）货款32061.00元。后启发钢材经销部起诉，要求原、被告偿还货款，三方达成调解协议，由被告庄占生于2020年10月1日给付启发钢材经销部10000.00元，剩余22061.00元于2021年2月11日前付清，由原告林玉清负连带责任。 被告到期未给付启发钢材经销部应付货款，2020年10月22日营子法院强制执行原告10445.00元。2021年2月25日，原告又替被告偿还剩余货款22061.00元，原告替被告偿还货款共计32506.00元。现原告向被告多次索要未果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告庄占生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据一、民事调解书一份，拟证明庄占生拖欠启发钢材经销部钢材款32061.00元；证据二、人民法院标的款收据和收条各一份，拟证明林玉清为庄占生垫付货款32506.00元；证据三、光盘一张（电话录音），拟证明庄占生承诺给付林玉清为其垫付的货款。 原告提供的证据经当庭出示，符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告林玉清从启发钢材经销部为被告庄占生赊购钢材合款32061.00元，被告庄占生未及时给付货款，被起诉至法院。经本院调解双方达成调解协议，本院出具了（2020）冀0804民初133号民事调解书。被告未履行调解书的给付货款的义务，在执行过程中原告承担了连带给付责任，为被告偿还了货款32506.00元。原告向被告追偿未果，导致诉讼。 本院认为，原告为被告给付他人货款承担了连带责任，为被告向他人付清了货款，原告履行了连带责任义务后，有向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告庄占生于本判决书生效之日起五日内给付原告林玉清为其支付的货款32506.00元。 案件受理费626.80元，减半收取计313.40元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二一年四月一日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢611号焦霞、陕西中孚房地产开发有限责任公司:本院在执行焦霞与陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦霞依据已发生法律效力的(2011)西民二终字第00303号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为10252.00元。执行中，本院已执行回案件款10252.00元并发还给申请执行人焦霞，申请执行人焦霞同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4678号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。被申请人：李拽琴，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津东疆保税区。被申请人：贾跃民，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津东疆保税区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告李拽琴、被告贾跃民借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李拽琴、被申请人贾跃民名下价值473745.16元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李拽琴、被申请人贾跃民名下价值473745.16元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2889元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年四月二十二日书记员  宋丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执325号之一申请执行人：恩斯克投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇恩斯克路8号。法定代表人：神尾泰宏（KAMIOYASUHIRO）。委托诉讼代理人：王**，公司法务。委托诉讼代理人：杨振华，公司法务。被执行人：摩士集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。法定代表人：李罡。申请执行人恩斯克投资有限公司与被执行人摩士集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏05民初410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告摩士集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告恩斯克投资有限公司借款本金6500万元，并支付利息5257777元；二、驳回原告恩斯克投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费393089元，公告费600元，合计393689元，由被告摩士集团股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人恩斯克投资有限公司向本院申请执行，申请标的为70651466元及相应利息，立案日期为2021年3月25日。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费。经查明，案件审理阶段摩士集团股份有限公司下落不明本院公告送达。2、2021年3月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无存款、证券、保险、车辆、房产。3、2021年4月1日，本院委托宁波市镇海区人民法院调查被执行人住所地房产情况，反馈被执行人名下有位于宁波市镇海区庄市街道光明路××号的不动产（已有7轮查封、无抵押），经本院联系申请执行人，其称清楚被执行人名下有上述不动产，该不动产存在大量查封，剩余处置价值无法覆盖本案普通债权，因公司财务处理需要，申请法院尽快终结本次执行程序，并提供宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211执1339号之一终结本次执行裁定书。4、2021年4月7日，本院委托宁波市镇海区人民法院轮候查封被执行人名下位于宁波市镇海区庄市街道光明路××号的不动产，查封期限三年，自2021年4月7日至2024年4月6日。5、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。经查中国执行信息公开网，被执行人摩士集团股份有限公司在全国已有10件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为70651466元及相应利息，实际执行到位0元，剩余70651466元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年四月十二日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执135号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都光华支行,住所地：成都市青羊区光华东三路412号。 负责人：龙翔 被执行人：王文豪,男,汉族，1989年4月19日出生,住四川省郫县。 被执行人：黄唯玮,女,汉族，1989年11月29日出生,住四川省双流县。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都光华支行与被执行人王文豪、黄唯玮借款合同纠纷一案，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都光华支行依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证执字第1303号执行证书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的1655445.81元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下房屋。冻结的账户无余额，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置。因处置权协商移送过程中，首查封法院未向我院回函协商处置权。其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证执字第1303号执行证书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1655445.81元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人黄唯玮名下交通银行成都彭州支行账户（账号62×××48）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年03月03日至2022年03月03日止）。 二、对被执行人王文豪、黄唯玮名下位于成都市天府新区予以查封，查封期限三年（查封期限自2021年02月08日至2024年02月08日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶雨馨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更129号罪犯陈鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1481刑初1456号刑事判决书，认定被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人名币20000元，追缴犯罪所得135458元。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯陈鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次良好，1次较差。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈鹏减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、马传连及同监犯人董艳博、何培刚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其罚金20000元未缴纳，追缴犯罪所得未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月11日至2021年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执411号之三 申请执行人：景海瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：董晚才，男，1972年3月12日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 申请执行人景海瑞与被执行人董晚才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）晋0521民特31号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人景海瑞于2021年3月22日申请执行，申请执行标的额为15000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告，2021年3月30日，本院依法扣留了其在沁水县国华村民委员会应得的收益款（人口钱、占地款），未发现其它可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  马立江 审判员  吴 鹏 二〇二一年四月三十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执124号 申请执行人：桂淮芝，女，1955年10月25日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴有破，男，1976年10月6日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 桂淮芝与吴有破民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，标的额人民币39400元、执行费491元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到住房公积金管理中心、不动产登记中心、被执行人住所地基层组织调查，发现被执行人吴有破有存款及车辆一辆，其他未发现可供执行财产。故划拨被执行人吴有破存款5739元、查封皖Ｄ8××××桑塔纳车一辆，但因该车已达报废标准未能查封。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。2021年4月21日，与申请执行人谈话中，其表示同意终结本案本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  段俊峰 审判员  穆伟珍 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30982号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人刘王望，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人全景妹，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘王望、全景妹借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人刘王望名下位于深圳市南山区××单元××房【权证号码：4000163428】，查封期限至2022年5月19日止，鉴于深圳市中级人民法院执行案件（2020）粤03执3654号案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，因此将上述查封房产移送深圳市中级人民法院执行；冻结被执行人刘王望持有的深圳市汉章建材有限公司100%的股权，冻结期限至2022年5月55日止；轮候冻结被执行人刘王望持有的深圳市昌味餐饮服务有限公司40%、深圳市伟展旺农业发展有限公司80%的股权；轮候冻结被执行人全景妹持有的深圳市伟展旺农业发展有限公司20%、深圳市轩妮诗贸易有限公司50%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑凯浩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2986号 原告：石啟美，女，1982年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告石啟美与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告石啟美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石啟美撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执254号之四申请执行人：叶正平，男，1979年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：苏小荣，男，1970年8月10日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行叶正平与苏小荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏小荣银行账户62×××21的银行存款20780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年四月六日书记员  汪大维