广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2556号原告：易易晟（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭商业北路8号1楼。法定代表人：苏礼通，总经理。被告：深圳南铝铝业环保材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区鱼塘西一巷10号104。法定代表人：姚慧，经理。委托诉讼代理人：陈金凤，广东晟典律师事务所律师。原告易易晟（广州）贸易有限公司（以下简称易易晟公司）诉被告深圳南铝铝业环保材料有限公司（南铝铝业公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易易晟公司的法定代表人苏礼通，被告南铝铝业公司的委托诉讼代理人陈金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易易晟公司诉称：2020年3月22日，我司与被告签订《合作协议》，约定我司委托代理人罗庆宏将其客户杭州饰的网络科技有限公司（以下简称饰的公司）介绍给被告，由饰的公司与被告签订《采购合同》从事N95口罩鼻梁铝条辅料贸易采购活动，我司从中赚取利润差价，同时约定双方各自的权利与义务及违约后果。我司与被告事先约定，被告以4.8分/条的价格将0.5*5*90N95口罩鼻梁铝条出售给我司，后被告以5.1分/条的价格与饰的公司签订采购合同，被告先代替我司从饰的公司处收取货款后，再将0.3分/条的利润差价返还给我司，根据《合作协议》第二条的规定，被告应在收到货款8小时之内将利润差价退还给我司，否则视为违约，承担100000元的赔偿。同年3月22日，饰的公司在被告处订购600万条鼻梁条，被告收到来自饰的公司货款50%的定金153000元，从3月23日起至4月14日，被告通过快递陆续出货300万条鼻梁条。根据《采购合同》约定，出货期为12天，但随着市场火爆，价格暴涨，被告借口机器故障故意不发货，导致货期延误，直至合同签订第23天（4月14日）才完成交付50%的已付货款量，即300万条，且被告表示不再发货。由此导致我司与饰的公司之间的合作出现纠纷，对我司造成恶劣影响，并导致饰的公司的客户跳单，造成饰的公司的声誉损失和财产损失。被告依约应支付利润差9000元，但截至2020年4月24日才支付5000元，尚欠4000元未支付。由于被告违反《合作协议》中有关“乙方与客户不得进行私下生意往来，不得越过乙方直接与客户取得联系，否则视为违约”、“乙方不得将甲方的任何信息（报价）透露给客户及其公司任何人员，否则视为违约”以及“在客户提出验厂或实地考察需求时，乙方应当积极配合甲方需求”等规定，应当支付惩罚性赔偿，并进行公开道歉，以弥补我司的声誉损失。同时，因被告的过错，导致剩余合作未履行，故造成了我司利润差价损失9000元。综上，请求法院判令：一、被告支付我司违约金100000元；二、被告支付我司利润差回款4000元；三、被告支付我司惩罚性赔偿金300000元，并在省级媒体中向我司公开道歉；四、被告支付我司利润差损失9000元；五、被告承担本案的诉讼费及律师费。被告南铝铝业公司辩称：我司与原告不存在买卖合同关系，原告是介绍我司和饰的公司达成买卖合同，并收取介绍费的中间人。对于交货，我司依照合同约定，从3月24日开始交货，具体交货时间要根据饰的公司以采购通知、出货期等确定的交货方案进行。在实际履行中，由于饰的公司存在交货方案答复延迟的问题，故交货日期变更为4月15日，饰的公司对此是同意的。对于尾款及介绍回款，我司根据饰的公司的交货方案完成300万条鼻梁条的交货，饰的公司依照合同约定也应支付剩余50%的尾款，且原告有义务确保饰的公司的货款及时到位，但在实际履行过程中，饰的公司反悔取消剩余订单，给我司造成极大损失。我司多次要求原告对接沟通剩余50%尾款催讨事宜，但原告不履行合同义务。由于原告违反合同义务，双方在2020年4月24日经协商确认介绍回款为5000元，并于当日一次性支付完毕，故双方合作终止。由于我司不存在所谓的违约行为，故原告主张违约金没有事实依据和法律依据；即使存在违约，违约金标准也过高，实乃通过变相的方式谋取暴利，有违交易的公平正义。原告也未提交证据证实其所谓我司逾期支付4000元造成的损失，亦不能证明其主张的违约金标准及数额是合理的。涉案协议也没有约定所谓的惩罚性赔偿条款，故原告主张惩罚性赔偿金没有事实依据和法律。对于利润差价9000元，因为饰的公司没有支付尾款，我方才没有交付剩余的300万条鼻梁条，而且原告有保证饰的公司付款的义务，所以过错在于饰的公司与原告。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为苏礼通，成立日期为2018年5月30日，经营范围为批发业。2020年3月22日，原告的委托代理人罗庆宏与被告的委托代理人吴昭昭通过微信签订《合作协议》，约定甲方（原告）将其客户饰的公司介绍与乙方（被告）对接签订买卖合同，促成乙方与饰的公司签订《采购合同》，若乙方未能与饰的公司签订采购合同，则该协议视为自动作废；甲方应当确保合同签订后饰的公司的货款及时到位，对货款、进度款、出货期等事项协助乙方做好沟通联系工作；乙方不得与饰的公司进行私下生意往来，不得越过甲方直接与客户取得联系，否则视为违约；在客户提出验厂或实地考察需求时，乙方应当积极配合甲方需求，验厂考察费用由甲方承担；乙方不得将甲方的任何信息（包括但不仅限于该协议的存在、报价等），透露给饰的公司及其公司任何人员，否则视为违约；乙方应当在收到饰的公司货款后8小时内，按照双方约定的报价将利润差价退还甲方，双方约定报价包括微信聊天记录、电话录音或口头约定等，否则视为违约；甲乙双方如有违反协议义务视为违约，违约方须向对方承担100000元赔偿。后罗庆宏于同日00时30分通过微信将《采购合同》发给吴昭昭，吴昭昭在上述合同上加盖被告的公章后又发回给罗庆宏。根据《采购合同》，饰的公司（甲方）向被告（乙方）采购6000000条鼻梁条，规格为9CM*5MM*0.5MM，单价为0.051元，总金额306000元；交货计划为3月24日开始陆续交货，交货时间为12天交完；除不可抗力因素外，非甲方原因导致未能按时合同约定时间交货，造成甲方进一步损失的，乙方必须全部赔偿甲方的相关损失及费用；乙方未按时交货，每延误1天甲方扣除乙方本合同金额1%罚金，以此类推，延误10天以上甲方有权取消本合同，造成的经济损失由乙方全部承担；补充说明：乙方在合同规定的时间内交货，若有天时地利原因，乙方不负任何责任，甲方应给予一个控制时间，时间为15天内交货；乙方将货物准备好，送至甲方指定地点，具体地址以甲方采购通知为准；甲方预付乙方50%的定金，在乙方交货已达到300万后，甲方支付剩余50%的尾款。后吴昭昭在微信中向罗庆宏报价“0.5*5*90单价4.8分每个”。另，根据罗庆宏、吴昭昭以及李婷（饰的公司的委托代理人）的微信聊天记录，该群于2020年3月28日22时46分由罗庆宏组建；2020年4月1日21时05分，吴昭昭说“你好，罗总李总，请你们给一个答案，这笔货真的是搞不齐了，现在原材料在市场都订不到了，你们可以咨询一下市场的原材料，很难订到货0.5的，今天我又购买了十万，若你们需要我就陆续发给你，现在的市场要疯掉了，有货的有很多货，没货的一点都没有，若你们能找到更好的供应商，请终止合同，发卡号我立马退款”，罗庆宏回复“吴总您辛苦了，确实存在这样的情况，市场上有人在囤积炒货”，李婷回复“您这边每天安排10万先给吧，我也不为难您，现在市场不稳定，我让您每天出40万也不可能”；李婷于2020年4月13日23时8分说“好了，明天开始暂时暂停发货”，吴昭昭说“嗯嗯，300已全部交清，请李总罗总核实”，罗庆宏说“辛苦了，在等待客户确认”。后罗庆宏于2020年4月20日通过微信联系吴昭昭称“吴总，300万条鼻梁条订单已完成且货款已收到了，按照合作协议约定，您应付我司3厘/条的返利，一共是9000元，谢谢”，吴昭昭回复“知道，我去和财务申请”。后被告仅于2020年4月24日向原告支付5000元，由于被告未再付款，遂成讼。庭审中，被告主张介绍回款经双方协商明确为5000元，但未能就此提交证据予以证明。上述事实，有工商登记信息、《合作协议》《采购合同》、微信聊天记录、快递单、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定。据此，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人交易、从而获取报酬为目的。本案中，原、被告双方签订了《合作协议》，约定由原告为被告提供与饰的公司签订《采购合同》的媒介服务，故双方已形成居间合同关系，本院对此予以确认。据此，原告根据合同约定促成了被告与饰的公司的交易，被告亦应按照合同约定并根据双方对账的情况向原告支付中介费用。结合本案证据及当事人陈述，原、被告以及饰的公司已确认涉案交易的鼻梁条总计300万条，且被告不需继续供货，故被告应依约向原告支付中介费用9000元，本院对此予以认定。在扣除被告已支付的5000元之后，现原告主张被告还须支付4000元的中介费用合理合法，本院对此予以支持。至于被告主张双方已明确中介费用为5000元的答辩意见，因其未提交证据证实，故本院对此不予采纳。基于上述认定，被告未及时与原告结算中介费用，已构成违约，原告现据此主张违约金合理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“认定违约金过分高于造成的损失标准”的规定，原告依据约定主张的违约金数额明显过高，有违公平原则，故本院酌定违约金为1200元。至于原告主张的惩罚性赔偿金、利润差损失以及要求被告公开道歉的诉讼请求，因被告是经与原告、饰的公司三方协商后才停止供货，且被告与饰的公司的联系也系经原告组建微信群才建立，故原告的上述诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院对此均不予认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告深圳南铝铝业环保材料有限公司向原告易易晟（广州）贸易有限公司支付中介服务费4000元及违约金1200元；二、驳回原告易易晟（广州）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3747.5元，由原告易易晟（广州）贸易有限公司负担受理费3722.5元，由被告深圳南铝铝业环保材料有限公司负担受理费25元（须于上述履行期限内直接向原告易易晟（广州）贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年四月二十六日书记员 周燕文