wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3422民初79号 原告：德钦县农村信用合作联社。 住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县新城拓展省属区。 法定代表人：阿秀，系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：斯那永宗，女，1972年12月5日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社（以下简称：德钦信用社）诉被告斯那永宗信用卡纠纷一案，德钦信用社于2021年03月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年04月20日公开开庭进行了审理，原告德钦信用社的委托诉讼代理人马永寿到庭参加诉讼。被告斯那永宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德钦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令斯那永宗偿还贷记卡透支本金29532.60元，并承担计算到实际还款之日的利息及其他应收费用；2.本案诉讼费由斯那永宗承担。事实与理由：2018年5月17日，斯那永宗向德钦信用社申请办理贷记卡，经德钦信用社审查合格后向斯那永宗发放了所属德钦信用社的金碧贷记卡（卡号为：62×××08，初始授信额度为：30000.00元），斯那永宗激活并使用。但是斯那永宗在使用该贷记卡的过程中，并未按期足额偿还本金及利息，截止到2021年3月11日，尚欠透支本金29532.60元、利息1810.25元以及其他应收费用2311.38元未偿还，德钦信用社多次催收无果后，为维护自身的合法权益，诉至法院。 斯那永宗经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权利。 当事人围绕以上争议及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审时所提交的证据，因斯那永宗未到庭质证，故由本院直接审查确定： 1.德钦信用社的营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明书、斯那永宗身份证复印件。证明：双方当事人适格诉讼主体资格。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 2.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡基层审批小组意见表》《云南省农村信用社金碧贷记卡审批意见表》。证明：2018年5月25日斯那永宗向德钦信用社申请办理金碧贷记卡，同日，经审查德钦信用社同意向斯那永宗发放了额度为30000.00元贷记卡的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信； 3.对账单。证明：斯那永宗未按期偿还德钦信用社借款，尚欠透支本金29532.60元、利息1810.25元以及其他应收费用2311.38元的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 被告斯那永宗未提交任何证据。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2018年5月17日，斯那永宗向德钦信用社提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，德钦信用社受理了该信用卡申请业务，并通过对借款人斯那永宗信用信息基础数据库查询，未发现有借款及不良记录，且在各方面条件都符合的情况下，于2018年5月17日成功为该客户办理了额度为3万元的信用卡。因斯那永宗未按期偿还借款，截止到2021年3月11日，尚欠德钦信用社透支本金29532.60元、利息1810.25元以及其他应收费用2311.38元。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。斯那永宗申请信用卡并透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故德钦信用社要求斯那永宗偿还欠款本息及其他应付费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。斯那永宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百四十三条，第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯那永宗于本判决生效之日起十日内向原告德钦县农村信用合作联社偿还透支的信用卡本金29532.60元、利息及其他应收费用（利息及其他应收费用计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.00元，由被告斯那永宗负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审判员  郑雪琼 二〇二一年四月二十六日 法官助理日青边宗 书记员徐伍梅 本案援引法律条款： 1.《中华人民共和国民法典》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执763号之一 被执行人：杨小兵，男，汉族，1979年09月19日生，住贵州省绥阳县洋川镇北环东路31号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小兵在中国建设银行62×××68账户内存款人民币16087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月十四日 书记员 郭同强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1142号原告：邵建宇，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：侯仁忠，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住舒兰市。原告邵建宇诉被告侯仁忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建宇、被告侯仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建宇诉称：原告于2018年9月26日下午、27日一天、28日一天、29日下午、30日一天、31日上午。10月1日一天、2日一天，3日上午、4日下午、5日一天、6日上午，共计9天。在延吉市安图县银河丽弯做外墙保温，共计四栋楼，给老板侯仁忠干活，是雇佣关系。在9月26日前主体墙保温20多人工资都给了，从9月26日防水做完之后做保温，侯老板以每人每天给工资320.00元。给工友关桥老郭和公主岭老张四人工资一天一开，而邵建宇和董恩庭到完工也没给开工资。又过几天侯仁忠老板打电话，让邵建宇、董恩成、陈双、吴忠新、龙海和老马去延吉市安图县劳动监察大队要工资款，每人在此立案，每人往返车费200.00元。在2019年1月某一天侯仁忠老板打电话让我们去安图县政府，陈双问要是给钱我们就去，侯老板说去政府要钱，我们都没去，来回费用200.00元。2020年12月28日邵建宇给延吉市安图县劳动监察大队打电话（0433-5896378），回复说钱我给了。于是监察大队给侯仁忠老板打电话，侯老板说：“我领他们去要钱”（政府）他们没去，我给拿车费钱，愿哪告哪告。最后劳动监察大队说你们愿咋整就咋整吧。工资款：借二次200.00元，从家到安图县劳动监察大队车费200.00元，老侯必须给报剩余工资为：9天×320.00元-400.00元+200.00元=2,680.00元。被告侯仁忠辩称：原告所述不属实，我领着他们干活的，我不欠他们钱。我不是老板，给湖北一个姓王的干活，应该姓王的给开，不应该我给。经审理查明，2018年被告承包（清包）延吉市安图县银河丽弯外墙保温工程。2018年9月26日，整体工程结束后，被告雇佣原告等人处理收尾工程（防水活粘保温板），双方约定每日工资320.00元，原告共计施工9天。收尾工程结束后，被告支付原告400.00元，剩余2,480.00元经原告多次催要，被告未能给付。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，施工结束后，被告理应按照原告施工的天数及时履行给付劳动报酬的义务。庭审中,被告对原告从事劳务及双方协商每日工资320.00元的事实未提出异议,仅否认其本人是用工主体,因原告在劳动期间,日常饮食起居均由被告负责,日工资标准与被告协商,且被告已支付原告部分报酬,同时,被告也未能提供证据证明其行为系受他人委托,所以,对被告的抗辩理由,本院不予采纳,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。原告要求扣除200.00元交通费没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告侯仁忠给付原告邵建宇劳动报酬款2,480.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年四月二十九日书记员  杨秀伟
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初242号 原告：冯某某，住文县。 被告：秦某某，住文县。 原告冯某某诉被告秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯某某、被告秦某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告所有费用17940（具体为医疗费7000元、误工费4800元（30天x160元）、护理费4800元（30天x160元）、伙食补助费1200元（30天x40元）、车费140元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日12时左右，在某县某某坝镇某某村某某社某坡，由于被告家的土坎发生倒塌塌在原告家地里，被告就诬陷是我们挖垮的，我就给她解释今年雨大应该是雨泡垮的，我们没有挖，在争执中被告拿了根木棍在我头部打了两棍，将我打伤，我被打伤后，在文县第一人民医院住院治疗了一个月（详见病历）才出院，经法医鉴定我的伤情为轻微伤，给派出所报案后，派出所给被告做了五天拘留的处罚，但对我们的损失没有处理。综上所述，为了保护我们的合法权益，只有向法院起诉，望依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告秦某某于2021年4月7日自愿一次性支付原告冯某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8000元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告冯某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月七日 书记员  董靓瑶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执404号被执行人：于海艳，女，1993年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行于海艳罚金一案中，被执行人于海艳已于2021年4月15日履行10000元，且承诺剩余款项2021年12月31日前一次性付清，本院认为符合应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十二日书记员  刘春山
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢244号 申请人：邹永生，男，汉族，1977年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张国峰，男，汉族，1989年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董绪，男，汉族，1986年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邹永生与被执行人张国峰、董绪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初5017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案案件款26527元，被执行人张国峰已履行15000元，下剩案件款11527元，在执行过程中，申请执行人邹永生与被执行人张国峰、董绪达成和解并撤销本案的执行，内容如下：一、被执行人张国峰于2021年6月30日前将剩余案件款11527元全部履行完毕。二、被执行人董绪继续对上述案件款承担连带责任。三、若被执行人不按时履行，申请人可于2022年1月1日之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢244号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 管文君 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执107号之二申请执行人：王本能，男，1972年7月19日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：王应武，男，1977年8月15日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初953号民事调解书，立案执行王本能与王应武民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，王应武应当偿还借款本金第一期至第六期共计19800元、利息50000元，并缴纳案件受理费1150元；到期后王应武未履行法律义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王应武名下银行存款，后双方达成和解履行协议，申请人自愿向本院申请解除对王应武银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王应武在贵阳银行股份有限公司岑巩支行6217359901021----53账户的冻结。解除本院对被执行人王应武在岑巩县农村信用合作联社天马信用社6217790006008----39账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十六日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1123号 原告:黄惠雅,女,1975年6月14日出生,汉族，居民，住浙江省 象山县丹东街道文峰小区25幢55梯603室,公民身份号码 330225197506141262。 委托诉讼代理人：曾金艳，上海明泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文雯，上海明泰律师事务所实习律师。 被告:金锁,男,2001年11月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐 江县庐城镇马店村江坝村民组14号,公民身份号码 342622200111050471。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 原告黄惠雅诉被告金锁合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 黄惠雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令金锁返还黄惠雅银行账号汇款共计265000元;2、本案受理费由金锁承担。事实和理由：2020年11月18日,黄惠雅在QQ上认识金锁,称其有一赚钱方法,向黄惠雅推荐了“亿发彩票”APP,其表示黄惠雅可依其指示进行下注且损失包赔。黄惠雅便安装注册了该APP并陆续充值共计265000元用来投注,充值方式是向APP提供的金锁的银行账号内转账。11月21日,黄惠雅欲从APP上提现却发现无法做此操作。黄惠雅认为,黄惠雅为投注彩票而依金锁提供的方式最终向其银行账号转账的行为,系与金锁形成了事实上的委托其进行彩票投注类业务的合同关系。但金锁及其提供的投注平台均无办理彩票业务的相关资质,黄惠雅与金锁之间不存在任何有效的合同基础,事实合同应属无效。据此,金锁的获利亦无任何合法依据,依法应予以返还。 本院经审查认为，金锁因涉嫌帮助信息网络犯罪活动案，公安机 关已对其予以立案侦查。故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告黄惠雅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上 诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民3868号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：史亚俊智，男，1986年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告史亚俊智信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金19898.32元和透支利息5051.83元、违约金3307.18元，合计28257.33元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《预算单位公务卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年3月11日，被告信用卡透支本金19898.32元、利息5051.83元、违约金3307.18元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金19898.32元、利息5051.83元、违约金3307.18元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告史亚俊智于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金19898.32元、利息5051.83元（利息截止2020年3月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3307.18元（违约金截止2020年3月11日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告史亚俊智负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月十九日 书记员 郭文佳
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1168号赵洪生、张全、张广文：本院执行的赵洪生申请执行张全、张广文借款合同纠纷一案，被执行人张广文给付12000.00元，张全、张广文已履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人赵洪生缴纳执行费80.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执409号之一申请执行人：戴明训，男，1959年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石雷，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴明训与被执行人石雷买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月5日作出（2017）苏0382民初6505号民事判决书：石雷于本判决生效之日起十日内给付戴明训货款1660元。如果石雷未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由石雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人石雷列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人戴明训与被执行人石雷买卖合同纠纷一案，没有发现被执行人石雷的财产可供执行。申请执行人戴明训同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月二十六日书记员  王伟超
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初484号 原告:高得华，男，回族，生于1968年4月18日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告:张荣林，男，汉族，生于1984年3月11日，文化程度不详，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告高得华与被告张荣林买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高得华到庭参加了诉讼，被告张荣林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高得华的诉讼请求： 1.请求依法判令被告立即支付欠购买原告的小柴胡款人民币26880元(贰万陆仟捌佰捌拾元整)； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事药材收购生意。2019年9月，原告将自家种植的价值38880元的小柴胡出售给被告。被告以当时资金紧张为由，支付了原告2000元柴胡款，剩余36880元被告承诺2020年1月5日付清(有被告亲笔书写签字的欠条为证)。后原告多次向被告索要，被告支付了原告10000元，剩余26880元，原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付。现被告拒接原告电话，不回信息，使原告追索无果。 综上，原告认为:该欠款合法有效，被告理应依法支付。被告公然违背诚实信用原则，完全有能力支付却拒不支付欠款的行为，给原告造成了极大的经济损失。现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如诉请。 被告张荣林未作答辩。 原告高得华向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.欠条原件1份及微信转账截图1份，证明：被告尚欠原告药材款26880元的事实。 被告张荣林未向本院提交证据。 质证、认证意见如下： 原告提交的身份证复印件及欠条原件、微信转账截图均证明事实清楚、证明目的明确，符合证据三性特征，予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，原告高得华将自家种植的价值38880元的小柴胡出售给被告张荣林。被告当时支付了原告2000元柴胡款，剩余款项以当时资金紧张为由，承诺于2020年1月5日付清。还款期限届满后，经原告多次索要，被告仅支付了10000元，剩余26880元一直未给付。2021年2月2日，原告高得华以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告高得华与被告张荣林之间的买卖合同成立，被告欠原告药材款的事实清楚，原告提交的证据确实、充分，原告的诉请理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告张荣林于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告高得华药材款26880元。 案件受理费472元，由被告张荣林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年四月七日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2295号原告：陆海锋，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘光，男，1992年4月11日生，汉族，住河南省永城市。原告陆海锋与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月26日，原告陆海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆海锋撤诉处理。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告陆海锋负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年四月二十六日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1218号 原告：王兴涛，男，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼****。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告王兴涛与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴涛的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴涛向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月5日间的违约金17051元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座02单元02-501号。原、被告双方于2016年7月25日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月7日才完成交付义务。依照该合同第9条1（2）之约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月7日，共计857天，以原告房款397919为基数，按日给付万分之0.5的违约金。被告应给付原告违约金合计17051元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明,2016年7月25日，原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座02单元02-501号商品房一套，商品房价款397919元。买受人签署商品房买卖合同时采取缴纳首付款127919元、贷款金额270000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告王兴涛于2015年12月29日按约定支付被告商品房首付款127919元。2016年8月9日原告通过中国民生银行有限公司唐山分行贷款支付房款270000元。 2019年5月20日，原告缴纳了住宅专项维修资金。当日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费、电费等费用。被告将上述房屋交付原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、个人购房借款及担保合同及个人借款凭证、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：14427.5元（2017年1月1日至2019年5月6日725天，每天19.90元计14427.5元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兴涛逾期交房违约金14427.5元； 二、驳回原告王兴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担96元，原告王兴涛负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李冬冬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执767号申请执行人：杨玉娟,女,住广东省阳春市；周超,男,住沈阳市洪区。被执行人：沈阳市浑南区裕红泽定有超市，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地沈阳市浑南区白塔街100号丰泽白塔购物中心超市区域地下部分。法定代表人：王赫颖,王赫颖，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行杨玉娟、周超与沈阳市浑南区裕红泽定有超市、王赫颖买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十六日书记员  杨洪铭
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初324号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵长江，男，1978年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，群众，户籍地江苏省灌云县，现住浙江省杭州市。曾因吸毒，于2011年3月被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；因吸毒，于2011年5月被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2012年3月连云港市公安局海州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2016年7月被灌云县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年8月25日被灌云县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；又因犯盗窃罪，于2018年10月22日被灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年11月13日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2021年4月8日因传唤不到案被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人赵长江犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。经征得被告人赵长江同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月16日，被告人赵长江到本县沭城街道天宇天和海棠苑小区3号楼2单元，通过天井爬到楼顶，进入该单元602室被害人赵某家阳台及室内，盗窃赵某笔记本电脑一台、宠物犬一只。 公诉机关认为，被告人赵长江的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人赵长江归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人赵长江判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明：本案于2018年3月17日由沭阳县公安局立案侦查。 江苏省灌云县人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏0723刑初369号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人赵长江拘役三个月（刑期自2019年10月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币二千元。其中主刑拘役三个月已执行完毕。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“抓获经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人赵长江供述、被害人赵某陈述、证人王某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、江苏省灌云县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。 本院认为，被告人赵长江入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵长江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。综合被告人赵长江归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵长江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期三个月八日，即自二〇二一年四月八日起至二〇二一年八月十四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人赵长江退赔被害人赵某笔记本电脑一台、宠物犬一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当归计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2310号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告李韦兵，男，生于1976年3月26日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告李韦兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4114号之二 原告：洪世阳，男，1971年12月16日出生，香港特别行政区居民， 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 原告：郑东，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：胡建芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：祖锋，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：祖静霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。 原告洪世阳、郑东、胡建芳与被告祖静霞合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告郑东、胡建芳于2020年5月11日申请撤回对被告祖静霞的起诉，本院另行裁定予以准许。因郑东、胡建芳、祖锋与本案有利害关系，本院于2020年8月10日通知郑东、胡建芳、祖锋作为第三人参加本案诉讼。后因郑东、胡建芳、祖锋系必要的共同诉讼参加人，本院于2021年3月31日通知郑东、胡建芳、祖锋作为共同原告参加本案诉讼。 原告洪世阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告交付的440万元履约保证金，并支付自2019年7月2日起至2020年4月1日止计算按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息146208.3元，及自2020年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪世阳及郑东、胡建芳、祖锋与被告于2019年6月25日签订《合作框架协议》，协议中约定被告拟提供位于柬埔寨××省××市××区××村的房屋出租给原告经营。被告承诺保证，向房屋所有权人租赁相关房屋，取得房屋包括转租权在内的相关权利，再将房屋统一转租给原告，并与乙方签订正式租赁协议；在协议生效后，被告应当立即将房屋交付给原告使用，由原告安排装修事宜。协议签订后，原告及郑东、胡建芳、祖锋按约向被告交付了履约保证金800万元，其中原告交付了440万元，但是被告至今没有向原告出示取得租赁权和转租权的相关手续。而且租赁房屋也没有按照合同约定进行交付，租赁房屋至今尚在施工，无法交付原告使用。故而被告已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告郑东于2021年3月26日向本院提交《说明》一份，称其作为承租方一员，因疫情等原因，导致租赁房屋开办酒店事宜有些阻碍。但双方的合作并未结束，故其撤回对祖静霞的诉讼请求，现其与胡建芳等承租人正在与祖静霞协商继续租赁房屋及后续经营事宜。 原告胡建芳未到庭参加诉讼也未作表态。 原告祖锋到庭表示，同意郑东的意见，要继续租赁房屋，不同意解除。 本院经审查认为，原告洪世阳、郑东、胡建芳、祖锋系案涉《合作框架协议》的共同承租方，属于必须共同进行诉讼的当事人，现原告洪世阳要求被告祖静霞返还其已付的履约保证金及相应利息，但原告郑东、祖锋均明确表态要继续租赁案涉房屋，四原告的诉讼请求不一致。据此原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告洪世阳、郑东、胡建芳、祖锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  邵王伟 人民陪审员  陈宇红 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  詹 慧 书 记 员  袁 远
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2526民初95号 原告：吴小中，男，1989年10月16日生，住址江西省鹰潭市余江县。 被告：侯运强，男，1980年8月10日生，住址四川省宣汉县。 原告吴小中与被告侯运强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。同年4月19日，原告吴小中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取即312.5元由原告吴小中负担。 审判员 尼玛扎西 二〇二一年四月十九日 书记员 次旺赤来
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3137号原告：包头市富润房地产开发有限公司。法定代表人：凌民军。被告：吕敏，女，1973年11月21日出生。原告包头市富润房地产开发有限公司诉被告吕敏商品房销售合同纠纷一案，原告包头市富润房地产开发有限公司自愿申请撤诉，本院口头裁定准许原告包头市富润房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 李 玺二〇二一年四月二十六日书记员 何苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3228号 原告：邱三强，男，1980年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告：夏丽丽，女，1983年7月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：周锐，男，1984年2月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市庐阳区。 被告：国轩控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦五楼。 法定代表人：李缜 本院在审理原告邱三强、夏丽丽与被告周锐、国轩控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邱三强、夏丽丽于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱三强、夏丽丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱三强、夏丽丽撤回起诉。 案件受理费629元，由原告邱三强、夏丽丽负担。 审判员 王 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 滕焕焕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1280号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市琅琊区西涧北路2489号滨湖小区22号楼13楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：陈一清，男,1999年09月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与陈一清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈一清86754元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1307号申请执行人林泽业，男，汉族，生于1973年3月3日，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙占峰，男，汉族，生于1982年11月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人林泽业申请执行被执行人孙占峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7246号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占峰的银行存款330000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入330000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十八日书记员 ： 赵 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3747号原告：高盛，男，1992年7月30日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：陈锰，男，1992年11月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：陈节，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告高盛与被告陈锰、陈节民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告高盛，被告陈锰、陈节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款114077元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈锰系同事关系，自2017年至起诉时被告因经济所需多次向原告借款，经结算尚欠114077元没有归还。被告陈节系陈锰父亲，也出具欠条一张，但两被告均未履行还款义务。被告陈锰辩称，高盛是我职高的同班同学，经常到我家玩，我听说他网上赌博赢了不少钱，在他怂恿下，我也开始网络赌博，我们在网上赌博的时候，经常在手机上相互转来转去，具体问他拿了多少钱我也不清楚，起诉后我算了算，金额没有这么多，大概在7万左右。被告陈节辩称，高盛与我儿子陈锰是同学，来我家做客时认识，我没向他借过一分钱，和他之间没有借贷关系。2018年高盛给我打电话，说陈锰欠他125000元，考虑到高盛的家庭情况，我帮陈锰还了钱，将陈锰的125000元的借条收回，未还的15400元，由我向他重新打欠条。同时，我和他们说不能赌博，但他不仅自己赌，还把赌博网站给陈锰，鼓动怂恿陈锰共同参与赌博，他所提供的银行流水账都是网赌流水账。本院经审理认定事实如下：高盛、陈锰系高中同班同学，陈节系陈锰父亲。自2019年6月至2019年9月，高盛通过微信转账给陈锰36050元，通过支付宝转账给146891元，通过银行转账给陈锰59700元，高盛累计转账给陈锰242641元；陈锰则通过微信转账给高盛52050元，通过支付宝转账给高盛2186元，通过银行转账给高盛88800元，陈锰累计转账给高盛143036元。另查明，陈锰曾于2018年1月18日向高盛出具一张借条，借条内容为：陈锰借到高盛125000元，用于资金周转，借款期限2年，从2018年1月18日起至2020年1月18日止。后，陈锰归还了该借条的部分款项，陈锰父亲陈节知道此事后，也帮陈锰归还了部分款项。2019年9月21日，陈节向高盛出具欠条，确认：欠高盛15400元。同时，高盛将陈锰写的125000元借条原件还给陈节。审理中，被告陈锰提出其曾于2019年6月30日、7月2日转账给范云峰1万元、3万元，该4万元是帮高盛还款给范云峰的，也应扣除。高盛则认为，上述款项是陈锰与范云峰之间的往来，应由陈锰与范云峰结算。以上事实，有转账凭证、借条、欠条、调查笔录及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高盛与被告陈锰对2019年6月至2019年9月的资金往来情况未有书面的结算凭证，陈锰主张上述款项系高盛给予的赌资，但对此未提供任何证据予以证明。根据上述规定，本院采信原告高盛的借款主张，陈锰应将此期间的借款99605元（242641元-143036元）归还原告。陈锰对范云峰的4万元转账，因其与范云峰之间有经济往来，不能作为对原告的还款予以扣减。被告陈节就陈锰2018年借款余款向原告出具的欠条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告同意该款转为被告陈节的欠款，双方由此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告陈节应及时还款。陈锰是成年人，原告要求其父陈节承担陈锰2019年借款的还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈锰应于本判决生效后10日内归还原告高盛借款99605元。二、被告陈节应于本判决生效后10日内归还原告高盛欠款15400元。三、驳回原告高盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告陈锰负担1198.5元，被告陈节负担92.5元。被告陈锰负担的1198.5元、被告陈节负担的92.5元限于判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十六日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知（陈锰）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知（陈节）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初553号 原告：王声荣，男，苗族，1969年2月13日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：胡宝山，男，汉族，1974年4月15日生，山东省泰安市人，户籍地：山东省泰安市岱岳区，暂住贵州省贵定县。 原告王声荣诉被告胡宝山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告王声荣到庭参加诉讼，被告胡宝山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王声荣诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工资4200元，并从2020年2月1日起至2020年12月30日止按照信用社的贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在贵定的王发生、陈启发承包的位于贵定县冷水寨旁边的砂场打砂，为此，被告于2019年3月11日通过贵定县的苍老三喊原告到被告承包的砂场打砂和改装打砂的机器设备，约定每月工资4500元，从2019年3月11日一直做到2019年11月12日，被告共计欠原告工资4200元，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一张，欠到原告4200元，定于2020年1月18日结清。此后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由迟迟不支付，原告特向人民法院起诉。 被告胡宝山未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年在贵定县王发生、陈启发承包的位于贵定县冷水寨旁边的砂场打砂，为此，被告于2019年3月11日雇佣原告为其做工，约定每月工资4500元，从2019年3月11日一直做到2019年11月12日，经双方结算后，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告的劳务工资4200元，定于2020年1月18日前全部付清，但被告至今未支付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的被告身份信息、欠条证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应当支付尚欠原告劳务报酬4200元。原告在诉讼中变更诉讼请求，不要求被告支付利息，从其自愿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用当时的法律。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡宝山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王声荣劳务工资四千二百元（￥4200.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈先虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初301号原告：仲惠龙，男，1978年10月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲惠霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。系仲惠龙的妹妹。被告：胡梅蓉，女，1959年3月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。原告仲惠龙与被告胡梅蓉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲惠龙及其委托诉讼代理人王建新、仲惠霞，被告胡梅蓉及其委托诉讼代理人苏苍虎到庭参加诉讼。本案现已终结审理。仲惠龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告名下的房屋（兰房权证﹝七里河区﹞字第2××2号）并立即搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下现有房屋一套（兰房权证﹝七里河区﹞字第2××2号），系原告与原告之父生前购买所得，并于2013年1月25日进行了过户登记。被告与原告之父曾经为恋人关系，现被告以此为由占据原告房屋拒不搬离，导致原告只能通过租赁房屋进行生活，原告认为，被告之行为没有法律依据。胡梅蓉辩称，其与原告之父仲明寿于1994年5月1日在电影餐厅举行婚礼,此后，两人一直以夫妻名义共同生活，直至仲明寿去世。在同居生活期间，周围的邻居、亲戚、朋友及同事均认为，被告与仲明寿系夫妻关系。涉案房屋系仲明寿与被告自1994年5月1日之后购买,购买涉案房屋时,被告也用其工资收入支付了部分房款,房屋虽登记在仲明寿一人名下,实际系被告与仲明寿共有，在仲惠龙起诉后自己才得知原告与仲明寿串通一气，于2013年1月14日将房屋过户给了原告仲惠龙,该过户行为侵犯了被告对涉案房屋的共有财产权。被告长期居住该房屋，该房屋也是被告的唯一住房，而且被告与仲惠龙是继子女关系，现仲惠龙不顾亲情和法律义务强求被告返还房屋，不合情理。本院经审理认定事实如下：仲明寿与胡梅蓉未到婚姻登记机关申请结婚登记即于1994年5月1日举行婚礼并开始同居生活，同居后，双方一直未补办结婚登记手续。1998年6月12日，仲明寿与兰州市公安局七里河分局签订《兰州市公安局七里河分局直管公有住房买卖协议书》，约定，兰州市公安局七里河分局将其直管公有住房一套按100%产权出售给仲明寿，该房屋坐落于七里河区××路街道××号××单元××层××室，面积64.62平方米，售价59062.68元，工龄折扣18414.12元，现住房折扣1476.57元，住房成新折扣4725.01元，其他折扣3543.76元，仲明寿实际付款30392.59元。自该房屋交付之日至今，胡梅蓉一直在该房屋居住。2013年1月31日，仲明寿以买卖的形式将该房屋产权过户给仲惠龙，并办理了房屋所有权证书（兰房权证﹝七里河区﹞字第2××2号）。仲明寿于2020年12月病故。以上事实，庭审中查证属实，并有《兰州市公安局七里河分局直管公有住房买卖协议书》《房地产买卖合同》《房屋产权证书》、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，仲明寿与胡梅蓉未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方并非合法夫妻关系，系同居关系。同居期间一方所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入应归其本人所有，双方共同购置的财产或共同经营所得的收入应为双方共有财产。对于同居期间一方名下的财产，主张共有的一方负有举证责任，本案中，胡梅蓉虽称房屋系其与仲明寿共同出资购买，属共有财产，但其在举证期限内并未提供证据予以证明，因此，胡梅蓉辩称涉案房屋是其与仲明寿共有财产的主张，本院不予采信。涉案房屋最初登记在钟明寿名下，应为仲明寿个人财产，仲明寿对涉案房屋独自享有处分权，其将该房屋产权过户给仲惠龙，并办理了房屋所有权证书，行为合法。2013年1月31日，仲惠龙取得了房屋所有权证书（兰房权证﹝七里河区﹞字第2××2号），该所有权证书合法有效，现仲惠龙是涉案房屋的合法所有权人，其要求胡梅蓉返还房屋，并要求胡梅蓉从涉案房屋中搬离，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第一千零四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条、第八条的规定，判决如下：被告胡梅蓉于本判决生效之日起30日内给原告仲惠龙返还坐落于七里河区××路街道××号××单元××层××室的房屋（兰房权证﹝七里河区﹞字第2××2号），并从该房屋中搬离。案件受理费减半收取50元，由被告胡梅蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年四月二十六日书记员  李 豪
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执90号 申请执行人：张建平,男,1968年11月5日生，汉族,住吉林省敦化市。 被执行人：曹绪勇，男,1958年8月27日生，居民身份证号码22240319580827XXXX，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行张建平与曹绪勇借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初第38号民事判决书。申请执行人张建平请求被执行人曹绪勇支付案款405000.00元，案件受理费7375.00元，申请执行费6086.00元及迟延履行利息。在执行过程中双方当事人自行协商一致，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  席学春 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 健
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。被执行人：王宝才，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张德凤，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，现住兰陵县，户籍地山东省沂水县。被执行人：姜威，男，1984年1月5日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：宋敏，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姜顺锦，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭英杰，女，1988年5月17日出生，汉族，居民,住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人王宝才、张德凤、姜威、宋敏、姜顺锦、郭英杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘春山
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初358号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：彭玉琴，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告彭玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出，被告彭玉琴已缴清所欠物业费，故申请撤回对彭玉琴的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月十五日书记员  张琳涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1260号 申请人：深圳市成兴印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区新石桥街南巷8号一层东，统一社会信用代码91440300564205351Y。 被申请人：深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、综合楼四楼西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人：徐德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4919号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人深圳澳特爱电子有限公司名下价值人民币229104元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十六日 书记员 夏金经童
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初322号原告：徐月娟，女，1996年12月16日出生，汉族，住镇原县。委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃正大国际旅游文化有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号1幢1单元1105-1室。法定代表人：应刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：许景立，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。被告：应丽丽，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓亮亮，甘肃茂弘律师事务所律师。原告徐月娟与被告甘肃正大国际旅游文化有限责任公司（以下简称：正大公司）、应丽丽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月娟及其委托诉讼代理人邱小峰，被告正大公司委托诉讼代理人李海明、许景立，被告应丽丽委托诉讼代理人邓亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付导游提成费用32250元；2.判令二被告向原告支付垫付的门票费用6860元；3.本案的诉讼费全部由二被告承担。事实理由：原告系被告公司外聘导游，第二被告系第一被告公司的管理人员，负责联系接团等事宜。2020年9月，第二被告与原告协商，原告将游客带到公司报团，第二被告承诺公司给原告按照每个游客返50元作为原告的提成。双方确定好提成额后，原告将645人的游客团队带到第一被告处并全部报团。2020年10月，原告负责带第一被告31人的广西团从银川出发去往阿拉善右旗、额济纳旗等地旅游，到达胡杨林时，由于第一被告资金不足无法购买游客参观胡杨林的门票，原告为第一被告垫付了游客的门票。工作结束之后，原告多次找二被告索要被告应当支付的提成及垫付的门票费用，被告以种种理由推诿，甚至谩骂原告，将原告赶出公司。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，无奈诉诸贵院，望维护原告的合法权益。被告正大公司辩称，第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是两个独立的诉，原告应当分开起诉。原告从来没有答应过原告的提成，公司的旅游业务都是公对公，并不会对个人给回扣。当时是原告个人找到被告，我们认为原告只是牵线人。正大公司对原告的诉讼请求不予认可。被告应丽丽辩称，原告主张的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是两个独立的诉，应当分开起诉。关于导游提成费，是原告主动找到被告的，只是前期沟通，并不具有承诺意义，不具有合同法上的法律意义。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告公司外聘导游，第二被告系第一被告公司的管理人员，负责联系接团等事宜。2020年9月，第二被告与原告协商，原告将游客带到公司报团，第二被告口头承诺公司给原告按照每个游客返50元作为原告的提成。双方确定好提成金额后，原告将645人的游客团队带到第一被告处并报团。2020年10月，原告负责带第一被告31人的广西团从银川出发去往阿拉善右旗、额济纳旗等地旅游，到达胡杨林时，由于第一被告资金不足无法购买游客参观胡杨林的门票，原告为第一被告垫付了游客的门票6860元，后被告给原告偿还了门票钱4360元，现还欠2500元未结清。工作结束之后，原告多次找二被告索要被告应当支付的提成及垫付的门票费用，被告以种种理由推诿，遂酿此纷争。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告与二被告口头约定提成金额，有微信聊天记录为证。原告将业务介绍给二被告，已履行了约定的义务，现被告拒绝支付该提成，有违诚信原则。原告的诉请提成费用32250元，合理有据，本院予以支持。垫付的门票费用6860元，经庭审查明尚欠2500元，被告亦认可，应予支持。第二被告应丽丽系第一被告正大公司的工作人员，其所作为是职务行为，不应承担法律责任。二被告辩称无理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告甘肃正大国际旅游文化有限责任公司于判决生效后五日内给付原告徐月娟提成费用32250，门票费用2500元；二、驳回原告徐月娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半收取），由被告甘肃正大国际旅游文化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月十四日法官助理贠迎春书记员牛涛
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初58号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑水县支行，经营场所：黑水县芦花镇西街冰川宾馆一楼。 负责人：杨宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1986年08月26日出生，汉族，住四川省石棉县，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭东晶，男，1986年01月06日出生，汉族，住四川省都江堰市，该支行员工。 被告：王文雄，男，1993年07月11日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：胡金涛，男，1995年01月29日出生，藏族，住四川省金川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑水县支行与被告王文雄、胡金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑水县支行于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑水县支行提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑水县支行撤诉。 案件受理费406.00元，减半收取计203.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑水县支行负担。 审判员  陈宏毅 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵明娇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执737号之一曲艺：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金80000元、退赔被害人345933元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执67号申请执行人：李清容，女，1967年1月17日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇新华街445号3幢附4号,公民身份号码：511028196701177744。被执行人：蔡家奎，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道观岭国际小区9幢16楼5号，公民身份号码：511021197109064177。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1332号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人60000元及相应利息,承担本案受理费838元及执行费813元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人部分银行账户和少量存款。经网络扣划到账10286.98元，案款涉及本院关联案件，经协商分配，申请人已受偿2748.64元，本案执行费50元由被执行人蔡家奎负担。本案的执行情况已告知申请人，申请人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十九日书记员  林茂娅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4997号 关于本院受理的申请人东莞市昌盛鞋材有限公司申请东莞市铭宏鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初5002号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保633号 申请人：周文斌，男，1992年2月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙婷婷，女，1983年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：王海建，男，1981年10月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人周文斌与被申请人孙婷婷、王海建买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款204705元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1544元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王凤鸣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6241号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京多牛互动传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛东路兴华绿色产业楼二层204室(东升地区)。法定代表人：王乐。委托诉讼代理人：郑颖，女，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京多牛互动传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十五日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2483号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，汉族，1994年3月17日生，身份证住址广东省龙川县。被告：肖兵斌，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。本院在审理原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告肖兵斌租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢99号 申请执行人:兴城市东辛庄新兴盛建材商店。 住所地：兴城市东辛庄镇。 经营者：张波，男，1977年4月5日出生，满族，住兴城市。 被执行人：孙宏，男，1968年7月1日出生，满族，住兴城市。 申请执行人兴城市东辛庄新兴盛建材商店依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1345号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行孙宏买卖合同纠纷一案，执行标的金额17752.00元。因被执行人孙宏无财产可供执行，经申请执行人书面同意，我院终结本案本次执行程序。后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人孙宏对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1345号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张子豪 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保30号 申请人：张某，男，1966年8月27日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某1（系张某女儿），女，1990年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：何某，男，1986年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：高某，女，1962年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人张某以在通安街××××州路交叉口北侧处发生交通事故为由，于2021年4月15日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人何某驾驶登记在高某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人张某向本院提供芦晓建名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××64银行存款50000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人芦晓建名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××64银行存款50000元。 二、扣押被申请人何某驾驶登记在高某名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月十五日 书记员  于 彤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保145号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，系单位职工。 委托诉讼代理人：李斌，系单位职工。 被保全人：段绍英，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：李蓉，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张昭伟、李琼“借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人段绍英、李蓉的银行账户予以查询，并对查询到的存款在50000元予以冻结。本院于2021年4月7日作出了(2021)川1921民初1288号民事裁定书，裁定准许保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该民事裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人段绍英、李蓉的银行账户予以查询，并对查询到的存款在50000元以内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  马永宝
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初489号 原告：江苏道勤建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦520室。 法定代表人：李雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：张跃庭，男，1959年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：沛县七天酒店，住所地江苏省徐州市沛县汉城中路。 法定代表人：国殿荣。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 原告江苏道勤建筑工程有限公司诉被告张跃庭、沛县七天酒店承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 唐建民 二〇二一年四月十二日 书 记 员 刘 彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4852号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：浙江网盛环境科学有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路187号易盛大厦12F。法定代表人：傅智勇。委托诉讼代理人：邓梦，女，该公司员工原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告浙江网盛环境科学有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月一日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1252号原告：肖某某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张某某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2021年3月12日立案受理了原告肖某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告肖某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告肖某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员 刘 凯二〇二一年四月八日书记员 王昊龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢110号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：鲁利友。被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：肖荣福。被执行人：肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省荣县。被执行人：自贡市博晨农业有限公司，住所地自贡市荣县。法定代表人：熊正伟。被执行人：古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省荣县。被执行人：钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省荣县。被执行人：龚俭飞，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省荣县。被执行人：熊正伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省荣县。被执行人：张德香，女，汉族，1971年8月2日出生，住四川省荣县。本院在执行自贡市中小企业融资担保有限公司与四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、自贡市博晨农业有限公司、古俊萍、钟红飞、龚俭飞、熊正伟、张德香的银行存款126万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年四月十二日书记员  王珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    （2020）陕0402民初6016号   原告:陈某某，女，汉族，。   委托诉讼代理人：陈某，女，汉族。   委托诉讼代理人：胡长乐，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告:高某锋，男，汉族。   被告：王某娟，女，汉族。   原告陈某某与被告高某锋、王某娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150000元；2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：被告系原告配偶的侄子，2017年8月间被告向原告借款，考虑到亲戚关系，2017年8月17日原告按照被告要求向其转账支付了借款15万元，被告未出具借条。2018年原告配偶去世，被告与原告来往明显减少，原告担心借款出现问题遂开始向被告索要。谁知被告竟称该款不是借款而是赠与，拒绝归还。原告家庭长期贫困，涉案款项是2017年得到的拆迁款，涉案款项对于原告家庭是一笔巨款，原告根本不可能将其送人。被告仗着没有借条，妄图赖账有违诚信。原告认为，被告没有任何事实理由和法律依据占有属于原告的款项。被告因得到原告汇款而获得不当利益，并使原告利益受损。   两被告辩称：高某某把她的大女子陈某梅在我家放着养了六年，这期间他没回去过，也没给过钱，高某某生病的时候也是我管的，高某某拆迁时的房屋也是我爷跟我爸盖的，当时我叔高某某即陈某某丈夫说给我的钱，我爸有病跟我爷死的时候高某某没有管过，他拆迁的时候说帮我。当时我叔把钱给我的，好多人都知道，本来说还要给我一套房，我说不要。   原告围绕诉讼请求，提举证据如下：   1、交易明细清单、聊天记录，证明陈某某给被告高某锋转款150000元，该款项被告用于还房贷，子女入托费、清货款等家庭日常生活开销，至今未予偿还，高某锋借款系用于二被告家庭日常开销，二被告应当向原告承担共同偿还150000元借款的责任。   2、证明、残疾人证，证明原告家庭长期贫困，甚至曾因家庭赔款导致子女辍学，涉案款项是2017年拆迁赔偿所得，原告向被告出借150000元仅仅是因为双方为亲戚关系，原告暂时帮助被告解决资金周转困难的问题。   两被告对以上证据真实性无异议。   本院经审核对原告所举证据真实性予以认定。以上证据显示：2017年8月17日陈某某中国农业银行卡转账150000元给高某锋，自2019年8月4日起，陈某某二女儿陈某多次通过微信向高某锋催要该款，双方多次协商还款事宜。另，陈某某丈夫高某某系上门女婿，肢体四级残疾，已于2018年去世，高某锋系高某某侄子，庭审中高某锋称150000元用于给家人治病、还账及开饭店等开支。经查，被告高某锋与王某娟系夫妻关系，案涉纠纷发生在夫妻关系存续期间。   本院认为：陈某某银行转账150000元给高某锋，高某锋亦层多次与陈某某女儿协商还款事宜，足以认定陈某某与高某锋成立民间借贷法律关系，高某锋辩称该款系其叔父高某某赠与无相关证据，其辩解理由不能成立。案涉纠纷发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于日常生产生活，应为两被告夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：   被告高某锋、王某娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某150000元。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由两被告共同负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审 判 长 任伟圣    人民陪审员 王晓建   人民陪审员 魏岁利        二零二一年四月二十三日        书 记 员 陈雪峰         20200402601619870323111411282198703236522020102312   165000          1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1045号申请人：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地:博爱县寨豁乡寨豁村，统一社会信用代码914108227942514841。法定代表人：王秀，公司经理。被申请人：王顺利，男，汉族，1973年8月12日出生，住博爱县。申请人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司与被申请人王顺利民间借贷纠纷一案，申请人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顺利的银行存款61139元或查封其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺利的银行存款61139元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费631元，由申请人博爱县寨豁源通汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇二一年四月二十三日书记员  刘 帆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1196号原告：高某，朔州市人。委托诉讼代理人：朔城区司法局法律工作者。被告：王某1，忻州市人，现住忻州市。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。法定代表人：王某2。本院在审理原告高某诉被告王某1、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1070.5元（原告已预交2141元），由原告高某负担。审判长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅二〇二一年四月七日法官助理 田守茂书记员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2767号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：聂兆球，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告聂兆球信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院于2021年4月15日向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行送达《诉讼费交纳通知书》，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2021年4月22日之前向本院预交诉讼费。但原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内未交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 姜紫玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保67号 申请人：沈某某，女，1960年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：程某某，女，1966年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人沈某某于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为110800元，请求对被申请人程某某名下账户（户名：程某某，账号：6217××××6275，开户行：中国工商银行淮南分行营业部）银行存款110800元予以冻结。申请人沈某某以其本人存单（开户行：中国邮政储蓄银行淮南市东苑营业所，账号：0303××××2824，存单号码：皖Ａ7401372055）中的存款110000元提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程某某名下账户（账号：6217××××6275，开户行：中国工商银行淮南分行营业部）银行存款110800元，期限为一年。 二、冻结申请人沈某某名下存单（开户行：中国邮政储蓄银行淮南市东苑营业所，账号：0303××××2824，存单号码：皖Ａ7401372055）中的存款110000元,期限为一年。 案件申请费1074元，由申请人沈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9269号原告吴项坤，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告吴项坤与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资10428元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金4171元；3、被告支付拖欠原告2020年11月1日-12月18日工资6386.81元。事实与理由：原告2020年9月3日入职被告处担任医生助理，工资约定是基本工资3500加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年9月3日入职被告华艺泰美公司上班，担任医生助理，约定月基本工资3500元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告公司不再经营，后原告不再上班。被告华艺泰美公司通过股东马晓飞的银行账户向原告发放2020年9月工资3890元、10月工资4451元。根据工资条显示，原告2020年11月工资为4202元，12月工资为2184.81元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资10428元；2、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4171元；3、被申请人支付拖欠2021年11月1日-12月18日工资6386.81元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任医生助理，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，自2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月、12月工资6386.81元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资6386.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年10月3日至2020年12月18日期间的二倍工资差额10837.81元（4451元+4202元+2184.81元），故对原告请求的二倍工资差额10428元，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金4171元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告吴项坤2020年11月、12月工资6386.81元，二倍工资差额10428元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴项坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执40号 申请执行人：淄博和立制釉有限公司，住所地：淄博高新区 被执行人：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂高新区。 本院在执行申请执行人淄博和立制釉有限公司与被执行人临沂恒宇建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年四月二十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保304号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托代理人：陈冬梅、全文桉，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被申请人：李建龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人李建龙金融借款合同纠纷案件，现正在广州仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值550366.58元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建龙银行存款550366.58元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕衡二〇二一年四月二十六日书记员  黄桂欢
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执833号本院立案执行的关于孔祥华申请执行陈杰借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁0124民初3234号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执833号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2019）鲁0124民初3234号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3234号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年四月三十日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更216号 罪犯李安银，又名李安柱，男，1966年3月16日生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出(2005)泰刑一初字第49号刑事判决，以破坏电力设备罪判处李安银无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑三年零六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出(2005)鲁刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2006年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇八年五月五日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一〇年六月一日裁定对其减刑一年零六月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一三年五月三十一日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一五年二月十一日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年5月5日至2021年10月4日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李安银减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李安银减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李安银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李安银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯数罪并罚被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李安银减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2008年5月5日至2021年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香