wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执544号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南嵩县白云大道中段。被执行人：朱匡,男性,1960年6月17日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年9月29日生效的（2020）豫0325民初2443号判决，于2021年3月10日向被执行人朱匡发出执行通知书，责令被执行人朱匡被告偿还原告本金20000元及利息2000元，并承担案件受理费275元。本院查明账号：085e9858ef3ba44ac9ee4e716@wx.tenpay.com人民币7036.23财付通支付科技有限公司,河南省农村信用社联合社账户：6230591667007810970001,人民币,6208.35,河南偃师农村商业银行股份有限公司大郎庙分理处,中国邮政储蓄银行账户：621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱匡所有的账号：085e9858ef3ba44ac9ee4e716@wx.tenpay.com人民币7036.23财付通支付科技有限公司,河南省农村信用社联合社账户：6230591667007810970001,人民币,6208.35,河南偃师农村商业银行股份有限公司大郎庙分理处,中国邮政储蓄银行账户：621元。二、被执行人朱匡负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人朱匡可以使用被冻结财产；但因被执行人朱匡的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年四月八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2081号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被告：刘中林，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告刘中林委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司以被告刘中林已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈万梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执265号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张荣，女，汉族，1971年12月18日生，住夏津县。 本院执行的山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣等人借款合同纠纷一案，因被执行人张荣未履行（2018）鲁1427民初1196号民事判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月十二日 书记员  李 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1839号原告：严建，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李翠茹，女，1989年1月3日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住上海市嘉定区。原告严建与被告李翠茹不动产登记纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本院审理过程中，原告严建于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，严建自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严建撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预缴），由原告严建负担；管辖权异议费80元，由被告李翠茹负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年四月二十六日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执126号之一 申请执行人:陈华碧，女，汉族，1976年11月3日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：王华亮，男，汉族，1967年6月17日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人陈华碧与被执行人王华亮健康权纠纷一案，本院（2020）粤0811民初821号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应支付赔偿款27536.7元元给申请执行人。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年1月29日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已于2021年4月25日依法以28153.45元为限额度冻结了被执行人银行账户（冻结期限为一年，实际余额为1344.24），经电话征询申请执行人意见，其表示由法院继续冻结着，待剩余执行款到位后一并处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已将有关执行情况电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月三十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初255号 原告：白仲祥，男，汉族。 被告：王奎，男，汉族。 原告白仲祥诉被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日进行了公开开庭审理，原告白仲祥到庭参加了诉讼，被告王奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白仲祥诉称：原被告系同乡邻里关系，2017年1月18日,被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款发生后，被告共计向原告清偿利息6400，清息至2017年12月10日，下剩本金及利息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告30000元，并约定月利率为2%的事实。 被告王奎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系同村邻里关系，2017年1月18日，被告因做家具生意资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告共计向原告清偿利息6400元，清息至2017年12月10日，下剩本金及利息至今分文未付。 本院认为：原告白仲祥和被告王奎的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。但原、被告之间约定利率过高，应调整为年利率15.4%。被告王奎未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币30000元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年12月10日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李志祥 人民陪审员  李灿灿 人民陪审员  符永宁 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张大星
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初828号 原告：陈建明，男，1960年5月17日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：陈志坤，男，1942年3月22日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：罗秀球，女，1943年6月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告陈建明与被告陈志坤、罗秀球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告陈建明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民 2 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈建明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建明负担。 审 判 员 黄祖建 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更428号罪犯马学聪，男，1996年8月1日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年7月6日作出（2018）云2530刑初54号刑事判决，以被告人马学聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币13910元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学聪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5065号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：黄明，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，公民身份号码×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与黄明追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十二日书记员  李 叶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4303号之一 申请执行人：黄超燕，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于申请执行人黄超燕与被执行人深圳赫美集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初1117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付2018年9月1日至2019年7月11日期间的工资69788.94元以及迟延履行利息（暂未计算），支付解除劳动合同赔偿金139635元，支付律师费1850元，上述合计211273.94元，并承担本案执行费3095元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行人名下的财产。经查控后均未能查到被执行人有可供执行财产。 三、本院在执行过程中依法另案调账执行款97826.28元至本案，其中划付深圳市财政局执行费1367元，划付申请执行人执行款96459.28元。 四、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市坪山区G14304-0279坪山新区同富裕路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号）已被深圳市福田区人民法院拍卖。2020年12月31日，深圳市福田区人民法院复函，上述房产拍卖所得执行款在扣除优先债权后已将剩余款项划付第一轮候法院，已无财产可供分配。 五、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请，由本院转交上述处置法院。 六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 七、2021年2月1日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申827号决定书，决定对深圳赫美集团股份有限公司启动预重整程序，并指定深圳诚信会计师事务所、北京市君合（深圳）律师事务所作为联合管理人担任预重整期间管理人（联系人：陈雨微，191××××1129），请申请执行人自行联系管理人申报债权。2021年3月10日，深圳赫美集团股份有限公司向本院申请中止本案执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司负有继续向申请执行人黄超燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓庆元
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区驻地。 法定代表人：徐公浩，主任。 委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套镇西河套村西。 法定代表人：吴清宣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 再审申请人青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会因与被申请人青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会申请再审称，1.二审结束后申请人的上级主管单位街道办帮助找到了申请人的年度审查、审计报告，证明申请人以垫付材料款的形式支付工程款的事实。申请人已足额支付被申请人工程款。2.本案作为建设工程施工合同纠纷，双方争议的收付款事实属于本案的关键事实，基于工程案件的可追溯性，法院完全有条件和能力彻查付款的方式及金额，二审在没有查清事实的情况下就判决，明显属于重大错误。3.申请人以垫付材料款的形式支付工程款的事实是本案的核心事实，申请人因客观原因不能自行收集，申请人在二审中申请司法审计确认。二审置之不理，导致案件核心事实未能查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。 青岛城阳恒升建筑安装工程有限公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，不存在应查明而未查明的事实，不存在程序违法之处。申请人现提供的审计报告2017年即已作出，并非因客观原因无法获取，故并非新证据。从内容上看，审计并非针对涉案工程，而系针对申请人2014年1月至2016年12月社区事务财务、经济活动、为民服务三项工作进行的审计，该报告不仅不能证明申请人垫付材料款，相反恰恰证明申请人财务账簿欠缺真实性、完整性、合法性。 本院经审查认为，申请人提供的青岛元亨联合会计师事务所出具的《审计意见书》的审计项目为申请人2014年1月至2016年12月村级审计，审计内容为社区事务财务、经济活动、为民服务三项工作，从内容上看不能确定与本案争议事实的关联性，被申请人对此又提出异议，故申请人提供的新证据不能支持自己的主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审、二审认定包括支付工程款、垫付材料款等在内的案件事实，遵循了法律规定的举证责任分配规则，原审认定申请人所举证据不充分，不足以认定争议部分系为被申请人垫付的涉案工程材料款，并无不当。 申请人所提二审中申请司法审计确认问题，二审已经阐明双方在本案中的争议系对于垫付材料款的合理性、合法性以及相关证据的真实性存在争议，属于对证据的认定问题，并不属于审计范畴。 综上，青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月二十一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执11号 申请执行人：陈某平,男。 被执行人：长治市潞州区马厂镇富村村民委员会。 本院在执行陈某平与长治市潞州区马厂镇富村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市中级人民法院（2020）晋04民终1844民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月十四日 书记员  关 春
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初53号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人车福升，男，1980年12月28日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2017年10月2日因酒后驾驶机动车被罚款一千元、驾驶证暂扣六个月。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人车福升犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人车福升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日1时55分许，被告人车福升酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车，沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至大庆路前进街口附近时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，送检的车福升样本中检出乙醇成分，其含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ。。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车福升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人车福升因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人车福升犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人车福升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晓影
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破729号之一申请人：深圳市全目光通讯科技有限公司管理人。代表人：唐稳。本院于2020年12月8日裁定受理深圳市全目光通讯科技有限公司（以下简称全目光公司）破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所为全目光公司管理人（以下简称管理人）。2021年4月7日，全目光公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告全目光公司破产并终结破产程序。本院查明，全目光公司系有限责任公司,成立于2010年6月17日，实缴注册资本50万元,股东为张洪雨（持股10%）、张淼（持股90%），经营状态为吊销，法定代表人为张淼，经营期限至2020年6月17日止。本院受理全目光公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过现场走访、寄送邮件、刊登公告等方式向全目光公司股东及相关人员发送了要求提交资料、配合清算的通知。债务人全目光公司下落不明，管理人未接管到全目光公司印章、法律文书及账册资料等，故无法委托审计机构进行审计。管理人经调查未能查找、接管到全目光公司任何财产。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有1笔，债权金额为902392.57元，性质为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对全目光公司进行审计，不能对全目光公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定全目光公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告全目光公司破产；全目光公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市全目光通讯科技有限公司破产；二、终结深圳市全目光通讯科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十三日书记员 李慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32677号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号 负责人于洋，行长。 被执行人冯紫艳，女，汉族，1997年2月5日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人梁海祥，男，汉族，1990年2月11日出生，住广西灵山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯紫艳、梁海祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22760号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金39978.99元及利息、罚息、复利（截至2019年4月19日，利息1447.87元、罚息150.91元、复利37.77元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，后续罚息计复利分别以尚欠本金及未付利息未基数按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止）、申请执行人对被执行人冯紫艳名下车牌号为粤Ｑ×××××车辆享有优先首场全、承担受理费1285.96元及本案执行费693元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆、股权；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托灵山县人民法院调查被执行人梁海祥下落及财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年1月20日查封被执行人冯紫艳名下车牌号为粤Ｑ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2021年1月21日冻结被执行人梁海祥持有的阳江市澳鑫汽车销售服务有限公司100%股权、阳江市豫丰汽车销售服务有限公司33.3333%股权，冻结期限三年；本院于2021年1月7日冻结被执行人梁海祥在财付通账号（085e×××××@wx.tenpay.com）内存款冻结金额187.71元，冻结期限一年，因冻结金额较少，本案暂不处理；本院于2021年1月7日冻结被执行人冯紫艳在财付通账号（085e×××××0@wx.tenpay.com）内存款，冻结金额5.06元，冻结期限一年，因财付通账号内冻结金额较少，本案暂不处理、在中国银行账号（72×××38CNY0）内存款771.45元，并扣划银行存款771.45元，扣除执行费50元、余款721.45元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 佩 云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保649号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、贺在娥：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人贺在娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2303号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人贺在娥名下5900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺在娥在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人贺在娥在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2303号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执493号 申请执行人：吴**新，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人吴**新与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46404号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨龙，广东育资（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅，广东育资（广州）律师事务所律师。被告：沭阳县润发花卉园艺场，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇大营村大营组094号。投资人：方朝。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告沭阳县润发花卉园艺场、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并于2021年1月11日向原告广东原创动力文化传播有限公司送达补交案件受理费通知。原告广东原创动力文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年四月七日法官助理李婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川32民终92号 上诉人（原审原告）：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 法定代表人：张文木，系该公司董事长 被上诉人（原审被告）：徐子杰，男，1999年11月26日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 上诉人江西交建工程集团有限公司与被上诉人徐子杰确认劳动关系纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2020）川3225民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西交建工程集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西交建工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西交建工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许志英 审判员  陈卉佳 审判员  胡晓莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  马桂印
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执945号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李杰龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李杰龙责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0783刑初5号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人李杰龙在判决生效后10日内退赔被害人兰某110元。上述刑事判决书于2021年1月29日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人李杰龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李杰龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李杰龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月10日、2021年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李杰龙名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李杰龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李杰龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月3日以上银行账户实际冻结金额为0元。另本院于2021年3月23日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李杰龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位的金额为0元。本院于2021年4月6日将上述执行情况告知被害人兰某，要求被害人兰某提供财产线索。被害人兰某表示现未能向本院提供被执行人李杰龙可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人兰某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李杰龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李杰龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人兰某亦未提供被执行人李杰龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执945号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月七日 书记员  黄伟健
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4685号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：王建颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告乐清市顽强手机店与被告王建颖信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告王建颖经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月31日三、订单编号：2020103115262365四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：苹果X国行iPhoneX全网通9-95新七、租赁套餐：苹果X64全网通（默认银色）下单颜色请备注八、租赁期限：2020年11月2日至2021年11月1日九、押金情况：设备押金为3250元，已冻结押金为10元十、租金：2394.4元，分12期返还十一、买断价：4200元十二、合同签订情况：2020年10月31日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价-已付租金-已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1033439382265）交付，被告于2020年11月5日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金，合计199.53元。十五、违约情况：自2020年12月1日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月11日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、支付手机iPhoneX64G买断款3990.47元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年12月1日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3990.47元（买断款＝买断价格4200元－已付租金199.53元－已付押金10元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王建颖于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款3990.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建颖负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初299号 原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇9委十三0栋1-4层。 法定代表人：王晓春，职务：董事长。 被告：王俊华，男，汉族，1964年8月14日出生，萝北县农民，现住延军。 本院在审理原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被告王俊华金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费697.41元，由原告承担。 审判员  刘传军 二〇二一年四月八日 书记员  孟 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终363号上诉人（原审原告）：叶**菲，女，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱美达（深圳）热能系统有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区爱美达高新科技工业园区A栋厂房1层-4层、B栋厂房1-4层，统一社会信用代码914403000885139503。法定代表人：MitchellFranklinAiello。委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。原审第三人：深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园F栋首层东分隔体南边，统一社会信用代码91440300553886913F。法定代表人：潘希耀。上诉人叶**菲因与被上诉人爱美达（深圳）热能系统有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初8229号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人在庭审中申请撤回本案上诉。本院认为，叶**菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币17558.0元，减半收取为人民币8779.0元，由上诉人叶**菲负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭琛二〇二一年四月二十五日书记员  张瑶
陕西省吴起县人民法院   刑事判决书     （2021）陕0626刑初31号   公诉机关吴起县人民检察院。   被告人李某，女，1972年7月12日出生于陕西省吴起县。2021年1月5日因涉嫌开设赌场罪被吴起县X安局刑事拘留，同年1月19日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。   辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。    被告人常某，男，1970年7月8日出生于陕西省吴起县。2021年1月5日因涉嫌开设赌场罪被吴起县X安局刑事拘留，同年1月19日经吴起县人民检察院批准被逮捕。同年2月5日被吴起县X安局取保候审，2021年4月8日被吴起县人民检察院取保候审。2021年4月15日被本院取保候审。   辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。    吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李某、常某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王敏、被告人常某及其辩护人关翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月份至2020年12月份期间，被告人李某先后在吴起县百货大楼901室及吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室多次组织张晓、刘霞、袁玉鱼、吕风奇、韩迎松、王井西、李志升、刘志刚、刘德兵、高万斌等20余人以打麻将的形式进行赌博，赌注为放胡500元，放杠300元，暗杠每人200元，明杠每人100元。李某“每锅”麻将抽取200元好处费。赌场主要由李某负责经营、管理，被告人常某则在外出务工回家后负责参赌人员的饮食及微信红包兑现等服务。在本案审理过程中，李某、常某自愿退缴违法所得15000元。   上述事实，被告人李某、常某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、涉案财物登记表、扣押清单、户籍信息单，现场勘验、检查、辨认等笔录，证人证言及被告人供述等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某、常某为赌博提供场所、赌具，多次组织参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，李某积极组织、经营管理并抽头渔利，起主要作用，系主犯；常某负责提供饮食服务等，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均系X安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月5日起至2021年8月4日止）   二、被告人常某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   三、违法所得15000元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。      审 判 员  张 艳 霞          二○二一年四月三十日          书 记 员 康  彪              1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执599号于井方：你/你单位与车斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初458号判决已发生法律效力。申请执行人车斐于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及诉讼费81025元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214948461特此通知。二〇二一年四月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6248号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：李安祥，男，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县×××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××551。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告李安祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告李安祥拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金57583.71元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月10日，利息8990.15元、违约金550.99元、手续费1216.60元，合计68341.45元，从2020年11月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告李安祥到庭辩称：对欠款数额确认。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2013年10月29日，李安祥申领信用卡，卡号（625××××××××××656），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：李安祥自2019年10月4日开始逾期还款。本案起诉后李安祥有部分还款，经农业银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金57583.71元、各项利费14842.88元（利息13075.29元、违约金550.99元、分期手续费1216.60元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：李安祥持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年4月4日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李安祥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金57583.71元以及利息13075.29元、违约金550.99元、手续费1216.60元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李安祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元,减半收取764元，诉讼保全申请费711元，合计1475元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李安祥负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1477号 原告：刘某，男，1971年2月3日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：赵某，女，1973年1月30日生，汉族，现下落不明。 原告刘某与被告某虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。刘某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为现刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘某负担。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  张宇鑫 人民陪审员  莫 测 二〇二一年四月十二日 书 记 员  辛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初 9858 号原告：李其生，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:孟亮，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XX街XX号楼XX号。身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告李其生诉被告孟亮不动产登记纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李其生到庭参加诉讼，被告孟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李其生诉称，原、被告于2018年1月24日签订了《房屋买卖合同》，2018年1月25日原告按照房屋买卖合同约定，交清购房款920000元，原、被告双方到物业交清物业费等。被告声称开发商和其是朋友，购房手续他拿上争取办更名，房屋交给原告。2018年6月至2019年1月18日，原告多次催促被告办理房产更名登记手续，被告并未依照合同约定履行变更登记内容，故原告诉至法院，请求判令：1、责令被告给原告办理房屋过户手续；2、责令被告支付给原告逾期房屋过户违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟亮经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2018年1月24日签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：被告将坐落于三亚市崖州区XX号XX号楼XX层XX室，建筑面积面积约为68.78平方米的房屋出售给乙方。合同第三条约定：房屋总价为人民币1000000元整。原告在签订合同当日向被告支付定金10000元，于2018年1月25日支付房款910000元，若原告未支付房款910000元，则被告不再将定金退还原告。80000元在甲方过户或者更名当日一次性付清。合同第五条约定:2018年1月25日交付该房屋，被告应在正式交付前腾空该房屋。合同第七条约定被告将该房屋所有权证、土地使用权证等相关证件办理完15个工作日内向有关部门申请办理房屋所有权及土地使用权等相关权益证明的过户手续。合同第八条约定，被告如不按合同规定的日期办理房产过户及交付房屋，每逾期一天按房价总额的万分之三计算违约金给予乙方。逾期超过六个月时，乙方有权解除本合同。又查，经向原告核实购房款支付情况，原告提供了如下证据：1、微信转账记录一份用以佐证签订合同当日向被告微信转账10000元；2、2018年1月25日原告通过中国农业银行账户向被告转账300000元的银行转账记录；3、2018年1月25日原告姐姐李凯秀代原告向被告转账500000元的银行转账记录；另原告称剩余110000元系现金方式支付给了被告。同日，被告向原告出具收条载明：今收到李其生交来三亚崖州湾一号7号楼602室购房款（李其生大姐李凯秀代转账）付给孟亮人民币伍拾万元整；今收到李其生转来房款壹拾贰万元整，另收到交房其它费用壹仟零壹佰叁拾贰元整。并备注：崖洲湾一号7号楼602室的购房合同原件由孟亮保管，以便于办理相关过户或更名手续。再查，原告称合同签订当日便已实际接收房屋，并居住使用至今。对此原告提供了房屋居住使用照片、天然气初装费、房屋维修基金及2018年1月25日之后缴纳物业费的票据等佐证。另查，本案审理过程中，本院依法委托涉案房屋所在的三亚市城郊区人民法院查询涉案房屋的产权登记情况，该院回复的2021年3月4日打印的三亚市XX中心出具预售备案登记查询单记载：涉案房屋合同于2019年4月15日登记备案，备案编号为201901038000004，登记备案在被告孟亮名下。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、中国农业银行转账业务回执、交费清单、鑫苑物业专用收据、三亚市XX中心预售备案登记查询单、房屋居住照片、微信聊天记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，三亚市XX中心预售备案登记查询单的查询结果显示涉案房屋登记备案在被告名下，被告有权与原告签订《房屋买卖合同》出售涉案房屋，原、被告均应依据合同约定履行各自的权利义务。原告提供的付款记录及被告出具的收条能够相互印证原告已经依约向原告支付了购房款920000元，原告提供的房屋居住照片及各项物业费的缴纳凭证能够证明原告实际接收了房屋并占有使用至今。被告理应依照合同约定配合原告将房屋过户登记至原告名下，但因原告提供的现有证据无法证明房屋现已经登记至了被告名下，本院委托查询的结果亦仅显示涉案房屋网签备案在被告名下，无产权登记信息。故在房屋产权未登记在被告名下之前，尚不具备配合原告办理过户手续的条件，故原告主张被告配合原告办理过户登记一节，本院依法不予支持。原告主张被告支付逾期过户违约金一节，因被告长期未积极办理房屋产权登记导致房屋现迟迟无法办理房屋过户手续，理应承担违约责任，考虑到原告未提供证据佐证被告的逾期过户行为给其造成的实际损失，结合合同的实际履行情况，本院酌情将违约金降低为50000元。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟亮应于本判决生效之日起十日内支付原告李其生逾期过户违约金50000元。二、驳回原告李其生的其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告承担100元，由被告孟亮负担2200元，因原告已预付，故被告在履行付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    李  晓  婷    二〇二一年 三 月二十九日                          书  记  员    张  雨  濛       打印：相丽华       校对：李宏艳           年  月  日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11669号之一原告李奇，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址。被告王泽，男，汉族，1995年9月14日出生，身份证住址。委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李奇撤回对本案的起诉。案件受理费161元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十六日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1992号原告：尚秋立，男，1958年9月4日生，汉族，住长垣市。被告：冯九菊，女，1985年10月18日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告尚秋立诉被告冯九菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。在审理过程中，尚秋立于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚秋立自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尚秋立撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由尚秋立承担。审判员  葛丽二〇二一年四月三十日法官助理孟岑书记员张硕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3120号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：沈前宝，男，1982年5月4日生，汉族，住云南省丽江市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告沈前宝债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执189号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：李新，男，1979年9月16日生，汉族，现住柳条乡。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与李新罚金纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382刑初216号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人刘志伟因犯危险驾驶罪，并处罚金2000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年四月十四日书记员  王 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保627号段板小、刘峰：申请人段板小、刘峰与被申请人张斌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2257号民事裁定书已经发生法律效力。申请人段板小、刘峰向本院书面申请对被申请人张斌名下16300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张斌在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0281执560号 申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司，住所地吉林省蛟河市长安街长铁委31-1丘-8栋。 负责人：崔军山，经理。 委托代理人：徐奎，男，该单位职工。 被执行人：王金贵，男，汉族，1965年1月28日出生，农民，住蛟河市漂河镇横道子村红光屯。 申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司与被执行人王金贵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民特109号民事裁定书，裁定：“王金贵赊购吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司农药款共计28962元，王金贵于2019年12月30日前给付林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司欠款18962元；于2020年2月28日前给付欠款10000元。”该裁定书已经发生法律效力。吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求王金贵履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费334元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向王金贵送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，王金贵名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆登记信息；本院于2021年4月29日依法网络冻结王金贵在珲春农村商业银行板石支行营业室、延边农村商业银行图们支行营业室存款账户，王金贵暂无财产可供执行，后向吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司告知上述执行情况后，吉林市合旭农业生产资料有限公司蛟河信农分公司向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 袁 君 审判员 张 岩 审判员 赵宏国 二〇二一年四月二十九日 书记员 李世东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执202号 申请执行人张文琦，男，汉族，1993年9月10日出生，住址湖北省孝昌县。 被执行人深圳市领进健身有限公司，住址深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦六层6A1-M6，统一社会信用代码91440300MA5FRXMJ2A。 法定代表人范立新。 申请执行人张文琦与被执行人深圳市领进健身有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4298号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46419元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执881号贵阳港创建材有限公司、贵州竞亿建筑工程有限公司、王雪松：本院在执行贵阳港创建材有限公司与贵州竞亿建筑工程有限公司、王雪松买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵阳港创建材有限公司依据生效的（2020）黔01民终9655号民事判决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款384513.20元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司将案款390181.20（含执行费5668元）汇至本院执行专户，本院于2021年3月5日将案款384513.20元发放给申请人贵阳港创建材有限公司，执行费5668元已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月一日书记员 蒋学林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保151号 申请人孟祥花，女，1967年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人赵立明，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人临沂远华运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人张加祥，经理。 申请人孟祥花因与被申请人赵立明、临沂远华运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孟祥花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵立明驾驶（临沂远华运输有限公司所有）的鲁Ｑ0××××号重型自卸货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更586号罪犯毛大川，男，1982年10月13日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人毛大川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币125459元。宣判后，被告人毛大川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）云高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月19日被交付执行。本院于2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日、2018年9月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛大川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛大川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛大川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛大川减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初272号 原告：乔建东，男,1972年11月6日，汉族，个体，现住址汪清县。 被告:刘悦华，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告乔建东与被告刘悦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建东、被告刘悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的购买彩砖和马路牙子钱共计7200.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，我卖给刘悦华彩砖和马路牙子共计折合人民币7200.00元，被告一直未能支付。特此向法院起诉，望支持原告的请求。 被告辩称，发生买卖的事实属实，承认拖欠原告货款的事实，但原告讲的车数和价格不对。当时我从原告手里购买了彩砖和马路牙子条石，是原告给我装车送到地方的，其中用我的四轮车拉了2车，原告用翻斗车拉了4车，翻斗车一车500.00元，四轮车按彩砖的数量计价，原告到我卸车的地方也拍照了，原告拍照后和我说，你就拿3000.00元钱吧。后来。因为算账的事我们俩还吵了一架。我现在只同意向原告支付3000.00元欠款。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.通话录音证据一份，证明原告于2021年2月5日与 被告通话，具体内容为原告向被告催要7200.00元货款的事实。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院予以采信。2号证据，被告对通话内容未提出异议，但称拖欠货款的数额不对，另外根本没拉13车彩砖和马路牙子条石。本院认为，原告提供的该份证据证明了原告向被告催要上述货款7200.00元的事实，而被告在庭审中未能提供证据证明其拖欠的货款并非7200.00元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担不利后果。因此，本院对该份证据证明的事实予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2018年6月10日，经人介绍，原、被告双方达成口头买卖协议，被告刘悦华在汪清镇内原告乔建东承揽的更换马路边条石和彩砖的施工现场购买条石和彩砖。根据双方的约定由原告用自己的翻斗车将条石和彩砖装车并运输到被告指定的地点。期间，被告用自己的四轮拖拉机运输了部分条石，货款价值共计人民币7200.00元。后经原告多次催要,被告一直拖欠未付上述欠款。为此原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的货款7200.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告承认双方发生买卖及拖欠货款的事实，虽然对拖欠货款的数额提出异议，但未能当庭提供相关证据佐证证明自己的主张成立的事实。因双方对拖欠货款的数额存在意见分歧，因而未能达成调解协议。 本院认为，原告乔建东与被告刘悦华之间为事实上的买卖合同法律关系。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据相关法律规定，被告刘悦华购买上述货物后应当即时结清货款，被告未能及时结清货款，构成违约。现原告乔建东要求被告立即偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘悦华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告乔建东一次性偿还拖欠的货款7200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘悦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月八日 书记员  齐彦淞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7242号 原告：冯珊，女，1971年3月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林冠男，女，学生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：任丹，女，学生，住西安市长安区。被告：郭沈玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。原告冯珊与被告郭沈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯珊撤回起诉。案件受理费592元（原告已预交），现由原告承担296元，剩余296元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇二一年四月十九日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执898号申请执行人：张本利被执行人：李光本院在执行张本利与李光农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福二〇二一年四月三十日书记员  王志刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1901号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：李彦雷，男，汉族，1982年12月12日出生，住山西省泽州县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院于2021年4月20日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1139号原告：齐某，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被告：翁某，山西省大同市天镇县人，现住山西省朔州市。原告齐某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告齐某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员 缠朝晖二〇二一年四月二十七日书记员 蔚金鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1159号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 被告：肖争艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告肖争艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费79元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月一日 书记员  封玥矫
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执213号 肖某某、李某某： 肖某某与李某某刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已将该款转付给肖某某。至此，肖某某向本院申请执行的(2020)陕0324刑他9号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更669号罪犯陆大，男，1983年7月8日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云25刑初98号刑事判决，以被告人陆大犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人陆大不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆大减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕09知民初10号原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区梅溪湖天祥水晶湾，公民身份号码：43090XXXX204023314。被告：石泉县红石包网络科技有限公司，住所地陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码9161XXXX09400911X7。法定代表人：孙小莉。原告王智与被告石泉县红石包网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王智于2021年4月8日向本案提出撤诉申请，撤回对被告石泉县红石包网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告王智撤回对被告石泉县红石包网络科技有限公司的起诉，是对其实体权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智撤回对被告石泉县红石包网络科技有限公司的起诉。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年四月十三日书记员  马雯雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18143号 申请执行人：广东兆庆麟律师事务所，住所地广东省广州市天河区龙口西路221号308，统一社会信用代码31440000355750310B。 法定代表人：赵郁芊。 委托代理人：赵郁芊,系该律师事务所主任。 被执行人：张文华，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于上列当事人委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初37107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文华未履行该裁决书确定的义务，依据该判决书，申请执行人广东兆庆麟律师事务所于2020年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人支付律师费48000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1000元，本案执行费635元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，扣划被执行人张文华名下银行存款43034.18元，已退付申请人，除上述存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：经执行申请执行人已受偿43034.18元。剩余案款的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18143号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳煌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2036号 原告：遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司，统一社会信用代码91510903MA62659F68，住遂宁市船山区遂州中路977号金域尚城2栋1楼。 负责人：赵维社。 委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：何a，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司诉被告何a物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初5091号 原告：徐华。 被告：深圳市联顺房地产开发有限公司。 法定代表人：王群峰。 上述当事人委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日适用小额诉讼程序予以受理。 诉讼中，本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月七日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初373号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：尹健，信用社员工。被告：杨明峰，男，1970年4月18日出生，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：陈胜红，系杨明峰之妻。被告：陈胜红，女，1969年2月1日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告杨明峰、陈胜红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人尹健、被告陈胜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨明峰2017年4月28日与我社签订了《农信联社最高额担保个人额度借款合同》，授信金额400万元。由杨明峰、陈胜红提供的房屋及土地使用权作为抵押，期限三年。2018年4月17日，被告杨明峰在原告处借款100万元，期限一年；2018年4月18日，被告杨明峰在原告处借款100万元，期限一年；2018年4月19日，被告杨明峰在原告处借款200万元，期限一年。三笔借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还贷款本息，现贷款已形成逾期。现请求法院判令1.要求被告杨明峰、陈胜红立即偿还借款本金400万元，利息898，545.87元（暂算至2020年10月15日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）本息共计4，898，545.87元。2.判令被告陈胜红承担连带清偿责任。3.判令被告杨明峰、陈胜红不能偿还借款时，原告对杨明峰、陈胜红提供抵押资产依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权；被告辩称：借款400万元属实，借款之后按约定每月偿还了部分利息，现在属于逾期状态，正常利息同意给付，罚息复利不同意给付，对抵押物同意原告优先受偿。经审理查明，二被告于2017年4月28日与原告签订了《农信联社最高额担保个人额度借款合同》，授信金额400万元，由杨明峰、陈胜红提供的房屋及土地使用权作为抵押，期限三年，并已办理《房他证》。被告杨明峰分别于2018年4月17、18、19日向原告借款共计400万元，借款期限均为一年，同时陈胜红作为家庭主要成员，承诺承担连带偿还责任，并签署《承诺书》。为证明以上事实，原告向本院递交《借款抵押合同》《贷款凭证》《利息试算清单》《家庭成员还款承诺书》《财产共有人承诺书》《产权证》《房他证》各一份，被告质证称：无异议，但不同意偿还罚息和复利。本院认为：农信联社与杨明峰之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，被告杨明峰应承担偿还借款本息的义务。陈胜红作为家庭主要成员签署《还款承诺书》，应承担偿还借款本息的连带责任。二被告用其位于四平市孤家子镇西文明街嘉元商厦1#楼4层的房屋为案涉借款进行抵押担保，并已经办理《房他证》，应认定抵押担保有效，原告对该抵押房屋的价款享有优先受偿权。因借款合同中对逾期还款支付罚息和复利有明确约定，故二被告拒绝支付罚息和复利的辩解主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨明峰于本判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金400万元，利息898，545.87元，本息合计4,898,545.87元。（利息暂算至2020年10月15日，以后利息以按原被告间合同约定执行至实际偿还完毕之日止）二、被告陈胜红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告梨树县农村信用合作联社对被告杨明峰、陈胜红提供抵押资产（四辽房权证管区字第XXXX号）依法拍卖变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费22,994元，由被告杨明峰、陈胜红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年四月二十二日书记员 祝 悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1329号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：雒武林，男，1983年5月21日出生，汉族，*****，住陕西省泾阳县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雒武林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告雒武林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款41978.78元（其中本金39700元、利息2096.99元、罚息181.79元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年7月9日至2020年7月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用39700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠41978.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金39700元、利息2096.99元、罚息181.79元，合计41978.78元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雒武林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金39700元、利息2096.99元、罚息181.79元，合计41978.78元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告雒武林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雒武林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10979号 梁挺、胡铭健： 关于申请执行人梁挺与被执行人胡铭健民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）粤2072民初5043号民事判决书]，被执行人胡铭健已于2021年4月1日履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年四月一日 承办人：杨霞联系电话：0760-22587217 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1421号原告：青龙，男，1979年5月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：阿如娜，女，1977年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：华青山，男，1977年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告青龙诉被告阿如娜、华青山民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告青龙到庭参加诉讼，被告阿如娜、华青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青龙因被告阿如娜、华青山违反还款义务，拒绝偿还向原告借款7000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告立即偿还向原告借款本金7000元及利息2730元[7000元×0.02元×19个月+15天（自2019年1月4日至2020年8月19日）]和利息448元[7000元×0.0128元×5个月（自2020年8月20日至2021年1月19日）]，合计10178元；2.要求二被告自2021年1月20日起以本金合计7000元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求二被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。于2015年1月份，被告阿如娜、华青山向原告青龙借款本金10000元，约定利息2分，借期10个月。此款到期后经原告索要，于2016年1月份，二被告向原告支付借款利息2000元。于2019年1月4日，二被告偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款利息7000元，故被告阿如娜向原告出具一枚金额为7000元的借据并签字、捺印，约定利息2分，还款时间为2019年11月4日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告阿如娜、华青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿如娜、华青山于本判决生效后立即向原告青龙偿还7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告阿如娜、华青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十二日书记员 赵庆男
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1095号 申请执行人：长治市郊区乾康泰小额贷款有限责任公司，住所地长治市潞州区府后西街388号。 法定代表人：常淹韦，职务董事长。 被执行人：山西华航金利房地产开发有限公司，住所地长治市潞州区分水岭195号。 法定代表人：赵爱国，职务董事长。 本院在执行长治市郊区乾康泰小额贷款有限责任公司与山西华航金利房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人山西华航金利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西华航金利房地产开发有限公司立即偿还申请执行人长治市郊区乾康泰小额贷款有限责任公司借款本金700000元及截止2020年4月9日利息6945848元，并从2020年4月10日起以尚欠借款本金700000元为基数按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止（另计），申请执行人长治市郊区乾康泰小额贷款有限责任公司享有对被执行人山西华航金利房地产开发有限公司所抵押的位于襄垣县太行路93号的房产（房屋所有权证号：襄房权证2011字第0490、0491号）在上述欠款范围内的优先受偿权，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费63800元，执行费65629元，以上共计7775277元（利息另计）。但被执行人山西华航金利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西华航金利房地产开发有限公司银行账户存款7775277元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月二十六日 书记员  原 芳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执298号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司，住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧，统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，董事长。 被执行人：严红兴，男，1977年4月13日生，汉族，祥云县林业和草，住祥云县。 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被执行人严红兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初1858号民事判决书申请执行，执行标的为：1、借款本金19999.15元、利息5693.97元、违约金8214.71元，合计33907.83元；2、支付自2020年8月26日起至款项还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》计算的利息、违约金；3、案件受理费386元。 本院在执行过程中，依法向被执行人严红兴发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人严红兴名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。严红兴的工资及公积金账户本院已冻结，待扣划后参与分配。其名下的号牌为云Ｌ×××××的雪佛兰汽车已被本院查封，但无法实际控制。经到被执行人住所地进行调查，被执行人除工资及公积金外已无其他财产可供执行。本院已将被执行人严红兴限制高消费。因此，本案执行标的均未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二一年四月三十日 书记员  蒲张飞
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1056号   原告：天水品格全屋定制有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人：苏勇，该公司经理。   被告:天水新憬业装修工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人：高怀程，该公司经理。   原告天水品格全屋定制有限公司与被告天水新憬业装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天水品格全屋定制有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水品格全屋定制有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水品格全屋定制有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由天水品格全屋定制有限公司负担。   审判员 李方宇   二〇二一年四月六日   书记员 柳春瑞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执414号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：曹楷伦，男，1988年10月22日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与曹楷伦追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹楷伦名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人曹楷伦名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年四月二十二日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初690号 原告：吴明芳，男，1974年11月20日生，水族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：福泉市永达塑胶有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪工业园区，统一社会信用代码91522702080665124X。 法定代表人：宋锡菊，系该公司执行董事。 被告：吴昭模，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪工业园区。 原告吴明芳与被告福泉市永达塑胶有限公司、吴昭模买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴明芳及其委托诉讼代理人左忠伟到庭参加诉讼，被告福泉市永达塑胶有限公司、吴昭模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴明芳向本院提出如下诉请：1、判令二被告连带支付原告货款31810元，并按年利率6%支付原告资金占用利息自2020年1月1日起至付清货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告打电话向原告联系钙粉，双方达成协议后被告找车运输。被告于2016年11月30日至2017年6月期间将钙粉运完后，未支付原告货款。2019年10月19日，被告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前付清货款。到期后，被告未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告福泉市永达塑胶有限公司、吴昭模经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实：被告吴昭模向原告购买钙粉，未按时足额支付货款，于2019年10月19日向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴明芳货款31810元，定于2019年12月31日前付清。 上述事实有原告的陈述、原告提供的证据身份证、欠条等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴昭模向原告购买钙粉，原告将钙粉提供给被告吴昭模，双方结算后，被告吴昭模向原告出具的欠条载明付款时间为2019年12月31日，被告吴昭模应当按照约定支付原告价款，故本院对原告诉请被告吴昭模支付货款31810元的主张予以支持。关于原告诉请被告吴昭模按照年利率6%支付资金占用利息的主张，因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张按照年利率6%计付资金占用利息的主张超过法律规定，本院予以调整，即被告吴昭模按年利率5%支付原告逾期付款违约金较为适宜。关于原告诉请被告福泉市永达塑胶有限公司承担连带责任的主张，因原告提供的证据不足以证明被告福泉市永达塑胶有限公司向原告购买钙粉，故本院对原告的该诉请不予支持。 综上所述，被告吴昭模向原告购买钙粉，原告将钙粉交付给被告吴昭模后，被告吴昭模出具欠条约定付款时间。被告吴昭模理应按照约定支付原告相应价款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴昭模于本判决生效之日起十日内支付原告吴明芳货款三万一千八百一十元，并以此为基数按照年利率5%支付原告吴明芳逾期付款违约金自2020年1月1日起至付清全部欠款之日止； 二、驳回原告吴明芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，已减半收取298元，由被告吴昭模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年四月十六日 书记员  李天赐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3594号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212664519016X。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：魏磊，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十二日书记员  胡程程
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执904号何乾静：你/你单位与刘祥翠（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘祥翠支付3300元及相应利息；承担案件受理费14元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执904号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日