wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5824号姓名:刘子伍，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市西青区中北镇曹庄欣苑26号楼902。被告:天津市南开区大洋橱柜销售中心，住所地天津市南开区延安路6号普嘉乐装饰家具城内一楼B区13号。负责人:郝士杰。原告刘子伍与被告天津市南开区大洋橱柜销售中心合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原被告双方已在庭外达成和解，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子伍撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告刘子伍负担。审判员  郑博涵二〇二一年四月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1909号 原告：林帅，男，汉族，生于1993年9月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告林帅诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林帅撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执854号之二 申请执行人：徐文芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李小勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐文芳与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初692号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李小勇在法律文书生效后十日内支付申请执行人徐文芳90000元及利息、律师费7000元、公告费520元。因被执行人李小勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐文芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 执行中，本院于2021年3月8日向被执行人李小勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李小勇列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李小勇名下财产情况如下： 查明被执行人李小勇在银行机构有银行存款1907.51元，本院已依法划拨，并用于优先扣除诉讼费，其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人李小勇在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人李小勇在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人李小勇在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李小勇无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人李小勇居住地周边群众了解，未能查找到被执行人李小勇的可供执行财产。本院已向申请执行人徐文芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐文芳明确表示暂不能向本院提供被执行人李小勇的可供执行财产线索。本案债权尚有90000元及利息、律师费7000元、公告费520元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小勇有其它可供执行的财产，申请执行人徐文芳同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小勇负有继续向申请执行人徐文芳履行债务的义务，被执行人李小勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐文芳发现被执行人李小勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐文芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年四月二十八日 书记员  张松仁
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执196号 申请人：白勇,男,汉族,1972年10月24日出生,汉源县人,住汉源县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案(2020)第4号仲裁裁决书，于2021年4月15日依法受理白勇申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款132183元，以及执行费1883元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现已关闭，在荥经县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款及互助补偿款。本院依法于2021年4月26日在执行标的额的限额内予以冻结。于2021年4月26日对荥经县二十二号煤业有限责任公司依法采取限制高消费措施。现荥经县二十二号煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，白勇亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 钟云川
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执105号之一 申请执行人：王小菊，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托代理人：韦霖，男，1966年8月26日出生，住四川省资中县。系王小菊之夫。 被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山1号楼。 法定代表人：王政。 为执行王小菊申请执行四川诚佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月17日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初2007号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元，并负担本案执行费28338元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人住所地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王小菊同意终结本次执行程序，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年四月二十七日 书记员  江浩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1426号 申请执行人：李新江,男,1977年7月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张颜辉,男,1979年7月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:郑亚南,女,1987年4月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款401350元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 标
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执881号申请执行人：邰秀莲,女性,1969年1月3日出生，汉族,住通榆县。被执行人：项金凤，女性,1975年4月8日生，汉族，住通榆县。本院在执行邰秀莲与项金凤其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2380号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：吴闯，男，1980年4月6日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吴闯追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3472号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初541号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王岩（曾用名王庆庆），男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，临沂市和庆防水保温有限公司法定代表人，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住本村。2021年1月20日因涉嫌变造身份证件被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人王岩犯变造身份证件罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月份，被告人王岩以200元价格通过他人变造姓名为“刘文虎”的Ａ2类型驾驶证并使用。2021年1月20日，被告人王岩驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶到临沂市兰山区交汇处时，向例行检查的工作人员出示其变造的驾驶证时被当场查获。 公诉机关认为，被告人王岩变造机动车驾驶证，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，并提出对被告人王岩判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了相关书证，被告人王岩的供述等证据证实。 被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王岩变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王岩犯变造身份证件罪的罪名成立。鉴于王岩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚并可适用缓刑，王岩应到所居住社区接受矫正，在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王岩犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨美荣
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初29号原告：吴增金，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省天泉环保科技有限公司，住所地：和龙市东城镇光东村3组。法定代表人：陶伟，系该公司经理。被告：樊金光，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住敦化市。原告吴增金诉被告吉林省天泉环保科技有限公司，樊金光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴增金的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增金向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费14,000元，本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光找到原告在上述工程中提供劳动，双方约定原告日工资为280元。原告与被告樊金光达成口头协议后，原告按照协议在上述工程中提供了劳务，但被告樊金光并没有按照约定结算工钱。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即支付欠付的劳务费14,000元。被告樊金光、吉林省天泉环保科技有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光与原告达成口头协议，约定原告在被告樊金光负责的上述厕所改造工程中提供劳动，约定原告的日工资为280元。原告按照约定在上述工程中提供了劳务，且上述工程已验收并交付使用。但被告樊金光未能按约定支付劳务费。被告樊金光于2020年9月2日向原告等10名工人出具了工资结算单，并写明其拖欠原告吴增金14,000元工资款，并签字确认。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、和龙市住房和城乡建设局出具的情况说明一份、和龙市西城镇和安村、卧龙村、二道村、头道镇延安村、龙城镇水南村、东城镇东城村等村委会出具的证明材料各一份、被告樊金光出具的工资表一份、本院依职权在和龙市住房和城乡建设局调取的和龙市人民政府关于印发《和龙市2016-2017年农村厕所改造方案》的通知及和龙市头道镇村民与吉林省天泉环保科技有限公司农村厕所改造协议书复印件一份等书证及本院依法对被告樊金光及和龙市住房和城乡建设局城乡建设科庞林辉科长制作的调查笔录证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告樊金光尚欠原告吴增金劳务费14,000元，事实存在，证据确实充分，被告樊金光应向原告吴增金支付。故原告吴增金要求被告支付尚欠劳务费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光口头协议，由樊金光以公司名义与村民签订厕所改造协议，并有被告樊金光聘用原告吴增金等10名工人实际施工，经了解被告樊金光无厕所改造的相应资质，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，原告要求被告吉林省天泉环保科技有限公司支付原告劳务费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴增金劳务费14,000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  王晓文人民陪审员  于凤杰二〇二一年四月二十日书 记 员  姜 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执511号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：赵文明，男，1966年10月9日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王贵军，男，1963年5月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：范明学，男，1973年8月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2018年4月24日作出（2018）吉0322民初600号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金100,000.00元及所欠利息，并负担案件受理费1150元、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初600号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年四月二十七日书记员  邵 亮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初680号之一 原告：德州和隆环保建材有限公司，住所地：德州市德城区北园小区**院。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晓辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：乐陵市盛泰房地产开发有限公司德州项目部，住所地：德州市三八东路嘉诚尚****。 负责人：陶乃旺。 被告：乐陵市盛泰房地产开发有限公司，，住所地：乐陵市开元东路南侧嘉诚黄金水岸小区 法定代表人：刘凯，执行董事兼总经理。 原告德州和隆环保建材有限公司诉被告乐陵市盛泰房地产开发有限公司德州项目部、乐陵市盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月30日向本院申请撤回对被告乐陵市盛泰房地产开发有限公司德州项目部、乐陵市盛泰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告德州和隆环保建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州和隆环保建材有限公司撤回对被告乐陵市盛泰房地产开发有限公司德州项目部、乐陵市盛泰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费712元，由原告德州和隆环保建材有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月三十日 书记员  毛艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初6492号不上网理由：以调解方式结案
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民特5号申请人：余全秀，女，汉族，陕西省石泉县人。申请人：姚忠贵，男，汉族，陕西省石泉县人。申请人：姚忠兴，男，汉族，陕西省石泉县人。第三人：姚成兵，男，汉族，陕西省石泉县人。本院于2021年4月1日受理了申请人余全秀、姚忠贵、姚忠兴、第三人姚成兵关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员牟道彬负责审查，现已审查终结。申请人余全秀与老伴姚尚兴于1959年结婚，生育了两个儿子姚忠贵和姚忠兴。2013年姚尚兴因病去世，因体弱多病需要人赡养，2020年期间由于赡养人姚忠兴外出打工，赡养义务由姚成兵代为承担，今年余全秀需做白内障手术，为此双方发生纠纷，经曾溪镇司法所和社治办调解，双方达成了人民调解协议。现依据人民调解协议，请求人民法院依法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余全秀、姚忠贵、姚忠兴、第三人姚成兵经曾溪镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协有效。调解协议内容为：一、余全秀自2022年起每年的农村合作医疗的费用由姚忠兴负责缴纳；二、姚忠贵向姚忠兴的儿子姚成兵支付2020年度姚成兵代为赡养余全秀的费用12000元整，分别于2021年3月23日前支付4000元、2021年6月14日前支付4000元、2021年9月21日前支付4000元；三、余全秀在石泉县博爱医院做白内障手术待合疗报销后的费用，由姚忠贵、姚忠兴各自承担一半。余全秀住院期间的生活费由姚忠兴负责；四、余全秀今后的赡养问题由姚忠贵、姚忠兴轮流负责，2021年农历3余14日至2022年农历3月13日由姚忠兴赡养，2022年农历3月14日至2023年农历3月13日由姚忠贵赡养，以此类推直至余全秀死亡，余全秀各类政策补贴由承担赡养义务人负责支配使用。2020年余全秀的各类补贴款姚忠兴已使用，不再另计。以上协议经人民法院审查，符合法律相关规定，本院依法予以确认。承担义务的当事人必须依照协议内容承担有关义务，否则申请人及第三人有权申请人民法院强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  牟道彬二〇二一年四月一日书记员  汤敏烨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5315号 李冬梅、孙兆波： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初560号原告：张万良，男，1978年9月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省华尚仁德教育咨询有限公司，地址长春市朝阳区红旗街万达广场3栋。法定代表人：郭子扬，该公司经理。原告张万良与被告吉林省华尚仁德教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院予以立案。张万良向本院提出如下诉讼请求：1、判合被告立即返还原告支付的全部课程费用，共计17,800.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张万良为了让女儿张铠滢考入理想的大学，2019年12月21日签订《华尚仁德高职单招协议书》，约定原告女儿张铠滢接受培训，由其父张万良支付课程费用17,800元，协议第6条明确约定被告应保障学员张铠滢经过培训考上“长春师范高等专科学校”，如果张铠滢经过培训后没有被该学校入取，被告将承担全部课程费用，并在7日内返还全部课程费。原告女儿张铠滢经过培训后，没考入长春师范高等专科学校，原告与被告协商，要求被告协议约定返还原告已经支付各项培训课程费用17,800元，被告拒不返还，现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。吉林省华尚仁德教育咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其登记注册地、双方合同签订地及合同履行地均在吉林省长春市朝阳区，本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”，本案被告住所地及合同履行地均为吉林省长春市朝阳区，故吉林省华尚仁德教育咨询有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉林省华尚仁德教育咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年四月十九日书记员 朱子晋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2798号原告：王某，女，汉族，住江苏省东海县平明镇汤庄村8-8号。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，住东海县。本院在审理原告王某与被告胡某赡养费纠纷一案中，原告王某于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。((((((((((((((审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十三被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3233号之一 申请执行人：盖红安，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：吴亚子，男，汉族，1974年05月04日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁小英，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴亚子、袁小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚子在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3609.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十二日 书记员  李海霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1724号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄登容，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告黄登容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼，被告黄登容经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金53706.46元，违约金3097.09元，消费手续费770.52元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2021年1月4日为8999.09元，后续利息按尚欠本金为基数按日利率万分之五，至全部本息结清之日止）；2、判令被告向原告偿还已过期分期本金16622元，已过期分期违约金796.92元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2021年1月4日为2013.69元，后续利息按日利率万分之五，按月计收复利至全部本息结清之日止）；3、判令被告承担公告费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用。 事实和理由：2018年8月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行关于消费分期的公告》的全部内容，并自愿遵守以上规定。同时提交《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守申请表及《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定，章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。同时，经原告核准，将分期资金发放至被告指定的借记卡（卡号为6228××××9672），完成出借义务。截止2021年1月4日，黄登容尚欠原告信用卡透支款本金53706.46元，利息8999.09元，违约金3097.09元，消费手续费770.52元。尚欠已过期分期本金216622元，已过期分期违约金796.92元，利息2013.69元。至今，黄登容未再还款。现诉至法院，望判如所请。 至今，黄登容未再还款。现诉至法院，望判如所请。 黄登容未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穂信用卡章程》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任。对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄登容在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年1月4日的信用卡透支款本金53706.46元、利息8999.09元、违约金3097.09元、消费手续费770.52元和2021年1月5日后的利息（以本金53706.46元为基数，从2021年1月5日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、被告黄登容在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年1月4日的过期分期本金216622元、已过期分期违约金796.92元、利息2013.69元和2021年1月5日后的利息（以本金216622元为基数，从2021年1月5日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，由被告黄登容负担。（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李洁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2131号 原告：禹玉军，男，汉族，生于1967年11月20日，户籍地四川省江油市，现住江油市。 被告：雷媛媛，女，汉族，生于1986年10月11日，住四川省江油市。 原告禹玉军诉被告雷媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2021年2月23日8时30分许，被告驾驶川Ｂ6××××小型客车，行驶至事故地点，与原告驾驶的川Ｂ3××××小型客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆是运营车辆，因维修导致8天无法经营，造成原告停运损失，经与被告多方沟通，被告拒绝支付，原告依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告停运损失3064元及交通费、复印费、律师咨询费等436元。 被告辩称：原告自己说的只修了5天，现在又成了8天，另外，原告应该提交一年的流水，否则，我不认可。 本案经审理查明如下事实： 2021年2月23日8时30分许，被告驾驶川Ｂ6××××小型客车，行驶至事故地点，与原告驾驶的川Ｂ3××××小型客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。 2021年2月24日，被告车辆保险公司--天安保险对原告的车辆损失进行了确认，车损为2880元，2月26日，天安保险将维修费转付给江油市云海汽车维修有限公司，2021年3月1日，原告提走车辆（庭审后经核实原告取车时间为2021年3月1日）。 原告系网络预约驾驶员，川Ｂ3××××小型客车系网络预约出租汽车。 本院认为，被告在事故中负全部责任，原告车辆在事故中受损，维修期间为7天，因该车辆系营运性车辆，必然造成维修停运期间的营运损失，被告依法应当予以赔偿。庭审中，双方就维修期间各执己见，经本院核实，维修期间7天，原告的停运损失参照四川省上一年度交通运输业平均工资84105元/年计算，本院酌定260元/天。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、限被告雷媛媛在判决书生效后五日内向原告禹玉军支付停运损失1820元（260元/天×7天）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告禹玉军其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告雷媛媛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  席季
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初3004号   原告朱某，现住五原县。   被告张某，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。现住呼和浩特市。   上列原告朱某与被告张某合伙纠纷一案经本院依法审理于2018年5月29日作出（2017）内0821民初3216号民事判决书，被告张某不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）内08民终1517号民事裁定书，撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3216号民判决书，发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付钢材款1150347元及违约金（违约金从2014年4月30日计算至结清为止，按月利率2.5%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2013年初，我与被告张某签订合伙经营钢材协议。后分多次以银行汇款转账及现金给张某总计123万元，合伙经营利润100万，双方各得50万元，张某总计欠我173万元。两人于2014年3月28日，被告和原告签订了顶账协议，欠原告钢材款173万元，并承诺给原告顶楼房（详见顶账协议）。协议约定以上房屋于2014年4月30日前给予朱某结清，逾期按照月利2分5计算违约金，合同到期后，被告用五原县XX六楼一套（XX号，118.18平米，2328元/平米，合计275123元）；XX楼房一套（XX号，80.82平米，3768元/平米，合计304530元），两套房总价值579653元，给原告还了欠款的部分本金。被告未能给付1150347元的本金及利息。   被告张某未到庭。   围绕诉讼请求原告依法提交证据如下：   2012年11月7日通过农商行向张某转账10万元、6.2万元的流水单一份，2012年11月8日通过农商行向张某转账10万元转账单一份，2013年5月7日通过农商行向张某转账20万元转账单一份，2013年7月11日给张鹏飞（张某大兄哥）6万元转账单一份，2013年4月4日通过银行给张某转账50万元转账单一份。共转账102.2万元，剩余20.8万元通过现金方式三次给付张某。加上利润分配是50万元，共计欠原告173万元，原审中被告张某对金额是认可的。   本院认定事实如下：1、2013年3月11日，原被告双方签订“合伙协议”，约定经营项目为钢材销售，期限自2013年3月11日至2014年3月11日止。投资方式和出资金额：按实际出资金额计算，合伙期间的出资为共有财产。利润分配：合伙双方实际投入额自投入之日起，按月利二分五计算，届时共同撤出本息，盈余利润双方均分。合伙经营管理：全体合伙人共同执行合伙企业事务等。合伙终止项目包括合伙期满，协商同意，合伙经营的事业已完成，或者无法完成等。协议经双方签字生效。被告张某负责合伙事务的经营管理，原告采取不同方式，投入一定的合伙资金123万元，经营结算双方共同盈利100万元，各分50万元，加上利润分配，原告应得资金173万元，2014年3月28日，原告与被告张某进行合伙结算，书写了“顶账协议”，内容载明：张某与朱某钢材款。结钢材款173万元，张某给朱某房屋如下：一、XX六楼一套；二、XX三楼一套、五楼一套；三、XX八楼一套；四、XX楼房大平米两套；车库两套。备注：此房于2014年4月30日前给予朱某结清（逾期按月利2.5分计算）。2、原被告双方签订顶账协议后，被告给付原告XX家园六楼一套，房号为XX号，118.18平米，每平米2328元，房价为275123元；XX家园楼房一套，房号为XX号，80.82平米，每平米3768元,合款304530元。两套房产价值合计579653元。3、张某给付原告朱某XX苑三楼一套、五楼一套两张票据登记为徐某，一张房票号为XX楼房，76平米，每平米3550元，合款269800元；一张房票号为XX，76平米，每平米3500元，合款266000元。两套楼房合款535800元。这两张房票登记为徐正，原告并没有取得该房产，也没能办理房产过户手续。因此，原告未能实际取得该房产。4、“顶账协议”中的XXB区楼房大平米楼房两套和车库两套，被告没有给付原告。   本院认为，双方争议的焦点：1、被告是否用房顶清了欠原告的欠款。2、原被告签订的“顶账协议”中的顶账房，被告是否全部交付给原告。根据查明的事实，可以认定被告给付原告楼房两套，价值579653元。偿还了被告欠原告部分合伙欠款，因此，应当从被告欠原告的173万元欠款中予以核减，核减后被告欠原告的款为1150347元。张某给付原告朱某盛景苑三楼一套、五楼一套两张房票登记为徐某，合款535800元，抵顶欠原告的欠款，由于原告未能取得所有权，所有权处于不确定状态。所以，不能认定被告给付了原告上述欠款。关于原被告顶账协议约定的此房于2014年11月30日前给予朱某结清（逾期按月利2.5分计算）属于原被告双方约定的违约责任，不违反法律规定。但被告张某给付原告朱某两张登记为徐某的房票，合款535800元，原告没有取得所有权，责任不在原被告，因此，不能认为被告违约，因此，被告不承担此笔款项的违约责任，被告的违约责任应当核减535800元。“顶账协议”XXB区大平米楼房两套、车库两套被告未实际给付。被告欠原告剩余的614547元，应当按照原被告双方约定的月利率2.5%承担违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告朱某合伙欠款1150347元。   二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告朱某合伙欠款1150347元的违约金从2014年4月30日起按欠款614547元、月利率2.5%计算至还清欠款之日止。   案件受理费20370元，由原告朱某负担6825元，由被告张某负担13545元。财产保全费2000元,由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 张利平   审判员 陈润泉   人民陪审员 董 丽   二〇二一年四月二十五日   书记员 郭佳芳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执恢12-1号申请执行人:东辽农商村镇银行股份有限公司。被执行人：金玉柱。被执行人：李淑清。申请执行人东辽农商村镇银行股份有限公司与被执行人金玉柱、李淑清金融借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，对东辽县金满建材有限公司所有的坐落于东辽县建安镇安仁村一组19的营业房屋一处进行评估、拍卖。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：对东辽县金满建材有限公司所有的坐落于东辽县建安镇安仁村一组19的营业房屋，产权证号：吉房权证东辽字第**、建筑面积672.00㎡、不动产单元号：220422105001GB00006F00110019，进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人同意以第二次拍卖的流拍价1,319,270.00元接收上述资产，抵偿债务。本院于2021年4月21日作出（2021）吉0422执恢12号执行裁定书，将上述资产确权给申请人。被执行人金玉柱、李淑清欠申请人东辽农商村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000.00元及利息、案件受理费9,150.00元、执行费17,492.00元，评估费17,742.00元。流拍资产作价1,319,270.00元抵顶欠申请人案件受理费9,150.00元、执行费17,492.00元，评估费17,742.00元，剩余1,274,886.00元抵顶借款本金。申请人对被执行人所欠借款本金225,114.00元及全部利息，有继续追偿的权利。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十九日书记员 王宪辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢307号广州市择霖热能科技有限公司、广州市白云泵业集团有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初793号 原告：祝明清，男，生于1991年11月21日，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：张云清，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 原告祝明清与被告张云清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告祝明清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付3,442元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告系被告雇佣的工人。2015年至2016年期间，原告在被告承包的西昌市的电站工地上做工。原、被告之间对务工期间的劳动报酬进行了结算，并约定在2019年12月31日前支付一半，余款在2020年12月31日前付清。付款期间届满，被告未按约定支付。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告张云清辩称，被告张云清对原告祝明清诉讼请求的劳动报酬金额无异议。但是，原告提出的请求已经超过了诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曾系被告雇佣的工人。2015年至2016年期间，原告在被告承包的西昌市冕宁县韩家沟二级电站工地上做工。2019年2月9日，原、被告之间对务工期间的劳动报酬进行了结算，并确认被告拖欠原告的劳动报酬3,442元，且约定在2019年12月31日前支付一半，余款在2020年12月31日前付清。当日，被告张云清出具了欠条一张载明了上述事实。欠条的下方有张云清在欠款人处签署的姓名。之后，被告张云清未按约定履行付款义务。至今，被告尚拖欠原告的劳动报酬3,442元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、《欠条》、工资明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的劳动报酬，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳动报酬的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张云清于本判决生效之日起十五日内向原告祝明清给付劳动报酬3,442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告张云清负担。此款，原告已预交，由被告在给付劳动报酬时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1357号原告：王忠达，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：王庆田，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告王忠达与被告王庆田物权保护纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢方荣二〇二一年四月十二日书记员  张翠平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初970号 原告：吴定龙，男，汉族，1993年12月19日生，大学文化，户籍地：威宁县，现住贵州省威宁县。 委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319，特别授权代理。 委托代理人：王迎，贵州浩锐律师事务所实习律师，实习证号：230713012110799，一般授权代理。 被告：祖蝶，女，汉族，1990年3月2日生，大学文化，现住贵州省威宁县。 原告吴定龙诉被告祖蝶合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴定龙的委托代理人陆桢兰、王迎到庭参加了诉讼，被告祖蝶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告吴定龙诉称：2020年8月，原被告与案外人周俊驰共同合伙经营水泥销售生意，原告投资40万元，后经三方协商，原告退出合伙，合伙实际由被告一人开展经营。2020年12月28日，为明确各方权利义务，原被告双方签订《退伙协议》并告知了周俊驰，约定由被告于2021年2月1日一次性退还原告20万元，原告收到退款后不再对被告及周俊驰主张权利义务，若被告未按期偿还欠款，应自2021年起按照月利率2%支付资金占用费并支付原告为实现债权产生的律师费、保全费等相关费用，协议签订后原告因其他事由抵扣了3万元，尚欠12万元未支付，遂诉至法院，请求判决：一、被告支付原告欠款12万元；二、被告自2021年2月1日起以12万元为基数，按照月利率2%计算支付资金占用费至实际履行完毕；三、被告支付原告律师费2.4万元；上述费用共计14.4万元；四、被告承担本案案件受理费、保全费、保单费。 被告祖蝶未作答辩。 经审理查明：2020年8月1日，原被告与案外人周俊驰共同合伙经营水泥销售生意，原告实际出资40万元，后经三方协商，原告退出合伙。2020年12月28日，原被告双方签订《退伙协议》并告知了周俊驰，约定由被告于2021年2月1日一次性退还原告20万元，原告收到退款后不再对被告及周俊驰主张权利义务，若被告未按期偿还欠款，应自2021年起按照月利率2%支付资金占用费并支付原告为实现债权产生的律师费、保全费等相关费用，协议签订后次日被告支付了5万元，后因其他事由抵扣了3万元，尚欠12万元未支付，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告因本次诉讼于2021年2月1日与贵州浩锐律师事务所签订代理合同，聘请陆桢兰律师作为其诉讼代理人，支付律师费24000元；原告起诉后，向本院申请财产保全，预交保全费1420元，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险。 上述事实有原告陈述、退伙协议书、欠条等证据在卷互为印证，经庭审质证和审查，可以作为定案依据。 本院认为,原被告双方经协商一致签订退伙协议系各方真实意思表示,该退伙协议依法成立,合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告祖蝶应按照协议约定支付合伙资金，关于原告主张的资金占用费，该费用过高，应按照人民银行公布的同期贷款报价利率即年利率15.3%计算较为恰当，故针对该项主张，本院亦予以支持，关于原告主张被告应按约定支付因本次诉讼产生的律师费24000元，因双方在欠条中对律师费等费用的承担进行了约定，原告也提供了贵州浩锐律师事务所开具的正规发票，故原告该项主张，本院予以支持。被告祖蝶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告祖蝶于本判决生效后十日内给付原告吴定龙合伙资金120000元，并自2021年2月1日起按年利率15.3%支付资金占用费至欠款实际还清之日止； 由被告祖蝶于本判决生效后十日内支付原告吴定龙因本次诉讼产生的律师费24000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元、保全费1420元，由被告祖蝶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孔德超 书 记 员  孔维全
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1274号申请执行人金乡县金兴商贸城正泰电器批发部，住所地金乡县金兴经济园二道街中段路北。经营者周海军，男，汉族，住金乡县。被执行人姜国强，男，汉族，1977年9月7日生，住金乡县。申请执行人金乡县金兴商贸城正泰电器批发部与被执行人姜国强财产损害责任纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终4856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县金兴商贸城正泰电器批发部依法向本院申请执行，要求被执行人姜国强支付赔偿金268772.4元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月3日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年7月27日、2020年10月14日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划至本院并转执行费。3.本院于2020年7月27日、2020年10月14日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月27日、2020年10月14日、2021年4月15日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月28日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息。本院依法对该房产进行评估、拍卖，评估完毕后案外人代娟对处置该房产提出执行异议，现该房产暂不能处置。6.本院于2020年7月27日、2020年10月14日、2021年4月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人有财产。7.本院于2020年7月27日、2020年10月14日、2021年4月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因已对被执行人名下的房产已进行了评估并准备拍卖，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日经合议庭评议，该房产暂不能处置，其他无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二一年四月二十日书记员  曹 桂
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执893号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：程貌虎，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与程貌虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3285号民事判决，判令：程貌虎于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金44731.37元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自2018年7月16日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费686.5元，由广发银行股份有限公司南京分行负担87元，程貌虎负担599.5元。判决生效后，因程貌虎未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人程貌虎无不动产可供执行；其名下苏Ｌ×××**北京牌机动车［注册日期2014年12月20日］本院于2021年4月12日委托镇江市丹徒区人民法院代为查封，查封自2021年4月14日起至2023年4月14日止，为期两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人程貌虎名下在在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人程貌虎纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执37号车文道、杜祥：车文道与杜祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的共计12051元。经本院立案执行，现已强制执行到位6051元，其中，水田承包费6000元，案件受理费51元，未执行到位的6000元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月19日将该款支付给车文道,申请执行人车文道向本院提出结案申请。至此，车文道向本院申请执行的（2020）吉0112民初1906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1902号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：叶成兵，男，1971年9月21日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人叶成兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶成兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58495.38元，被执行人应负担的执行费777元，合计59272.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶成兵银行存款人民币59272.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2068号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：高某，现住吉林省长春市南关区。   被告：董某，现羁押于吉林省长春市第三看守所。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高某、董某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。   案件受理费5,170.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 于海亮   二〇二一年四月三十日   书记员 岳 威
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2140号 李恕峰： 你与罗小利机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3116号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人徐宴龙。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7241号文书，已向被执行人徐宴龙发出执行通知，责令被执行人徐宴龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐宴龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐宴龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐宴龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐宴龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐宴龙财产以人民币14.661309万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢214号沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与李晓红、孔祥威借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省富县人民法院   民事裁定书        (2021)陕0628民初267号   原告:曹小军，男，1977年9月22日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨小军，男，约39岁，汉族，陕西省延安市黄陵县人。   被告:董智军，男，43岁，汉族，陕西省富县农业银行职工，现住富县开元小区。   原告曹小军诉被告杨小军、董智军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在审理过程中，原告曹小军提供的被告联系方式、联系地址,无法联系本人，原告曹小军于2021年4月23日向本院申请撤回对被告杨小军、董智军的起诉。   本院认为，原告张文平申请撤回对被告杨小军、董智军的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹小军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小军承担。      审判员  张永平      二〇二一年四月二十三日      书记员 马 军      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5024号原告：潘啟志，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：冯攀，男，1993年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区××××××，公民身份号码610××××××××××××。原告潘啟志诉被告冯攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潘啟志于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘啟志撤回起诉。本案受理费减半收取为280.46元（原告已预交），由原告潘啟志负担。审判员  梁毅强二〇二一年四月九日书记员  刘庆明书记员  李 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民特51号申请人：张玉英，女，1951年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：徐春芬，女，1932年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张玉英与被申请人徐春芬申请指定监护人一案，本院于2021年3月17日立案。因徐春芬已于2021年4月5日去世，张玉英于2021年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，张玉英依法行使自己诉讼权利，撤回对徐春芬指定监护人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉英撤回申请。审判员 李健二〇二一年四月十九日书记员 高爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1143号 原告：周杰，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：崔亚珍，女，1955年5月28日生，汉族，农民，住前郭县。 原告周杰诉被告崔亚珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人韩立谦、被告崔亚珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周杰诉称：原、被告在2018年1月30日签订了家庭承包转包协议书，约定将自己所分得1垧家庭承包田以抵债方式转包给被告，期限为17年，原告认为本合同是被告通过不正当手段签订的，而且时间过长，与目前法律相悖，据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，本合同应为无效合同，特向法院起诉，确认原告与被告2018年1月30日签订的《承包合同》无效、归还原有土地，被告承担诉讼费。 崔亚珍辩称：我认为合同有效，不应归还原告土地；周杰曾欠我7万元钱，用耕地的承包费抵顶欠账是周杰自己提出来的，并且是他主动到我家商量后签的合同，合同有周杰亲笔签名和手印，周杰不以种地为唯一生活来源。我一个66岁的老人怎么通过不正当手段跟一个42岁的大男生签订合同了，周杰应给我一个说法。不同意承担诉讼费。 经审理查明：原、被告于2018年1月30日签订了家庭承田转包协议书一份，协议约定甲方（周杰）将自己所分得1垧家庭承包田以抵债方式转包给同屯农民乙方（崔亚珍），期限为17年，自2018年1月1日始至2034年12月31日止，抵顶资金为柒万元整，70,000元。同时约定1、在此转包期内，因此地产生的各种补贴由乙方领取；2、在此转包期内，如果国家征地和占地，甲方应归还乙方柒万元，由此地产生的征地费和占地费才能归甲方享有领取。双方按照协议履行至今。现原告起诉，要求确认该协议无效。 上述事实有原、被告的陈述及提供的家庭承包田转包协议书等证据予以证实。 本院认为：按照原、被告签订协议书时的相关法律规定，确认合同无效的情形为：“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方签订的家庭承包田转包协议书，是平等的自然人之间签订的协议书，是双方自愿订立的，双方就应当遵循诚实信用原则履行合同内容。原告认为双方签订的协议书是被告通过不正当手段签订的，但未提供证据予以证实，本院不予采信；原告认为该合同签订时间过长的意见，经查，原、被告签订的合同有效期限为17年，即2018年1月1日至2034年12月31日止，按照现行的土地承包政策，原告的家庭承包田经营期限截至2027年止，原、被告双方签订的合同履行期限超出了原告的承包地承包期限7年，因超过现原告承包期限的时间过后，该承包田是否由原告继续承包经营处于未决状态，故该期限约定并不当然导致该协议书无效，故原告主张其与被告签订的协议书无效的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月二十日 书记员 白宝石
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初516号 原告：乔全社，男，1958年05月12日出生，汉族，住鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：暂海龙，男，约41岁，汉族，住陕西省扶风县。本院在审理原告乔全社与被告暂海龙买卖合同纠纷一案中，原告乔全社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔全社撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔全社负担。    50002500审  判  长   高军社人民陪审员   陈党红人民陪审员   高  武 二〇二一年四月十六日 书  记  员   马晓雅1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执838号申请执行人:通化市东昌区人民法院。被执行人：邵仁颖。通化市东昌区人民法院与邵仁颖罚金纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。邵仁颖已经缴纳罚金2,000.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初985号 起诉人：周玉彬，男，生于1982年11月20日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人周玉彬提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权6,134.10元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2001年入职蓥峰公司。2006年4月10日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2002年1月至2006年3月的社会保险费用8410元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为2,275.90元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6,134.10元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6,134.10元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案周玉彬所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周玉彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异18号 案外人宋晓巍，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人宋晓巍对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋晓巍称，2014年5月1日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付购房款首付107491元。2014年6月10日、6月11日、6月29日，案外人分别支付房款66811元、180000元、9576元。案外人已支付全部购房款，被执行人出具相应收据给案外人。2014年12月12日，被执行人交付案涉房屋给案外人。至案涉房屋被本院查封之日，案外人已装修入住该房至今，并且按期缴纳物业费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾6号楼22A1号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人宋晓巍购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2014年5月1日，案外人宋晓巍与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积85.31平方米，总金额358302元。双方签订合同当日，案外人即支付购房款首付107491元。案外人于2014年6月10日、6月11日、6月29日分别支付房款66811元、180000元、9576元后，已支付全部购房价款。被执行人广西信和房地产开发有限公司向案外人出具收据，并将该案涉房屋交付给案外人宋晓巍。案外人宋晓巍接收案涉房屋后，已完成装修并入住该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人宋晓巍与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,并支付了全部购房款,现已实际管理使用。故案外人宋晓巍提出中止对案涉房屋执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。对案涉房屋应否解除查封，由执行法院在执行阶段中作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执155号何焕平、于昌龙：何焕平与于昌龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元及利息，案件受理费48.00元，执行费62元。经本院立案执行，双方自行达成和解并履行给付完毕20000.00元整，申请人自愿放弃剩余利息，执行费已由何焕平交付完毕。至此，何焕平向本院申请执行的（2020）吉0382民初554号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执219号 申请执行人：黄成仙，女，1961年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人；贵州物联网智慧养殖有限公司，住所地贵州省惠水县雅水镇雅水村三组。 法定代表人：张俊飞，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初1695号民事调解书，依法受理黄成仙申请执行贵州物联网智慧养殖有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人50000.00元。因被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄成仙向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。本案执行费668.00元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月16日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、2021年02月05日，本院向被执行人户籍地调查，未查询到被执行人可供执行的财产。 四、2021年01月16日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年04月26日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人未表示是否需要发布悬赏公告，追究被执行人拒执罪，不申请律师调查令对被执行人财产进行调查。其不同意同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执219号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司负有继续向申请执行人黄成仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终310号上诉人（原审被告）：田玉君，男，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市胜利街群英社区。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙雨和，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯龙，男，1989年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。上诉人田玉君、孙雨和因与被上诉人张凯龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2833号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人田玉君预交的二审案件受理费26,800元、上诉人孙雨和预交的二审案件受理费26,800元均予以退回。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年四月二十日书记员 滕 滕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4145号 原告：李燕翔，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：邓长锋，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李燕翔与被告邓长锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。李燕翔未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李燕翔撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2717号 原告：范敬发，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告：巩玉，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告范敬发与被告巩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬发及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告巩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范敬发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15000元给原告；2.本案诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工相识，2020年12月19日，被告因有急事资金周转不开向原告范敬发借款，原告通过微信转账借给被告巩玉18000元。当时，被告口头承诺用几天就偿还原告，时隔一段时间，在原告多次催促下，被告偿还了3000元给原告，现仍下欠15000元借款没有给付。原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 巩玉款未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院认为，巩玉向范敬发借款18000元，有范敬发举证的微信转账记录及微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。庭审时，原告巩玉自认巩玉已还款3000元，巩玉自认不违反法律规定，本院予以确认。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，范敬发请求巩玉返还借款，符合法律规定，本院予以支持。巩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是本人对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告巩玉于判决生效之日起十日内返还原告范敬发借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由巩玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  武守国 二〇二一年四月二十日 书记员  胡冰倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2552号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：何晓丽，女，1972年9月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告何晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申凤华
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初721号 原告：赵俊燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东九路创新中学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。19李敏，811117341226198111173845被告：，女，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵俊燕与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵俊燕与被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊燕诉称，原、被告系朋友关系，2017年11月10日，原告将200000100000元投资予被告所开的美容机构，并签订了合伙人合作协议书，但因被告个人原因，导致机构倒闭，后经算账，被告欠原告150000100000元整，并向原告书写借条，约定还款计划。后经原告多次催要，无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000100000元。2、诉讼费由被告承担。被告李敏辩称， 100000元是当初原告投资被告美容院的投资款，被告给原告写的100000元的借条，被告认为该借条是合同借条，当时店在存在期间，原告为了让被告还钱，还拉了被告几回门并反锁被告门，被告就给原告分六次偿还借款15000元。XXXXXXXXXXX5000原告赵俊燕为支持其主张提交以下证据：证据一、借条一张，证明被告欠原告100000元的事实。150000被告李敏为支持其辩称提交以下证据： 证据一、转款截图6次，证明被告2018年9月14日给杨四娟转了15000元，委托杨四娟给原告还5000元；2019年12月9日被告给原告转账2000元、2020年1月9日给原告转账2000元、2020年4月20日给原告转账2000元、2020年5月18日给原告转账2000元、2020年6月20日给原告转账2000元，共六次15000元。2500025000对原告出示的证据1一、被告出示的证据一12的真实性、合法性、关联性予以确认。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年11月10日，原告将200000100000元投资于被告所开的美容机构，后因经营不善，导致机构倒闭，经双方算账，被告欠原告150000100000元整，并向原告书写借条，后经原告多次催要，被告李敏向原告赵俊燕分六次共还借款2500015000元，剩余借款12500085000元未清偿，后原告诉至法院。上述事实，有书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告李敏未能按照约定清偿原告本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告已清偿原告本金2500015000元，原告诉称系分红款项，未能提供证据证明，应承担举证不力的责任，故被告应清偿原告12500085000元。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百六十七条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内清偿原告赵俊燕借款12500085000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33002300元，减半收取16501150元，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审  判  员   杨 富 明                          二〇二一年四月二十七日                            书 记 员  孙    乐1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2449号 原告：张明静，女，1993年7月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王新超，男，1989年12月1日生，汉族，住临朐县。 原告张明静与被告王新超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张明静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用+的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张明静撤回起诉处理。 审判员  尹长志 二〇二一年四月三十日 书记员  邹 洋
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执471号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：万小玉,女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3207号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与万小玉民间借贷纠纷一案，执行标的6571.45元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7411号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:廖钢，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李红英，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告廖钢、李红英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费87.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1787号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：张志伟，男，1984年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人张志伟侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张志伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23573元，被执行人应负担的执行费254元，合计23827元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志伟银行存款人民币23827元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执799号 李息娥、百色金牌大酒店： 本院执行的李息娥申请百色金牌大酒店，被执行人百色金牌大酒店已按照生效法律文书（2020）桂1002民初4178号民事判决书确定的义务自动履行，已向申请执行人李息娥支付经济补偿金14785.8元、迟延履行期间加倍债务利147.2元、案件受理费5元、执行费122元，共计15060元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终575号 上诉人（原审原告）：郭方明，男，1983年4月4日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白城市海鹰物流中心。 经营者：王海鹰，白城市海鹰物流中心业主。 被上诉人（原审被告）：王海鹰，男，1960年8月30日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市。 二被上诉人委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王壮，男，1983年10月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。 原审第三人：白城市洮北区东风乡长青村民委员会。 法定代表人：董君，系该村书记兼主任。 上诉人郭方明因与被上诉人王海鹰、白城市海鹰物流中心、王壮、第三人白城市洮北区东风乡长青村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭方明及其委托诉讼代理人刘文佳，被上诉人白城市海鹰物流中心、王海鹰的委托诉讼代理人胡亚非，被上诉人王壮及其委托诉讼代理人胡亚非到庭参加诉讼。原审第三人白城市洮北区东风乡长青村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭方明上诉请求：依法撤销白城市洮北区法院（2020）吉0802民初2884号民事裁定书，指令对该案进行实体审理。事实和理由：一、郭方明、王壮2011年3月13日签订的《合同书》已得到切实履行，自签订之日起发生法律效力。该合同签订的基础是：郭家有案涉仓库的土地使用权，王家有建设仓库的资金；郭家出地、王家出资盖仓库、办批件手续。现该合同已经得到切实履行，双方均尽到了合同义务，该合同没有无效事由，其签订之日起即发生法律效力。二、郭方明的父亲郭成连在1998年7月1日在白城市保平乡长青村民委员会处买断长青农机具厂，即：郭成连在1998年即取得农机具配件厂的土地使用权。王海鹰称其在拍卖程序中获得的案涉土地使用权没有事实依据。王海鹰在白城中院（2010）白执字第19号执行案件中，获得的财产权益包括：砖平房87㎡’、砖混房526.15㎡”、砖平房233.1㎡及90延长米围墙（包含厕所）。应以执行裁定书、拍卖成交确认书记载最终成交的内容为准。郭方明父亲郭成连在1998年7月1日买断了白城市长青农机具配件厂的“整体”，包括厂房、供电设备、机械设备、土地使用权30年。而王海鹰通过拍卖程序获得是3个房屋所有权及90延长米围墙（包含厕所），其购买的是“部分”，而非“整体”。三、双方诉争的标的物位于长青市场156号仓库所有权，洮北区法院已在2020年7月3日作出（2019）吉0802执恢488号、（2020）吉0802执恢28号、（2020）吉0802执恢33号执行裁定书对案涉的156号仓库进行了处置。郭方明对洮北区法院的执行错误问题将通过其他途径予以纠正，而本案涉及到的合同效力是另外的问题，合同履行过程中可能存在的障碍不影响本案合同效力认定。即便洮北区法院执行问题不能得以纠正，该合同效力问题仍然是郭方明进行维权的前提条件。综上所述，请求二审法院查明事实，维护郭方明的合法权益 王海鹰、白城市海鹰物流中心、王壮辩称，第一，郭方明提起诉讼的真正目的是想把案涉的土地使用权转让过程中所得作为遗产继承；第二、王壮与郭方明签订的合同，这二人都不是物权所有人，王海鹰和郭成连健在，没有经过明确授权，合同无效；第三，案涉土地使用权不是遗产，不能作为遗产继承；第四、根据（2010）白执字第19号裁定及案件终结，案涉房屋土地使用权已经转移到王海鹰名下；第五、王海鹰与郭方明没有任何法律关系，应依法裁定驳回告诉。 徐金芝、郭方明向一审法院起诉请求：：1.请求判令郭方明与王壮2011年3月签订的《合同书》合法有效；2.请求判令位于长青市场156仓库（2650平米）所有权归双方共同所有 一审法院经审理查明，双方诉争的标的物位于白城市长青市场156仓库（2650平米）所有权，白城市洮北区人民法院已在2020年7月3日作出（2019）吉0802执恢488号、（2020）吉0802执恢28号、（2020）吉0802执恢33号执行裁定书对案涉的白城市长青市场156仓库进行了处置，该裁定书已裁定：一、将王海鹰名下位于白城市长青蔬菜批发市场西侧三户房屋及长庆南街156号仓库，面积2563平方米抵顶给申请执行人张继华、宗玉良、张旭东。所有权自本裁定送达申请执行人张继华、宗玉良、张旭东时起转移；二、申请执行人张继华、宗玉良、张旭东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2020年7月10日白城市洮北区人民法院执行局已依法向申请执行人张继华、宗玉良、张旭东送达了此裁定书，至此案涉的白城市长青市场156仓库所有权本院执行局已依法处置完毕。 一审法院认为，双方诉争的标的物位于白城市长青市场156仓库（2650平米）所有权已被白城市洮北区人民法院执行局依据2020年7月3日作出（2019）吉0802执恢488号、（2020）吉0802执恢28号、（2020）吉0802执恢33号执行裁定书依法处置完毕，原告于2020年8月6日以合同纠纷为由向本院提起合同纠纷民事诉讼，因该案不属普通民事诉讼，应通过执行异议程序解决争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：一、驳回徐金芝、郭方明的起诉。二、解除对案涉的白城市长青市场156仓库（面积2563平方米）的财产保全。案件受理费18300元，保全费5000元退还徐金芝、郭方明。 二审中，郭方明向法庭出示下列证据：居民死亡医学证明（推断）书，证明徐金芝2021年3月1日去世，郭方明是其唯一继承人。王海鹰、白城市海鹰物流中心、王壮质证无异议，本院予以确认。 本院审理查明，上诉人徐金芝于2021年3月1日去世，除其儿子郭方明外，无其他第一顺位继承人，郭方明同意承继徐金芝的诉讼权利。 本院认为，郭方明起诉诉讼请求为两项，包括：1.请求判令郭方明与王壮2011年3月签订的《合同书》合法有效；2.请求判令位于长青市场156仓库（2650平米）所有权归双方共同所有。一审法院认为双方诉争的标的物位于白城市长青市场156仓库（2650平米）所有权已被白城市洮北区人民法院执行局依法处置完毕，本案应通过执行异议程序解决争议纠纷。郭方明一审起诉第一项系要求确认合同效力，该项诉请与诉请第二项所有权是否变动并无直接关联，应对合同是否有效进行实体审理并裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2884号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  杨剑虹 二〇二一年四月三十日 书记员  崔 岚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1654号原告：胡有富，男，1965年8月10日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：周燚，男，1985年3月12日出生，汉族，现住云南省景洪市。原告胡有富与被告周燚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告胡有富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营边境贸易、不锈钢制作加工销售，门窗、水箱、彩钢瓦、铁艺、电动门、厨房用具制作加工销售的，2015年3月，被告因承包景洪市一家KTV装修业务，向原告购买不锈钢材料并让原告负责安装。双方约定以先送货安装后支付价款的方式合作，2015年3月28日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告不锈钢材料款及人工费22780元。约定一个月后支付，后原告多次找到被告协商被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件...（二）有明确的被告...”的规定，原告起诉必须要有明确的被告。原告向本院提交的被告周燚身份证信息经本院通过人民法院大数据管理服务平台查询为错误信息，经与原告联系后，原告未能提供被告的正确身份信息，按照原告提供的地址、联系电话号码亦无法将起诉状以及相关法律文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告胡有富对被告周燚的起诉。案件受理费370元，减半收取185元（实收），退还原告胡有富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二一年四月六日法官助理陈琛书记员韩茜雅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执101号申请执行人：罗宗洪，男，汉族，1960年3月12日出生，陕西省石泉县人。被执行人：都光武，男，汉族，1937年4月13日出生，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人罗宗洪与被执行人都光武民间借贷纠纷一案中，经查都光武每月有退休工资，我院裁定从四月份起每月扣留提取都光武退休工资3000元，用于偿还借款，都光武所居住房屋已被我院进行查封，申请执行人罗宗洪表示暂不处置都光武所居住的房屋以给予一定时间偿还借款。为此，本案属于长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢101号案件的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月二日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1198号 原告：杨中士，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：任全祥（系杨中士表兄）， 被告：曾繁勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杨中士与被告曾繁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中士的委托诉讼代理人任全祥到庭参加诉讼，被告曾繁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨中士向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款49,100元，并按照约定承担逾期的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为以49,100元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算。事实和理由： 故原告诉至人民法院。 曾繁勇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告口头达成的家具材料买卖协议，系当事人真实意思表达，不违反法律法规强制性规定，买卖合同成立且生效。原告按照约定，完成了向被告提供家具材料的义务后，双方经结算，被告向原告出具欠条载明欠款事实和自愿承担逾期付款的法律责任，后经原告催收，被告陆续给付部分货款，但剩余货款和新增货款经被告确认认可后至今未给付原告，被告未及时给付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付家具材料买卖货款49,100元，符合法律规定，本院应当依法予以支持。本案中，原告自认被告出具欠条后已给付10,000元货款，被告向原告出具的欠条载明，被告所欠原告剩余货款26,600元从2019年5月1日起按银行利息计算逾期利息，现原告主张从2019年5月1日起以26,600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至给付完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因其另新增的22,500元货款原告未提供准确的结算日期和被告逾期付款日期，故原告超出上述货款金额部分的利息诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席判决，其应当承担缺席判决对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告曾繁勇在本判决生效后十日内给付原告杨中士买卖家具材料货款49，100元及利息（其中以26,600元为基数，利息自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）； 二、被告曾繁勇在本判决生效后十日内给付原告杨中士发生的委托诉讼代理人费用5,000元； 三、驳回原告杨中士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，152元，适用简易程序审理减半交纳576元，由被告曾繁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二一年四月二十四日 书记员  李 玲