wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1794号 原告:王加存，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘建玺，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙得伟，山东力维律师事务所律师。 原告王加存与被告刘建玺劳务合同一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加存、被告刘建玺及其委托诉讼代理人孙得伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款22918元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年9月17日至2020年8月6日在被告工地工作，总计工资款136068元，被告已给付工资款113150元。被告在结算工资时，漏计原告工作日，尚欠原告工资22918元，该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建玺辩称，一、原告在诉状中陈述的总工资136068元及给付工资113150元与事实不符。被告结算工资的方式一般是内年农历年底结算工资，经常借支的在工程结束后总结算。原告在被告工作期间的总工资为120240元，原告在工作期间陆续向被告借支工资103465元，余款16775元已于2020年8月10日结清，双方核对工时时，写了结算单；二、原告工作时间不对，原告实际开始工作时间为2017年9月27日，并非2017年9月17日；三、因项目部对工地进行整顿，清除60周岁以上务工人员，2018年4月15日原告被清退，直至2018年8月13日恢复工作，期间原告未在被告处从事任何工作。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交的原告本人记录的2017年9月17日至2020年8月6日工时表及加班表，欲证实被告尚欠原告工资款22918元，被告未在该清单上签字确认且不予认可，本院予以确认；被告提交的结算清单一份，可以证实原告在该结算清单上签字确认，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明被告尚欠原告工资款22918元，且原告在被告出具的结算清单上签字确认，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王加存要求被告刘建玺支付工资款的诉讼请求。 案件受理费186元，由原告王加存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢明扬
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初171号原告常红燕，女，汉族，1972年7月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX20715546X。被告呼延阿妮，女，汉族，1991年2月22日出生，现住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告康健，男，汉族，1991年10月0日出生，现住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常红燕与被告呼延阿妮、康健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告常红燕不能提供被告呼延阿妮、康健的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告呼延阿妮、康健的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告常红燕的起诉。案件受理费434元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二一年四月十四日  法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦 1
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初111号 原告：边巴扎西，男，1982年5月4日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告边巴扎西诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告边巴扎西于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边巴扎西提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边巴扎西撤诉。 案件受理费99.02元，减半收取49.51元，由原告边巴扎西负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执754号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：顾海洋，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱林，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行顾海洋、朱林没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月13日作出（2021）皖0621执754号执行裁定书，扣押了被执行人顾海洋、朱林的手机（苹果手机一部、三星手机一部）各一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人顾海洋、朱林的手机（苹果手机一部、三星手机一部）各一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月十二日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行 义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6899号 原告：赵俊龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：郑尧，男，1984年6月7日出生,汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告赵俊龙诉被告郑尧民间借贷纠纷一案中，因原告赵俊龙未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵俊龙撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执131号被执行人：闫森林，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的闫森林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425刑初82号刑事判决书，被执行人闫森林应上缴财产100000元,并缴纳罚金5000元。现被执行人闫森林已自动履行34950元，剩余70050元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫森林的银行存款70050元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十二日书记员  牛宇鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1387号之二申请执行人：李广春，男，1952年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：陈福升，男，1987年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院受理申请执行人李广春与被执行人陈福升民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的838，320元及利息。本院在执行过程中，划拨被执行人陈福升在保险公司的保险现金价值52，148.82元，轮候查封被执行人名下位于哈尔滨市道里区的住宅房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权786，171.18元及利息。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  崔 杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1670号沈恒胜：张先哲：申请执行人沈恒胜与被执行人张先哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共13799.84元。经本院立案受理，被执行人张先哲已自动履行完毕。至此，沈恒胜向本院申请执行的(2019)苏0507民初4016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保580号原告：徐敬国，男，1958年10月出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被告：王宝山，男，1958年2月出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：石立成，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：长春通达路桥建设集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：于昆，董事长。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。原告徐敬国于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告长春通达路桥建设集团有限公司名下的银行账户存款人民币83万元。本院于2021年3月11日判决驳回原告徐敬国对被告长春通达路桥建设集团有限公司的诉讼请求。长春通达路桥建设集团有限公司于2021年4月19日申请解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，长春通达路桥建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告长春通达路桥建设集团有限公司名下的银行账户存款人民币83万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年四月二十日书记员  苗瀚文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初373号原告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B4-6，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，总经理。被告：李秀苹，女，1994年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告李秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆拓兴物流有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二一年四月六日书记员  秦 梅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初778号 原告：杨宗国，男，1974年2月8日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：康龙，男，1994年7月15日生，住承德市双滦区。 原告杨宗国与被告康龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宗国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年四月一日 书记员  崔智鸿
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1322号原告：孙国梁，女，1990年11月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：上海程肃电子科技有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-1473。法定代表人：姜高升。原告孙国梁与被告上海程肃电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。2021年4月6日，原告孙国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙国梁撤诉处理。案件受理费880元（已减半收取），由原告孙国梁负担。审判员  刘兴文二〇二一年四月六日书记员  赵雅静
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初646号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孙立成，男，1975年12月8日生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：孙亚军，女，1976年10月2日生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：唐山滦河货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县新城阿里山大街西侧日月潭路北侧。 法定代表人：唐红艳。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告孙立成、孙亚军、唐山滦河货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告孙立成向原告一次性支付未付租金269616元，截至2021年3月1日的逾期利息291752元；2、判令被告孙立成向原告支付逾期利息(以截至2021年3月1日的到期未付租金269616元为基数，按照日万分之五，自2021年3月2日起计算)；3、判令被告孙亚军、唐山滦河货物运输有限公司对被告孙立成上述第1项、第2项还款义务承担连带清偿责任；4、判令原告对登记在第三人名下的车牌号为冀B****L、冀B***F挂的租赁物作价、变价、拍卖的价款在上述第一项、第二项判项的债务范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告孙立成、孙亚军、唐山滦河货物运输有限公司承担。事实与理由：2018年08月09日，原出租人海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称“海通国际”)与被告孙立成签订编号为KFL802128的《融资回租合同》，约定被告孙立成以融资租赁的方式租赁原出租人重型半挂牵引车一辆及重型平板卸半挂车一辆《融资回租合同》约定租车辆转让价款为540500元，租赁期限30个月，每期租金16851.00元，被告孙立成应于每月21日前支付租赁费用；被告孙立成应在完成“第一次支付”时向原出租人支付首付91885元，租赁保证金27025元。《融资回租合同》约定租货期内，如被告孙立成未按期支付租金或合同中规定的其他款项的，原出租人有权立即解除合同，被告孙立成应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告孙立成未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金5‰每天天的标准支付逾期利息。被告孙亚军、孙立成系夫妻关系，被告孙亚军向原出租人出具《承租人配偶同意书》，承诺对《融资回租合同》项下的被告孙立成的债务承担连带偿还责任。被告唐山滦河货物运输有限公司向原出租人出具《担保书》，承诺对《融资回租合同》项下的被告孙立成的债务提供连带责任保证。为便于被告孙立成使用租赁车辆，原出租人与被告孙立成、唐山滦河货物运输有限公司签订了《租车辆委托管理协议》，约定将租赁车辆挂靠于被告唐山滦河货物运输有限公司名下。2018年08月09日，被告唐山滦河货物运输有限公司与原出租人签订《车辆抵押合同》，向原出租人提供担保，并办理抵押登记手续，原出租人按约履行全部义务后，被告孙立成仅支付14期租金，后逾期不再向原出租人支付租金。2021年2月22日，海通国际将对《融资回租合同》中项下原出租人享有的全部权利一并转让给原告，后经原告催要，被告仍然没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。 被告孙立成、孙亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法认为“标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，这里的一方应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。”非合同一方作为原告依据合同提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，故渌口区人民法院对本案不具有管辖权，该案应移交河北省秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年8月9日，被告孙立成与海通恒信国际租赁股份有限公司、海通恒运国际租赁有限国内公司，昌黎县金达汽车修理有限公司签订了《四方协议》，该协议第五条第2款约定“各方一致同意，有关购买合同、租赁合同及本协议签订及执行过程中所发生的一切争议，若协商不成，则提交本协议签订地有管辖权的法院审理......”；被告孙立成与海通恒信国际租赁股份有限公司、唐山滦河货物运输有限公司三方签订的《租赁车辆委托管理协议》第八条约定“在本协议的执行过程中如发生争议，应通过友好协商解决，如协商不成，则提交本协议签订地法院管辖”；被告唐山滦河货物运输有限公司作为甲方与原出租人海通恒信国际租赁股份有限公司作为乙方签订的《车辆抵押合同》第八条约定“有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。《四方协议》及《租赁车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》均约定管辖法院系上海市黄浦区人民法院，该约定合法有效。海通恒信国际租赁股份有限公司将债权转让给原告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，该管辖协议对合同受让人原告方有效。 故《四方协议》及《租赁车辆委托管理协议》、《车辆抵押合同》均约定管辖法院系上海市黄浦区人民法院，该管辖协议对合同受让人原告方有效，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告孙立成、孙亚军对本案管辖权提出的异议，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘红霞 二〇二一年四月七日 书记员  郭云峰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1101号刘畅：刘畅罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执526号 申请执行人张凯，男，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人郭秀娜，女，汉族，1980年10月24日生，现住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的张凯诉郭秀娜买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1100号民事调解书已经发生法律效力，因郭秀娜未履行调解书义务，张凯向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初1100号民事调解书强制执行，郭秀娜于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年四月三十日 书记员  刘展
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0102执保638号原告：王泽春，男，汉族，1981年4月出生，住长春市二道区。解除保全申请人：郭豫欣，女，汉族，1972年3月出生，住长春市南关区。本院在审理原告王泽春与被告郭豫欣不当得利纠纷一案中，本院于2013年10月29日作出(2013)南民初字第1815号民事裁定书，并实施了保全措施，其中，冻结郭豫欣银行账户存款人民币175000元或查封扣押其他等值财产，2021年4月16日郭豫欣以案件已审理完毕为由向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，郭豫欣的解除查封申请，符合法律规定。对此，应准予郭豫欣的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人郭豫欣银行账户存款人民币175000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 辉人民陪审员  孙玉微人民陪审员  范秀扬二〇二一年四月十六日书 记 员  马盛邦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1878号 原告：贾超群，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：吴琪，江苏御邦律师事务所律师。 被告：南京品之尊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYW0605，住所地江苏省南京市江宁区东山街道临麒路58号3号楼1104。 法定代表人：陈绪光，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，公司员工。 委托诉讼代理人：张庆，公司员工。 原告贾超群与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称“南京品之尊公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾超群及其委托诉讼代理人吴琪、被告南京品之尊公司的委托诉讼代理人张磊、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾超群向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作服务协议书》；2.被告返还原告合同款40000元。事实与理由：2020年9月7日，原告与被告签订了《合作服务协议书》，约定被告将“猫茶匠”餐饮品牌授权原告使用，原告为此支付服务费40000元。合作服务协议书签订后，原告未能使用“猫茶匠”资源进行经营，被告亦未向原告提供相应服务，故原告联系被告要求解除《合作服务协议书》，但经双方协商未果。 被告南京品之尊公司辩称：暂无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《合作服务协议书》、账单详情截屏等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2020年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作服务协议书，主要约定：“1.1餐饮项目名称“猫茶匠”。1.3合同期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用40000元（大写：人民币肆万元整）（该费用包含：技术培训与服务）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。3.1.1甲方的项目标识甲方拥有相关权利。3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.4甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务。3.3.1乙方获得甲方指定项目标识的使用权。3.3.2获得甲方在日常经营管理中专业的指导服务和运营系统的技术服务以及店面运营的营销服务。3.3.3乙方获得甲方在市场营销和广告策划上的支持。3.3.4乙方获得甲方新产品的学习跟培训。4.4本合同的变更和解除，不影响双方要求赔偿损失的权利。本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行，任何一方因自方原因单方中止或解除合同，已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金。6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。” 同日，原告向被告支付服务费40000元。此后，被告未向原告提供相关服务，原告亦未使用涉案“猫茶匠”品牌资源开店。 庭审中，原告陈述其于2020年11月初通知被告解除涉案合作服务协议书并要求被告退还合同款40000元。 另查明，被告系成立于2016年11月15日的有限责任公司，经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告签订的合作服务协议书，从约定内容来看具有特许经营合同的性质。 《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。上述条款的立法本意，旨在合同成立后给予被特许人一定期限的“冷静期”，给予其缓冲投资冲动、冷静思考是否开展特许经营的机会。特许经营合同中未约定冷静期及单方解除权的，不能排除被特许人享有的该项法定权利。在合同未作约定的情况下，对于“冷静期”的认定，应结合合同内容、合同期限、合同履行情况综合判断。本案中，原告于2020年9月7日签订涉案协议，又于同年11月向被告提出解除合同并要求退还合同款，属于合理“冷静期”。同时，《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要；特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告在与原告签订涉案合作服务协议书时未告知原告上述相关信息，这足以影响到原告的经营决策。庭审中，被告亦未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务。因此，原告依据《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十二条、第二十三条之规定要求解除涉案协议，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。作为被特许人在签订协议过程中未充分了解餐饮项目、款项用途及合同条款便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务；合同签订后，原告尚未实际接受被告组织的培训，亦未使用被告的商业资源，涉案协议实质未履行，故本院综合考量原告的过错程度及涉案协议的履行情况，酌定被告返还原告服务费35000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告贾超群与被告南京品之尊餐饮管理有限公司签订的《合作服务协议书》于2021年3月8日正式解除； 二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告贾超群服务费35000元； 三、驳回原告贾超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二一年四月十日 书记员  刘 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1352号原告：中铝洛阳铜加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：陈琳，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭冬冬、刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：上海淼榕实业有限公司，住所地：上海市奉贤区程普路377号5幢1797室。法定代表人：施叶亮，职务：执行董事。原告中铝洛阳铜加工有限公司（以下简称“中铝洛铜公司”）诉被告上海淼榕实业有限公司（以下简称“淼榕公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铝洛铜公司的委托诉讼代理人郭冬冬、刘贵涛，被告淼榕公司的法定代表人施叶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铝洛铜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告开具金额为人民币35715元的增值税专用发票，如不能开具发票则赔偿原告损失35715元。2、判令被告承担原告维权支出的律师费等合理费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中铝洛铜公司与被告淼榕公司分别于2017年12月6日、2017年12月25日、2018年2月27日签订《工业品买卖合同》，合同中第八条结算方式、时间及地点：“款到发货，货到验收合格后，3日内由出卖人开具税率为17%的专用增值税发票，以承兑或现金结算。”原告依据合同足额支付了货款，合同所涉物资也分别于2018年1月、2018年2月、2018年3月到货，但到货后被告未按照合同约定向原告开具相应的专用增值税发票，原告多次与被告联系无果，邮寄对账函也不予回应。综上，为维护原告合法权益，特根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告淼榕公司的答辩意见为：合同双方没有盖章，合同未生效。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：原告中铝洛铜公司与被告淼榕公司分别于2017年12月6日、2017年12月25日、2018年2月27日签订《工业品买卖合同》，原告中铝洛铜公司向被告淼榕公司购买合同中约定的货物，其中，合同中第八条结算方式、时间及地点约定：款到发货，货到验收合格后，3日内由出卖人开具税率为17%的专用增值税发票，以承兑或现金结算；第十三条约定：出卖人合同价格为到买受人仓库价（含税、运杂费）……。该三份合同标的总额为245800元。合同签订后，原告中铝洛铜公司依照合同约定足额向被告淼榕公司支付货款，被告淼榕公司向原告中铝洛铜公司提供货物，所涉货物分别于2018年1月、2018年2月、2018年3月到货，货物经原告中铝洛铜公司验收合格后，被告淼榕公司未向原告公司开具相应的增值税专用发票，经原告公司员工多次催要，截至开庭之日，被告淼榕公司仍未向原告中铝洛铜公司开具增值税专用发票。庭审中，被告淼榕公司虽对2017年12月6日、2017年12月25日两份合同提出异议，但对货物交付及收到货款均无异议，亦认可其未向原告中铝洛铜公司开具增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告中铝洛铜公司向法庭提交了《工业品买卖合同》、收据、电子银行承兑汇票、货物运单、到货登记单、微信聊天截图、律师函等证据，被告虽对2017年12月6日、2017年12月25日两份合同提出异议，却按照合同约定向原告中铝洛铜公司提供了相应货物，原告中铝洛铜公司按合同约定向被告淼榕公司足额支付货款，被告淼榕公司对此未提出任何异议，故本案原被告之间的买卖合同依法成立，当事人应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，销售商品收取货款后开具货款发票是出卖人税法上的义务，出卖人应当依据税法的相关规定向买受人开具发票。本案中，开具发票是合同当事人双方在买卖合同中约定的内容，属于民事合同义务范围，合同中约定的“开具专用增值税发票”的含义并非是指由税务机关开具发票，而是指在给付货款时需由卖方向买方开具增值税专用发票，该开具义务属于卖方应当履行的合同义务，对于接受发票的一方当事人来说，是否取得增值税发票将直接影响其享有抵扣增值税款的民事财产权利。根据合同约定，被告应向原告开具的专用增值税发票的金额为35715元[245800元÷（1+17%）×17%]，被告如果不能按合同约定向原告开具35715元的专用增值税发票，应承担违约赔偿责任，因被告未开具增值税发票导致原告无法进行抵扣造成损失，原告主张损失数额35715元，本院予以认可。关于原告要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海淼榕实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铝洛阳铜加工有限公司开具金额为人民币35715元的增值税专用发票，如逾期未开具该发票则赔偿原告由此产生的损失35715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取396元，由被告上海淼榕实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十六日书记员  刘会丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1151号 原告：四川福丰石材有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段一号四川国际石材产业园第11幢房屋第5号。 法定代表人：李春涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡俊蓉，女。 被告：白凤明，男，1986年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川福丰石材有限公司(以下简称“福丰石材公司”)与被告白凤明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福丰石材公司的委托诉讼代理人胡俊蓉，被告白凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福丰石材公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1.白凤明支付福丰石材公司货款67716元，并以67716元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率12%支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费等由白凤明负担。事实和理由：2018年3月至2021年1月期间，白凤明多次在福丰石材公司购买石材，但一直未付清货款。2021年3月2日，经双方结算，白凤鸣尚欠货款67716元，白凤鸣向福丰石材公司出具欠条作为凭据。福丰石材公司多次催要未果，故诉至法院。 白凤明辩称，白凤明在福丰石材公司购买石材，双方未签订书面买卖合同，白凤明确实欠付福丰石材公司货款，但福丰石材公司主张的货款金额不属实，且双方亦未约定过资金占用利息。 庭审中原告围绕其诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、身份证复印件、供货单、微信记录截图、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证并记录在卷。 根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月至2021年1月期间，福丰石材公司陆续向白凤明供应石材等货物。2021年3月2日，双方进行结算，白凤明向福丰石材公司出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠福丰石材有限公司石材货款共计67716.00大写（陆万柒仟柒佰壹拾陆圆整）。欠款人：白凤明5101131986071174102021.3.2。”该份《欠条》系白凤明本人所写并在欠条上签字捺印确认。出具欠条后，白凤明至今未向福丰石材公司支付过案涉货款。 本院认为，白凤明与福丰石材公司双方建立了买卖合同关系。根据福丰石材公司提供的供货单、微信聊天记录、欠条原件等证据，能够证明福丰石材公司履行货物交付义务以后，白凤明未及时足额地支付相应货款。福丰石材公司提供的上述证据能够形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。白凤明应按照其所出具的欠条载明的欠款金额及时向福丰石材公司履行给付义务，逾期未付清货款应承担相应的违约责任。故对福丰石材公司主张的白凤明向其支付货款本金为67716元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于逾期付款的资金占用利息，计算方式应为：以未付货款本金为计息基数，从2021年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至付清全款之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告白凤明向原告四川福丰石材有限公司支付货款67716元及利息，利息计算方式为：以未付货款本金为计算基数，从2021年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至付清全款之日止； 二、驳回原告四川福丰石材有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费746元（已减半收取），由被告白凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初486号 原告：杜彦军，男，汉族，1976年10月29日生，山西省晋中市左权县，住左权县。 被告：洛阳市鼎融环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区310国道。 法定代表人：赵飞，系该公司总经理。 原告杜彦军与洛阳市鼎融环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜彦军于2021年4月2日向本院提出撤回对被告洛阳市鼎融环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜彦军撤回对被告洛阳市鼎融环保科技有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜彦军承担。 审判员  杨春光 二〇二一年四月十五日 书记员  李亚男
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初539号 原告：马爱虎，男，1970年8月11日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：邢东明，男，1973年7月15日出生，汉族，住雄县。 被告：贺海青，女，1975年4月15日出生，汉族，住雄县。 原告马爱虎与被告邢东明、贺海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 马爱虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告订立的房屋买卖合同合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，二被告（夫妻关系）将雄县盛唐国际温泉博览园小区105幢4单元602号房屋及105幢4单元3号地下室出卖给原告。原告已经向被告支付了全部房款，被告却拒绝交付房屋。请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告马爱虎诉请确认其与二被告订立的房屋买卖合同合法有效，庭审中被告对案涉房屋买卖合同的效力问题并无异议。据此，原告的诉讼请求及其依据的事由并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马爱虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年四月九日 书记员  张 鹏
内蒙古和自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2648号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王龙君，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：邢丽杰，女，1984年6月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告邢丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月16日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十六日   书记员 张 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终915号上诉人(原审被告)：甘肃明泰建设工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇周家庄村二社。法定代表人：杨亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷著强、魏娜，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃豪明商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河路照远小区18号楼102。法定代表人：魏正莲，该公司经理。上诉人甘肃明泰建设工程有限责任公司因与被上诉人甘肃豪明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2412号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2412号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人甘肃明泰建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费13096元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年四月二十七日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初387号原告：李建伟，男，汉族，1989年8月10日出生（身份证号码：441××××××××××××311），住广东省龙门县平陵镇大围池塘围11号。被告：黄靖，男，汉族，1979年4月19日出生（身份证号码：452××××××××××××714），住广西博白县××××××××××××××。原告李建伟诉被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告李建伟到庭参加诉讼。被告黄靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元；2.本案受理费由被告黄靖承担。事实与理由：2019年6月，被告因需要资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄以现金形式借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款17000元，借期18个月，截止至2020年12月30日。原告共支付给被告借款本金17000元。此后，被告未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款本金的行为不仅违背了诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黄靖未到庭、未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建伟与被告黄靖系生意伙伴关系。庭审中，原告李建伟表示涉案款项中12000元是为其垫付的货款，5000元是为被告黄靖拉货的运费。2019年6月，经双方对账后，被告黄靖向原告李建伟出具《借款借据》，内容为：本人黄靖，身份证号码：452××××××××××××714，现向李建伟，身份证号码：441××××××××××××311，借款人民币17000.00元（小写￥17000.00元），定于2020年12月30日归还全部款项，如到期未还本人愿意承担一切法律责任。被告黄靖在《借款借据》上签字及捺印。后原告李建伟向被告黄靖催收款项无果，故诉至法院。本院认为，原告李建伟为被告黄靖垫付货款12000元，被告黄靖拖欠的运费5000元，经双方结算被告黄靖因此向原告李建伟立下一张欠原告17000元的《借款借据》，双方之间转变为民间借贷关系。被告黄靖拖欠原告李建伟17000元，有被告黄靖出具给原告李建伟的《借款借据》为凭，本院予以确认。被告黄靖应当按照约定返还欠款17000元给原告李建伟。被告黄靖经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄靖在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李建伟欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告黄靖负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善南二〇二一年四月二十一日法官助理 梁晓惠书 记 员 余颖怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1343号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某，系原告妻子，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：杨某。被告：合众人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：王某3。被告：合众人寿保险股份有限公司。法定代表人：戴某，职务：董事长。原告刘某与被告合众人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、合众人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、合众人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告刘某于2021年4月21日当庭向本院提出撤回对被告合众人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、合众人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告合众人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、合众人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  李静二〇二一年四月二十二日书记员  刘铮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初15179号原告：江岸明，男，汉族，1986年1月15日出生，住西安市雁塔区。被告：徐元龙，男，汉族，1988年2月25日出生，住郑州市中原区。原告江岸明与被告徐元龙信息网络买卖合同纠纷一案中，原告江岸明于2021年4月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江岸明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告江岸明承担。  审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年四月二十七日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初607号原告：刘梓想，男，1996年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人暨原告：周梅，女，1975年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：段苏萍，女，1974年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘元兵，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告周梅、刘梓想诉被告段苏萍、刘元兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘梓想的委托代理人暨原告周梅到庭参加诉讼；被告段苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅、刘梓想向本院提出诉讼请求：1、被告段苏萍返还领取原告的征地赔偿款6320元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告段苏萍返还领取的12400元。事实和理由：原告周梅与被告刘元兵2009年9月21日在邳州市民政局协议离婚，婚生子刘梓想由周梅抚养，两原告仍居住在，依靠种植承包地生活。2017年春344省道建设征用原告的承包地，周梅和刘梓想应得征地赔偿款6320元，被村小组会计刘元朝错误打入被告刘元兵的直补卡账户，随后被段苏萍取走。经多次催要被告拒不返还。被告段苏萍辩称：对于原告起诉的征地赔偿款6320元，无论该笔费用支出在何处均同意返还给原告母子。对于变更部分的诉讼请求，原告起诉不具备主体资格，且我同刘元兵于2011年结婚、2017年1月协议离婚，我从被告刘元兵的账户上取钱是刘元兵让我取的，当时刘元兵生病视力不好，该款取出后主要用于刘元兵治病和生活了，要求驳回。被告刘元兵辩称：原告起诉属实，钱被段苏萍取走，应该由段苏萍返还12400元。我不同意段苏萍的意见，2017年11月、12月份我病重需要透析用钱，借周梅10000元救命，当时和周梅约定用我直补卡中的钱偿还，后来发现存折不见了，补办后发现账户里钱没了，到银行了解告知被取走了。那时我和段苏萍已经离婚了，她还有我位于邳州的小区家中的钥匙，偶尔会回来，她拿存折取款时我不知道，也没告诉我。段苏萍取了12400元，包括占地补偿款9480元、低保钱2000多，段苏萍取后均应还给两原告。经审理查明：原告周梅、被告刘元兵原系夫妻关系，共同生育一子即原告刘梓想，2009年9月21日，周梅、刘元兵协议离婚，离婚后周梅、刘梓想继续在生活。八路镇香埠村民委员会出具证明：周梅、刘元兵离婚后分户，刘元兵一口人，周梅、刘梓想两口人，344省道占地补偿款三人共计9480元，按分地人口平均分配，每人3160元，组里按原来花名册将周梅、刘梓想两口人占地补偿款汇入刘元兵直补账户，实际周梅、刘梓想应分到6320元。2017年11月8日，被告段苏萍从被告刘元兵账户中取出12400元，其中包括上述占地补偿款9480元。上述事实有取款凭证、银行流水、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告周梅、刘梓想应分得的占地补偿款6320元，被被告段苏萍取得，该6320元属不当得利，依法应予返还。原告周梅、刘梓想要求被告段苏萍返还不当所得6320元符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于两原告主张的（12400-6320）6080元，当时系存在被告刘元兵账户中，刘元兵亦当庭表示将该笔款项转让给两原告，因此，两原告在本案中主张主体并无不当；结合被告段苏萍取款时两被告的关系，原告主张该部分款项系被告段苏萍非法取得不当利益亦未提交相应充分证据证明，因此本院难以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则法》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告段苏萍于本判决生效之日起十日内返还原告周梅、刘梓想不当得利6320元。二、驳回原告周梅、刘梓想的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费55元，由被告段苏萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年四月七日书记员  葛修汕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2479号 原告:陈建怀,男,1982年1月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:江大为,男,1980年4月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告陈建怀与被告江大为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建怀委托诉讼代理人卢宗宝，被告江大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建怀向本院提出诉讼请求1、被告江大为支付原告陈建怀下欠货款25500元及利息（以25500为基数,按照年利率15.4%自2020年9月21日起计算至款清之日止,暂计算至2021年3月12日为1843元）;2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告陈建怀在庐江县××路××市场内从事铲车销售及租赁服务。2020年9月21日,被告向原告购买一辆铲车,支付部分货款后,下欠25500元,被告于当日向原告出具借条一张,载明“今借到陈建怀人民币大写贰万伍仟伍佰元整（¥25500）,收取0.015月利息,借款人身份证号码342622198004××××,借款人:江大为,2020年9月21日”。出具借条后,原告多次向被告讨要下欠货款,被告一直未付。 江大为辨称：欠款属实，条子是被告出具的。 原告提交证据有：身份证、欠条。 本院对原告提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：江大为因向陈建怀购买铲车，没有支付货款。双方于2010年9月21日进行了结算，江大为出具了借条一张，注明：欠借到陈建怀25500元，收取0.015月利息，借款人江大为。后江大为一直未归还欠款，因而成讼。 本院认为：本案陈建怀与江大为之间的买卖合同关系确定，江大为所欠款项具体明晰，江大为理应按约履行。江大为所欠货款，有陈建怀提交的条据为证，故本院对原告要求被告支付欠款25500元及利息的诉求，予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告江大为于本判决生效后三十日内支付原告陈建怀欠款25500元及利息（利息以25500元为基数自2020年9月21日起按照月利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，由被告江大为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月九日 书记员  褚 俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执291号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄胜才，男，1984年9月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：归春雷（系黄胜才的配偶），女，1989年4月28日出生，壮族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄胜才、归春雷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初2099号民事判决书确认：1、黄胜才、归春雷应共同偿还给钦州市区农村信用合作联社借款本金26052.75元及利息；2、案件受理费338元，保全费420元，由黄胜才、归春雷共同负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人黄胜才名下有位于钦州市房产【不动产权证号：桂（2017）钦州市不动产权第××号】，因该房产已抵押给中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，在本案中未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国庆 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  陈 階
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3017号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：刘丹，女，1987年4月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十七日   书记员 张 蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1247号原告：司振涛，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：张怀，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张缙伟，北京高文（郑州）律师事务所律师。原告司振涛与被告张怀合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司振涛及其委托诉讼代理人丁瑜，被告张怀及其委托诉讼代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司振涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与被告之间的《转让协议》及《补充协议》；2、判决被告返还其转让款230000元并支付该款自2020年9月25日起按LPR四倍标准计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，其与被告签订《转让协议》，约定被告将苏州市吴中区吴中商城海星广场某号火辣飞扬烤鱼店转让给其经营，转让款40万元，前期一次性支付20万元，7月21日支付10万元，9月21日支付10万元。后其按照约定支付20万元转让款。后双方签订补充协议，约定自8月21日起，其每月支付1万元转让费，营业额超过12万元时，支付2万元转让费。后其按照约定支付剩余转让费。2020年9月24日，被告未经其同意私自强行将烤鱼店门锁起来，并将店里员工赶走，严重影响到其经营，给其造成了巨大的经济损失。此外，据悉，9月26日，被告再次将案涉店铺转让第三人经营。其认为，其与被告签订的协议系合法有效的，现被告严重违约，合同目的无法实现。故为自身权益，提起本案诉讼。被告张怀辩称，原告所述与事实不符，本案原告未按照合同约定支付转让款在前，已经构成违约，在签订补充协议后原告仍未按照约定支付转让款，再次违约，其按照合同约定处理案涉餐厅，是为了保护自己的合法权益，是行使不安抗辩权的体现，并不构成违约，不应当承担违约责任，其同意解除合同，但是不同意返还230000元转让款以及利息。本院经审理认定事实如下：原告司振涛与被告张怀于2020年6月21日签订《转让协议》，约定：此有吴中商场海星广场某号火辣飞扬烤鱼店，张怀转让给司振涛经营，转让总金额肆拾万元正（400000元）。前期一次性付款200000元，7.21号付100000元，9.21号付100000元。结清后店铺经营权由司振涛接管，双方签字生效，因对方付款不到位张怀有权收回店铺。因原告司振涛未能按照上述协议约定的期限支付转让费，原告司振涛与被告张怀遂于2020年7月23日又签订《补充协议》，约定：海星广场某号火辣飞扬密制烤鱼，因之前转让协议司振涛未按时付款，经张怀同意从8月21日下午6:00之前每月最低付款1万元整，营业额达到120000元以上付20000元，剩余拾捌万整付完结清后店里所有东西归司振涛所有，未付清之前所有东西不可动，每月未按时付款，张怀有权收店，必须听从商场管理、指导，出现一切后果司振涛自负。再查明，2020年6月21日至2020年8月21日，原告司振涛共支付被告张怀转让款230000元，最后一次付款时间为2020年8月21日。400000元转让费中包含案涉店铺的餐具、家具等相应物品的费用以及被告张怀已支付的该店铺截至2020年9月18日的房屋租金。案涉店铺的房屋租金为半年100000元又查明，原告司振涛于2020年6月24日接手、经营案涉店铺，被告张怀以司振涛未能按时支付转让款为由于2020年9月25日收回店铺。另，本案起诉状副本于2021年2月2日送达给被告张怀。审理中，被告张怀表示其从原告处收回案涉店铺后，又将该店铺交给了案外人经营。以上事实由《转让协议》、《补充协议》、转账凭证、微信聊天记录、出警记录、当事人陈述以及本案开庭笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告于2020年9月25日收回案涉店铺并于此后将该店铺交与案外人经营，致使本案合同事实上已无法继续履行，且其也在庭审中明确表示同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同的解除时间应为本案起诉状副本送达至被告时间即2021年2月2日。合同解除后，原告有权要求被告返还转让款，但应当扣除原告使用该店铺期间（2020年6月24日至2020年9月25日）的房屋租金以及该店铺内物品的折旧费、使用费，结合该店铺半年100000元的租金标准以及原被告双方的履约情况、本案合同的性质，本院酌情确定被告张怀还应返还原告司振涛150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告司振涛与被告张怀2020年6月21日、2020年7月23日签订的《转让协议》、《补充协议》于2021年2月2日解除。二、被告张怀于本判决生效之日起十日内归还原告司振涛人民币150000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告司振涛负担1270元，被告张怀负担2380元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年四月二十五日书记员  孙燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更66号罪犯赵海，男，1993年2月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)桂10刑初4号刑事判决，以被告人赵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年8月11日起至2026年8月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年2月22日作出(2017)桂刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2720号之二申请执行人：周迪，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，重庆展博建筑工程有限公司总经理。本院在申请执行人周迪与被执行人重庆展博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1879号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆展博建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周迪于2020年11月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆展博建筑工程有限公司应支付给申请执行人周迪案款104657元以及相关利息，负担本案申请执行费1470元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、查封了登记在被执行人重庆展博建筑工程有限公司名下的位于重庆市万盛区XX镇XXXXXX号X-X号、X-X号房屋，因属轮候查封，本案无处置权而无法执行到位；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、经实地调查，被执行人重庆展博建筑工程有限公司注册经营地址已不存在；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2720号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年四月二十日书记员 吴丽媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6610号 原告：张超杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：台洲欧野贸易有限公司。住所地：台州市经济开发区万达广场4幢1401室（仅限办公）。 法定代表人：韩仙国。 原告张超杰与被告台洲欧野贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。张超杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张超杰撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年四月十五日 书记员 任鹏程
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初148号 原告：韩建业，男，1973年3月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵丽卫，男，1971年9月4日出生，汉族，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告韩建业与被告赵丽卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩建业于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩建业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建业撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩建业负担。 审判员  马召彦 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6247号 原告：四川凡诺展柜制造有限公司，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）朝阳大道。 法定代表人：何达胜，董事长。 委托诉讼代理人：鲁亮，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 被告：成都诺顿服装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇仁和村。 法定代表人：鲁茂英，经理。 委托诉讼代理人：何代浚，四川南衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川南衡律师事务所律师。 原告四川凡诺展柜制造有限公司与被告成都诺顿服装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。四川凡诺展柜制造有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川凡诺展柜制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川凡诺展柜制造有限公司撤诉。 案件审理费713元，由四川凡诺展柜制造有限公司负担。 审判员  黄利华 二〇二一年四月二十日 书记员  姚小艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2134号上诉人（原审原告）夏士刚，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）江苏东西发动机配件有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园园区大道西、纬三路南。法定代表人姜东佑，该公司董事长。上诉人夏士刚因与被上诉人江苏东西发动机配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉夏士刚人未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人夏士刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异24号案外人：李洪林，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：战世芳，男，汉族，，住吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司），住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李金哲，董事长。本院在执行申请执行人战世芳与被执行人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号共56套房屋（包括涉案房屋）。案外人李洪林对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李洪林异议称，2011年1月10日，李洪林从原房主孙延荣处购买位于延吉市北大夕阳红老年公寓，产籍号5-8-277，房号4004号房屋，向孙延荣支付房款10万元后取得房屋钥匙，并与颐园公司签订《房屋销售合同》，同年3月11日，与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》，交齐包括面积差价款在内的各项费用，装修入住居住至今。法院查封涉案房屋的执行行为损害了案外人合法权益。请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有，李洪林身份证复印件、《房屋销售合同》复印件（2011.1.10）、《房屋买卖确认合同》（2011.3.11）、涉及房屋的各项费用收据及历年交纳的物业费、取暖费、电费等收据若干份。本院查明，原告战世芳与被告延边颐园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）延中民四初字第4号民事判决，判令：一、颐园公司于本判决发生法律效力之日起十日内向战世芳支付剩余工程款2494157.73元及其利息；二、驳回战世芳的其他诉讼请求。颐园公司不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉民终548号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月，战世芳申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日作出（2017）吉24执15号之四执行裁定，将颐园公司名下的房屋及土地以170多万元价格以物抵债给申请执行人战世芳。执行现金金额为150多万元，并作出裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，本院作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人颐园公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号共56套房屋（包括涉案房屋）。2011年1月10日，李洪林从原房主孙延荣处购买位于延吉市北大夕阳红老年公寓，产籍号5-8-277，房号4004号房屋，面积44.22平方米，向孙延荣支付购房款10万元后取得房屋钥匙，并与颐园公司签订《房屋销售合同》，同年3月11日，与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》，交齐包括面积差价款在内的各项费用，装修入住居住至今。本院认为，在本院查封涉案房屋之前案外人李洪林从孙延荣处购买涉案房屋，并与颐园公司签订《房屋销售合同》《房屋买卖确认合同》，接收房屋、管理、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，足以排除强制执行。案外人李洪林的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，房号4004，面积44.22平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月十六日书记员  赵宇豪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执371号 申请执行人：张某1，女，2017年6月30日出生，汉族，住贵州省。 法定代理人：张某2，女，1995年4月18日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：焦某，男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人焦某抚养费纠纷一案中，因被执行人焦某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦某名下存款人民币10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二日 书记员  李 克
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异11号 案外人：娄元洪，男，汉族，1955年3月4日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 申请执行人：枣庄荣狮汽车销售有限公司。住所地，枣庄市高新区张范街道办事处西村。组织机构代码328416122。 法定代表人许磊，经理。 被执行人：娄君，男，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人枣庄新狮汽车销售服务有限公司。住所地枣庄市市中区各塔埠办事处桃园小区14号楼1单元402室。组织机构代码32841612-2。 法定代表人：王振丽。 本院在执行申请执行人枣庄荣狮汽车销售有限公司与被执行人娄君、枣庄新狮汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人娄元洪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人娄元洪称，案外人依法向枣庄市市中区人民法院提起所有权确认诉讼。2019年12月19日，枣庄市市中区人民法院作出（2019）鲁0402民初5496号民事判决书并已进入执行程序。该生效判决确认位于枣庄市市中区××路××、××、××号三处房产所有权归案外人。请求依法解除对上述房产的查封和执行。 申请执行人枣庄荣狮汽车销售有限公司辩称,不动产转让经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。案涉房产至今登记在被执行人娄君名下，未办理产权变更登记。案外人在案涉房产被查封的情况下，向市中区人民法院提起诉讼，并在诉讼中隐瞒房产被查封的事实，使得市中区人民法院作出错误判决。案外人与被执行人之间的案件系虚假诉讼。综上，请求人民法院依法驳回其异议请求。 本院查明，被执行人娄军与宁博共同共有位于枣庄市市中区××路××、××、××号三处房产，证号分别为枣房权证市中字第××、00××42、00××44号，登记日期均为2013年12月13日。2019年6月24日，本院在审理枣庄荣狮汽车销售有限公司与娄君租赁合同纠纷一案中做出（2019）鲁0403民初1943号民事裁定书，查封了上述房产，并向枣庄市不动产登记中心市中分中心送达协助执行通知书。2019年10月，案外人向枣庄市市中区人民法院提起与被执行人娄君、共有人宁博的所有权确认诉讼，并向市中区人民法院提交了娄君、宁博于2014年5月1日书写的放弃上述房产所有权及收益的声明一份。2019年12月19日，枣庄市市中区人民法院作出（2019）鲁0402民初5496号民事判决书，判令被告娄君、宁博将案涉三套房屋返还原告娄元洪并协助办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人提交书面异议时，仅向本院提交了案涉房屋被查封后作出的另案生效法律文书、被执行人及共有人书面声明复印件一份。案外人提供的证据不足以支持其异议主张。综上，其异议理由不成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人娄元洪的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 晨
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执237号之二 申请执行人：李月明，男，1950年5月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：尹红光（尹士杰），男，1969年2月2日生，汉族，住成安县。 申请执行人李月明与被执行人尹红光民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共8000元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到尹红光名下所有金杯牌车辆冀Ｄ×××××，并进行查封，未查找到被执行人其余可供执行财产； 三、2021年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2021年2月23日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年4月25日对被执行人作出拘留决定； 五、2021年4月13日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 六、依法将被执行人尹红光限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封尹红光名下所有金杯牌车辆冀Ｄ×××××，但未实际控制，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初106号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 侯有为 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王晓东 书 记 员 唐 硕
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初884号 原告：郑莉，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：席富良，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈晓莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑莉与被告席富良、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑莉、被告席富良到庭参加诉讼，被告陈晓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑莉向本院提出诉讼请求：1．请求判令席富良、陈晓莉一次性归还借款850000元及利息（计算方式：从2020年5月1日至2020年8月19日以1000000元为基数，按照年利率18%计算；从2020年8月20日至2020年11月30日以1000000元为基数，按照年利率15.4%计算；从2020年12月1日至款项付清时止以850000元为基数，按照年利率15.4%计算）；2．判令席富良、陈晓莉承担本案诉讼费。 事实与理由：郑莉与席富良、陈晓莉系朋友关系，二被告为夫妻。二人以生意需周转为由多次向郑莉借款，于2016年9月28日借款200000元；于2016年10月20日借款200000元；于2017年7月10日借款200000元；于2017年12月5日借款300000元；于2018年4月8日借款100000元。席富良、陈晓莉于2020年12月17日还款150000元，现尚欠本金850000元未归还，并承诺利息在2020年9月前为每月15000元，从2020年9月起利息调整为年利率15.4%。但席富良、陈晓莉从2020年5月起未按约支付利息，并经郑莉多次催收未果，故为维护郑莉的合法权益，来院起诉。 席富良辩称，其对郑莉起诉的本金850000元无异议，但现在因资金周转困难，希望郑莉在利息方面能予以让步，并给予一定时间还款。 陈晓莉未作答辩，亦未提交证据。 郑莉为支持其诉讼主张向法庭提交了借条、银行转账凭证、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件及保全费、诉讼费转账凭证等证据，上述证据席富良均无异议；陈晓莉未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利。经本院审查，上述证据因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 席富良、陈晓莉系夫妻关系。席富良、陈晓莉于2016年9月28日向郑莉出具借条，载明向郑莉借款200000元；于2016年10月20日向郑莉出具借条，载明向郑莉借款200000元；于2017年7月10日向郑莉出具借条，载明向郑莉借款200000元；于2017年12月5日向郑莉出具借条，载明向郑莉借款300000元；于2018年4月8日向郑莉出具借条，载明于2018年2月10日借款60000元，于2018年4月8日借款40000元，合计100000元。上述借条载明的借款金额共计1000000元。席富良、陈晓莉在上述借条上签字并捺印。 借款的支付情况：郑莉于2016年9月28日通过银行转账的方式向陈晓莉中国农业银行的账户转款200000元；于2016年10月20日向陈晓莉转款50000元；于2017年7月10日向陈晓莉转款200000元；于2017年12月5日向陈晓莉转款300000元；于2018年2月10日向陈晓莉转款40000元；于2018年2月11日向陈晓莉转款20000元；于2018年10月13日向陈晓莉转款10000元；于2018年10月14日向陈晓莉转款50000元。2018年2月10日至2018年10月14日期间，郑莉共向陈晓莉转款120000元，郑莉自认席富良和陈晓莉已归还20000元，2018年4月8日的借条上载明的借款金额不包括已归还的20000元。 另查明，郑莉出示的所有借条上均未注明利息，但在庭审中，郑莉与席富良确认双方口头约定的利息为年利率18%，从2020年8月开始，利率调整为年利率15.4%，且截止2020年4月，席富良、陈晓莉已按约归还了前期的所有利息。2016年10月20日的借条载明的借款金额为200000元，郑莉转账支付了50000元，另有150000元系郑莉出售房屋所得的卖房款，是通过案外人直接转入陈晓莉的账户，席富良对此予以认可。 席富良、陈晓莉于2020年12月7日向郑莉归还150000元，现尚欠的借款本金为850000元。 本院认为，债务应当清偿。郑莉向席富良、陈晓莉出借款项后，席富良、陈晓莉应及时履行还款的义务，否则其应承担继续归还款项及赔偿损失的违约责任，故对郑莉主张要求席富良、陈晓莉归还借款850000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方虽未在借条上明确约定借款利息，但郑莉与席富良均认可最初约定的借款利率为年利率18%，且席富良、陈晓莉已按照该利率标准支付利息至2020年4月，自2020年8月开始执行利率标准为15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，郑莉主张自2020年5月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算及自2020年8月20日起至款项付清时止的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈晓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 席富良、陈晓莉于本判决生效之日起十日内偿还郑莉借款本金850000元及利息（计算方式：以借款本金1000000元为基数，按照年利率18%从2020年5月1日计算至2020年8月19日止；以借款本金1000000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算2020年11月30日止；以借款本金850000元为基数，按照年利率15.4%从2020年12月1日起计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元、财产保全费5000元，合计11752元，由席富良、陈晓莉负担（此款郑莉已垫交，席富良、陈晓莉在支付上述款项时一并给付郑莉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月十四日 书记员 黄署峡
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初948号原告：冯元强，男，汉族，1985年11月20日生，住河南省郑州市中原区。被告：赵天海，男，汉族，1968年10月12日生，住开封县。本院在审理原告冯元强诉被告赵天海劳务合同纠纷一案中，原告冯元强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵天海的起诉。本院认为，原告冯元强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯元强撤回对被告赵天海的起诉。案件受理费25元，由原告冯元强承担。审判员  朱荣宝二〇二一年四月十三日书记员  梁文亚
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1559号 原告：冯卫东，男，1970年9月7日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王振雷，男，1990年12月23日生，汉族，农民， 住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司峰江街道营销服务部。住所地浙江省台州市路桥区峰江街道浮排村兴峰路线43、245两间1-2层。 负责人：叶美根，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司。住所地：武安市新华大街与南环路交叉口处华西新都14号 负责人：王树华，经理。 原告冯卫东与被告王振雷、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司峰江街道营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年4月26日，原告冯卫东向本院提出申请变更当事人，将被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司峰江街道营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。 本院经审查认为，原告陈金才向本院提出申请变更当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司替代被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司峰江街道营销服务部作为本案被告参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司峰江街道营销服务部退出诉讼。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  张超人
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初282号 原告：白某，女，1963年6月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 被告：高某1，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。 被告：高某2，女，1981年12月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。 被告：高某3，男，1933年9月10日出生，汉族，住长春市九台区。 三被告委托诉讼代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原告白某与被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人徐志宇、被告高某1、高某2及委托诉讼代理人常乐、被告高某3的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于九台区纪家乡陶家村孔家东屯，占地面积200平方米，建筑面积51.30平方米的房屋归原告所有；二、请求判令如下财产归原告所有。包括：四轮车一台、振压器一台、粉碎机一台、大水罐一个、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、车马绳套一组、4000斤玉米、2019年粮食补贴款1000元、水泵两个；三、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告丈夫高柏林于2019年5月13日意外去世。被告高某3、高某2、高某1分别为高柏林父亲、长女、长子。原告同被告高某1、高某2父亲高柏林于1993年2月开始在一起生活，并于2014年9月11日补办了结婚登记手续。1993年原告同高柏林共同生活时，被告高某211岁，高某14岁。原告同高柏林共同生活将近30年，共同创造了家庭财产。原告对家庭做出了贡献，为孩子的成长付出了心血。原告同高柏林共同生活期间有如下共同财产：建筑面积51.30平方米的房屋一处、四轮车一台、振压器一台、粉碎机一台、大水罐一个、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、车马绳套一组、水泵两个、2019年粮食补贴款1000元及4000斤玉米。 原告认为，其与高柏林共同生活将近30年，双方是合法夫妻。虽然高柏林已经去世，但家中的所有财产均为双方共同创造。由于原告已近老年，没有生活来源，且常年有病，生活窘迫。现原告已被被告高某1、高某2从住房中赶出，没有住处。为此，原告诉至贵院，请求贵院依据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，分割财产时依法对原告给予救助并判令位于九台区纪家乡陶家村孔家东屯，占地面积200平方米，建筑面积51.30平方米的房屋归原告所有；同时判令四轮车一台、振压器一台、粉碎机一台、大水罐一个、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、车马绳套一组、水泵两个、2019年粮食补贴款1000元及4000斤玉米归原告所有。 高某1、高某2、高某3辩称，答辩人针对被答辩人诉将位于九台区纪家镇陶家村孔家东屯，占地面积200平方米，建筑面积51.30平方米的房屋及相关财产归白某所有一案做以下答辩意见，请法庭给予采信： 一、不存在本案争议的房产，被答辩人提供的土地使用证不能替代房屋所有权证照，并且该被答辩人提供的土地使用证上面的土地使用者载明是高伯林，高伯林我们不认识，不是本案的被继承人。高某1和高某2的父亲是高柏林，据此被答辩人提供的土地使用证的土地使用者与本案无关，该土地使用者无效。 二、现在答辩人的父亲高柏林名下没有任何房产，高某3在位于九台区纪家镇陶家村三组，仅有一处房产，面积四间，原房产执照00098号，该房产高某3于1992年5月后翻建，翻建后面积为101平方米，该房产翻建后未取得房屋产权证照，一直由高某3居住使用，该房产与被答辩人无关。 三、我国的《民法典》中所列遗产的范围中有房屋。所谓房屋的继承是指被继承人死亡后，其房产归其遗嘱继承人或法定继承人所有。因此，只有被继承人的房屋具有合法产权才能被继承。当继承发生时，如果有多个继承人，则应按遗嘱及有关法律规定进行析产，持原产权证、遗嘱等资料到主管部门办理过户手续。结合本案，被答辩人没有取得房屋的合法产权的情况下，不具备合法办理相关产权的继承手续的条件，应当在依法取得相关遗产的产权之后，依法行使继承权利。 四、四轮车、振压器、粉碎机、缝纫机、车马绳套、水泵两个以及4000斤玉米以上7样物品都没有。2019年粮食补贴1000元在被答辩人白某处。 综上，被答辩人的请求证据不足，缺乏法律依据，请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。以上是答辩人的答辩意见，请法庭在合意时给予采信。 本院经审理认定事实如下：高柏林与白某原系夫妻关系，高柏林与高某1、高某2系父子、父女关系，高某3与高柏林系父子关系。高柏林于2019年5月12日去世。 庭审中，原告提供《集体土地建设用地使用证》一份，证明位于纪家乡陶家村孔家东屯、地号05-04、30/50、用地面积为200平方米、建筑占地为51.30平方米、用途为住宅用地的土地属于高柏林所有。被告提供《房产执照》一份、纪家街道陶家村村民委员会提供的《证明》一份，证明案涉土地及房屋于1992年5月后已被高某3翻建，翻建后房屋面积为101平方米，房屋所有人为高某3，并且一直由高某3居住、使用至今。除此之外，该土地上并无其他房产。现高柏林去世后，原、被告就该房屋继承问题产生争议，故原告来院告诉，请求依法裁判。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。纪家街道陶家村村民委员会提供的《证明》上载明，案涉土地及房屋于1992年5月后已被高某3翻建，且一直由高某3居住、使用至今，故原告主张的房屋不属于高柏林遗留的财产，不属于其遗产范围。对于原告主张继承高柏林名下四轮车一台、振压器一台、粉碎机一台、大水罐一个、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、车马绳套一组、4000斤玉米、2019年粮食补贴款1000元、水泵两个的问题，因原告未提供相应证据证明以上财产系高柏林遗产，故本院无法支持其该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费641元，由原告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋 博
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执602号渠江镇荣华瓷砖经营部、田建华：渠江镇荣华瓷砖经营部与田建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116830元，经本院立案执行，现已强制执行到位116800元，其中，执行案款115000元，申请执行费1652元，案件受理费1830元，对于货款115000元利息自愿放弃。田建华已于2021年4月29日支付给申请执行人指定账户余世杰。至此，渠江镇荣华瓷砖经营部向本院申请执行的(2020)川1725民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终135号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固中街111号。负责人：张续祥，该支行行长。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨巨海，男，汉族，1970年1月2日出生，住甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：罗立娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系杨巨海之妻。被上诉人（原审被告）：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。法定代表人：孙烈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海全，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗立娜，女，汉族，1987年8月25日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：杨爱霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴国红，女，汉族，1967年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律服务工作者。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行因与被上诉人杨巨海、甘肃新雅房地产开发有限公司、罗立娜、杨爱霞、裴国红金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1100号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固中街支行预交的二审案件受理费3356元，予以退回。审 判 长 阎文虎审 判 员 康军卫审 判 员 王娟娟二〇二一年四月二十七日法官助理 玄丝遥书 记 员 郭 瑶
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0423执299号 申请执行人：秦云庆，男，1983年3月30日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：李青山，男，1984年12月21日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：倪静霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行秦云庆与李青山、倪静霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦云庆于2021年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2518号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二一年四月九日 书记员  毛小东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保121号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，职务理事长。 被保全人：朱伦，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省通江县。 被保全人：邓仕芬，女，汉族，1964年8月1日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人朱伦、邓仕芬“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱伦、邓仕芬的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年4月7日作出（2021）川1921民初1269号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，依法向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱伦、邓仕芬的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月七日 书记员  李 玲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初745号 原告：武邑县引领婚礼门市部，住所地：武邑县武邑镇花园路。 经营者：曹鑫永，男，1993年3月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：刘强，男，1979年11月12日出生，汉族，现住深州市。 原告武邑县引领婚礼门市部与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告武邑县引领婚礼门市部在本院依法送达其交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武邑县引领婚礼门市部撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 策
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：李祥彬，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人李祥彬信用卡纠纷一案，因被执行人李祥彬未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初6686号民事判决书确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年10月8日向本院申请执行，申请执行标的透支本金98927.36元、利息及复利15731.48元、逾期利息、代理费1500元、受理费1300元、执行费1550元。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月3日向被执行人李祥彬出执行通知书，但被执行人李祥彬未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李祥彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人李祥彬限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李祥彬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人李祥彬有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李祥彬有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人李祥彬的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人李祥彬继续履行债务，被执行人李祥彬有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人李祥彬有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十二日书记员 任榕椿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1003号 申请执行人：汪家禹，男，汉族，1984年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈娅，女，仡佬族，1985年8月27日出生，住贵州省石阡县。 委托代理人唐贤江，系贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初12833号民事判决书，依法受理汪家禹、陈娅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1003号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森