广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2575号 原告:韦秀九，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告韦秀九与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）、张燕波、张东岳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理 2 后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告韦秀九及其委托诉讼代理人张明喜，被告现代路桥公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼。被告张燕波、张东岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦秀九本院提出诉讼请求：判决被告支付租金163250元给原告韦秀九，并支付欠款利息（利息以163250元为数，按银行同期贷款市场报价利率计算，自2016年11月18日至结清之日止）。事实和理由：被告广西现代路桥工程有限责任公司是从事公路、桥梁、隧道等工程施工的企业，是贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程NO.3标段的中标单位。中标后，被告设立临时机构“广西现代路桥工程有限责任公司贵港木格经城隍至博白水鸣公路工程NO.3标段项目经理部”（下称项目部）对该公路工程项目进行管理，张燕波是该项目部的总负责人，张燕波儿子张东岳对NO.3标段工程直接具体监督管理。被告于2014年1月至2016年11月租用原告的D1、D4推土机和A19勾机投入工地使用，2015年10月15日、2016年11月17日结算，被告确认应付未付台班费258250元，承诺每月付给3万元给原告。此后，被告支付给原告95000元，尚欠163250元。现涉案公路已通车，但所欠租金没有给付原告，原告多次追索未果，特请人民法院依法判决支付欠款并承担利息。 现代路桥公司辩称，一、被告现代路桥公司与原告不存在租赁关系，对于原告举证的工程结算单里，贵港木格标段的项目章，被告现代路桥公司已经提出鉴定申请。二、现代路桥公司确实代为支付部分费用，但不能因此而认定原告与路桥公司存在租赁关系。而且张东岳在本案中也有转账给原告，结算单上签字都是张东岳签的，按照合同的相对性，应该由合同相对方张东岳承担支付租金的责任。综上，原告应承担其与路桥公司存在合法租赁合同关系的举证责任，否则应承担举证不力的法律后果。 张燕波、张东岳没有向本院提交有答辩意见。 3 本院经审理认定事实如下：2013年间，现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程，成立№.3标段项目部。现代路桥公司与张燕波于2014年1月22日签订了《工程项目内部施工承包协议》，将贵港木格至博白水鸣二级公路第三标段的施工任务承包给张燕波。《工程项目内部施工承包协议》第五条第3点约定：“甲方按工程合同中标价提取1%作为公司管理费用……”；第六条第1点第（8）部分约定：“项目经理部公章必须由甲方派专人保管……”。张燕波向上诉人交纳管理费，张燕波负责组织施工。张燕波属于没有施工资质的个人，张燕波为该涉案路段工程的实际施工人。张燕波与张东岳为父子关系，张燕波及其儿子张东岳对№.3标段项目部工程共同进行具体管理。2014年1月-2016年11月间，张燕波租用韦秀九的推土机、钩机在其承包的建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段进行施工。2016年11月7日，经双方结算，尚欠应付未付款为258520元，该结算上经韦秀九的签字并加盖有№.3标段项目项目部印章。同年11月17日，张东岳在结算单上签字确认。该结算单空白处备注“D1、D4、A19从2016年11月7日全部退场，三标承诺在2016年11月开始每月付给韦秀九叁万元整（春节计量款另外商议付款）。一式双份”。结算后，2016年11月8日、11月22日、2017年1月27日、10月27日、12月7日，现代路桥公司向韦秀九共转账支付了99000元台班费。 另查明，2015年8月21日，张燕波向现代路桥公司出具《工程款支付委托书》，承诺对标段的现场施工管理的责、权、利负责，同意由现代路桥公司依据张燕波所签订的、真实合法的№.3合同施工范围的机械台班费等与本工程有关的结算款项直接支付给当事人，在№.3合同段工程完工结算后、在办理清楚保证金退款手续的情况下，如工程计量款不足以支付，可以从张燕波缴纳的保证金中安排支付。 4 以上事实，有当事人提供的证据、（2020）桂07民终1245号判决书及庭审笔录予以证明。 本院认为，现代路桥公司与被告张燕波之间存在挂靠关系，张燕波为涉案路段工程的实际施工人且不具备施工资质，张燕波与张东岳是父子关系，二人对涉案标段项目部工程共同进行具体管理。张燕波承租韦秀九的器械在涉案路段施工，韦秀九已履行了义务，期间双方对工程量有结算且支付了部分的台班费，双方之间形成了合法有效的建筑设备租赁合同关系。在韦秀九退出施工后，施工方以项目的名义与韦秀九进行了结算，而现代路桥公司在双方结算后，通过其银行账户已经实际支付了部分台班费给韦秀九，由此可见，现代路桥公司对于张燕波承诺的支付各机械作业队工程款和结算的情况是知悉且同意的，现代路桥公司与张燕波之间的工程结算问题由双方进行协商或者另案处理，现代路桥公司和张燕波之间内部的协议不能对抗第三人,故现代路桥公司应对张燕波拖欠的工程款（台班费）承担连带支付的责任。2016年11月7日，张东岳与韦秀九结算后,最终确认了所欠工程款金额为258250元，本院予以确认。结算后，现代路桥公司共支付了99000元，仍欠付工程款159250元。张东岳并未能按约定每月支付工程款，其行为已经构成违约，因此,逾期付款利息自双方结算后次日计算,即2016年11月18日起计算,符合事实情况和常理,不违反法律规定。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 张燕波、张东岳应当于本判决发生法律效力之日起十日内向韦秀九支付台班费159250元及逾期利息（利息计算如下：以人民币159250元为基础，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年11月18日起至2019年8月19日 5 止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止），广西现代路桥工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3566元（韦秀九已预交），由广西现代路桥工程有限责任公司、张燕波、张东岳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  戴万锋 人民陪审员  何善波 二〇二一年四月七日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 6 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93