wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执88号 申请执行人：李尧，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓敏，男，1989年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2021）川0191执88号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3176号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十九日 书记员  饶全标
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4289号原告：刘海利，男，1979年7月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市零度空间装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座22楼2209室。法定代表人：李冰，职务：经理。委托诉讼代理人：孙慧峰，男，1991年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：何鸿吉，男，1992年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住四川省通江县。原告刘海利与被告赤峰市零度空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘海利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘海利的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海利撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海利负担。审 判 员 刘 丽 娜二〇二一年四月二十八日书 记 员 张 扬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初716号原告：李倩，女，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年4月14日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省，被告：何存龙，男，1970年5月12日出生，汉族，管理站职工，住黑龙江省讷河市，原告李倩诉被告何存龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告何存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金110000元，并以110000元为基数，自2020年12月31日至2021年3月8日按年利率15.4%支付利息为3192元（2个月零8天），自2021年3月9日按年利率15.4%计算利息至实际给付之日（本息合计至2021年3月8日为113192元）；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.因被告原因产生的法律服务费及代理费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日被告从原告处借款110000元，并签订还款协议，约定被告于2020年12月30日偿还，逾期不偿还按月利息2分计算，至还款之日止，到期后经原告索要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，要求被告还款。被告何存龙辩称，借款11万元中有上打租1万元，实际借款是10万元。10万元中包括汪敬东借的2万本金利息1万元，还有侯佩玉借的2万元现金。同意偿还4万元本金，利息同意偿还。在原告处借款了，但实际借款是10万元，还款5万元。经审理查明：2020年5月15日何存龙与李倩签订还款协议，约定何存龙自愿偿还李倩人民币110000元，保证在2020年12月30日偿还，如逾期不偿还，按月利率二分计算，至还款之日止，何存龙签字，按印。李倩为本案支付律师费2000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的借条、还款协议、银行流水、录音光盘、纸质材料、截屏，被告出示的欠条证据材料在卷佐证。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告何存龙给付借款本金110000元，被告称其中有利息及他人欠款，未向本院提供相应的证据，并认可还款协议的真实性，故本院予以支持。原告请求被告给付律师费，被告当庭表示认可，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已经偿还了部分，其提供的证据，不足以证实该主张，故对该辩解意见本院不予支持。原告请求被告以110000元为基数，自2020年12月31日至2021年3月8日按年利率15.4%支付利息为3192元（2个月零8天），自2021年3月9日按年利率15.4%计算利息至实际给付之日符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告何存龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李倩欠款本息113192元及律师费2000元，并以110000元为基数，自2021年3月9日起，按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603.84元，减半收取1301.92元，保全费1120.00元，共计2421.92元，由被告何存龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年四月九日书记员  李 岩
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1327号原告：郭玉建，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：周涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告郭玉建诉被告周涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭玉建到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。郭玉建向本院提出诉讼请求：一、判令周涛立即支付郭玉建门窗款14400元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清之日止，以后息随本清）；二、本案诉讼费由周涛承担。事实与理由：郭玉建以家和门窗经营从事装修门窗业务，周涛从事家装服务。2020年7月份左右，郭玉建在琥珀湾小区给客户做封闭阳台时与周涛相识。双方达成合作约定：周涛整体接受琥珀湾小区业主的家装服务，然后将其中2户的门窗安装交由郭玉建负责，并约定应当支付郭玉建的安装费用。郭玉建按质量完成安装工作，并与周涛核对工量和费用，周涛应当支付郭玉建21900元，之后支付了7500元，下剩14400元未能支付。之后周涛向郭玉建出具欠条一张，明确载明了欠款事实。之后周涛长期未能兑现欠款，在向周涛多次主张后，又于2021年1月12日向郭玉建出具新的欠条一张，明确约定了欠款金额、还款日期和违约责任，旧欠条双方同意作废。该欠条到期后，周涛未能按约履行付款义务，经郭玉建多次主张，至今周涛仍分文未付。郭玉建认为周涛的上述行为已经严重侵害了郭玉建的合法权益，破坏了诚信原则，故特具状人民法院，恳请依法判决，支持郭玉建的诉讼请求。周涛未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：郭玉建系从事门窗制作、安装业务，周涛系从事家装服务。2020年7月左右，周涛因承接琥珀湾小区家装业务需要，将其中2户门窗安装交由郭玉建负责。安装工程结束后，周涛支付了郭玉建7500元门窗款。2021年1月2日，郭玉建与周涛对下剩门窗安装款进行结算，周涛出具欠条一张交郭玉建收执，欠条记载欠付门窗款为14400元，双方协商分四期（每期3600元）于2021年2月10日前付清。欠条约定付款期限到期后，周涛未能按约付款。经郭玉建催要，周涛于2021年1月12日重新向郭玉建出具欠条，该欠条载明：“本人周涛（3411241988××××××××）欠家和门窗郭玉建门窗款壹万肆仟肆佰元整（14400.00），经协商2021.2.28全部还清，如逾期未还，愿承担违约责任（包含律师费、诉讼费）。”付款期限届满后，郭玉建多次向周涛催要欠款，周涛借故拖延始终未付，故郭玉建依法向本院提起诉讼。以上事实，有郭玉建的当庭陈述及其提供的欠条两张予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，周涛欠郭玉建14400元门窗款的事实有周涛出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。因周涛未按欠条约定按期向郭玉建支付欠款，故对于郭玉建诉请判令周涛支付门窗款14400元的请求，本院依法予以支持。关于郭玉建的利息主张，因周涛逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任，但双方并未约定具体利息标准，故本院依法调整为自起诉之日即2021年3月25日起以14400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周涛自本判决生效之日起三日内支付原告郭玉建门窗款14400元，并自2021年3月25日起以14400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告郭玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告周涛承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 晋圣军二〇二一年四月十二日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2759号辽宁昊鹏装饰工程有限公司第一分公司：申请执行人王云成与被执行人辽宁昊鹏装饰工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初725号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3192号 原告：高立德，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙刚，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告高立德诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初939号原告：常维双，男，汉族，生于1978年10月8日，大专文化，干部，住甘肃省康乐县。被告：常永明，男，汉族，生于1985年10月1日，大专文化，干部，住甘肃省康乐县。原告常维双诉被告常永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告常维双的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6万元；2、法院的案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告向原告借现金6万元，口头承诺马上偿还，并写有借条一份。后被告一直未还，经原告多次催要，被告承认借款事实但以种种借口推托，至今分未还。因此，现诉至法院，望判如所请。被告常永明辩称：借款金额属实，他想办法尽快偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告常永明自愿于2021年4月30日前给付原告常维双借款6万元，如未能按时给付原告借款，被告承诺将从其住房公积金里划扣。案件受理费1300元，减半收取650元由被告常永明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二一年四月十二日书记员  苏继宏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执925号之一申请执行人：黄秀娟。被执行人：蓝翠田。黄秀娟与蓝翠田民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6122号民事判决，蓝翠田应于判决发生法律效力之日起十日内向黄秀娟返还款项338000元。因蓝翠田未自动履行生效判决确定的义务，本院依据黄秀娟的申请及上述生效判决，于2021年01月11日立案强制执行，立案标的额338000元。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝翠田发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院、广州市级网络财产查控系统查询及委托被执行人户籍地法院广西省河池市都安瑶族自治县法院调查等途径，调查了蓝翠田名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下位于都安县XXXXX房的房产份额（与案外人共有，下称“涉案房产份额”）、桂AXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法限额轮候冻结了蓝翠田名下尾号8216的广发银行账户，因无可供扣划的账户余额，本院暂无法扣划；本院依法轮候查封了被执行人的涉案房产份额，由于轮候查封暂未发生正式查封的效力，本院暂无法处置；本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2021年3月22日起计两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。另查明，被执行人在本院正在执行或因查无可供执行财产而终结本次执行程序的案件共6件（包括本案），未执行到位欠款金额1439623.19元。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法对其发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执925号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初113号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赖绍林，男，汉族，1982年3月5日出生于广东省南雄市，初中文化，建筑工人，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2021年4月19日被刑事拘留，现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]101号指控事实2020年11月20日20时许，被告人赖绍林饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警当场查获。2020年11月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对赖绍林的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为118.87mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人赖绍林拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。被告人及其辩护人意见被告人赖绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李某1为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人赖绍林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赖绍林自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赖绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 彭某1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执972号 申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市xx新区xxx路南段xxx号xxx大厦xxx层xxxx室。 法定代表人谢昕，职务公司董事长。 被申请人樊静，女，生于1976年9月16日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行兰州新区人民法院委托代为执行申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被申请人樊静借款合同纠纷一案中，经查询被申请人樊静名下位于金昌市金川区上海路香格里拉花园××幢××号房屋已过户至他人名下，无法查封，并将查封结果回复兰州新区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执972号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十七日 书记员  桂瑞金
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1870号原告：宋粉翠，女，1953年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：吴和田，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市青年东路49号金牛大厦1幢。负责人：李友军，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告宋粉翠与被告吴和田、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宋粉翠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋粉翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋粉翠负担。审判员  徐德群二〇二一年四月二十七日书记员  嵇晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9661号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：毛慧军，男，1993年8月25日出生，汉族，住山西省五台县。被告：杨丽，女，1991年7月24日出生，汉族，住山西省五台县。被告：忻州汇福汽车销售服务有限公司，住所地忻州市忻府区高城乡金山铺。法定代表人：张巧军，总经理。被告：吕军亮，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：张巧锋，女，1979年2月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：张巧军，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告毛慧军、杨丽、忻州汇福汽车销售服务有限公司、吕军亮、张巧锋、张巧军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年四月八日书记员  李胜昕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢89号申请执行人：赵仕君，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行赵仕君与王治福追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为35，337.5元。本院在另案执行中，于2020年12月9日，查封登记在被执行人王治福名下车牌号码川A××**奥迪牌轿车一辆及川A××**大众牌轿车一辆（实际未扣押），查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为218.98平方米的房屋，上述财产，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。申请执行人赵仕君也未能提供被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年四月二十三日书记员  尹 婧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1300号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91510525586485569K，住所地：古蔺县彰德街道迎宾路2号，天立酒街B2-10号楼1层1号。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阮朋，贵州燎远律师事务所律师。 被告：文云会，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：聂俊霞，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告文云会、聂俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，于2021年4月27日、4月29日主持双方进行调解。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年4月29日申请撤回对被告文云会、聂俊霞的起诉。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤回对被告文云会、聂俊霞起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回对被告文云会、聂俊霞的起诉。 审判员 明 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈玉松 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执477号 申请执行人：颜克福，男性，1970年06月13出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：凌波，男性，1973年11月16出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：许江英，女性，1976年07月21出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人颜克福与被执行人凌波、许江英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月22日，申请执行人颜克福向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人凌波、许江英给付申请执行人颜克福80000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 吴羽琴
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执348号 申请执行人:德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙，该公司总经理。 被执行人：李爱香，女，1973年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：刘乾亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院立案执行的申请执行人德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人李爱香、刘乾亮追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱香、刘乾亮名下23753元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月六日 书记员  李 祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4936号原告：河南双之馨医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区航海东路郑航电动车航母城一区30号，统一社会信用代码914101043494862342。法定代表人：朱冬林，经理。委托诉讼代理人：雷露露、张宇飞，河南英展律师事务所律师。被告：徐海玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住址郑州市。原告河南双之馨医疗器械有限公司与被告徐海玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双之馨医疗器械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南双之馨医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4489.5元，由原告河南双之馨医疗器械有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十六日书记员  程 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1054号原告：刘兴亮，男，1965年4月12日出生，汉族，解放军总医院干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莉莉，北京尚勤律师事务所实习律师。被告：北京欧美思教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1号楼3层Q310（园区）。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司工作人员。原告刘兴亮与被告北京欧美思教育科技发展有限公司（以下简称欧美思公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴亮的委托诉讼代理人郭一强、康莉莉，被告欧美思公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《高分速读课程合作协议》于2020年11月18日解除；2.判令被告返还原告合同款54600元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日至21日，原告应邀参加被告举办的办学分享会，会上被告向原告介绍了被告公司的产品及服务，同时向原告推销被告的相关产品并要求原告购买。被告称原告只需出资，之后相关办学手续及相关程序（包括公司注册、场地租赁等）均由被告指导原告完成。2020年8月20日，被告收取原告合同合作意向金5000元。2020年8月31日，原被告签订《华语作文课程合作协议》《欧美思管理产品合作协议》《高分速读课程合作协议》《欧美思国际英语课程合作协议》，支付54600元用于购买被告课程软件。协议签订后，原告按照被告的要求，到工商登记部门办理营业执照及租赁场地事宜。2020年9月8日，被告指导并陪同原告考察办学场地租赁，并促成原告与北京安格丽时物业管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁写字楼一间，面积57平米。办公场地租赁后，原告按照被告要求办理公司登记注册手续。工商部门审核后告知原告，工商部门早在2017年就禁止培训类公司的核名，因此导致原告无法注册相应公司。后经原告咨询相关部门才得知，开办培训机构需要到当地县级以上人民政府教育行政部门申请办学许可，之后才能办理工商注册。同时根据《北京市民办教育培训机构办学标准》通知的规定，开办教育培训机构应当具有固定场所，租赁应签署三年以上有效租赁合同，办学场所建筑面积应大于300平米。原告认为被告作为专业机构，在办学分享会及与原告签订合同之前，均未明确向原告说明上述办学前置条件。同时根据双方合同第7条第2款第6项的约定，现原告无法办理公司注册登记手续，且办学场所也不符合要求，导致合同目的无法实现，原告与被告协商退款事宜无果。故诉至法院。被告欧美思公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，刘兴亮（乙方）与欧美思公司（甲方）签订《高分速读课程合作协议》，约定：“甲方系教育科技服务公司，拥有课程体系的相关权属。课程分为高阶和低阶两套独立的课程体系。乙方经过考察后自愿与甲方进行课程合作，共同发展素质能力教育事业，双方秉承共同发展、诚信合作的原则，特订立本合作协议。一、线下课程授权及区域单店授权单店授权地址为北京市石景山区玉泉西街安格写字楼直径3公里内区域使用欧美思课程，仅限线下课程使用不得开设在线课程。二、课程合作模式1、甲方授权乙方使用高阶课程、低阶课程体系，有偿提供课程体系、软件、学习产品包，供乙方在授权区域范围内进行经营和推广。2、课程合作期限：自2020年8月31日起至2022年8月30日止。3、乙方向甲方一次性支付购买课程软件费用54600元（其中软件费用95%，系统维护费5%）……四、乙方权利与义务1、乙方应具备当地推广的合法资质，自行负责授权区域内的办公场地、课程服务等事项，乙方办公场地及设施应符合相关管理部门的要求……六、禁止和保密……7、违约责任：1）课程合作服务期限未完毕，乙方单方面终止合作协议，甲方不退还课程软件费用……七、协议的变更与终止……2、符合下列任何情形之一的，甲方或乙方可以书面通知（包括但不限于纸质通知、电子邮件等形式）另一方解除本协议：……6）双方因国家法律、法规或政策调整原因无法继续履行本协议……”。合同签订后，刘兴亮向欧美思公司支付了合同约定的款项54600元。2020年11月17日，刘兴亮向欧美思公司发送《解除合同通知书》，载明：“由于贵司在课程分享会及合同签订之前，均未向我方明确告知合作存在诸多办学的前置程序及限制条件，导致我方合同目的无法实现，造成我方前期投入无法挽回，现我方根据双方合同约定特通知贵司解除我方与贵司签订的合同”。本案审理过程中，刘思亮称其于2020年9月租赁的办学场地仅为57平米，但教委要求办学的场地要在300平米以上，教委审批不过，不能进行工商登记，因此向欧美思公司发送了解除通知书。刘兴亮认为欧美思公司作为专业机构在签订合同前有义务明确告知办学条件，但欧美思公司未告知，导致其不能进行工商登记。欧美思公司认可收到解除通知书，但称关于办学条件的告知不是合同义务，其主张刘兴亮没有合同解除权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，任何一方没有约定或法定理由，不得随意解除。现刘兴亮起诉要求确认双方签订的《高分速读课程合作协议》于2020年11月18日解除，理由是欧美思公司未告知办学前置条件即办学场地的要求，其无法注册公司且办学场所不符合要求，导致合同目的无法实现。刘思亮认为欧美思公司作为专业机构，在签约前未尽到必要告知义务，属欧美思公司违约，理应解除。本院认为，所谓违约，即违反合同相关约定，现双方签订的合作协议仅为授权刘兴亮使用欧美思公司的课程体系，没有欧美思公司协助开办学校的相关约定，且合同第四条第一款明确约定刘兴亮自行负责办公场地等事项且办公场地及设施应符合相关管理部门的要求。刘兴亮在签约前对相关领域政策要求了解不够，造成其不能按其预期履行合同，不能归责于欧美思公司，故本院无法依据刘兴亮的主张认定欧美思公司违约。另，刘思亮认为其根据合同第七条第二款第六项的约定享有合同解除权，该项载明解除权的行使前提为“双方因国家法律、法规或政策调整原因无法继续履行本协议”，根据刘兴亮的陈述，合同无法履行系场地方面的原因，而非国家法律、法规或政策的调整，故该约定不能作为刘兴亮主张解除合同的合同依据。故刘兴亮要求确认双方合同于2020年11月18日解除，无法律和合同依据，本院不予支持。刘兴亮基于合同已解除要求欧美思公司返还54600元，亦无相应法律依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案合同成立于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回刘兴亮的诉讼请求。案件受理费583元，由刘兴亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二十三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢856号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。被执行人王肯，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王肯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9210号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人王肯在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金88534.06元，逾期利息（含罚息）4710.65元（自2019年8月24日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；被执行人王肯在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4662元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为99030.71元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保38号李云玲：关于申请人李云玲与被申请人龙凤财产保全纠纷一案，依据申请人李云玲的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保24号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月二十三日
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初486号原告：祝小龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马响义，男，1986年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告祝小龙与被告马响义追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝小龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝小龙的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝小龙负担。审判员 李 云二〇二一年四月二十八日法官助理 李少军书记员 于江平
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更112号 罪犯陈光林，男，1978年3月20日出生，彝族，云南省永善县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省皋兰县人民法院于2019年1月22日作出(2019)甘0122刑初6号刑事判决，以被告人陈光林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年5月16日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈光林自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯陈光林确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯陈光林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈光林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯陈光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光林减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年10月22日起至2021年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1382号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵从凯，河南广民律师事务所律师。被告：张晶，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王艳，女，1974年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张振芹，女，1981年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张晶、王艳、张振芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵从凯，被告张晶到庭参加诉讼，被告王艳、张振芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张晶偿还原告借款本金20万元及利息、罚息合计37674.29元（利息、罚息暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息以20万元为基准按月利率11.9475‰计算至借款本金付清之日）；二、依法判令王艳、张振芹对以上借款本息承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告张晶与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告张晶向原告借款20万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率7.965‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。2019年3月20日，被告王艳、张振芹作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告张晶的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年3月22日将20万元借款发放给被告张晶，但被告张晶未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告张晶尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息37674.29元，被告王艳、张振芹也未承担连带清偿责任。被告张晶辩称，对原告主张没有异议。被告王艳、张振芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王艳、张振芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告张晶与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定张晶向原告借款200,000元；借款用途为续贷，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为7.965‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年3月20日，被告王艳、张振芹与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定王艳、张振芹为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月22日将200,000元借款发放给张晶，借款到期后，张晶未按约偿还借款本息。截止2021年3月11日，张晶尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息37674.29元。王艳、张振芹也未承担保证责任。本院认为，被告张晶与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王艳、张振芹与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向张晶发放了借款200,000元，借款到期后，张晶未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。王艳、张振芹自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故王艳、张振芹应当承担连带清偿责任，王艳、张振芹在承担保证责任后，有权向张晶追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息37674.29元(利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息以200,000元为基准，按月利率11.9475‰计算至借款本金付清之日)；二、被告王艳、张振芹对上述债务承担连带保证责任，被告王艳、张振芹在承担保证责任后，有权向被告张晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2433元，由被告张晶、王艳、张振芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年四月二十一日法官助理李艳霞书记员杨桃
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执恢2号 申请执行人：杨玉全，男，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孙明泉，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住址不详。 被执行人：张显锋，女，1970年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，住址不详。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1527号民事判决书，向被执行人孙明泉、张显锋发出执行通知书，责令被执行人孙明泉、张显锋向申请执行人杨玉全给付75000元、案件受理费1951元，共计76951元；自2018年12月5日起至2019年7月8日止以借款本金3万元为基数按年利率24%支付利息；自2018年12月5日起至借款本金135000元付清之日止的利息按年利息6%支付。 本院受理后，依法采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙明泉、张显锋送达报告财产令和执行通知书；2.经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人孙明泉、张显锋财产情况，其无财产可供执行；3.2021年2月23日、2021年3月9日从新巴尔虎左旗房地产管理局依法调查房产，被执行人孙明泉、张显锋无财产可供执行；4.2021年2月23日、2021年3月9日从新巴尔虎左旗不动产登记中心依法调查不动产，被执行人孙明泉、张显锋无财产可供执行；5.2021年3月9日从呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部依法调查公积金账户，被执行人孙明泉、张显锋无财产可供执行；6.2021年4月14日从赤峰市巴林左旗不动产登记中心依法调查不动产，被执行人孙明泉、张显锋无财产可供执行；7.2021年4月14日从赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部依法调查公积金账户，被执行人孙明泉、张显锋无财产可供执行；8.2021年2月7日依法调冻结被执行人张显锋在财付通支付科技有限公司的账户(08XXX941843@wx.tenpay.com)，实际控制金额为100.88元；9.2021年4月15日依法查询生产生活情况，被执行人孙明泉、张显锋无机械设备；10.2021年4月21日发出限高令；11.2021年4月21日申请执行人杨玉全未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有76951元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨玉全发现被执行人孙明泉、张显锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初736号 原告：王仕禄，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：徐华奎，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆九翔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺雨林商都6楼6-12，统一社会信用代码915001076664395973。 法定代表人：游连发，该公司负责人。 原告王仕禄诉被告徐华奎、重庆九翔装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告王仕禄于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐华奎、重庆九翔装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王仕禄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仕禄撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告王仕禄负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年四月六日 法官助理 郑 渝 书 记 员 黄杨希
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保90号 申请人：王雷，男，1984年4月21日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：赵云飞，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住涉县。 申请人王雷与被申请人赵云飞民间借贷纠纷一案，申请人王雷于2021年4月21日向本院申请财产保全，本院于2021年4月21日作出（2021）冀0426财保84号民事裁定书，冻结被申请人赵云飞在银行、微信、支付宝账户内的存款15000元，冻结期限为一年。申请人王雷于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为申请人王雷向本院撤回保全申请，符合法律规定，故应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人赵云飞在银行、微信、支付宝账户内的存款15000元，冻结期限为一年的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  王伟增
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初116号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人雷华刚，绰号“雷刚”、“雷神”、“马小宇”，男，1993年5月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住所四川省泸县。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因本案于2020年12月4日被四川省泸县公*局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2021）Z30号起诉书、泸泸检一部刑变诉（2021）Z7号起诉书指控被告人雷华刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官钟宇明出庭支持公诉，被告人雷华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。  四川省泸县人民检察院指控：2020年12月2日19时许，被告人雷华刚在其租住的位于泸县玉蟾街道“希尔顿公馆”住宅小区506号房内，容留程某、胡某、陈某13人采用烤吸方式吸食毒品冰毒、麻黄素。当晚22时至23时期间，被告人雷华刚又在前述房间内，容留陈某2、程某、胡某3人先后两次采用同样方式吸食毒品冰毒、麻黄素。 同年12月3日13时许，泸县公*局民警在前述雷华刚的出租屋内，将雷华刚以及吸毒人员胡某等人抓获，并当场查获了玻璃瓶等吸毒工具。被告人雷华刚到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人雷华刚违反国家关于毒品管理的禁止性规定，容留多人在其住所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了公*机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，常住人口详细信息表、到案经过、（2019）川0521刑初83号刑事判决书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，辨认笔录，视听资料，证人吴某、张某、胡某、陈某1、陈某2、程某的证言，被告人雷华刚的供述与辩解等证据及情况说明证实。 被告人雷华刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。同时查明，泸县玉蟾街道“希尔顿公馆”住宅小区506号住房实际由被告人雷华刚的女友张某租赁但实际租住人系雷华刚；2020年12月3日，泸县公*局在该住宅处依法扣押了程某持有的玻璃瓶一个。 本院认为：被告人雷华刚构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷华刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次容留多人在其住宅内吸食毒品，可以酌情从重考虑；其到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷华刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； 二、扣押物品由扣押机关依法予以处置。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷华刚的刑期自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 伍 月 书 记 员 杨 乔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2008号 原告：中国联合网络通信有限公司临朐县分公司。公司住所地：临朐县城龙泉南路33号。组织机构代码：913707007752897354。 负责人：戴国璋，总经理。 被告：张娜，女，1991年10月15日生，汉族，住临朐县。 原告中国联合网络通信有限公司临朐县分公司与被告张娜电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司临朐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用+的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司临朐县分公司撤回起诉处理。 审判员  尹长志 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 洋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1094号 原告：胡维艳，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王海，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储博刚，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：凤阳文一地产有限公司，住所地凤阳县府城镇惠政路与云济路交叉路口，统一社会信用代码91341126MA2RN0684G。 法定代表人：李从刚，凤阳文一地产有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1985年9月10日出生，住安徽省定远县。 原告胡维艳、王海与被告凤阳文一地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡维艳、王海于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡维艳、王海申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡维艳、王海撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡维艳、王海负担。 审判员 杨 昊 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯德保
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)津03民终388号之一 本院于二〇二一年四月二日对上诉人苏立军、苏立国、天津市宁河县安通汽车租赁行、许业晖与被上诉人付丹丹、陆雅楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)津03民终388号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)津03民终388号民事裁定书中“上诉人苏立军、苏立国、天津市宁河县安通汽车租赁行（以下简称安通汽车租赁行）、许业晖因与被上诉人付丹丹、陆雅楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案”补正为“上诉人苏立军、苏立国、天津市宁河县安通汽车租赁行、许业晖因与被上诉人付丹丹、陆雅楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案”。 审判长  张晓彤 审判员  薛东超 审判员  姜腾飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理邵松芬 书记员李青云
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初958号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳（该公司员工），女，生于1991年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张均，男，生于1972年11月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告王均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 鸿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初258号 原告：马金平，男，1959年1月14日出生，现住陕西省杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马海龙，男，1973年9月23日出生，汉族，现住陕西省杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与马金平系父子关系。 被告：李建明，男，1973年9月23日生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县，公民身份号码：61032XXXX309234617。 本院在审理原告马金平与被告李建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告马金平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告马金平提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马金平撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告马金平承担。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 王泽飞 1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之七十六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执118号申请执行人:祁新莉,女,1960年8月6日生,住郑州市金水区。委托代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县。法定代表人：仵树仁,董事长。被执行人：郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地河南省郸城县。法定代表人：李锦。被执行人：河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。法定代表人：罗志元。被执行人：仵树仁，男,1957年2月17日生，汉族，住河南省郸城县。祁新莉与河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、河南志元食品有限公司、仵树仁借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民初字第762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南财鑫集团有限责任公司应向申请执行人祁新莉偿还借款本金XXX万元及利息，案件受理费XXXXX元。郸城财鑫糖业有限责任公司、河南志元食品有限公司、仵树仁对河南财鑫集团有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、河南志元食品有限公司、仵树仁未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫01执监430号执行裁定书，裁定如下：郑州市中级人民法院作出的2014年郑民初字第762号判决书（原执行案号：（2018）豫0191执6949号））由郑州市上街区人民法院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行义务并报告了财产情况，被执行人现无现金、银行存款、收入等。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、郸城县人民法院已经受理郸城财鑫糖业有限责任有限公司的破产清算申请；鹿邑县人民法院已经受理河南省志元食品有限公司的重整申请；未发现被执行人名下其他财产。四、经郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、河南志元食品有限公司、仵树仁名下均无房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南财鑫集团有限责任公司、郸城财鑫糖业有限责任公司、河南志元食品有限公司、仵树仁负有继续向申请执行人祁新莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十九日书 记 员  张朝健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执957号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陆宇翔，男，汉族，1996年8月9日生，住扬州市邗江区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人陆宇翔金融借款合同纠纷一案，苏宁银行于2021年4月13日向本院提交书面申请，撤回本案执行。本院认为，因苏宁银行撤回本次执行申请的请求，符合法律规定，故本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十八日书记员  沙 莎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初190号 原告：何代元，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冯炎红，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗标,四川川高律师事务所律师。 被告：李兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何代元与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法裁定转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告何代元的委托诉讼代理人冯炎红、罗标，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何代元向本院提出诉讼请求：判令李兵退还何代元房租1200元(2020年7月份至12月份的租金)。事实与理由：何代元与李兵系同事关系。2019年12月份至2020年6月份，何代元居住在李兵承租的房屋（地址：成都市天府新区华阳二江花园****）内，并口头约定租金半年一付，每月200元（因同事关系双方并未起草租房合同）。2020年6月12日，何代元向李兵支付租金1200元（自2020年7月至12月止）。何代元与李兵共同居住期间双方意见不一致经常发生争吵，致何代元精神奔溃无法继续居住该房屋内。2020年6月24日，何代元搬离该房屋，后何代元多次要求李兵退还租金，李兵口头答应有钱就会如数退还，但迟迟不予履行。何代元为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李兵辩称，何代元和房东是朋友，该房屋是何代元承租。2020年1月1日承租该房屋，7880元一年。该房屋为三人合租，何代元一年支付2400元，李兵与另一个合租人卓成君一年支付2740元。当天何代元与另一个合租人卓成君喊李兵帮忙垫付租金，李兵垫付后再三要求下，何代元才支付给李兵。何代元支付的1200元实际为其返还给李兵的垫付款。何代元强迫李兵按何代元的意思打收条，否则不还李兵垫付款。6月24日李兵晚上下班后发现何代元已搬走。何代元、李兵不存在房屋租赁关系，李兵不应当退还何代元房屋租金。 本院经审理认定事实如下：何代元、李兵与案外人卓成君共同居住于成都市天府新区华阳二江花园24幢405号房屋内，何代元一年支付2400元，李兵与卓成君一年支付2740元。2020年6月12日，李兵出具《收条》，载明：“今收到何代元房租2020年7月至12月共六个月1200元（壹仟贰佰元）。”2020年6月24日，何代元搬出该房屋。 2020年2月2日，卓成君出具《合租证明》，载明：“何代元、李兵和我三人合租，2020年1月1日给房东付房租时，我和何代元让李兵先支付全年房租，然后我们分别付给他，我当晚已付清我应支付的房租2760元”。 2020年11月26日，邓小忠出具《证言》，载明：“本人有一套二住房，朋友何代元租住，讲定，一年一付，租金不退，水电气自付。”经本庭电话询问，邓小忠陈述，其系成都市天府新区华阳二江花园24幢405号房屋的出租方，该房屋租赁给何代元、李兵等人，平时何代元与其联系租房事宜，何代元也清楚其为该房屋的房东。 另查明，何代元在庭审中自认三个人一起合租，但认为是李兵先将房屋租下来，然后转租一间给何代元。房东是邓小忠，租金是何代元是谈的。 本院认为，本案争议的焦点是何代元与李兵是合租关系还是转租关系。庭审中，李兵出具了邓小忠的证明、卓成君的证明，何代元对其真实性均予以认可。卓成君的证明内容可以证明三人系合租关系，李兵为二人代交了全部房租。邓小忠的证明内容也载明其与何代元系朋友关系，房屋价格也是与何代元协商，双方是租赁关系。综上，本院认为何代元、李兵系合租关系，房屋出租人为邓小忠，何代元与邓小忠建立了租赁关系。何代元支付给李兵的1200元是归还李兵代其支付给邓小忠的房租。在租赁合同履行过程中，何代元自行搬离房屋，李兵不负有向何代元退还租金的义务，故本院对何代元要求李兵退还租金的诉讼请求不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告何代元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告何代元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  周文莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1122民初233号 原告：毛泽强，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：邓平衡，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告毛泽强与被告邓平衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽强的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告邓平衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛泽强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及利息13445.9元(利息计算：以50000元为基数，从2019年10月1日起计至实际付清之日止，2020年8月19日前利息按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息，按一年期市场报价利率(LPR)的四倍计算，暂计至2021年1月1日，共计13445.9元)；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告毛泽强变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金50000元及利息25445.9元(利息计算：以50000元为基数，从2018年10月1日起计至实际付清之日止，2020年8月19日前利息按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息，按一年期市场报价利率(LPR)的四倍计算，暂计至2021年1月1日，利息共计25445.9元,2021年1月2日起之后的利息按照按一年期市场报价利率(LPR)的四倍计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告因生意周转需要向原告借款，原告现金支付给被告50000元，被告出具借条交由原告收执，借条约定:“每月利息按3%计算，于2019年9月30日前一次性还清，逾期不还或者出现纠纷，出借人有权向出借人住所地法院起诉，同时承担出借人的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。”借款到期后，原告多次催索，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法予以判决。 被告邓平衡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告邓平衡向原告毛泽强借款50000元，并立写借条给原告收执，借条记载：“因本人做生意急需资金，于2018年9月30日向毛泽强（身份证号：4524271988××××××××）借到现金人民币伍万元整（￥50000元），每月利息按3%计算，本人保证按时归还，上述借款（本金和利息）约定于2019年9月30日前一次性还清。逾期不还或出现纠纷，出借人有权向出借人住所地法院起诉，借款人必需承担一切法律责任，同时承担出借人的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。借款人：邓平衡，身份证号：4524021992××××××××，联系电话：183××××5151，借款日期：2018年9月30日。”借款后，被告邓平衡未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。2020年12月31日,原告毛泽强与广西汇豪律师事务所签订委托代理合同一份,约定原告委托广西汇豪律师事务所办理其与被告邓平衡民间借贷纠纷一案。2021年1月6日,原告向广西汇豪律师事务所支付律师费3000元。 以上事实，有原告毛泽强提供的借条、律师费发票等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金数额的问题。被告向原告借款50000元的事实，有被告立写、签名的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院对借款本金数额为50000元予以确认。关于本案借款利息的问题。原告与被告就本案借款约定了月利息按3%计算。现原告主张利息以50000元为基数，从2018年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日至全部借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告对律师费进行了约定,原告向本院提交的《委托代理合同》及相应律师费的增值税发票,证明律师费已实际产生。故对于原告主张被告支付律师费3000元,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓平衡应于本案判决生效之日起十日内归还原告毛泽强借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至全部借款还清之日止）； 二、被告邓平衡应于本案判决生效之日起十日内支付原告毛泽强律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1386元，减半收取计693元（原告毛泽强已预交），由被告邓平衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  覃海琦 书 记 员  严昱婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之十六申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初612号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园**，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所实习律师。被告：刘玉祥，男，1983年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘钱，女，1993年3月6日出生，满族，住址同上。被告：刘洪刚，男，1983年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告保丰置业（大连）有限公司诉被告刘玉祥、刘钱、刘洪刚合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年四月二十六日书记员  孙欢欢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2617号原告：肖帅，男，1991年6月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙茂阳，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜淑娥，女，1981年12月24日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告肖帅与被告孙茂阳、姜淑娥民间借贷纠纷一案中，原告肖帅在本院指定期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨苏青二〇二一年四月二十七日书记员  冯莲云
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423财保5号申请人：陕西宁昌工贸有限公司法定代表人：周某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西兰威机电有限责任公司。法定代表人:陈某某。申请人陕西宁昌工贸有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西兰威机电有限责任公司在西安银行西二环支行的银行账户xxx、中国民生银行股份有限公司西安长安路支行的银行账户：xxx、中国工商银行西安市土门支行的银行账户xxx、中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的银行账户xxx内的存款共计3898378.61元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西宁昌工贸有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西兰威机电有限责任公司在西安银行西二环支行的银行账户xxx、中国民生银行股份有限公司西安长安路支行的银行账户：xxx、中国工商银行西安市土门支行的银行账户xxx、中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的银行账户xxx内的存款共计3898378.61元。冻结期限为一年（从2021年4月7日起至2022年4月6日止）。案件申请费5000元，由申请人陕西宁昌工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡立伟二〇二一年四月七日书记员  董 佩1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11603号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路**。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：谢爱章，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告谢爱章供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海新区永利供热有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年四月三十日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执188号 申请执行人：罗仕兰，女，1992年3月12日出生，布依族，住贵州省册亨县。 委托代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行罗仕兰申请执行唐许彬劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1209号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费18600元及利息、案件受理费266元，并负担本案执行费179元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月二十一日 书记员  江 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2817号原告：皮晶，男，1960年8月18日出生，汉族，深化宁夏煤业集团有限责任公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：天津天建工程管理有限公司，住所地天津市河**七纬路**利中大楼**楼**。法定代表人：于宝峰，该公司执行董事。原告皮晶与被告天津天建工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮晶以被告已履行付款义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮晶撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告皮晶负担。审判员 丁宝平二○二一年四月十二日法官助理 田 娥书记员 陈东芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合。 被执行人：支文莉，女，1986年05月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与支文莉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2021年4月25日向本院提交撤回执行申请书，申请人撤回执行申请,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2791号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执369号申请执行人：陈伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄小波，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人黄小波民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄小波银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人陈伟与被执行人黄小波达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人陈伟与被执行人黄小波达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月三十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执674号李瑞祥、罗扬：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰大连市金州区人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0213执674号李瑞祥、罗扬：你/你单位申请本院执行与大连蠢润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连蠢润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连蠢润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执154号 申请执行人：山东捷远电气股份有限公司。 法定代表人：戴杰，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司。 法定代表人：崔志祥，董事长。 本院在执行申请执行人山东捷远电气股份有限公司与被执行人东营鲁方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3336号民事判决书确定的偿还货款149000元，并支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年1月28日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。系统显示被执行人名下有车辆登记信息,本院通过东营市车管所核实，未发现上述车辆。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院予以轮候查封。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二一年四月二十五日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2497号 原告：刘灯姐，女，1962年7月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告刘灯姐与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯姐的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘灯姐向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还刘灯姐土地租赁费3420元。事实和理由：刘灯姐与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了刘灯姐位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向刘灯姐代其支付了部分租金，剩余租金3420元一直未付。2019年4月，刘灯姐找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向刘灯姐出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经刘灯姐多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与刘灯姐主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向刘灯姐出具欠条，欠刘灯姐租地款3420元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。刘灯姐的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告刘灯姐土地租赁费3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2490号原告：邱某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：黄某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。原告邱某某与被告张某某、黄某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月二十日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1773号   原告：吉林省开启房地产咨询有限公司。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：王某1、刘某，吉林创一律师事务所律师。   被告：长春市寅泰房地产开发有限公司。   法定代表人：王某2   委托诉讼代理人：邢某。   原告吉林省开启房地产咨询有限公司（以下简称省开启房地产咨询公司）与被告长春市寅泰房地产开发有限公司（以下简称市寅泰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告省开启房地产咨询公司的委托诉讼代理人王某1、刘某，被告市寅泰房地产公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   省开启房地产咨询公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2020年6月11日签订的《熙旺中心项目广告企划合同》；2.依法判令被告立即向原告支付合同服务费用260,000元及滞纳金(滞纳金以260,000元为基数，自应付款之日起算按照万分之一/日的标准计算至实际支付之日止，截止至2021年3月22日滞纳金为3591元）；3.本案诉讼费、律师代理费5000元由被告承担。   市寅泰房地产公司辩称，第一项诉讼请求，同意解除合同，第二项诉请，不同意原告主张的所欠服务费26万元，不同意以26万元为基数，计算滞纳金，但是同意滞纳的计算方式。原告起诉的是2020.8-11月的服务费，其中，8、9、10主张的是7万元，11月主张5万元，我公司认为按照合同约定，6-9月服务费为7万元，10月及之后的服务费为5万元，从工作量的角度，10月开始就进入淡季，原告的工作量降低，设计、任务、服务标准也降低了，到11月份之后原告就撤场了，基于以上原因，我公司认为10月的服务费应为5万元，第三项诉讼请求，诉讼费、律师费5000元不同意承担，合同中没有约定产生的律师费由被告承担，律师费也不是诉讼中必须的支出。   经本院审理查明：2020年6月11日，省开启房地产咨询公司与市寅泰房地产公司签订《“熙旺中心”项目广告企划合同》，市寅泰房地产公司为甲方，省开启房地产咨询公司为乙方。合同约定，甲方委托乙方为“熙旺中心”项目提供全程推广策略、广告创意设计服务事宜。案涉“熙旺项目”位于长春市宽城区庆丰路以北、规划路以南、人民大街以东、九台路以西。服务期限为2020年6月11日至2021年6月10日，或由乙方完成附件一约定的服务内容止。服务费用的收费标准在甲方“熙旺项目”开盘前期为每月70,000元，开盘后每月为50,000元，并约定2020年6月至2020年9月为开盘前。每月末甲方对乙方工作内容及工作成果进行考察总结，考核通过后甲方在收到乙方开具的等额有效发票后10个工作日内支付月度服务费。就合同违约责任，双方约定甲方延迟支付服务费的，每天应支付应付费用的万分之一作为滞纳金。庭审过程中，双方均认可已支付了2020年8月之前的服务费用。省开启房地产咨询公司分别于2020年9月11日为市寅泰房地产公司开具面额70,000元的增值税发票，同日，市寅泰房地产公司签收；于2020年10月22日为市寅泰房地产公司开具面额70,000元的增值税发票，同日，市寅泰房地产公司签收；于2020年11月13日为市寅泰房地产公司开具面额70,000元的增值税发票，11月16日市寅泰房地产公司签收；于2020年12月11日为市寅泰房地产公司开具面额50,000元的增值税发票，同日，市寅泰房地产公司签收。市寅泰房地产公司对于自己签收上述增值税发票及欠付服务费用的事实予以确认，但是主张按照合同约定，2020年6月至9月为案涉项目开盘前，故2020年10月因按照50,000元支付服务费。因市寅泰房地产公司欠付服务费用，省开启房地产咨询公司于2021年12月21日向市寅泰房地产公司发送催收函，市寅泰房地产公司当庭表示已收到催收函，但因对于催收数额有异议，故一直未支付。   以上事实有原告提交的《“熙旺中心”项目广告企划合同》、增值税发票、签收记录、催收函等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，省开启房地产咨询公司与市寅泰房地产公司于2020年6月11日签订的《熙旺中心项目广告企划合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定妥善履行己方义务。现省开启房地产咨询公司主张解除合同，市寅泰房地产公司亦当庭同意解除合同，本院予以确认。在合同订立后，市寅泰房地产公司仅支付了部分服务费，自2020年8月起即再未支付服务费用，经省开启房地产咨询公司催告，亦未支付服务费。现省开启房地产咨询公司主张要求支付相关服务费用，本院予以支持。双方当事人虽明确约定了开盘期为2020年6月至9月，此期间服务费支付标准为每月70,000元，此后应为每月50,000元，但市寅泰房地产公司对于省开启房地产咨询公司2020年11月开具的2020年10月的服务费用70,000元在签收时并未提出异议，应视为市寅泰房地产公司对于省开启房地产咨询公司当月的工作内容及工作成果予以认可。虽不在约定的开盘期内，仍应按照已签收的增值税发票金额支付服务费，即市寅泰房地产公司应支付省开启房地产咨询公司服务费共计260,000元。关于省开启房地产咨询公司要求市寅泰房地产公司自应付款之日起至实际支付之日止支付滞纳金的诉请，其自行将滞纳金计付标准调整为按照万分之一/日的标准计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。就省开启房地产公司要求市寅泰房地产公司支付律师代理费5000元的诉请，由于双方在合同中对此事项并未予以约定，亦非必需支出项目。故本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、解除吉林省开启房地产咨询有限公司与长春市寅泰房地产开发有限公司于2020年6月11日签订的《“熙旺中心”项目广告企划合同》；   二、长春市寅泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付吉林省开启房地产咨询有限公司服务费260,000元；   三、长春市寅泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付吉林省开启房地产咨询有限公司滞纳金，滞纳金计付标准为：以70,000元为基数，按照日万分之一的标准计付，自2020年9月27日起至实际给付时止；以70,000元为基数，按照日万分之一的标准计付，自2020年11月6日起至实际给付时止；以70,000元为基数，按照日万分之一的标准计付，自2020年12月1日起至实际给付时止；以50,000元为基数，按照日万分之一的标准，自2020年12月26日起至实际给付时止；   四、驳回吉林省开启房地产咨询有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,280.0元，减半收取计2,640.0元，由长春市寅泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年四月二十八日   书记员 刘美宏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1640号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：夏全兵,男,1983年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司（以下简称“新世纪物业公司”）与被告夏全兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼，被告夏全兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠物业费及能耗费合计5532.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的四季阳光小区前期物业公司,实际服务期限至2018年12月31日。该小区物业服务星级为三星级,根据怀宁县物价局、住建局怀价字[2013]24号关于印发《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知,按三星标准多层为每月每平米0.55元,高层为每月每平米0.75元。水加压及电梯电费为每月每平米0.34元(一楼住户不承担该项费用),已有怀宁县人民法院多份生效判决所确定。被告系18号楼303室业主,房屋面积130.88平方米,自2015年2月15日至2018年12月31日,计47.5个月,每月每平米0.89元,计5532.95元。原告多次催收,被告一直拖延。为维护自身合法权益,原告诉请法院依法处理。 夏全兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安庆市新元置业有限公司（以下简称新元置业公司）系四季阳光小区的建设单位。新世纪物业公司成立于2007年4月28日，系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。2010年9月8日，新元置业公司（协议中“甲方”）和新世纪物业公司（协议中“乙方”）签订一份《四季阳光前期物业服务合同》。双方在合同中约定：甲方选聘乙方对四季阳光小区提供前期物业管理服务，期限为三年，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：多层住宅0.45元/月·平方米；高层住宅0.55元/月·平方米。预收的物业服务资金由物业服务支出和乙方的酬金构成。合同签订后，新世纪物业公司按照0.55元/月·平方米向四季阳光小区业主收取物业服务费，并根据其自行测算的电费分摊标准0.34元/月·平方米向业主收取电梯运行和二次加压供水电费，具体测算依据为：供水二次加压月用电量测算为6750千瓦(增压泵3台×7.5千瓦/台×10小时/天×30天/月）,电梯运行月用电量测算为38475千瓦（57台电梯×7.5千瓦/台×3小时/天×30天/月），月用电量合计为45225千瓦，按照商业用电价格0.8788元/千瓦计算，测算每月电费总额为39743.73元，按照四季阳光小区总建筑面积92783.91平方米予以均摊，每平方米电费为0.42元，再按照80﹪折算计0.34元/平方米向业主收取电费。2013年9月8日，因四季阳光小区尚未完工，甲、乙双方又签订了一份《四季阳光物业服务补充协议》，将期限延长至2016年9月8日，其余一切事项不变。2016年9月8日，甲、乙双方再次签订了一份《四季阳光物业服务补充协议》，将期限延长至2019年9月8日。2018年8月24日，四季阳光小区业主委员会成立。新世纪物业公司提供物业服务至2018年12月31日。2019年1月1日，怀宁伟志物业管理有限公司依据与四季阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，开始对四季阳光小区提供物业服务，并与新世纪物业公司就四季阳光小区物业办理了交接手续。 另查明，2015年1月13日，夏全兵与新元置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，夏全兵购得四季阳光小区18栋2单元303室住宅，建筑面积为130.88平方米。该楼宇为七层住宅楼。因属现房交易，夏全兵取得该房屋后，一直未向原告支付物业费和电费。2018年1月18日和2020年9月25日，原告向被告发出催缴通知及欠费清单，欠费金额为5523.95元，但夏全兵未予缴纳。 再查明，因合同中未对公共电费进行约定，新世纪物业公司与四季阳光小区业主发生纠纷并诉诸法院，经本院审理后依法作出（2020）皖0822民初1422、1423、1424、1425号民事判决书，上述判决已发生法律效力，均支持新世纪物业公司按照每月平方米0.34元的标准收取公共电费。 本院认为，新世纪物业公司与新元置业公司之间签订的《四季阳光前期物业服务合同》和《四季阳光物业服务补充协议》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。新世纪物业公司按照合同约定对四季阳光小区业主提供物业服务，夏全兵作为该小区业主，应依约支付物业费。因夏全兵住宅所在楼宇为七层以下多层住宅楼，依据合同约定，其物业费应当按照多层住宅0.45元/月·平方米标准计算。新世纪物业公司主张按照高层住宅0.55元/月·平方米计收物业费，没有依据，本院不予支持。四季阳光小区业主委员会虽然于2018年8月24日成立，但未明确解除与新世纪物业公司之间的物业服务合同，且新世纪物业公司提供服务持续至新物业公司接管四季阳光小区之日，故计付物业费截止时间应为2018年12月31日。夏全兵住宅建筑面积为130.88平方米，由于原告计算的时间有误，被告拖欠物业费应为46.5个月，对新世纪物业公司要求夏全兵支付物业费的请求，其合理合法部分，本院予以支持。合同中虽然未对公共电费进行约定，但四季阳光小区因二次水泵增压供水及电梯运行所发生的电费，应由该小区业主根据用水量和居住、使用等实际情况通过合理方式予以分摊，小区业主负有相应的给付义务，本院已发生法律效力的民事判决对收取公共电费的标准和分摊方式予以认定，故新世纪物业公司主张按每月平方米0.34元的标准收取公共电费，本院予以支持。据此，夏全兵应向新世纪物业公司支付的物业费和电费为4807.9元（0.79元/月·平方米×130.88平方米×46.5个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告夏全兵于本判决生效后10日内一次性给付原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司2015年2月15日至2018年12月31日的物业管理服务费和电费4807.9元； 二、驳回原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏全兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴敏 二〇二一年四月三十日 书记员  江军