wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执264号 申请执行人：范景红，女，1977年9月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：姜云峰，该董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初54号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、30条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司在牡丹江市城市投资集团有限公司的2015年货币化安置款、2017年货币化安置款900000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年四月二十七日 书记员  李娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3243号原告：李华，女，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭红，女，汉族，住安徽省泗县。原告李华与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华撤诉。案件受理费375元，由李华负担。审判员  王颖二〇二一年四月三十日书记员  路英
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执360号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行、柳钦伟： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人柳钦伟借款合同纠纷执行一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初745号民事调解书，向本院申请执行，要求柳钦伟支付借款本金及利息共计14068.42元、并支付从2020年3月27日起按14068.42元本金收日万分之五计算利息。 执行过程中，被执行人柳钦伟缴纳了案款14258.42元，其中用于支付本院（2020）川1423民初745号案件受理费80元、本案执行费110元，剩余案款14068.42元已支付中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行提交书面材料：“其余不足部分自愿放弃，并认可本案全部执行完毕”。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初599号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，该公司职员。 被告：王华全，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年4月9日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告王华全经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判员  田龙云 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌梦霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1377号上诉人（一审原告）：彭世友，男，侗族，住天柱县。上诉人（一审原告）：雷清淋，女，侗族，住天柱县。被上诉人（一审被告）：贵州新界富地置业有限公司，地址贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。法定代表人：蒋会林，该公司总经理。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。上诉人彭世友、雷清淋因与被上诉人贵州新界富地置业有限公司（以下简称：新富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭世友、雷清淋上诉请求：撤销天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2492号民事判决书，依法发回重审或改判。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。新富公司已经违反《商品房买卖合同》的约定，其行为已构成违约，因《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项为第（二）项的补充说明，而非变更或者否定，且该条款系新富公司单方提供格式条款。《商品房买卖合同》约定了逾期交付转移登记文书的违约责任，一审判决将取得房屋初始登记与交付转移登记文书两种违约行为混为一谈。新富公司交付办理商品房转移登记相关文书的义务已转化为披露义务，但其没有履行披露义务。鉴于上述约定的合同条款理解相互排斥，应对对买受人的理解，否则新富公司无期限地未去办理转移登记，买受人将维权无门。为此，房开商向买受人交付房屋转移登记手续的义务本质为办理房屋所有权转移登记的义务，且应在交转移登记手续移交时间届满时交付，所以新富公司应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。新富公司答辩称：新富公司于2017年12月20日取得案涉商品房的初始登记，该时间早于双方约定办理初始登记的时间。彭世友、雷清淋是知晓和认可委托新富公司为其办理商品房转移登记事宜的，新富公司对该条款已尽到了谨慎提醒义务，且并没有做有利于新富公司的解释。于2019年1月8日新富公司为彭世友、雷清淋办理了商品房转移登记。综上，一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求维持一审判决。彭世友、雷清淋向一审法院起诉请求：1.确认彭世友、雷清淋与新富公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.新富公司赔偿彭世友、雷清淋经济损失共计5，781元（庭审中变更为：新富公司向彭世友、雷清淋支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金6，650元）。一审法院认定事实：彭世友、雷清淋购买新富公司开发的缤纷天地二期·天地豪庭A幢1单元403号商品房，该商品房建筑面积87.06平方米，总价款为305，080元，双方于2014年8月5日签订了《商品房买卖合同》。合同第二十二条第二款约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起360日内申请该商品房所有权初始登记。第三款约定：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。……（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记；1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。2、买受人同意委托新富公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”2017年12月20日，新富公司取得缤纷天地天.地豪庭A栋1单元403号商品房编号为52000612215的初始登记证书。一审法院认为，彭世友、雷清淋与新富公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。关于逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金问题，根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项约定于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人，但在第二十二条第三款第四项也明确约定买受人同意委托新富公司向房屋登记机关办理房屋权属转移登记。因此，新富公司于2017年12月20日取得案涉商品房初始登记证书后，已无将办理商品房转移登记有关文书移交给彭世友、雷清淋的必要，而合同仅对逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任有约定，对委托新富公司办理转移登记后，新富公司应取得转移登记的时间及逾期取得的违约责任并无约定，故彭世友、雷清淋关于新富公司未在2017年12月31日前向其交付办理商品房转移登记文书，应支付违约金6，650元的诉讼请求于法无据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决:一、彭世友、雷清淋与新富公司于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回彭世友、雷清淋的其他诉讼请求。二审举证期间，彭世友、雷清淋、新富公司均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人主张交付办理商品房转移登记的有关文书违约金能否成立。根据双方在《商品房买卖合同》中的约定，新富公司承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给彭世友、雷清淋，逾期则应支付违约金；同时，合同还约定，彭世友、雷清淋委托新富公司向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年12月20日新富公司取得涉案商品房转移登记的有关文书后，基于新富公司接受彭世友、雷清淋的委托办证实际，未有将商品房转移登记的有关文书交付给彭世友、雷清淋，而是持有关文书办理商品房转移登记直接为彭世友、雷清淋办理了涉案商品房转移登记，新富公司的行为符合委托客观实际，且办理期限在合理期限内。双方当事人签订《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（四）项约定的内容，并未排除了彭世友、雷清淋的主要权利，加重的彭世友、雷清淋的负担，或损害了彭世友、雷清淋的利益，该约定应合法有效。彭世友、雷清淋未能举证证明新富公司故意延迟为其办理涉案商品房转移登，且损害了其利益，依法应承担不利法律后果。综上，一审判决不支持彭世友、雷清淋的诉讼请求并无不当，彭世友、雷清淋的上诉请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭世友、雷清淋负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年四月二十日法官助理刘于麟书记员韩林爽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2231号原告：徐峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：郑智敬，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告徐峰与被告郑智敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人唐修虎，被告郑智敬及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虾皮款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾从事海洋捕捞作业，被告为原告联系客户销货，2016年3月8日，被告为原告销售虾皮10多万元后，余款35000元向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告未能支付，故原告诉至法院，请求判若所请。郑智敬辩称，1.差欠原告35000元虾皮款属实，但原告于2012年7月1日向我借款2万元，并约定按月息1.5%计算利息，我向原告欠购虾皮款时原告合计差欠我借款本息32000元及一些其他账目，用案涉虾皮款冲抵后，不差欠原告款项；2.如原告不同意用案涉借款冲抵案涉虾皮款，我将另行向原告主张借款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑智敬替原告徐峰销售虾皮，2016年3月8日，被告郑智敬就差欠原告的虾皮款向原告出具欠条一张“今欠到徐峰虾皮款现金￥35000元正叁万伍仟元正欠款人郑智敬”。欠条出具后，经原告徐峰催要，被告郑智敬未能还款，原告徐峰诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑智敬提原告徐峰销售虾皮，就所欠虾皮款于2016年3月8日向原告出具了欠条。在原告徐峰催要后，被告郑智敬未能支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。现原告徐峰要求郑智敬支付35000元虾皮款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郑智敬辩称原告徐峰差欠其借款2万元，主张以原告所欠的借款本息与本案虾皮款予以抵冲，庭审中，原告徐峰不同意抵冲且陈述所欠原告该笔借款已偿清，因原、被告双方对被告郑智敬主张抵冲的2万元借款存在争议，且原告徐峰不同意抵冲，故本院对郑智敬主张以原告徐峰所欠的2万元借款本息抵冲本案35000元虾皮款的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郑智敬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐峰支付货款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（已由原告预交），由被告郑智敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年四月二十五日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初428号 原告于靖，女，1988年11月17日生，汉族，住山东省平度市。 被告韩健全，男，1987年5月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告于靖与被告韩健全民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于靖撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2912号王玉涛：申请执行人北京算算文化科技有限公司与被执行人王玉涛买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3925号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执59号申请执行人：苏旺扎西，男，1982年9月24日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：达巴，男，1989年2月26日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。申请执行人苏旺扎西与被执行人达巴民间借贷纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初1098号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月10日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人达巴送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人达巴在收到执行通知书向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：申请执行人苏旺扎西申请撤销对被执行人达巴的强制执行措施，也表示双方在私下已达成和解协议，于2021年4月10日申请执行人苏旺扎西向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年四月十一日书  记  员   顿珠边巴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11073号之一申请执行人：莫小飞。被执行人：张选正。被执行人：广州市黄埔区正蜀坊餐饮店。经营者：张选正。莫小飞与张选正、广州市黄埔区正蜀坊餐饮店国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）697号《仲裁裁决书》，广州市黄埔区正蜀坊餐饮店应于仲裁裁决发生法律效力之日起五日内向莫小飞一次性支付2019年11月1日至12月15日的工资差额6006.90元。因广州市黄埔区正蜀坊餐饮店及个体工商户经营者张选正未自动履行生效仲裁裁决确定的义务，本院依据莫小飞的申请及上述生效仲裁裁决，于2020年11月10日立案强制执行，立案标的额6006.90元。本院在执行过程中，依法向被执行人张选正、广州市黄埔区正蜀坊餐饮店发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院及广州市级网络财产查控系统查询、委托被执行人张选正户籍地法院河南省商丘市柘城县人民法院调查、现场调查等途径，调查了张选正、广州市黄埔区正蜀坊餐饮店名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除被执行人张选正名下浦发银行、交通银行等账户（下称涉案账户）的小额存款余额外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人张选正的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法对被执行人张选正发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其未对本院财产查控结果提出异议，未能提供新的财产线索，未对本案终结本次执行程序提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人未对本案终结本次执行程序提出异议，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11073号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4044号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人贺亚伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7046号文书，已向被执行人贺亚伟发出执行通知，责令被执行人贺亚伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺亚伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺亚伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人贺亚伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺亚伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺亚伟财产以人民币4.742071万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：崔艺，女，汉族，1994年9月27日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告崔艺信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费621.69元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年四月八日 书记员  韩婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1186号 申请执行人：李淑珍，女，汉族，生于1970年6月14日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行李淑珍与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款15332元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款66元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执222号申请执行人：侯廷伟，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：阮观茂，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：董凡，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人侯廷伟与被执行人阮观茂、董凡租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议（详见和解协议书），后申请执行人向本院申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月六日书记员 冯 媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1970号原告：高某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1961年出生，汉族，住莱州市。原告高某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月二十六日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执659号 申请执行人：何建祥，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张友学，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 何建祥与张友学追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初8328号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张友学自愿偿还何建祥23000元，该款定于2020年10月2日前支付15000元、2021年3月16日前支付8000元。案件受理费424元，减半收取212元，由张友学自愿承担。因张友学未按上述生效法律文书履行义务，何建祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张友学在中国工商银行、中国农业银行等银行有4个银行账户，可用余额为0至1.93元不等，本院已于2021年1月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人张友学名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人张友学名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人张友学名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月13日向被执行人张友学发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月6日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张友学的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初8328号调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张友学有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初8328号调解书本次执行程序。 申请执行人何建祥未受偿的债权15000元，被执行人张友学有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月六日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申141号再审申请人（一审被告、反诉原告）：唐伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：沈阳市滤清器厂，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡观音村。法定代表人：孙祖君，该厂厂长。一审被告：唐涛，男，1970年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。一审被告：李影，女，1970年11月10日出生，满族，住黑龙江省望奎县。再审申请人唐伟因与被申请人沈阳市滤清器厂、一审被告唐涛、一审被告李影租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐伟申请再审称：一、双方并未达成解除合同的合意，解除合同是被申请人一审的诉讼请求，但再审申请人在一审庭审中并未同意解除合同，且被申请人作为合同违约方，无权解除合同，一审判决认定双方合意解除合同缺乏证据。被申请人在签订租赁合同时，故意隐瞒房屋存在查封的事实，由于房屋存在查封，被申请人无法提供房屋完整的消防手续，导致再审申请人签订合同的目的即开办经营养老院无法实现，民政部门也通知再审申请人，沈阳金秋养老院未取得养老院许可的原因为房屋无消防手续。被申请人存在根本违约，无单方解除合同的权利。二、一审判决认定被申请人存在违约行为，但在划分租金和装修损失责任比例上并不统一，被申请人应承担主要责任，一审判决适用法律错误。房屋不符合交付条件，被申请人应承担主要责任，无权要求申请人支付租金。申请人无法正常使用房屋，被申请人应赔偿2017年9月后剩余租赁期限内的全部装饰装修残值损失。三、申请人反诉要求被申请人赔偿装修损失之外的其他损失，一审判决未对此进行审查，遗漏诉讼请求。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。本院审查查明，《沈阳市民办养老机构补贴资金管理办法》（沈民〔2018〕174号）第四条规定：新建、改扩建并依法取得设立许可证，申请10张床位以上的养老机构可享受建设补贴。该文件附表《未取得养老机构设立许可证的民办养老机构名单》序号11.沈阳市皇姑区金秋老年公寓，未取得养老机构设立许可证原因：无消防、环评、食品卫生手续。又查明，2021年3月10日，沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114执恢374号执行裁定，裁定：拍卖被执行人沈阳市滤清器厂享有权利的、位于沈阳市皇姑区土地于集建（92）字第1522号土地使用权（7250平方米）及地上所有物产权证号001638（建筑面积：1709平方米）、产权证号001629（建筑面积：1709平方米）、产权证号001630（建筑面积：1416平方米）、产权证号001631（建筑面积：111平方米）房产。沈阳市于洪区人民法院于2021年3月29日发布公告，责令被执行人沈阳市滤清器厂及房屋占有人于公告发布之日起三十日内将上述房屋腾空。本案案涉房屋在上述执行裁定拍卖房产范围内。本院经审查认为，关于申请人提出的一审判决解除案涉房屋租赁合同不当的问题。沈阳市于洪区人民法院于2021年3月10日作出执行裁定，裁定拍卖案涉房屋并责令房屋占有人将案涉房屋腾空。经本院询问，申请人亦自认其与被申请人的租赁合同关系事实上已不能继续履行。故一审判决解除沈阳市滤清器厂与唐涛、李影签署的日期为2014年5月26日的《楼房场地租赁合同书》一项应予维持。关于申请人提出的被申请人构成根本违约，无权要求申请人支付租金，且应赔偿2017年9月后剩余租赁期限内的全部装饰装修残值损失的问题。一审查明，2016年2月，沈阳市滤清器厂将唐涛诉至法院，要求解除租赁合同、腾空房屋，并支付截至2016年2月29日的租金，该案庭审时，申请人唐伟作为唐涛的委托诉讼代理人参加诉讼，抗辩称因涉案房屋被法院查封，无法办理营业执照，产生损失。2016年8月9日，沈阳市滤清器厂申请撤诉。2016年8月5日，李影向沈阳市滤清器厂出具还款计划。2017年1月4日，李影及唐涛和唐伟母亲赵素华出具还款计划。2017年6月1日，唐伟代表金秋养老公寓与沈阳市滤清器厂在沈阳市皇姑区司法局观音司法所调解下达成含有租金支付内容的协议。从以上事实可知，申请人在明知案涉房屋存在查封的事实后仍然继续使用房屋且多次承诺支付租金，亦认可在其不支付租金情况下，被申请人有权停水停电。申请人现主张因房屋存在查封，导致其无法实现合同目的，前后矛盾，有悖常理，本院无法采信。一审对于本案双方违约责任的认定，并无不当，酌定的双方租金和装修损失责任比例亦在合理范围内。关于申请人提出的一审对其要求被申请人赔偿可得利益损失的诉讼请求未予审理的问题。如前所述，承租人逾期支付租金，是造成本案纠纷的主要原因，且现有证据无法证明申请人所主张的该项损失是否客观存在，以及是否与被申请人存在直接因果关系，一审判决驳回了申请人的其他诉讼请求，并无不当。综上，唐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐伟的再审申请。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年四月十三日法官助理姜博书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执545号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：何金龙,男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初9805号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何金龙信用卡纠纷一案，执行标的49193.35元。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郑荣苹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1924号 原告：蒲福生，男，汉族，生于1965年6月11日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告蒲福生诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蒲福生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲福生撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初707号 原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路7号。统一社会信用代码：91450324585974758K。 负责人：周红斌，该支行行长。 委托诉讼代理人黄雨婷，该行员工。 委托诉讼代理人唐晔，该行员工。 被告闫九龙，男，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，住全州县。 被告唐秀琼，女，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住全州县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、依法判决被告闫九龙、唐秀琼向原告偿还贷款本息共计人民币137995.18元。其中：本金人民币100000元，利息人民币37995.18元，利息暂计至2021年1月11日，以后计至本息还清之日止；2、依法判决被告闫九龙、唐秀琼向原告支付违约金人民币10000元；3、依法判决上述两被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月16日，被告闫九龙、唐秀琼向原告申请农户贷款120000元。2018年4月28日，被告闫九龙、唐秀琼与原告签订桂村银（全州支行）个借字第201804268796《个人借款合同书》，借款期限1年，到期日为2019年4月27日，约定还款方式：按月付息，到期还本。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，同时还约定了违约行为的构成，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、差旅费或其他费用由借款人承担。被告闫九龙、唐秀琼均在《个人借款合同书》上签了名。当日，原告向被告闫九龙、唐秀琼发放贷款100000元。自2018年11月21日其被告闫九龙、唐秀琼不再归还原告贷款利息，2019年4月27日到期，被告闫九龙、唐秀琼未依约履行还款义务，已构成违约。截至2021年1月11日，被告闫九龙、唐秀琼尚欠原告借款本金100000元，利息人民币37995.18元。根据《个人借款合同》约定，借款人未按期偿还贷款本金、支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，原告有权依法追究其违约责任，要求借款人按照合同约定一次性偿付借款本金、利息、罚息及实现债权的 相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告闫九龙、唐秀琼未出庭、未做答辩及未举证。 查明事实2018年4月16日，被告闫九龙向原告申请农户贷款120000元。2018年4月28日，被告闫九龙与原告签订桂村银（全州支行）个借字第201804268796《个人借款合同书》，被告唐秀琼作为共同借款人在该合同上签名捺印。合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，执行月利率9.583333‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，未按合同约定期限偿还贷款利息的，按约定的利率计收复息，借款人违约应向贷款人支付贷款本金总额10%的违约金。同日，原告向被告闫九龙发放贷款100000元。自2018年11月21日其被告闫九龙、唐秀琼不再归还原告贷款利息，2019年4月27日到期，被告闫九龙、唐秀琼未依约履行还款义务，已构成违约。截至2021年1月11日，被告闫九龙、唐秀琼尚欠原告借款本金人民币100000元，利息及罚息合计人民币37995.18元。 本院意见借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已依约向被告发放了贷款，被告未按期支付利息，已构成违约。原告根据案涉合同约定，要求被告清偿贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权所发生其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文： 一、被告闫九龙、唐秀琼向原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行偿还借款本金100000元及利息(利息计算：截至2021年1月11日应付利息合计37995.18元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止)； 二、被告闫九龙、唐秀琼向原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行支付违约金10000元。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告闫九龙、唐秀琼负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3260元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××1416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王春林 二〇二一年四月二十九日 代书记员 蒋金华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初617号原告：林清茂农村承包经营户。代表人：林永江，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：林淑华，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县鸡东镇光荣村村民委员会，住所地鸡东县鸡东镇光荣村。法定代表人：李东，职务村主任委托诉讼代理人：李君，男，1963年4月17日出生，汉族，光荣村会计，住黑龙江省鸡东县。原告林清茂农村承包经营户与被告鸡东县鸡东镇光荣村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林清茂农村承包经营户于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林清茂农村承包经营户的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林清茂农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取计50元，由林清茂农村承包经营户负担。审判员  孙鹤文二〇二一年四月二十九日法官助理于婧书记员吕丹婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执590号之一 申请执行人：广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地广安区枣山镇大沟村**。 法定代表人：彭涛。 申请执行人：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地广安区枣山镇天成村**。 法定代表人：张茂英。 申请执行人：广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站，住所地前锋区观塘镇白鹤村**。 法定代表人：庹友荣。 申请执行人：广安市广安区金源租赁站，住所地广安区枣山镇鞍山村**。 法定代表人：叶建明。 申请执行人：广安市恒冠租赁有限公司，，住所地前锋区前锋镇前锋村** 法定代表人：张先勇。 申请执行人：广安市开元租赁有限公司，，住所地前锋区护安镇寨子村** 法定代表人：黄强。 六申请执行人的共同委托诉讼代理人:蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市广安区文化广播电视和旅游局，，住所地广安区北辰大道** 法定代表人：刘伯清。 被执行人：中彩建设产业发展集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**div> 法定代表人：尹谷华。 被执行人：谢建辉，男，汉族，生于1969年11月21日，住湖南省湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2020)川16民终757号民事判决书，于2021年2月7日受理了申请人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司、广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司、广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站、广安市广安区金源租赁站、广安市恒冠租赁有限公司、广安市开元租赁有限公司申请执行被执行人中彩建设产业发展集团有限公司、谢建辉建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。2021年4月12日，申请执行人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司、广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司、广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站、广安市广安区金源租赁站、广安市恒冠租赁有限公司、广安市开元租赁有限公司自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司、广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司、广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站、广安市广安区金源租赁站、广安市恒冠租赁有限公司、广安市开元租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年四月三十日 书记员  张淞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初972号 原告：刘树珍，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住河北省涉县。 委托代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：何晓波，男，1985年8月30日出生，汉族，司机，住河北省涉县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路。 负责人：李政，任总经理。 委托代理人：梁红星，该公司员工。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所址：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场。 法定代表人：师如军，任董事长。 委托代理人：兴连虎，该公司员工。 原告刘树珍与被告何晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树珍委托代理人侯成、被告保险公司委托代理人梁红星到庭参加诉讼。被告中爽公司、何晓波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘树珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7391.14元、住院伙食补助费800元、营养费2300元、误工费4503.86元、护理费5307.48元、交通费510元、车损1500元，共计22312.48元；2.诉讼费用由被告承担。2019年11月15日，何晓波驾驶其冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在涉县交叉口路段由西向东左转弯驶入龙井大街时，与龙井大街由北向南行驶的原告驾行的爱玛牌黑色电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，何晓波负全部责任，原告无责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，在依法核实人车证件有效且无免责情况的前提下，对原告的合法损失在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费。事发后已为原告垫付4000元医疗费。 被告中爽公司辩称，原告必须提供有效人车证件，否则我公司不予赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可每天30元；营养费没有医嘱和发票我公司不认可；误工费和护理费需提供收入减少证明和工作银行流水；交通费应以实际需要支出且以票据为准；不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日9时30分许，何晓波驾驶其冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在涉县交叉口路段由西向东左转弯驶入龙井大道时，与沿龙井大街由北向南行驶的原告驾行的爱玛牌黑色电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，何晓波负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗16天，用去医疗费7391.14元。2019年12月1日，涉县医院为原告出具诊断证明为：1.右膝部软组织损伤；2.右下肢深静脉血栓，建议：1.住院治疗（2019.11.15－2019.12.1），陪护一人，加强营养；2.继续治疗深静脉血栓，卧床休息1月，1月后复查。原告修理电动车用去1500元。何晓波驾驶车辆向保险公司投保了交强险，向中爽公司投保了机动车第三者统筹险100万元。事发后保险公司已为原告垫付4000元医疗费。 本院认为，原告提供的大城区文件，仅是城区规划范围文件，未能证明其职业改变，故原告请求的误工费应参照农业标准计算。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为3553.96元（46天×77.26元）；原告请求护理费按46天计算，但未提供卧床期间需要护理的证明，故护理费计算为1846.08元（16天×115.38元）；修理费1500元，有票据佐证，应予认定；交通费按就医需要认定300元；原告医疗费7391.14元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费320元（20元×16日），前述费用合计15711.18元，事发后保险公司已垫付4000元，应予扣除，剩余11711.18元由保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘树珍11711.18元； 二、驳回原告刘树珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告刘树珍负担133元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年四月十六日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初677号原告：李某，女，1994年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人韩先文、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.与张某1离婚；2.婚生子归被告抚养；3.诉讼费用共同承担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，叫张某3（2013年10月22日出生），因被告不顾家，过日子差，致使夫妻感情破裂，2016年第一次向后新秋法庭起诉，因被告不同意离婚而撤诉。2018年第二次向彰武县人民法院起诉，法院判决不予离婚，现与被告分居时间已经超过三年。因此我们的婚姻关系已经名存实亡，故请求法院解除我们的婚姻关系。因我长期在外打工，居无定所，因而婚生子张某2由被告抚养，抚养费依法而判。关于财产方面无争议，我自愿放弃。被告张某1辩称，我同意离婚。原告陈述的事实理由属实，我同意原告对财产方面的主张，但是婚生子张某3有自闭症。我在外长期务工也没有时间照顾孩子，我希望原告李某承担抚养义务。如果孩子由我抚养，我要求原告承担抚养费。原告李某为主张自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.彰武县人民法院出具的（2018)辽0922民初797号判决书一份；2.原、被告结婚证原件。证明原、被告××××年××月××日登记结婚。经质证，被告张某1对上述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某和被告张某1于2011年农历腊月经人介绍相识，2012年农历二月二十六举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一子张某3，××××年××月××日补办结婚登记证。在共同生活期间原、被告经常因琐事产生矛盾，原告李某于2016年提出起诉离婚，后原告李某撤回起诉；于2018年2月24日再次向彰武县人民法院提出起诉离婚，判决不予离婚。之后原告李某外出务工，双方分居生活至今。婚生子张某3患有自闭症，一直与被告张某1及张某1的父母一起生活。本院认为，被告张某1承认原告李某的诉讼请求部分，即原告李某要求离婚、被告张某1同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。关于抚养婚生子张某3问题，由于张某3一直由被告张某1及其父母照看，又患有自闭症，不宜改变其生活状况，故应与被告张某1生活为宜，原告李某应给付相应抚养费。关于抚养费问题，原告李某提出每月支付抚养费不超过500元，但对李某目前经济状况及张某3的实际身体状况、接受教育等综合考量，本院酌定原告李某每月给付子女抚养费800元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十九条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某1离婚。二、婚生子张某3随被告张某1共同生活。原告李某自2021年4月1日起每月给付张某3抚养费800元。于每年6月30日前给付上半年子女抚养费4800元，每年12月31日前给付下半年子女抚养费4800元。2021年4月-6月的2400元子女抚养费于本判决生效后5日内履行。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告张某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇二一年四月六日书记员  王思琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1303号原告王淑秋，女，1971年5月21日出生，汉族，现住白城市洮北区。被告谭世锐，男，1979年9月16日出生，现住白城市。原告王淑秋诉被告谭世锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王淑秋、被告谭世锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款人民币12万元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告共欠原告人民币120,000.00元，2018年6月25日被告给原告出示欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索要此欠款，被告总是以种种拖着原告拒不给付。根据法律相关规定，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，确权依法判决。被告谭世锐辩称，120,000.00元这个钱是我们共同生活，以前我们是男女朋友同居关系，2018年打欠条的时候，当时达成口头协议，保证每个月最低还原告1000.00元，我们共同生活期间，还有很多外债都是我在偿还，每月还要背负外债利息。这120000.00元有一部分是给原告孩子买车的首付钱，但是被我用了，其他的钱是我们一起做生意，和外边借的钱，都记在我名下了。经本院审理查明如下事实，原、被告原系同居关系，2018年双方解除同居关系时将对外债务包括车辆贷款50,000.00元、外借潘军10,000.00元、候艳10,000.00元、王淑利30,000.00元、菜馆收入20,000.00元，共计120,000.00元由被告负责偿还，被告为原告出具了欠据，未约定还款日期及利息，现原告要求被告给付欠款120,000.00元及利息，被告承认上述事实，言明暂时无能力给付。本院认为，原、被告解除同居关系时对外欠款被告同意负责偿还，并为原告出具了欠据，被告应及时履行偿还义务。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不当擅自变更或者解除民事法律行为。”被告对双方同居期间对外欠款为原告出具了欠据，表示同意承担对外债务，原告成为债权人，有权要求被告履行偿还义务，本院对原告诉讼请求予以支持，因双方对欠款利息没有约定，视为没有利息。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告谭世锐于本判决生效后立即给付原告王淑秋120,000.00元。二、驳回原告王淑秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,350.00元由被告谭世锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年四月七日书记员  张 迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执恢135号 本院在执行申请执行人孟凡群与被执行人王华东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王华东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人王华东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1076号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：钟杏莲，女，1970年7月28日生，汉族，住阳江市江城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××926。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告钟杏莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告钟杏莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××780）透支款本金17562.37元、利息1397.07元、违约金840.51元、手续费134.54元，合计19934.49元（上述利息计至2020年8月25日止，从2020年8月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告钟杏莲未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年11月7日，被告钟杏莲向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××780）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与钟杏莲另外签订协议约定违约金。四、被告钟杏莲使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年8月25日，尚欠透支本金17562.37元，利息1397.07元，违约金840.51元、手续费134.54元，合计19934.49元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与钟杏莲对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人钟杏莲的义务，剥夺了钟杏莲就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对钟杏莲不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求钟杏莲支付违约金的诉讼请求不予支持。被告钟杏莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟杏莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××780）透支款17562.37元及利息、手续费［计至2020年8月25日止的利息1397.07元、手续费134.54元，从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元（原告已预缴），由被告钟杏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初341号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨娜，女，1982年7月7日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月(未执行)；因犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，合并前罪所判处的拘役五个月，决定执行有期徒刑一年九个月(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日被捉获，次日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日再次被捉获，同年4月20日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z363号起诉书指控被告人杨娜犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月21日14时许，被告人杨娜通过微信转账收取包某某毒资470元，约定帮包某某购买350元的毒品海洛因。同日15时40分许，被告人杨娜在重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院出口附近将净重0.38克的毒品海洛因贩卖给包某某。交易完成后，民警将被告人杨娜当场抓获，査获上述毒品以及杨娜用于联系贩卖毒品事宜的HonorV10手机1部，并从杨娜处查获其用贩毒收益购买的一包净重0.07克的海洛因。 2021年1月13日20时40分许，被告人杨娜伙同张某某（另案处理）在重庆市渝中区某超市内，盗窃费列罗牌巧克力2盒和书生牌猪肉脯2袋后逃离现场。 2021年1月27日20时20分许，被告人杨娜伙同张某某在重庆市渝中区某超市内，盗窃皇家美素佳儿牌奶粉1盒后逃离现场。 2021年2月1日20时许，被告人杨娜与张某某商量好去重庆市渝中区某超市盗窃，后两人在轻轨站走散，张某某先盗窃该超市的费列罗牌巧克力3盒后，将巧克力交给在超市门外等候的杨娜并告诉杨娜将继续到超市行窃。杨娜长时间等待后见张某某久未露面便返回居住地。 2020年12月22日，被告人杨娜因涉嫌贩卖毒品罪在重庆市第一人民医院被民警抓获，后于2021年2月2日因涉嫌盗窃罪在重庆市渝中区南纪门被民警抓获，民警从杨娜处查获费列罗牌巧克力3盒，并发还被害单位。被告人杨娜到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨娜的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。 被告人杨娜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人杨娜因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被捉获，次日被监视居住，本院于2020年9月11日对被告人杨娜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；合并前罪所判处的拘役五个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。该判决因故未执行，扣除被告人杨娜先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为一年八个月二十八日。 本院认为，公诉机关指控被告人杨娜犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月,并处罚金三千元。与前罪尚未执行的有期徒刑一年八个月二十八日，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具HonorV10手机1部予以没收。 三、责令被告人杨娜于本判决发生法律效力之日起十日内与张某某共同退赔被害单位重庆市渝中区某超市相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执787号 申请执行人：刘兴榕，男，1983年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：刘孝东，男，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人刘兴榕与被执行人刘孝东劳务合同纠纷一案，经本院（2020）甘0423民初973号民事调解书确认被执行人刘孝东欠申请执行人刘兴榕劳务费1900元，于2020年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人刘孝东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘孝东名下银行存款1975元（含劳务费1900元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人刘孝东同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年四月八日 书记员  王有琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1206号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王荔，女，1987年10月5日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告王荔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告王荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金49574.79元，违约金（含利息）5673.83元，合计55248.62元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××68的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期16期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金49574.79元、违约金（含利息）5673.83元，合计55248.62元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告王荔未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××68的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年8月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金49574.79元及利息、违约金5673.83元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荔归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金49574.79元及利息、违约金5673.83元； 二、被告王荔支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费592元（原告已预付本院），由被告王荔负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1184元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更118号 罪犯汪小斌，男，1990年10月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年10月30日作出(2018)甘0102刑初431号刑事判决，以被告人汪小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2019年3月21日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪小斌自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯汪小斌确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯汪小斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪小斌确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯汪小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪小斌减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年11月13日起至2021年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1644号原告：倪雪洲，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭山东，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告倪雪洲诉被告谭山东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告倪雪洲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪雪洲在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪雪洲撤回起诉。案件受理费261.40元，减半收取130.70元，由原告倪雪洲负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年四月二十八日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执621号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：刘诚招商银行股份有限公司长春分行与刘诚信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5596号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘诚银行存款人民币351475.75元(含申请执行费5096.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5377号 梁平： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十日 书记员 宋起民
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初4470号原告：广州全杰会商务服务有限公司（统一社会信用代码91440113304725537L），住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号铺。法定代表人：戴明玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，住江西省吉安市青原区。被告：鸿国实业集团有限公司（统一社会信用代码91320100249924997H），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号31层。法定代表人：陈奕熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菁，女，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。原告广州全杰会商务服务有限公司（以下简称全杰会公司）与被告鸿国实业集团有限公司（以下简称鸿国公司）合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全杰会公司的委托诉讼代理人凌裕文到庭参加诉讼。被告鸿国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全杰会公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项8896元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月8日在淘宝司法网拍得“南京得味轩餐饮有限公司”的债权。原告及原债权人曾多次向被告沟通和索要，均未果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告鸿国公司辩称，首先，按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明被告应当向其支付款项，故其主张欠款的诉讼请求不能成立。其次，从形式上看，原告提供的签单消费发生在2010年，即使原告主张的签单消费行为真实存在，该消费行为距今已超过10年，在此十余年间，从未有人向被告主张过该款项。现原告向被告提出诉讼主张有违常理，且已经超过了诉讼时效规定的期间，原告已丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106破5号民事裁定书，裁定受理申请人南京得味轩餐饮有限公司（以下简称得味轩公司）清算组对被申请人得味轩公司提出的破产清算申请。同日，该院作出（2020）苏0106破5号决定书，决定指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）担任得味轩公司管理人。2020年12月18日，得味轩管理人发出债权转让公告，载明：“2020年12月7日，得味轩公司管理人通过淘宝网阿里拍卖破产强清平台公开拍卖得味轩公司名下16笔应收款项债权（详见债权转让表）。经过公开竞价，全杰会公司以最高价竞得该债权。得味轩公司将其享有的债权依法转让给全杰会公司。全杰会公司、得味轩公司管理人特公告与上述债权有关的债务人该债权转让的事实，自债权转让拍卖成交确认书签署之日起，全杰会公司行使债权人的一切权利。”上述转让债权表中即包括得味轩公司对被告享有的应收账款8896元。案件审理过程中，原告提供餐费签单明细一组，以证明被告员工于2010年4月至5月期间签单消费共计8896元。关于被告抗辩本案已过诉讼时效问题，原告补充提交邮寄凭单等一组证据，以证明其在取得涉案债权后于2021年年初向被告邮寄了催要函件，故诉讼时效应当发生中断。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付欠付餐费8896元的诉讼请求，本院认为，就原告主张的签单消费事实，原告仅提供了签单一组，该组签单不足以证明被告与得味轩公司形成了签单消费的惯例，且上述签单所载明时间均为2010年，即便签单行为属实，此后得味轩公司并未予以催要主张，直至2021年才首次发函催要，原告诉至本院已过诉讼时效，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州全杰会商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告广州全杰会商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年四月十二日法官助理刘欢书记员朱秋萍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执126号被执行人:格桑热嘎，男，1982年10月12日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区色尼小区。关于被执行人格桑热嘎罚金一案,本院于2020年10月31日作出的（2020）藏0602刑初45号已经发生法律效力。由于被执行人格桑热嘎没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年1月14日移送至本庭 ，本院于2021年1月18日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院前往西藏自治区拉萨市监狱向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、因被执行人户籍所在地为那曲市区，本院在那曲市区范围内调查了被执行人名下的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年四月二十五日书  记  员   强巴德吉1
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执178号 申请执行人：向晴童，女，汉族，1991年11月17日生，住四川省广汉市。 被执行人：张杰，男，1982年4月26日生，土家族，住广汉市。 被执行人：谭小丹，女，1985年7月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 2021年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2544号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款155000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2544号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十二日 书记员  李璇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1815号原告：曲洪鲁，男，1976年7月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金普新区友谊街道兴民村民委员会，住所地：大连市金州区友谊街道兴民村，统一社会信用代码：54210213ME0020117C。负责人：毕庶斌，该村主任。本院在审理原告曲洪鲁诉被告大连金普新区友谊街道兴民村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曲洪鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  史振红二〇二一年四月三十日书记员  夏婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初785号之二 原告：薛礼兵，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段，统一社会信用代码91411625562497899U。 法定代表人：古玉真，该公司执行董事。 被告：王伟伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。 被告：刘少冉，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 原告薛礼兵与被告郸城县永安汽车贸易有限公司、王伟伟、刘少冉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年10月22日作出（2020）皖1126民初1762号民事判决。判决后，薛礼兵、郸城县永安汽车贸易有限公司、王伟伟、刘少冉不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）皖11民终3850号民事裁定，撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1762号民事判决，本案发回凤阳县人民法院重审，本院依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告薛礼兵于2021年4月20日申请撤回对被告郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、王伟伟、刘少冉的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告薛礼兵撤回对被告郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、王伟伟、刘少冉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛礼兵撤诉。 案件受理费30645元，减半收取15322.5元，保全费5000元，合计20322.5元，由原告薛礼兵负担。 审 判 长  胡之水 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  赵常荣 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吴大鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4340号原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路**，统一社会信用代码：91120116764335513C。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：港通（天津）置业有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼中**统一社会信用代码：911201167803345107。法定代表人：刘宝龙。被告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山，住所地天津市东丽区福山路**128-A1201107736409662。法定代表人：张家光，经理。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津塘沽中法供水有限公司与被告港通（天津）置业有限公司、天津市汇达物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津塘沽中法供水有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1568号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：高某，男。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告高某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十二日书记员  邢 丹
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初406号原告：韦乾，男，农住吉林省辉南县。被告：曹喜才，男，住吉林省辉南县。诉讼委托代理人：曹玉新，男，住甘肃省金塔县。原告韦乾与被告曹喜才保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦乾、被告曹喜才的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付偿还借款2万元及利息（利息从2017年12月8日至付清之日按照月利1分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年12月8日曹玉堂因包地需要向原告借款2万元，被告为保证人，当日曹玉堂给原告出具一份欠据，承诺2018年末偿还借款本息，利息为月利1分。期限届满后，曹玉堂未偿还借款，原告要求被告承担保证责任，被告以没有钱拒绝，原告认为，原告与曹玉堂之间形成民间借贷法律关系，借贷行为不违反法律强制性规定，曹玉堂应当承担还款责任，被告作为保证人，在曹玉堂不偿还借款的情况下，被告应当承担还款责任。曹喜才辩称，不同意原告的诉讼请求，根据民法典规定担保人已脱离担保义务，并且欠款人已偿还借款，欠条已收回并已销毁。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借条照片复印件一份，被告质证认为，复印件不能作为有效的法律依据。无法与原件核对的复印件不能作为定案依据。故本院对原告的证据不予采信。根据原被告的陈述，本院综合评判后认为，原告诉被告承担借款保证责任，证据不足。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借据复印件不能作为确定案件事实的依据，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告韦乾的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告韦乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年四月二十日书记员 邵鸿举
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1986号之一 申请人：淮北市裕氏隆工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：魏贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 被申请人：乙德，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人淮北市裕氏隆工贸有限责任公司（简称裕氏隆公司）与被申请人乙德、蒋山峰买卖合同纠纷一案，裕氏隆公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对乙德、蒋山峰名下银行存款220000元或其他等值财产进行诉讼保全。裕氏隆公司以其名下重型自卸货车一辆（车牌号皖Ｆ××××，发动机号17Ｈ00188479）提供担保。 本院经审查认为，裕氏隆公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封淮北市裕氏隆工贸有限责任公司名下重型自卸货车一辆（车牌号皖Ｆ8××××，发动机号17××××79），查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵新泥
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢456号 吴俊平、吴文彬： 申请执行人吴俊平与被执行人吴文彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初2695号民事判决书，吴文彬应偿还吴俊平借款本金46000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务，2021年4月20日，被执行人吴文彬主动向申请执行人偿还50000元，同日，申请执行人吴俊平自愿放弃其余利息等债权主张，被执行人吴文彬承担了案件执行费用650元。至此，本院立案执行的（2018）川1703民初2695号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2562号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：邓俊泉，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告邓俊泉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告邓俊泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计46710.43元（欠款暂计至2020年10月17日，其中本金40908.26元、利息5091.95元、违约金710.22元），并支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用484元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××10的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告邓俊泉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××10的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告持卡消费后自2020年1月7日起开始逾期。截至2020年10月17日，被告尚欠本金40908.26元、利息5091.95元、违约金710.22元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓俊泉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金40908.26元及利息、违约金（利息、违约金自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告邓俊泉负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初525号 原告：王发志，男，1965年6月20日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王发志与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发志到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发志向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1932元、利息289.8元（按月利率1%自2019年9月15日计算至2020年12月15日），共计2221.8元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王发志蔬菜款1932元。经王发志多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王发志提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王发志的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王发志蔬菜款1932元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王发志蔬菜款1932元，由周云、李志、田雲向王发志出具欠条1份，蔬菜款1932元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王发志的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王发志的蔬菜时，应向王发志支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对王发志要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向王发志付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王发志主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，王发志按月利率1%计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，王发志主张的利息，从2019年9月15日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至2020年12月15日止。 综上所述，王发志要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王发志蔬菜款1932元及利息（以1932元为基数，从2019年9月15日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至2020年12月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初521号原告：栾玉华，女，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。原告栾玉华与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告栾玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾玉华撤回起诉处理。审判员  户传飞二〇二一年四月二十八日书记员  樊姗姗
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执929号申请人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，现住山东省德州市德城区三八中路279号。被执行人：高健，男，1971年8月23日出生，汉族，住德州市德城区三八中路唐人中心2号楼2单元1801室。本院在执行申请人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被执行人高健物业服务合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案申请人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被执行人高健物业服务合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十八日书记员  马振远
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执85号之一申请执行人：安徽鼎灿钢结构工程有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区双墩路2581号院内3号车间西1号，统一社会信用代码91340311MA2TKF2D63。法定代表人:高霞,该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵胜，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽鼎灿钢结构工程有限公司与被执行人赵胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初2849号判决书已生效，本院向被执行人赵胜发出执行通知书，责令被执行人赵胜向申请执行人限期履行安徽鼎灿钢结构工程有限公司给付177016元及利息的义务。被执行人赵胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人赵胜送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵胜没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月8日，本院将被执行人赵胜列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人赵胜名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人赵胜名下有其他可供执行的财产，安徽鼎灿钢结构工程有限公司也未能提供赵胜有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽鼎灿钢结构工程有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月六日书记员 沈永婕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之四申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑科芳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛