wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6489号原告：邱飞燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××923。被告：邵家健，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××376。原告邱飞燕与被告邵家健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱飞燕到庭参加诉讼。被告邵家健经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邱飞燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还60000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月称其注册一家饮食公司，并以要开一家面馆先做试点为由向原告借款60000元，原告出于朋友情分，并于2016年1月5日、13日、14日分别通过支付宝转账15000元、5000元、20000元、20000元共计60000元予被告，被告还提出需要原告帮忙担任其饮食公司的股东，因现注册公司必须要有股东参与才可批复，原告也答应了，当时考虑到朋友有事，在自己有能力帮忙的情况下肯定会帮忙，后因知道对方一些在外欠债的事情后，原告曾收到催债电话称被告申请借款时将原告的电话作为其父亲的联系方式，原告才察觉有问题就向被告追讨债务，但经过原告多次追讨未果，且被告己经失踪了。原告与被告还有一件民间借贷纠纷案件在南海法院执行中。后原告听朋友说被告在南海花了七八十万开了一间7仔便利店，原告也去过便利店找过被告，但找不到，后由其便利店员工致电给被告，被告称“钱我就是不还，反正法院每年都会在我村里扣分红，你就慢慢等好几年扣吧”。原告只是一名家庭妇女，根本无能力自己去追讨，而原告却一直在佛山内逍遥法外。在此，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起本次诉讼，请求法院判如所请。被告邵家健没有答辩。原告邱飞燕围绕其诉讼请求提供了支付宝转账记录截图及支付宝账单佐证，被告邵家健经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝转账的方式分别于2016年1月5日转账15000元、2016年1月5日转账5000元、2016年1月13日转账20000元、2016年1月14日转账20000元予被告。2018年11月2日，本院立案受理邱飞燕诉邵家健民间借贷纠纷一案，案号为(2018)粤0605民初22289号。2019年3月15日，本院作出了(2018)粤0605民初22289号民事判决书，该民事判决书已于2019年6月1日生效。本院在该案中查明：2016年6月28日，邵家健向邱飞燕出具借条一份，内容为：邵家健于2016年3月26日因王小厨南海万科广场店项目运作需要，以个人名义向邱飞燕借款43000元。该笔资金来源于支付宝借呗。双方约定按借呗分期还款要求分期偿还（各期本金及利息以支付宝借呗通知为准）。截至2016年6月27日已偿还两期，因本人资金困难，第三期应还贷款暂由邱飞燕代本人偿还，本人承诺自2016年7月28日第四期起，如期偿还余下各期本息。第三期本息6月28日应还本息于8月28日前还清。如有违反，邱飞燕可使用任何合法手段向邵家健一次性追讨应还未还部分本息。邱飞燕陈述邱飞燕、邵家健曾是同事关系，邵家健离职做餐饮项目，邱飞燕投了60000元进去。后该项目经营困难，邵家健向邱飞燕借款43000元，邵家健让邱飞燕在支付宝借呗那里借款，并由邵家健归还本息。但邵家健在归还两期后就未再归还任何款项，之后的款项都是邱飞燕自己偿还的。借款43000元，因要支付利息，实际偿还46192.95元。该款分十一期支付，至2017年2月28日支付完毕，邵家健仅支付了第一期4476.69元和第二期4378.18元，合计8854.87元，剩余37338.08元都是邱飞燕自己偿还的。关于案涉的60000元，原告在庭审中陈述：被告是请求我投资，但我是以借款出借给被告，后发现被告在外向很多人借款并对外声称别人是股东。我是很勉强答应做被告的股东，因为我六万元押在被告那里，我担心被告不还给我。被告开办的公司是佛山市小厨一号餐饮有限公司，我也是该公司的股东之一。据我了解，其他借钱给被告的人也都是公司的股东。另查，佛山市小厨一号餐饮有限公司于2016年3月31日登记成立，股东包括邵家健（占股70%）、邱飞燕（占股30%）。本院认为，原告主张被告邵家健向其借款60000元，原告已提供证据证明其向被告交付了60000元，但未提供借款凭证证明双方就案涉款项存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，在本案中，虽然被告未就原告的主张到庭抗辩，但原告已在另案中陈述案涉款项为投资款，且原告与被告确实共同为“佛山市小厨一号餐饮有限公司”的股东，公司成立的时间与案涉款项发生的时间相近，案涉款项为投资款具有很大的可能性。现原告在本案主张案涉款项为借款，但其未能举证推翻其在(2018)粤0605民初22289号案中的陈述，其亦未能进一步举证证明双方就案涉款项存在借贷的合意，故本院对原告的主张不予采信，并依法驳回原告的全部诉讼请求。被告邵家健经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邱飞燕的全部诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序结案减半收取计650元（原告已预交），由原告邱飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年四月二十三日书记员  廖建杨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保136号 南充君龙广告装饰有限公司： 申请人南充君龙广告装饰有限公司与被申请人四川信合万瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，南充君龙广告装饰有限公司申请对四川信合万瑞房地产开发有限公司的财产进行解除保全。本院于2021年4月28日解除对四川信合万瑞房地产开发有限公司在南充农商银行高坪支行的账户冻结，2021年4月29日解除案外人何君龙位于顺庆区××期××幢××的房屋查封。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1941号原告：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路**金凤新城**楼****，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：(特别授权)黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。被告：李**，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆四兴建设有限公司(以下简称四兴公司)与被告李**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9立案。原告四兴公司诉称，原告和被告于2014年7月16日签订《巴中60万吨/年天然气汽车清洁燃料(LNG)项目建筑工程项目经济承包合同》，合同约定被告为原告承建的该项目的责任人，工程地点为四川省巴中市平昌县，该工程由被告“自主经营、上缴管理费包干、自负盈亏”；合同第5.2.10条约定，若被告资金组织不力，因此拖欠民工工资或材料款，造成民工或相关人员上访或闹事，原告有权在工程款中直接扣支，并按照同期银行贷款利率的4倍计息。工程完工后，原告将业主方支付的工程款全额转付给被告。但被告未将受到的工程款用于劳务费支出，导致涉案项目木工班组何天高和砼班组李家民起诉原、被告。四川省平昌县人民法院经审理作出判决，判令原告分别支付何天高186958元和李家民145000元。判决生效后，原告多次联系被告处理此事，被告称无力支付，何天高和李家民遂申请法院强制执行原告，导致原告被告支付二案执行款共计330000元后结案。项目经济承包合同系原、被告真实意思表示，合法有效，应当履行。被告在原告处全额领取工程款后，怠于履行劳务费支付义务，导致原告代为垫付被告应承担的劳务费。原告有权依据双方约定向被告主张。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地四川省平昌县人民法院专属管辖，我院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省平昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨飞二〇二一年四月十二日书记员  廖芮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2749号 原告：赵太金，男，1942年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所，律师。 被告：赵开秀，女，1960年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张道亮，男，1985年2月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李维群，女，1986年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 三被告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 原告赵太金与被告赵开秀、张道亮、李维群排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太金及委托诉讼代理人徐熙玉、被告赵开秀、张道亮、李维群及委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵太金向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告对原告享有承包经营权的1.585亩“沙汪”土地停止侵权，自行清除全部地上附属物，并将土地返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，郯城县前龙门大队（现为前龙门村）与原告签订“家庭土地承包合同书”，将本村一宗1.585亩“沙汪”土地发包给原告长期经营使用，于1984年4月，郯城县人民政府为原告颁发的土地使用证，确认原告享有上述土地的承包经营权。 2002年左右，原告因家庭成员均外出打工，遂将上述土地无偿让三被告近亲属张乐岭（已去世）代为耕种，双方约定所种作物归其所有，但原告可以随时要回。 后来案外人张乐岭去世，原告多次想收回土地，但三被告拒不返还，还将上述土地租赁给案外人种大棚使用，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持。 被告赵开秀、张道亮、李维群辩称，原告诉求不属实，原告要求要回的涉案土地是村委补偿给被告张道亮爷爷张学芹，自2000年起被告一直耕种至今。原告所述将土地无偿让三被告近亲属张乐岭代为耕种不属实。因该土地系村委内部调整补偿给被告爷爷，有郯城县人民政府颁发的土地使用证予以证实，请法院驳回原告诉求。 本院经审查认为，本案原告赵太金主张对涉案土地拥有使用权的依据是郯城县人民政府于1984年4月颁发的土地使用证，证明其对争议土地具有合法使用权。庭审中，被告也提供了郯城县人民政府于1984年4月颁发的土地使用证，该土地使用证中有村委后来添加的关于对争议土地具有使用权内容。本院认为，争议土地的所有权属于村集体所有，原、被告均提供享有该宗争议土地使用权土地使用证，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案当事人之间土地权属纠纷不属于民事纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，本案原告应当申请由人民政府解决，其以侵权为由提起民事诉讼，不符合民事案件受理范围，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵太金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年四月三十日 书记员  周优优
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执747号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平、方新科，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人于化强，男，汉族，1963年3月6日出生，住平阴县。被执行人张俊苓，女，汉族，1967年6月8日出生，住平阴县。被执行人陈明海，男，汉族，1965年10月5日出生，住平阴县。被执行人付衍贵，男，汉族，1963年2月28日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与于化强、张俊苓、陈明海、付衍贵借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初553号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人于化强、张俊苓、陈明海、付衍贵名下的银行账户，本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 董广荣二〇二一年四月二十八日书记员 张晓妹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初40号 原告：李帅，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充博文教育辅助服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区环塔路4号。 法定代表人：冯建军，执行董事。 被告：冯建军，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李帅与被告南充博文教育辅助服务有限公司、冯建军股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李帅于2121年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告李帅申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李帅撤诉。 案件受理费1,062.00元，减半收取计531.00元，由原告李帅负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  郑宗衡 人民陪审员  欧阳林 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  何佳蔓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3097号原告：包头市富润房地产开发有限公司。法定代表人：凌民军。被告：刘晨，女，1991年5月28日出生，住内蒙古包头市。原告包头市富润房地产开发有限公司诉被告刘晨商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市富润房地产开发有限公司自愿申请撤诉。本院口头裁定准许原告包头市富润房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 李 玺二〇二一年四月二十六日书记员 何苗苗
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初572号之一 原告：晋州市长宏化工有限责任公司，住所地河北省晋州市总十庄，统一社会信用代码91130183760325174K。 法定代表人：李波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所，代理权限为一般代理。 被告：青州大金马摩托车有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区东京路3081号，统一社会信用代码9137078175639082XQ。 法定代表人：崔峰，该公司执行董事。 被告：崔峰，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：朱敬香，女，1968年6月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告晋州市长宏化工有限责任公司与被告青州大金马摩托车有限公司、崔峰、朱敬香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋州市长宏化工有限责任公司以其已与青州大金马摩托车有限公司、崔峰、朱敬香达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告晋州市长宏化工有限责任公司撤诉。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告晋州市长宏化工有限责任公司负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月二十日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2052号之一 申请执行人：陈蓉波，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘兴帮，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行陈蓉波与刘兴帮民间借贷纠纷一案中，依法未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈蓉波有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 川
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初680号原告：山林，女，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。法定代表人：陈荣申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贡锐，该公司职员。原告山林与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山林及其委托诉讼代理人孙鸿志、被告宝森公司的委托代理人贡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月9日,案外人王秀艺与被告签订了《峰尚国际小区认购书》，约定案外人王秀艺认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区××与××路交汇处的峰尚国际小区6栋1单元5层1号房屋一处，总价款285372元。合同签订当日，案外人王秀艺向被告缴纳了全部购房款，被告为案外人出具了收据。2013年8月25日，原告与案外人王秀艺达成口头协议，王秀艺将案涉认购书中全部权利转让给原告，原告向王秀艺支付了房屋价款。2020年11月13日，原告与案外人王秀艺签订了书面债权转让协议。经核实，在签订认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，也未取得商品房预售许可证，且该小区并未动工建设。现原告诉至法院，要求：1.确认案外人王秀艺与被告所签订的《峰尚国际小区认购书》无效；2.判令被告返还原告购房款285372元，并自2011年6月9日起以本金285372元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人在2016年5月18日发生了股权变更，同时变更了法定代表人及其他高管。变更时财务和档案交接中，答辩人将前期订立的房屋，全部作出安置，但没有被答辩人的房屋买卖合同，银行往来账目中没有被答辩人的交款记录。因此答辩人对被答辩人购买房屋的事情无从知晓，被答辩人在答辩人企业变更后，从未找过答辩人主张权利，2016年5月至今已超过诉讼时效。基于上述事实，答辩人认为，被答辩人与之签订的《峰尚国际小区认购书》是无效合同，被答辩人未向答辩人缴纳房款，2016年5月至今已经超过诉讼时效。被答辩人已经丧失请求人民法院保护的权利，为维护答辩人合法权益，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、《峰尚国际》小区认购书、资金结算票据、王秀艺身份证复印件，拟证明2011年6月9日王秀艺与宝森公司签订房屋买卖认购书，王秀艺于合同签订当日向宝森公司交纳全部购房款285372元。证据二、债权转让协议、收据，证明王秀艺将认购书中所有债权转让给原告山林。证据三、光盘一张，证明王秀艺与原告山林签署债权转让协议的经过。证据四、王秀艺银行流水，证明2011年6月9日王秀艺取款490000元，用于交付购房款。被告对上述证据发表质证意见，对证据真实性均无异议，但认为上述证据无法证明被告确实收到了购房款，被告财务人员即案外人任丽安账户中没有合同签订当日285372元购房款的存入记录，且本案已超过诉讼时效。被告未向法庭举示证据。本院认证：对原告举示的四组证据，被告对证据真实性均未提出异议，本院对证据真实性予以采信。上述证据体现案外人王秀艺与被告签订认购书，王秀艺在认购书签订当日大额取款，与被告向王秀艺出具的收款收据相印证，能够证明王秀艺实际缴纳了购房款，后王秀艺将该认购书中权利转让给本案原告。经审理查明：2011年6月9日，案外人王秀艺委托案外人李波与被告签订了《峰尚国际》小区认购书，案外人王秀艺认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区××与××路交汇处《峰尚国际》小区6栋1单元5层1号房屋，编号13，房屋面积为68.11平方米。同日，王秀艺向被告全额支付了购房款285372元，被告为王秀艺出具了收款收据。2013年8月25日，原告与王秀艺口头协商，将案涉认购书中王秀艺的权利转让给本案原告，2020年11月13日，双方签订了书面债权转让协议，原告在本案庭审中向被告通知了债权转让事宜。另查明，在本案房屋认购书签订时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告亦未能向法庭举证证明该小区取得了预售许可证，现该小区仍一直未动工建设。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,本案涉及的房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受案外人王秀艺交付的购房款，该认购书的性质应认定为商品房买卖合同。由于在签订合同后，被告至今未能取得商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告要求确认房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同确认无效后，被告应向王秀艺返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，因王秀艺已将本案债权转让给本案原告，故对原告要求被告返还购房款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。本案中，原告诉请要求确认合同无效属于确认之诉，诉讼时效仅适用于请求权，对原告主张的返还购房款及支付利息请求而言，如果合同尚未被确认为无效，合同是否无效在法律上还处于不确定状态，返还财产请求权和赔偿损失请求权也就无从谈起。只有在合同被确认为无效之后，义务人不履行其义务，权利人才谈得上“知道或者应当知道自己的权利受到侵害”，诉讼时效才能开始起算，故本案中原告诉请并未超过诉讼时效，被告提出的时效抗辩，本院不予采信。被告抗辩称王秀艺在协议书签订当日大额取款系将款项出借给被告，双方为借贷关系，但被告未能举示相应证据证明该主张，故对被告此项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案外人王秀艺与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司2011年6月9日签订的《峰尚国际小区房屋认购书》（编号13）无效；被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告山林购房款285372元并支付利息（以285372元为基数，自2011年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以后按照全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2791元（原告已预交5581元），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告山林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 徐 博-+二〇二一年四月二十六日书记员 赵丽娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1776号原告（被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告（原告）：李梦仪，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张路侠，天津翰洋（滨海）律师事务所律师。原告捷信消费金融有限公司与被告李梦仪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李梦仪与被告捷信消费金融有限公司劳动合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2021年2月2日立案，并于2021年3月9日移送本院，二案并案审理。2021年4月1日，被告（原告）李梦仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按被告（原告）李梦仪撤诉处理。审判员  杨辰二〇二一年四月一日法官助理曹康旎书记员马雨楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5190号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 被告：伍治忠，男，1989年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告伍治忠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十二日 书记员  罗春梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初940号原告朱某。被告秦某，男，汉族。原告朱某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱某于2021年4月29日向本院提出撤回对秦某的起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告朱某负担。审判员 王志忠二〇二一年四月二十九日书记员 李 伟
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1932号原告：巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社（以下简称信用社）。法定代表人：丁广靖，主任（未到庭）。统一社会信用代码：91530622790280990X。住址：巧家县白鹤滩镇花桥社区红卫街25号。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：刘忠华，男，1971年1月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：唐安会，女，1973年4月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：周德金，男，1973年3月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告信用社诉被告刘忠华、唐安会、周德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，于2020年12月27日依法向被告刘忠华、唐安会、周德金公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告刘忠华、唐安会、周德金未到庭应诉。本院于2021年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼，被告刘忠华、唐安会、周德金、原告信用社的法定代表人丁广靖经传票传唤未到庭，且又未说明理由。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘忠华、唐安会、周德金偿还原告贷款本金100000元及截止2020年8月24日的利息、罚息、复利8540.59元，本息合计108540.59元；2.请求依法判令被告刘忠华、唐安会、周德金支付原告从2020年8月25日起至还清全部款项本息之日止的利息、罚息、复利（按合同方式计收）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘忠华、唐安会于2017年2月21日向原告申请借款，同日，原、被告双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告出借款项10万元用于资金周转，合同期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止，借款利率为年利率8.55%，按季计息，不定期还款；对借款人未按照合同约定日期偿还款的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收100%的利率计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）,按罚息利率计收复利。2018年11月12日，原告向被告刘忠华、唐安会发放贷款，并出具了借款借据，被告周德金为以上借款承担连带保证责任。被告刘忠华、唐安会、周德金未提出答辩意见。综合双方诉辩主张，本案主要争议的焦点是：诉争借款是多少？应由谁来承担？原告信用社为证明其主张，向本院提交以下证据：1.信用社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告刘忠华、唐安会、周德金身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格；3.个人借款合同、个人贷款申请审批表，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实；4.借款借据，证明原告向被告履行了出借款项的事实；5.最高额保证合同，证明被告周德金为该笔借款提供保证；6.个人逾期催收通知书、履行担保责任通知书，证明原告向被告提示归还到期贷款催收的事实；7.信用社贷款账，证明被告差欠原告本金和利息的事实。被告刘忠华、唐安会、周德金经公告传票传唤未到庭，且又未说明理由，本院视为其放弃质证权利，认可原告信用社提供的上述证据。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2017年2月16日，刘忠华、唐安会向信用社申请借款，同月21日，刘忠华、唐安会与信用社签订了《个人循环借款合同》，合同约定：信用社向刘忠华、唐安会出借款项100000元用于资金周转，合同期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止，借款利率为年利率8.55%，按季计息，不定期还款；对借款人未按照合同约定日期偿还款的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收100%的利率计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）,按罚息利率计收复利。2018年11月12日，原告向被告刘忠华、唐安会发放贷款，并出具了借款借据。2017年2月21日，周德金与信用社签订《最高额保证合同》，周德金为以上借款承担连带保证责任。现刘忠华、唐安会欠信用社借款100000元，截止2020年8月24日的利息、罚息、复利8540.59元，本息合计108540.59元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘忠华、唐安会与原告信用社签订的《个人循环借款合同》以及被告周德金与信用社签订的《最高额保证合同》均成立并生效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务，但被告刘忠华、唐安会、周德金均未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故此，被告刘忠华、唐安会应按照上述法律规定向原告信用社偿还借款及支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。故此，被告周德金应按照上述法律规定向原告信用社承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘忠华、唐安会于本判决生效后30日内偿还原告巧家县农村信用联社白鹤滩信用社贷款本金100000元及截止2020年8月24日的利息、罚息、复利8540.59元，本息合计108540.59元。被告刘忠华、唐安会应从2020年8月25日起至还清全部款项本息之日止的利息、罚息、复利（按合同方式计收）；二、被告周德金对上述第一项承担保证责任。案件受理费2471元，由被告刘忠华、唐安会共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 毅人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  林云桂二〇二一年四月八日书 记 员  陈 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保73号 申请人：淮南贵源混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇西瓦村,统一社会信用代码913404005689563125。 法定代表人：王卫江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：安徽双创建设有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公大厦905，统一社会信用代码91340400MA2QHF2F3E。 法定代表人：潘翔，该公司总经理。 申请人淮南贵源混凝土有限公司于2021年4月6日向淮南仲裁委员会申请财产保全，保全金额为6988657.44元，请求对被申请人安徽双创建设有限公司名下相当于人民币6988657.44元的银行存款（户名：安徽双创建设有限公司，账号：×××01，开户行：招商银行淮南分行营业部或者查封、扣押、冻结被申请人名下相当于6988657.44元的其他财产。申请人中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（投保人：淮南贵源混凝土有限公司，保险金额：人民币6988657.44元，保单号：120340006096）提供担保。2021年4月12日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双创建设有限公司名下招商银行淮南分行营业部账号×××01中的银行存款6988657.44元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮南贵源混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更208号 罪犯赵宗强，又名“赵强”，男，1982年1月26日生，汉族，中专文化，出租车司机。户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出(2015)泰刑一初字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处赵宗强有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；山东省高级人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）鲁刑终208号刑事判决，决定维持山东省泰安市中级人民法院作出的(2015)泰刑一初字第2号刑事判决第一项，第二项中对赵宗强的定罪部分及对赵宗强的量刑，被告人赵宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。自2017年3月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年六月二十七日裁定对其减刑八个月。刑期自2013年12月12日至2028年4月11日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯赵宗强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵宗强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵宗强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵宗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宗强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年12月12日至2027年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申16号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李倩妮，女，1987年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人李倩妮及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3793号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执480号 申请执行人：四川金桥物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道南段1220号。 法定代表人：刘显付。 被执行人：白群英，女，1957年07月18日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：郭寅国，男，1958年09月28日出生，汉族,住四川省仁寿县。 四川金桥物流有限公司与被执行人白群英、郭寅国借款合同纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初6257号民事判决书，依法向被执行人白群英、郭寅国发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的332621.02元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人白群英、郭寅国限制高消费。经约谈，申请执行人四川金桥物流有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2387号 申请人：孙勤余，男，1997年10月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙作彩，农村，1993年2月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：谢印得，男，1973年2月1日生，汉族，住郯城县。 申请人孙勤余与被申请人孙作彩、谢印得诉讼财产保全纠纷一案，申请人孙勤余于2021年4月1日向本院申请冻结被申请人孙作彩、谢印得名下银行存款150000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人孙勤余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙作彩、谢印得名下银行存款150000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年4月日起至2022年4月日止。 案件申请费1270元，由申请人孙勤余先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年四月一日 书记员  王苏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1719号 原告：宋仕琼，女，1962年6月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨桂芳，女，1932年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告宋仕琼与被告杨桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宋仕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋仕琼撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2193号 原告：王新国，男，1973年5月1日生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：史本华，男，1973年11月16日生，汉族，住莱西市。 被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。 法定代表人：刘淑芝，该公司经理。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 负责人：赵鑫，该公司经理。 原告王新国与被告史本华、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告王新国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新国撤诉。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由王新国负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月二十九日 书记员  李红蕾
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初797号 原告：威远县禄语酒水经营部，住所地威远县严陵镇人民路15号附22号，统一社会信用代码92511024MA63UWCJ3N。 经营者：赵学禄。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：威远县蚝想你海鲜店，住所地威远县严陵镇锦城路211号1幢附115号，统一社会信用代码92511024MA69DM4W47。 经营者：王燕飞。 被告：王燕飞，男，汉族，1996年11月28日出生，住宁夏隆德县。 原告威远县禄语酒水经营部与被告威远县蚝想你海鲜店(下称蚝想你海鲜店)买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告王燕飞的起诉，本院予以准许。原告委托代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告蚝想你海鲜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款13075元及违约金2000元。 事实和理由：王燕飞系被告蚝想你海鲜店经营者。原、被告双方于2020年3月21日签订了《威远县禄语酒水经营部供应协议书》，原告按照协议约定自2020年3月21日起一直向被告经营的威远县蚝想你海鲜店提供酒水供应业务。被告按照协议约定履行部分付款义务。原告按照被告要求送货，但被告未按照约定付款，尚欠原告货款13075元。根据协议约定，被告未按照约定付款将承担违约金2000元。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告与被告蚝想你海鲜店签订《威远县禄语酒水经营部供应协议书》约定原告向被告蚝想你海鲜店提供酒水供应业务。双方对价格进行了约定。结账方式为每月1日结清货款。违约责任约定一方违约赔偿另一方违约金2000元。2020年7月，原告向被告蚝想你海鲜店供货7839元，2020年8月供货3678元、2020年9月供货1558元，共计13075元。 本院认为,原、被告达成的《威远县禄语酒水经营部供应协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告蚝想你海鲜店未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告蚝想你海鲜店给付货款13075元的理由成立，予以支持。 被告蚝想你海鲜店未按约定支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，原告要求被告蚝想你海鲜店支付违约金2000元的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远县蚝想你海鲜店于本判决生效之日起10日内向原告威远县禄语酒水经营部给付货款13075元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年四月二十三日 书记员  官俊男
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6473号申请人：甘肃洪林建筑工程有限责任公司。法定代表人：张虎，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702595548971J。地址：张掖市甘州区。委托代理人：华荣，甘肃正峰律师事务所律师。被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司。法定代表人：张敬善，系该公司经理。组织机构代码：56641356-8。地址：张掖市甘州区。申请人甘肃洪林建筑工程有限责任公司与被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）甘0702民初1264号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司返还原告甘肃洪林建筑工程有限责任公司支付保证金1000000元。案件受理费减半收取7114元，由被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司负担，原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。因被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃洪林建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院依法向被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月4日、12月9日、2021年1月4日、4月20日，本院对被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司名下有可供执行的财产线索，本院已对被执行人名下的银行卡做冻结处理。3.2020年11月4日，查询被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司名下的不动产登记信息，反馈张掖市新合作惠农担保有限责任公司名下无不动产登记信息。4.2021年3月1日，本院向甘州区县府街延伸段供销大厦工作人员进行调查了解，其陈述张掖市新合作惠农担保有限责任公司已经停业了，其法定代表人张敬善在哪不清楚，张敬善尚欠供销社500万元欠款，无法提供被执行人名下财产线索。5.2021年3月11日，本院向申请人进行调查了解，其陈述张掖市新合作惠农担保有限责任公司已经停业，其法定代表人张敬善在哪不清楚，无法提供被执行人名下财产线索。6.2021年4月20日，因被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。7.2021年4月20日，因申请人申请，本院依法将被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。8.2021年4月20日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1007114元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张明虎审判员 张燕燕二〇二一年四月二十九书记员 吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
八宿县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0326执4号   申请执行人：税久良、马哎由不   被执行人：扎西次仁   本院执行的税久良等申请扎西次仁劳务合同纠纷一案，经被执行人扎西次仁自动履行，执行金额17155.0万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年4月28日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2121号 原告：金艳明，男，1969年11月21日生，汉族，郯城县，居民。 被告：于高峰，男，1979年10月2日生，汉族，郯城县，居民。 原告金艳明与被告于高峰分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金艳明、被告于高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠款126560元及利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告于2020年6月赊欠原告混凝土计款335560元，分次支付共计124000元，尚欠211560元，于2020年7月19日立下欠条。后原告多次催要，被告仅偿还85000元，下欠126560元经原告多次催要，至今未付。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于高峰辩称，尚欠原告混凝土款126560元属实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告于高峰为原告金艳明书写欠条一份，内容为：“欠条今有于高峰欠金艳明混凝土款贰拾壹万壹仟伍佰陆拾元正（211560.00）于高峰2020.7.19。”后被告偿还原告85000元，尚欠原告混凝土款126560元。庭审中，被告对上述欠款予以认可，原告不再要求被告支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告金艳明提供的欠条可以证实原被告之间存在混凝土买卖合同关系，且被告欠原告混凝土款211560元，庭审中原被告认可被告已偿还85000元，余款126560元未予偿付。因此，原告要求被告偿付混凝土款126560元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告于高峰于本判决生效后十日内支付原告金艳明混凝土款126560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，由被告于高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  冯遵敬
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执283号陈子涵、陈宇娜、陈兴旺：关于陈子涵、陈宇娜申请执行陈兴旺婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年四月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1246号 原告：刘明，男，生于1992年，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区。 原告暨原告刘明的委托（特别授权）代理人：尹娟（刘明之妻），女，生于1992年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区双胜乡古楼垭村**，公民身份号码513701199209××××。 被告：巴中天顺房地产开发有限公司 地址：四川省巴中市巴州区老观桥路丝路苑小区A幢11号门市 法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中宏睿置业有限公司 住所：四川省巴中市巴州区红橡大厦14层1414、1416、1418、1420号 法定代表人：喻建华 原告尹娟、刘明与被告巴中天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房产公司）、被告巴中宏睿置业有限公司（以下简称宏睿置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘明的委托代理人尹娟，被告天顺房产公司的法定代表人罗鹏及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告宏睿置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹娟、刘明诉称：2018年5月，二原告欲购买一套房屋，于是到被告天顺房产公司售楼部咨询，由于被告宏睿置业公司（出卖委托方）全权接待原告，并详细介绍了“金山庄1号商住楼”的认购物业、认购价格、认购定金、买卖条款及付款方式。二原告经过了解，于2018年5月15日，与二被告签订了《金山庄1号内部认购协议》，协议中原告所购买的房屋临街计算楼层为15层，面积118.5平方米，单价4303.79元/平方米，总价款为510000元，签合同时缴纳定金30万元，该定金于正式签订《商品买卖合同》时一并计入所购房款之中。该协议中付款方式第2项载明：于2018年5月15日交付房款30万元整，余款21万元在房屋封顶时一次性付清。2017年12月10日，被告天顺房产公司与被告宏睿置业公司签订了《金山庄1号营销策划及销售代理合同》，被告天顺房产公司委托被告宏睿置业公司代为销售金山庄1号房屋，被告宏睿置业公司依法取得了“金山庄1号商住楼”的销售权，根据《民法典》的规定，被告宏睿置业公司销售房屋，所签订的销售合同合法有效。另外，原告也支付了相应的购房款，故被告天顺房产公司应该与原告及时签订正式合同以及办理网上备案。原告为了维护自己的合法权益，故请求人民法院确认原告与二被告于2018年5月15日签订的《金山庄1号内部认购协议》有效，二被告按照《金山庄1号内部认购协议》继续履行协议内容；诉讼费由二被告承担。 被告天顺房产公司辩称：请求驳回原告对天顺公司的诉讼请求。一、原告将天顺公司列为被告主体错误。二、根据合同法相对性原则，原告应当找宏睿置业主张权利，天顺公司与宏睿公司从未签订委托售房合同，更无法律关系。三、案涉项目至今未取得商品房预售许可证。四、原告与天顺公司无任何法律和事实上的关联，其合同、购房款均与天顺公司无关，天顺公司从未有认可和追认行为。五、原告当庭请求与天顺公司签订正式合同缺乏法律依据，因为我们之间没有合同，我公司从未收到房款，该项目至今未办理预售许可证，未取得建设施工许可证，不具备销售资格。 被告宏睿置业公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月15日，原告（买受人）与被告宏睿置业公司（出卖委托方）签订《金山庄1号内部认购协议》约定：“买受人订购出卖人天顺房产公司所开发位于巴中市巴州区××街道××路××号商住楼××单元××层××户型，从临街门面层计算楼层的十五层，面积约118.5平方米，单价4303.79元／平方米，总房价510000元。买受人签订本定购协议时缴纳定金300000元，该定金于正式签订《商品买卖合同》时一并计入购房款之中，余款210000元在房屋封顶时一次性付清。2018年8月30日前，原告到金山庄1号销售中心换签署《商品房买卖合同》”。在签订认购协议当日，原告向被告宏睿置业公司交房款300000元，被告宏睿置业公司向原告出具300000元房款收据一张。 同时查明，2017年12月10日，案外人巴中市蜀通建筑工程有限公司（为甲方）与被告宏睿置业公司（为乙方）签订了《金山庄1号营销策划及销售代理合同》约定甲方委托乙方代理销售金山庄1号项目。该合同被告天顺公司未授权案外人巴中市蜀通建筑工程有限公司签订，亦未对该合同进行追认。 另，金山庄1号项目系被告天顺房产公司开发，案外人巴中市蜀通建筑工程有限公司承建设。该项目至今未取得建设施工许可证和商品房预售许可证。庭审中，经释明案涉房屋尚不具备签订网签《商品房买卖合同》的条件，原告不同意变更要求被告签订正式的《商品房买卖合同》及办理网上备案的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，金山庄1号内部认购协议，收据，金山庄1号营销策划及销售代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的合同纠纷发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 原告与被告宏睿置业公司签订的《金山庄1号内部认购协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。因该认购协议被告天顺房产公司未授权宏睿置业公司签订，事后亦未追认，且金山庄1号项目至今未取得建设施工许可证和商品房预售许可证。原告要求被告签订正式的《商品房买卖合同》及办理网上备案现条件尚不成就，庭审中，经释明后原告拒绝变更诉讼请求，故对原告要求被告签订正式的《商品房买卖合同》及办理网上备案的请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告尹娟、刘明与被告巴中宏睿置业有限公司于2018年5月15日签订的《金山庄1号内部认购协议》有效； 二、驳回原告尹娟、刘明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8900元，减半收取4450元由原告尹娟、刘明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年四月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执969号申请执行人：赵传华，女，1978年10月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：娄正明，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵传华与被执行人娄正明买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院于2021年3月3日作出的（2021）苏1081民初1866号民事判决书已发生法律效力。依该民事裁定书确认的协议内容：“娄正明于本判决生效之日起10日内给付原告赵传华货款78000元及利息（以78000元为基数，自2021年2月1日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，娄正明欠赵传华78875元加上利息5000元，共计83875元。娄正明现在先付给1万元，2021年底给付3万元，剩余43875元及利息3000元,在2022年底一次还清。娄正明儿子娄心颖（身份证号码）对剩余欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执969号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月三十日书记员  邢 典
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申35号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周妮，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人周妮及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3904号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6465号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：陈宇翔，男，1995年1月29日出生，汉族，住姜堰市。被告：邓海萍，女，1990年5月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告陈宇翔、邓海萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月一日书记员  于潇慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1102号 原告：范成林，男，汉族，1992年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：范颖，男，汉族，1987年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：姚诗娜，女，汉族，1993年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陆定开，男，汉族，1986年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告范成林、范颖、姚诗娜诉被告陆定开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成林、范颖、姚诗娜与被告陆定开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范成林、范颖、姚诗娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失iphone12128G一台6,799元、近视眼镜：A暴龙镜框价值552元、依视路镜片两枚780元，B依视路爱赞镜片两枚1,500元、小米MIX2S3,299元、保暖内衣四套920元，合计13,850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月7日，因被告驾车不当，在木瓜镇致原告摔下山崖造成人身损害及财产损失，被告负事故全责。事故给原告造成财产损失，经多次协商未果，原告故向法院起诉。 被告陆定开辩称：只认可4套衣服的钱，其余费用不予认可。 经审理查明：2021年1月7日，被告驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车作为接亲车队成员之一，范成林、范颖、姚诗娜等乘坐该车，该车由木瓜镇龙塘方向沿松小线往木瓜镇木瓜村方向行驶，当行驶至松小线20公里200米（木瓜镇中咀）时，因被告操作不当，致车辆驶出路面，坠入河中，造成范成林、范颖、姚诗娜、史开美受伤及车辆受损，原告等人携带的四套价值920元的保暖内衣亦落入河中。桐梓县交警大队认定被告负事故全责。现双方为财产损失赔偿产生争议，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，三原告提交的《事故认定书》、《微信转账记录》、《发票》3份、光盘等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议点是：三原告的损失是否包括近视眼镜镜框、镜片、小米手机、苹果手机。对此，三原告提交的证据《发票》3份能证明近视眼镜、小米手机、苹果手机的价值，不能证明该财产损失系在案涉交通事故中遗失或损坏，且《事故认定书》中亦未记载三原告的财产损失情况，故三原告要求被告赔偿上述物品损失，证据不充分，本院不予支持。因被告认可赔偿三原告保暖内衣四套损失920元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告陆定开于本判决生效后立即赔偿原告范成林、范颖、姚诗娜损失920元； 二、驳回原告范成林、范颖、姚诗娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半），由原告范成林、范颖、姚诗娜负担68.2元，被告陆定开负担4.8元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 野
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1335号 申请执行人：王春，男，1982年2月出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：洪强，男，1985年8月出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院在执行王春与洪强经司法确认的调解协议一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2021）黔0322民特56号裁定书确定的义务，被执行人洪强应支付王春50000元。因洪强未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人洪强采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年4月26日，本院对申请人王春进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡斌斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申9号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李燕玲，女，1990年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人李燕玲及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3704号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初882号原告：王尚芬，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告：谢朝敏，男，1973年2月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：王尚芬，系谢朝敏妻子。被告：谢林冲，男，1988年4月22日出生，住贵州省道真自治县。原告王尚芬、谢朝敏与被告谢林冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告王尚芬参加了诉讼，被告谢林冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王尚芬、谢朝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告购车款40000元；2、判令被告从2019年6月14日起按年利率6%支付资金占用费直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告王尚芬拟购买一辆家用小轿车，被告谢林冲所有的一辆轿车拟欲出售。2019年6月14日，经原告王尚芬与被告谢林冲协商一致在原告王尚芬家里签订了《二手车转让协议》，该协议约定：原告购买被告所有的粤Ｌ×××××轿车一辆，总价款40000元。协议同时约定被告协助原告办理过户，若被告违约则承担转让之日起的一切法律责任。原告王尚芬于本合同签订之日向被告支付了40000元，至此，原告将所有款项支付完毕。此后，原告便要求被告为其办理过户，被告一拖再拖，告知原告年底才帮其办理过户。2019年11月，该车因未按时偿还贷款，抵押公司收回该车。被告于是向原告谢朝敏出具一份欠条，欠条载明：欠付原告谢朝敏车款40000元，于2019年春节前还清。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢林冲未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢林冲通过东莞市世通按揭代理有限公司以“惠东县黄埠谢林冲便利店”名义与中国工商银行股份有限公司东莞南城支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，透支借款96000元，在茂名市盛泰汽车销售服务有限公司购买东风日产牌轿车一辆，登记车牌号粤Ｌ×××××，车辆所有人为惠东县黄埠谢林冲便利店。2019年6月14日，被告谢林冲再次以“惠东县黄埠谢林冲便利店”名义与原告王尚芬签订《二手车转让协议书》，约定原告王尚芬向被告支付40000元购买粤Ｌ×××××轿车，协议中还约定了双方的其他权利义务，当日王尚芬向被告支付了购车款40000元，被告将粤Ｌ×××××轿车交付原告谢朝敏，但未办理过户登记。2019年11月6日，因被告未能按期偿还车贷，粤Ｌ×××××轿车被东莞市世通按揭代理有限公司收回，2019年11月10日，原告谢朝敏向被告书写“今年2019年6月份谢林冲因卖车给本人，以买卖合同违约欠本人谢朝敏人民币肆万圆”（40000.00元）。还款时间：春节前还清”欠条一份，被告谢林冲在欠款人处签名予以确认。被告至今未向原告退还购车款，遂原告向本院提起诉讼。另查明，原告王尚芬与谢朝敏系夫妻关系。本院认为，原、被告双方建立和解除买卖合同关系在《中华人民共和国民法典》实施前，但欠条约定的履行期限直到2021年2月11日，属于法律事实持续到《中华人民共和国民法典》实施后的情形，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除”的规定，本案应适用民法典的规定。原告王尚芬与被告签订《二手车转让协议书》后，原告王尚芬向被告支付了购车款40000元，被告向原告谢朝敏交付了车辆，但未办理过户登记，原告在使用车辆过程中，因被告未还按揭贷款，车辆被东莞市世通按揭代理有限公司收回，原告的利益受到损害，针对该损失，被告在原告书写的欠条上确认退还原告的购车款40000元，该欠条具有解除合同的效力，系双方真实意思表示，双方应按欠条约定履行义务，被告未履行退款义务，原告要求被告返还购车款40000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，属于要求被告承担逾期付款的违约责任，被告未在欠条的约定期限内退还购车款，已经逾期，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”的规定，原告可以请求被告承担违约责任，双方在欠条中未约定具体的违约金或违约金的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，原告要求被告承担年利率6%的资金占用费高于本条文规定的上限，不应得到全额支持，本院酌情按照拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础的1.3倍予以支持，起算时间应为逾期付款之次日，欠条中约定的付款时间为春节前（2021年2月11日），次日为2021年2月12日，终止时间应至欠款付清之日，2019年6月14日至2021年2月11日期间的资金占用费不予支持。本案购车合同双方为惠东县黄埠谢林冲便利店和王尚芬，欠条中权利义务方为谢朝敏和谢林冲，故应按欠条中当事人为权利义务方，即应由被告谢林冲向原告谢朝敏履行退款义务。被告谢林冲经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢林冲于本判决生效之日起十日内返还原告谢朝敏购车款40000元，并以未付款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算资金占用费自2021年2月12日起支付至实际付清之日止。二、驳回原告王尚芬、谢朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢林冲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年四月二十六日书记员  邓 丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8999号原告：中融艺乐田建设有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会500米。法定代表人：张维兵，经理。委托诉讼代理人：杨小东，男，中融艺乐田建设有限公司职员。委托诉讼代理人：杨周道，男，中融艺乐田建设有限公司法律顾问。被告：郭汝玉，男，汉族，1963年4月14日出生，自由职业，住北京市丰台区。原告中融艺乐田建设有限公司（以下简称中融公司）与被告郭汝玉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中融公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中融艺乐田建设有限公司撤诉。诉讼费25元，由原告中融艺乐田建设有限公司负担（已交纳）。审判员  吴可加二〇二一年四月六日书记员  王 焕
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初759号 原告:马某牙，男，回族，生于1971年3月2日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县X号楼X单元XXX室。身份证号:622922197103026518。 被告:马某买，女，回族，生于1973年10月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，身份证号:622922197310016523。 原告马某牙与被告马某买离婚纠纷一案。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某牙、被告马某买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某牙的诉讼请求： 请求依法判准原告与被告马某买离婚; 请求依法判令原告与被告平均分割共同财产(上湾乡麻池村吓庄X号住宅与康乐城东高层廉租房X号楼X单元XXX室及家庭用具); 请求依法判令原告与被告及家庭成员平均分割承包地; 请求判令案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告于1990年入赘到被告马某买家，与被告结婚。双方未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，直至2020年9月21日补办结婚登记。婚后双方感情较好，生育两个男孩，长子取名马军，生于1992年3月1日；次子取名马强，生于1998年4月2日。双方共同生活中，因为原告是上门女婿，任劳任怨，与家庭长辈的关系尚佳。原告入赘到这个家已经31年，为这个家庭付出很多很多。双方婚后八年修建了上湾乡麻池村吓庄X号住宅17间房屋及大门，后2020年因房屋破损又重新进行修缮，花去20多万元(其中上湾信用社贷款5万元，现在还未偿还)，之后被告父亲给了一套康乐城东高层X号X单元XXX室廉租房，装修及买家具花去3万多元。因为岳父及被告的两个弟弟都在外工作，所以家里家外的劳动活全由原告干，特别是20多亩山上的土地，全由原告务劳。被告长年有病，住院和买药都是原告的事，就这样还买不了被告及大人们的喜欢。由于原告是入赘女婿，被告及其大人们不当人，另眼看待，所以两个孩子养成了不但对父亲不尊重，而且多次辱骂原告，并有毒打原告的行为。4年以前，长子马军辱骂原告，被告不但不制止，反而帮其长子也辱骂原告，娘俩将原告毒打一顿。期间，被告抓住原告，让长子打原告，长子将原告压到炕沿上，压折了原告的一根肋骨,并持菜刀，按在原告的脖子上。现在两个孩子已经是成年人，做生意挣钱，但是不给家里一分钱。双方三个月之前，原告跟被告要钱去复查病，因为原告语气不好被告没有给，于是双方就产生了矛盾。之后又因为廉租房的房产证和老家的房产证均被被告及孩子拿走，原告认为这是被告不愿意继续和原告一起生活，赶原告出门的表现。后来经过村上的老人进行调解和好，但是被告不愿意和好。无奈，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。 被告马某买书面辩称，一、离婚也可以和好也可以，主要看原告。双方结婚时间及孩子生育情况与原告所述一致，婚后由于原告马某牙脾气不好，夫妻关系不是太好，发生矛盾时经常动手打被告。自从被告十年前查出患有肝病需要长期吃药不定期住院治疗开始，原告因为被告长期生病出现厌烦情绪，双方一直因为看病发生矛盾。2015年被告又查出心脏病后，原告也未好好医治被告，拖到2019年时特别严重了，于是儿子马军、马强带被告去兰州、西宁看病，期间原告不管不顾，直到儿子们带被告去北京动手术时与原告又发生矛盾，他不同意动手术，说是看不好，不让动手术。两个儿子带被告去北京动了手术并且手术很成功，所有的医疗费用由儿子马军、马强承担了，总计28万元。由此开始原告就一直找茬闹矛盾，大概两年多了，期间亲戚、朋友从中作了很多次调解未果。2020年9月份，到复查的时间了，但是原告一直不闻不问，也没有给被告钱，被告就在微信上骂了原告，于是双方发生了矛盾。等被告自己复查回来后原告一直冷战，直到原告起诉离婚。现因被告长期有病，没有经济能力抚养两个儿子，希望法院判令子女一人抚养一个；二、不同意分割共同财产(康乐县上湾乡麻池村吓庄X号和城东高层廉租房X号楼X单元XXX室)。22年前老家(上湾乡麻池村吓庄X号)翻修时总共花了3万元，其中被告的父亲马占骥(已故)给了马某牙2万元，原告自己出了1万元。2020年8月原告修建老家(上湾乡麻池村吓庄X号)总共花了6万元，其中13000元是政府给的危房改造补助款，并贷款5万元；位于康乐县城东高层廉租房X号楼X单元XXX室不属于夫妻共同财产，不予分割。2012年10月24日被告父亲马占骥从张调手中购买了城东高层廉租房X号楼X单元XXX室房子，自己居住了几年后，2015年就给了被告居住，该房屋没有产权证，只有一个转让合同。房屋居住时原告与大儿子马军简单装修了房子，实际装修花了3万元，其中大儿子马军当时给了原告1万元作为添家具等用途。四、不同意分割承包地，因土地属于国家所有个人只有使用权，没有专属权，不予分割。 原告马某牙向本院提交的证据有： 身份证复印件1份及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记结婚的夫妻的事实。 被告马某买没有向本院提交证据： 被告对原告提交的身份证复印件及结婚证复印件均无异议，原告提交的证据均证明事实清楚，证明目的明确，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某牙与被告马某买于1990年按习俗举办了结婚仪式，原告入赘至被告家，双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，2020年9月21日在康乐县民政局补办了结婚登记。婚后双方感情较好，生育了两个儿子，于1992年3月1日生育长子马军；于1998年4月2日生育次子马强，现二人均已成年。1998年，原、被告共同修建了位于康乐县上湾乡麻池村吓庄X号的17间房屋及大门，后于2020年进行了再次修缮，期间在上湾信用社贷款50000元。另，被告父亲赠与了位于康乐县城东高层X号X单元XXX室的一套廉租房，现由原、被告二人居住。双方共同生活期间，被告先后患有肝病及心脏病，2019年心脏病严重之际，由原、被告的两个儿子带原告分别在兰州、西宁看病，并在北京做了手术。期间，因原告对被告照顾不足，双方之间产生矛盾。2020年9月份，被告需要进行复查，但是原告一直不闻不问，也没有给被告钱，被告在微信上骂了原告，之后双方一直冷战直至2021年3月12日，原告马某牙以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻，且双方婚龄较长，已达三十年之久。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但并无实质性矛盾，原告起诉离婚，被告认为离婚或者和好均可，说明二人均因怄气产生了离婚的念头，是不理性的处理问题方式。双方已经携手走过了三十年的风风雨雨，理应更加珍惜现在的幸福生活，不应相互怄气，经常冷战，而应相互理解、相互关心，尽力缓解家庭矛盾。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某牙与被告马某买离婚。 案件受理费100元，由原告马某牙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年四月八日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涵茗，女，2007年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：杨永，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。系杨涵茗父亲。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人杨涵茗人身保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0922民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人侯书波，被上诉人杨涵茗委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨涵茗的诉讼请求。事实与理由：杨涵茗所患××是因基因异常变异引起，××，根据保险条款第2.2.1条第一项规定，治疗费不属于保险约定赔偿范围。杨涵茗辩称：投保时并不知道存在基因突变、异常情况，××投保的主观故意，且保险公司并未向投保人尽到提示说明义务，该免责事由不发生法律效力，一审认定正确，应当维持。杨涵茗向一审法院提出诉讼请求：1．人民财险濮阳分公司赔偿杨涵茗医疗费35,865.24元；2．本案诉讼费用由人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月22日，杨涵茗法定代表人杨永为杨涵茗向人民财险濮阳分公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保障项目：恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%；一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10,000元；保险期间为2020年1月23日零时起至2021年1月22日二十四时止；保险费230元；特别约定被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。合同签订后，投保人依约缴纳了保费。2020年6月11日，杨涵茗入住首都医科大学附属北京儿童医院35天，出院诊断为弥漫性肺泡出血综合症，鹅口疮，关节挛缩，肺发育不全，闭塞性支气管炎，花费医疗费15,965.39元，敏路思医学检验所化验费1,840元、北京全谱医学检验实验室检测费5,999元、北京迪安医学检验实验室检测费320元，生活膳食及护理费4,644.5元。2020年8月23日，2020年9月26日，2020年11月14日在郑州大学第一附属医院复查分别花费1,176.95元，2,118.05元，3,801.35元，三次共计花费7,096.35元。后杨涵茗就上述费用向保险公司理赔。人民财险濮阳分公司以杨涵茗所患××是因基因异常变异而引起的，××，其治疗费用不属于保险保障范围，予以拒赔。上述事实，有户口本复印件、法定代理人的身份证复印件、保险公司宣传页一份、保险公司保单复印件、病历、医疗费发票21张，保险条款一份及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。一审法院认为，杨涵茗法定代表人杨永与人民财险濮阳分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效，双方均应按照保险合同约定自觉履行相关义务。杨涵茗依约交纳了保险费，在保险期间杨涵茗罹患弥漫性肺泡出血综合症，鹅口疮，关节挛缩，肺发育不全，闭塞性支气管炎住院治疗产生医疗费用35,865.24元，人民财险濮阳分公司应依约承担保险责任。人民财险濮阳分公司辩称杨涵茗所患××是因基因异常变异而引起的，××，其治疗费用不属于保险保障范围，但未举证证明其于承保时向投保人进行了询问，也未举证证明其所称的杨涵茗所患××系投保人明知的影响案涉保险投保的有关情况，故对其该项辩解不予采信。人民财险濮阳分公司辩称案涉保险险种免赔额为10,000元，并应扣除医保或新农合报销部分。一审认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”其中对于何为免除保险人责任的条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，杨涵茗因本次××在濮阳当时医院住院，免赔额10,000元已经扣除一次，本诉与在濮阳当时医院住院治疗是同一种××，故不应重复扣除。故对人民财险濮阳分公司的免赔额10,000元应重复计算的主张，不予采信。本次起诉的医疗费已扣除了医保报销部分，对人民财险濮阳分公司扣除医保或新农合报销部分的答辩，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十五条、第四百六十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿杨涵茗医疗费等各项费用共计35,865.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费696元，减半收取计348元，由人民财险濮阳分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。涉案保险条款约定的“先天性畸形、变形或染色体异常”属于专业性很强的医学词汇，人民财险濮阳分公司有义务向投保人释明上述概念，以便明确不予理赔的范畴，人民财险濮阳分公司一、二审均未能提供证据证明尽到明确说明义务，故该免责条款不产生效力。综上所述，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年四月二十五日书记员  高嘉潞
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初734号 原告：刘德仲，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告刘德仲诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德仲的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德仲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告刘德仲为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告刘德仲提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告刘德仲对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告刘德仲提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]51号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告刘德仲与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5146号之一 申请执行人韦正才，男，1981年9月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗远康，男，1996年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于韦正才申请执行罗远康机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人罗远康名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗远康名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执703号 威远县人民法院严陵法庭、吴萍： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初816号民事判决书，威远县人民法院严陵法庭申请执行吴萍追缴诉讼费一案，申请执行事项：追缴被执行人吴萍诉讼费300元。在执行中，被执行人吴萍已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2262号 申请执行人：张正财，男1973年04月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁久华，男1965年09月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张正财与梁久华劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人张正财自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2262号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1031号原告：王和，男，1954年1月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：褚春玖，男，1958年4月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王和与被告褚春玖物权保护纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王和于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王和撤诉。案件受理费25元，由王和负担。审判员 刘 杰二〇二一年四月十二日书记员 张艳波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16804号原告：周某，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：长沙市开福区。被告：深圳市龙岗区某商行，经营场所：深圳市龙岗区。经营者：张某。被告：浙江某有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋某，董事长。本院在审理原告周某诉被告深圳市龙岗区某商行、浙江某有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费342.2元，由原告周某承担。审判员  王晋林二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  吕青露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1522号原告：石英辉，男，汉族，1992年3月10日出生，七里河区大众粮商粮油店业主，住兰州市七里河区。被告：兰州市英乔楷艺艺术培训中心，住所地兰州市七里河区恒大影城2楼206室。法定代表人：周晓洁，该培训中心经理。原告石英辉与被告兰州市英乔楷艺艺术培训中心（以下简称英乔楷艺中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英辉，被告英乔楷艺中心法定代表人周晓洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石英辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担由于房屋漏水给原告造成的财产损失总计16623元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事粮油销售业务，房子在被告楼下，2020年2月9日，被告租赁的办公地发生漏水事件，经过原告的及时抢救，屋里的床上用品、办公室用品、粮食无一幸免被水浸泡，粮食不能再次销售。经双方协商解决无果后，原告遂诉至来院。英乔楷艺中心辩称，1.原告未就损害结果与被告的行为之间存在因果关系完成举证责任，如举证不能，应自行承担不利的后果；2.原告的损害结果产生的原因存在多种可能性；3.原告损失的计算方法及计算结果无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告石英辉系七里河区大众粮商粮油店业主，其承租的粮油商铺与被告英乔楷艺中心系楼上楼下的邻居关系。2021年2月8日早6时许，被告英乔楷艺中心户内暖气分水器脱开造成暖气漏水，至楼下石英辉经营商铺内的粮食及屋内被褥等受损。事件发生后，双方对损失物品未及时确认。受损物品一直在涉案商铺内放置至2021年2月18日，原告从老家回来后才搬离至其他地方存放。当晚，被告给原告网购被子两床（160元）、褥子两条（60元），次日，应被告要求，原告将损失物品清单及赔偿数额4539元通过微信方式告知被告，并称“现在能直接看出来的就这些，其他的我也尽量卖，其他杂粮现在我都收拾收拾，能卖的都先处理了”等，被告回复只同意赔偿2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告承租的房屋位于原告石英辉经营粮油店的上方，双方构成不动产相邻关系。不动产的相邻各方应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。因被告英乔楷艺中心户内暖气分水器脱开造成暖气漏水，至楼下石英辉经营商铺内的财产受损。给相邻方的原告造成了一定的财产损失，故原告要求赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。但双方在事件发生后的第一时间，对受损物品既未清点，也未确认，现受损物品已搬离涉案房屋，原告自称部分也做了处理，现对损失的具体数额已无法确认，故本院以原告首次出具被告的数额4539元作为参考，予以酌情考量。发现漏水后，原告应在第一时间，积极采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。2021年2月8日发生漏水后，原告应及时将受损受潮粮食等物品搬出漏水房屋，以减少损失，但原告直至10天后才搬出，对此，原告亦应承担未及时止损的20﹪的责任，即907元，被告承担80﹪的责任，即3631元。关于被告英乔楷艺中心辩称的原告未就损害结果与行为之间存在因果关系提交证据及损失无依据的抗辩，结合庭审及双方证据，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下:被告兰州市英乔楷艺艺术培训中心于本判决生效后三日内一次性赔偿原告石英辉各项损失3631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告石英辉负担27元，被告兰州市英乔楷艺艺术培训中心负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 田 蕴 锦二〇二一年四月二十五日书记员 ?谭青青