wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5401号原告：李伟信，男，汉族，1964年9月24日出生，住哈市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李伟信与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟信向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李伟信系东风机械厂集体所有制工人，自1982年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李伟信于1982年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间铆工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李伟信下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李伟信的工人档案丢失，导致李伟信无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李伟信补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李伟信所述属实，同意李伟信的诉讼请求。李伟信是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李伟信于1982年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。李伟信于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第131号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李伟信在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李伟信提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1982年4月起在东风机械厂工作。李伟信与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李伟信主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李伟信系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1982年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初346号 原告：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石村委会山尾村，统一社会信用代码：91469036583917389E。 法定代表人：黄永光，该公司总经理 委托诉讼代理人：王登萍、王小桥，均为海南吾佳律师事务所律师。 被告：钟玉兵，男，1972年7月11日出生，现住四川省泸州市马龙潭区，公民身份号码：XXX。 原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告钟玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告琼中鑫森混凝土有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琼中鑫森混凝土有限公司已经在庭外和被告钟玉兵达成和解协议且被告已经履行完毕，其自愿申请撤诉。该撤诉申请系原告真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定和不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼中鑫森混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担。 审 判 长  王凌霞 审 判 员  文志娟 人民陪审员  王世海 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3350号 原告：夏小英，女，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原告：朱云日，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：朱隆高，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省句容市。 三原告共同委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：阜南县九龙浴场，统一社会信用代码92341225MA2T6M4U0E,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路三中路口北。 经营者：刘锋，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告夏小英、朱云日、朱隆高与被告阜南县九龙浴场劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月8日，原告夏小英、朱云日、朱隆高及委托诉讼代理人夏新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏小英、朱云日、朱隆高撤诉处理。 案件受理费减半收取计115元（原告预交），由原告夏小英、朱云日、朱隆高负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执932号之三申请执行人黄朝宽，男，汉族，1972年02月09日出生，住重庆市北碚区。被执行人彭奎，男，汉族，1971年12月06日出生，住重庆市合川区。关于黄朝宽与彭奎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）渝0109民初2525号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄朝宽于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5.3万元及受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款215.87元并支付申请执行人；本院查封了被执行人彭奎名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执932号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人彭奎有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月三十日书记员 徐 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3554号之一 申请执行人：东莞市百润自动化设备有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝赛格电子市场1C109号，统一社会信用代码：91441900MA51BCKD3W。 法定代表人：张龙龙。 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一、二、三层A区，统一社会信用代码：91440400776926791W。 法定代表人：张立超 关于申请执行人东莞市百润自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市百润自动化设备有限公司依据(2020）粤1971民初31975号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人珠海圣诺电子设备有限公司应向申请执行人东莞市百润自动化设备有限公司支付货款90864元及逾期付款违约金，受理费1186.80元，另本案执行费1502元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人珠海圣诺电子设备有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法冻结了被执行人珠海圣诺电子设备有限公司名下深圳前海微众银行卡号为9999600170320150111135的账户，冻结期限为壹年，从2021年3月11日至2022年3月11日；冻结了被执行人珠海圣诺电子设备有限公司名下中国邮政储蓄银行卡号为94×××25的账户，冻结期限为壹年，从2021年3月9日至2022年3月9日。对于上述已冻结的银行账户，本院依法扣划人民币共计59453.74元，扣除执行费791元，申请执行人得款58662.74元。关于被执行人珠海圣诺电子设备有限公司名下中国建设银行卡号为44×××75_1的账户，由于本案属轮候冻结，故本院暂无法进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院于2021年4月5日依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人珠海圣诺电子设备有限公司法定代表人张立超发出限制消费令。 本院于2021年4月27日向申请执行人东莞市百润自动化设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏卓琪
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执123号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：于龙，男性,1969年4月1日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与于龙罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初94号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，经本院系统查控与传统查控被执行人于龙名下无车辆、房产、住房公积金，名下银行存款604.14元，已被我元强行扣划至涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年四月三十日(院印)书记员 ：刘义恒
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2666号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告：张明好，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告张明好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。 审判员  张旸 二〇二一年四月二十五日 书记员  张丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5547号 原告：毛段，女，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被告：四川华鲁商桥教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19楼1934号。 法定代表人：李蕴宸，系职务不详。 原告毛段与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司（以下简称“华鲁商桥公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛段的委托诉讼代理人张乡锐到庭参加诉讼，被告华鲁商桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 毛段向本院提出诉讼请求：1.判令解除毛段与华鲁商桥公司签订的《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》；2.判令华鲁商桥公司立即向毛段退还已付服务费共计3750元；3.判令本案诉讼费由华鲁商桥公司承担。事实和理由：2019年8月28日，毛段与华鲁商桥公司签订《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》，就华鲁商桥公司为毛段办理申报完成成都市人力资源和社会保障局中级职称（建筑工程管理）并负责相关评审事项、最终取得职称证书、红头文件及其所有全套评审资料，并确保真实有效，国家承认，毛段支付服务费等事宜进行了约定。协议签订后毛段如约向华鲁商桥公司支付了预付服务费共计3750元，但华鲁商桥公司至今未为毛段办理任何职称服务，且早已过了双方约定的最长服务完成期限，甚至在毛段的多次催促下华鲁商桥公司既拒绝办理也拒绝退还服务费。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告华鲁商桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，毛段（乙方）与华鲁商桥公司（甲方）签订《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》（以下简称“《协议书》”），约定：1.甲方负责在规定时间内为乙方成功申报完成成都市人力资源和社会保障局中级职称（建筑工程管理），并负责相关评审事项，最终取得职称证书、红头文件及其所有全套评审资料，并确保真实有效，国家承认。若在协议规定时间内未能成功申报办理，甲方需全额退还乙方所交相关费用；2.甲方有责任不定期跟踪乙方，并及时传达相关信息，及时沟通。评审周期大概6-10个月，具体时间以成都市人力资源和社会保障局官网正式通知为准；3.总费用7500元，预付费用3750元，剩余尾款3750元，合同签订后3日内，乙方支付甲方预付款项；4.本协议自签订之日生效，乙方取得证书并付清尾款时协议终止。后毛段向华鲁商桥公司转账支付3750元。 2019年8月30日，华鲁商桥公司向毛段开具金额为3750元的《收据》。 另查明，华鲁商桥公司员工与毛段经办人的微信聊天记录表明，双方通过微信的方式签订了服务合同，并缴纳了相应的预付费用。后华鲁商桥公司员工明确表示已经无法为毛段办理相应的服务并同意办理退款服务。 上述事实，有当事人身份信息、协议书、转账记录、收据、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，华鲁商桥公司未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。毛段与华鲁商桥公司签订了《协议书》，该《协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》履行过程中毛段向华鲁商桥公司支付了相应的款项，但是华鲁商桥公司未依约履行办理职称等义务，已经构成违约。因此毛段签订《协议书》的根本目的已不能实现，毛段要求解除合同并退还服务费的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告毛段与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司于2019年8月28日签订的《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》； 二、被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛段退还服务费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊 宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1521号原告：周成立，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，公司员工，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周成立与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年4月至2020年12月31日的工资共计13551元。事实与理由：原告于2015年6月8日进入被告公司工作，隶属行政部门。原告在职期间认真履行职责，但因被告单方面解除合同，不仅为支付相应的经济补偿，且未发放离职前的工资。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议。本院经审查认定事实如下：被告系2000年6月20日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告于2015年6月到被告公司工作，并于2017年离职。期间，被告仅向原告发放了3个月工资，截止原告离职时被告欠付原告工资共计20551元。2017年4月15日，被告向原告支付工资3000元。2018年10月16日，被告向原告支付了工资500元。2019年1月15日，被告法人周庆代发1500元工资。2020年7月10日以及2020年10月19日，在渭沱镇司法所的主持下，由渭沱镇司法所代被告向原告分别发放了800元以及1200元。2021年1月21日，被告向原告出具工资确认单，载明：截止2021年1月21日，周成立在重庆市鑫威防火设备有限公司实得工资总额为13551元。2021年2月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付2016年3月15日至2020年12月31日的工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出了合川劳人不字〔2021〕第95号不予受理通知书，以“被申请人出具了《工资确认单》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，以及被告向原告出具的《工资确认单》，被告尚欠原告工资13551元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后十日内向原告周成立支付工资13551元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔敏，女，1967年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额3561.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3561.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3561.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初329号 原告：泸县汇洋经营部，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道五通路189号附2号，统一社会信用代码92510521MA65B22G15。 经营者：何进。 委托诉讼代理人：喻晓芬，女，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭红均，男，1988年5月31日生，汉族，住四川省简阳市。 原告泸县汇洋经营部与被告郭红均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸县汇洋经营部的委托诉讼代理人喻晓芬到庭参加诉讼，被告郭红均经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款9298元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭红均在经营餐饮生意期间多次在原告处赊购啤酒、饮料。2019年8月13日，被告向原告出具了欠原告啤酒款8580元的欠条。过后被告继续在原告处赊购啤酒，现尚欠原告货款9298元。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告郭红均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，欠条，出库单。因被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭红均在经营餐饮业期间，多次在原告泸县汇洋经营部处赊购啤酒、饮料。2019年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款8580元，被告于同日向原告出具了8580元的欠条一张。2019年8月20日，被告再次在原告处赊购了718元的饮料后在原告的出货单上签字予以确认。现原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告郭红均在原告泸县汇洋经营部处赊购啤酒、饮料后，以出具欠条及在出货单上签字的形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款9298元的诉讼请求本院予以支持。被告郭红均经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭红均尚欠原告泸县汇洋经营部货款9298元，限于本判决生效之日起10日内支付。 案件受理费50元，由被告郭红均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐盛棱 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  曾锡海 二〇二一年四月二十日 书 记 员  温 馨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1559号罗晓平、图雅：罗晓平申请执行图雅合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222民初631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人图雅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人罗晓平于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人图雅主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人罗晓平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初631号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月三十日书 记 员 杭  宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢120号 关于王鹏申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执174号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：贾某某 被执行人：杨某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人贾某某、杨某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某某、杨某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的68712.38元，缴纳执行费931元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的68712.38元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初2154号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人贾某某、杨某某继续履行债务的权利，被执行人贾某某、杨某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初139号 原告:杨某1，女，1987年1月21日出生，住新疆铁门关市。 委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1983年12月14日出生，住新疆铁门关市。 原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告与其委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、一套房产归原告所有，家庭债务由被告承担。事实与理由，原被告于2013年4月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于原告婚前对被告了解不够，自生育儿子杨某3，被告常年痴迷于网络游戏，且时常对原告进行打骂，实施家庭暴力，由此严重伤害了夫妻感情，现请求与被告离婚。 被告杨某2于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：原被告于2013年4月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于原告婚前对被告了解不够，自生育儿子杨某3，被告时常对原告有打骂行为，即实施家庭暴力，原告提供了在遭受被告殴打后的报警记录一份，予以证实。××××年××月××日，原被告生育一子杨某4。现有住房一套，为被告婚前购买（保障性住房）。 本院认为，原被告离婚一案，经原告陈述及提交的证据证实，被告的确对原告有过打骂行为，由此给原告造成一定伤害，因此，被告存在主要过错。由于被告未到庭参加诉讼，考虑到其未明确表明离婚态度以及双方生育的儿子现正是抚养教育关键时期，本着慎重态度，应给予原被告一次和好的机会。据此，本院不同意原告的离婚请求，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告杨某1与被告杨某2离婚。 案件受理费150元，原告杨某1负担45元，被告杨某2负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐天川 1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执50号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：曾代林，男，汉族，生于1957年12月5日，住四川省北川羌族自治县。 曾代林罚金一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）川0726刑初63刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆、房产登记信息。在居住地调查中查明被执行人现在服刑，无其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执50号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3642号 原告：杨孜博，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：伍超，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告杨孜博与被告伍超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。杨孜博于2021年4月19日向本院提交撤诉申请，称伍超已归还部分款项，双方已达成调解，故申请撤回起诉。 本院认为，杨孜博向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨孜博撤回对被告伍超的起诉。 案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由杨孜博负担。 审判员  罗刚 二〇二一年四月十九日 书记员  陈林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）海民初字第10374号 原告：阴忠英，女，1956年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张建学，男，1956年1月1日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告阴忠英诉被告张建学民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告阴忠英未在规定期限内按缴费通知书的规定交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长利 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1214号 申请人：曾小彤，女，1973年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：欧建芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郑世真，男，1971年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保189号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人欧建芳、郑世真价值人民币2217000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十二日 书记员 夏金经童
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1165号 原告：于某，女，1978年5月16日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年1月26日出生，汉族，住无棣县。 原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人高玉美到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告夫妻共同财产约定平均分割部分7万元。事实及理由：2020年10月16日，原被告在无棣县民政局达成离婚协议，双方对财产分割处理达成如下一致意见：被告给付原告8万元，分两次给付，首次给1万元，自离婚签字后给，剩余7万元，2021年1月30日之前打到女方信用社帐号。首次给付的1万元，被告己给付原告，剩余7万元，经多次催要，被告拒不给付。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于某与被告张某原系夫妻关系。2020年10月16日，双方因感情不和，在无棣县民政局协议离婚。 离婚协议书第二项约定：婚后共同财产分割：雷军电汽车一辆，归女方所有。房产：位于无棣县××乡××村农村楼房一套及屋内设施归男方所有，男方给付女方8万。分两次给付，首次给1万元，自离婚签字后给，剩余7万元2021年1月30日前打到女方信用卡账号6223××××1809。该离婚协议原告于某和被告张某签字捺印。首次给付的1万元，张某已经履行，因张某未在离婚协议约定的期限内支付剩余的7万元，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，离婚证及离婚协议书，银行流水等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告于某和被告张某均系完全民事行为能力人，其二人到民政部门离婚，就子女抚养和财产分割达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，都是对自己权利的一种自由处分，该协议具有民事合同性质，对双方具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定所带来的法律后果。 于某与张某协议离婚后，被告张某未按协议履行支付财产份额的义务，其行为构成违约，原告于某据此提起诉讼，要求张某支付余款有合同依据和事实依据，应予支持。 被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某给付原告于某财产份额7万元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二一年四月二十三日 书记员  李春菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异100号异议人（案外人）：苏州世纪南阳电线电缆有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区18幢110，统一社会信用代码91320581MA1MY0L754。法定代表人：姜建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：施益新，该公司会计。原审申请执行人：江苏东超电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新宜金公路18-1号，统一社会信用代码91320282MAIWD5NU4J。法定代表人：姜建东，该公司总经理。原审被执行人：无锡市瑞莺新型复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码913202825677972095。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟群，该公司员工。本院在执行江苏东超电缆有限公司（以下简称东超公司）申请执行无锡市瑞莺新型复合材料有限公司（以下简称瑞莺公司）借款合同纠纷一案中，案外人东超公司向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月7日，本院对单保祥诉瑞莺公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0282民初283号民事调解书：瑞莺公司结欠单保祥工程款12860000元，该款瑞莺公司于2017年3月31日前支付单保祥2000000元，2017年6月30日前支付3000000元，2017年10月30日前支付3000000元，余款4860000元于2018年1月31日前全部付清。如果瑞莺公司任一期逾期付款，单保祥可按照余款一并向法院申请执行。本案诉讼费54480元，其中案件受理费减半收取49480元、财产保全费5000元，由瑞莺公司负担。该款已由单保祥垫付，瑞莺公司于2018年1月31日前直接支付给单保祥。根据单保祥的申请，本院立案执行，执行过程中，因单保祥将上述债权转让给东超公司，故本院裁定变更申请人为东超公司。并于2020年1月7日查封了瑞莺公司名下厂房及土地使用权（不动产权证号为××）及证号为宜国用（2011）第XX号的国有建设用地使用权。查封期限均自2020年1月7日至2023年1月6日。并于2021年1月22日作出（2021）苏0282执恢84号之一执行裁定：拍卖瑞莺公司所有的坐落于宜兴市××镇××巷村的有证房屋四处、国有土地出让使用权一宗，无证房屋及厂区内其他附属设施等整体资产用于偿还本案部分债务。案外人苏州世纪南阳电线电缆有限公司（以下简称南阳公司）提出异议称，其与瑞莺公司于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定由南阳公司租赁瑞莺公司的厂房35583.44平方米，年租金60万元，租赁期限自2017年1月1日至2026年12月31日，现法院裁定拍卖该资产，故提出异议，要求对瑞莺公司整体资产带租拍卖。申请人东超公司同意南阳公司的异议请求。被执行人瑞莺公司亦同意南阳公司的异议请求。案外人南阳公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据:1、2017年1月1日，瑞莺公司与南阳公司签订《厂房租赁合同》，约定由瑞莺公司将面积为35583.44平方米（有证面积为35419.84平方米，无证面积为163.6平方米）的厂房出租给南阳公司使用，租赁期限自2017年1月1日至2026年12月31日。年租金为600000元，每年的租金于每年的1月31日前付清。证明双方存在租赁关系。2、2017年-2020年期间缴纳年租金的收款收据，证明南阳公司逐年向瑞莺公司支付了相应的租金。瑞莺公司陈述，公司成立后除了出租厂房给南阳公司经营使用及以资产对外担保外，未实际进行生产经营，公司仅一人股东陈艳，王伟群在公司具体负责，因建造厂房结欠工程款，在收取南阳公司的租金后均用以偿还工程款等。本院认为，承租人申报租赁权并请求带租拍卖的，在法院查封之前已经与被执行人签订合法有效的租赁合同，且已按约支付租金，实际占有使用租赁物，查封法院的申请执行人申请拍卖该租赁物，承租人要求附带租赁拍卖的应予以支持。本案中，瑞莺公司与南阳公司签订的厂房租赁合同在法院查封之前，且双方均确认南阳公司确在签订租赁合同后即在该租赁厂房内进行生产经营，并支付了相应的年租金，作为申请人的东超公司对此均予以认可，且同时表示同意南阳公司的异议请求，认可其带租拍卖的主张。从是否采纳异议人带租拍卖请求的相关规定看，旨在平衡承租人与申请人之间的权利义务，严格审查承租人是否属实的情形，系保障被执行人资产可有效执行，申请人权利能顺利实现的前提，现本案申请人亦认可南阳公司所述，对其异议请求亦表示同意，故南阳公司要求带租拍卖的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：变更本院（2021）苏0282执恢84号之一执行裁定为：附带租赁拍卖无锡市瑞莺新型复合材料有限公司所有的坐落于宜兴市××镇××巷村的有证房屋四处、国有土地出让土地使用权一宗、无证房屋及厂区内其他附属设施等整体资产用于偿还本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年四月二十九日书记员 王 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2329号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：梁宇，男，1963年12月19日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初209号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张成宏，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无职业，重庆市合川区人，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因犯盗窃罪，于1987年9月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，于1993年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑七年;因犯抢夺罪，于2007年10月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2012年5月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年7月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2016年2月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2016年7月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年12月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，于2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月26日经重庆市合川区人民检察院批准,次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人任平（绰号“任大娃”），男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，于2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月2日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人张成宏、任平犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年11月19日上午，被告人张成宏、任平共谋扒窃后，在由重庆市合川区合阳中学开往XX公司方向的公交车上，趁被害人王某不备之机，二人将其随身携带的挎包内1100元现金盗走。2.2020年12月2日上午，被告人任平与杨某(已判刑)共谋扒窃后，在由重庆市合川区三角花园开往XX街方向的公交车上，趁被害人朱某不备之机，二人将其大衣外侧口袋内的钱包扒走，钱包内有现金400余元及身份证、医保卡、公交卡等物品。被告人张成宏、任平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张成宏、任平以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成宏、任平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张成宏、任平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张成宏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人张成宏有期徒刑七个月，并处罚金2000元，判处被告人任平有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张成宏、任平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成宏、任平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张成宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月24日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人任平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月29日起至2021年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人张成宏、任平退赔被害人王某1100元；被告人任平与杨某共同退赔朱某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年四月二十七日书记员 张丽馨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2052号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林（公司员工），男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波（公司员工），男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李洪万，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李洪万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初1452号原告：蔡某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告蔡某诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还垫付保险费合计4452.85元（其中：机动车强制保险1980.00元、机动车商业保险2222.85元、客运承运人责任保险：250.00元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日，原告与被告签订《客运出租车承包经营合同》，原告是出租方，将营运车辆出租给被告，租期4年，双方通过合同第三条约定由被告负责行车检车费、运管检车费、保险费（强险、座位险、三者保险）、安装气罐等费用。2020年因被告称其资金紧张无法缴纳上述保险费，故原告为被告垫付的保险费被告尚未返还，原告多次要求被告返还垫付款，被告以各种理由拒不给付。被告赵某答辩称，不同意原告的诉讼请求。在结算押金时我已经给付过，原告已经将保险钱扣除。当时扣除了2000.00原保险钱。当时我们约定保险钱我需要承担一半2000.00元，在结算时原告亲口向我告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，蔡某（甲方）与赵某（乙方）签订《客运出租车承包经营合同》，合同约定乙方承包甲方车辆从事客运出租汽车营运活动，接收甲方管理。合同期限自2016年9月11日至2020年9月11日止。乙方负责车证检车费、运管检车费、保险费（强险、座位险、三者保险）、安装气罐等费用由乙方负责。甲方向乙方按月收取承包费，承包金按月缴纳，每月承包费为3500.00元，承包费上打租。合同有效期内，车辆燃油、润滑油和车辆维修保养费由乙方承担。合同签订后，双方按照合同约定履行各自交付车辆、给付承包费的义务。2020年8月30日，合同履行期限将至，赵某将车辆返还蔡某。原告蔡某已经缴纳2016年至2017年期间保险费。2017年至2020年期间保险费均由被告赵某缴纳。原告蔡某于2020年9月22日缴纳三份保险费：机动车强制责任保险，保险费金额1980.00元、承运人责任保险，保险费金额250.00元、机动车商业保险，保险费金额2222.85元，以上保险费合计4452.85元。三份保险期间均自2020年9月23日至2021年9月22日止。本院认为，原、被告签订的《客运出租车承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现合同履行终止。原告主张合同期限4年内被告按约定只缴纳3年保险费，故要求被告返还2020年至2021年期间保险费4452.85元，原、被告双方合同已于2020年9月11日终止，原告于2020年9月22日缴纳保险费，双方约定保险费由乙方（赵某）负担，但原告诉请的保险费，不在双方合同履行期间内，其应主张合同履行期内垫付的保险费，关于原告该项诉请，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终891号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村二组。 代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某3，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：李秀琼，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2010年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：胡某3，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县，系胡某1之父。 被上诉人（原审原告）：胡某2，女，2011年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：胡某3，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县，系胡某2之父。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡某3、李秀琼、胡某1、胡某2合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿于2021年4月9日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  翟旭玫 二〇二一年四月二十日 书记员  邱 洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1090号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，营业场所甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：马静泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国伟，该公司经理助理。被告：强亚东，男，1991年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保公司白银分公司）诉被告强亚东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司白银分公司委托诉讼代理人吴国伟、被告强亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款29533.05元，支付保险费用3344.04元，共计32877.09元；2.判令被告以32877.09元为基数，从2019年4月30日开始按照每日1‰累计计算支付违约损失至全部款项还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担以赔偿款32877.09元为基数，从2019年4月30日开始按照年利率3.85%计算支付违约损失至全部款项还清为止。事实与理由：2018年1月9日，被告向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行白银区支行）贷款42000元，约定贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月9日，原告为借款保证人。同日，被告为其上述农行贷款向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，原告赔付后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，原告赔付后30日内，被告没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向原告支付违约金。自2019年2月9日开始，被告停止偿还银行借款，银行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2019年4月30日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向银行赔偿了被告拖欠的全部借款本息。截止原告起诉之日，被告没有归还赔偿款，同时拖欠保费，为维护原告的合法权益，现提请诉讼，请求判如所请。被告强亚东辩称，原告称我欠付三万余元与事实不符，原告所说的哪些是利息，哪些是本金和保险费我不清楚。当时原告让我签字，具体内容我不清楚，我贷款数额是42000元，还了12个月共计25524元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表各1份，2.个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户声明书各1份，3.个人还款明细单、代偿债务确认书各1份，上述证据证明被告贷款的数额、原告代偿还的数额及被告欠付保险费的数额等，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告强亚东向原告人保公司白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”(保险单号：PBBR20186204XX)，被保险人为中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，担保贷款金额42000元，保险费总额30096.36元，保险金额为46444.59元，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，每期保费836.01元，每期还款日为每月9日前，赔偿等待期为80天。2018年1月9日，被告强亚东从中国农业银行股份有限公司白银白银区支行贷款42000元，贷款期限36个月，2021年1月8日到期,年利率6.65%，逾期利率9.975%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月9日。当日，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行将贷款42000元汇入被告强亚东银行账户。款项出借后，强亚东按期支付了部分贷款本息，自2019年3月后停止还款构成违约，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行依据《借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2019年4月30日，原告依据与被告签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向中国农业银行股份有限公司白银白银区支行支付被告拖欠的全部借款本息29533.05元，同时被告拖欠保费3344.04元，共计32877.09元，上述款项被告强亚东未向原告人保公司白银分公司偿还。本院认为，被告强亚东与原告人保公司白银分公司签订的保证保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。合同签订后，农行白银区支行向强亚东发放了贷款，强亚东未按借款合同约定履行归还借款本息的义务，导致贷款逾期，经农行白银区支行催收，人保公司白银分公司在保证保险范围内向被保险人农行白银区支行支付了保险赔偿金，履行了保险理赔义务。原告提交的农行白银区支行出具的个人还款明细单、代偿债务确认书证实，2019年4月30日，人保公司白银分公司向农行白银区支行赔偿了被告强亚东拖欠的全部借款本息29533.05元，故原告有权依据保险合同向被告追偿保险赔偿金及拖欠的保险费，故原告要求被告支付赔偿款29533.05元，支付保险费用3344.04元，共计32877.09元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，虽保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。但该约定明显过高，现原告要求被告按照年利率3.85%支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。违约金应以赔偿款29533.05元为基数，按照年利率3.85%自2019年4月30日计算至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下：强亚东于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款29533.05元、保险费3344.04元，共计32877.09元；及自2019年4月30日至本判决确定给付之日止的违约金，违约金以赔偿款29533.05元为基数按照年利率3.85%计算给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由强亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年四月十四日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：林家辉，男，1967年7月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：谭永华，女，1966年8月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告林家辉、谭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉。 案件受理费1316.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  杨发光 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒 凤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1562号 申请执行人付辅山与被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执1562号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除重庆名帝建筑劳务有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执6号中国能源建设集团山西电力建设有限公司：山西鲁能河曲发电有限公司：中国能源建设集团山西电力建设有限公司与山西鲁能河曲发电有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字1146号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人山西鲁能河曲发电有限公司已向申请执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司支付工程款人民币6848669元，支付逾期付款利息（以6848669元为基数，自2014年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息2086551.64元；2019年8月20日起至还款日止即2021年2月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息394778.21元）;支付延迟履行期间的债务利息64719.92元（从2020年12月17日至2021年2月9日按每日万分之一点七五计算）；支付仲裁费82958元，向法院缴纳执行费61948元。本案生效法律文书确定的应履行义务已履行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2363号申请人：张庆兰，女，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。被申请人：张敏，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。第三人：刘军，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。申请人张庆兰与被申请人张敏、第三人刘军赠与合同纠纷一案，申请人张庆兰于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张敏的财产进行保全，保全限额20万元。申请人张庆兰以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额为200000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张敏的银行存款，限额为200000元。不足部分，查封其他等额财产。保全费1520元，由申请人张庆兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德宝二〇二一年四月十五日书记员  许 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5534号原告：朱迎春，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈华国，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪,男，该支公司员工。原告朱迎春与被告陈华国、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱迎春的委托诉讼代理人陈璐璐、被告陈华国及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱迎春向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计374764.58元；2、判令被告中国人保张家港支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日19时45分，在杨舍镇晨丰公路疏港高速立交西侧路段，被告陈华国驾驶苏Ｅ×××××轻型货车撞到原告，导致原告受伤。2019年8月28日张家港市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定陈华国承担主要责任，原告承担次要责任。陈华国所驾驶的车辆在被告中国人保张家港支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告为维护合法权益，提起诉讼。陈华国辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了5000元，请求法院一并处理。另外，事故认定为主次责任，我认为应该按照70%来赔付。中国人保张家港支公司提交答辩状辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。本案另有伤者蔡煌升，需为其预留保险份额。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款当事人无异议，本院予以确定。蔡煌升向本院出具声明书，放弃在交强险内的优先受偿权。对于原告朱迎春因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用198875.28元。根据医疗费票据及病历认定。其中，中国人保张家港支公司垫付10000元，陈华国垫付5000元，紫金保险公司为原告垫付道路救助基金55300.59元。二、营养费3000元。营养期60天，每天50元。三、住院伙食补助费2000元。住院40天，每天50元。四、护理费6000元。五、残疾赔偿金234622.08元。55862.4元/年×20年×21%。六、精神损害抚慰金10500元。根据事故责任及原告伤情认定。七、交通费800元。根据原告伤情及治疗情况酌定。八、鉴定费3588.75元。综上，原告朱迎春在本案中的损失合计459386.11元（其中医疗费用部分203875.28元+死亡伤残部分251922.08元+其他损失3588.75元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，陈华国承担事故主要责任，朱迎春承担次要责任。本案原告朱迎春在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告陈华国驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告朱迎春损失120000，扣除已经支付的10000元，还应赔偿原告朱迎春11万元。本起事故中不再为蔡煌升预留交强险份额。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张被告陈华国对超出交强险部分承担75%的赔偿责任，符合法律规定，经核算为254539.58元，扣除其已经垫付的5000元，被告陈华国还应赔偿原告赔偿款249539.58元。紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医药费55300.59元。为减少诉累，该返还款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给紫金财产保险股份有限公司，在支付垫付款后，被告中国人保张家港支公司还应赔偿朱迎春赔偿款54699.61元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告朱迎春赔偿款54699.61元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告陈华国应赔付原告朱迎春赔偿款249539.58元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：朱迎春，账号：62×××09，开户行：张家港农村商业银行晨阳支行。）三、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付紫金财产保险股份有限公司垫付款55300.59元，限于本判决生效后10日内履行。（收款账户户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行。）四、被告驳回原告朱迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1137元，由被告陈华国负担。该款原告已经预交，由被告陈华国在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十八日书记员  许 梅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执696号 威远县人民法院严陵法庭、重庆长安汽车股份有限公司： 威远县人民法院严陵法庭与重庆长安汽车股份有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：受理费900元。经本院立案执行，被执行人已自动履行900元。至此，威远县人民法院严陵法庭向本院移送执行的(2019)川1024民初1919号民事判决书受理费900元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢470号 四川省宏源防水工程有限公司与湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）川0105民初3778号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终149号上诉人（原审被告）：刘敏，女，1991年9月25日出生，现租住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘春丽，女，1977年3月14日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：周恒，包头市诺诚法律服务所法律工作者。上诉人刘敏因与被上诉人刘春丽民间借贷纠纷包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘敏、被上诉人刘春丽及其委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：一、依法撤销（2020）内0202民初2499号民事判决，改判刘敏无需偿还刘春丽12000元；二、本案诉讼费由刘春丽承担。事实和理由：一、原审适用法律错误，2019年4月26日刘春丽向刘敏转账5000元、2019年5月6日转账2000元、2019年5月25日转账5000元，三次转账属于单独的转账，三次转账之间并无关联关系，三个案件，不应作为一个案件立案并审理。二、原审认定事实错误,刘春丽向刘敏转账12000元并非借款，是刘春丽代替刘敏的大伯，刘春丽的哥哥向刘敏还款。三、原审违反法定程序，刘敏收到9月15日开庭通知后，由于工作原因不能出庭，通过电话联系书记员，书记员和法官联系后同意改到9月30日开庭，原审法院以刘敏未到庭为由缺席判决，严重违法。综上所述，原审判决存在认定事实错误、适用法律错误和严重违反法定程序的情形，依照民事诉讼法第一百六十四条之规定，特提起上诉，请依法支持刘敏的上诉请求刘春丽辩称，一审庭审时，刘敏认可借款事实，只是没有经济能力偿还；刘敏称是替刘俊义偿还欠款无事实依据，刘俊义与刘敏双方没有债权债务关系，请求驳回刘敏上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：原告刘春丽通过微信于2019年4月26日给被告刘敏转账5000元；2019年5月6日转账2000元；5月25日转账5000元，共计12000元。被告认可上述事实。一审法院认为，被告刘敏认可向原告刘春丽借款，双方民间借贷合同成立有效，被告刘敏应按约定偿还原告刘春丽1.2万元。被告刘敏辩称原告刘春丽系替其哥哥刘俊义还款，因未提供证据，法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于判决生效之日起五日内偿还原告刘春丽借款12000元。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘敏主张刘春丽的三笔的转款无关联关系，三个案件，不应并案审理；刘春丽向刘敏转账12000元并非借款，是刘春丽代替刘敏的大伯，刘春丽的哥哥刘俊义向刘敏还款。本院认为，首先，刘春丽向刘敏的三笔转款，刘春丽主张是出借款，虽然三笔转款时间、数额不同，但收款人均是刘敏，双方的诉讼主体，法律事实基本相同，故一审法院并案审理并无不当；其次，刘敏主张刘春丽向刘敏转账12000元非借款，是刘春丽代刘俊义（刘春丽之兄）向刘敏的还款，但其未提供充分证据予以证明，故其诉请本院不予支持。第三，刘敏主张一审法院以刘敏未到庭缺席判决，严重违法的问题。本院认为，一审法院已依法向刘敏送达开庭传票，审判程序合法，并无不当。综上所述，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年四月七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1088号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙凯达，职务：孤家子信用社信贷副主任。被告：白海杰，女，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告白海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙凯达到庭参加诉讼。被告白海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白海杰偿还逾期贷款本金20000.00元，利息62397.03元（该利息数计算至2021年3月26日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2008年12月24日，原告附属单位孤家子信用社与被告白海杰之间签订《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》，约定：被告白海杰向孤家子信用社借款20000.00元。借款到期日为2010年5月30日，月利率9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月24日向被告发放了贷款20000.00元。截止2021年3月26日已经逾期本金20000.00元，欠息62397.03元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。白海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户小额贷款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年3月26日所欠利息数额为62397.03元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月25日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年12月24日，白海杰在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款20000元，借款期限为2008年12月24日到2010年5月30日。合同期内月利率9‰，逾期按日万分之4.5计算复利，截止到2021年3月26日，被告白海杰尚欠原告还贷款本金20000元，利息62397.03元，本息合计金额82397.03元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人白海杰之间的《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告白海杰本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明白海杰已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告白海杰应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告白海杰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计82397.03元（此利息计算至2021年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告白海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十二日书记员 陈禹凝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初31号 原告陈昌明，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人徐海燕。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师。 原告陈昌明诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告陈昌明诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1243号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：雷淑芹，女，1973年11月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：欧喜顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：田伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：雷淑华，女，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告田伟、雷淑华、雷淑芹、欧喜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏、被告田伟到庭参加诉讼。被告雷淑华、雷淑芹、欧喜顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出请求事项：1、要求被告雷淑芹、欧喜顺偿还借款本金30000元；给付2019年2月4日至2021年3月12日期间的利息11592.95元，本息合计41592.95元；自2021年3月13日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告田伟、雷淑华对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年2月4日被告雷淑芹在原告处借款人民币30000元，被告欧喜顺与雷淑芹系夫妻关系，田伟、雷淑华为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2020年2月3日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。雷淑华、雷淑芹、欧喜顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。田伟辩称：雷淑芹在原告处借款属实，现在没有偿还能力。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后三年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明从2019年2月4日起至2021年3月12日所欠利息数额为11592.95元。证据四、四被告身份证及雷淑芹、欧喜顺结婚证复印件各一份，证明四被告身份信息，其中雷淑芹、欧喜顺是夫妻关系。田伟质证称：贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证字是我签的，无异议。田伟未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月4日雷淑芹在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款人民币30000元，欧喜顺与雷淑芹系夫妻关系，借款合同约定：合同期限为2019年2月4日至2020年2月3日，利息为月利率11.97‰，如逾期归还在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，田伟未按照合同约定偿还，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，利息11592.95元（利息计算至2021年3月13日）本息共计41592.95元。田伟、雷淑华为这笔借款的连带责任保证人。本院认为，原告与借款人雷淑芹签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告雷淑芹应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告雷淑芹、欧喜顺夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该笔借款应视为被告雷淑芹、欧喜顺夫妻共同生活所负的债务，应由被告雷淑芹、欧喜顺共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告田伟、雷淑华的保证期间应为债务履行期限届满之日后三年止，本案未超过保证期间，被告田伟、雷淑华在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条、的规定，判决如下：一、被告雷淑芹、欧喜顺于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计41592.95元（利息计算至2021年3月12日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告田伟、雷淑华对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告田伟、雷淑芹、雷淑华、欧喜顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈禹凝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7871号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：韦明丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦明丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24325号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦明丽应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金37600.79元及相关利息、律师费3000元、受理费1294.08元,并承担本案执行费1142元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦明丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人韦明丽所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院依法扣划被执行人韦明丽名下的银行存款2291元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款2241元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已依法对被执行人韦明丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢晓恩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执342号之六 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：宋达，男。 被执行人：郝玲敏，女。 被执行人：李建平，男,1979年10月4日生，汉族，现住榆社县。 被执行人：张媛，女,1977年10月15日生，汉族，现住榆社县。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋达在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  白 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6271号之一申请人：黄星星，男，1986年8月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：李锋，男，1984年8月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐燕红，女，1983年12月31日生，汉族，住张家港市。原告黄星星与被告李锋、徐燕红民间借贷纠纷一案，申请人黄星星于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李锋、徐燕红的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李锋、徐燕红的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年四月二十八日书记员  陈豪豪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初493号 原告：韦其兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：黄丽华，女，汉族，住河北省清河县。 韦其兴与黄丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韦其兴于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦其兴撤诉。 案件受理费134.0元，减半收取计67.0元，由原告韦其兴承担。 审判员  霍红霞 二〇二一年四月十五日 书记员  张长顺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执744号之二申请执行人：王胜勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省固镇县。被执行人：单小八，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省固镇县。被执行人：李艳，女，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省固镇县。本院在执行王胜勇申请执行单小八、李艳民间借贷纠纷一案中，王胜勇于2021年4月27日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民特64号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十七日书记员  张梦君
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终309号上诉人（原审原告）：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地：吉林省四平市红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人：储家江，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广术，系吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1969年7月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：衣静，系吉林英诚律师事务所律师。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司因与被上诉人李宁劳动争议一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院（一）》第四条规定：“第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案双方当事人均对四平市劳动争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2020）150号仲裁裁决不服，起诉至原审法院，原审法院应将本案并案审理。故原审法院对同一当事人、同一事实分别作出（2020）吉0302民初1875号和（2020）吉0302民初1818号民事判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1818号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月二十九日法官助理 张 帅书记员 孙乙航
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初4170号之二 申请人：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。 法定代表人：彭益民。 委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍人民路1号。 法定代表人：封益。 申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司与被申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0582民初4170号民事裁定书，冻结被申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司的保全措施。 本院审查认为，申请人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4029号原告：肖国春，男，1979年1月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：吴民骄，男，1978年7月2日生，汉族，住张家港市。原告肖国春与被告吴民骄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日采用线上开庭模式进行了审理，原告肖国春、被告吴民骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款36733元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原被告达成由原告借款给被告的口头借款合同，口头借款合同达成后，原告于2019年3月31日和2019年4月11日分五次支付给被告借款37000元。因原告和被告及案外人钱东平存在着服装买卖关系，2019年6月2日，经原、被告双方结账，被告结欠原告借款加货款84733元。2019年6月2日，被告还款28000元，2019年6月3日，被告出具一份结欠案外人钱东平借款144329元（该款中包含了原告的借款56733元）的欠条一份。嗣后，被告还款2万元，尚欠36733元未能归还。被告吴民骄辩称，转账给我的钱都拿到的，当时我写欠条时没仔细核对，他们把货款和利息都算到我头上是一笔糊涂账。欠条后我借高利贷还了一部分，现在没有能力归还。本院经审理认定事实如下：肖国春、吴民骄是同学关系，肖国春于2019年3月31日转给吴民骄12000元、于2019年4月1日转给吴民骄25000元。2019年3月至5月，吴民骄、肖国春、钱东平合作做服装生意。2019年6月1日，肖国春通过微信向吴民骄发送《肖国春费用》及《钱东平费用》明细，该明细表载明吴民骄尚欠肖国春84733元，尚欠钱东平87596元。吴民骄收到上述明细表后，于2019年6月2日向肖国春付款28000元。2019年6月3日，吴民骄向钱东平出具欠条一份，内容为：吴民骄向钱东平借144329元，于2019年4月12日用于贷款周转。次日，吴民骄向肖国春微信转账还款2万元。另查明，钱东平就吴民骄2019年6月3日出具的欠条于2020年5月提起诉讼，本院经审理后认为该144329元欠条中吴民骄结欠钱东平的金额为87596元，结欠肖国春的金额为56733元，扣除吴民骄已归还钱东平10000元，判决吴民骄归还钱东平借款77596元。以上事实，有转账凭证、欠条、肖国春费用明细、（2020）苏0582民初5613号民事判决书及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原、被告之间既有民间借贷关系，又有合作关系，被告在合作结束时向钱东平出具的欠条，实质是吴民骄与钱东平、肖国春对三方经济往来的最终结算，具有合同性质，是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告在欠条次日即归还原告20000元，剩余欠款36733元也应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴民骄应于本判决生效后10日内归还原告肖国春欠款36733元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，财产保全费420元，两项合计779元，由被告吴民骄负担。被告负担的779元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更178号 罪犯王功绪，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。因犯抢劫罪，2008年4月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8千元。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2018年10月26日作出(2018)鲁0982刑初369号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处王功绪有期徒刑九年,并处罚金七十五万元；退赔到新泰市公安局的非法所得二十三万元，予以没收，由新泰市公安局负责上缴国库；继续追缴被告人王功绪非法所得十万元；查封、扣押的涉案财物，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。本院于2018年12月18日作出（2018）鲁09刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2019年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2018年2月2日起至2027年2月1日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王功绪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王功绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王功绪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2018年2月2日起至2026年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
河北省张家口市下花园区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀0706刑更2号 罪犯关贵，男，1966年10月22日出生，张家口市下花园区人，汉族，中共党员，中专文化，现住张家口市。 2020年12月14日本院作出了（2020）冀0706刑初72号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯关贵拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现上述判决已生效，罪犯关贵提出暂予监外执行申请。 2021年3月11日，罪犯关贵经河北省张家口市中级人民法院诊断意见书审查为高血压3级，左侧颈总动脉中段内中模增厚，左侧颈动脉（颅外段）内径纤细。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条“4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯关贵暂予监外执行。（执行期限为2021年4月27日至2021年6月26日。） 二〇二一年四月二十七日 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暂予监外执行: (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理,适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯,有前款第二项规定情形的,可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯,或者自伤自残的罪犯,不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病,必须保外就医的,由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前,暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后,暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见,报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。