江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初936号原告：金俊虎，男，汉族，1997年5月24出生，住安徽省界首市。被告：临安笛郎儿土特产店，住所地：浙江省临安市龙岗镇汤家湾村手穴+手151号。经营者：关新福。委托诉讼代理人：关晓初，系经营者儿子。委托诉讼代理人：陈钰梅,系经营者妻子。原告金俊虎与被告临安笛郎儿土特产店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件复杂，本院依法转为适用简易程序审理。本院于2021年2月23日、3月23日公开开庭审理了本案，原告金俊虎，被告临安笛郎儿土特产店的委托诉讼代理人关晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款3078.3元并由被告承担退货运费；2、被告赔偿原告30783元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需提前置办年货于2020年12月30日，在被告临安笛郎儿土特产店在拼多多所开设的笛郎儿食品小铺购买了青豆笋丝。原告收到涉案产品后查看其执行标准号：Q/ZCC0002S-2018生产许可证编号：SC11633018514310，共计310份，单价9.93元，货款总计3078.3元(订单号：201230-087414211481930，210102-478162125621930)并开具发票，原告家人使用后出现身体不适，原告查询相关资料后认为涉案产品不符合食品安全国家标准。具体为：涉案产品青豆笋丝，首先，根据我国GB2760-2014食品添加剂适用标准的规定，食品添加剂“山梨酸钾”的使用范围并不包含坚果和籽类(食品分类号为04.05)。根据《中华人民共和国食品法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准；第二十六条第(二)项规定，食品安全标准应当包括下列内容：食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条第(四)规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：超范围、超限量使用食品添加剂的食品。由此可见，食品安全标准是强制性标准，食品添加剂的使用范围是食品安全标准的重要内容，违反食品添加剂使用范围就是违反食品安全标准，违反食品安全标准的食品就是不安全食品。《中华人民共和国标准法》第二十一条：推荐性国家标准、行业标准、地方标准、团体标准、企业标准的技术要求不得低于强制性国家标准的相关技术要求。原告申请退货退款，要求被告承担退货运费的依据是合同法第五十二条中的规定。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告临安笛郎儿土特产店辩称：原告主张其食用产品后出现身体不适，但并未提供证据加以证明，该产品系被告从正规厂商进货并通过拼多多电商平台进行销售的产品，并不存在质量问题。原告提出本产品不符合食品安全标准的主要理由为产品中使用的食品添加剂“山梨酸钾”超出使用范围。被告认为原告存在认识错误：第一，该产品青豆笋丝，其中青豆应属于熟制豆类（食品分类号04.04.01.06，根据《中华人民共和国国内贸易行业标准SB-T109482012》的规定，熟制豆类是指以果蔬籽中的豆类为主要原料，添加或不添加辅料，经烘炒油炸或其他熟制加工工艺，部分或全部保持豆类物理形态制成的食品），笋丝则属于腌渍的蔬菜（又称酱腌菜，食品分类号为04.02.02.03，是指以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等），原告将本品定义为坚果与籽类，属于概念不清。第二、本案产品青豆笋丝制作时是笋丝与青豆分开制作，在笋丝和青豆分别制作完成以后，根据产品不同，按照不同比例将笋丝与青豆混合后进行销售，故市面上存在青豆笋丝与笋丝青豆等名称不同的产品。被告所提出的“山梨酸钾”为在腌制笋干时添加，在制作青豆时并未使用。根据《中华人民共和国国家标准GB2760—2014》，腌渍的蔬菜属于可以添加“山梨酸钾”的范围内，故并不存在本案产品不符合食品安全标准的情况。另外，原告于2020年12月30日购买青豆笋丝产品150份，于2021年1月2日购买青豆笋丝产品160份，合计310份，每份为500克，合计155公斤，原告在如此短的时间内直接购进155公斤的青豆笋丝。根据生活常识，一个成年人一天摄入的食物在900克左右，青豆笋丝作为零食，原告为何要购买155公斤之多？被告认为，原告系职业打假人，通过滥用消费者权益谋求不正当利益，其不属于消费者的范畴，无权主张《食品安全法》148条规定的惩罚性赔偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日，原告在被告临安笛郎儿土特产店开设的网店购买青豆笋丝制品共计150份，每份500克，计75千克，货款1489.50元。因原告一下子购买产品过多，被告经营者妻子陈钰梅专门与原告电话联系确认情况，原告表示确实是其购买，买150包的原因是“年底了”且“150包……一家分几十包就没了”。陈钰梅还告知原告“这个保质期比较短，容易生花毛的，万一浪费就划不来了”，原告表示“行，我知道了”。原告于2021年1月1日17时22分左右收到该产品。原告于2021年1月2日再次在被告处购买青豆笋丝制品160份，每份为500克，计80千克，货款1588.80元。被告工作人员与原告联系“亲，还有（要）160斤吗?收到尝尝了吗?喜欢吗?前面的帮忙收货好评好吗”。原告表示“还可以，分量也够”。因原告多次购买，且购买数量过多，被告工作人员还表示“亲是拿去卖吗？”原告于2021年1月4日15时50分左右收到该产品。2021年1月4日16时10分左右，原告与被告工作人员联系，表示“产品有问题啊”，告知被告“产品属于烘炒坚果类，超范围使用添加剂山梨酸钾，这是不合法的，违反《食品安全法》第二十六条第(二)项及第三十四条第(四)项之规定”并告知被告《食品安全法》第一百二十四条就“生产经营超限量食品添加剂的食品”的法律后果（尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证）。原告询问被告“准备怎么处理？”被告表示“小本生意，正规厂家拿货，被（你）吓坏了。”原告告知被告《产品质量法》第三十二条（生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品）及第五十条（在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品目充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任）的相关规定，并告知被告“你卖这么多不合格的食品是要坐牢的，你必须要给我说法；辛巴燕窝按理说要坐牢的，人家有关系!你处理不好我这边就只能报警处理了；你这是公诉案件。”被告表示“你买这么多呀，也特意打电话问过，你是团购年货，我们也是为客户着想”。原告表示“这跟买多少没关系”。此后，双方多次进行协商处理，因未达成一致，引起本案纠纷。另查明，本案涉案产品包装袋上名称为“青豆笋丝”，每袋500克，保质期90天，厂名为杭州临安志成食品厂，销售商笛郎儿土特产，配料为：青豆、笋丝……食品添加剂（山梨酸钾）。本院再查明，山梨酸钾为山梨酸的钾盐，常被用作防腐剂。《中华人民共和国国家标准GB2760—2014》3.4.1规定的“带入原则”即“在下列情况下，食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中：根据本标准，食品配料中允许使用该产品添加剂；食品配料中该添加剂的用量不应超过允许的最大使用量；应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平；由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平。”庭审中，原、被告双方均明确：案涉产品青豆笋丝，其中笋丝可以添加山梨酸钾，而青豆不允许添加山梨酸钾。本案中原告金俊虎是否是适格消费者？首先，案件所涉青豆笋丝为零食，而原告短时间内购买了155千克的青豆笋丝，远远超过了作为一个一般消费者所需要购买的数量。其次，原告在第一次购买75千克收到产品的第二天（2021年1月2日）再次购买了80千克的产品，但在收到该产品后的半个小时内即联系被告表示产品不符合相关国家标准，且援引了大量相对专业性的规定来与被告沟通。另外，原告在多次与被告工作人员沟通协商时，多次引用相关法律法规的一些制裁性规定，并告知被告“罚款”、“没收违法所得”、“吊销营业执照”、“追究刑事责任”等法律后果，明显超出了正当主体沟通的一般情形。综上所述，本案原告非适格消费者。本案所涉青豆笋丝是否违反相应食品安全国家标准，也就是本案产品中是否允许出现山梨酸钾？原、被告双方均明确案涉产品笋丝可以添加山梨酸钾，而青豆不允许添加山梨酸钾。本案产品为青豆笋丝，根据《中华人民共和国国家标准GB2760—2014》3.4.1的规定的“带入原则”，笋丝中可以添加山梨酸钾，故本案产品中出现山梨酸钾并不违反相关食品安全国家标准。案涉产品已经在配料中明确标识含有山梨酸钾，且原告并未有证据证明本案产品山梨酸钾的添加不符合“带入原则”的相关情形。综上，本案产品中添加山梨酸钾符合食品安全国家标准。原告主张的被告产品应以笋丝为主，青豆为辅，而实际以青豆为主，笋丝为辅的观点，因原告分两次购买，第一次购买后不但没提出异议反而购买了数量更多的产品，视为原告认可该情况。另外，本案产品为青豆笋丝，而原告提供的证据中产品名称为笋丝青豆、即食笋丝制品等，与本案产品不符。另外,在案涉产品外包装上配料表中青豆排序在笋丝之前。故对原告该观点，本院不予采纳。原告主张的被告产品给其和家人造成身体不适并要求退货并赔偿运费的观点，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告非适格消费者，且本案产品符合相应食品安全国家标准，原告陈述的其他情形亦无相应证据佐证，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由原告金俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年四月二十六日书记员  黄天涵