wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5895号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘忠鑫，男，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省息烽县×××××××翁仲组，身份证号码522××××××××××××211。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘忠鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××14630）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金34657.33元，手续费3294.71元，利息8345.32元，违约金10933.54元（利息、违约金暂计算至2020年5月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币57230.9元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为10050元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘忠鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34657.33元以及利息、手续费、违约金等共计10050元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告刘忠鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8954号原告:马受成,男,汉族,1974年12月13日生,住天津市滨海新区。被告:卢本龙,男,汉族,1981年9月23日生,户籍地山东省德州市乐陵市。被告：天津鸿运瑞达包装材料有限公司,住所地:天津市滨海新区于庄子富裕里增2号。法定代表人:卢本龙。原告马受成与被告卢本龙、天津鸿运瑞达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月25日立案受理，原告马受成于2021年4月23日向本院提出撤回对天津鸿运瑞达包装材料有限公司。本院认为，原告马受成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马受成撤回对天津鸿运瑞达包装材料有限公司起诉。审判员  王小雨二〇二一年四月二十五日书记员  张 炜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1104号原告：罗明兴，男，1999年10月12日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨兴权，男，1978年5月18日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告罗明兴与被告杨兴权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，罗明兴于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗明兴以杨兴权已还清借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗明兴撤回起诉。案件受理费25元，由罗明兴负担。审判员  鲁智娟二〇二一年四月三十日书记员  陆毕江
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执211号之五申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号。被执行人吕红丽，女，汉族，住莱阳市。被执行人姜永胜，男，汉族，住莱阳市。被执行人山东银联融资担保有限公司，地址济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。被执行人烟台光熠置业有限公司，地址烟台市福山区太华路530号。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人吕红丽、姜永胜、山东银联融资担保有限公司、烟台光熠置业有限公司借款合同纠纷一案，依据栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民1259号民事判决书，本院查封了姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301栖城权证栖城房字第××号房产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301（栖城权证栖城房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年四月二十七日法官助理王志立书记员夏国华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5369号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：赵雪梅，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告赵雪梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2021）陕0402民初3099号原告：杨某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某，男，律师。被告：刘某，男，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告欠款23240元；2、由被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2018年7月份，原告杨某某受被告刘某邀请带工人前往某电厂干活，后又应邀前往某区干活，截止2019年7月23日，经原、被告双方核对，被告刘某共计欠付原告工人劳务费用23240元，后经原告一年多时间的多次催要，被告至今拒不给付。由于其他干活工人也多次向原告催要工钱，原告在向被告催要上述工钱无果情况下，无奈现依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提供了下列证据材料：一、2019年7月23日被告给原告书写的欠条一份。证明被告欠付原告劳务费23240元，至今未付，构成违约。二、微信记录截屏5份。证明被告承认该欠款并承诺及时还款。原告当庭提交的二组证据客观真实，证据来源合法，本院对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2018年7月份，原告杨某某受被告刘某邀请带工人前往某电厂干活，后又应邀前往某区干活，截止2019年7月23日，经原、被告双方对账，被告刘某给原告出具《欠条》一份，内容为“本人刘某，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，由于工程款未结，欠杨某某总共人民币（23240）钱，经双方协商，本人答应于8月30号结清。如到期未还，由债权人所在地人民法院管辖给于杨某某公正，欠款人同意”，该款到期后经原告索要，被告至今未给原告支付。本院认为，原告诉称被告尚欠原告劳务费人民币23240元，有被告给原告出具的《欠条》及原告与被告的聊天记录为证，被告理应按照其给原告出具的条据上所欠数额给原告按时支付欠款，故原告要求被告立即给原告支付欠款人民币23240元整之请求，本院予以支持。综上，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定” 第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后立即付给原告杨某某劳务费人民币23240元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  蔚 志 强                               二0二一年四月十四日                               书  记  员  万 甜 甜1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终619号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，1983年8月15日出生，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，1983年8月15日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨彦红，男，1976年1月9日生，满族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：郭书峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：王章印，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。 法定代表人：王邵靖，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋亚超，男，1997年7月8日出生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇辛安镇村北。 法定代表人：张新平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曙旺，该公司员工。 上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路交通）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合）因与被上诉人苑军霞、郭书峰、王章印、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中路交通、中路和合以已与被上诉人杨彦红、郭书峰等就赔偿事项达成和解协议为由于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中路交通运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中路交通运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计200元，减半收取100元，由上诉人中路交通运输有限公司负担25元、中路和合物联网科技有限公司负担75元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初662号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市临泽县。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：王某,该农商行董事长。委托诉讼代理人：豆某,该行蓼泉支行客户经理。被告:代某1。被告：倪某。被告：杨某。被告：曹某。被告：代某2。被告：代某3。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告代某1、倪某、杨某、代某2、代某3、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人豆某和被告代某1到庭参加了诉讼，被告倪某、杨某、代某2、代某3、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告代某1、倪某偿还原告临泽农商银行的借款146110.52元，并承担利息23300.77元（利息算至2021年3月18日）合计169411.29元，并自2021年3月19日起至实际履行之日止，按照12.75%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2、要求被告杨某、代某2、代某3、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告代某1与被告倪某系夫妻关系。被告代某1、倪某于2017年3月16日向原告借款150000元，期限2年，年利率8.5%，逾期在年利率基础上上浮50%即12.75%。上述借款由被告杨某、代某2、代某3、曹某提供连带责任保证。该借款于2019年3月15日到期后，经原告多次催收，被告代某1、倪某未能足额清偿，被告杨某、代某2、代某3、曹某也未履行代偿责任。故要求被告杨某、代某2、代某3、曹某对上述借款本息承担连带责任。被告代某1辩称，原告所诉被告代某1、倪某借款时间、金额及要求被告承担的利息无异议，被告杨某、代某2、代某3、曹某确实提供了保证。被告现无力偿还。被告倪某、杨某、代某2、代某3、曹某缺席未答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实提交了个人借款保证担保合同一份，借款借据一份，甘肃农村信用社借款发放通知单一份，借款到期催收通知书一份，担保借款催收通知书三份，六被告身份证复印件一份。经质证，被告代某1对上述证据无异议。被告倪某、杨某、代某2、代某3、曹某未到庭发表质证意见。法庭认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告订立借款保证合同的事实。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定本案案件事实如下：被告代某1与被告倪某系夫妻关系。2017年3月16日，被告代某1、倪某与原告签订个人借款保证担保合同，合同约定，被告代某1、倪某向原告借款150000元，借款用途为运输周转，借款年利率8.5%，借款期限24个月，即自2017年3月16日起至2019年3月15日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利；由被告杨某、代某2、代某3、曹某为被告代某1、倪某提供担保，保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起两年。后原告办理借款手续，向被告代某1、倪某夫妇支付借款150000元。借款合同约定的期限届满后，被告代某1、倪某仅偿还借款3889.48元，剩余借款146110.52元，利息23300.77元（利息算至2021年3月18日）合计169411.29元未偿还。经原告催收，被告代某1、倪某、杨某、代某2、代某3、曹某拒不履行清偿借款本息的义务。现原告起诉要求被告偿还。本院认为，被告代某1、倪某夫妇向原告借款，与原告签订借款合同，被告代某1、倪某与原告形成金融借款合同关系。被告代某1、倪某应在约定的还款期限内还款。二被告未按照约定偿付，违反合同约定，原告有权要求被告代某1、倪某承担还款责任。被告杨某、代某2、代某3、曹某为借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告杨某、代某2、代某3、曹某对被告代某1、倪某未偿还的借款、利息及罚息承担连带责任。被告倪某、杨某、代某2、代某3、曹某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代某1、倪某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金146110.52元，承担利息23300.77元（利息计算至2021年3月18日），合计169411.29元，限被告代某1、倪某于本判决生效后二十日内履行，2021年3月19日后的借款利息按年利率12.75%计算至借款还清为止；二、被告杨某、代某2、代某3、曹某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告代某1、倪某负担，被告杨某、代某2、代某3、曹某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李吉银二〇二一年四月十二日书记员 张建荣附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4784号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人邹枫，男，1970年11月06日出生，汉族，住江西省丰城市。 四川锦程消费金融有限责任公司与邹枫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14898号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的18172.50元、执行费及利息等。 执行中，本案已执行到位案款878.96元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14898号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕德聪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2176号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：付红霞，女，1970年04月29日出生，汉族,住四川省双流县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与付红霞小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人付红霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2271号 上诉人（原审原告）：姜晶晶，女，1987年4月10日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜永龙，男，1967年10月15日出生，汉族，系姜晶晶父亲。 被上诉人（原审被告）：赵明帅，男，1986年6月2日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：杨晓康，北京市京悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地迁西县洒河桥镇。 法定代表人：刘继忠。 被上诉人（原审被告）：刘继忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住迁西县。 上诉人姜晶晶因与被上诉人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产）、赵明帅、刘继忠申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜晶晶于2021年4月2日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，姜晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姜晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊绫钰 审 判 员 刘玉秋 审 判 员 周 欣 二〇二一年四月十二日 法官助理 程文瑶 书 记 员 刘奕宏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初190号 原告：兴隆县青松岭镇人民政府，住所地：兴隆县青松岭镇青松岭村，统一社会信用代码：11130822000967473Ｋ。负责人：仉青春，镇长。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，干部，住兴隆县。 被告：陈静，女，汉族，教师，住河北省兴隆县。 原告兴隆县青松岭镇人民政府（以下简称青松岭镇政府）与被告陈静劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松岭镇政府的委托诉讼代理人温慧、张鑫，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青松岭镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告不向被告支付2013年1月至2014年7月工资合计24,700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工资问题于2020年12月份向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，兴隆县劳动争议仲裁委员会于2020年12月31日作出兴劳人仲案字（2020）15号裁决书裁决原告于裁决书生效之日起15日内向被告支付2013年1月至2014年7月工资合计24,700元。原告认为，被告的申请已经超过仲裁时效，且原告与被告之间不存在劳动关系，没有义务向被告支付工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 陈静辩称，2006年8月到2014年7月我一直在青松岭中学担任代课老师，但是2013年1月到2014年7月的工资一直拖欠至今。 本院经审理认定事实如下：1.2006年8月被告陈静经青松岭镇政府及青松岭镇中心校共同聘请为青松岭镇政府的临时工，从事青松岭初级中学的代课老师工作，工资由青松岭镇政府发放给青松岭初级中学，再由中学全额转付给陈静。当时月工资600.00元，2012年1月开始月工资1000.00元，一直发放到2012年12月份。由于在职教师工资不断提高，经过当时青松岭镇政府和中心校领导的同意，以及青松岭镇初级中学校委会决议后，自2013年1月起将陈静作为代课老师的工资提升至每月1300.00元。由于青松岭镇政府自2013年1月开始未向青松岭镇初级中学拨付被告陈静的工资，致使青松岭镇初级中学自2013年1月至2014年7月未给付被告陈静代课工资。直到2014年8月被告陈静转为正式教师后，调到挂兰峪学区任教。原告青松岭镇政府拖欠被告陈静自2013年1月份至2014年7月份的工资计24700元（1300元＊19个月）。上述事实有被告提交的青松岭镇初级中学盖章，时任该中学的校长杨军签字的证明、2007年至2012年12月份被告陈静领取工资的工资表予以证明，原被告双方认可，本院予以确认。 本院认为，被告陈静自2006年至2014年7月份作为原告青松岭镇政府的临时工在青松岭镇初级中学任代课老师，工资一直由青松岭镇政府负责拨付，被告陈静受雇于原告，为原告管理的青松岭镇初级中学从事教学工作，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，原告应当向被告支付相应的劳动工资报酬，拖欠被告的工资应当向被告支付，原告不向被告支付其拖欠的2013年1月至2014年7月工资计24,700.00元的诉讼请求，没有法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案为拖欠工资的劳动报酬纠纷，不适用一年的仲裁时效，且被告一直在青松岭镇的学校从事教学工作至今，只是转为正式的教师对其工作的调整至小学工作，不应属于劳动关系终止。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下： 一、原告兴隆县青松岭镇人民政府于判决生效后起十日内给付被告陈静2013年1月至2014年7月的工资计24,700.00元。 二、驳回原告兴隆县青松岭镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告兴隆县青松岭镇人民政府负担5.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年四月十六日 书记员  潘 亭 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第四款的规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢132号 申请执行人：孙**，男，1962年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：齐**，女，1963年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：孙**（曾用名孙*），男，2005年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：孙**，男，2008年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：范**，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。 本院在执行申请执行人孙**、齐**、孙**、孙**与被执行人范**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2017）冀0402民终3367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范**银行存款202900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年四月九日 书记员  赵盼盼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1815号原告：杨金柱，男，1994年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张福青，男，1991年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨金柱诉被告张福青劳务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金柱到庭参加了诉讼，被告张福青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资（劳务费）21040元及利息暂计1423.7元（以21040元为基数，以银行同期贷款4倍为利率自2020年6月26日至还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于19年9月在西安市莲湖区XX小区改造，被告叫原告干（原告带着工人）更换暖气管道工程，施工期间被告承诺原告一个礼拜发放一次工资，中途一直拖欠，工程进行到一半，被告才发放部分工资，剩余工资一直未结。原告多次打电话、发微信给被告，被告一直以各种理由拖欠，直到2019年底电话不接、微信不回。无奈原告多方寻找找到被告，被告给原告打了欠条，结果被告还是未按约定时间支付款项。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张福青经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告杨金柱围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条一张，证明被告张福清欠原告工资21040元，承诺2020年6月25日前归还，但至今仍未支付。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告于2019年9月在手机招工平台APP中看到被告招聘小工的启示，与被告取得联系后，原告及其他工人受被告指派前往本市莲湖区西北建筑设计院家属院，从事老旧小区暖气管道更换辅助工作，双方承诺日工资200元。项目完工后，被告未能按约定全额支付原告工资，经原告催要后，被告于2020年5月23日向原告出具工资欠条，载明，张福青个人拖欠工人杨金柱工资21040元，定于2020年6月25日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿还业务之日。并且工人杨金柱将永久享有追讨权及向法院追讨的权利。欠款人张福青签名、按指印并写明其个身份证号码及家庭地址、联系方式等。约定日期到期后，被告仍未支付原告劳务费，故原告于2020年12月9日诉至本院，望判如所请。本院认为，被告张福青雇佣原告杨金柱从事老旧小区暖气管道更换辅助工作，完工后，被告未能按双方协议支付劳务费，并于2020年5月23日向原告出具欠条一张，被告张福青未按欠条约定日期向原告支付拖欠的劳务费，现原告持该欠条要求被告张福青支付下欠劳务费21040元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，被告承诺于2020年6月25日前支付，被告未按协议约定日期支付给原告造成损失，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。关于具体标准，根据欠条约定及法律规定，本院确定按2020年6月一年期贷款市场报价利率即3.85%四倍即15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张福青支付原告杨金柱劳务费21040元整并支付逾期利息（利息计算方式为：以21040元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月26日计算起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告杨金柱已预交），由被告张福青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       韩武娜          二〇二一年四月二十二日 书    记    员       路  瑶  1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1002刑初58号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人张笑，女，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地牡丹江市东安区，住牡丹江市东安区。2020年3月17日因涉嫌盗窃被取保候审；2021年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张笑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人张笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张笑因无业且没有经济来源，遂产生在大润发超市内盗窃的想法，采取在自助收银台进行结账时只支付价格较低的商品，从而夹带其他价格较高的商品离开超市的方法，多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月13日，被告人张笑在牡丹江市东安区大润发超市二楼卖场内，盗窃筋爽弹面478克、马大姐高级糖果4块，超市售卖价格共计3.46元。赃物被张笑食用。 2.2020年3月14日，被告人张笑在牡丹江市东安区大润发超市二楼卖场内，盗窃丹麦芝士1个，超市售卖价格为7.8元。赃物被张笑食用。 3.2020年3月15日，被告人张笑在牡丹江市东安区大润发超市二楼卖场内，盗窃阿尔卑斯高级散装糖果3块、单晶冰糖594克、黄金吉士包1包，超市售卖价格为22.4元。赃物被张笑食用。 4.2020年3月16日，被告人张笑在牡丹江市东安区大润发超市二楼卖场内，盗窃蒜薹452克、爆浆芝士小贝一盒、阿克苏糖心苹果542克，超市售卖价格为28.38元。张笑在离开超市时，在超市出口处被超市稽核人员于某某发现后报警，其当日所盗各类物品已返还给了大润发超市。 综上，被告人张笑实施盗窃犯罪共四次，盗窃各类物品售卖价格共计62.04元（其中盗窃既遂三起，售卖金额共计33.66元；盗窃未遂一起，售卖金额共计28.38元）。 2020年3月16日，接警后在牡丹江市东安区大润发超市内将被告人张笑抓获。 公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍信息、政治面貌情况说明、工作情况说明、前科劣迹证明、情况说明等证明材料；证人冯某、于某某的证言笔录；被告人张笑的供述与辩解；勘验检查笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张笑以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张笑以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人张笑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张笑构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张笑到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。张笑系初犯，案发后积极赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张笑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3338号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。   负责人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：董玉和，男，1966年1月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：林淑珍（董玉和妻子），女，1967年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙凤山，男，1970年6月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈玉艳（孙凤山妻子），女，1968年7月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王恒，男，1969年9月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   被告：陈欣宇（王恒妻子），女，1989年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告董玉和、林淑珍、孙凤山、陈玉艳、王恒、陈欣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉和、林淑珍立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计63529.13元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令被告孙凤山、陈玉艳、王恒、陈欣宇对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年11月18日，被告董玉和、孙凤山、王恒与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告董玉和、孙凤山、王恒三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告林淑珍、陈玉艳、陈欣宇还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告董玉和、林淑珍发放借款40000元人民币，借款期限为14个月，至2018年1月17日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告董玉和、林淑珍足额发放了上述贷款。借款到期后，被告董玉和、林淑珍未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，因此诉至法院。   本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行以被告董玉和、林淑珍在原告处借款，拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二〇二一年四月二十七日   书记员 英春
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4051号 黄玲梅、邱冠杰： 本院于2021年03月09日依法受理执行的申请执行人黄玲梅与被执行人邱冠杰婚姻家庭纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终2596号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更403号罪犯汪正良，男，1986年7月16日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2019年6月3日作出（2019）云2502刑初68号刑事判决，以被告人汪正良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人汪正良不服，提出上诉。本院于2019年7月11日作出（2019）云25刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年7月31日缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪正良减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蠡县支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金4906.23元；2、判令被告给付利息595.16元；3、判令被告给付费用939.48元，以上合计6440.87元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告为被告办理了两张信用卡：62×××62和62×××16。信用卡62×××62于2016年5月31日核准使用，核准额度11000元。2018年3月18日开始逾期，2019年1月2日最后一次还款0.21元。透支本金2427.84元、欠缴利息319.71元、欠缴费用373.52元（违约金），合计3121.07元。信用卡62×××16于2017年4月19日核准使用，核准额度7000元。2018年3月18日开始逾期，2020年1月14日最后一次还款0.06元。透支本金2478.39元、欠缴利息275.45元、欠缴费用565.96元（违约金506.22元、分期付款手续费59.74元），合计3319.8元。以上合计：透支本金4906.23元、欠缴利息595.16元、欠缴费用939.48元（违约金），合计6440.87元。被告怠于履行还款义务。原告诉至法院，请求判如诉请。 被告黄鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄鹏分别于2016年1月14日、2017年4月11日向原告邮储银行蠡县支行申请邮储银行标准信用卡，并于当天填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请表中载明被告黄鹏的住宅地址为河北省保定市蠡县。原告邮储银行蠡县支行对被告黄鹏的申请资格和条件进行审查,并向被告黄鹏分别发放了卡号为62×××62、62×××16的中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡申请表中第五项“申明及签名”由被告黄鹏本人书写，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第8项约定：“乙方在到期还款日之前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”，第九条第8项约定：“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。”，第十一条第5项约定：“甲方信用卡申请表和《章程》是本合约的组成部分”，第十二条第1项约定：“乙方已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约”；第2项约定：“乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束”。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第二十三条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款金额清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”，第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分该应按照具体领用合约支付违约金”。 原告邮储银行蠡县支行提交邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证实被告黄鹏的62×××62信用卡透支本金2427.84元、欠缴利息319.71元、欠缴费用373.52元，合计3121.07元；62×××16信用卡透支本金2478.39元、欠缴利息275.45元、欠缴费用565.96元，合计3319.8元。以上两张信用卡合计透支本金4906.23元、欠缴利息595.16元、欠缴费用939.48元，合计6440.87元。 以上事实，有原告邮储银行蠡县支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统截图、征信记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告黄鹏向原告邮储银行蠡县支行申请信用卡两张，双方达成的信用卡领用合约，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的信用卡借贷合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告邮储银行蠡县支行依约向被告黄鹏发放了信用卡，被告黄鹏未按约定期限及时足额还款，构成违约，被告黄鹏拖欠原告邮储银行蠡县支行透支款本金4906.23元、利息595.16元、欠缴费用939.48元，应承担继续履行等违约责任，予以偿还。被告黄鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下： 被告黄鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行透支款本金4906.23元、利息595.16元、欠缴费用939.48元，共计6440.87元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年四月十九日 书记员  齐 晶
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执225号 王某一、马某： 本院在执行王某一与马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日受理本案，于2020年5月5日向送达执行通知书，责令马某向王某一支付欠款212225元。本院依法对马某位于卓尼县××镇××街××号房产评估后进行第一次拍卖，流拍后本院依法发起第二次拍卖，流拍后本院依法发起变卖，变卖失败后马某所涉五案申请人王某二、王某一、张某、王某三、付某与马某达成以物抵债协议本院于2021年4月9日依法作出执行裁定书，裁定将被执行人马某位于卓尼县××镇××街××号房产（甘（2016）卓尼县不动产权第0××3号）,以变卖价1888718.04元抵偿王某一案款212225元，及评估费12000元，抵偿王某二案款126945元，抵偿张某案款854045.5元，抵偿王某三案款301086.5元，抵偿付某案款115290元，及迟延履行金9901元，以上共计1631493元。未抵偿完（1888718.04元-1631493元＝257225.04元）部分由王某一、王某二、张某、王某三、付某与马某自行协议给付，本院不予划分及确定给付时间。甘（2016）卓尼县不动产权第0××3号证书自本裁定送达申请执行人王某一、王某二、张某、王某三、付某时起转移。 至此,卓尼县人民法院(2019)甘3022民初1534号民事调解书已执行完毕,现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执315号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：额日吴贯，男，1985年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖特根其木格，女，1985年1月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民特31民事裁定书，向被执行人额日吴贯、敖特根其木格发出执行通知书，责令被执行人额日吴贯、敖特根其木格向申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付借款本金49907.52元、利息6302.37元，共计56209.92元，但被执行人额日吴贯、敖特根其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额日吴贯在新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号62XX17），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月二十三日 书记员 萨 如 拉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初513号 原告：张某 被告：范某某 原告张某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告张某于2021年4月19日以被告范某某答应向其分期还款，双方已自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告范某某的起诉。 本院认为，原告张某以被告范某某已答应分期归还借款本息为由而向本院提出的撤诉申请，是基于双方纠纷已自行和解处理，而在法律允许的范围内对原告的诉讼权利所作的处分，系原告的真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费975元减半收取488元，由原告张某负担。 审判员  蔚建中 二〇二一年四月十九日 书记员  刘思佳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保171号申请人金侠与被申请人常伦福、吴艳伟借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0825民初137号原告：王以明，男，1972年6月8日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，农民。被告：杨杰，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县，农民。原告王以明与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王以明于2021年4月6日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告王以明以采取其他方式处理为由，向本院书面提出撤诉申请，原告王以明的撤诉申请符合法定撤诉条件，本院应依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王以明撤回起诉。案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告王以明负担。审判员  杨忠宇二〇二一年四月六日书记员  董 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特61号申请人：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。委托诉讼代理人：叶明，该公司员工。被申请人：俞东平，男，1970年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。申请人港龙控股集团有限公司与被申请人俞东平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“本法除另有规定的外”是指第四十七条规定的“一裁终局”的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销第四十七条规定的终局裁决；第五十条规定了当事人对四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2021)第314号仲裁裁决为非终局裁决。港龙控股集团有限公司不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字(2021)第314号仲裁裁决，不应向本院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年四月二十五日书记员 韩 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初493号原告：康春禹，男，汉族，1969年3月27日出生，住沈阳市东陵区.委托诉讼代理人：周琦，辽宁君秀律师事务所律师。被告：张玉龙，男，汉族，1977年8月15日出生，住辽宁省新民市。原告康春禹与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春禹委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。被告张玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康春禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告支付资金占用费（从2021年1月11日起计算至实际还清之日止，按贷款市场报价利率计算）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月11日被告向原告借款100000元，原告当场将100000元通过银行转账的方式支付给被告，被告收款时承诺2019年年底前一次性还清，承诺还款期限到期后被告人间消失，原告多次讨要无果，故诉至法院请求支持原告全部诉请。被告张玉龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的转账截图、银行流水、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告张玉龙向原告康春禹借款人民币100000元，同日原告康春禹通过银行转账从账号为62×××68中国建设银行账户向被告张玉龙账号为62×××39的银行卡转账100000元。原、被告双方未约定还款期限。2019年8月，原告康春禹多次通过微信向被告张玉龙催还欠款，被告张玉龙均不予还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告出具转账截图、银行流水、微信聊天记录截图相互印证，能够证明被告张玉龙向原告康春禹借款人民币100000元。根据法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借款合同成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款义务，故对于原告要求被告返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，原告康春禹主张的资金占用费具有逾期利息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告康春禹主张从2021年1月11日起至实际还清之日止，按贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告康春禹借款本金100000元；二、被告张玉龙于本判决书生效之日起十五日内给付原告康春禹借款本金100000元的逾期利息，自2021年1月11日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告康春禹其他诉讼请求。如被告张玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李振国二〇二一年四月一日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保205号 被保全人：罗国祥，男，1994年6月20日出生。 刘文倩与罗国祥民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1434号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人罗国祥银行存款220098元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12307号 原告：蒋小英，女，1976年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玮，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋小英与被告王玮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋小英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   （此页无正文）   审  判  员    张博博   二〇二一年四二十三日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰        打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
长春汽车经济技术开发区人民法院    民事判决书   （2021）吉0192民初752号   原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。   法定代表人张影，该公司董事长。   委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告陈世铁，男，1972年3月28日生，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈世铁借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈世铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年9月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款79,300.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53,351.72元，逾期贷款利息1,973.31元及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,033.66元；3.原告对车牌号为湘NA189G的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。   被告陈世铁未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈世铁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53,351.72元及利息（截止至2021年3月19日为1,973.31元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为湘NA189G的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730.00元、保全费684.00元，由被告陈世铁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审 判 员 沈 楠     二〇二一年四月二十六日    书 记 员 白英慧
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保42号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人孙中孝，男，1989年2月25日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于孙中孝罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初228号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结孙中孝存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、线下查询、查封和冻结孙中孝名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宠辉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执562号 李建洋、刘锦梅： 本院于2021年4月7日立案执行的李建洋和刘锦梅婚姻家庭纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)泽民初字第01068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执639号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李鑫，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币22800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1022号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢191号本院立案执行的申请执行人郑义东与被执行人郑佳、李爽合同纠纷执行一案，被执行人已经履行完毕,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1013号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：高善斌，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告高善斌养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费852元，减半收取计426元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初725号 原告：尚应花，女，1958年3月26日生，汉族，住祥云县。 被告：曹新平，男，1971年2月28日生，汉族，住祥云县。 本院在审理原告尚应花与被告曹新平民间借贷纠纷一案中,原告尚应花于2021年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告曹新平的起诉。 本院认为，原告尚应花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚应花撤回对被告曹新平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚应花负担。 审 判 长 杨昆良 审 判 员 龚丽星 审 判 员 史有梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 秦皓亮 书 记 员 杨仕毅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复33号复议申请人（被执行人）：江苏银马自动化设备有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：杜以剑，该公司总经理。申请执行人：扬州市江都区华伟工程机械附件厂，住所地扬州市江都区。投资人：钱传来，该厂总经理。复议申请人江苏银马自动化设备有限公司（以下简称银马公司）因与申请执行人扬州市江都区华伟工程机械附件厂（以下简称华伟机械厂）买卖合同纠纷执行一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院查明，华伟机械厂与银马公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1012民初1323号民事调解书，主要内容为：一、从2019年3月13日起到2020年3月12日止，OTC机器人变位机2轴联动-1000公斤一套原样不变的条件下，由银马公司负责代为销售，出售价不低于15万元，若低于15万元，由银马公司补齐差价给华伟机械厂；如该机器无人购买，银马公司收回机器并给付华伟机械厂15万元，银马公司开具15万元增值税专用票票据给华伟机械厂；二、由于华伟机械厂对该变位机已经进行了改动，华伟机械厂应予以恢复原样（与银马公司当初交付时保持一致），自2019年3月13日起至银马公司到华伟机械厂处提取变位机时止，华伟机械厂不得再使用该设备，且必须保证变位机外观与出售时一致，并保证变位机能够正常运转；三、银马公司拆卸检测变位机的费用及人员的出差费用全部由银马公司承担。履行期间届满后，华伟机械厂向本院申请强制执行。执行中，银马公司向本院提出书面异议，认为申请执行人违反调解书约定使用了机器设备，请求不予执行华伟机械厂的执行申请。江都法院认为，调解书中约定的销售义务应当由银马公司履行，银马公司未能在约定期限内履行该销售义务，应当按调解书约定承担给付15万元的义务。华伟机械厂购买的设备中包含焊接机器人、机器人变位机等，调解书中仅约定变位机不能使用，现原告提供的证据无法证明运转的是变位机还是机器人，从运行的时长来看，也不排除华伟机械厂辩称的开机试机。因此，异议人提供的证据不足以证明华伟机械厂使用该机器，故其异议事由不能阻却本案执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人江苏银马自动化设备有限公司的异议请求。复议申请人银马公司认为，江都法院（2020）苏1012执异82号执行裁定存在错误，对该裁定具体处理不服，故申请复议。其主要理由是，江都法院苏1012民初1323号民事调解书约定，“从2019年3月13日起到2020年3月12日止，OTC机器人变位机2轴联动-1000公斤一套原样不变的条件下，由银马公司负责代为销售。自2019年3月13日起至银马公司到华伟机械厂处提取变位机时止，华伟机械厂不得再使用该设备，且必须保证变位机外观与出售时一致。”由于华伟机械厂对该变位机已经进行了改动，主体漏油，外观裂缝严重，我公司拍照取证，检查变位机参数等事宜，发现变位机一直在使用中。华伟机械厂违反调解书约定，故意抬高设备价格且一直使用该设备、擅自切割，改装该设备，导致设备漏油、裂缝，我公司有充分理由拒绝回收该设备。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书是人民法院强制执行的依据，案件当事人应当自觉履行其法律文书所确定的义务。若一方当事人未按生效法律文书履行义务时，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。本案中，银马公司在没有完成代为销售的情况下，就应当按调解书约定履行付款义务。在银马公司拒绝履行其义务时，申请执行人华伟机械厂有权向法院提出强制执行申请。关于银马公司认为华伟机械厂存在违反调解书约定的行为，不仅使用了案涉设备，而且擅自切割，改装该设备，导致设备出现漏油、裂缝的现象，并以此为由提出异议。鉴于该异议不属于执行异议的审查范围，因此，江都法院驳回银马公司提出的异议请求符合法律规定，其结果应予维持。复议申请人银马公司坚持认为申请执行人华伟机械厂存在违反调解书约定的行为，并以此为由向本院申请复议。因其复议请求缺乏法律依据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏银马自动化设备有限公司的复议请求，维持江都区人民法院（2020）苏1012执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年四月十九日书记员 孙 妍
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初316号 原告：张某，男，汉族，1997年12月1日出生，住无极县。 委托诉讼代理人：张亚丛、张永，河北佳功律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1998年11月5日出生，住无极县。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人张亚丛、被告李子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款196600元、价值3700元的钻戒一枚及拜钱5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识后于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，办理结婚登记，举行婚礼前原告通过媒人给付被告订婚礼6600元，打帖子190000元，原告给被告购买价值3700元的钻戒一枚，举行婚礼后给付被告拜钱5000元，原被告已经不再共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，被告应将彩礼返还原告，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判决。 李某辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二一年四月八日 书记员  张莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9838号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：陈培旺，男，1998年5月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××130。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈培旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××895）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14755.64元及利息1389.68元、违约金713.97元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭后确认，被告陈培旺已经偿还拖欠的全部本息及其他费用完毕。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。原告在庭审结束后明确被告起诉后已还清案涉欠款本息及诉讼费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行全部诉讼请求。案件受理费111元（被告已支付给原告），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十一日书记员  邵伟东
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初636号 原告：侯占永，男，汉族，1956年4月28日出生，住河北省保定市唐县。 被告：陈长跃，男，汉族，1946年2月7日出生，住河北省保定市唐县。 原告侯占永与被告陈长跃追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯占永申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯占永撤回起诉。 案件受理费2667.57元，减半收取计1333.8元，由原告侯占永负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二一年四月三十日 书记员  朱世雄
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1117号 申请执行人：韩少宇，男，汉族，1988年11月20日出生。 被执行人：贾晓东，男，汉族，1979年9月9日出生。 被执行人：卫华，女，汉族，1986年4月26日出生。 本院在执行韩少宇与贾晓东、卫华借款合同纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初2680号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人贾晓东支付申请执行人韩少宇820000元及利息（以820000元为本金，按年利率24%计算自2020年4月28日至820000元全部清偿之日止的利息-58250元），承担案件受理费5865元（共6315元，由韩少宇承担450元）、执行费10600元，共计836465元(利息另计)，但被执行人贾晓东至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾晓东在银行账户上的存款836465元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1419号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任慧慧，女，1987年8月6日出生，汉族，*****，住山东省临沂市兰山区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告任慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款10038.48元（其中本金9418.09元、罚息620.39元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月14日至2019年10月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠10038.48元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9418.09元、罚息620.39元，合计10038.48元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9418.09元、罚息620.39元，合计10038.48元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告任慧慧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任慧慧于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11189号原告：董博，男，1986年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：李军，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。原告董博诉被告李军委托合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董博到庭参加了诉讼，被告李军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元并支付利息至还清之日（自2020年1月8日起至2020年10月31日为849.5元，按照年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月左右，原告董博通过朋友委某某介绍与被告李军相识，二人相识后，被告李军向原告表示其可以帮助原告办理公租房。2018年5月10日，原告通过朋友委某某向被告李军支付24000元整。收到该笔款项后，李军便不再积极与原告联系，多次推诿。后经双方朋友委某某协调，李军表示无法办理，同意向原告赔偿10000元，尽快归还本金24000元。后在2018年11月14日及2018年11月16日李军分两次向原告支付了该笔赔偿。但是后李军未按照双方约定归还本金并一度失去联系。无奈之下，原告于2020年1月4日向西安市莲湖区枣园派出所报案，被告李军承认收取了原告24000元。在民警协调下被告李军向原告出具《还款计划》一份，表示已赔偿原告损失10000元并承诺在2020年1月7日退回借款本金24000元。但是至今为止被告也未向原告还款。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李军经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告董博围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、还款计划、户籍信息、转账记录，证明：原被告双方之间委托合同关系真实存在；因被告未如约完成委托事项，被告愿意向原告赔偿10000元，现被告仍欠原告24000元；原被告诉讼主体资格合法；莲湖区人民法院对本案有管辖权。证据2、证人证言，证明：原告通过证人委某某将24000元支付给被告李军；原被告之间委托合同关系真实存在，被告至今未完成合同约定事项；被告应向原告返还合同款项24000元并承担违约责任。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告董博与证人委某某系朋友关系，2018年4月经委某某介绍原、被告相识，被告李军称可以代办公租房事宜，并收取原告董博24000元整。该事项于2018年11月仍未办理成功，原告称被告自愿赔偿其房租损失10000元整。直到2020年初，被告既未办理委托事项，亦未退还款项，原告称其报警后，在派出所民警协调下，被告李军于2020年元月4日向其出具还款计划，载明，办理公租房事宜收董博24000元，因长期公租房没有办理下来，中间赔偿10000元，现经过协商2020年元月7日退回24000元整。李军签名、按印并载明身份证号码及联系电话。还款计划约定的日期到期后，被告仍未退还款项，故原告于2020年11月6日诉至本院，望判如所请。本院认为，被告因未能办理原告委托事项，向原告出具还款计划，载明其因办理公租房事宜收原告24000元，并表示愿意于2020年1月7日退回原告，还款计划约定的日期到期后，被告仍未退还该款项，现原告主张要求被告退还款项，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张资金占用期间利息损失一节，被告承诺于2020年1月7日退还款项，到期后被告未能退还，故原告主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。关于利息计算标准，原告于2020年11月向本院提起诉讼，本院确定按其起诉时公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算到实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李军退还原告董博24000元整并支付资金占用期间利息（利息计算方式为：以24000元为基数，按照年利率3.85%自2020年1月8日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元、公告费560元（原告董博均已预交），均由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       韩武娜 二〇二一年四月二十二日 书  记  员       路  瑶1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3983号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：岳承虎，男，汉族，住河南省信阳市。四川新网银行股份有限公司与岳承虎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳承虎的微信、支付宝、银行存款等12765.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳承虎的微信、支付宝、银行存款限额12765.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2462号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：徐苑儿，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省从化市街口街西宁中路85号603房，公民身份号码440184198205050046。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11119号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产1968.05元。本院依法将执行款1918.05元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1261号原告山东明翰酒水销售有限公司，住所地：济南市市中区南外环路7676号。法定代表人陈涛，董事长。委托诉讼代理人梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告聊城大明家用电器有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路8号兴业组团临街商住楼1层商业511室。法定代表人李春龙，总经理。委托诉讼代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人王立强，山东智祥律师事务所律师。被告菏泽天荣商贸有限公司，住所地：菏泽市和平路（鑫苑家园门口）。法定代表人张会强，总经理，委托诉讼代理人姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人魏芳，山东丽成律师事务所律师。原告山东明翰酒水销售有限公司（以下简称明翰公司）与被告聊城大明家用电器有限公司（以下简称大明公司）、被告菏泽天荣商贸有限公司（以下简称天荣公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告明翰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告商业承兑汇票本金1000000元;2.判令二被告向原告支付自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；3.判令二被告支付原告财产保全保险费2100元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日原告与泸州老窖国窖酒类销售股份有限公司（以下简称泸州公司）、天荣公司签署了2018年泸州老窖1573国窖销售合同，原告为天荣公司供应酒水，酒水由泸州公司提供并发货，货款967200元，天荣公司用承兑汇票方式支付原告酒水款，由大明公司直接背书转给原告，天荣公司为该涉案汇票提供保证。原告取得涉案汇票后，背书转让给泸州公司，泸州公司向宝塔石化有限公司要求承兑时因没有资金无法承兑，泸州公司行使追索权，并与2020年5月1日取得了原告1000000万票据款项。原告成为涉案票据权利人向大明公司行使追索权，并要求天荣公司承担担保责任。本院认为：涉案承兑汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔财务公司，出票日期为2018年6月19日，汇票到期日为2018年12月19日，背书顺序为北京宝塔国际经济技术合作有限公司→上海妃律实业有限公司→大明公司→明翰公司→泸州老窖公司。泸州老窖公司至今未将涉案承兑汇票退回明翰公司，原告明翰公司并未持有票据，并非与本案有直接利害关系的法人，不符合提起民事一审案件诉讼的条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告山东明翰酒水销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月七日书记员  郑世方
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振江，男，1985年12月10日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省五常市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志坚，男，1965年7月7日出生，汉族，农业种植户，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。再审申请人杨振江因与被申请人王志坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑81民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨振江申请再审称，一审及二审判决认定事实不清、证据不足，导致判决结果错误。欠条中“王振江”的签名确实是杨振江书写，但双方之间不存在借贷关系，杨振江也未委托或授权王志坚代为还款。杨振江在欠条上签名时，欠条仅显示50,000元欠款。王志坚让杨振江出具欠条是为蒙骗其妻子，如果存在真实的债务关系，王志坚不会允许杨振江将姓名写错。欠条中“春天整地900元，修车插秧机件600元，共计51,500元，加借145,000元，合计196,500元”是王志坚后填上去的，另外50,000元肥款不是王志坚代还的，是杨振江于2014年10月18日用自己弟弟的银行卡转账49,999元，转入虎林市虎林镇供销合作社鑫业农资门市部经营人卡内。一审庭审时王志坚自认欠条中除“王振江”签名外，其余内容均是其书写，“春天整地900元，修车插秧机件600元，共计51,500元，加借145,000元，合计196,500元”是王志坚在杨振江签名后所填写，且王志坚在二审提交的银行卡交易明细显示的取款时间与欠条时间，以及王志坚提交的记账明细记载的用款时间不相符。杨振江没有参加一、二审庭审不是为逃避鉴定，而是在外地处理重要事情无法回来。为查明本案事实，杨振江申请对欠条中“春天整地900元，修车插秧机件600元，共计51,500元，加借145,000元，合计196,500元”与“王振江”签名的书写时间进行鉴定。综上，一、二审判决认定事实错误，故依法申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回王志坚的诉讼请求。本院经审查认为，王志坚主张与杨振江之间存在民间借贷关系，并向法院提供欠条予以证实，杨振江否认双方之间存在借贷关系，因此为查明本案事实，需要对案涉欠条进行鉴定。一审时王志坚申请对欠条进行鉴定，但杨振江拒不配合鉴定机构提供相应材料，且杨振江在本院二审期间拒不出庭，导致本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，杨振江应当承担举证不能的不利后果，故二审判决认定杨振江应承担给付欠款的责任并无不当。关于杨振江申请对案涉欠条进行鉴定的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对于杨振江的鉴定申请，本院不予准许。综上，杨振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振江的再审申请。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年四月二十一日书记员  张津滔
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复41号复议申请人（被执行人）:费庆和，男，1961年7月14日出生，汉族，住高邮市。复议申请人（被执行人）:罗晓峰，女，1962年6月24日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。复议申请人费庆和、罗晓峰不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2021）苏1084执异8号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高邮法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与费庆和、罗晓峰金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，费庆和对江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司（以下简称金宁达评估公司）出具的（江苏）金宁达（2020）（房估）字第YZH177号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称估价报告）提出书面异议。高邮法院查明，2019年6月18日，高邮法院作出（2019）苏1084民初2740号民事判决，判决费庆和、罗晓峰应于判决生效后十日内偿还邮储银行高邮支行借款本金332892.75元，利息、罚息、复利12794.94元（上述利息、罚息、复利计算至2019年2月26日，从2019年2月27日起至费庆和、罗晓峰实际偿还之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人额度借款合同》的约定顺加计算），支付律师费20000元；如费庆和、罗晓峰未履行上述义务，邮储银行高邮支行有权以费庆和、罗晓峰用于抵押的位于高邮市××房产拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内并在对外公示抵押限额50万元范围内优先受偿。因费庆和、罗晓峰未履行判决确定义务，邮储银行高邮支行向高邮法院提出强制执行申请。高邮法院立案受理后，依邮储银行高邮支行的申请，拟对费庆和、罗晓峰名下的位于高邮市南海路七巷七号房地产评估、拍卖。高邮法院委托金宁达评估公司对涉案房产进行评估，金宁达评估公司于2020年9月10日出具了估价报告。估价报告认为，估价对象在价值时点2020年8月18日的总价为119.74万元，其中固定装修、家具家电、配套设施价值15.6万元。注册房地产估价师胡云飞、沈健在估价报告中盖章确认。异议人费庆和向高邮法院提出异议，要求对涉案房地产进行重新评估。金宁达评估公司复函称，评估结果真实合理。在技术报告测算过程中通过对估价对象所在区域住宅用房出售市场的调查与分析，发现在价值时点估价对象所在区域住宅用房出售市场的交易情况正常，能客观反映市场状况。因此，针对估价对象的评估目的，对估价对象处于同一供需圈、且区位条件相近的住宅用房出售情况进行详细调查，采用比较法对涉案房产进行评估，得出估价对象价值；关于出具报告的估价师为非现场查勘人员问题，金宁达评估公司安排公司工作人员对现场进行查勘，随着查勘结束，进行内业作业，在作业过程中公司现场查勘人员将查勘结果与出具报告的估价师进行充分沟通与反馈，出具报告的估价师在了解查勘情况后又进行实地调查，选取交易案例，故评估结果真实可靠。对此，金宁达评估公司向高邮法院提交了2020年8月25日的估价外业查勘表附表一待估房地产区位因素调查表、表二周边住宅用房基本情况调查表、扬州市房屋现场勘丈记录。高邮法院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，金宁达评估公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据估价规范对涉案房地产进行评估，评估程序合法。金宁达评估公司在接受高邮法院委托后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用比较法对涉案房屋进行评估并无不当。至于费庆和提及的现场查勘人员与出具估价报告人员不一致的问题，高邮法院认为，金宁达评估公司在接受高邮法院委托后安排其工作人员对现场进行查勘，估价师在和现场查勘人员充分沟通后又进行实地调查，评估并不违反相关规定。至于费庆和主张的报告虚构评估事实，错评、漏评门、空调、电脑、热水器等问题，若费庆和有证据证明存在错评、漏评现象，可在限期内向高邮法院提交证明材料，通过补充评估解决，无需重新评估。故高邮法院对异议人费庆和请求重新评估的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人费庆和的异议。费庆和、罗晓峰复议请求：撤销高邮法院（2021）苏1084执异8号执行裁定，对案涉房屋重新评估。事实和理由：金宁达评估公司在对案涉房屋进行评估过程中严重违反资产评估法的规定，评估师胡云飞、沈健在未实地调查情况下出具评估报告，评估程序违法，评估报告应予以撤销。金宁达评估公司不具有对资产评估的资质，因此除房地产之外的资产评估不具有法律效力。对漏评部分，复议申请人将提供证据证明，通过补充评估解决。经审查查明，高邮法院审查认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查、收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据。评估专业人员包括评估师和其他具有评估专业知识及实践经验的评估从业人员。本案中，金宁达评估公司在对案涉房屋进行评估作业时安排其工作人员对现场进行调查，估价师在和现场查勘人员充分沟通后出具了案涉评估报告，评估程序并无不当，故复议申请人以案涉房屋进行评估作业时评估师并未进行实地调查评估程序严重违法为由，请求撤销评估报告的复议请求不能得到支持。关于复议申请人认为评估公司无资产评估资质对房产之外资产评估不具有法律效力的问题，因该部分资产有的是房屋装修，其余部分价值相较于房产很小，且法院对案涉房屋进行评估的目的是参照该评估报告确定拍卖保留价，评估报告的主要功能是确定拍卖保留价的参考，而案涉房屋及相关附属设施的最终价值是由市场决定，而不是由评估报告决定，故法院在确定案涉房产拍卖保留价时只需合理使用评估报告即可。若复议申请人提供证据证明本次评估尚有遗漏，其可依法申请补充评估。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。高邮法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回费庆和、罗晓峰的复议申请，维持江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084执异8号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  高济宁二〇二一年四月十五日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2080号申请执行人：谭建胜,男性；被执行人：吴锋，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴锋在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币240892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十五日书记员  杨婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：覃先尉，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县×××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××398。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告覃先尉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告覃先尉拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.覃先尉清偿透支本金4869.94元及利息773.34元、费用954.62元（暂计至2020年8月3日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.覃先尉支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告覃先尉经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××869，申领日期为2018年3月21日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：覃先尉从2019年7月21日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，覃先尉尚欠本金4683.89元、利费总和1727.96元（含利息773.34元、违约金954.62元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，覃先尉未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行火炬开发区科技支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行火炬开发区科技支行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对覃先尉的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告覃先尉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金4683.89元、利费总和1727.96元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告覃先尉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告覃先尉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执241号之七申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：杜金兰，女，汉族，1971年01月01日生，住东河南。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜金兰在中国农业银行6228480918398313976账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月十六日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113