wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢85号之一 申请执行人：任文俊，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘军，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤增元，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初5154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年9月28日依据（2020）皖1226执1804号之一执行裁定书依法查封了被执行人尤增元与案外人白素林共有的位于安徽省颍上县××路××号××花园的房屋（不动产权证号：××）、颍上县城北新区颍阳花园的商铺（不动产权证号：××），现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尤增元与案外人白素林共有的位于安徽省颍上县××路××号××花园的房屋（不动产权证号：××）、颍上县城北新区颍阳花园的商铺（不动产权证号：××）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2258号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：夏南，男，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：程程，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人夏南、程程欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保580号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏南、程程银行存款共计178780.66元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十二日书记员  尚思瑶
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执91号之一 申请执行人任丘市鑫兴玻纤制品厂，场所任丘市七间房乡。 经营者赵慧坤，男，1983年2月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人于保勇，该公司经理。 本院在执行申请人任丘市鑫兴玻纤制品厂与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任丘市鑫兴玻纤制品厂于2021年1月26日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对其名下的银行账户进行了冻结，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的166458元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李祖光
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执346号申请执行人：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：唐国纯，男，1976年1月20日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初312号民事判决书，被执行人唐国纯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国纯的银行存款7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1358号申请执行人王艳被执行人刘井玉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井玉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-20书记员韩先闯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初738号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地：三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室。统一社会信用代码：91450226MA5NRP1F1X（2-1）。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加。 被告：俸心德，男，1991年7月1日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告俸心德物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月22日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2757号原告：李春花，女，1987年2月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：范玉娟，女，1992年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。二原告共同委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：王秋芬，女，1990年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钱佳义，女，1992年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。二被告共同委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。原告李春花、范玉娟与被告王秋芬、钱佳义合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李春花、范玉娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王秋芬、钱佳义的起诉。本院认为，原告李春花、范玉娟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春花、范玉娟撤回起诉。案件受理费减半收取4471元，由原告李春花、范玉娟负担。审判员  陈娴静二〇二一年四月二十三日书记员  钱颖娉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初207号   原告:赵某,男,汉族，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：瞿某、曾某,甘肃言中律师事务所律师，特别授权代理。   被告:姚某,女,汉族,现住陇南市。   本院在审理原告赵某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中,原告赵某于2021年4月7日向本院提出申请,请求撤回对被告姚某的起诉。   本院认为，原告赵某撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵某负担。   审判员 胡燕萍   二〇二一年四月七日   法官助理 张 钺   书记员 张 倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢383号申请执行人：王玉玲，女，生于1950年11月21日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市颍河置业有限公司，住禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。法定代表人：艾帅领，系该公司总经理。申请执行人王玉玲依据已经发生效力的（2019）豫1081民初2281号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款294000元；或扣留、提取被执行人294000元的收入；或查封、扣押价值294000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十一日书记员 ：闫荣乾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7190号之一申请人：孙相波，男，1974年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李新亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省东明县。申请人孙相波与被申请人李新亮追偿权纠纷一案，被申请人李新亮于2020年10月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，本院经审查作出（2020）豫0928民初7190号民事裁定书，将申请人孙相波依据山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1288号民事判决书执行到位的案件款40万元予以冻结，封期限一年。业经濮阳县人民法院审理驳回被申请人李新亮的诉讼请求经濮阳市中级人民法院二审，维持一审判决现已生效申请人孙相波于2121年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人孙相波申请解除对被申请人李新亮的查封，符合符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人孙相波依据山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1288号民事判决书执行到位的案件款40万元的查封。审判员  张忠伟二〇二一年四月九日书记员  王状状
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1088号 原告:王强，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：张国彦，男，1968年9月30日生，汉族，农民，住洮南市。 原告王强诉被告张国彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼,被告张国彦经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12000元及利息（自2021年2月12日起至偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年春天，原告为其提供水稻插秧劳务，应付劳务费12000元未即时给付，2020年12月18日被告给原告出具欠据一张，约定2021年春节前给付，但被告仍然未付，现要求被告给付。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年12月18日出具的欠据一份:欠款金额12000元，欠款人张国彦。被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，原告在为被告提供插秧劳务后，被告未能即时给付劳务费，经原告催要后也未按约定时间给付原告劳务费，本院对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持；因双方未约定逾期给付欠款应承担利息，本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国彦在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币一万二千元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月二十六日 书记员  范世龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执784号 申请执行人：张啸，男，1988年08月19日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：蔡莎，女，1991年05月20日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特336号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人张啸、蔡莎申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的28787.50元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的28787.50元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人张啸、蔡莎28787.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特336号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执786号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：陈涛，四川拓越律师事务所律师。委托代理人2：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被执行人：余江，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省大邑县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初3818号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与余江金融借款合同纠纷一案，执行标的6,759.64元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月12日查封登记在被执人名下位于成都市高新区×路×号×栋×单元×层×号房屋，另查明登记在被执行人名下号牌为川A×××8汽车已于2018年11月15日转移过户。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初1910号 原告：成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会。 负责人：刘腊梅，职务：主任。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：何连涛，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省南部县。 原告成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会与被告何连涛名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，2020年4月12日，原告成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币200元，由成都市郫都区犀浦街道傲城第一届业主委员会自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 贾安琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初3012号 原告：陈丽梅，女，汉族，1987年8月21日出生，住四川省古蔺县。 被告：珠海市凯丽有限公司，住所地珠海珠澳跨境工业区珠海园区4-3号地（加豪工业大厦）7、8楼。 法定代表人：曹郁林，职务经理。 委托诉讼代理人：陈贤美，广东华奕诚律师事务所律师，特别授权。 原告陈丽梅与被告珠海市凯丽有限公司（以下简称：凯丽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈丽梅到庭参加了诉讼，被告凯丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金、代通知金15070元。事实与理由：2017年5月1日，原告入职被告处工作，担任导购岗位，工作地点位于成都市成华区伊藤洋华堂店。2020年10月31日，双方签订《解除劳动合同协议》，协议解除双方劳动关系，由被告向原告支付经济补偿金和代通知金15070元。被告未按照协议履行，原告于2020年12月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会未作出受理或者不予受理的决定。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告凯丽公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状辩称，确认被告尚欠原告经济补偿金、代通知金15070元；未予支付的原因系被告的全部银行账户被珠海市香洲区人民法院查封。 经审理查明：2019年5月1日，原告陈丽梅（劳动者）与被告凯丽公司（用人单位）签订书面劳动合同，主要约定：工作岗位为华南营运；工作地点成都；合同期限从2019年5月1日起至2021年4月30日止。 2020年10月26日，被告凯丽公司（甲方）与原告陈丽梅（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：乙方现于甲方任职导购岗位，因撤店原因，经甲乙双方友好协商，共同达成解除劳动合同协议如下：1、自2020年10月31日18时起，双方解除劳动关系；2、乙方按甲方《店铺员工离职清单》的要求办理完毕工作移交等离职手续，归还所有属于甲方及有关业务关系的公司文件（任何载体）和财物，否则由此造成甲方损失，将由乙方承担；3、甲方支付乙方经济补偿金、代通知金共计人民币15070元，支付方式是平均分四期，分别在2020年11月30日前、2020年12月31日前、2021年1月31日前、2021年2月28日前支付；4、在乙方履行了本协议第2条后，甲方按本协议第3条执行支付款项。 2020年12月11日，陈丽梅作为申请人以凯丽公司作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凯丽公司向其支付经济补偿金15070元。2020年12月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《收件证明》，载明：申请人陈丽梅递交的仲裁申请书，成都市劳动人事争议仲裁委于2020年12月11日收到，本委至今未作出受理或者不予受理的决定。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告身份信息；劳动合同；解除劳动合同协议；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，被告凯丽公司作为用人单位与原告陈丽梅协商一致解除劳动合同，并约定支付原告经济补偿金、代通知金15070元，并不违反相关法律规定，双方签订的《解除劳动合同协议》，内容合法有效。故对原告主张被告支付经济补偿金、代通知金15070元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珠海市凯丽有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽梅支付经济补偿金、代通知金共计15070元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告珠海市凯丽有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷 雨
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保326号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人彭明勇财产保全一案，申请执行标的共计7918.1元。经本院立案执行，对被保全人彭明勇的财产通过网络查控，已冻结20.5元，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3221号申请人:付瑞芝，女，1946年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。被申请人:付兰芝，女，1964年7年22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人付瑞芝与被申请人付兰芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付兰芝名下坐落于天津市东丽区××路××花园小区××＃××号房屋档案，限额20万元。以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人付瑞芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付兰芝名下坐落于天津市东丽区××路××花园小区××＃××号房屋档案，限额20万元。查封期限叁年。自2021年4月22日起至2024年4月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年四月二十日书记员  张晨
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初16号 原告：孙兴荣。 委托诉讼代理人：高静。 被告：张垚。 原告孙兴荣与被告张垚民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈春苗 审判员  陈 勇 审判员  刘晓庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄 涛 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执129号申请执行人：樊玉秀，女，1968年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人樊玉秀与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1265号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金56453.48元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3857号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、卢妍： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与卢妍行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审601号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执93号 申请执行人：魏定平，男，1954年3月14日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会（原乐山市金口河区金河镇茶坪村村民委员会）。统一社会信用代码54511113ME1366558X。 法定代表人：朱林鸿。 关于魏定平申请执行乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会（原乐山市金口河区金河镇茶坪村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的385777元，执行费5687元。执行中，查明被执行人乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会（原乐山市金口河区金河镇茶坪村村民委员会）有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会（原乐山市金口河区金河镇茶坪村村民委员会）的银行存款予以冻结、扣划391464元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会（原乐山市金口河区金河镇茶坪村村民委员会）的银行存款予以冻结、扣划391464元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年四月七日 书记员  王江
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执282号倪乃特：你与申请执行人周加亮船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽72民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工资2700元；二、向申请执行人支付案件诉讼费31元；三、支付案件执行费50元；特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：王宏伟
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执657号 申请执行人：吴某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人吴某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其2722元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的2722元。 本院认为，(2021)甘1027民初1007号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1007号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初613号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号统一社会信用代码：912203006053180974诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：厉某，男，1973年9月9日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告厉某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执666号申请执行人孔某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人孔某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初882号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵某于2020年12月31日前应支付儿子抚养费9600元。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日给被执行人送达了执行通知书，被执行人赵某直接支付申请执行人孔某抚养费9600元。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初882号民事调解书被执行人赵某于2020年12月31日前应支付儿子抚养费9600元执行完毕。二〇二一年四月七日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初100号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，统一社会信用代码915325009178700759。负责人：王漾海，系公司经理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林涛，男，1990年11月30日生，汉族，住云南省建水县，现具体地址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告林涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款19410.08元。二、判令被告以19410.08元为基数、自2020年3月5日起按1‰/日支付原告违约金至款项还清之日止；（暂算至2020年9月5日为3571.45元）；以上两项合计22981.53元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告申请贷款金额44000元，保险金额48656.24元，保险费29001.6元，按36期计算，每月应付保险费805.6元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年1月16日，原、被告及华夏银行股份有限公司红河支行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行红河支行借款44000元，原告为被告借款提供保证担保，华夏银行红河支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，2020年2月5日原告向华夏银行红河支行赔偿人民币19410.08元。经原告多次催收无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址及联系方式。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的住址为“建水县富康路147号、建水县曼金湾住宅××××号”，经按原告提供的地址、联系方式查找不到被告，在给予原告一定的时间提供被告的送达地址后原告仍不能提交被告准确、具体的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料、正常进行审理，依法予以驳回。其查找具体送达地址及联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉。案件受理费370元，退还中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二一年四月七日书记员  吴 娇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执166号之四申请执行人：李学良，男，1957年6月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：池庆军，男，1975年8月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行李学良申请执行池庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人池庆军在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人池庆军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1079.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月六日书记员  刘旭灿
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1198号原告：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师,特别授权。被告：闪亮通，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告闪亮通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼，被告闪亮通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，支付原告自2018年12月30日起至实际付清之日止的利息，其中2018年12月30日至2019年12月26日期间的利息按年利率13%计算为13072.22元，2019年12月27日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年9月25日为14841.67元，以上两项暂计为：27913.89元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告与原告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年12月30日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元，贷款期限从2018年12月30日至2019年12月26日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。原告于2018年12月30日发放贷款，该笔贷款现已逾期，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告闪亮通未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年12月30日被告与原告签订编号为01118LT2018KWSB的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款),双方为进行“白领通(线上)-融易通业务”达成合意。合同约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年12月30日至2021年12月26日；在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并在此不可撤销的授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2018年12月30日提款10万元,借款期限自2018年12月30日至2019年12月26日止,借款利率为年利率13%,逾期利率为年利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金，被告闪亮通未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张被告偿还借款本金及利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闪亮通于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（以100000元为基数，按照年利率13%支付自2018年12月30日至2019年12月26日），并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率19.5%支付自2019年12月27日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告闪亮通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年四月二十五日书记员  张一秀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2032号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄伟杰，男，1995年05月11日生，汉族，住所地在福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄伟杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7022号民事判决书，被告黄伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金18194.00元及2019年5月15日之前的利息2794.15元、罚息2007.79元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2686号原告：董小宾，男，汉族,1984年10月1日出生，住济源市。被告：茹芳芳，女，汉族，1993年10月出生,住济源市天坛区。被告：周丰才，男，汉族，1985年3月出生,住济源市。原告董小宾与被告茹芳芳、周丰才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小宾撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年四月十五日书记员  刘金艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4648号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹灿，男，汉族，1987年3月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告曹灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告曹灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金85553.17元，违约金1858.02元，利息2997.06元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月16日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告曹灿未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月22日，被告尚欠透支本金85553.17元。 另查明，截止庭审当日即2021年4月1日，被告尚欠透支本金83243.59元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠透支本金83243.59元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2021年4月1日的信用卡透支本金83243.59元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告曹灿已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1061元，由被告曹灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1409号原告：宋**，男，汉族，1992年2月13日生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区经济开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。本院在审理原告宋**诉被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告宋**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋**撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二一年四月十九日书记员  陈 哲
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初94号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人符光华，男，生于1955年3月27日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年1月26日被达州市x局达川区分局刑事拘留，于2021年2月8日被达州市x局达川区分局取保候审。于2021年4月16日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人符光华犯非法持有枪支罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人符光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人符光华违反枪支管理规定，在自己位于达州市达川区的家中非法持有火药枪一支。2020年11月25日，达州市x局达川区分局民警在被告人符光华家中将其查获并将前述枪支扣押。被告人符光华归案后如实供述了自己无证持有枪支的事实。经鉴定，该枪支系自制火药枪，且传火孔贯通，能实现发射功能，系枪支。 公诉机关认为，被告人符光华的行为构成非法持有枪支罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人符光华判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，被告人符光华于2021年3月18日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人符光华对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人符光华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。被告人符光华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人符光华认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人符光华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对x机关扣押在案的火药枪一支予以没收，由x机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年四月十六日 书记员  王雪娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初1261号原告：开封安利达绿色装配建筑有限公司。住所地：开封新区魏都路南侧、九大街东侧。统一社会信用代码：9141020061475718XY。法定代表人：孙建设，董事长。委托诉讼代理人：张利明，法律顾问，特别授权代理。被告：开封联顺金属工业有限公司。住所地：开封开发区杏花营工业园区魏都路西段。统一社会信用代码：914102006672178811。法定代表人：杨殿铎，董事长。委托诉讼代理人：张跃文，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，公司员工，特别授权代理。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，董事长。本院于2021年3月12日立案受理了原告开封安利达绿色装配建筑有限公司诉被告开封联顺金属工业有限公司、河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告三方继续履行2018年8月28日签订的《建设工程施工合同补充协议书》；二、被告开封联顺金属工业有限公司分别于2021年4月30日、2021年5月31日前支付被告河南省天龙建安集团股份有限公司100万元，于2021年7月31日前支付被告河南省天龙建安集团股份有限公司下余费用260.71万元；三、被告河南省天龙建安集团股份有限公司于收到上述费用三个工作日内将该费用支付给原告开封安利达绿色装配建筑有限公司；四、原告开封安利达绿色装配建筑有限公司在收到上述款项三个工作日内向被告河南省天龙建安集团股份有限公司出具相应金额税率为9%的增值税专用发票，若原告未按时履行开票义务，被告河南省天龙建安集团股份有限公司下余款项支付义务可以顺延相应期限。被告河南省天龙建安集团股份有限公司收到该发票后，再将该发票开具给被告开封联顺金属工业有限公司；五、被告河南省天龙建安集团股份有限公司只承担转款义务，不承担其他任何责任；六、若二被告未按上述任一约定履行支付义务，原告有权就下余款项向本院申请强制执行。案件受理费减半收取后为22244.8元，由原告开封安利达绿色装配建筑有限公司、被告开封联顺金属工业有限公司各承担11122.4元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二一年四月十六日书记员代 佳 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6379号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：周英前，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周英前信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3871号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孟先清，男，1977年3月11日出生，藏族，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟先清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孟先清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21043.41元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏ＡＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孟先清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额45000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏ＡＪ××××车辆办理了抵押登记。之后，孟先清未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金19121.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏ＡＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另孟先清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孟先清于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金19121.83元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏ＡＪ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告孟先清负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4535号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周金娥，女，汉族，1978年7月9日生，住湖北省孝昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告周金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告周金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决周金娥偿还工行郫都支行贷款本金200000元，利息3215.7（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决周金娥支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：周金娥向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按周金娥申请金额发放了贷款，但周金娥未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由周金娥承担。 被告周金娥未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，周金娥未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周金娥通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向周金娥发放贷款200000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向周金娥实际发放了该笔贷款。庭审中，工行郫都支行确认贷款到期后，周金娥未结清欠款，并提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月15日，周金娥尚欠本金200000元、利息8769.99元、罚息5580.71元、复利588.68元。 本院认为，工行郫都支行与周金娥形成的金融借款合同合法有效，周金娥未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，周金娥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日周金娥尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月16日起的罚息、复利，根据合同约定，周金娥需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金娥应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金200000元、截止2021年4月15日的利息8769.99元、罚息5580.71元、复利588.68元及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金200000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息8769.99元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2174元，由周金娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1469号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：廖胜凯，男，1978年1月18日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告廖胜凯物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎秋洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4235号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人周继泽其他案由一案，被执行人周继泽已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5301号 原告：杨燕，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省天全县。 原告：杨远兵，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院审理的原告杨燕、杨远兵与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨燕、杨远兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨燕、杨远兵撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年四月十二日 书记员 朱燕萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2420号原告：兰考县厚德建筑设备租赁有限公司，住所地：兰考县健康路东段北侧68号。法定代表人：孔爱连，经理。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南正元建设工程有限公司，住所地：兰考县闫楼乡陈集村。法定代表人：王宏凯，总经理。原告兰考县厚德建筑设备租赁有限公司诉被告河南正元建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告兰考县厚德建筑设备租赁有限公司以被告已经给付租赁费63557元为由于二〇二一年四月二十六日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰考县厚德建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取695元，由原告兰考县厚德建筑设备租赁有限公司负担。审判员  郭合田二〇二一年四月二十六日书记员  李秋麒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执830号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：周玉影,女,1986年2月13日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被执行人周玉影借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人周玉影在账户内余额人民币405.45元。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周玉影在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21817.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二日书记员  周庆鸿
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初475号 原告：谢华东，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省华蓥市，系四川省西充县李桥乡槐树沟村村民委员会推荐。 原告：张刚，男，汉族，生于1971年3月21日，住四川省华蓥市。 被告：王亚亮，男，汉族，生于1974年9月19日，住新疆奇台县。 被告：吴艳荣，女，汉族，生于1980年8月22日，住新疆奇台县。 原告谢华东、张刚与被告王亚亮、吴艳荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告谢华东、张刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还原告定金人民币60,000元；2．判令被告从2018年3月15日起至双倍返还定金人民币60,000元之日止，以60,000元为基数按银行同期贷款利率向原告承担资金占用利息；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，原告按照合同约定当天支付定金30,000元，被告在收到挖掘机租赁定金当天向原告出具了《收条》。合同约定被告应当于2018年3月16日向原告交付机械，交付地点在北山南矿区，交付时间以双方签订的交接单为准。而被告在收到原告支付的定金后，一直未向原告履行交付挖掘机的义务，并以各种理由敷衍搪塞，且至今未履行双倍返还定金的义务。被告的违约行为已严重违背了诚实信用原则，根据定金法则，被告应当向原告双倍返还定金，故请求人民法院判决被告双倍返还原告60,000元。二被告的行为，导致原告的资金利息损失实际存在，要求二被告支付资金占用利息。 被告王亚亮、吴艳荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案租赁合同对于发生纠纷后的管辖法院有明确约定，为乙方所在地法院管辖，即新疆奇台县人民法院，原告方提供的合同中对于管辖法院有明显的涂改现象，是原告方私自串改的合同，租赁合同约定挖掘机的交付地、施工履行地、合同签订地、被告所在地都在新疆奇台县，本案中被告需要申请证人出庭作证，证人也在奇台县，本案由新疆奇台县人民法院审理更为便利。 本院在收到王亚亮、吴艳荣管辖异议申请书后，审查了原告方提交的《挖掘机租赁合同》原件及被告方提交的《挖掘机租赁合同》复印件，并通过当面、电话、书面等形式听取了双方当事人的陈述意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人陈述及合同载明共签订两份合同，合同载明甲方为谢华东、张刚，乙方为王亚亮、吴艳荣。原告方提交的《挖掘机租赁合同》原件与被告方提交的合同复印件除约定管辖法院不同外，其余内容均相同。原告方提交合同载明如发生争议可在“原告”所在地法院起诉，被告方提交合同载明如发生争议可在乙方单位所在地法院起诉，而原告方提交的合同中的“原告”二字是人为涂改原内容后添加，被告方提交合同对管辖部分内容为打印且与前后内容连贯，原告方陈述“原告”二字是与被告一同来的人修改，手印由张刚加盖，被告方对此予以否认。本院认为，原告方没有陈述清楚修改人的具体身份，也没有提交证据证明经过了被告方的同意而加盖手印，因此应当由原告方承担举证不能的法律后果，该更改管辖法院的行为不对被告方产生效力，原告方提交的证据不能证明双方达成合意由本院进行管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告方住所地位于新疆维吾尔自治区奇台县，合同约定交付地点“北山南矿业”，均不在四川省华蓥市，故被告方提出的管辖异议成立，本案应当移送至新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条的规定，裁定如下： 被告王亚亮、吴艳荣对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区奇台县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年四月十五日 法官助理  徐子涵 书 记 员  刘 进
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初117号原告：芮城县名之筑混凝土有限公司，住所地：山西省芮城县XX乡XX村，统一社会信用代码：XX。法定代表人：牛亚军，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥雨、李彩芬，山西撷英律师事务所律师。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地：北京市XX区XX博物馆X路X号院X号楼，统一社会信用代码：XX。法定代表人：文瑞超，董事长。委托诉讼代理人：景浩，男，1993年10月24日生，汉族，住北京市XX区XX号楼X门X号，系公司员工，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：任斌，男，1982年6月15日生，汉族，住山西省太原市XX区XX街XX号X号楼X单元XX号，系公司员工，身份证号码：XX。被告：华电祥和工程咨询有限公司，住所地：山西XX区XX区XX街XX号，统一社会信用代码：XX。法定代表人：王贵展，执行董事。委托诉讼代理人：樊志芳、张佳玮北京大成（太原）律师事务所律师。关于原告芮城县名之筑混凝土有限公司与被告中国华电科工集团有限公司、华电和祥工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序。本院审理中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  宁月新二〇二一年四月十二日书 记 员  张 维
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1595号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:白某某，男，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告白某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金19999.4元,截止2020年10月10日利息1311.14元,应收费用1419.45元,共计22729.99元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月9日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××11的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告白某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年8月9日,被告白某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（白某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告白某某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：鹿邑县××××局，单位地址：河南省鹿邑县××路西段，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过白某某的申请,向白某某核发了信用卡（卡号：62×××11）,但白某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金19999.4元,利息1311.14元,应收费用1419.45元,以上共计22729.99元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告白某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告白某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告白某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告白某某偿还信用卡透支本金19999.4元,利息1311.14元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1419.45元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1419.45元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1419.45元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告白某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告白某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告白某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19999.4元，利息1311.14元，应收费用1419.45元，共计22729.99元；二、被告白某某在履行上述第一项还款义务的同时，以19999.4元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告白某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2567号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：王亚弟，男，1987年08月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：林琪瑛，女，1988年03月10日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4727号民事判决书，申请执行王亚弟、林琪瑛、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4714号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2567号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4147号之一 申请执行人：张健锋，男，1985年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈彦燊，男，1984年11月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人：陈志伟，男，1954年9月9日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人张健锋与被执行人陈彦燊、陈志伟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终29561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币249688.75元及利息等，本院于2021年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年4月7日，申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由向本院递交《结案申请书》，现本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终29561号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2688.75元和执行费3605元本院已依法扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈彦燊、陈志伟名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终29561号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月十四日 书记员 马东梅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初696号 原告：李秀荣，女，1962年7月16日出生，汉族，业务员，住吉林省洮南市。 被告：王立杰，女，1969年3月29日出生，汉族，业务员，住吉林省洮南市。 原告李秀荣与被告王立杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加诉讼，被告王立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还原告欠款3,300.00元；2.判决被告偿还欠款利息，以3,300.00元为基数，从起诉之日至还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。二人曾在2017年9月与见证人张某、李某合伙投资开设保险公司，公司名称为航行天下。由于经营不善，保险公司在2018年4月注销。因为开设保险公司，原告为被告垫付出资3,300.00元。被告在2018年4月23日为原告出具欠条。之后，原告多次向被告索要欠款，被告都以无钱可还拒绝。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王立杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.欠据，2.合作协议，证据1、2的形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明李秀荣主张的事实，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日李秀荣与王立杰、李某、张某签订了合伙经营协议书，经营项目为代理销售保险产品，协议书约定合伙期限为1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。2018年4月，四人合伙经营的保险公司注销，各合伙人对公司的盈亏进行了清算，2018年4月23日，王立杰为李秀荣出具欠据，欠据载明：人民币叁仟叁佰元整，3,300.00元，欠款人王立杰，见证人张某、李某。 本院认为，李秀荣与王立杰及案外人张某、李某签订了合伙经营协议书，共同经营代理销售保险产品，合伙协议解除后，各合伙人间就合伙盈亏进行了清算，且在张某与李某的见证下王立杰为李秀荣出具了欠据，故李秀荣起诉要求王立杰偿还欠款3,300.00元于法有据，本院依法予以支持。王立杰为李秀荣出具欠据时双方就利息及还款时间未做约定，李秀荣要求王立杰从起诉之日起支付利息没有事实及法律依据，本院对李秀荣要求王立杰自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉求不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王立杰于本判决生效后立即偿还原告李秀荣欠款人民币3,300.00元，双方自行交付； 二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年四月七日 书记员  赵子怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1231号杨红国、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：杨红国与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计46929.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位46929.2元。至此，杨红国向本院申请执行的（2021）吉0802执1231号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执360号 申请执行人杨友祥，男，1968年7月6日生，住丘北县。 被执行人侯东霞，女，汉族，1968年10月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨友祥与被执行人侯东霞民间借贷执行一案中，侯东霞应赔还杨友祥借款本金53,000元及利息19,720元，共计72720元。在侯东霞自动履行了1000元后，双方就尚欠71720元自愿达成执行和解协议：1、申请执行人杨友祥同意被执行人侯东霞自2021年5月至2021年8月止每月25日前赔还其1000元，2021年9月6日前赔还其15,000元；2、申请执行人杨友祥同意被执行人侯东霞自2021年10月起至2021年8月止每月赔还其1000元，2022年9月6日前赔还其41，720元；3如被执行人侯东霞未按被协议第一、二条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人杨友祥可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人侯东霞自愿承担拒不履行生效法律文书所产生的一切法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月三十日 书记员  陆万全
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7584号之一申请执行人李阜森，男，汉族，1994年5月5日生，住所地陕西省商洛市镇安县。被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧5号厂房。法定代表人方波，该公司总经理。申请人李阜森与被申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第2255号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人苏州舜唐新能源电控设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月10日立案执行，立案标的为25304.76元，执行费280元。本案执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人在招商银行吴江支行账户上有银行存款132578元，在农业银行南京栖霞支行账户（美元账户）上有银行存款8400元，但上述账户已被多家法院冻结，本院为轮候冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年12月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人名下机器设备一批并移送评估。6、本院发现被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2020年12月31日经申请执行人同意，将被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司移送破产审查。本院于2021年3月30日依法作出（2021）苏0509破申33号民事裁定书，裁定受理袁正浩对苏州舜唐新能源电控设备有限公司的破产清算申请。7、本案执行立案标的25304.76元，执行到位0元。执行费280元，执行到位0元。8、2021年4月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已裁定受理袁正浩对苏州舜唐新能源电控设备有限公司的破产清算申请，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十七日书记员 项 炜
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初431号 原告：谢永江，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告:李荣田，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇南台村。 被告：刘玉明，男，1958年7月3日，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李宝林，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，河北省承德市兴隆县六道河镇南台村。 被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号，统一社会信用代码：9111010510286618XR。 法定代表人：强兵，董事长。 被告：承德华仕达建筑工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村，统一社会信用代码：9113082741540758C。 法定代表人：李保清，经理。 原告谢永江与被告李荣田、刘玉明、李宝林、北京易成市政工程有限责任公司、承德华仕达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告谢永江诉称，请求判令被告给付拖欠原告的劳务费和材料费合计229,736.00元，并自2015年8月起按银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣田系被告承德华士达建筑工程有限公司的现场负责人，被告刘玉明系被告北京易成市政工程有限责任公司的总包单位负责人，2014年原告为被告管道清淤插管工程提供劳务，原告提供劳务均有被告李荣田、刘玉明签字确认，截止到2015年8月经结算共计拖欠原告229,736.00元，事后经原告多次催要，被告之间相互推脱，至今仍未给付，原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告北京易成市政工程有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地位于北京市朝阳区，该案属于建设工程施工合同类别，属不动产专属管辖，该案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间劳务分包合同属于建设工程施工合同，应由施工地法院专属管辖。被告北京易成市政工程有限责任公司的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘佳玉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执335号之一 申请执行人：曹荣焕，女，1976年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：安娜娜，女，1981年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘巍，男，1980年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行曹荣焕与刘巍、安娜娜买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘巍存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对刘巍存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 鑫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1025号申请执行人：李群亮，男，1990年6月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘安刚，男，1970年11月9日出生，汉族，住偃师市。李群亮与刘安刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，案件标的款14583元及利息，受理费82元，共计14665元，执行费120元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人刘安刚于2021年6月20日前一次性支付申请人14665元后该执行案件结案。二、申请人自愿放弃本案剩余利息及迟延履行金。三、如被执行人刘安刚未按以上约定还款，仍按原判决执行，加算利息、迟延履行金。四、执行费120元由被执行人刘安刚承担。现申请人李群亮于2021年4月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十七日书记员 ：朱梅露
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1853号 代金平、安徽友晟建筑劳务有限公司： 关于本院执行的代金平与安徽友晟建筑劳务有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）520号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执659号本院执行的被执行人孙喜罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初92号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1196号宋君、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：宋君与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，宋君向本院申请执行的（2021）吉0802执1196号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初727号 原告：张书陶，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：国睿通达运输服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城西区石家庄人力资源服务产业园（原3号写字楼）2416室。 法定代表人：武铭伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1984年2月27日出生，公司职工，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：任绍彦，男，1993年8月6日出生，公司职工，住邯郸市丛台区。 原告张书陶与被告国睿通达运输服务有限公司（以下简称通达公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书陶的委托诉讼代理人郭秋强，被告国睿通达运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘晓亮、任绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失96381元。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原告在被告国睿通达运输服务有限公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ38Ｖ3重型载货汽车投保了机动车损失保险，保险期间是2020年7月16日至2021年7月15日。2021年2月27日马献军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ38Ｖ3重型载货车在邯郸市武安市立交桥出现交通事故，事故认定马献军负事故全部责任，武安市公安交通警察大队出具事故认定书。原告为实际车主（付挂靠合同），原告向馆陶县法院申请鉴定后，车辆损失81681元、施救费9000元、车辆鉴定费5700元，共96381元，但至今未予赔偿，现要求被告按照合同约定赔偿全部损失。为了充分维护原告的合法权利，依法获得车辆损失、交通费、鉴定费，依《道路交通事故处理鉴定》第60条规定提起的诉讼，望判如诉情。 被告通达公司辩称，认可原告车辆损失为81681元，施救费超出施救标准，被告同意承担5000元，车辆鉴定费属于间接费用，被告不予承担。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，馆陶县恒云汽车运输有限公司出具的实际车主证明、馆陶县恒云汽车运输有限公司营业执照复印件、馆陶县恒云汽车运输有限公司法定代表人证明书、馆陶县恒云汽车运输有限公司法定代表人身份证复印件，证明馆陶县恒云汽车运输有限公司法定代表人身份，事故车辆实际车主是原告，车辆挂靠在馆陶县恒云汽车运输有限公司名下；2、车辆交强险保单复印件、被告公司出具的机动车统筹单、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、马献军驾驶证复印件、马献军驾驶资格证复印件、事故认定书，证明原、被告之间存在统筹合同关系及事故车辆信息，驾驶人员相关信息和事故发生的经过及当事人责任；3、公估报告书，证明原告车辆损失数额为81681元；4、鉴定费发票，证明鉴定费花去5700元；5、施救费发票，证明施救费支出9000元。 经庭审质证，被告通达公司对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4有异议，被告认为不应承担鉴定费，鉴定费是间接损失；对原告提交的证据5有异议，认为施救标准是按照最近的停车场和修理厂产生的费用，被告最高承担5000元施救费。 经审查，原告提交的证据4、5，符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 被告通达公司向法庭提交了以下证据，被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告公司基本信息。 经庭审质证，原告对被告通达公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告通达公司投有机动车辆统筹单，约定机动车损失统筹限额为246120元及不计免赔统筹，冀Ｄ38Ｖ3挂重型自卸半挂车在被告通达公司投有机动车辆统筹单，约定机动车损失统筹限额为99110元及不计免赔统筹，上述两机动车辆统筹单的统筹期限均为自2020年7月16日零时起至2021年7月15日二十四时止。2021年2月27日23时40分，马献军驾驶冀Ｄ×××××号车辆在武安市立交桥与徐书广驾驶的鲁ＰＬ0767号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆不同程度损毁。武安市公安交通警察大队出具第130481420218001097号道路交通事故认定书，认定马献军承担本次交通事故的全部责任。经馆陶县人民法院委托，河北天元保险公估有限公司于2021年4月2日作出公估报告，评估冀Ｄ×××××的车辆损失为81681元。原告支付公估费5700元，施救费9000元。 另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与冀Ｄ38Ｖ3挂重型自卸半挂车实际车主均为原告张书陶，挂靠在馆陶县恒云汽车运输有限公司名下。 本院认为，被告通达公司对外开展的机动车统筹业务，实际上是一种变相的保险行为，对外销售机动车辆统筹单，违反了《中华人民共和国保险法》第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被告通达公司不具备保险人的资质，而开展机动车统筹业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。经确认，原告的车辆损失为81681元；评估费5700元，是事故发生后原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用；施救费9000元，是原告为避免或减少损失而支出的必要费用，上述损失共计96381元，应由被告在机动车损失统筹限额内进行赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告国睿通达运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书陶损失共计96381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告国睿通达运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十七条设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。国务院保险监督管理机构审查保险公司的设立申请时，应当考虑保险业的发展和公平竞争的需要。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初621号原告：邓建朋，男，1976年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：陈瑞瑞，男，1993年9月12日出生，汉族。被告：薛国强，男，1987年4月6日出生，汉族。原告邓建朋与被告陈瑞瑞、薛国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告邓建朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款15000元及利息（从2020年1月21日起按年息10%计算至付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2014年12月，被告陈瑞瑞向原告借款27000元，原告于2014年12月13日向被告转账27000元。期间被告向原告偿还12000元后，被告于2020年1月21日向原告出具借条，约定利息为年利率10%，2021年1月21日还款，同时约定为追偿该笔债务产生的律师费等费用由被告陈瑞瑞承担。为保证还款，被告薛国强同意对以上借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，原告邓建朋提供的借据中载明的出借人为朱建强与原告二人，且借据未载明二人出借款项的份额比例，亦未约定出借人享有连带权利，故原告邓建朋独自提起诉讼，非本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓建朋的起诉。案件受理费87.5元，退回原告邓建朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二一年四月九日书记员  温丹阳