wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1353号 原告：刘洪文，男，1956年2月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县 被告：闫志强，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘洪文诉被告闫志强土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘洪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依据《土地承包合同》约定给付原告土地承包费6531元（从2018年11月至2020年11月计3年×2177元/年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告与原告签订《土地承包合同》。被告承包原告土地亩数3.11亩（地名为二接地）按合同约定，每亩承包费700元，承包期限为该地块30年承包结束止，承包费交纳时间是上打租，每年11月4日交纳。合同签订后，被告都按约定期限履行了义务，但近三年来被告未能按合同约定的期限履行给付承包费义务，后经当地村委会调解，承包费给付变更为下打租，但被告仍未给付，为维护合法权益不受侵犯，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 闫志强未作答辩。 原告对其诉讼请求提供了如下证据：2007年11月4日甲方闫志强与乙方刘洪文签订的土地承包合同复印件一份；阜蒙县人民法院作出的案号为（2018）辽0921民初1066号民事判决书；阜新市中级人民法院作出的案号为（2018）辽09民终843号民事裁定书；阜蒙县人民法院作出的案号为（2018）辽0921民初2910号民事判决书；阜新市中级人民法院作出的案号为（2019）辽09民终247号民事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2007年11月4日，原告与被告签订土地转包协议，将原告的3.11亩承包地转包给被告，承包期限至本轮30年承包期到期，承包费每亩700元，后被告用该承包地与王东波的承包地互换，对互换一事原告知情并认可。2018年初，被告表示无力支付原告土地承包费，要求与原告解除承包合同，原告诉至阜蒙县法院，请求解除承包合同，要求王东波返还其承包地3.11亩。阜蒙县法院作出（2018）辽0921民初1066号民事判决，诉讼中，原、被告均同意解除合同，王东波不服该判决结果，上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院作出（2018）辽09民终843号民事裁定书，撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1066号民事判决，发还阜蒙县法院重审，阜蒙县法院作出（2018）辽0921民初2910号民事判决，原告不服该判决，上诉至阜新市中级法院，中院作出（2019）辽09民终247号民事判决，维持一审原判，（2018）辽0921民初2910号民事判决书已发生法律效力。2018年、2019年、2020年原、被告均未耕种本案所涉被告与王俊杰（王东波）互换后的土地。现原告来院诉讼，要求被告给付原告三年的土地承包费6531元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921民初2910号民事判决书及阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终247号民事判决书均已发生法律效力，两份判决书中认定，被告与王俊杰（王东波）土地互换，原告对换地事实应为知情，互换行为有效，其互换土地的情况应认定为原土地承包经营权的丧失，新土地承包经营权的取得。本案中被告于2018年初要求与原告解除承包合同，原告同意解除合同，并自2018年初至2020年被告已将与王东波互换后的土地留出未耕种，解除土地承包合同义务均已履行，但原告自2018年以来一直以要求返还原来自己的土地为由拒绝耕种，故对原告要求被告给付土地承包费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月十九日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之六申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国建设银行52×××30_1账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初263号原告：王燕楠，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：郭鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。（缺席）原告王燕楠与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王燕楠到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕楠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8500元，并承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由分别于2017年10月12日向原告借款3000元；于2017年10月22日向原告借款5000元；于2017年11月14日向原告借款500元。三次借款共计8500元，均通过微信转账方式支付。最后一次借款后，被告承诺于2017年10月15日将8500元全部归还。借款逾期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法处理。被告郭鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系大学同学。2017年10月12日，被告以做生意为由向原告借款3000元，原告通过微信转账方式给付被告3000元；2017年10月22日，被告以与他人打架需要赔偿为由向原告借款5000元，原告通过微信转账方式给付被告5000元，被告向原告书写借条一张，将借条拍照发给原告，承诺遂后将借条原件邮寄给原告，但始终没有邮寄；2017年11月14日，被告以购买手机为由再次向原告借款500元，并承诺于次日即2017年11月15日将三次借款共计8500元一次性偿还原告，原告遂又通过手机微信转账方式给付被告500元。上述三次借款均未约定利息。上述事实有原告陈述及原告向被告微信转账记录、手机微信聊天记录在卷佐证。借款逾期后，原告多次找被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭鹏向原告王燕楠借款，原告王燕楠依约将款项通过微信转账方式交付给被告郭鹏，履行了出借人的付款义务，被告郭鹏收到款项后，应依约还款，但在双方约定的借款期限届至时，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告王燕楠要求被告郭鹏偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕楠借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  马少武二〇二一年四月十九日书 记 员  冯 浩
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 民事审判三庭： 申请人王某某与被申请人雷某某保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1670号民事裁定书，我庭已对被申请人雷某某名下存款66040元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年四月十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾均友账户30×××87内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执612号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人胡扬，男，1983年12月16日生，满族，户籍地吉林省长春市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡扬罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106刑初406号刑事判决书确定的内容和期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔违法所得款300000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有车辆，无证券、保险等财产登记信息，本院已查封其名下车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年四月二十八日书记员  王婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执491号之一 申请执行人：陈某,女性,2007年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区搏纳艺体培训中心,住内江市西林大道七号路艾林商场 经营者：雷健。 被执行人：廖军,男性,1985年3月21日出生,住四川省南充市营山县。 被执行人：雷健,男性,1986年9月21日出生,住四川省成都市简阳市。 申请执行人陈某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷一案。本院（2020）川1011民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市东兴区搏纳艺体培训中心的实际经营者雷健为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行到位1289.46元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱庆东
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1007号 原告：张玉久，男，1949年8月13日生，满族，住辽宁省绥中县 被告：张九周，男，1965年8月27日生，满族，住辽宁省绥中县 原告张玉久与被告张九周排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告张玉久于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉久在案件审理期间以双方已私下和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉久撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张玉久负担。 审判员  刘国荣 二〇二一年四月十三日 法官助理张 莹  书记员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1456号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人范东兵，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人范东兵知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28440-28449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初392号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：涂兴友，男，汉族，1982年1月17日出生，现年39岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张兴卫，女，傣族，1981年12月6日出生，现年39岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：涂永华，男，汉族，1960年11月3日出生，现年60岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：段云兰，女，汉族，1962年4月8日出生，现年58岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：涂兴勇，男，汉族，1984年2月25日出生，现年37岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告涂兴友、张兴卫、涂永华、段云兰、涂兴勇金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告涂兴友、张兴卫、涂永华到庭参加诉讼，被告段云兰、涂兴勇经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告涂兴友、张兴卫立即偿还原告借款本金520000.00元，至2021年1月21日的利息11326.48元，本息合计531326.48元，2021年1月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告涂永华、段云兰、涂兴勇所有的位于华坪县的房地产价款内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月25日签订了《个人借款合同》、《抵押合同合同》，约定被告涂兴友、张兴卫向原告贷款520000.00元，借款期限12个月，自2019年11月25日起至2020年11月25日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.75％。并约定该笔借款用被告涂永华、段云兰、涂兴勇所有的位于华坪县宗房地产：云（2017）不动产权第0000562号进行抵押，并办理了抵押登记。后原告按照合同约定向被告发放借款520000.00元。贷款到期后，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，至2021年1月21日差欠原告借款本息531326.48元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告涂兴友辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。被告张兴卫辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。被告涂永华辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。被告段云兰、涂兴勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的应诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告涂兴友、张兴卫、涂永华未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年11月25日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告涂兴友、张兴卫向原告贷款520000.00元，借款期限为12个月，自2019年11月25日起至2020年11月25日止，借款年利率为6.75％。同时约定该笔借款用涂永华、段云兰、涂兴勇所有的位于华坪县宗房地产：云（2017）不动产权第0000562号进行抵押并办理了抵押登记。后原告依据合同约定向被告涂永华、段云兰发放了520000.00元的借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华坪县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告要求被告涂兴友、张兴卫偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉债务属于双方签订的《抵押合同》约定的抵押担保范围，原告就案涉债权对案涉抵押物享有抵押权，故原告就借款本金及本金产生的利息对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂兴友、张兴卫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金520000.00元及利息11326.48元（计算至2021年1月21日），本息合计人民币531326.48元。2021年1月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。二、原告华坪县农村信用合作联社在上述本金和利息范围内对处置被告涂永华、段云兰、涂兴勇所有的位于华坪县的房地产价款内享有优先受偿权。案件受理费4557.00元（缓交），由被告涂永华、段云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇二一年四月十九日书记员  董珂妤
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初342号 原告：熊某某，男，1987年5月23日出生，汉族，住xxx。 被告：朱某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住xxx。 原告熊某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款45000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告承包武汉绿地美湖5号楼油漆工程，原告为其做油漆工，工程结束后经结算共欠原告45000元工资款，被告于2020年6月9日出具了欠条一份，约定在2021年1月30日前全部付清。原告也曾多次找被告催要，但是被告一直不予支付，被告拒不付款的行为，严重损害了原告的权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年认识，被告承包了武汉绿地美湖5号楼油漆工程，原告为被告做油漆工，经结算，被告欠原告油漆工资45000元，被告于2020年6月9日出具欠条一张，并约定于2021年1月30日前付清工资款，如未付清，被告承担起诉的律师费、受理费等所有费用。到期后，被告未付款，原告诉至人民法院。 本院认为，原告熊某某为被告朱某某做油漆工，被告欠原告工资款45000元，被告出具有欠条为证，双方的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告支付拖欠的工资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某工资款45000元； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告朱某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二一年四月十三日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初220号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人石显月，男，1981年11月11日出生，满族，出生地吉林省永吉县，初中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，居住地长春市二道区。曾因吸毒，于2015年4月16日被行政拘留三日。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年11月19日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）161号起诉书指控被告人石显月犯买卖身份证件罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、夏丹出庭支持公诉，被告人石显月到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人石显月因驾驶证准驾车型为C1型，为驾驶A2型车辆，便于2020年11月，通过微信联系制办假证人员，以人民币2000元的价格购得伪造的驾驶证一本，将本人照片粘贴并塑封。2020年11月18日15时许，被告人石显月携带伪造的驾驶证驾驶×××重型半挂牵引车吉C5R70（挂）车行驶至吉林市昌邑区秀水大桥时，被执勤的民警查获。   公诉机关认为，被告人石显月之行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。   被告人石显月对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人石显月因驾驶证准驾车型为C1型，为驾驶A2型车辆，便于2020年11月，通过微信联系制办假证人员，以人民币2000元的价格购得伪造的驾驶证一本，将本人照片粘贴并塑封。2020年11月18日15时许，被告人石显月携带伪造的驾驶证驾驶×××重型半挂牵引车吉C5R70（挂）车行驶至吉林市昌邑区秀水大桥时，被执勤的民警查获。   上述事实，被告人石显月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石显月购买驾驶证的微信聊天记录截图、支付宝转账截图、工作纪实、被告人石显月的驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押清单及被告人石显月伪造的驾驶证照片、情况说明、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石显月买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石显月自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人石显月的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人石显月犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 孟宪华      二〇二一年四月三十日   代理书记员 罗 越
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执417号 申请执行人：张凯峰，男，1992年9月30日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王雪燕，女，1993年3月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张凯峰与王雪燕婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王雪燕的银行存款67643元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月十四日 书记员 尹立清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2488号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：苏子龙，男，1990年02月13日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人苏子龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人苏子龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏子龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款21509.34元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执509号之一                  申请执行人：王小龙被执行人：屈王军本院在执行申请执行人王小龙与被执行人屈王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2622号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人屈王军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计23000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈王军在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号6228482928726681679，陕西洛川农村商业银行南大街分理处账号2709090401109000641697，陕西洛川农村商业银行交口河支行账号2709090801109001168417，中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号6217004180002607802_156_1和6227004185110019856_156_1，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号608051001200857636和6221508040003458220，财付通支付科技有限公司账号085e9858e39e1823678553a87@wx.tenpay.com，以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 韩 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初765号原告：刘非凡，男，汉族，1992年9月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：川汇区玫瑰婚庆礼仪店，地址：周口市川汇区文昌大道与汇鑫路交叉口向南150米，工商注册号：411602699146370负责人：苑永杰，系该店经营者。委托诉讼代理人：夏晨朋，系河南安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘非凡诉被告川汇区玫瑰婚庆礼仪店人格权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘非凡、被告川汇区玫瑰婚庆礼仪店经营者苑永杰及委托诉讼代理人夏晨朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘非凡向本院提出诉讼请求：1、返还婚庆服务费8000元整；2、判令被告向原告支付精神损失费50000元整。事实和理由：本人刘非凡和妻子单豆豆经过三年的自由恋爱终于走入了婚姻的殿堂，为了留住结婚这一美好的时刻，特意找到了川汇区玫瑰婚庆礼仪店为我们布置婚礼的现场、双机位摄像并制成声像光盘等服务。2019年9月18日，双方签订了服务合同，约定婚庆服务费是8000元，之后本人预付了2000元定金，待婚礼结束后再缴纳剩余的6000元，婚礼结束后本人按约定缴纳了剩余款项，但川汇区玫瑰婚庆礼仪店不能按时如约提供婚礼的录像光盘，后经过沟通了解被告称因录像丢失导致不能履行合同。结婚是自己一辈子的大事，婚礼光盘记录了夫妻二人这一生具有永久纪念意义的重大活动，是特定的纪念物品，由于被告的过失将婚礼影像资料永久性灭失，给我们夫妻造成不可弥补的精神损害，被告应当给予赔偿。被告川汇区玫瑰婚庆礼仪店辩称：1、被答辩人要求返还婚庆服务费没有事实与法律依据，依法不应当支持；2、被答辩人要求精神损失费没有事实依据且金额过高，依法不应当予以支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告刘非凡和被告川汇区玫瑰婚庆礼仪店签订了婚庆服务合同，合同约定服务费为8000元，乙方川汇区玫瑰婚庆礼仪店需保存好甲方刘非凡婚庆服务项目所拍摄的影像资料，如因机械事故及人为因素而导致甲方庆典影像资料丢失的，甲方有权拒付影像拍摄服务费。乙方需支付甲方影像拍摄服务费的50%，作为甲方损失赔偿。服务内容包括舞台布置，梯台装饰，灯光音响，摄像、花艺等，其中摄像费用800元。原告刘非凡2019年9月18日预付了2000元定金，待婚礼结束后再缴纳剩余6000元。2019年9月24日，原告举行了婚礼，结束后按约缴纳了剩余婚庆服务费6000元，但婚礼结束后川汇区玫瑰婚庆礼仪店因录像丢失未能如约提供婚礼的影像资料，故酿成此次纠纷。本院认为,本案是人格权纠纷，婚礼影像资料是具有人格象征意义的特定纪念物品，原告刘非凡与被告川汇区玫瑰婚庆礼仪店签订的婚庆服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，因被告的过失行为致使婚礼影像资料灭失，使原告无法获得婚礼场景的影像再现，侵害了原告享有结婚美好回忆这一具有人格象征意义的特定纪念权利，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；因被告已提供了婚庆其他服务事项，原被告合同约定的摄像费用是800元，故应返还原告摄像费用800元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百二十条、第九百九十六条之规定，判决如下：一、被告川汇区玫瑰婚庆礼仪店于本判决生效之日起十日内返还原告刘非凡摄像费用800元，赔偿原告刘非凡精神损害抚慰金15000元。二、驳回原告刘非凡的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告川汇区玫瑰婚庆礼仪店负担98元，由原告刘非凡负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二一年四月九日书记员  蒋聪慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢170号之一 申请执行人：靳广义，男，1966年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟庆民，男，1974年4月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高银平，女，1972年2月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人靳广义与被执行人孟庆民、高银平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执1777号执行裁定，于2019年9月2日查封了被执行人孟庆民、高银平所有的位于围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××14）楼房一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2019）冀0828执1777号执行裁定对被执行人高银平、孟庆民所有的位于围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××14）楼房一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月三十日 书记员  李德志
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初210号 原告：无为县新沟利民大药房，住所地安徽省无为市。 负责人：赵一。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：金傅湘，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告无为县新沟利民大药房与被告金傅湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为县新沟利民大药房及其委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼。被告金傅湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 无为县新沟利民大药房向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的产品购销合同并判令被告退还货款84000元，并判令被告双倍返还定金256000元或给付违约金256000元，合计340000元；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2020年3月28日签订产品购销合同，供货方为被告，购货方为原告，合同约定原告向被告购买KN95口罩20万只，每只为6.4元，总价款为1280000元，交货时间为2020年3月30日11点之前交付货物。原告按照合同约定支付给了被告30%的定金384000元，但被告没有依约履行交货义务，被告对于原告给付的合同定金亦怠于归还，迄今尚欠原告84000元定金没有返还，现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 金傅湘未到庭，未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告与原告负责人赵一通过网上约定签订一份产品购销合同，合同约定原告向被告购买KN95口罩20万只，每只为6.4元，总价款为1280000元，交货时间为2020年3月30日11点之前交付货物。该合同中，第四条交付约定：先付30%合同定金，货到结清剩余70%合同尾款；如供方未按照本合同规定的时间送货，送货延迟，每延误一天，按合同总金额的1%进行赔偿；延迟3天未交货，乙方赔付甲方总货款金额10%的违约金。第五条：需方应当于本合同生效当日，将合同总金额的30%（一次性）通过网银转账或支票方式付给供方，在提货时或者供方发货前付清余款，务必做到交货当天，货款两清。双方如有其它约定，需方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的千分之五承担违约金，如分期付款，需方逾期支付任何一项款项的，供方有权要求需方一次性支付全部剩余款项。2020年3月28日，原告收到被告金傅湘通过网上传输其签名并按指印的合同后，通过银行转账给付被告200000元，2020年3月29日，原告按照合同约定通过银行转账给被告184000元，至此原告共计向被告转账了384000元（即案涉合同中约定的30%定金），后被告没有依约履行交货义务。原告在向被告确认了被告无法履行货物交付义务之后，向被告提出返还定金384000元并赔偿20000元损失，被告表示同意。被告于2020年3月31日通过网上银行向原告返还150000元，于2020年4月1日通过网上银行先后向被告返还100000元、50000元，至此原告共向原告返还300000元，其余定金84000元及损失20000元没有给付。 上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、产品购销合同、境内汇款电子回单（中国工商银行）两张、网银汇款记录（中国农业银行）三张、原告与被告微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告收到被告金傅湘通过网上传输其签名并按指印的合同后即履行了支付合同总金额的30%定金义务，与被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告无法完成交货义务，致使合同不能完全履行，被告构成根本违约。原告与被告在合同中既约定了定金金额又约定了违约金的计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人一方既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款”的规定，原被告双方在解除合同时，已达成返还原告定金384000元并选择赔偿20000元损失的一致意思表示，对双方具有法律约束力。被告返还原告定金300000元尚欠84000元，原告请求被告返还定金84000元，本院予以支持。原告诉请本院主张适用双倍定金罚则，不予采纳，但被告因违约造成原告损失20000元，应当予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金傅湘于本判决生效之日起十日内返还原告无为县新沟利民大药房货款84000元； 二、被告金傅湘于本判决生效之日起十日内赔偿原告无为县新沟利民大药房20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告金傅湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁策 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐睿 书 记 员 彭静
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执894号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：廖强申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人廖强一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年四月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3968号原告：郑州市中原区锦河铝材商店。营业场所：郑州市中原区嵩山北路10号。经营者：丁南军，个体工商户。委托诉讼代理人：刘西峰，该商店职工。代理权限为特别授权。被告：马林恒，男，1989年1月13日生，汉族，住杞县。原告郑州市中原区锦河铝材商店诉被告马林恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用决普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西峰到庭参加了诉讼，被告马林恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑州市中原区锦河铝材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3677元及利息（利息从2018年4月20日至实际还清之日止，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年4月20日卖给被告铝材，被告尚欠3677元货款未付，现被告拒不偿还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告马林恒缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月16日签订一份买卖合同，约定被告购买原告的铝材产品，被告应于收到货物后24小时内将货款给付原告，2018年4月20日，被告购买原告的铝材，尚欠原告铝材款3677元未付，被告并为原告出具了欠条，此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告马林恒欠原告郑州市中原区锦河铝材商店铝材款，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告马林恒给付所欠铝材款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定所欠货款应支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林恒于判决书生效后五日内给付原告郑州市中原区锦河铝材商店铝材款3677元。二、驳回原告郑州市中原区锦河铝材商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马林恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二一年四月一日书 记 员  葛海清
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执207号王某、李某：申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出（2021）吉0303民初255号民事判决书，执行内容为：“协助办理坐落于沈阳市于洪区黄河北大街100-6号（3-6-2），建筑面积78.04平方米，{辽（2017）沈阳市不动产权第XXX、XXX号}房屋产权过户手续。”判决书生效后，王某申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行法律文书确定的义务。现将王某、李某共同共有的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街100-6号（3-6-2），建筑面积78.04平方米，{辽（2017）沈阳市不动产权第XXX、XXX号}房屋产权过户登记到王某一人名下。执行费500元由申请执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0303民初255号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初720号原告：孟祥辉，男，1970年5月12日出生，汉族，医生。现住吉林省梨树县。被告：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司。地址：吉林省梨树县奉化东大街255号。负责人：刘娜，职务：经理。委托代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。本院在审理原告孟祥辉与被告中国人寿保险股份有限公司梨树支公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟祥辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟祥辉撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孟祥辉负担。审判员 赵宝彬二〇二一年四月十三日书记员 于泽冉
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终235号上诉人（原审原告）：韩立春，男，1985年3月21日出生，汉族，现住勃利县。被上诉人（原审被告）：勃利县利伟玉米购销有限责任公司，统一社会信用代码：9123092159820594XG，地址勃利县永恒乡恒太村。法定代表人：王卫军，职务，经理。被上诉人（原审被告）：勃利县利伟玉米专业合作社，法定代表人王卫军，股东：侯志海、侯金荣、陈德、冯亚波、吕清仙、候淑波。被上诉人(原审被告)：王卫军，男，1967年10月21日出生，汉族，现羁押于七台河监狱。被上诉人(原审被告)：王晓洁，女，1990年9月18日出生，汉族，现住依兰县。上诉人韩立春因与被上诉人勃利县利伟玉米购销有限责任公司、勃利县利伟玉米专业合作社、王卫军、王晓洁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩立春于2021年4月30日以服从原审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：韩立春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩立春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年四月三十日法官助理李永生书记员梁玲玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异84号案外人：张越，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥），统一社会信用代码911201121038950542。法定代表人：吕金丹。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。法定代表人：周**。在本院执行申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案中，案外人张越于2021年4月21日对（2016）津0112执1019号执行裁定书中查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下坐落于津南区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张越称，异议请求：1．请求撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112执1019号执行裁定书；2．请求法院依法解封天津市津南经济开发区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303号厂房。事实与理由：案外人因天津市津南区人民法院（2016）津0112执1019号执行裁定书裁定查封天津市津南经济开发区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303号厂房事宜，现提出异议如下：2004年7月6日，案外人委托其员工苗艳秋与被执行人天津市摩力达置业有限公司签订《购房协议书》，合同约定案外人购买被执行人天津市摩力达置业有限公司位于天津市津南经济开发区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303号厂房，房款总价60万元。签订合同后，案外人按照合同约定于2004年7月23日前支付前期房款50万元，被执行人天津市摩力达置业有限公司于2004年9月将上述厂房交付给案外人占有使用至今。后案外人一再要求支付剩余10万元房款，但是被执行人天津市摩力达置业有限公司以无法开具发票为由没有接受剩余房款，在2008年9月25日应被执行人天津市摩力达置业有限公司要求支付了10万元及契税18,850元共计交齐全款60万元，被执行人天津市摩力达置业有限公司出具了正式发票和收据。按照双方约定，被执行人天津市摩力达置业有限公司应在案外人付清全部房款后一年内为案外人办理厂房所有权转让手续，将厂房所有权转移给案外人，并协助办理产权证。后案外人多次催促被执行人天津市摩力达置业有限公司办理产权登记事宜，被执行人天津市摩力达置业有限公司以各种理由推脱至今。综上，案外人与被执行人天津市摩力达置业有限公司2004年7月6日签订书面购房协议书，并于2008年9月25日交齐全部房款及需要缴纳到房管部门的税费，并签订了正式的天津市商品房买卖合同，被执行人天津市摩力达置业有限公司也于2004年9月将上述厂房交于案外人占有使用至今。导致涉案房屋一直未过户的原因全部都是因为被执行人天津市摩力达置业有限公司拖延以及后续被诉讼导致涉案房屋被查封导致。为此，案外人根据相关法律规定提出异议，请求撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112执1019号执行裁定书，并依法解封天津市津南经济开发区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303号厂房。本院查明，原告天津市津南经济开发区总公司与被告天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）南民一初字第329号民事判决书，判决如下：被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津市津南经济开发区总公司借款196,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，保全费1,500元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。后案件进入执行程序，本院于2016年7月15日作出（2016）津0112执1019号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人名下坐落于津南区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303房屋一套；二、查封期限三年（自2016年7月15至2019年7月14日）。2021年4月21日，案外人张越提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2010年10月19日。本院认为，申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区（双港）摩力达民营产业园F座乙单元303房产登记在被执行人天津市摩力达置业有限公司名下，故本院查封该房屋措施并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张越的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1143号 张守仓： 你与陶文常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶文常向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金12985元及相关利息。 （2）、承担执行费95元、诉讼费62元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116812 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：陈汇泉、付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初601号原告：陈宁，男，1979年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：夏鑫哲，男，1994年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。陈宁与夏鑫哲合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈宁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁以被告夏鑫哲已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。审判员 胡冀宇二〇二一年四月六日代理书记员 侯瀚东
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执29号 申请执行人：敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司，住所地敦煌市阳关中路2089号，统一社会信用代码：916209825955161286。 法定代表人：温志荣，该公司经理。 被执行人：陆发宁，男，汉族，1986年04月15出生，住敦煌市。 本院在执行敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司与陆发宁追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执29号案件立案，执行标的为152575.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人陆发宁银行账户及网络账户资金共计5036.00元。再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1644号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏静静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1617号原告：方银亭，男，1950年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：随素英，女，1962年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴冠强，男，1964年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告方银亭诉被告随素英、吴冠强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告方银亭及其委托诉讼代理人张少帅到庭参加诉讼，被告随素英、吴冠强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方银亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款6294元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方银亭主张被告支付工资款4640元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告一直在二被告共同经营的业庙乡吴庄村窑厂工作至今，期间原告的工资被告一直没有支付给原告，被告分别于2019年9月2日、2019年9月给原告出具欠条。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告随素英、吴冠强未答辩。本院认为，原告方银亭在被告随素英经营的窑厂处务工，双方系劳务合同关系，原告向被告随素英提供了劳务，被告随素英应当依照双方的约定向原告支付劳务费。因被告随素英欠原告劳务费4640元，于2019年9月2日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告随素英未予支付，现原告主张被告随素英支付劳务费4640元，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明二被告系合法夫妻关系，也未提供证据证明原告务工的窑厂系二被告共同经营，被告吴冠强也未在欠条上签字，原告主张被告吴冠强支付劳务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告随素英支付原告方银亭劳务费4640元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方银亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告随素英负担。本判决为终审判决。审判员 金 梅二〇二一年四月二十九日书记员 陈星宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执609号之三申请执行人：大庆华辰建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，职务经理。本院办理的申请执行人大庆华辰建筑材料制造有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人江苏南通二建集团有限公司在银行账户内存款人民币134794.00元扣划至法院账户。本裁定立即执行。审判员  杜秋二〇二一年四月二十八日书记员  刘币
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢103号 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：李相柱。 被执行人：中山市东凤镇伯公合成道路工程队，住所地广东省中山市东凤镇。 负责人：高坚有。 被执行人：高坚有，男,1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：梁月连，女,1958年2月1日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：高健洪，男,1982年2月11日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人中山市东凤镇伯公合成道路工程队、高坚有、梁月连、高健洪金融借款合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2016)粤2072民初7662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢103号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张磊，男，1980年06月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3472号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张磊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初644号解除保全申请人：董保轩，男，1978年7月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇白云大道471号。公民身份号码412825197807150394。被申请人：梁愧，女，1981年12月30日出生，汉族，住上蔡县。原告梁愧与被告董保轩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月29日作出（2020）豫1722财保128号民事裁定，对申请人董保轩驾驶的豫Ａ×××××普通客车。扣押期限为二年。本院经审查认为，因判决已生效，赔偿款已到位，申请人董保轩于2021年4月7日申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除申请人董保轩驾驶的豫Ａ×××××普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇二一年四月九日书记员  宋定颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3105号原告：张某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款1360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款1360元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款1360元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款1360元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资款1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十五日书记员  马琰力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9984号 上诉人（原审原告）：成都新成储物流有限公司。住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段1121号。 法定代表人：朱鸿杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕义，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川兴隆诚纸业有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文兵，四川部落律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川新津晨龙纸业有限公司。住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，职务不详。 上诉人成都新成储物流有限公司（以下简称新成储公司）与被上诉人四川兴隆诚纸业有限公司（以下简称兴隆诚公司）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）确认合同无效纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2021）川0183民初499号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新成储公司上诉请求：撤销邛崃市人民法院（2021）川0183民初499号之二民事裁定，指令邛崃市人民法院审理或移送成都市新津区人民法院审理。事实和理由：1．新成储公司于2021年1月18日向邛崃市人民法院提交了民事起诉状，因邛崃市人民法院要求新成储公司诉前调解，故邛崃市人民法院于2021年2月18日立案，应以新成储公司提交民事起诉状时间作为立案的时间。2.本案受理在新津区人民法院受理破产之前，故邛崃市人民法院对本案有管辖权。即使新津晨龙公司破产受理时间在本案受理之前，邛崃市人民法院也应将本案移送至有管辖权的成都市新津区人民法院。 兴隆诚公司提交书面答辩状辩称，1.新成储公司于2021年1月18日向邛崃市人民法院提交《财产保全申请书》，故其提起的是诉前财产保全，新成储公司并未于2021年1月18日向向邛崃市人民法院提交民事起诉状。2.兴隆诚公司从未收到人民法院进行先行调解的法律文书或信息，亦无任何法院调解人员联系兴隆诚公司调解此案。故新成储公司的该陈述不实。3.新成储公司向邛崃市人民法院提交民事起诉状的时间为2021年2月18日，晚于成都市新津区人民法院受理新津晨龙公司破产重整的时间，且新成储公司在没有向管理人申报债权的情况下，直接起诉没有法律依据。 新津晨龙公司未发表答辩意见。 新成储公司向一审法院起诉请求：1．判决确认兴隆诚公司与新津晨龙公司就存放于成都市新津县新津工业园B区邓双镇兴化八路289号11栋1层成都化工股份有限公司仓库的瓦楞纸、箱板纸实施的买卖行为无效；2．判决新津晨龙公司将转运至成都化工股份有限公司仓库内的瓦楞纸、箱板纸转运回新津晨龙公司仓库并返还给新成储公司占有、监管；3．判决兴隆诚公司、新津晨龙公司承担诉讼费及保全费用。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，第五十六条规定“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”。成都市新津区人民法院于2020年1月21日作出（2021）川0118破申1号民事裁定书，受理申请人四川中小企业发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）对新津晨龙公司的破产重整申请。在本案一审受理前，新津晨龙公司已经进入破产重整程序。新成储公司对新津晨龙公司主张返还瓦楞纸、箱板纸的请求应当依照前述法律规定通过向破产管理人申报债权的方式实现。因此，新成储公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新成储公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时尚未审结的，人民法院应当中止审理……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。成都市新津区人民法院于2020年1月21日作出（2021）川0118破申1号民事裁定书，受理申请人四川中小企业发展股权投资基金合伙企业（有限合伙）对新津晨龙公司的破产重整申请。而本案一审收到材料时间及立案时间均为2021年2月18日，故一审认定在本案受理前，新津晨龙公司已经进入破产重整程序，故新成储公司对新津晨龙公司主张返还瓦楞纸、箱板纸等请求应当依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定通过向破产管理人申报债权的方式实现，因而新成储公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当裁定予以驳回，并无不当。 综上，新成储公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十六日 书记员 牟玉荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：江枫，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告江枫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告江枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．江枫支付保费2512.4元、代偿款34752.02元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款34752.02元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由江枫承担。事实和理由：2015年9月16日，江枫向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，江枫与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向江枫发放了借款56000元。江枫未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了江枫所欠的借款本金和利息共计34752.02元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告江枫未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，江枫以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，江枫在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34752.02元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求江枫赔偿的权利。江枫应当支付人保成都分公司34752.02元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告江枫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34752.02元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担32元，由被告江枫负担334元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初857号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：李晓，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初497号 原告：张立伟，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：王墨晓，女，1994年4月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告张立伟与被告王墨晓同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托诉讼代理人靳旭业、被告王墨晓及其委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款109900元及三金(价值11600元)和华为牌手机一部(价值3505元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年春季订婚,同年农历8月22日在未办理结婚登记的情况下举行结婚典礼仪式同居生活。同居前,原告多次要求和被告办理结婚登记均遭到被告别有用心的拒绝。同居后第七天被告就不顾原告劝阻执意外出务工,随后被告不得已也外出务工。被告于2020年8月产女,原告得知女儿非自己亲生骨肉,最终导致双方分居至今。双方共同生活的时间累计不足20天,不能和好也不同意领取结婚证件。订婚时,被告向原告索要彩礼款11000元;同居前,被告向原告索要彩礼款90000元、8900元、价值11600元的三金、价值3505元的华为手机一部.综上所述,被告借婚姻向原告索取财物的行为与《中华民共和国民法典》第1042条相悖,侵害了原告的合法权益,以致成诉，望依法判如诉请。 被告王墨晓辩称，被告给付原告彩礼的目的就是为了结婚,原告与被告举行了结婚典礼仪式,原告的结婚目的已经达到,并且上述彩礼是原告自愿给付的,被告并未向其索要,也不存在借婚约索要财物的情况。原告定婚时给付彩礼款11000元,结婚前又给付90000元,这些款项都已经用于购置嫁妆以及同居共同生活期间两人家庭消费开支。8900元是同居后，原告给被告的生活费用，不属于彩礼款范围；三金是双方一起去买的,是男方赠予被告的；手机是男方买的送给女方的。这些均不属于彩礼款的范围,不应退还；原告在得知孩子不是自己的之后,故意向外传播,抵毁被告的声誉,给其身心带来巨大的伤害,依法应当赔偿被告的精神损失；既然原告解除同居关系,那么被告要求将带到原告家中的嫁妆全部返还。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、DNA检测意见书1份，证明被告生育的女儿非原告亲生，被告对原告不忠实，对无法共同生活而分居存在重大过错，同居生活期间被告向原告索要的8900元称是其补怀孕的营养，构成不当得利，应依法返还原告；3、微信转账凭证6张，证明被告已经收到8900元；4、手机微信转账和手机购买发票各1份，证明同居前被告向原告索要价值3505元华为手机一部；5、信用卡对账单1份，证明同居前被告借婚姻向原告索要价值11600元的三金已收到。6、馆陶县人民医院收费票据和邯郸市城乡居民医疗保险费用结算明细表，证明被告生产时是原告支付的费用，因女儿非亲生该款项属于不当得利，应由被告返还原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2，认为对证据来源的合法性有异议，被告对此鉴定不知情，不认同原告的证明目的；被告对原告提交的证据3真实性无异议，但是8900元是同居期间原告交付给被告的生活费用，且已消费完毕，不应返还；被告对原告提交的证据4、5的真实性无异议，但不属于被告索要而是原告为与被告结婚自愿赠予；被告对原告提交的证据6的真实性无异议，但该笔费用已经有合作医疗报销支付给原告了。 经审查，原告提交的证据2，该DNA检测书的检材来源真实性无法确认，且被告对其合法性均存有异议，故本院不予确认；原告提交的证据3，该证据仅有转账记录，并未备注转账用途，故本院对该证据不予确认；原告提交的证据4，该证据系原告支付购买手机费用的转账记录及收据，不能证明系被告向原告索要，故本院对该证据的证明目的不予确认；原告提交的证据5，该证据系原告信用卡账单，证明原告购买三金花费11600元，本院予以确认；原告提交的证据6，该证据系馆陶县人民医院收费票据和邯郸市城乡居民医疗保险费用结算明细表，原告请求该费用是不当得利，但本案的案由是同居关系析产纠纷，故本院不予确认。 被告王墨晓未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春季原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。结婚时，原告共计给付被告彩礼款101000元。 另查明，被告与原告同居时所带嫁妆，现存放于原告家中的有：1、海尔冰箱一台；2、海尔全自动洗衣机一台；3、雅迪电动自行车一辆；4、推拉柜一个；5、八铺八盖；6、四件套（枕罩两个，床单1个，被罩1个）4套；7、羽绒被2个；8、蚕丝被2个；9、床单36个；10、凉席、电扇各一个。 本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法不受法律保护。同居前，原告给付被告的彩礼款，数额较大，部分具有索要性质，在同居关系解除后，被告依法应予返还。本案中综合考虑原、被告共同生活时间的长短、消费情况及原、被告现实经济状况等情况，返还数额酌情确定为71000元为宜。原告请求被告返还购买三金所花费的11600元，应予返还，故本院予以支持。原、被告均同意用现存放于原告处的嫁妆折抵部分彩礼款，被告主张嫁妆折抵25000元，本院酌定被告所带的嫁妆折抵15000元的彩礼款，故被告还应返还原告的彩礼款、三金款共计67600元。关于原告请求返还华为牌手机，本院认为原告为被告购买价值3505元华为牌手机，其手机价值不高，应属赠与性质，故不予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王墨晓于本判决生效之日起十日内返还原告张立伟彩礼款、三金款共计67600元。 二、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告张立伟负担504元，被告王墨晓负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之五申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在中国建设银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保226号申请人吉林市创富小额贷款有限责任公司与被申请人张树,梁德伟借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保226号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初161号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。 负责人：陈举，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：谭飞，男，1980年11月23日出生，汉族，现住尚义县。 被告：黄仲丽，女，1983年4月15日出生，汉族，现住尚义县。 被告：王佳凭，男，1976年12月4日出生，汉族，现住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告谭飞、黄仲丽、王佳凭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞，被告谭飞、王佳凭到庭参加诉讼，被告黄仲丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告一次性偿还借款49990.45元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金；2.本案一切费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金49990.45元，截至2021年3月1日的利息7605.55元及从2021年3月2日起到判决确定的给付之日止的逾期利息。事实和理由：被告谭飞于2016年12月23日从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2019年4月24日循环借款50000元，到期日2019年11月9日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还9.55元本金，现积欠贷款本金49990.45元及利息；被告黄仲丽系谭飞的配偶，为共同还款人。被告王佳凭是被告谭飞向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令三被告归还贷款49990.45元及利息。 被告谭飞在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款是事实，准备七八月份还款。 被告王佳凭在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保是事实，希望谭飞按时还款。 被告黄仲丽在答辩期内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告谭飞与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120160173821。合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途，种菜；借款利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，被告王佳凭为担保人。另该借款合同发生于被告黄仲丽与谭飞婚姻关系存续期间，黄仲丽为共同申请人。上述合同及农户小额贷款业务申请表谭飞、黄仲丽、王佳凭均签字确认。 被告谭飞依据上述合同于2019年3月31日向原告处办理自助循环小额农户借款50000元，到期日2019年12月22日，到期后归还借款本金9.55元，截至2021年3月1日，尚欠本金49990.45元，利息7606.55元。 另查明，借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，该笔借款的执行利率为年利率6.525%(即4.35%+4.35%×50%)，逾期利息为年利率9.7875%（即6.525%+6.525%×50%）。原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、谭飞农户小额贷款欠款情况表、谭飞农户小额贷款还款情况表、谭飞农户小额贷款利率执行情况表、农户小额贷款用款通知书复印件、业务凭证复印件、贷款额度签约通知单、原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告谭飞、王佳凭的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告谭飞签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告谭飞、黄仲丽共同偿还该笔借款，符合有关规定，应予支持。原告按约履行了自己的义务，被告谭飞未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告谭飞应当承担继续履行等违约责任。被告王佳凭为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。原告依约要求三被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告谭飞、黄仲丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49990.45元并支付截至2021年3月1日的利息7606.55元以及从2021年3月2日起到本判决确定的给付之日止的利息（按年利率9.7875%计算）。 二、被告王佳凭对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告谭飞、黄仲丽、王佳凭负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 赵 珂 二〇二一年四月十三日 书记员 李丽雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保539号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：张凤杰，女，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张凤杰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结张凤杰在支付宝（中国）网络技术有限公司50,000.00元，开户账户xxxx。并由吉林环城农村商业银行股份有限公司出具担保函，提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下： 冻结张凤杰在支付宝（中国）网络技术有限公司50,000.00元，开户账户xxxx。 上述查封、冻结期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月十九日 书记员  于 淼
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1026号申请执行人：于某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人：马某，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人于某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1380号民事判决书确定由被执行人向申请执行人偿还借款10万元及利息，承担案件受理费1409元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年10月22日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担申请执行费1400元。执行中，查明被执行人在本院涉多起被执行案件，涉案标的大，名下车辆已被在先执行的案件拍卖处置，银行账户已冻结，其名下再无可供执行财产，被执行人现不在原址居住，无确切的联系地址，案款暂时无法执行到位。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二〇二一年四月七日书记员 庞红霞
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执670号申请执行人：王焕成,男性,1954年8月26日出生,410325195408261013,汉族,住嵩县；被执行人：李占江,男性,1958年10月15日出生,410107195810150510,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年12月18日生效的（2020）豫0325民初3520号判决，于2021年3月25日向被执行人李占江发出执行通知书，责令被执行人李占江被告偿还原告25000元并承担案件受理费963元。本院查明轩逸牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李占江所有的轩逸牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月十五日书记员  王光武
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执550号左延龙：你与赵金生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1263号判决已发生法律效力。申请执行人赵金生于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人左延龙向申请执行人赵金生清偿借款50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执506号 申请执行人穆飞，男1992年03月04日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽春色智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口桃花工业园拓展区内工投立恒工业广场二期B15栋。 法定代表人：朱春玲。 本院在执行穆飞与安徽春色智能科技有限公司合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初3370号 原告：赵颖，女，汉族，1980年2月27日出生，延边大学出版社职员，现住延吉市西郡名苑。 被告：延边大美酒店管理有限公司，住所地延吉市公园路1388号天池首府10号楼1210。 法定代表人：曹玉环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海东，该公司职员。 原告赵颖与被告延边大美酒店管理有限公司（以下简称大美酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵颖、被告延边大美酒店管理有限公司的委托诉讼代理人孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵颖向本院提出诉讼请求：1.要求大美酒店支付2020年11月1日至2021年4月30日的租金13026元；2.大美酒店按合同约定支付每日0.05%违约金，根据违约天数计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告就延吉市公园路1388号天池首府xx号楼xxxx房间签订《延边天池首府公寓房屋租赁合同》。合同约定大美酒店于2018年5月1日起支付租金，次年后每半年支付（第一次5月1日，第二次11月1日）。截止到今天，被告没有按约定支付2020年11月1日至2021年4月30日租金。 大美酒店辩称，起诉事实属实，现资金紧张，希望给予时间。 经审理查明，2018年3月16日，赵颖和大美酒店签订了《延边天池首府公寓房屋租赁合同》，约定由大美酒店承租赵颖所有的位于延吉市公园路1388号天池首府10号楼1214房间，租赁期限从2018年5月1日前到2033年4月30日；租金计算方式为521019元×5%（递增看表格）；租金从2018年5月1日（正式开业日）起计算，支付方式为首年年度支付，次年后半年支付（首次支付日期为5月1日，第二次支付日期为11月1日）；租金标准为头五年按房屋价值的5%确定，五年后按6%、九年后按7%、十二年后按8%递增；如未按期如数交纳租金，按日0.05%支付违约金。大美酒店没有支付2020年11月1日至2021年4月30日的租金13026元。 认定上述事实的证据有：不动产权证、《延边天池首府公寓房屋租赁合同》及双方当事人的陈述。 本院认为，赵颖和大美酒店签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行合同。赵颖已按照约定支付租赁物，大美酒店应按照约定支付租赁费。赵颖要求大美酒店支付2020年11月1日至2021年4月30日期间的租赁费13026元并按合同约定从2020年11月1日开始支付每日0.05%违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告延边大美酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告赵颖支付2020年11月1日至2021年4月30日的租金13026元和违约金（违约金从2020年11月1日起，以13026元为基数，按日0.05%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（原告已预交），减半收取63元，由被告延边大美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二一年四月二十日 书记员  李 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2610号原告：某公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区石蜡河东路北段G4-1。法定代表人：吴俊，任经理。委托诉讼代理人：吴峰义、李争，该公司员工。被告：孙某，女，1950年9月18日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高某（系被告孙某之夫），男，1950年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。原告某公司泰安分公司（以下简称金科泰安分公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴峰义、李争、被告孙某及其委托诉讼代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科泰安分公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付物业费10209元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与泰安海大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为泰安桃花源各业主提供前期物业服务，根据合同及规约，被告作为21号楼1－104业主应按月按3.05元/月/平方米标准向原告交纳物业费，面积按物业的建筑面积计算，逾期交纳的每日按应缴费用总额3‰向被告支付违约金。《前期物业服务合同》签订后，原告按照标准提供服务，被告作为小区业主无正当理由拖欠自2017年6月1日至2018年12月31日和2019年7月1日至2021年1月31日的物业费用，经原告多次催促仍未交纳。根据《物业管理条例》第七条的规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告在事实上享受物业管理服务的同时却迟迟不予交纳物业管理服务费，其行为已构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所诉。被告孙某辩称，一、物业没有尽到服务责任和管理职责，给我们的权益和生活造成极大损害。我们于2016年下半年入住桃花源小区并及时缴纳了2016年全年的物业费和2019年上半年的物业费。自2017年以来小区内因物业管理不规范、桃花源小区乱搭乱建成风，许多违章建设严重破坏了城市建设规划部门批准的设计标准，损害了业主的利益。临时管理规约第四章第4条规定业主装饰房屋应到物业办理手续方可实施。我相邻楼上业主经物业批准后在我屋顶上加盖房屋，将我房屋顶防水层破坏，造成我房子多次漏水，引起漏电，为此我们多次找物业维修时间达3年之久，至今物业也未解决屋顶漏水问题。二、临时管理规约中第四章11条由物业管理区域内禁止的行为，损坏物业公用设施、占用公共部位及场地都是禁止行为。我居住的东外夹廊及北绿化带，原在我北屋窗外由一道2米高冬青绿化带，是为保护住户安全隐私设计的固定设施，而现在被前三楼业主私自将绿化带拔掉后，我们自行加上围栏。现三楼业主将围栏拆除，建成自己的杂物存放的地方。我们多次找物业不予解决，这给生活带来严重危害，损坏了我们个人隐私和安全。我们的东外墙夹廊本是一个公共夹道，内有煤气管道、上下水管道等。北立面有几十平方百叶窗是室内采光、通风设施，现由其他楼上业主擅自占用，放置易燃易爆的杂物，本应由物业管理公共设施场地，而物业不管不问，使该区域成为脏、乱、差，且易发生火灾事故的地方。我们要求回复原来的清洁场地。三、临时管理规定第十条规定，本小区房屋不得从事任何性质的商业活动，以免影响周边邻居的正常生活。在我们小区就有商业宾馆性质的经营活动，昼夜不停的入住，吵杂声极大，严重影响我们的正常休息，造成我们精神上的失眠，要求原告按规约制止这种商业活动并赔偿我们的精神损失。四、2015年11月19日我们交纳了500元有线电视开户费，已经5、6年至今没有开通电视线路，物业应讲明原因或退款。由于物业不作为，违约在先，给我们造成生活上的困难和不安全感、房屋损坏、生活环境的破坏，不具备缴纳物业费的条件，要求及时解决以上问题。由于物业违约在先，判定本案诉讼费由原告支付。经审理认定事实如下：原告原名称为金科物业服务集团有限公司，2020年5月28日，金科物业服务集团有限公司名称变更为金科智慧服务集团股份有限公司。2017年8月，原告与泰安海大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为其开发的坐落于泰安石腊河东路与迎宾大道交汇处金科泰安桃花园小区提供物业服务，合同约定物业费按建筑面积交纳，无电梯别墅物业服务费标准3.05元/平方米/月。被告孙某购买了该小区21号楼1单元104室，建筑面积为88.79平方米。2015年11月19日，被告在《承诺书》上签字，确认已经详细阅读并履行、遵守《临时管理规约》的一切条款，且同意按照《临时管理规约》的标准按时缴纳物业服务费用。《临时管理规约》第五章第五条第1款按照售房合同或房地产证载明的建筑面积3.05元/平方米?月计费；第六条物业服务费按月交纳；第七条逾期交纳物业费按照日3‰支付违约金。被告于2016年下半年入住，自2017年6月1日至2018年12月31日和2019年7月1日至2021年1月31日共计拖欠物业服务费10209元。上述事实由原、被告的陈述、前期物业服务合同、临时管理规约、准予变更登记通知书、邮递单、电话录音、工作照片、房屋现状照片等证据予以证实。本院认为，被告系金科泰安桃花源小区的业主，其在入住小区时，与原告签订了《临时管理规约》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。现被告欠付物业服务费10209元，金科泰安分公司要求其支付上述费用，符合合同约定，本院予以支持。被告孙某辩称金科物业存在物业服务瑕疵并提供照片证明相关事实，从被告的陈述及其提交的照片可以看出，原告提供的物业服务水平和质量确有待提高，原告应不断提高物业服务质量，才能赢得广大业主的欢迎。但本院认为，被告的该项答辩意见不能免除其支付物业服务费的义务，物业维持运行需要成本，物业服务费用便是用于小区正常运转和发展的物质基础，如果业主拖延或拒交物业服务费用，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”，对于被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告金科智慧服务集团有限公司泰安分公司物业服务费共计10209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由原告金科智慧服务集团有限公司泰安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月十五日法官助理董超书记员罗慧
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执61号申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：韩川，该公司董事长。委托代理人：李三红，该公司员工。被执行人：武某某，男，1981年4月23日出生，汉族，住陵川县崇文镇城南社区。本院在执行陵川县银泰小额贷款有限责任公司与武某某借款合同纠纷一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民初841号民事调解书）中，申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被执行人武某某就该案中应归还的借款本金2.8万元及利息自愿达成执行和解协议，除被执行人武某某自动履行11000元外，剩余17000元被执行人武某某从2021年5月起每月偿还申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司5000元，直至履行完毕。被陵川县人民法院查封的被执行人武某某的房子不予解封，用作担保，直至履行完毕。当日，申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司以已与被执行人达成和解协议，和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年四月二十一日书记员 李慧云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1956号之三申请执行人：鹿道强，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：鹿智勇，男，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：姜英武，男，汉族，1964年5月4日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：聂晓红，女，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6993号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜英武、聂晓红银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初808号 原告蒙伟光，男，1991年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。 被告李艳龙，男，1989年1月14日出生，壮族，住河北省涿州市。 本院在审理原告蒙伟光诉李艳龙民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费88元由原告蒙伟光承担。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢429号 平安银行股份有限公司成都分行： 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人朱琼芳、陈建借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日恢复执行。执行过程中，被执行人朱琼芳、陈建已履行完毕，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13716号《民事判决书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日