wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初47号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安汇益国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：益海。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗。 本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安汇益国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。       （此页无正文）   审  判  员     孙 东 燕 二Ｏ二一年四月八日 书  记  员   王   柳1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4280号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：雷长春，男,1974年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人雷长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10205号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人雷长春应向申请执行人偿还借款本金66410.90元、手续费6660元及利息、复利和违约金，并承担案件受理费899元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道1号世纪东方城A6栋1单元6层02号房（已抵押）、惠州市麦地南路黄田岗裕丰园商住楼9SB3房（已抵押）均被惠州市惠城区人民法院查封并在处置中。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｌ×××××车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房屋执行终结前通过本院向主持拍卖的法院申请参与分配。被执行人的车辆下落不明，目前暂无法处置。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｌ×××××车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘诗韵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更109号罪犯胡勇，男，1969年7月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年11月27日作出(2018)川1527刑初第200号刑事判决，以被告人胡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2018年12月18日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年9月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初443号 原告：李双菊，女，1969年7月23日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：侯凤楼，女，1981年6月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告李双菊与被告侯凤楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双菊的委托诉讼代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告侯凤楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双菊向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金40万元整；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日至2019年2月28日期间，被告侯凤楼因资金周转多次向原告借款，原告分别通过银行转账及现金方式给付被告借款共计40万元，现有借条为证。原告屡次找被告催要借款，被告总以各种理由和借口不肯偿还借款。 被告侯凤楼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯凤楼于2017年4月28日向原告李双菊借现金100000元,2018年4月23日向原告借现金80000元,2018年5月28日向原告借现金20000元,上述三笔借款被告分别为原告出具了借条。2019年2月18日被告又向原告借款200000元,原告通过银行转账方式给付被告借款,同日，被告将上述三笔借款的借条收回后重新给原告出具借款共计400000元的借条。 原告提供的证据有：1.2017年4月28日、2018年4月23日及2018年5月28日三笔借款的借条复印件三张；2.2019年2月18日借条原件一张；3.原告通过自己农村信用社银行卡及其丈夫刘磊乐建行银行卡向被告转账的转账记录两张；4.原告的结婚证复印件一张。 本院认为，被告侯凤楼向原告李双菊借款400000元，由原告提供的借条及转账记录等证据所证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯凤楼于判决生效后十日内给付原告李双菊借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由被告侯凤楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二一年四月二十日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初228号 原告：李国章，男，1974年2月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李兴祥，男，1984年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李国章诉被告李兴祥民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10,000元；诉讼费由被告承担。2013年10月18日，被告向原告借款10,000元，约定了借期30天及利息。逾期后经原告多次催要被告未还款，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李兴祥未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年10月18日，被告向原告借给了10,000元，约定了借期30天及利息。借款逾期后被告至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、借条原件及原告陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告已经将10,000元借给被告，被告依法应当偿还该借款。故原告关于要求被告偿还借款本金10,000元及承担本案案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴祥于本判决生效后十日内偿还原告李国章借款本金人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告李兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  张永丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨智杰
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保13号 申请人：虎林市鸿运红酒店（经营者付桂玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市），住黑龙江省鸡西市虎林市迎春车站北。 被申请人：曹立凯，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市虎林市。 申请人虎林市鸿运红酒店于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹立凯所有的位于黑龙江省虎林市东方红林业局早市对面的原北山修理部厂房及住宅，现回迁安置为仇继红名下的位于东方红林业局汽配城门市房（面积为114.02平方米）一处予以查封。申请人虎林市鸿运红酒店经营者付桂玲以其名下的位于黑龙江省虎林市迎春镇（房屋产权证号31XXX00）面积80平方米的房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，规避执行，现请求对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹立凯所有的位于黑龙江省虎林市东方红林业局早市对面的原北山修理部厂房及住宅，现回迁安置为仇继红名下的位于东方红林业局汽配城门市房（面积为114.02平方米）一处，期限为三年； 二、查封申请人虎林市鸿运红酒店经营者付桂玲名下的位于黑龙江省虎林市迎春镇（房屋产权证号31XXX00）面积80平方米的房屋一处，期限为三年。 案件申请费470元，由申请人虎林市鸿运红酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢文华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 静 书 记 员 丁 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1127号申请人：惠州市富鸿达智能科技有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区××××××恒升公司（厂房2）。法定代表人：唐鹏浩，总经理。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：东莞奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区×××××××××。法定代表人：何某1。被申请人：何某1，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××1×，公民身份号码为441××××××××××××764。申请人惠州市富鸿达智能科技有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞奥嘉德精密金属科技有限公司、何某1价值270880.5元的财产，并向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在270880.5元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人惠州市富鸿达智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞奥嘉德精密金属科技有限公司、何某1价值270880.5元的财产。本案保全费1874元，申请人惠州市富鸿达智能科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十五日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初588号 原告：德州金和空调设备有限公司,住所地山东省武城县鲁权屯镇闫庄，统一社会信用代码：91371428566747621D。 法定代表人：韩书旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市高新区联合财富广场1号楼403-1，统一社会信用代码：91370000163092464C。 法定代表人：尹国峰，该公司董事长。 被告：山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区北新街116号瀚海商务楼。 主要负责人：李云，该分公司经理。 第三人：陈红昌，男，1983年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告德州金和空调设备有限公司与被告山东华盛特克科技有限公司、山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司、第三人陈红昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本案审理过程中，原告申请追加陈红昌为第三人参加诉讼，本院经审查后准许其追加；同时，原告申请撤回对山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司的起诉。2021年4月12日，原告德州金和空调设备有限公司申请撤回对山东华盛特克科技有限公司、陈红昌的起诉。 本院认为，原告德州金和空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金和空调设备有限公司撤回起诉。 本案受理费2，378元，因原告撤诉减半收取计1，189元，由原告德州金和空调设备有限公司负担。 审判员  王跃斌 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2805号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601号。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘芳，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月二十五日代理书记员  邝艳芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10747号 本院于2020年12月6日对原告王杰与被告于晶等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1082民初10747号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1082民初10747号民事调解中主文第8行“于2020年12月31日给付本金150000元和利息513.33元，共计15031333元”补正为“于2020年5月31日给付本金150000元和利息513.33元，共计150313.33元”。 审判员  周四平 二〇二一年四月一日 书记员  甘斯博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保480号 申请人：南通恒润建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐东路友谊新村4号楼。统一社会信用代码9132068107826388X2。 被申请人：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地山东省青州市香山路7号(Z-5)，统一社会信用代码913707001693571605。 被申请人：承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇阀门产业园137号，统一社会信用代码91130825772768968X。 申请人南通恒润建设工程有限公司与被申请人山东益都阀门集团股份有限公司、承德高中压阀门管件集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1047677元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益都阀门集团股份有限公司银行存款1047677元，冻结期限自2021年5月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王凤鸣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保226号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、黄小连： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请黄小连服务合同纠纷一案，经强制执行，本院已冻结被执行人名下银行存款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初195号 原告：蒋某，男，汉族，1966年2月12日出生，住高台县。 原告：魏某，男，汉族，1992年9月8日出生，住高台县。 原告：张某，男，汉族，1966年6月16日出生，住高台。 原告：王某，男，汉族，1962年8月6日出生，住高台县。 原告：殷某，女，汉族，1979年6月11日出生，住高台县。 原告：蒋某，男，汉族，1979年2月3日出生，住高台县。 共同委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：高台县渤海消防工程有限公司，住所高台县，统一社会信用代码不详。 法定代表人：杨世海，系该公司经理。 被告：温生军，男，汉族，现年约30岁，住高台县，身份证号码不详。 原告蒋某、魏某、张某、王某、殷某、蒋某与被告高台县渤海消防工程有限公司、温生军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。 原告蒋某、魏某、张某、王某、殷某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬19425元，其中蒋某4080元、魏某3860元、张某2975元、王某3060元、殷某2475元、蒋某2975元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高台县渤海消防工程有限公司承包九发传媒公寓楼的消防工程后，又将该工程部分转包给被告温生军施工。自2019年4月15日至2019年5月7日，被告温生军雇佣原告六人务工，并对工资标准进行了约定，至该工程结束后，经双方结算被告尚欠原告六人工资共计19425元。原告多次向二被告催要该工资，二被告相互推诿，至今未付。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息。本案中，依据原告向法庭提供的被告温生军的地址无法向其送达相关法律文书。经法庭释明后，原告无法提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒋某、魏某、张某、王某、殷某、蒋某的起诉。 本院预收原告受理费286元，退还其286元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年四月十五日 书记员  陈正萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申9号 再审申请人（原审原告）：向秀波，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 再审申请人向秀波因与再审申请人重庆全宏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0231民初2833号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向秀波在申请再审过程中，将诉讼请求明确为要求原审被告重庆全宏物流有限公司对原审原告挂靠车辆过户登记履行协助义务。 本院认为，再审申请人向秀波的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当进入再审。鉴于此，对再审申请人重庆全宏物流有限公司的再审申请，本院不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项斯红 审判员  邹 沁 审判员  赵其平 二〇二一年四月八日 书记员  许晓明
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1249号赵伟，赵春华，赵春艳，赵春雨，王树丰：本院在执行赵伟，赵春华，赵春艳，赵春雨，王树丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初154号原告：张永旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。被告：郎文斌，男，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：姜国宴，男，1978年3月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：阴宝洪，男，1978年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告张永旺与被告郎文斌、姜国宴、阴宝洪租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告张永旺于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：张永旺在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永旺撤诉。案件受理费104074元，减半收取52037元（剩余52037元退还给张永旺），由原告张永旺负担。审判长 池东波审判员 崔 玉审判员 秦承兰二0二一年四月二日书记员 吴 迪
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初141号 原告齐现丰，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住沙河市。 委托代理人：李志杰，沙河市众城法律服务所法律工作者。 被告翟泽锋，男，汉族，39岁，住河北省邢台市经济开发区。 本院审理原告齐现丰与被告翟泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告齐现丰于2021年04月08日向本院申请撤回对被告翟泽锋的起诉。 本院认为，原告齐现丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告齐现丰撤回起诉。 案件受理费减半收取131元，由原告齐现丰负担。 审判员  赵社国 二〇二一年四月八日 书记员  侯雄奇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初644号 原告叶云鹏，男，1969年4月15日出生，汉族，住昌黎县。 被告曹兴锁，男，1979年3月25日出生，汉族，住昌黎县。 原告叶云鹏与被告曹兴锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶云鹏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶云鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶云鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告叶云鹏负担。 审判员  顾永军 二〇二一年四月十二日 书记员  张丽华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执628号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：单景华，董事长。 被执行人：宣城市宣州区宏睿手机城，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路5、7号门面，统一社会信用代码92341802MA2NBX2H3W。 经营者：杨睿。 被执行人：杨睿，女，汉族，1983年11月16日生，住安徽省宣城市宣州区。 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与宣城市宣州区宏睿手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，宣城市宣州区宏睿手机城未履行本院审理作出的（2018）皖01民初843号民事判决书所确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，于2021年04月25日立案执行。 在执行程序中，经核实，宣城市宣州区宏睿手机城工商注册登记信息为个体工商户，杨睿系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人宣城市宣州区宏睿手机城、杨睿12303元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙俊杰
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执887号之一 申请执行人：红河弘毅农业发展有限责任公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路。 法定代表人：李卫国，系该公司董事兼总经理。 被执行人：张家明，男，1964年8月10日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：李秀芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：张涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：虹溪镇农业综合服务中心。住所地：弥勒市虹溪镇新区十八大街。 法定代表人：徐汝洪。 本院在执行红河弘毅农业发展有限责任公司与张家明、李秀芬、张涛、虹溪镇农业综合服务中心物权保护纠纷一案中，经查，被执行人张家明在弥勒农村商业银行虹溪支行62×××17账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张家明在弥勒农村商业银行虹溪支行62×××17账户内的存款2760元。 二、冻结期限为一年（从2021年4月6日起至2021年4月6日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二一年四月六日 书记员  李丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2962号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李会勇，男，1985年7月23日生，汉族，住河南省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李会勇借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7115号 上诉人（原审被告）：成都祥誉娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都祥誉娱乐有限公司（以下简称成都祥誉公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都祥誉公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都祥誉公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都祥誉公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令成都祥誉公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都祥誉公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都祥誉公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首被诉侵权曲目；二、成都祥誉公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都祥誉公司负担。 二审期间，成都祥誉公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都祥誉公司未能提供相反证据证明。同时，成都祥誉公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都祥誉公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都祥誉公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都祥誉公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都祥誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都祥誉娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执526号之一 申请执行人:路传柱，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：聂淼，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人路传柱与被执行人聂淼为借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初6369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人聂淼送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人聂淼名下有车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人聂淼名下车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初6369号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月八日 法 官 助 理 陈鑫成 书 记 员 孙 震
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初186号 原告：魏俊强，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：郝波，男，1985年2月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告魏俊强诉被告郝波合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏俊强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏俊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏俊强撤诉。 案件受理费650元，由原告魏俊强负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月六日 书记员  周 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执318号之一 申请执行人：刘闯，男，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘广铁，男，1981年4月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行刘闯与刘广铁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘广铁车牌号冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月六日 书记员  刘展
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初299号 原告：冯家国，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：林传树，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：谭光琼，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告冯家国诉被告林传树、谭光琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家国到庭参加诉讼，被告林传树、谭光琼经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯家国向本院提出诉讼请求：判令被告林传树、谭光琼偿还借款70000元及每月利息1750元至还清时止。事实与理由：2014年10月26日，原告以现金方式借款70000元给被告用于经商资金周转，并出具一张借条。约定利息按每月1750元计算至还清时止。借款后，经原告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告林传树未作答辩。 被告谭光琼未作答辩。 原告冯家国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林传树、谭光琼未提交证据。经审查，本院认为原告冯家国提交的落款时间2014年10月26日、2016年9月26日、2018年10月26日的借条原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。 根据原告冯家国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林传树、谭光琼因资金周转向原告冯家国借款70000元。原告冯家国陈述于2014年6月24日将借款交给被告林传树、谭光琼，被告林传树、谭光琼于2014年10月26日补写了借条。该借条载明“今借到冯家国人民币70000.00元，大写柒万元正，月息1750元，大写壹仟柒佰伍拾元。支前欠四个月利息”。2016年9月26日，被告林传树、谭光琼在原借条下方重新出具借条内容，载明“借到冯家国现金70000.00元大写：（柒万元整）月息1750，（大写壹仟柒佰伍拾元整）利息从2014年10月26日至2016年9月26日未付。借款人：林传树谭光琼备注：2014年10月26日借条作废”。2018年10月26日，被告林传树、谭光琼在原借条背面再次重新给冯家国出具了一张借条，主要内容为借款金额70000元、月利息1750元、累计52个月未支付利息，并备注2014年10月26日、2016年9月26日借条作废。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强证明力。被告林传树、谭光琼作为完全民事行为能力人，分别于2014年10月26日、2016年9月26日、2018年10月26日向原告冯家国出具借条，载明借款金额、利息标准，应当承担出具借条的法律后果。故可以认定本案民间借贷关系成立、有效。关于借款时间问题，原告冯家国陈述实际借款时间为2014年6月24日，本院认为，原告冯家国陈述的借款时间与2014年10月26日、2018年10月26日借条中载明所欠利息月数能够相印证，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中未约定还款时间，也无其他证据证明借款时约定了还款时间，应视为未约定还款期限，原告冯家国可以催告被告林传树、谭光琼在合理期限内返还。被告林传树、谭光琼在原告冯家国催收后，至今未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告冯家国主张被告林传树、谭光琼偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定每月利息为1750元，即约定年利率为30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年1月13日立案，但借款合同成立于2020年8月20日之前，故利息应分段计算。被告林传树、谭光琼借款后一直未支付利息，现原告冯家国主张按年利率30%计算利息，超过法律规定，本院依法予以调整，故被告林传树、谭光琼应向原告冯家国支付从2014年6月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日期间的利息、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时止的利息。被告林传树、谭光琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林传树、谭光琼在本判决生效后10日内向原告冯家国偿还借款70000元，并支付利息（从2014年6月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时止）； 二、驳回原告冯家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告林传树、谭光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月一日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保40号 申请人：杨炳华，男，1944年11月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请人：杨宇慧，女，1977年3月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 法定代理人：杨炳华（杨宇慧之父），男，1944年11月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：黄仙姬，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住四川省资中县。 申请人杨炳华、杨宇慧根据已经生效的四川省资中县人民法院（2020）川1025民初字第2613号民事调解书，于2021年4月26日向本院申请保全，请求查封、扣押被申请人黄仙姬的财产或者冻结其银行存款，共计价值444000元。 本院经审查认为，申请人杨炳华、杨宇慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄仙姬的财产或者冻结其银行存款，共计价值444000元。 案件申请费2740元，由申请人杨炳华、杨宇慧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘海圣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初520号原告：吉安市青原区隆鑫建材有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803693711349G。法定代表人：黄斌斌，总经理。被告：刘平，男，1970年6月29日出生。原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告吉安市青原区隆鑫建材有限公司负担。审判员  邓正信二〇二一年四月十六日法官助理王**生书记员郑珂
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1821号冀孟叶、敬珂欣、范凯贺：冀孟叶、敬珂欣、范凯贺罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）豫0182刑初318号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月十四日书记员  陈**
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6034号原告：吴某1，女，2015年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：吴某2（原告之父），男，1984年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人:郭红。原告吴某1与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼。被告小目标有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费余额15053元。2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2019年12月15日与被告签订《学费退款承诺书》。被告不能提供教育辅导服务,按合同约定退还15053元,原告向被告多次主张退款,均被拒绝，故成讼。小目标有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告小目标有限公司签订协议号为113419的《皇家少儿入学注册协议》，约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约实际交纳培训费15053元，其中包括教材费用298元，报名课时为120课时。后被告公司停止经营，截至停止经营时，原告未上课亦未收到教材。2020年8月16日被告向原告出具学费退款承诺书，承诺于2021年3月31日之前退款15053元，后被告未按约退款。本院认为，原告与小目标有限公司签订的《皇家少儿入学注册协议》、《学费退款承诺书》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故原告要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告吴某1教育培训费15053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十三日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢242号申请执行人：安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司,住所地陕西省。统一社会信用代码9161。法定代表人：章海立，系该公司执行董事。被执行人：李德贵，男,1982年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市，居民身份证号码6124。申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1049号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李德贵向申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司支付欠款2.7万元，承担案件受理费550元。执行费313元由被执行人李德贵缴纳。本案在执行过程中查明，被执行人李德贵现已履行案件款共计21000元。后经本院网络查控系统反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议，本案尚未履行款项共计6000元由被执行人李德贵向申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司分期履行，每月履行案件款3000元，直至履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0902执恢242号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 张禅二〇二一年四月二十九日书记员 汪           康
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3918号原告李某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族.原告李某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序进行审理。原告于2021年4月12日向本院提交撤诉申请，是当事人自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费50元由原告李某某自行负担。审判长  沈效飞二〇二一年四月十五日书记员  侯林君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初315号之一 本院于2020年11月5日对原告宏联国际贸易有限公司与被告保定坤尚箱包制造有限公司、保定坤祥箱包制造有限公司著作权纠纷一案作出的（2019）鲁09民初315号民事判决第一页第二、第十五行，第十五页第十行、十三、十四、十八行中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁09民初315号民事判决第一页第二、第十五行，第十五页第十行、十三、十四、十八行中“原告宏联公司贸易有限公司”补正为“原告宏联国际贸易有限公司”。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年四月二日 书 记 员  张甜甜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执553号 被执行人：夏明军，男1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行与夏明军罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1259号宋臣、王金刚：本院在执行申请执行人宋臣与被执行人王金刚民间借贷纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3333号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张远舰，男，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。四川新网银行股份有限公司与张远舰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张远舰的微信、支付宝、银行存款等15268.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张远舰的微信、支付宝、银行存款限额15268.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1387号原告：鲍莉，女，1973年8月28日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶晓，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：彭建设，男，1967年10月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告鲍莉与被告彭建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、4月13日公开开庭进行审理。原告鲍莉及其委托诉讼代理人鲍田野、李汶晓，被告彭建设及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍莉向本院提出诉讼请求：1、判令彭建设偿还鲍莉借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2010年3月15日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6、7月份，彭建设向鲍莉借款30000元，并约定月利率为10%，彭建设于2010年2月15日出具借据一份，后彭建设未偿还，故起诉。彭建设辩称：原告所述与事实不符，该案是套路贷，彭建设是担保人，不是借款人。2009年7月15日，案外人宋勇通过赵祥军介绍向鲍莉借款40000元，约定月息5分，使用期限两个月，彭建设与赵祥军系担保人。到期后，宋勇一直未偿还（当时支付36000元，扣除4000元利息）。2010年2月15日，鲍莉安排三个年轻男子帮其讨债，找到被告家，把2009年7月15日宋勇打的借据交到被告处，逼迫其打下30000元及利息3000元（利息记不清多会打的）。因为在2010年2月15日之前，彭建设已归还近1万元，所以才打了30000元的借据，该案也超过诉讼时效，请驳回诉讼请求。经审理查明：2010年2月15日，彭建设作为借款人，向鲍莉出具欠据一份，内容为：今欠到鲍莉现金叁万元正借款人：彭建设2010年2月15日。2010年3月15日，彭建设作为借款人，向鲍莉出具欠据一份，内容为：今借到鲍莉现金叁万叁仟元正彭建设2010年3月15日。对于该两份借据的由来，鲍莉称：彭建设因资金周转需要，于2010年2月15日从原告处借款30000元，并约定月利率为10%，使用期限为一个月。借款后，因彭建设未予偿还，经催要，2010年3月15日，彭建设就上述借款30000元，加上一个月利息3000元，向鲍莉出具33000元的借据一份。该33000元借据出具后，彭建设未偿还。对于之后的利息，口头约定按照月利率10%计算至实际付清之日止。对此，彭建设不予认可，称33000元借据出具时，未书面约定之后的利息。庭审中，彭建设提交宋勇作为借款人，彭建设、赵祥军作为担保人的借据原件一份。该借据载明，宋勇从鲍莉处借款40000元，约定月利率为5%，约定于2009年9月15日还清，彭建设、赵祥军作为担保人签字确认。鲍莉对该借据真实性无异议，但因被告已经偿还完毕，故借据原件被被告收回。对于彭建设提交的5000元存款凭证原件一份，鲍莉称该5000元系偿还该40000元的利息。对于另外2009年4月15日的2400元，2010年4月25日的2500元的收到条，鲍莉称其不知情。本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭建设作为借款人，于2010年2月15日从鲍莉处借款30000元是事实，有彭建设向鲍莉出具的30000元借据原件为证，本院予以认定。对于2010年3月15日33000元借据的由来，鲍莉称因借款30000元时约定月利率为10%，使用期限为一个月，故加上一个月利息3000元，出具了33000元的借据，对该陈述意见，本院予以采纳。关于利息，鲍莉称当时口头约定2010年3月15日之后的利息按照月利率10%计算至实际付清之日止，彭建设对此利息约定不予认可，鲍莉亦未提供相应证据予以证实，故对鲍莉称2010年3月15日之后的利息按照月利率10%计算至实际付清之日止利息的意见，本院不予采纳。因2010年3月15日借据出具时，未书面约定还款期限，关于鲍莉诉称的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于彭建设庭审中提交的2010年2月11日的5000元存款凭证，因其存款时间发生在2010年2月15日之前，且鲍莉称系偿还40000元借款的利息，故与本案起诉的30000元借款无关联性。对于2009年4月15日的2500元收据、2010年4月25日的2400元收据，因并非鲍莉出具，且鲍莉不予认可系偿还其借款，故对彭建设辩称系偿还该30000元借款的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、彭建设于本判决生效之日起十日内偿还鲍莉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月5日起计算至实际付清之日止）。二、驳回鲍莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由彭建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年四月二十八日书记员  高兴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执62号被执行人何勒约，户籍地址：云南省德宏州芒市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）云31刑初183号刑事判决书立案执行，该判决第二项判决“被告人何勒约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。经查，被执行人何勒约已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人何勒约在银行有1账户存款余额2902.66元外，暂未发现有其他财产可供执行。本院对前述存款2902.66元依法裁定冻结、扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：一、将扣划的被执行人何勒约名下存款2902.66元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院(2021)云31执62号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年四月十九日书记员  杨舒婉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3161号之一 申请执行人：广东伍贰零医疗器械有限公司，住所地广州市花都区曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位:B03房），统一社会信用代码9144010MA5D5P2L8U。 法定代表人：叶竹生。 被执行人：广州市益体健生物工程有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭“大布河边”个体商业街（可作厂房用），统一社会信用代码91440114767672486A。 法定代表人：徐丽红。 申请执行人广东伍贰零医疗器械有限公司与被执行人广州市益体健生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9690号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市益体健生物工程有限公司应向申请执行人退还押金88334元、租金44167元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，申请执行人承租被执行人的房屋尚未办理报建手续，且该房屋占有土地范围内的土地使用权人是广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司。本案立案执行之前，涉及被执行人和广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司的被执行案件正在广州市中级人民法院执行中。本案执行期间，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘诗韵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初40号原告：杨国明，男，1957年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：施康平，男，1972年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨国明与被告施康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加诉讼，被告施康平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款532.2万元，至2014年12月18日利息159.66万元，共691.86万元。并从起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算逾期利息。其主张的事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年1月份至2013年6月份，被告施康平因资金困难，陆续向原告借款540万元（分7笔，实际为532.2万元），口头承诺利率按月息2%计算。至2014年12月22日双方结算，到2014年12月18日共15个月的利息合计162万元，并书写便条两份。后原告多次催要，被告推诿不还，遂诉至法院。被告施康平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨国明向本院提供借条7张，内容分别为“借条今借到杨国民现金人民币壹佰万（1000000.00）元整！借款人：施康平XXXXXX(手机号码)2012.1月2日”、“借条今借到杨国明现金人民币伍拾万（500000.00）元整：借款人：施康平XXXXXX(手机号码)2012年2.8日”、“借条今借到杨国明现金人民币肆拾万（400000.00）元整！借款人：施康平2013.5.3日”、“借条今借到杨国明现金人民币叁拾万300000.00元整.借款人：施康平2013.5月11日”、“借条今借到杨国明现金人民币壹佰壹拾（1100000.00）万元正：借款人：施康平2013.5.29日”、“借条今借到杨国明现金人民币肆拾万（400000.00）元整：借款人：施康平2013.6月5日”、“借条今借到杨国明现金人民币壹佰柒拾（1700000.00）万元整：借款人：施康平2013.6.18日”。原告称该借条系被告所书写并由其本人签名。原告还提供了对应的银行转账凭单或存款凭证，分别汇入或存入被告施康平账户内1000000元、500000元、392000元、294000元、1078000元、392000元、1666000元。原告实际交付给被告532.2万元。原告称出借的资金来源于自有资金及从他人处借款，其没有详细询问被告的借款用途，约定的利率是月息1分半，后来按月息2分计算的利息，540万元按月息2分计算15个月的利息为162万元，并提供欠条一张，内容为“欠条今欠杨国明现金人民币壹佰陆拾贰万元（1620000.00）整：欠款人：施康平2014.12.18”，该欠条的反面载有“2013年至（9月18日）2014年12月18日15个月利息，合计162万元整.特写此为证明施康平2014.12.22日”，原告称该欠条系被告所书写并由其本人签名。审理中，原告按实际出借的532.2万元按月利率2%分段计算出利息合计为252.45万元，要求被告按照实际出借的532.2万元计算2014年12月8日前15个月的利息支付159.66万元，并将对逾期利息的请求明确为以691.89万元为基数自起诉之日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告施康平虽然向原告出具的借条载明的借款金额达540万元，但实际出借金额为532.2万元，故被告应归还原告的借款本金为532.2万元。从被告向原告出具的欠条及具体的计算内容，能够推定双方系按月利率2%计算利息，本院对原告要求被告归还前期利息159.66元并自起诉之日即2020年11月13日起承担逾期利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施康平应于判决生效之日起十日内归还原告杨国明借款532.2万元、承担利息159.66万元，合计691.86万元，并承担以691.86万元为基数自2020年11月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60231元，由被告施康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费60231元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年四月三十日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执75号之二移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王洪涛，男，汉族，1986年1月15日出生，住哈尔滨市香坊区。本院移送执行的王洪涛罚金一案，本院于2021年1月8日向被执行人王洪涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初575号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院向被执行人王洪涛发出限制消费令，并将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月11日、2021年3月24日、2021年4月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院2021年1月8日冻结了王洪涛部分银行账户。黑龙江法院执行案件流程信息管理系统反馈被执行人名下无保险、无车辆、证券信息。本院于2021年1月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人王洪涛名下无房产登记信息。本案申请执行标的：罚金30000元，执行到位583.86元，未执行到位29416.14元。综上所述，被执行人王洪涛暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  孙博文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1225号原告：周杰，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，山东省济南市市中区伟东新都一区30号楼2单元601号。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所，住所地上海市。执行事务合伙人：陆士敏。原告周杰诉被告陆永、金元证券股份有限公司、山东雅博科技股份有限公司、众华会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将(2021)鲁01民初1225号案件并入（2021）鲁01民初1227号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：(2021)鲁01民初1225号案件并入本院（2021）鲁01民初1227号案件审理。审判长  李志忠审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  魏洪婧
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3327号 被执行人：黎明钊，男,1962年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人黎明钊犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2413号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黎明钊须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1215号 原告：付宪英，女，1950年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：章渝江，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 原告付宪英与被告章渝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宪英及委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告章渝江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付宪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起到还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金需求，向原告借款60000元。2016年1月26日，被告向原告出具借条一张。2019年2月8日，被告再次向原告出具借条一张。之后被告偿还原告借款本金20000元。尚余部分经原告催收无果，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 章渝江未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年被告向原告借款60000元。2017年1月26日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金60000元、月息2分、借期一年。2019年2月8日，原、被告再次结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：借条——今借到付宪英人民币小写60000.00（大写：陆万元整），此据，借款人：章渝江，本人计划每年还款贰万元，于2019年2月起到2021年2月末还清。借条出具后，被告章渝江于2019年底偿还本金20000元，尚欠借款本金40000元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据审理查明的事实，本院对原告诉请被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持；关于利息，结合原告的诉讼请求及法律规定，本院依法确认为从起诉之日2021年3月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。被告章渝江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告章渝江于本判决生效之日起五日内偿还原告付宪英借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取513元，由被告章渝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十四日 书记员  章裕骄
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异63号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区. 被执行人：高广庭，男，1947年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：田可芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人郑寿芳、高广庭、田可芳、高佃娜（2016）鲁1311执744号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁、高佃娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）临罗商初字第504号民事判决书，判决：一、被告郑寿芳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币195000元并支付利息(利息自2013年9月3日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告高佃娜对上述债务承担连带清偿责任。三、被告高广庭、田可芳在继承高佃伟遗产范围内对上述债务共同承担清偿责任。四、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告高明、高敏、高洁的诉讼请求。因郑寿芳、高广庭、田可芳、高佃娜没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，案号为（2016）鲁1311执744号。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙。同年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2016）鲁1311执744号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  白佳禾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民特1号 申请人：贺州市康乐商贸有限公司，住所地：贺州市建德街78号。 法定代表人：莫媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人：吕己有，男，汉族，1967年8月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蒋锡全，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市铜梁县。 申请人贺州市康乐商贸有限公司（以下简称康乐公司）与被申请人吕己有、蒋锡全申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 康乐公司申请请求人民法院依法确认申请人贺州市康乐商贸有限公司与被申请人吕己有、蒋锡全于2018年12月6日签订的《工程施工承包合同》中的仲裁条款无效。事实及理由：申请人康乐公司与被申请人吕己有、蒋锡全于2018年12月6日签订《工程施工承包合同》，其中第十一条第4款约定：“本合同发生争议，甲乙双方应及时协商解决，也可由当地建设主管部门调解，调解不成时，甲乙双方同意由贺州市仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，可向人民法院起诉”。现被申请人吕己有、 -2- 蒋锡全以双方存在纠纷为由依据该约定向贺州市仲裁委员会申请仲裁，并已受理[案号：（2020)贺仲字第15号]，但尚未安排开庭。申请人认为，双方对仲裁的约定应属无效，双方争议不应由贺州市仲裁委员会仲裁。双方的《工程施工承包合同》对仲裁的约定为“甲乙双方同意由贺州市仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，可向人民法院起诉”，此为可选择性的条款，即为“可以向贺州市仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉”，最终是选择仲裁或者诉讼仍需双方进行共同协商确定，但除此之外双方未就该问题进行过任何约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该约定应属无效。 吕己有答辩称，答辩人与被答辩人签订的《工程施工合同》约定的第十一条第4款仲裁条款为合法有效条款。从该条文的陈述可以看出，双方约定解决合同争议的方式具有先后顺序，先协商，协商不成则提交贺州市仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，才可以向法院起诉。该条款约定的仲裁委员会明确，因此发生争议时必须经过仲裁，对仲裁结果不服的一方可向人民法院申请撤销。而非申请人所称的选择性条款。且该合同是双方的真实意思表示，仲裁条款的约定未违反法律法规的强制性规定，应当予以保护。申请人系滥用诉讼权利，浪费司法资源，目的是拖延时间。 蒋锡全未做答辩不影响本院审查。 经审查查明，申请人康乐公司与被申请人吕己有、蒋锡全于2018年12月6日签订《工程施工承包合同》，其中第十一条第4款约定：“本合同发生争议，甲乙双方应及时协商解决，也可由当地建设主管部门调解，调解不成时，甲乙双方同意由贺州市仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，可向人民法院起诉”。后因双方产生纠纷，吕己有、蒋锡全向贺州市仲裁委员会申请仲裁，康乐公司向本院提出确认仲裁协议 无效的申请。 本院认为，双方当事人签订的《工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁事项未超过法律规定的仲裁范围，该约定合法有效。该合同第十一条第4款约定：“本合同发生争议，甲乙双方应及时协商解决，也可由当地建设主管部门调解，调解不成时，甲乙双方同意由贺州市仲裁委员会仲裁，仲裁不成的，可向人民法院起诉”。根据该约定，双方产生争议协商不成则由贺州市仲裁委员会仲裁，仲裁不成时，才可向人民法院起诉。双方的约定具有先后顺序，而非康乐公司所述的选择性条款，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的情形。 综上，康乐公司的的理由和请求不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回贺州市康乐商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人贺州市康乐商贸有限公司负担。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 -4- 二〇二一年四月十三日 法官助理 李贵静 书 记 员 莫艳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更340号罪犯张红武，男，1968年4月7日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年10月23日作出（2014）个刑初字第193号刑事判决，以被告人张红武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2020年9月8日缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0118民初2972号原告：杨钦睿，女，1980年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：申纪峰，（原告杨钦睿之夫），住西安市鄠邑区。被告：张小飞，男，1981年X月X日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被告：陆耀，男，住西安市鄠邑区孵化器泰港厨具。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司经理。原告杨钦睿与被告张小飞、陆耀、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告杨钦睿于2021年4月29日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钦睿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钦睿撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨钦睿负担。   审 判 员  郑 颖 乔  二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 龙 梅       1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终608-1号 上诉人（原审被告）：李抓紧，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被上诉人（原审原告）：王建斌，男，1970年7月27日出生，汉族，住永济市。 原审被告：武恒，男，1985年11月17日出生，汉族，住永济市。 原审第三人：武文昌，男，1962年8月7日出生，汉族，住永济市。 上诉人李抓紧与被上诉人王建斌、原审被告武恒、原审第三人武文昌债权人代位权纠纷一案，山西省永济市人民法院于2020年5月22日作出（2019）晋0881民初1563号之二民事裁定书，冻结了原审被告武恒、上诉人李抓紧的银行存款450000元，现冻结期限即将届满，本案纠纷尚未审理终结，被上诉人王建斌申请延长冻结期限，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下： 对原审被告武恒、上诉人李抓紧的银行存款450000元予以续行冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  孙雷青 二〇二一年四月十九日 书记员  牛晓彤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12076号 原告：王国方，男，汉族，1964年8月21日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴姿红，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕锋，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：王奂昭，男，汉族，1981年5月12日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告：王子昂，男，汉族，1991年5月14日出生，住陕西省铜川市王益区XX沟市。原告王国方与被告王奂昭、王子昂民间借贷纠纷一案, 本院依法予以受理。原告王国方诉称，二被告由于酒店经营资金周转困难，故向原告借款。2017年10月18日，二被告与原告签订借款协议，借款金额为90万元人民币（其中10万元为利息），原告于合同签订当天通过西安南环支行转账20万元到被告账户，合同签订次日通过招商银行西安城北支行转款60万元于被告王子昂账户，转款共计80万元整。借款协议约定二被告应于借款之日起次月每月25日还款30万元，分3个月付清所有借款。借款协议违约责任约定：被告未能按时履约，原告有权要求被告将被告所在酒店所有股权转让给原告；同时有权要求被告王奂昭名下所有资产将无条件过户给原告；故原告按照合同总标的的30%总价款要求二被告承担违约责任。履约到期后，以上借款二被告未能及时归还，且原告曾多次要求被告归还未果，故诉至法院。请求依法判令：一、二被告归还借款80万元整；二、二被告赔偿原告前三个月利息按年利24%计，共6.4万元；后期利息按照同期银行贷款利率3.85%计，截至到起诉之日共计33个月，总金额为7.7万元；三二被告按合同总标的30%赔偿违约金21万元；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告王奂昭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，合同中没有载明合同签订地，属于约定不明，本案有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地的法院，故请求将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王国方与被告王奂昭、王子昂签订的《借款协议》第五条约定：协商或调解不成的，可依法在协议签署所在地人民法院提起诉讼。协议中没有约定签订地址，原告称该协议的签订地为西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼，被告王奂昭对此不予认可，称是协议签订地为西安市碑林区红缨路138号朱雀坊小区晟森公司售楼部三楼301办公室，并称其本人住所地位于西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX号。原告无有效证据证明《借款协议》的签订地位于西安市雁塔区，且原、被告的住所地均不在西安市雁塔区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王奂昭提出的管辖权异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    孟  元  元 二〇二一年 四 月二十六日 书  记  员    邢  彤  丹      打印：扈艳红       校对：曹娅楠     2021年  月  日送达20210113120761964821511981512341031991514220220171018901020608025303308024643853377302196713830134103202120210113120761964082151320421196408213911198105123410361010319810512365119910514281232302610202199105142012202104022017101890102060802530318022464385337733027415159001
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢209号白城农村商业银行股份有限公司、邸成：白城农村商业银行股份有限公司与邸成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年4月8日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢209号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14131号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。董啊超，该公司风险合规部员工委托代理人：杜智瑞，该公司风险合规部员工。被告：董卫涛，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省开封县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告董卫涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告董卫涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告董卫涛在2018年07月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年08月01日发放贷款75000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋DM”（车架号：LGXCD4D34J0097687）。截至2020年05月19日，被告已经逾期200天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告董卫涛偿还原告剩余贷款本金：31250元，到期未偿利息：0元，罚息：864.31元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：32214.31元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告董卫涛经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年07月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告董卫涛（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款75000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年08月01日向被告指定账户发放贷款75000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告借款本金31250元、利息0元、罚息864.31元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董卫涛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31250元、利息0元、罚息864.31元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，减半后302.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 何 燕二〇二一年四月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执554号 申请执行人王倩，女，汉族，1983年3月4日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人马群涛，男，汉族，1989年2月17日出生，住所地河北省保定市定州市。 被执行人吴西西，女，汉族，1990年11月7日出生，住所地河北省石家庄市辛集市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款125443元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金125443元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年四月七日 书记员  吕晓锋
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初573号原告：赵嘉锐，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：赵继轶，大同市左云县人，现住朔州市，系赵嘉锐父亲。委托诉讼代理人：王某，山西业盛律师事务所律师。被告：崔浩，朔州市人，现住朔州市。被告：张志玲，朔州市人，现住朔州市。被告：崔宪彪，朔州市人，现住朔州市，系崔浩父亲。被告：山西省朔州市第二小学校。负责人：池某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：张某2。原告赵嘉锐与被告崔浩、张志玲、崔宪彪、山西省朔州市第二小学校、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵嘉锐法定代理人赵继轶于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵嘉锐撤回起诉。案件受理费193元（原告已预付），由原告赵嘉锐负担。审判员 卢英杰二○二一年四月二十三日书记员 王大巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1651号 申请人:汪明凤，女，1954年1月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:胡丫头，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初2034号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室的不动产转移登记至申请人汪明凤名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十三日 书记员 程利勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初967号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：冯玉霞，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告冯玉霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告冯玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告冯玉霞偿还借款本金14865.82元，利息19484元（利息计算至2020年10月23日），本息合计34349.82元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金14865.82元为基数，按借款合同约定月利率11.523‰基础加收50%，从2020年10月23日起计算利息至实际还清之日止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月3日被告冯玉霞在原告处借款15000元，原、被告之间签订农村信用社农户限额信用借款合同一份和借款借据一枚，约定2014年12月10日还款，借款月利率为11.523‰。截止2020年10月23日，借款人利息归还1次（2020年6月15日归还165.82元），本金归还1次（2020年6月15日归还134.18元），贷款本金余额为14865.82元，利息为19484元｛正常利息1964.68元（15000元×11.523‰÷30天×341天，2014年1月3日至2014年12月10日）＋逾期利息17685.14元【1793.45元（15000元×11.799‰÷30天×304天，2014年12月10日至2015年10月10日）＋14778.25元（15000元×17.2845‰÷30天×1710天，2015年10月10日至2020年6月15日）＋1113.44元（14865.82元×17.2845‰÷30天×130天，2020年6月15日至2020年10月23日）】－165.82元（2020年6月15日归还的利息）｝，本利合计34349.82元。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良，故诉至法院。被告冯玉霞未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据:证据1、借款借据及明细各一份，证明原、被告之间贷款形成的事实及约定利息的事实；证据2、借款合同一份共3页，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务；证据3、借款人身份证复印件一份，证明借款人身份信息。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯玉霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日被告冯玉霞在原告处借款15000元，原、被告之间签订农村信用社农户限额信用借款合同一份和借款借据一枚，约定2014年12月10日还款，借款月利率为11.523‰，逾期利率按合同第五条约定计收，即按信用社借款约定利率的基础上加收50%计算逾期利息。截止2020年10月23日被告偿还利息165.82元，偿还本金134.18元，剩余贷款本金14865.82元，利息19484元，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据、借款合同、贷户明细及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告冯玉霞之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告冯玉霞应履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告冯玉霞偿还借款本金14865.82元，支付利息19484元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月23日起支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2020年10月24日依法调整后予以支持。被告冯玉霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯玉霞于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金14865.82元，支付利息19484元，本息合计34349.82元；二、被告冯玉霞于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2020年10月24日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率17.2845‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告冯玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年四月十三日书记员 陈志超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3208号 胡郁华: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2021年3月10日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初427号刑事判决，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初214号原告：刘志伟，男，汉族，1959年4月20日出生，住克山县。委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：常宇，男，汉族，1976年2月26日出生，住黑龙江省克山县。原告刘志伟与被告常宇财产损害赔偿效力纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘志伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟的撤诉申请不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘志伟撤诉。案件受理费806.00元，减半收取403.00元（已缴纳），由刘志伟负担。审判员  王学军二〇二一年四月二十三日书记员  任 成
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初388号 原告：陈孔珠，女，1955年7月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，退休教师。 被告：卢应波，男，1968年12月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：孙海红，女，1971年8月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告陈孔珠与被告卢应波、孙海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈孔珠到庭参加了诉讼，被告卢应波、孙海红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元整及利息（利息按照月利率1%的标准，自2016年12月6日起计算至款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月6日，二被告因糖枣厂急需资金周转，向原告借款40000元，约定利息为月利率1分，借款期限为一年。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告催要，无果。据此，原告诉至法院，望判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告卢应波、孙海红未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：2016年12月6日，二被告因经营糖枣厂需资金周转向原告借款，原告将40000元送至糖枣厂后，被告卢应波书写借条一份，被告孙海红在借条上也签了名字，并约定月息为1分，后经原告催要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供二被告书写的借条在卷佐证，被告卢应波、孙海红无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢应波、孙海红借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，现原告持借据要求被告卢应波、孙海红归还借款本金40000元的请求，理据充分，本院应予支持。关于利息问题，原、被告借款时约定月利率为1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢应波、孙海红在本判决书生效后十日内共同归还原告陈孔珠借款40000元及利息（利息按月利率1分计算，从2016年12月6日算至款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告卢应波、孙海红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  薛猛蛟