wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5400号原告：黄雅芝，女，汉族，1950年1月24日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告黄雅芝与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雅芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认黄雅芝系东风机械厂集体所有制工人，自1980年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：黄雅芝于1980年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间清沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，黄雅芝下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将黄雅芝的工人档案丢失，导致黄雅芝无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合黄雅芝补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，黄雅芝所述属实，同意黄雅芝的诉讼请求。黄雅芝是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。黄雅芝于1980年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。黄雅芝于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第132号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。黄雅芝在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”黄雅芝提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1980年4月起在东风机械厂工作。黄雅芝与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对黄雅芝主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：黄雅芝系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1980年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1364号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304)统一社会信用代码12500005409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：曹坤华，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“道路救助基金”)诉被告曹坤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托诉讼代理人俞智杰到庭参加了诉讼，被告曹坤华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费12388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，曹坤华驶川×小型轿车，沿国道212线由大石往五尊方向行驶至重庆市合川区国道212线1179KM(五尊工业园区九盘子路口)左转时，与对向直行的由周顺勇驾驶渝×普通二轮摩托车发生碰撞，造成周顺勇受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市合川区交巡警支队认定，曹坤华担此次事故的全部责任。事故发生后，重庆市合川区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付周顺勇的抢救费用12388元。依据有关规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理。被告曹坤华未到庭应诉，也未提交书面答辩称意见。经审理查明，2020年8月11日，曹坤华驾驶号牌为川×小型轿车，沿国道212线由大石往五尊方向行驶至重庆市合川区国道212线1179KM(五尊工业园区九盘子路口)左转时，与对向直行的由周顺勇驾驶的号牌为渝×普通二轮摩托车发生碰撞，造成周顺勇受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市合川区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：曹坤华承担本次事故的全部责任，周顺勇无责任。事故发生后，原告道路救助基金为周顺勇垫付抢救费用12388元。以上事实有道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、垫付费用告知书、情况说明、未结算费用说明、重庆银行记账单、住院收费票据等在卷为证，足以认定。本院认为，周顺勇在本次交通事故中受伤，原告道路救助基金为其垫付抢救费12388元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，对该部分抢救费用，原告道交救助中心有权向道路交通事故责任人追偿，故对该部分抢救费用，应由本次事故责任人曹坤华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹坤华于本判决生效起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费12388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  颜 朋二〇二一年四月九日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1401号之一申请执行人：刘洁，男，1970年11月24日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区，现暂住张家港市。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：周**，男，1991年11月10日生，汉族，住张家港市。刘洁与周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0582民初4973号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：周**于本判决生效之日起10日内给付刘洁货款自33930元并承担逾期付款损失(以33930元为计算基数，自2017年11月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日为4237元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至周**实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，财产保全费520元，合计916元，由周**负担。因周**未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，刘洁向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行标的为38167元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止），并扣划被执行人存款26890元（扣除执行费533元，余款26357元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月15日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位26357元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除已执行到位26357元外）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1239号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：田伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：雷淑华，女，1978年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：雷淑芹，女，1973年11月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：欧喜顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告田伟、雷淑华、雷淑芹、欧喜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏、被告田伟到庭参加诉讼。被告雷淑华、雷淑芹、欧喜顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出请求事项：1.要求被告田伟、雷淑华偿还借款本金30000元；给付2019年2月4日至2021年3月13日期间的利息11610.90元，本息合计41610.90元；自2021年3月14日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告雷淑芹、欧喜顺对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年2月4日被告田伟在原告处借款人民币30000元，被告田伟与雷淑华系夫妻关系，雷淑芹、欧喜顺为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2020年2月3日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。雷淑华、雷淑芹、欧喜顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。田伟辩称：借款属实，当时养殖（养猪）和销售化肥用了。后来赔了，现在没有能力偿还。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后三年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明从2019年2月4日起至2021年3月13日所欠利息数额为11610.90元。证据四、四被告身份证及田伟、雷淑华结婚证复印件各一份，证明四被告身份信息，其中田伟、雷淑华是夫妻关系。田伟质称：贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证字是我签的，无异议。田伟未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月4日田伟在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款人民币30000元，田伟与雷淑华系夫妻关系，借款合同约定：合同期限为2019年2月4日至2020年2月3日，利息为月利率11.97‰，如逾期归还在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，田伟未按照合同约定偿还，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，利息11610.90元（利息计算至2021年3月13日）本息共计41610.90元。雷淑芹、欧喜顺为这笔借款的连带责任保证人。本院认为，原告与借款人田伟签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告田伟应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告田伟、雷淑华夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该笔借款应视为被告田伟、雷淑华夫妻共同生活所负的债务，应由被告田伟、雷淑华共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告雷淑芹、欧喜顺的保证期间应为债务履行期限届满之日后三年止，本案未超过保证期间，被告雷淑芹、欧喜顺在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条、的规定，判决如下：一、被告田伟、雷淑华于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计41610.90元（利息计算至2021年3月13日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告雷淑芹、欧喜顺对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告田伟、雷淑芹、雷淑华、欧喜顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈禹凝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7233号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，该行员工。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：刘永金，男，1981年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘永金金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16053号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘永金应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共1666709元（暂计），并承担本案执行费19067元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7233号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月十九日 书记员 周 志 震
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2489号原告：秦某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。本院在审理原告秦某与被告王某合伙协议纠纷一案中，原告以“双方在庭外协商解决”为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。审 判 员 崔琳二〇二一年四月二十日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终179号上诉人（原审被告、案外人）：李云鹤，男，1987年7月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳街B4-8-1。法定代表人：毕宝杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所。第三人：于文刚，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地址：吉林省公主岭市，现住吉林省伊通满族自治县。上诉人李云鹤因与被上诉人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司（以下简称宝捷建筑公司）、第三人于文刚执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，李云鹤在审理过程中提出，本案执行依据即宝捷建筑公司与于文刚之间借款合同纠纷的判决涉嫌虚假诉讼，但一审法院就该事实没有进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1665号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人李云鹤预交的二审案件受理费13300元予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年四月二十七日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执364号之一申请执行人：顾士宇，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陶莎莎，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行顾士宇与陶莎莎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终4394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十九日书记员  张梦君
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终162号上诉人（原审起诉人）王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审起诉人）杨庆芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王玉敏、杨庆芬诉天津市宁河区丰台镇东赵村村民委员会要求撤销三会（村民代表会、全体党员会、两委班子会）会议内容一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117行初41号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。东赵村委会并非行政主体，其涉案行为不属于行政诉讼的审理范围。王玉敏、杨庆芬的起诉，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定对王玉敏、杨庆芬的起诉，不予立案。上诉人王玉敏、杨庆芬不服一审裁定上诉称，村民委员会并非行政主体在法律上没有明确的规定，一审裁定也未对村民委员会并非行政主体的法律规定进行列举，也并非所有的村民委员会都不能立案，故请求二审法院撤销一审裁定，对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案二上诉人的诉讼请求为：撤销天津市宁河区丰台镇东赵村村民委员会三会（村民代表会、全体党员会、两委班子会）会议关于上诉人东赵村1排1号后院的全部内容，一并审查其所依据的规范性文件。根据上述规定，村民委员会并非行政机关，二上诉人所诉的村民委员会三会会议内容并非行政行为，因此，本案不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨敬梅审判员  曹 伟审判员  魏 欣二〇二一年四月二十七日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初177号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张申鹏,男,1975年2月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月28日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年4月23日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人张申鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人张申鹏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人张申鹏提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日22时许,被告人张申鹏酒后驾驶皖ＡＮ××××号轻型普通货车由散兵镇新岭小区出发,向巢湖市火车站行驶。后其驾驶该车辆从火车站返回,当其行使至巢湖601省道75公里处时被巢湖市××队××队民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,张申鹏送检血液中乙醇含量为317.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人张申鹏到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张申鹏自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人张申鹏在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人柳某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张申鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张申鹏案发时血液中乙醇含量达317.9mg/100ml,应从严处罚。被告人张申鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张申鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张申鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  何凤华 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  程 林 书记员（兼）  程 林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢131号申请执行人：迟莲合，女，1974年5月1日生，汉族，无职业，住汪清县。委托代理人：鲁美丽，女，1947年4月4日生，汉族，住汪清县。被执行人：周巧玲，女，1973年9月5日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人迟莲合与被执行人周巧玲民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1552民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金530000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行，执行案号为（2019）吉2424执277号。本案在执行过程中于2020年5月19日划拨周巧玲银行存款62900元已向申请人支付完毕，经查，周巧玲名下有门市房一处，申请人已申请查封，暂未申请处置。因被执行人周巧玲除上述房屋外未查询到其他可供执行财产，经申请人同意本案于2020年5月19日终结本次执行。案件终结本次执行程序后，申请人向本院提出申请，请求对已查封的周巧玲名下位于汪清县汪清镇大安路北xxxx幢xxx层xxx室的房屋（产权证号为xxxx号）进行评估拍卖。本院依法恢复对该案件的执行，执行案号为（2020）吉2424执恢131号。经委托敦化市恒源房地产估价事务有限责任公司于2020年6月9日作出敦恒估（司法）字第（2020）050号司法鉴定估价报告，周巧玲名下的房屋评估价为1185371元。该房屋第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。本院依法对该房屋进行变卖，变卖价值为二拍流拍价663807.76元。变卖中买受人张嘉祺以663807.76元的最高价竞得。另查明，为实现债权申请人交纳评估费4200元，三次拍卖公告费合计900元。经本院计算，本案一般债务利息及迟延履行利息合计258909.96元，本金为530000元，本息合计788909.96元。本院于2021年4月23日向申请人支付执行款656107.76元（该款项中包括申请人交付的评估费、公告费合计5100元，已扣除本案申请执行费7700元），本次恢复执行中申请人实际受偿金额为651007.76元。原案件中执行到位62900元，合计受偿金额为713907.76元。尚未执行到位利息75002.2元。本院将上述执行情况及利息计算情况向申请人说明，申请人无异议，明确表示放弃未执行到位的利息75002.2元，同意本案结案处理。综上，本院恢复执行的（2020）吉2424执恢131号案件执行完毕，即（2019）吉2424执277号案件执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月二十五日书记员  刘祥毅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初805号 原告：崔洪刚，男，1991年9月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：薛宁，女，1984年2月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 原告崔洪刚与被告薛宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪刚的委托诉讼代理人张凯、被告薛宁及委托诉讼代理人胡德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（按照月息2%计算，自2019年3月22日计算至实际支付之日止）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日借款人薛宁向崔洪刚借款60000元，并出具借据一份，约定：借款金额为60000元，利息为月息2分，2019年4月20日前偿还本息。到期原告一直要求被告归还该款项，但被告一拖再拖一直未能偿还。 被告薛宁辩称，1、被告借款后多次向原告还款，原告主张的数额与事实不符；2、原告主张利率过高，无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告薛宁向原告崔洪刚出具借据一份，借据中载明：“今借到崔洪刚人民币现金陆万圆整，借款利息2分，借款人承诺于2019年4月20日前偿还本息。”借据出具当日，原告通过银行转账方式向被告薛宁账户支付借款60000元。 被告薛宁对该借据中除本人签名、银行卡信息、身份信息、地址信息及本金60000元认可为其当时所见所写，对借据中的“借款利息、还款期限、出借人姓名”表示当时是空白的，被告对此不知情。原告表示借据中的“借款利息、还款期限”是在被告签字后由原告崔洪刚填写的。 被告薛宁主张借款发生后，共计向原告还款14笔，还款金额55900元，其中偿还本金55009.98元，利息890.02元。具体还款如下：1、2019年3月21日，现金还款6000元，为预先扣除的本金；2、2019年5月20日通过微信二维码给原告指定的收款人李晓臣付款6000元；3、2019年6月19日在民生银行跨行取款各3000元合计6000元，现金交付给原告；4、2019年7月19日通过微信转账6000元；5、2019年8月23日通过微信转账6000元；6、2019年9月19日通过微信转账6000元；7、2019年10月20日通过微信转账3000元；8、2019年10月23日通过微信转账3000元；9、2019年12月1日通过微信转账6000元；10、2019年12月31日通过微信转账3000元；11、2020年1月4日通过微信转账1500元；12、2020年1月6日通过微信转账1000元；13、2020年1月8日微信转账500元（1月8日转款，原告1月9日收到）；14、2020年1月23日微信转账1900元，合计55900元。 原告对其中的以下还款予以认可：4、2019年7月19日通过微信转账6000元；5、2019年8月23日通过微信转账6000元；6、2019年9月19日通过微信转账6000元；7、2019年10月20日通过微信转账3000元；8、2019年10月23日通过微信转账3000元；9、2019年12月1日通过微信转账6000元；10、2019年12月31日通过微信转账3000元；11、2020年1月4日通过微信转账1500元；12、2020年1月6日通过微信转账1000元；13、2020年1月8日微信转账500元（1月8日转款，原告1月9日收到）；14、2020年1月23日微信转账1900元，共计37900元。对其余还款第1、2、3项共计18000元不予认可。 本院认为，原告崔洪刚与被告薛宁之间民间借贷关系成立，被告薛宁借款后，未按借据中约定的时间按时足额还款，致成纠纷，应负全部责任。被告薛宁主张借据中“借款利息、还款期限”部分内容在签名时是空白的，原告亦认可是在被告签名后由原告填写的。本院认为，被告薛宁将留有空白内容的借据交于原告，应视为对借据内容事项的无限授权，借据相对方在空白部分可以填写相应内容。因此，原告主张借款利息2分，还款期限为2019年4月20日前，符合法律规定。 关于还款的数额，截止到2020年1月23日，原告认可的被告还款数额为37900元。对被告主张的：1、2019年3月21日，现金还款6000元，为预先扣除的本金；2、2019年5月20日通过微信二维码给原告指定的收款人李晓臣付款6000元；3、2019年6月19日在民生银行跨行取款各3000元合计6000元，现金交付给原告；原告不认可，被告亦未能提供有效证据证明上述款项交付原告，对此本院不予采信。被告薛宁偿还的上述借款37900元，应按双方约定的利率月息2分计算利息，每笔还款超出利息部分，应予扣减相应的本金。以扣减后的本金作为下次还款计算利息的依据，经计算，截止到2020年1月23日，被告共计偿还原告借款本金27166.24元，利息10733.76元，尚欠本金32833.76元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年1月24日至2020年8月19日的利息，应以本金32833.76元为基数，按月息2分计算为4574.84元。自2020年8月20日至借款还清之日的利息，应以本金32833.76元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告薛宁欠原告借款本金32833.76元及利息（利息分段计算：1、自2020年1月24日至2020年8月19日，以本金32833.76元为基数，按月息2分计算为4574.84元；2、自2020年8月20日至借款还清之日的利息，以本金32833.76元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告负担294元，被告薛宁负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初533号 原告：张小勇，男，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：张智军，男，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区巩留县。 原告张小勇与被告张智军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小勇到庭参加诉讼，被告张智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张小勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张智军给付货款15,500元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月5日，被告在原告张小勇处购买五金材料，合计人民币15,500元，被告打了一张借条，金额为15,500元，约定在2020年7月20日还6,000元，剩余款项于2020年11月20日一次性还清。经多次催要，至今未归还。 被告张智军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张智军于2016年，从原告张小勇处赊购五金建材等材料，经结算，被告张智军共欠原告张小勇材料款15,500元。被告张智军于2020年7月5日向原告张小勇出具了借条一份，约定：“2020年7月20日还6,000元，剩余的2020年11月20日一次性还清”。上述款项至今未给付。 上述事实，有原告张小勇提交的借条1份，以及原告张小勇的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张智军从原告张小勇处赊购五金建材等材料的行为，构成买卖合同，该买卖合同依法成立后，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告张小勇要求被告张智军给付材料款15,500元的请求，因被告张智军出具有借条，能够证实被告张智军欠原告张小勇材料款15,500元的事实，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张智军于本判决生效后十日向原告张小勇给付材料款15,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张智军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二一年四月十九日 书记员  马 伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1502号上诉人（原审被告）：吴苏洋，男，1987年1月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏从娟，女，1981年8月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵坚，男，1980年6月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人吴苏洋因与被上诉人魏从娟、赵坚民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴苏洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人魏从娟负担。事实和理由：1.吴苏洋不是借款人。吴苏洋不认识魏从娟，更谈不上借款，因为赵坚与吴苏洋是亲戚关系，吴苏洋碍于情面充当证明人在借条上签字。吴苏洋的经济条件不需要借款，赵坚向吴苏洋转账支付的款项是二人之间其他账务，与本案借款无关。2.本案借款未约定利息。魏从娟二审辩称，吴苏洋和赵坚二人共同向魏从娟借款，二人均应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵坚二审辩称，上诉人吴苏洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.吴苏洋是借款人。吴苏洋让赵坚帮忙借款，赵坚找到魏从娟借款，借条是赵坚书写，吴苏洋先在借条上签字，再由赵坚签字。赵坚是介绍人，吴苏洋是借款人。2.案涉借款约定每月2000元利息。吴苏洋借款时主动提出要支付利息，但是借款后吴苏洋拒不支付利息，赵坚碍于情面一直帮吴苏洋支付了7个月利息，后来实在没钱支付，赵坚才告诉魏从娟实情。魏从娟向一审法院起诉请求：吴苏洋和赵坚归还魏从娟借款100000元及利息（利息自2018年10月25日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2018年2月25日，吴苏洋、赵坚共同向魏从娟出具借条一张，载明：“今借到魏从娟人民币壹拾万元整￥100000，借款人：吴苏洋赵坚2018.2.25号”。同日，魏从娟向赵坚银行账户转账100000元。2018年2月26日，赵坚向吴苏洋银行账户转账65550元。赵坚分别于2018年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月27日、8月26日、9月28日均向魏从娟配偶汪加兵微信账户转账2000元。赵坚认可借款存在利息，月利率为2%，其微信转账给汪加兵的上述款项均为利息。一审法院归纳本案争议焦点为：1.吴苏洋是否是本案借款的借款人；2.吴苏洋是否应当对借款本息承担共同还款责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。关于第1个争议焦点。吴苏洋系本案借款的借款人，理由如下：第一，吴苏洋虽主张其身份为证明人，但根据借条的内容，吴苏洋的签名前未注明证明人字样，且吴苏洋亦未提供其他证据予以证明，故对吴苏洋的该项主张不予支持。第二，按照一般书写借条的习惯，证明人通常是在借条内容的最下方签名，但从本案借条上的签名位置看，吴苏洋的签名反而在赵坚的签名以及落款日期的上方，这与一般证明人书写借条的习惯不相符。第三，按照常理，证明人通常为介绍人、中间人或者借贷双方共同认识的人，但根据双方陈述，在本案借款发生之前，魏从娟与吴苏洋并不相识，在此情况下，魏从娟要求吴苏洋为借款提供证明不符合常理。综上，吴苏洋未提供证据证实其主张的事实，其应当承担举证不能的不利后果，吴苏洋系本案借款的借款人。魏从娟与吴苏洋、赵坚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。关于第2个争议焦点。首先，关于款项交付。吴苏洋辩称其并未收到魏从娟交付的借款。一审法院认为，魏从娟已于2018年2月25日通过银行转账方式向赵坚交付借款100000元，赵坚对此亦予以认可，根据合同相对性原则，魏从娟向吴苏洋和赵坚中的任一人交付款项即视为履行完毕交付义务，至于吴苏洋和赵坚之间就借款如何分配、管理及使用等，是其内部行为，不得对抗借款合同的相对方即魏从娟，故魏从娟已完成本案借款的交付义务。其次，关于利息。因赵坚认可本案借款存在口头约定月利率2%的事实，且赵坚已按照该约定有规律性的连续支付了7个月利息，同时结合大额借款不要求给付利息亦不符合正常的民间借贷交易习惯，故吴苏洋作为共同借款人，应当与赵坚共同承担借款本息的还款责任。综上，魏从娟要求吴苏洋、赵坚归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，判决：吴苏洋、赵坚于判决发生法律效力之日起十日内向魏从娟支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，保全费1020元，合计4080元，由吴苏洋、赵坚负担。二审中，当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院查明认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.吴苏洋是否是案涉借款的借款人；2.案涉借款是否存在利息约定。本院认为：关于第1个争议焦点。案涉借条由赵坚书写，吴苏洋在借条右下角“借款人：”处签名，其签名正下方由赵坚签字，从该借条签字情况看，吴苏洋和赵坚是作为共同借款人身份向魏从娟出具案涉借条。吴苏洋辩称其仅系证明人，与借条签字情况相悖，吴苏洋亦无证据推翻借条内容，故其主张不能成立，本院不予支持。关于第2个争议焦点。赵坚作为共同借款人认可案涉借款存在每月2000元的利息约定，且赵坚亦在借款之后按月连续不间断地实际支付了7个月利息，因此，案涉借款存在利息约定。吴苏洋主张案涉借款未约定利息与上述事实相悖，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吴苏洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人吴苏洋负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年四月三十日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3557号原告：邓某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：梁某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告邓某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。2021年4月29日，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审 判 员 崔琳二〇二一年四月二十九日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终41号上诉人（原审被告）：张志刚，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陈满云，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××。上诉人张志刚因与被上诉人陈满云租赁合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2021）粤1223民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。张志刚上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院管辖并审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定的合同案件管辖的一般规则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于租赁合同纠纷，根据《炮机租赁合同》，合同租赁物为日本ZAXL670HL日立炮机一台，该用于“博罗县高铁项目”，项目地址是博罗县湖镇镇松和。上诉人提交的证据证实经常居住地是广东省博罗县××××××××××××××××××××，在合同履行中经常居住在博罗县，符合常理，本案无论合同履行地与被告经常居住地均在广东省博罗县人民法院。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同双方并未约定管辖法院，张志刚的户籍所在地是广东省广宁县。因此，原审法院作为被告住所地的人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方签订《炮机租赁合同》约定租赁物使用地在惠州市博罗县湖镇湖松和，广东省博罗县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，陈满云已向原审法院提起诉讼，并且原审法院已经立案，故原审法院对本案依法享有管辖权。张志刚提交居住证明，拟证明其经常居住地在惠州市博罗县，但该居住证明于2021年1月14日称其从2020年2月入住，陈满云于2021年1月4日向原审法院提起诉讼，故张志刚在惠州市博罗县×住并未超过一年，不能视为其经常居住地。因此，原审法院裁定驳回张志刚提出的管辖权异议正确，本院予以维持。故上诉人张志刚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3717号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李莎莎，女，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告李莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莎莎清偿卡号为**的信用卡本金15_197.12元以及截止2020年12月28日的利息2019.59元、逾期还款违约金800.45元、消费手续费（含额度内分期）322.56元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金15_197.12为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告李莎莎未作答辩。经审理查明：2018年3月4日，被告李莎莎向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告李莎莎取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金15_197.12元、利息2019.59元、逾期还款违约金800.45元、消费手续费（含额度内分期）322.56元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告李莎莎使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告李莎莎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金15_197.12元、利息2019.59元、逾期还款违约金800.45元、消费手续费（含额度内分期）322.56元；二、由被告李莎莎向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金15_197.12元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告李莎莎尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告李莎莎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告李莎莎负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：田新娟                         被告人           基本情况                              被告人田小锐，男，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室。2018年10月29日因犯危险驾驶罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】121号                         指控事实                   2020年4月6日22时许，被告人田小锐酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿渭南城区XX大街由东向西行驶至民生街十字东500米尤河桥处，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人田小锐血液中乙醇含量为144.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人田小锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初256号                     判决理由                   被告人田小锐违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田小锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田小锐醉酒后无证驾驶机动车,且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人田小锐在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项                         判决结果                   被告人田小锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月6日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月八日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 2021050225619721014912612XXXXXXXXXXXXXXX20210407          1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7293号申请执行人：贺勇，男，1962年9月6日出生，裕固族，甘肃省裕固族自治县人，住张掖市甘州区。被执行人：贾丽，女，汉族，1971年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贺勇与被执行人贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）甘0702民初575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告贾丽偿还原告贺勇欠款140000元、信用卡透支款25500元，合计165500元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；本院收取案件受理费3610元，公告费400元由被告贾丽负担。由于被执行人贾丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺勇已向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。2.2020年12月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人贾丽名下有房产登记信息。3.2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾丽名下有甘ＧＴ××**号奥迪牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，张掖市公安局交通警察支队车辆管理所反馈贾丽名下的甘ＧＴ××**号奥迪牌汽车一辆已于2018年12月5日办理转移登记，现该车辆无法处置。4.2020年12月24日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。5.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾丽名下有可供执行财产。6.2021年2月8日，经本院调查，被执行人贾丽现无财产可供执行。7.2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾丽名下有可供执行财产。8.2021年3月16日，本院通过执行流程系统总对总查询查询反馈发现被执行人贾丽名下有银行存款共计1378元，本院扣划后一发放至你向本院提供的银行卡中。9.2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人贾丽名下有可供执行财产。10.2021年4月22日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。11.2021年4月22日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169510元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年四月二十三日书记员  张思思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6118号申请人：张家港市杨舍东城久莲禽蛋批发部，住所地江苏省张家港市杨舍镇东菜场。经营者：陈久莲。被申请人：张家港市杨舍镇友邻餐饮店，住所地张家港市杨舍镇世茂九溪墅314幢东面。经营者：骆雪梅，女，1987年6月24日生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人张家港市杨舍东城久莲禽蛋批发部与被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城久莲禽蛋批发部于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮银行存款50677元或查封、扣押其等值财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城久莲禽蛋批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮银行存款50677元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十九日书记员  李 惠
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执458号 威远县人民法院刑庭、王涛： 威远县人民法院刑庭与王涛罚金一案，申请执行标的：罚金20000元。经本院查明，被执行人已自动履行。至此，威远县人民法院刑庭向本院申请执行的(2018)川1024刑初211号刑事判决书罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8878号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:艾敦恩，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人艾敦恩银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28687号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人艾敦恩应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共83028元（暂计），并承担本案执行费1145元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年4月16日依法档案查封被执行人艾敦恩名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8878号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2251号之二 被执行人：杨永丽，女，汉族，1976年05月14日生，住贵阳市开阳县铁站工地。 关于申请执行人与被执行人杨永丽罚金一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人杨永丽在62×××73账户内余额人民币700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  全林星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2596号 原告严艳，女，1990年10月10日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告唐兴全，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告苏登朝，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告严艳诉被告唐兴全、苏登朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告严艳到庭参加了诉讼，被告唐兴全、苏登朝经本院合法传唤无正到理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告严艳诉称：2018年8月25日第一被告因买牛用款，向原告借款人民币22000元，并当场向原告写下借条一份，双方约定借款期限为2018年8月25日至2018年10月25日，若不按时归还，愿付违约金100元一天。为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带保证责任。但借款期限届满后，原告经多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉请求依法判决：（1）被告偿还原告借款14000元及利息，利息按照法律规定分段计算；（2）被告苏登朝对上述款项的承担连带清偿责任；（3）案件受理费由被告承担。 被告唐兴全、苏登朝在答辩期间未作答辩 被告唐兴全、苏登朝在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2018年8月25日，被告唐兴全向原告借款2万元，并出具《借条》，《借条》约定于2018年10月25日还清。被告苏登朝对该借款承担保证清偿责任。后被告唐兴全于2020年11月归还借款6000元，余款被告至今未归还。 本院认为：本案被告向原告借款并向原告出具《借条》，《借条》系原被告双方真实意思表示，故双方借贷关系成立。被告未按照双方的约定归还借款，违反了双方的约定及相关法律规定，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张支付利息，因双方约定的利息过高，不应当按照双方约定的利息支持，应当按照最高人民法院相关司法解释规定计算支持。对于原告主张被告苏登朝应当承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐兴全于判决生效之日起十五日内归还原告严艳借款本金14000元及支付借款利息7905.32元，即本息合计21905.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元由被告唐兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄毅刚
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执102号 常家伟（被执行人）： 常家伟罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元，油锯一台。经本院立案执行，现已执行到位1000元，油锯待变卖后处理。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初30号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢185号申请执行人：崔文芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘丽勤，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇郭集村蒋胡东庄**，现住蒙城县。本院在执行崔文芳与刘丽勤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3087号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初1436号原告：乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会。法定代表人：李某。被告：武某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会与被告武某不当得利纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。原告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还土地承包款99000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至今，被告将11垧土地承包给他人获得土地承包款99000.00元，身为基层干部将集体土地承包给他人并获取利益，侵害了集体权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，乌兰浩特市监察委员会已经于2021年1月15日作出乌监案［2021]5号处分决定，认定本案被告武某身为太本站镇建设村村委会成员私自对外发包属集体所有的土地并获取利益9.9万元，构成违纪，给予武某记大过处分，并追缴违纪资金退还村集体。监察机关作出的处分决定中的追缴部分，对监察对象具有约束力，在复审、复核期间，也不停止原监察决定的执行，现原告依据该决定至法院提起不当得利诉讼，不属于法院民事受案范围，故本院应当驳回原告诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会的起诉。案件受理费1138.00元，退还原告乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳二〇二一年四月九日书记员 宝国威
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执144号申请执行人：马际春,男,1982年11月27日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710。法定代表人:钱峰，该公司董事长。本院在执行马际春与淮南市万远置业有限责任公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3695号调解书向被执行人淮南市万远置业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市万远置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的71164元，执行费967元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，现已进入破产清算程序，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王云，女，1969年11月10日出生，汉族，住山东省济阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27600元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23736元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额5535.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5535.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5535.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审34号 申请执行人:江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路130号。 法定代表人:谷晓晖，该局局长。 委托代理人：谷树明，该局工作人员。 委托代理人：贺斌，该局工作人员。 被执行人:江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。 法定代表人：杨绪强，公司经理。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局向本院申请强制执行张保市监案【2020】00080号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年7月29作出张保市监案【2020】00080号《行政处罚决定》，决定对江苏柯力纺织股份有限公司“停止使用未经检验的特种设备、罚款300000元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2021年2月7日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人江苏柯力纺织股份有限公司使用未经检验的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种案例设备法》第四十条第三款的规定。申请执行人根据该法第八十四条第（一）项作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚合理。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行张保市监案【2020】00080号《行政处罚决定》中的罚款300000元和加处罚款300000元。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二一年四月二十日 书记员  石 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5402号原告：于秀凤，女，汉族，1966年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告于秀凤与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认于秀凤系东风机械厂集体所有制工人，自1984年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：于秀凤于1984年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间下料工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，于秀凤下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将于秀凤的工人档案丢失，导致于秀凤无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合于秀凤补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，于秀凤所述属实，同意于秀凤的诉讼请求。于秀凤是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。于秀凤于1984年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。于秀凤于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第152号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。于秀凤在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”于秀凤提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1984年4月起在东风机械厂工作。于秀凤与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对于秀凤主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：于秀凤系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1984年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1489号原告：颜友发，男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省邵东市。原告委托诉讼代理人：禹婷，系湖南人和律师事务所律师。被告：胡远贵，男，汉族，1990年12月6日出生，住湖南省邵东市。原告颜友发与被告胡远贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告颜友发的委托诉讼代理人禹婷和被告胡远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜友发向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租合同》；2、判令被告搬离出租房屋并按原状恢复；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订了一份《房屋租合同》，合同约定原告将坐落在仙槎桥镇北斗六组的一套房屋出租给被告，租期为5年，每年租金为20000元，合同签订后，被告支付了一年的租金20000元。一年后，被告并未如期支付第二年的租金，经原告与被告多次协商租金事宜，未达成一致意见。综上所述，被告的种种行为已经严重违反了合同及法律的规定，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡远贵辩称，被告已提交了房屋租金的转账记录，被告按期支付房租，不存在违约行为。经审理查明，2017年3月7日，被告租赁原告所有的坐落在仙槎桥镇北斗六组的一套房屋用于饲养娃娃鱼，被告将2017年、2018年租金30000元一次性支付给原告。2019年3月7日，以原告为甲方、被告为乙方双方重新签订了一份《房屋租合同》，合同约定甲方将坐落在仙槎桥镇北斗村六组的一套房屋出租给乙方，租期期限自2019年3月7日到2024年3月7日止。租金为20000元/年，每年房屋租金涨幅不得超过百分之十（10%），不得连续每年涨租，房屋租金涨幅由甲乙双方协商；合同第十一条约定：“因乙方责任终止合同的约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋造成甲方的损失，由乙方负责，未到期租金不予退还。1、擅自将承租房屋转租、转、转借他人或擅自调换使用的；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；3、利用承租房屋进行违法活动的4、故意损坏承租房屋的。”合同第十二条约定：“提前终止合同租赁期间任何一方都有权提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。在终止合同书生效前，本合同仍然有效。”，合同签订当日，被告支付当年的租金2万元。因疫情影响，经原告同意，被告推迟一个月交纳2020年房租，于2020年3月17日、2020年4月9日、2020年4月17日、2020年4月22日分四次每次5000元共向原告微信转账2万元。2021年3月6日，被告几次打电话、微信聊天请求原告收取2021年房屋租金，原告没有接听电话、回复微信信息。原告于2021年3月15日以被告没有支付2020年房屋租金，且与被告就房屋租金问题协商未果为由向本院起诉，要求法院判令解除原、被告签订的《房屋租合同》并判令被告搬离出租房屋并按原状恢复。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《房屋租合同》、被告提供的微信聊天记录和微信转账凭证、与原告的通话详单及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告颜友发与被告胡远贵签订的《商铺租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照《商铺租赁合同》的约定全面履行自己的义务。现原告以被告没有支付2020年房屋租金，且与被告就房屋租金问题协商未果为由向本院起诉，要求法院判令解除原、被告签订的《房屋租合同》并判令被告搬离出租房屋并按原状恢复的诉讼请求，因被告当庭提交证据证明其已于2020年3月17日、2020年4月9日、2020年4月17日、2020年4月22日分四次每次5000元向原告支付了2020年房屋租金2万元的事实，原告诉讼称的违约事实不存在，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告颜友发的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由原告颜友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二一年四月十二日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初674号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张掖鑫肆玖娱乐有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区民主西街144号敦煌之星酒店张掖店后院附属楼1-2层，统一社会信用代码XXX。法定代表人：唐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓某（唐某的丈夫），男，1984年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告杨某与被告张掖鑫肆玖娱乐有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张掖鑫肆玖娱乐有限公司的委托诉讼代理人邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还金戒指或折价赔偿4620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日凌晨，原告在被告处将其所有的金戒指（价值4620元）遗失，经原告多次寻找未果。后原告多次找被告协商解决，被告以种种理由推诿不予赔偿，故原告依法提起诉讼。被告张掖鑫肆玖娱乐有限公司未做书面答辩，其委托诉讼代理人邓某在庭审中口头辩称：对原告所诉其曾在被告处消费属实，但是原告没有证据证明金戒指是在被告处丢失，故被告不承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日凌晨，原告杨某到被告张掖鑫肆玖娱乐有限公司消费，喝酒后与被告的工作人员发生口角。后原告拨打110电话报警，称发现其佩戴的金戒指丢失。张掖市公安局甘州分局南街派出所出警，警察到现场后，让被告的工作人员进行了寻找，但未找到原告所说的金戒指。事后经原、被告协商，双方亦未达成一致意见。原告遂提起诉讼，要求被告返还金戒指，被告对此不予认可。另查明：2020年12月29日凌晨，张掖市公安局甘州分局南街派出所出警，对报案情况进行了登记。该接处警情况登记表载明：报警人自己手上的戒指在肆玖纯K包厢喝酒唱歌时不见了，因报警人醉酒自己无法清楚说明是在什么地方遗失的，其唱歌的包厢都是自己的朋友，也无法证明报警人手上是否带有戒指，告知报警人等酒醒后自行寻找。还查明：原告杨某曾于2020年9月5日在梦金园购买男士金戒指一枚，价值4520元。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的梦金园质量保证单、吊牌，依原告申请本院依职权从张掖市公安局甘州分局南街派出所调取的光盘一张，本院依职权从该所调取的接处警情况登记表一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告杨某到被告处消费，被告作为公共场所提供服务的一方，对消费者虽然有安全保障义务，但原告主张其在被告处消费时将金戒指遗失，要求被告承担返还金戒指，却无证据证明其提交的梦金园质量保证单上载明的金戒指与其遗失的金戒指属同一物品，且根据本院依职权调取的接处警情况登记表，公安机关并没有对原告的金戒指是否在被告处丢失作出认定。原告作为金戒指的所有人，对其随身佩戴的饰品负有妥善保管的义务，现原告无证据证明被告对金戒指的遗失存在过错。综上，对原告要求被告返还金戒指或折价赔偿的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 贾晓艳二〇二一年四月二十七日法官助理 王 婧书 记 员 省 瑞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保40号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：陈左建，男，1970年11月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈左建的银行存款及网络资金共计13260.40元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区××路××花园××期××.25平方米的房产（广房权证城字第Ｅ××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈左建的银行存款及网络资金共计13260.40元，冻结期限为一年。 案件申请费153.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终168号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王雨，男，1989年1月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区××村××组××号。因犯开设赌场罪，于2016年2月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月18日被羁押，同日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人王芝富，四川叙府律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王雨犯聚众斗殴罪一案，于二○二一年三月十一日作出（2021）川1502刑初34号刑事判决。原审被告人王雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问原审被告人王雨、听取辩护人意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年8月14日凌晨1时许，被告人王雨伙同徐浩和李衍志（已判）等人在宜宾市翠屏区江北敬业路小天籁歌厅唱歌，因对面梦幻角度歌厅唱歌的熊伟到小天籁歌厅找一女性服务员陪其唱歌遭到拒绝后，熊伟误以为徐浩是歌厅老板，双方发生口角。熊伟返回歌厅后便伙同严某、唐晓熊、李青斌持灭火器、板凳等物与王雨、侯祖贵、李衍志、徐浩持钢管、金属铲子等物在街面上发生打斗，造成严某、王雨不同程度受伤。经鉴定：严某因外伤致左侧血气胸属轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，扣押清单，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，李某1、马某、李某2等人的证言，侯祖贵、严某、唐晓熊、李青斌等人的供述，被告人王雨的供述、前科判决书、释放证明，户籍信息等。 原判认为，被告人王雨在公共场所持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。被告人王雨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王雨归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人王雨承认指控的罪行，接受处罚，依法从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人王雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人王雨提出：其在斗殴过程中未使用器械，请求二审法院从轻处罚。 辩护人除提出相同意见外，另提出：王雨系临时起意参与斗殴，主观恶性小，犯罪情节较轻，且认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王雨伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人王雨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人王雨认罪认罚，依法从宽处罚。上诉人王雨开庭时承认起诉指控的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。 关于上诉人王雨及其辩护人所提其本人并未持械，请求二审法院从轻处罚的意见。本院认为，公诉机关指控、原审法院判决均未认定其直接持械的事实，原判根据证人证言、同案人供述、对方被害人严某轻伤二级的伤情，综合认定王雨方在斗殴过程中持械，并基于共同犯罪理论，根据持械情形确定基准刑，综合致一人轻伤、累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节确定宣告刑，并无不当。以上意见，本院不予采纳。 关于上诉人王雨的辩护人所提其系受邀临时参与斗殴，主观恶性小，认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚的意见。本院认为，王雨在斗殴时冲在最前面且态度嚣张，斗殴结束后到医院处理伤情时又扇了对方一人的耳光，足见其态度积极、行为主动、地位和作用较大，且系累犯，主观恶性较深，其法定、酌定从轻情节原判已予充分考虑，以上意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  邓晓琴 二〇二一年四月九日 书记员  刘佳僖 夏源 相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4319号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：高茂之，男，1989年8月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金13427.98元，支付以13427.98元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告高茂之经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高茂之于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13427.98元。二、被告高茂之于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以13427.98元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告高茂之负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3453号 原告：曹六九，男，汉族，1969年3月11日出生，住武汉市汉南区。 被告：四川怛通物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C2（栋）1层101号。 法定代表人：韦聪。 原告曹六九与被告四川怛通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月7日，原告曹六九经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹六九撤回起诉处理。 案件受理费减半收取37元，由原告曹六九负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月七日 书记员  邹 燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1074号申请人：董继敏被申请人：刘一申请人董继敏与被申请人刘一机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董继敏于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘一名下的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董继敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘一所有的鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二一年四月二十八日书记员 王亚琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5606号之一申请执行人：张家港市诚达染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：郁承平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港华澳毛纺织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东城经济开发区。法定代表人：沙东甫，该公司总经理。张家港市诚达染整有限公司与张家港华澳毛纺织染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0582民初8580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港华澳毛纺织染有限公司应给付张家港市诚达染整有限公司加工费119494.7元，限张家港华澳毛纺织染有限公司在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1345元，保全费1130元，共计2745元由张家港华澳毛纺织染有限公司负担。因张家港华澳毛纺织染有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市诚达染整有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理,立案执行标的122239.70元。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月5日及2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止），并扣划被执行人存款3170元（其中开具执行费170元，开具罚金3000元）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人沙东甫罚款3000元。5、2021年1月5日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的122239.70元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十一日书记员  吴 凯
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执705号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所地：吉林高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。被执行人：邵奎丹，女，1977年2月18日生，住磐石市。被执行人：张友，男，1977年5月25日生，住磐石市。被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人邵奎丹、张友、磐石市佳业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1123号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2021年3月30日向本院申请执行要求：“邵奎丹、张友、磐石市佳业房地产开发有限公司给付89,337.22元。”经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵奎丹自动履行完毕。本案现已执行完毕。执行费由被申请执行人承担。特此通知。二〇二一年四月二十九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1226号  二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2739号   原告：王具仙，女，1963年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。   被告：白永胜，男，1962年8月5日出生，汉族，物业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王天农，宁夏知也律师事务所律师。   原告王具仙与被告白永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，庭审后，因本案需追加被告，原告王具仙变更原诉讼请求第一项为“请求确认三方并账协议合法有效”，并于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王具仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王具仙撤诉。   案件受理费62634元，由原告王具仙负担100元，退还原告王具仙62534元。   审判员 张志华   二○二一年四月二十五日   法官助理 刘巧燕   书记员 龚琬清
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1169号原告：陈辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙凯，男，1979年4月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告陈辉与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孙凯立即给付陈辉欠款20000元。2、诉讼费由孙凯承担。事实与理由：2020年3月5日，孙凯在陈辉处借款20000元，有急用。后因孙凯欠款时间到期，陈辉急需用钱并多次找到孙凯要取此款，但孙凯欠款至今未付。为维护陈辉合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持陈辉的诉讼请求。孙凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月5日，孙凯从陈辉处借款20000元，孙凯给陈辉出具借条一张，双方约定2021年1月5日前还清借款，未约定利率。后孙凯偿还陈辉借款2000元，尚欠18000元。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙凯从陈辉处借款，并出具借条，故应认定孙凯与陈辉系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，孙凯应承担偿还陈辉借款18000元的民事责任。孙凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效后立即偿还原告陈辉借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙凯负担125元，由原告陈辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月二十日书记员 李佳玥