wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1022号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李国琪，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省武陵县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：28×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月3日，已发生欠款本息等费用共计68270.54元，其中本金45301.1元、利息12336.91元、逾期还款违约金10274.5元、分期付款手续费139.23元、其他手续费218.8元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月3日欠款68270.54元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45301.1元、利息12336.91元、逾期还款违约金10274.5元、分期付款手续费139.23元、其他手续费218.8元，合计68270.54元[暂计算至2020年12月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费503元，由被申请人李国琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13441号之二 原告：四川蜀业土筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：赵启东，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨梅，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都成飞建设有限公司，住，住所地：成都市黄田坝**/div> 法定代表人：唐智民。 破产管理人：成都竞择破产清算事务所有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区iv> 负责人：牛建国。 委托诉讼代理人：张弦，男，1991年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李晨菊，女，1995年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工，一般代理。 本院受理的原告四川蜀业土筑工程有限公司与被告成都成飞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，四川蜀业土筑工程有限公司以成都成飞建设有限公司以进入破产清算程序为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，四川蜀业土筑工程有限公司自愿申请撤回对成都成飞建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川蜀业土筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川蜀业土筑工程有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执255号之一申请执行人：孙庆翠，女，1970年05月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：宋婷婷，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人孙庆翠与被执行人宋婷婷身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因宋婷婷没有履行判决书确定的义务，宋婷婷向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的118627元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人宋婷婷送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，宋婷婷名下无房产、车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年2月23日对被执行人宋婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、宋婷婷已被我院司法拘留15日。6、截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙庆翠。8、综上，被执行人宋婷婷无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十五日法官助理张超书记员尹南南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1210号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王顺林，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告王顺林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告王顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金99706.82元，违约金（含利息）17128.96元，合计116835.78元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××59的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年5月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期18期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金99706.82元、违约金（含利息）17128.96元，合计116835.78元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告王顺林未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××59的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年5月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金99706.82元及利息、违约金17128.96元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺林归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金99706.82元及利息、违约金17128.96元； 二、被告王顺林支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1320元（原告已预付本院），由被告王顺林负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2640元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初593号 原告：刘祖平，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地四川省高县，住四川省高县。 被告：罗洪金，男，1999年9月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省高县。 原告刘祖平与被告罗洪金合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘祖平到庭参加诉讼。被告罗洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祖平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维护费5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月将川Qx福特车辆在原告车匠汽修厂进行维护，车辆维护费计10300元，已支付5000元，余款5300元于2019年4月4日前结清，被告书写欠条一张，载明自己的家庭住址及身份证号码，逾期后原告多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告罗洪金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘祖平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、维修图片。被告罗洪金未提交与案件有关的证据。 根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告罗洪金在原告刘祖平经营的车匠汽修厂对川Ｑx车辆进行维修。2020年1月19日，罗洪金向刘祖平出具欠条一张，载明：本人罗洪金，男，生于1999年09月29日，身份证号码：联系电话130××××7670家庭住址：四川省宜宾市高县××镇，本人于2019年8月在刘祖平修理厂（车匠汽修）维修川Ｑx福特车辆，共拖欠刘祖平维修费用10300元，人民币大写：壹万元零叁佰元整，今先还刘祖平5000元，人民币大写伍仟元整，剩余欠款5300元，人民币大写：伍仟叁佰元整于2020年4月1日前结清，否则刘祖平可追究本人法律责任。欠款人：罗洪金2020年1月19日。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院认为，被告罗洪金将川Qx福特车辆交原告刘祖平经营的车匠修理厂维修，原告刘祖平对该车辆按被告罗洪金要求进行维修，经双方结算，被告罗洪金向原告刘祖平出具欠条，该欠条内容注明了欠款人的身份信息、欠款事项及原因，与原告当庭陈述吻合，符合客观实际；该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对刘祖平诉请罗洪金支付维修费5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洪金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担质证、举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗洪金在本判决生效后十日内支付原告刘祖平车辆维修费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗洪金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年四月三十日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13322号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。负责人：张庚，该分行行长。被告：银川金凯隆商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园**法定代表人：刘爽，该公司总经理。被告：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场**iv>法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路**法定代表人：张宁，该公司董事长。被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈萍，该公司总经理。被告：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈孟礼，男，1946年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告银川金凯隆商贸有限公司、宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、闫立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏天恒邦贸易有限公司向原告偿还银行承兑垫款利息共计321654.85元（暂计算至2020年9月7日，请求支付利息至全部款项付清之日止）；2.请求依法判令被告银川金凯隆商贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、闫立军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告宁夏天恒邦贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告开立票面总额为500万元的银行承兑汇票一份，期限为12个月，从2015年2月28日至2016年2月28日。被告提供了保证金250万元作为担保。其他被告分别提供了保证担保。汇票期满后，被告一直未偿还承兑汇票敞口。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，无法联系到被告闫立军，根据原告提供的身份证号，对应人员的姓名也不是闫立军，故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。案件受理费已减半收取计6125元，退还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二〇二〇年十一月四日书记员 唐 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执351号 申请执行人：谭留海，男，1970年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头区 委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。 被执行人：朱自慧，男,1976年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特115号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币221100.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3217.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月十二日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初572号 原告：邯郸市高地物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街369号西苑百花小区8-2-2号，统一社会信用代码9113040405265396XT。 法定代表人：李秉华，任经理。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被告：梁玉坤，女，1974年7月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸市高地物业服务有限公司诉被告梁玉坤劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，原、被告双方均不服邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的复劳人仲案【2020】3号仲裁裁决书，均向本院起诉，梁玉坤先起诉，邯郸市高地物业服务有限公司后起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0404民初460号案件审理。 审判员  韦安兵 二〇二一年四月十九日 书记员  王雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5466号   原告：田彭，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：方鸿，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告田彭与被告方鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田彭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田彭撤诉。   案件受理费已减半收取469元，由原告田彭负担。   审判员 孙志军   二○二一年四月八日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16772号 原告：刘虎。原告：安长娟。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告刘虎、安长娟与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告刘虎、安长娟在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘虎、安长娟自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨    1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2685号原告：汤学武，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省。被告：江梦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省。原告汤学武与被告江梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学武到庭参加了诉讼，被告江梦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤学武向本院请求判令：依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元本金为基数，按照月息2%为标准从应当还款之日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年11月18日，2012年12月5日，被告共向原告借款30000元做生意，被告借到钱后均未向原告支付本息，经多次催要无果，故向法院起诉。被告江梦龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2012年11月18日，被告因需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容：“今借汤学五（10000）壹万元整。2012年11月18日借款人：江梦龙。”2012年12月5日，被告再次向原告借款20000元，亦于当日出具了借条，借条内容：“今借汤学武人民币（20000元整）贰万元整2012年12月5日借款人：江梦龙。”原告陈述，上述两笔借款均以现金交付，借条上虽未写明还款期限，但被告承诺在二〇一三年农历八月十五日归还。后原告多次去被告家中催接无果。上述事实，有原告提交的借条原件2张，村民委员会证明等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款，共计30000元，被告分别出具了借条，原告均以现金交付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对该借款未提出抗辩，被告借款30000元属实，双方民间借贷法律关系成立。借条上均未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故现在原告要被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江梦龙在本判决生效之日起十日内偿还原告汤学武借款本金30000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告江梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年四月二十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1591号上诉人（原审原告）:张小芳，女，1956年10月6日生，汉族，榆次液压件厂退休职工，住榆次区。被上诉人（原审被告）:晋中华泰保障住房开发有限公司，地址:晋中市榆次区汇通路6号。法定代表人:陈美善，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人:田伯云，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。上诉人张小芳因与被上诉人晋中华泰保障住房开发有限公司(以下简称华泰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小芳上诉请求：1.请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2021）晋0702民初237号民事裁定书，依法改判或发回重审;2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院以无管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人提交的合同编号为“安居000000001096”《商品房买卖合同》并未生效。该合同是被上诉人在举证期限内提交一审法院的证据，直到一审法院开庭审理时，该合同只有上诉人的签字，而没有被上诉人的盖章或签字。根据该合同第二十三条“本合同自双方签订之日起生效”，因此，合同上只有一方签字，另一方未签字盖章，该合同就尚未生效。另外上诉人在该合同上签字时没有落款的具体时间，因此何时生效是由上诉人决定的。在上诉人没有签署具体的落款时间时，该合同仍未生效。没有生效的合同，其内容均对双方不具有约束力，因此一审法院依据该合同第十九条的内容而作出驳回起诉的裁定是错误的。故上诉人依法提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。华泰公司辩称，案涉的商品房买卖合同已经生效，并于2011年8月4日经晋中市房管局备案，根据合同第24条约定“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向建设主管部门申请备案”。因此，在该合同申请备案登记前就已经生效。张小芳向一审法院起诉请求：1.判令华泰公司按约定为张小芳办理不动产权证；2.华泰公司支付违约违规金、赔偿张小芳损失共计10000元；3.华泰公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2007年5月25日，卖方为榆次区安居住宅合作社（现名称为华泰公司）,买方为张小芳签订《购房合同》（合同编号:ＹＹＺ-016）,合同约定张小芳购买××街××号××＃楼××单元××室，房屋建筑面积为110.35平方米,每平米1700元,房价款总计187595元。后双方签订《商品房买卖合同》（合同编号:安居000000001096）。该合同第十九条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。张小芳认为因华泰公司原因至今尚未能办理房屋权属证书，要求华泰公司按约定为张小芳办理不动产权证，支付违约违规金、赔偿张小芳损失共计10000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张小芳购买华泰公司的房屋后，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号:安居000000001096）,该合同第十九条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”，故本案不应由该院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回张小芳的起诉。二审中，华泰公司向法庭提交了《商品房买卖合同》(合同编号:安居000000001096)在晋中商品房买卖合同管理系统的截图，欲证明在双方签订合同后被上诉人依据合同约定向房管部门进行了登记备案，根据相关法律规定只有经过确认生效的合同才会被房管部门登记备案，因此上诉人说双方合同不生效的事实不存在。张小芳对该证据质证称，这个合同我不知道，不是我签的字。张小芳则向法庭提交了榆次区安居住宅合作社在案涉小区张贴的通知一份，欲证明上诉人是在2016年11月2日要求我们去签订合同的。华泰公司对该证据质证称，这个通知是要求住户提供相关的材料办理房产证，实际上在该通知发出之前为办理房产证就已经要求过住户提供相关材料，因此该通知不能证明双方进行网签备案合同的时间。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是本案纠纷应否由人民法院审理。关于《商品房买卖合同》(合同编号:安居000000001096)的合同效力问题，该合同系由华泰公司向张小芳提供，张小芳签字捺印后将该合同交由华泰公司持有保管，华泰公司虽未在合同上签字盖章，但华泰公司认可合同内容系其真实意思表示，且华泰公司已将该合同在房管部门登记备案，据此应当认定该合同对双方均具有约束力，系有效合同。依据该合同第十九条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（三）项规定，张小芳应当依据合同约定就案涉争议向仲裁机构申请仲裁解决。对其本案起诉，依法应予驳回。综上，张小芳的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  元晓鹏审判员  王 雪审判员  吕 烜二〇二一年四月二十五日书记员  高 磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1109号原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：苏发强，男，1975年4月16日出生，住灵宝市。被告：贾花丽，女，1975年10月2日出生，住址同上，系苏发强之妻。被告：苏倩，女，1973年9月21日出生，住灵宝市新灵中区。被告：杜朝，男，1973年6月30日出生，住址同上，系苏倩丈夫。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告苏发强、贾花丽、苏倩、杜朝金融借款纠纷一案，本院于2021年2月24日收案，同日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3879元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年四月二十二日书记员  杨晓萌
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执462号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：罗伟,男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3101号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与罗伟借款合同纠纷一案，执行标的5840.89元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2021）晋1129民初141号原告：杨×，山西省中阳县人，现住中阳县。被告：马×，成年，柳林县人。原告杨×诉被告马×承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告杨×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工钱2200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，我受雇于被告马×在中阳县乔家沟为被告修建房屋，时间长达30余天，每天工钱为110元，其中我还包工为被告在工地上做砖，口头约定完工后一次性付清。2010年12月29日，在我的再三催促之下，被告为我写下4145元的欠条一支，约定2011年年底一次性付清。之后，经我多次催要，被告陆续给付工钱1945元，仍欠2200元不予给付。被告不接电话，逃避债务。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。本院经审查认为，原告杨×诉被告马×承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的手机号码，本院多次进行了电话联系，但被告一直不接听电话；本院按照原告提供的被告居住地址邮寄送达，但因电话和名字不符、原址查无此人，邮件被退回。此后，本院将上述情况反馈给原告，要求原告重新提供被告马×的准确送达地址，但原告称，被告马×已经不在原住××县塌崖湾”居住，听说搬迁到了铁路局家属院，但具体地址不祥，现在不能提供被告马×准确的送达地址。现因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，故原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨福平二〇二一年四月二十二日书记员 张 静
西安市鄠邑区人民法院      民 事 裁 定 书    (2021)陕0118民初332号      原告：陕西天瑞博翔实业有限公司，住所：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXX0954D。   法定代表人：张涛。    被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX6507。     法定代表人：刘德兵。    本院在审理原告陕西天瑞博翔实业有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西天瑞博翔实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西天瑞博翔实业有限公司撤回起诉。   案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告陕西天瑞博翔实业有限公司负担。         审 判 员 高军社   二〇二一年四月十九日   书 记 员 马晓雅      1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2835号 原告：刘仕天，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黎军，男，1987年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘仕天与被告黎军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘仕天于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仕天撤诉。 案件受理费减半收取计176.5元，由原告刘仕天负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  易晓倩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初516号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路1号。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 被告：苏文清，男，生于1968年2月7日，汉族。 被告：张亚美，女，生于1968年8月12日，汉族。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称：农商青龙支行）与被告苏文清、张亚美借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告农商青龙支行于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商青龙支行的委托诉讼代理人冯潇、被告苏文清、张亚美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商青龙支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告被告苏文清、张亚美立即归还借款本金50,663.69元、截止2021年3月21日利息12,321.77元，并从2021年3月21日起以借款本金50,663.69元为基数按合同约定利率计算至本息付清日止；2．本案诉讼费及有关的所有费用由被告负担。 事实和理由，2017年3月6日，原告与被告苏文清、张亚美签订编号为5812022017000197号《个人借款合同》，约定原告为二被告提供贷款人民币85,000元，月利率9.89583‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限2年，并由二被告承担原告为实现债权的所有费用等内容。合同签订后，原告按照约定于当日向二被告发放了贷款85,000元。但是，二被告却在贷款到期后未按合同约定偿还贷款本息。之后，二被告于2021年1月30日向原告偿还了利息10,000元。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告苏文清辩称，原、被告之间存在贷款事实。被告苏文清对贷款的本金、利息均无异议。 被告张亚美辩称，原、被告之间存在贷款事实。被告张亚美对贷款的本金、利息均无异议。只是，被告目前经济困难，无力向原告偿还。 经审理查明：2017年3月6日，彭山县农村信用合作联社青龙信用社与被告苏文清、张亚美签订《个人借款合同》一份，编号为5812022017000197号，约定彭山县农村信用合作联社青龙信用社为被告苏文清、张亚美提供贷款人民币85,000元，月利率9.89583‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按季结息，借款期限2年，即从2017年1月5日起至2019年1月4日止。同日，彭山县农村信用合作联社青龙信用社向被告苏文清、张亚美发放了贷款85,000元。借款期限内，二被告支付了部分利息。但是借款期限届满后，二被告未按约偿还全部借款本金。截止2021年3月21日，被告苏文清、张亚美拖欠借款本金50,663.69元，利息12,321.77元。 另查明，被告苏文清与张亚美系夫妻关系。 庭审后，本院依职权调取了本院于2019年8月1日作出的（2019）川1403民初1170号《民事判决书》，该判决书载明：2017年4月10日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复【2017】126号文件，同意眉山农村商业银行股份有限公司及眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行、农商行锦江支行等72家分支机构开业。2017年9月26日，眉山农村商业银行股份有限公司正式挂牌开业，该公司由原眉山市东坡区农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联社改制组建而成，并承接了彭山县农村信用合作联社的所有债权债务关系。彭山县农村信用合作联社青龙信用社改制后的名称为眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行。该判决书现已生效。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、系统欠息截图、《民事判决书》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护；合同当事人均应按照合同约定诚实信用履行义务。本案中，原告与被告苏文清、张亚美在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告苏文清、张亚美应按照合同约定的内容诚实信用履行还款义务。被告苏文清、张亚美未按约定在规定期限内清偿借款本金及利息，所以造成本次诉讼的责任在被告苏文清、张亚美。由于被告苏文清、张亚美系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以被告苏文清、张亚美应当共同承担还款责任。 对原告提出的请求二被告偿还借款本金的主张。因原、被告在借款合同中，明确约定了借款期限，借款期限届满后被告未按约偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告提出的请求二被告给付利息的主张。因原、被告在借款合同中明确约定了借款利率、罚息利率的计算标准和利息的结算周期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出请求二被告按合同约定标准给付利息的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。即二被告向原告给付的利息包括：1．截止2021年3月21日利息12,321.77元；2．从2021年3月22日起至付清本息日止，以借款本金50,663.69元为计算基数，按照月利率9.89583‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%计算。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏文清、张亚美于本判决生效之日起十五日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行给付借款本金50,663.69元。 二、被告苏文清、张亚美于本判决生效之日起十五日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行给付利息，利息包括：1．截止2021年3月21日利息12,321.77元；2．从2021年3月22日起至付清本息日止，以借款本金50,663.69元为计算基数，按照月利率9.89583‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元、保全费743元，共计1,547元，由被告苏文清、张亚美负担。此款，原告已预交，由二被告在给付借款本金时直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二一年四月二十日 书记员  谢欢
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保174号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：周焕芝，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：侯金海，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王义善，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市运河开发区。 被申请人：王君君，女，1975年出生，汉族，住山东省德州市运河开发区。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周焕芝、侯金海、王义善、王君君名下22万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人周焕芝、侯金海、王义善、王君君金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周焕芝、侯金海名下位于武城县国泰名都E4号楼1单元601室房屋或查封被申请人王义善、王君君名下位于德州市运河开发区房屋。 案件申请费1620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年四月三十日 书记员  张 晓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天美，女，汉族，1966年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人：方容。再审申请人刘天美因与被申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天美申请再审称，其对吴道方是否于2015年10月18日与贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订借款合同并不知情，也未与吴道方共同贷款。刘天美不能写字，也未在借款合同上按手印，该笔借款吴道方并未用于家庭生活开销。原判决仅仅以贵州毕节农村商业银行股份有限公司提交的借款合同判令刘天美偿还借款，事实不清。刘天美并未在借款合同上签字及按手印，该借款合同不能对刘天美产生约束力。虽然刘天美没有申请对笔迹及指纹进行鉴定，但贵州毕节农村商业银行股份有限公司只提供了借款合同，并未提供刘天美与吴道方共同借款的其他证据材料，并未完成举证义务。据此，刘天美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，刘天美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕刘天美提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。经查，刘天美在其再审申请书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”作为其申请再审的事由之一，但其在本院审查期间并未提交新的证据材料，也未在申请书中具体阐述提交哪些新证据,故对其该项申请再审理由，本院不予审查。关于刘天美申请再审称其未签订涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的问题。经查，一审法院已向刘天美释明，如其对借款合同上的签名和手印有异议，可书面申请鉴定，但刘天美未在法律规定时间内申请鉴定，未进一步举证证明借款合同上的签名和手印不是自己所签，原判决结合全案证据判令刘天美偿还借款并无不当。综上，刘天美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天美的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月十二日法官助理郑姗书记员梅永亮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1017号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：高一丕，男，1995年12月9日生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人高一丕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初9044号民事判决已经生效，判令：高一丕于本判决生效之日起十日内江苏苏宁银行借款本金12562.66元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；高一丕于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费155元，由高一丕负担。因高一丕未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：高一丕名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年4月25日，高一丕名下建设银行海口蓝天路支行有存款995.69元，本院已予以扣划。除此之外，高一丕名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期限一年，至2022年4月8日止。冻结期满后，如苏宁银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向高一丕寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对高一丕进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月28日，本院依法将高一丕纳入失信人员名单，并限制高消费。因高一丕无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十八日书记员  沙 莎
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢502号申请执行人：郑爱钰，女，1992年8月21日出生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：沈阳蓝标融资租赁有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区机场路100号G4029室。法定代表人：林鹰，男，系该公司负责人。本院在执行申请执行人郑爱钰与被执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人郑爱钰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢502号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 马乾诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1394号 申请人：肖某元，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：郭某宝，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人：隗某飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人肖某元与被申请人郭某宝、隗某飞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某宝、隗某飞银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为本案财产保全向阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买诉讼保全责任险并向本院提交了保险单（保单号：118561919202100××××）。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某宝、隗某飞银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1270元，由申请人肖某元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年四月三十日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初1235号 原告：刘玉君，女，1970年7月2日出生，汉族，现住遵化市。 被告：郭伟，男，1990年5月28日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告刘玉君诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉君撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2849号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1989年3月20日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李文强（刘敏丈夫），男，1985年9月17日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：刘立国，男，1970年9月29日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区东方之珠小区118栋。法定代表人：邵显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明庆，该公司员工。委托诉讼代理人：许科，该公司员工。上诉人刘敏因与被上诉人刘立国、吉林省东兴物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘敏向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年四月二十九日书记员  韩易轩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1574号 原告：王荣圣，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李家华，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王荣圣诉被告李家华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣圣、被告李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣圣向本院提出诉讼请求：1、判决李家华立即支付工资款67700元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；2、李家华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7、8月份左右，李家华因承接全椒县××镇××村养鸡场二期钢结构厂房工程需要工人建设，遂找到王荣圣为其施工。双方约定了施工相关内容，后王荣圣组织人员进行钢结构厂房建设工作。建设完毕后，双方于2021年2月5日在××镇××进行结算，结算后李家华仅支付部分工资款，下欠67700元未付。2021年2月10日，李家华向王荣圣出具欠条一张，承诺2021年3月15日前付清。但欠款到期后，李家华分文未付，王荣圣多次与李家华协商，但李家华以种种理由拖延未付。 李家华辩称：其欠王荣圣67700元是事实，其出具了欠条给王荣圣。 本院经审理认定事实如下：2020年7、8月份，王荣圣组织工人为李家华在全椒县××镇××村养鸡场钢结构工程施工。施工完毕后，李家华陆续支付部分款项。2021年2月10日，经双方结算，李家华尚欠王荣圣67700元，李家华出具欠条一张交王荣圣收执，载明：今欠到马厂镇方岗工人工资款陆万柒仟柒佰元整。欠条未注明利息。后王荣圣催要无果，故起诉至本院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及王荣圣提供的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为：李家华欠付王荣圣67700工资款的事实有李家华出具的欠条为证，李家华对此也予以认可，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，故本院对王荣圣要求李家华支付工资款67700元的诉请依法予以支持。王荣圣主张李家华自起诉之日起按年利率15.4%计算逾期付款利息至款项付清之日止，因欠条并未注明利息，但李家华未及时支付工资款，确实给王荣圣造成一定的资金占用损失，故本院酌定李家华自起诉之日即2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告李家华于本判决生效之日起二十日内支付原告王荣圣工资款67700元，并自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告王荣圣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746.5元，由被告李家华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢138号申请执行人：张俊华，女,1973年3月16日生，汉族，住石泉县。被执行人：阮班勇，男,1983年9月29日生，汉族，住石泉县。被执行人：曾发美，女,1989年1月13日生，汉族，住石泉县。本院在执行张俊华与阮班勇、曾发美民间借贷纠纷一案，执行中本院已通过网络查询被执行人阮班勇、曾发美银行、工商、车辆，但均无财产可供执行，已调查被执行人曾发美户籍地村委会，现村委会也不知道被执行人曾发美具体下落情况，只知道她常年在外务工。现被执行人曾发美下落不明，本院依法将其纳入失信黑名单、限制消费令。申请人张俊华也无财产线索可以提供，且自愿暂先撤回执行申请，待被执行人曾发美出现或有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十日书记员 南咏杰
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初157号之一   原告：王立新，男，1982年6月21日生，汉族，住乡宁县。   被告：乔国运，男，1968年2月2日生，汉族，住乡宁县。   被告：张彩芳，女，1969年2月10日生，汉族，住乡宁县，系乔国运妻子。   被告：乔陆军，男，1992年7月17日生，汉族，住乡宁县，系乔国运儿子。   本院在审理原告王立新诉被告乔国运、张彩芳、乔陆军农村建房施工合同纠纷中，原告王立新于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王立新在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王立新撤回起诉。   案件受理费331.12元，保全费364.9元，由原告张小军负担。   审判员 张卫东      二○二一年四月一日   书记员 董贵萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4870号 原告：张家存，男，1953年5月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹海洋，男，1999年11月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：蔡坤杰，男，1989年9月12日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告张家存与被告蔡坤杰民间借贷纠纷一案中，原告张家存于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家存撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张家存负担。 审判员  张西勇 二〇二一年四月十九日 书记员  王婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执237号之一申请执行人：贾树武，男，1937年9月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陈长均，男，1971年2月9日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人贾树武与被执行人陈长均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初502号调解书已生效，本院向被执行人陈长均发出执行通知书，责令被执行人陈长均向申请执行人限期履行贾树武给付240207元及利息的义务。被执行人陈长均至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人陈长均送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈长均没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月23日，本院将被执行人陈长均列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈长均名下没有房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，本院已予以查封，但未实际控制；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈长均名下有其他可供执行的财产，贾树武也未能提供陈长均有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人贾树武进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月二十八日书记员 沈永婕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1302号之一 李国峰： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴李春，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省电白区电城镇莲头新村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴李春银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6680号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金30385.9元及利息、分期付款手续费505.43元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3402号 原告：长春市建安消防器材配套厂，住所地经济开发区。 投资人：尤明涛，经理。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：祝光波。 原告长春市建安消防器材配套厂诉被告吉林鼎泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告长春市建安消防器材配套厂于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告长春市建安消防器材配套厂的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市建安消防器材配套厂撤诉。 案件受理费3449.00元，减半收取1725.00元由原告长春市建安消防器材配套厂负担。 审判员 韩 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 王诗雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执150号之一申请执行人：黄家安，男，1979年09月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶正炳，男，1982年04月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王玉楼，男，1981年07月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人黄家安与被执行人陶正炳、王玉楼民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初641号民事调解书已经发生法律效力。因陶正炳、王玉楼没有履行调解书确定的义务，陶正炳、王玉楼向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的100000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人陶正炳、王玉楼送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶正炳、王玉楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，陶正炳、王玉楼名下无房产等财产信息，部分银行账户已被我院冻结；执行中，黄家安申请对陶正炳、王玉楼名下银行账户进行解除冻结。4、本院于2021年2月7日对被执行人陶正炳、王玉楼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、陶正炳名下车辆本院已经予以查封，但未实际控制。6、截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄家安。8、综上，被执行人陶正炳、王玉楼无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十五日法官助理张超书记员尹南南
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1067号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：肖元尚，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为22×××07。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月8日，已发生欠款本息等费用共计102706.82元，其中本金65290.62元、利息25017.84元、逾期还款违约金11714.04元、分期付款手续费684.32元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月8日欠款102706.82元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖元尚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金65290.62元、利息25017.84元、逾期还款违约金11714.04元、分期付款手续费684.32元，合计102706.82元[暂计算至2021年1月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费785元，由被申请人肖元尚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3384号原告：晏小九，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：卢胜勇，男，汉族，住贵州省余庆县。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告晏小九撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二一年四月七日书记员  余宝儿
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1108号张永江罚金一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执恢83号 申请执行人曾凡琼，女。 被执行人胡端秀，女。 申请执行人曾凡琼与被执行人胡端秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结胡端秀在中国工商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月六日 书记员  丁 军
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初925号原告：王明和，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。被告：四川省双鑫建筑劳务有限公司，住所地为四川省南充市仪陇县金城镇西寺街85号。法定代表人：严培双。被告：四川大华生态园林工程有限公司，住所地为成都高新区益州大道北段388号8栋1单元9层916号。法定代表人：郑健，总经理。原告王明和与被告四川省双鑫建筑劳务有限公司、四川大华生态园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王明和于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明和撤诉。本案受理费减半收取为296元，由原告王明和承担。审 判 员  刘 学二〇二一年四月二十一日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1926号原告：隋某1，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：隋某2，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：隋某3，女，汉族，现住北京市朝阳区。原告隋某1诉被告隋某2、隋某3继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十九日书记员  丁 晗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1011号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：田创，男，汉族，1990年7月19日生，住陕西省武功县。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人田创金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初9033号民事判决已生效，判令：田创于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金10000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；田创于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费83元，由田创负担。因田创未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：田创名下无不动产可供执行，亦未登记车辆；截至2021年4月25日，田创名下银行、财付通等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月8日止。冻结到期后，如苏宁银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向田创寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对田创进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月28日，本院依法将田创纳入失信人员名单，并限制高消费。因田创无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十八日书记员  沙 莎
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初298号 原告：大安市澳特尔肥料经销处，住所吉林省大安市江城西路。 经营者：伞海奎，男，1976年9月24日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：闫洪波，男，1980年4月2日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市澳特尔肥料经销处与被告闫洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告大安市澳特尔肥料经销处经营者伞海奎到庭参加诉讼。被告闫洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 大安市澳特尔肥料经销处向本院提出诉讼请求：判决闫洪波偿还欠款本金94,500元（玖万肆仟伍佰元整）及利息，利息自2015年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.2%计算，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日闫洪波从大安市澳特尔肥料经销处购买脲甲醛化肥630袋（每袋150元），货款共计94,500元，闫洪波当场给大安市澳特尔肥料经销处写下欠条一份，然而到还款日期后闫洪波以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重的损害了大安市澳特尔肥料经销处的合法权益。 被告闫洪波经公告送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日闫洪波从大安市澳特尔肥料经销处赊购化肥，并出具94,500元欠据，欠据中约定“大年前卖粮还款，逾期未还，从头按月利1分2厘计息”。 本院认为，闫洪波答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对大安市澳特尔肥料经销处提出的证据予以确认。闫洪波从大安市澳特尔肥料经销处赊购化肥，并出具了欠据，闫洪波欠款事实存在。欠据中注明逾期未还款，从头按月利1分2厘计息，大安市澳特尔肥料经销处要求闫洪波给付的化肥款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 闫洪波于本判决生效后五日内给付大安市澳特尔肥料经销处欠款94,500元及利息（利息自2015年5月13日起按照月利1.2％计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,162.5元，由闫洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曲景春 审 判 员  高 双 人民陪审员  王金东 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  邱 恒
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1249号 原告：王思革，男，1987年1月19日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：山东悦华置业有限公司，住济宁市杨柳国际新城J区5号楼东一单元东西户11、12层，社会统一信用代码91370800661362754J。 法定代表人：郭攀，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩军华（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告王思革与被告山东悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思革的委托诉讼代理人王磊，被告山东悦华置业有限公司的委托诉讼代理人韩军华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告王思革、被告山东悦华置业有限公司所签购房确认单无效；2.请求法院判令被告山东悦华置业有限公司偿还原告王思革购房款40000元及资金占用期间利息；3.请求诉讼费用由被告山东悦华置业有限公司承担。事实和理由：2013年，王思革在山东悦华置业有限公司处购买期房，该期房位于郓城县香墅湾小区，具体位置为香墅湾小区二期9号楼的9-01配房，配房建筑面积为20.16平方米，房款全款为40000元。2013年4月6日，王思革以现金的方式将配房全款40000元交至山东悦华置业有限公司单位工作人员秦文瑞（现已辞职），山东悦华置业有限公司为王思革出具收据一份，收据上并盖有山东悦华置业有限公司公章。2016年，王思革接到被告方通知去领配房钥匙，当时王思革拿到钥匙去看房的时候，发现该配房与王思革的要求大相径庭，且与购房时山东悦华置业有限公司的陈述相差很大，致使王思革无法正常使用。王思革随即将该房钥匙退回被告方，并要求解决这一问题，被告方工作人员只是口头应允并未实际解决。后王思革多次找到被告方工作人员，要求解决该问题，但山东悦华置业有限公司一直推诿至今。山东悦华置业有限公司的行为严重侵犯了王思革的合法权益。原告补充事实和理由：该配房即储藏室，是单独出售，与原告在该小区的主房并无任何联系，且也没有搭配销售，只是因原告在该小区购买了主房，为方便居住又再次与被告签订了房源确认单，且该配房并未实际交付给原告，也未签订书面房屋买卖合同。 山东悦华置业有限公司辩称，一、原告购买的案涉配房就是规划设计施工建造的储藏室，答辩人已经通过在售楼处张贴价格表的方式，将香墅湾小区住宅用房与附属用房等以搭配销售的方式公之于众，且明确不予分割销售。原告要求确认无效并返还储藏室，应当同时将主房合同解除交还给答辩人。根据现有建设规划要求及不计入容积率指标的地下储藏室不发放预售许可证。签订合同过程中，原告已经充分履行自己的审慎义务，选定主房及储藏室。原告选定商品房和储藏室后，如对搭配销售的附属用房不同意购买，完全可以自主决定拒绝签订房屋买卖合同。答辩人从未采取胁迫、欺诈等手段迫使原告在违背真实意思的情形下签订合同。签订合同交付储藏室款项均是基于原告自愿实施的行为，系双方真实意思表示。且双方所签订的合同没有损害社会公共利益和国家、集体或者第三人利益的情形。现在案涉房产已经在办理不动产登记程序中，也能证明涉案房产符合规划设计要求通过相关房产管理部门的验收。因此本案双方基于市场行情，在意思表示真实的情形下签订的商品房买卖合同及储藏室买卖合同，不具备合同无效的法定情形，应认定有效。故原告要求确认买卖配房无效之诉，缺乏法律依据，依法不应得到法庭的支持。二、根据相关合同法律规定，依法成立生效的合同受法律保护，合当事人也应当遵循诚实信用原则，全面及时履行自己的合同义务。本案原被告均已经履行完毕各自己的义务，原告交付储藏室款项，被告将储藏室交付给原告。合法有效的合同，原告应当严格履行，不应单方解除合同，要求解除不符合法律规定的条件与情形。三、原告提起本案诉讼请求早已超过诉讼时效。原告自2013年签订商品房买卖合同及交付购房款，至今早已超过当时规定的二年诉讼时效。根据原告的起诉状陈述时间也超过了诉讼时效，原告的诉讼请求同样不应得到法庭的支持。综上答辩意见，原告诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法不能成立，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理认定如下案件事实，2013年4月6日王思革与被告山东金昊置业有限公司签订《香墅湾房源确认单》，双方约定被告将9—01配房卖给原告，9—01号配房面积为20.16平方米，单价为1984.13元每平方米，总价40000元，支付方式为被告向原告一次性支付40000元，并约定了双方的违约责任。原告已经于2013年4月6日将9—01号配房全款40000元支付给被告，被告也已经将该配房钥匙交给原告。山东金昊置业有限公司已更名为山东悦华置业有限公司。 本院认为原被告双方自愿签订的《香墅湾房源确认单》详细记载了9—01配房的位置、面积、单价、总价及相应的违约责任，具备了买卖合同的要件，属于依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法强制性规定的合同无效。原告以出卖人未取得商品房预售许可证为由，认为原被告签订的合同无效。原被告双方签订《香墅湾房源确认单》的时间为2013年4月6日，而被告于2013年1月7日已取得了9号楼（郓）房售证13-01号《菏泽市商品房预售许可证》，故不违反法律、行政法强制性规定。因此原告要求确认原告被告签订的购房确认单无效，本院依法不予支持，对于原告请求法院判令被告山东悦华置业有限公司偿还原告王思革购房款40000元及资金占用期间利息，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王思革的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元由原告王思革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 高天增 二〇二一年四月三十日 法官助理 马召杰 书 记 员 李金路
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执228号申请执行人：邢庆芝，女，汉族，1966年6月8日出生，现住密山市。被执行人：张云峰，男，1989年10月2日生，汉族，住所地密山市。本院在执行邢庆芝与张云峰民间借贷纠纷一案中，因申请人高杨于2021年4月22日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执228号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月二十二日书记员  孟 飞
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7812号 原告：白植钦，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：成都市金牛区市场开发服务中心，住所地成都市金牛区赛云台北路**。 法定代表人：钟宇。 原告白植钦与被告成都市金牛区市场开发服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，决定适用简易程序审理。原告白植钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按白植钦撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓彬洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8678号原告：王某1，女，2012年7月6日出生，满族，住北京市西城区。法定代理人：尤某（王某1之母），住北京市西城区。法定代理人：王某2（王某1之父），住北京市西城区。被告：北京西舞兰灵文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼17层2单元2048。法定代表人：张玲。原告王某1与被告北京西舞兰灵文化传媒有限公司（以下简称西舞兰灵公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人尤某、王某2到庭参加诉讼。西舞兰灵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．判令双方2019年3月19日签署的《西舞兰灵国际艺术城入学协议》（以下简称《入学协议》）于起诉状送达之日解除；2．判令西舞兰灵公司退还培训费11345元。事实和理由：王某1与西舞兰灵公司于2019年3月19日签订《入学协议》，约定学习40节1对1课和30节大课，并按照约定支付了16000元。2019年11月17日，王某1与西舞兰灵确认剩下24节小课和30节大课，并与西舞兰灵公司协商关于剩余课时处理一事，西舞兰灵公司告知只能按照78节大课课时计算，将课时转移到乐斯国际艺术中心继续相关培训课程，并且如果希望在乐斯国际继续培训课程的条件是要继续缴纳新的培训费，才能履行西舞兰灵公司转来的课时。但是，西舞兰灵公司于2019年12月9日变卦，告知只能转移24+15课时，即按照1v1课时转换。乐斯国际艺术中心的课程全部为大课，与西舞兰灵公司大课相对应。最终王某1与西舞兰灵就转移课时一事协商未果，西舞兰灵就剩余课时未作出任何赔偿。西舞兰灵未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提供了《入学协议》及收据原件，本院予以确认。王某1也提供了与自称西舞兰灵公司工作人员的微信聊天记录，本院予以核对，该人员已把王某1监护人拉黑，由于该微信记录客观存在，沟通内容也与王某1所报课程相关，涉及剩余课时、转学校等内容，但西舞兰灵公司未到庭质证，由其承担不利后果，相关记录予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，王某1与西舞兰灵公司签订《入学协议》，约定课时节数为一对一40节和大课30节，费用为16000元。同日，西舞兰灵公司为王某1开具发票，显示缴费金额为16000元。审理中，本院查找到西舞兰灵公司另案的送达材料，该案中西舞兰灵公司的委托诉讼代理人为李奕潼，该人为西舞兰灵公司的监事，与本人取得联系后，该人表示在外地出差，本院告知其可以线上庭审，并要求提供电子邮箱，向该邮箱发送传票。指定时间，李奕潼未到庭应诉，电话与其联系也未接通。此后多次拨打其电话，均未接听。本院于2021年3月16日将王某1变更后的起诉状送达至西舞兰灵公司提供的电子邮箱。庭审中，王某1称西舞兰灵公司的安安老师主动与王某1监护人微信联系，并提供微信聊天记录佐证，显示王某1所报课程剩余24节小课和30节大课，其中1节小课可以换算成2节大课。王某1与西舞兰灵公司因转学事宜未达成一致意见。本院认为，本案西舞兰灵公司未到庭应诉，本院将依法缺席判决。西舞兰灵公司未发表质证意见，所以本案无法形成实质的争议焦点。本院结合王某1提供的证据材料及认定事实，审查王某1的主张是否成立。第一，王某1要求解除与西舞兰灵公司的《入学协议》，应予支持。王某1的该诉讼请求于2021年3月16日送达西舞兰灵公司。结合微信聊天记录可知，西舞兰灵公司无法自行提供课程，与王某1监护人沟通转学事宜，双方未达成一致意见。基于此，西舞兰灵公司客观上无法继续履行与王某1的《入学协议》，王某1要求解除该《入学协议》，符合客观实际，本院予以支持。故此，本院确认王某1与西舞兰灵公司的《入学协议》于2021年3月16日解除。第二，王某1要求西舞兰灵公司返还培训费，有事实和法律依据，应予支持。根据微信聊天记录，可知王某1所报课程经过换算为110节大课，总金额为16000元，而剩余课程为78节大课，剩余课程金额应为11345元。王某1要求返还该金额，应予支持。综上所述，王某1诉讼请求成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认王某1与北京西舞兰灵文化传媒有限公司2019年3月19日签署的《西舞兰灵国际艺术城入学协议》于2021年3月16日解除；二、于本判决生效后七日内，北京西舞兰灵文化传媒有限公司返还王某1培训费11345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由北京西舞兰灵文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  任 卓书 记 员  胡玉亚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1051号白城市洮北区老孩农资商店、郭金柱：白城市洮北区老孩农资商店与郭金柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,525.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区老孩农资商店。至此，白城市洮北区老孩农资商店向本院申请执行的（2019）吉0802民初2359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5242号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：游东方，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告游东方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展、被告游东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令游东方偿还借款本金100,695.30元、利息、罚息、复利。事实与理由：游东方于2018年10月23日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年10月23日，游东方与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20181023004154号），约定平安银行成都分行向游东方发放贷款为130,000元。贷款发放后，游东方未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 游东方辩称，对欠款事实无异议，认为利率过高，自身情况困难，请求调减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，游东方（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181023004154号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：130,000元； 二、借款期限：自2018年10月23日至2021年10月23日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2018年11月23日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年10月23日，平安银行成都分行向游东方发放贷款130,000元； 游东方自2019年9月23日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，游东方未偿还的本金为100,695.30元。按合同约定计算拖欠利息20,177.05元，拖欠罚息14,636.50元，拖欠复利4,533.57元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。游东方与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向游东方发放了借款，游东方未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因游东方的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求游东方归还所欠本金100,695.30元及利息20,177.05元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。对当事人主张应当按照民间借贷相关规定确定利率的，因本案属于金融借款合同纠纷，本院不予支持。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因游东方的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告游东方于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金100,695.30元、利息20,177.05元； 二、被告游东方于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息14,636.50元，复利4,533.57元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,316元，由被告游东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执119号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡国虎，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行胡国虎罚金、追缴违法所得一案。本院于2021年1月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025刑初203号生效法律文书确定的义务，即支付罚金5000元、追缴违法所得10000元，但被执行人胡国虎仍拒不履行。执行中，本院冻结并扣划了被执行人银行账户存款936.04元，该案款已上缴国库。本院后依法查询了被执行人胡国虎的银行、房产、车辆、工商、证券、社保等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人胡国虎采取了限高等信用惩戒措施，并经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金、追缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  林念萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1885号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王建康，男，汉族，1980年4月22日出生，住四川省双流县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告王建康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告王建康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＮ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2016年1月4日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＮ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2018年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王建康未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，泰宏物流公司作为甲方，王建康作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＮ××××豪泺牌货车（发动机号130817001037）入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，王建康将其所有的车牌号为川ＡＮ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年9月止。王建康未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，王建康应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系王建康的主要合同义务，王建康多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至王建康名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。王建康未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认王建康应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就王建康的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决王建康承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告王建康于2016年1月4日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告王建康于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＮ××××的车辆过户变更登记至被告王建康名下； 三、被告王建康于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费4800元； 四、被告王建康于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王建康负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵思铭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初1222号原告:龚全林，男，1955年7月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告:陈祥根，男，1971年12月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告:李林芝，女，1976年12月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告龚全林与被告陈祥根、李林芝返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龚全林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈祥根、李林芝的起诉。本院认为，原告龚全林提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚全林撤回对被告陈祥根、李林芝的起诉。案件受理费减半收取计1375元，由原告龚全林负担。审判员 张 锋二〇二一年四月二十二日书记员 包凌琪