wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4931号原告：侯晓升，男，1968年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被告：周建国，男，1984年10月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：袁斌，男1989年12月25日出生，住甘肃省会宁县。原告侯晓升与被告周建国、被告袁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓升及其委托诉讼代理人唐爱荣到庭参加了诉讼，被告周建国、袁斌经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯晓升向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建国向原告支付交通事故赔偿款7000元，并以7000元为基数从2019年4月15日起至完全履行时止，按年息24%计算；当判决生效后，被告仍不支付的，以每日2%的利息计算支付利息；2.判令被告周建国赔偿原告因交通事故而发生的后期治疗费770.61元；主张本次诉讼发生交通费123.7元；保险公司不予赔偿的114元挂号费；（2019）甘0103民初4130号民事案件的诉讼费用250元，合计：1258.31元；3.判令因被告拒不向原告支付7000元的赔偿款，导致原告在二年之内发生的其他损失2000元；4.第二被告袁斌对上述诉讼请求承担连带赔偿义务；5.本案一切诉讼费用（案件受理费、诉讼费及公告费）由二被告承担。事实与理由：2019年4月8日11时15分，周建国驾驶甘Ｄ2××××小汽车，沿七里河区河湾堡路由北向南行驶至万寿宫附近十字时，将原告撞伤，经七里河区交警大队事故认定，周建国负事故全部责任，原告无责。经兰州市第一人民医院诊断，原告胸椎骨折，肋骨骨折，被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险）投保交强险。2019年9月10日，原告向兰州市七里河区人民法院起诉平安保险要求支付各项损失，经调解，保险公司赔偿原告损失26937.6元。因平安保险前期垫付医疗费2万元，被告周建国从中克扣7000元，原告多次催要返还无果。被告袁斌系涉案车辆的所有人，应当依法承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院。周建国、袁斌未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2019年4月8日11时15分，被告周建国驾驶甘Ｄ2××××小汽车，沿七里河区河湾堡路由北向南行驶至万寿宫附近十字时，与原告相撞，至其受伤。同日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具第62010342019000287号交通事故认定书认定被告周建国负事故全部责任，原告无责。涉案车辆实际所有人为被告袁斌，在平安保险投保交强险。受伤后，原告前往兰州市第一人民医院救治，经诊断，原告胸椎骨折，肋骨骨折。2019年9月10日，原告将平安保险、被告周建国诉至兰州市七里河区人民法院，要求赔偿因上述事故造成的各项损害合计37750元。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告周建国的起诉，并在2019年11月28日与平安保险达成调解，我院出具（2019）甘0103民初4130号民事调解书，协议如下：一、平安保险因共赔偿原告侯晓升医疗费8120.6元、辅助护具费2000元、误工费13100元、交通费280元、护理费2037元、伙食补助费1400元，合计26937.6元。二、平安保险已向原告侯晓升支付2万元赔偿款，剩余6937.6元赔偿款由平安保险于调解书生效之日起40日内向侯晓升支付。原告侯晓升收到6937.6元赔偿款后，不得再向平安保险主张任何费用，本次纠纷一次性解决。三、案件受理费减半收取250元，由原告侯晓升负担。在调解过程中，原告及平安保险均认可，事故发生后，平安保险垫付2万元交给被告周建国，而被告周建国仅将其中的13000元用于原告救治，私自扣下70000元自用，被告周建国在与原告的聊天记录中亦认可7000元未向原告转付，并多次承诺尽快归还。2019年7月8日，原告在兰州市第一人民医院治疗产生费用132元；2019年7月9日，原告在兰州市第一人民医院治疗产生费用270.61元；2019年9月12日，原告在甘肃省中医院治疗产生费用367.75元。原告2019年7月8日至2020年5月26日，共分八次在兰州市第一人民法院、甘肃省中医院就诊，产生挂号费合计79元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告周建国支付其无故扣下的7000元，合法有据，本院予以支持，但对于原告主张以7000元为基数从2019年4月15日起至完全履行时止，按年息24%计算及后续每日2%的计算利息的诉请，均于法无据，本院不予支持。原告主张产生后续治疗费用770.61元，但其提交的收费票据为复印件且产生时间均早于原告与平安保险达成调解协议之前，原告未就该770.61元是否在我院（2019）甘0103民初4130号民事调解书予以处理进行举证，且无对应病历及检查报告单予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。原告主张交通费123.7元，但未举证证明该123.7元是在我院（2019）甘0103民初4130号民事调解书处理后产生，故对该项诉请，本院不予支持。原告主张挂号费114元，诉称保险公司对其不予赔偿，经核对证据，对该项诉请，本院支持其中的79元。原告主张(2019)甘0103民初4130号民事案件的诉讼费用250元，因该笔费用的负担在生效的民事调解书中已经明确，本院不再处理。原告主张被告应赔付其因追索7000元赔偿款而产生的损失2000元，但未提提交证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。根据该规定,本案肇事车辆的所有人与使用人不是同一人,所有人袁斌承担连带赔偿责任的前提是其对事故发生具有过错。现没有证据显示袁斌对损害的发生存在过错,故对原告要求被告袁斌承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效后十日内向原告侯晓升支付交通事故赔偿款7000元、挂号费79元，合计7079元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯晓升的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二一年四月六日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初645号原告：齐伟，男,1985年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州美格教育咨询有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道大滩路1号7栋3单元603室。法定代表人：苏琪。原告齐伟与被告兰州美格教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告齐伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐伟撤诉。案件受理费25元，由原告齐伟负担。审 判 员  王 荔二〇二一年四月十六日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执994号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、李志： 本院于2021年04月22日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行李志罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初168号生效法律文书确定的义务，执行罚金2000.00元及违法所得1100元。经本院强制执行，被执行人李志已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初168号生效法律文书确定的义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初312号原告：赵凤英，女，汉族，1951年6月15日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李虹帆，系甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱国，系甘肃润达律师事务所实习律师。被告：七里河区吴家园海氏康按摩店，住所地兰州市七里河区建兰路263号。经营者：海义，男，回族，1979年11月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告赵凤英诉被告七里河区吴家园海氏康按摩店生命权、身体权、健康权纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤回起诉。案件受理费398元，由原告赵凤英负担。审判员  赵兵二〇二一年四月十九日书记员  王崧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初645号之一 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇东街。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，1974年5月29日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：龙天江，男，汉族，1980年12月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店诉被告龙天江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定县昌明镇宗申专卖店以被告龙天江已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 鑫
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘2922刑初57号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人常某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月15日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员黎武出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2021年1月28日晚22时许，被告人常某酒后驾驶×××小型轿车行至八松乡南山村尕庄社路段时被八松派出所交警中队民警查获。经抽血取样送检，从常某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为195.87mg/100ml，属醉酒驾驶。 对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人常某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议。 经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人常某到案后签署了自愿认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年四月十六日 书记员  马 靖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申97号再审申请人（原审被告）：兰考益康食品有限公司。住所地兰考县兰兴工业园区。注册号：410225000007757。法定代表人：魏新江，董事长。委托诉讼代理人：刘长海，男，汉族，1970年2月18日生，住河南省夏邑县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：赵玉启，又名赵百存，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：薛进才，系兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人兰考益康食品有限公司因与被申请人赵玉启民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2020）豫0225民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兰考益康食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二十日书记员  朱美蒨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3442号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱祥松，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱祥松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3442号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1002号 原告：严红，女，1975年10月5日出生，汉族，满城区。 被告：杨素琴，女，1954年6月3日出生，汉族，保定市。 原告严红与被告杨素琴民间借贷纠纷一案，原告严红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告严红负担。 审判员  刘大群 二〇二一年四月二十七日 书记员  米 乾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6380号申请执行人:平凉市水利水电工程局住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路83号统一社会信用代码：91620800225870680C法定代表人：何映明，系该局局长委托诉讼代理人：汤克，系该公司员工被执行人：高峰，男，裕固族，1983年1月15日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住张掖市甘州区。被执行人：高杰，男，裕固族，1989年12月24日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住张掖市甘州区。申请人平凉市水利水电工程局与被执行人高峰、高杰合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2019）甘0702民初10807号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告高峰、高杰支付原告平凉市水利水电工程局工程款2180898.61元、诉讼费56122.5元，合计2237021.11元，于2020年10月15日之前支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平凉市水利水电工程局于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。1.2020年11月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人向本院提供了被执行人高峰、高杰名下的财产线索，该财产线索本院工作人员已核实并告知申请人，申请人表示未有异议。3.2020年10月30日、2020年11月24日、2020年12月8日、2021年1月25日、2021年3月29日、2021年4月26日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下可供执行财产。4.2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人高峰名下有位于张掖市甘州区××新区××路××号××镇××小区××期××号楼××层××室房屋一套，该房屋已抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额45.5781万元，债务履行期间至2034年3月19日。告知申请人后，申请人表示该房屋抵押金额过多，只要求本院查封，不缴纳评估费，暂不要求本案评估拍卖。5.2021年3月24日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人高杰名下有车牌为甘ＧＡ××××宝马牌小汽车一辆，该车辆已办理抵押登记手续、高峰名下有车牌为甘ＧＡ××××号奔驰牌汽车一辆，该车辆已办理抵押登记手续、甘ＧＡ××××号北京现代牌小汽车一辆。该车辆均已被本案查封，因暂时尚未实际控制，故未处置。6.2021月3月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2021年4月26日，因被执行人下落不明，经申请人申请，本院对被执行人高峰、高杰采取临控强制措施8.2021年4月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。9.2021年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的2249369.11元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十七日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1322号   原告：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。   法定代表人：李超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝文玉，男，该公司员工。   被告：徐贵武，男，1964年5月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县（该身份信息由原告提供）。   被告：徐俊鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县（该身份信息由原告提供）。   被告：杨秀梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县（该身份信息由原告提供）。   原告宁夏昱元沣商贸有限公司与被告徐贵武、徐俊鹏、杨秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁夏昱元沣商贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏昱元沣商贸有限公司以被告付清全部欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏昱元沣商贸有限公司撤诉。   案件受理费3048元，已减半收取计1524元，由原告宁夏昱元沣商贸有限公司负担。   审判员 周 娟   二〇二一年四月一日   书记员 张易依   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1187号 原告：何泽壤，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋晓虞，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告何泽壤与被告宋晓虞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告何泽壤到庭参加了诉讼，被告宋晓虞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何泽壤向本院提出诉讼请求：1、判令宋晓虞向何泽壤支付货款9672元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋晓虞自2019年至2020年期间在何泽壤处购买河沙、水泥，并于2020年8月21日向何泽壤出具《欠条》一张，载明欠到何泽壤河沙、水泥款及搬运费共计13672元。后宋晓虞于2020年9月29日向何泽壤支付了货款4000元，截至起诉之日宋晓虞尚欠何泽壤货款9672元。经何泽壤多次催收未果，何泽壤为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋晓虞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 宋晓虞未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对何泽壤提供证据的质证权利。对何泽壤提交的当事人身份证复印件、《欠条》、打欠条视频、微信聊天记录等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年、2020年期间，宋晓虞向何泽壤购买河沙、水泥等材料，宋晓虞通过微信方式通知何泽壤送货内容。2019年2月3日，宋晓虞向何泽壤出具《欠条》一份，载明“今欠到何泽壤河沙、水泥款及搬运费共计13672.00元，大写壹万叁仟陆佰柒拾贰元正。本人承诺以上款项最迟于2020年十月一日前一次性付清款项。若每延迟一天按1000元每天支付利息给予何泽壤”。《欠条》尾部“欠款人”处有宋晓虞的签名捺印，并在《欠条》尾部备注“四川省汶川县，现住址：公园大道一号2-1-719”。2020年9月29日，何泽壤在《欠条》尾部的正下方备注“2020年9月29日以收宋晓虞河沙款肆仟元正以打收条¥4000元”。宋晓虞至今未向何泽壤支付《欠条》所涉货款9672元。 另，何泽壤向本院提交了宋晓虞签名出具《欠条》的视频，该视频显示，宋晓虞系在某街道边停放的汽车前盖上签名出具《欠条》。 审理中，何泽壤陈述，其出售给宋晓虞的河沙、水泥是其从沙场购买后再转卖给宋晓虞。 本院认为，宋晓虞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，何泽壤与宋晓虞虽未以书面形式签订合同，但据何泽壤提供的欠条上载明的“今欠到何泽壤河沙、水泥款及搬运费共计13672.00元……”，可以认定何泽壤与宋晓虞建立了买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。据《欠条》内容及宋晓虞尾部的签名捺印，以及何泽壤提交的微信聊天记录、签名出具《欠条》的视频，能够证明宋晓虞向何泽壤购买河沙、水泥，且何泽壤已向宋晓虞交付货物的事实。何泽壤自认宋晓虞已付4000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，何泽壤已按双方约定履行完毕供货义务，宋晓虞收取货物后却未按双方约定期限支付货款9672元，构成违约，应当承担支付价款的违约责任。故，对何泽壤要求宋晓虞支付货款9672元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋晓虞于本判决生效之日起五日内向原告何泽壤支付货款9672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告宋晓虞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二一年四月二十六日 书记员  何巧
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初660号之一 原告：李德军，男，汉族，1976年9月2日出生，住枣强县。 被告：李新军，男，汉族，1967年11月2日出生，枣强县。 被告：刘志雨，男，汉族，1984年12月24日出生，枣强县人，现羁押于衡水监狱。 本院于2019年4月25日受理了原告李德军与被告李新军、刘志雨执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，决定由李金光担任审判长与审判员杜金荣、刘英钊共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判长  李金光 审判员  杜金荣 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1075号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：陈晓林，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告陈晓林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告陈晓林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金22,515.08元以及按合同约定的应付利息（从2019年8月21日按年利率16.8%计算至付清之日止）和违约金（按每日18元从2019年8月21日计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告与原告签订海凤［2019］个借字第0034号《借款合同》，约定，原告向被告发放贷款人民币3万元，期限12个月，年利率16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2019年5月15日向被告发放了人民币贷款3万元，但被告未按时足额向原告支付应付的借款本息。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告陈晓林既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月15日，被告陈晓林与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2019］个借字第0034号），约定原告向被告发放贷款3万元，期限12个月，年利率16.8％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于同日向被告陈晓林发放贷款3万元。截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金22,515.08元。此后，被告未按时还款。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈晓林与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告所提供的《客户还款情况表》，被告陈晓林截止于2019年8月20日尚欠原告借款本金的金额为22,515.08元，故原告请求被告偿还借款本金22,515.08元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金过高，依法应予调整，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。关于原告主张5,000元律师费的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票，故对原告要求被告承担5,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告陈晓林经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金22,515.08元及利息、违约金（利息和违约金以22,515.08元为基数，从2019年10月20日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告陈晓林应于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5,000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告陈晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月八日 书记员 张心溢
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初410号 原告：杨兴旺，男，2001年2月17日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：孙瑞利，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省陵县城区。 被告：陵县顺通运输有限公司，住所地山东省德州市陵县南环路中段路北。 法定代表人：邱行兰，经理。 委托诉讼代理人：李盛强，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路98号。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：王红江，山东湛沪律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区江滨路丹江一品商铺一、二层。 负责人：韩小虎，任经理。 委托诉讼代理人：杜军，该公司职员。 原告杨兴旺与被告孙瑞利、陵县顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州保险公司）、永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称商洛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺委托诉讼代理人刘金凤、被告孙瑞利、被告陵县顺通运输有限公司委托诉讼代理人李盛强、被告德州保险公司委托诉讼代理人王红江、被告商洛保险公司委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交费费用共计10236.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日23时00分许。被告孙瑞利驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ759Ｆ挂号重型半挂货车沿黄辛线由北向市辛线由向南了驶至黄辛线23ＫＭ＋４０Ｍ处时，与前方顺向因堵车停在公路上告杨兴旺驾驶的冀Ｊ3ＫＦ22号小型客车发生追尾事故后，杨兴旺驾驶的车因受到追尾碰撞又与前方谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××、陕Ｈ0080挂号重型半挂罐式货车发生碰撞，造成杨兴旺及其乘车人陈亚阁受伤、三车损坏。原告受伤后当即被送住海兴利民医院进行治，经诊断为，左侧颌面部软组织伤、左眼部软组织伤、脑震满、头部软组织伤、双上臂软组织伤、双膝关节软组织伤、腰部外伤，于2020年11月7日出院，住院共13天。经查，被告孙瑞利驾驶的鲁Ｎ×××××号车车主为陵县顺通运输有限公司，该车在被告德州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年11月1日8时起至2020年11月1日8时止。另谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××号车在商洛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2020年6月1３日0时分至2021年6月1３日0时。 孙瑞利、陵县顺通运输有限公司未发表答辩意见。 德州保险公司辩称，涉案车辆我公司投保，我司在合理合法范围内赔偿原告损失，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。 商洛保险公司辩称，认可交警部门的责任划分，我公司在本次事故中不承担责任。我公司在强制险无责任限额内按９.１％承担责任，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告孙瑞利驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ759Ｆ挂号重型半挂货车沿黄辛线由北向市辛线由向南了驶至黄辛线23ＫＭ＋40Ｍ处时，与前方顺向因堵车停在公路上告杨兴旺驾驶的冀Ｊ3ＫＦ22号小型客车发生追尾事故后，杨兴旺驾驶的车因受到追尾碰撞又与前方谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××、陕Ｈ0080挂号重型半挂罐式货车发生碰撞，造成杨兴旺及其乘车人陈亚阁受伤、三车损坏。2020年11月10日海兴县公安交通警察大队作现第130924120200000137号道路交通事故认定书，认定孙瑞利负事故的全部责任，杨兴旺、谢学峰、陈亚阁无责任。 杨兴旺受伤后被送往海兴县利民医院住院治疗，住院13天，住院期间由其父护理。 被告孙瑞利驾驶的鲁Ｎ×××××号车车主为陵县顺通运输有限公司，该车在被告德州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年11月1日8时起至2020年11月1日8时止。另谢学峰驾驶的陕Ｈ×××××号车在商洛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2020年6月1３日0时分至2021年6月1３日0时。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、诊断证明、住院病例、医疗费票据、住院费用明细等证据予以证实，并已开庭质证。 经本院依法审核，确定原告的各项损失如下： 1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定，并结合原告提供的住院费票据、住院费用清单、住院病历、诊断证明、门诊票据，确认医疗费5364.76元。 2、住院伙食补助费，原告住院13天，依照《解释》第二十三条之规定，参照沧州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，每日按50元计算为：50元×13天=650元。 3、营养费，原告住院13天，每日按20元计算，计260元。 4、误工费，原告住院治疗13天，按照河北省2020年公布的居民服务业平均工资42115元计算，护理费共计42115元÷365天×13天=1495元。 5、护理费，原告住院治疗13天，按照河北省2020年公布的居民服务业平均工资42115元计算，护理费共计42115元÷365天×13天=1495元。 6、交通费，按照其住院天数，本院酌定为200元。 以上共计9464.76元。 本院认为，原告的损失未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内支付，因多辆车辆发生交通事故，被告商洛保险公司要求在无责任限额内按比例承担赔偿责任，本院予以准许。 原告主张有固定收入的误工费应提交用人单位登记资料、、备案劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，原告没有提供备案劳动合同及社保证明，其误工费不能按有固定收入的进行计算。根据其提交的误工费证据能够证明其主要收入来源于城镇，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，误工费应按照河北省居民服务业上一年度年平均工资进行计算。 综上所述，德州保险公司应赔偿原告8603.76元，商洛保险公司应赔偿原告861元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失8603.76元。 二、永诚财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失861元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二一年四月九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6027号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人:姜玉壮，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡晓聪，女，1970年1月29日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人姜玉壮、胡晓聪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜玉壮、胡晓聪的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜玉壮、胡晓聪的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月二十六日书记员 徐文君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1315号 原告：胡乃夫，男，1986年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：龚永勤，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张建，男，1960年11月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡乃夫与被告龚永勤、张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告胡乃夫于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乃夫自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡乃夫撤诉。 案件受理费减半收取计4575元，由原告胡乃夫负担。 审判员  冯靖雅 二〇二一年四月六日 书记员  沈 锐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1015号原告：李宝玉，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李志峰，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：姜超，男，1983年8月27日出生，农民，喀左县村。原告李宝玉诉被告姜超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝玉及其委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬30000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月开始至2020年11月一直受被告姜超的雇佣，因被告姜超自己组建一个建筑包工队，常年在北京市延庆区农村为农民盖民房，姜超为包工头。原告工种为瓦工，日工资为260元，被告给付了原告大部分工资，但尚欠30000元工资未给付。被告答应2021年2月1日前付清所欠工资，并为此出具了欠条一张。时至今日，被告依然未给付上述工资款，请求法院判如所请。被告姜超在法定期限内未做答辩。经审理查明，2019年3月6日至2021年11月末期间，原告在北京市延庆区为被告姜超承包的建筑工程提供瓦工劳务，经结算，被告尚欠原告工资30000元，被告于2021年1月6日为原告出具了一张30000元的欠条，约定2021年2月1日前付清。被告未按期给付，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告要求被告向其给付30000元劳务费，并为此提交了欠条予以证实，可以认定原告为被告承包的工程提供了劳务，双方行成了劳务关系，原告付出了劳务，应当获得劳动报酬，因此原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜超于本判决生效后10日内给付原告李宝玉工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年四月十二日书记员  梁佳夫
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初175号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人殷春华，别名殷建华，男，1990年4月8日出生，电焊工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2013年8月2日、2015年1月6日分别被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币15000元、拘役五个月并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，于2021年2月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人施红华，上海福湾律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人殷春华犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人殷春华及其辩护人施红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷春华于2020年12月18日晚上7时许，至启东市南阳镇**号陈某宅，攀爬车库后进入二楼阳台、拆卸纱窗后翻窗入室，在二楼房间内窃得软中华香烟7条、硬中华香烟4条、黄金叶香烟2条、白沙和天下香烟2条及五粮液2瓶。经启东市价格认定中心鉴定，被窃烟酒价值人民币12462元。被告人殷春华于2021年1月19日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，殷春华由家属代为退赔全部赃物折价款，并取得被害人的谅解。殷春华在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人殷春华在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某、邱某的陈述笔录，未到庭证人孙*、张**等人的证言笔录、启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、手机通话记录、接受证据材料、工作说明、谅解书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，相关刑事判决书、认罪认罚具结书及殷春华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷春华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人殷春华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷春华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷春华认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷春华由家属代为退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人殷春华由家属代为退赔并取得谅解、具有坦白、认罪认罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人殷春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年四月八日书记员  丁晓霞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1785号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宁（特别授权）。 委托诉讼代理人：李蕊（特别授权）。 被告：姚树洋，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李秀梅，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：姚树强，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：滕文秀，女，1969年10月5日出生，农民，汉族，住曹县。 被告：孙志强，男，1966年2月20日出生，农民，汉族，住曹县。 被申请人：姚凤云，女，1967年7月17日出生，农民，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告姚树洋、李秀梅、姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告韩姚树洋、李秀梅、姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚树洋、李秀梅偿还借款本金20万元及2020年12月17日之前的利息8389.23元，并自即日起继续计算利息至实际付清之日；被告姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，被告姚树洋与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李秀梅给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对姚树洋的该笔借款承担连带清偿责任。被告姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对姚树洋的债权最高额30万元承担连带责任保证。2019年9月21日，原告向姚树洋的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年9月15日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 姚树洋、李秀梅、姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告李秀梅给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为姚树洋的共同还款人，承诺在被告姚树洋不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年9月20日，被告姚树洋与原告签订个人借款合同，合同约定：被告姚树洋可向原告借款20万元用于经营玻璃加工与销售，借款期限自2018年9月20日至2021年9月17日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云与原告签订最高额保证合同，合同约定：姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云自愿自2019年9月20日起至2021年9月17日止的决算期间，为债权人与被告姚树洋办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年9月21日，原告向被告姚树洋的账户支付借款20万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年9月15日。至2020年12月17日，被告姚树洋尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息8389.23元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告姚树洋、李秀梅共同返还借款本金20万元并支付利息，由姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年12月17日之前的利息共计8389.23元，自2020年12月18日起按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云承担保证责任后，有权向被告姚树洋追偿。 综上所述，原告请求被告姚树洋、李秀梅返还借款本金20万元并支付利息，被告姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚树洋、李秀梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2020年12月17日之前的利息共计8389.23元，2020年12月18日起的利息按本金20万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云对上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云承担保证责任后，有权向被告姚树洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2213元，申请费1520元，共计3733元，由被告姚树洋、李秀梅、姚树强、滕文秀、孙志强、姚凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0791行初157号 原告：连云港东方远通汽车销售集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路236号。 法定代表人：江霞，该公司总经理。 被告：江苏灌云经济开发区管理委员会，住所地江苏省灌云县幸福大道395号。 法定代表人：徐占兵，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。 本院在审理原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司诉被告江苏灌云经济开发区管理委员会不依法履行行政协议一案过程中,本院于2021年4月26日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初576号 原告：王某1，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：屈某（曾用名王某4），男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琪，四川罡兴律师事务所律师。 被告：王某2，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王某3，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王某1与被告屈某、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从2014年3月起每月支付原告赡养费1200.00元；2、判令三被告负担原告因重大疾病产生的医疗费、护理费等其他合理费用；3、判令三被告承担案件受理费由。事实和理由：原、被告系父亲与子女关系，原告于1991年与被告屈某母亲离婚后仍共同生活和抚育子女直至1993年二人彻底分开。1995年被告屈某母亲起诉原告要求支付抚养费，后经法院调解，原告将双方离婚协议中归自己所得的财产共折价6万元作为孩子的抚养费，之后，被告屈某母亲撤诉。原告2017年回乡后思子心切连续多天去找被告屈某，被告屈某却避而不见，拒不相认。现原告年老、体弱多病且丧失劳动能力，无经济来源，年满60岁后每月仅有由政府发放的260.00元生活费，被告对原告仍一直不闻不问。原告认为其作为父亲辛苦将其子女抚养成人，其子女赡养父亲既是中华民族的传统美德也是法律上的义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议 一、被告屈某自2021年5月起每月20日向原告王某1支付赡养费300.00元； 二、被告王某2自2021年5月起每月20日向原告王某1支付赡养费200.00元； 三、被告王某3自2021年5月起每月20日向原告王某1支付赡养费200.00元； 四、案件受理费763.00元，由原告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何凤军 二〇二一年四月十六日 书记员  罗海燕
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执347号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。被执行人：舒穗晶，女，1999年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周光明，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与舒穗晶、周光明、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，于2021年3月29日委托淘宝网拍卖被执行人舒穗晶名下所有的牌号为皖Ｐ×××××号的车辆。2021年4月15日，买受人罗廷以52778元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人舒穗晶名下所有的牌号为皖Ｐ×××××号的车辆的所有权及其他权利归买受人罗廷，身份证号码640222198610070917所有。该车的所有权自本裁定送达买受人罗廷时起转移。二、买受人罗廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 政审判员 王国雷审判员 夏晓晖二〇二一年四月十九日书记员 黄 萍
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执148号申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张保义，男，1952年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人许如军与被执行人张保义农村建房施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3287号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张保义支付代建款41100元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人张保义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人张保义名下的财产信息，无存款（存款已经扣划）、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张保义名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院已经直接向被执行人张保义送达限制高消费令、失信决定书；4.2021年4月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人张保义的财产线索，但申请执行人未能提供；5.2021年4月26日，本院约谈申请执行人许如军，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知许如军，许如军认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人张保义可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月26日告知申请人许如军，许如军认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张保义其他可供执行的财产，申请执行人许如军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张保义应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人张保义有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十六日书记员  王宗源
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2268号 申请执行人：翟立召，男1976年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁久华，男1965年09月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行翟立召与梁久华劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人翟立召自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2268号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初421号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西果园镇王家坪村46号。法定代表人：李新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系甘肃杰垚律师事务所律师。被告：甘肃省建筑基础工程公司，住所地：甘肃省兰州市城关区牟家庄和平路12号。法定代表人：于海洲，系该公司经理。本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉.本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6538元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年四月一日书记员  王崧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢118号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，自贡农村商业股份有限公司大安支行员工。委托诉讼代理人：张秀琼，自贡农村商业股份有限公司大安支行员工。被执行人：尤佩莲，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴真平，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行尤佩莲、吴真平借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初517号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人尤佩莲、吴真平26万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月九日书记员  宋珈路
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1253号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，职位总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：王洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告王洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40.0元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李宏超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2582号原告：沙之华，男，1970年10月26日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈杰，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告沙之华与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月8日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告沙之华及其委托诉讼代理人边保华，被告沈杰及其委托诉讼代理人沈昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙之华诉称：2018年，原告给被告的板厂送半成品板子，原被告口头约定货到钱清，但被告从未履行过，每次送板子都拖欠很长时间支付货款。因原告资金周转困难，原告便不在向被告继续供货，后被告又不断承诺将拖欠的欠款结清，但总不兑现。至2019年6月20日，被告拖欠原告七次货款合计29890元，因原告不再向被告供货，被告拒不支付货款，引起本案诉争，请求判决被告支付原告货款29890元及本案诉讼费用。被告沈杰答辩称：原被告双方买卖属实，涉案欠据的货款也属实，但被告已将货款全部支付完毕，且被告已多支付货款10590元，要求原告予以返还。经审理查明：自2018年底，原告沙之华给被告沈杰供应半成品板子，经双方结算后，2019年3月14日，被告向原告出具欠据一张，欠货款10000元。后原告继续向被告供货，原告在供货后记录送货的日期、数量、单价、货款金额，并由被告进行签字确认，具体如下：2019年6月12日货款为2900元，2019年6月13日上午货款为2600元，下午货款为2600元，2019年6月15日上午货款为2700元，下午货款为3360元，2019年6月20日货款为2900元，2019年9月7日货款为2830元。上述货款合计金额为29890元，因原告向被告索要货款未果引发本案诉争。被告对上述货款结算金额无异议，但被告表示货款已全部偿还完毕，且已多支付原告货款。为证明其主张，被告向本院提交微信支付交易凭证六份，被告通过微信分别于2019年3月14日14:32分向原告付款4000元，3月14日17:39分付款10000元，2019年5月29日付款5000元，2019年11月6日付款10000元，2020年1月24日付款5000元，2020年3月17日付款2880元，2020年3月14日付款3600元。庭审中，被告认可2020年3月17日支付的2880元及2020年3月14日支付的3600元并非偿还涉案货款，在扣减该两笔款项后，被告合计支付原告涉案货款34000元，已超额支付4110元。原告经质证后对被告的微信付款无异议，但不认可系偿还涉案货款，原告表示对被告之前有多次供货行为，被告均拖欠货款，上述微信付款系偿还其他货款。以上事实有欠据、微信支付交易凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告沙之华与被告沈杰之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为被告向原告微信付款是否系支付涉案货款。关于2019年3月14日被告向原告出具欠据10000元，被告在当日14:32分，17:39分向原告微信付款4000元、10000元是否系偿还该欠据货款问题。被告主张当日系先向原告出具欠据10000元，后又微信偿还合计14000元。在第一次庭审中，被告陈述“该欠条是2019年3月14日上午书写，当天转两次账，欠条是10点左右打的，转款两次是在下午”，“欠10000元，原告的小孩舅急等用钱，原告说用钱，所以我就多转了4000元”。在第二次庭审中，被告又陈述“写欠条的时间是2019年3月14日下午2点左右，该欠条系被告之前欠原告的货款，在当日支付原告4000元之后，还剩余欠款10000元，被告应原告的要求写下的这份欠条。因为转账给原告的4000元是被告的家属给转的，所以被告本人记不清了”，“在2019年3月14日之前我欠原告合计14000元，当日我给原告汇款4000元后换据，又给出具了10000元的欠条，等到下午我来钱后又把这10000元汇给原告”。原告举证的与被告在2019年5月29日的微信聊天记录中，原告陈述“沈杰，你那钱你给我打来，还能再叫我跑一趟吗！”被告沈杰回答“下午，一定给你转”。当日被告向原告微信转款5000元。原告又质问“怎么转5000元，我急等用钱，沈杰”，被告回答“哥哥你先用着，我再给你想办法”。通过庭审笔录结合微信聊天记录，被告的陈述前后矛盾，若如被告所主张的当日14000元系偿付涉案欠据10000元货款，那么按照被告陈述，在2019年5月29日前已不欠原告任何货款，但经原告催要货款后，被告在2019年5月29日不仅作出还款承诺且当日又向原告微信付款5000元，且在2019年6月2日前被告通过微信多次承诺再次偿还原告货款。被告表示因为没有与原告进行结算，不清楚具体的欠款及还款金额为由进行辩解，本院结合庭审笔录及原告举证的微信聊天证明，对被告的辩解意见及证明目的不予采纳，本院认定被告2019年3月14日微信偿付原告的14000元并非偿还涉案的10000元欠据。对于被告在2019年5月29日付款5000元，2019年11月6日付款10000元，2020年1月24日付款5000元，被告主张均系偿付涉案货款，原告不予认可，根据举证责任分配原则，原告对此应当负担举证责任，但原告未能提供有效证据予以证明，本院认定上述20000元系偿还涉案欠款。对于被告在2020年3月17日付款的2880元，2020年3月14日付款的3600元，被告在庭审中认可并非偿还涉案货款，本院予以认定。综上，原告诉请的货款金额为29890元，被告已偿付20000元，被告合计尚欠原告货款9890元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿付原告沙之华货款9890元。二、驳回原告沙之华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告沙之华负担184元，被告沈杰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员 孙 双二〇二一年四月二十九日书记员 孟琪琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申36号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘晓，女，1985年1月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人刘晓及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3804号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3835号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨阳，代理权限特别授权。被告：刘东，男，1990年10月7日出生，汉族，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对刘东的起诉。本案受理费25元由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1774号原告刘永周，男，1960年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人周娜，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告黄俊程，男，2000年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人武长奎，总经理原告刘永周诉被告黄俊程、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，致所诉诉讼标的不明确，本次诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘永周的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姜斐斐二〇二一年四月六日书记员  杨莎莎
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1280号原告：聂天发，男，生于1993年8月8日，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈世文，男，汉族，1971年6月10日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。本院在审理原告聂天发诉被告陈世文追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂天发于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告聂天发自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂天发撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告聂天发负担。审判员  周毅二〇二一年四月二十六日书记员  张杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1306号 申请执行人：田玉森,男,1957年11月13日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：崔纪军，男,1971年2月2日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：任均青，女,1969年3月16日出生，汉族，住五莲县。 田玉森与崔纪军、任均青民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3855号民事调解书已发生法律效力。崔纪军、任均青未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人田玉森于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的288471.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4227.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔纪军、任均青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人崔纪军、任均青在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人田玉森也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人崔纪军、任均青发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚奉志
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初206号之一 原告：玉林市汇港混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区玉林市福绵管理区福绵镇福西区工业区45号。统一社会作用代码：91450900MA5KCHB9XX。 法定代表人：陈其炎，经理。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，董事长。 原告玉林市汇港混凝土有限公司诉被告广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，原告玉林市汇港混凝土有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市汇港混凝土有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市汇港混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4654元，由原告玉林市汇港混凝土有限公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月六日 书记员 陈本钦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2811号原告：付鹏，男，1989年3月25日出生，汉族，住址郸城县。被告：朱登召，男，成年。原告付鹏与被告朱登召修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付鹏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付鹏撤回起诉处理。审判员 赵 晖二〇二一年四月二十五日书记员 刘丹桂
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1191号原告：鲁贵军，男，1971年8月7日出生，汉族，现住梨树县。监护人：鲁桂华，女，1969年5月7日出生，汉族，现住梨树县万发镇北太平村四组。（系鲁贵军姐姐）委托代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。被告：刘永生，男，1958年12月2日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：樊丽英，女，1960年4月14日出生，汉族，现住梨树县。（系刘永生妻子）原告鲁贵军与被告刘永生农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁贵军及监护人鲁桂华、代理人陈文，被告刘永生及代理人樊丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁贵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告依法承包的土地6.5亩归还给原告进行耕种；2、依法判决被告向原告支付2020年土地租金人民币7000元。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2003年1月14日，原告与被告签订《转让承包土地合同书》，约定将原告及家人在二轮土地调整后承包的14垄土地（6.5亩）转包给被告刘永生进行耕种，租期17年，即自2003年3月14日起至2020年3月13日止。2020年3月13日转让合同到期后，被告仍未将上述土地归还给原告进行耕种，并于2020年继续在上述土地上进行耕种。原告与被告进行沟通未果，现依据相关法律规定向贵院提出上述请求，请贵院依法保护。刘永生辩称：我2003年包他地属实，是到2020年3月13日到期，当时约定承包费是5000元，当时有土地税费都是我承担，在2012年时经我们双方协商，又把6.5亩地延长到2027年底，我又给他17000元，我在2012年时就把钱给他了。我不同意返还地，要求履行合同。本院经审理认定事实如下：2003年3月14日鲁贵军与刘永生签定土地转包协议，约定鲁贵军将自家承包地6.5亩（大）承包给刘永生，土地承包地期限17年，承包费5000元。2012年4月7日双方又重新签定土地转包合同，鲁贵军将自家同一地块承包地6.5亩（大）承包给刘永生，土地承包地期限自2012年起至2027年止，共计16年，承包费17000元。本院认为，鲁贵军与刘永生间属农村土地转承包关系，即鲁贵军将自家土地6.5亩（大）土地转包给刘永生，协议约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，鲁贵军与刘永生土地转包关系合法有效，故鲁贵军诉讼理由不能成立。综上所述，对鲁贵军的诉讼请求本院不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回鲁贵军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由鲁贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月二十六日书记员 刘洪波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2601号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，男，1970年2月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：胡海章，男，1976年出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谢海蓉（被告胡海章之妻），女，1978年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告胡海章物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈小毅
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执恢7号 申请执行人:富强投资（广州）有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：高庚。 委托代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 被执行人：潮安县玉田食品有限公司，住所地潮安区。 法定代表人：李庭泽，经理。 被执行人：李庭泽，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院依据已生效的（2002）潮民二初字第67号民事判决，立案执行申请执行人潮安县庵埠镇城市信用合作社与被执行人潮安县玉田食品有限公司、李庭泽借款合同纠纷一案，于2004年1月16日作出（2003）潮执字第195号民事裁定，裁定案件未执行部分终结执行。本院于2014年4月23日依申请作出（2003）潮执字第195-1号执行裁定书，裁定变更潮安区合信投资有限公司为本案的申请执行人，并于2020年11月4日依申请作出（2003）潮执字第195-2号执行裁定书，裁定变更富强投资（广州）有限公司为本案的申请执行人。 申请执行人富强投资（广州）有限公司于2020年12月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潮安县玉田食品有限公司、李庭泽发出执行通知书，限其履行生效判决所确定的义务并向本院申报财产状况。 经本院依职权向潮州市自然资源局及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院已将上述情况告知申请执行人，并对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行条件，经告知申请执行人后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二一年四月十五日 书记员  陈瑛茹
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执84号申请执行人：陈伦英，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市城口县。本院在申请执行人陈伦英与被执行人谢朝书借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2018年8月29日作出的(2018)渝0229民初1176号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈伦英于2021年01月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。另查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被法院查封处置。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为310000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执84号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年四月二十日法官助理 张 露书 记 员 谭永佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1081号原告：临夏小小智慧树少儿托辅有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市永康路金德公司集资楼12号商铺。法定代表人：张学红，该公司执行董事。被告：甘肃壹搏融创企业营销策划有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路194号中天健广场9号414室。法定代表人：崔健，该公司执行董事。被告：马小强，男，2000年5月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：赵天勇，1985年10月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告临夏小小智慧树少儿托辅有限责任公司（以下简称小小智慧树公司）与被告甘肃壹搏融创企业营销策划有限公司（以下简称壹搏公司）、马小强、赵天勇合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小小智慧树公司的法定代表人张学红、被告赵天勇到庭参加诉讼。被告壹搏公司、马小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小小智慧树公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还服务费8500元、交通差旅费7000元;2.判令三被告向原告支付违约金18000元;3.本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由:原告小小智慧树公司系少儿培训机构，需扩大招生规模，故于2020年7月26日与被告壹搏公司签订《壹搏企业营销策划培训机构双方合作协议书》，协议约定:原告委托被告壹搏公司为其招生，招到一名学生向被告支付200元服务费，被告壹搏公司承诺可以为原告招到100名学生，服务费共计20000元，招不够按人头退还服务费。后原告依约向被告马小强支付20000元服务费，并额外向被告赵天勇支付1800元差旅费。协议签订后，三被告不履行合同义务，以各种理由推脱，没有为原告招到学生。原告要求三被告退款，被告赵天勇给原告退还11500元，剩余8500元一直以各种理由推脱，至今未给原告退还。依照双方协议第七条约定，三被告已构成严重违约，原告有权按照合同约定要求三被告支付18000元违约金，由此产生的交通费也应由三被告承担。壹搏公司书面答辩称，1.马小强为公司业务员，负责公司业务往来。赵天勇为公司运营经理，负责公司招生工作安排，业务员马小强与被答辩人于2020年7月26日在签订合作协议书，合作目的为:答辩人为被答辩人开办的培训学校提供招生服务;后答辩人安排两位招生老师到被答辩人学校执行招生工作，被答辩人按照合同约定，为两位招生老师安排了住宿，后因双方就招生方案和招生方式等相关问题无法达成一致，决定招生工作延期开展。后来被答辩人要求终止合同，并由答辩人退回其交纳的合作款项20000元。答辩人目前已经退还11500元，剩余8500元。关于被答辩人要求的违约金18000元，答辩人不认可。一方面答辩人已经按照合同条款安排招生老师到被答辩人处执行招生工作，双方因招生方案和招生方式无法达成一致，才导致招生工作暂停，而不是答辩人不执行合同条款;另一方面双方已经协商退款方式和金额，答辩人已经在按照双方协商结果在履行退款。至于答辩人提出的7000元差旅费赔偿，双方合同中并未约定，同时答辩人也支付了委派去被答辩人处执行招生工作的老师工资，答辩人也从未向被答辩人主张赔偿，双方应按照合同条款和协商结果以及被答辩人实际交款金额退款。请求驳回被答辩人诉讼请求。马小强未做答辩。赵天勇辩称，尚欠原告服务费用8500元认可，7000元的差旅费不认可，违约金18000元不认可，因为双方已经协商终止了合同，我们已经退还11500元，所以不存在违约的情形。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日原告小小智慧树公司与被告壹搏公司签订《壹搏企业营销策划培训机构双方合作协议书》，双方约定:合作期限自2020年7月26日起，六个月为止。合作方式为六个月保底招生服务。按照20000元保底100人的标准，若被告壹搏公司未完成保底招生服务，每少一人，乙方按照一个人200元退还给原告。同时还约定经双方协商一致可解除协议。协议签订后，原告向被告马小强支付20000元服务费，被告壹搏公司认可收到原告支付的该笔费用。2020年11月2日、11月10日被告壹搏公司分两笔向原告退还10000元，被告赵天勇于2021年1月26日退还1500元，原告认可收到退还费用11500元，尚欠8500元，被告壹搏公司未付。另，被告马小强系被告壹搏公司业务员，被告赵天勇为该公司运营经理。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，在案涉协议履行期间被告壹搏公司向原告退还11500元服务费，原告确认收到被告退还的服务费后，视为双方解除协议。根据合同法有关规定，被告壹搏公司应就剩余的服务费8500元，继续履行返还义务，被告壹搏公司亦同意返还，对原告关于服务费的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于交通差旅费7000元，协议没有约定且原告未提交证据证明与本案纠纷存在关联性，对该费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金18000元的主张，案涉协议虽已解除，是否因被告壹搏公司违约行为所致，原告应对被告壹搏公司存在违约情形承担证明责任，原告未向法庭举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院亦不予支持。被告马小强与赵天勇系被告壹搏公司的工作人员，根据合同的相对性，案涉法律关系的当事人为原告与被告壹搏公司，被告马小强与赵天勇非本案合同关系的当事人。原告要求被告马小强与赵天勇承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告小小智慧树公司的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃壹搏融创企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临夏小小智慧树少儿托辅有限责任公司返还服务费8500元；二、驳回原告临夏小小智慧树少儿托辅有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告甘肃壹搏融创企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年四月二十八日法官助理  王俊书记员王海燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1771号原告：刘德功，男，1951年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杜彦来，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：程振忠，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘德功与被告程振忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德功的委托诉讼代理人杜彦来及被告程振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告的饲料款77504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在金岸明郡小区楼下门面房经销饲料，被告在李庄村养殖小区养猪，被告一直购买原告的饲料并经常赊账，且每隔一段时间对所欠饲料款进行一次对账汇总。2020年11月23日，原告和被告对以前所欠款项进行汇总后，被告给原告打下欠条，合计欠款77504元。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由不予偿还。为维护国家法律的尊严和原告的合法权益，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。程振忠辩称，原告起诉的情况属实，但答辩人经济困难暂时无力偿还，所诉的欠款是答辩人自2016年以来购买原告饲料所欠的饲料款，欠款数额共计77504元。本院经审理认定事实如下：原告刘德功与被告程振忠均系武陟县詹店镇李庄村村民。原告是一个经销饲料的个体工商户，被告在本村养殖小区饲养生猪。自2015年3月以来被告一直在原告处购买饲料，期间对所购饲料多次对账汇总，经对账，截止2020年11月23日，被告共下欠原告饲料款77504元，被告程振忠为原告刘德功出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。原告因此诉至本院，要求被告依法偿还所欠的饲料款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的欠条予以佐证。本院认为，被告程振忠购买原告刘德功饲料，下欠饲料款77504元未还，有被告出具的欠条为证，被告也认可该欠款事实，故原、被告之间关于欠付77504元饲料款的债权债务关系本院予以确认。被告长期拖欠不予支付，已经违约，故被告应当承担偿还原告货款77504元的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告程振忠于本判决生效后十日内偿还原告刘德功饲料款77504元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告程振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年四月二十九日书记员  赵林超
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申115号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘世平，男,1969年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。 再审申请人刘世平因与安阳益和热力集团有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘世平申请再审称，请求依法撤销河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民终5843号民事裁定,再审判明安阳益和热力集团有限公司设置限制条件收取热费违规；依法撤销《安阳市高新区园鼎苑小区(安阳师院家属院)集中供热公共配套设施改造移交管理协议》,再审判令国有资产回归,所收改造费退还；再审费用由安阳益和热力集团有限公司承担。事实和理由:一、申请人不动产证书载明的住址能证明申请人是本案发生地所在小区的供热用户和合法居民,被拒收采暖费会挨冻,与本案有直接利害关系；申请人的购房合同和不动产权证书能证明申请人不具备合法拥有小区热力管网等市政类公用设施所有权的身份,小区业主委员会也不具备作为签署涉及转移受让该小区热力管网等国有资产所有权协议的主体资格和合法身份,协议违法即无效,对申请人不具约束力；小区业主委员会不是申请人的委托代理人,申请人与安阳益和热力集团有限公司法人是平等直接民事主体,作为本案原告主体适格。二、原审裁定认定申请人“原告主体不适格”“不是本案适格原告”的基本事实,缺乏证据证明；裁定适用法律所依据的法条泛化,未逐一指明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的具体款项，本案应属于人民法院受理和管辖的范围。三、原审裁定依据的《安阳市高新区园鼎苑小区(安阳师院家属院)集中供热公共配套设施改造移交管理协议》未经充分质证和全面评估，不能作为本案认定事实的主要依据。 本院经审查认为，根据刘世平的诉讼请求和提交的相关材料,本案系刘世平针对安阳益和热力集团有限公司对其提供供热服务过程中产生的争议。安阳高新区园鼎苑小区业主委员会与安阳益和热力集团有限公司虽然签订了《安阳市高新区园鼎苑小区（安阳师院家属院）集中供热公共配套设施改造移交管理协议》，但该小区业主刘世平与安阳益和热力集团有限公司之间也存在缴纳采暖和收费供暖的事实服务合同关系，此管理协议并不能当然免除案涉小区业主因供热服务问题向安阳益和热力集团有限公司主张民事权利的诉讼资格；至于该协议是否对小区业主有约束力、安阳益和热力集团有限公司是否应当承担民事责任,仍需通过实体审理予以认定。综上，刘世平的申请再审理由成立，原审裁定不予受理不当,应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5396号民事裁定和河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5843号民事裁定； 二、指令河南省安阳市文峰区人民法院对本案立案受理。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月一日 书记员  张 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5960号 申请执行人东莞市邦晟智能科技有限公司与被执行人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2117号 申请执行人：陈靓蕊，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：冯东波，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请执行人陈靓蕊与被执行人冯东波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初14050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人陈靓蕊借款本金930000元并支付利息15063.50元，二项合计945063.50元（利息暂计算至2020年9月15日，之后利息以930000元为计算基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）标准，顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、财产保全费合计11625元、执行费12476元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十一日 书记员  张翼翔
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初541号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖某某，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市五华县。因本案，于2021年1月26日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月8日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年4月15日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】428号起诉书，指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人赖某某拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月16日凌晨2时许，被告人赖某某和其朋友“罗总”及其女友在位于深圳市龙华区大浪街道的潮汕渔粥店吃宵夜喝酒。凌晨3时许，被告人赖某某、“罗总”及其女友与一郭姓朋友(具体名字不详, 另案处理)、“明明”(具体名字不详)在位于龙华区大浪华旺路的吉祥潮汕砂锅粥店继续吃宵夜喝酒。凌晨5时10分许，被告人赖某某酒后无证驾驶上述郭姓朋友所有的无号牌二轮摩托车(经鉴定，该车的属性为机动车，其类型为两轮普通摩托车)，搭载“罗总”的女友回家。5时20分许，被告人赖某某将“罗总”女友送至龙华区大浪华繁路后，独自驾驶上述无号牌二轮摩托车准备返回吉祥潮汕砂锅粥店，在龙华区大浪街道华旺路西往东方向行驶至大浪商业中心南公交站路段时，其车头与中间护栏发生碰撞，造成赖某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赖某某摔倒在地上，全身无法动弹，路人报警并拨打急救电话，救护车赶到现场后将赖某某送至医院进行治疗。随后，执勤民警赶至医院对被告人赖某某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，并在医院抽取血样。经鉴定，从被告人赖某某血液中检出乙醇，含量为98.36mg/100ml； 被告人赖某某的损伤为轻伤一级。      经交警认定，在此次事故中，因被告人赖某某醉酒驾驶与准驾车型不相符的无号牌两轮普通摩托车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，且未佩戴头盔，其过错行为是导致此事故发生的原因，被告人赖某某承担此事故的全部责任。                  本院意见              被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人赖某某无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人赖某某如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判    决              被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1950号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰。 委托诉讼代理人：向杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周凯，男，系公司员工。 被告：朱素芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司与被告朱素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告眉山市恒筑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告眉山市恒筑物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告眉山市恒筑物业服务有限公司撤回对被告朱素芳的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告眉山市恒筑物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕