新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院             新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院   民事判决书      （2020）兵0103民初1380号   原告：周闫辉，男，1962年出生。   委托诉讼代理人：高岩，抚顺市法律援助中心律师。   被告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市幸福路。   法定代表人：陈新民，任董事长。   委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华玉娟，新疆阿拉尔律师事务所律师。   被告：赵春，男，1973年出生。   原告周闫辉与被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称电力公司）、赵春触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，因原告周闫辉申请先予执行期间因治疗尚未结束，本案中止审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周闫辉及其委托诉讼代理人高岩、被告电力公司的委托诉讼代理人程鹏举、华玉娟到庭参加诉讼，被告赵春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   周闫辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告残疾辅助器具及相关费用共计1，123，058.25元 （1，321，245元×85%=1，123，058.25元）。其中，电力公司承担13，21，245元×80%=1，056，996元；赵春承担 1，321，245元×5%=66，062.25元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，将赔偿清单中交通费增加了198元，费用总额变更为1，321，443元，即原告第一项诉讼请求为：请求判令二被告支付原告残疾辅助器具及相关费用共计1，123，226.55元（1，321，443元×85%=1，123，226.55元）。其中，电力公司承担 1，321，443元×80%=1，057，154.4元；赵春承担 1，321，443元×5%=66，072.15元。事实和理由：2019年9月8日13时，原告周闫辉到被告赵春的鱼池钓鱼，其鱼竿碰到鱼池上空的高压线，导致原告周闫辉触电受伤，该高压线产权属被告电力公司，高压线的架设靠近鱼池，未设置警示标志。2015年，原告与二被告之间触电人身损害责任纠纷一案法院已判决。现因原告的残疾辅助器具已到使用年限失去功能无法使用，且原告生活困难无力支付残疾辅助器具及相关费用，故原告特依照法律规定再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   电力公司辩称，对原告所主张的事实部分没有异议。对原告诉讼请求部分简要答辩如下几点，第一，被告认为原告安装的前臂假肢的单价过高 ；第二，原告在本案中主张了两次更换残疾辅助器具，即前面假肢的费用，但事实上本案中原告仅仅更换了一次，那么其中的另外一次是对预期的，也就是五年以后的第二次安装的预期的费用，我认为预期的费用因为还没有实际发生，不应当予以支持；第三，对于原告主张的残疾辅助器具的维修费用以及它附带的这些餐费、住宿费、误工费、营养费也是尚未实际发生，因为刚刚更换完，我们认为也应当在实际发生后，再予以主张并支持。对于原告主张的交通费、医药费、轮椅费用具体在质证阶段根据相关的证据进行确定。   赵春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对下列证据和事实存在争议：   周闫辉向本院提交以下证据：1.（2014）阿民初字第519号民事判决书复印件一份，用于证明原告主张的责任划分，即电力公司承担80%的责任，赵春承担5%的责任，周闫辉个人承担15%的事实。电力公司质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，证明目的也认可；2.增值税发票原件五份及收款收据原件一份，用于证明原告的假肢费400，000元和安装假肢时产生的安装费12，000元，合计 412，000元的事实。电力公司质证认为，对于五张增值税发票的真实性及关联性认可，但对其合法性以及原告的证明目的不认可，认为假肢的价格过高，远高于普通假肢的费用，针对原告假肢具体应花费的费用被告在举证时会向法庭申请司法鉴定，针对收款收据，因其不是残疾辅助器具机构出具的合法增税发票，且出具内容上写的是生活费，故对其三性均不予认可；3.2021年2月8日镇江市润州区登云家政服务出具的收据原件一份，用于证明原告安装假肢康复期间产生一个月的专业护工费8680元。电力公司质证认为，对于该证据的三性以及原告的证明目的均不认可，提出收据不是合法的发票，其安装假肢康复产生的费用应由康复中心出具而并非是家政公司出具相关的收费票据；4.2020年10月10日购买轮椅的增值税电子普通发票一张，用于证明原告购买轮椅产生的费用2150元。电力公司质证认为，对该份证据三性以及原告的证明目的均予以认可；5.购买头孢克肟药囊结算单原件两份及电子小票一份，用于证明原告因病情需要购买消炎药产生药费176元。电力公司质证认为，对该份证据三性以及原告的证明目的均予以认可；6.机票原件八张及机票邮寄费四张，升舱两次，每次99元，无票据，用于证明原告因安装假肢及检查产生了交通费4888元及邮寄费35元的事实。电力公司质证认为，对该组机票中2020年10月9日，从阿克苏到乌鲁木齐票价810元、2020年11月1日从乌鲁木齐到阿克苏的票价420元及第二次往返2020年的11月16日从阿克苏到乌鲁木齐票价370元、2020年12月8日从乌鲁木齐到阿克苏票价370元的四张往返阿克苏到乌鲁木齐两趟交通费不认可，提出与原告本次前往南京安装残疾辅助器具以及康复之间没有关联性，对于升舱费198元仅认可一次的99元，对于其他四张机票2720元及邮寄的费用35元予以认可；7.（2015）阿民初字第01158号、（2016）兵01民终92号、（2016）兵0103民初1285号及（2017）兵01民终166号四份判决书复印件，用于证明原告此次主张的假肢安装相关费用在2015年已经主张过一次，本次是更换新的假肢，对于假肢的费用已经有生效判决予以确认。电力公司质证认为，对该四份判决书均予以认可。   南京精博康复辅助器具有限公司向本院出具的《关于周闫辉配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》一份，该证明明确写明周闫辉的假肢价格、每年的维修费及康复训练产生的伙食费、住宿费及专业护理人员费用。电力公司质证认为，对该证据中每年的维修费8%不予认可，其他费用虽然出具在证明上，但是对未来的预期费用做出的证明，没有实际产生也不予认可。   电力公司及赵春未向法庭提交证据。   经审查，对于周闫辉提交的证据经质证后本院认证如下：因电力公司对证据1、证据4及证据5的真实性、合法性及关联性均予以认可，故本院对上述证据予以确认；对于证据2，本院认为，原告此次主张的系假肢更换费用，其在2015年以安装同样假肢产生的费用向法院主张并经法院判决已生效，现已过去五年，原告主张更换假肢费用并未增加，本院认为，该费用合理、合法，对电力公司的质证意见不予采信，对于电力公司申请鉴定事宜本院已当庭告知其不符合法律规定，不予准许，对于收款收据，虽然原告未出具正规的增值税发票，但该收款收据系其定做假肢的公司出具，并盖有公章，与本案具有关联性，且符合客观事实，故本院予以采信；对于证据3家政服务出具的收据符合原告安装假肢的康复需要，且与客观事实相符，故本院予以采信；对于证据6中电力公司认可的机票2720、邮寄费35及升舱费99元本院予以采信，对于电力公司不认可的原告从乌鲁木齐往返阿克苏的四张机票及升舱费，经法庭核实，该机票产生系因原告病情需要复查产生，与本案具有关联性，故本院依法予以采纳。对于南京精博康复辅助器具有限公司出具适配证明，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合其他证据及法庭调查的事实综合予以采信。    综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵春2009年在阿塔公路91公路处私自挖掘鱼池，在该鱼塘的上空有一10KV高压线通过，该高压线产权属被告一师电力公司。高压线的驾设高度符合国家相关标准，但在靠近鱼池的地方，未设置警示标志。2010年9月8日13时许，原告周闫辉等人到该鱼池钓鱼，在原告周闫辉扛钓鱼竿回停车处时，其长约5.4米的鱼竿碰到鱼池上空的高压线，导致原告周闫辉触电受伤。   2011年1月20日，原告周闫辉就第一次治疗产生的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费，向新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院提起诉讼。2011年6月21日，该院作出（2011）阿克苏垦民初字第60号民事判决书，依法判决该案的被告电力公司等赔偿原告周闫辉的相关损失。原告周闫辉后又多次进行了治疗，并向阿拉尔垦区人民法院起诉要求被告电力公司、赵春赔偿其相应损失，阿拉尔垦区人民法院生效判决确定了原、被告之间的事故责任划分，即被告电力公司承担80%的赔偿责任，被告赵春承担5%的赔偿责任，原告周闫辉自行承担15%的责任。   因伤情加重，原告又于2015年9月15日入中国人民解放军原南京军区南京总医院住院治疗，并进行截肢手术，于同年10月6日出院。原告周闫辉伤情稳定后即去南京配备标准型前臂肌电手，因原告健肢运动受限，需要配备蓝牙等辅助配件以完善假肢的使用功能，产生假肢费412，000元，该假肢使用年限为五年，由此产生的各项费用已经本院判决并履行完毕。    现原告周闫辉安装的假肢已过使用年限，需要更换新的假肢，由此产生假肢费412，000元(其中定做的假肢费400,000元，假肢安装费12，000元)，假肢安装后进行康复产生的专业护理费8680元，住院伙食补助费3600元（120元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），住宿费1800元（60元／天×30天），原告在安装假肢及就医检查过程中产生交通费4888元（从阿克苏至乌鲁木齐往返检查产生交通费1970元，从阿克苏至南京按安装假肢产生交通费2720元，升舱费198元），邮寄机票产生的邮寄费35元，另产生医药费176元，轮椅费2150元，以上费用合计434,229元。   另查明，南京精博康复辅助器具有限公司出具的《关于周闫辉配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》中，针对周闫辉右前臂截肢后安装仿生前臂假肢，价格为412,000元，使用年限为五年，每年需维修一次，每次产生维修费为产品总造价的8%，即32，960元（412,000元×8%），每次维修产生的交通费、专业护理费、住院伙食补助费、营养费及住宿费，原告周闫辉主张以本次安装假肢产生的交通费2720元、专业护理费8680元、住院伙食补助费3600元、营养费900元及住宿费1800元来确定，即维修一次产生各项费用共计50,660元（32，960元+2720元+8680元+3600元+900元+1800元），该假肢根据使用年限需维修四次，四次维修产生各项费用共计202,640元。   本院认为：当事人的合法民事权益受到侵害时可以向人民法院提起民事诉讼，当事人的诉讼请求系民事诉讼审理的范围，当事人提出诉讼请求时遵循意思自治，其法律后果由当事人自行承担。在本案中，原告周闫辉新增加的损失为假肢费412，000元、专业护理费8680元、住院伙食费补助费3600元、营养费900元、住宿费1800元、交通费4888元（含升舱费198元），邮寄机票产生的邮寄费35元、医药费176元、轮椅费2150元，共计434,229元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周闫辉依据南京精博康复辅助器具有限公司出具的《关于周闫辉配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》中，对其适配的假肢已明确写明每年需维修一次，并对维修产生的各项费用进行明确，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，本案中，原告周闫辉虽然有退休工资，但该工资仅能保障其基本生活需要，对于每年维修假肢产生的费用其无力承担，故本院结合周闫辉确实需要每年维修假肢的客观事实及其实际基本生活情况，予以支持其预先主张的四次维修假肢产生的各项费用共计202,640元。被告电力公司抗辩，原告主张的四次假肢维修费尚未产生，不予认可，对该辩解意见，本院认为，不符合本案客观事实及相关法律规定，本院不予采纳。对于原告主张的其本人误工费5940元，因原告已退休，每月领取退休工资，其所主张的误工费不符合客观事实，且无法律依据，本院不予支持；对于原告主张的五年后再次更换残疾器具需要的假肢费及残疾辅助器具四次维修费，因考虑到五年后假肢的市场价格可能存在变动等方面因素，且该费用具有不确定性，原告周闫辉待实际产生后可另行主张，故本院对该部分费用不予支持。被告电力公司抗辩，对原告主张五年后更换假肢的费用及维修费不予认可，提出该费用系预期费用，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告周闫辉此次安装假肢产生的各项费用及该假肢使用期间需维修四次产生的各项经济损失共计636，869元（434,229元+202,640元）。   从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，原告周闫辉因此次事件的治疗已多次进行诉讼，原、被告各方的责任承担已经法院生效判决予以确认，即被告电力公司承担80%的赔偿责任，被告赵春承担5%的赔偿责任，原告周闫辉自行承担15%的责任，对此责任划分双方庭审中均无异议，本院依法予以确认。据此，被告电力公司在本案中应赔偿原告周闫辉各项经济损失共计509,495.2元（636，869元×80%），被告赵春在本案中应赔偿原告周闫辉各项经济损失共计31,843.45元（636，869元×5%）。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周闫辉各项经济损失共计509,495.2元；   二、被告赵春于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周闫辉各项经济损失共计31,843.45元；   三、驳回原告周闫辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14,910元，减半收取7455元（原告申请缓交），由原告周闫辉负担3862元，由被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司负担3382元，被告赵春负担211元（于本判决生效后五日内向阿拉尔垦区人民法院交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员  邱 书 霞         二〇二一年四月六日      书 记 员  杨 梦 卉