成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2618号 原告：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：苏翠萍，董事长。 委托诉讼代理人：沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川八宇建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4045号。 法定代表人：杜泰明，职务不详。 被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长，职务不详。 被告：苏兴正，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。 第三人：刘福平，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都精准混凝土有限公司（以下简称精准公司）与被告四川八宇建设工程有限公司（以下简称八宇公司）、广东开平建安集团有限公司（以下简称开平建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，精准公司申请追加苏兴正为本案被告，本院依法追加；本案审理过程中，被告苏兴正于2020年7月22日申请追加刘福平为本案第三人，为查明案情，本院依法追加。本院依法适用简易程序，于2020年7月3日、2021年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告精准公司的委托诉讼代理人沈诗阳、牟敏，被告八宇公司的法定代表人杜泰明，被告苏兴正及其委托诉讼代理人韦俊虹，第三人刘福平到庭参加诉讼；被告开平建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 精准公司向本院提出诉讼请求：1、判令八宇公司、开平建安公司、苏兴正共同支付货款3,455,231.42元；2、判令八宇公司、开平建安公司、苏兴正共同支付逾期付款违约金（以应付款2,500,000元为基数，从2019年10月1日起至2019年12月31日止，以3,455,231.42元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，均按年利率24%计算）；3、判令八宇公司、开平建安公司、苏兴正承担本案受理费、保全费。事实与理由：2016年1月，精准公司与开平建安公司签订《商品砼供应合同》，约定精准公司向开平建安公司提供所需商品混凝土，由开平建安公司支付货款，后经确认自2016年1月24日至2018年6月18日，开平建安公司欠付货款2,950,004.42元。2019年6月28日，精准公司与八宇公司签订《成都市预拌混凝土供应合同》，确认开平建安公司自2016年1月24日至2018年6月18日，开平建安公司尚欠货款2,950,004.42元，开平建安公司与八宇公司共同承担连带还款责任，上述欠款于2019年9月30日前支付2,500,000元，2019年12月30日前支付450,004.42元。精准公司继续向八宇公司供应混凝土，新供应的货款在浇筑完成后5个工作日内办理完成结算，浇筑完成后15日内支付100%货款，同时约定逾期支付货款，按每日千分之一支付违约金。截止2019年11月3日，精准公司最后一次向八宇公司供砼后，经结算本项目共计供货10,778,755.92元，精准公司共计收到八宇公司、开平建安公司及委托他人支付的货款共计7,323,523.50元，尚欠3,455,231.42元。苏兴正系该项目实际施工人，应当承担共同支付责任。故起诉到法院。 八宇公司辩称，收到法院起诉材料后与精准公司进行了协商，八宇公司只欠付货款505,227元，其他货款是涉及前面苏兴正、刘福平的账目，与八宇公司无关。目前项目已经停工，八宇公司在该项目上还有30%的工程款没有收到，所欠505,227元愿意支付，希望宽限时间。 开平建安公司未作答辩。 苏兴正辩称，苏兴正与开平建安公司系工程转包关系。2016年1月，精准公司是与开平建安公司签订的供应合同；苏兴正退场后于2017年11月中旬将项目整体移交给了开平建安公司，2017年11月25日，精准公司与开平建安公司签订了付款协议，明确了付款时间，且进行约定也没有通知苏兴正。精准公司是基于对开平建安公司的信任作为合同的相对方发生的买卖合同关系，苏兴正是以开平建安公司的具体负责人的身份签订的结算书，结算书上的使用单位也是开平建安公司，故付款义务应由开平建安公司承担，苏兴正不应承担，也没有约定苏兴正承担连带责任。 刘福平述称，2017年12月27日至2018年6月18日，结算金额是2,159,211.50元，已支付给精准公司2,300,000元，该时间段的款项已全部支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，精准公司作为供应方与开平建安公司作为使用方签订《商品砼供应合同》，约定精准公司向开平建安公司提供所需商品混凝土，由开平建安公司支付货款。2017年12月25日，精准公司与开平建安公司签订《付款协议》，载明：2016年1月24日至2017年7月15日，精准公司共计供货5,921,778.92元；截止2017年10月16日，开平建安公司已付货款2,830,986元，尚欠精准公司货款3,090,792.92元，按如下具体支付时间、金额、方式付款：1、开平建安公司于2017年12月25日前支付货款800,000元；2、开平建安公司于2018年2月10日前支付货款2,290,792.92元（保底支付1,000,000元），若未付清，则开平建安公司最迟于2018年4月30日前再支付剩余全部货款1,290,792.92元；如开平建安公司不按本协议履行任何一期付款义务，则精准公司有权要求立即支付本协议约定所有款项并要求开平建安公司承担违约责任，开平建安公司按照应付而未付的3,090,792.92元从2017年7月15日起承担按银行同期贷款利率四倍的违约金，同时承担精准公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、以及其他实现债权的费用）。同时在2017年12月25日，开平建安公司出具授权委托书载明“开平建安公司是四川大学多学科艺术教育中心工程项目的施工单位，现授权开平建安公司川大多学开艺术教育中心工程项目部与精准公司签订后续材料款付款协议，我方认可项目部印章在此协议中的法律效力”。 2019年6月28日，精准公司作为供应方、乙方与八宇公司作为使用方、甲方签订《成都市预拌混凝土供应合同》，约定：1、鉴于乙方（精准公司）与开平建安公司就四川大学多学科交叉融合平台及艺术中心项目（以下简称本项目）混凝土供应事宜达成一致，同时，鉴于甲方（八宇公司）于2018年10月19日与开平建安公司就本项目签订了续建工程《劳务承包合同》等相关文书，并于2019年6月5日以本项目实际施工人获得本项目业主单位（四川大学）的续建工程进度款；2、自2016年1月24日至2019年6月18日止，已建工程部分,开平建安公司累计拖欠乙方供应的商砼货款共计2,950,004.42元，甲方为该项目的实际施工人，针对该笔商砼款，甲方同意与开平建安公司共同向乙方承担连带的还款责任；同时，开平建安公司不退出其与乙方的原债权债务关系。同时承诺在2019年9月30日前支付本工程拖欠乙方已建部分商砼货款2,500,000元，2019年12月30日前再支付450,004.42元。在甲方承诺支付本工程拖欠乙方已建部分货款的前提下，由乙方协助和支持甲方完成本工程的续建工程的商砼供应，最终以实际供货量价为准；供应时间从2019年6月19日起至工程竣工止。本工程2019年6月19日后混凝土款采取每批次浇筑完后15日内100%支付。同时约定逾期支付货款，按每日千分之一支付违约金。此后，2019年6月30日至2019年11月3日，精准公司向八宇公司供货2,341,212.50元。八宇公司支付货款1,835,985元。庭审中，八宇公司认可精准公司于2019年6月30日向自己供货后还欠505,227.50元未付，因该工程还未回款，请求适当延期支付该笔505,227.50元货款；对于之前开平建安公司所欠2,950,004.42元，认为不应由八宇公司支付。 另查明，2015年9月10日，开平建安公司出具《项目部任命书》，任命苏兴正担任四川大学多学科交叉融合平台及艺术教育中心项目部总负责人。苏兴正对自己负责项目部期间的货款进行了确认。 上述事实有当事人身份信息、《商品砼供应合同》《付款协议》、授权委托书、《成都市预拌混凝土供应合同》《项目部任命书》《预拌混凝土决（结）算书》及《预拌混凝土（砂浆）运输单》《预拌混凝土对账单》《对账单》等证据以及当事人庭审一致陈述在卷佐证。 本院认为，精准公司与开平建安公司签订的《商品砼供应合同》以及与八宇公司签订的《成都市预拌混凝土供应合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案纠纷发生的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。双方均应按照合同履行自身义务，精准公司交付了货物，开平建安公司及八宇公司应当支付货款。从《付款协议》和《成都市预拌混凝土供应合同》内容来看，开平建安公司从2016年1月4日至2019年6月18日，尚欠精准公司货款2,950,004.42元；八宇公司为继续获得精准公司的供货，对开平建安公司该欠付货款承诺承担连带还款责任，系八宇公司的意思自治，并不损害他人权益，且精准公司予以认可，故八宇公司应当对开平建安公司的欠款承担连带清偿责任。对于八宇公司认可欠付的505,227.50元货款，系八宇公司的欠款，该欠款并未得到开平建安公司的承诺，故应由八宇公司自己承担。 苏兴正系开平建安公司任命的项目部总负责人，其签字认可的结算金额系履行职务行为，同时根据合同相对性原则和查明的事实，苏兴正不是精准公司的合同方，不应在本案中承担支付货款的责任。 庭审中，精准公司和八宇公司均认可开平建安公司欠款2,950,004.42元未支付，根据《成都市预拌混凝土供应合同》《付款协议》中的支付期限，精准公司要求从2019年10月1日起支付违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金的标准，本院以精准公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算，以2,500,000元为基数，从2019年10月1日起，至2019年12月31日止；以2,950,004.42元为基数，从2020年1月1日起至付清时止；对于八宇公司欠付的款项505,227.50元，从2020年1月1日起至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告广东开平建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都精准混凝土有限公司货款2,950,004.42元并支付违约金（违约金以2,500,000元为基数，从2019年10月1日起计算至2019年12月31日止；以2,950,004.42元为基数，从2020年1月1日起计算至付清时止；利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、被告四川八宇建设工程有限公司对上述被告广东开平建安集团有限公司的债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内支付原告成都精准混凝土有限公司货款505,227.50元及违约金（违约金以505,227.50元为基数，从2020年1月1日起计算至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 三、驳回原告成都精准混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,959元，由被告广东开平建安集团有限公司、四川八宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 洋