wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：黄嵩，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：龚胜，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称邮储银行郫都支行）与被告龚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郫都支行的一般授权委托诉讼代理赵亚渝到庭参加诉讼，被告龚胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款剩余本金46907.65元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年1月7日的利息为87.06元；从2021年1月8日起至本息付清之日止，利息以贷款剩余本金为基数按照日利率0.018472%计算，罚息以贷款剩余本金为基数按照贷款利率加收50%计算，复利以拖欠的利息为基数按照贷款利率加收50%计算）；2、判令被告支付已产生的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告通过网上贷款平台向原告申请“邮薪贷”，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为日利率0.018472%。若被告连续三个月或累计六期未按时足额还款，原告有权宣布贷款全部到期。原告按照约定向被告发放了贷款，但截止2021年1月7日，被告已多次逾期，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未履行。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告龚胜未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）作为乙方与龚胜作为甲方签订电子版《借款合同》，合同第一条约定被告向邮储银行贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为日利率0.018472%，还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月的28日，最后一期还款日为贷款到期日。合同第九条约定，甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第一条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条约定，合同在订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，乙方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向甲方追偿。第十一条第二款约定，甲方连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。后原告向被告发放贷款100000元。 另查明，1、因被告未按时还款，2021年1月29日，原告向龚胜邮寄送达《提前结清贷款通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息。 2、截止2021年4月22日，龚胜尚欠邮储银行郫都支行贷款本金38425.45元，利息、罚息以及复利已结清。 3、2021年1月29日，原告与四川明之鉴律师事务所签订委托代理合同以及补充协议，约定由四川明之鉴律师事务所接受原告委托处理案涉纠纷，律师费为4000元。2021年2月23日，原告向四川明之鉴律师事务所支付了上述律师费。 以上事实，有原被告双方身份信息、《借款合同》、系统截图、还款流水清单、《提前结清贷款通知书》、邮件回执、委托代理合同、补充协议及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告邮储银行郫都支行按照《借款合同》的约定为龚胜发放了贷款，因龚胜未按期偿还借款本息，已构成合同违约，依据合同约定，被告违约后，将按照罚息利率计算利息，故对原告主张的逾期还款的罚息和复利以及已产生的利息，本院依法予以支持，但截至2021年4月22日的利息、罚息和复利已结清，故对之后的罚息，本院确认为以未还本金为基数，按照日利率0.018472%上浮50%的标准从2021年4月23日起计算至本金还清之日止；2021年4月22日之后的复利，以未还罚息为基数，按照日利率0.018472%上浮50%的标准从2021年4月23日起计算至利息还清之日止；对原告主张的逾期之后的利息，因已按照罚息标准计算了罚息，故不再另行支持其利息。关于原告主张的律师费，原被告在领用合约中对律师费进行了明确约定，且原告亦实际产生了该笔费用，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告龚胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告龚胜在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行偿还贷款本金38425.45元以及罚息、复利（罚息的计算方式为：以未还本金为基数，按照日利率0.018472%上浮50%的标准从2021年4月23日起计算至本金还清之日止；复利的计算方式为：以未还罚息为基数，按照日利率0.018472%上浮50%的标准从2021年4月23日起计算至利息还清之日止）； 二、被告龚胜在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行支付律师费4000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告龚胜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨    平 二〇二一年四月二十三日 书记员 梁栋革（代）
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执119号之三 申请执行人：本溪银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。 负责人：裴昭烜，该支行行长。 被告：吴维新，男，1988年11月16日出生，汉族，辽宁枫叶物流有限公司职工，住本溪市明山区。 被执行人：杨立明，男，1962年3月6日出生，汉族，本溪市中心医院职工，住本溪市明山区。 被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：程城，该公司董事长。 本院在执行本溪银行股份有限公司银环支行与吴维新、杨立明、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2911号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人吴维新立即偿还贷款本金499882.75元及利息、罚息、复利，截至2019年7月31日止，计576696.41元；被执行人吴维新承担上述贷款本金的罚息；申请执行人对被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司名下的坐落于明山区文化路143-2栋1单元5号,建筑面积为86.78平方米、143-2栋1单元7号,建筑面积为5.48平方米、86.78平方米拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 被执行人杨立明对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。诉讼费7245元、执行费13238元。 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。轮候查封了被执行人房产，暂无法处置，现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈治宇 审判员  姜应涛 审判员  张洪涛 二〇二一年四月十六日 书记员  关青月
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初971号 原告：大英县蓬莱镇天工装饰部，经营场所大英县蓬莱镇商业北街14号。统一社会信用代码：92510923MA62UQMT10。 经营者：陈江，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：杜中德，四川禇葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川禇葛律师事务所律师。 被告：陈世荣（曾用名：陈仕荣），男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告大英县蓬莱镇天工装饰部与被告陈世荣装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜中德、何林、被告陈世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英县蓬莱镇天工装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款9.8万元及利息；2、判令被告向原告支付从2019年1月21日起按1000元/月计算至装修款付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以9.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年4月3日起计算至款项付清之日止。事实和理由：2016年，原告承接了被告承包的德阳检察院远程询问室装修项目。装修完工后，原、被告进行结算，确认被告欠原告装修款共计12万元。经原告多次催收，被告于2019年1月16日向原告出具书面付款约定书，约定分期向原告支付尚欠的装修款并约定了逾期违约金。此后，被告仅向原告支付了2.2万元装修款，尚欠9.8万元。经催收未果，特此起诉。 被告陈世荣辩称，尚欠款项的给付以原告提供装修材料质检报告为前提，原告至今未依口头约定提供相关材料，原告违约在先，被告不承担利息和违约金的给付责任。 本院经审查认定事实如下：2016年，原告与被告就德阳检察院远程询问室的装修项目建立装饰装修合同关系，由原告进行装修，双方未约定书面合同。上述项目完工后，经原、被告结算，被告于2016年10月28日向原有告出具欠条一份，载明：“今欠到陈江装修德阳检察院装修人工费材料计12万元正（大写壹拾贰万元正）。欠款人：陈世荣，2016年10月28日。” 因未及时给付上述款项，被告于2019年1月16日向原告出具付款约定书，其中载明：“4、在2019年9月30日付清余款；5、违约责任：如果未按时支付款项（第4项款项），则按每月违约1000.00元支付违约金；6、欠款付清为止，不受时间限制。” 另查明，被告于2017年2月23日至2019年4月2日期间向原告支付装修款共计2.3万元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告建立装饰装修合同关系是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对尚欠装修款通过结算进行确认，并约定于2019年9月30日付清所有款项，原告现起诉要求被告支付尚欠款项，符合约定，应予支持。 关于尚欠装修款数额的确认问题。原告认可被告已付装修款共计2.3万元，本院予以确认。对于超出2.3万元部分款项的支付，应由被告承担举证责任，但被告未完成举证，应承担不利的法律后果。故，被告已付装修款应认定为2.3万元，被告尚欠装修款为9.7万元。 关于被告是否应承担原告主张的违约金和利息的问题。本院认为，原、被告约定了逾期付款的违约金，双方应依约履行义务。双方约定违约金按1000元/月计算，以尚欠装修款9.7万元作为参照，该违约金计算标准不违反法律规定，且足以弥补被告逾期付款给原告造成的损失，故对于原告主张的违约金本院予以支持，主张的利息本院不予支持。因原、被告在付款约定书中约定若被告未按在2019年9月30日前付清装修款，则每月计收违约金，故原告主张的违约金应依约从2019年10月1日起开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈世荣于本判决生效后十五日内向原告大英县蓬莱镇天工装饰部支付装修款9.7万元及违约金。 违约金计算方式为：从2019年10月1日起，按每月1千元的标准，计算至上述装修款付清之日止； 二、驳回原告英县蓬莱镇天工装饰部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.00元，由被告陈世荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘露
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1941号原告:任红卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告:甘肃省康华制药机械设备有限公司统一社会信用代码：91621123316019314G。住所地：甘肃省定西市渭源县工业集中区。法定代表人：朱政荣，任公司总经理。原告任红卫诉被告甘肃省康华制药机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，任红卫于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日作出受理决定。在本案审理过程中，2021年4月14日任红卫向本院提出撤诉申请。本院认为，任红卫的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任红卫撤回起诉。案件受理费947元，减半收取474元，由任红卫承担。审判员  于相军二〇二一年四月十四日书记员  郑熠圆
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执392号之二被执行人：冯某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国建设银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月二十八日书记员  牛雨薇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。负责人：董光辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：袁孝芳，男，汉族，1989年6月28日出生，住洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称洛宁县政储蓄银行）诉被告袁孝芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼。被告袁孝芳经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁县政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款17513.76元（欠款暂计算至2021年1月13日），利息按照分期本金12416.52元加上当期欠款本金2483.32元日息万分之五从2021年1月14日计算至款项付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告向原告申请信用卡，经过上级部门审核向被告发放了信用卡。之后被告持卡累计透支消费，截止2021年1月13日被告已累计逾期3期，累计欠款17513.76元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告袁孝芳未到庭、未答辩。经审理查明：2017年6月11日，被告向原告申请信用卡，经上级部门审核后向被告发放了信用卡。截止2021年1月13日被告持邮政卡6259190223505896逾期3期，累计欠本金2483.32元、利息57.97元、费用579.81元、违约金156.06元、分期未摊金额12416.52元共计15693.68元。本院认为：原、被告自愿签订金融借款合同，双方应当按照合同履行权利义务。原告依约为被告发放了公务信用卡，被告应按照合同约定履行还款义务。经查，截止2021年1月13日被告邮政卡6259190223505896累计欠款15693.68元，按照中国邮政储蓄银行信用卡收费项目中透支利息规定，被告应按照欠款的日息万分之五承担逾期利息。原告诉求被告偿还其信用卡欠款17513.76元，依据不足，经查截止2021年1月13日被告累计欠款15693.68元。原告主张利息以本金14899.84元为基数按照日息万分之五从2021年1月14日起计算至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁孝芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行信用卡欠款15693.68元（欠款截止2021年1月13日）；并按照日息万分之五承担欠款14899.84元自2021年1月14日起至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118.91元，由被告袁孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年四月二十日书记员  王 佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1499号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:田仲毕，男，汉族，生于1963年8月13日，住四川省江油市。 本院受理申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人田仲毕追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2996号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人田仲毕名下暂无财产可供执行，申请人于2021年4月20日向本院提交终结执行申请书一份，载明被执行人田仲毕已经死亡，又无遗产可供执行，申请终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十一日 书记员  田雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4625号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：牟联户，男，土家族，住湖北省利川市。四川新网银行股份有限公司与牟联户金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟联户的微信、支付宝、银行存款等7641.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牟联户的微信、支付宝、银行存款限额7641.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初845号原告：刘初辉，男，汉族，1953年12月4日出生，住河南省新县。被告：胡元勋，男，汉族，成年，具体地址不详。原告刘初辉诉胡元勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告刘初辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款20万元及利息。事实与理由：2018年4月18日，被告给原告之前的借款重新打了一张借条及一张利息结算的10万元欠条，20万元的借条书面约定月利率1.5%，声称尽快偿还，但原告多次催要借款本金及利息，被告找各种理由拒绝偿还，原告没有办法，故诉至贵院，希望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、包含正确的身份信息和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告刘初辉提供的被告胡元勋信息不详，原告亦未提供被告的其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘初辉的起诉。本案受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年四月二十八日书记员  华春玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初959号原告：张某1，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省郸城县。原告：张某2，男，汉族，2000年10月2日出生，住河南省郸城县。二原告共同委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省郸城县。被告：刘某2，女，汉族，2000年12月14日出生，住河南省郸城县。原告张某1、张某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，二原告于2020年2月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及委托诉讼代理人李俊霞，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定婚彩礼现金共计238325元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某2与被告刘某2经媒人介绍相识。2019年1月16日(农历)，原告与被告举办订婚仪式。2019年1月14日(农历)，原告给付被告见面礼11000元；被告向原告要路费2000元；同年1月16日(农历)，原告应被告的要求，原告带领张金海、张永华等人到被告家送贴，原告交给被告现金201000元及烟酒等礼品(价值12000元)，送贴当天，原告应被告的要求支付饭钱2325元：2019年5月2日，被告刘某1向原告张某1借款1万元，原告张某1以转帐的方式转给被告刘某11万元。被告共骗取原告彩礼现金共计238325元，被告应当依法返还。订婚后，原告张某2多次要求被告刘某2举办婚礼及办理结婚登记手续，被告找各种理由拒绝。由于被告无故解除婚约，拒绝办理结婚登记手续，具有严重的过错责任。被告假借结婚之名，骗取原告巨额彩礼，致使原告四处借债，家庭生活困难。原告看不到结婚的希望，找被告退还订婚彩礼，被告总是一拖再拖，至今未返还。综上所述：由于被告假借结婚之名，骗取原告巨额彩礼，且拒绝返还订婚彩礼，为了维护原告方的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称：见面礼11000元、路费2000元、下帖201000元均属实，借款1万元也属实，我愿意还，但是现在暂时没有钱还。被告刘某2未答辩。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告张某2与被告刘某2经媒人介绍相识。2019年1月14日(农历)，原告给付被告见面礼11000元及路费2000元,2019年1月16日（农历），原告张某2与被告刘某2举办订婚仪式，原告给被告给付彩礼现金201000元。因原告张某2要求与被告刘某2结婚，被告刘某2不同意，二原告要求被告方退还彩礼款未果，原告方遂起诉来院。本院认为，原告张某2与被告刘某2所订立的婚约关系不具有法律效力，双方均可以自行解除。但婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，因双方并未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。原告张某2与被告刘某2虽均已成年，但其婚事均为双方家庭办理。因此原告所送彩礼款，被告方应予返还。本案中被告认可收到原告见面礼11000元、路费2000元、下帖礼金201000元，以上合计214000元，二被告应当予以返还。原告主张2325元饭钱及刘某1借款10000元均不属于彩礼范围，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2返还原告张某2、张某1彩礼款214000元，应于本判决书生效后七日内履行完毕；原告张某2、张某1其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（已减半收取），由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年四月十四日书记员  于瑞杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初67号原告：孙春艳，女，1984年1月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：谢知贵，男，1984年9月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：张金忠，男，1983年8月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告孙春艳与被告谢知贵、张金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，原告孙春艳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告孙春艳自愿申请撤回对张金忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春艳撤回对张金忠的起诉。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  刘双喜人民陪审员  李 斌二〇二一年四月二日书 记 员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保602号 申请人：泸州瑞丰物资有限公司，住所地：龙马潭区特兴镇奎丰村，统一社会信用代码91510504563257045N。 法定代表人：罗炳林。 被申请人：成都龙法商贸有限公司，住所地：成都市锦江区海棠路845号附3号005号，统一社会信用代码：91510104MA6C5XP562。 法定代表人：陈玉龙。 申请人泸州瑞丰物资有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都龙法商贸有限公司名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人泸州瑞丰物资有限公司以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人成都龙法商贸有限公司名下价值20万元的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人泸州瑞丰物资有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月二十五日 书记员  王建梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3260号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：秦晋，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。四川新网银行股份有限公司与秦晋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦晋的微信、支付宝、银行存款等4895.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦晋的微信、支付宝、银行存款限额4895.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初694号原告：蒋某，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1986年5月3日出生，汉族，住连云港市连云区。原告蒋某诉被告耿某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蒋某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由原告蒋某承担（已交纳）。审判员  赵地二〇二一年四月二十三日书记员  宋峰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执663号之三被执行人：孔祥蛟，男，汉族，1997年07月14日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥蛟在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年四月二十三日书记员  王石桥
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执810号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所地嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房。法定代表人：李从文。被执行人：高建立，男性，1971年02月02出生，汉族，住嵩县。被执行人：李东霞，女性，1972年12月18出生，汉族，住嵩县。被执行人：金志伟，男性，1977年03月24出生，汉族，住嵩县。本院在执行洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与高建立、李东霞、金志伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建立、李东霞、金志伟在金融机构的存款84000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十六日书记员  任小青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3412号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王罡，男，汉族，住上海市宝山区。四川新网银行股份有限公司与王罡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王罡的微信、支付宝、银行存款等18140.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王罡的微信、支付宝、银行存款限额18140.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费201元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1950号 原告：安智德，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：蒋春秀，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：沈维述，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：蒋春兰（安智德之妻、蒋春秀之姐、沈维述之妻姐），女，住四川省资阳市安岳县。 原告：蒋春兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四原告共同委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司，营业场所资阳市娇子大道金桥商厦三楼，统一社会信用代码91512000206800062Y。 负责人：陈祖洪。 委托诉讼代理人：周栩如，四川同渡律师事务所律师。 原告蒋春兰、安智德、蒋春秀、沈维述与被告中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告蒋春兰、安智德、蒋春秀、沈维述于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋春兰、安智德、蒋春秀、沈维述申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋春兰、安智德、蒋春秀、沈维述撤诉。 案件受理费17,181元，减半收取8691元（原告蒋春兰、安智德、蒋春秀、沈维述已向本院预缴），由原告蒋春兰、安智德、蒋春秀、沈维述负担。 审 判 长 罗 雪 人民陪审员 邹 辉 人民陪审员 李立慧 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 倪 会
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初954号 原告：杨英，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告:天元区鑫永琪美容美发店，经营场所株洲市天元区泰山路1399号神骅龙腾国际1栋111、208号。 经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杨英与被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨英于2021年4月15日向本院提出撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉申请。 本院认为，原告杨英请求撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨英撤回对被告天元区鑫永琪美容美发店、李旺的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月十五日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2498号之一 申请执行人：张兴杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张立红，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张兴杰与被执行人张立红民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张兴杰于2021年4月30日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  张 崴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初578号原告代某，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告赵某1，男，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。原告代某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼、被告赵某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养二女儿赵雅婷，大女儿和儿子由被告抚养；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。婚后生育长女赵珂、次女赵雅婷、儿子赵某2。结婚以来，被告几乎天天喝酒，还有赌博恶习，原、被告为此生气。被告在外务工，原告在家带孩子，除了给原告少许生活费用，年年不见被告将钱带回家。被告生病住院期间，原告伺候被告，被告一点不如意还对原告进行辱骂。原告曾于2018年提起过离婚，但为了孩子，在法院的劝说下撤回起诉，但被告依然没有任何改变，还和从前一样。2020年1月24日即农历大年三十，被告与原告生气后将原告赶出家门，且事后无一人登门让原告回家，被告的行为致使原告伤透了心，双方感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告赵某1在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女赵珂，××××年××月××日生育次女赵雅婷，××××年××月××日生育儿子赵某2。2018年3月1日，原告代某向本院起诉与被告赵某1离婚，后于同年3月13日撤回了起诉。上述事实，有原告陈述、身份证、户口本复印件、结婚证、（2018）豫1723民初841号民事裁定书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主绝不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本院认为，虽然原告代某曾向本院起诉与被告赵某1离婚，后撤回起诉，然而原、被告如能通过深刻自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好仍有可能性，加之，我们也相信未成年子女也不愿意看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆的情况，从而失去幸福美满的家庭。本案中，原告代某以与被告赵某1夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚的主张，庭审中，原告申请出庭作证的证人证言，不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼主张，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳明
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执510号株洲县湘渌保安服务有限公司、湖南远大水泥有限责任公司：申请执行人株洲县湘渌保安服务有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司服务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人已按（2019）湘0223民初18945号民事调解书履行给付50000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执209号之一 申请执行人：刘孪鹏，男，1979年7月29日出生，汉族,住成都市高新区。 申请执行人：云爱华，女，1980年9月11日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：刘超，男，1987年1月5日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘孪鹏、云爱华与刘超租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘孪鹏、云爱华依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终6493号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额81215元。执行过程中，因被执行人刘超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人刘超采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终6493号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年四月二十五日 书记员 任龙飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初803号之二 申请人:黄宜昌，男，汉族，1969年7月30日出生，住址：山东省临沂市沂南县。 被申请人:孙立宪，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：。 被申请人：张晓娟，女，汉族，1974年2月23日出生，住。 申请人黄宜昌与被申请人孙立宪、张晓娟不当得利纠纷一案，申请人黄宜昌于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人孙立宪、张晓娟名下银行账户存款161000元查封其相应价值的财产，申请人黄宜昌以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄宜昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立宪名下中国银行蠡县支行账号为10×××84ＣＮＹ0的账户银行账户存款161000元，为期一年。 案件申请费1325元，由申请人黄宜昌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月十四日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3440号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王灿，男，汉族，住湖南省长沙县。四川新网银行股份有限公司与王灿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王灿的微信、支付宝、银行存款等16423.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王灿的微信、支付宝、银行存款限额16423.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初796号原告：刘书利，男，1973年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨振彪，男，1975年3月27日出生，汉族，住德州市宁津县。原告刘书利与被告杨振彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘书利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘书利撤回起诉处理。案件受理费1925元减半收取计963元，由原告负担。审判长 刘 焰审判员 单国杰审判员 王艳丽二〇二一年四月九日书记员 郑世超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执503号 申请执行人：许赞，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨双泽，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人许赞与被执行人杨双泽借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5003号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人杨双泽应向申请执行人许赞支付借款42946元及利息。因被执行人杨双泽未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月28日依法立案恢复受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨双泽发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨双泽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨双泽限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨双泽名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨双泽在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年2月10日起； 二、查明被执行人杨双泽在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人杨双泽在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人杨双泽在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨双泽在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人杨双泽住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人许赞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许赞明确表示暂不能向本院提供被执行人杨双泽有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款42946元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨双泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨双泽有继续向申请执行人许赞履行债务的义务，被执行人杨双泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许赞发现被执行人杨双泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许赞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月八日 书记员代  泽 宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初427号原告：师娜，女，1984年5月2日生，汉族，住长垣市。委托代理人：田玉涛、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：李金生，男，1965年10月4日生，汉族，住长垣市。委托代理人：王珊，河南九格律师事务所律师。原告师娜诉被告李金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。在审理过程中，师娜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，师娜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许师娜撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由师娜承担。审判员  葛丽二〇二一年四月三十日法官助理孟岑书记员张硕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执986号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：黎保贤，男，1969年7月4日出生，汉族,住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与黎保贤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9617号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为416065.59元，执行费6141元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黎保贤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月一日 书记员  王静怡
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执323号之三十申请执行人:岳玉武,男,1970年10月27日出生,满族，住本溪满族自治县。被执行人:张瑞芝，女,汉族，现住本溪市明山区。岳玉武与张瑞芝运输合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张瑞芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳玉武向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币39390元，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张瑞芝无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张瑞芝采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2056号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：黄弘杨，男，该公司法务。被告：如皋市中洋大酒店有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路366号。法定代表人：陈亚兵。被告：陈亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被告：王亮，男，1989年9月12日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市如城镇东风村10组（东风物资供销公司内）。诉讼代表人：黄亚周，该企业管理人负责人。原告仲利国际租赁有限公司与被告如皋市中洋大酒店有限公司、陈亚兵、王竹青、王亮、如皋市东风房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。被告如皋市东风房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如皋市人民法院已裁定受理了如皋市东风房地产开发有限公司破产重整一案，并指定南通皋方置业有限公司清算组担任管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移如皋市人民法院审理。本院经审查认为，2020年6月23日，如皋市人民法院作出（2020）苏0682破申10号民事裁定书，裁定受理申请人许金华对被申请人如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请。如皋市人民法院于同日作出（2020）苏0682破6号决定书，指定南通皋方置业有限公司清算组担任如皋市东风房地产开发有限公司管理人，黄亚周为管理人负责人。而本案本院于2021年3月9日受理，在如皋市人民法院受理如皋市东风房地产开发有限公司重整之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：被告如皋市东风房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  高 洁二〇二一年四月二十五日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初420号原告：马琴，女，1979年7月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘盛华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：鲍正国，男，1992年10月16日生，汉族，住如东县。原告马琴与被告鲍正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款62000元;2、保全费720元、保全担保费1000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因比较好，相互之间均有信用，并在早期有业务往来，在2019年2月4日被告打电话给我，讲需要资金周转，提出向我借款20000元，看在朋友份上，就从支付宝上转款给被告20000元（详见转账凭证），后在2019年3月19日被告又打电话给我，还是要向我借款，我又借给了被告30000元，支付宝中转款20000元，3月20日微信转款10000元（详见转账凭证），在2019年5月12曰被告又提出向我借款，又借给了被告10000元，从建设银行账户转款10000元给被告，2019年6月21日被告又打电话给我，向我借款，当时我只有2000元，就从支付宝上转款给他，前后合计借款给被告62000元，每次借款时被告均答应尽快还款，只是周转下，由于看在朋友份上借给被告，而被告不当作朋友，未能按借款时的承诺还款，此后原告催要，还是未能还款，就在2019年12月23日被告出具了借条，计62000元（详见借条），并约定了还款时间为2020年5月1日，到时被告言而无信，原告追要至今，分文未还，并讲出种种困难原因，迫使原告无奈，为了维护原告的合法权益不受损失，得到法律的保护，故具此诉状。被告辩称，答辩人承认借款62000元的诉讼请求；答辩人不愿意承担其他费用。本院认为，原被告之间的民间借贷协议有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告鲍正国于本判决生效后十日内给付原告马琴借款62000元；二、驳回原告马琴要求被告鲍正国承担保全担保费1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭冬成二〇二一年四月六日书记员  蔡 敏
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执201号申请执行人：程世平，男，汉族，1970年12月27出生，住四川省犍为县。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地:沐川县海云乡青山村二组。法定代表人：张勇。本院在执行程世平与沐川县海云乡青山马跃煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）65875元（其中：案款65000元，执行费875元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月二十七日书记员  梁旭梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4499号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李玉亮，男，汉族，住山东省临沂市。四川新网银行股份有限公司与李玉亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉亮的微信、支付宝、银行存款等10525.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉亮的微信、支付宝、银行存款限额10525.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执330号 申请执行人：马国新,男性,1960年11月15日出生,汉族，住大石桥市。 被执行人：郭贺付，男性,1963年6月13日生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行马国新与郭贺付买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882民初4948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭贺付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国新于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2021年2月28日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月6日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月8月到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4948号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执330号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈继生 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  随建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月七日 书记员  董 航
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1089号 原告：贾秀萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：杨凌霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（一般代理） 原告贾秀萍与被告杨凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀萍及其委托诉讼代理人陈晓斌、被告杨凌霞及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款40000元，并以40000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。 事实与理由：2018年8月12日，被告因做生意之需在原告处借款。原告通过银行转账的方向向被告的账户内转入借款40000元（户主杨凌霞，账号：×××13）。借款之日至今已数年，期间原告持续数次向被告催讨借款，被告无正当理由拒不履行给付义务，迫于无奈，现依法诉至贵院，以维护合法权益。 被告杨凌霞辩称：第一，被告从未做过生意，更未因做生意向原告借款；第二，被告确实收到过原告的投资款，金额是40000元，被告是代公司收的投资款，后被告已经将这笔钱交给公司；第三，原告至开庭时从未向被告打过任何电话，因是投资款，所以原、被告之间也未有任何的借条或者欠条等手续，被告仅仅是代收，因此本案不属于民间借贷纠纷，原、被告没有借贷合意。 经审理查明，2018年8月12日，原告通过中国农业银行向被告名下银行转账40000元，被告未向原告出具任何书面收据。2020年12月18日20：10，原告通过微信（微信名：明天会更好）与被告的聊天记录显示：“杨姐我和李秀英还要多久能弹出来，这么久了应该要弹出来了吧，麻烦你给我们一个答复。”“我是王成安带来的，钱是转给你卡里的”“我都有记录的”等内容。因催收无果，原告诉至本院，由此引起诉讼。 另查明，原、被告经王成安介绍认识，与双方微信聊天记录中的“王成安”系同一人。 以上事实有当事人自述、原告身份证、被告身份证复印件、银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告以被告接受40000元转账的事实为由，主张被告归还该款项，被告向法庭出示原告认可的微信聊天记录以否认双方具有借贷法律关系。根据日常经验法则，原告向被告发送的微信信息不符合催讨借贷的用语。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，被告为否认原被告间的借贷关系的证据对证明的事实具有高度可能性，本院确认原告仍应继续举证证明与被告形成的借贷法律关系，否则应承担举证不利的法律后果。本案原告无充分证据证明其与被告间形成了借贷关系，故本院对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告贾秀萍的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告贾秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁睿 二〇二一年四月十六日 书记员  吕阳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1659号袁兴刚：本院移送执行的袁兴刚缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人袁兴刚已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2020)川1521刑初242号刑事判决书判决袁兴刚缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执940号申请执行人：江少波，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被执行人：连合明，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。江少波申请执行连合明建设工程施工合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年12月12日做出的（2020）豫0104民初8569号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告连合明于本判决生效之日起十日内支付原告江少波工程款35450元及逾期付款利息（逾期付款利息以35450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告连合明负担。因连合明未按上述生效法律文书履行义务，江少波向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送执行过程中，本院依法对被执行人连合明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人连合明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35793元及利息尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连合明负有继续向申请人江少波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十六日法官助理李阳书记员王思泽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1141号之一 被执行人陈明灯，男，汉族，19xx年xx月xx日生，户籍地济宁市汶上县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202刑初58号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明灯银行账户内存款人民币9755.00元、财付通支付科技有限公司08xxx7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4347号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈小娇，男，汉族，住四川省南充市高坪区。四川新网银行股份有限公司与陈小娇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小娇的微信、支付宝、银行存款等5884.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈小娇的微信、支付宝、银行存款限额5884.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢480-2号石小娜：你/你单位申请本院执行与李冬健买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十二日书记员  李连峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢87号申请执行人：李冰，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市苏仙区。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。法定代表人：喻明川，该公司董事长。被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路5号希顿大酒店17楼12号房。负责人：杨宏标，该分公司经理。申请执行人李冰与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司有可供执行的财产。四、对被执行人赣州汇丰建设工程有限公司的法定代表人、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为813855.5元，执行到位金额0元，尚有813855.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢87号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月六日书记员  黄岳平
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2382号 原告：郭春光，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：王启雷，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住山东枣庄市山亭区。 原告郭春光与被告王启雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春光的委托诉讼代理人姜兆雷到庭参加诉讼。被告王启雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告王启雷偿还原告郭春光欠款16,700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告为原告位于费县滨河家园15号楼3单元401室的房屋进行装修，原告按被告约定付款，被告未完成装修即去外地承揽业务。经结算被告欠原告装修款16,700元，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。 王启雷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭春光与被告王启雷达成口头协议，约定：承包人承接发包人位于费县滨河家园15号楼3单元401室的装饰装修工程。经双方结算，被告王启雷向原告郭春光出具欠条一份，载明：“今欠郭春光装修款16700元整壹万陆仟柒佰元整王启雷3704061982100628172018.4.1晚”。郭春光向王启雷催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，被告从原告处承包实施涉案装饰装修工程，双方虽未签订书面装饰装修合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系。双方经结算后，被告欠原告装修款，证据确实充分，应当偿还。被告未偿还欠款，客观上给原告造成损失，应当予以赔偿。双方未约定违约责任，本院酌定自2018年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王启雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王启雷偿还原告郭春光装修款16700元及利息损失（利息损失以16700元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告王启雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5103号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉李海苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 鲍思琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初521号原告：田永军，男，1951年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：范福明，男，约70岁，汉族，住鹤壁市山城区。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000元及利息。事实与理由:2019年7月25日，被告给原告打电话说其儿子在外地急需用钱，一时手头紧张向原告借钱，借款到期后经原告向被告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本案中，原告无法提供被告范福明的准确年龄信息，根据原告提供的信息本院无法查找到被告范福明，本案原告的起诉应属被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田永军的起诉。原告田永军预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十六日书记员  关 芯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3224号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：顾勇，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。四川新网银行股份有限公司与顾勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾勇的微信、支付宝、银行存款等7149.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾勇的微信、支付宝、银行存款限额7149.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异69号案外人（异议人）：郑晓泳，男，1987年1月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人：王建李，男，1960年5月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：刘志娟，女，1961年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：印国平，男，1963年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱琦，男，1958年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：钱宏源。被执行人：如皋市皋琦建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：印国平。在本院执行王建李、刘志娟与印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）、如皋市皋琦建材有限公司（以下简称皋琦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑晓泳对查封如皋市白蒲镇锦绣龙湾5号楼504室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人郑晓泳针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市白蒲镇锦绣龙湾5号楼504室不动产的执行。事实和理由：异议人于2016年5月6日与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）签订商品房买卖合同一份，购买金厦公司开发的案涉不动产，随即异议人将所有购房款交付给了金厦公司，后白蒲镇人民政府通知异议人缴纳物业管理费等费用后出具了相关票据，并将该不动产交付给了异议人。由于异议人在白蒲镇另有住房，暂时不需要居住生活，故没有着急办理产权登记。2020年9月17日，法院查封了该不动产，侵害了异议人的合法权益。本院查明，原告王建李、刘志娟与被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)苏0682民初2011号民事判决：一、被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司于本判决生效后十五日内共同给付原告王建李、刘志娟借款人民币1000000元及利息（以600000元为本金自2014年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以400000为本金自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息12800元）；二、被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司共同给付原告王建李、刘志娟借款700000元及利息（以700000元为本金，自2014年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、被告印国平对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告王建李、刘志娟的其他诉讼请求。案件受理费20100元，公告费560元，合计20660元，由被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司共同负担。上述判决生效后，王建李、刘志娟向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日以（2017）苏0682执7506号案件立案执行。执行中，本院执行实施部门查明，“2018年9月18日本院作出的（2018）苏0682民初1790号民事判决书认定，金厦公司欠南通市恒佳建筑安装工程有限公司（以下简称恒佳公司）工程款，恒佳公司欠泰润公司混凝土款，三方达成协议以金厦公司开发的如皋市白蒲镇锦绣龙湾5号楼604室、5号楼504室、7号楼1503室三套房产抵算欠款1074772元，余款185228元由泰润公司经手人曹苏华直接从恒佳公司处领取。该三方协议履行后，金厦公司欠恒佳公司的工程款126万元以及恒佳公司欠泰润公司的126万元两笔债务均结清。”，遂于2020年9月17日作出（2017）苏0682执7506号之六执行裁定书，裁定：查封如皋市白蒲镇锦绣龙湾5号楼504室、5号楼604室、7号楼1503室不动产。2020年9月22日，本院至案涉不动产处张贴了查封公告，告知本院已进行查封。另查，根据本院（2018）苏0682民初1790号民事判决书以及（2019）苏0682民初5587号民事判决书，曹苏华与泰润公司系委托合同关系，曹苏华在该委托合同中的义务是向恒佳公司收取货款并向泰润公司交付该货款，即曹苏华应向泰润公司交付其已从恒佳公司处收到的126万元[其中即包含白蒲镇锦绣龙湾5号楼504室（已网签备案至郑晓泳名下）、5号楼604室（已网签备案至郑晓网名下）、7号楼1503室（已网签备案至曹苏华名下）]，曹苏华已收取货款但并未向委托人泰润公司交付，因泰润公司将其中61.7万元债权转让给姜玉健，故判决曹苏华向姜玉健支付61.7万元；另因泰润公司怠于行使要求曹苏华返还代收款的权利，故判决曹苏华给付南通华利粉煤灰销售有限公司64.3万元。2015年9月28日，曹苏华向异议人郑晓泳之母出具《收条》一份，载明：今收到郑兰华购房预付款人民币40万元，用于购买白蒲锦绣龙湾5#楼504号、604号房。2016年4月29日，异议人郑晓泳（买受人）与金厦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（该合同已网签备案），约定：由郑晓泳购买如皋市白蒲镇锦绣龙湾5号楼504室，建筑面积为97.24平方米，单价为3403元/平方米，总金额为330907元，在签约时一次性付清。2017年5月2日，曹苏华向郑晓泳出具《收条》一份，载明：今收到郑晓泳预付购房款200000元。2017年10月10日，异议人郑晓泳向南通龙凤物业管理有限公司缴纳物业费4275元。以上事实，有本院(2017)苏0682民初2011号民事判决书、（2017）苏0682执7506号之六执行裁定书、查封公告、（2018）苏0682民初1790号民事判决书、（2019）苏0682民初5587号民事判决书、收条、商品房买卖合同等证据予以佐证。本院认为,根据已经发生法律效力的（2018）苏0682民初1790号民事判决书、（2019）苏0682民初5587号民事判决书，该不动产系因曹苏华受泰润公司委托向恒佳公司收款而接受的抵债财产，但曹苏华在收款后未能将该财产交还给泰润公司，因泰润公司将其中61.7万元债权转让给姜玉健，且其怠于行使要求曹苏华返还代收款的权利，姜玉健、南通华利粉煤灰销售有限公司分别向本院提起诉讼，相应的债权已由生效法律文书判令由曹苏华分别向姜玉健、南通华利粉煤灰销售有限公司支付共计126万元。另,曹苏华在接收该不动产后，已通过金厦公司转让给本案异议人，现没有证据证明异议人取得该财产存在恶意，也无证据证明系异议人与曹苏华之间存在恶意串通行为，异议人取得该财产已支付相应对价，并在法院查封之前已合法占有该不动产，且已网签备案，异议人对该不动产享有的权利能够排除执行。故，本案在执行中，以曹苏华代泰润公司接收该不动产而直接采取查封措施，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对如皋市白蒲镇锦绣龙湾5号楼504室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年四月一日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30190号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李玉芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住云南省保山市顺阳区。 被执行人：吴文武，男，1971年06月06日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人李玉芳、吴文武信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19923号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人李玉芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金158390.68元、利息10730.02元、手续费2361.1元及以上述本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人吴文武对上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费1798.81元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人吴文武名下光大银行尾数4924账户，冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月29日； 2、网络资金：冻结了被执行人李玉芳名下支付宝尾数8931账户，冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月29日； 上述1、2账户经扣划得款2661.1元。 3、公司股权：查封了被执行人吴文武对贵州武宏鑫电力设备有限公司持有的70的股权份额，查封期限三年，自2021年1月22日至2024年1月21日，申请执行人经考虑，该股权处置价值不高，难以变现，故经申请执行人同意本案暂不处理该股权。 4、不动产：轮候查封了被执行人吴文武名下位于佛山市顺德区龙江镇XX社区居民委员会龙XXXXXX号XXXXXX室的不动产所有权，该不动产由广州市越秀区人民法院首先查封，查封案号系（2020）粤0104民初9163号，本院根据申请执行人的申请向首封法院送达了参与分配函。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月24如依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人去向不明，经申请执行人同意本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 综上，本案共执行到位2661.1元，退执行费2499.21元，余款161.89元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序 本院认为，案经执行，申请执行人已得款161.89元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十四日 书记员  黄文泉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1166号之一 申请执行人：彭本江，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何玉林，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人彭本江与被执行人何玉林民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5493号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何玉林于判决生效后十日内返还彭本江借款本金50000元及利息。因被执行人何玉林未按上述法律文书履行义务，申请执行人彭本江向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人何玉林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何玉林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何玉林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何玉林名下财产情况如下： 一、查明被执行人何玉林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结期限到期前十五日向法院提交续冻结书面申请(查封期限自2022年4月14日届满）。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何玉林名下的财产，未能查明被执行人何玉林有可供执行的财产； 三、查明被执行人何玉林在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人何玉林居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何玉林可供执行的财产。 本院已向申请执行人彭本江告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人彭本江不能向本院提供被执行人何玉林的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何玉林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何玉林负有继续向申请执行人彭本江履行债务的义务，被执行人何玉林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭本江发现被执行人何玉林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭本江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢194号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：杨本良，男，1970年5月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王波，男，1965年1月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨在国，男，1968年2月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李迅，男，1962年3月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨振资，男，1946年12月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人杨本良、王波、杨在国、李迅、杨振资金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第180号民事判决书一案。该案于2021年3月17日立案执行，本院依法律规定向被执行人杨本良、王波、杨在国、李迅、杨振资送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年四月十九日书记员 许十德
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异58号申请执行人丁佳木，女，1992年3月28日生，汉族，教师，住洮南市。被执行人周敬猛，男，1977年4月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被执行人孙秀岩，女，1978年1月1日，汉族，农民，现住白城市洮北区。被执行人邱国东，男，1974年12月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被执行人周敬操，女，1974年12月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在执行申请人丁佳木与被申请人周敬猛、孙秀岩、邱国东、周敬操民间借贷纠纷一案中，案外人张伟于2018年12月28日自愿为被执行人周敬猛、孙秀岩应履行的利息部分承担担保给付责任，并出具书面承诺书。经查，担保保证书签订后，2019年12月31日二被执行人给付6.6万元，2020年应支付的6.7万元已逾期。申执行请人丁佳木申请追加担保保证人张伟为被执行人，承担担保范围内的给付义务。本院认为，法院执行过程中张伟自愿书面承诺承担担保责任的行为有效，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加张伟（22××1X）为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长  黄亚鹏审判员  马春平审判员  曹永光二〇二一年四月十七日书记员  张秋颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4041号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郝星星，男，汉族，住湖北省宜昌市远安县。四川新网银行股份有限公司与郝星星金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝星星的微信、支付宝、银行存款等6360.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郝星星的微信、支付宝、银行存款限额6360.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2775号 高某某： 你（单位）诉丹东某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初826号原告：刘二国，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：乔富卿，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘二国与被告乔富卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二国到庭参加了诉讼,被告乔富卿经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日,被告乔富卿因资金紧张,借原告刘二国现金35000元,并书写借条一张,载明：“今借到刘二国现金叁万伍仟圆整（35000元）。2019年阴历年前还清”。后经原告多次向被告讨要借款,被告以各种理由拒绝归还,原告无奈特诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告乔富卿未作答辩，也未向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘二国在宜阳县××村经营五金杂货店，被告和其子乔国辉在宜阳县××村从事装修生意，因资金周转向原告借款50000元，由于生意经营的不好，2019年5月份被告将店内货物卖掉后偿还原告15000元，剩余35000元被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借到刘二国现金叁万伍仟圆整（35000元）。2019年阴历年前还清，借款人：乔富卿，担保人：刘成保、王约辉，2019年5月19日。但还款期限到后，经原告催要借款，被告推诿至今分文未还，为此双方酿成纠纷，原告诉入本院。以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条原件及复印件各一份、刘成保调查笔录一份以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为,被告乔富卿向原告刘二国借款，有被告向原告出具的借条和刘成保的调查笔录为证，能够印证双方借款的事实，原被告之间借款关系合法有效。该借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告应依双方约定按时向原告偿还借款，被告拒不偿还原告借款的行为对原告构成违约，依法应当承担偿还原告借款的责任。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告只要求借款人乔富卿偿还借款，不要求担保人刘成保、王约辉承担担保责任，是对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告乔富卿经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告乔富卿在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘二国借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告乔富卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年四月六日书记员 王红卫附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢325号 申请执行人：高毅忠，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省江油市长城新村一号中区。 被执行人:柳艳，女，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1112号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人柳艳的银行存款15364元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月十四日 书记员  田雪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执384号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人熊运锋，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人熊运锋信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初1035号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结熊运锋在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁 军
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1056号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该行行长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：张恒，男，汉族，1973年5月5日出生，住罗山县。被告：毛艳花，女，汉族，1974年1月1日出生，住罗山县。被告：张道许，男，汉族，1971年4月7日出生，住罗山县。系被告毛艳花丈夫。被告：张道远，男，汉族，1968年7月12日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告张恒、毛艳花、张道许、张道远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥到庭参加了诉讼，被告张恒、毛艳花、张道许、张道远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张恒立即偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告毛艳花、张道许、张道远对上述债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告张恒签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告张恒发放贷款300000元，贷款期限为36个月，自2014年4月2日起至2017年4月2日止，贷款利率为固定月利率10.5‰。同日，被告毛艳花、张道远与原告签订了《保证合同》。原告依约向被告发放贷款，合同到期后，被告拒不履行支付义务，故诉至法院。被告张恒未予答辩。被告毛艳花未予答辩。被告张道许未予答辩。被告张道远未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告张恒以煤店经营需资金为由向原告申请借款300000元。当日，原告罗山农商行与被告张恒签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）叁拾万元整。第二条约定贷款用途：煤店经营。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年4月2日起至2017年4月2日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四条第三款第（1）项约定按月结息，结息日固定为每月的第二十日。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告毛艳花、张道远提供保证担保。当日，被告毛艳花、张道远与原告签订了《保证合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2014年4月2日至2017年4月2日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告至今借款本息均未偿还。另查明，原告称被告张道许是该笔借款的担保人，但未向本院提供证据。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告张恒签订借款合同，与被告毛艳花、张道远签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2014年4月2日被告张恒从原告处实际借款30万元，被告毛艳花、张道远提供保证担保的事实清楚。被告张恒理应按合同约定履行自己的偿还义务。借款到期后，被告张恒仍未积极清偿借款，属违约行为。被告毛艳花、张道远担保期限已超过双方特别约定期限和法定期间，故原告要求被告毛艳花、张道远承担保证责任之请求，本院不予支持。另原告没有提供证据证实被告张道许是该笔借款的保证人，故原告要求被告张道许承担担保责任之请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，从2014年4月2日起还清之日止按约定利率计算。二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告毛艳花、张道许、张道远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，律师代理费1000元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年四月十四日书记员 胡宝定
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初856号之一申请人：宜宾若水文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码：9151152MA62WLF07E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四（文星花园小区）6幢3-3号。法定代表人：李浩，经理及执行董事。被申请人：何瑞明，男，汉族，住四川省高县。申请人宜宾若水文化传媒有限责任公司与被申请人何瑞明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）川1521民初856号民事裁定书，冻结被申请人何瑞明银行存款。申请人宜宾若水文化传媒有限责任公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当庭达成调解，申请人宜宾若水文化传媒有限责任公司申请解除对被申请人何瑞明的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人何瑞明银行账户175230元的保全。案件申请费1396.15元，由被申请人何瑞明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇二一年四月十三日书记员  林 瑶