安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初746号 原告：尚玉梅，女，汉族，1979年6月23日出生，本科文化，合肥市长丰县人，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽鲁晓西商贸有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路以西安徽正峰日化有限公司1号仓库，统一社会信用代码91341500MA2UW5P218。 法定代表人：付静。 被告：付静，女，汉族，1983年9月19日出生，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 两被告共同委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 原告尚玉梅与被告安徽鲁晓西商贸有限公司、付静买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尚玉梅的委托诉讼代理人戚仁兵、姚燕，被告安徽鲁晓西商贸有限公司、付静共同委托诉讼代理人武明珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尚玉梅向本院提出诉讼请求要求：1、两被告返还其未交货原告已支付的307.64万元货款，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款逾期利息至款清日止，诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告又增加解除原告与两被告间未履行的总价307.64万元部分的买卖合同。事实和理由：原告是蓝月亮（中国）有限公司上海区域的销售人员，2020年12月14日经蓝月亮（中国）有限公司江苏安徽区域销售负责人阳伟民推荐，认识了安徽鲁晓西商贸有限公司的法定代表人付静即被告，期间原告在阳伟民的居间下，协助被告将少量货物销往上海。期间阳伟民不断撮合，要求原告帮助被告销售蓝月亮系列产品，帮助安徽鲁晓西商贸有限公司在年底冲量，争取安徽鲁晓西商贸有限公司能在年度结算拿到更高的年度销售返利12%；12月24日阳伟民电话指示原告，要求原告将先前商谈好的销售商品货款支付给被告，阳伟民随后通过微信将被告的个人账号发给原告，并催促原告立即向被告汇款订货，原告出于对公司领导阳伟民的信任和帮助公司产品扩大销量，陆续通过银行、支付宝等将709.58万元支付给被告，被告收到货款后并未按约发货，截至2021年1月17日，被告尚有价额307.64万货物没有发货，故请求支持原告全部诉讼请求。 被告鲁晓西公司、被告付静共同辩称，原、被告间形成买卖合同关系及尚欠原告货款无异议，但对原告起诉的具体数额有异议。从聊天记录看，所有单据及付款信息均由原告单独制作，双方至今未结算欠款额。原被告是通过公司销售人员联系，公司销售人员与原告洽谈的具体单价被告并不知情，原告提供的货物单价与双方实际交易价格存在差价，故原告诉请数额不具有真实性，不应得到支持；原告清单中备注有欠尚玉梅个人9.2万元，被告认为该9.2万元与本案分属不同的法律关系，原告应另案主张；原告的发函行为是导致被告不能继续及时供货的原因之一，原告主张逾期利息缺乏事实依据；本案仅在原告与被告付静间形成事实上的买卖关系，被告鲁晓西公司并非合同当事人，原告主张被告鲁晓西公司承担责任缺乏事实及法律依据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的主体信息资料、银行交易明细清单、原告与阳伟明聊天记录、2020年12月14-28日汇款给被告蓝月亮3kg洗衣液订单明细表、已发货明细表、2020年12月22-28日被告未发货明细表、原告和被告聊天记录、《律师函》、《承诺书》、聊天记录、《证明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的证据无异议，但未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 原告尚玉梅是蓝月亮（中国）有限公司上海区域的销售人员，2020年12月14日经蓝月亮（中国）有限公司江苏安徽区域销售负责人阳伟民推荐，结识了同样经营“蓝月亮”品牌日用品的被告鲁晓西公司（承诺书可见）的法定代表人付静。2020年12月，被告鲁晓西公司为实现年底销售冲量目标并获取更高的年度销售返利，通过案外人阳伟民居间介绍，原告同意协助被告鲁晓西公司将“蓝月亮”品牌日用品销往上海等地。期间原告与被告鲁晓西公司达成“蓝月亮”品牌日用品买卖订单计39笔，货值总额7095800元；原告陆续通过银行账户、支付宝向案外人阳伟民微信提供的被告付静个人银行账号计支付被告货款38笔款7533800元，被告通过微信向原告退款四笔438000元，两比后原告计支付被告货款7095800元；被告按约定发货24笔行货值4019400元，截至2021年1月21日未按约发货15笔计货值3076400元。其中未发货订单中，发往浙江省嘉兴市的12月22日订单1份货值78400元，发往上海市闵行区的12月24日订单2份货值计275000元，发往杭州市临平区的12月25日订单5份货值计1204000元，发往成都市双流区润园北街的12月23日订单1份货值222000元，发往成都市双流区物流仓库的12月23日订单2份货值计444000元，发往杭州市萧山区的12月27日订单1份货值555000元，上述13份订单被告付静12月30日均分别以公司或个人名义向原告出具了《承诺书》承诺发货日期；另有原告原预订95000元“1kg”“蓝月亮”日用品因无货2021年1月7日要求改发“3kg”发往上海市浦东新区的订单1份货值95000元被告付静未出具《承诺书》；原告2021年1月21日要求被告付静将其欠原告的92000元折算成“3kg”“蓝月亮”品牌日用品发货“王老板”、被告当日微信回复“王老板同意了”发往“王老板”的订单1份货值92000元被告付静也未出具《承诺书》；发往湖北省武汉市的12月17日订单1份货值111000元、被告付静12月30日微信回复“武汉4”（1月4日发货）后又以其在外面无纸为由未出具《承诺书》。后原告与被告付静对上述15笔货款协商未果，故请求本院判如所请。 另查明，被告鲁晓西公司系被告付静投资设立的自然人独资公司。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约支付货款后，被告即有依约供货的义务，被告未按约定交付货物且现又无履约能力，原告要求解除被告未履行的15笔订单并要求被告返还该15笔订单的货款3076400元，依法本院予以支持。被告未依约交货或返还货款，原告要求自起诉日起按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金及解除合同后逾期返还货款违约金至款清日止，依法本院予以准许。被告鲁晓西公司系被告付静一人投资设立的自然人独资公司，原告要求被告付静对被告鲁晓西公司债务承担共同还款责任，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尚玉梅与被告安徽鲁晓西商贸有限公司间未履行的总价3076400元部分的买卖合同； 二、被告安徽鲁晓西商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尚玉梅货款3076400元，并自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金及逾期返还货款利息至款清息止，款汇至中国农业银行上海市杨浦区××路支行户名为尚玉梅的6228××××5315账户； 三、被告付静对本判决第二项款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费31740元减半收取15870元，由被告安徽鲁晓西商贸有限公司、付静负担，诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年四月十九日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定: (一)质量要求不明确的,按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的,按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的,按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,依照规定履行。 (三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担;因债权人原因增加的履行费用,由债权人负担。 第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 四、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。