wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：李贵生，男，汉族，1942年8月24日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）与被告李贵生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险保定公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的车辆维修费30500元、施救费250元（共计30750元）及利息（利息自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月8日17时50分许，马辉驾驶韩金芳所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿正港线由西向东行驶至25ＫＭ前北焦中国石化门口时与同向左转弯的被告李贵生驾驶的无牌汽油三轮相撞发生道路交通事故，造成被告李贵生受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队于2019年6月20日作出第130130120190000125号道路交通事故认定书认定，马辉、李贵生负此事故的同等责任。另，韩金芳在原告处投保有机动车车损险，保险期间自2018年11月16日起至2019年11月15日止。发生事故后原告委派相关人员出险，经鉴定马辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失为61500元，原告已支付了上述款项。综上，因被告在此事故中承担同等责任，原告代替被告垫付了赔偿款30750元，被告对上述款项应当予以返还。 被告李贵生未予答辩。 经审理查明：2018年11月15日冀Ｆ×××××车的所有人韩金芳在平安保险保定公司投保有交强险、商业险，其中车辆损失险保险金额为179281.60元、指定修理厂险及不计免赔；保险期间为2018年11月16日0时起至2019年1月15日24时止。2019年6月8日17时50分许，马辉驾驶韩金芳所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿正港线由西向东行驶至25ＫＭ前北焦中国石化门口时与同向左转弯李贵生驾驶的无牌汽油三轮相撞发生道路交通事故，造成被告李贵生受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队于2019年6月20日作出第130130120190000125号道路交通事故认定书认定，马辉、李贵生负此事故的同等责任。事故发生后，经车辆所有人韩金芳同意，冀Ｆ×××××前往河北联拓汽车贸易有限公司维修。冀Ｆ×××××车的维修费61000元，施救费花费500元。 2019年6月28日车辆所有人韩金芳向原告平安保险保定公司签署机动车辆索赔权益转让书。原告平安保险保定公司于2019年7月1日将车辆维修款61000元给付河北联拓汽车贸易有限公司。 原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的证据证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。马辉驾驶韩金芳所有的冀Ｆ×××××车在原告处投保了机动车损失险、指定修理厂险,该车辆发生交通事故在保险期间内，造成车辆损失，原告平安保险保定公司于2019年7月1日支付维修费、施救费61500元，履行了保险合同义务。根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，在此次交通事故中，马辉与被告李贵生负事故的同等责任，因此被告李贵生应赔付原告的损失。原告已履行了保险合同之义务，赔付了被保险人韩金芳61500元，故应由被告李贵生承担30750元；原告要求被告给付利息（利息自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）之请求，因无约定且不符合法律规定，故本院不予支持，应按原告实际支付赔偿款日即2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵生于本判决生效后七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款30750元及以30750元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告李贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二一年四月九日 书记员  李玥凌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执302号申请执行人：贾志萍，女，1980年1月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：居国安。申请执行人贾志萍与被执行人扬州福联玻璃科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏1003民初1436号民事判决书已经生效。因被执行人扬州福联玻璃科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人贾志萍的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款可供本案执行，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无登记车辆、房产信息。3、被执行人在本院另有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人书面同意本院不再上门查找。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 夏盼盼二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈 珣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执662号 申请执行人：杨某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人杨某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其3448元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的3448元。 本院认为，(2021)甘1027民初1012号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1012号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1469号 原告：陈某，女。 被告：孙某，男。 原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月八日 法官助理 胡建勇 书 记 员 余 瑜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：杜安辉，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杜荣龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：朱凤兰,女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告杜安辉、杜荣龙、朱凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香，被告杜安辉、杜荣龙、朱凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜安辉、杜荣龙、朱凤兰立即共同向原告偿还借款本金30,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年08月19日，被告杜安辉与原告签订了编号为51104200900034777的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币30,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年08月19日至2014年08月18日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款30,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年08月19日至2012年08月18日止。因被告杜安辉向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告杜荣龙、被告朱凤兰为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告杜安辉、朱凤兰辩称：借款是事实，只是金额有点问题，我们很早就分家了，贷款杜荣龙不知情。 被告杜荣龙辩称：：这个借款我不清楚，我没有参与，不应当承担责任，请求法院撤回对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年08月19日，被告杜安辉与原告签订了编号为51104200900034777的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币30,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年08月19日至2014年08月18日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，于当日向被告杜安辉发放了借款30,000元。2019年7月26日至2019年12月23日，原告从被告杜安辉银行账户扣款1,156.15元，系被告杜安辉利息支付金额。截止原告起诉，被告杜安辉尚欠原告借款本金30,000元。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年08月19日至2012年08月18日止。再查明，被告杜安辉与被告朱凤兰系夫妻，被告杜荣龙系被告杜安辉与朱凤兰的长子。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告杜安辉在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告杜安辉应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告杜安辉约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年08月19日起至2014年08月18日按年利率4.608％计算利息，自2014年08日18日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。被告杜安辉与被告朱凤兰系夫妻，被告杜安辉向原告借款系为了家庭共同利益，因此所负债务系夫妻共同债务应当由被告杜安辉、被告朱凤兰共同承担清偿责任。原告主张由被告杜荣龙承担还款责任于法无据，本院不予支持。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜安辉、朱凤兰在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金30,000元，并从2012年08月19日起至2014年08月18日，以借款本金30,000元为基数，按年利率4.608％计算利息，罚息自2014年08日19日起至款清之日止，以借款本金30,000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减出被告杜安辉已还利息1,156.15元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜安辉、朱凤兰共同负担，已由原告垫付，执行时一并由被告杜安辉、朱凤兰支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保298号申请人秦维与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保298号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初199号   原告：石楼县马×化肥种子农药门市部。   负责人：马×。   原告：任×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：陈×，山西交口县石口乡陈家峪村41048号。   本院在审理原告石楼县马×化肥种子农药门市部、原告任×与被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月28日，原告石楼县马×化肥种子农药门市部、原告任×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告石楼县马×化肥种子农药门市部、原告任×承担。   审判员 王天鹏      二〇二一年四月二十八日   书记员 张思绮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1263号 原告（反诉被告）：曹国辉，男，汉族，1987年10月16日出生，农村居民，原籍河北省霸州市，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告（反诉原告）：余良，男，汉族，1983年12月1日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 原告曹国辉诉被告余良租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，被告提起反诉，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人牟妍菁，被告（反诉原告）委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曹国辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告搬迁费用47024元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月1日，原、被告签订租房合同，约定原告承租被告所有的四个门面，租期5年。2020年3月1日，被告无故要求原告搬离出租房，为此原告支付相应搬迁费，依照合同约定该费用应由被告承担，故起诉至法院。 被告（反诉原告）余良辩称，双方租房合同属实，但原告未按约缴纳租金，还擅自占用租赁标的物外的房屋，经被告多次催要租金并要求退出占用的房屋未果，遂依法行使合同解除权，原告直至2020年4月才搬离，相关租金未缴纳，故要求原告支付租金27500元，并承担反诉诉讼费。 原告（反诉被告）曹国辉针对被告（反诉原告）余良的反诉，答辩称，我不差欠被告租金，被告在合同期内无理翻倍涨租金，原告不同意而被迫搬离租赁场所，被告行使合同解除权无法律依据，故反诉请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月1日，原、被告签订“租房合同”，约定原告承租被告所有的位于××镇××村××组××号的4间门面，租期5年，从2017年6月1日至2022年6月1日，租金为15000元／年，以现金方式，一年一付，租期内，原告不得擅自将房屋转租、转让或转借，也不得利用承租房屋进行非法活动损害公共利益，否则被告可以终止合同，收回房屋使用权，原告承担全部责任，并赔偿被告损失，在租赁期内，一方如有特殊情况需要解除合同，必须提前一个月通知对方，协商后解除合同，被告在租期内要求原告退租，被告应赔偿原告搬迁费用。合同签订后，原告即对四间门面房进行改造，添加设施、设备，便于回收、加工废旧金属之用。同时，被告拥有四间门面房在内的一栋三楼楼房，该四间门面房位于底层，被告一家人住第二楼房屋，第三楼原为空的仓库，原告承租一楼门面房后，对第三楼的仓库加装了栏杆和隔热膜，作为原告居住场所。原告交纳了2017年6月1日至2018年6月1日的租金15000元，2018年6月1日后至搬离时的租金未付。 2019年7月，被告要求增加租金，每年支付5万元，原告不同意，此后双方协商未果。2019年11月，被告要求原告搬离出租房，并向原告出具“通知”一份，载明“被告于2019年11月26日正式通知原告搬出，现租用被告的房屋和门面，原告可以把厂房和行车拆除搬走，但是三楼原告所住房屋的装修和栏杆不得拆除，要吧用于抵搬出前的房租费，原告必须把厂地上的垃圾清理干净和门的恢复。”双方均认可该“通知”中记载的日期“2020年3月1日”是后补记的，原告陈述搬完全部物品后于2020年3月1日在“通知”上签字确认；被告辩称原告在2020年4月1日才全部搬离的。为搬离案涉出租门面房，原告先后雇请了姚体国、陆德林、冯堂辉三人搬运设施、设备等物品，后通过银行转账及现金方式支付姚体国搬迁及劳务费共计14400元，通过银行转账支付陆德林搬迁及劳务费16124元，通过银行转账支付冯堂辉搬迁及劳务费16500元，以上三人均向原告出具了收款收据。 另查明，被告拥有四间门面房在内的一栋三楼楼房，楼房前有一大块土石坝，该四间门面房位于底层，被告一家人住第二楼房屋，第三楼原为空的仓库，原告承租一楼门面房后，对第三楼的仓库加装了栏杆和隔热膜，作为原告居住场所。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本诉原告现诉至本院，要求支付搬迁费用；被告则反诉要求支付租金，并承担反诉诉讼费。 本院认为，原、被告间签订的“租房合同”，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，该“租房合同”针对的租赁物是四间门面房，三楼仓库经原告装修而居住至搬离前，原告居住该仓库期间是否需要另支付租金，双方意见相反，也无书面证据佐证，综合庭审情况，本院认为仓库虽没有包含在租赁合同中，但与门面房相邻，又一直空置，原告对三楼进行装修后居住，肯定已得到被告允许，既然被告知道门面房通过签订书面合同来收取租金，则与之面积大小相近的仓库如要出租，也应该签订书面合同，故原告入住仓库可视为被告默许不再另收取租金，结合2020年3月1日的“通知”载明“…现租用被告的房屋和门面，原告可以把厂房和行车拆除搬走，但是三楼原告所住房屋的装修和栏杆不得拆除，要吧用于抵搬出前的房租费…”，双方合意已解除合同，并认可以原告添附物等来相抵欠付租金，故被告反诉主张租金无事实根据，本院不予支持。被告无故增加租金而致原告搬离，产生相应搬迁费用，有转款凭证和收款收据在案佐证，同时“租房合同”约定“被告在租期内要求原告退租，被告应赔偿原告搬迁费用”，则被告应承担以上搬迁费。综上，原告的本诉请求有事实根据，本院予以支持；被告反诉主张无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）余良于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）曹国辉搬迁费用47024元； 二、驳回被告（反诉原告）余良的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费488元，反诉案件受理费244元，共计732元，由被告（反诉原告）余良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月二十三日 书记员  王安泰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初399号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职工。被告：高广才，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告高广才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年四月六日书记员  王瑛娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保22号申请人：天津天消长安消防工程有限公司，住所地天津开发区黄海路8号。法定代表人：赵灿。被申请人：天津市志荔房地产投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：边民。申请人向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市志荔房地产投资有限公司的银行存款485958元。天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市志荔房地产投资有限公司的银行存款485958元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇二一年四月一日书记员赵守勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2752号原告:康全义,男,汉族,1969年2月14日生,住方城县。原告:王春峰，男，汉族，1972年年1月27日生，住方城县城关镇北关村二里庄39号,身份证41292219720127003X。原告:赵金尧,男,汉族,1978年1月31日生,住方城县。原告:李怀军,男,汉族,1968年12月15日生,住方城县。原告:秦现,男,汉族,1970年9月29日生,住方城县。被告:王红伟,男,汉族,1984年11月11日生,现住南阳市(29中对面)第018-1481号一单元一楼西户。原告康全义、王春峰、赵金尧、李怀军、秦现与被告张宏伟合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告送达应诉手续时，因收件人不在收件地址，无法联系收件人、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康全义、王春峰、赵金尧、李怀军、秦现的起诉。诉讼费297.50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年四月二十六日书记员  相庆磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3086号原告：赵鹏飞，男，1991年12月29日生，汉族，住河南省襄城县。被告：徐琛，男，1994年1月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵鹏飞与被告徐琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鹏飞撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十五日书记员  毛江涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32152号 申请执行人：霍惠玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人霍惠玲与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28890号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费888元予申请执行人，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任，受理费25元由被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月22日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国工商银行尾号31753账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢376号 申请执行人：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨加文,男,1975年11月13日出生,汉族,住四川省彭山县。 本院在执行夏靖与杨加文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套。因双方在协商还款过程中，申请执行人夏靖向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合中止执行的规定，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初2010号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十二日 书记员 汪丽红
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执316号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：许宏宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许宏宇在中国农业银行账户内存款人民币22650.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十九日书记员 赵奇奇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3619号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住宁波市海曙区大来街50号。被执行人：段延峰，男，1968年4月9日生，汉族，住偃师市。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行段延峰追偿权纠纷一案，本院作出（2020豫0381民初755号民事判决书，判决如下：被告段延峰于判决生效后五日内清给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金217746.65元及利息损失（自2019年2月21日至2019年9月19日止，按照中国人民银行同期货款基准利率计算；自2019年9月20日起至实际还款之日止）。判决书生效后，被告段延峰未全部履行，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日依法向被执行人段延峰发出执行通知书，责令其履行（2020豫0381民初755号民事判决书确定的义务。2021年4月3日申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人段延峰达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月三日代书记员 ：马亚娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1497号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：蒋静，女性，1977年02月07日出生，汉族，住武汉市青山区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7102号法律文书已经发生法律效力。因被执行人蒋静未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人蒋静发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人蒋静银行存款113192.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人蒋静应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人蒋静应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蒋静应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月八日书记员  王禹博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1173号吕晓东、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：吕晓东与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，吕晓东向本院申请执行的（2021）吉0802执1173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3166号 原告：陈某，女，1983年8月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区东沙桃源路星盛巷9牌三号，无业，公民身份号码61273219830827xxxx。 委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：榆林肿瘤医院 委托诉讼代理人：白虎培,陕西尊尚律师事务所律师。 原告陈某与被告榆林肿瘤医院劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）陕0802民初2998号案件，即原告榆林肿瘤医院与被告陈某劳动争议一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别提起的诉讼，本院依法应当一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0802民初2998号案件审理。 审 判 长  郭少伟 人民陪审员  童艳青 人民陪审员  张晓建 二〇二一年四月十三日 书 记 员  薛彦欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异36号 申请人（申请执行人）：陈开军，男，1968年1月19日出生，住四川省资中县。 委托代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被执行人：成都润华星商贸有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城10-51号。 法定代表人：李焕新。 第三人：李焕新，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：李筑林，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈开军与被执行人成都润华星商贸有限公司（以下简称润华星公司）买卖合同纠纷一案，申请人陈开军向本院提出申请，要求将第三人追加为本案的被执行人。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈开军诉请：1、请求将第三人李焕新、李筑林追加为（2020）川0124执621号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人润华星公司买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出（2019）川0124民初5454号民事判决书，判决润华星公司在判决生效后二十日内向申请人支付货款170000元。判决生效后，润华星公司未按判决履行，申请人遂申请强制执行，郫都法院在执行中未发现润华星公司有可供执行的财产，遂中止了该次执行。第三人李焕新、李筑林系润华星公司的股东。李焕新认缴出资360万元、李筑林认缴出资240万元，认缴出资期限为2019年3月7日，但二人至今未向润华星公司实际缴纳出资。故申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向贵院申请将二人追加为本案被执行人，在其认缴出资范围内对润华星公司应付申请人的款项承担支付责任。 经审查查明：申请执行人陈开军与被执行人润华星公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈开军依据本院作出的(2019)川0124民初5454号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，因被执行人润华星公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人润华星公司纳入失信人员名单，并对被执行人润华星公司的法定代表人李焕新采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月15日作出（2020）川0124执621号执行裁定书，终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5454号民事判决书的本次执行程序。 另查明，润华星公司于2013年12月10日成立，注册资本为陆佰万元人民币，股东为李焕新、李筑林，占股金额分别为360万、240万，出资方式为货币，认缴时间均为2014年2月4日前。 以上事实，有当事人的陈述、（2019）川0124民初5454号民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2020）川0124执621号执行裁定书、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人李焕新、李筑林均未对润华星公司依法履行出资义务为由，申请追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到第三人李焕新、李筑林，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清润华星公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈开军追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹秋露
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保766号立案庭：你庭移交我局执行申请人叶坤与胡政美财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8433号原告：韦庆涛，男，1979年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县××××××××××××。被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告韦庆涛与被告卢伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告韦庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦庆涛撤回起诉处理。审判员  方振华二〇二一年四月二十二日书记员  王翠婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1123号之一原告开封市某建筑设备租赁站。住所地开发区。经营者王某某，女，汉族，1962年5月20日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人信文静，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李冯（实习），河南德冠律师事务所律师，一般授权。被告张某某，男，汉族，1971年生，住河南省濮阳县。原告开封市某建筑设备租赁站诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告开封市某建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月29日前的租赁费用84770元；2、判令被告支付未退物资赔偿款共计29086元；3、判令被告支付利息（以113856元为基数，2019年6月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金751.61元，2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月1日7036.36元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，原告开封市某建筑设备租赁站与被告张某某签订一份租赁合同，被告租赁原告物资用于其承建的恒大未来城项目使用。合同约定：电动吊篮每台租金为20元/天，租用时间如果不足壹个月按壹个月收费，超过壹个月按照天数收费；承租方指定张某某作为承租方代表签订合同；租金按月支付，从出租日期开始计算，满1个月提前2天结清本月租金，如承租方有特殊情况，最多可宽限5日，若再未按期支付租金，出租方有权关闭吊篮使用，并继续收取租赁费，若吊篮关闭5日后，承租方再不支付租赁费，出租方有权撤吊篮；承租方必须对租用的吊篮妥善保护，如有丢失、残缺、损坏由承租方按价赔偿，以吊篮材料明细表为标准，以吊篮发货单、收货单为依据；如双方发生分歧，可向租赁站所在辖区法院，即金明区法院解决。合同签订后，原告依约履行了合同。截止2019年6月29日，共产生租费用187170元，尚欠1.5米后栏（蓝片）1片、2米前栏（蓝片）1片、2米底栏（蓝片）1片、2.5米前栏（蓝片）2片、2.5米底栏（蓝片）2片、配电箱4台、钢制安全扣33个、提升机架1台、电缆16盘、钢丝绳18盘、加强绳10根、螺丝1296个、绳扣631个、电机线插头3个、航空插头3个、电机侧盖9个没有退还，另电机盒报废1个、电机线报废1个、配电箱少空开4个、卡钢丝绳3处损坏，折合赔偿计29086元。被告共计付款102400元，至今下欠113856元没有支付。经原告多次催要，被告均对下欠租赁费及物资折价赔偿以各种理由拒不支付。故诉至法院，要求解决。本院经审查认为，2018年2月27日，张增涛作为出租方即本案原告开封市某建筑设备租赁站的负责人与本案被告张某某签订《合同书》一份，约定张某某将所租赁的建筑设备用于十六大街恒大未来城工程，双方并在合同中约定租赁费的支付方式等具体内容。但本案原告并未在合同落款处盖章。根据合同的相对性，有权主张租赁费的主体应是签订合同的当事人，而本案原告不是被告所签建筑设备租赁合同的当事人，故原告起诉要求被告支付租赁费、支付租赁物赔偿款及利息，其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案原告开封市某建筑设备租赁站并不是案涉建筑设备租赁合同的相对人，不是本案的适格原告。故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：?驳回原告开封市某建筑设备租赁站的起诉。?案件受理费减半收取为1366.59元，退还原告开封市某建筑设备租赁站。财产保全费1128元，由原告开封市某建筑设备租赁站承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二一年四月二十六日书记员  李晓娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之十一 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国工商银行23×××08账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8083号 原告：成都雅鑫活动房屋有限公司，住所地成都市金牛区营门口路39号506号。 法定代表人：王凤洁，总经理。 被告：王伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省广安市安岳池县。 原告成都雅鑫活动房屋有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月19日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都雅鑫活动房屋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都雅鑫活动房屋有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5491号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋丽娟，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告蒋丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋丽娟立即偿还原告欠款本金56,088.19元、利息4,587.84元（利息暂计至2021年1月2日）、违约金6,365.68元、手续费47.3元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年8月15日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告蒋丽娟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蒋丽娟向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。蒋丽娟可使用案涉信用卡办理支取现金并分期偿还的现金分期业务即万用金业务。蒋丽娟使用信用卡消费以及万用金后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金56,088.19元、利息7,359.38元、其他费用47.3元，上述款项蒋丽娟应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经蒋丽娟确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补蒋丽娟逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告蒋丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金56,088.19元； 二、被告蒋丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,359.38元、费用47.3元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金56,088.19元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告蒋丽娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初842号原告：赵永亮，男，1955年3月12日生，汉族，住兰考县。被告：袁新年，男，1957年1月19日生，汉族，住兰考县。原告赵永亮诉被告袁新年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告赵永亮向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告及时支付材料款13323元，以及按照银行同类同期贷款基准利率，支付原告自2015年1月1日起至实际支付材料款之日止期间的逾期利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：大概在2005年是，被告从原告那里购买装饰用材料，因未及时结清，被告在2005年5月25日为原告出具欠条一份，证明：欠原告材料款13323元。不久，被告搬迁至开封居住，因原告与被告以前属于同一个村的居民，并且其承诺等啥时候有钱了就及时给付原告，这样，原告一直没有向被告催要该材料款。从2015年1月份以来，原告才开始向被告催要，都是每年的年底都向被告催要一、两次。至今，被告还是分文未付，无奈只得起诉。综上所述，请求法院查明事实，判令被告及时支付上述材料款。同时，判令被告向原告支付自2015年1月1日起至实际偿还材料款之日止，按照同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息，以维护原告的权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告赵永亮诉状中提供的被告袁新年的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告赵永亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵永亮的起诉。案件受理费67元退还原告赵永亮，保全费154元由原告赵永亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月十三日书记员  贾博雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1200号被执行人祁志辉(祁静静),男,1990年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初5号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人祁志辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁志辉的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人祁志辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十九日书记员  谢君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初620号原告：刘忠丽，女，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：宫飞鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：胡冬军，女，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘忠丽与被告宫飞鹏、胡冬军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘忠丽的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼，被告宫飞鹏、胡冬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金41万元，利息496781元（截止2021年1月20日），本息合计906781元。2021年1月21日起至实际还款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。原告与被告宮飞鹏通过于某介绍相识，2015年至2016年期间被告宮飞鹏因缺少资金分三次向原告借款共计41万元，双方约定借款期间利息为月利率2%。宫飞鹏出具借条三张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告宫飞鹏、胡冬军未到庭。本院经审理认定事实如下：宫飞鹏、胡冬军系夫妻。刘忠丽系城子河中意五金水暖经销处个体经营者，其通过朋友于某与宫飞鹏、胡冬军相识。2015年8月26日，二被告称孩子在外地需要购买房屋向原告借款14万元，刘忠丽通过中国邮政储蓄银行向胡冬军6221882600113567511卡内转款14万元；2015年9月23日，宫飞鹏因经营生意需要资金周转向刘忠丽借款20万元，刘忠丽现金交付；2016年4月16日，宫飞鹏因工地发生事故，需要资金，向刘忠丽借款7万元，刘忠丽现金交付。三次借款本金共计41万元，双方约定借款期间利息为月利率2%。宫飞鹏出具借条三张。见证人于某在借条结尾处签字。借款未约定还款时间，宫飞鹏及胡冬军在借款后未给付利息亦未偿还过本金。本院认为，刘忠丽与宫飞鹏、胡冬军之间存在借贷关系，且未违反法律及行政法规的规定，应受到法律保护。胡冬军与宫飞鹏系夫妻，对夫妻关系存续期间产生的债务有共同偿还责任。双方约定借款期间利息未超出国家规定的范围，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间，刘忠丽可随时向宫飞鹏及胡冬军主张还款。因宫飞鹏、胡冬军在刘忠丽主张还款后的合理时间内未还款，己构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。二被告接到法院传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并认可原告诉讼请求。故原告刘忠丽要求被告宫飞鹏、胡冬军偿还借款本金41万元的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%分段计算2020年8月19日止；自2020年8月20日起至2021年1月20日，按3.85%的四倍计算，共计496781元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫飞鹏、胡冬军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠丽借款本金41万元、利息496781元；自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由被告宫飞鹏、胡冬军承担。此款原告已垫付，被告宫飞鹏、胡冬军在给付以上款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二一年四月十日书记员  李 旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初472号原告:孙红霞,女,汉族,1978年5月19日出生，户籍地河南省商丘市,现住商丘市睢阳区。委托代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:董洪涛,男,汉族,1988年6月22日出生，住河南省虞城县。委托代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙红霞与被告董洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告孙红霞要求判令被告支付房租为37万元现金及33万元健身卡（如健身卡无法办理，应支付同等价值现金）。本案在审理过程中，双方已和解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告孙红霞在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，且双方已和解，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红霞撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告孙红霞负担。审判员  梁培勤二〇二一年四月九日书记员  张胜锦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1492号 原告：李文玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：李名会，男，1961年出生，汉族，住衡水市。 被告：衡水贝加尔国际贸易有限公司。住所地：衡水市宝云大街899号阳光花城27庄2单元7层601室。 法定代表人：王飞，经理。 原告李文玉与被告李名会、衡水贝加尔国际贸易有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，原告李文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文玉撤回起诉处理。 审 判 员  高 光 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特3号申请人：傅国洁,女,1961年11月4日出生,汉族，住天津市红桥区。被申请人：陈锡印,女，1941年8月11日出生,汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市。代理人：傅国强（与被申请人系母子关系），1969年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人傅国洁申请宣告自然人陈锡印无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅国洁述称，申请人与被申请人系母女关系,被申请人与代理人系母子关系。被申请人系失智失能老人,认知能力严重下降，行动不便，生活完全不能自理，现申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人陈锡印的代理人傅国强称，申请人所述均属实，同意傅国洁的申请。经审理查明，傅国洁与陈锡印系母女关系，傅国强与陈锡印系母子关系。陈锡印的丈夫傅贵林已死亡。2021年3月5日陈锡印经天津市人民医院诊断为：痴呆、脑萎缩、认知障碍。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人陈锡印的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年4月19日出具津津实[2021]精神病鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈锡印目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，陈锡印目前为无民事行为能力人，申请人傅国洁申请宣告陈锡印为无民事行为能力人，有事实根据和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈锡印为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二一年四月二十五日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1286号 肖蓉、冯龙琼： 肖蓉与冯龙琼继承纠纷一案，申请执行标的共计58336元。经本院立案执行，现已强制执行到位58336元，其中，房屋折价款30280元、抚恤金13656元、房屋评估费3650元、诉讼费10050元、迟延履行金700元，共计58336元。至此，肖蓉向本院申请执行的(2020)川0603民初3161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3891号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐少晃,蔡笑兴,徐兆麟,广州博锐动力科技有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3891号】，执行依据是（2015）穗增法民二初字第2098号民事判决，申请执行标的共计119015.00元。经本院立案执行，现已执行到位119015.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐少晃,蔡笑兴,徐兆麟,广州博锐动力科技有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢176号 申请执行人王杨杨，女，1988年11月8日出生，汉族，河北省晋州市人。 被执行人宋朋飞，男，31岁，1988年12月1日出生，地址河北省石家庄市晋州市。 本院于2020年3月19日作出（2020）冀0183执476号执行裁定书，查封了被执行人宋朋飞名下位于晋州市，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋朋飞名下位于晋州市的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十五日 书记员  杨长富
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执347号之三 申请执行人：王强，男，1974年9月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张学花，女，1970年5月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王晓晓，女，1995年2月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博三平木业有限公司，住所地桓台县新城镇昝家村。社会统一信用代码：91370321090691350N 法定代表人：王前银，总经理。 被执行人：胡安钢，男，1982年4月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人王前银、张学花、王晓晓、胡安钢、付钢、淄博三平木业有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0321民初1510号民事判决书，依法冻结被执行人胡安钢名下银行存款及其相应价值的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡安钢名下银行存款及其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月八日 书记员  伊祖栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4530号 上诉人（原审被告）：成都市首信置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号2栋9楼。 法定代表人：卞民庆，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈李**，男，汉族，1992年6月30日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市首信置业有限公司因与被上诉人陈李**商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用第二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，成都市首信置业有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对陈李**的上诉。 本院认为，成都市首信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都市首信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费378元，减半收取189元，由成都市首信置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏玉荣
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保34号之二 申请人：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李迅，董事长。 委托诉讼代理人：唐蕾，女，汉族，生于1985年8月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。系四川青川农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为一般代理。 被申请人：青川兴平大酒店有限责任公司。 住所地：青川县乔庄镇解放街。 统一社会信用代码：915108220582049466。 法定代表人：潘兴平。 被申请人：青川兴平商贸有限公司。 住所地：青川县乔庄镇秦兴街1号。 统一社会信用代码：915108225557839851。 法定代表人：潘兴平。 被申请人：潘兴平，男，汉族，生于1964年5月16日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：许术华，女，汉族，生于1965年5月18日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被申请人：潘林林，男，汉族，生于1989年6月15日，四川省射洪县人，现住四川省青川县。 被申请人：潘中荣，男，汉族，生于1986年8月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川兴平大酒店有限责任公司、青川兴平商贸有限公司、潘兴平、许术华、潘林林、潘中荣位于青川县乔庄镇解放街，不动产权证号为川（2018）青川县不动产证明第0000XXX号，面积为5183.68平方米，土地使用面积为905.4平方米营业房进行查封或对其名下银行账户内的存款23460000元予以保全。申请人四川青川农村商业银行股份有限公司向法院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川青川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘兴平、许术华名下共同共有位于青川县乔庄镇解放街的房产，房产证号：青房权证青川县字第201300XXX号。 查封期限：2021年4月28日起至2024年4月27日止。 案件申请费5000元，由申请人四川青川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵雪芹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1270号申请执行人张建伟被执行人徐彬本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初231号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彬在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-09书记员韩先闯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申15号 再审申请人（原审被告）：张春美，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：董启友，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人张春美因与被申请人董启友离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）渝0231民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春美申请再审称，第一、一审判决采信再审申请人与再审被申请人于2014年5月23日签订的“离婚协议”做出判决是错误的，该证据不具有合法性和可诉性；第二、本案的诉讼已超过诉讼时效；第三、一审判决由再审申请人承担案涉房屋按揭款的支付义务违反法律规定、适用法律错误。 再审审查中，再审申请人张春美未提供新的证据证明其申请理由。 本院经审查认为，原审（2020）渝0231民初4262号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。现张春美对（2020）渝0231民初4262号民事判决提出再审申请称自己不应承担支付按揭款的义务，未提供相关证据予以证明。且对其申请再审的其他理由亦未提供新的证据加以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回张春美的再审申请。 审 判 长 赵其平 审 判 员 温晏志 审 判 员 王 治 二〇二一年四月七日 法官助理 谭 曼 书 记 员 章裕骄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2343号申请人：天津三源兴业电力安装工程有限公司，住所地天津市河北区建昌道街缤纷路18号。法定代表人：朱鸿琳，总经理。委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被申请人：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道274号。法定代表人：张友平。申请人天津三源兴业电力安装工程有限公司与被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津三源兴业电力安装工程有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行账户内存款5034723.36元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津三源兴业电力安装工程有限公司提供了紫金财产保险股份有限责任公司天津分公司的保函作为担保，并于2021年3月31日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人财富嘉苑（天津）置业有限公司名下银行账户存款5034723.36元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二一年四月一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执383号之三申请执行人:徐德良，男，1946年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘庆明，男，1955年3月13日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：杨清云，女，1958年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行徐德良与刘庆明、杨清云民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日作出（2021）黑1085执383号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘庆明在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆明在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年四月二十二日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1424号 原告：王化军，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江一民，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：龙国信，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王化军与被告江一民、龙国信建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王化军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王化军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王化军负担。 审判员  贾清海 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋 悦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1380号 原告：王文莲，女，汉族，生于1969年10月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：严兵，男，汉族，生于1985年10月28日，户籍地址四川省仪陇县。 原告王文莲诉被告严兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文莲的委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加诉讼，被告严兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王文莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6000.00元及从2018年1月1日起至付清之日止的资金占用利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，截止起诉之日的利息暂计720.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程干活（钢筋制作和绑扎）。该工程系河北建设集团装饰工程有限公司总包修建，公司将钢筋劳务工作分包给了严兵个人，到2016年12月底工程全部结束，被告仅支付了原告部分劳务工资。被告于2016年12月14日给原告出具欠条，但一直未支付。2017年10月20日，原告找到被告索要工资，被告给原告等31人出具保证书一份，承诺2017年11月20日前结清下欠的工资。此后被告只接电话不见面，也分文未付。2017年12月16日，原告向清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年1月4日，该仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。 被告严兵未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。本院于2021年3月10日通过微信向其发送了清苑水务下欠工人工资清单和保证书，其对清苑水务下欠工人工资清单未提出异议，辩称保证书是老板让签的，说钱到时候转给被告严兵，由被告严兵代发给工人，结果工人让老板直接转给他们。 经审理查明：自2015年4月至2016年底，原告在被告分包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程务工，从事钢筋制作和绑扎工作。在务工期间，被告仅支付了部分劳务工资。2016年12月14日，原告王文莲及另外7名务工人员与严兵进行结算，载明“清苑水务下欠工人工资……王文莲：6000元……下欠合计：62000元”，清单下方由被告严兵签名确认。2017年10月20日，被告向原告等人出具保证书一份，载明：“本人下欠高胜江、肖玉春、王德贵等人保定市清苑区祥太水务劳务工资（¥316000元）叁拾壹万陆千元整，经协商定于下月20日之前结清”，被告严兵在保证书上签名、捺印。因被告未按约定向原告支付款项，原告向保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月4日出具了不予受理通知书。2020年12月28日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人的身份信息资料、当事人的陈述、清苑水务下欠工人工资清单、保证书、劳动仲裁申请书以及不予受理通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告王文莲与被告严兵之间的劳务关系合法、有效。原告王文莲按照约定提供了劳务，被告严兵未按照约定向原告支付下欠的劳务费，应该承担本案民事责任。因此，原告诉请被告支付所欠的劳务费以及资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告严兵在本判决生效后十日内向原告王文莲支付所欠的劳务费本金6000.00元以及资金占用利息（以本金6000.00元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告严兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二一年四月十三日 书记员  齐燕春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初337号 原告：王某某，男，1955年8月17日出生，汉族，住xxx。 原告：杨某某，女，1959年5月5日出生，汉族，住xxx。 两原告共同委托诉讼代理人：江东，安徽自智律师事务所律师。 被告：合肥灵航工贸有限公司，住所地xxx。 法定代表人：张某。 被告：张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住xxx。 原告王某某、杨某某诉被告合肥灵航工贸有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某某及其共同委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼，被告合肥灵航工贸有限公司、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥灵航工贸有限公司立即向两原告支付劳务费2285元；2、被告张某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年11月,霍山县博昂建筑安装有限公司将安徽智蓝生物工程股份有限公司的霍山县××村石解基地大棚工程转包给被告合肥灵航工贸有限公司施工,该工程约定的承包方式为包工包料,同时还对工程量、施工单价进行了约定。该项目施工中,两原告为被告合肥灵航工贸有限公司提供劳务服务,工钱按天计算,截至2017年7月22日被告合肥灵航工贸有限公司,共拖欠两原告劳务费2285元,且由被告合肥灵航工贸有限公司工作人员周连友核实,被告张某个人也予以确认,被告合肥灵航工贸有限公司和被告张某一直以霍山县博昂建筑安装有限公司还有部分工程款未付为由不向原告付款。现该工程早已竣工验收并交付使用,原告已多次向两被告催要所欠款项,两被告均未支付。两被告的违约行为损害了原告的权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告合肥灵航工贸有限公司在法定期限内未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告王某某、杨某某针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告的法人登记信息、大棚工程建设合同、欠条等证据，本院认为，原告所举证据均真实、客观，本院对其证明效力均予以认定。 根据上述审查认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2016年11月8日，被告合肥灵航工贸有限公司（乙方）与被告霍山县博昂建筑安装有限公司（甲方）就安徽智蓝生物工程股份有限公司在霍山县××村石斛基地大棚工程签订一份《大棚工程建设合同》，被告霍山县博昂建筑安装有限公司将安徽智蓝生物工程股份有限公司在霍山县××村石斛基地的石斛大棚新建、旧大棚改造升级工程承包给被告合肥灵航工贸有限公司施工。合同签订后，被告合肥灵航工贸有限公司即组织人员施工。在施工期间，王某某、杨某某于2017年农历2月至3月断断续续在霍山县××村石斛基地安装石斛大棚。2017年7月21日，被告合肥灵航工贸有限公司现场施工带班周连友出具欠条，内容为：2017年老何工地，王某某工资1365元、杨某某工资920元，周连友在欠条上签名。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告王某某、杨某某在被告合肥灵航工贸有限公司承包的霍山县××村石斛基地进行大棚安装活动，双方形成了事实上的劳务合同关系，两原告王某某、杨某某为被告合肥灵航工贸有限公司提供了劳务，被告合肥灵航工贸有限公司理应按照约定给付劳务报酬，故原告王某某、杨某某要求被告合肥灵航工贸有限公司给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告王某某、杨某某要求被告张某对劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告合肥灵航工贸有限公司、张某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥灵航工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王某某、杨某某劳务费2285元； 上述款项交法院转付，账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:3405××××0510,请在汇款单注明本案案号和当事人姓名。 二、驳回原告王某某、杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥灵航工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡丽 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1904号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：张筠曼，女，生于1981年6月7日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 中国工商银行股份有限公司达州分行与张筠曼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决张筠曼偿还信用卡透支本金219666.35元、利息及违约金等30182.87元，合计249849.22元（截止2020年12月17日，最终金额以计算至实际清偿之日为准）；2.受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由张筠曼负担。事实和理由：张筠曼于2018年4月11日向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》等规定，并签字确认。前述《领用合约》对信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容进行了约定，《信用卡章程》还规定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。经审核后，中国工商银行股份有限公司达州分行向其发放了卡号为62×××27的信用卡。张筠曼本人领取并启用后多次使用信用卡消费，现张筠曼未依约按期还本付息并承担相应违约责任，经多次电话、短信、上门等方式进行催收，张筠曼均未履行。截止2020年12月17日，张筠曼持有的信用卡透支本息249849.22元（其中透支本金219666.35元，利息等30182.87元），故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，张筠曼在中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送x机关或检察机关”的规定，张筠曼的行为可能涉嫌经济犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送x机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王珺璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1182号被执行人刘延昭,男,1997年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘延昭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘延昭的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘延昭同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  谢君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1442号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人欧阳松，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人欧阳松知识产权权属、侵权纠纷四案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1439-1442号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初307号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用证代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢明，男,1987年9月15日出生,汉族。 委托诉讼代理人：俸君晖，男，1990年11月28日出生，汉族。 被告：江雪生，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称广西灌阳农商行）与被告江雪生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西灌阳农商行的委托诉讼代理人谢明、被告江雪生通过远程视频开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请:1、请求判令被告江雪生立即归还原告借款本金人民币23999.35元及利息30.94元（利息计至2021年3月19日，该日后顺延计息)本息合计金额24030.29元。2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月2日，被告江雪生因养牛需要，向原告提交借款申请书，申请扶贫信用贷款,原告与被告江雪生双方自愿签订了《扶贫小额贷款借款 2 合同》【合同号324702192100006号】约定：被告江雪生向原告借款24000元，借款期限为17个月，借款时间自2019年8月2日至2020年12月31日止，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮0%，执行年利率4.75%，按季付息，到期还本。 此外，被告江雪生还签署并提交了《借款共同偿还承诺书》，保证按期归还并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。 合同签订后，原告依约于2019年8月2日将借款24000元打入被告江雪生指定账户。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。截至2021年3月19日止，被告尚欠借款本金23999.35元，利息30.94元，合计24030.29元。 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、广西灌阳农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、董事长身份证复印件、法定代表人证明，证明原告的主体资格，统一社会信用证代码：91450300499189665K。2、被告江雪生的身份证、户口簿、婚姻状况声明复印件，证明被告江雪生的主体资格及身份信息情况以及被告江雪生已离婚。3、《借款申请书》、《借款共同偿还承诺书》、《扶贫小额贷款借款合同》复印件，证明被告江雪生借款是真实、合法、有效的，借款金额为24000元，期限17个月，执行年利率4.75%，按季付息，到期还本。4、《借款借据》，证明原告依约向被告江雪生发放了贷款24000元。5、《借款户拖欠本息情况说明》、《还款明细登记簿》，证明被告江雪生已归还本息情况（截至2021年1月15日止，合计归还本金0.65元，归还利息1606.23元）及尚欠本息情况。 被告江雪生答辩称，认可这笔借款，但被告目前没有能力偿还。 根据原告农商行的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：2019年8月2日，被告江雪生因养牛需要向广西灌阳农商行申请扶贫小额贷款，借款2.4万元；同日，原、被告签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号： 3 324702192100006），合同约定：借款金额为贰万肆仟元整，小写24000.00元，借款用途：续贷（养牛），借款期限17个月，自2019年8月2日至2020年12月31日止。借款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%。借款方式为：信用。还款方式为：按季结息。同日，原告将24000元打入被告的银行账号（账号为62×××49）。截至2021年1月15日止，被告归还本金0.65元，归还利息1606.23元。 本院认为，原告与被告江雪生之间的《扶贫小额贷款借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定完成了放款义务，被告江雪生也应按照合同的约定完成还款义务，在合同到期后，被告江雪生违约未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 由被告江雪生于本案判决生效之日起十日内归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金23999.35元及利息30.94元（该利息暂计2021年3月19日，该日后利息以23999.35元为基数，按合同约定顺延计息至本债务履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费401元，因适用简易程序减半收取200元（原告已预交），由被告江雪生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉 4 费401元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。 审 判 员 谢良豪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蒋 敏 代书记员 王健琼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执703号申请执行人:唐正强，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:罗玉政，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:罗国萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐正强与被执行人罗玉政、罗国萍其他案由一案中，经查，被执行人罗玉政在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗玉政所有的豪爵牌普通两轮摩托车一辆，查封期限为2年；二、被执行人罗玉政负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗玉政可以使用被查封财产；但因被执行人罗玉政的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人唐正强须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐正强自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初75号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人陈成，男，1984年10月5日出生，傣族，本科文化，中共党员，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被江城县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审，2021年4月27日经本院决定对其逮捕，同年4月28日由江城县XXX执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日晚，被告人陈成醉酒后无驾驶证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江城县勐烈镇牛洛河宾馆向江城县勐烈镇三角花园方向行驶。当日21时35分许，当车辆行驶至江曲线Ｋ1＋200米处时，操作不当致使其所驾车辆和中央隔离栏相撞，造成其所驾驶车辆倒地，造被告人陈成受伤的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈成血液中乙醇含量为251.52ｍｇ／100ｍ1血。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、江城县人民医院内儿科支部出具的证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、发还物品清单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通违法照片、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2021］（毒）鉴字第532716218号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、江城县XXX交通警察大队第530826420210000142号道路交通事故认定书、送达回执、证人李某1、罗某、李某2、黄某、李某3、熊某的证言、被告人陈成的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈成违法道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈成到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈成拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李绍伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1388号 原告：韦怀超，男，1985年4月23日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，现住。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李金玲，女，1982年8月20日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。 被告：刘铁柱，男，1983年1月6日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。 原告韦怀超与被告刘铁柱、李金玲委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韦怀超于2021年4月26日向本院提出对被告李金玲的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦怀超撤回对被告李金玲的起诉。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩昆朋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初315号之一原告：金明区鑫宏昌建筑设备租赁站法定代表人：韩风梅住所地：开封市金明区杏花营镇邢村统一社会信用代码：92410211MA43GAPN9L委托诉讼代理人：于是雨、李斐然，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：芜湖常福架业工程有限公司法定代表人：楚红琼住所地：芜湖市镜湖区荆山工业园1幢统一社会信用代码：91340207583005742R委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建四局第六建设有限公司法定代表人：李毅住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼统一社会信用代码：91340100150220463X（15-15）委托诉讼代理人：昝增辉，男，汉族，1988年2月25日生，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余干，男，汉族，1993年7月14日生，住安徽省太湖县，系该公司员工，特别授权代理。原告金明区鑫宏昌建筑设备租赁站诉被告芜湖常福架业工程有限公司、中建四局第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0211民初315号民事裁定书，冻结被告芜湖常福架业工程有限公司名下2024230元的银行存款或其他同等价值财产。现原告申请要求解除对被告芜湖常福架业工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告芜湖常福架业工程有限公司银行存款2024230元的冻结或解除对被告芜湖常福架业工程有限公司财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年四月二十日书记员  张 宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初12号原告：刘淑范，女，1955年5月4日出生，住所地密山市。被告：刘凤和，男，1976年1月4日出生，住所地密山市。原告刘淑范与被告刘凤和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑范到庭参加诉讼。被告刘凤和经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑范向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘凤和给付借款本金20000元，利息21500元，合计41500元；2．要求被告刘凤和从2021年1月起按借款本金20000元，月利息1分计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月8日，被告刘凤和因资金周转不足向原告刘淑范借款20000元，约定月利息1分，并出具借据一份。现被告刘凤和没有偿还欠款，也无法联系。故原告刘淑范起诉至法院。被告刘凤和经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告刘淑范向本院提交证据及认证情况：1．被告刘凤和出具的借据一份，证明2012年1月8日刘凤和在刘淑范处借款20000元，约定月利率1分；2．密山市某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明刘凤和系密山市某某乡某某村村民，2016年外出至今未归，无法取得联系。刘淑范提供的借据、证明的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告刘淑范的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：被告刘凤和于2012年1月8日在原告刘淑范处借款20000元，约定月利率1分。刘凤和系密山市某某乡某某村村民，2016年外出至今未归，无法取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘淑范向本院提交借据，可以确定刘淑范与被告刘凤和之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。刘淑范提供的借据能够确认与刘凤和之间欠款事实成立、有效。刘凤和应当履行还款义务。刘淑范要求刘凤和偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于刘淑范要求刘凤和偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定利息的标准，符合法律规定，本院予以确认。刘凤和经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告刘凤和应当偿还原告刘淑范借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤和给付原告刘淑范借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率1分，从2012年1月8日计算至借款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由刘凤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年四月二日书 记 员  康 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特111号 （2021）吉0202执保125号 申请人：邢洪武，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 邢洪武与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下12750元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初848号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：陆常春，男，1983年8月15日出生，壮族，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告陆常春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月六日 书记员 黄燕花