wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初683号原告：周忠文，男，1971年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告周忠文与被告李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼，被告唐旭祥到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告劳动报酬人民币7300元，从2021年2月1日起至借款还清之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率的3.85%的标准承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日至11月20日，原告周忠文受被告之邀，到被告承包的河南省郑州市新郑云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，约定日工资200元，经结算截至2020年12月18日止，被告共拖欠原告劳动报酬7300元；被告承诺该款定于2021年1月31日前还清，时至今日，被告并不信守诺言，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告唐旭祥口头辩称：所欠工资属实。该项目合同由李军与深圳远鹏装饰有限公司所签订，共几十个员工，我只负责新宁这边的。出具欠条时，项目部已结算了工资款17万余元，实际发给民工的只有5万左右，其他的钱都在李军处，钱的去向因为没有账目我也不清楚。我和李军约定一人偿还一半，之后我也偿还了部分所欠工资，都记在账本上，请法院支持我与李军一人承担一半的责任。且李军未到场参与庭审，诉讼费用应由他承担。被告李军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月17日至11月20日，原告周忠文与周忠让、付昭沅、唐源、唐金良、唐吉广、郑满林、唐小芸等八名新宁户籍的民工，在被告唐旭祥的邀请下，到被告李军承包的位于河南省郑州市新郑市云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，被告唐旭祥从事带班工作。经结算，被告李军、唐旭祥向原告周忠文出具一张欠条，载明截至2020年12月18日，共欠工资33560元，其中唐吉广每日工资220元，计7920元，周忠文每日工资200元，计7300元，周忠让每日工资260元，计9100元。唐小芸每日工资240元，计9240元。定于2021年1月31日前还清，李军、唐旭祥均签字确认并加盖手模。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳动者有及时取得劳动报偿的权利，农民工的合法权益应得到及时保障。原告等八名农民工受被告李军、唐旭祥雇佣，为其提供劳务，在工程款已结的情况下，被告李军、唐旭祥应及时支付原告等人的工资。两被告出具的欠条，载明了清偿日期，但在期限届满后，又迟迟未予支付，严重违反劳动法与民法典等相关法律规定，故对原告要求被告支付工资并承担延期利息的诉讼请求予以支持。被告唐旭祥辩称与被告李军约定一人清偿一半所欠工资，要求法庭判决每人承担一半，是其内部约定，不能对抗原告的合法权利。被告唐旭祥辩称已支付了部分欠款，原告口头予以承认，但未提供相关证据，本院不予确认。被告李军、唐旭祥应对原告工资承担共同支付责任，唐旭祥已付部分或多付部分可与李军结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条,《保障农民工工资支付条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后五日内，由被告李军、唐旭祥共同支付所欠原告周忠文工资7300元，并按照3.85%的年利率自2021年2月1日支付延期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军、唐旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员管璐璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1202号原告：韩紫蒙，女，1997年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩希民（韩紫蒙父亲），男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告韩紫蒙与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告韩紫蒙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1206号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1206号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年四月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9859号原告：樊培厚，男，1946年2月25日出生，汉族，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈娟。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告樊培厚与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司（以下简称“中振养老公司”）、陈娟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊培厚及其委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼，被告中振养老公司、陈娟经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告樊培厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11万元并以11万元为基数从2020年4月26日起按月息2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈娟经朋友介绍认识。2019年10月29日被告因资金周转需要向原告借款6万元，原告与中振养老公司签订《借款合同》，合同约定利息为月利率2%，借款期限至2020年4月28日。2020年1月9日，中振养老公司再次向原告借款5万元，利息为月利率2%，借款期限至2020年7月8日，因第一笔借款到期后中振养老公司无力还款，双方与2020年4月26日签订新的《借款合同》，将两笔借款转为一笔，借款期限至2020年6月25日，利息为月利率2%。后被告未按约定还款。被告中振养老公司、陈娟未作答辩。原告樊培厚围绕诉讼请求，举示了被告《借款合同》三份，农业银行借记卡交易明细、建设银行个人账户交易明细、POS机消费回执单、收款收据三份，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：被告陈娟系被告中振养老公司法定代表人。2019年10月29日，被告中振养老公司向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告中振养老公司向原告借款6万元，利率每月2%，每月领取1200元，借款期限为2019年10月29日至2020年4月28日，出借方式为POS机刷卡支付。原告将该笔款项支付给被告中振养老公司。2020年1月9日，被告中振养老公司再次向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告中振养老公司向原告借款5万元，利率每月2%，每月领取1000元，借款期限为2020年1月9日至2020年7月8日，出借方式为银行转账支付支付。原告将该笔款项支付给被告中振养老公司，被告中振养老公司向原告出具收款收据。借款后，被告中振养老公司按两份合同中的约定向原告支付利息至2020年4月。2020年4月26日，经原告樊培厚与被告中振养老公司结算，双方重新签订《借款合同》，合同载明被告中振养老公司向原告借款11万元，利率每月2%，每月领取2200元，借款期限为2020年4月26日至2020年6月25日。催收无果，遂起诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告中振养老公司两次向原告借款共计11万元，原、被告双方签订《借款合同》，原告将借款本金支付给被告中振养老公司，后经双方结算，原告与被告重新签订一份《借款合同》，对借款期限、利息等内容进行了约定，双方形成了合法的借贷关系，本院予以认可。借款到期后，被告中振养老公司未按约定向原告返还借款，因此对于原告要求被告中振养老公司返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告与被告中振养老公司在《借款合同》中约定利息按月利率2%支付，被告中振养老公司按约定向原告支付利息至2020年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告中振养老公司应以11万元为基数，自2020年4月26日起至2020年8月19日按月利率2%向原告支付利息；自2020年8月20日起至本息付清之日止按按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。对于被告陈娟是否承担还款责任的问题。虽原告认为根据2020年4月26日原告与二被告签订的《借款合同》，陈娟在借款人处签字，应为共同借款人。但从合同内容上看，借款的用途为用于公司经营，利息亦由公司支付，且借款本金系以公司名义收取并出具借条，故被告陈娟在《借款合同》上的签字应系履行中振养老公司法定代表人的职务行为。另外，原告亦认为根据2020年4月26日的《借款合同》第五条4）约定：“本次借款由甲方企业（重庆中振养老产业发展有限公司，法人：陈娟）承担无限连带担保责任。”被告陈娟应对该合同项下的借款本金及利息承担连带清偿责任，但根据该条内容不能证明陈娟为公司借款承担了连带保证责任。原告亦未举示其他证据证明被告陈娟就本案中的借款本息为中振养老公司承担连带保证责任，故被告陈娟亦未就该笔借款连带保证责任。综上，对于原告要求被告陈娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告重庆中振养老产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告樊培厚返还借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年4月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至本息付清之日止按按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告樊培厚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文超人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  周媛媛二〇二一年四月二日法官 助理  江文静书 记 员  黄兴歆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8028号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人胡华，男,1975年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23901号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金55614.54元、利息22660.26元、迟延履行金1651.46元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1831.87元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执121号桂东县沤江镇丽英水泥总代理店、唐安清本院执行的桂东县沤江镇丽英水泥总代理店申请唐安清买卖合同纠纷一案，经被执行人唐安清自动履行，执行金额10196.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初301号原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道385号，统一社会信用代码915002255922926916。法定代表人：陈光军，经理。委托诉讼代理人：于英秀（系公司员工），女。被告：朱天会，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司诉被告朱天会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告朱天会的起诉。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回对被告朱天会的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。审判长  吴振亚审判员  税云鸿审判员  胥 杰二〇二一年四月二十八日书记员  旷晓婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初13752号 原告：王玫，女，1971年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：闫丽，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛阜康房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区湛流干路108号。 法定代表人：梁中时。 被告：青岛天虹房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。 法定代表人：夏国强。 原告王玫与被告青岛阜康房地产开发有限公司（以下简称阜康房地产公司）、被告青岛天虹房地产开发有限公司（以下简称天虹房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玫的委托诉讼代理人闫丽到庭参加诉讼，被告阜康房地产公司、被告天虹房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玫向本院提出诉讼请求：1.判令阜康房地产公司、天虹房地产公司协助王玫办理青岛市市南区宁夏路XXX号（天虹花园）XXXXXXXXXXXXX号不动产权证登记手续；2.本案诉讼费用由阜康房地产公司、天虹房地产公司承担。诉讼过程中，王玫明确第一项诉讼请求为判令阜康房地产公司、天虹房地产公司协助王玫办理青岛市市南区香港中路XXX号（天虹花园）XXXXXXXXXXXX户房屋过户手续。事实和理由：王玫与阜康房地产公司于1998年8月30日签订《商品房购销合同》，约定王玫购买青岛市市南区××路××号××花园小区××幢××单元××号房屋，房款总价为238534元，该房屋由阜康房地产公司、天虹房地产公司联合开发。王玫于1998年9月18日支付了全部购房款，并受领涉案房屋居住至今，但始终未办理不动产登记。王玫曾多次联系阜康房地产公司、天虹房地产公司要求办理房屋产权登记，均未果。 阜康房地产公司、天虹房地产公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年8月30日，王玫与阜康房地产公司签订《商品房购销合同》，约定：王玫向阜康房地产公司购买位于××路××花园小区××幢××单元××层××号房屋，建筑面积94.25平方米，售价224315元，阜康房地产公司代收暖气费、有线电视费、煤气费、电控门等共计14219元；在双方交接该商品房时，王玫支付全部房价款238534元；王玫在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，阜康房地产公司给予协助。合同卖房落款处加盖阜康房地产公司公章，买房签字处委托代理人隋毅签字。王玫与隋毅于1994年7月7日登记结婚。 1998年9月18日，王玫向阜康房地产公司支付238,534元，阜康房地产公司向王玫出具收据并交付了上述房屋。 金门路派出所出具地址变更证明一份，证明市南区湛流干路Ｂ2幢Ａ单元肆层401号房地址已变更为市南区××路××号××号楼××单元××户。 王玫提交联建合同书证明涉案房产系阜康房地产公司和天虹房地产公司共同开发建设。 阜康房地产公司和天虹房地产公司分别于2004年9月30日、2008年11月5日被吊销营业执照。涉案房屋现登记在天虹房地产公司名下。 本院认为，王玫与阜康房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王玫已按照合同约定支付全部房款，阜康房地产公司应依合同约定协助王玫办理房产过户手续。因该房产系阜康房地产公司与天虹房地产公司合作开发，房产现登记在天虹房地产公司名下，因此天虹房地产公司应与阜康房地产公司共同协助王玫办理房屋的产权登记手续。 阜康房地产公司、天虹房地产公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助王玫办理位于青岛市市南区××路××号××号楼××单元××户房屋的权属登记手续。 案件受理费100元、公告费900元，由青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  李宝泉 人民陪审员  迟瑞云 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘琤琤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保160号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、阮国西： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人阮国西金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阮国西的财产予以保全。本院于2021年4月8日立案受理后，已依法对被申请人阮国西的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1065号 原告高正红，女，1960年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人宗建纹，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告之子。 被告朱玉雷，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告高正红与被告朱玉雷机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正红的委托代理人宗建纹、被告朱玉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、住院交通费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗头部骨骼修补手术费等共计451739.36元；2、诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日16时许，朱玉雷驾驶无牌四轮拖拉机沿松高路由西向东行驶至时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的高正红相刮撞，致车辆损坏，高正红受伤。事故经涿州市公安交通管理大队处理，认定朱玉雷负本次事故全部责任，高正红无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院抢救治疗，经医院诊断，此次事故造成原告急性重型颅脑损伤，硬膜外血肿（右颞顶部）、脑疝、脑挫裂伤（右额颞叶、左额叶、右颞叶）、硬膜下水肿（右额部）、脑室内积血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧颧骨骨折、右颞顶骨左颌骨骨折，头皮血肿（右颞顶部）、头皮裂伤（右顶部）、左侧多发肋骨骨折等严重损伤。原告在涿州市医院住院治疗37天，后因病情严重转院至北京复兴医院就诊，住院治疗42天后转回老家后在涿州市医院继续住院治疗88天。为维护自身合法权益，原告于2019年12月16日起诉至河北省涿州市人民法院，法院就原告在该次起诉前发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失作出（2020）冀0681民初65号判决。2019年12月16日至2020年1月21日原告在河北省高碑店市医院继续住院治疗36天。虽经治疗但伤后至今原告仍无法下床活动，无自理能力，需家属照料。现原告前期治疗已终结，具备进行伤残鉴定条件，故原告就首次起诉后发生的费用及伤残赔偿金、后期头骨修补手术费等向贵院再次起诉诉讼，望判如所请。 被告朱玉雷辩称，上次原告起诉后，原告已经报销了国家重大伤残救助基金15万多元，事情发生与我有关系，这报销也应该与我有关，还有一笔7万多元是国家给报的。上次开庭判决后，原告是一直在家养伤，但是在这期间，原告又给摔伤了，还是摔的原部位，这部分费用怎么说呢，再有是原告摔伤完后做的伤残鉴定，对这部分我也不认可。在事故发生后，原告通过水滴筹还筹过16000元的医疗费。 经审理查明，2019年7月2日16时，朱玉雷驾驶无牌四轮拖拉机沿松高路由西向东行驶至时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的高正红相刮撞，致车辆损坏，高正红受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱玉雷负此次事故全部责任，高正红无责任。 事故发生后，原告高正红曾向涿州市人民法院起诉被告朱玉雷，后河北省涿州市人民法院于2020年6月11日依法对原告高正红在2019年7月2日至2019年12月16日期间发生的各项损失作出判决书。现原告高正红再次于2019年12月16日至2020年1月21日（实际住院36天）在高碑店市医院进行住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤、右颞顶部开颅血肿清除去骨瓣减压术后、右侧颞顶部颅骨缺失、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、脑疝、脑挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、右侧颧骨骨折；4、2型糖尿病；5、肝功能异常中断6、轻度贫血；7、低蛋白血症；8、高纤维蛋白原血症；9、心律失常，偶发室性早搏；10、高同型半胱氨酸血症；11、肺部感染。出院医嘱：1、低盐低脂糖尿病饮食，注意休息，情绪稳定，维持血压、血糖平稳；2、继续家庭康复锻炼，适量运动，避免肌肉过劳，防跌倒损伤；3、规律口服药物；4、1月后门诊复查血糖、离子、血脂、凝血、肝功、肾功、同型半胱氨酸等，根据情况调整用药；5、不适随诊。 原告申请伤残等级鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会于2020年12月1日委托保定市第二中心医院司法鉴定所对原告高正红的伤残等级进行鉴定。2020年12月10日出具鉴定结论为：1、被鉴定人高正红因伤致四肢瘫痪肌力Ⅲ级以下致残程度已构成人体损伤一级伤残。2、被鉴定人高正红手术后遗留右侧颅骨缺损25c㎡以上不宜进行手术修补致残程度已构成人体损伤九级伤残。此次鉴定花费鉴定费1030元。 本院认定原告的各项损失：医疗费23549.6元；住院伙食补助费3600元（100元/天*36天）；营养期间本院根据原告的伤情认定120天，营养费2400元（20元/天*120天）；误工期间本院根据原告的伤情认定120天，原告主张按其收入每天50元计算本院予以认定，故误工费为6000元（50元/天*120天）；伤残赔偿金307460元（本院根据原告的户籍性质采用2020年河北省交通事故赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入计算15373元*20年）；伤残鉴定费1030元；精神抚慰金本院支持5万元，以上各项损失共计394039.6元。 以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初65号民事判决书、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告高正红因交通事故受伤，被告朱玉雷负此次事故的全部责任，原告高正红无责任，故被告朱玉雷对原告高正红的合理合法损失应予以赔偿。庭审时，被告朱玉雷的辩称理由，于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告朱玉雷于本判决生效后十日内赔偿原告高正红各项损失共计394039.6元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4295元，由原告高正红负担690元，被告朱玉雷负担3605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 孟令丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2734号原告：天津中科天健环保科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼107、108房间S18B。法定代表人：靳元础，经理。委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：山东新峰环保科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区祥和路26号。法定代表人：马晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。原告天津中科天健环保科技有限公司与被告山东新峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。天津中科天健环保科技有限公司诉称，原告与被告于2018年9月4日签订了《纵横钢铁加热炉烟气脱硝项目热风炉采购合同》，合同约定：被告向原告购买高炉煤气热风炉4台，合同总金额为818000元。《采购合同》的第3条对合同价格和支付方式进行了明确的约定。合同签署后，原告积极履行了自己的义务，于2019年9月26日完成了设备的安装调试，2020年9月26日质保期到期，但被告一直有部分合同款项未支付，经原告多次催要，仍拒绝支付。截至起诉之时，被告尚欠原告货款本金335600元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告天津中科天健环保科技有限公司诉至法院请求：1．请求依法判决被告向原告支付欠款335600元；2．请求依法判决被告向原告支付迟延付款的逾期利息14139元（以247800元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月2日起暂计至2021年1月10日；以82600元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月2日其暂计至2021年1月10日），并支付利息至本案实际履行完毕止；3．请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。山东新峰环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为承揽合同纠纷，应由加工承揽地法院管辖，即河北省唐山市丰南区人民法院管辖。其次，根据双方合同中的管辖约定，协商不成由北京市有管辖权的人民法院管辖，因此天津自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权，请求依法移送至丰南区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《纵横钢铁加热炉烟气脱硝项目热风炉采购合同》约定双方协商不成，依法向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼，经询问双方，北京市与本案争议不存在实际联系，故应按照被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同未约定履行地点且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地。原告所在地为“天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼107、108房间S18B”，该地点属于本院辖区范围，因此本院对该案具有管辖权，被告山东新峰环保科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回山东新峰环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东新峰环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二一年四月八日书记员  姜艳平
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初107号   原告：王某。   被告：赵某。   被告：巩某，约49岁，住山西省武乡县丰州。   原告王某诉被告赵某、巩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，王某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费减半收取计115元，由王某负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年四月十四日   书记员 刘 蓓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2452号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。主要负责人：赵久长，行长。委托诉讼代理人：关秀杰，男，该行员工。被告：王宝民，男，1978年2月12日出生，回族，住天津市宝坻区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王宝民借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人关秀杰、被告王宝民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王宝民偿还贷款本金1893619.12元，支付截至2021年1月3日的利息36320.29元，罚息601.36元，合计1930540.77及自2021年1月4日至实际清偿之日止的利息及罚息（按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》约定标准计付）；2.原告享有对抵押物优先受偿权；3.依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告向我行申请贷款用于购买西青区××镇××路××号××的房产，原告与被告于2017年10月25日签订了金额为1690000元的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，年利率为5.978%，期限为300个月，同时与被告签订了抵押合同，并办理抵押登记。原告于2017年11月8日支付了上述款项。被告在2017年12月8日至2020年11月15日期间归还部分本金及利息。截止2020年11月15日被告尚欠本息1661929.8元。被告违反合同约定，为此原告特向贵院提起诉讼程序，望判如所请。王宝民辩称，对借款事实无异议，现在没有能力全部还清款项。经对中国银行股份有限公司天津河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，王宝民与中国银行股份有限公司天津河东支行签订个人二手住房贷款（抵押）合同，约定由王宝民向原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款1950000元，贷款年限300个月，贷款利率为5.145%。王宝民按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息。合同约定，王宝民将其名下位于天津市宝坻区××房产抵押给中国银行股份有限公司天津河东支行，作为偿还借款合同项下之贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。中国银行股份有限公司天津河东支行于2019年3月19日完成了贷款金额的发放，庭审中，王宝民偿还了部分款项，王宝民截至2020年4月19日，尚欠借款本金1883236.86元，利息42595.01元，罚息1661.72元。本院认为，中国银行股份有限公司天津河东支行与王宝民签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。中国银行股份有限公司天津河东支行依据约定发放了贷款，而王宝民未按约偿还借款本金利息，违反了合同约定，应承担相应违约责任。双方签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同约定，因债务人未依约偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿借款本金、利息并支付罚息，该约定符合相关规定，应属合法有效。中国银行股份有限公司天津河东支行要求王宝民偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司天津河东支行提供的不动产抵押登记证明说明中国银行股份有限公司天津河东支行是王宝民位于天津市宝坻区××房产的抵押权人，中国银行股份有限公司天津河东支行就该房屋的处分价款行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司河东支行与王宝民签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》提前到期；二、本判决生效之日起十日内，王宝民偿还中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金1883236.86元及截至2021年4月19日的利息42595.01元，罚息1661.72元，并继续支付自2021年4月20日起至实际偿清之日的利息及罚息（按照双方签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同约定的标准计算）；三、如王宝民未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司天津河东支行对王宝民名下坐落于天津市宝坻区××房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归王宝民所有，不足部分由王宝民继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22175元，本院减半收取11087.5元，由被告王宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年四月二十五日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2401号原告：韩中原，男，1980年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁方超，男，1984年6月10日出生，汉族，住沈丘县。原告韩中原与被告梁方超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中原、被告梁方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩中原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金114600元及其利息7895元（自2020年3月20日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年息15.4%计算至清偿完毕止。现利息暂记至起诉之日为7895元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2020年3月20日，被告因做生意需要资金向原告借款本金114600元，约定月息2分，为原告出具了借条。经原告多次催要，被告支付部分利息后对下余借款本息不予偿还。原告提起诉讼，望判如所请。被告梁方超答辩称，有个商混站欠我商混款114600元要不回来，我急着变现用钱，通过徐会刚介绍，韩中原愿意接受使用商混站的商混产品，同时先借给我114600元，当时说好给介绍人徐会刚10000元介绍费，但说没有利息。后来原告没有使用商混产品，把商混欠条又还给我了，我需要把借款还给韩中原，还款也是通过介绍人解决的，我们三人商议好的可以通过介绍人徐会刚把借款还给韩中原，我除了直接转给原告韩中原17000元外，通过介绍人徐会刚转账还过20000元，徐会刚从商混站拿走我商混货款80000元还给韩中原，这个钱我已经还完了，而且还超了。原告提交了114600元借条一张，以证明2020年3月20日，梁方超向韩中原借款114600元，双方约定月息2分。被告梁方超质证意见为：借条属实，但是利息不是我写的。当时我们没约定利息，只约定给中间介绍人徐会刚10000元好处费。被告提交如下证据：微信转款明细8张，分别是：1.转给韩中原的：6月14日转款3000元,7月30日转款3000元、1000元，10月6日转款10000，小计17000元；2.转款给(微信名为“FF”)的10000元；3.转款给徐会刚(微信名为“冷静”)的：10月22日转款7500元、2500元，10月26日转款10000元，小计20000元；证明被告通过微信转账还款37000元。原告韩中原质证意见为：原告通过介绍人借给梁方超114600元，并且中间人还收取了10000元的介绍费，转给徐会刚的2万元我没有收到，我只收到被告转款17000元。根据上述证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：2020年3月20日，被告梁方超因做生意需要资金，通过中间人徐会刚向原告韩中原借款114600元，并约定给中介人徐会刚10000元中介费，但当时没有约定借款利息。原告出具了借条，借条载明：“今借到韩中原现金壹拾壹万肆仟陆佰圆整（114600）。借款人：梁方超2020年3月20号”。被告于当日通过微信转给中间人10000元作为中介费。后被告于2020年6月14日至10月6日通过微信分三次共向原告转款17000元还款；余款经原被告和中介人徐会刚三人商议可以通过介绍人徐会刚把借款还给韩中原，此后，被告于2020年10月22日至10月26日分三次共向中间人徐会刚转款20000元，但该20000元徐会刚没有交付给韩中原。另外，徐会刚从商混站拿走被告债权商混货款80000元，但只将其中的70000元交付给了原告韩中原。本院认为，被告梁方超向原告韩中原借款114600元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以认定，被告应予偿还。因借条上利息部分的内容不是被告书写，被告对利息约定不予认可，应视为没有约定利息，故该笔借款在借款期限内不支付利息，但应支付逾期利息；又因借款时对还款期限约定不明，可以自原告起诉之日起计算逾期利息；对于被告通过微信向原告直接支付的17000元，原告认可其系被告向其偿还的借款，本院予以认定。对于被告通过微信转给中间人徐会刚的20000元转款，因没有证据证明原告收到该款，本院不认定为被告已经还款；对徐会刚从商混站拿走被告债权商混货款80000元，原告自认收到其中的70000元，故该70000元应认定为被告的还款，另外的10000元不能认定为被告还款，原告辩称该70000元系徐会刚偿还原告的其他款项，与被告无关，其辩称理由与事实不符，本院不予采信；对上述不能认定为被告还款的部分，被告有权向徐会刚追偿。综上，被告共向原告还款87000元，尚欠原告借款27600元未还。依法被告应当向原告继续偿还并支付逾期利息，逾期利息可按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告梁方超于判决生效之日起十日内偿还原告韩中原借款本金27600元并支付逾期利息（利息自2021年4月12日起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩中原的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由原告韩中原负担1000元，被告梁方超负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十九日法官助理顾晗书记员肖君怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽103民初591号原告：张强，男，1987年10月16日生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：潘晓菲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娇娇，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：程万春，男，1982年12月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵昕，男，1985年7月22日生，汉族，住沈阳市沈河区。诉讼请求原告张强与被告程万春、赵昕股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张强诉称，一、依法判令二被告连带返还原告退股款人民币20万元，支付利息暂计33000元（以5万元为基数，利息按每月3%的标准，自2018年9月1日至2020年6月30日为33000元；以20万元为计算基数,2020年7月1曰以后的利息仍按上述利率标准另行计算至实际付清之曰止）；二、依法判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院经审查认为，被告程万春居住地为铁西区路官一街21-1号（6-5-1），被告赵昕居住地为浑南新区天坛南街8-9号（2-28-2），因此本院对本案没有管辖权。被告程万春，赵昕2021年3月19日向本院出具说明，同意本案由浑南新区法院审理。故本案应移送至辽宁省沈阳市浑南新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百二十二条的规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市浑南新区人民法院。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李振国人民陪审员  曹 红人民陪审员  路 遥二〇二一年四月二十日法官 助理  蔡 爽书 记 员  李丹宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执413号申请执行人：王铭益，男，1958年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：袁仕中，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行王铭益与袁仕中租赁合同纠纷一案中，申请执行人王铭益依据（2020）黔0113民初5281号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人袁仕中支付申请执行人袁仕中执行案款143855元，承担执行费2058元。执行中，本院已向被执行人袁仕中电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对其银行账户进行额度冻结。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、不动产登记信息。查询被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，申请人说明，该车辆已被其他案件处置。现本院已向被执行人袁仕中发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案未实现债权143855元。本院于2021年4月26日约谈申请执行人告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月二十六日法官助理王海兵书记员李博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2650号原告：王小三，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省安阳县。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人:褚军。原告王小三与被告北京中建海外装饰工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费156391元；2.判令被告以156391元为基数，自2017年9月20日至判决确定的履行期间按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原告为被告承包的坐落于天津市空港经济区××局天保意境兰庭二期项目装饰工程做油工工程，双方约定了原告为被告承包22号楼做楼层内墙、顶面腻子粉、乳胶漆（按展开面积计算）除乳胶漆以外的一切的主辅材，含一切使用工具，劳务费单价按19／ｍ2，楼层户内墙面有墙纸部位的腻子粉，打砂刮平（按展开面积计算）含除墙纸以外主辅材，不含贴墙纸，刷基膜，含一切使用工具，劳务费单价按19／ｍ2的工程。原告按合同约定完成了该工程并且符合质量要求。2017年10月2日，原告与被告签订了工程劳务费计算式及增项，工程劳务费全部为367631元，被告只给付了原告工程劳务费211240元，尚欠原告劳务费156391元，至今未付。本院经审查认为，中建公司诉王永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）津0116民初80393号民事判决。王小三主张的劳务费的证据工程量计算式、工程量汇总表、泥工、油工施工项目清单等材料中所载的工程量19349m2、单价19/m2的工程，在前述案件中已有处理。王小三在本案中主张中建公司向其支付工程款，构成重复起诉，依法应予驳回。王小三对前述判决不服，应当通过其他法律途径解决；王小三认为王永林收取了其工程款的，应当向王永林主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王小三的起诉。案件受理费2423元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年四月十六日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更369号罪犯陈茂，男，1996年1月29日出生，蒙古族，云南省通海县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0423刑初221号刑事判决，以被告人陈茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，该犯于2018年4月20日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈茂减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初518号原告：王某。被告：赵某1。被告：赵某2。原告王某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还自2018年11月1日起至2021年3月31日本金43500元及利息20391元（2018年7月22日至2020年8月19日止，按年利率18%计算，2020年8月20日至2021年3月31日止，按年利率15.4%计算）；并由二被告承担以借款本金43500为基数从2021年4月1日起至偿还借款本金完毕之日按照年利率15.4%计算利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年前二被告向原告借款一直未还，直至2018年7月22日，经双方协商后二被告向原告重新出具了77000元的借条一支，约定每月偿还1500元，如不按时还款则按月利息0.015元计算利息。后经原告王某多次向二被告索要该笔欠款未果，现原告王某诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告赵某1、赵某2未答辩。原告王某为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一份，证明被告赵某1、赵某2于2018年7月22日向原告王某借款77000元，约定月利率为1.5%的事实。被告赵某1、赵某2未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2018年7月22日被告赵某1、赵某2向原告王某借款77000元，约定每月偿还1500元，从2018年11月份开始偿还，还款期限为4年。约定如不按时还款则按月利息0.015元计算利息，并出具了借条一支。出具借条后被告赵某1、赵某2至今未偿还该笔欠款。本院认为，债务应当偿还。被告赵某1、赵某2向原告王某借款的事实，有赵某1、赵某2给原告出具的借条为证，事实清楚，理由充分。故原告王某请求被告赵某1、赵某2偿还到期借款本金43500元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了逾期利息，故原告请求二被告支付利息20391元（2018年7月22日至2020年8月20日止，按年利率18%计算，2020年8月20日至2021年3月31日止，按年利率15.4%计算以及以借款本金43500为基数从2021年4月1日起至偿还借款本金完毕之日按照年利率15.4%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵某1、赵某2欠原告王某借款本金43500元及利息20391元（2018年7月22日至2020年8月19日止，按年利率18%计算，2020年8月20日至2021年3月31日止，按年利率15.4%计算），共计63891元，被告赵某1、赵某2于本判决生效后立即支付原告王某。二、被告赵某1、赵某2向原告王某支付自2021年4月1日至本金43500元还清为止的利息，利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，向原告王某退还案件受理费570元，由被告赵某1、赵某2负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王志成二〇二一年四月十二日书记员 达古拉法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1917号之一申请执行人:黄杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住道县。申请执行人:秦美华，女，1966年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2237号民事判决书，已向被执行人秦美华发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2237号民事判决书的规定支付申请执行人借款本金19.6万元及律师费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费2442.5元和申请执行费3150元，但被执行人张三丰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦美华在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行有退休工资收入或银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人秦美华在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的退休工资收入或冻结、扣划银行存款人民币220000元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人秦美华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十二日书记员  唐伟钧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1994号 申请人:姜大伟,男,1986年4月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:李建,男,1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人:潘学官,男,1981年8月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告姜大伟与被告李建、潘学官买卖合同纠纷一案中，申请人姜大伟于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建、潘学官银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保（保单号码：1335219192021000313）。 本院经审查认为，申请人姜大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建、潘学官银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢657号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行。住所地：西安市莲湖区。负责人：柯伟，行长。被执行人：西安诚信高压电力设备有限公司。住所地：西安市太华路。法定代表人：张肃娟，负责人。被执行人：西安市国威制革有限公司。住所地：西安市未央区汉城乡。法定代表人：庄国亮，负责人。被执行人：肖永寿，男，汉族，住西安市。被执行人：张肃娟，女，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与被执行人西安诚信高压电力设备有限公司、西安市国威制革有限公司、肖永寿、张肃娟借贷纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行依据已经发生法律效力的（2006）西莲证经字第25号执行证书向本院申请执行，执行标的为881742元，本院已受理。执行中,申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722民初2258号之一 原告：王金亮，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇桃北村4-33号。 委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：何少康，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇芦沃村15-1号。 本院于2021年3月26日作出(2021)苏0722民初2258号财产保全的裁定，冻结被告何少康的银行存款或其他等值财产，保全限额530000元。原告王金亮于2021年4月19日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王金亮的申请符合法律规定，对该保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告何少康的冻结银行存款或其他等值财产限额530000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春晓 二〇二一年四月十九日 书记员  卢威霖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2166号之一申请执行人：王韵僮。被执行人：吴桦。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴桦在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币53.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初279号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦星，女，1987年4月25日生，系公司客户经理。被告：何亚恢，男，1978年11月08日出生，住酉阳县。原告酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦星到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年5月1日至2020年11月31日物业费3550.43元，公共能耗费100元，小计3650.43元，并且从2018年5月1日起以每月114.53元为基数每日千分之五计算违约金540.58元，共计4191.01元；2.承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃前述请求中的违约金部分。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的物业管理公司，是重庆汇升房地产开发有限公司为汇升广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。原告与被告签订了汇升广场《前期物业服务协议》，约定被告入住的汇升广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同时，签订了《汇升广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费额并同意履行前述二份协议约定的内容。协议签订后，被告自2018年5月起没有支付原告物业费。被告何亚恢未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了前期物业服务协议、临时管理规约、收楼确认书、缴费通知单、缴费收据等证据。经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：被告系重庆汇升房地产开发有限公司开发的XX小区x-xx-x业主，原告润和物业负责XX小区的物业管理工作。2017年9月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告房屋的建筑面积为95.44平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月。被告已交费至2018年4月30日。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。原告主张2018年5月1日至2020年11月31日期间的物业费，本院对符合法律规定及双方约定，结合常识支持2018年5月1日至2020年11月30日期间的物业费，具体金额为：95.44平方米×1.2元/平方米/月×31月=3550.37元。原告主张公共能耗费100元，亦属于业主应当承担的共有部分运行产生的费用，本院酌定予以支持。原告庭审中表示放弃要求被告支付违约金的请求，系对权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限何亚恢于本判决生效后5日内支付酉阳县润和物业管理有限公司2018年5月1日至2020年11月30日期间的物业费3550.37元，公共能源费100元，合计3650.37元；二、驳回酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何亚恢负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。退回原告预交的案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二一年四月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3934号原告：张学松，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：天津安居伟业房地产经济有限公司，住所地天津市蓟县中昌路（兴华北）商厦五区18号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：应彩荣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：白洋，男，该公司职工。张学松与天津安居伟业房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张学松于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学松撤诉。案件受理费25元(已减半），由张学松负担。审判员  白星二〇二一年四月六日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执240号 申请执行人：廊坊明和建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省廊坊开发区。 法定代表人：周月平，经理。 被执行人：四川广元雄英建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市。 法定代表人：王丕甫 被执行人：王丕甫，男，汉族，1978年3月30日出生，现住四川省广元市剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请执行人租赁费等各项费用余款120000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1700元。案件在执行过程中，被执行人一次性支付给申请人廊坊明和建筑设备租赁有限公司90000元达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  田 鹏
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢90号之一被执行人：六盘水市市政工程公司，统一社会信用代码915202002146513435，住所地六盘水市钟山区人民西路151号。法定代表人：丁江平。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六盘水市市政工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六盘水市市政工程公司在贵州银行07×××34账户内存款人民币1337376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十七日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内04民终2436号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：赤峰鑫业达新型建材科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术开发区3幢。法定代表人：李丽华，经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王振江，男，1973年10 月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰鑫业达新型建材科技有限公司与被上诉人王振江租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019)内0402 民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人赤峰鑫业达新型建材科技有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰鑫业达新型建材科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费82470元，减半收取41235元，由赤峰鑫业达新型建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鹿春林审 判 员 郭 宇审 判 员 武学良二○二一年四月十六日书 记 员 李 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更677号罪犯张保昌，男，1973年6月19日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年2月11日作出（2017）云2501刑初110号刑事附带民事判决，以被告人张保昌犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30063元。宣判后，被告人张保昌不服，提出上诉。本院于2018年4月17日作出（2018）云25刑终99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张保昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张保昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张保昌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29840号之三 申请执行人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码91440605231828200J。法定代表人：苏成锦。 被执行人：广东亿雄建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场3幢2层06A号，统一社会信用代码91440605MA4UYRWG5K。法定代表人：林奕雄。被执行人：林奕雄，男，1986年09月02日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人佛山市联益建筑材料有限公司与被执行人广东亿雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26187号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人广东亿雄建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款77585元及违约金23275.5元予申请执行人；二、被执行人广东亿雄建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付税金2250元予申请执行人；三、被执行人广东亿雄建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元和担保费1000元予申请执行人；四、被执行人林奕对广东亿雄建筑工程有限公司上述第一、第二和第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费3184.57元、财产保全费1225元，由广东亿雄建筑工程有限公司、林奕雄负担3580元，并应于判决发生法律效力之日起十日内径付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册地、户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回。被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：轮候冻结了被执行人林奕雄名下兴业银行尾数1343账户，轮候冻结了被执行人广东亿雄建筑工程有限公司中国建设银行尾数0091账户，上述账户无款项可供扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过上门进行现场调查，被执行人广东亿雄建筑工程有限公司现已不在工商注册地经营。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、申请执行人向本院提供线索表示被执行人广东亿雄建筑工程有限公司于张槎街道大富村委会有可收取的工程款供本案执行，经调查，现张槎街道大富村委会约有2万元左右未支付予广东亿雄建筑工程有限公司，但未达到支付条件，现暂无法提取。本院根据申请执行人的申请，向禅城区张槎街道大富村委会送达冻结、扣留的法律文书，待该款项达到支付条件后再进行扣划。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄文泉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3130号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：秦道刚，男，汉族，住山东省济南市。四川新网银行股份有限公司与秦道刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦道刚的微信、支付宝、银行存款等10575.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦道刚的微信、支付宝、银行存款限额10575.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113财保529号申请人:董武军，女，汉族，1972年10月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王**,陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳,陕西汉廷律师事务所律师。被申请人：黎育民，男，汉族，1972年2月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。董武军诉黎育民及第三人张宇委托合同纠纷一案，申请人董武军于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎育民名下账户存款1316120元或查封、冻结被申请人黎育民名下相当于1316120元的其他财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的担保额为1316120元的保函向本院提供担保。现账户冻结期限将至，申请人董武军请求继续冻结被申请人黎育民名下账户存款1316120元。本院经审查认为，申请人董武军的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人黎育民名下账户存款1316120元予以冻结。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。                           审  判  长     朱      华审  判  员     成      荔审  判  员     王      丹 二〇二一 年 四月 二十九日 书 记 员    刘  于  榛   打印：相丽华         校对：张雅坤      2021年  月  日送达1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1111号 郑智君、东莞市东日企业咨询服务有限公司： 本院于2021年01月08日依法受理执行的申请执行人郑智君与被执行人东莞市东日企业咨询服务有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1942号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保101号关晶、田雪松：本院执行的申请保全人关晶与被保全人田雪松借款合同纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更142号罪犯郑友均，男，1983年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年8月22日作出（2016）川1521刑初165号刑事判决，以被告人郑友均犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2016年9月9日交付执行，2018年12月21日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑友均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑友均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑友均确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑友均减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月3日起至2027年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执377号之一 申请执行人：吴某，女，汉族，1987年1月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：舒某1，男，汉族，2014年3月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：舒某2，男，汉族，2018年1月3日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系申请执行人舒某1、舒某2母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人吴某、舒某1、舒某2与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘0112民初5917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的为本金132000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1909元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月六日 书记员  侯 军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初356号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市莲池区佳丰尚橱柜经营部，经营场所河北省保定市莲池区三丰中路1195号“卫浴橱柜”店铺。 经营者：刘影。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区佳丰尚橱柜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2568号原告:平顶山市满莹商贸有限公司,住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：李亚昭，男,汉族，1980年11月12日生,住××。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告:汝州市百汇商贸有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：郭学芳，女，汉族。1973年8月25日生，住××。该公司总经理。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告平顶山市满莹商贸有限公司与被告汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市满莹商贸有限公司的委托诉讼代理人刘邓和被告汝州市百汇商贸有限公司的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市满莹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款55120元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应商品，后经原被告结算,被告共计拖欠原告货款55120元，现被告至今未向原告支付该货款，原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求贵院判如所诉。被告汝州市百汇商贸有限公司辩称，被告欠款数额属实,愿意还款,由于公司资金暂时周转困难,建议原告撤回起诉,待资金到位后立即支付给原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直为被告供应货物，2021年3月3日，被告汝州市百汇商贸有限公司向原告出具欠条一份，双方确认被告欠原告货款55120元。欠条出具后被告至今未向原告支付货款，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州市百汇商贸有限公司现欠原告平顶山市满莹商贸有限公司货款55120元，有欠条等为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款55120元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告平顶山市满莹商贸有限公司55120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告汝州市百汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二一年四月十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初528号 原告：申琦，女，汉族，1972年8月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长 原告申琦与被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告申琦诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 宁 书 记 员  彭晓凤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执708号之二 申请执行人:黄某某，男性，1985年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人:唐某某，女性，1990年08月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2012）安民初第483号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在中国邮政银行3284581119××××账户内存款人民币14400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14887号原告潘晓霖，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地址深圳市南山区。委托诉讼代理人吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人王岭，广东卓建律师事务所律师。被告刘琼，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被告魏蓉，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告潘晓霖向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘琼、被告魏蓉名下价值人民币1509116.68元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘琼、被告魏蓉名下价值人民币1509116.68元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年四月十三日书记员  傅晓旭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更482号罪犯史伟祥，男，1984年3月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，大学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀0684刑初279号刑事判决,以被告人史伟祥犯故意伤害罪（致死）,判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯史伟祥在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年11月至2020年10月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯史伟祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年7月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执304号之一 申请执行人:梁某某，男，1976年5月10日生。 被执行人：衡某某，女，1976年2月10日生。 梁某某与衡某某婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1400号民事判决书立案执行后，因衡某某未自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人衡某某的存款38763元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10878号原告：周小玉，女，1982年5月30日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨浩，男，1975年11月18日出生，汉族，籍住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：宋欢，女，1984年12月10日出生，汉族，现住西安市雁塔区楼，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周小玉诉被告宋欢名誉权纠纷一案中，原告周小玉于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小玉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周小玉撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元后由原告周小玉承担。审判员  郭军智二〇二一年四月十三日书记员  张 丹打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1284号荣艳明、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：荣艳明与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，荣艳明向本院申请执行的（2021）吉0802执1284号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异96号申请执行人：王玉芬，女，1951年5月28日出生，汉族。被执行人：西安同维电力技术有限责任公司，住所地西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501B室。法定代表人：弓亚斌，董事长。被执行人：董平，男，1954年9月17日出生。第三人：弓亚斌，男，西安同维电力技术有限责任公司董事长。本院在执行王玉芬与西安同维电力技术有限责任公司、董平民间借贷纠纷一案中，被执行人西安同维电力技术有限责任公司、董平未履行生效法律文书确定的义务，王玉芬申请追加第三人弓亚斌为本案被执行人。申请执行人王玉芬称，第三人弓亚斌是西安同维电力技术有限责任公司法人、董事长，在2014年6月19日，他亲自召集债权人开会，在会上说由于他的经营理念出现错误，导致企业陷入崩盘，他有不可推卸的责任。公司的经营资金出入，一切开销，都由他本人一支笔签字，别人无权插手，资金的使用和流向，导致企业的亏损，他应该负全部责任。在2014年12月21日，弓亚斌为了还款，分别给债权人写了还款承诺书，确认借款的数额，并签字。故申请执行人王玉芬请求追加第三人弓亚斌为本案被执行人。经查，王玉芬与西安同维电力技术有限责任公司、董平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15433号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，在执行程序中直接追加被执行人应当限于法律和司法解释明确的追加范围，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。申请执行人王玉芬要求追加第三人弓亚斌为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王玉芬的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月三十日书记员  贺园园
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李领军，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清文，男，1951年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区喻屯镇大李庄村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇大李庄村。 法定代表人：李玉千，主任。 一审被告：郑洪湖，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇郑庄村。 一审被告：济宁百果生态农业科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇郑庄村。 法定代表人：崔瀚文，经理。 再审申请人李领军、李清文因与被申请人济宁市任城区喻屯镇大李庄村村民委员会，一审被告郑洪湖、济宁百果生态农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李领军、李清文申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的第一期果木树，正处于盛果期，被申请人没有给予补偿。第二期果木树也被村委会强行铲除，也没给予补偿。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审开庭时，申请人几乎没有说话，相当于对证据没有进行质证。3.原判决适用法律确有错误。申请人认为二审法院应当按照侵权责任法的相关条款对申请人的损失进行赔偿。4.剥夺当事人辩论权利。二审开庭时，申请人几乎没有说话，相当于剥夺了申请人的辩论权。5.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一、二审中，被申请人辩称已经支付了赔偿，但其一无证明人证明、二无任何收据，完全不能证明其已经支付了赔偿，明眼人可以看出一、二审具有徇私舞弊、包庇被申请人的情形存在，申请人有理由怀疑主审法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（1）关于二申请人是否领取补偿款问题，证人李某，亦是李清文的堂弟，一审时已经出庭证实其亲自将1000元补偿款交付李清文。二申请人虽不予认可，但并未提交其他证据予以反驳，对二申请人关于原审认定补偿款已交付缺乏证据证明的主张，本院不予支持。 （2）二申请人以民事诉讼法第二百条第四项申请再审，但并未指出原审据以认定事实的哪份主要证据未经质证，对其该项再审事由本院不予审查。 （3）二申请人主张本案应适用侵权责任法进行审理，而根据李清文在管区主任、村两委及喻屯派出所民警调解下与被申请人达成的协议，其同意将涉案土地予以置换，后被申请人将涉案土地予以转包并实际履行，现二申请人反悔提起侵权诉讼无事实依据，原审不予支持适用法律亦无不当。 （4）关于二申请人主张二审剥夺其辩论权的问题，经查阅二审卷宗，二审法庭调查时二申请人对焦点问题予以陈述并提交了新证据，后发表了辩论意见，书记员均记录在卷，二申请人亦签字确认，不存在剥夺其辩论权的情形。 （5）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。”二申请人主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供生效刑事法律文书或者纪律处分文件证实，对其该主张本院不予支持。 综上，李领军、李清文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李领军、李清文的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 贾新芳 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0113民初14128号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。   委托代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。               董啊超，该公司风险合规部员工                              委托代理人：杜智瑞，该公司风险合规部员工。被告：薛晨，女，汉族，1987年11月05日出生，住上海市黄浦区。被告：孙艳飞，女，汉族，1984年11月30日出生，住河南省沈丘县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告薛晨、孙艳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告薛晨、孙艳飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告薛晨、孙艳飞在2018年09月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年09月20日发放贷款220000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C48J1034468）。截至2020年12月15日，被告已经逾期330天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告薛晨、孙艳飞偿还原告剩余贷款本金：134239.63元，到期未偿利息：7068.81元，罚息：6280.31元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：147688.75元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛晨、孙艳飞经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年09月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告薛晨、孙艳飞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款220000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限36个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为11.52%，贴息利率为4.08%，贷款利率为7.44%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本息；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年09月20日向被告指定账户发放贷款220000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金134239.63元、利息7068.81元、罚息6280.31元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晨、孙艳飞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金134239.63元、利息7068.81元、罚息6280.31元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3254元，减半后1627元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    何      燕 二〇二一 年 四月二十五日                            书  记  员    王  小  波        打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达 1