wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执942号刘瑜：你/你单位与卢荣桥、时小三（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1085号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终4032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人卢荣桥、时小三支付40.8万元及相应利息；承担一审案件受理费575元、二审案件受理费575元；承担本案执行费约6020元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执942号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十三日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执332号 被执行人郑兆林，男，1953年12月28日出生，住黄山市屯溪区。 本案受理的谢飞舟与郑兆林、冯岩春民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初430号民事判决书，责令被执行人郑兆林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑兆林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑兆林银行存款人民币926元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监6号原审原告：胡心端，男，生于1962年11月28日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：王建果，男，生于1981年2月6日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：王国香，女，生于1982年8月12日，汉族，住河南省镇平县。原审原告胡心端与原审被告王建果、王国香为名誉权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）豫1324民初3011号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  宁秀晓二〇二一年四月二日法官助理张潇书记员王博
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4519号 杨娜： 你方起诉张吕多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年四月二日 书记员 王美鸥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执238号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地香坊区。负责人：王阳。委托代理人：温成颖。被执行人：王利，男，1980年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人王利借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人王利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初3268号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年2月11日、2021年4月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产,本院冻结了王利部分银行账户；系统反馈被执行人王利名下有众泰牌、大众牌汽车各一辆，本院于2021年3月3日查封了被执行人王利名下众泰牌汽车车辆档案；被执行人王利名下大众牌汽车车辆档案哈尔滨市车辆管理所反馈为空号，未查封。本院于2021年1月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人王利名下有坐落于南岗区房产，本院于2021年2月5日轮候查封了该房产，因系轮候查封，不能处置该房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：1、借款本金671952.11元、应收未收利息21778.53元、罚息267.42元、复利541.30元及自2020年3月7日起至实际给付之前日止的应收未收利息、罚息；2、案件受理费5373元及迟延履行债务利息。未执行到位标的：1、借款本金671952.11元、应收未收利息21778.53元、罚息267.42元、复利541.30元及自2020年3月7日起至实际给付之前日止的应收未收利息、罚息；2、案件受理费5373元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人王利暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行释明被执行人王利的财产情况及本院的执行情况,申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月十二日书记员  孙博文
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初538号原告：陕西鹏达工贸有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YL98Y70。法定代表人：折鹏飞，系该公司经理。住所地：延长县XX苑XX号楼1号门面房。被告：李丰，男，汉族，1986年8月17日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX608172455。本院在审理原告陕西鹏达工贸有限公司与被告李丰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鹏达工贸有限公司于2021年4月15日自愿向本院提出撤回对李丰的起诉。本院认为，原告陕西鹏达工贸有限公司自愿提出撤回对李丰的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鹏达工贸有限公司撤回对李丰的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告陕西鹏达工贸有限公司承担。                              审  判  员    张亚媚   二〇二一年四月十五日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1592号原告：潘启良，男，1976年1月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：熊兴瑜，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告潘启良诉被告熊兴瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告潘启良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘启良在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘启良撤回起诉。案件受理费减半收取为105元，由原告潘启良负担。审判员  蒙琦二〇二一年四月二十三日书记员  孟松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1276号 申请执行人：孙华伟，男，1978年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田涛，男，1967年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：曹淑香，女，1967年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初676号民事判决书向被执行人田涛、曹淑香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人田涛、曹淑香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田涛、曹淑香在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1030000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田涛、曹淑香应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  翟铭铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1885号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：蓝丹苑，女，1987年08月16日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蓝丹苑金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43571.75元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执103号 申请执行人：潘元顶，男，1984年8月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄存钊，男，1966年8月12日生，广西壮族自治区北流市人，务农，住广西壮族自治区北流市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初867号民事调解书，于2021年1月11日受理了潘元顶申请执行黄存钊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄存钊发出执行通知书，责令被执行人黄存钊收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄存钊应支付申请执行人潘元顶借款50600元,承担执行费659元，但被执行人黄存钊至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人黄存钊承诺于2021年2月起每月28号前履行3000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务止，截止至今，被执行人已履行7941元；经征询申请执行人潘元顶的意见，申请执行人潘元顶同意被执行人黄存钊的履行计划。 本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执103号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年四月二十二日                                     法官助理 毛文圣                                      书记员  黄锦贡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1044号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何玉宪，男，中共党员，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌盗窃，于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月24日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕755号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：被告人何玉宪原系深圳市宝安区××街道××社区××工业区深圳市××××有限公司的保安，主要负责厂区的安全检查、防火防盗等工作。从2020年9月至其被抓获，何玉宪利用其上晚班之际多次盗窃公司内财物。其中2020年9月21日、9月23日、9月25日、9月27日、9月29日、11月5日、11月9日，何玉宪多次盗窃被害公司一楼车间内的废铜，并将盗得的废铜以每公斤36元的价格销赃给李某某（另案处理）。2020年11月4日23时许，何玉宪利用上夜班之机，盗取公司车间一楼楼梯间内两桶含银退镀液（价格认定不予受理）。2020年11月15日凌晨1时许，何玉宪从公司二楼车间镀锡槽内盗取一块重约9公斤的锡板后搬运下楼。当日凌晨3时许，何玉宪再次来到该车间盗取一块重约9公斤的锡板。经鉴定，被盗的锡板价值3190元人民币。2020年11月15日，被告人何玉宪被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何玉宪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人退赔被害单位深圳市××××有限公司人民币3190元。      三、扣押的手机1部，发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王    欣    哲                    二〇二一年四月一日                      书记员  颜    佳    莹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执587号 关于赵曼申请执行魏通婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行。魏通于4月15日通过微信转账方式缴纳执行款6050元，扣除执行费50元，现已向申请执行人赵曼兑现案款6000元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1733号 上诉人（原审被告）：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：黄振展，男，1955年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 原审被告：武侯区鑫线鞋厂，住所地成都市武侯区金花镇金花村2组。 经营者：颜山。 上诉人颜山与被上诉人黄振展，原审被告武侯区鑫线鞋厂民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄振展以双方可能达成和解为由于2021年4月8日向本院申请撤回对颜山、武侯区鑫线鞋厂的起诉。 本院认为，黄振展在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院(2020)川0191民初4114号民事判决； 二、准许黄振展撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2210元，由黄振展负担；二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由黄振展负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 傅  敏 审 判 员 胡张映雪 二〇二一年四月十二日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 杜 俊 衡
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1499号原告：许桂春，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨剪，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告许桂春诉被告杨剪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告许桂春到庭参加了诉讼,被告杨剪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人民币16300元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年左右，原告根据被告的指示在温州市乐清市多处工地从事外墙喷砂。被告拖欠原告工资16300元，2020年1月18日承诺2020年12月底结清，至今仍未支付。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨剪未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据被告的安排，原告在温州市乐清市多处工地从事外墙喷砂。2020年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬16300元。被告就上述欠款向原告出具欠条，并承诺“于2020年12月底结清”。至起诉时，被告仍未归还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告在被告处务工，原、被告之间形成了事实上的劳务关系，被告理应按时向原告支付相应劳务报酬。原告的劳务报酬业经双方结算，并经书面确认，故对原告要被告支付16300元劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。被告在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剪于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告许桂春劳务报酬16300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告杨剪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二一年四月二十八日书记员  吴 云附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执364号之一申请执行人白志钢，男，1968年6月19日出生，现住正蓝旗。被执行人周丽霞，女，1976年6月20日出生，现住正蓝旗。本院执行白志钢与周丽霞身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周丽霞的存款或其他款项人民币3,315.42元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年4月9日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费175.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月二十一日书记员 乌 雅 汉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5271号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：杨连贺，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告杨连贺物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1404号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。       负责人：袁帅，系该公司经理。       委托代理人：欧文，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇八一村八四组，系该公司员工。                  被告              安凤丹，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告给付2019年8月至2020年8月物业管理费3121.73元；       二、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1221.76元，暂总计：4354.49元；       三、判令被告承担全部诉讼费用。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵州省贵阳市南明区龙洞堡首开紫郡C27-1802号房屋业主，房屋建筑面积125.51平方米。2016年12月24日被告（甲方.业主）与北京方庄物业管理有限责任公司贵阳分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定为被告所在小区提供物业管理服务事宜，缴费标准1.92元/月.平方。2019年8月至2020年8月被告未缴纳物业费。 庭审中，原告另向本院提交：1、前期物业服务协议，证明签订了协议但是被告没有履行。2、服务照片（电梯维护、安保、保洁）设备养护合同、绿化养护合同、二次供水消毒服务合同、水质报告、垃圾清运合同、安保合同、保洁服务合同、电梯维护合同，拟证明原告已经按照合同积极履行了义务，向业主提供了物业服务。       另查明，北京方庄物业管理有限责任公司贵阳分公司于2019年5月14日变更登记为北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司。       本院认为，业主及物业服务企业的合法权益应当依法受到保护。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，且原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告作为业主应依《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业费。现原告诉请被告缴纳2019年8月1日至2020年8月31日（13个月）物业费共计3132.73元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告虽未到庭，但从原告诉讼的其他案件来看，系被告对原告提供物业服务存有意见故未缴费，并非恶意拖欠，故对原告诉请的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告安凤丹于本判决生效之日起十日内支付原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司物业管理费3132.73元（2019年8月1日至2020年8月31日期间）。      二、驳回原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担7元，由被告安凤丹负担18元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。       本判决为终审判决。                    审 判 员          胡  杨            二〇二一年四月二十五日            书 记 员          邓  霞
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执622号 申请执行人：麻延明,男,1986年8月11日出生,汉族，住商州区。 被执行人：姚鹏，男,1983年6月22日生，汉族，住商州区。 麻延明与姚鹏劳务合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初3168号民事调解书，已经发生法律效力，权利人麻延明向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中，因被执行人姚鹏暂无能力履行全部案款，随做出还款计划，申请执行人麻延明同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执622号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年四月十二日 书记员  赵阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1290号之一申请执行人：王丽敏，女，1969年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李志春，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人李志春买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初4707号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李志春有五菱牌汽车，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李志春名下五菱牌汽车，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十六日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书    (2020)陕0116民初5500号      原告西安市长安区绿源草皮生产基地。经营场所：西安市长安区。   经营者魏超，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人何英英，系陕西润亚律师事务所律师。   被告黄皆强，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。   被告黄晶，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省永修县。   被告虞忠旗，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。   被告杭州天阳建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。   法定代表人吕媚。   被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人李晋。   原告西安市长安区绿源草皮生产基地与被告黄皆强、被告黄晶、被告虞忠旗、被告杭州天阳建设工程有限公司、被告西安御润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何英英到庭参加了诉讼，被告黄皆强、黄晶、虞忠旗、杭州天阳建设工程有限公司、西安御润房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告提出的诉讼请求：1.被告向原告支付货款120710元； 2.被告支付原告自2015年8月1日至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月22日的利息为30599.9元，本息合计151309.9元）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告黄皆强承担给付责任支付草皮货款90090元。事实和理由：原、被告系买卖合作关系，2014年被告在西安先后承包了联盟XX城、昆明时光等项目的绿化工程，后经人介绍联系到原告，由原告向被告提供原材料草皮，双方未签订合同。自2014年3月至2015年7月，原告累计给被告提供草皮，后被告怠于支付货款，现原告诉至法院要求诉称内容。   被告黄皆强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   被告黄晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   被告虞忠旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   被告杭州天阳建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   被告西安御润房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，原告西安市长安区绿源草皮生产基地于2010年4月19日登记注册，经营范围为草皮种植。被告黄皆强自2015年4月27日至2015年7月10日向原告出具13张收据，收据显示共收草皮77车，每车130平方。庭审中，原告陈述双方当时约定一平方草皮9元，上午送货下午付款。因被告未到庭，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、收据等证据在卷佐证，可以认定。   本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告供应草皮后，被告黄皆强向原告出具了收据，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告应依约支付相应草皮货款。被告黄皆强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故根据黄皆强所出具的收据，原告要求被告黄皆强支付草皮货款90090元之诉讼请求，予以支持。原告要求被告黄皆强支付自2015年8月1日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，予以支持。因各被告均未到庭，本案中无法查清各被告之间的关系，如黄皆强承担给付义务后认为存在其他支付义务人，可另案起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院》第一条、第十八条之规定，判决如下：   被告黄皆强于判决生效后十日内支付原告西安市长安区绿源草皮生产基地草皮货款90090元，并支付逾期利息（计算方式：以90090元为基数自2015年8月1日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3326元，原告已预交，退还原告565元后剩余2761元，由被告黄皆强承担。公告费260元，由被告黄皆强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 赵盼盼    二 〇二一年 四月 十四日    书 记 员 马妍威             1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执727号申请执行人：北京中银律师事务所,住所地北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼11-12层。负责人:李征。被执行人：杨文亮，女，1965年5月5日出生，住北京市顺义区。被执行人：李兴，男，1963年5月25日出生，住北京市顺义区。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0636号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京中银律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人杨文亮、李兴发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0636号裁决确定的被执行人杨文亮、李兴应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨文亮、李兴应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨文亮、李兴应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨文亮、李兴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二日书记员 郭怀希
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15670号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2375号 被执行人：卢晓明，男，1998年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，户籍所在地及住址广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人卢晓明财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初458号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人卢晓明应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2375号案终结本次执行程序。 被执行人卢晓明负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保687号 申请人：朱晶，女，1982年9月2日出生，住吉林市龙潭区。 被申请人：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路178-6号。 法定代表人：王天石，经理。 申请人朱晶与被申请人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，朱晶向本院提出财产保全申请，请求查封吉林市吉奥房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼x单元xx层xxx号房屋的产籍（建筑面积：87.52㎡，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）；请求查封吉林市吉奥房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼x单元xx层xxx号房屋的产籍（建筑面积：90.72㎡，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）。上述查封申请朱晶以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，如朱晶在保全过程中出现错误查封，给吉林市吉奥房地产开发有限责任公司造成经济损失时由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担法律责任。 本院经审查认为：朱晶的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吉林市吉奥房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼x单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积：87.52㎡，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）； 二、查封吉林市吉奥房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼3单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积：90.72㎡，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）。 上述查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二一年四月十四日 书记员  杨伊元
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2043号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：高银凤，女，1976年4月15日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告高银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费66.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十八日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2020）陕0112民初26590号原告唐良池，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王奋斗，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，住该所。 被告 苏云海，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住河南省社旗县XX乡XX村潘庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求  1.请求法院依法判令被告支付原告货款5万元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年到2017年，被告先后在原告处购买建筑装饰瓷砖，被告支付部分货款后，对下欠货款长期不予支付。在原告多次催要下，被告于2018年6月30日与原告对账，被告除已付款外，尚欠原告货款5万元，并向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年6月30日前结清欠款本息。承诺期限到期后，原告多次催要无果现诉至法院。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。现原告主张被告支付货款本金5万元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，故被告应自出具《欠条》之次日2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告苏云海于本判决生效后十日内归还原告唐良池货款5万元并支付逾期利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费700元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员   赵  冰  二〇二一年三月二十九日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星    1
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初323号 原告：奠正雄，男，1980年12月10日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县康裕石材有限公司。统一社会信用代码：91532923083286058J。住所地：祥云县财富工业园区。 法定代表人：杨得礼，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩天，男，1988年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系公司经理，代理权限为特别授权代理。 原告奠正雄诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奠正雄及委托诉讼代理人陈敏，被告祥云县康裕石材有限公司委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奠正雄向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬32633元，并支付该款自2020年11月20日起至该款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祥云县康裕石材有限公司系依法注册成立的公司，2015年开始，原告到被告的石场务工，主要从事石料的加工，被告按照原告加工的石材量向原告支付劳动报酬，期间被告也向原告支付了一部分劳动报酬。2017年3月13日，经原告与被告结算，被告确认欠原告工资32633元，欠条出具后，原告多次打电话向石场老板催要，至今未向原告支付分文，为维护合法权益，只有向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告祥云县康裕石材有限公司辩称：被告出具的欠条上没有任何经办人签字，且欠条上的公章我公司也不予认可。欠条没有任何工资表及劳动聘用书等附件，另外也超过了诉讼时效。这份欠条我公司不予认可。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、欠条原件一份；被告提交了以下证据：B1、任命书复印件1份，证明2016年10月1日，公司任命刘浩天作为公司总经理，从2016年以来，原告没有以任何方式联系过公司或刘浩天索要过工资等。B2、公司公章原件盖章件1份，欲证明公司所有印章盖出来后的效果，原告欠条印章不真实。B3、公司营业执照复印件1份，证明被告公司的情况。 上述证据经质证，本院认为，证据A1、A2、B3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案证据使用；被告提交的证据B1、B2不能达到其证明目的，本院不予采纳。 经审理查明：被告祥云县康裕石材有限公司系2013年12月依法注册成立的有限责任公司，经营范围为石材生产（不含开采）、加工、销售。2015年开始，原告奠正雄到被告的石场务工，主要从事石料的加工，被告按照原告加工的石材量向原告支付劳动报酬。2017年3月13日，经原告与被告结算，被告确认欠原告工资32633元，欠条出具后，被告一直未支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，用人单位支付劳动者劳动报酬，是其法定义务。原、被告双方经结算后，被告应按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资32633元诉请符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，依法应从受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不认可欠条的理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告出具的欠条未约定履行时间，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十一条之规定，判决如下： 被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告奠正雄劳动报酬32633元，并支付自2021年1月20日起至还清之日止以32633元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告祥云县康裕石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年四月七日 法官助理 姚弟文 书 记 员 褚江玲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初547号 原告：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：徐彩玲，女，1953年3月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：史丽娜，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。 第三人：李立志，男，1965年10月24日出生，汉族，住丰润区。 原告岳文存与被告徐彩玲、史丽娜、第三人李立志合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 岳文存诉称，1.判令被告共同给付工程转让款420万元并自2012年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率并参照罚息标准支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与史林顺之间曾于2011年底合作开发滦县小马庄镇邢各庄村新居建设项目。2012年3月18日史林顺在原告不知情的情况下，将部分涉案工程以420万元的价格转让于第三人李立志。史林顺在退出与原告合作时隐瞒了上述事实。依据双方达成的《合作协议书》第一条的约定，自本协议签订之日起，史林顺自愿退出该项目，该项目由原告接手，所有资产及权利、义务均由原告享有及承担。就合作开发房地产合同纠纷案，李立志出庭证实了涉案工程由被告以420万元进行了转让的事实，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民初35号民事判决书明确关于该420万元转让费的问题，双方可另行解决，本院不予涉及。原告得知史林顺于2020年12月11日死亡，二被告作为其第一顺位继承人继承了史林顺生前所享有的债权。即河北省高级人民法院（2020）冀民终388号民事判决相关财产权益本金857万元及利息。为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 徐彩玲、史丽娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我院对本案没有管辖权，应依法移送至唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，被告徐彩玲、史丽娜向本院提出管辖异议申请，主张原告是依据其与史林顺签署的《合作协议书》起诉到我院的。该《合作协议书》第六条约定“如发生纠纷双方协商，协商不成由路北区人民法院诉讼解决”。该约定被河北省高级人民法院（2014）冀立民终字第179号民事裁定书认定为“该约定管辖条款确定了由何地法院管辖，系双方真实意思表示，合法有效”。徐彩玲和史丽娜并认为本案并非专属管辖案件，应依据一般管辖原则确定管辖法院，既然《合作协议书》约定的管辖条款被河北省高级人民法院生效的裁定书认定为有效，本案应由《合作协议书》约定的唐山市路北区人民法院管辖。原告岳文存是依据与史林顺（已故）于2012年8月签署的《合作协议书》向本院提起的诉讼，该协议第四条约定，由本案原告给付史林顺建设利润四百万元，协议所涉工程由原告接手，本案原告是要求被告给付工程转让款，属于由双方所签署的协议引起的纠纷，该协议已约定因该协议引起的纠纷应依法由唐山市路北区人民法院诉讼解决，该协议的管辖约定条款已被河北省高级人民法院（2014）冀立民终字第179号民事裁定书予以确认，况且本案不是因双方所承建的工程引起的施工合同纠纷，不属专属管辖的案件，故本院对本案没有管辖权，被告徐彩玲、史丽娜提出的管辖异议理由成立，本案应依法移送至唐山市路北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二一年四月七日 书记员  刘瑶
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1493号 成都高新川商小额贷款有限公司与李陈民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3866号 原告：吴秀祥，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川恒睿建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号。 法定代表人：和亮，董事长。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。 原告吴秀祥与被告四川恒睿建筑劳务有限公司(以下简称恒睿公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀祥及其委托诉讼代理人范莎，被告恒睿公司的委托诉讼代理人左飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀祥向本院提出诉讼请求：判决确认原告和被告之间从2020年6月起至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2020年6月开始在被告承包劳务的位于锦江区项目工地做打扫卫生的工作，上、下班需要打卡，工资由被告通过银行转账发放，工资160元一天，结算时间不定。2020年9月4日，原告在工地打扫房间内卫生时受伤后被送往医院。原告认为，被告具备用工主体资格，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方之间存在事实上的劳动关系，故诉至法院。 被告恒睿公司辩称，原、被告之间没有建立劳动关系，原告属于已经退休人员不属于法定建立劳动关系的适格主体。双方没有建立劳动关系的合意，没有签订劳动合同，被告不认识原告也没有招聘过原告。被告的规章制度不适用于原告，被告未向原告发过工资，没有形成管理与被管理关系，打扫卫生的工作不属于被告的业务组成部分，原告日结工资的劳务特点表明是雇佣劳务关系而不是劳动关系，双方建立的是雇佣劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日、9月30日、10月27日，恒睿公司向吴秀祥分别转账支付1650元、7147元、5173元，转账凭证用途及备注显示为：人工费。2020年9月8日，成都诚信易和劳务有限公司向吴秀祥转账支付5600元。 2020年10月21日，吴秀祥向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认其与恒睿公司之间从2020年6月起至今存在劳动关系。同日，仲裁委以“申请人已超过法定退休年龄，主体不适格”为由，作出《不予受理案件通知书》。 另查明，万源市社会保险事业管理局出具《证明》载明：经系统核查，吴秀祥未在该局领取城镇职工基本养老保险金。 庭审中，恒睿公司的委托诉讼代理人陈述，成都诚信易和劳务有限公司向吴秀祥转账支付的5600元系代其支付人工费，而不是工资。其与吴秀祥之间系雇佣劳务关系。其系恒大望江**府项目装修劳务分包公司。吴秀祥陈述，其在成都市未缴纳过社会保险费用。 上述事实，有身份证、账户对账单、电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）中“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，原告的法定退休年龄为年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形，即建立劳动关系对劳动者一方的主体要求之一为未达到法定退休年龄。因此，用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。本案中，吴秀祥在2013年10月12日即年满50周岁，已达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第七条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，吴秀祥确属主体不适格，故依法驳回吴秀祥的起诉。 据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴秀祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙星菊
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保251号本院执行长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与毕晓娜、邹殿民、周立娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初905号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2085号 申请人：张书红，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡明星，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：尹柱花，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人张书红诉被申请人胡明星、尹柱花民间借贷纠纷一案中，申请人张书红于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡明星、尹柱花名下价值40万元的财产或者银行存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，张书红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡明星、尹柱花名下价值40万元的财产或者银行存款。 案件申请费2520元，由申请人张书红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十一日 书记员 张孚旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1471号 原告：颍上县质美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇中山路324号，统一社会信用代码91341226MA2RWBEH8N。 法定代表人：张冠宇。 被告：姚伟中，男，1993年4月4日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上县质美建筑装饰工程有限公司（以下简称质美公司）与被告姚伟中装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理，原告质美公司的法定代表人张冠宇到庭参加诉讼,被告姚伟中经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 质美公司向本院提出诉讼请求:1.判令姚伟中偿还装修工程款130000元及利息，利息从起诉之日至执行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由姚伟中承担。事实和理由：2019年6月1日，质美公司与姚伟中签订第一份装修合同，装修金额420000元整，于2019年8月8日竣工，装修款未付清；于2019年8月1日签订第二份装修合同，装修金额60000元整，2019年8月15日竣工，装修款未付清；又于2019年9月25日签订第三份装修合同，装修金额为120000元整，因3次装修都未付清装修款，第三次装修进度一半，质美公司停止装修。2020年8月8日，质美公司与姚伟中就装修款进行结算，姚伟中尚欠质美公司装修款130000元未支付，同日姚伟中为质美公司出具借条一份，约定近期偿还。后经多次催要未果，质美公司特提起诉讼。 姚伟中未答辩，亦未提交证据。 质美公司围绕诉讼请求提交了法定代表人身份证明、装修合同、借条等证据，姚伟中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对质美公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年，姚伟中将位于颍上花园小镇知足堂一期、宿舍、二期装修工程发包给质美公司施工，双方共签订三份装修合同，对施工内容、工期、工程价款均做了明确约定。质美公司按照合同约定组织施工，后因双方对装修款支付事宜产生争议，质美公司停止施工。2020年8月8日，双方对装修工程款进行结算。姚伟中尚欠质美公司装修工程款130000元未支付。同日，姚伟中为质美公司出具借条一份，该借条载明“今借张冠宇人民币拾叁万元整（130000）”。此后，该款经催要未果，质美公司诉讼来院。 另查明，质美公司系自然人独资公司，法定代表人为张冠宇，经营范围：建造装饰工程及设计、装修；建设工程设计与施工；装饰装修材料销售（不含危化品）；园林绿化；路政工程；钢结构工程；土方桥梁工程；市政工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，质美公司与姚伟中签订的装修合同是双方的真实意思表示，双方应按约定全面履行合同义务。双方经结算，姚伟中尚欠质美公司装修工程款130000元未支付。故，质美公司要求姚伟中支付剩余装修工程款130000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法律规定，质美公司主张姚伟中支付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定。故,质美公司要求自起诉之日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求,理由正当,予以支持。姚伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 姚伟中于本判决生效之日起十日内支付颍上县质美建筑装饰工程有限公司装修工程款130000元及利息（利息以剩余装修款130000元为基数，自2021年1月26日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由姚伟中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年四月八日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××0522
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执96号之二申请执行人：兰裕武，男，1948年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：宜川县交里乡交里行政村店子河村民小组，住所地：陕西省宜川县。负责人：兰文宏，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人兰裕武与被执行人宜川县交里乡交里行政村店子河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人宜川县交里乡交里行政村店子河村民小组已履行完毕了全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人交里乡交里行政村店子河村民小组名下账户为2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年四月十五日书记员  袁梓茵
营口市西市区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0803执814号 毛兴明： 本院执行的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年四月二十五日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3759号原告：王洪雨，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈颜，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区正阳县。原告王洪雨与被告陈颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。王洪雨诉称，请求判令陈颜给付货款19000元。事实与理由：陈颜从事废品回收业务。王洪雨自2020年3月份开始向陈颜提供废旧纸箱，2021年3月13日陈颜给王洪雨出具了收货单据。后陈颜给付部分货款，尚欠19000元。陈颜对本案管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，要求将案件移送驻马店市正阳县人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖标的物的交接地点在本辖区内，故合同履行地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈颜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年四月十九日书记员  刘亚楠
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1984号原告：刘绍健，女，1970年2月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。法定代表人：乜金文。原告刘绍健与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍健到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍健向本院提出诉讼请求：确认刘绍健与时装公司自1987年7月至1995年间存在劳动关系。事实和理由：刘绍健于1987年7月进入时装公司工作，后期单位放假待产。刘绍健直到单位破产也未收到解除劳动合同等相关手续，档案资料不齐全，无法办理退休事宜。本院经审理认定事实如下：2021年3月，刘绍健以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘绍健遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘绍健主张与时装公司于1987年7月至1995年期间存在劳动关系，但未提供充分证据证明。其所提举的集体所有制工人审批表及城镇集体所有制工人介绍信上，在同一时间段内标明的用工单位一个是时装公司，另一个是“市红旗服装厂”，相互矛盾。在无其他证据佐证“市红旗服装厂”即为时装公司情况下，本院无法确认刘绍健与时装公司在此期间是否存在劳动关系。刘绍健应承担举证不能的法律后果，本院对刘绍健的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘绍健的诉讼请求。案件受理费10元由原告刘绍健负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵惠娟二〇二一年四月三十日书记员 孙翀文
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执28号 申请执行人：曹岩林，男，1984年06月03日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方对五，男，1989年05月31日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初376号民事判决书，责令被执行人方对五履行法律义务，但被执行人方对五至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方对五的银行存款人民币45113元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执323号申请执行人张**阳，被执行人苏州领裕电子科技有限公司：申请执行人张**阳与被执行人苏州领裕电子科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，该案（2021）苏05民特27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州领裕电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张**阳向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动付款13602元至本院账户，上述款项扣除执行费102元，余款13500已退付申请执行人至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初884号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：青羊区新群书店，经营场所：四川省成都市青羊区北大街65号3楼23-1号。 经营者：刘正兵。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告青羊区新群书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告青羊区新群书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3831号之三 申请执行人广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广州市天河区天河南二路29号602房，统一社会信用代码：91440000730461255L。 法定代表人付峻峰。 被执行人华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。 法定代表人司焕明。 被执行人东莞远东腾辉电子科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业北一路4号202房，统一社会信用代码：91441900684448251X。 法定代表人张伟良。 申请执行人广东中南人防防护设备工程有限公司与被执行人华升建设集团有限公司、东莞远东腾辉电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人华升建设集团有限公司向申请执行人支付工程款860000元及违约金120000元；二、被执行人东莞远东腾辉电子科技有限公司在860000元的范围内就被执行人华升建设集团有限公司欠付的涉案工程款向申请执行人承担连带清偿责任；三、被执行人华升建设集团有限公司承担受理费13600元，被执行人东莞远东腾辉电子科技有限公司对其中11935元承担连带清偿责任。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人东莞远东腾辉电子科技有限公司已按生效法律文书履行完义务，浙江省绍兴市上虞区人民法院作出（2020）浙0604破申37号民事裁定书，裁定受理了对被执行人华升建设集团有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人华升建设集团有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 肖  萧
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初678号原告：四平市圣远农机有限公司。法定代表人：王雪东，职务：经理。地址：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村四组。委托代理人：孙熙琪，吉林姜立国律师事务所律师。被告：张羽，男，1988年5月16日生，住吉林省梨树县。原告四平市圣远农机有限公司诉被告张羽买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告四平市圣远农机有限公司撤回对被告张羽的告诉。案件受理费减半收取4,431元，由原告四平市圣远农机有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年四月十九日书记员 祝 悦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初768号 原告：宋国林，男，1980年9月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 被告：唐安，男，1991年12月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告宋国林与被告唐安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由于被告唐安下落不明，依法应转为普通程序审理，本院于2021年3月15日通过电子送达方式向原告送达补交诉讼费通知书，原告未在规定时间内补交诉讼费，后又经本院多次电话确认，原告宋国林仍未补交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋国林撤诉处理。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告宋国林承担。 审判员  段青宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  何丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3932号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市雅廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：卢某。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市雅廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二一年四月十三日书记员 朱晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1602号 申请人：佛山高新技术产业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市东鄱南路20号，统一社会信用代码9144060019352554X9。 法定代表人：李彦亭。 委托诉讼代理人：黄颖琳、朱石欣，均系该司职员。 被申请人：佛山市玉磊科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路70号佛山高新区科技产业园D座302，统一社会信用代码91440604MA52HEFD0A。 法定代表人：郭泳林。 被申请人：郭泳林，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司诉被申请人佛山市玉磊科技有限公司、郭泳林房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13088号]，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市玉磊科技有限公司、郭泳林的银行存款147810.68元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司以其名下坐落于广东省佛山市禅城区南善横街1号第五层的房产[不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0057968号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市玉磊科技有限公司、郭泳林的银行存款147810.68元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 对申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司名下坐落于广东省佛山市禅城区南善横街1号第五层的房产[不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0057968号]予以查封。 案件申请费1259元，由申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十九日 书记员  何嘉星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终206号上诉人（原审被告）：衡阳万购电子商务有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳古城村第十二村民组43号。法定代表人：黄星。被上诉人（原审原告）：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼。法定代表人：常梦雪，总经理。原审被告：世纪富轩科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层1-1001室。法定代表人：王树彤。上诉人衡阳万购电子商务有限公司因与被上诉人郑州麦凯森贸易有限公司、原审被告世纪富轩科技发展（北京）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳万购电子商务有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳万购电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二一年四月十五日书记员 彭 立
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执354号之一被执行人：艾亮，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现在监狱服刑。被执行人艾亮犯运输毒品罪一案，该案(2010)苏中刑初字第0097号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人艾亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，移送标的为100000元，立案日期为2021年4月7日。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2021年4月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无存款、证券、保险、车辆、不动产。3、2021年4月13日，本院委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人户籍地房产情况，反馈无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2010)苏中刑初字第0097号刑事判决书终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年四月二十四日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异42号异议人（被执行人）：吉林省汇邦汽车零部件有限公司，地址长春九台经济开发区卡伦工业园区纬九路1号。法定代表人：韩旭东，公司总经理。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人：李城成。被执行人：韩旭东，男，汉族，1985年7月22日，住长春市南关区人。被执行人：韩慧敏，女，汉族，1947年3月29日，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称“吉林银行”）与被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司（以下简称“汇邦汽车”）韩旭东、韩慧敏民间借贷纠纷一案过程中，汇邦汽车向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汇邦汽车称，王洋、王淑霞违约在先拒不向汇邦汽车支付租金，汇邦汽车诉请与其解除房屋租赁合同，案件经历一审、二审、再审均已保护汇邦汽车。判决生效后汇邦汽车向九台法院申请强制执行要求王洋、王淑霞腾迁，其一直霸占房屋拒绝搬离至今，且拖欠租金。王洋、王淑霞故意隐瞒其违约导致房屋租赁合同解除的事实，强占房屋，并于2020年5月申请对案涉房屋改造部分进行评估明显不属于合法诉求，双方之间租赁合同因王洋、王淑霞违约已经解除，其无权要求对装修款进行赔偿，且王洋、王淑霞曾针对装修款在(2019)吉0113民初31号案件中提出反诉，后又撤诉。综上南关法院不应将评估价款向王洋、王淑霞支付。且王洋、王淑霞在加盖二层时并没有取得汇邦公司同意，其私建违建行为严重违反法律规定。现汇邦公司要求王洋、王淑霞立即搬离案涉房屋，以免影响汇邦公司正常使用及处分房屋的合法权益。请求停止向案外人王洋、王淑霞支付执行标的房屋局部改造工程价值评估中的844991元，针对该部分应由汇邦汽车参与重新评估，最终评估拍卖价款归汇邦汽车所有。王洋、王淑霞立即搬离案涉房屋，并向汇邦汽车支付拖欠房租款。本院查明，吉林银行依据（2015）吉长忠信证经字第4509、4510、5637号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长忠信证经字第7571号执行证书向本院申请执行，被执行人为汇邦汽车、韩旭东、韩慧敏，执行标的为2804830元、公证费、执行费以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下办理抵押登记的位于长春市九台经济开发区卡伦工业区纬九路1号，《房屋所有权证》编号：九房权字第2015008579号，建筑面积1774.96平方米房屋和《国有土地使用权证》编号：九国用（2015）第811000322号，面积为1615平方米的土地。2019年5月本院对位于长春市九台经济开发区卡伦工业区纬九路1号房地产（含装修）和土地的价值进行评估（《房屋所有权证》编号：九房权字第2015008579号、《国有土地使用权证》编号：九国用（2015）第811000322号）并出具评估报告。2020年5月本院对所涉及上述综合楼局部改造工程市场价值进行评估。被执行人汇邦汽车向本院提出异议。另查明，本院现预对上述涉案房屋及土地价值重新进行评估。本院认为，本院预对涉案房屋及土地价值重新进行评估，并未向案外人王洋、王淑霞支付任何款项。另，异议人提出的案外人王洋、王淑霞立即搬离案涉房屋，并向汇邦汽车支付拖欠房租款项一节，汇邦汽车应当向有权法院提出申请，本案执行依据并未调整该法律关系，本院无权执行该内容，故驳回异议人的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省汇邦汽车零部件有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年四月二十五日书记员 李艳丽
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执208号 申请执行人：杨伏喜，男，汉族，1952年6月13日出生，住陕西省佳县方塌镇方塌村。 被执行人：李德荣，男，汉族，1955年5月21日出生，住榆林市佳县方塌镇乔则墕村。 申请执行人杨伏喜与被执行人李德荣借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初1279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案并依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款本息196000元，承担案件受理费1150元，申请执行费2840元。 执行过程中，申请执行人杨伏喜与被执行人李德荣自愿达成执行和解协议：被执行人李德荣共支付申请人杨伏喜借款本金及利息180000元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃。本院依法冻结被执行人李德荣在中国邮政储蓄银行608061021230322051的银行卡账户，每年定期扣划被执行人银行存款36000元，分五年偿还完毕。双方之间再不存在债权债务纠纷。申请人同意解除所有被执行人的限制消费。案件受理费1150元，执行费2840元，由申请人承担，申请人已缴纳（通过微信转账）。协议达成后，申请执行人杨伏喜向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人杨伏喜以已与被执行人李德荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执208号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 张少锋 审判员 朱志耀 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘永丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46648号原告：蒋卫文，男，1976年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：姜维，男，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告蒋卫文诉被告姜维民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫文到庭参加诉讼，被告姜维经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金150000及支付资金占用费（按同期LPR计算，其中30000元从2017年5月11日起计算至还款之日止，120000元从2017年5月15日起计算至还款之日止），并承担本案的案件受理费、财产保全费及财产保全责任保险费700元。事实和理由：被告因为交房租，向原告借款150000元，并原告出具了《借条》。借款后，被告不还款给原告。被告无作答辩。经审理查明，2017年5月11日，被告出具《借条》，内容为：本人姜维今借蒋卫文人民币壹拾伍万元整(￥150000)，借款期由2017年5月11日至2017年5月19日。原告分别于2017年5月11日和5月15日向被告转账30000元和120000元，合计150000元。庭审中，原告称被告借款后没有归还任何借款本息。另，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保（原告向该公司支付诉讼财产保全责任保险保费700元）。本院遂于2021年1月28日作出（2020）粤0104民初46648号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被告姜维名下180000元的财产。原告为此支付财产保全费1420元。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借条》及银行转账记录为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已向原告归还上述借款本金，故被告应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金150000元及支付资金占用期间的利息合法有理，本院予以支持。现无证据证明双方有约定借期内利息或其他费用的负担问题，故原告主张借期内的资金占用费和诉讼财产保全保险的保费，于法无据，本院不予支持。本案的资金占用费应从被告逾期还款之日即2017年5月20日起计付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告姜维应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蒋卫文偿还借款本金150000元及支付资金占用费（以150000元为计算基数，其中从2017年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿上述借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告姜维应自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蒋卫文支付财产保全费1420元。三、驳回原告蒋卫文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告姜维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年四月一日书记员  孔樱烯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0823执异30号案外人：内蒙古盛华建筑有限责任公司。住所地，巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。申请执行人：刘文杰，男，1966年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：史永强，该公司董事长。协助执行人：乌拉特前旗住房和城乡建设局。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：张海龙，该局局长。本院在执行刘文杰与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人内蒙古盛华建筑有限责任公司（以下简称盛华建筑公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛华建筑公司异议称，刘文杰诉紫东房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，因乌拉特前旗住房和城乡建设局（以下简称前旗住建局）未履行协助执行义务，贵院将前旗住建局的账户15001677436052505080冻结，该账户有我公司打入的投标保证金28万元。2021年盛华建筑公司根据2021年1月6日《内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗2021年园丁小区、邮电家属楼、烟草家属楼等3个老旧小区改造配套基础设施建设项目招标公告》、《内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗2021年西纸小区、板纸小区住宅小区、供电家属楼4#等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目招标公告》，积极参与2021园丁小区、邮电家属楼、烟草家属楼等3个老旧小区一标段和2021西纸小区、板纸小区住宅小区、供电家属楼等5个老旧小区一、二、三、标段共四个标段的投标。2021年1月19日巴彦淖尔市华兴工程建设项目招标代理有限责任公司（以下简称华兴招标代理公司）下发了《内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗2021年西纸小区、板纸小区住宅小区、供电家属楼4#等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目更正投标保证金账户通知》，因我公司财务工作人员未认真审核变更文件，我公司财务人员2021年1月25日仍然按2021年1月6号的招标公告，将本应打入华兴招标代理公司的投标保证金28万元打入被贵院冻结的前旗住建局账号15001677436052505080（有汇款凭证）。现请求贵院对我公司保证金28万元予以解冻，将该款给付异议人。本院查明，刘文杰与紫东房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2017）内0823民初2985号民事判决，判决紫东房地产公司给付刘文杰工程款24027447.46元及利息；驳回刘文杰的其他诉讼请求；驳回紫东房地产公司的反诉请求。紫东房地产公司对该判决不服提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）内08民终259号民事判决，维持本院（2017）内0823民初2985号第二项即“驳回刘文杰的其他诉讼请求”和第三项“驳回紫东房地产公司的反诉请求”；变更本院（2017）内0823民初2985号第一项即“紫东房地产公司给付刘文杰工程款24027447.46元及利息”为“紫东房地产公司给付刘文杰工程款12950434.46元及利息”。在该案审理过程中，刘文杰于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2019）内0823执保41号民事裁定，并于2019年2月14日向前旗住建局发出协助执行通知，冻结紫东房地产公司对第三人前旗住建局的债权34000000元。因紫东房地产公司未履行生效文书确定的义务，刘文杰于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2020）内0823执237号。2020年6月11日，本院向协助执行人前旗住建局发出协助执行通知，冻结被执行人紫东房地产公司对第三人前旗住建局的债权12950434.46元及利息，共计17908930.46元。2020年7月10日，本院裁定终结本次执行程序。刘文杰于2020年8月20日申请恢复执行，本院于同日立案，执行案号（2020）内0823执恢493号。因协助执行人前旗住建局擅自向被执行人紫东房地产公司支付冻结款项，本院于2020年8月21日向前旗住建局发出（2020）内0823执恢493号责令协助单位追款通知书，责令前旗住建局自本通知书送达之日起三日内追回擅自支付的款项。逾期不追回，本院将裁定其在擅自支付的数额内向申请执行人承担赔偿责任。2020年8月25日，本院作出（2020）内0823执恢493号执行裁定，裁定前旗住建局在擅自支付而未能追回的17908930.46元范围内向申请执行人刘文杰承担赔偿责任。2020年8月26日，本院作出（2020）内0823执恢493-1号执行裁定，冻结、划拨前旗住建局的银行存款17908930.46元；查封、扣押协助执行人前旗住建局的财产。2020年8月27日，中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行协助冻结存款通知书回执显示，前旗住建局在该银行的15001677436052505080账户内实际冻结存款金额285765.84元，应冻结17908930.46元。另查明，2021年1月6日，华兴招标代理公司发布了《内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗2021年园丁小区、邮电家属楼、烟草家属楼等3个老旧小区改造配套基础设施建设项目招标公告》和《内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗2021年西纸小区、板纸小区住宅小区、供电家属楼4#等5个老旧小区改造配套基础设施建设项目招标公告》，异议人盛华建筑公司在规定的时间内参与了上述三个老旧小区改造一标段和五个老旧小区改造一、二、三标段共四个标段的投标报名。招标公告规定，在2021年1月26日18时之前缴纳投标保证金，收款单位为前旗住建局，开户行：中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行，账号：15001677436052505080（案涉被冻结账号）。2021年1月19日，华兴招标代理公司向各投标企业发出更正投标保证金账户的通知，将保证金账户由原来的前旗住建局更正为华兴招标代理公司。2021年1月25日，异议人盛华建筑公司将上述四标段的投标保证金分四笔共计28万元汇入案涉被冻结账户。以上事实有华兴招标代理公司发布的两份招标公告、更正投标保证金账户通知，华兴招标代理公司和前旗住建局就案涉投标保证金出具的情况说明，以及异议人和前旗住建局分别提供的中国建设银行网上银行电子回执等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案被冻结账户登记的户名虽然是协助执行人前旗住建局，但账户内资金并非全部是前旗住建局的自有资金，其中有28万元系异议人盛华建筑公司缴纳的投标保证金，按照相关规定应予退还，该资金已特定化，异议人对该笔资金享有的权益能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对乌拉特前旗住房和城乡建设局在中国建设银行股份有限公司乌拉特前旗支行15001677436052505080账户内资金28万元的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 蓉审 判 员  周 兰人民陪审员  米雪源二〇二一年四月二十七日书 记 员  宋雪婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初534号 原告：迁安市昌瑞商贸有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇平青大路。 法定代表人：刘鑫杰，经理。 委托诉讼代理人：李子龙，男，河北京遵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道６０号。 法定代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：马建明，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 迁安市昌瑞商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告迁安市瑞昌商贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁安市昌瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费3488元，减半收取计1744元，由原告迁安市昌瑞商贸有限公司负担。 审判员  薛荣 二〇二一年四月九日 书记员  刘瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2117号原告：周英女，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：广州市南沙区榄核新兴商店，住所地广东省广州市南沙区榄核镇市场路56号，注册号440126600199051。经营者：苏丽娟。原告周英女与被告广州市南沙区榄核新兴商店确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英女、被告广州市南沙区榄核新兴商店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周英女向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告从1998年3月10日至2020年12月13日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1998年3月10日入职被告工作，任售货员工。由于被告在1998年3月10日至2020年12月13日期间没有为原告参加社会保险。因此，原告要求确认与被告之间的劳动关系，是为了到相关部门办理社会保险补缴。原告提交的证据：穗南劳人仲不〔2021〕45号《不予受理通知书》、仲裁申请书、劳动合同两份。被告广州市南沙区榄核新兴商店答辩称同意原告的诉讼请求。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于1998年3月10日入职被告处，任售货员，被告以现金形式发放工资，当时被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。为办理社保补缴手续，原告于2020年12月28日申请劳动仲裁，请求确认与被告在1998年3月10日至2020年12月13日存在劳动关系。2021年1月8日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2021〕45号《不予受理通知书》，决定不予受理。理由是《中华人民共和国社会保险法》第八十六条未将劳动仲裁文书列为社保征收机构受理社会保险补缴业务的必需条件，原告的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围。原告对《不予受理通知书》内容不服，遂向本院提起本诉。经查明，原告提交的两份劳动合同均为后期补签。本院认为，虽被告对原告的诉讼请求予以认可，但原告提起本诉的最终目的是为了补缴社会保险费，以享受退休待遇，涉及一定范围的社会公共利益，故本院不宜因双方自认即直接确认。劳动关系的确认应当严格按照劳动关系的构成要件进行依法认定，即便原、被告均认可双方存在劳动关系，亦应依法进行审查。原告对其请求确认与被告存在劳动关系的主张，仅提交了劳动合同，而劳动合同是双方后期补签，证明力较弱，且无提交工资条、交税证明等其他证据予以佐证，原告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利法律后果，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周英女的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周英女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年四月二十二日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4155号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：魏长亭,男,汉族,1962年1月4日出生,住天津市南开区。被告：邢桂平，女，汉族，1961年3月15日出生，住天津市南开区.原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告魏长亭、邢桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 刘 衡二〇二一年四月十四日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。