wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6377号 原告：严兴，男，1979年3月28日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：李朝银，男，1979年5月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告严兴与被告李朝银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴到庭参加诉讼，被告李朝银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告严兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息以本金为基数从2020年3月1日起按每年12%计算至付清之日至（暂算至起诉之日为300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月初，原告经需要资金周转，向原告提出借款3000元。原告通过微信转账方式将给你借款转给被告，被告向原告出具借条一份，内容载明借到原告3000元这一事实，并承诺在2020年2月内还清。截止约定还款日期，被告失信违约没有按时还款。之后原告多次向被告催讨，被告屡屡推诿至今拒不偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告李朝银未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年8月初，被告李朝银出具《借条》，载明“今借严兴现金叁仟元（3000元），定于在2020年2月内还清”，被告李朝银在借款人处签字，附身份证号5221241979××××××××，电话182××××0304。2019年9月6日原告通过微信向被告李朝银转账3000元，后被告未还款，原告多次催收无果，酿成讼争。 另，原告在庭审中陈述《借条》系被告在收到款项后未按时还款后补的，因具体时间记不清，故《借条》落款为2019年8月初。 本院认为，根据庭查明的事实，被告李朝银于2019年8月初出具《借条》借到原告严兴现金3000元，款项系原告通过微信向被告转账支付，证明双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告李朝银应当偿还原告严兴借款3000元。 关于原告主张的利息问题，因《借条》并未提及利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告李朝银应自逾期即2020年3月1日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项逾期还款违约责任，直至还清为止。 被告李朝银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李朝银于本判决生效后五日内偿还原告严兴借款3000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付上述款项自2020年3月1日起至支付之日止的逾期还款违约责任； 二、驳回原告严兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李朝银负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年四月二十五日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初2179号 原告：徐步彩，女，1953年3月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：王永春，男，1989年3月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告徐步彩与被告王永春、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐步彩及其委托诉讼代理人贾兰贵、被告王永春、被告阳光财保临沂中支公司委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐步彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计107980.83元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日15时30分许，王永春驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿沂南县良沂线由西向东行驶至处时，将由北向南横过道路的行人徐步彩撞到，造成原告受伤的交通事故。［明细：医疗费33570.31元（31117.11元＋2453.2元）、住院伙食补助费690元（23日×30元／日）、护理费12292.82元［23日×（115.97元／日×2人）＋60日×115.97元／日］、交通费1000元、营养费1800元（60日×30元／日）、伤残赔偿金55027.7元（550277元×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元］。 王永春辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），在阳光财保临沂中支公司投保了交强险和商业三者险，对原告要求的赔偿我愿意按照法律规定进行赔偿。 阳光财保临沂中支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业险范围内，承担不超过70%的赔偿责任，我公司已为原告垫付医疗费18000元，请法庭一并处理，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月24日15时30分许，王永春驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿沂南县良沂线由西向东行驶至处时，将由北向南横过道路的行人徐步彩撞到，造成徐步彩受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定王永春负事故主要责任，徐步彩负事故次要责任。 二、车辆保险情况：阳光财保临沂中支公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：被告阳光财保临沂中支公司作为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对超出交强险部分的损失,通过商业三者险按照80%的责任比例赔付。 四、垫付费用或已赔偿情况：王永春为徐步彩垫付医疗费20000元，阳光财保临沂中支公司为徐步彩垫付医疗费18000元。 五、被侵权人情况：徐步彩，女，1953年3月4日出生，住沂南县。 六、鉴定意见：临沂金成法医司法鉴定所对徐步彩伤残程度、护理期、营养期的司法鉴定意见：被鉴定人徐步彩伤残程度为十级伤残；护理期陆拾日，营养期陆拾日。阳光财保临沂中支公司对徐步彩的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人徐步彩胸12椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费33570.31元（31117.11元＋2453.2元）。 2.住院伙食补助费690元（23日×30元/日）。 3.营养费1000元（因原告伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为1000元）。 4.护理费9625.51元（根据诊断证明及原告伤情，确定原告护理期限为60日，住院期间二人护理；根据护理人员在城镇居住满一年的事实，确定其护理费按照城镇居民标准计赔，115.97元/日×60日＋115.97元/日×23日）。 5.交通费300元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为300元）。 6.伤残赔偿金55027.7元。 7.精神损害抚慰金1000元（原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对其主张赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为1000元）。 8.鉴定费1600元。 合计：102813.52元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、原告徐步彩的各项经济损失共计102813.52元,由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿83953.21元，含已垫付医疗费18000元（具体分项：医疗费18000元、护理费9625.51元、伤残赔偿金55027.7元、精神抚慰金1000元、交通费300元），剩余经济损失18860.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿15088.24元。 二、原告徐步彩在领取保险公司赔偿款时，通过本院返还给被告王永春已垫付医疗费20000元； 三、驳回原告徐步彩的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，原告徐步彩负担246元，被告王永春负担984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初126号 原告：高世岳，男，1979年5月15日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 被告：刘肖亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住新河县。 原告高世岳与被告刘肖亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世岳委托诉讼代理人梅丽芳到庭参加诉讼，被告刘肖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世岳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11200元人民币；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日至2020年4月16日期间原告给被告打工，被告没有按约定人走账清给原告工资。原告多次向被告讨要工资，被告以没钱为理由拒不支付。现在打电话被告不接，微信不回。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。 刘肖亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致，有被告于2020年7月30日书写欠条及原、被告微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬未予支付事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应支付拖欠原告的劳动报酬11200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘肖亮于本判决生效后十日内给付原告高世岳劳动报酬11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘肖亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年四月三十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2551号 原告：李庆才，男，1960年4月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：程远刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告李庆才与被告程远刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告李庆才到庭参加诉讼，被告程远刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆才向本院提出诉讼请求：判令程远刚支付李庆才2018年3月31日所欠稻谷款57154元；诉讼费由程远刚承担。 事实与理由：李庆才于2018年3月31日以每吨稻谷2200元的价格向程远刚出售稻谷35.07吨，总计77154元，当时程远刚支付20000元，下欠57154元，程远刚向李庆才出具欠条保证在2018年4月3日前付款，但久拖未付。 程远刚未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，程远刚向李庆才收购稻谷，出具欠条一张，载明：今收李庆才稻谷35.07T，每吨2200元，2018年4月3日前付款。出具欠条当日，程远刚支付20000元。 本院认为，程远刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。程远刚从李庆才处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，李庆才已履行交付货物义务，程远刚应支付相应货款。程远刚欠李庆才货款57154元，有程远刚出具的欠条、李庆才陈述在卷佐证，事实清楚，李庆才诉求程远刚支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程远刚于本判决生效之日起十日内支付原告李庆才款57154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计614元（原告预交），由被告程远刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1241号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：吕国鹏，男，1987年8月13日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：吕国奎，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李玉兰，女，1978年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告吕国奎、李玉兰、吕国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告吕国奎、李玉兰、吕国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出请求事项：1.要求被告吕国鹏偿还借款本金15000元；给付2015年12月18日至2021年3月13日期间的利息16515.83元；本息合计31515.83元，要求被告吕国鹏自2021年3月14日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；要求被告吕国奎、李玉兰对上述借款本息承担连带给付义务。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年12月18日吕国鹏在原告处借款人民币15000元，被告吕国奎、李玉兰为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年12月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《合同法》相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。吕国奎、李玉兰、吕国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年3月13日所欠利息数额为16515.83元。证据四、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。证据五、网上立案截图两份，催收通知回执两份，证明2018年11月19日以书面形式向被告吕国奎进行过催收。2018年12月10日以书面形式向被告李玉兰进行过催收。2019年10月21日本案网上提交立案，2020年被法院裁定按撤诉处理，2021年3月15日再次提交网上立案，本案未超过保证期间。经审理查明：2015年12月18日吕国鹏在原告处借款人民币15000元，吕国奎、李玉兰为这笔借款保证人，2015年12月18日至2016年12月17日；借款合同约定：利息为月利率12.3‰。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，吕国鹏未按照合同约定偿还，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金15000元，利息16515.83元（利息计算至2021年3月13日）本息共计31515.83元。另查明，本案保证期间自借款之日起至借款到期后两年，梨树县小城子镇利信农村资金互助社分别于2018年11月19日以书面形式向被告吕国奎进行过催收。2018年12月10日以书面形式向被告李玉兰进行过催收。均在合同约定的保证期间内。本院认为，原告与借款人吕国鹏签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吕国鹏应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告吕国奎、李玉兰的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，在保证期间内，原告均以书面形式对被告吕国奎、李玉兰进行催收，因此本案未超过保证期间，被告吕国奎、李玉兰在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告吕国鹏于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计31515.83元（利息计算至2021年3月13日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告吕国奎、李玉兰对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告吕国鹏、吕国奎、李玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈禹凝
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终892号上诉人(原审被告)：杨某，女，1952年1月7日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审原告）：马某，男，1964年5月12日出生，汉族，保德县人。原审被告：郝某，男，1963年11月13日出生，汉族，府谷县人，现住府谷县。上诉人杨玉兔因与被上诉人马某、原审被告郝某民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2021）晋0931民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨玉兔在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉兔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二十二日书记员 梁美婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1411号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人冉玉连，女，汉族，1983年7月4日出生，住河南省中牟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51417.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉玉连银行存款51417.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  申 帆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初605号 原告：吴晓云，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴明照（系原告吴晓云的父亲），男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴名跃，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴晓云与被告吴名跃健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓云向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴名跃向原告吴晓云支付医疗费7,000元、眼镜费用1,000元、误工费2,400元；2.判决被告吴名跃承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴名跃系原告吴晓云的叔父。2020年11月25日，原告吴晓云的父亲吴明照因父母赡养问题与被告吴名跃发生争执，原告吴晓云便找被告吴名跃理论，被告吴名跃趁机拿起板凳砸向原告吴晓云，导致其头部、面部受伤。事发后，原告吴晓云前往仪陇县第二人民医院接受治疗，被诊断为：左侧面部皮肤裂伤等，实际住院八天，花费医疗费7,000元，另原告吴晓云佩戴的眼镜在此次纠纷中被被告吴名跃损坏，重置新眼镜一副，花费1,000元。原告吴晓云系建筑工人，收入为300元/天，误工费共计2,400元。2020年12月21日，吴明照和被告吴名跃在仪陇县公安局马鞍派出所调解下签订《治安调解协议书》，确认医疗费7,000元、装配眼镜的费用1,000元。 被告吴名跃辩称，1.原告吴晓云诉称“因父母赡养问题与被告吴名跃理论，被告吴名跃用板凳砸伤原告吴晓云”不属实，实际是因为原告吴晓云的父亲吴明照在未征得被告吴名跃同意的情况下割了被告吴名跃家的红薯藤，被告吴名跃找吴明照理论过程中，原告吴晓云不但没起到平息事态的作用，反而伙同其家人对被告吴名跃大打出手，被告吴名跃在被逼无赖的情况下只得进行自卫，但并未对原告吴晓云实施侵害行为，原告吴晓云可能是因与其家人围殴被告吴名跃过程中被其家人致伤； 2.应从原告吴晓云的医疗费中剔除治病的药费和检查费，但被告吴名跃不申请对用药关联性进行鉴定； 3.对原告吴晓云主张的1,000元配眼镜费、300元/天的误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告吴晓云系被告吴名跃的侄子，两家相邻居住。2020年11月25日，原告吴晓云的父亲吴明照和被告吴名跃因割红薯藤子在吴应汉家发生争执，后原、被告发生抓扯，并造成原告吴晓云受伤、眼镜损毁。原告吴晓云于同日入仪陇县第二人民医院住院治疗，后于2020年12月2日办理出院手续，实际住院7天，花费医疗费6,904.97元。 同时查明，原告吴晓云在本次纠纷中眼镜受损，后于2020年11月28日在大明眼镜二分店重置眼镜一副，经向该眼镜店核实，重置费用为1,000元。 本院认为，1.关于原告吴晓云合理损失的认定。 （1）被告吴名跃辩称原告吴晓云的医疗费中存在治病的费用，但未举证证明，本院对此无法采信，即医疗费：6,904.97元。 （2）因原告吴晓云未举出有效证据证明其有固定收入来源，也未提供有效证据证明其从事的行业或最近三年的平均收入情况，故应以四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资中最低的行业平均工资作为计算误工费的参考依据，即误工费：42,939元/年÷365天×7天=823.49元。 （3）现无直接证据证明原告吴晓云的被损毁眼镜的价值，被告吴名跃也未因此获益，原、被告也无法就受损价值达成一致，加之也无证据证明原告吴晓云重置眼镜费用明显过高，本院结合相关情况，认定原告吴晓云的财产损失为1,000元。 综上，原告吴晓云的合理损失为8,728.46元。 2.关于损害赔偿责任的承担。 本次纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且不存在损害行为持续至《中华人民共和民法典》施行后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用事发时的法律、司法解释。 公民的健康权受法律保护，侵害他人权益的应当给予过错大小相适应的赔偿。原、被告二侄叔，既有血亲关系，又是邻居，在日常活动中更应注重言行，遇事本着互谅互让、友好协商的原则处理，协商不成可通过其他合法途径解决，妥善处理好家族成员之间、乡邻之间的矛盾。本次纠纷发生的初期，作为晚辈的原告吴晓云和作为长辈的被告吴名跃，均不够冷静克制，反而共同将口头争执引发成肢体冲突，互不相让，本院认为原、被告的过错相当，各承担50%的赔偿责任，即被告吴名跃应赔偿原告吴晓云4,364.23元，余下损失由原告吴晓云自行负担。 综上所述，被告吴名跃应赔偿原告吴晓云4,364.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴名跃在本判决生效后十五日内向原告吴晓云赔偿4,364.23元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吴晓云负担75元，由被告吴名跃负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  邬兴春
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1499号原告：朱坤岭，男，汉族，1978年2月17日生，住河南省许昌市建安区，被告：张永恒，男，约60岁，住河南省许昌市建安区。原告朱坤岭诉被告张永恒劳务同纠纷一案，本院依法予以受理。本院根据原告所提供的被告住所地，依法前往该派出所调取被告户籍信息，经原告辨认并非被告本人。后本院依原告申请再次宽限期限，原告仍未能提供被告的具体信息，并申请撤回对被告张永恒的起诉。本院认为，原告朱坤岭所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱坤岭撤回对被告张永恒的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告朱坤岭承担。审判员  冯涛二〇二一年四月二十一日法官助理王誉娴书记员郭哲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执313号申请执行人：吴婷，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈罚款，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴婷与被执行人陈罚款民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈罚款偿还借款35000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月九日书记员  王浚博
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1050号之一被执行人：徐士杰，男，汉族，1973年08月08日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐士杰在中国工商银行17×××02账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年四月二十六日书记员  柳二虎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保45号 申请人：吴佳春，男，汉族，1974年8月5日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：钟诚，男，汉族，1970年11月5日出生，住都江堰市。 申请人吴佳春于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟诚名下位于都江堰市××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：权0290614，建筑面积：83.31㎡】。保全限额6万元。吴佳春提供其名下川Ａ9××××迷你牌小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴佳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟诚名下位于都江堰市××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：权0290614，建筑面积：83.31㎡】。 上述房产保全限额6万元。 二、查封申请人吴佳春名下川Ａ9××××迷你牌小型轿车。 上述房产查封期限三年，车辆查封期限两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费620元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月七日 书记员  刘 双
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云04刑终44号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓涛，男，1988年6月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年3月5日被峨山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2009年4月1日刑满释放；因吸食毒品，于2018年10月16日，被峨山县公安局行政拘留10日。因本案于2020年9月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人陈晓涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月24日作出（2020）云0426刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晓涛不服，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并听取了玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。本院认为，原判决部分犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426刑初196号刑事判决；二、发回云南省峨山彝族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二一年四月六日书记员  郭 冉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2767号原告：重庆市途信汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路65号，统一社会信用代码91500114MA5UN6W76R。法定代表人：陈林，该公司董事长。被告：薛婷，女，汉族，生于1988年5月17日，住山西省万荣县。原告重庆市途信汽车租赁有限公司与被告薛婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆市途信汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市途信汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月三十日法官助理 莫令书 记 员 杨润
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5838号申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛沁怡，江苏裕安律师事务所实习律师。被申请人：苏州市光福园林建设有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉北路8号。法定代表人：徐更敏，该公司执行董事。申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人苏州市光福园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市光福园林建设有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1856号之二申请执行人：花建平，男，1960年6月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：杭忠良，男，1954年9月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：杭聪，男，1982年9月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人花建平与被执行人杭忠良、杭聪借款合同纠纷一案中，申请执行人花建平于2021年3月31日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月八日书记员 方升杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢289号 关于（2021）川0116执恢289号成都农村商业银行股份有限公司万安支行与叶长喜、巩晓燕、王安廷信用卡纠纷一案，本院已于2021年4月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢78号申请执行人句海宽，男，1955年5月15日出生，汉族，住乳山。被执行人郭进朵，女，1966年10月28日出生，汉族，住乳山。本院在执行句海宽申请执行郭进朵民间借贷纠纷一案中，已生效的（2011）乳城民初字第1198号民事判决书：被执行人支付申请人40098元。该案于2021年1月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年四月八日书记员 宋 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3450号 原告：姜文华，女，1956年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：范小响，男，1993年3月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 原告姜文华诉被告范小响非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告姜文华及其委托诉讼代理人刘楼、被告范小响及其委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28697元、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12600元（140元／天×90天）、交通费500元，以上合计45537元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年12月29日，被告范小响驾驶电动自行车沿老326省道行驶，因对路面情况观察不周，将同向驾驶人力三轮车的原告刮蹭受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告范小响承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后产生的相关费用，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范小响辩称：一、对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。二、事故发生后，原告没有明显外伤，系原告推拉被告导致原告伤情加重。三、原告的伤情不需要手术治疗，原告坚持手术治疗，增加了费用，且原告贻误了最佳治疗时机。四、对原告主张的相关费用，被告不同意承担。五、被告为原告垫付了医疗费1366元，交通费30元，应予以冲除。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日6时35分，被告范小响驾驶电动自行车沿老326省道由西向东行驶至老326省道125KM+850M路段，对路面情况观察不周，与同向行驶姜文华驾驶的人力三轮车刮撞，致车辆损坏，原告姜文华受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范小响承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县人民医院住院13天（2020年12月29日至2021年1月11日），于2020年12月31日行骨折切开复位内固定术；出院诊断：左肱骨大结节骨折；出院情况：好转；出院医嘱：建议患者出院后继续治疗，休息三月，加强营养。产生医疗费20634.54元。原告于2021年3月15日至3月28日在沭阳建陵医院住院13天，于2021年3月19日行左肩关节痛点射频治疗术+骨骼肌附着点松解术+关节囊松解术+关节肩峰下减压术；产生医疗费8063.12元。 现原告姜文华向被告范小响索赔未果遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，范小响承担此次事故的全部责任，姜文华无责任，本院认定范小响承担全部赔偿责任。 本院根据已查明的案件事实，结合原告姜文华的伤情及医嘱，认定原告姜文华的各项合理损失如下：医疗费28697元、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、营养费1800元（30元／天×60天，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定营养期为60天）、护理费8392.8元（139.88元／天×60天，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定护理期为60天）、酌定交通费300元，以上合计40229.8元，由被告范小响赔偿。被告范小响辩解垫付医疗费1366元，经审查，该费用不包含在原告主张的金额内。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下： 被告范小响于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文华各项损失共计40229.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告范小响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  何占付 二〇二一年四月十九日 书记员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7460号上诉人（原审被告）：吴蓓，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：彭一峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人吴蓓因与被上诉人彭一峰借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初19356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人吴蓓上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系与借贷金额；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭一峰未作答辩。彭一峰一审诉讼请求：1.吴蓓偿还彭一峰借款84000元；2.吴蓓承担本案诉讼费用。一审庭审期间，彭一峰当庭变更诉讼请求，撤回了要求吴蓓支付2014年30000元借款的诉求，将诉求金额由84000元变更为54000元。一审判决主文：吴蓓于判决生效之日起十日内向彭一峰偿还借款54000元。案件受理费950元，由吴蓓负担。上诉人二审时提交如下新证据：上诉人与女儿彭子耕的电话录音。通话内容为：上诉人称曾向女儿借30000元压岁钱，女儿表示知晓，但称本案诉讼中被上诉人未请求该30000元借款。上诉人称已经包括在内，女儿称不清楚。被上诉人质证意见为该通话录音的真实性、关联性无法核实、确定。二审另查明：一审庭审期间，上诉人确认被上诉人于2013年9月1日、9月4日合计转款90000元为借款，但主张其中的30000元为上诉人向女儿的借款，剩余的向被上诉人的借款60000元上诉人已经偿还。上诉人还确认2019年2月25日被上诉人支付的10000元为借款，用于支付诉讼费和律师费。一审起诉时，被上诉人还主张了一笔借款，称该笔借款为2014年初上诉人向被上诉人借款30000元，款项来源于女儿的压岁钱。为证明其主张，被上诉人提交了一份上诉人与被上诉人通话录音的文字说明，文字说明载明以下内容：“彭：跟你确认一下，爷爷奶奶给了彭子耕3万多压岁钱存在我这里，2013年当时你那边很紧张，我就借给你了，有这回事吗？吴：有。彭：你上次起诉我，从我这里借律师费，你也不说什么时候还我，你就从来不说这些话，你有没有算过，从2011年11月8号到今年的4月份，你从我这里借了多少钱。吴：哦，这1万块是借的，那3万是借彭子耕的。彭：我是监护人。吴：我也是监护人。彭：你确定那是借的彭子耕的，不是从我这里借的？吴：我借的是彭子耕的，我认为是彭子耕的钱。”后被上诉人撤回该笔款项的诉讼请求，故该份证据未再予以提交和质证。二审期间，上诉人提交该文字说明，并主张该文字说明载明的30000元就是2013年9月未归还的30000元，是其向女儿的借款。被上诉人主张录音中提及的30000元为2013年底或2014年初借给上诉人的30000元，而非2013年9月的借款。上诉人的女儿未确认2013年9月被上诉人转账的30000元为其向上诉人出借的款项。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为上诉人的实际借款金额。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。一审时被上诉人主张的借款由以下几个部分组成：1.2011年11月24日，上诉人借家具购置款10000元；2.2013年9月1日、9月4日，上诉人借款90000元，上诉人已归还60000元，尚余30000元未还；3.2017年11月24日，上诉人借款4000元用于支付房屋中介费；4.2019年2月25日，上诉人借律师费10000元。上诉人在一审庭审时，确认2013年9月的90000元为借款，但主张其中30000元为向女儿的借款，但上诉人提交的其与被上诉人的通话记录及其与女儿的通话录音均并不足以证明其主张，本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人主张2011年11月24日转款10000元、2017年11月24日转款4000元均为被上诉人的赠与，亦未提交证据予以证明，本院该上诉人的该主张亦不予采信。上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人一审庭审时亦确认2019年2月25日的10000元为借款，上诉人应承担相应的还款责任。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人吴蓓负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年四月二十日书记员 吴景花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4318号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：沈雷，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人沈雷保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4318号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保426号申请保全人：大连市甘井子区宝贝乐幼儿园，住所地大连市甘井子区红旗中路269号。法定代表人：王玉波，系园长。委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被执行人：田华。本院在审理大连市甘井子区宝贝乐幼儿园与田华追偿权纠纷一案中，申请保全人申请对被保全人田华的财产在价值125034.4元以内予以查封（或冻结、扣押）。同时提供了天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为保全担保，该公司承诺，如申请保全人申请有错误，造成被保全人财产损失，其公司愿意在申请保全人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人田华的财产在价值125034.4元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二一年四月二十日书记员 宋子豪
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初204号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人郑强，曾用名郑政府，男，1986年4月23日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198604236918，汉族，大专文化，农民，住郯城县郯城镇西赵村158号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞168号                               指控事实                       2021年1月8日23时许，被告人郑强驾驶鲁Q229BW号东风日产牌小型汽车行驶至郯城县人民路与郯西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为191mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑强认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐开志                                                                 二〇二一年四月六日                          书 记 员 刘 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1446号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：苏光辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西横县。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告苏光辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金4785.5元、利息9954.09元、信用卡费用321.33元（滞纳金312.33元，增值服务费9元）,以上暂计15060.92元（利息暂计至2020年12月11日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈薇、黄小熊到庭参加诉讼。被告苏光辉经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、持卡人：苏光辉。 三、发卡人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 四、申领日期：2014年1月14日。 五、透支本金：截止至2020年12月11日，尚欠本金4785.5元。 六、透支利息、信用卡费用（滞纳金、增值服务费）：截止至2020年12月11日，尚欠利息9954.09元，尚欠信用卡费用321.33元（滞纳金312.33元，增值服务费9元），其中滞纳金于2015年1月26日停止计收。 七、计息标准：《收费表》中约定贷款利息（每日）万分之五。 八、手续费等其他费用标准：如申请人在专用终端上勾选并申请开通“用卡无忧”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》；如申请人在专用终端上勾选并申请开通“信用保障”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《信用保障和账单短信提醒服务条款及细则》。 九、滞纳金计收标准：《收费表》中约定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告苏光辉未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏光辉偿还透支款本金、利息、信用卡费用，有事实及法律依据，被告亦未出庭对原告主张的各项费用提出异议，本院予以支持。 关于滞纳金问题。《收费表》中约定了滞纳金的计费标准，该滞纳金具有违约金的性质。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的违约金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定， 本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏光辉偿还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行本金4785.5元； 二、被告苏光辉给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2020年12月11日止，利息为9954.09元，此后至实际清偿之日止，以本金4785.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告苏光辉给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡费用321.33元（滞纳金312.33元，增值服务费9元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，财产保全费30元，由被告苏光辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2369号 原告：李金峰，男，1966年6月30日出生，汉族，住郯城县。 被告：孟庆恒，男，1970年7月12日出生，汉族，住郯城县。 原告李金峰与被告孟庆恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加诉讼，被告孟庆恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2016年5月19日起按法定利率计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月19日，被告孟庆恒因资金周转，向原告提出借款并出具借条一张。借条载明了双方的借款事实。后原告多次催讨，被告至今仍未偿还此笔借款本金及利息。原告为维护自身合法财产权益，依据民事诉讼法第119条规定提起诉讼，恳请法院予以支持。 被告孟庆恒未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告孟庆恒向原告李金峰出具借条一张，载明：“借条今借李金峰人民币￥100000元，十万元。借款人：孟庆恒2016-05-19”。后经原告催要，被告于2020年8月25日微信回复原告称中秋节先还一部分。现原告李金峰以被告孟庆恒未还款为由，诉来本院要求被告偿还借款100000元及利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告李金峰提供的借条能够证实被告孟庆恒向其借款100000元，故原告要求被告偿还借款100000的诉求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告对借款利息和借款期限没有明确约定，应视为不支付借款利息，但被告应当支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日(即2021年3月24日)起至实际给付之日止,按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。故对原告要求被告支付利息的诉求，本院仅支持逾期利息。被告孟庆恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆恒于本判决生效后十日内偿还原告李金峰借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟庆恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 葛 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 王真真
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初352号原告：程相依,男,汉族,1993年3月19日出生,住栾川县。被告：任新法，男，汉族，1990年10月15日出生，住栾川县。原告程相依与被告任新法合同纠纷一案，本院立案后，原告程相依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程相依撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二一年四月一日书记员  杨冰凌
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0221刑初11号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人罗剑，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被株洲市公安局渌口分局取保候审，本院于2021年1月8日对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人罗剑犯盗窃罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员赵琼、刘云组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，被告人罗剑于2021年2月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十五条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案终止审理，不追究被告人罗剑的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲人民陪审员  刘 云人民陪审员  赵 琼二〇二一年四月六日书 记 员  任 洁
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢245号申请执行人：朱全标，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人:刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。被执行人:刘志叶，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县，系刘军勇妻子。被执行人:蚌埠邦和希牛饲料有限公司，住所地固镇县经济开发区魏张路南侧经一路西侧，统一社会信用代码913403233438080363。被执行人:蚌埠雀巢纺织科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区绿朋大道，统一社会信用代码91340323054499951H（1-1）。法定代表人：刘志叶。被执行人：固镇峰勇商贸有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道与经一路交叉口，统一社会信用代码91340323MA2MQQN93E（1-1）。法定代表人：李玉峰。被执行人：吴成宣，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：厉宝祥，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。申请执行人朱全标与被执行人刘军勇等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2161号民事调解书及（2016）皖0323执1014号之二执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱全标向本院申请恢复强制执行，本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了吴成宣账户金额143624.62元，厉宝祥账户金额2088.62元，并已发放给申请人；2，委托查封了被执行人厉宝祥名下的位于绍兴市上虞区百官街道高丰家园38幢303室，续查封了被执行人蚌埠雀巢纺织科技有限公司所有的位于固镇县经济开发区经一路西侧魏张路南侧所有权证号为2015002074的厂房；3、本院向被执行人发出限制高消费令,限制其消费；4、本院于2021年4月13日约谈了申请执行人朱全标，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人朱全标，朱全标认可本院已采取的执行措施，对已查封的厉宝祥的房产及蚌埠雀巢纺织科技有限公司的厂房暂不要求处置，并表示无财产线索提供。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的可供执行的财产本院已处置完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人朱全标认可本院已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱全标发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月十九日书记员  秦竞强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1975号之一申请执行人：丁家欢，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：汪明，男，1983年10月8日生，汉族，住张家港市。丁家欢与汪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0582民特250号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：1、丁家欢与汪明一致确认汪明结欠丁家欢工资75000元，由汪明在2021年2月6日前向丁家欢给付75000元。2、如果汪明按期履行完毕，则双方再无纠葛。因汪明未履行生效法律文书确定的义务，丁家欢向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，立案执行标的75000元。执行过程中，申请执行人丁家欢与被执行人汪明于2021年4月19日达成执行和解协议，主要内容为：丁家欢与汪明已经达成执行和解协议，约定2021年5月1日前支付2万元；2021年6月份开始，汪明每月30日前支付丁家欢欠款5000元，直至全部付清。（详见《执行和解协议》）本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十三日书记员  王超毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6041号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市南沙香山路。法定代表人：卢其元。被申请人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市南沙香山路。法定代表人：卢其元。被申请人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏中嘉钢铁有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中嘉钢铁有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴的银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中嘉钢铁有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元、郁惠琴的银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月二十七日书记员 徐文君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3601号原告：张晓改，女，1962年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵雪，女，1968年6月18日出生，汉族，居民，住邳州市。原告张晓改与被告赵雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。2021年4月23日，原告张晓改书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张晓改的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓改撤回起诉。原告张晓改未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二一年四月二十三日书记员 张宜军
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初45号 原告肖云辉，男，1958年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖云光，男，1949年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖云生，男，1949年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告宜宾市南溪区人民政府。住所地：四川省宜宾市南溪区政通路8号。 法定代表人罗春涛，区长。 原告肖云辉、肖云光、肖云生诉被告宜宾市南溪区人民政府政府信息公开一案，本院已立案受理。 本院认为，本案政府信息公开答复系宜宾市南溪区人民政府办公室作出，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第六条“县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，指定具体机构负责政府信息公开日常工作，公民、法人或者其他组织对该指定机构以自己名义所作的政府信息公开行为不服提起诉讼的，以该指定机构为被告”之规定，本案应当以宜宾市南溪区人民政府办公室为被告。本院依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条“被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民法人或者其他组织以县级以上地方人民政府为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，向原告予以释明，告知其应向宜宾市南溪区人民法院起诉，原告不同意变更和撤诉，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2152号 申请执行人：冯芝芬,女,汉族,1972年10月12日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人冯芝芬与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】422号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2039.38元及经济补偿金23287.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费249元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3102号原告：黄国胜，男，1953年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会，统一社会信用代码：54211302A47550192N，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。法定代表人：宋立平，主任。委托代理人：黄文祥，男，1949年12月19日出生，汉族，系该村委会报账员，住朝阳市双塔区。委托代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，系该村委会法律顾问，住朝阳市双塔区。原告黄国胜诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告黄国胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告退回原告被告非法占用的（村委会用于安置坟地）承包土地一亩。2、请求将承包土地恢复土地原貌。3、请求被告赔偿原告自2007年3月至土地恢复原貌时的经济损失（以鉴定结果为准）。4、诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：原告于2006年10月30日取得位于他拉皋镇他拉皋村名称为“山地”的土地1.14亩承包经营权（编号12010100101003）。2007年3月，村里迁坟占了原告的地，因山地种地赔钱，地边找不好，原告挨着地邻种地，于2018年载上了果树，架设了铁丝网、杆柱。后地邻王振德起诉了原告，双塔区人民法院经审理判决“被告黄国胜于本判决生效后15日内将其在原告王振德承包经营的位于朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村一组“山地”的（四至为东：道；西：荒地；南：黄国胜；北：孙国瑞，面积0.96亩）土地上栽种的树木及铁丝网、杆柱自行清除，并将土地返还原告王振德。”因为原告与王振德现在耕作的地块重合，原告将“土地”返还给王振德，自己的耕作的土地就没有了，显然在村里占用的坟地之中，被告侵占了原告承包经营的土地。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告诉称于2006年10月30日取得位于他拉皋镇他拉皋村名称为“山地”的土地1.14亩承包经营权（编号12010100101003），并提交了农村土地承包经营权证。原告认为，2007年3月，被告迁坟侵占了原告承包经营的土地，现诉请被告退回原告被被告非法占用的（村委会用于安置坟地）承包土地；请求将承包土地恢复土地原貌。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄国胜的起诉。案件受理费200元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄艳苓二〇二一年四月二十日书 记 员  刘佳慧
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执713号 内蒙古名弛汽车销售有限公司、聂某某： 关于内蒙古名弛汽车销售有限公司申请执行聂某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的75450元，执行费1032元。经本院2021年4月7日立案执行，被执行人于2021年4月26日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执713号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初281号 原告：胡建辉，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：唐勇，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：林满荣，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告胡建辉与被告唐勇、林满荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡建辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建辉以其与被告唐勇、林满荣已达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建辉撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告胡建辉负担。 审判员  何潘 二〇二一年四月九日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2464号原告：李嘉俊，男，1996年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××之2。公民身份号码：440××××××××××××057。被告：薛耀雄，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××501X。原告李嘉俊与被告薛耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉俊到庭参加诉讼，被告薛耀雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28000元。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2018年6月原告向被告微信及支付宝转账35000元，为合伙开甜品店资金，后原告因私人原因退伙，经双方友好协商，从2018年9月开始，被告于每月17日向原告偿还5000元，直至还清后协议终止。但被告没能如期偿还欠款，先后仅偿还7000元，余款28000元拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉要求如上。被告薛耀雄未作答辩，在举证期限内没有举证且没有出庭，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，根据原告的陈述，本案是原告退伙时被告承诺返还的款项而产生的纠纷，故本案应是合伙纠纷。被告于2019年9月7日与原告签订协议书，确认原告退伙的出资资金35000元由其从2018年9月份开始，每月17日前偿还5000元，但被告仅偿还7000元，余款逾期均未偿还。原告诉请被告归还退伙资金28000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛耀雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还退伙资金28000元给原告李嘉俊。如果被告薛耀雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告薛耀雄负担。原告李嘉俊已预交的上述案件受理费250元，由本院予以退回；被告薛耀雄应向本院补缴一审案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二一年四月三十日法官助理 林     佩     媚书 记 员 吴     婉     莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初760号原告：陈建雄，男，汉族，1970年1月7日出生，住址揭阳市榕城区××××××××××之四。被告：林洁林，男，汉族，1972年5月29日出生，住揭阳市榕城区×××××××××××××。原告陈建雄与被告林洁林买卖纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建雄到庭参加诉讼，被告林洁林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付化工材料款人民币12600元及利息（以12600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2011年起，被告在原告处采购化工原料，双方建立买卖合同关系。经被告确认，截至2012年1月14日，被告共结欠原告化工材料款人民币14600元。后被告于2019年春节前向原告支付化工材料款人民币2000元，尚有人民币12600元未支付，经原告多次催讨未果。被告提交答辩状称，首先，原、被告于2011年后就没有生意往来，当时被告确实向被告买过产品，但因本案原告提供的产品存在严重质量问题，被告当时要求原告赔偿损失，故原告自2011年后再也没有和被告联系，要求归还货款。直到收到法院传票，被告才知道原告向法院起诉。没有答辩及提交证据。其次，就算被告拖欠货款，该款原告诉状称结算日期为2011年1月14日，根据合同法的有关规定，也超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买化工材料，在2012年1月14日双方进行结算，被告在《欠条》上签名确认结欠原告化工材料款人民币14600元。事后，被告于2020年1月23日（即2019年农历12月29日）付还原告货款人民币2000元。之后，被告再没有还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款人民币12600元，事实清楚，证据充分。被告辩称原告提供的产品存在严重质量问题，遭原告否认且未有证据予以证明，本院不予采信。被告确认结欠原告货款之后，于2020年1月23日付还人民币2000元，引起诉讼时效中断，故被告辩称本案货款已超过诉讼时效，缺乏依据，不予支持。原告请求被告支付尚欠货款人民币12600元及利息，合理合法，予以支持。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林洁林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈建雄货款人民币12600元及利息(自2021年3月3日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币57.5元，由被告林洁林负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林楚雄二〇二一年四月二十二日书记员  郑子斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初644号原告：李本奇被告：巴恩利第三人：宿州市双泽运输有限公司原告李本奇与被告巴恩利、宿州市双泽运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，查明东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4029号，李本奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、第三人巴恩利、宿州市双泽运输有限公司责任保险合同纠纷一案，二审尚未审结。本院经审查认为，本案必须以（2020）鲁0591民初4029号案的二审结果为依据，从而确定李本奇的损失数额，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的规定，本案符合该情形依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 涛二〇二一年四月二十七日书记员 王亚琼
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初345号原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司。住所地：临江市鸭绿江大街63号。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，汉族，系该公司职员。被告：张守河，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司与被告张守河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司的委托诉讼代理人郭金钰、被告张守河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中和农信咨询服务有限公司临江分公司（以下简称“中和农信临江分公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张守河偿还本金3250.24元、利息83.36元、依照合同约定支付逾期利息1029.05元（逾期利息按照年利率24％计算，暂计算至2020年3月8日，实际计算至付清之日），共计4362.65元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月31日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年1月14日起未按合同约定偿还借款，后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年3月14日被告尚欠本金3250.24元、利息83.36元，依照合同约定支付逾期利息1029.05元还未归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。张守河辩称，借款合同是被告通过手机签的字，但都是原告的工作人员在手机上操作的，具体事项被告不清楚。中和农信临江分公司涉嫌违规，在被告不具备贷款能力的情况下，为了打开市场，依然为被告办理贷款。中和农信临江分公司涉嫌套路贷，在被告已经没有能力偿还的情况下，还让被告继续在平台贷款，所以被告的债务越欠越多，都是原告的业务员帮被告整的，被告也不懂，就是让被告签字就行。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与张守河（乙方）通过电子渠道签署《个人借款合同》，合同编码：JLLJ2019013102000171170，该合同为电子合同。该合同约定：“……借款金额：人民币壹万捌仟元(￥18000元），借款期限：12个月，借款执行日利率为0.055%，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款本息的归还方式为等额本息，每月偿还同等数额的贷款(包括本金和利息），每月的14日作为固定还款日。甲乙双方均认同线上签署与线下签署具有同等效力……。”同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向张守河指定的账户转款18000元。张守河收取借款后，从2019年2月14日起，按照《个人借款合同》的约定，每月等额本息还款。从2020年1月14日起至今未按合同约定偿还借款本息，张守河尚欠借款本金3250.24元、利息83.36元、逾期利息1029.05元。2021年3月18日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与中和农信临江分公司（乙方）签订《债权转让协议》：……1.甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。2.甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拥有的债权（本息截止2021年3月18日）共计为4362.65元人民币。本协议的债权包括客户（借款人）向甲方（出借人）未履行的全部债务……。中和农信临江分公司受让重庆市中和农信小额贷款有限公司对张守河的债权后，多次向张守河催要未果。张守河收到中和农信临江分公司的起诉状后，在法定答辩期内未对新的债权人提出异议，并认可其借款时是中和农信临江分公司的职员代为办理，在法庭审理中张守河也同意偿还借款，只是对借款利息有异议，而且因其自身患有多种疾病现无力偿还借款本息，视为该债权转让已经通知张守河并对其发生法律效力。另查，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年1月25日成立。根据《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，重庆市中和农信小额贷款有限公司系重庆市行政区域内设立的不吸收公众存款、可经营小额贷款业务并经工商登记注册取得营业执照的有限责任公司，为企业法人，重庆市人民政府授权重庆市人民政府金融工作办公室负责实施对重庆市行政区域内的小额贷款公司的审核及其业务活动的监督管理。该公司的经营范围包含“开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张守河签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，张守河应当按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息。张守河于2020年1月14日起开始违约，尚欠借款本金3250.24元、利息83.36元、逾期利息1029.05元，共计4362.65元。由于重庆市中和农信小额贷款有限公司已经将其对张守河的债权4362.65元及其后续债权转让给中和农信临江分公司，故张守河应当向中和农信临江分公司偿还借款本息。由于双方在《个人借款合同》中约定利率、罚息以不超过贷款余额综合年利率24%为限，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（……由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释……）的规定，对中和农信临江分公司要求张守河自2020年1月14日违约之日起，以借款本金3250.24元为基数至借款本息还清之日止，按照年利率24%计算利息、罚息的主张，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张守河于本判决生效后十日内支付中和农信咨询服务有限公司临江分公司借款本金3250.24元及利息（利息以3250.24元为基数，自2020年1月14日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回中和农信咨询服务有限公司临江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张守河负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 常 辉二〇二一年四月十五日书记员 栾世明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0103民初120号之一原告：陈树郁，男，1971年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任建军、李甜，甘肃天旺律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建智，该公司职工。被告：殷伟实，男，1975年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告陈树郁诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、殷伟实建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈树郁诉称，原告承建了由被告甘肃第六建设集团股份有限公司分包给被告殷伟实的案涉工程的火灾自动报警系统、消防栓系统、通风排烟系统及整体联动等施工内容的工程，工程地点包括兰州、临夏等地方。原告按照约定的标准完成施工内容后，最终结算工程总造价350万元，被告仅向原告支付了2644654元，剩余工程款845346元未付，并且在施工的过程中，原告向被告殷伟实垫付了代开发票的税款26000元。原告多次向被告主张权利，均未果。原告诉至法院，请求：一、判令两被告向原告支付工程款845346元。二、两被告向原告返还垫付代开发票税款26000元。三、被告向原告支付逾期利息损失62000元（以未付工程款846346元为基础，利率按照市场报价利率3.85%的标准，从最后一次付款2019年2月20日计算至2020年1月5日，后续利息计算至付清时止。）五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。甘肃第六建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告诉称承建的涉案工程的施工地点在兰州、临夏等地方涉及多个不同工程项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地有管辖权的人民法院受理，请求依法移送。本院经审查认为，原告提交的工程对账单中确定的消防工程在临夏，依据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。故，本案管辖法院为甘肃省临夏县人民法院，本案移交至甘肃省临夏县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏县人民法院处理。案件受理费减半收取6571元，退还原告陈树郁；保全费5000元，由原告陈树郁承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二一年四月十九日书记员  张雪清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2161号原告：邓露，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所律师。被告：何波，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告邓露诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓露及其委托诉讼代理人高洪到庭参加了诉讼、被告何波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付自2021年1月4日起至借款付清之日止的利息（以5万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，原告向被告出借50000元借款，约定15日内归还，原告已经按约向被告通过银行转账出借了5万元。现还款期限已过，被告一直拒绝向原告归还。故诉至法院，望判如所请。被告何波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，后被告何波向原告邓露提出借款，并于2021年1月4日微信告知邓露将借款付至何波建设银行高桥支行“6217007110016897500”账户，邓露遂于1月4日通过手机银行将借款50000.00元付至被告前述账户并附言“借款”。后原告要求被告归还该借款，双方为此还以微信聊天形式进行了沟通。因被告未归还，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告何波向本院提出要求原告邓露到庭进行对账，为查明案件事实，本院通知双方到庭进行了庭前询问，被告何波抗辩原告邓露转账的50000元系归还借款，并陈述邓露出具有100万元的欠条，开庭时会提交该欠条。原告邓露否认出具过100万元的欠条与何波，更没有向何波借过款。后被告未到庭参与诉讼，亦未提交欠条。另查明：被告何波微信昵称为：“人民币”、微信号×××，原告邓露微信昵称为：“也许”、微信号×××。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款50000.00元，虽未向原告出具借条，但原告向本院提交了转账支付凭证、原、被告双方的微信聊天记录等证据，结合原、被告陈述，足以认定被告向原告借款50000.00元的事实成立。被告否认该款为借款，但未向本院提交相应证据，亦未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，应自行承担不利后果。现原告要求被告归还该借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告应当予以归还。原告同时主张利息，因双方没有约定利息支付，根据《最高人民法院》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”之规定，对原告的利息主张，本院不予支持。被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何波于本判决生效后十日内偿还原告邓露借款50000.00元；二、驳回原告邓露其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元（已依法减半收取），由被告何波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年四月二十七日法官助理周倩书记员刘欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1279号原告：贾太宝，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵喜彦，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告贾太宝与被告赵喜彦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。被告赵喜彦已将欠款给付原告贾太宝,原告贾太宝于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告贾太宝波撤诉。案件受理费88元，由原告贾太宝负担。审判员  杜平二〇二一年四月二十五日书记员  刘亮
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初674号原告：朱惠，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律律师所法律工作者，住方正县。被告：徐彦军，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王伟丽，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告朱惠与被告徐彦军、王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱惠的委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告徐彦军、王伟丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年1月28日，经朱惠申请本院于2021年2月3日作出（2021）黑0124民初674号民事裁定书，依法查封徐彦军所有的位于方正县方正镇世纪新城高层2单元1001室，查封金额为45000元，期限为两年（自2021年2月3日至2023年2月2日止）。朱惠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款3万元，利息12960元（自2018年1月12日至2021年1月12日止，按月利率1.2分计算），本息合计为42960元；2.要求二被告按本金3万元，月利率1.2分，自2021年1月13日起给付利息至付清之日止；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与王伟丽系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需用款，向原告借款5万元，之后偿还了借款2万元，余款3万元于2017年1月12日给原告出具了借据，约定利率为每月1.2分。被告出具借据后，偿还了一年的利息，剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告至今未付，故诉至法院。徐彦军、王伟丽未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，徐彦军、王伟丽给朱惠出具借据一份，载明借款3万元，约定利息1.2分，未约定还款日期。徐彦军、王伟丽偿还1年利息后，剩余本金和利息至今未付。以上事实有借据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据朱惠举示的证据和审理查明的事实，可认定朱惠与徐彦军、王伟丽之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，徐彦军、王伟丽理应履行还款义务。关于朱惠提出要求徐彦军、王伟丽按月利率1.2%给付利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述朱惠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告徐彦军、王伟丽于本判决生效后十日内偿还原告朱惠借款本金3万元及利息（计算至2021年1月12日为12960元，此后利息以借款本金3万元为基数，按照月利率1.2%为标准，计算自2021年1月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元，保全费470元，合计907元（原告朱惠已预付），由被告徐彦军、王伟丽负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年四月九日书记员  徐从众
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初796号原告：李进，男，1959年4月8日出生，汉族，高中文化程度，洛阳盈佳房地产开发有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周岩，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，洛阳盈佳房地产开发有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：洛阳盈佳房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**郑州路**东4门。法定代表人：菅海舰，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李进诉被告周岩、洛阳盈佳房地产开发有限公司为公司盈余分配纠纷一案，原告李进于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。本案诉讼费3371元（已减半收取），由原告李进负担。审判员 高 晋二〇二一年四月十五日书记员 李冰冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8373号 原告：徐彬强。被告：刘海涛，男。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐彬强经本院多次合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25由原告承担。  审  判  员     张  锐   二0二一年四月二十六日 书  记  员      万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异14号 异议人（案外人）：梅丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原案申请人：李君，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县合乐苗族乡石良村五社82号。 原案被执行人：徐晓伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路42号6幢11号。 被执行人：张立娅，女，1988年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 本院依据（2020）0524财保41号民事裁定书，于2020年7月3日向古蔺县不动产登记中心送达了（2020）川0524执保235号协助执行通知书，保全查封了徐晓伟位于古蔺县××道××号××幢××单元××号（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××8号）的房屋，查封期限一年。案外人梅丽丽对本院诉讼保全前述房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(案外人)称：因该财产属于异议生活必须财产，且在房产公司未交房前就与被执行人签订了合法有效的书面转让合同，并已装修入住了3年时间，所有款项已付清给被执行人，异议人无任何过错，法院查封该房至今，异议人从未知晓。现依法提出异议，请求撤销（2020）0524财保41号民事裁定书、（2020）川0524执保235号协助执行通知书。 原案申请人李君辩称：叙永县人民法院根据不动产登记中心对被申请人徐晓伟的名下的房产查封是完全正确的。案外人梅丽其实是徐晓伟大后母带过来的女儿，二人一直以来关系较好，常以姐弟相称，被执行人徐晓伟为躲避债务，逃避执行，编造出假证据让案外人梅丽出示，并提出执行异议，该异议不成立。 本院经审查认为，梅丽对本院以（2020）0524财保41号民事裁定书诉讼保全徐晓伟位于古蔺县××道××号××幢××单元××号（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产权第0××8号）的房屋不服，要求撤销本院（2020）0524财保41号民事裁定书，（2020）川0524执保235号协助执行通知书的理由不充分。本院作出的（2020）0524财保41号民事裁定书，蔺县不动产登记中心送达了（2020）川0524执保235号协助执行通知书并无不当。故异议人的异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人梅丽的异议请求的。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张书祥 审判员  葛一波 审判员  陈本刚 二〇二一年四月八日 书记员  吴珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2647号 原告：倪娜，女，汉族，1991年5月9日出生，山东省郯城县重坊镇倪村，居民，住该村××号。 被告：张洪瑞，男，汉族，1989年5月6日出生，西安市雁塔区西影路，居民，住该社区骑士号××区公寓××号。 原告倪娜与被告张洪瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告倪娜于2021年4月16日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪娜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪娜撤诉。 案件受理费381.5元，由原告倪娜负担。 审判员  王义祥 二〇二一年四月十六日 书记员  张志珍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢96号 申请执行人：代凤霞，女，1962年9月21日出生，退休工人，住兴城市。 被执行人：朱玉丽，女，1970年8月1日出生，满族，住兴城市。 申请执行人代凤霞依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3530号民事判决书向本院申请强制执行朱玉丽不当得利纠纷一案,申请执行标的金额141550.00元。因被执行人无可供执行的财产，我院终结本案本次执行程序。2021年4月26日，发现被执行人朱玉丽有可供执行财产，本案恢复执行。 经本院执行，现被执行人朱玉丽已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3530号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。