包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初612号 原告：纪全根，男，1961年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：王文军，男，1964年2月21日出生，昇如贸易经营者，住内蒙古自治区包头市。 被告：王秀丽，女，1964年2月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 二被告委托诉讼代理人：王**，系二被告之子，住内蒙古自治区包头市。 原告纪全根与被告王文军、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪全根及其委托诉讼代理人马禄，被告王文军与王秀丽的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪全根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元；2、判令二被告支付原告借款利息，自2013年5月9日起，以借款本金为基础，按照月利率2%计算至2020年8月19日，共计产生利息141813元；自2020年8月20日起，以借款本金8万元为基础，按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为计算标准，计算至借款本息全部清偿之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告王文军向张有红（借条上载明的刘敏、纪发明的三姨）借款80000元，并出具借条一张。双方约定月利率3分，张有红同日向被告出借了款项。2019年10月3日，张有红将该笔债权转让给原告并通知了被告，被告王文军及其配偶王秀丽于同日向原告出具借条一张，双方认可借款本金80000元及利息的事实。但二被告一直未偿还本金及利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告王文军、王秀丽辩称，同意还款，借款本金确实是80000元。 原告纪全根为证明其主张提供：证据一、2013年5月9日借条原件1张、中国工商银行个人业务凭证原件1张，用于证明2013年5月9日被告王文军向张有红借款80000元，双方约定月利率3分，张有红于同日将80000元现金交给刘雁飞，刘雁飞通过银行转账的方式交付了借款，被告王文军向张有红出具借条系其真实意思表示，张有红也履行了借款的给付义务，张有红对被告王文军享有的债权真实存在、合法有效。证据二、2019年10月3日借条原件1份，用于证明张有红将对被告王文军享有的债权转让给原告，二被告向原告重新出具了借条，并约定了利息，同时承诺偿还本息合计200000元，二被告应当继续按照约定履行还本付息的义务。另张有红及刘雁飞出庭作证上述事实。 被告王文军、王秀丽对上述证据均予认可。 本院经审理认定事实如下：刘雁飞（别名刘敏）与纪发明系夫妻关系，纪发明系纪全根之子，张有红系纪发明的三姨，王文军系刘雁飞的舅舅。2013年5月9日，王文军通过刘敏、纪发明向张有红借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到纪发明、刘敏三姨现金捌万元整，双方以月息叁分利计息，期限二个月。以打款回质单为证。收款人卡号：×××工商行王文军借款人：王文军2013年5月9日。” 2013年5月9日，刘雁飞通过银行转账方式向王文军支付74000元，刘雁飞表示已扣除6000元利息。 2019年10月3日，王文军、王秀丽向纪全根出具借条一张，载明：“今借到纪全根人民币本利二十万元整（贰拾万元整）。借款人：王文军、王秀丽2019年10月3日。” 上述事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。 本院认为,依据王文军于2013年5月9日所打借条及银行转账凭证，可以认定王文军与张有红之间的债权债务关系成立。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。刘雁飞实际向王文军打款74000元，故本院认定张有红实际向王文军出借74000元。2019年10月3日，王文军、王秀丽共同向纪全根出具本利合计200000元借条，视为王文军已对张有红将债权转让给纪全根一事知晓，且王秀丽作出了认可系夫妻共同债务的意思表示。故被告王文军、王秀丽应就欠付的74000元本金及利息承担还款义务。原告要求二被告自2013年5月9日起至2020年8月19日止按月利率2分计息，并自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二〇二〇年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王文军、王秀丽偿还原告纪全根借款本金74000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告王文军、王秀丽支付原告纪全根自2013年5月9日至2020年8月19日间以本金74000元为基数，按月利率2分计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告王文军、王秀丽按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算支付原告纪全根74000元本金的利息，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止； 四、驳回原告纪全根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，简易减半收取计2353.5元，由原告纪全根负担100元，由被告王文军、王秀丽负担2253.5元。原告纪全根已预交4707元，退还原告纪全根2353.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二〇二〇年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。