wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初839号原告：孙泉，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：夏锋，男，1990年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周书海，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市，系被告姐夫。原告孙泉与被告夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泉、被告夏锋及其委托诉讼代理人周书海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款230000元及逾期利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与夏锋系朋友介绍相识，2020年8月3日夏锋因经营需要向我借款150000元，约定借款利息为月利率1.5%，我向其交付了款项，其中扣除了2250元利息及其他费用200元；2020年9月24日夏锋又向我借款80000元，约定月利率1.5%，我向其交付了款项，并扣除了利息1200元及办证费100元。双方并办理了他项权证证书。后夏锋偿还了四个月利息，余款未还，经我催要未果，遂我诉至法院。夏锋辩称：涉案借条是我出具，我也收到了孙泉的款项，我同意偿还，但是希望分期偿还，孙泉主张的超过法律规定的利息我方不予承担，请求法院依法处理。另外孙泉不仅仅借款给我，应该是构成套路贷。本院经审理认定事实如下：夏锋与孙泉系朋友介绍相识，2020年8月3日夏锋因经营需要向孙泉借款150000元，并出具一份借条，载明：本人夏锋今向孙泉借到人民币拾伍万圆整用于本人生意周转之用，借期为2020年8月3日至2023年8月2日，月息为1.5%等内容。孙泉向夏锋交付了147750元，扣除了2450元，后夏锋于2020年9月3日、10月4日、11月3日、12月17日分别偿还了2250元，余款未还。2020年9月24日夏锋又向孙泉借款80000元，并出具借条一份，载明：本人夏锋今向孙泉借到人民币捌万圆整用于本人生意周转之用，借期为2020年9月24日至2025年9月24日，月息为1.5%等内容。孙泉向夏锋交付了78800元，其中扣除了1200元，后夏锋于2020年10月26日、11月25日、12月26日分别偿还了1200元，余款未还。两笔借款夏锋以其房产作为抵押，并办理了他项权证证书。经孙泉催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏锋向孙泉借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确。夏锋未能还款，应当承担还款责任。关于本案的借款本金，孙泉在交付款项时扣除了部分费用，应当以实际交付金额为本金，故2020年8月3日的借款本金为147750元，2020年9月24日的借款本金为78800元。关于利息，双方约定利息为月利率1.5%，孙泉自愿按照年利率15.4%主张，本院予以照准。根据本案两笔实际借款本金及夏峰的还款，经本院核算，2020年8月3日的借款截止2020年12月17日夏锋差欠孙泉借款本金146803元（取整）、欠利息513元；2020年9月24日的借款截止2020年12月26日夏锋差欠孙泉借款本金78329元（取整）。故本院支持夏锋偿还孙泉借款本金146803元、欠利息513元及逾期利息（自2020年12月18日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算），夏锋偿还孙泉借款本金78329元及逾期利息（自2020年12月27日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算）。至于夏锋辩称本案涉嫌套路贷，其未提交证据证明，本院经审查亦不存在涉嫌套路贷情形，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏锋偿还原告孙泉借款本金146803元、欠利息513元及逾期利息（自2020年12月18日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、被告夏锋偿还原告孙泉借款本金78329元及利息（自2020年12月27日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、驳回原告孙泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（已减半收取），由被告夏锋负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭玉国二〇二一年四月十二日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初442号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：欧婷，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：罗新，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告罗新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司之委托诉讼代理人欧婷、被告罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗新向原告支付保险金赔偿款54424.43元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以54424.43元为基数，从2019年1月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付）。事实与理由：2018年1月5日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向徐仁忠等投资人共计借款50000元，起息日为2018年1月5日，到期日为2019年1月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端 2 还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为徐仁忠等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年1月7日支付了保险金共计54424.43元，同时被保险人授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗新未作答辩，其与宁波银行借款50000元是事实，因为目前经济困难，无法偿还借款，但和原告没有关系。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.客户业务回单、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明各1份，用以证明被告通过投融资平台向投资人徐仁忠等融资借款本金50000元的事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、个人借款保证保险单各1份，用以证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。被告罗新未提交证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永安财保上海分公司提交的证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2018年1月5日，被告罗新通过宁波银行直销银行投融资平台向徐仁忠等投资人共计借款50000元，起息日为2018年1月5日，到期日为2019年1月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告永安财保上海分公司投 3 保，被保险人为徐仁忠等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年1月7日支付了保险金共计54424.43元，同时被保险人授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。2021年2月18日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告罗新的违约行为而造成的保险事故，原告永安财保上海分公司基于保险责任已实际向宁波银行支付了保险金54424.43元，现原告向被告主张上述赔偿款，符合相应规定，本院予以支持。关于原告的经济损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告因履行保险责任造成了一定的经济损失，该经济损失额相当于自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。原告请求被告按此赔偿其经济损失，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告永安财保上海分公司请求被告罗新向原告支付保险金赔偿款54424.43元，并赔偿自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止按年利率4.35%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十条第 4 一款之规定，判决如下： 被告罗新赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款54424.43元及其利息（利息计算：以54424.43元为基数，自2019年1月7日起至还清款项之日止，按年利率4.35%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告罗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1280元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年四月七日 书记员  马翠英 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执16号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：周建伟,男,汉族，1988年10月出生,住四川省高县。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人周建伟借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10549号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书。二、本院于2021年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：1、查询到被执行人周建伟名下有存款1027.02元，本院已进行扣划，并在扣除相应的执行费12元后，将案款1015.02元支付给了申请执行人。2、查询到被执行人周建伟名下有的车牌为浙F007UL的东风牌车辆（车辆识别代码：593827），本院于2021年3月12日委托浙江省嘉兴市中级人民法院对该车辆进行查封，这浙江省嘉兴市车辆管理所反馈该车辆处于转出状态或未在周建伟名下，故未查封。3、未发现有房屋、股权、证券等可供执行财产。三、本院于2021年2月24日到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，高县不动产登记中心反馈被执行人周建伟与案外人周某1、周某2、周某3、刘某、周某4共同共有房屋，本院于2021年3月9日对上述房屋中属于被执行人周建伟所有的部分进行了查封,期限为三年。该房屋系农村自建房，申请执行人未申请进行处置。四、2021年1月26日被执行人周建伟户籍所在地村民委员会出具证明周建伟全家长期在外务工，无电话联系。五、申请执行人于2021年3月15日向本院提交了终结本次执行程序申请。综上所述，本案被执行人周建伟名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年四月九日书记员 袁永超
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执353号申请执行人唐勇，男，1989年5月17日生，汉族，个体工商户，住姚安县。被执行人刘永昌，男，1965年3月13日生，住姚安县。被执行人尹金翠，女，住址同上。本院在执行唐勇申请执行刘永昌、尹金翠买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)云2325民初664号民事判决书确定：由被执行人刘永昌、尹金翠共同给付申请人唐勇钢筋款210000元，并支付自2019年8月7日至还清该欠款的利息（按年利率4.85%计算）。承担案件受理费4450元。在执行过程中，申请人于2021年4月6日向本院提交了撤回执行申请书，双方并达成执行和解协议。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）云2325执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年四月八日书记员  包晓文
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执420号 申请执行人：瓜州县住房和城乡建设局，住所地瓜州县渊泉镇渊泉街74号，统一社会信用代码116209220139256788。 负责人：王**文，局长。 被执行人：嘉峪关保利房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市河口西路859号，统一社会信用代码916200561100298R。 法定代表人：赵学廷，总经理。 申请执行人瓜州县住房和城乡建设局与被执行人嘉峪关保利房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，依据（2020）甘0922行审1号行政裁定书，被执行人应交纳案件款804738.80元、执行费10447元，合计815185.80元。因被执行人嘉峪关保利房地产开发有限责任公司拒不履行缴纳基础设施配套费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人嘉峪关保利房地产开发有限责任公司银行存款人民币815185.80元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年四月十二日 书记员  方 磊
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初494号 原告：吴春祥，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：徐清容，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告吴春祥与被告徐清容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原、被告双方自行达成和解协议并履行完毕，原告吴春祥于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春祥撤诉。 案件受理费减半收取计1420元，由原告吴春祥负担。 审 判 员 杨卫东 二〇二一年四月九日 法官助理 王雪梅 书 记 员 沈 苗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1651号 原告：唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环（大安乐庄村）。 法定代表人：安殿军职务：经理。 被告：武建秋，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 被告：孙福霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司与被告武建秋、孙福霞买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求对冻结被告武建秋、孙福霞13万元银行存款或查封其相应价值其他财产，并由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告武建秋、孙福霞13万元银行存款或查封其相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 果 兴 二〇二一年四月九日 书记员 钱美玉
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2446号 原告：张卫东，男，汉族，1973年8月8日出生，住莱阳市马山路17号，身份证号：370682197308085016。 被告：周树勤，男，汉族，1962年11月2日出生，住烟台市牟平区东关路651号3单元3202号，身份证号码：370631196211020078。 原告张卫东与被告周树勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告周树勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周树勤偿还借款65000元，并承担以65000元为基数，支付自起诉之日起至款实际付清之日止的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日至2019年9月2日，被告向原告借款共计65000元，被告借款用于生意周转，并出具借条，其余借款原告用微信转账支付。后经原告索要借款未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告周树勤未提出答辩。 本院经审理查明认定的事实如下，2019年7月1日至2019年9月2日，被告向原告借款共计65000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张卫东人民币叁万元正（30000.00元），借款人：周树勤，（身份证号：370631196211020078），2019年7月1日。”其余借款原告用微信转账支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周树勤向原告借款65000元，有欠条和微信转账记录为证，足以认定，原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周树勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周树勤于本判决生效后十日内付清原告张卫东65000元，并承担以65000元为基数，自2021年4月7日起至款实际付清之日止的利息，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告周树勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年四月十二日 书记员  刘星利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2622号 申请执行人：塔卫太拉好拉，男，1959年11月15日出生，住新疆青河县青河镇。 被执行人：帕丽旦阿吾提，女，1969年9月1日，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初496号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕丽旦阿吾提的存款、收入51183元(其中本金50525元，执行费658元); 二、被执行人帕丽旦阿吾提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕丽旦阿吾提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月一日 书记员 米 扎 提
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保60号 申请人：孙营，男，1976年2月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：种哲凝，男，1987年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人孙营于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人种哲凝驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人种哲凝驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人孙营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初566号 原告：高志民，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：张禄军，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告高志民与被告张禄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序公开审理。原告高志民到庭参加诉讼，被告张禄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志民提出诉讼请求：要求被告张禄军偿还借款本金20000.00元，并自2018年3月20日起按月利率1.28%支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告于2018年3月20日在原告处借款20000.00元，被告为原告出具借条一枚，约定月利率为1.5%，约定还款期限为2019年3月20日。此款到期后经原告多次索要，被告一直推脱。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金。 被告张禄军未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据借据原件一枚。 被告张禄军无质证意见。 被告张禄军未提交证据。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张禄军于本判决生效后立即偿还原告高志民借款本金20000.00元，并自2018年3月20日起按月利率1.28%支付利息至清偿之日止。 案件受理费518.00元，公告费600.00元，由被告张禄军负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘 贺 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5004号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：陶永清，男，1985年9月11日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告陶永清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，陶永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金82,871.77元、利息9,132.7元、违约金1,845.41元、其他手续费4,066.29元，共计97,916.17元（暂计至2020年10月11日）；2.从2020年10月12日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行确认从2020年10月12日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2018年2月2日陶永清在广发银行申请办理广发信用卡，陶永清在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行多次催收，陶永清至今仍未清偿。 陶永清未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年10月11日，陶永清欠本金82,871.77元。 另查明，2017年12月29日，广发银行通过其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陶永清向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为陶永清办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。陶永清取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。陶永清实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求陶永清偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。综上，广发银行主张陶永清偿还欠款本金82,871.77元及截至2020年10月11日止的利息(含复利)9,132.7元、其他手续费4,066.29元，本院予以支持。2020年10月12日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中已约定了违约金。2017年12月29日，广发银行按合同约定在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，其中载明的违约金计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已就违约金的调整达成约定，广发银行主张违约金1,845.41元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金及其他手续费总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶永清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金82,871.77元； 二、被告陶永清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金1,845.41元、其他手续费4,066.29元及利息（含复利）［截至2020年10月11日的利息（含复利）为9,132.7元，2020年10月12日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,206元，由被告陶永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月八日 书记员  杨岚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1721号 原告：枣庄荣浩运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路侯宅子段。 法定代表人：周传勇，总经理。 委托诉讼代理人：梁继国，男，枣庄荣浩运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，营业场所枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。 原告枣庄荣浩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄荣浩运输有限公司的委托诉讼代理人梁继国、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人王传娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告46,162元（施救费8,200元、车辆损失费34,400元、评估费3,000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号自卸半挂车在被告处投保机动车损失保险。2021年1月17日，驾驶员驾驶原告所有的上述车辆行驶至枣庄市山亭区岩马水库时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保了车损险，对事故发生和责任认定均无异议，但：1.诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由被告负担；2.施救费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 鲁Ｄ×××××号自卸半挂车登记在原告名下，在被告处投保了机动车损失保险，保险合同约定：鲁Ｄ×××××号自卸半挂车损失保险金额为78,400元且不计免赔，保险期间自2020年5月5日至2021年5月4日。 2021年1月17日14时许，驾驶员驾驶车辆沿枣庄市山亭区石嘴子水库西道路由北向南行驶至枣庄市山亭区岩马水库西道路时发生交通事故，致使鲁Ｄ×××××号车辆损坏。因此次事故支出车辆施救费8,200元。 原告委托山东尚易机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定，山东尚易机动车鉴定评估有限公司于2021年2月10日作出山尚鉴评【2021】字第x号《机动车鉴定评估报告》，认定鲁Ｄ×××××号自卸半挂车损失为41,780元（原告支出鉴定费3,000元）。被告申请重新鉴定，经本院委托，枣庄市诚泰旧机动车鉴定评估有限公司于2021年3月22日作出枣诚评字（2021）第xxxx号《鉴定评估结论意见书》，认定鲁Ｄ×××××号自卸半挂车损失为34,400元。本院对上述鉴定结论予以采信。 本院认为，原告依约向被告投保机动车损失保险,被告向原告出具了保险单,双方之间的保险合同关系依法成立。现涉案车辆因交通事故遭受损失,且事故发生在保险期间内，故被告应当按照合同约定进行保险理赔。 对于车辆损失的数额，本院参照枣诚评字（2021）第xxxx号《鉴定评估结论意见书》的鉴定意见，支持原告车损34,400元；原告诉请的施救费8,200元、评估费3,000元和本案诉讼费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用属于必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，应由被告负担。 综上，本院支持原告车辆损失34,400元、施救费8,200元、评估费3,000元，共计45,600元（34,400元＋8,200元＋3,000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄荣浩运输有限公司保险赔偿款45,600元； 二、驳回原告枣庄荣浩运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,124元，减半收取562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担484元，由原告枣庄荣浩运输有限公司负担78元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年四月十四日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初490号原告：曾霞明，女，1985年4月10日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县×××××××××××。被告：陈玉燕，女，1982年1月5日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县×××××××××××。原告曾霞明诉被告陈玉燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月30日，原告曾霞明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾霞明申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾霞明撤回起诉。案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告曾霞明负担。审判员  钟健中二〇二一年四月一日书记员  张梦宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2648号原告韩某，女，1943年9月6日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告朱某1，男，1964年1月9日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告朱某2，女，1965年11月4日生，汉族，现住址大连市沙河口区。三原告共同委托诉讼代理人刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。被告朱某3，男，1969年8月14日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告韩某、朱某1、朱某2与被告朱某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某、朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人刘睿，被告朱某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院确认三原告及被告对坐落于甘井子区房屋的所有权份额。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩某系本案案涉其他三人的母亲，朱文某（已死亡）系韩某的丈夫，案涉其他三人的父亲。韩某、朱文某共有房屋一套坐落于大连市甘井子区，房屋面积82.84平方米。朱文某于2012年4月19日死亡，未留下任何遗嘱，其法定第一顺位继承人为原、被告四人，现案涉房屋由原告韩某居住。原告韩某由于年事已高，保养身体等各项费用日渐提升，三位子女生活条件均不富裕，无奈考虑卖房养老。原告朱某1及原告朱某2均同意韩某对案涉房屋的处分方式，根据《中华人民共和国民法典》三百零一条之规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。”原告三人如对案涉房屋的所有权份额超过三分之二，既有权对案涉房屋进行处分，但被告并不同意配合原告处分房屋，原、被告经过多次协商未能达成一致意见，故原告诉至贵院，希望法院维护法律之公平公正，支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意房子过成母亲的名字。2000年我结束第一段婚姻，我父亲照顾我没有家，就提前要干休所的房屋，我就跟父亲生活在一起。后来我父亲患有肺癌，之后我在家照顾父亲，处理完我父亲丧事后我就返回深圳工作，我父亲跟说过我可以在房子里住到老。回到深圳后我又回来了，之后就再没有回深圳，2012年-2019年都是我在家照顾母亲，我现在50多岁，如果要求我把房屋过给我母亲的名字，我不同意。8年来，在我父亲之前我的第二段婚姻是我母亲给我介绍的，她也一直在照顾我母亲，2020年我孩子要上学了，我要求把房子加我的名字，方便孩子上学，但是家里人都不同意，当时我母亲住院一切的事宜都是我安排的，我母亲不听保姆的话，我哥也觉得我花钱多，剥夺了我照顾母亲的权利。来法院也没有跟我商量过，所以我不同意过给母亲的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：被继承人朱文某与原告韩某系夫妻关系，二人共有位于大连市甘井子区的房屋。二人共育有三名子女，分别为本案原告朱某1、朱某2、被告朱某3。被继承人朱文某于2012年4月19日死亡，其第一顺位法定继承人为其妻韩某、其子朱某1、朱某2、朱某3。原告朱某1、朱某2同意将其份额给母亲韩某。被继承人去世前与被告朱某3一起生活。本院所确认的上述事实有房产证、革命军人病故证明书、干部爱人情况登记表、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，被继承人死亡时继承开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人并未立有遗嘱，本案应按照法定继承处理。关于房屋的分割。位于大连市甘井子区房屋系被继承人朱文某与本案原告韩某的夫妻共同财产，各占二分之一的份额。被继承人朱文某去世后，属于朱文某的份额发生继承，原、被告均可分到朱文某房产的四分之一，庭审中，原告朱某1、朱某2表示将其继承的份额给原告韩某，此举系二原告尊老敬老的体现，符合社会主义核心价值观，值得肯定和赞扬，本院予以准许。考虑到被告朱某3在朱文某去世前与朱文某一起生活，对老人照顾较多，本院在分配遗产时予以酌情照顾，被告可分得朱文某份额的四分之一，本院酌情调整为二分之一，即被告朱某3分得房屋的四分之一份额。故，坐落于甘井子区房屋由原告韩某享有四分之三份额，被告朱某3享有四分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条之规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区房屋由原告韩某和被告朱某3按份共有，具体份额为原告韩某享有四分之三份额，被告朱某3享有四分之一份额。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币7,800元（原朱某1勇已预付），由原韩某玉负担5,850元，被告朱某3负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔小红二〇二一年四月十四日书记员  张 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1880号之一申请执行人：张华，男，1986年5月5日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。申请执行人张华与被执行人王娟、北京市新世纪东方建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初19295号民事判决书已经发生法律效力。王娟、北京市新世纪东方建筑材料有限公司未自动履行法律义务，张华向本院申请强制执行，要求王娟、北京市新世纪东方建筑材料有限公司给付案款147.3173万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人王娟名下有机动车辆，本院已经档案查封，未实际控制车辆；查询到被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司名下有机动车辆，本院已另案档案查封，未实际控制车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十六日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢15号孙某1、孙某2（申请执行人）、孙某3（被执行人）：孙某1、孙某2与孙某3继承纠纷一案，申请执行标的共计38664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38664元。本院已于2021年3月31日将该款转付给孙某1（24165元）、孙某2（14499元）（申请执行人）。至此，孙某1、孙某2（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1049号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年四月二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初2306号                               立案时间：             2021年2月22日                       开庭时间：             2021年4月7日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。             负责人：赵晓辉，总经理。             委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。                               被告                                    张玉梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。                                            诉讼请求                       原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉称：被告购买位于成都市龙泉驿区房产并与原告签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费、垃圾处置费及违约金等费用。被告自2017年1月起，未缴纳物业管理服务费；自2017年6月起未缴纳垃圾处理费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年6月，被告尚欠物业服务费9 585.66元，垃圾处理费296元。故诉请：1、判令被告支付原告从2017年1月起至2020年6月的物业服务费9 585.66元；2、判令被告支付原告垫付的垃圾处理费296元；3、判令被告支付违约金3 048.23元；4、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告张玉梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告按约为被告小区提供了物业服务并代收生活垃圾处理费，被告应当按约支付，经核实被告尚欠从2017年1月起至2020年6月止的物业服务费应为9 585.85元，但原告主张的金额为9 585.66元，本院予以确认。同时，2017年6月至2020年6月物业代收的垃圾处理费为296元。故对原告主张被告支付截止2020年6月的物业服务费9 585.66元和2017年6月至2020年6月的垃圾处理费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于合同约定违约金过高，本院酌情调整为按照尚欠物业服务费的10%予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       9 585.85                       《前期物业服务协议》第四条             1.85元/㎡/月×123.37㎡×42月=9 585.85元                               垃圾处理费                       296                       8元/户/月×37月=296元                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张玉梅于本判决生效之日起五日内支付原告中电建物业管理有限公司成都分公司2017年1月至2020年6月的物业服务费9 585.66元，2017年6月至2020年6月的垃圾处理费296元；             二、被告张玉梅于本判决生效之日起五日内支付原告中电建物业管理有限公司成都分公司违约金958.5元；             三、驳回原告中电建物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取61.5元，由被告张玉梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年四月七日                          书 记 员 黄 仟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1451号   原告：张杰，男，1990年7月10日出生，蒙古族，现住呼伦贝尔市，公民身份号码xxx。   委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王荣华，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：井泉，男，1983年7月27日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码xxx。   原告张杰诉被告井泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费34516.00元；2.判令被告以未付欠款数额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年2月1日起给付原告利息至实际给付之日；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告雇佣原告在呼和浩特市玉泉区闻都教材城八号馆清溪川水汇和北京市朝阳区××庄悦汤泉休闲会馆进行施工，原告于2019年1月20日完工并向被告交付。而被告仅向原告支付部分工资款。原告多次催促，被告仅向原告出具了两枚合计34516.00元的工程款欠条。现原告向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。   被告井泉未答辩。   经审理查明，2018年9月3日，被告雇佣原告在呼和浩特市玉泉区闻都教材城八号馆清溪川水汇和北京市朝阳区××庄悦汤泉休闲会馆进行施工，原告于2019年1月20日完工并向被告交付。2019年2月1日，经双方结算，被告就所欠原告的劳务费为原告出具欠条两枚，一枚金额为20826.00元，另一枚金额为13690.00元，合计金额34516.00元。双方约定2019年3月15日付清。此两笔欠款至今未支付。   经核算，欠款34516.00元自2019年3月16日始至2020年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息为2139.55元（34516.00元×4.35%÷12个月×17个月＋34516.00元×4.35%÷12个月÷30天×3天）。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约提供了劳务，被告经与原告结算后确认尚欠原告劳动费34516.00元，至今未支付，有违诚信，损害了原告的权益。原告请求判令支付劳务费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，双方未约定，原告的主张过高，对于超出的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告井泉支付原告张杰劳务费34516.00元，并自2019年3月16日始支付利息，截至2020年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息为2139.55元，之后的利息按一年期贷款市场报价利率顺延支付至劳务费付清之日止；此款于本判决生效后立即给付。   二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费332.00元，由被告井泉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 张志伟   二○二一年四月六日   书记员 毕 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17328号 原告：韩超，男，汉族，1980年3月7日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师,一般授权。 被告：余乐，男，汉族,1986年1月15日出生，住四川省资中县。 原告韩超与被告余乐身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩超及委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告余乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韩超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付医疗费用2097.83元；2.请求判决被告向原告支付误工费1854.37元（2020年8月12日至2020年8月18日共7天，每日按平均工资264.91元计算）、护理费360元、住院伙食补助费90元，费用合计2304.37元；3.请求判决被告向原告赔偿平台夏日浩瀚系列赛奖金1221元。事实和理由：原告系外卖送餐员，2020年8月11日晚在××街道××路××号××小区送餐过程中，与被告发生口角，被告用伞重击原告头颅，原告当即报警，警察出警后，原告因还有订单未配送，并未当即就医，但休息一天后仍感不适，于2020年8月13日到中国人民解放军西部战区总医院进行检查，经诊断确认为左侧额部颅板下高度密影，少许出血可能，并住院3日。原告因需要工作养家提前出院，出院后原告联系民警，本想进行协商解决，但被告在调解过程中拒不配合，甚至出言侮辱，后原告打算进行第二次调解，但民警告知原告，被告已经拒接电话，原告遂诉至法院。 余乐向本院提交书面答辩状称，2020年8月11日晚，韩超骑电动车经过韩超所说的地点时，差点与我女儿相撞。双方发生了口角，随后大家不欢而散。至于韩超说我用伞重击其头部，根本不属实。更为荒诞的是其陈述的事实中，事隔二三天去医院就诊，医生说有可能左侧额部颅板下部少许出血。即使韩超有什么部位有伤情，也不排除韩超的其它行为所致，不得而知。余乐不愿意承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及平台夏日浩瀚系列赛奖金等费用，请求驳回韩超的全部诉讼请求。 经审理查明，根据接警记录表显示，2020年8月11日20时许，韩超来所报案称其在富丽花城门口因口角与余乐发生纠纷，双方均未受伤。 2020年8月13日，韩超入院治疗，经医院诊断,为创伤性轻型颅脑损伤，左侧额部、颞部皮下软组织见点状高密度影，左侧额部颅板下可见小弧形稍高密度影。韩超于2020年8月15日出院，共入院3天，出院医嘱建议暂休息3天。韩超住院期间产生医疗费2097.83元。 2020年8月14日，富丽花城物业工作人员陈磊在派出所《询问笔录》中称，“2020年8月11日19时30分，……我听见那个骑电动车送外卖的小伙子在追着那个男的说你打到我了不准走，我要报警……我看见的时候，他们就是在争吵，没有动手。之前有无动手，并未看见。” 2020年8月16日，韩超在派出所《询问笔录》中称，“……就感觉脑壳后面被人敲了一下……当时我骑车出小区，没看见他用什么打的我，估计是用伞打的。”同日，余乐在派出所《询问笔录》中称，我就随手将拿着的雨伞挡了下他的右手臂。”后经派出所调解，韩超与余乐因医疗费用及相关费用问题，无法达成和解。 庭审中，为证明余乐有侵权行为，韩超举出了监控视频，但因有遮蔽物遮挡，该监控视频无法看出余乐有击打韩超头部这一行为。同时，韩超陈述因生病住院需要陪同，其爱人到医院陪同，因为疫情期间陪同住院需要做核酸检测，做核酸检测前需要挂号，所以产生了爱人董敏的挂号费用和核酸检测费用；误工费的计算标准是其在8月份的平均日工资264.91元×误工期限7天（2020年8月12日-8月18日），韩超无固定收入，从事送外卖行业已有两年多；护理费的计算标准是自己评估的；伙食补助费是参照成都市国家机关一般工作人员，成都地区一般标准为30元/天；平台夏日浩瀚系列赛共有11期，已完成10期，未完成1期，未完成的1期系因余乐击打韩超，韩超住院及出院后的休息所致，若韩超完成全部期数，将最高获得2409元，但现在因余乐仅获1188元。 以上事实，有原、被告身份信息；报警电话记录、接警记录及监控视频、询问笔录及调解协议；CT诊断报告书、诊断证明书门诊收费票据及入院手环；8月份收入账单及工资视频；夏日浩瀚系列赛截图及视频及当事人陈述等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为根据现有证据能否得出余乐击打韩超头部致其受伤这一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据现有证据无法得出余乐击打韩超头部致其受伤这一事实。理由有三：一是案涉小区当晚的监控视频无法看出余乐有用伞击打韩超头部的画面；二是根据派出所的询问笔录及接警记录表显示，在场人员即富丽花城的工作人员未看到过韩超所诉称的击打头部行为；三是因行业特殊性，配送货物危险系数相对较高，受伤风险相对较大，韩超在纠纷发生后，没有在第一时间前往医院检查，纠纷时间与就医时间存在一定差距，无法排除受伤系他因所致。综上，韩超提供的证据未能达到高度盖然性，依照现有证据无法推出余乐存在用伞打击韩超头部致使韩超受伤的这一事实。故韩超请求余乐支付医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、平台夏日浩瀚系列赛奖金等诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。 据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩超的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 书 二〇二一年四月九日 书记员 黄映倩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之十六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初885号 中华联合财产保险股份有限公司大连分公司: 本院受理原告（上诉人）梁玉庆与被告（被上诉人）赵国、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十三日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初885号 中华联合财产保险股份有限公司大连分公司: 本院受理原告（上诉人）梁玉庆与被告（被上诉人）赵国、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十三日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初509号 原告：李自刚，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李华琼（系李自刚女儿），女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李小魏，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李自刚全与被告李小魏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自刚未到庭，其委托理人李华琼到庭参加了诉讼，被告李小魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李自刚向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告李小魏支付欠款10,700元和利息（自2020年6月14日起以10,700元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准）。 事实与理由：原被告系雇佣关系，原告在被告处务工，未结清工资。被告向原告出具欠条：今欠李自刚华川工业人工工资10,700元。原告向被告多次讨要无果。 被告李小魏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：原告女儿李华琼与被告网络相识后于2019年初建立了恋爱关系。原告从2019年夏即到李小魏在成都龙泉驿工地从事建筑杂工，以每天约240元-260元计算人工费，双方结算后，被告李小魏于2020年1月10日亲笔书写出具欠条，载明：今欠李自刚华川工业人工工资10,700元。后被告与李华琼结束恋爱关系，原告于次月即2020年2月开始多次向被告催收未果诉来本院。 上述事实，有原告提交的欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告未到庭抗辩，本院依据原告提供的证据评判是否支持原告的诉讼请求。本案中原告提供了被告向其出具的欠条，欠条中明确载明了欠李自刚华川工业人工费10,700元。该欠条系双方在平等自愿的基础上结算后，由被告出具后由原告向法庭提交，视为双方就欠款金额达成合意，被告应按该欠条约定的金额。原告庭审中陈述从被告出具欠条后的次月即2020年2月开始即向被告催要，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，被告应从2020年3月1日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告的请求部分符合法律规定，对符合法律规定的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 由被告李小魏在本判决生效之日起十日内支付原告李自刚人工费10,700元及利息（利息计算方式：以10,700元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费34元由被告李小魏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年四月十五日 书记员  罗赟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6970号 原告：向某某，女，1995年8月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：谢某，男，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区，与原告系夫妻关系。 被告：成都银纳汇商务信息咨询有限公司，住所地成都高新区广和二街88号4栋12层13号。 法定代表人：冯正宇，职务不详。 原告向某某诉被告成都银纳汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向某某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执异13号 申请人：刘真万，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省广汉市。 被执行人：沈小云，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省广汉市。 第三人：赵明志，女，汉族，1977年2月10日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)川06民终961号刘真万与沈小云劳务合同纠纷一案，申请人刘真万申请追加被执行人沈小云的原配偶赵明志为被执行人。 本院认为：在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人刘真万以第三人赵明志与被执行人沈小云原系夫妻关系，为查明被执行人沈小云涉案财产事实，申请追加赵明志为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持，申请人刘真万可通过其他诉讼程序予以主张。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人刘真万追加第三人赵明志为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐辉 审判员  陈敏 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初82号 原告：达瓦加村，男，1991年5月9日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告达瓦加村诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告达瓦加村于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达瓦加村提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达瓦加村撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达瓦加村负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1251号原告：陈余业，男，1946年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱爱强，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省青州市。原告陈余业与被告朱爱强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告朱爱强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王小霞二〇二一年四月十六日书记员  姚 宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2060号 原告：张益富，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省江油市。 被告：胡双福，男，生于1991年4月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 上列原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，原告应交受理费275元。原告未在7日内预交案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二一年四月十二日 书记员  王清宜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执160号 申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 被执行人：曾兵，男性，1980年03月07出生，汉族，住四川省广汉市。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与曾兵借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人曾兵未履行该仲裁裁决书明确的法律义务，申请人向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行的财产所在地位于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第219号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年四月十一日 书记员 黄小波
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之四被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二日书记员  姚志荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2975号原告：潘传浩，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王家美，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金。原告潘传浩与被告王家美、安徽金煌建设集团有限公司合伙合同纠纷一案，原告潘传浩于2021年4月14日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告王家美、安徽金煌建设集团有限公司在银行的存款2876157.567元。本院认为，原告潘传浩在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：请求查询并冻结被告王家美、安徽金煌建设集团有限公司在银行的存款2876157.567元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 芸人民陪审员  邱振峰人民陪审员  龚建瑶二〇二一年四月十四日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执132号申请执行人：刘小妹，女，1992年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：倪晨晨，男，1990年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘小妹与被执行人倪晨晨民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4960号民事调解书确定,被告倪晨晨欠原告刘小妹借款本金80000元,于2020年10月30日前付清，利息放弃；若逾期未履行，被告倪晨晨则应当自2016年9月8日起按年利率10%计付利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告倪晨晨负担（原告同意先行垫付，待履行时一并支付）。调解书生效后，倪晨晨未依法履行，刘小妹于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人倪晨晨给付刘小妹借款本金80000元及利息（自2016年9月8日起按年利率10%计付利息）。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4960号民事调解书向倪晨晨发出执行通知书和报告财产令，责令倪晨晨给付刘小妹借款本金80000元及利息（自2016年9月8日起按年利率10%计付利息）并负担本案案件受理费1190元、案件执行费1100元。因被执行人倪晨晨未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对倪晨晨采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制倪晨晨故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人倪晨晨的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现倪晨晨在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人倪晨晨所在社区凤阳县总铺镇社区居民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人倪晨晨的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月十五日法官助理张超书记员黄晶璐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1563号 原告：南部县金宇房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事年蜀北大道728号。 法定代表人：陈忠标，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：陈定学，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金宇房地产开发有限公司（以下简称：金宇房地产公司）与被告陈定学追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇房地产公司的委托诉讼代理人赵建平、被告陈定学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告为其垫付的房屋按揭款34526.72元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月30日购买了原告所有的位于南部县××镇××道××路××座××小区××幢××层××号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房屋总价款411145元，该合同中约定的付款方式为贷款方式付款，被告向中国建设银行股份有限公司南部县支行（以下简称建行南部支行）办理房屋按揭贷款，原告作为保证人为被告提供连带责任保证。按揭贷款办理后，被告多次未按期足额向建行南部支行偿还贷款及利息，导致建行南部支行将原告在该行的保证金扣划，截止2019年12月28日，原告共为被告垫付按揭款34526.72元。原告多次与被告电话联系，要求其还款，被告一直置之不理。 被告陈定学辩称，欠银行按揭款是事实，但银行扣收后并未告知我。该房屋现已被南部县人民法院拍卖，拍卖后的价款是否用于偿还银行的按揭款及本案债务我不清楚。 本院认定事实如下：2012年3月30日，被告陈定学与原告金宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的坐落于南部县南隆镇金葫路北侧金宇·中央首座预售许可证11059号A6【幢】第9层9-2号房屋，该商品房的预测建筑面积共117.47平方米。总价款为人民币411145元。被告陈定学于合同签订当日支付首期房价款131145元；余款280000元向中国建设银行南部支行申请贷款支付。同年4月18日，原告金宇房地产公司与中国建设银行股份有限公司南部支行签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定：因购置座落于南隆镇金葫路北侧经批准命名为金宇·中央首座A区项目所属之住房房产而与建行发生借贷关系的全部债务人；被保证债权是指自2012年4月18日至2014年4月18日期间因建行向债务人发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币伍仟万元。原告提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，建行均有权直接要求原告承担保证责任；对于原告在保证范围内的全部应付款项，建行有权直接从保证金专户中划收。后被告陈定学未按时偿还借款，中国建设银行股份有限公司南部支行于2018年6月28日至2019年12月28日先后从原告金宇房地产公司在该行开立的保证金账户中扣划了保证金共计34526.72元。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告与中国建设银行股份有限公司南部支行签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告陈定学提供连带责任保证担保，因借款到期后被告未偿还借款，出借人扣划了原告在该行保证金账户中的保证金，系原告作为保证人在主合同约定的保证范围内向出借人履行的债务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告陈定学应向原告支付原告为其垫付的借款及利息损失。对于原告主张的利息请求，参照中国建设银行股份有限公司南部支行同期同类贷款利率计算，被告陈定学应从中国建设银行股份有限公司南部支行扣划原告保证金的时间起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国建设银行股份有限公司南部支行同期同类贷款利率计算并支付利息。对于被告陈定学辩称的拍卖价款是否用于偿还本案债务的问题，因其未能举出相应证据证明拍卖价款偿还过本案债务，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈定学在本判决生效后三日内向原告南部县金宇房地产开发有限公司返还垫付借款34526.72元及利息[利息的计算：以本金5745.18元为基数，从2018年6月28日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金5763.10元为基数，从2018年9月29日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金5763.61元为基数，从2018年12月28日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金5740.16元为基数，从2019年6月24日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金5756.08元为基数，从2019年9月25日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金5758.59元为基数，从2019年12月28日始至本判决确定的本金给付之日止，均按中国建设银行股份有限公司南部支行同期同类贷款利率计算利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元(已减半)，由被告陈定学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年四月九日 书记员 姚拥军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3132号 原告：四川都亦成矿业有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第****。 法定代表人：叶龙光，公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队，住所地，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**iv> 法定代表人：贾春。 第三人：四川省众泰酒业有限责任公司，住所地成都，住所地成都高新区天泰路********> 法定代表人：刘丽华，公司执行董事。 第三人：四川小叶实业有限公司，住所地成都市成华区双庆，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦第**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶满山，公司执行董事兼总经理。 原告四川都亦成矿业有限公司与被告四川省地质矿产勘查开发局109地质队、第三人四川省众泰酒业有限责任公司、四川小叶实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川都亦成矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川都亦成矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年四月十五日 书记员  李洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申77号再审申请人（原审原告）：尤国全，女，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人:刘静璠。委托代理人：田华。被申请人（原审被告）：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人尤国全因与被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤国全申请再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12381号民事判决，并指令凯里市人民法院重审本案。事实和理由：一、原审认为“原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年8月8日交费之日起三年内主张权利，原告诉请已过诉讼时效”，故不支持申请人的诉讼请求，原审认定存在错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中，申请人从交费之日起以为被申请人收费合法，无法知道自己的权利受到侵害，申请人于2019年8月从其他人的类似案件中[凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3473号民事判决书]才认识到自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2019年8月开始计算。本案诉讼时效在合法的范围，原审认定错误，请求支持申请人的再审请求。二、原审确定本案的案由为合同纠纷存在错误，被申请人收取申请人的案涉费用并没有合同协议，不应当是合同纠纷，根据本案的案情，本案案由应为返还财产纠纷或返还原物纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”。本案是因不动产房屋引起的财产纠纷，不受诉讼时效的限制。原审支持被申请人的诉讼时效抗辩存在错误，请求支持申请人的再审请求。三、原审未征求双方当事人意愿，直接将本案定为一审终审，剥夺了双方当事人的上诉权利，让当事人失去了继续举证的机会，违反司法程序。综上，应当撤销原判决，并指令原审法院再审本案。凯里市贵都房地产开发有限责任公司提交意见称，一、原审认定申请人的诉请已过诉讼时效，并驳回其诉请正确。二、案涉房屋取得预售许可证时，涉及本案相关事实的规定尚未出台，因此案涉房屋的销售价格并未包含案涉的四通费。三、从被申请人销售案涉商品房及收取案涉四通费的情况来看，商品房销售价格中并未包含四通费，且被申请人仅是代有关部门收取，该费用不应当由被申请人退还。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案小额诉讼案件实行一审终审；而且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条所规定的不适用小额诉讼程序审理的案件类型，因此一审法院适用小额诉讼程序审理本案并实行一审终审符合法律规定。本案再审申请人诉请被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司返还因商品房买卖合同收取的相关费用，双方当事人之间法律关系的性质为房屋买卖合同关系，因此原审确定本案案由为合同纠纷并无不当。本案再审申请人的诉请属于债权请求权，不属于法律所规定的返还特定财产的情形，应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而不是仅仅限于其实际知道；本案再审申请人所涉及的情形，自然不应当是其实际知道类似判决时，而应当是被申请人向其收取相关费用时，就应当知道权利受到损害，其诉讼时效期间应从被申请人收取费用之日起算，其主张本案诉讼时效期间从知道他人判决之日起算于法不符。再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，尤国全的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤国全的再审申请。审判长  杨元忠审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二一年四月一日书记员  刘 坤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02知民初42号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：滦南银隆购物广场有限公司银隆超市姚王庄店，住所地，住所地：河北省唐山市滦南县姚王庄镇姚王庄村会信用代码：91130224578208369L。 负责人：曹雅辉。 被告：滦南银隆购物广场有限公司，住所地，住所地：河北省滦南县倴城镇和平路东侧营场所：唐山市滦南县姚王庄镇。统一社会信用代码：91130224734371249Q。 法定代表人：曹景国。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告滦南银隆购物广场有限公司银隆超市姚王庄店、滦南银隆购物广场有限公司 侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  王树丽 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱伟荣，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区银岭路20号A栋705房。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱伟荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5974号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金32643.22元及利息、分期付款手续费89.1元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十五日书记员  袁桂优
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执185号之二 申请执行人：张军，男，1963年3月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。身份证号码：6125251963XXXXXXXX。 被执行人：许婕，女，汉族，1965年09月23日生，住杨陵区，居民身份证号码6531011965XXXXXXXX。 被执行人：杨鑫，男，汉族，1991年5月23日生，住杨陵区，居民身份证号码6531011991XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张军与被执行人许婕、杨鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人许婕、杨鑫在各自所继承杨斌遗产范围内共同向张军偿还借款本金20万元，承担案件案件受理费2525元、执行费2900元。执行过程中，申请人张军以双方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0403执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月十日 书记员  巨应军
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初51号 原告：蒋小波,男,1980年11月10日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：方建，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份公民511023196807220673。 被告：唐普前，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐普平，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王小成，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 原告蒋小波与被告方建、唐普前、唐普平、王小成商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋小波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋小波撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二一年四月十八日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1699号之一 原告：杨贤民，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：唐靖（曾用名：唐静），男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花18号祥瑞花园1栋1层附26-32。 法定代表人：王铭，董事长。 原告杨贤民与被告张涛、唐靖、成都民旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。杨贤民于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。杨贤民的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨贤民撤回起诉。 案件受理费减半收取4708元，由杨贤民负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月十六日 书记员  钟婷
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执恢203号之一 杨林： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执3364号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初577号原告：弘江实业（河南）有限公司统一社会信用代码：91411522MA46BLTF45（1-1）。法定代表人：章亚龙，公司经理。委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1976年6月24日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111（1-1）。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：闵浩，公司职员。原告弘江实业（河南）有限公司与被告魏某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹作洋，被告魏某，被告太平洋财保委托诉讼代理人闵浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经营的公交停靠站牌的财产损失合计29500元、评估费3000元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年10月2日01时许，被告魏某驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿光山县海营街路由西向东行驶至事故地时，因措施不当、未确保安全，撞上路边原告经营的公交停靠牌，造成公交停靠牌受损的事故。该起事故经光山县交警大队认定被告魏某负事故全部责任，事故车辆在被告太平洋财保投保，故具状起诉。被告魏某辩称：对事故发生的事实没有异议，车辆是鑫泰面包房的，我也是职务行为，我现在已经辞职，我愿意承担保险赔偿外的相关损失。被告太平洋财保辩称：同一辆车对同一个站牌，除本次事故外又碰撞一次，希望同时解决。诉讼费、评估费不在保险公司赔偿范围，不予承担。公交站台损失评估过高。经审理查明，2020年10月2日01时许，被告魏某驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿光山县海营街路由西向东行驶至海营路路口公交停靠站牌处时，因措施不当、未确保安全，撞上路边的原告经营的公交停靠牌，造成公交停靠牌受损的事故。2020年10月7日，光山县交警大队作出“第411522420200001056号”事故认定书，认定被告魏某负事故全部责任。事故发生后，经原告申请、本院委托，2021年1月8日河南永平价格评估有限公司作出“豫永平估字（2021）第022号”资产评估报告，价格评估意见：“综上所述评估标的因交通事故造成的损失价值为：人民币贰万玖仟伍佰元整（￥29500.00元）。”，评估费3000元。另查明，被告魏某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型箱式货车在被告太平洋财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，交通事故认定书复印件，豫Ｓ×××××号车的行驶证、被告魏某的驾驶证、交强险及商业险的保险单复印件，评估意见书、评估费票据，承包运营合同书复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告弘江实业（河南）有限公司安装施工的公交候车亭受到损坏，侵权人魏某应当承担赔偿责任。又因该车辆在保险公司投保，故被告太平洋财保应当在保险合同约定范围内承担理赔责任。评估费是为了核定损失所必须，应当在保险范围内赔付。被告太平洋财保辩称评估费过高，但没有相关证据证实，故其辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告弘江实业（河南）有限公司损失29500元，评估费3000元，二项合计32500元。于本判决生效后十五日内一次性直接向原告弘江实业（河南）有限公司支付（开户行：农业银行光山县支行，账号：16×××16）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告魏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年四月十三日书记员 黄忠信
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初378号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：王季文，董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，男，公司员工。 被告：黑龙江威尔斯石油销售有限公司，住所，住所地黑龙江省安达市羊草镇青龙山村四撮房屯**div> 法定代表人：李锐文，执行董事兼总经理。 原告厚普清洁能源股份有限公司与被告黑龙江威尔斯石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告厚普清洁能源股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厚普清洁能源股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厚普清洁能源股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2502.5元，由原告厚普清洁能源股份有限公司负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月十六日 书记员  白 轩
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之三被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二日书记员  姚志荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1551号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。主要负责人：扎斯拉。委托诉讼代理人：李士银。被告：王家鹏，男，内蒙古自治区呼伦贝尔被告：王昭安，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王家友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告王家鹏、王昭安、王家友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。农商行于2021年3月5日以与王家鹏、王昭安、王家友达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉。审判员 胡静二〇二一年四月五日书记员 闫馨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执928号申请执行人：孙成成,女性,1984年2月5日出生，汉族，住洮北区。被执行人：纪景波，男性,1985年10月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人孙成成与被执行人纪景波侵权责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执928号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月十三日书记员 婷 婷
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初91号 原告：洛布江村，男，1990年8月12日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 四川省成都市天府新区华阳街道天顺街25号1层。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 原告洛布江村诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告洛布江村于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛布江村提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛布江村撤诉。 案件受理费225.77元，减半收取113元，由原告洛布江村负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特306号之一 申请人：梁某礼。 申请人：石某林。 申请人梁某礼、申请人石某林申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月十三日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2352号 原告：李峰,男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵代巧，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李峰与被告赵代巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告赵代巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：判决赵代巧偿还借款17000元及利息(自2021年3月2日起按年利率3.85%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。 赵代巧未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年5月23日，赵代巧向李峰出具借条一张，主要内容：“今借李峰共计人民币17000元”。现双方发生纠纷，李峰诉讼来院。 另查明，李峰于2021年3月2日向本院申请诉前调解。 本院认为，债务应当清偿。李峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵代巧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵代巧于本判决生效后五日内偿还原告李峰借款17000元及利息(自2021年3月2日起，按年利率3.85%计算至实际付清日止）。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告赵代巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘文琴