wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5078号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：王兴义，女，1970年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王兴义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展、被告王兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王兴义偿还借款本金161,648.38元、利息、罚息、复利。事实与理由：王兴义于2018年5月21日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年5月21日，王兴义与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180521002053号），约定平安银行成都分行向王兴义发放贷款为380,000元。贷款发放后，王兴义未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 王兴义辩称，对欠款事实无异议，认为利率过高，请求调减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，王兴义（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180521002053号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：380,000元； 二、借款期限：自2018年5月21日至2021年5月21日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2018年6月21日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年5月21日，平安银行成都分行向王兴义发放贷款380,000元； 王兴义自2020年5月21日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，王兴义未偿还的本金为161,648.38元。按合同约定计算拖欠利息17,074.49元，拖欠罚息16,931.90元，拖欠复利2,093.75元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王兴义与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王兴义发放了借款，王兴义未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因王兴义的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求王兴义归还所欠本金161,648.38元及利息17,074.49元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。对当事人主张应当按照民间借贷相关规定确定利率的，因本案属于金融借款合同纠纷，本院不予支持。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因王兴义的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王兴义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金161,648.38元、利息17,074.49元； 二、被告王兴义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息16,931.90元，复利2,093.75元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,849元，由被告王兴义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初653号 原告：李兴财，男，1953年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告李兴财与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李兴财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴财撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1217号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：韦莹莹，女，1973年9月1日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告韦莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园、被告韦莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金149277.34元、违约金（含利息）12823.08元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计162100.42元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××66的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期9期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金149277.34元、违约金（含利息）12823.08元，合计162100.42元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告韦莹莹辩称，欠款属实，目前经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××66的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2020年3月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金149277.34元及利息、违约金12823.08元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韦莹莹归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金149277.34元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为12823.08元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告韦莹莹支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1772元（原告已预付本院）由被告韦莹莹负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3544元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7799号 原告：杨治会，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：汪某，总经理。 原告杨治会与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案，原告杨治会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨治会撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪怡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2875号张强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初5658号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5073号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李双双，男，1983年3月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省丹凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金40000元、利息192.89元、罚息2346.12元，共计42539.01元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年1月12日至2020年1月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠42539.01元，构成违约。被告李双双未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5553的中国建设银行银行卡一张，2019年1月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年1月12日至2020年1月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告李双双尚欠原告本金40000元、利息192.89元、罚息2346.12元，共计42539.01元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金40000元、利息192.89元、罚息2346.12元，合计42539.01元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李双双于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元、利息192.89元、罚息2346.12元，合计42539.01元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告李双双负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李双双支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4013号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：许仁刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告许仁刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告许仁刚的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计844元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 栗秋杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终901号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡吉语，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：郭新容，女，1956年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某3，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2006年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：胡某3（胡某1之父），男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：黄某（胡某1之母），女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某2，女，2007年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：胡某3（胡某2之父），男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：黄某（胡某2之母），女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 原审被告：筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代理人：李某，董事长。 原审被告：李某，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡吉语、郭新容、胡某3、黄某、胡某1、胡某2、原审被告筠连民强煤业有限公司、李某合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  龙 雨 审 判 员  张力骁 二〇二一年四月十九日 法官助理  李利常 书 记 员  邱 洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16988号 原告：唐宇。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告唐宇与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告唐宇在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐宇自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨   1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢143号 申请执行人：张志云，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王夫贵，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张志云与被执行人王夫贵买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1323民初3137号民事判决已发生法律效力，被执行人王夫贵未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人张志云于2021年1月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人王夫贵偿还申请执行人张志云板材货款81700元及迟延履行期间的债务利息。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等,责令被执行人向申请执行人张志云偿还板材货款81700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费921元，后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人财付通、支付宝及多个银行账户，因数额较小，未予扣划。 3、本院分别于2021年2月1日、2021年3月10日依法将被执行人王夫贵实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张志云，要求提供被执行人王夫贵的其他财产线索，申请执行人张志云认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王夫贵的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1230号 原告：天元区金鑫装饰商行，住所地湖南省株洲市天元区新安居家居建材广场10栋2楼2003号。 经营者：张姣，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：刘武，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省茶陵县。 原告天元区金鑫装饰商行（经营者：张姣）与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元区金鑫装饰商行的经营者张姣到庭参加诉讼。被告刘武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天元区金鑫装饰商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘武向原告支付货款8000元；2、被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款6600元。事实和理由：被告是原告的客户，在原告处购买门未足额付款，但向原告出具了金额为8000元的欠条。出具欠条后，被告向原告支付了1400元，剩余货款至今未予支付，故原告诉至法院。 被告刘武未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：被告刘武在原告天元区金鑫装饰商行的经营者张姣经营的豪门世家门店购买门，并向原告支付了部分货款。2018年12月22日，经双方结算，被告就尚欠原告的货款向原告出具了1张欠条。该欠条载明：“今欠豪门世家木门款8000（捌仟元整）今年年底之前先付一半（4000）剩余明年3月份结清刘武2018.12.22”。出具该欠条后，被告向原告支付了1400元，但剩余6600元经原告催收，至今未付，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、欠条1张等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘武向原告天元区金鑫装饰商行购买门，原告依约向被告交付了货物，且被告向原告支付了部分货款，并就尚欠原告的货款8000元向原告出具了欠条，上述行为系原被告的真实意思表示，双方建立了合法有效的买卖合同关系。被告承诺于2018年年底前向原告偿还4000元，于2019年3月份清偿上述货款。但出具该欠条后，被告仅向原告支付1400元，剩余货款6600元经原告催收，至今未予支付，系违约，应该承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘武于本判决生效之日起五日内向原告天元区金鑫装饰商行（经营者：张姣）支付货款6600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年四月二十六日 法官助理谢利 书记员王玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1134号之一 申请执行人：梁清连，男，汉族，1940年4月20日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张彬，男，汉族，1979年5月30日出生，住宿州市埇桥区。 梁清连申请执行张彬身体权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2020）皖13民初9156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，梁清连向本院申请强制执行，本院已立案受理。该案已执行完毕，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张彬在金融机构的存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  孙 虎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3411号原告：孙建顺，男，1956年10月19日出生，汉族，自由职业,住天津市津南区。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：元以国，男，1967年5月17日出生，汉族，无业,住天津市津南区。原告孙建顺与被告元以国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇帅，被告元以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建顺向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年3月5日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告双方达成口头协议，约定原告为被告承包的工地提供打灰、铺砖等工作。原告如约提供劳务，经双方结算，产生劳务费用75000元。被告以支票形式向原告支付50000元，尚欠劳务费25000元。经多次催要未果，故原告呈诉。元以国在庭前会议中辩称，不认可利息，劳务费25000元认可，诉讼费应由败诉方承担。庭审中，元以国辩称没有找过原告，是找姓王的进行劳务，对原告诉请均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据1.原、被告之间的录音一份，证明被告承认欠款事实。被告认可录音内容，本院对该证据予以采信。证据2.原告提交被告本人签名的欠条一张，被告抗辩仅在欠条上书写金额和自己的签名，并未写明“孙建顺”。但结合原告与被告之间的录音内容，可以佐证被告欠付原告25000元，本院对该证据予以采信。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方未签订书面合同，结算确认劳务金额75000元。原告已实际收到50000元，2019年5月10日，被告出具欠条，载明尚欠25000元未付。2021年2月26日，原告向被告催要劳务费。被告在通话过程中并未否认欠付原告劳务费并陈述支付过原告50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，履行了提供劳务的义务，被告应按约定给付原告相应的劳务费。被告抗辩与原告不具有劳务合同关系，但在双方通话中未否认欠付原告劳务费，且陈述已支付原告50000元，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付欠付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告自2021年3月5日即起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告元以国于本判决生效之日起七日内给付原告孙建顺25000元以及逾期付款利息（以25000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月5日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告元以国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李婧二〇二一年四月二十二日书记员  吴琼附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申8号 再审申请人（原审原告）：张晓明，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 再审申请人张晓明因与再审申请人重庆全宏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0231民初2832号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张晓明在申请再审过程中，将诉讼请求明确为要求原审被告重庆全宏物流有限公司对原审原告挂靠车辆过户登记履行协助义务。 本院认为，再审申请人张晓明的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当进入再审。鉴于此，对再审申请人重庆全宏物流有限公司的再审申请，本院不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项斯红 审判员  邹 沁 审判员  赵其平 二〇二一年四月八日 书记员  许晓明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1275号 原告：袁军，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：邹超，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告袁军与被告邹超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼。被告邹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹超向原告袁军偿还借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告原系同事关系。2020年5月3日、5月8日、5月11日，被告分别向原告借款10000元、4000元、6000元，合计借款20000元。原告自当年8月开始向被告催收，但被告一直推脱。2020年11月24日，应原告要求，被告就本案借款向原告出具了1张借条，承诺于2020年12月15日前偿还1万元，于2021年1月31日前偿还剩余1万元。出具该借条后，原告又多次催收，但被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告邹超未向本院提交答辩意见或证据。 经审理查明：被告邹超以受托为原告袁军介绍工作为由，于2020年5月3日、5月8日、5月11日三次分别收取原告交付的介绍费10000元、4000元、6000元。后受托事项未成，经双方协商，一致同意将前述款项转为借款，且被告因此向原告出具了1张借条。该借条载明：“本人邹超，向袁军2020年5月3号壹万.5月8号借4000元.5月11号借六千元共计两万元整于2020年12月15号前还一万元，2021年1月31还剩余一万元整。入未按时归还，愿承担相应的法律责任借款人：邹超2020年5月11号”。出具该欠条后至今，经原告催收，被告未偿还分文，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借条1张、微信转账凭证3张等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹超以受原告之托介绍工作的名义于2020年5月3日、5月8日、5月11日三次分别收取原告交付的介绍费10000元、4000元、6000元。此后，因受托代办事项未成，经双方协商，一致同意将前述款项转为借款，且被告据此向原告出具了金额为2万元的借条，上述行为系原被告的真实意思表示，双方建立了合法有效的民间借贷关系。原被告书面约定由被告于2020年12月15日前偿还10000元，于2021年1月31日之前偿还剩余10000元。但约定的期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还分文，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹超于本判决生效之日起五日内向原告袁军偿还借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年四月十四日 法官助理谢利 书记员王玲 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1436号 原告：张裕辛，男，1966年12月30日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯雨，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：殷涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住薛城区。 原告张裕辛与被告殷涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张裕辛于2021年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告张裕辛申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张裕辛撤诉。 案件受理费689元，由原告张裕辛负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年四月二十七日 书记员  种文君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1925号原告：关某，女，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某2，女，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告关某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十二日书记员  丁 晗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执114号 申请执行人：黑龙江建新煤炭有限公司，住所地：牡丹江市爱民区。 法定代表人：王世彦，该公司经理。 被执行人：牡丹江市信达粉煤灰有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：王波，该公司董事长。 被执行人：范军，男，1968年4月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行黑龙江建新煤炭有限公司与牡丹江市信达粉煤灰有限公司、范军租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人牡丹江市信达粉煤灰有限公司、范军未履行生效法律文书确定的义务；现查明被执行人王波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王波名下的位于： 一、牡丹江市东安区，产籍号：×××，建筑面积××平方米； 二、牡丹江市东安区，产籍号：×××，建筑面积××平方米的房屋产籍予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴钝 二〇二一年四月二十二日 书记员  李娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8649号之一原告：如皋市江安镇黄市新社区居民委员会，住所地如皋市江安镇黄市新社区5组。法定代表人：张德林，主任。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：石国选，如皋市江安镇黄市新社区党支部副书记，特别授权。被告：刘长淦，男，1966年3月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：唐国华，兴化市陈堡法律服务所法律工作者，特别授权。原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会诉被告刘长淦租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。审理中，原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  王保宽二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄颖丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1846号 原告：游晓红，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告游晓红与被告卢建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告游晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游晓红撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月十二日 书记员 邓丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2059号 原告：资阳市雁江区浩天五金经营部，住所地资阳市雁江区建设东路37-39号，统一社会信用代码92512002MA62GC9A95。 经营者：陈天琳，女，1987年10月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：刘大均，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院审理原告资阳市雁江区浩天五金经营部与被告刘大均买卖合同纠纷一案，原告资阳市雁江区浩天五金经营部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区浩天五金经营部提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区浩天五金经营部撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告资阳市雁江区浩天五金经营部负担。 审判员  徐光越 二〇二一年四月十九日 书记员  石雨颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执32号 申请执行人：马进成,男,1967年3月12日出生,回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：杨正，男,1968年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人马进成与被执行人杨正买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2020）新4023民特1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院接受调查询问报告财产状况。被执行人已申报财产情况，但未履行完生效调解书的义务。 二、本院2021年1月15日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2021年1月18日通过霍城县不动产登记中心、霍城县住房公积金管理中心查询查询被执行人杨正名下有一套位于霍城县三宫乡218路西三巷附一巷001号房产。 四、因被执行人杨正未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月24日委托新疆正祥评估公司进行评估。因申请人马进成不愿意垫付案件评估、拍卖费用，也不愿意提出解决办法，认为后期流拍、以物抵债的价格仍然超出自己的意向价格。本院已告知申请执行人若不垫付该笔费用，案件将无法继续执行，申请人马进成执意不愿意垫付相关费用。 本院认为，已经按照法定程序执行该案件，现因申请人单方面不愿意继续执行案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执32号案件终结本次执行程序。 被执行人杨正负有继续向申请执行人马进成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 阿不来提 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 谢  凯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初111号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所律师。被告：汉诺威米兰佰特展览（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××××。法定代表人：刘某2。原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告汉诺威米兰佰特展览（广州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月7日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失、维权合理开支6万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元”。同日，原告长沙米拓信息技术有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告长沙米拓信息技术有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告长沙米拓信息技术有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年四月十五日书记员 朱知瑾
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执64号之四 申请执行人：张金玉，男，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人肖建中劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人肖建中账户内余额人民币135.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖建中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7373.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  高丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢31号申请执行人：李怀菊，女，1962年5月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陕西石泉珍爱生态农业科技开发有限公司。被执行人：王一珍，女，1963年4月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人李怀菊与被执行人陕西石泉珍爱农业科技开发有限公司、王一珍借款合同纠纷一案，申请执行人李怀菊依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初1545号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西石泉珍爱农业科技开发有限公司、王一珍返还借款本金100000元及利息并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人陕西石泉珍爱农业科技开发有限公司、王一珍未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请人李怀菊与被执行人王一珍达成和解协议：一、2021年4月29日给付10000元；二、2021年六月起每月偿还10000元直至偿清所有欠款，申请人同意王一珍的还款计划。由于本执行和解协议属于长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢31号案件的执行。如在履行执行和解协议当中，因被执行人的原因导致执行和解协议不能正常履行，申请人可恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月二十九日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执275号申请执行人：曹斌斌被执行人：王坤申请执行人曹斌斌与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1026民初1001号民事调解书已发生法律效力，被执行人王坤逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人曹斌斌向本院申请强制执行，要求被执行人王坤偿还借款本金158400元及利息（利息按照月利率0.2%计算，从2020年12月16日起至借款清偿之日止），并承担本案执行费用。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王坤从2021年5月开始每季度偿还申请执行人曹斌斌借款15000元，直到所有借款本金及利息偿还完毕为止。案件执行费2276元，减半收取1100元被执行人王坤已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 兰国华二〇二一年四月二十四日法官助理 程 凡书 记 员 宋 瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执795号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：唐敏，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人唐敏罚金一案中〔执行标的为：罚金2000元；已执行：罚金0元〕，对被执行人唐敏的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人唐敏无可供执行财产。已向被执行人唐敏发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5517号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，该公司员工。被告：李伟丽，女，汉族，1977年7月12日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告李伟丽物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十一日书记员  何雯雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            (2021)陕0302民初1404号原告：王明皓，男，1991年10月4日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：刘亚兵，男，1982年7月26日出生，现租住宝鸡市渭滨区。原告王明皓与被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明皓的委托诉讼代理人秦安美瑜、被告刘亚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月1日起至款清之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月、2019年1月，被告因生意周转为由分两次向原告借款，原告以银行转账、代付货款及现金方式出借给被告200000元，双方约定借款利率为年利率30%，利息按月支付，本金于2019年12月还清。但被告并未按约定偿还借款本金及利息，直到2020年1月，被告仍欠原告本金l60000元未偿还，此后又陆续偿还了部分本金。2020年6月4日，原、被告经对账确认被告仍欠原告借款本金90000元，并约定90000元借款于2020年12月31日前还清，利息自2020年1月1日起变更为每月1500元（年利率20%)。2020年9月，原告给被告补写了借条一张，约定“今借王明皓人民币玖万元整，2020.1.1刘亚兵（月息1500元，2020年12月31日前还清）”。到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告刘亚兵辩称，原告所诉借款的属实，其认可原告主张的90000元借款本金及利息，因现在能力有限，希望能够分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月19日至20日、2019年1月3日，被告分次向原告借款，原告以银行转账、代付货款及现金方式出借给被告共计200000元，约定每万元月息250元。2020年6月4日，原、被告通过微信聊天进行对账，确认自2020年1月起按每万元150元计算利息，截止2020年5月底被告仍欠原告借款本金90000元、利息10050元，并约定由被告就上述数额向原告重新出具借条。2020年9月，被告向原告补充出具借条一张，载明：“今借王明皓人民币玖万元整，2020.1.1刘亚兵（月息1500元，2020年12月31日前还清）”。到期后被告未向原告偿还上述借款本金及利息。以上事实有借条、银行卡交易明细、微信号截图、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的行为,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,双方形成了民间借贷的法律关系。关于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，有借条、银行卡交易明细、微信聊天记录截图等证据相佐证，且被告予以认可，故本院予以支持。根据双方对账确认的借款本金和利息，被告补充出具的借条中约定本金90000元，自2020年1月1日起月利息为1500元，即年利率为20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，关于原告主张被告支付以90000元为基数，其中自2020年1月1日起至2020年8月19日按年利率20%计算的利息诉请符合当时的法律规定，本院予以支持；但原告主张的自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息部分，应适用起诉时法律规定的利率保护标准，即以一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：    一、被告刘亚兵于本判决生效之日起十五日内向原告王明皓偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日，按年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王明皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，保全费1070元，由被告刘亚兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员    薛  莲                         二〇二一年四月二十八日                           书 记 员    马  越      1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1188号上诉人（原审被告）：庄赤平，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××，公民身份证号码362××××××××××××230。委托诉讼代理人：康志坚、罗毅，广东九湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志辉，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市南山区××××××，公民身份证号码441××××××××××××015。原审被告：曾涛华，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××118。上诉人庄赤平因与被上诉人张志辉、原审被告曾涛华案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初1663号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人庄赤平于2021年4月8日向本院书面提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庄赤平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人庄赤平负担。上诉人庄赤平已经预交9800元，本院予以退回4900元。本裁定为终审裁定。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年四月十二日书记员  周韦吟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2996号 原告：廖千草，女，1971年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒲奕谋，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都金洺华府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙城大道816号5栋附317号、316号。 法定代表人：覃刚，执行董事。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告廖千草与被告成都金洺华府房地产开发有限公司（以下简称金洺华府公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖千草的委托诉讼代理人蒲奕谋，被告金洺华府公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 廖千草向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利5万元；2.被告支付资金占用利息，以5万元为基数按贷款市场报价利率1.5倍自2020年10月12日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月11日将5万元打入被告账户，多次要求返还无果。原告认为被告没有占据该款的合法依据，被告构成不当得利，且给原告造成了损失。故诉至法院。 金洺华府公司辩称，被告于2020年10月11日收到原告转款5万元属实，同时还于同年8月30日收到原告转款5000元，共计55000元，但该款均系原告代案外人李某霞支付购房定金，被告也已出具收据。故被告不构成不当得利，也不应支付资金占用利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原告于2020年8月30日通过尾号为3414的建设银行账户向被告转账5000元，附言栏显示“李某霞诚意金”。同年10月11日20时41分许，原告通过尾号为3414的建设银行账户通过POS机刷卡的方式向被告转账5万元，POS单持卡人签名栏有手写签名，字样显示“李**”。 被告出具的两份（收款）收据分别显示，入账日期2020年8月31日、交款单位李某霞、收款方式转账、金额5000元，收款事由购房诚意金；2020年10月12日收到李某霞交来成都洺悦御府项目一组团4号楼1-1102定金55000元，交款人栏签有“李某霞”。 被告提交的被告与李月霞于2020年10月11日签订的《电建地产·洺悦御府项目物业认购协议》显示，李某霞为买受人，被告为出卖人。约定买受人认购电建地产·洺悦御府项目4幢1单元1102号房。签署本协议时买受人交纳定金5万元。买受人电话栏显示有两个电话号码，其中138××××2661与原告的一致。 庭审中，原告陈述向被告转款5万元系当时觉得被告的房子不错有意向预定，所以交的5万元，后来因为自己没有购房资格所以想退款，但无果，故提起本案诉讼。当时刷卡5万元的POS单上是原告签的字，但由于时间比较久了，且当时是晚上九点多了，具体签的自己的名字还是女儿李某霞的名字记不清了。同时陈述，之前向被告转款5000元是女儿李某霞想买房子用原告的卡刷的，李某霞后面有没有买成房子不清楚。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有银行账户交易明细、（收款）收据、POS单、认购协议等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以不当得利提起本案诉讼，要求被告返还其于2020年10月11日转给被告的5万元。原告同时陈述，其当天向被告转款5万元系支付购房意向金（定金）。也即，被告取得该款项并非没有法律根据。原告现主张被告构成不当得利，要求被告返还该5万元并支付相应利息，于法无据，本院依法不予支持。若当事人之间存在其他权利义务关系，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖千草的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告廖千草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 雨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初483号原告：杨晨曦，女，2013年6月4日生，汉族，住偃师市。法定代理人：马亚星，女，1992年1月23日生，汉族，住址同上，系杨晨曦之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告杨晨曦诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨曦的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨曦诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告杨晨曦原系该校学生。2019年12月27日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告杨晨曦与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告杨晨曦1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1908号申请执行人：庞涛，男，1963年9月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号东一区。委托代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路247号。法定代表人：刘成芝，该公司总经理。申请执行人庞涛与被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民三初字第261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司协助申请执行人庞涛办理位于乌鲁木齐市仓房沟路48号德福花园小区3幢2单元402室房屋的权属登记手续。二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司的存款、收入3,359.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司负担本案执行费550元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十四日书记员  王燕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初502号 原告：正定县鼎诚烟酒商行，经营场所正定县恒山东路5号。 经营者：郭胜英，女，1973年4月16日出生，汉族，住正定县。 被告：李爱利，女，1970年5月12日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：赵拓，河北济民律师事务所律师。 原告正定县鼎诚烟酒商行与被告李爱利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县鼎诚烟酒商行经营者郭胜英，被告李爱利委托诉讼代理人赵拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县鼎诚烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告酒款22350元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营烟酒门市，2015年至2016年被告开始在原告处买酒，到2016年10月25日双方进行决算，被告给原告书写两份欠条，共计欠42350元，后还20000元，尚欠原告22350元，经原告催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告李爱利辩称，一、答辩人并非是本案适格被告。原告在诉状中所称并非客观事实，真实情况是答辩人并非从原告处购酒的当事人，而仅是依原告的请求，作为中间的介绍人，帮助原告向答辩人的朋友销酒。原告所出具的证人证言，仅能证明被告参与相关货物的运输。并且根据被告提供的润达公司祁爱国的证言可知，答辩人并未参与实际的交易过程，只是帮助促成了双方的买卖。因此，答辩人在本案中仅是中间人的身份，而且未从双方交易过程中牟利。2016年10月25日，答辩人签字的白条，并非是对原告的欠条，而是给原告出具的通过答辩人介绍认识的，原告与答辩人的朋友所做业务的记录证明。而且出具白条后原告也未依白条上的内容向答辩人主张过权利。故，答辩人并非是本案适格被告。二、即使答辩人是本案适格被告，本案也超过了诉讼时效。此债权债务关系产生的时间应为2016年10月25日，但是从当日开始至今的近五年内，原告从未据此对答辩人主张过任何权利，故根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第一百九十二条的规定，即使双方债权债务关系成立，现原告通过人民法院向答辩人主张权利，也已经超过了法定的三年的诉讼时效期，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告称2015年至2016年被告开始在原告处买酒，到2016年10月25日双方进行决算，被告给原告书写两份欠条，原告出示的欠条载明“今欠酒款14800元。以上清。李爱丽2016.10.25号”“李建户、高鹏飞、润达总欠27550元。以上清李爱丽2016.10.25号”，在该欠条下部附加书写“已付2万（2016.11.20号）”，原告认为，被告总欠款共计42350元，还款20000元，尚欠22350元。被告对书写欠条签字的真实性无异议，但认为，只是证明原被告之间做业务的记录，仅是内部证明，不是自己欠的款。原告对被告所称不予认可，原告称，是被告从自己处购酒后，再向被告开厂子的朋友出售，从中取得利润。被告称，此债权债务关系产生的时间应为2016年10月25日，但是从当日开始至今的近五年内，原告从未据此对答辩人主张过任何权利，原告现在主张已经超过了法定的三年的诉讼时效期。原告对此不予认可，原告称经常向被告催要，原告提交的原告经营者与“果子”的短信记录，原告称“果子”是被告李爱利的爱人，记录分别显示2016年11月21日原告发送账号、2017年8月10日、2018年2月13日、5月19日、7月26日、2019年1月29日、1月31日、2月3日的催要款情况及回复情况，其中在2017年8月10日的原告发送短信为“兄弟，是爱丽让我给你要那点酒帐的，我这有欠条”，2月13日的短信为“兄弟，能给我结账吗”，在2018年5月19日回复内容为“实在都给不了，你也想想办法，我这和她舅舅的事快有结果了，到时一下就弄清了，你也给我哥说声，不是不解决，放心吧、理解一下。”2019年1月31日回复为“过了年吧，实在现在没办法，缓缓吧”。原告并提交2020年8月27日，原告经营者郭胜英与被告李爱利的通话录音，该录音内容：“郭胜英：爱丽，剩下的2万元钱能给我了吗？李爱利：能给嘛，要不回来，我天天愁死了，鹏飞找不着人，爱国这打电话找不到人，再找找他们吧”。被告对原告提交的短信记录不予认可，被告认为，短信中不能确定“果子”的真实身份，其前夫系戎建国，二人于2012年已经离婚，短信与自己无任何关系。对于通话录音真实性被告无异议。原告提交杨计栓2020年9月20日的证明内容为，2016年春季，收到李爱利古井贡酒50件。原告提交的2020年9月20日李建户的证明内容为，李爱丽把50件酒（古井贡）送到其厂子，杨计栓从厂子全部50件酒，李爱利和杨计栓两人都知道此事。被告对原告提交的两份证明不予认可。被告称自己只是介绍并非买卖中间的当事人，并提交2021年3月27日祁爱国证明一份，内容为“我和李爱利是朋友关系，2015、2016年前后，李爱利说她的干亲家郭胜英在做酒的生意，希望我能帮着卖点酒，后来通过李爱利中间给联系，她的干亲家郭胜英给我送到厂里一批古井贡酒，具体数量记不清了，这批酒我厂里喝了一部分，还剩下一部分，最后是她的干亲家郭胜英和我结的账，并将剩余的酒全部拉回去了”，原告对此不予认可，原告认为，是被告从自己处买酒，然后卖给她开厂子的朋友，从中有利润，自己不认识祁爱国，也没去结过账。 另查明，欠条中书写的“李爱丽”与“李爱利”为同一人，其身份证登记名字为“李爱利”。 上述事实，由原、被告分别提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告虽然否认原告与“果子”的短信与其有关联，并称其前夫叫戎建国，二人也已经于2012年离婚，而原告称“果子”就是被告爱人，在原告发送的短信中也已经明确说明爱丽的酒款等内容，而“果子”对此并未否认，而对2020年8月27日原告经营者郭胜英与被告的通话催要欠款的录音，被告无异议。由此说明原告一直在向被告主张权利。被告所称本案已经超过诉讼时效的辩解，无事实依据，本院不予采信。被告称自己只是中间人，与原告之间不存在买卖合同关系，但原告出具的欠条中欠款数额明确具体，被告并承认欠条签字是自己所签，签字也是真实的。故，对被告所称双方不存在买卖合同关系的辩解，不予采纳，双方的买卖合同关系成立。原告出具的证据能够证明被告从原告处购买酒仍欠货款22350元未还的事实，对于原告要求被告偿还欠款22350元的诉讼请求，本院予以支持。双方的民事行为发生于《民法典》施行前，按照相关法律规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李爱利向原告正定县鼎诚烟酒商行支付欠款22350元。限自本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由被告李爱利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年四月十六日 书记员  赵素静
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执251号申请执行人：杜娟,女,1988年6月7日出生,411281198806070028,汉族,住义马市；被执行人：河南永帆房地产开发有限公司，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码：91411281MA40AW3D1Q。法定代表人：雷正宇，公司经理。关于杜娟与河南永帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1405号民事判决书已发生法律效力。因河南永帆房地产开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杜娟向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元及利息、案件受理费400元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永帆房地产开发有限公司银行存款72000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十四日书记员  齐 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初616号 原告：冯海军，男，1974年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张翰超，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩士博，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：张海军，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：张泽成，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司，地址拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层。 负责人：陈克东。 原告冯海军诉被告张海军、张泽成、珠峰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯海军撤回起诉处理。 审判员  韦安兵 二〇二一年四月三十日 书记员  王雅楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5071号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：王晓君，女，1970年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告王晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令王晓君偿还借款本金91,844.55元、利息、罚息、复利。事实与理由：王晓君于2018年12月21日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年12月21日，王晓君与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20181221003618号），约定平安银行成都分行向王晓君发放贷款为150,000元。贷款发放后，王晓君未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 王晓君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，王晓君（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181221003618号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：150,000元； 二、借款期限：自2018年12月22日至2021年12月22日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年1月22日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年12月22日，平安银行成都分行向王晓君发放贷款150,000元； 王晓君自2020年5月22日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，王晓君未偿还的本金为91,844.55元。按合同约定计算拖欠利息12,150.63元，拖欠罚息5,696.19元，拖欠复利1,381.08元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王晓君与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向王晓君发放了借款，王晓君未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因王晓君的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求王晓君归还所欠本金91,844.55元及利息12,150.63元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因王晓君的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金91,844.55元、利息12,150.63元； 二、被告王晓君于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息5,696.19元，复利1,381.08元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,106元，由被告王晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执648号 申请执行人：侯媛媛，女，1999年9月24日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,欧景城。 被执行人：卢光辉，男，1991年1月11日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇小尚村。 本院在执行侯媛媛与卢光辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢光辉未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人卢光辉名下6000元存款或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟鹏硕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初749号申请人：溆浦雪宝板材，住所地：溆浦县。统一社会信用代码：92431224ＭＡ4ＲＵ8ＹＰ50。经营者：潘永良，，住溆浦县。被申请人：舒纲贤，住溆浦县。申请人溆浦雪宝板材与被申请人舒纲贤买卖合同纠纷一案，申请人溆浦雪宝板材于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒纲贤银行、微信、支付宝内的款项20939元，申请人溆浦雪宝板材的经营者潘永良以中国工商银行账号6222××××9823内的存款20939元提供担保。本院经审查认为，溆浦雪宝板材的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒纲贤银行、微信、支付宝账户内的款项共计20939元，期限为一年；二、冻结潘永良中国工商银行账号6222××××9823内的存款20939元。本裁定立即开始执行。案件申请费229元，由溆浦雪宝板材缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 平二〇二一年四月七日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0717民初195号原告：陶慧波，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：周雷，男，1980年3月2日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯车务段职工，住所地黑龙江省伊春市南岔县。原告陶慧波与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶慧波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7万元及相应利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告从原告处借款7万元整，并给原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。周雷未向本院递交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月1日被告周雷为原告陶慧波出具欠条一份，欠条载明：“我周雷欠陶慧波人民币现金7万元整（柒万元整）定于2019年7月1日前一次性付清。”此欠款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雷为原告陶慧波出具欠条，双方形成民间借贷关系，到还款期限后周雷应当履行还款义务。对原告陶慧波要求被告周雷归还欠款本金70000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持以欠款本金70000.00元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告周雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担不利的后果，且不影响本院依据审查确认的证据和查明的事实，依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雷于本判决生效之日起十日内归还原告陶慧波欠款70000.00元，并支付逾期利息（以欠款本金70000.00元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二一年四月九日法官助理闫含书记员王琦
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0323民初196号原告:汪明水，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地址：辽宁省锦州市凌河区，现住吉林省伊通满族自治县。被告:伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司,住所地：吉林省伊通镇正阳路西市场综合楼4-201号。法定代表人:毕宝杰，总经理。原告汪明水与被告伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告土地拆迁征用补偿款390,000元(1300平方米×300元/平方米)、树木损失401,200元（2006棵×200元/棵)、电机井一口损失2000元、压井一口损失1000元，合计794,200元;二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月,被告为建设伊通满族自治县实验中学新址，在未与原告达成协议的情况下，将原告位于在水一方小区西侧库伦大路北侧、约1.3亩(大亩,合1300平方米）土地占用。并将原告所有的树木合计2006棵以及一口电机井、一口压井推平，致使原告合法利益受到侵害。随后，原告就此事多次向有关单位反映，并与被告进行沟通。2018年12月24日，被告出具了一份情况说明，同意以政府拆迁补偿标准给付原告1.3亩土地补偿。但就政府标准的具体数额是多少，原告与被告未能达成一致意见，故原告现依法诉至贵院。本院经审查认为，在拆迁过程中，双方没有形成拆迁补偿协议，本案双方当事人未形成平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪明水的起诉。案件受理费893元（已减半收取），返还给原告汪明水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审  判  员   李春辉二〇二一年四月九日书  记  员   李 阳1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执363号之一申请执行人：刘淑秋，女，1963年2月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街D110厅。法定代表人：徐刚，董事长。本院在执行刘淑秋与徐刚、绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐刚在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行、中国银行绥芬河分行营业部、中国建设银行股份有限公司牡丹江东安支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人徐刚在中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行账号为中的存款。三、冻结被执行人徐刚在中国银行绥芬河分行营业部账号为中的存款。四、冻结被执行人徐刚在中国建设银行股份有限公司牡丹江东安支行账号为中的存款。五、冻结被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月十九日书记员  张秀娣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2597号 上诉人(原审被告)：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地：河北省唐山市路**长宁道**商业街B5。 法定代表人：周立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：天津市钰东德商贸有限公司，，住所地：天津市滨海新区安顺道** 法定代表人：曹金更，该公司执行董事。 上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司因与被上诉人孟天津市钰东德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，依法向上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司送达缴纳上诉费通知书，上诉人在收到本院送达的送达缴纳上诉费通知书后，未在本院指定期限内缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市水松缘生物科技有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  高贺莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵亚征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5505号原告：银川市兴庆区溜洋办公家具店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘装饰材料市场B厅。经营者：杨伦兵。被告：胡雁峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告银川市兴庆区溜洋办公家具店与被告胡雁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月19日，原告银川市兴庆区溜洋办公家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区溜洋办公家具店负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月十九日书记员 陈 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执139号 被执行人：王栋，男性，1983年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行王栋容留他人吸毒罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年11月27日作出的（2020）辽0281刑初457号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被告人王栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月11日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人王栋采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月三十日 书记员 徐春贇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1223号 原告：胥洪飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张雪莉，女，1989年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告胥洪飞、张雪莉与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥洪飞、张雪莉的共同委托诉讼代理人宋磊，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥洪飞、张雪莉向本院提出诉讼请求：1、由被告支付逾期交房违约金61088元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，后原告支付购房款（含车库）914496元。因被告逾期交房，且双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、已支付房款、逾期交付的事实，但考虑到疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2018年9月21日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年12月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）914496元；涉案房屋实际交房时间为2020年11月30日，共逾期334天，有商品房买卖合同、发票、竣工验收证明书、交房通知书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金914496元×334天×0.2‰=61088元，本院予以支持。 综上所述，原告胥洪飞、张雪莉主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担61088元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥洪飞、张雪莉支付逾期交房违约金61088元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取计664元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张坤 二〇二一年四月十九日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执132号之二申请执行人满洲里市东塔五金建材装潢商店，住所地：内蒙古自治区满洲里市。经营者：冯桂珍，女，1960年8月8日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人郝冰，男，1988年09月01日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市东塔五金建材装潢商店与郝冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市东塔五金建材装潢商店依照本院（2020）内0781民初1762号民事调解书申请法院执行材料款29545元；逾期利息（以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的2018年8月1日至2019年8月20日期间的逾期利息；以欠付货款为基数按照贷款全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍计算2019年8月20日至货款付清之日止的逾期利息）；案件受理费407.8元。法院受理执行案件后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有材料款29545元及利息（以实际发生为准），案件受理费407.8元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1732号申请执行人：李景慧，男，汉族，住济源市。被执行人：崔岩峰，女，汉族，住济源市。关于李景慧与崔岩峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人崔岩峰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔岩峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金36630.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十日书记员  黄盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2723号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人谢滨宇。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢滨宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢滨宇银行存款166000元，或扣留、提取被执行人谢滨宇收入人民币166000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执107号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。法定代表人：周巍。地址：天津市空港物流加工区西三道。被执行人：孙泽阳，男，1990年12月生，汉族，住新乐市黄家庄村。被执行人：孙振府，男，1968年3月生，汉族，住新乐市辛岸村。被执行人：李增云，女，1965年10月生，汉族，住新乐市黄家庄村。被执行人：薛会强，男，1986年11月生，汉族，住新乐市内营村。本院在执行民生金融租赁股份有限公司与孙泽阳、孙振府、李增云、薛会强租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告孙振府、李增云在本判决生效后十日内偿还原告民生金融租赁股份有限公司租金715493.56元及逾期罚息、违约金；被告孙泽阳、薛会强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人孙泽阳、孙振府、李增云、薛会强发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人孙泽阳、孙振府、李增云、薛会强采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人民生金融租赁股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人民生金融租赁股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人民生金融租赁股份有限公司有要求被执行人孙泽阳、孙振府、李增云、薛会强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执107号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十五日书记员  赵添艺