安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1421号 原告：蔡嘹，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴振刚，安徽许和平律师事务所律师。 被告：严任宏，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告蔡嘹与被告严任宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振刚、被告严任宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡嘹向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款本金人民币459436元，并依此为基数，支付2018年6月之后至付清之日止，现暂计至2021年3月20日的利息为235070.93元（2018年6月至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后至付清之日的利息按照年利率15.4计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告严任宏因急需资金周转，找到原告借款。双方协商约定；借款50万元；以被告所有本市瑞龙公馆8栋1402室房屋作为抵押；月息三分；借款使用期限365天；该项借款应在2019年5月31日前还清；借款期限届满乙方（被告）未能及时归还，视为违约。5月31日，原被告共同到铜陵市国土资源局递交了房屋抵押权登记申办手续，当天，被告向原告出具借条一张：收到甲方（原告）借款共计50万元整。被告出具借条后，原告即通过银行转账将借款转给了被告，原告借款时扣除了第一个月的利息及保证金等，实际转账借给被告459436元。同年6月4日，瑞龙公馆8栋1402房屋作为上述借款抵押担保的登记手续办理完毕。原告借出款项后，被告至今仅支付了利息52000元。现借款早已到期，被告仍不偿还借款本息。根据法律规定，以年利率24%（月息2%）和实际借款数计算，自2018年6月至2020年8月19日，被告即应付利息245798.26元（459436元×月息2%×25个月）（2018年6月至2020年6月）＋（459436元日利息×0.07%×50天）（2020年7月1日至2020年8月19日），这期间的利息扣除已付利息52000，被告尚有193798.26元利息未付；2020年8月之后，以实际借款数和年利率15.4%暂计至2021年3月20日，为七个月，利息为41272.67元。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严任宏辩称，我是借了50万元，当时被告转给我了459436元，后来被告又收了我10000元手续费，我支付的利息超过三分了，超过三分以上的利息应该是超过法律规定了，属于高利贷，我要求免息，我只同意归还本金，之后我每月还支付利息15000元。我同意归还450000元本金。 原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、借条及借款协议各一份，证明原告和被告达成了借款协议，被告向原告出具借条一份，双方之间成立合法的民间借贷关系。2、中国建设银行个人活期帐户交易明细单一份，证明原告2018年5月31日将借款转帐给被告，实际借款459436元给了被告。3、瑞龙公馆不动产权证书复印件一份，证明本市瑞龙公馆8栋1402室房屋产权人是被告严任宏，单独所有。4、不动产登记证明一份，证明被告将本市瑞龙公馆8栋1402室房屋作为借款抵押，原告和被告在铜陵市国土资源局办理了抵押登记。 被告严任宏对原告所举四份证据均无异议。庭审中被告严任宏没有提交证据。 因被告对原告方所举证据三性均表示无异议，本院对原告所举四份证据，均予以认定。 根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：2018年5月31日原被告经协商达成借款协议，双方在以借条形式表示的协议中约定；借款50万元，月息三分；借款期限为365天，在2019年5月31日前还清。同时还约定逾期还款每逾期1日应向原告支付2500元违约金。被告于2018年6月4日，将皖（2017）铜陵市不动产权第0××2号不动产权利证书中标注为严任宏单独所有的位于本市瑞龙公馆8栋1402室房屋抵押给了原告蔡嘹并办理了抵押登记。上述借款协议签订后，原告蔡嘹于2018年5月31日通过建设银行个人活期账户向被告严任宏转款459436元，庭审中，被告严任宏表示收到了此笔款项；同时称，在收到前述款项后，向原告支付了10000元的手续费，但庭审中没有提交任何证据，原告蔡嘹对此表示没有收取该款。借款后，被告严任宏分四次向原告支付利息52000元，其中三笔每笔15000元，一笔7000元。 另查明，自2018年6月1日到2020年8月19日期间原告要求按照月息2%计算的利息为235843.8元〔（24个月+50天/30天）×459436元×2%〕，自2020年8月20日到2021年3月20日期间按照年息15.4%计算的利息为41272元〔459436元×7个月×15.4%/12个月〕，前述两项利息合计277115.8元（235843.8元+41272元），扣除已付利息52000元后，截止到2021年3月20日的利息尚有225115.8元未付。前述借款到期后，原告向被告催要借款未果，故形成诉讼。 本院认为：合法民间借贷受法律保护。从查明的事实可以看出，被告严任宏向原告借款459436元的事实清楚，故原告要求被告归还本金459436元的诉讼该请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息的问题，因双方在借款协议中约定的月息3分，而本次诉讼中，原告要求被告在2020年8月19日以前，按照月息2%支付利息及在2020年8月20日至2021年3月20日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息，即原告蔡嘹要求被告严任宏支付2018年6月1日至2021年3月20日期间的利息277115.8元及自2021年3月21日之后，按照年利率15.4%至付清本金之日止的利息，均符合法律规定，本院予以支持；但应扣除被告严任宏已将支付的利息52000元；截止2021年3月20日之前未能支付的利息为225115.8元。庭审中，被告严任宏认为原告蔡嘹是高利贷，可以不付和少付利息的意见，依法无据，本院不予支持。因本案事实发生在《民法典》颁布实施以前，故应当依照当时的相关法律法规作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告严任宏在本判决生效后，十日内一次性归还原告蔡嘹借款本金、截止2021年3月20日前尚欠利息合计684551.8元（本金459436元+尚欠利息225115.8元）及后期利息（后期利息的支付方式为：自2021年3月21日起，以本金459436元基数，按照年利率15.4%，计算至付清本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为10745元，减半收取5372.5元，由被告严任宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二一年四月二十日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准 六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。