四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初59号 原告：张向虬，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：杨雨鑫，男，1967年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：任云龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川汇轩建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A3-7-06）。 法定代表人：任云龙，总经理。 第三人：杨长林，1975年4月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：蒲以林，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 第三人：杨秘，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张向虬与被告任云龙、四川汇轩建筑工程有限公司（以下简称汇轩公司）、第三人杨雨鑫、杨长林、蒲以林、杨秘合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，立案案号（2021）川0113民初58号。原告杨雨鑫与被告任云龙、汇轩公司、第三人张向虬、杨长林、蒲以林、杨秘合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，立案案号（2021）川0113民初59号。因两案的当事人相同，涉及的是同一事实引起的纠纷，各方当事人同意合并审理，本院于2021年3月2日作出（2021）川0113民初58号之二民事裁定书，裁定将（2021）川0113民初58号案件并入（2021）川0113民初59号案件审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张向虬、杨雨鑫，被告任云龙及其委托诉讼代理人钟成丽，被告汇轩公司的法定代表人任云龙，第三人杨长林、蒲以林到庭参加诉讼，杨秘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向虬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款110801.44元；2、判令被告自2018年1月31日起，按年利率24%支付欠款利息至实际支付之日止；3、案件诉讼费、保全费、保险费由被告承担。庭审中，张向虬要求上述费用由被告任云龙和汇轩公司共同负担。 杨雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款156801.44元；2、判令被告自2018年1月31日起，按年利率24%支付欠款利息至实际支付之日止；3、案件诉讼费、保全费、保险费由被告承担。庭审中，杨雨鑫要求上述费用由被告任云龙和汇轩公司共同负担。 张向虬、杨雨鑫诉请的事实和理由：2017年2月，张向虬、杨雨鑫、杨长林、蒲以林、杨秘、任云龙合伙经营工程项目，2018年1月31日结算后，任云龙及汇轩公司尚欠张向虬110801.44元，欠杨雨鑫156801.44元。 任云龙、汇轩公司共同辩称，任云龙与杨雨鑫、张向虬、杨长林、蒲以林、杨秘共6人合伙承建钢结构项目，该项目挂靠在汇轩公司名下，项目的收入、成本及相关税费均通过汇轩公司进行，任云龙占合伙比例40%，杨雨鑫等5人占合伙比例60%。2018年1月31日结算时，汇轩公司2017年的全年所得税还未汇缴，利润暂定为228378.51元。关于对杨雨鑫主张金额的答辩：2018年4月27日，任云龙和汇轩公司向杨雨鑫出具了282000元的欠条，之后，任云龙向杨雨鑫支付了180000元，欠款102000元。因补缴2017年的税费并支付滞纳金共180499.12元，合伙利润实际仅有47879.39元，杨雨鑫等5人占比60%应分得28727.63元，而在结算表中统计的杨雨鑫等5人的利润为137027.11元，多计了108299.48元，与欠款102000元品迭，已超付杨雨鑫6299元。关于对张向虬主张金额的答辩：2018年4月27日，任云龙和汇轩公司向张向虬出具了56000元的欠条，因张向虬在合伙时未投入资金，系由杨长林代其投资，经杨长林请求，任云龙于2019年6月分3次将55000元支付给了杨长林，另1000元支付给了张向虬，故对张向虬的欠款已结清。综上，请求驳回杨雨鑫、张向虬的诉讼请求。 杨长林、蒲以林对任云龙、杨雨鑫、张向虬、杨长林、蒲以林、杨秘6人合伙，挂靠汇轩公司承建本案项目的事实无异议，认可2018年1月31日结算表中记载的事项。杨长林另述称：任云龙向其支付的55000元是任云龙、杨长林、杨秘三人合伙的另一项目的款项，其并非代张向虬收款。 杨秘未到庭，未陈述意见。 杨雨鑫、张向虬围绕诉讼请求依法提交了结算表、欠条、保全保险费发票等证据，任云龙和汇轩公司提交了付款凭证、税收完税证明、审计报告，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任云龙是汇轩公司的法定代表人，持股25%。2017年，杨雨鑫、张向虬、杨长林、蒲以林、杨秘与任云龙合伙，以汇轩公司的名义，承建“温氏二龙”和“温氏大营”两个种猪场的钢结构项目，合伙组织向汇轩公司交纳管理费。2018年1月31日，合伙项目完工后进行了结算并制作了合伙人结算表，杨雨鑫、杨长林、任云龙在结算表上进行了签名，该结算表记载：1、杨雨鑫：工资118500元，投入项目资金218005元，投入项目资金利息42856.80元，报销款增减9310.60元，利润137027.11元，合计应付金额525399.51元；2、张向虬：工资5000元，投入项目资金利息46000元，合计应付金额51000元；3、杨长林：工资80000元，投入项目资金197000元，投入项目资金利息26340元，报销款增减4918.90元，合计应付金额308258.90元；4、杨秘：工资48000元，投入项目资金300000元，投入项目资金利息48100元，报销款增减﹣1969元，合计应付金额394131元；5、蒲以林：工资5000元，报销款增减﹣14000元，合计应付金额﹣9000元；6、任云龙：工资135000元，投入项目资金340000元，投入项目资金利息48800元，利润91351.41元，合计应付金额615151.41元。结算表附说明：合伙经营温氏钢结构项目合伙人结算表，指挂靠四川科润钢结构有限公司、四川汇轩建筑工程有限公司合伙经营温氏二龙、大营钢结构项目，履约合同金额14106616.8元，合伙人筹借投入资金2665005元，本表结算数据及其他有关本钢结构项目的应收应付款项由合同履约负责人任云龙负责支付，质保金228300.12元待质保期满后按占股比例进行分配，项目物品统计评估后按股比进行分配，后续项目承受者需承担前期项目开发费用。本表资金利息计算至2018.01.31，如有延误按月息2分进行计算，并限期一个月内进行支付。 2018年4月27日，汇轩公司和任云龙作为欠款人，向杨雨鑫出具欠条，欠条载明：今欠到杨雨鑫现金人民币282000元，定于2018年5月10日前支付200000元，余款82000元，定于2018年6月1日前支付完。欠条出具后，任云龙向杨雨鑫陆续付款合计180000元。 2018年4月27日，任云龙作为欠款人，汇轩公司加盖单位印章，向张向虬出具欠条，欠条载明：今欠到张向虬现金人民币56000元，定于2018年6月30日前支付完。欠条出具后，任云龙向张向虬支付了1000元。 2018年8月28日，汇轩公司向税务局缴纳了2017年全年的企业所得税101877.88元，并支付滞纳金4482.63元。因涉及发票虚开，汇轩公司于2021年1月12日向税务局补缴2017年的企业所得税50144.48元，并支付滞纳金23994.13元。 杨雨鑫与任云龙一致陈述：2018年4月27日的欠条金额282000元的组成为：工资118500元，投入项目资金218005元，投入项目资金利息42856.80元，报销款增减9310.60元，合计388672.40元，因任云龙已分两次支付105000元和1672.40元，故欠条金额为282000元。 张向虬与任云龙均认可：2018年4月27日的欠条金额56000元，未计入利润和应返还的质保金。 庭审中，杨雨鑫、张向虬、杨长林、蒲以林均认可在合伙项目中杨雨鑫、张向虬、杨长林、蒲以林、杨秘5人平分利润和质保金。任云龙和汇轩公司认可案涉项目甲方已结清工程款。 杨雨鑫、张向虬在本案中申请诉讼财产保全，因保全担保向保险公司购买诉讼财产保全保险，分别支付保费各2000元。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 本案主要争议焦点为项目利润是按结算表中记明的数额分配还是按项目补税后的实际利润计算。本院认为，从各方当事人的陈述和合伙人结算表记载的内容看，项目的合伙人是杨雨鑫、张向虬、杨长林、蒲以林、杨秘、任云龙6人，该合伙组织向汇轩公司交纳管理费，以汇轩公司的名义承建工程，系挂靠经营，由此产生两种不同的法律关系，即合伙组织内部人员之间的合伙法律关系以及合伙组织与汇轩公司之间的外部挂靠法律关系。本案解决的是合伙成员之间的内部分配纠纷，因合伙人已经完成了结算，该结算结果对各合伙人均有约束力，杨雨鑫、张向虬以结算表主张权利并无不当，本院予以支持。至于汇轩公司与合伙组织之间基于挂靠关系的结算，属不同主体之间的另一法律关系，非本案处理范围。 关于杨雨鑫的应分配金额，282000元的欠条出具后，任云龙支付了180000元，尚欠102000元，加上欠条未计入的合伙利润和质保金返还，杨雨鑫应分利润27405.42元（137027.11元÷5人）、应分质保金27396.01元（228300.12元×60%÷5人），故任云龙还应支付杨雨鑫156801.43元。 关于张向虬的应分配金额，56000元的欠条出具后，任云龙支付了1000元，尚欠55000元，加上欠条未计入的合伙利润和质保金返还，张向虬应分利润27405.42元（137027.11元÷5人）、应分质保金27396.01元（228300.12元×60%÷5人），故任云龙还应支付张向虬109801.43元。任云龙辩称支付给杨长林的55000元视为张向虬收取，但未提交张向虬的相关授权，杨长林亦未将该款转交给张向虬，故对该辩解不予采纳。 杨雨鑫、张向虬诉请按照年利率24%支付利息，虽在结算表上有约定，但在结算之后的欠条中对付款期限作了延长，且未叙述利息，故对欠条所述欠款，可从付款期限届满次日计息，对利润和质保金的欠款，从起诉次日起计息，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杨雨鑫、张向虬诉请因财产保全支出的保全保险费由任云龙负担，无合同约定，本院不予支持。 汇轩公司并非合伙成员，其在欠条上加盖单位印章，属于债的加入，该行为重于债的担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”的规定，因加入他人债务未经汇轩公司董事会或者股东会决议，该行为无效，杨雨鑫、张向虬要求汇轩公司承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款、第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告任云龙于本判决生效之日起十日内支付原告张向虬109801.43元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付方式如下：1、以55000元为基数，从2018年7月1日起计算至该款付清之日止；2、以54801.43元为基数，从2021年1月9日起计算至该款付清之日止）； 二、被告任云龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨雨鑫156801.43元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付方式如下：1、以102000元为基数，从2018年6月2日起计算至该款付清之日止；2、以54801.43元为基数，从2021年1月9日起计算至该款付清之日止）； 三、驳回原告张向虬其他诉讼请求。 四、驳回原告杨雨鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 张向虬案的案件受理费1258元，诉讼保全费1074元，由任云龙负担2182元，张向虬负担150元；杨雨鑫案的案件受理费1718元，诉讼保全费1304元，由任云龙负担2922元，杨雨鑫负担100元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二一年四月十三日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静