wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2507号原告：贺志辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高新燕（又名高秀林），男，汉族，户籍所在地：新蔡县，现住驿城区（租房居住）。被告：高如意，男，汉族，住河南省新蔡县。原告贺志辉与被告高新燕、高如意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志辉、被告高新燕到庭参加诉讼、被告高如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志辉诉称，2019年至2020年，原告给被告供应大豆，截止2020年5月19日，被告欠原告大豆款52320元，并向原告出具欠条两张。后经催要，被告支付25000元，下欠27320元。请求判令两被告支付大豆款27320元及利息（自2019年12月22日起至清偿完毕之日止，按月息1.2分计算）。被告高新燕辩称，原告供应的大豆数量不够，一直未处理；欠款金额不属实。被告高如意经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明,2019年至2020年4月，原告贺志辉为被告高新燕供应大豆。因双方为货款发生争执，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交1、2020年5月19日的欠条二份，其中一张载明：“今欠货款8720元（大写捌仟柒佰贰拾元），限2020年6月19日还清，逾期不还者，违约支付日利息1%。欠款人：高秀林”、另一张载明：“今欠货款43600元（大写肆万叁仟陆佰元），限2020年6月19日还清，逾期不还者，违约支付日利息1%。欠款人：高秀林”。2、原告贺志辉与被告高如意之间的微信聊天记录：显示原告供应大豆，后多次催要货款，截止2021年2月1日，尚欠货款27320元。原告称，两张欠条是其填写，由被告高新燕本人签名、后被告本人支付7000元、高如意支付8000元和10000元，尚欠27320元未支付。被告高新燕质证称，1、对8720元的欠条无异议、43600元的欠条有异议，名字是其签名，但当时内容是空白，原告后来填写的，实际欠款为27320元。2、微信聊天记录不清楚，因为其不会微信，所以让儿子高如意和原告沟通和付款。原告质辩称，欠条内容是当时填写，其写完之后，被告签名。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告高新燕购买原告贺志辉的大豆，双方形成了买卖合同法律关系。被告高新燕下欠原告货款，未依约支付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。关于原告诉请被告高如意承担责任，本院认为，高如意不是买卖合同的相对人，不应承担责任。本案双方争议焦点：被告高新燕下欠原告货款金额为多少。本院认为，被告高新燕向原告出具的两张欠条和原告与被告高新燕之子高如意的微信聊天记录、以及原告称被告还款25000元的陈诉能相互印证：截止2020年5月19日共欠原告货款52320元，后高新燕支付7000元、高如意支付18000元，下欠27320元的事实，被告高新燕应支付该款。关于原告诉请利息损失从2019年12月22日起按月息1.2分计算，本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确约定了还款期限为2020年6月19日，故逾期利息应从2020年6月20日开始计算；双方逾期不还者，违约支付日利息1%，该约定过高。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告辩称欠款金额不对，但未提交相应证据加以印证，其辩称意见，本院不予采纳。关于被告高新燕辩称，原告供应的大豆数量不够，未提交相应证据加以印证，其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高新燕于本判决生效后十日内支付原告贺志辉货款27320元及逾期利息（自2020年6月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告贺志辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告高新燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年四月二十八日书记员  张意坤
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执31号 申请执行人：孙洪梅，女，1981年4月17日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：宫喜军，男，1982年3月26日生，汉族，职工，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1474号民事调解书执行申请执行人孙洪梅与被执行人宫喜军借款合同纠纷一案，申请执行标的20370元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1474号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执498号 申请执行人：金永强，男，1966年1月18日出生，住盖州市。 被执行人：张传福，男，1965年9月30日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：营口隆诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，系公司经理。 申请执行人金永强与被执行人张传福、营口隆诚运输有限公司交通事故责任赔偿一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）辽0881民初2168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金永强于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张传福、营口隆诚运输有限公司下达执行通知书及财产报告令。被执行人一直未履行义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人张传福名下相关财产信息，被执行人张传福名下有银行存款16063.00元，本院已强制冻结、扣划并支付给申请执行人。被执行人张传福名下在无其它可供执行财产。被执行人营口隆诚运输有限公司在本院有债权执行案件，在执行中本院已将该公司的执行回款16633元，全部支付给申请执行人。营口隆诚运输有限公司名下虽有多辆运营车辆，但均是他人挂靠在该公司名下运营，非该公司财产。该公司名下再无其它可供执行财产。二被执行人向申请人承若每月自觉履行各一千元。二被执行人未按判决履行全部义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请人暂无法提供被执行人其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，为保障申请执行人合法权益，本院在执行过程中已对被执行人穷尽了强制执行措施，但结合本案实际情况，仍无法执结本案，申请执行人亦表示理解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 鹏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5691号申请人：张家港市天元物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号601室。法定代表人：浦正新。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张家港市合佳家居市场管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道633号。法定代表人：陶卫东。原告张家港市天元物业管理有限公司与被告张家港市合佳家居市场管理有限公司占有物返还纠纷一案，申请人张家港市天元物业管理有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天元物业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市合佳家居市场管理有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二一年四月十六日法官 助理  谢佳桐书 记 员  周雪妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1167号原告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧，统一社会信用代码：91150526797187385P。法定代表人：商伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：成增志，内蒙古蒙扩律师事务所律师。被告：倪栋利，男，1990年3月3日出生，汉族，司机，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司与被告倪栋利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人成增志到庭参加诉讼，被告倪栋利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告剩余购房款80000元及利息28840元，以上合计108840元；2.要求被告自2021年4月1日起以本金80000元为基数，按月息7厘计算利息至欠款全部清偿之日止；3.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告在原告处以163904元的的价格购买了位××旗房屋一处，当时与原告签订《楼房预定合同》，被告于合同签订之日给付83904元，余款8万元购房款一直未给付。被告于2019年11月14日为原告出具欠据一枚，约定利息为7厘并约定按季度还款，现期限已过，被告没有履行给付义务。被告倪栋利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司作为甲方，被告倪栋利作为乙方签订一份《楼房预订合同》，主要内容为：1.乙方经过充分了解，决定订购幸福家园小区1号楼4单元608室，面积63.04㎡，单价2980元，折后总价163904元；2.付款方式：按揭贷款，甲乙双方签订该订购合同时，乙方愿意支付甲方预定房款83904元，其余捌万元整办理按揭贷款（符合按揭条件的）；合同还约定了其他事项。当日，被告倪栋利支付原告购房款83904元。后经双方结算，被告倪栋利于2019年11月14日向原告出具一枚欠据，载明“人民币壹拾万零肆仟玖佰贰拾元整，￥104920元，上款系倪栋利购买幸福家园1#4608房，欠房款80000.00元，欠利息24920元，所欠房款80000元收取7厘利息，月560元，此款在2020年1月20日之前还款30000元，余款74920元按季度还款，第一季度还款19000元，第二季度还款19000元，第三季度还款12000元，剩余部分24920元不计利息，以上欠款不按期还款，幸福家园售楼处提起诉讼”，欠款人处由被告倪栋利签字捺印。上述事实，有原告提举的扎鲁特旗发展和改革局文件、楼房预定合同、不动产登记证、欠据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告应按约定履行付款义务，故对原告请求由被告支付购房款本息的诉讼请求本院予以支持。被告倪栋利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪栋利于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司购房款80000元、利息28840元[24920元+80000元×7‰×7个月（2020年8月31日至2021年3月31日）]，计108840元；并自2021年4月1日起以80000元为基数按月利率7‰计算支付利息至付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），由被告倪栋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月八日书记员 吴双鹰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终307号 上诉人（原审被告）:丁某1，男，汉族，甘肃省高台县人，无业，住高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：丁某2（系上诉人弟弟），男，1981年9月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）:蔺某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）:高台县昌农塑业有限责任公司。统一社会信用代码：91620724094605608T。 法定代表人：秦某，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛某，该公司法律顾问。 上诉人丁某1因与被上诉人蔺某、高台县昌农塑业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0724民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁某1以另案主张为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，丁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人丁某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年四月十三日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1051号原告：卢敏，女，1981年12月8日出生。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：杨**晶，女，1995年1月14日出生。原告卢敏与被告杨**晶合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢敏及其委托诉讼代理人蒋芬到庭参加诉讼。被告杨**晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权转让款12000元及逾期付款利息（自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告以及案外人张军、邵君培于2019年7月31日签订《股权转让协议》，约定：原告将其所持有的张家港市杨舍镇脑巢心智应用训练中心6%股权作价1.2万元人民币转让给被告，被告应在合同签订之日起一周内将股权转让价款支付给原告。2019年11月26日，上述四方签订张家港市杨舍镇脑巢心智应用训练中心《解散协议》时也对原告转让给被告6%股权作价1.2万元的事实予以了确认。上述款项经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告杨**晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：张家港市杨舍镇脑巢心智应用训练中心（以下简称脑巢心智训练中心）原名称为张家港市杨舍西城行云文化咨询中心）成立于2016年12月16日，系个体工商户，经营者为卢敏，登记状态为在业，经营场所为张家港市杨舍镇云盘路38号城西公园东一、二楼。卢敏（甲方）、张军（乙方）、邵君培（丙方）与杨**晶（丁方）曾签订一份《股权转让协议》，主要内容为：脑巢心智训练中心成立资金为20万元，甲、乙、丙方出资20万元，占100%股权，甲方将所持有的6%股权作价1.2万元转让给丁方，乙、丙两方各将其所持有的2%股权均作价0.4万元转让给丁方，丁方应在签订之日一周内将入股款项支付给各出让方。2019年11月26日，卢敏（甲方）、张军（乙方）、邵君培（丙方）与杨**晶（丁方）又签订了一份《解散协议》，载明“四方于2019年2月1日合作的脑巢心智训练中心，经四方协商决定于2019年10月31日关闭，四方达成如下散伙协议：第一条：甲乙丙丁四方合伙经营的脑巢心智训练中心经四方同意以2019年10月31日乙方、丙方、丁方三方退伙，脱离与甲方的合伙关系。第二条：自乙方、丙方、丁方三方退伙后即2019年11月1日起，有关脑巢心智训练中心一切事项均归甲方负责，与乙方、丙方、丁方无关……债权债务清算如下：……5、甲方将所持有6%股权作价1.2万元转让给丁方，乙方将所持有2%股权作价0.4万元转让给丁方，丙方将所持有2%股权作价0.4万元转让给丁方。转让后按四方入股比例分红……丁方占股10%，分红442.87元。6、根据以上转让协议做调整如下：……丁方实际结算金额为442.87-20000（丁方支付给甲乙丙三方）＝-19557.13元……第五条：协议签订当天由四方清算掉所有投资款项及合伙期间产生的债务债权……”。审理中，卢敏陈述：杨**晶原来是脑巢心智训练中心的老师，后来我们吸收她成为合伙人。入伙协议中的投资款杨**晶一直没有付，所以在散伙清算时注明“丁方实际结算金额为442.87-20000（丁方支付给甲乙丙三方）＝-19557.13元”中的“-20000（丁方支付给甲乙丙三方）”就是杨**晶应分别付给我和张军、邵君培的投资款12000元、4000元和4000元的总和。上述事实，有合同、工商信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告拒绝到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。本案中，原告要求被告支付合伙款12000元及逾期付款利息，有其提供的《股权转让协议》及《解散协议》为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**晶应于本判决生效后十日内支付原告卢敏12000元，并支付自2021年1月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨**晶负担。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年四月二十三日书记员  王 婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢9号 申请执行人：幸艮强，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘俊，男性，汉族，1989年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行幸艮强与刘俊借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初509号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金9万元及相关利息，并支付保险费1000.00元，承担案件受理费1062.50元、诉讼保全费1020.00元、执行费1738.00元。执行过程中，本院依法对被执行人刘俊的不动产、银行存款、证券等财产进行查询，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年四月六日 书记员 温罗娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1975号 原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**。统一社会信用代码91340124853660019Q。 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘曙，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告:许惠忠，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:吴军，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告许惠忠、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人刘曙、刘宝，被告吴军的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告许惠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决许惠忠立即归还借款本金239972.21元及利息9568.45元，合计249540.66元（利息计算至2021年2月22日）；并自2021年2月23日起按年利率6.525%支付利息至实际归还借款之日；2、判决吴军承担连带清偿责任。本案诉讼费用由许惠忠、吴军承担。事实与理由：2019年9月12日，许惠忠与农行庐江支行签订《农户贷款借款合同》约定，许惠忠向农行庐江支行借款240000元，借款期限36个月，执行利率4.35%，逾期利率6.525%。吴军在合同担保人栏签名，并出具《保证担保承诺书》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，农行庐江支行于当日按约向许惠忠发放了240000元贷款。现截至2021年2月22日，许惠忠已欠到借款本金239972.21元、利息9568.45元，本息合计249540.66元未还。 许惠忠未作答辩。 吴军辩称，借款、担保属实。借款期限3年尚未到期，合同格式条款约定利率过高。借款应由许惠忠先行偿还，不足部分由吴军承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，许惠忠与农行庐江支行签订《农户贷款借款合同》约定，许惠忠向农行庐江支行借款240000元，在2019年9月11日至2022年9月10日额度有效期内可循环使用，单笔贷款期限最长不超过1年，执行利率4.35%，逾期利率6.525%。吴军在合同担保人栏签名，并出具《保证担保承诺书》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，农行庐江支行于当日按约向许惠忠发放了240000元贷款。现截至2021年2月22日，许惠忠已欠到借款本金239972.21元、利息9568.45元，本息合计249540.66元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案许惠忠欠农行庐江支行贷款本息事实清楚，许惠忠依法应当及时清偿。吴军为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。吴军的辩称主张与本案事实不符，无法律依据，本院不予采信。农行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许惠忠于本判决生效之日起10日内返还支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金239972.21元、利息9568.45元，本息合计249540.66元（利息计算截止2021年2月22日）；并自2021年2月23日起按年利率6.525%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日； 二、被告吴军对上述许惠忠的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2522元，由被告许惠忠、吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月八日 书记员  陈 芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2626号 原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈建怀与被告吴刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建怀的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼。被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建怀向本院提出诉讼请求：判令吴刚支付陈建怀铲车租赁费23700元及利息(以23700元为基数，按照年利率3.85%自起诉之日计算至款清之日)。本案诉讼费用由吴刚承担。事实与理由：吴刚承建庐江县高铁下穿项目工程，租用陈建怀铲车进行施工。经结算，欠到铲车租赁费23700元未付，故诉至法院。 吴刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建怀提交1份结算单载明，今由陈建怀装载机于2020年8月6日至2020年9月7日在庐江县高铁下穿项目施工，共计28天，每天租金800元，合计22400元，另加油费1300元，共计23700元。落款安徽益东庐江项目部吴刚/2020年9月7日。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案陈建怀为吴刚承建工程提供铲车劳务事实成立，陈建怀理应得到相应报酬。吴刚结算确认欠款，依法应当及时支付。陈建怀的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效之日起10日内支付原告陈建怀铲车劳务费23700元及利息(以23700元为基数，按照年利率3.85%标准，自本案起诉立案的2021年3月17日计算至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 芳
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初362号 申请人：刘健，男，1982年4月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：曹利强，男，1980年8月25日出生，汉族，住望都县。 原告刘健与被告曹利强合同纠纷一案，申请人刘健于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹利强的银行存款230000元予以冻结，或者对其名下望都县房屋在相应价值以内予以查封。申请人刘健已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹利强的银行存款230000元，或者对其名下望都县房屋在相应价值以内予以查封。 案件申请费1670元，由刘健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李月恒 二〇二一年四月十四日 法官助理 任梦会 书 记 员 张 宁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执564号 申请执行人：张青春，男，汉族，1963年6月15日出生，住平泉市。 被执行人：张金龙，男，汉族，1973年5月26日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第317号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金龙在中国工商银行09×××31账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年四月十五日 书记员  孟庆磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初512号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：蒙丽萍，住河池市宜州区。 被告：蒙仕文，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告蒙丽萍、蒙仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1986号被执行人：郑小全，男，1966年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。本院在执行郑小全罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小全银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5847号原告：湖南铭驰钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期1幢N单元29层2907房。法定代表人：赵锦峰，执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南华港建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山镇杨岭社区前进村华辰物流1号楼。法定代表人：何元恭，总经理。原告湖南铭驰钢结构工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南华港建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、判令被告以所欠货款20000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2020年5月11日起至实际付款之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年原告与被告签订了《活动板房销售合同》。合同约定被告向原告购买活动板房，合同总金额约为189879元。上述合同签订后，原告向被告出售了相应的活动板房。被告分两次支付给了原告货款169879元，余款20000元则一直没有支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原、被告签订《活动板房销售合同》约定：被告向原告订购活动板房863.09m2，单价为220元，合同总金额为189879元；第三条约定：板房进厂后，被告应向原告支付70000元进度款，余款119879元在活动板房安装完工后一次性付清；如过期30天未付清款项，按总金额每天千分之二的违约金赔付原告；第四条约定：安装地点为宜章县天邦项目工地，安装时间为4天；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告的宜章分公司分别于2020年6月17日、8月12日向原告支付了119879元、50000元，合计169879元。原告认为被告未向其支付剩余货款20000元，于2021年4月2日向本院起诉。在审理过程中，原告向本院提交了一份《面积计算方式结算单》载明：合计面积863.09m2。在该结算单落款写有以下文字：“已核数目正确，侯磊磊，2020.5.10”。原告向本院陈述侯磊磊为施工方工作人员。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原、被告签订的《活动板房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定提供活动板房并安装完毕，被告已支付货款169879元，还有剩余货款20000元未支付，故原告要求被告支付货款20000元，本院予以支持。被告逾期支付货款应当按照合同约定支付违约金，但合同约定的日千分之二的标准过高，本院酌情调整为以未付货款为基数，按年利率6%的标准自2020年5月11日起计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华港建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南铭驰钢结构工程有限公司支付货款20000元及违约金（以20000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月11日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告湖南华港建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年四月二十八日法官助理章梓良书记员段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4173号之一 申请执行人：邓显发，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦宁广，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓显发与麦宁广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，麦宁广应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向邓显发偿还借款本金7000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月1日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费25元。因麦宁广未按上述生效法律文书履行全部义务，邓显发向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：现经双方确认，截止至2021年3月25日，被执行人麦宁广尚欠申请执行人邓显发本案执行款项8500元；被执行人麦宁广承诺于2021年4月18日前向申请执行人邓显发支付款项1000元，剩余款项7500元，从2021年5月起，按月分期支付，每月18日前向申请执行人邓显发支付款项1500元直至清偿上述款项完毕为止；本案将以8500元的执行标的金额冻结被执行人麦宁广在XX股份合作经济社XX组的股份分红，若被执行人麦宁广后续有股份分红款可供执行的，本案将在扣除被执行人已履行的分期还款金额后，扣划股份分红款以清偿本案剩余执行款项；被执行人麦宁广按照协议内容如期履行的，申请执行人邓显发自愿放弃剩余利息，并在收取完毕上述款项8500元后十日内向法院提交执行完毕结案申请；本案执行费50元，由被执行人麦宁广负担，被执行人已主动向本院缴纳。 本案本次执行到执行费50元。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执4173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月九日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1000号 申请人：广州吉高展览策划有限公司，住所地广州市南沙区尚品一街1号319房（仅限办公），统一社会信用代码91440115563960240Q。 法定代表人：王荣林，总经理。 被申请人：深圳市领好奕墅酒店投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦1楼A区101及2楼，统一社会信用代码91440300319596109R。 法定代表人：刘春义。 被申请人：刘春义，男，1957年8月4日出生，汉族，住址吉林省柳河县。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保159号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市领好奕墅酒店投资有限公司、刘春义价值人民币24639792.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二日 书记员 夏金经童
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初870号原告：李蕊，女，1989年2月26日出生，汉族，干部，住五常市五常镇前进街一委七组。身份证号码：232103198902260449。委托诉讼代理人：范永胜（系原告丈夫），男，1977年7月10日出生，汉族，干部，住五常市五常镇向太阳街一委九组。身份证号码：230184197707100513。被告：哈尔滨清华置业房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇实验路68号。法定代表人：张秀根，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司经理，住五常市五常镇红旗街二委一组。身份证号码：232103198202280211。委托诉讼代理人：李民，男，1959年6月15日出生，汉族，该公司经理，住五常市五常镇前进街八委二组。身份证号码：232103195906150438。被告：张秀根，男，1957年9月2日出生，汉族，公司董事长，住五常市牛家满族镇牛家街道。身份证号码：232103195709025814。被告：赵淑华，女，1956年1月6日出生，汉族，无业，住五常市。身份证号码：。原告李蕊与被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司（以下简称清华置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人范永胜，被告清华置业委托诉讼代理人刘伟、李民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，支付回购商铺款共计人民币716387元并承担相应的损失费（以716387元为基数，自2021年1月1日起按年利率百分之八计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月16日与被告协商，本着诚实信用、互利共赢的原则签订了《新天地购物广场商品房（商铺）买卖合同》，现合同依法成立并生效。原告购买的商品房（商铺）位于五常市建设大街与文苑路交汇处五常新天地购物广场五层B-5、B-6两套商铺，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依约定于2017年6月2日、3日，将购买两商铺全款合计人民币716387元，通过转账的方式支付到被告指定账户，被告出具收据。根据合同第六条约定，该商品房（商铺）应于2017年12月31日前验收合格并交付使用，但由于被告种种原因，未能在合同约定的期限内交付商铺，致使原告不能合法入住。原告与被告沟通未果，故依据合同第七条及相关法律规定提起诉讼。被告清华置业承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但认为，公司现在暂时没有钱，可以用房子来抵顶这个钱。被告张秀根、赵淑华未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，被告清华置业承认原告李蕊在本案中主张的事实，故对李蕊主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告清华置业签订的《新天地购物广场商品房（商铺）买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务，故原告要求被告清华置业按照合同约定支付购房款并赔偿损失的请求，应予支持。但原告要求被告张秀根、赵淑华承担给付责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司给付原告李蕊购房款人民币716387元，于本判决生效后立即履行。二、被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司赔偿原告李蕊以人民币716387元为基数，自2021年1月1日起按年利率8%计算至全部款项给付时止的利息损失，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，减半收取计5482元（原告已预交），由被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月八日书记员  刘洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢105号 关于魏燕申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初347号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1970年1月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体经营，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审，2021年4月14日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月11日20时58分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市塘桥镇永进路由东向西行驶至204国道路口时，与被害人张某所驾车辆发生交通事故，造成张某车损达人民币4500元，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人全部损失。2021年4月9日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、行驶轨迹、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、车辆损失情况确认书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某发生交通事故负全责，应从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十五日书记员  邵玮玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执176号 申请执行人：刘群辉，女，1972年01月02日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：费平，女，1965年06月11日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于刘群辉申请执行被执行人费平买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人费平逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘群辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付42，500.00元及利息，缴纳执行费538.00元。本院于2021年01月11日立案执行。 执行过程中，已扣划被执行人银行存款3，000元，对剩余部分双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初2419号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0205行审7号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴。 委托代理人:覃鸿婕。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕45号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年8月31日，作出并向被执行人邮寄送达柳北人社监理字〔2020〕45号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠潘荣欣2020年2月至2020年4月的工资报酬共计7413.1元。2021年3月9日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处理决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕45号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕45号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  吴素红 二〇二一年四月十二日 法官 助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初365号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陶某，男，1986年5月22日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市某有限公司法人代表，户籍地江苏省江阴市，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月2日2时30分许，被告人陶某酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿张家港市杨舍镇国泰路由北向南行驶至国泰路与白鹿路路口，被民警查获。经鉴定，陶某血液中的乙醇浓度为176mg/100ml。被告人陶某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陶某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陶某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陶某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1038号 申请执行人：彭州市创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市彭州市四通南街18号。 法定代表人：童家文。 被执行人：蒋少奎，男，1970年,6月17日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：孟德如，女，1974年3月1日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：曾志桂，女，1987年1月26日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 本院在执行彭州市创业融资担保有限公司与蒋少奎、孟德如、杨应军、曾志桂追偿权纠纷一案中（执行标的1621087.92元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1037号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1037号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）川0182执1037号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢334号康步财、周玉莲、陈健峰：申请执行人康步财、周玉莲与被执行人陈健峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2008）雁民初字第1102号民事判书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案全部案款30000元转入申请执行人康步财账户。（2008）雁民初字第1102号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。现本案申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢334号案执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0621执1434号移送执行部门：达拉特旗人民法院刑事审判部门。被执行人：张国亮，男性，1973年12月08出生，汉族，住。本院在执行与张国亮罚金一案中，本院（2019）内0621刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张国亮采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 段 磊审判员 刘 靖审判员 王树明二〇二一年四月六日书记员 张云鹤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1371号 原告：蒋志君，女，1957年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜茜，女，系原告之女。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈焦，女，系该公司员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，执行董事。 原告蒋志君诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）、眉山益通投资有限责任公司(以下简称：益通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志君及其委托诉讼代理人杜茜、被告宇发公司的委托诉讼代理人陈焦到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于东坡区洗砚路38号的益通明星生活广场2层286号商业摊位的不动产权证办理到原告名下；2.由于土地使用证长期未办理，请求经济赔偿7000元。庭审中，明确经济赔偿为租金损失，1年700元，请求的10年为7000元。事实与理由：2009年10月20日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“益通明星生活市场”（位于东坡区洗砚路38号）1幢2楼286号商业摊位一个，一次性付款7000元，宇发公司在2010年5月20日前向原告交付该商业摊位，2010年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按日支付已付款万分之一的违约金。二被告联合开发，益通公司取得用地资格，宇发公司取得商品房预售许可证。原告已交清了应交纳的所有办证费用，二被告至今没有为原告办理产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，愿意配合办理产权证，因大房产证不在宇发名下，需要三方配合，但租金损失和办证无关，不同意赔偿。 被告益通公司未答辩。 原告蒋志君为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；2.商品房买卖合同，证明原告购买洗砚路38号2层286号商铺，约定交付之日起360日取得不动产权证；3.宇发公司现金收款收据2张，证明原告已履行相关付款义务；4.装修合同及收据1张，证明益通公司收取31384元装修款；5.交付通知书复印件，证明通知2011年1月16日下午5点前办理交接手续，原告于2011年1月12日收房。被告宇发公司对原告所举证据均无异议，以上证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告宇发公司为反驳原告主张，向法庭提交以下证据：联合开发协议书复印件1份，证明项目是宇发公司和益通公司联合开发，由益通公司自负盈亏，负责所有的债权债务，土地使用证在益通公司名下。原告对被告宇发公司所举证据三性均无异议，本院依法予以采信。 被告益通公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于2008年9月18日签订《联合开发协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区××道××街出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确等。 2009年10月20日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告宇发公司购买益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1幢2层286号商业用房，总价70000元；被告宇发公司应当在2010年2月28日前向原告交付该商品房，在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书等。原告于2009年10月20日向被告宇发公司交清购房款70000元。2011年1月12日上述商业用房交付使用，但至今未办理不动产权证，原告遂具状诉至本院。 另查明，案涉商铺所涉土地现登记在被告益通公司名下。 本院认为：原告与被告宇发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付购房款，被告宇发公司亦应按合同约定为原告办理不动产权证；被告益通公司系案涉商品房的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理；故，原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。原告请求租金损失无证据证实，且属间接损失，本院不予支持。被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司在本判决生效后10日内协助原告蒋志君办理位于眉山市东坡区××路××号××幢××层××号商业用房的不动产权证； 二、驳回原告蒋志君的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取863元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年四月二日 书记员  苏 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5886号 原告：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，系公司员工。 被告：胡军，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川巴中市平昌县。 原告四川旗人汽车租赁有限公司与被告胡军车辆租赁合同纠纷一案，原告四川旗人汽车租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旗人汽车租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川旗人汽车租赁有限公司撤回对胡军的起诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元,由四川旗人汽车租赁有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十日 书记员 倪诗瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2417号之一 申请执行人：李彩娥，女，1970年9月11日生，住沭阳县。 被执行人：刘丰，男，1981年1月6日生，住江西省九江市永修县。 被执行人：张迎凯，男，1968年3月27日生，住沭阳县。 关于李彩娥与刘丰、张迎凯民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特193号裁定书已发生法律效力。因被执行人刘丰、张迎凯未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘丰、张迎凯名下的位于沭阳县城北小区48幢1单元402室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初570号原告：张喜兵，男，1970年3月5日出生，汉族，初中毕业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：骆前豪，男，1974年10月11日出生，汉族，初中毕业，住湖北省蕲春县。被告：骆前进，男，1970年9月22日出生，汉族，初中毕业，住湖北省蕲春县。二被告委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。原告张喜兵与被告骆前豪、骆前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜兵的委托诉讼代理人于雪，被告骆前豪、骆前进及委托诉讼代理人刘学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付货款481329.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告承建山东恒邦冶炼股份有限公司的厂房建设，向原告购买木方、模板等，至今尚欠原告货款480859元。经原告多次索要未果，特具状诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方存在买卖合同关系，欠款属实，但是被告已经支付了47万货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，二被告在原告处购买板材等材料，但是没有约定价款。原告主张总价款为578856元，而被告则主张总价款按照市场价为519614元。庭审中经法庭主持协商，双方均认可货款总价为540000元。自2017年12月至2018年7月被告骆前进分四次向原告支付款项470000元，原告认可收到上述款项，但主张上述款项系二被告支付的租赁架子等设备的租赁费，并非货款。上述事实，有原被告双方的陈述、进货单据、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方均认可总货款为540000元，也认可二被告已经支付470000元。至于470000元系货款还是租赁费，双方约定不明，且原告提交的租赁单据上并无明确的租赁费用，故原告主张被告已经支付的470000元系租赁费证据不足，本院不予采纳。本院对被告关于已经支付470000元货款的抗辩予以采纳，被告尚欠原告货款70000元。原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月1日起至实际给付之日止所欠货款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆前豪、骆前进自本判决生效之日起十日内支付原告张喜兵货款70000元，并以70000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告张喜兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元减半收取4256元，由原告负担3000元，被告骆前豪、骆前进负担1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二一年四月八日书记员 刘雪靖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路209号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人:张健，系该行行长。委托诉讼代理人:赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：韩光明，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行郑州分行）与被告韩光明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加了诉讼,被告韩光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告浦东银行郑州分行提出如下诉请：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金39493.34元、利息2139.62元、逾期还款违约金2168.52元、分期付款手续费423.09元，共计44320.57元（利息、违约金暂计算至2020年12月22日，之后利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发账号27×××89的浦发银行信用卡，被告于2017年2月7日激活并使用，截止2020年12月22日，被告使用的信用卡产生多次逾期，发生欠款本息共计44320.57元，此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告韩光明未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2017年2月7日，被告韩光明在原告浦东银行郑州分行申请办理上海浦东发展银行信用卡。在申请确认函的申请人签约栏内注明：本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告在该栏内申请人签名处签名。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，卡号为：49×××76，截止到2020年12月22日，被告的信用卡透支本金为39493.34元、利息2139.62元、逾期还款违约金2168.52元、分期付款手续费423.09元，共计44224.57元；被告透支后，原告通过电话等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡时同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了信用卡后，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。根据原告提交的欠款构成表，被告透支本息及违约金共计44224.57元，被告应偿还上述本息及违约金44224.57元，对原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2020年12月23日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩光明在本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金39493.34元、分期付款手续费423.09元，支付利息2139.62元、逾期还款违约金2168.52元，共计44224.57元（暂计算至2020年12月22日，之后利息及违约金按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止）。本案受理费减半收取为454元，由被告韩光明负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十六日书记员  楚兆龙
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更279号 罪犯段朋朋，男，1984年7月25日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省济南市天桥区人民法院于2014年9月4日作出（2014）天刑初字第207号刑事判决，以被告人段朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年06月29日依(2017)鲁16刑更第93号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年04月26日依(2019)鲁16刑更第270号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯段朋朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段朋朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯段朋朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯段朋朋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月2日起至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初722号原告崔某，男，汉族，农民，住甘肃永靖县。公民身份号码×××。被告吴某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人吴某2，男，汉族，生于1969年10月13日，农民，住甘肃省永靖县盐锅峡镇朱王村一社036号。系被告吴某1之父。公民身份号码×××。原告崔某与被告吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告机动车维修结算费68973元、线束插头修复费用800元、冷媒480元、前挡风玻璃膜8000元、误工费3750元、交通费1000元，合计83003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日13时47分许，被告吴某1驾驶×××轻型货车行驶至永靖县盐锅峡镇盐集什字路口时未减速慢行，违反交通信号灯与本案原告驾驶的×××小型汽车发生碰撞，后×××轻型货车向左倾斜砸向道路右侧路外等红灯的王正茂驾驶的×××小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。当日，永靖县公安局交通警察大队作出的第622923420218000041号道路交通事故认定书，认定被告吴某1负事故全部责任和，原告崔某无责。2021年1月15日，原、被告将×××小型汽车拉至兰州市西固区甘肃仕通德众4S店对车辆进行维修定损，后被告吴某1向原告出具承诺书承诺自愿承担一切维修费用，承担一切法律责任。之后，原告多次给被告发信息、打电话，要求其支付维修费，但被告吴某1一直推脱不付。现原告为维护合法权益诉至人民法院，望依法裁判。被告吴某1辩称，4S店维修费比其他修理厂高。原告要求赔偿前挡风玻璃膜款8000元的证据不足。被告对永靖县公安局交通警察大队作出的第622923420218000041号道路交通事故认定书不服，因为被告是在交警诱导恐吓下在事故认定书上面签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的永靖县公安局交通警察大队作出的第622923420218000041号道路交通事故认定书及临夏州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告提交的被告书写的承诺书是被告真实意思的表示，本院予以确认；3、原告提交的甘肃仕通德众机动车损失清单来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以确认；4、原告提交的甘肃仕通德众4S店机动车维修结算单、062001900104甘肃增值税普通发票所载的维修费用68973元及线束插头修复费用800元均是在甘肃仕通德众4S店进行车辆维修时所产生的费用，并且维修时原、被告双方均在场，且被告在承诺书中承诺对给原告造成的一切损失及费用无条件承担，如不按时缴纳，自愿承担一切法律责任。故本院对上述证据予以确认。5、关于原告要求被告赔偿前挡风玻璃膜款8000元及冷媒款480元的诉求因原告未提供证据证明，本院不予支持；6、关于原告要求被告赔偿误工费3750元及交通费1000元的诉求，原告在庭审中已表示放弃。本院予以确认。本院认为，在此次交通事故发生后，永靖县公安局交通警察大队作出了第622923420218000041号道路交通事故认定书。该认定书认定，当事人吴某1对此次事故负全部责任，当事人崔某无责任。被告对该份认定书不服，向临夏州公安局交通警察支队申请复议，临夏州公安局交通警察支队经过复核后认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。本院在审理过程中查明，原告崔某所驾驶×××小型汽车在事故发生时已脱保，根据相关法律规定已由交管部门给予了应缴纳交强险保险费的双倍处罚；另查明，被告吴某1所驾驶的×××轻型货车发生事故时只投保了机动车交强险，未投保机动车商业保险。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”。第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。综上所述，本院依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效之日起十日内赔付原告崔某×××小型汽车的维修费69773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 杨为民二〇二一年四月十日书记员 孔得梅
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初116号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1967年10月15日出生，初中肄业，打工，户籍所在地及住址黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被刑事拘留；2019年10月6日被逮捕；2019年10月30日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]93号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年9月10日16时左右，被告人高某某等人因琐事在德州市陵城区碧桂园施工工地与被害人王某发生争执，高某某用拳头打了王某嘴部，致王某嘴部受伤，经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，高某某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人高某某明知他人报警并在现场等待。2019年10月29日，高某某与王某达成了赔偿协议，并取得王某的谅解。 公诉机关认为，被告人高某某的行为构成故意伤害罪，案发后如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人高某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人高某某签字具结。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。其案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得对方谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张长凤 二〇二一年四月十九日 法官助理 李忠凯 书 记 员 乔晓倩
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更151号 罪犯赵恒博，男，1988年4月26日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省淄博市淄川区人民法院于2012年12月14日作出（2012）川刑初字第439号刑事判决，以被告人赵恒博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）济刑执字第9306号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁16刑更232号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期至2021年10月4日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯赵恒博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵恒博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯赵恒博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵恒博确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项已经履行完毕，但其系累犯，系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵恒博减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执296号申请执行人：张亚龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李进，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行张亚龙与李进买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执296号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月十二日书记员  王宗源
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执783号申请执行人:杜某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款80000元（本金为70000元，利息10000元，利息计算至2019年12月30日），被执行人自2021年5月起，每月月底前交纳案款4000元，并承担自2020年1月1日起按所欠本金月息1.5分的利息至借款清偿完毕为止。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年四月十四日书记员  黄博
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1193号 原告：冯小玲，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邱荣彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告冯小玲与被告邱荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日收到原告冯小玲诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月6日立案后，原告冯小玲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小玲申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小玲撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告冯小玲负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月二十二日 书记员 张同银
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初876号原告：王洪斌，男，1963年11月26日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王金虎，男，1960年9月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告王洪斌与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌、被告王金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000.00元及2017年5月25日至全部款项还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：要求放弃利息。被告王金虎辩称，借款事实存在，但是现在资金周转困难，无法近期偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同效力（有效或无效），理由：未签订合同。二、原、被告之间的关系：朋友关系。三、原告从事的行业、收入情况：自由职业，经商。四、被告从事的行业、收入情况：打零工。五、原告出借款项资金来源：自家存款。六、被告借款的用途：用于生活。七、双方约定的借款的数额、支付方式、被告实际收到的借款数额：欠条约定的第一笔7.2万元是现金给付，实际收到7.2万元；第二笔2.712万元，实际收到2.712万元，现金给付。八、原告向被告支付款项的方式：现金。九、被告是否向原告出具借条及收条：出据借条2张，还款计划1张。十、双方约定的还款期限和还款方式：约定2018年还款5万元，2019年还款5万元。十一、双方对利息如何约定：未约定。十二、是否存在保证或担保事宜：没有。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：没有。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：没有。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：催过。以上事项中，双方无争议。综上所述，被告王金虎应偿还原告王洪斌借款本金100,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王金虎于本判决发生效力之日起即偿还原告王洪斌借款本金100,000.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月十三日书记员  李 闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2120号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街****。法定代表人：印建民。 委托代理人：王永红，系该公司员工。 委托代理人：常鹏里，系广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市联大特殊金属材料有限公司，住所地，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银岭路**表人：谢小红。被执行人：东莞市世大特种钢有限公司，住所地东，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银岭路**人：谢小红。被执行人：东莞市金仓精密铜材有限公司，住所地东莞市樟，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银岭路**小红。被执行人：沈苏，男性，1970年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇南城路**雅翠花园景翠居****，身份证号码：。被执行人：沈燕，女性，1966年02月09日出生，汉族，住，住江西省九江市湖口县双钟镇钟山玻璃厂路**份证号码：。被执行人：谢小红，女性，1977年11月27日出生，汉族，住，住广东省东莞市樟木头镇南城大道雅翠花园景翠居******份证号码：。被执行人：刘永清，男性，1965年12月06日出生，汉族，住，住江西省九江市湖口县双钟镇钟山玻璃厂路**份证号码：。被执行人：湖口县金利昌农业科技开发有限公司，住所地江西省九江市湖，住所地江西省九江市湖口县马影镇政府院内被执行人：湖口世大精密工业制造有限公司，住所地江西省九江市湖，住所地江西省九江市湖口县马影镇董埂村被执行人：昆山金利昌特殊金属材料有限公司，住所地昆山市千灯镇上，住所地昆山市千灯镇上郡商业广场**楼**昌苗圃花卉基地，住所地江西省九江市湖口县，住所地江西省九江市湖口县马影镇div> 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司、东莞市世大特种钢有限公司、东莞市金仓精密铜材有限公司、沈苏、沈燕、谢小红、刘永清、湖口县金利昌农业科技开发有限公司、湖口世大精密工业制造有限公司、昆山金利昌特殊金属材料有限公司、湖口县金利昌苗圃花卉基地其他案由纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民特1117号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司、东莞市世大特种钢有限公司、东莞市金仓精密铜材有限公司、沈苏、沈燕、谢小红、刘永清、湖口县金利昌农业科技开发有限公司、湖口世大精密工业制造有限公司、昆山金利昌特殊金属材料有限公司、湖口县金利昌苗圃花卉基地应向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司偿还本金145985961.98元及利息、罚息,并承担本案执行费213165元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司、东莞市世大特种钢有限公司、东莞市金仓精密铜材有限公司、沈苏、沈燕、谢小红、刘永清、湖口县金利昌农业科技开发有限公司、湖口世大精密工业制造有限公司、昆山金利昌特殊金属材料有限公司、湖口县金利昌苗圃花卉基地发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月1日依法查封了被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司、东莞市世大特种钢有限公司、东莞市金仓精密铜材有限公司名下存放于东莞市樟木头镇金河工业区金云路8号A区-金河仓的金属材料一批[动产抵押登记证书编号：0769东莞0020130925002、0769东莞0020130925003、0769东莞0020150227002]，查封期限为贰年；上述财产，本院经一拍、二拍、变卖均流拍，第三人陈子坚（男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省××市××区××桥××村土××路顶第二座13号，身份证号码：）法院请求以流拍价20620560元购买上述财产；现上述款项已全部汇入法院指定的执行款账户;扣除相关费用后，本案依法分得19065227.62元，上述款项本院已划给申请执行人。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月8日向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月八日 书记员  袁梓聪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9426号原告：段晓熙，男，1983年7月10日，汉族，住所地青岛市崂山区。被告：韩喜选，男，1977年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人:张同海，男,1972年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告段晓熙与被告韩喜选、第三人张同海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓熙、第三人张同海到庭参加诉讼。被告韩喜选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晓熙向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩喜选偿还借款本金4500000元及自起诉之日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告韩喜选承担。被告韩喜选未作答辩。张同海述称，段晓熙所述属实，要求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩喜选未到庭质证。对当事人无异议的2014年10月11日现金借据原件1份、2014年7月17日现金借据原件1份、银行存单提现凭证1份、万清湖证明1份、苗海波证明1份、段晓熙与张同海债权转让协议原件1份、债权转让通知书1份、EMS快递签收回执1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，韩喜选向张同海借款100000元，张同海向万清湖、苗海波借款70000元，连同自有资金30000元，共计100000元现金交付给韩喜选，韩喜选向张同海出具借条一张并签名捺印；2014年10月11日，韩喜选再次向张同海借款350000元，张同海在农商银行取款350000元直接存入韩喜选账户，韩喜选向张同海出具借条一份，并签名捺印。两张借条均未约定利息与借款期限。2019年7月27日，张同海与段晓熙达成债权转让协议，将450000元债权转让给段晓熙，段晓熙将债权转让协议、债权转让通知书邮寄韩喜选，并要求韩喜选自接到通知书后5日内向段晓熙履行债务，韩喜选于2019年9月26日签收后，未偿还借款。本院认为，段晓熙与韩喜选的借款纠纷，系民间借贷纠纷。韩喜选向张同海借款450000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，张同海将该债权转让给段晓熙，系对自身权利的处分，合法有效。段晓熙邮寄通知了韩喜选债权转让，并发出催收通知向韩喜选主张450000元债权，韩喜选未按约定偿还借款构成违约，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告段晓熙要求被告韩喜选偿还借款本金450000及自起诉之日起至借款付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩喜选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩喜选于本判决生效后十日内偿还原告段晓熙借款本金450000元；二、被告韩喜选于本判决生效后十日内偿还原告段晓熙借款利息，以450000元为本金，自起诉之日起至借款付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，保全费2770元，由被告韩喜选负担，于本判决生效后十日内直接支付给段晓熙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  王建太审判员  黄 凯二〇二一年四月十四日书记员  王贵鹏附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初377号 申请人：王玉珍，女，1952年11月30日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 申请人：高绍臣，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，住阜新市细河区。 申请人：高敏，女，1977年1月22日出生，汉族，无业，住阜新市海州区。 三申请人委托诉讼代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被申请人：阜新市新邱区天旭煤矿，住所地：阜新市新邱区新邱中部。 法定代表人：马志刚。 申请人王玉珍、高绍臣、高敏与被申请人阜新市新邱区天旭煤矿合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在阜新市国土资源局缴纳的环境治理抵押款150万元。申请人高绍臣提供其在浙商财产保险股份有限公司投保的保额为150万元的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人阜新市新邱区天旭煤矿在阜新市国土资源局缴纳的环境治理抵押款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓风 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 冬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4673号之一申请人：刘晓松，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李朋，男，1988年出生，汉族，住泰山市泰山区。申请人刘晓松与被申请人李朋健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0902财保1289号民事裁定书，查封被申请人李朋名下银行存款91597.44元。被申请人已经于2021年4月16日履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被申请人已经于2021年4月16日履行生效法律文书确定的义务，对其查封的账户应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李朋名下银行存款91597.44元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年四月二十一日书记员  任谦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执异19号 异议人：中国进出口银行陕西省分行。 负责人：张磊，该行行长。 被异议人：苏华建设集团有限公司。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 被异议人：蒙城昌盛日电太阳能科技有限公司。 法定代表人：王衡，该公司执行董事。 本院在执行苏华建设集团有限公司与蒙城昌盛日电太阳能科技有限公司为建设工程合同纠纷一案中，异议人对本院于2021年2月8日作出(2021)皖1622执729号之二执行裁定扣划被执行人蒙城昌盛日电太阳能科技有限公司银行账户存款730万元，认为其享有优先受偿权而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案在审查期间，异议人以优先受偿的方式实现权利救济而提出撤回执行异议，经审查，异议人撤回执行异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人中国进出口银行陕西省分行撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十五日 书记员  叶大伟
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执78号 申请执行人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司，住所地河北省邢台市桥**邢台煤矿工人村东南角。 法定代表人：彭某某。 被执行人峰峰矿务局钢窗厂，住所地河北省邯郸市峰峰矿区煤城路。 法定代表人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0406民初1556号民事判决书，依法向被执行人峰峰矿务局钢窗厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人峰峰矿务局钢窗厂履行法律义务，但被执行人峰峰矿务局钢窗厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人峰峰矿务局钢窗厂的银行存款人民币99443.24元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连艳梅 二〇二一年四月十三日 书记员  高 强
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保79号申请人：孙传英，女，1949年6月11日生，汉族，住泗水县。被申请人：杨海，男，1979年8月24日生，汉族，住平邑县。申请人孙传英与被申请人杨海机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｑ×××**小型普通客车，保全标的30000元，申请人已用保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××**小型普通客车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年04月20日至2023年04月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王柏翘二〇二一年四月二十日书记员  冯志成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4080号原告：深圳市天龙世纪科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区泉新源工业区1号工业楼3层、5层，统一社会信用代码914403005763927566。法定代表人：张继伟。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：张静波，男，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：北京虑点网络信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街20号1号楼1至3层全部3层305室，统一社会信用代码91110114MA018RFE58。法定代表人：孙运兵。原告深圳市天龙世纪科技发展有限公司与被告张静波、北京虑点网络信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告深圳市天龙世纪科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天龙世纪科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  朱嘉蹊二〇二一年四月十六日书记员  许瀚丹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终141号上诉人（原审原告）杨玉红，女，1967年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，该局局长。出庭应诉负责人宋建华，该局总规划师。委托代理人孙聃，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人杨玉红因与被上诉人郑州市自然资源和规划局房屋所有权证注销登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初615号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉红，被上诉人郑州市自然资源和规划局的出庭应诉负责人宋建华、委托代理人孙聃、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年12月，杨玉红涉案房屋被郑州市惠济区人民政府强制拆除，已经发生法律效力的郑州铁路运输中级法院于2016年12月26日作出的（2016）豫71行初847号行政判决书确认郑州市惠济区人民政府强拆行为违法。2016年12月2日，郑州市惠济区人民政府向原郑州市国土资源局发出《关于依法办理房屋注销登记的函》及附件《需办理注销登记的被征收人名单》，要求办理48户被征收房屋使用权及土地证注销登记手续，该48户房屋已被拆除，其中含有杨玉红涉案房屋。郑州市惠济区人民政府同时向原郑州市国土资源局提交了《关于国有土地上房屋征收决定的通告》（惠政通〔2013〕1号）、《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》、郑州市两级人民法院行政判决书及生效证明等。2017年1月9日，郑州市不动产登记中心向杨玉红作出回执，内容为：南阳路180号院户主：你们在郑州市不动产登记中心反映惠济区政府违法强拆，登报注销房产证一事，我中心于2017年1月9日已收悉，中心将认真研究解决此事，在此期间暂停办理南阳路180号院房屋注销业务，研究结果会及时给全体户主答复。2017年2月20日，郑州市不动产登记中心再次给南阳路180号院提出异议的48户业主作出回执，主要内容为：经研究，在异议解决之前，暂停办理异议房屋注销业务。2017年6月20日，原郑州市国土资源局在涉案房屋所在地张贴《告知公告》，主要内容为：请下列不动产的登记权利人于2017年7月12日前将其原产权证书缴回我局，以便办理注销登记手续，如届期未予缴回，我局将在市国土资源局门户网站和市级报刊刊登公告，声明原产权证书作废。附拟注销不动产权信息。该信息中包含杨玉红的原产权证书。2017年6月22日原郑州市国土资源局将上述《告知公告》在《郑州晚报》刊登。杨玉红在规定期限届满后未缴回其原产权证书。2017年9月6日，郑州市自然资源和规划局的不动产登记中心派员实地勘验，制作《不动产实地查看记录表》，该表查看结果及其说明一栏记载：经现场勘验，位于惠济区南阳路180号院（1——8号楼）。经现场勘验，以上房屋已经灭失。2017年9月12日，不动产登记中心在其门户网站上作出《不动产权证书/登记证明作废公告》，附件为作废名单，其中包含杨玉红的产权证号。杨玉红不服，于2020年9月30日提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，作为不动产登记机关的郑州市自然资源和规划局于2017年6月20日在涉案不动产所在地张贴《告知公告》，并于2017年6月22日在《郑州晚报》刊登该《告知公告》，2017年9月12日在其门户网站发出《不动产权证书/登记证明作废公告》，杨玉红在郑州市自然资源和规划局发出《告知公告》之日起，应当知道郑州市自然资源和规划局将要公告作废其原产权证书的行政行为内容，在郑州市自然资源和规划局作出作废杨玉红原产权证书公告之日起，杨玉红应当知道其原产权证书被注销，即杨玉红应当在2017年9月12日之日起一年内提起行政诉讼，但杨玉红提起本案诉讼是2020年9月30日，且其不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，已超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回杨玉红的起诉。杨玉红上诉称，郑州市惠济区人民政府不具备要求注销上诉人房屋的资格，且自2016年5月25日起，上诉人针对郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）及被上诉人陆续发布的注销上诉人房屋登记的《告知公告》多次提出质疑，说明情况，且多次得到异议解决前暂停办理注销上诉人房屋登记业务的答复。至2020年8月5日，上诉人才得知房屋登记已被注销，因此，本案起诉期限应自2020年8月5日起算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。综上，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，请求：1.撤销一审裁定，撤销被上诉人注销上诉人房屋登记的行为，并恢复房屋登记及注册信息；2.本案上诉费用由被上诉人承担。郑州市自然资源和规划局辩称，上诉人应当知道不动产登记中心才是不动产登记部门，其应当到不动产登记中心查询房产状态，其房产状态也应当以不动产登记中心的查询证明为准。郑州市自然资源和规划局在启动注销登记前已履行相关公告登报等程序，上诉人至迟应当在2017年9月12日就知道案涉行政行为，其起诉已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，郑州市自然资源和规划局办理的案涉房屋注销登记行为系根据郑州市惠济区人民政府惠政通〔2013〕1号《关于国有土地上房屋征收决定的通告》办理的，该通告已被生效判决确认具有房屋征收决定的实质内容，根据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔占齐审 判 员  朱云峰审 判 员  董文玉二〇二一年四月十六日法官助理谷会迎代理书记员  陈曼曼附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的