wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执157号 申请执行人：丁立博，男，1969年10月10日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行丁立博与李士召合同、无因管理、不当得利一案中，河北省晋州市人民法院于2020年9月27日作出（2020）冀0183民初2692号民事判决书。该判决书判令：一、被告李士召于本判决生效后十日内返还原告丁立博借款本金150,000元并支付利息（利息自2019年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，保全费320元，共计3，620元由被告承担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2021年11月16日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年2月7日和4月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年4月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月09日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款150,000元及申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费3,300元，保全费320元，共计3，620元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年四月十六日 书记员  王志信
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1008号 原告：焦丹阳，女，1995年12月29日出生，汉族，市民，住河北省保定市容城县。 被告：乔春亮，男，1990年4月20日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 焦丹阳与乔春亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告焦丹阳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦丹阳撤回起诉。 案件受理费654.00元，减半收取计327.00元，由原告焦丹阳承担。 审判员  赵光临 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟祥鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3062号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁全振，男，1992年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庄栋，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵歌旗，山东尧舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沭县金成建设有限公司，住所地山东省临沭县城苍山路北首万豪丽景大厦7楼。 法定代表人：顾启建，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆明，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连军，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人郁全振因与被申请人临沭县金成建设有限公司（以下简称金成公司）、李庆明、刘景龙、刘连军买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁全振申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李庆明系金成公司职工，代表金成公司行使涉案项目相应的招投标、采购、施工等权利，接受金成公司的管理，且工程利润由金成公司享有。即使双方之间存在其他关系，仅及于李庆明和金成公司，不得对抗协议书外的第三人。原判决适用法律确有错误。二审法院对郁全振提供的证据未按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定公开判断理由和结果，违反法律程序；对郁全振举证不予采信原因未予以说明，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定。二审法院未参照最高人民法院的指导性案例裁决要点，径行作出不一致的错误判决，与法律、司法解释规定不符。金成公司因履行建设工程合同而享有工程利益，但如不承担履行建设工程合同期间必要的支出，不符合公平原则。金成公司的行为也违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是金成公司是否应对李庆明欠付郁全振的案涉工程款承担还款责任。依据原审查明的事实，李庆明借用金成公司的资质，以金成公司代理人的名义与山东金秋园田生物科技有限公司签订建设工程施工合同并负责该工程的施工，金成公司收取工程造价金额1%的管理费，原判决认定李庆明与金成公司之间存在挂靠关系，本院依法亦予以确认。郁全振主张李庆明与其签订《钢材购需合同》是代表金成公司的职务行为。本院认为，虽然李庆明与金成公司之间存在挂靠关系，但李庆明、张景龙系以自己的名义与郁全振签订《钢材购需合同》，该合同中无与金成公司相关的任何条款或信息，不能证明李庆明系代表金成公司签订合同。且《资格预审申请文件》中的《授权委托书》是金成公司授权李庆明在施工投标资格预审活动中签署相关文件及处理相关事务，不足以让郁全振相信工程施工过程中李庆明亦有权代表金成公司与其签订《钢材购需合同》。故原判决认定李庆明签订《钢材购需合同》的行为不构成表见代理，因此，未支持郁全振要求金成公司承担还款责任的诉讼请求，并无不当。另，经查阅卷宗，郁全振二审中并未提交新证据，其申请再审主张二审法院对其提交的证据未公开判断理由和结果违反法律规定，与卷宗记载的事实不符，依法不予支持。郁全振亦未提交证据证明本案处理结果与最高人民法院同类案件指导性案例的裁决要点相悖，故对其该申请事由亦不予支持。 综上，郁全振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郁全振的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1155号申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司被执行人李昊鑫本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3361号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李昊鑫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-01书记员韩先闯
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初637号原告：马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告：秦某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。原告马某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求依法由被告支付原告草款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月22日被告购买原告麦草，共计欠款1万元，被告承诺于2021年2月1日前付清，并向原告书写欠据一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据：1、欠条1张；2、照片一张。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2021年1月，被告先后从原告处购买麦草，经双方结算，被告对剩余草款向原告出具欠条一张，载明“欠2800元整、欠马某钱5787元，借马某现金500元，两次欠马某共计10000元，秦某欠草款总计10000元，到2021年2月1日还清”，到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告从原告处购买麦草并向原告支付价款的行为，应当认定双方形成事实买卖合同关系，在原告向被告实际供应麦草后，被告即负有向原告支付货款的义务，而被告未向原告及时、足额支付货款的行为应属违约，其应承担向原告继续支付货款的违约责任。原告主张1万元的麦草款中含被告借原告现金500元，该500元系原、被告之间成立借款合同产生，与本案非同一法律法律关系，理应另案主张，但为便利原告减少其诉累，本院予以认可。对超出麦草款数额的部分，因被告向原告出具欠条中记载“秦某欠草款总计10000元”，并结合庭审中原告陈述该部分系被告承诺向其支付的利息，被告秦某作为完全民事行为能力人，作出该行为应系其真实意思表示，对该部分本院亦予以认可。故原告主张被告支付货款的请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦某于本判决生效后五日内一次性向原告马某支付货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 艳二〇二一年四月十六日书记员 车琴花附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初411号原告：唐桂花，女，1989年9月11日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：李文余，男，住新宁县。被告：黄金海，男，1989年3月12日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。原告唐桂花与被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂花的委托诉讼代理人李文余到庭参加诉讼，被告黄金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。唐桂花向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付借款5万元及支付36个月利息2.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中“要求被告支付36个月利息2.7万元”。事实和理由:原、被告系普通朋友关系，被告在广东学校承包一家商铺，缺少资金运作，要求原告帮忙借款50000元，并承诺商铺租赁合同签订后，连本带息偿还给原告。据此原告于2017年12月17日以微信转账的方式借给被告50000元。鉴于被告借款时，口头承诺借款后二个月内归还，而未要求被告出具借条。但借款到期后，被告并未依约归还原告借款。为防止被告赖账，原告要求被告于2018年6月16日向原告出具借据，但被告又未及时向原告还款，经原告多次催收，被告总是说无钱偿还，现被告电话打不能，还把原告微信拉黑，为保护原告的合法权益不受侵害，原告向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。黄金海未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：原告唐桂花在广东务工时，因工作关系与被告黄金海相识，尔后结为朋友关系。2017年12月17日黄金海因承包经营广东一学校商店，需要资金周转，而向原告提出借款50000元的要求，并口头承诺借款后二个月内还清，但未约定借款期内及逾期还款利息。双方达成口头借款协议后，原告唐桂花通过微信转账向被告支付借款50000元，然而被告借款后，并未按照口头承诺的借款期限履行还款义务。故原告为防止被告否认向原告借款的事实而要求被告于2018年6月16日向原告出具了借款借条。借条亦未约定借款利率，但约定被告应在2018年11月8日前向原告返还全部借款本金。被告向原告出具借条后，仍未按照借条的约定向原告履行还款义务，原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。据此，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告的陈述，原告通过微信转账向被告支付借款的银行及微信转账记录，被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告达成口头借款协议后，原告以微信转账的方式向被告履行支付借款的义务，尔后，被告又应原告要求向原告补具了借款借条，由此，在原、被告之间形成合法的民间借贷合同法法律关系，该合同既是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务，但被告借款后，并未依约履行自己的还款义务，其不作为已构成违约，被告应承担继续向原告履行返还借款的违约责任，因此，原告提出要求被告支付原告借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。在庭审中，原告提出自愿放弃要求被告支付借款利息的请求，本院予以尊重。被告黄金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金海在本判决生效后五日内向原告唐桂花返还借款本金50000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863元，由被告黄金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二一年四月二日法官助理胡芳艳书记员焦黎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1577号申请执行人：宋鹏，男，1989年5月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：马伟，男，1989年2月28日生，汉族，暂住苏州市虎丘区。申请执行人宋鹏与被执行人马伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6636号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋鹏于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7500元，被执行人应负担的执行费50元，合计7550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马伟银行存款人民币7550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初212号原告：候提，男，汉族，1962年9月11日出生。委托诉讼代理人：曹江松，河南博建律师事务所律师。被告：匡才华，男，汉族，1964年8月14日出生，住江西省九江市修水县。原告候提与被告匡才华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候提及其委托诉讼代理人曹江松，被告匡才华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候提向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款353070元及利息（利息以353070元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年1月23日计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年被告承揽周南高速上蔡县小岳寺乡路段的部分建设工程，于2019年9月份将“声屏障基础设施”建设工程分包给原告，原告组织人员于2019年10月底将该部分工程建设完毕，被告已投入使用。原告与二被告于2020年1月5日通过核算，确定了工程量为611米，于2020年元月23日通过结算，被告向原告出具结算条，工程款总计494910元，之后被告申文松向原告支付100000元，减去被告为原告垫付的材料款41840元，被告还应当向原告支付剩余的353070元，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给，为此起诉至贵院，请法院依支持原告的诉讼请求。被告匡才华辩称，其与申文松并没有承包周南高速上蔡县小岳寺乡路段的建设工程，实际承包人时魏金兵，他需要干隔音基础，由于魏金兵是信阳人，对上蔡县不熟悉，让其介绍干活的人，被告将该活介绍给李彦奎，李彦奎又把活介绍给原告，后原告就与魏金兵联系，具体怎么商量的不清楚。2020年1月份，原告找不到魏金兵，就找被告，让被告帮忙去要钱。后原告一直跟着申文松，让被告向魏金兵索要工程款，致使申文松没有办法正常生活，被告才给原告出具了证明。申文松没有向原告支付工程款10万元及垫付材料款41840元。10万元是魏金兵支付给原告的，与被告及申文松无关。另辩称，原告实施的工程质量不合格，存在倾斜及倒塌问题，存在返工费用。经审理查明，申文松系被告匡才华妻子的弟弟。2019年9月份，被告匡才华将周南高速小岳寺乡段“声屏障基础设施”部分建设工程分包给原告。原告施工完成后，2020年1月5日申文松出具纸张载明：“声屏基础起点K14+035-K14+160至K24+200-K24+522合计方量611米2020.01.05申文松匡才华180××××2626”。2020年1月23日，被告匡才华出具证明一份，载明：“周南高速声屏障基础：K14+035到K24-622，一共611米，每米810元/米，共计494910元大写（肆拾玖万肆仟玖佰壹拾元整）借支提供材料混泥土等等，结算时再算清身份证：匡才华2020元月23号”。原告候提另提供一张纸条载明:“9.29号老位付21方10080元9.23号老位多转760.元计：10840元已还老位7000元，下欠老位3840元项目部付商混6次计76方76方×500=38000元，合计：41840元。”该款为被告垫付的材料款。后华彦收向原告支付工程款10万元。原告另提供了声屏障基础施工安装劳务费结清证明书一份，该证明书载明：“工程地点及桩号：K14+284-K14+310；K24+200-K24+522；K14+035-K14+160；K24+622-K24+680。付款人名称华彦收收款人名称（劳务人员）李彦奎魏金兵匡才华…”。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的2020年1月5日单据、匡才华的证明、声屏障基础施工安装劳务费结清证明书转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告承建周南高速小岳寺乡段声屏障基础设施工程，系双方在平等自愿基础上协商的，是双方真实意思表示，原、被告之间存在承揽合同关系。合同订立后，原告按照约定为被告匡才华承建了周南高速小岳寺乡段K14+035-K14+160至K24+200-K24+522声屏障基础设施工程，总造价494910元，工程完成后，华彦收向原告支付工程款10万元，剩余工程款被告至今未给付，是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告给付拖欠工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于工程款的数额，因已支付给原告10万元，且被告为原告垫付材料款41840元，该款应当从原告所得工程款中予以扣除，故被告匡才华应当支付原告剩余工程款353070元。被告辩称，该工程不是其承包，其只是介绍人，不应当承担给付工程款责任。经查，原告提供了声屏障基础施工安装劳务费结清证明书，该证明书显示原告承建的工程段劳务费已结清，该劳务费由李彦奎、魏金兵、匡才华领取，且提供了被告匡才华书写的结算纸张，足以证明原告为被告承建工程的事实，故被告的该项辩称，于法无据，本院不予支持。被告另辩称，原告实施的工程存在质量问题，被告虽提供了照片，但没有提供其他证据证明其主张，且没有关于质量问题给其造成损失的具体数额，被告可待提供相关证据后另行主张权利。关于逾期利息，因原、被告双方未约定，故逾期利息按同期同类银行贷款利率从被告出具结算凭证之日即2020年1月23日起计算至工程款支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告匡才华于本判决生效后十日内给付原告候提工程款353070元（利息按照同期同类银行贷款利率从2020年1月23日起计算至工程款支付完毕之日止）。如被告匡才华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由被告匡才华负担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年四月一日书记员  宋定颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1252号原告：酉阳县固家门窗经营部（个体工商户），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多街道金银山大道南路230号，统一社会信用代码92500242MA5XEUFMX8。经营者：朱小林，女，1985年7月25日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：周冬梅，女，1971年12月29日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县固家门窗经营部（以下简称固家门窗）与被告周冬梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固家门窗的经营者朱小林及其委托诉讼代理人陆文祥，被告周冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固家门窗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工安装费30,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告要求原告为其安装位于酉阳县汇升X房屋前的阳光房，双方约定材料及加工、安装由原告提供，被告支付40,000元费用，预交定金10,000元。原告于2019年12月完工，但被告以装修不合格为由拒不支付余款，故原告诉至法院。被告周冬梅辩称，1.被告是和步阳门业签订的合同，现在原告做的产品与步阳门业的工艺和质量都不同，属于欺诈和污告行为；2.原告施工的质量未达到合同约定标准；顶棚玻璃未以镶嵌方式镶缝，是封面式的防水胶带防漏，现在防水胶带有多处裂缝，存在漏水问题；框架柱子不正，和门窗裂缝很宽；被告多次电话、微信通知原告整改，原告至今未整改；3.原告的工人在安装过程中发生安全事故受伤，由于原告不积极协商处理受伤工人医疗事宜，被告以工程款垫付医疗费的方式预付了10,000元，此笔款应当抵扣工程款；综上，被告有权拒付工程尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的营业执照、变更通知书、工商登记信息、订货单、照片，被告向本院提交的照片、聊天记录、支付凭证等证据符合法律规定，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：酉阳县步阳防盗门经营部（个体工商户）于2021年1月26日变更登记为固家门窗，经营者均为朱小林。2018年10月1日，原、被告约定由原告为被告所有的位于酉阳县汇升X房屋前的阳光房安装框架及顶棚，安装材料由原告提供，双方在订货单中约定：主材126×126，扁材126×60，带顶扣线、带槽型材，玻璃6夹6、双钢、厚度足3mm；相缝碧津广场样品为准；验收以照片为准；终身免费维修，两年内材料免费（玻璃和钢材等），设计误差由生产方（朱小林）负责，产品范围横向竖向超边界为止，产品所带的安全隐患由生产方负责，施工期间所产生的安全隐患由生产方负责；合同总价款40,000元，预交定金10,000元，尾款完工后付清。之后被告支付了定金10,000元。原告于2019年4月开始进场安装，于2020年5月30日完工并交付给被告。施工过程中，原告的工人陈志德意外摔伤，因原告未积极主动垫付医药费，被告垫付了10,000元医疗费给陈志德。另，原告认可施工工人陈志德受伤应当由其承担责任，但不同意被告垫付的10,000元医疗费用于抵扣工程款。本院认为，原、被告约定由原告提供材料，并按照被告的要求为被告的阳光房安装顶棚及框架，被告在原告安装完成后支付报酬，原、被告之间的合同关系为承揽合同关系，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。原告完成工作成果并交付给被告后，被告应当依约支付报酬。被告辩称原告施工的内容不符合合同约定以及质量要求，但被告提供的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予采信。被告辩称其是与酉阳县步阳防盗门经营部签订的合同，固家门窗与酉阳县步阳防盗门经营部的工艺和质量不一样。经查，酉阳县步阳防盗门经营部于2021年1月26日才变更登记为固家门窗，此时原告已经安装完毕，原告变更登记的行为对原、被告的合同履行未产生任何影响，对被告的该项辩称意见本院不予采信。被告垫付给原告工人陈志德的医疗费10,000元，因原告自认陈志德的受伤应当由其承担责任，被告在原告未积极主动垫付医疗费的情况下，基于道德和善意垫付的费用，应当抵扣工程款，对被告的该项辩称理由，本院予以采纳。扣除被告垫付的10,000元后，被告还应支付原告报酬20,000元，对原告要求被告支付报酬20,000元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周冬梅于本判决生效后三日内支付原告酉阳县固家门窗经营部报酬20,000元；二、驳回原告酉阳县固家门窗经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周冬梅负担183元，原告酉阳县固家门窗经营部负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年四月二十一日法官助理 周 玲书 记 员 陈 曦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2201号之一 申请执行人曹军薇，女，1987年3月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人张佳佳，男，1985年9月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行曹军薇与张佳佳买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2416号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：一、被告张佳佳欠原告曹军薇彩钢板款8900元，被告自2020年9月至2020年11月每月1日给付原告2000元、2020年12月1日给付剩余款项2900元；二、如被告张佳佳未按上述期限给付原告，原告可就剩余部款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元及诉讼保全费109元共计134元，由被告张佳佳负担”。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2020年12月25日于本院立案执行，申请被执行人归还0.7034万元本金及利息、实现债权的费用。 本院执行中，2020年12月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。经申请人申请本院（2020）冀0183执保468号执行案件对被执行人张佳佳名下的汽车（冀AK31B5）实施保全措施，该车已经注销，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（冻结期限自2021年1月9日-2022年1月7日止）。其他再未发现被执行人有可供执行的财产。至此申请执行人债权0.7034万元及利息未能实现。2021年1月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2201号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张丙元
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1812号 原告：潍坊市坊子区静沅房产中介服务中心，住所地山东省潍坊市坊子区普利花园B1号楼4号商铺。 主要负责人：李静，该公司总经理。 被告：王永刚，男，1978年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：郑振华，男，1974年4月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市坊子区静沅房产中介服务中心与被告王永刚、第三人郑振华中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告潍坊市坊子区静沅房产中介服务中心于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市坊子区静沅房产中介服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市坊子区静沅房产中介服务中心撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由潍坊市坊子区静沅房产中介服务中心负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1131号   原告：来某，男，1981年3月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某1，女，1946年2月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原告来某的母亲。   被告：刘某1，男，1965年3月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某2、刘某2，山西瀛润律师事务所律师。   本院在审理原告来某诉被告刘某1房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告来某撤回起诉。   案件受理费2735元，由原告来某负担。   审 判 员 晋利霞      二〇二一年四月二十八日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30432号原告：闫金霞，女，1987年10月12日出生，汉族，北京地铁运营有限公司运营一分公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司员工。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，东兆长泰集团有限公司员工。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司员工。被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，总经理。原告闫金霞与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告闫金霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.新燕公司支付融资本金300000元，按8.8%的年利率支付2019年8月22日起至实际给付之日的融资利息；2.新燕公司支付本案律师代理费3000元；3.东兆公司、冰枫公司对上述金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与新燕公司签订《2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（下称该协议），产品融资人为新燕公司，承销商为冰枫公司，在青岛国富金融资产交易有限公司进行备案、挂牌，东兆公司提供连带责任担保。该协议约定的收益年化利息为8.8%（固定），还本付息方式为按季付息、到期还本付息，起息日为2019年2月22日，到期兑付日为2019年8月21日。2019年2月21日，原告依约将认购款300000元汇入新燕公司账户，新燕公司于2019年5月22日支付利息6437.26元、2019年8月22日支付利息6654.25元，其余利息及融资本金未予支付。为此原告多次联系三被告要求按照约定归还本金，但三被告至今无任何还款的诚意或实际行动。在该协议履行过程中，冰枫公司对其承销的产品未履行充分说明告知义务，没有对原告进行有效风险评估，对融资到的资金也未履行监管职责，同时因其怠于履行职责造成房产抵押权、应收账款质押权未能实现，致使原告至今得不到清偿。鉴于冰枫公司存在未尽责及违约情形，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告东兆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，东兆公司住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路5号院1号楼1101，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系闫金霞依据其与新燕公司签订的认购协议及东兆公司出具的担保函提起的民间借贷纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条第2款约定“就协议解释、履行和其他相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”，该协议同时载明被告新燕公司注册地为北京市丰台区，根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，且新燕公司在答辩期间亦未提出管辖异议，故闫金霞据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。东兆公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆长泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年四月十二日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初981号 原告：张建花，女，汉族，1971年5月18日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吉昆峰，广西永维律师事务所律师。 被告：黄祖森，男，壮族，1989年5月6日出生，住所地柳州市融安县，现关押于广西柳城监狱。 原告张建花诉被告黄祖森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉昆峰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金53000元并支付利息37100元（利息按月利率2%从2017年9月暂计至2020年8月，之后利息按年利率15.4％计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款53000元，借款期限为6个月，借款期间为2017年9月1日至2018年3月1日。但被告借到借款后，未能依约还本付息。原告认为债务应当清偿，故请求法院支持原告的诉请。庭审中原告将利息的诉请明确为：要求被告按月利率2%支付2017年9月1日至2020年8月1日的利息37100元，并按年利率15.4%支付起诉之日即2021年1月20日起至被告清偿之日止的利息，2020年8月1日至2021年1月20日间的利息不主张。 被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及质证意见，故视为放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《借款合同》、现金取款凭证。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，故予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款53000元，借款期限为6个月，借款期间为2017年9月1日至2018年3月1日，借款月利率为2%，支付方式为现金支付。当日，原告在中国建设银行现金取款53000元并交付给被告，被告亦在现金取款回单上签字。被告借到借款后，未能依约还本付息。2018年8月1日，双方协商将还款时间延后至2019年2月1日，被告亦在《借款合同》补签“此单续签至2019年2月1日”。但之后，被告仍未能依约还本付息，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告已向被告支付借款53000元，现借款期限已届满，被告仍未能偿还，显属违约，被告应及时偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。 《借款合同》中约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告诉请2019年9月1日至2020年8月1日间的利息按月利率2%的标准计算，未超过当时的司法解释的规定，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，现原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%要求被告支付2021年1月20日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祖森向原告张建花偿还借款本金53000元并支付相应的利息（利息计算方式：以53000元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至2020年8月1日的利息为37100元，之后从2020年1月20起按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元（已减半收取，原告已预交），由被告黄祖森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月六日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初983号 原告：刘彦臣，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。 原告刘彦臣诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦臣到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币12500元及利息(自2020年11月1日至还清之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月1日将粘玉米卖给被告，被告尚欠款12500元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年11月1日出具的欠条一份，欠款金额25000元。原告对该欠条解释为，被告收到法院的传票后，给我们9位债权人共计8万元，是按欠款数额一半给付的，所以现在要求被告还款12500元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币一万二千五百元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 楠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1176号申请执行人杨秀坤被执行人张丽红本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3319号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽红在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-01书记员韩先闯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3116号申请人:张玉民，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:张凤祥，男，1968年11年19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市金安泰铆焊厂（普通合伙）（统一社会信用代码91120112783313985N），住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村铁道旁八场队。执行事务合伙人：张凤祥，经理。本院在审理申请人张玉民与被申请人张凤祥、天津市金安泰铆焊厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤祥、天津市金安泰铆焊厂（普通合伙）名下银行存款152640元。以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤祥、天津市金安泰铆焊厂（普通合伙）名下银行存款152640元。冻结期限壹年，自2021年4月20日起至2022年4月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年四月二十日书记员  张晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5517号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：鲁后明，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告鲁后明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告鲁后明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金52739.8元，利息5614.2元、分期手续费2981.35元、违约金10513.99元（利息、违约金等暂计算至2020年11月7日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月29日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告鲁后明未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月7日，被告尚欠透支本金52739.8元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月7日，被告尚欠透支本金52739.8元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁后明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月7日的信用卡透支本金52739.8元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取798元，由被告鲁后明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3626号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谷黎静，女，1973年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谷黎静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保57号之一 申请人石忠祥，男，1965年3月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请人石建辉，男，1988年9月8日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人赵钦利，男，1967年9月6日出生，汉族，现住山东省商河县。 本院于2021年4月19日作出（2021）鲁0523财保57号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ａ×××××小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初1451号原告：胡静，女，1972年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳世纪英豪健身有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。法定代表人：徐波本院在审理原告胡静诉被告洛阳世纪英豪健身有限公司为服务合同纠纷一案中，原告胡静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡静撤诉处理。本案受理费725元，由原告胡静承担。审判员  王志国二〇二一年四月二十八日书记员  李冰冰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1550号 原告：朱世林，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王国琼，女，1965年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：四川锦智房地产开发有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城镇龙王街16-26号，统一社会信用代码91510185MA62LX3A57。 负责人：魏芬。 被告：四川锦智房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区广福街32号，统一社会信用代码91510000667423036A。 法定代表人：魏芬。 原告朱世林、王国琼与被告四川锦智房地产开发有限公司简阳分公司、四川锦智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱世林、王国琼于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世林、王国琼以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱世林、王国琼撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由朱世林、王国琼负担。 审判员  曹颍 二〇二一年四月六日 书记员  苟帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6154号 原告：张某1。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款42万元，并承担借款从2014年8月11日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息。2、由被告承担案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2011年向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。在偿还部分本息后，被告于2014年8月11日就下欠的42万元给原告重新打下借条。之后，被告一直在外躲债，原告多次向其索款，其仅是通过微信及支付宝向原告还了数千元。其余欠款，拒不归还，无奈原告提起诉讼。 被告张某2未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前有经济往来。2014年8月11日，原、被告经结算，由被告张某2向原告出具借据一支，载明：“借条今借到张某1人币肆拾贰万元整。（420000.-）。身份证：。借款人：张某22014年8月11日。”出具借据后，被告共计向原告偿还借款31800元。上述借款未约定还款期限。原告提交的欠条一支，米脂县宇泰小贷公司借款凭证二支、证明一份、米脂县宇泰小额贷款有限责任公司借款合同一份、保证合同一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告张某1与被告张某2之间的债权债务关系明确，证据确实充分。立据后，被告共计向原告偿还了31800元。故被告还应当偿还原告借款本金388200元。原告要求被告偿还其借款利息之请求，虽然原告主张当时口头约定以信用社的利息支付，但因借据中未载明利息，且原告无其他证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告张某2偿还原告张某1借款本金388200元。 二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告张某1负担2535元，被告张某2负担2965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月一日 书记员  王胜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初791号 原告:张智远,男,1947年12月30日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:张桂英,女,1963年12月13日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告张智远诉被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张智远到庭参加诉讼。被告张桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张智远向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金30万元及利息52500元，合计352500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告张桂英的娘家是本村邻居，被告家在大屯镇开个粮食收购站，需要大量资金，被告于2015年向原告借款30万元，被告当时打条，并约定利息1分4厘，且约定半年结息，但未约定借款期限，仅口头约定随要随还，至2018年6月21日之前，被告均按约定结息。由于原借条是2015年所打，原告怕借条超过时间，双方在2018年6月21日结息时，原告要求被告重新打欠条，并约定借款金额、利息及借款期限，且约定违约责任。借条打好后，被告也不结息，也不还款，总是在要账时承诺，外边欠她的钱，要来后马上还清本息，被告一拖再拖。现原告发现被告离家外出，说是跑大车，可现在被告电话号已更换，原告再也联系不到被告的情况下，特依法起诉。 张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，张智远提供的借条原件系书证，具有较强的证明力，借据上有张桂英的签名，该借据应为有效债权凭证，能够证明待证事实，对张智远提供的借据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张桂英的娘家与张智远系同村邻居关系，张桂英因资金周转，于2015年向张智远借款30万元，至2018年6月21日双方进行本息结算时，张桂英重新给张智远出具借据一份，约定张桂英借到张智远人民币现金30万元，借期十二个月，总利息52500元，到六个月付利息一半为26500元，下余利息提前三天本息全部付清，如违约应承担2.5%利息（月息）。借款期限届满后，张桂英没有还款。张智远向张桂英催要无果后，向本院提起诉讼，要求张桂英偿还借款本金30万元及利息52500元。 本院认为，合法的债务应当清偿。张智远提供的借据上有借款人张桂英的签名，而张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应当视为张桂英对借款行为的认可，借据可作为有效债权凭证。张桂英在借款期限届满后，未依约还款，构成违约，张智远要求张桂英偿还借款本金30万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张智远与张桂英约定借款本金30万元，一年利息为52500元，折合年利率为17.5%。本案借款合同成立于2018年6月21日，根据2021年1月1日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，故张智远诉请的利息部分可以适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对张智远要求张桂英支付一年利息52500元的诉讼请求，本院依法予以支持。张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂英应于本判决生效后十日内偿还原告张智远借款本金30万元、利息52500元，合计352500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，由被告张桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  孙秋玲 人民陪审员  郑 楠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初816号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:关立群,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地黑龙江省林甸县。被告：刘宝坤，男，1966年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝坤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初620号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告茆海梅，女，1974年1月1日出生，住江苏省射阳县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告茆海梅借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告茆海梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年12月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金115160.06元，逾期贷款利息9029.81元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17274.01元。被告茆海梅未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告茆海梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金115160.06元及利息（截止至2021年3月17日为9029.81元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1565元、保全费1227元，由被告茆海梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年四月二十八日   书记员 鞠 颖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1445号原告：广东恒和永盛集团有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园B1-08-02厂房），统一社会信用代码91441283595840702Q。法定代表人：刘展威。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工。被告：江门市涂霸建材实业有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇南安村民委员会牛角洪围，统一社会信用代码914407053249132360。法定代表人：梁传福。原告广东恒和永盛集团有限公司诉被告江门市涂霸建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东恒和永盛集团有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许广东恒和永盛集团有限公司撤回起诉。本案受理费151元，由原告广东恒和永盛集团有限公司负担。审 判 员 麦智周二〇二一年四月二十六日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1075号 原告：黄香有，男，汉族，1958年1月8日出生，住广西灵川县。 委托代理人：胡为民，桂林市星宇法律服务所法律工作者。 被告：唐仁坤，女，汉族，1942年8月21日出生，住桂林市七星区。 被告：张岚，女，汉族，1976年8月5日出生，无业，大专文化，住桂林市七星区。 原告黄广庭与被告唐仁坤、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员黄智云适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案，书记员陈小仟担任法庭记录。原告的委托代理人胡为民、被告张岚到庭参加诉讼，被告唐仁坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款各20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告向原告借款80000元用于周转，约定一个月后归还。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张岚辩称：原告所述属实，借款后本人自愿归还原告15000元利息，现还款困难，请求法院依法判决。 被告唐仁坤未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐仁坤经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的部分案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告唐仁坤系原告老师，经唐仁坤联系原告后，二被告以需要资金周转为由向原告借款。2019年6月6日，原告通过银行转账将80000元支付至被告张岚账户，二被告出具借条一份予以确认。借款发生后，被告自愿归还原告15000元利息。现原告认为被告未及时归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。原告主张被告支付借款期间利息且符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐仁坤、张岚共同偿还原告黄香有借款80000元。 本案收取案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈小仟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初572号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：周洪亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王月霞，女，1982年11月4日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王振林，男，1975年5月25日出生，汉族，住故城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周洪亮、王月霞、王振林为民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周洪亮、王月霞、王振林名下银行存款82934.89元或查封同等价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周洪亮、王月霞、王振林名下银行存款82934.89元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二一年四月八日 书记员  陈荣荣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初500号原告：周忠涛，男，生于1978年7月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：甄小普，女，生于1980年12月12日，汉族，住河南省镇平县。系周忠涛妻子。特别授权。原告：周忠梅，女，生于1981年1月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：甄小普，女，生于1980年12月12日，汉族，住河南省镇平县侯集镇东门村7组428号。居民身份证号码：41292519801212482X。系周忠梅妹子。特别授权。被告：牛桂坤，男，生于1971年11月20日，汉族，住河南省镇平县。原告周忠涛、周忠梅与被告牛桂坤健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告周忠涛、周忠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周忠涛、周忠梅撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二一年四月二十三日法官助理张文龙书记员张江浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2391号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：罗强，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 广发银行股份有限公司成都分行与罗强银行卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4526号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的102604.44元，执行费1439.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人罗强名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年3月29日作出（2021）川0193执2391号裁定，查封了被执行人罗强名下所有的不动产单元号为：510121105006JC01236F00010001，坐落为：金堂县白果镇红石板村27组号44栋1楼44号，不动产权证书号为监证0102704,金堂集建用（2009）字第185092号的不动产权，该不动产系农村集体产权，不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人罗强列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月十六日 书记员  王 孜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初286号原告：成都趋势供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘村燕塘路151号1栋B区29号。法定代表人：秦忠全，总经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被告：蒋宗宇，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。原告成都趋势供应链管理有限公司诉被告蒋宗宇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告成都趋势供应链管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都趋势供应链管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都趋势供应链管理有限公司撤诉。案件受理费823元，减半收取计411.50元，由成都趋势供应链管理有限公司负担。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二一年四月八日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保689号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈方方与尹春生、王悠悠财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初29号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人王春红，女，1963年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。因本案于2020年11月13日被取保候审。2021年3月31日、4月12日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王春红犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人王春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春红为了获取制作上山使用的拐棍，在未经相关部门批准，且无任何合法手续的情况下，2019年8月，在黑龙江省林口林业局有限公司红石经营所施业区39林班52经理小班内，使用手锯非法采伐水曲柳2株，截成2根长1.2米的树段拿回家中的仓房存放。经国家林业和草原局野生动植物检测中心鉴定，王春红非法采伐的林木为国家二级重点保护植物水曲柳。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，生态修复费用为人民币550元。案发后，被非法采伐的水曲柳已追缴返还给被害单位。王春红主动缴纳了生态修复赔偿金。2020年11月13日，被告人王春红被依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王春红违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。王春红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王春红认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人王春红有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证手锯一把（未随案移送）；书证户籍证明、扣押决定书及清单、收据、收条、现实表现、调查评估意见书等；证人孙某、宋某、赵某等人证言；被告人王春红的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人王春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王春红某成危害国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关的指控成立。王春红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王春红积极缴纳司法生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。本案被非法采伐的树木已追缴返还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王春红犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年四月二十一日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初864号原告：王某，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被告：赖某，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告王某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赖某外出，具体通讯地址不详，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷雯霞人民陪审员  余霜梅人民陪审员  龚秀梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  张婷瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3204号 申请人:冯桂丽，女，汉族，1958年11月10日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。 被申请人：龙俊，男，回族，1982年6月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：冯馨，女，汉族，1984年1月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 担保人：李凯，男，汉族，1955年3月27日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理冯桂丽与龙俊、冯馨民间借贷纠纷一案中，申请人冯桂丽向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人龙俊、冯馨名下合计价值1200000元的财产。申请人冯桂丽与担保人李凯自愿以共同共有的坐落于南宁市兴宁区不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人冯桂丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人冯桂丽与担保人李凯共同共有的坐落于南宁市兴宁区不动产权； 二、查封、冻结被申请人龙俊、冯馨名下合计价值1200000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1318号 申请执行人：刘骥，男，1981年6月18曰出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王礼，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2289号民事调解书立案执行的刘骥与王礼农村建房施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月15日向被执行人王礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月16日将被执行人王礼列入失信人名单，2021年4月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2289号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1043号申请执行人:习水县跃强商贸有限公司。住所地：习水县土城镇团结街下坝组。统一社会信用代码：91520330MA6DLGXT5J。法定代表人：王本武。被执行人：赵付坤，男，汉族，生于1968年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水县跃强商贸有限公司与赵付坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵付坤未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县跃强商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为80900.00元，并计算利息。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，分期履行。协议内容为：“双方确认被执行人赵付坤应给付申请人习水县跃强商贸有限公司欠款70900.00元及利息，该款由被执行人赵付坤在2021年12月30日前向申请执行人习水县跃强商贸有限公司全部履行完毕，利息部分根据履行时间据实计算”。现申请执行人习水县跃强商贸有限公司向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人习水县跃强商贸有限公司要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1043号案件的执行。若被执行人赵付坤没有按照和解协议履行，申请执行人习水县跃强商贸有限公司应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年四月十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1124号 山东绿润食品有限公司： 你单位与申请执行人莒南县壮岗镇壮岗社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民5966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县壮岗镇壮岗社区村民委员会向本院申请执行立案，本院于2021年4月16日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1124号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人莒南县壮岗镇壮岗社区村民委员会支付土地承包费413127.00元。 二、向申请执行人莒南县壮岗镇壮岗社区村民委员会支付违约金（以277562.00元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。以135565.00元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期间同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 三、向申请执行人莒南县壮岗镇壮岗社区村民委员会支付迟延履行期间的加倍债务利息。 四、被执行人山东绿润食品有限公司负担案件受理费3715.00元、执行费6097.00元。 五、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××53 二〇二一年四月十九日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0482民初1224号 原告:张某。被告：王某某。本院在审理原告张某与被告王某某文民间借贷纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告张某撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某承担。 审  判  员     文  娟                               二〇二一年四月二十六日                                                      书  记  员      郭姗珊1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3230号 原告：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：成都昊超电子商务有限公司，住所地成都市双流区胜利镇牧华路一段666号B6运营中心三楼301-302。 法定代表人：祁宇，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告：亳州阅农食品科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文采路800号双创产业园A3栋北2层。 法定代表人：贾赛赛，公司总经理。 原告李庆丰与被告成都昊超电子商务有限公司、亳州阅农食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月12日，原告李庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李庆丰撤诉处理。 案件受理费117元，由原告李庆丰负担。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月十三日 书记员  王浩宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4862号之二 原告：四川金兴防水工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路356号商务空间502号。 法定代表人：郭大凯。 委托诉讼代理人：刘章，系四川恒和信律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路九号。 法定代表人：舒栋强。 原告四川金兴防水工程有限责任公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都亨利德装饰工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金兴防水工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金兴防水工程有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费4788.5元由原告四川金兴防水工程有限责任公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月二十八日 书记员  王秋月
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执383号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司巴中分行，统一社会信用代码9151190031454297XF，住所地四川省巴中市巴州区龙泉北街8号。 负责人：辛光洪，该分行行长。 被执行人：巴中市鑫和农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91511902MA62D2QL3P，住所地四川省巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B3幢Z1-11-4。 法定代表人：吴俊峰。 被执行人：吴俊峰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行与巴中市鑫和农业发展有限责任公司、吴俊峰借款合同纠纷一案中，于2021年3月30日查封被执行人吴俊峰单独所有的现位于巴中市巴州区××幢××单元××楼××号（合同签约备案号434651，建筑面积88.95平方米）住房一套、巴中市巴州区回风街道回风首座商住小区1号楼24楼1号（合同签约备案号510900，建筑面积45.59平方米）住房一套、巴中市巴州区回风街道回风首座商住小区1号楼24楼2号（合同签约备案号510899，建筑面积45.59平方米）住房一套，但上述财产已被其他法院首次查封，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 张鸿洲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执412号 申请执行人薛亮，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王成恩，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人薛亮与被执行人王成恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的额9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王成恩邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王成恩限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月27日、2021年2月18日、2021年4月1日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下王成恩鲁Ｑ×××××中华牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××北京牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××轻骑牌汽车一辆，经本院与车辆管理所核实，查无该车辆信息，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年3月31日本院向被执行人王成恩户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人系本村村民，已经结婚了在村里居住，村里没有他商品房及车辆等高价值财产，具体工作及收入不清楚。 2021年4月1日，本院邮寄送达申请执行人查证结果通知书，告知申请执行人本院对被执行人名下财产进行查控的情况及对被执行人采取的措施。 本院认为，对查询到被执行人名下车辆经与车辆管理所核实无登记信息，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额9000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月十四日 书记员  袁 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执287号 申请执行人:周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:唐云玉，女，1962年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：莫宜知，广西三心律师事务所律师。 被执行人:郭盛斌，男，1963年8月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人周国辉、唐云玉与被执行人郭盛斌买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭盛斌未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周国辉、唐云玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人郭盛斌在银行有存款。本院认为，被执行人郭盛斌有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭盛斌在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××50的存款人民币33000元； 二、冻结被执行人郭盛斌在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9b03302d2166db4b@wx.tenpay.com的资金人民币823.17元； 三、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6606号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘顺江，男，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘顺江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘顺江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35120.87元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＡＤ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘顺江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＡＤ5××××车辆办理了抵押登记。之后，刘顺江未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金32974.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＡＤ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘顺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘顺江于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金32974.62元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＡＤ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由被告刘顺江负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2202号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：杨鹏，男，1988年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李月燕，女，1988年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告杨鹏、李月燕追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏、李月燕名下银行账户存款85000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鹏、李月燕名下银行账户存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年四月十六日 书记员  王玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执370号之二申请执行人郭某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行郭某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，我院依据生效（2021）豫1723执370号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初182号 原告：王宝军，男，汉族，1962年11月27日生，集安市人，住集安市头道镇。 被告：隋明君，男，1971年1月15日生，汉族，集安市人，住通化市东昌区。 被告：封永香，女，1969年4月3日生，汉族，集安市人，住通化市东昌区。 原告王宝军与被告隋明君、封永香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告王宝军与被告隋明君均到庭参加诉讼，被告封永香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾迁东昌区江南波尔多小镇-1-20车库（面积64.7平方米）。并协助原告办理户权过户手续。2.给付原告车库承租金12000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意向原告借款30万元，因无力偿还，二被告自愿用自己位于东昌区江南波尔多小镇-1-20号车库抵顶借款，并于2018年12月16日签订抵顶协议，事后，二被告未能按约履行协议义务，将车库交付原告及交纳车库租金，故原告依法诉诸法院要求被告按《合同法》相关规定履行应尽义务。 隋明君辩称：该车库系之前在集安法院执行阶段时，与王宝军签订的抵顶协议。认为实际上是抵押，签订协议时同意一年之内还王宝军30万，车库归我所有，但没有偿还，现在车库无法过户，因为尚处于查封状态，想分期支付王宝军30万元。 封永香经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：抵顶协议书，原告拟证明二被告已同意将车库抵顶给王宝军。被告辩称，实际为抵押，尚未过户。本院认为结合本案另一证据，集安市人民法院执行工作调查笔录，笔录中记载在集安市人民法院执行局孙荣凯及田春雨的询问下，隋明君及封永香已同意将该车库抵顶给王宝军，本院对该证据及证明目的予以采信。其他证据因被告方均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝军于2018年11月19日依据（2016）吉0582民初402号民事判决书向集安市人民法院申请恢复执行，2018年12月16日王宝军与隋明君、封永香签署抵顶协议书一份，协议中约定隋明君、封永香将涉案车库抵顶给王宝军已清偿30万元借款。2018年12月18日王宝军与隋明君签署租库协议，约定王宝军将该车库租给隋明君，租期至2019年10月20日，租金1000元。期间王宝军向通化市中盛物业服务有限公司交付车库物业费360元。2018年12月21日王宝军、隋明君、封永香接受集安市人民法院执行局工作人员询问，隋明君、封永香二人同意将涉案车库抵顶给王宝军，王宝军向集安市人民法院执行局申请解除对隋明君、封永香二人所属的房屋及车库的查封。 本院认为，结合本案证据，根据集安市人民法院执行工作调查笔录，可确认双方签订的抵顶协议真实有效，对被告方名为抵顶实为抵押的辩论意见本院不予采纳。签订抵顶协议后，王宝军向通化市中盛物业服务有限公司缴纳了物业费，并与隋明君签署了租库协议，一直交付隋明君使用，故在本案中该抵顶协议已实际履行并完成交付，被告方应继续履行抵顶协议。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约将案涉房屋交由被告使用，被告亦应按约定支付房屋租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故在本案中，隋明君、封永香应依据抵顶协议、租库协议继续履行合同义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 综上，依据上述法律规定，本院判决如下： 一、隋明君、封永香腾迁东昌区江南波尔多小镇-1-20车库，并协助原告办理户权过户手续。 二、隋明君、封永香支付王宝军车库租金12000元。 案件受理费100元,由隋明君、封永香负担。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二一年四月二十八日 书记员 左振博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1244号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人孙万军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-08书记员韩先闯