wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15682号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市楷佳香百货贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳靖轩花园一栋一楼12号铺，统一社会信用代码914403003985372535。法定代表人：吴荣贵。原告申红平与被告深圳市楷佳香百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告申红平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申红平撤诉。案件受理费25元，由申红平负担。审判员  兰榕燕二〇二一年四月二十三日书记员  陈海英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初920号原告：于长合，男，1967年9月13日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：高娃，女，1983年4月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告于长合诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告于长合到庭参加诉讼，被告高娃经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于长合向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金25000元，利息7520元[按月利率1.28%计算利息，23.5个月（2018年10月31日至2020年10月19日）]，本息合计32520元。二、自2020年10月20日起后续按月利率1.28%计息至本金还清为止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高娃于2018年10月31日在原告处借款本金25000元，约定按月利率1.28%计息，并约定于2019年10月31日前偿还。由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元，利息7520元（2018年10月31日至2020年10月19日）本息合计32520元，自2020年10月19日起后续按月利率1.28%计息至本金还清为止。被告高娃未提出答辩意见。经审理查明：被告高娃于2018年10月31日在原告处借款本金25000元，当时约定月利率1.5%计息，约定于2019年10月31日前偿还。被告于2020年1月18日偿还了1300元。原告按月利率1.28%主张的利息，利息6220元[借款本金25000元×月利率1.28%×23个月零15天（2018年10月31日至2020年10月15日）-1300元]，本息合计31220元。自2020年10月16日起按月利率1.28%计算至借款本金清偿为止。由被告签名出具欠条一枚，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告于长合诉至本院，请求依法判令被告高娃偿还欠款本金25000元，利息6220元[借款本金25000元×月利率1.28%×23个月零15天（2018年10月31日至2020年10月15日）-1300元]，本息合计31220元。自2020年10月16日按月利率1.28%计算至借款本金清偿为止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、金宝屯镇白沙坑村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告于长合诉被告高娃民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告于长合的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高娃自本判决生效十日内，支付原告于长合欠款本金25000元。二、被告高娃自本判决生效十日内，支付原告于长合借款利息6220元[借款本金25000元×月利率1.28%×23个月零15天（2018年10月31日至2020年10月15日）-1300元]，自2020年10月16日按月利率1.28%计算至借款本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告高娃负担589元，原告负担24元，公告费400元，由被告高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  审判长 何炜  人民陪审员 萨茹拉 人民陪审员 石忠臣二〇二一年四月二十七日书记员 包瑞东《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2564号原告:郑宣平，男，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:罗建波，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市江津区。原告郑宣平与被告罗建波合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑宣平及其委托诉讼代理人唐剑，被告罗建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宣平向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费47000元、代垫材料费2655元，共计49655元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以49655元为基数，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告常年从事焊工工作，被告长期在外包工包料做工程，双方曾合作过。2018年5月12日，被告雇佣原告为其承包的贵州六盘水水钢学院做焊工，双方约定原告的工资实行点天计算，按500元/天计算。原告与工友一直做到2018年8月8日，后因水钢学院缺相关手续导致停工。停工后，经原告多次催被告对账结算，被告才于2020年1月20日与原告结算。经结算，原告为被告垫付材料费34455元（12615元＋21840元），扣减被告预支材料费31800元，被告还欠原告材料费2655元（34455元―31800元）；同时，被告欠原告94个点天的劳务费，每个点天按500元计算，即欠原告劳务费47000元（94个×500元）。被告共欠原告49655元（材料费2655元＋劳务费47000元），由于其声称暂时无钱支付原告，便于结算当天向原告出具了书面欠据，并在欠据上写下了自己的身份证号码。被告出具欠条后至今未付原告款项，原告多次向被告催收，但未果，原告请求支持其诉讼请求。被告罗建波辩称：冯建桥是贵州六盘水水钢学院工程总承包单位的人，其将该工程的钢结构工程分包给被告，被告就请了原告来为被告做事。原告的结算单是被告书写的，该结算单是被告出具给冯建桥的，其目的是想让冯建桥支付原告结算单上的费用。该结算单上的费用存在多算的情况，被告对原告主张的劳务费47000元和材料费2655元有异议，需要原告提供相应证据证明。原告所做的事儿达不到人工费47000元，被告也没欠原告材料费2655元，被告不愿意支付原告资金占用损失，也不愿意承担本案诉讼费，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月12日，被告罗建波（又名罗小波）请原告郑宣平为其承包的贵州六盘水水钢学院的钢结构工程做事。当日，被告就案涉钢结构工程向原告出具了一份书面合同。该合同约定，整体钢结构工程共计62000元（不包括楼梯，楼梯价格另算）；如果该工程因现场施工难度超出预算，被告应保证工人工资最低500元一天，不包括生活费。原告在贵州六盘水水钢学院为被告做事至2018年8月8日，后因该学院占地存在问题而停工。原告在为被告做事期间，为被告垫付了材料费。该材料费及原告的劳务费，被告在停工后未与原告结算。2020年1月20日，经原、被告结算，被告欠原告垫付的材料费2655元（12615元＋21840元―预支31800元）、劳务费47000元（94个点天×500元/天）。当日，被告向原告出具了结算单，确认其欠原告材料费2655元和劳务费47000元。结算单出具后，被告一直未将所欠的上述费用支付给原告，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。审理中，被告认可合同和结算单是其出具的，但不认可其欠原告材料费2655元和劳务费47000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告做事，被告向原告出具结算单确认，双方已形成合法有效的债权债务关系。原告提供的合同、结算单能够证明被告欠原告材料费2655元、劳务费47000元，共计49655元。被告虽不认可该费用，但无相反证据驳斥，故对原告要求被告支付材料费2655元、劳务费47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付原告欠款49655元，必然会给原告造成资金占用损失，现原告要求被告支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。由于被告向原告出具的结算单未约定付款期限，因此原告请求的资金占用损失应从原告起诉之日即2021年2月5日起，以49655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。原告多请求的资金占用损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告罗建波于本判决生效之日起五日内支付原告郑宣平劳务费47000元；二、被告罗建波于本判决生效之日起五日内支付原告郑宣平材料费2655元；三、被告罗建波于本判决生效之日起五日内支付原告郑宣平资金占用损失（以49655元为基数，从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。四、驳回原告郑宣平的其他诉讼请求。如果被告罗建波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告罗建波负担。该费原告郑宣平已预交，被告罗建波负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告郑宣平，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1315号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘林林，男，1990年12月02日出生，汉族，*****，住西安市临潼区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告刘林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款5196.83元（其中本金4500元、利息310.25元、罚息386.58元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月12日至2019年11月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用4500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠5196.83元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4500元、利息310.25元、罚息386.58元，合计5196.83元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4500元、利息310.25元、罚息386.58元，合计5196.83元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘林林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109民初813号之一 本院于2021年3月17日对原告孟某与被告山西若非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 孟某与被告山西若非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书中第三页，“二〇二〇年三月十七日”，补正为“二〇二一年三月十七日”。 审 判 长  李晓巍 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  罗利珍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  龚品馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1576号原告：王杰，男，1974年8月1日生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：袁爱兵，男，1982年3月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告王杰与被告袁爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，适用简易程序进行审理。本院于2021年4月19日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二一年四月二十九日书记员 王雪龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4994号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：邱芸，女，1960年9月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与邱芸追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李德强的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款11708.49元并已发还与申请人，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十二日书记员  李 叶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初449号原告：唐泽芬，女，1979年8月11日出生，汉族，香港永久居民，现住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告：胡平，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：江凌云，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告唐泽芬与被告胡平、江凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年4月2日，因被告胡平向原告唐泽芬作出还款承诺，原告唐泽芬于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽芬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许唐泽芬撤诉。案件受理费2920.00元，减半收取1460.00元，由原告唐泽芬负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二一年四月九日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖37号 原告：谷兆军，男，1967年12月26日出生，汉族，住太仓市。 被告：贺守芹，女，1985年3月23日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：彭静梅。 原告谷兆军与被告贺守芹、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2021年3月3日立案，案号为（2021）苏0585民初1410号。该院经审查认为，原告系太仓法院在任人民陪审员，属于该院回避的情形，该院依法不能行使管辖权，遂将本案报请我院指定管辖。 本院认为，因原告系太仓市人民法院人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由太仓市人民法院辖区以外法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省昆山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨俊生 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年四月一日 书记员  吴茂程
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1875号                  原告              孙宏兰，女，1980年7月15日出生，汉族，现住在贵阳市云岩区。                   被告              张露，男，1996年6月10日出生，穿青人，地址：贵州省织金县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告支付房屋租金1360元（2019年2月29号到2020年4月2日）；      二、请求法院判令被告按合同约定支付违约金1200元；      三、请求法院判令被告结清电833.77元和燃气费63元和水费100元；      四、请求法院判令被告修理燃气热水器费用220元；      五、请求法院判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2021年2月4日受理原告孙宏兰诉被告张露房屋租赁合同纠纷一案。原告孙宏兰向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告孙宏兰撤回对被告张露的起诉。      案件受理费25元，由原告孙宏兰负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十一日            书 记 员        邓  霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执455号申请执行人：杨超会，女，1970年04月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人杨超会与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特627号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为4340元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初969号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：沈纯，女，汉族，1986年7月8日出生，住所地福建省诏安县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告沈纯追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告沈纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈纯偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13976.64元；2、被告沈纯偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费75.9元（担保费计算方式：以13800元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年3月15日起计至2020年4月17日止）；3、被告沈纯偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1794元（利息计算标准为：以13800元为基数，按年利率24%为标准，从2020年5月 -2- 19日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告沈纯未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月15日，被告沈纯（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额13800元，借款用途为支付其他消费款，借款期数33天，借款期限为2020年3月15日至2020年4月17日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为随借随还。 2020年3月15日，被告沈纯（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月15日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额13800元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至 -3- 贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告沈纯在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为136××××4887。 2020年3月15日，青海银行城西支行向被告沈纯的指定账户发放了贷款13800元。 因被告沈纯未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年5月18日代沈纯偿还本金13800元、利息176.64元，代偿总额13976.64元，福州三六零公司对沈纯的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知沈纯。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对沈纯的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至沈纯预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对沈纯的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告沈纯预留的手机号码。 本院认为，被告沈纯与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告沈纯与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告沈纯作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告沈纯偿还借款本息共计13976.64元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告沈纯追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告沈纯所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司， -4- 且已通知了被告沈纯，该债权转让对被告沈纯发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告沈纯未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告沈纯返还代偿款13976.64元、支付2020年3月15日至2020年4月17日期间的担保费75.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以13800元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月19日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈纯偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13976.64元、支付担保费75.9元及利息（利息计算：以13800元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月19日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费196元，减半收取计98元，被告沈纯负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初199号原告：文泽勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张润，女，1990年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张存巧，女，1979年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告文泽勇与被告张润、张存巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泽勇及被告张存巧到庭参加诉讼，被告张润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文泽勇向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带偿还原告借款20,000元，并按照银行贷款年利率6.4%支付从借款时起至还清全部款项时止的利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月6日，被告张润以急需资金为由向原告借款20,000元，被告张存巧为该借款提供担保。双方口头约定使用几个月后就还款，月利息为5分。原告扣除一个月利息1,000元后，给付张润19,000元现金，张润向原告出具了一张借条，张存巧作为担保人在借条上签字。张润借款后支付了两个月的利息2,000元，剩余本息至今未付，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告张存巧辩称，我与张润是朋友关系，我介绍张润向原告借款20,000元是事实，原告是以现金方式借款给张润的，双方约定月利息5分。原告只是让我作为见证人在借条上签字，我没有留意借条上写的是担保人。我不知道张润还了原告多少钱，也未替她还过钱。我只是见证人，故不同意原告要求我连带还款的诉讼请求。被告张润未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张润经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条，能证明张润向原告借款，张存巧作为担保人在借条上签字，但原告实际借给张润的本金为19,000元，原告已预先扣除1,000元利息，故予以部分采信。本院调取的被告张润的身份信息，能证实其户籍情况，予以采信，调取的白书英、张定富的调查笔录，能相互印证证实被告张润现外出无法联系的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告张润经被告张存巧介绍，向原告借款20,000元。双方口头约定借款月利率为5%，借款期限为几个月。原告预先扣除一个月利息1,000元后，实际给付被告张润19,000元现金。张润向原告出具了一份借条，张存巧在借条上担保人处签字。原告自认借款后张润又支付了2,000元利息。本院认为，被告张润向原告文泽勇借款的事实，有原告提供的借条及到庭当事人的陈述佐证，故认定文泽勇与张润之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，故本案文泽勇借给张润的本金认定为19,000元。被告张存巧在借条上担保人处签字确认，应认定其为该借款提供保证担保。因双方当事人对保证方式和保证期间未进行约定，故本案为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。因原告未在保证期间内向张存巧主张其承担保证责任，张存巧的保证责任已依法免除，原告现起诉要求其承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张润于本判决生效之日起十五日内归还原告文泽勇的借款本金19,000元；二、驳回原告文泽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王帮元审 判 员  申 帅人民陪审员  王禄江二〇二一年四月十二日书 记 员  璐志浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3306号 原告：王明道，男，1965年12月1日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 委托代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：郭丰，贵州谋信律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：余明武，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：余明惠，女，1969年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系余明武之妹。代理权限为特别授权。 委托代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：余明华，男，1973年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：潘海林，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 本院在审理原告王明道诉被告余明武、余明华、潘海林劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明道撤回起诉。 案件受理费1,864.00元（已减半收取），由原告王明道负担。 审判员  陈载林 二〇二一年四月十五日 法官助理王成素 书记员高艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5564号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张晓芹，住江苏省射阳县，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张晓芹犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第567号刑事判决书已发生法律效力。因张晓芹未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的40000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5564号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月九日 书记员 单小龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢250号申请执行人:刘家硕被执行人:刘永辉本院在执行申请执行人刘家硕与被执行人刘永辉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初4132号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永辉银行存款人民币414772.94元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月十六日书记员 齐文宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初872号之二申请人：贾庆龙，男，1999年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周楚龙，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘功成，男，1995年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人贾庆龙与被申请人刘功成民间借贷纠纷一案，申请人贾庆龙于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘功成名下存款8800元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贾庆龙于2021年4月7日向本院撤回对被申请人刘功成的起诉，故应解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘功成名下存款8800元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二一年四月七日书记员  王若思
陕西省武功县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2021）武刑取字第56号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的涉嫌交通肇事罪一案的被告人马稳朝采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由武功县XX局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年四月十四日 向被告人宣布的时间： 2021年4月14日16时 被告人签名：马稳朝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10691号之一 申请执行人：中山市美熊泵业科技实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东88号二楼之一。 法定代表人：熊培军。 委托诉讼代理人：叶关和，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。 被执行人：中山市时么电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村东海五路168号1栋三楼A区之一（住所申报）。 法定代表人：黎朝清。 被执行人：黎朝清，男，汉族，1969年3月11日出生，住广西桂平市。 申请执行人中山市美熊泵业科技实业有限公司与被执行人黎朝清、中山市时么电器有限公司票据纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初2355号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付支票款112085元及利息，黎朝清对中山市时么电器有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2542元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况。本院依法扣划被执行人银行存款账户5516.23元，上述款项在支付本案执行费1619元及拍卖辅助费500元后，剩余3397.23元已支付给申请执行人。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营。本院依法扣押被执行人中山市时么电器有限公司所有的机器设备等资产一批，本院两次摇珠确定评估机构，均因该财产太过零散，拒不接受委托评估，申请执行人亦同意暂不处理。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10691号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年四月十二日 书记员 宋尚璟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申144号再审申请人(原审原告)：路金全，男，1976年10月25日生，汉族，住河南省林州市。被申请人(原审被告)：河南宏巨建筑工程有限公司，住所地开封市新政北街167号。统一社会信用代码：9141020068816773XB。法定代表人：尚娟娟，任总经理。被申请人(原审被告)：张天鹏，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人(原审被告)：河南宏业置业有限公司，住所地开封市北关街北郊乡政府院内。统一社会信用代码：91410200719133007B。法定代表人：李欣，任总经理。再审申请人路金全因与被申请人河南宏巨建筑工程有限公司、张天鹏、河南宏业置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院于2021年4月13日按照申请人路金全申请再审时填写的送达地址向其送达传票，通知其于2021年4月21日到庭接受询问，但其于2021年4月15日收到传票后无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按路金全撤回再审申请处理。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月二十五日书记员  郭书含
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3182号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：林杰，男，1989年4月26日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告林杰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5710号 原告：王乐乐，男，1995年12月06日出生，汉族，住西安市未央区岗家寨，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾冬冬，男，住西安市未央区。被告：陕西东水实业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王帅。原告王乐乐与被告陕西东水实业有限公司（以下简称东水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐及其委托诉讼代理人贾冬冬到庭参加诉讼，被告东水公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王乐乐向本院提出以下诉讼请求： 1、解除原告王乐乐与被告东水公司的《秦·印象美食城铺位租赁合同》；2、被告东水公司向原告退还租赁费31500元，保证金10000元，会员费用2000元，共计43500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：美食城于2019年12月1日与原告签订合同，但是直到2020年6月28日才开业，美食城老板于2020年9月9日单方面发出不合理的《解除合同通知》且拒不退还相关费用，故诉至法院。被告东水公司未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2019年12月1日，原告王乐乐与被告东水公司签订《秦·印象美食城铺位租赁合同》，合同约定：王乐乐承租东水公司的铺位从事自选快餐，铺位地址位于XX城XX路XX中心XX层，铺位编号为秦·印象美食城（1）号，租期期限1年自2020年1月1日起至2021年12月30日止，并备注具体租赁起始日期以实际开业日期为准，若实际开业日期晚于合同起始日期时，在实际开业日双方签订合同起始日期补充协议；合同还约定：保证金10000元，租金每月7500元，服务管理费每月1500元，合同签订时原告应支付给被告6个月租金、6个月服务管理费及保证金，第二次交租时间为2020年6月1日至2020年6月30日，超过2020年6月30日视为违约。另美食城会员卡及员工卡由美食城统一收费，每月15号至18号返款至商户。合同签订后，原告依约向被告支付6个月房租45000元、6个月服务管理费9000元、保证金9000元（剩余1000元其定商铺时以定金形式已经支付），被告却一直以天然气未安装完善及疫情影响为由迟迟未开业。2020年6月6日，被告向原告发出《通知》，具体内容为美食城开业时间暂定2020年6月10日，实际开业时间不超过2020年6月20日。2020年6月28日原告开始实际经营商铺。2020年9月9日，被告向原告发出《合同解除通知》，具体内容为：原告应于2020年6月30日前缴纳2020年7月1日至2020年12月30日的租金45000元、服务管理费9000元，现原告未缴纳已构成违约，双方签订的《秦·印象美食城铺位租赁合同》解除，限原告三日内搬离，清空档口。2020年9月10日房东刘小敏到原告店内收回商铺，原告被迫退出无法继续经营。因被告未退还剩余房租、保证金、会员费等，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称其2020年6月28日开业，按照合同约定尚未到期，其是被迫解除合同，要求被告退还剩余三个半月的房租与服务管理费31500元，保证金10000元、会员费2000元。被告东水公司未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有原告提供的《秦·印象美食城铺位租赁合同》、《通知》、《合同解除通知》、转账凭证、照片，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《秦·印象美食城铺位租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行。原告王乐乐依约向被告支付了租金、保证金及管理费，但被告并未按约定的期间开业，双方在合同中约定租赁起始日期以实际开业日期为准，若实际开业日期晚于合同起始日期时，在实际开业日双方签订合同起始日期补充协议。后双方虽未签补充协议，但原告提供的《通知》足以证明被告实际开业日在2020年6月10日至2020年6月20日期间，原告陈述其2020年6月28日开始实际经营商铺应予认可，其支付6个月房费的租赁期应从2020年6月28日至2020年12月28日。因被告于2020年9月9日向原告发出《合同解除通知》解除了合同，后房东已收回房屋，双方合同已实际解除，现原告再次主张解除《秦·印象美食城铺位租赁合同》已无事实依据，本院不再支持。2020年9月9日尚在原告租期内，也并未到双方约定的第二次付款时间，被告于当天向原告发出《合同解除通知》解除合同，致原告无法继续经营，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提供的转账凭证证明其已足额缴纳租金、保证金，现要求退还剩余三个半月的房租与服务管理费31500元及保证金10000元，应当予以支持。原告提供照片证明被告欠其会员费3109.2元，被告已退还1000元，现原告主张2000元，不违反双方合同约定，本院予以支持。被告东水公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东水实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王乐乐4.35万元。二、驳回原告王乐乐其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，原告王乐乐已预交，由被告陕西东水实业有限公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  蔚   二〇二一年四月九日  法 官 助 理   曹  鑫书  记  员   陈  丹   1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更377号罪犯徐治，男，1989年11月24日出生，壮族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年4月24日作出（2018）云2530刑初39号刑事判决，以被告人徐治犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐治在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐治减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月11日起至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1201号原告：安顺市西秀区九牧洁具经营店。住所地：安顺市西秀区客车西站建材市场一期H栋8号铺。统一社会信用代码：92520402MA6F5R4M8B，注册号：520402600315296。经营者：王星，男，汉族，1987年1月15日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杜春琼，女，汉族，1958年7月11日生，住贵州省安顺市西秀区，系经营者王星的母亲。代理权限：一般授权。原告：杜春琼，女，汉族，1958年7月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：董蛟，男，汉族，1979年10月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：唐金华，男，汉族，1962年10月28日生，住湖南省湘潭县。原告安顺市西秀区九牧洁具经营店、杜春琼与被告董蛟、唐金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，二原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区九牧洁具经营店、杜春琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区九牧洁具经营店、杜春琼负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十六日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初622号 原告（反诉被告）智奇爱木建筑装饰河北有限公司，住所地任丘市世纪商贸城2区6栋33号，统一社会信用代码91130982588196517F。 法定代表人殷啟智，该公司经理。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告（反诉原告）宋文静，女，汉族，1999年8月4日出生，现住任丘市。 委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。 原告（反诉被告）智奇爱木建筑装饰河北有限公司与被告（反诉原告）宋文静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告智奇爱木建筑装饰河北有限公司、被告宋文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智奇爱木建筑装饰河北有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修装饰工程款55405元及自2020年6月23日至案件款给付完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心报价利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系装修装饰公司，2020年1月4日原被告签订装饰装修工程承包合同，由原告为被告位于华科苑住宅小区6号楼商业楼1层15号房屋进行装修，原告如期施工、并完成双方约定的增项，并于2020年6月23日竣工验收，被告支付部分工程款，剩余55405元至今未支付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，故诉至法院。 被告宋文静辩称，我不欠原告这么多钱，我现在欠原告15005元，我不给付原告装修款的原因是装修没有完成，还给我装修坏了，现在房子还漏水，还有水印，墙体也坏了。由于原告没有在约定的时间内完工，应按合同第九条第五项承担违约金33480元（从2020年4月1日至2020年7月4日，以36万为基数，93天，每天千分之一）。 反诉原告宋文静向本院提出诉讼请求：1、判令智奇爱木建筑装饰河北有限公司赔偿宋文静房屋维修损失10000元（暂定）；2、诉讼费由智奇爱木建筑装饰河北有限公司承担。事实和理由：智奇爱木建筑装饰河北有限公司与宋文静签订了装修工程承包合同，但智奇爱木建筑装饰河北有限公司未按照约定施工，在装修过程中智奇爱木建筑装饰河北有限公司将装修房屋窗户、门等部分损坏，遗漏洗手间和地下室至今还在漏水，给宋文静带来巨大困扰，为维护宋文静权益，提起反诉。 反诉被告智奇爱木建筑装饰河北有限公司辩称，我方不应该承担赔偿费用，我方的工程在2020年6月29日已经经过被告验收合格，被告已经入住，不存在质量问题。 经审理查明，2020年1月4日，智奇爱木建筑装饰河北有限公司（承包方）与宋文静（发包方）签订《装饰装修工程承包合同》，智奇爱木建筑装饰河北有限公司为宋文静装修华科苑小区6号商业楼1层15号房屋，工程价款36万元，约定开工日期2020年1月6日、竣工日期2020年4月1日。 2020年5月23日，宋文静在增加项目清单中签字，确认增加项目88900元。 2020年6月12日，宋文静在增加项目清单中签字，确认增加项目21305元。 2020年6月23日，宋文静在智奇爱木整体工程竣工验收表中签字确认。 另查明，2020年1月4日，宋文静向智奇爱木建筑装饰河北有限公司支付292500元。智奇爱木建筑装饰河北有限公司向宋文静出具收款收据。 2020年4月10日，宋文静向智奇爱木建筑装饰河北有限公司法定代表人殷啟智转账100800元。 2020年7月1日，宋文静向李永爱微信转账20000元。 2020年8月19日，宋文静向李永爱微信转账10000元。 庭审中，智奇爱木建筑装饰河北有限公司自认收到宋文静现金50000元。 又查明，2020年1月6日，智奇爱木建筑装饰河北有限公司为宋文静购买空调花费57000元。 上述事实有原、被告的陈述，营业执照、装饰装修工程承包合同、验收表、增加项目、收据、转账凭证等证据证实。 本院认为，智奇爱木建筑装饰河北有限公司与宋文静签订装饰装修工程承包合同，合同价款360000元，后增加项目88900元和21305元，共计装修款470205元。宋文静共向智奇爱木建筑装饰河北有限公司支付473300元，其中包括空调款57000元，故本院支持宋文静向智奇爱木建筑装饰河北有限公司支付剩余装修款53905元。 宋文静辩称向智奇爱木建筑装饰河北有限公司支付现金88900元，智奇爱木建筑装饰河北有限公司称收到现金50000元，宋文静未提供证据证实，故本院认定智奇爱木建筑装饰河北有限公司收到现金50000元。 智奇爱木建筑装饰河北有限公司主张自2020年6月23日至案件款给付完毕之日的利息，没有法律依据，不予支持。 宋文静主张智奇爱木建筑装饰河北有限公司没有按合同规定的交房期限交房，应给付逾期交房的违约金33480元。因原被告在合同签订后又增加两个项目，故被告的主张，本院不予支持。 宋文静主张智奇爱木建筑装饰河北有限公司赔偿房屋维修损失10000元。经法庭明确提示，宋文静没有申请鉴定。其损失的数额及因果关系无法确定，且未提供证据证实，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、宋文静于本判决生效之日起十日内支付智奇爱木建筑装饰河北有限公司剩余装修款53905元。 二、驳回原告智奇爱木建筑装饰河北有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告宋文静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，反诉费25元，由被告宋文静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年四月十九日 书记员  张暖阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执3号之一申请人:张某某，男，汉族，1975年出生，住兰。州市西固区。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶业食品有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路816号。法定代表人：陈某某，该公司经理。张某某与陈某某、吴某某、兰州侨兴茶业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)甘0104民初2349民事调解书已发生法律效力，确定：“陈某某、吴某某尚欠张某某本金182万元，利息1073353.41元，总计2893353.41元，陈某某、吴某某共同于2020年10月20日前向张某某还款30万元，2020年11月起至2021年10月20日每月20日前向张某某还款20万元，剩余193353.41元于2021年11月20日前还清；若陈某某、吴某某有任何一期未按期履行上述还款义务，张某某可就全部未还借款本息申请强制执行；兰州侨兴茶业食品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；减半收取的案件受理费14973元，由张某某自愿负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶业食品有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政等财产信息；并依法对被执行人限制高消费；依法扣划被执行人陈某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司银行账户42978元（含执行费）进入本院案款专户，发还申请人40000元；现被执行人无法联系，剩余款项无法在规定时间内执行完毕，申请人书面申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月二十五日书记员  赵金花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初947号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯,统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：徐文新，经理。委托诉讼代理人:吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：屠家琳，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）与被告屠家琳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人吴佳璐，被告屠家琳委托诉讼代理人栾秀艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阳光热力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付大庆市让胡路区奥林国际公寓G-A2419，2011年度至2020年度取暖费，共计15228.78元；2、请求法院判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自欠费之日起至立案之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区奥林国际公寓G-A2419室业主（面积42.42平方米），原告已按相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳供暖费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。庭审后，原告申请变更诉讼请求：放弃对利息部分的主张。屠家琳辩称，原、被告双方没有签订供热合同，我方并未委托原告对被告的房屋进行供热服务，原告的供热是不合法的，未经被告同意提供供热服务属于强制服务。原告从未向被告催缴过热力费，原告当庭提交的催缴热力费的通知的形成时间及内容均没有事实的支持。原告要求被告给付供热费用已超过诉讼时效，根据相关法律规定，民事行为向人民法院请求保护的诉讼时效为3年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告当庭所称供热达到标准是没有证据证明，也未明确指出供热达标是达到什么程度。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，屠家琳是大庆市让胡路区奥林国际公寓G-A2419所有权人，2010年1月大庆恒新房地产开发有限公司向屠家琳交付该房屋，2018年5月与程东保夫妻共同共有变更为屠家琳单独所有，该房屋的建筑面积为42.42平方米。阳光热力自2010年起为屠家琳所有的房屋提供供暖服务，屠家琳未如约支付2011年10月15日至2021年4月15日10个年度采暖费（每个年度采暖费为本年10月15日开始至次年4月15日结束），共计拖欠采暖费15228.78元。[2011年至2014年每年度收费标准：按庆政发（2010）20号《大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格有关问题的通知》计算，每个采暖期38元每平方米，每年采暖费为1611.96元（42.42平方米×38元×1个采暖期）；2015至2021年每年度收费标准：按庆政发（2015）16号《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期34.5元每平方米，每年采暖费为1463.49元（42.42平方米×34.5元×1个采暖期）]。本院认为，阳光热力与屠家琳虽然未签订书面的供热合同，但已为屠家琳提供了事实上的供暖服务，屠家琳也实际接受了该供暖服务，故可以认定，阳光热力与屠家琳之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。阳光热力为涉案房屋进行了供暖，屠家琳作为房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向阳光热力交纳采暖费的义务。庭审中,屠家琳抗辩称阳关热力一直未向其主张权利要求其交纳取暖费,现起诉要求该部分费用已经超过了法律规定的诉讼时效期间,阳光热力提供了限期缴费通知单予以证明，故本院对屠家琳的抗辩理由不予支持。因屠家琳是大庆市让胡路区奥林国际公寓G-A2419所有权人，阳光热力已经为屠家琳提供了供热服务，故关于阳光热力要求屠家琳给付拖欠2011年10月15日至2021年4月15日共10个年度的采暖费15228.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告屠家琳于本判决生效后五日内一次性向原告大庆阳光热力有限公司给付2011年10月15日至2021年4月15日共10个年度的采暖费15228.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告屠家琳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 耿 济二〇二一年四月二十六日书记员 李佳慧本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执878号张金马：你/你单位与金祖友（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人金祖友支付1.2183万元；承担本案执行费约83元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执878号当事人缴款通知书二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢299号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人：曾春雷，该行行长被执行人：贵州同净环保科技有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组。法定代表人：汪明刚被执行人：郭正举，男，1982年3月18日生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。被执行人：李佳，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘云熙，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴其祥，男，1969年2月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：汪明刚，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐伟，男，1976年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州同净环保科技有限公司、郭正举、李佳、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟金融借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人郭正举、刘云照、吴其祥、汪明刚、唐伟名下各有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理上述车辆的查封，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十九日书记员  徐 莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3338号原告：区婉仪，女，1999年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：佛山市汇锦汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区龙洲西路88号9号铺。法定代表人：梁文。原告区婉仪与被告佛山市汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称“汇锦公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区婉仪及其委托诉讼代理人钟智峰，被告汇锦公司法定代表人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区婉仪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告之间的《汽车委托代购协议》；2.请求依法判决被告双倍返还定金，总计6000元；3.请求依法判决被告返还诚意礼199元；4.请求依法判决原告的律师代理费3500元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告用微信和被告员工张森联系购车事宜，并按被告的要求支付了诚意礼199元。2020年8月13日，原告与被告签署了购买汽车的《汽车委托代购协议》，原告选择按贷款方式购车，当日原告支付了购车定金3000元并将贷款材料交给了被告，由被告办理贷款事宜。之后被告一直拖着不办理购车按揭贷款，致原告无法取得车辆。原告曾多次质问被告贷款办理了没有，被告采取不理、忽视的方式来进行拖延，不积极履行义务。9月13日，原告再次询问被告贷款办了没有，被告口头答复说办了，但是没有证据证明，系欺骗行为。被告故意欺骗原告，一直拖着不办理贷款，购车至今仍没有交车，其原因是被告一方违约造成的，导致原告的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以依法解除合同。因此被告身为服务方，不积极履行合同义务，还采取欺骗的行为进行拖延，不按时办理按揭贷款和交付车辆，是严重违约的行为，原告依法请求解除合同。汇锦公司辩称，1.原告称被告存在诈骗行为不属实。本案纠纷不单是被告责任，被告收取定金是按照合同约定收取，如果是单方违约，被告不退定金。被告可以协商解决，全额退还定金。即使退定金也不是因为被告理亏，被告也有原告明确放弃合同、定金的证据。2.原告提供的证据中有避重就轻的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2020年8月，区婉仪因购车需要认识汇锦公司销售人员张森，张森向区婉仪发送了有关销售活动信息后，当月10日，区婉仪向张森微信转账199元。2020年8月13日（注：落款日期误写为2020年12月13日），汇锦公司（甲方）与区婉仪（乙方）签订《汽车委托代购协议》，双方就汽车买卖事宜达成如下约定：1.车型：哈弗；2.价款：99800元；3.乙方于本合同签订之日向甲方支付定金3000元，尚欠金额98800元，车款缴清时，定金充抵购车款，乙方违约导致协议解除时，无权要求甲方退还定金；4.交车：预计通知提车时间两个月；4.违约责任：违约方需承担守约方为维护自身权利所支付的律师费、案件受理费、差旅费等合理支出。当日，区婉仪向汇锦公司员工张森微信转账3000元。因区婉仪需办理按揭贷款支付购车款，并由汇锦公司代为办理递件及办理手续。由于贷款手续迟迟未有结果，且汇锦公司未积极回复区婉仪相关进展，区婉仪对汇锦公司能否继续履行合同失去信心。因汇锦公司迟迟未退此前支付定金等，区婉仪向本院提起诉讼，其并为本案诉讼，与广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所指派律师作为其委托代理人参与本案诉讼，律师费用前期为3500元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告系签订《汽车委托代购协议》，而且也没有证据证明被告销售的系自有车辆，因此原、被告之间应属委托代理合同关系，即原告系委托被告代为购买车辆。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。本案合同在履行过程中，虽然被告系受托办理按揭贷款的递件等手续，对货款是否通过审批或者审批进度如何不具有任何决定权，但被告应系未及时回应或反馈原告有关委托事务的处理情况，致使原告对被告能否完成委托事务失去信心。《中华人民共和国合同法》第四百一十条还规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。由于原告对被告能否完成委托事务失去信心，因此原告有权随时解除合同，事实上，原告也向被告提出了退回定金等要求，系向被告提出了明确的解除合同的意思表示，本案合同应已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告向应原告返还诚意金199元，购车定金3000元，另由于原告寻求被告退还定金不能，不得已委托律师进行维权，该律师费应属于原告因本案而产生的损失，被告应当赔偿给原告。如上所述，被告对是否通过贷款审批或者审批进度如何不具有任何决定权，因此不能以原告贷款申请是否及时通过审批与否而判断被告是否构成违约，另外，虽然双方有约定预计通知提车时间两个月，但该时间显然是一个预计时间，并不具有强制性，提车与否取决于贷款得到审批后支付完毕购车款，故在本案中不能认定被告构成违约，原告要求双倍返还定金理据不足。综上所述，案涉合同已解除。被告应向原告返还诚信金199元，购车定金3000元，故对原告相关请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费3500元，本院予以支持。原告要求双倍返还定金，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告区婉仪与被告佛山市汇锦汽车销售服务有限公司于2020年8月13日（落款日期误写为2020年12月13日）签订的《汽车委托代购协议》已解除；二、被告佛山市汇锦汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区婉仪返还购车诚意金199元，购车定金3000元，以上合共3199元；三、被告佛山市汇锦汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区婉仪赔偿律师费损失3500元；四、驳回原告区婉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佛山市汇锦汽车销售服务有限公司负担17元，原告区婉仪负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邢早二〇二一年四月十九日书记员  罗瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7930号 申请执行人王黎，女，汉族，1995年8月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人迈动（深圳）健身管理有限公司，住址深圳市福田区福田街道福民路与益田路交汇处高发城驰四楼部分区域，统一社会信用代码91440300MA5DCDD95F。 法定代表人何述燕。 申请执行人王黎与被执行人迈动（深圳）健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初49886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9985.36元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特78号申请人：吴长英，女，汉族，1957年7月3日生，户籍地施秉县，现住施秉县。申请人：曾志军，男，汉族，1979年1月8日生，户籍地施秉县，现住施秉县。申请人：何明兰，女，汉族，1980年6月7日生，户籍地施秉县，现住施秉县。本院于2021年4月14日立案受理申请人吴长英、曾志军、何明兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：曾志军、何明兰于2024年4月15日前一次性偿还吴长英借款400000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人吴长英与申请人曾志军、何明兰于2021年4月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年四月十四日书记员  吴霁洋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初7765号原告：蔡紫雄，男，1988年10月28日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏恒，男，1989年8月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡紫雄与被告苏恒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡紫雄到庭参加诉讼，被告苏恒经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、2019年工钱未给，给我结清工钱25000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年工钱未给，到2020年底打电话不接，微信也一样，工钱贰万伍仟元整。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2020年12月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为“欠款人苏恒，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：江西省丰城市XXXXXXXXX组XX号，今欠蔡紫雄工钱合计25000元（小写），大写：贰万伍仟元整，年底结清”。本院认为，被告欠原告劳务费的事实存在，有被告出具的欠条及原被告双方的微信聊天记录在卷佐证。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告苏恒于本判决生效之日起十日内支付原告蔡紫雄劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元 (原告已预交)减半收取，退还原告212.5元，剩余212.5元由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文）  审 判 员    王冬青   二〇二一年四月二十一日 法官助理    田先丙书 记 员    刘  晶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异61号案外人：杨东生，男，汉族，1943年3月17日，住长春市南关区。委托代理人：杨平，案外人之子。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨东生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨东生称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼3单元601室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1995年12月28日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供借据、收据、住房通知书证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人杨东生向本院提出异议，称其于1995年12月28日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人杨东生是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人杨东生中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号3单元601室房屋的执行。二、驳回案外人杨东生其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1189号之二申请执行人：林成壮，男，1956年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王惠珍，女，1956年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：于少妮（曾用名：于妮），女，1972年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院执行的林成壮、王惠珍与于少妮民间借贷纠纷一案，本案审理期间，以（2018）鲁0602执保945号协助执行通知书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人于少妮与案外人张志敏共有的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路66号内7号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年四月三十日书记员  林少虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4161号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：孙贵平,男,汉族,1961年5月24日出生,住天津市塘沽区。被告:王兰霞,女,回族,1962年11月5日出生,住天津市塘沽区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告孙贵平、王兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费5567元，减半收取计2783.5元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 刘 衡二〇二一年四月二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执578号申请执行人：于晓丰被执行人：王占义、中铁十局集团青岛工程有限公司关于于晓丰与王占义、中铁十局集团青岛工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于晓丰根据生效的（2020）吉08民终1065号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执578号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  甘锋二〇二一年四月三十日书记员  荆瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3591号之一解除保全申请人：天津市亿币萨娱乐有限公司，住所地天津市河西区琼州道103号，统一社会信用代码91120103MAO6FXXP9K。法定代表人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被申请人：刘江伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理解除保全申请人天津市亿币萨娱乐有限公司与被申请人刘江伟合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出（2021）津0103民初3591号民事裁定书，对被申请人刘江伟名下价值150000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年3月29日，解除保全申请人天津市亿币萨娱乐有限公司向本院申请撤回本案的诉讼，本院出具口头裁定准许解除保全申请人撤回对被申请人刘江伟的起诉，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以撤诉方式结案，且原告天津市亿币萨娱乐有限公司于2021年3月29日向本院提出解封申请，以撤回起诉为由申请解除对刘江伟的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人天津市亿币萨娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘江伟名下价值150000元的存款或相应数额的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月一日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4778号上诉人（原审被告）：苏州工业园区鑫玛置业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭陵中村。法定代表人：邹启滂，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:苏州工业园区阳澄湖滨花园大厦业主委员会，住所地苏州工业园区唯亭阳澄路202号湖滨花园大厦。法定代表人：张良。上诉人苏州工业园区鑫玛置业有限公司因与被上诉人苏州工业园区阳澄湖滨花园大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州工业园区鑫玛置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州工业园区鑫玛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢64号之二 被执行人：杨润生，男，汉族，1977年02月07日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润生在兴业银行xxx账户内存款人民币219617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月十九日 书记员  张远琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异127号异议人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：赵凯，该公司职员申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被执行人：王岩，男，1983年10月1日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被执行人王岩借款合同纠纷执行一案中，异议人长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称豪爵公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人豪爵公司称，异议人于2020年4月15日向长春市二道区人民法院申请解除合同，二道区人民法院审理并作出（2020）吉0105民初561号民事调解书，由于王岩没有按照调解书约定的时间交付房款，因此商品房买卖合同发生解除的效力，王岩本人履行解除合同的义务，将房屋交还给异议人。本案查封发生在2020年8月，是在（2020）吉0105民初561号民事调解书生效后，更是在合同解除后，异议人享有房屋的权利，应予以解除查封。异议人与王岩签订买卖合同，虽然房屋已经备案，但是没有办理产权登记，未完成产权转移登记，应属于异议人。浦发银行与王岩执行一案中，浦发银行并未向异议人支付剩余价款，异议人也不同意从该财产变价款中优先支付，因此不能查封涉案房屋。请求人民法院解除对万晟爱琴海A4-2710号商品房（面积：107.42，丘地号：6-8/9-27（2710）的查封。异议人提供民事调解书、证明书证明其主张。本院查明，原告浦发银行与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）吉0102民初522号民事判决书，判决：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金200000元，及截止到2018年4月17日的利息17005.58元、罚息3779.4元；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2018年4月18日起至给付之日止的罚息，以200000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。民事判决书生效后，王岩未按照生效法律文书履行义务，李浦发银行向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）吉0102执1156号执行案件。在执行过程中，本院于2020年8月10日轮候查封王岩名下的位于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟爱琴海A4幢2单元2710号，权利证号：Y201606160103丘地号：6-8/9-27（2710），建筑面积：107.42平方米房屋的产籍。异议人豪爵公司向本院提出异议，称其与王岩的商品房买卖合同已经解除，涉案房屋应归其所有，请求法院解除对房屋的查封。本院认为，本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响异议人的实体权利。异议人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理的条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十九日书记员 李艳丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初429号之二原告：王威，男，汉族，1997年10月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：王战洗，男,汉族，1977年3月14日生，住河南省兰考县。原告王威诉被告王战洗赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫0211民初429号民事裁定，依法查封了被告王战洗名下财产。原告于2021年4月21日申请撤回对被告的起诉，并经本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：对被告王战洗名下位于开封市贵和世嘉9号楼2单元1701号的房屋予以解封。本裁定立即开始执行。审判员 徐 跃二〇二一年四月二十一日书记员 耿枫游
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更729号罪犯赵发昌，男，1981年9月10日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）红中刑初字第275号刑事判决，以被告人赵发昌犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵发昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月17日起至2035年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1906号 原告：梁大书，男，1968年05月14日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行，统一社会信用代码：915223227309746167。地址：兴仁市巴铃镇西街街上。 负责人：刘金炫，系巴铃支行负责人。 第三人：姜定庭，男，1969年04月01日生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告梁大书与被告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行，第三人姜定庭确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梁大书于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁大书与被告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行自行协商处理为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁大书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁大书负担。 审 判 员 金传芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初649号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：河北途远汽车贸易有限公司，住所地平山县蒲胜大街西侧石上流名苑14号商铺。 法定代表人：李建龙 被申请人：李建龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：周成会，男，1979年7月25日出生，汉族，住石家庄市平山县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与李建龙、周成会、河北途远汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封周成会名下位于平山镇石闫路电厂对过（二区、四区）二层商业房产；对被申请人李建龙、周成会、河北途远汽车贸易有限公司名下存款3000万元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保债权实现，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李建龙、周成会、河北途远汽车贸易有限公司名下存款3000万元或其他同等价值财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  褚天保 人民陪审员  李子煜 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王静亮
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1475号之一 申请人：孙某，男，1981年10月11日出生，汉族，住冠县。 被申请人：范某，女，1957年4月28日出生，汉族，住冠县。 申请人孙某诉被申请人范某继承纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款16万元。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款16万元。 案件申请费1320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十二日 书记员  梁震
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢211号 南江川渝石膏制品厂、广元蓝邦环保科技有限公司： 南江川渝石膏制品厂与广元蓝邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69540.00元，双方当事人在本院主持下于2021年4月22交接完毕。至此，南江川渝石膏制品厂向本院申请执行的（2020）川1922民初1435号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初665号原告：骆垒，男，1979年6月7日出生，汉族，住新野县。被告：郝国正，男，1973年12月30日出生，汉族，住新野县。原告骆垒与被告郝国正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆垒到庭参加诉讼，被告郝国正经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告因做生意急需周转资金，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次追要未果，现原告诉至本院。被告郝国正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年11月23日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到骆垒现金20000元整大写贰万元整郝国正2018年11月23日”。后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告郝国正经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝国正于本判决生效之日起十日内偿还原告骆垒借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝国正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二一年四月二十六日书记员  张 莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12862号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：林梓辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告林梓辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人陈韩刚到庭参加诉讼,被告林梓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计58421.67元（该金额截至2019年9月30日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为3702XXXXXXXX1329的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计58421.67元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林梓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年9月30日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计58421.67元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为3702XXXXXXXX1329的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年9月30日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计58421.67元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年9月30日的借款本金、利息、违约金共计58421.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月1日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告林梓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下3702XXXXXXXX1329信用卡截至2019年9月30日的欠款本金、利息及违约金共计58421.67元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告林梓辉负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保162号申请人:贺雨亭，男，1966年2月21日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:张术力,男,1972年9月28日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人贺雨亭与被申请人张术力买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产71,042.40元。申请人贺雨亭向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执334号之六被执行人：夏梓阳。本院在执行夏梓阳罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏梓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏梓阳在交通银行账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4733号原告：中山市周创文化传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××，统一社会信用代码91442000×××××。法定代表人：黄建周，执行董事。被告：李斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××，公民身份号码442××××××××××××。原告中山市周创文化传媒有限公司与被告李斌股东出资纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月1日，原告中山市周创文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中山市周创文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费1050元,减半收取525元（原告已预交），由原告中山市周创文化传媒有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二一年四月一日书记员  张嘉坪李晓童