wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3503号原告：薛媛媛，女，1987年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张赫，男，2012年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张宗传，男，1962年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李梅，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐曼，江苏金合（邳州）律师事务所实习律师。被告：张铁，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地山东省枣庄市市中区文化中路73号。负责人：王文进，该公司经理。原告薛媛媛、张赫、张宗传、李梅诉被告张铁、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛媛媛、张赫、张宗传、李梅的共同委托诉讼代理人王业伟、徐曼到庭参加诉讼。被告张铁、人寿枣庄支公司均未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告枣庄市昌宏运输有限公司的诉讼，本庭已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计138358.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年02月05日20时59分，张铁驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车，沿250省道由西向东行驶至与X206县道交叉路口处通行，张清凯穿过马路被张铁车辆碾压当场死亡。2021年03月07日邳州公安交通警察大队做出第320325420210000007号道路交通事故认定书，认定张清凯应负事故的全部责任，张铁不负事故责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》之规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决如前所请。被告张铁、人寿枣庄支公司均未答辩。本院经审理查明，2021年02月05日20时59分，张铁驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车，沿250省道由西向东行驶至与X206县道交叉路口处通行，张清凯穿过马路被张铁车辆碾压当场死亡。2021年03月07日邳州公安交通警察大队做出第320325420210000007号道路交通事故认定书，认定张清凯应负事故的全部责任，张铁不负事故责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告亲属张清凯1988年出生，现有第一顺序继承人为父亲张宗传、母亲李梅、妻子薛媛媛、儿子张赫四人。以上事实有道路交通事故认定书、证明、火化证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。本案中,原告亲属系非机动车一方,其负事故的全部责任,原告方损失首先由保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿，对于超过交强险无责赔付限额的损失,应当由机动车方承担10%的赔偿责任。因案涉机动车在人寿枣庄支公司处投保了100万元商业三者险,不计免赔,事故发生在保险期间内,故前述10%的赔偿责任应由人寿枣庄支公司依法承担。原告方的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金1117248元；2、丧葬费49334.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员误工交通费用3000元；原告以上损失共计1219582.5元，由人寿枣庄支公司在交强险范围内赔偿18000元，超出部分由人寿枣庄支公司在商业险份额内赔偿10%为120158元。被告张铁、人寿枣庄支公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告薛媛媛、张赫、张宗传、李梅死亡赔偿金等各项损失合计138158元。二、驳回原告薛媛媛、张赫、张宗传、李梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十六日书记员  姚 东
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审58号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，任该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住登封市，系该局执法大队法制科科长。被申请人：登封市金宏矿产品商贸有限公司，所在地：登封市大金店镇王堂村，统一社会信用代码：9141018505721283X7。法定代表人：李宏宾，任该公司总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请人登封市金宏矿产品商贸有限公司行政处罚一案，本院已经依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年7月9日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS0025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行以下内容：申请执行豫郑登交执超罚（2020）FS0025号行政处罚决定书，对登封市金宏矿产品商贸有限公司处以罚款19500元及加处罚款19500元。本院经审查查明，申请执行人登封市交通运输局认为被申请人登封市金宏矿产品商贸有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车，于2020年4月15日00时37分44秒载货行驶至登封市G343线石道检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到刘沟超限站消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量为70050KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量31000KG的规定，车货总质量超限39050KG，超限率125.97%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为属严重违法。申请执行人于2020年7月6日向被申请人送达了豫郑登交执超违通（2020）FS025号违法行为通知书，告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。后被申请人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年7月9日作出豫郑登交执超罚（2020）FS025号《交通行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人处以罚款19500元的行政处罚，并责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年7月15日送达被申请人，但被申请人未按照指定期间履行。申请执行人于2021年1月18日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS025号催告书并邮寄送达被申请人，被申请人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人登封市交通运输局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，其对被申请人登封市金宏矿产品商贸有限公司的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行登封市交通运输局于2020年7月9日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS025号《交通行政处罚决定书》内容：对被申请人登封市金宏矿产品商贸有限公司处以罚款19500元并加处罚款19500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海霞审判员  高 玲审判员  李跃武二〇二一年四月二十一日书记员  耿雅净
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2829号 原告：李夫朝，男，1966年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋学涛，男，约38岁，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告李夫朝诉被告宋学涛土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李夫朝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李夫朝负担。 审判员  郝海文 二〇二一年四月十四日 书记员  冯遵敬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1906号 原告：左安全，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：谷存昌，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告左安全与被告谷存昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告左安全于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左安全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左安全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左安全负担。 审判员  刘玉兴 二〇二一年四月二十九日 书记员  李国强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执614号之一申请执行人：杨万广，男，1967年1月4日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：张家港市恒隆木业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村德胜路。法定代表人：张培隆。被执行人：张建龙，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。杨万广与张家港市恒隆木业有限公司、张建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0582民特637号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市恒隆木业有限公司、张建龙于2020年12月31日前一次性支付杨万广劳动报酬5827元。如张家港市恒隆木业有限公司、张建龙未按约履行，则杨万广有权就劳动报酬5827元扣除张家港市恒隆木业有限公司、张建龙已经履行的部分一并请求支付。因张家港市恒隆木业有限公司、张建龙未履行生效法律文书确定的义务，杨万广向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案标的5827元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人结欠申请执行人5827元，该款由被执行人于2021年4月至2021年8月每月30日前给付1000元，余款827元于2021年9月30日前付清。如被执行人逾期不履行，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十六日书记员 徐天宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1820号 被执行人：赖萍，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赖萍责令退赔、罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 川
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0727民行初6号原告:王自江,男,1968年8月18日生,汉族,住河南省封丘县。委托代理人：朱岐军河南风驰律师事务所律师被告：封丘县城关镇人民政府法定代表人：柳利民任镇长住所地：河南省封丘县被告：封丘县城关镇后北场村村民委员会法定代表人：张鑫任村主任住所地：封丘县原告王自江诉被告封丘县城关镇人民政府、封丘县城关镇后北场村行政补偿一案，本院于2021年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告王自江于2021年4月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告封丘县城关镇人民政府、封丘县城关镇后北场村的起诉。本院认为：原告王自江申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王自江撤回对被告封丘县城关镇人民政府、封丘县城关镇后北场村的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王自江负担。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  温义文二〇二一年四月十二日书记员  王海鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民申2号再审申请人（一审被告）：杨波，男，汉族，1970年2月5日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾智辰，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司，住所地：四川省康定市姑咱镇。法定代表人：叶鑫林，公司总经理。委托诉讼代理人：扎西德吉，男，系公司员工。再审申请人杨波因与被申请人康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司（以下简称青藏谷地公司）借款合同纠纷一案不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初20号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了再审审查并组织听证。现已审查终结。杨波申请再审称，1.请求撤销四川省康定市人民法院（2020）川3301民初20号民事判决；2.驳回青藏谷地公司的诉讼请求；3.诉讼费用由青藏谷地公司负担。事实及理由：1.原判决认定事实、适用法律错误。（1）原审判决所认定的被告主体不适格。杨波的借款行为系公司股东为履行公司业务职能而签订的借条，系公司行为，被告应为多乐信公司，但青藏谷地公司却将杨波作为被告。（2）原审认定事实错误，法律关系错误，原审判决将多乐信公司与青藏谷地公司签订的《服务合同》（编号为WDSC2017081601）中约定的500,000元预付款与案涉《借条》中的500,000元借款混为一谈。（3）原审判决中青藏谷地公司主张的借款合同因青藏谷地公司为交付借款而不成立。2.原审判决程序违法。原审法院未按照法律规定履行送达手续，却以杨波下落不明为由直接公告送达，直到案件进入强制执行阶段杨波在收到相关执行文书后，才知晓原审判决的情况。被申请人青藏谷地公司辩称，杨波提出的再审理由不成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于原审判决是否程序严重违法的问题。杨波认为，原审法院在受案后，并未向其送达相关法律文书，而是直接以其下落不明为由采用公告送达，致其在完全不知情的情况下被缺席审理并判决，原审法院剥夺了其质证和辩论的权利，严重违反法定程序。经本院审查，原审法院2020年1月9日通过中国邮政EMS（单号：1009014323034）向杨波邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，邮寄地址为天津市河东区天山路倚虹西里5号楼2门605号，联系电话15822686158。该邮件于同年1月12日到达天津市，由天津市天山路投递分局安排投递。经投递结果显示“2020年1月12日，因收件人不在指定地址，未妥投。2021年1月13日，因收件人要求延迟投递，未妥投。2021年1月14日，因收件人不在指定地址，未妥投。”2021年1月15日，该邮件因未妥递被退回寄发地。在听证中，杨波认可其住所地确为天津市河东区天山路倚虹西里5号楼2门605号，且其电话号码一直沿用至今，从未停止使用。故，本案公告送达系因杨波自身原因所致，原审法院在不能正常送达的情况下不得已只能按照法定程序依法进行公告，其送达方式并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审法院依法对杨波缺席审理并作出判决亦无不当。杨波的该项申请理由不成立,本院依法不予支持。（二）关于原判决是否认定事实错误的问题。首先，就本案主体而言，杨波主张其为多乐信公司股东，《借条》系其履行公司职务所签订，应属职务行为，原审适格被告应为多乐信公司。经本院审查，在案《借条》系杨波以个人名义订立，其并非多乐信公司法定代表人，现有证据亦不能证明多乐信公司授权其订立《借条》或多乐信公司就其该行为有事后追认，且《借条》中明确载明“……如该合同所注项目至签订该借条之日起9个月内没有成功或完成，则杨波无条件退还给康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司人民币叁拾万元……”等内容。在本次听证中，杨波亦认可订立《借条》是其真实意思表示，故就该《借条》所产生的法律后果应由杨波个人承担，其作为本案原审被告主体适格。其次，就案件事实以及法律关系认定而言，对于《借条》产生的原因，杨波先主张在订立案涉《服务合同》时，青藏谷地公司与其约定先支付1,000,000元合同价款，分别是以《服务合同》约定支付500,000元，以《借条》形式再付500,000元；后，其又主张《借条》约定的500,000元是为了促成《服务合同》而支付，但其又自认《服务合同》签订在《借条》之前，《借条》约定的费用属《服务合同》第4条约定的双方另行协商的立项可行性报告费用。但对其前述不同主张杨波均未能提交证据予以证明。其次，在案《借条》载明“……应借款方要求，资金由康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司账户转入天津多乐信国际贸易有限公司账户……”，青藏谷地公司在一审中向法庭提交了其于2017年8月17日向多乐信公司转账的转款凭证，虽该转账凭证载明的款项用途为“预付款”，但根据《借条》载明的借款“……用于康定青藏谷地农牧业生物科技有限公司与天津多乐信国际贸易有限公司签订的编号为WDSC2017081601的合同所注项目的所属事宜……”，现有证据不足以排除该笔款项并非《借条》约定的款项而是《服务合同》所约定的项目前期费用。一审法院结合青藏谷地公司提交的《关于要求履行约定义务的函》及杨波对该函件的签收等证据，认定本案诉争的500,000元即为《借条》的借款并无不当。再次，本案系自然人与法人间的借款合同，应为诺成合同，即只要合同系双方当事人依法订立且意思表示真实，合同即成立并生效。杨波主张案涉借款合同因青藏谷地公司未履行借款义务而未成立的申诉理由亦不能成立。故，杨波主张原审判决事实认定错误的申诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨波的再审申请。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年四月二十八日书记员 泽仁曲珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1107号 原告：内江市顺达出租汽车有限责任公司，住所地：内江市中区太子路**。 法定代表人：张建才，系该公司经理。 原告：蒲静，女，1968年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 以上二原告委托诉讼代理人：樊家瑜（特别授权），男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：闵婕，女，1988年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李波，男，1987年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，，住所地：内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府**************** 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟（特别授权），系该公司员工。 原告内江市顺达出租汽车有限责任公司（以下简称内江顺达出租车公司）与被告闵婕、李波、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江顺达出租车公司、蒲静委托诉讼代理人樊家瑜、被告闵婕、李波、平安财险内江支公司委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江顺达出租车公司、蒲静向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿二原告自2020年12月29日至2021年1月22日的出租车停运损失15000.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月29日，被告闵婕驾驶被告李波所属川ＫＰ××××小型轿车，从五星路方向经北环路往兰桂大道方向行驶至肇事处，与同向行驶等待交通信号灯同行的由驾驶人钟林希驾驶原告顺达出租汽车公司蒲静所属川ＫＱ××××号小型轿车相撞，造成川ＫＱ××××小型轿车乘车人黄文静、乘车人肖骏平受伤以及财物和车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告闵婕承担事故全部责任，驾驶人钟林希不承担事故责任。被告李波所属川ＫＰ××××号车在被告平安财险内江支公司投保，事故发生在保险有效期内。川ＫＱ××××因交通事故受损维修，被迫停止营运25天，给原告造成停止营运损失25天×600元／天＝15000.00元。 被告闵婕、李波辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议。对原告主张的停运损失标准600元／天有异议，对原告主张的修车天数有异议。李波所属川ＫＰ××××号车在被告平安财险内江支公司投保，原告车辆的停运损失应由被告平安财险内江支公司承担。 被告平安财险内江支公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。川ＫＰ××××号车在平安财险内江支公司投保交强险和商业险100万元。本次原告诉求的停运损失属于间接损失，平安财险内江支公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，被告闵婕驾驶被告李波所属川ＫＰ××××号小型轿车，从五星路方向经北环路往兰桂大道方向行驶至肇事处，与同向行驶等待交通信号灯同行的由驾驶人钟林希驾驶的原告内江顺达出租车公司、蒲静所属川ＫＱ××××号小型轿车相撞，造成川ＫＱ××××小型轿车乘车人黄文静、乘车人肖骏平受伤以及财物和车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告闵婕承担事故全部责任，驾驶人钟林希不承担事故责任，乘车人黄文静不承担事故责任，乘车人肖骏平不承担事故责任。被告闵婕所驾驶的被告李波所属川ＫＰ××××号车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔。事故发生后，被告闵婕、李波、平安财险内江支公司均未支付原告的停运损失。 另查明，原告内江顺达出租汽车公司、蒲静所属川ＫＱ××××号小型轿车于2020年12月29日至2021年1月22日在一汽大众汽车有限公司的维修店维修25天。 上述事实，有原告内江顺达出租车公司、蒲静提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、资格证、证明、车辆营运数据等，被告闵婕、李波提供的身份证等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告内江顺达出租车公司、蒲静因本次交通事故导致的经济损失，依法应当受获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告闵婕承担事故全部责任，驾驶人钟林希、乘车人黄文静、乘车人肖骏平不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告闵婕驾驶被告李波所属川ＫＰ××××号车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，停运损失不属于间接损失，系被侵权人的财产权益，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故被告平安财险内江支公司辩称停运损失为间接损失、属于保险合同责任免除范围的理由不能成立。且被告平安财险内江支公司在本案中亦未提供证据证实其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故被告平安财险内江支公司辩解不予赔偿的主张，依法不予支持。原告主张的停运损失，经庭审中原、被告双方的举证和质证，证实原告车辆川ＫＱ××××号车修理天数为25天。因原告提供的车辆营运数据无法实际反映出该车每日的营业利润均为600.00元，故其停运损失酌情按500元／天支持，应为500元／天×25天＝12500.00元。 综上所述，原告的经济损失共计12500.00元，由被告平安财险内江支公司在商业三者险中赔付。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内江市顺达出租汽车有限责任公司、蒲静经济损失12500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告闵婕、李波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保213号申请人：深圳市诚恩自动化装备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区×××××××之五401，统一社会信用代码：91440300MA5FJPM013。法定代表人：曾能文，总经理。委托诉讼代理人:刘莉，女，系公司员工。被申请人：广东速锐智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X39D67E。法定代表人：范某1。申请人深圳市诚恩自动化装备有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东速锐智能科技有限公司价值224000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以其开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东速锐智能科技有限公司价值224000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年四月二十日书记员  尹许君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初934号原告:中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：周志林，男，1984年10月29日生，汉族，住如皋市。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告周志林保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告周志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款94625.26元、保费5375.38元及违约金21500元（违约金以1000000.64元基数，按照每日千分之一标准自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第2条中违约金的计算标准由每日千分之一调整为LPR的1.5倍计算。事实和理由：2018年10月，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保贷款保证合同。同日，被告与徽商银行签订《个人贷款合同》（合同编号2018042016000074137）约定被告向徽商银行贷款，徽商银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约还款，原告依法支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、违约金、未付保费、理赔及催收产生的其他费用等。望判如所请。被告周志林为应诉答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、还款明细、代扣授权委托书、中国大地个人贷款保证保险保险单及保险条款、代偿债务与权益转让确认书，被告未提出质证意见。本院经认证认为，以上证据能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告周志林作为借款人与徽商银行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定借款金额12万元，借款期限为36个月（自2018年4月20日至2021年4月20日），借款用途为消费，借款利率为年利率7.3625%，还款方法为按月等额本息等，同时约定，借款人逾期偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。为担保贷款的归还，被告于2020年4月20日向原告投保了“个人贷款保证保险”，原告签发的保险单载明：被保险人为徽商银行，投保人为被告周志林，保险金额为借款合同中约定的本金及利息之和142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费每月按时交纳，每月保费率1.2%，每月保险费金额1440元，缴费日期为银行扣款之日，付费约定投保人每月支付保险费。特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，第4条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”，第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。”2018年4月20日，徽商银行按约向被告发放了贷款120000元。被告自2018年5月20日至2019年1月20日期间，按约按月归还贷款本金27570.02元、贷款利息5981.35元及保费12960元，2019年2月20日归还保费0.62元，此后被告未归还贷款本息、未支付保费。2019年2月20日至2019年5月12日结欠贷款本金92429.98元、利息2016.01元、罚息151.71元、复利27.56元计94625.26元，结欠原告保费5375.38元。2019年5月13日，原告大地财险公司向徽商银行理赔94625.26元，徽商银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告向被告追偿未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告周志林与徽商银行签订的《个人借款合同》、被告与原告大地财险公司签订的《个人贷款保证保险投保单》及所附条款，均系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人理应按照约定全面履行义务。徽商银行按照合同约定完成出借义务，被告周志林逾期后仍未还款，原告大地财险公司根据保险合同约定向被保险人徽商银行支付理赔款94625.26元及相应期间的保费5375.38元，被告应当及时偿还原告。被告在原告为其代偿贷款后，未及时给付原告代偿款，已构成违约，应按照合同约定的违约责任，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法有据，本予以采纳。对原告要求被告承担理赔及催收产生的其他费用3000元，保全保险费用等，未提供任何依据，本院不予采纳。被告周志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周志林于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款94625.26元、保费5375.38元及违约金（以100000.64元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。案件受理费1365元、保全费1220元，由被告周志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司交款账号：62×××57；被告周志林交款账号；6232636100139166865）。审 判 员 顾梅红二〇二一年四月十四日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初866号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，1962年12月1日生，住河南省开封市祥符区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告刘轩意，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省开封市祥符区。被告李明慧，女，汉族，1988年11月7日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告曹俊香，女，汉族，1967年9月27日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告刘轩意、李明慧、曹俊香借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人齐植付，被告刘轩意、曹俊香到庭参加了诉讼，被告李明慧经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年5月17日，被告刘轩意与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，在原告处借款15万元，期限12个月，按月结息，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李明慧、曹俊香向原告出具《共同还款承诺书》为刘轩意在原告处的15万元借款本息承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款业务。合同到期后，被告拒不按照合同约定归还本金和相应利息。现诉至人民法院要求：1、被告刘轩意偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年5月17日起至2020年5月17日止，按月利率9‰计算；自2020年5月18日起至还清借款本金之日止，按月利率13.05‰计算，含罚息）；2、被告李明慧、曹俊香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘轩意辩称，向原告借款15万元属实，应该还款，现在生意赔了，暂时没有能力还款。被告曹俊香辩称，当时刘轩意叫我过去完善手续，签个字，我就过去签字了。还款应该刘轩意来还款。被告李明慧缺席未答辩。经审理查明，2019年5月17日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与刘轩意签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，在原告处借款15万元，期限12个月，按月结息，月利率9‰，还款方式为按月结息，不定期还本。借款期限12个月，自2019年5月17日至2020年5月17日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，李明慧、曹俊香向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》一份，李明慧、曹俊香自愿对刘轩意上述借款本息承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向刘轩意发放了借款。合同履行过程中，刘轩意偿还了借款利息4622.77元，下余借款本金150000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，刘轩意与李明慧系夫妻关系。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、合同通知单、共同还款承诺书、还款信息表及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与刘轩意签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，刘轩意未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求刘轩意偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除刘轩意已支付的借款利息4622.77元。李明慧、曹俊香在《共同还款承诺书》上签字并同意承担连带共同还款责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求李明慧、曹俊香承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李明慧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告刘轩意、李明慧、曹俊香归还借款本金150000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轩意于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金150000元及利息（利息自2019年5月17日起至2020年5月17日止按月利率9‰，自2020年5月18日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应扣除已支付的利息4622.77元）。二、被告李明慧、曹俊香对上述还款付息义务承担连带清偿责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘轩意、李明慧、曹俊香负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月二十二日书记员  刘欣欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初876号原告：王富良，男，1972年4月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：崔腾林，男，1989年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。王富良与崔腾林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富良及其委托诉讼代理人张东昭、井银河均到庭参加了诉讼，被告崔腾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富良向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告的油款、机械费、油罐、借款等共计528194元,并承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的利息28809元（自2019年6月1日起至2020年11月30止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,在工程上有合作。2018年被告提出租赁原告机械设备用于其承揽的兰州市城关区恒大大青山项目,考虑到双方关系较好原告答应了被告,期间被告又要求原告送油罐储存柴油,同时承诺等项目资金下来后就结款,此后,在被告拿到项目资金后将应属原告的费用挪用。在原告催要后被告又说他在兰州市城关区××和平凉有工程需要柴油,介绍给原告来供应柴油,一是弥补一下原告大青山项目的损失,二是再让原告挣点钱。原告基于信任遂向碧桂园和平凉项目供柴油,这中间被告又以工程资金缺乏提出借钱周转,原告陆续借款给被告。在所有工程项目完工被告结到款项后又一次没给原告支付所有欠款。2019年2月15日原告找到被告,经双方对账被告欠原告油款、机械费、油罐款、借款共计528194元,被告称没钱给付同意在2019年5月底结清上述所有款项,同时打下条据。在约定到期时被告一直以各种理由拖延，拒不偿还所欠款项，为此,特依法向法院提起诉讼,请求判如所请!崔腾林未答辩，未提交证据。但在本案庭审时，拨打被告崔腾林正在使用的138××××2992电话询问未到庭情况，其辩解收到的开庭时间是2021年4月16日，而非4月6日（送达系统显示已于2021年2月19日14:52:38、14：54:53向其送达的开庭时间为4月6日）。被告认可2019年2月15日向原告出具欠条一张，共欠原告款项528194元。但是，被告主张曾于2019年5月后向原告归还过款项，具体在2021年4月16日上午来法庭确认。2021年4月16日上午崔腾林电话告知本庭因在外地，不能到庭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告出具欠条，认可拖欠原告货款528194元，但未在承诺的时间向原告付款，对酿成本案诉讼应承担全部过错责任。又未在承诺的期限到庭说明情况，本庭依据被告自认的事实以及原告提交的证据依法作出处理。被告应向原告给付货款528194元。被告在欠条中承诺于2019年5月底结清货款，虽未约定延期付款的利息，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%主张利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告主张(自2019年6月1日起至2020年11月30日止)的利息应为30531.06元（548天×528194元×3.85%÷365），但原告主张28809元,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔腾林自本判决书生效后十日内向原告王富良偿还欠款528194元，利息28809元，共计557003元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4685元，由被告崔腾林负担。上述款项已由原告王富良预交，被告崔腾林自本判决生效后十日内给付原告王富良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年四月二十一日书记员 范晓琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3853号之一申请执行人：王庆颖，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孔祥涛，男1982年1月20日，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王庆颖与被执行人孔祥涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月22日作出(2018)苏0382民初9240号民事判决书：孔祥涛于判决生效之日起十日内偿还王庆颖借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2014年7月17日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2320元，由孔祥涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。3、2020年10月29日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。4、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无可供执行车辆信息。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人孔祥涛适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年4月，依据申请人所留手机号码，本院无法与其取得联系。本院在执行申请执行人王庆颖与被执行人孔祥涛民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可向本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  邢 杨
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初956号之一 申请人：郭沁辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：颜潮武，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：周丽萍，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人郭沁辉与被申请人颜潮武、周丽萍建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭沁辉于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜潮武、周丽萍在银行的存款300000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为上述保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人郭沁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜潮武、周丽萍在银行的存款300000元。（冻结两被申请人银行存款的总额不超过300000元） 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人郭沁辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 浩
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初718号原告：张国华，男，1973年3月23日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：云南鑫招建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530103077636824R。法定代表人黄元勋，总经理。地址：云南省昆明市盘龙区云波社区居委会清泉村天润金碧园3幢1单元15层1501号。委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。本院在审理原告张国华诉被告云南鑫招建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费减半收取为870元，由原告张国华负担。审判员  张朝现二〇二一年四月二十九日书记员  张舡献
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢232号 申请执行人：王**，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：刘强，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住址青岛市黄岛区海西路峡沟村东侧。 法定代表人刘强，该公司经理。 被执行人：张秀琴，女，1958年1月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：黄成玮，男，1955年4月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：王洪千，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：耿方波，女，1971年10月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在恢复执行（2019）鲁0211民初17379号申请执行人王**与被执行人刘强、王洪千、耿方波、黄成玮、张秀琴、青岛祺润包装制品有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，当事人双发达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初17379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔堡华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5932号原告：刘杏华，女，1953年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司职员。被告：李上志，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告刘杏华与被告李上志、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭展峰到庭参加了诉讼。被告李上志、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李上志赔偿265096.28元予原告；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险限额内对被告李上志的债务向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，一、粤Y×××××号普通小型客车在平安保险公司投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、平安保险公司已在交强险医疗限额内垫付了10000元，在商业第三者险限额内预付40000元予原告，合共垫付了50000元。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、平安保险公司不承担本案的诉讼费用。被告李上志没有答辩。本院经审理查明:2019年11月5日18时30分，李上志驾驶粤Y×××××号小型客车，行驶至佛山市南海区大沥城区××××××××××对出路段时，因变更车道时与刘杏华骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及刘杏华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，李上志负事故的全部责任，刘杏华不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2019年11月9日出院，住院4天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2020年1月22日出院，住院74天。2020年3月14日至2020年4月2日，原告再次在佛山市中院住院治疗，并行左踝内固定装置部分取出术、左踝部扩创术、石膏托外固定术，住院19天。原告在上述治疗期间共产生了医疗费144894.48元，其中平安保险公司垫付了50000元。另外，原告支付了外购物品费615.8元。被告李上志没有向原告垫付费用。2021年1月25日，广东禅正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫腓骨下端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失47.2%，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级。原告为此支付了鉴定费1956元。粤Y×××××号小型轿车在平安保险公司参投了交强险及赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共123170.28元（详见附表，其中死亡伤残赔偿限额为18075.8元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告申请对其损伤作重新鉴定的问题。经广东禅正司法鉴定所鉴定，原告的损伤不达伤残等级。上述鉴定机构由佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会及原告共同委托，鉴定程序合法，故本院对原告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失123170.28元，应由平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿18075.8元予原告。超出交强险赔偿限额的损失105094.48元，应由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额及商业第三者责任险范围内垫付的50000元，在医疗费单项核损时已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故李上志在本案中不再承担赔偿责任。综上，李上志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失123170.28元予刘杏华；二、驳回刘杏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276.44元，减半收取2638.22元（原告已预交），由刘杏华负担1412.44元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1225.78元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年四月十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费94894.48元应凭发票计算94894.48元（根据医疗费票据及病历材料等确认，扣减平安保险公司已垫付的50000元，余额为94894.48元）2住院伙食补助费10000元住院时间应为97天计算9700元（100元/天×住院97天）3营养费1000元不应超500元500元（酌定）4护理费15000元按住院97天计算14550元（150元/天×97天）5辅助器具费615.8元只认可465.8元，对于150元的助行器收据不认可615.8元（按票据予以确认）6残疾赔偿金67365.2元调委会委托进行的伤残鉴定意见是原告伤情不达伤残等级，是在合法程序下摇珠选定的鉴定机构，作出的意见符合证据规定。原告要求伤残赔付没有依据经广东禅正司法鉴定所鉴定，原告的损伤不达伤残等级。上述鉴定机构由佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会及原告共同委托，鉴定程序合法，故本院对上述鉴定意见予以采信，对于原告主张的残疾赔偿金不予支持。7鉴定费1956元由法院依法审查由于原告的损伤不达伤残等级，故相应的鉴定费，应由原告自行承担8误工费61084.8元原告事故时已达66岁，已远超退休年龄，不认可误工费原告在事发生时已达66周岁，原告也没有提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故对于误工费，本院不予支持9交通费3180元由法院酌定2910元（酌定）10精神损害抚慰金10000元原告没有达到伤残等级，且事故后保险公司积极垫付费用等，故不应支持该请求原告主张的事实依据不充分，故本院对该请求不予支持合计———265096.28元———123170.28元
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1691号 原告：左成良，男，1978年5月14日生，汉族，住四川省威远县。 被告：林世楷，男，汉族，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告左成良与被告林世楷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资77000元，并按照年利率3.85%支付利息至付清之日止。事实与理由：原告于2018年9月在被告承建的泸州恒大华府1号楼单元从事油漆工。2019年10月31日，被告林世楷向原告出具了欠原告工资132000元的欠条，并承诺于2019年11月30日前付清。此后，被告支付了55000元，尚欠77000元未支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条等证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信，并认定事实如下： 原告于2018年至2019年在被告承建的工地上油漆工作。经结算，被告于2019年10月31日欠原告工资132000元的欠条一张，定于2019年11月30日偿还。后被告支付了55000元，尚欠77000元未按期偿还。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。 根据本院查明的事实，被告差欠原告工资款77000元的事实客观存在且逾期未付。原告要求被告支付工资77000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付原告相应款项，已构成违约，给原告造成了一定损失。故原告主张按照年利率3.85%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期之日起算。 被告经本院依法传唤限期内未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林世楷限期于本判决生效后五日内支付原告左成良工资款77000元及利息（利息以77000元为基数，从2019年12月1日起按照年利率3.85%计付至付清之日止）， 如被告林世楷未按指定期间履行给付金钱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元减半收取863元，由被告林世楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 李堰铺
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初57号原告：沈启荣，男，1963年10月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。统一社会信用代码：91420000177603456F。地址：湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人：刘志强，董事长。委托代理人：钟悦楷，男，1992年10月12日出生，广西梧州市人，公司职工，住广西梧州市。委托代理人：李林，男，1990年11月15日出生，湖北省巴东县人，公司职工，住湖北省巴东县。本院在审理原告沈启荣诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为942.5元，由原告沈启荣承担。审 判 长  张朝现人民陪审员  赵远顺人民陪审员  罗 肖二〇二一年四月六日书 记 员  张舡献
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更238号 罪犯郝继云，男，1965年2月25日生，汉族，大专文化，莱钢集团公司动力部机动科原副科长。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。 莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）钢城刑初字第186号刑事判决，以受贿罪判处郝继云有期徒刑十二年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）莱中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年7月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定对其减刑一年，于二〇一七年六月一日裁定对其减刑八个月，于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑八个月。刑期自2012年5月31日起至2022年1月30日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯郝继云减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯郝继云减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯郝继云到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郝继云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郝继云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及第七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝继云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年5月31日起至2021年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  倪锦来 书 记 员  苏 倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2401号 原告：孙业明,男,1965年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:庞正友,男,1971年7月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：徐于开,男,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告孙业明与被告庞正友、徐于开民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙业明诉称，2015年3月,庞正友因资金周转需要,向孙业明借款200000元,并约定由徐于开作为保证人。庞正友、徐于开于2015年3月3日向孙业明出具借条1张,就借款数额、利息以及保证人做了明确约定,以后按期付息,每年3月3日将借条转写。2019年庞正友、徐于开仅支付2000元利息,其余不能按时支付利息,孙业明多次催讨要求返还本金并支付利息,庞正友、徐于开均未能如期返还。现诉请法院：1、判令庞正友返还孙业明借款本金200000元并支付利息(利息以200000元为基数，按年利率24%计算,自2019年3月3日计算至2020年8月20日为70400元；自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至款清之日止,暂计算至2021年3月8日为16940元,合计为87340元,除去已支付2000元,尚欠85340元),合计285340元;2、徐于开对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告方承担。 庞正友辩称，借款200000元是事实。但庞正友从2015年到2019年期间，先后共计支付给孙业明本金利息约200000元，并且其仍还在继续归还孙业明的借款本息。现对孙业明将其起诉至法院有意见。 徐于开辩称，担保是事实，担保的名字也是徐于开签的。对孙业明要求我承担担保责任没有意见。 经审理查明，孙业明与庞正友及徐于开均是熟人关系。2015年3月,庞正友因资金周转需要,向孙业明借款200000元，双方口头约定由庞正友向孙业明支付借款利息，并约定由徐于开作为连带保证的保证人。借款后，庞正友均于次年3月份按约定向孙业明支付了借款利息。因庞正友一直未能归还所欠孙业明借款本金200000元，2019年3月3日，庞正友就此前的借款重新向孙业明出具了1张借条。借条载明：今借到孙业明人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2%。徐于开作为担保人在该借条上注明“连带保证人徐于开”。同时，庞正友给付了孙业明50000元，以偿还此前尚欠孙业明的利息款48000元。截止到2021年3月8日，庞正友尚欠孙业明借款本金200000元及2019年3月3日以后的利息款至今未予清偿。 上述事实，有孙业明提供的身份证、户籍信息证明、庞正友出具的借条原件、孙业明本人从银行取款的明细清单以及各当事人的陈述、辩解和自认等主要证据载卷。涉案证据均经庭审质证、核实，能够证明本院上述所查明的案件事实，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙业明主张庞正友欠其借款本金200000元，并提供了庞正友出具的借条原件，且庞正友对借款一事予以认可，故孙业明与庞正友之间的民间借贷法律关系明确且合法有效。现孙业明要求庞正友偿还上述借款本金，并根据借条上约定的利率计算标准以及最高人民法院关于民间借款借款利息的调整，主张案涉借款于2020年8月20日前按约定的年利率24%、2020年8月20日后按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。徐于开作为案涉借款的保证人，且明确约定了对债务承担连带责任，故徐于开应对其担保的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、、第六百八十八条第一款、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庞正友欠原告孙业明借款本金200000元、利息85340元（利息已计算至2021年3月8日。其中，自2019年3月3日至2020年8月20日，按年利率24%计算，利息为70400元；自2020年8月21日至2021年3月8日，按年利率15.4%计算，利息为16940元），本息合计285340元，于本判决生效之日起三十日内还清； 二、案件受理费5580元、减半收取2790元，由被告庞正友负担； 三、被告徐于开对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年四月二十六日 书记员  章玉婷
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1001号之一申请执行人：王践，男，1998年1月28日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李勇，男，1998年7月26日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王践与李勇民间借贷纠纷一案中，王践于2021年4月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年四月二十三日书记员  黄萍
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初727号 原告：邱永贵，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告邱永贵诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永贵的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告邱永贵为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告邱永贵提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告邱永贵对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告邱永贵提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]21号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告邱永贵与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告邱永贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审38号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人荆怀波，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人边文伟，男，汉族，1985年3月22日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2021年4月27日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006448190号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人边文伟在审查期间已主动履行罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006448190号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  温义文二〇二一年四月二十八日书记员  王海鹏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初438号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码。 法定代表人：谢宏斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢长贵，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：肖志宏，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：唐娟，女，1997年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：肖立军，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：易渝群，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖志宏、唐娟、肖立军、易渝群金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询、冻结被申请人银行存款170000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖志宏、唐娟、肖立军、易渝群银行存款共计170000元,冻结期限为1年。 本案申请费1370元，由申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二一年四月十四日 法官助理刘希 书记员易盛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1701号原告：周琳凡,女,1984年05月05日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被告：杨宙燊，男，1993年1月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告周琳凡与被告杨宙燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告周琳凡诉称，原、被告系朋友关系。2020年3月29日,被告以资金周转为由向原告借款,原告通过支付宝转账的方式向被告转账合计23000元。借款后被告分四笔共计还款7300元,现被告仍欠款15700元。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金15700元人民币；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方未约定合同履行地。依据法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故本案的合同履行地应为原告住所地甘肃省兰州市西固区，并非兰州市七里河区。原告周琳凡在诉状中提供的被告杨宙燊的住所地甘肃省兰州市七里河区××巷××单元××室，经查找、核实该地址并非被告杨宙燊住所地或经常居住地，原告周琳凡亦未提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑千二〇二一年四月二十九日书记员  龙学萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初329号原告：严霞，女，汉族，1972年10月17日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：郑宏，女，汉族，1970年6月14日生，住河南省商城县。原告严霞与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严霞的委托诉讼代理人李勇和被告郑宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款900,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月15日起，被告郑宏以经营房产和在浙江等地投资经营为由向原告分10批借款1,130,000元（其中2010年6月15日借330,000元，2010年6月20日借150,000元，2011年3月13日借60,000元，2011年3月14日借50,000元，2011年4月7日借100,000元，2011年4月8日借60,000元，2011年4月9日借100,000元，2011年5月8日借60,000元，2011年5月20日借100,000元，2011年7月8日借100,000元），原告遂将自己的钱和向朋友借的钱借给了被告。2016年以来，被告每月向原告还款5,000元，现已陆续还款20余万元，现原告急需使用资金，要求被告偿还全部借款及约定的利息，但被告以投资出去的钱，暂时没收回来为由拖延还款，故原告诉至法院，并向本院提交了以下证据：1.借条原件10张，拟证明被告向原告借款的事实；2.微信转账清单及建行卡转账清单，拟证明被告向原告偿还部分借款的事实。被告郑宏辩称，借款属实，但没有约定利息，且我只认可借条上大写的借款金额总计1,110,000元，2011年4月9日的借条上“＋2万元”不是我写的，我不认可。同时，自2016年3月起，我每月向被告还款5,000元至2021年1月止，已累计还款290,000元，还款部分的借条没有收回。被告郑宏向本院提交了其向原告还款的微信截图44张。经审理查明：2010年6月15日至2011年7月8日期间，被告严霞分10次向原告郑宏借款共计1,110,000元，并出具了借条。自2016年3月起，被告郑宏每月向原告严霞还款5,000元至2021年1月止，已累计还款290,000元，原、被告双方对该还款数额均无异议。现被告郑宏尚欠原告严霞借款820,000元至今未还。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑宏向原告严霞借款1,110,000元后未履行全部还款义务，系违约行为，被告郑宏应当承担还款责任。因庭审中原、被告均认可自2016年3月起，被告每月向原告还款5,000元至2021年1月止，累计还款290,000元，故对原告主张被告偿还借款900,000元的诉讼请求，本院仅能支持被告向原告偿还剩余未还借款820,000元；关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有在借条上约定利息，该诉请缺乏事实依据和法律依据，故本院依法予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告严霞借款820,000元；二、驳回原告严霞的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年四月二十六日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初167号原告：岑月华，女，1965年8月1日出生，住恩平市××××××××××××××××××。被告：恩平市圣堂镇泳海制衣厂，经营场所：恩平市×××××××××。统一社会信用代码：92440785MA51RJQU76。经营者：杨丽儿。原告岑月华诉被告恩平市圣堂镇泳海制衣厂（以下简称泳海制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑月华到庭参加诉讼。被告泳海制衣厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9061.71元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月入职被告处工作，任缝纫工，双方没有签订劳动合同，口头约定时薪为9元，每天工作8小时，加班时薪为12元。原告任职后，勤勤恳恳地为被告工作，被告亦赏识原告，遂于2016年任原告为被告的中层干部，工资调为4700元每月，并加班费另计。截至2019年12月前，被告都按约定履行其义务，每月足额发放工资给原告。后被告经营不善，资金周转不过来致被告没有及时足额发放工资给原告。原告也体谅被告一时的困难，遂继续在被告处工作。自2019年12月起被告连续3个月都没有发放工资给原告，原告因迫于生活的压力就于2020年3月份离职。离职后，原告一直通过各种途径向被告追偿被告欠原告的劳务费11061.71元，但均无果。原告认为被告拖欠原告的劳务费已违反《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条规定，故原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告泳海制衣厂未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：原告岑月华原为恩平市加达制衣厂的员工。被告泳海制衣厂于2018年5月31日注册成立。原告岑月华遂转为被告泳海制衣厂的员工。之后，原告岑月华一直在被告泳海制衣厂处工作直至退休。原告岑月华退休后仍为被告泳海制衣厂提供劳务至2020年3月，但被告泳海制衣厂未依约发放2019年12月、2020年1-3月的劳务报酬给原告岑月华。因被告泳海制衣厂未向原告岑月华等人依时发放工资，原告岑月华等人前往恩平市×××××××××反映情况。经恩平市×××××××××核实，被告泳海制衣厂仍拖欠原告岑月华工资总额为11130.95元。后经恩平市×××××××××协商，被告泳海制衣厂向原告岑月华支付了工资2000元。至今，被告泳海制衣厂仍拖欠原告岑月华9130.95元工资。本院认为，本案系原告岑月华为被告泳海制衣厂提供劳务，但被告泳海制衣厂未依约向原告岑月华支付相应的报酬而引起纠纷，故本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，原告岑月华根据被告泳海制衣厂的要求为其提供劳务，有《声明》、月薪工资表、工资发放表等为证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，依法应受法律保护。原告岑月华已依约为被告泳海制衣厂提供劳务，则被告泳海制衣厂应依约向原告岑月华支付相关的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现被告泳海制衣厂仍拖欠原告岑月华9130.95元报酬，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告岑月华请求被告泳海制衣厂支付报酬，理据充分，本院予以支持，其请求被告泳海制衣厂支付报酬9061.71元，是其行使诉讼权利的行为，本院予以确认。被告泳海制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市圣堂镇泳海制衣厂应在本判决生效之日起五日内支付报酬9061.71元给原告岑月华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元（原告岑月华已预交），由被告恩平市圣堂镇泳海制衣厂负担（原告岑月华同意由被告恩平市圣堂镇泳海制衣厂在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴清媛人民陪审员  陈婉萍二〇二一年四月十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6427号原告：张建华，男，1964年10月9日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：何春珍,广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娴,广东百科律师事务所律师。被告：民加科风信息技术有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（2）号自编6楼整层。法定代表人：马金声。原告张建华与被告民加科风信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员肖汉独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权向本院提出异议，认为根据原告与被告签署的《自投乐自动投标服务合同》协议，各方当事人均明确约定，各方争议提交广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁，故请求法院依法审查各方约定的仲裁条款，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订的《自投乐自动投标服务合同》中约定：“各方同意，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任一方可提交广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。网络仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员史维亮进行裁决……”双方所约定的仲裁条款合法有效,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项之规定,本院对本案无权管辖,原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告张建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月九日书记员 杜敏华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1161号之一原告：马忠虎，男，东乡族，1998年1月1日出生，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。被告：李圣梁，男，汉族，1967年10月28日出生，住甘肃省通渭县。被告：张占军，男，汉族，1976年8月4日出生，住兰州市皋兰县。原告马忠虎诉被告李圣梁、张占军合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。马忠虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告为蓝波湾酒店办理消防合格证、卫生许可证、税务登记证、特种行业经营许可证;2.判令被告赔偿原告各项损失107969元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告诉称，2018年3月22日，原被告签订《兰州蓝波湾酒店服务有限责任公司转让合同》一份，约定将被告所有的位于兰州市七里河区小西湖的兰州××酒店转让给原告，转让费86万元。同时合同约定被告保证自合同签订之日起半年内为酒店办理营业执照、卫生许可证、消防许可证、税务登记证的名称变更登记手续。合同签订后，原告依约向被告交付转让费86万元，但被告迟迟未向原告交付蓝波湾酒店的营业执照、卫生许可证、消防许可证、税务登记证，也未办理名称变更登记手续。2019年10月1日，由于被告未向原告交付消防许可证，原告被七里河区公安分局消防监督科罚款16395元，并查封一月要求整改，导致原告各项损失107969元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告马忠虎要求被告李圣梁、张占军协助原告为蓝波湾酒店办理消防合格证、卫生许可证、税务登记证、特种行业经营许可证；审理中，原告马忠虎就其诉请向法庭提交了兰州蓝波湾酒店服务有限责任公司的工商登记信息，但该工商注册登记信息不能印证其的诉请主体身份；经询问，原告无法向法庭提交任何证据印证本案诉争发生时，涉案兰州蓝波湾酒店服务有限责任公司酒店与其存在法律上的关联性；由此，根据举证责任的原则，原告诉请诉争争议，其主体资格存疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回马忠虎的起诉。案件受理费2660元，退还马忠虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  李 静人民陪审员  翟兆君二〇二一年四月十二日书 记 员  柳 祎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4817号原告：黎长兵，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被告：张敬临，男，汉族，1982年9月4日出生，住址广东省汕头市濠江区。本院受理原告黎长兵与被告张敬临装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黎长兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎长兵撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年四月八日书记员 汪平子
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执172号 申请执行人：蓝远航，男，1990年9月25日出生畲族，住广东省龙门县。 被执行人：钟舒怡，女，1992年3月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人蓝远航与被执行人钟舒怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟舒怡应偿还申请执行人借款本金27100元,承担案件受理费239元。因被执行人钟舒怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，共扣划了其银行存款3303.56元。钟舒怡在本院有另一作为被执行人的执行案件，案号为（2021）粤1324执84号，执行标的为16918元，按标的比例分配，本案分得2000元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初570号 原告：刘桂林，男，1965年8月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：于前伟，男，1984年10月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告刘桂林与被告于前伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼，被告于前伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠原告复合板款30000元及同期银行贷款利息(以30000元为基数，按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2016年2月19日起至实际给付之日止)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因多次购买原告复合板，于2016年2月9日计算后，被告给原告出具欠条，共欠原告复合板款60000元，约定十日内给清。逾期后经多次催要，被告分多次偿还了30000元，最后一次于2018年12月20日偿还了2000元，下欠30000元，被告承诺三个月内付清，但时至今日至今未付。综上，被告长期拖欠原告货款违反诚信，原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，请求法院支持原告上述诉求。 被告于前伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定如下事实：原告刘桂林经营销售复合板材，被告于前伟多次购买，2016年2月9日经结算，被告赊欠板材款共计60000元，并于当日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘桂林6万元整陆万元整2016年2月9日10日内给清于前伟（签字捺印）”。逾期后，经原告多次催要，被告陆续向原告支付欠款共计30000元，原告后再行催要剩余欠款无果，遂诉至法院。 本院认为，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应承担按照约定的数额、时间支付价款的义务。被告于前伟至原告刘桂林处多次赊购板材，后经结算出具欠条，约定支付欠款的数额及时间。被告于前伟应按双方约定，履行支付价款的义务。被告经原告多次催要，偿还所欠部分货款30000元，尚欠30000元货款逾期未予支付，故被告在约定的期间内未履行全部付款义务构成违约，对于原告要求被告支付剩余所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”故被告应支付所欠货款利息，利息以30000元为基数，自2016年2月19日开始至全部清偿之日止，按照逾期之日（2016年2月19日）中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；对于原告主张利息过高部分，于法无据，本院不予支持。 被告于前伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告刘桂林要求被告于前伟支付所欠货款30000 元及利息的诉讼请求，对于其合理部分，本院予以支持。依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于前伟于本判决生效后十日内支付原告刘桂林货款30000元及利息[利息以30000元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照逾期之日（2016年2月19日）中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算]； 二、驳回原告刘桂林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告于前伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  范者华 人民陪审员  姜 艳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2726号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：胡刚，男，1972年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与胡刚罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡刚银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年四月十九日 书记员  李仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初619号原告:甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被告：于总哉，男，1985年7月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：于存哉，男，1983年12月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。甘肃临工机械设备有限责任公司与于总哉、于存哉买卖合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 李 欣二〇二一年四月二十二日书记员 范晓琴
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审68号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：董顺祥，男，1974年2月6日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对董顺祥土地行政处罚一案于2020年8月6日作出的通自然执罚[2020]99号行政处罚决定书第一、第二项，即责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]99号行政处罚决定书中第一、第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人董顺祥未经县级以上人民政府批准，擅自占用邸阁乡祁湾村的集体土地540平方米（基本农田）堆放沙土和石子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]99号行政处罚决定书第一、第二项，责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。收到上述处罚决定后被执行人董顺祥在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]99号行政处罚决定书的第一、第二项符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局作出的通自然执罚[2020]99号行政处罚决定书的第一、第二项：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。根据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院等九部门联合做出的豫自然资发[2021]4号文《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》（试行）和通许县人民政府通政文[2021]19号文《关于自然资源主管部门申请法院强制执行的行政案件实施裁执分离和确定组织实施强制执行机关的批复》的规定，强制执行由通许县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月二十三日书记员  闫俊凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5819号原告：周景，女，汉族，1973年7月10日生，住郑州市。被告：赵利军，男，汉族，1974年11月29日生，住河南省巩义市。被告：贾利红，女，汉族，1976年10月29日生，住河南省巩义市。原告周景诉被告赵利军、贾利红买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款13194元；2、追款产生的费用360元由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周景到庭参加了诉讼。被告赵利军、贾利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告赵利军、贾利红未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告经营女装批发。被告自2017年开始在原告处进货，自2018年底开始陆续拖欠货款。2020年7月27日，被告贾利红就拖欠货款向原告出具借条一份，内容为：贾利红欠周景30694元，于2020年7月31日还1万，剩余20694元于8月15日全部结清。在诉讼过程中，原告认可被告出具借条后偿还货款17500元，剩余13194元至今未还。本院认为，本案中，被告贾利红在原告处进货并拖欠货款，被告贾利红向原告出具的借条实际为欠条，对原告要求被告偿还货款13194元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵利军承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾利红于本判决生效之日起十日内偿还原告周景货款13194元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取70元，由被告贾利红负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十二日书记员  赵浩羽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7858号上诉人（原审原告）：安徽创显电子科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路99号，统一社会信用代码91341182MA2RUTF97K(1-1)。法定代表人：杜浩。被上诉人（原审被告）：易华贵，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。原审第三人：郑广辉，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人安徽创显电子科技有限公司（以下简称创显公司）与被上诉人易华贵及原审第三人郑广辉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人创显公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人返还不当得利款1900000元及利息107441元（暂按年利率6%自2018年11月19日计算至2019年10月31日，后期利息按年利率6%计算至款清之日）；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人易华贵未作答辩。原审第三人郑广辉未作陈述。创显公司一审诉讼请求：1.易华贵返还不当得利款1900000元及利息107441元（暂按年利率6%自2018年11月19日计算至2019年10月31日，后期利息顺延至款清之日）；2.本案诉讼费由易华贵承担。一审判决主文：驳回创显公司的全部诉讼请求。案件受理费11430元，由创显公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。上诉人于2018年11月21日通过其账户向被上诉人账户转款1900000元，备注为“设备款”。上诉人主张该转款是原审第三人的个人行为，未得到公司授权，与公司无关。根据上诉人的主张，原审第三人作为上诉人的原股东，在通过公司账户向被上诉人账户转账时给付对象明确、给付目的明确，并不存在欠缺给付目的的错误给付的情形。被上诉人亦提交其与原审第三人的微信聊天记录，证实原审第三人与被上诉人就购买机器设备、向被上诉人账户转款用以支付设备价款达成合意。因此，被上诉人收取前述款项具有合法依据。至于原审第三人是否侵害上诉人的财产权益，是属于上诉人与原审第三人之间的纠纷。故上诉人主张被上诉人收取前述款项为不当得利，无事实和法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22860元，由上诉人安徽创显电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年四月二十八日书记员 谢颖馨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢549号 关于申请执行人杨帆与被执行人戴福海、钟以锋借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十九日 书记员  方明志
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4247号原告：张艳仙，女，1968年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张艳仙与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳仙、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费2400元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计9900元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉请，庭审中原告予以撤回。事实和理由：原告于2018年11月进入被告烧结厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的。关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告张艳仙出生于1968年3月7日，2018年11月进入被告处工作，工作岗位为烧结厂拉链工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶