wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执35号之二 申请执行人高晨日，男，1993年3月11日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人王博，男，1998年5月24日出生，汉族，职现住内蒙古赤峰市松山区。 本院在执行高晨日与王博买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初3533号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、原被告均同意解除双方达成的手套买卖合同；二、被告王博返还原告高晨日手套款80000元为清，具体返还方式为：2020年11月25日前返还30000元，2020年12月20日前返还50000元。三、原告高晨日撤回对张峰的诉讼请求。如被告王博未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元。财产保全申请费820元合计1720元，由被告王博负担”。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2021年1月25日于本院立案执行，申请被执行人归还3万元本金及利息、实现债权的费用。 本院执行中2021年1月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月25日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，申请人曾在诉讼期间对被执行人的财产申请保全，在执行中查实被执行人名下银行账户内有可以执行的存款，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（冻结期限自2021年2月2日-2022年2月22日止）并扣划2551.28元。缴纳本案执行费350元后给申请执行人发放2201.28元，其它再未发现被执行人有可供执行的财产。至此申请执行人债权3万元及利息未能实现。2021年2月26日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执35号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张丙元
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执656号申请执行人：砚山县平远润滑油经营部，住所地云南省砚山县平远镇商贸街177号。经营者：马雪锋。被执行人：王贵林，男，1988年8月4日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。关于砚山县平远润滑油经营部申请执行王贵林买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2021）云2601民初59号民事判决书已发生法律效力，判决王贵林向砚山县平远润滑油经营部支付货款10900元，但王贵林至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月10日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月11日、2021年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人王贵林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人王贵林名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年3月26日对被执行人王贵林采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十六日书记员  郑 彬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8207号 原告：梁某某，男，1969年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1977年8月30日出生，满族，户籍地石家庄市桥西区。 被告：某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：屈某某。 被告：袁某，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 原告梁某某与被告蔡某某、某房地产开发有限公司、袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院予以立案。 原告梁某某诉称，一、请求判令确认原告与河北军存房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、请求判令被告蔡某某、袁某共同退还原告已经支付的购房款128342元及利息（以128342元为基数，自2008年10月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共同赔偿原告实际损失298486.14元，共计426828.14元；三、被告某房地产开发有限公司对上述二被告应当支付给原告的款项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为梁某某与河北军存房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同履行地为井陉矿区，本案案情复杂，河北军存房地产开发有限公司已于2016年1月26日办理注销登记，为方便调查取证，申请将本案移送合同履行地石家庄市井陉矿区人民法院审理。 被告某房地产开发有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 被告袁某在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 本院经审查认为，被告蔡某某向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至石家庄市井陉矿区人民法院审理。本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告户籍地、住所地、合同履行地均没有位于石家庄市新华区，故本院无管辖权。被告住所地以及合同履行地均具有管辖权，原告提交的商品房买卖合同显示合同签订地及房屋所在地位于石家庄市井陉矿区，故合同履行地为石家庄市井陉矿区，本案应移送至石家庄市井陉矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告蔡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市井陉矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 审 判 长  陈培培 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王海涛 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  梁贝贝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执38号申请执行人：张少华，男，1970年8月12日生，住酉阳县。被执行人：吴朝云，男，1950年10月20日，住酉阳县。申请执行人张少华与被执行人吴朝云不当得利纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年9月25日作出(2020）渝0242民初24号民事判决书，载明：被告吴朝云于本判决生效之日起十五日内返还原告张少华人民币46300元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额46300元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人吴朝云在中国邮政储蓄银行xxxxx的账户内有存款14000元，本院依法强制划拨后，用于支付本案诉讼费958元，执行费594.5元后，剩余12447.5元已经由申请执行人领取。除上述财产外，被执行人吴朝云无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额33852.5元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十一日书记员  梁 露
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1245号于海芹、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：于海芹与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2856.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位2856.56元。至此，于海芹向本院申请执行的（2021）吉0802执1245号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2501号原告：刘旭，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李宜赢，女，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2-29、30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张晴，女，该公司员工。原告刘旭与被告李宜赢、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼，被告李宜赢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费1680元。事实和理由：2021年3月1日8时55分,李宜赢驾驶津ＮＰ××××号小型汽车在天津市东丽区××路津汉桥上与刘旭驾驶的津ＡＤＥ××××号小型新能源汽车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李宜赢承担事故的全部责任，刘旭无责任。原告现诉至法院要求被告赔偿停运损失费。李宜赢未提供书面答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。刘旭的损失属于间接损失，不属于赔偿范围。刘旭主业在天津站地区综合管理办公室工作，营运车辆为兼职，请法院核实刘旭兼职情况和工作时间。且刘旭主张的停运时间过长、赔偿金额过高。其车辆定损为9300元，维修费已支付给修理厂。本院经审理认定事实如下：2021年3月1日8时55分,李宜赢驾驶津ＮＰ××××号宝马牌小型汽车在天津市东丽区××路津汉桥上与刘旭驾驶的津ＡＤＥ××××号北京牌小型新能源汽车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李宜赢承担事故的全部责任，刘旭无责任。另查明，津ＮＰ××××号小型汽车所有人为李宜赢，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，刘旭提供网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证、驾驶证，证实津ＡＤＥ××××号小型汽车为营运性质的车辆，刘旭驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间6天。对于停运损失的标准，原、被告均认可按照200元／天为标准计算，本院照准。保险公司辩称停运损失费属于保险免赔范围，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。刘旭的合理经济损失为：停运损失费1200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刘旭的合理经济损失，应由事故的全责方李宜赢承担赔偿责任。因事故车辆津ＮＰ××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿刘旭相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付刘旭各项经济损失，故李宜赢在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘旭停运损失费1200元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宜赢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年四月三十日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初5110号 原告：王光芝，男，汉族，住郓城县。 原告：杨雪英，女，汉族，住郓城县。 原告：任某，女，汉族，住梁山县。 原告：王某1，男，汉族，住梁山县。 法定代理人：任某（系王某1之母），女，汉族，住梁山县。 原告：王某2，女，汉族，住梁山县。 法定代理人：任某（系王某2之母），女，汉族，住梁山县。 以上五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张远雪，男，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山县程珺物流有限公司，住所地梁山县赵固堆乡中潭村。 法定代表人：蔡国栋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈菲菲，女，汉族，公司员工，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 原告王光芝、杨雪英、任某、王某1、王某2与被告张远雪、梁山县程珺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王光芝、杨雪英、任某、王某1、王某2于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光芝、杨雪英、任某、王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光芝、杨雪英、任某、王某1、王某2撤诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元、诉讼保全费1970元，共计5545元，由原告王光芝、杨雪英、任某、王某1、王某2负担。 审判员  倪广稳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1725号 申请执行人：赵某。 被执行人：莫某，住平罗县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人莫某不当得利纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1947号民事调解书确定的内容，于2020年10月9日依法向被执行人莫某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款32000元，被执行人已履行2236元。 本院于2020年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日将被执行人莫某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行2236元，未履行29764元，执行费380元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1947号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初7155号 原告：陕西益民水产食品有限公司。住所地：西安市莲湖区白家口冷冻市场办公楼2楼212号。统一社会信用代码916101047625503325。 法定代表人：习成喜，总经理。 委托诉讼代理人：田建国，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：韩伟隆，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市莲湖区。 被告：西安客满商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路136号东方濠璟大厦26楼。统一社会信用代码91610100051595235A。 原告陕西益民水产食品有限公司与被告西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西益民水产食品有限公司的委托诉讼代理人韩伟隆到庭参加诉讼，被告西安客满商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西益民水产食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款124963元，退还合同保证费1.5万元，合计139963元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月1日原、被告签订生鲜品购销合同一份，合同载明：“第二条款项结算，2.1甲方（被告）、乙方（原告）双方确认的结算方式为周结，以转账方式结付，对账日、结算日以甲方财务规定日期为准。2.3甲方应按本合同2.1条款约定的结算方式及时间向乙方支付货款，乙方应在约定的每期付款日届至前三个工作日之内向甲方提供符合本合同2.4条款约定的真实、合法的结算发票，否则甲方有权顺延支付货款时间。2.4乙方应向甲方提供的结算发票为：收款收据。”自合同签订之日起，原告依照合同约定，向被告支付了2019年的保证供货合同费用1.5万元，为被告提供生鲜品。截止至2019年4月17日，原告共向被告提供了价值161963元的货品，被告只支付了3.7万元的货款后，再未支付剩余货款。至2019年12月2日，经原、被告对账确认，被告所欠货款共计124963元，被告财务人员出具了欠付凭据。经多次催要，被告拖欠至今。故起诉，请求如前。 被告西安客满商贸有限公司未答辩。 原告提交了如下证据：1.生鲜品购销合同，生鲜品购销合同补充协议，西安客满商贸有限公司供应商信息登记表。2.收据一份。3.明喆便利对账函一份，明喆便利经销对账单两份。证明原被告双方有买卖法律关系，原告按约履行了自己的供货义务，货品价值161963元，并按被告要求支付了1.5万元供货合同保证金，被告收货后，仅支付货款3.7万元。双方对账后，被告确认下欠原告货款124963元未付。 被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。 本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖的法律关系及被告欠款未付的事实，现原告持据主张权利，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西益民水产食品有限公司支付欠款124963元、退回合同保证金1.5万元，共计139963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文) 审判员  孙勇安 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 莹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0329执172号之一 申请执行人曹艳，女，1980年8月3日出生，汉族，住资源县。 被执行人李红梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住资源县。 申请执行人曹艳与李红梅民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书已发生法律效力，因李红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳向本院申请强制执行，2021年3月22日本院以（2021）桂0329执172号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人李红梅在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××63账户中的存款人民币6000元并给付了申请执行人。申请执行人尚有申请执行标的借款本金202000元及迟延履行期间的债务利息未实现。申请执行人曹艳书面同意本院在冻结李红梅退休金账户后终结执行，在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2021）桂0329执172号案件的执行。 案件终结执行后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书尚未执行部分的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年四月二日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1089号原告:贾利娟，女，汉族，1980年12月9日生，住河南省伊川县。被告:殷万听，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省伊川县。原告贾利娟与被告殷万听不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾利娟到庭参加诉讼，被告殷万听经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告殷万听未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告儿子欲应征入伍，通过他人认识被告，被告以能帮助原告儿子顺利入伍为由收取原告款项。2019年8月18日原告通过手机银行向被告转账25000元，2019年6月12日、8月11日通过微信向被告转账两笔共1500元，以上，原告共给付被告26500元。之后，因被告未能履行承诺，后向原告退还17000元，剩余9500元未予返还，原告诉至本院。本院认为，原告为使儿子顺利入伍给付被告钱款，被告接受原告请托，双方因请托事项的目的不合法，应当认定为委托合同无效，被告基于委托关系收取的9500元不当利益，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷万听于本判决生效后五日内返还原告贾利娟9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷万听负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月三十日书记员  宋俊国
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1229号之一申请执行人：鲍隆好，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋秀宏，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行鲍隆好与蒋秀宏运输合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋秀宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀宏在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币16658.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月六日书记员  何超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1439-1442号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人欧阳松，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人欧阳松知识产权权属、侵权纠纷四案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1439-1442号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1721号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路**黔龙新都会**楼**，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：张明海，女，1983年5月25日出生，住吉林省龙井市。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告张明海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二一年四月二十二日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督42号 申请人：和四清，男，1961年3月8日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和四清于2021年4月15日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工开拖拉机运送材料，被申请人出具了欠条，约定2021年2月1日前支付运费2645元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币2645.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和四清人民币2645.00元（大写贰仟陆佰肆拾伍元），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月十六日 书记员 卓玛拉姆
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执306号 申请执行人：朱继芳，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：封志涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱继芳与被执行人封志涛合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）桂0321民初2039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将位于阳朔县房屋的不动产权登记至申请执行人朱继芳名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执65号之一申请执行人:王书健，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇富顺街。被执行人：罗崇贵，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段。本院在执行申请执行人王书健与被执行人罗崇贵民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人罗崇贵的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人罗崇贵无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人罗崇贵予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月三十日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保22号复议申请人：李志娟，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南省卫辉市。被申请人：罗贝，女，汉族，191年10月6日出生，住河南省封丘县。原告罗贝与被告李志娟、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0781财保22号财产保全民事裁定。李志娟不服，于2021年4月27日向本院提出复议申请。李志娟复议称：请求法院依法撤销（2021）豫0781财保22号民事裁定书，并将复议申请人被查封的车辆予以解封。事实与理由：复议申请人李志娟于被申请人罗贝无任何债务关系，罗贝申请保全我的车辆没有任何事实和法律依据，属于违法或恶意保全，严重侵犯复议申请人的合法权益，故恳请卫辉市人民法院依法支持复议申请人的复议请求，及时解除对复议申请人的车辆的查封。本院经审查认为，李志娟、李志锋于2021年4月16日离婚，涉案车辆购买时间及李志锋向罗贝出具的借条时间均在夫妻关系存续期间，故对李志娟的复议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李志娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  袁培海二〇二一年四月二十八日书记员  王永鑫
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执866号被执行人：蔡文丽，女性,1954年2月4日生，居民身份证号码222302195402040924，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行与蔡文丽追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月十九日书记员  周 野
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初977号原告：吕岩林，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：任智伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：贾向荣，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省嵩县。委托代理人：靳春生，男，汉族，1958年1月26日出生，住河南省嵩县。一般代理。原告吕岩林诉被告贾向荣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告归还不当得利52.23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告2010年8月27日结婚，2014年2月27日离婚，离婚后孩子由被告抚养。被告以孩子和自己的人身安全威胁原告，让原告把所有的银行卡、信用卡、存折连同密码都交给被告。由于原告的流水账流量大和工作繁忙，一直没有注意自己账户的资金变动情况，直到被告起诉原告要求支付抚养费的纠纷时才对自己的账户进行了查实，发现被告在拿到原告所有银行凭证期间即2014年到2017年，共十次在原告毫不知情的情况下转取原告账户中的钱35.99万元，还有40多万元没有了银行证据。在2016年至2017年期间，原告通过微信向被告转款12.4796万元，当做三个孩子的抚养费，但被告不承认是抚养费，原告应支付给被告的子女抚养费14.4万元已由法院执行完毕，故被告不承认原告支付的12.4796万元抚养费被告构成不当得利。另外，被告欠杜要飞、张锋伟、邢少智、刘宇辉3.5829万元，因被告未于偿还，原告代为其支付，故被告应将此款归还原告。上述款项及利息共计52.23万元被告均构成不当得利，经多次协商未果，特提起诉讼。被告贾向荣辩称：原告所诉内容不属实，被告根本没有拿过原告的银行卡，案涉款项是双方在夫妻生活之中的来往经济手续，原被告2014年2月27日在嵩县民政局办理了离婚手续，离婚手续办后，经过冷静考虑，又继续共同生活。原告常做生意搞工程，被告一直跟随并为其管账，给民工发工资。2014年1月至2017年期间，原告所有银行卡都有原告自己持有，有时原被告共同去银行取款，有时原告把卡交由被告取款，取出的款用于给工人发工资。原告诉状中称被告欠刘宇辉等人的款项，实际上是原告欠他们的工资款，而不是被告所欠。2017年7月底左右，原被告正式分居生活。综上，案涉款项发生在原被告共同生活期间，原告所诉款项是支付给民工的工资，不存在被告占有，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告2014年2月27日办理离婚登记，2014年至2017年间，被告从原告的银行卡上共转取款359900元，2016年至2017年间，原告通过微信转账方式向被告转账124796元。后原告认为上述款项系被告不当得利所得，应予返还，被告以上述款项系双方共同生活期间的开支，不应当予以返还，引起诉争。另查明，已生效的嵩县人民法院（2020）豫0325民初2321号民事判决书中显示，原被告离婚后，双方仍以夫妻名义共同生活，2017年8月二人分居。诉讼中，原告称代为偿还被告欠杜要飞、张锋伟、邢少智、刘宇辉35829元，被告不予认可，称该款系原告所欠的工资款。对此，双方均未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原被告离婚后，双方仍以夫妻名义共同生活，原告所诉款项均发生在共同生活期间，系双方共同生活期间的开支。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕岩林的诉讼请求。案件受理费4512元，由原告吕岩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年四月十九日书记员  李 佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市巴州区江北大道中段96号。 法定代表人：李金洋，该支行行长。 被执行人：李瑞林，男，1968年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王秀琼，女，1970年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与李瑞林、王秀琼借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，划拨了被执行人李瑞林32272.62元存款并支付给申请执行人；此外，二被执行人再无其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年四月八日 书记员  高攀
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初458号原告：李六军，男，1976年1月24日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路399号6栋5层502号，统一社会信用代码：91410300576327663R。法定代表人：杨爱菊，该公司董事长。被告：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县。原告李六军与被告洛阳屹群建设工程有限公司（屹群公司）、赵车子合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六军、被告赵车子到庭参加了诉讼，被告屹群公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李六军向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告工程款25.6万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告赵车子以屹群公司的名义承建汝阳县蔡店乡妙黍小学教学楼建筑工程，被告赵车子即为实际承包人。赵车子找至原告承担教学楼外墙保温、内外墙涂料、楼顶保温防水及地坪水磨石等项目建设，双方约定包工包料，外墙保温2167.62平方米，每平方米70元；内外墙涂料3572平方，每平方16元；楼顶保温369平方，每平方70元；防水工程473平方，每平方45元。2016年11月工程结束后，经原告与被告结算共计工程款25.6万元，被告亲笔书写欠条一份。后经原告多次讨要，被告均以县里未拨款为由拒不支付。故提起诉讼。被告屹群公司未作答辩。被告赵车子辩称，原告李六军主张的欠款属实，但赵车子目前无力支付。案涉工程是李六军借用屹群公司资质实际施工的，发包方还欠100万元左右的工程款。因为发包方付款需要屹群公司出具发票，而赵车子现在找不到屹群公司，所以工程款一直没有结算出来。请判决屹群公司承担付款责任，至少得与赵车子共同承担付款责任。本院查明：2016年3月15日，汝阳县教育局与被告屹群公司签订建设工程施工合同，将位于汝阳县蔡店乡的妙黍小学教学楼建设工程承包给屹群公司。后，屹群公司将该工程交由被告赵车子实际施工。赵车子又将案涉工程的教学楼外墙保温、内外墙涂料、楼顶保温防水及地坪水磨石等分包给原告李六军，双方约定包工包料，外墙保温2167.62平方米，每平方米70元；内外墙涂料3572平方，每平方16元；楼顶保温369平方，每平方70元；防水工程473平方，每平方45元。工程完工后，经结算赵车子于2017年2月26日向李六军出具欠条一份，确认欠付李六军工程款共25.6万元。另查明，2017年，案外人李国庆、李狮子、李建政分别以屹群公司、赵车子为被告提起诉讼，要求二被告连带清偿钢材款、劳动报酬。本院审理后认为，李狮子、李建政与赵车子之间存在劳务合同关系，虽然屹群公司否认与赵车子之间存在违法分包关系，但分包事实客观存在，赵车子应承担清欠劳动报酬的责任，屹群公司应承担连带清偿责任。李国庆所诉的钢材款，买卖合同的相对方为赵车子，由于屹群公司庭审中对承担连带清偿责任不持异议，李国庆要求二被告连带清偿钢材款的请求应予支持。上述三个案件，本院分别作出（2017）豫0326民初480、482、483号民事判决，均判决二被告连带清偿相应债务。在本院受理上述三个案件之前，洛阳市涧西区人民法院已经向汝阳县教育局送达协助执行通知书，对屹群公司应收工程款予以冻结，不得以任何方式支付。本院认为，被告赵车子对原告李六军主张的事实和诉讼请求均不持异议，应当承担清偿欠付工程款的责任。赵车子主张屹群公司应当承担清偿责任的理由是其借用了屹群公司的资质。本院此前判决已经确认，赵车子与屹群公司存在分包关系，如果赵车子有证据证明屹群公司欠付其工程款，并且汝阳县教育局欠付屹群公司工程款，其作为实际施工人可以屹群公司、汝阳县教育局为被告主张相应的权利。前述本院2017年三个生效判决虽然判决二被告承担连带清偿责任，但追索劳动报酬纠纷与本案法律关系不同，买卖合同纠纷与本案案情不同，上述判决对本案不具有拘束力。综上，李六军与赵车子之间形成合同关系，欠条亦系赵车子出具，基本合同的相对性，李六军应得的工程款应由赵车子清偿，屹群公司不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵车子于本判决生效后十日内支付原告李六军工程款256000元。二、驳回原告李六军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告李六军负担570元，被告赵车子负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二一年四月一日书记员  张盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李培，男，汉族，1980年3月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告李培，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79381.45元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金52169.73元，利息14676.5元，费用12535.22元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××78。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李培辩称：我希望利息、费用能够减免，本金分期偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李培在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金52169.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李培于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××78的信用卡欠款本金52169.73元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为892元，由被告李培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执900号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人王建平、廖文旭、张菲飏、王纪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，被执行人已履行完毕所有还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1071号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：王美洪，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告王美洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月九日 书记员  蒲 杨
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1094号原告：钟惦，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘才律师事务所律师。被告余建宝，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年3月8日立案受理原告钟惦与被告余建宝民间借贷纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟惦撤回起诉。本案受理费400元，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年四月十三日法官助理陈争光书记员朱铭基
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3275号 原告：成都阜汇商贸有限公司,住所地:成都市双流区东升街道星空路一段3号1栋1层7号。 法定代表人:李军，总经理。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川欧诺德家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇锦江路18号。 法定代表人：游建江。 原告成都阜汇商贸有限公司（以下简称“阜汇公司”）与被告四川欧诺德家具有限公司（以下简称“欧诺德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜汇公司的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告欧诺德公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阜汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款114，660元。事实与理由：原告是一家从事销售建辅建材、涂料等销售的企业。2020年1月8日，原、被告双方签订《展辰家具漆购销合同》，约定原告为被告销售家具漆产品，并约定了每月5日内对上月的账单进行对帐，并于当月25日前支付货款。随后原告多次向被告供货，被告并未按照约定履行付款义务。原、被告双方于2020年1月5日及2020年3月15日分两次对销售的货款进行对账，对账后被告又再次进货7，440元，因此被告共欠原告货款114，660元。原告多次催促，被告均不履行付款义务，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告欧诺德公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告阜汇公司从2019年12月开始向被告欧诺德公司陆续供货。后阜汇公司与欧诺德公司于2020年1月8日签订了《展辰家具漆购销合同》，欧诺德公司为甲方、阜汇公司为乙方，双方约定由乙方向甲方供应家具漆，乙方在每月5日内提交上月对账单给甲方，结款时间为月结30天，每月30号前支付上月货款，甲方指定收货人为游世钊，双方还对产品编码，产品名称、规格、单价进行了确认。2019年12月期间原告阜汇公司向被告欧诺德公司供货8次,被告欧诺德公司预留收款人游世钊在送货单上签收，后原、被告双方于2020年1月6日对12月期间的货款进行了对账，被告欧诺德公司在对账单上对货款总金额59，991.5元盖章确认。2020年1月6日原告阜汇公司向被告欧诺德公司供货2次，被告欧诺德公司预留收货人游世钊和欧诺德公司员工罗凤勤在送货单上签收，后原、被告双方于2020年4月8日对2020年1月6日两次货款进行了对账，被告欧诺德公司在对账单上对货款金额38，823.5元盖章确认。原告阜汇公司于2020年4月17日向被告欧诺德公司供货145，10元，被告欧诺德公司预留收货人游世钊在送货单上签收，2020年4月11日原告阜汇公司向被告欧诺德公司供货8，775元，客户签字栏由黄晓虎签收，但原、被告双方未对2020年4月17日和2020年4月11日两次货款进行对账和确认。 上述事实，有原、被告的身份信息、《送货单》《对账单》《移交清单》《购销合同》《价格表》《客户预留印鉴》《签名表》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欧诺德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利并自行承担诉讼风险。根据原告阜汇公司提交的《展辰家具漆购销合同》、油漆送货单、阜汇货款对账单等证据，可以认定原告阜汇公司与被告欧诺德公司建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。原告阜汇公司向被告欧诺德公司供应了货物，原告阜汇公司提交的《阜汇货款对账单》《送货单》《客户预留印鉴》和《签名表》等证据可以证明欧诺德公司向阜汇公司购买了相应的货物及欠付货款的事实。双方在《展辰家具漆购销合同》第六条约定：“付款时间为每月30号前支付上月货款”，现付款期限已届满，欧诺德公司未举证证明其已付款，又因双方履行合同发生争议的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）等相关法律、司法解释的规定，故根据《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，对阜汇公司要求欧诺德公司支付2020年1月6日对账单货款金额38，823.5元、2020年4月8日对账单货款金额59，991.5元、2020年4月17日送货单货款金额7070元的诉讼请求予以支持。因原告阜汇公司未向本院提交证据证明2020年4月11日送货单上签收人黄晓虎系欧诺德公司员工的相关证据材料，且欧诺德公司也未到庭质证、答辩，故对原告阜汇公司要求欧诺德公司支付2020年4月11日展辰油漆送货单货款8，775元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（中华人民共和国主席令第15号）第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川欧诺德家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都阜汇商贸有限公司支付货款105，885元； 二、驳回原告成都阜汇商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1，297元，由被告四川欧诺德家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二一年四月二十二日 书记员 马世超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初858号 原告：李海亮，男，1994年3月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：贾少永，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张冬梅，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告贾少永之妻。 原告李海亮与被告贾少永、张冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼，被告贾少永、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款40533元，并从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍给付利息直至给付之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份原告去二被告处工作，工种为电气焊工人，包工计件。二被告以现金的方式发放原告工资，但在工作期间，二被告只给付原告部分工资，截止2020年6月23日欠付原告工资共计40533元，对此贾少永给原告出具欠条（内容见欠条），承诺2020年8月15日给清。另贾少永与张冬梅系夫妻关系，共同产生的收益用在家庭生活，系共同债务，因此应判令二被告连带给付欠付的工资款。故起诉，请判准所求。 被告贾少永、张冬梅未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾少永、张冬梅系夫妻关系。2017年3月份原告李海亮去被告贾少永、张冬梅处工作，工种为电气焊，包工计件。截止2020年6月23日，被告欠付原告工资共计40533元，同日，被告贾少永给原告出具欠条一份，并承诺2020年8月15日给清。之后该欠款经原告催要，被告至今未予给付。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的被告贾少永给原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告贾少永、张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告为被告提供劳务，被告贾少永欠原告劳务费有欠条为证，被告贾少永欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告贾少永理应支付原告劳务费40533元。该欠款发生在夫妻关系存续期间，属被告贾少永、张冬梅婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张冬梅应承担偿还责任。二被告应自2020年8月15日起至该款付清之日止，以40533元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾少永、张冬梅给付原告李海亮劳务费40533元及利息（利息以40533元为基数，自2020年8月15日起至该该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告贾少永、张冬梅负担。被告贾少永、张冬梅于本判决生效之日起三日内向本院交纳406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雅惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3696号申请执行人：黄文辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：肖**，男，1990年2月4日出生，汉族，住陕西省柞水县。本院在执行申请执行人黄文辉与被执行人肖**买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4663号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为39975元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3696号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十九日书记员 贺 苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执652号之二申请执行人：郭振琴，住开鲁县。被执行人：斯琴满都拉，住开鲁县。本院（2020）内0523民初2126号民事判决书已经生效。但被执行人斯琴满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月八日书记员  丛 民
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1125号原告：王某，女，1973年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：杜某，男，1975年11月30日生，汉族，住前郭县。被告：白某，女，1992年4月8日生，汉族，户籍所在地长岭县。原告王某与被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年四月二十日书记员  孟祥玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1607号之十申请人：黄惠丽，女，汉族，住开鲁县。被执行人：田福，女，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田福在中国农业银行账户内存款人民币15501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1148号之一申请人:河南省安联建筑设备租赁有限公司。住所：河南省开封市示范区杏花营农场郑汴路南100米路东。统一社会信用代码：914102003954631054。法定代表人：高彦伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省开封市金明区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽富，男，汉族，1960年6月6日生，住河南省开封市禹王台区，系公司员工，特别授权代理。被申请人:杨佳,男,汉族，1973年2月2日生,住河南省。被申请人:乐祥华,男,汉族，1973年5月14日生,住河南省息县。申请人河南省安联建筑设备租赁有限公司诉被申请人杨佳、乐祥华建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人河南省安联建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人杨佳、乐祥华名下银行存款11000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人河南省安联建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳、乐祥华名下银行存款11000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二一年四月十四日书记员  暴芊佑
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3703号申请执行人：徐富根，男，1953年6月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103007156255492。法定代表人：杨松兆。关于徐富根申请执行洛阳市龙宝保密器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4003号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司应向徐富根给付货款62775元及利息（利息以62775元为基数，自起诉之日2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），本案受理费减半收取684元，由被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司承担，因被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐富根向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下协议：1、被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司于2021年4月27日向申请人徐富根支付5000元整；2、双方约定被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司保证自2021年4月份开始每月27日前向申请人支付5000元，直至剩余案款还清，还款时间自2021年4月至2022年5月；3、在本案诉讼阶段，保全费647元由被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司承担。关于本息及迟延履行金部分，如被执行人按期履行，申请执行人徐富根经营者同意免除，如被执行人未按照和解协议如期履行，则应按照原生效判决支付利息迟延履行金。申请执行人徐富根于2021年4月27日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十七日书记员 ：张川川
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保209号 申请人：史振刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：付美岭，女，1985年12月29日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：马宁宁，男，1985年12月29日出生，汉族，住武邑县。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付美岭、马宁宁名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人付美岭、马宁宁名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费70元，由申请人史振刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 闪向男
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初309号 原告：邓永连，女，1954年9月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志成，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：樊文。 被告：周成万，男，1969年5月1日出生，汉族，成都市成华区居民。 原告邓永连与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、周成万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永连及其委托诉讼代理人胡志成、被告周成万到庭参加诉讼，原告邓永连的特别授权委托诉讼代理人杨诗伟、被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司的法定代表人樊文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告邓永连向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.请求判令被告返还原告购房款164860元并承担资金占用利息；3.请求判令二被告因恶意欺诈导致商品房买卖合同无法实现，赔偿原告损失共计329720元；4.上述两被告相互承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邓永连将第一项诉讼请求变更为请求解除原被告间的《认购协议》。事实与理由：原告通过被告的商品房销售宣传广告了解到位于原太和一小印刷厂要开发。便到“吉祥馨苑”项目办公室进一步了解情况，第二被告告知原告自己是射洪县金宸房地产开发有限公司开发的羊毛衫厂棚改太和一小印刷厂棚户区改造项目-吉祥馨苑的项目经理，并向原告出示公司委托书，项目图纸、宣传广告等。原告经考虑后，于2014年9月3日与被告签订《认购协议》，协议约定房屋总价为329720元，面积86.86㎡，以及付款方式、交房期限等事项等。原告分别于2016年8月30日、2016年10月5日、2017年6月12日向第二被告支付购房款50000元、50000元、64860元共计164860元，第二被告出据收条并签字且加盖项目部印章。但该项目至今长达6年时间都未动工，经打听才得知该项目根本没有取得项目开发许可权、且未取得商品房预售许可证，原告多次找被告返还购房款，被告以各种理由搪塞。综上，由于被告采取欺诈方式误导了原告，导致商品房买卖无法实现目的，给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法利益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告周成万辩称,原告诉称属实，项目现确有困难。 被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月14日，被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司向被告周成万出具《授权委托书》一份，载明“我公司法人杨晓建特委托周成万前来办理与羊毛衫太和一小印刷厂片区棚户区改造项目签订拆迁还房协议及司法的相关事宜”，射洪县金宸房地产开发有限责任公司在该授权委托书上加盖公章确认，杨晓建在该授权委托书上签字确认。2016年8月30日，原告邓永连与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订《吉祥馨苑认购协议》一份，约定：射洪县金宸房地产开发有限责任公司将位于吉祥馨苑8层5号的房屋出卖给邓永连；总房价款329720元；买受人于2016年8月30日前付款50000元，于2016年10月31前付清首付二期款50000元，2017年5月30日前付清首付余款64860元，余款164860元按揭；交房期限为2018年5月30日前。射洪县金宸房地产开发有限责任公司在该合同上加盖射洪金宸房产公司吉祥馨苑项目预约章确认。签订合同后，邓永连按照合同约定分别于2016年8月30日、2016年10月15日、2017年6月12日向周成万交付购房款现金50000元、50000元、64860元，但吉祥馨苑项目至今未开工建设，经邓永连多次催告，周成万于2020年9月14日向原告邓永连出具《承诺》一份，载明“周成万承诺2021年12月30日之前，如项目没动，给邓永连在另外的楼盘买一套90平方米内的房子，价格3796元以内”。2021年1月20日，邓永连向本院提起诉讼，要求判决前述之请求。 另查明，2019年7月29日，射洪县金宸房地产开发有限责任公司的法定代表人由杨晓建变更为樊文。 本院认为，被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司向被告周成万出具《授权委托书》表示将案涉房屋所在的拆迁还房相关事宜委托给周成万处理，应当承担代理人周成万实施法律行为的产生的法律后果。周成万与原告邓永连签订了《吉祥馨苑认购协议》，且射洪县金宸房地产开发有限责任公司在该协议上加盖项目预约章确认，故射洪县金宸房地产开发有限责任公司应当承担该合同的权利义务。双方在《吉祥馨苑认购协议》中明确约定了交房时间，但该项目至今未动工建设，射洪县金宸房地产开发有限责任公司迟延履行合同债务，邓永连多次催告后仍未履行，合同目的已经不能实现，故邓永连要求解除《吉祥馨苑认购协议》的诉讼请求本院予以支持。关于违约损害赔偿的问题，原、被告双方在《吉祥馨苑认购协议》中未约定逾期交房的违约金，故本院酌情认定其违约损害赔偿的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率。关于周成万出具的《承诺书》，其意思表示为愿意为射洪县金宸房地产开发有限责任公司对邓永连的债务进行并存的债务承担，邓永连接受且未提出异议，故周成万应当对射洪县金宸房地产开发有限责任公司对邓永连的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告邓永连与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订的《射洪县金宸房地产开发有限公司吉祥馨苑认购协议》； 二、被告周成万与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款164860并承担违约损害赔偿，违约损害赔偿自2017年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止； 三、驳回原告邓永连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，原告邓永连承担2000元，被告周成万、射洪县金宸房地产开发有限责任公司承担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年四月一日 书记员 任神叶
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保297号彭俊、关长付：申请人彭俊与被申请人关长付因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭俊向本院申请，要求：一、对被申请人关长付名下的吉G××××19号小型轿车车籍予以查封，查封期限为两年；二、对申请人彭俊自有并提供担保的丰田牌吉G－8159F号小型轿车车籍予以查封，查封期限为两年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢89号梨树县农村信用合作联社、刘柏祥：申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘柏祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款人民币9000元、利息人民币17468.62元、承担案件受理费440元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。立案执行后，被执行人于2021年4月28日给付申请执行人借款本息合计15041元，案件受理费440元，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院表示自愿放弃对剩余利息的追偿，执行费297元由被执行人承担。申请执行人收到此款后同意结案。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）东民二初字第6号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2028号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄磊，男，1998年01月26日生，汉族，住所地在四川省成都市武侯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄磊借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6851号民事判决书，被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9166元及利息831.87元、罚息1442.69元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金8166元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初8688号                       案由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月30日                               当             事             人                       原告                       原告：冯梅英，女，1979年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。                               被告                       被告：谢浩，男，1990年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。                               撤诉经过                       原告冯梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按冯梅英撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年四月三十日                          书 记 员 胡晋尧
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1471号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年四月九日 书记员  杨梦捷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1168号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1987年12月5日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金96788.41元，透支利息7505.09元，违约金6473.54元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计110767.04元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡金卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××86的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年2月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期8期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金96788.41元，透支利息7505.09元，违约金6473.54元，合计110767.04元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告黄勇未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××86的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，自2020年2月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金96788.41元及利息、违约金13978.63元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本合约最终解释权归原告，本合约所依据的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均具有约束力。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金、律师费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金96788.41元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为13978.63元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告黄勇支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1259元(原告已预付本院)，由被告黄勇负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2518元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2045号 申请执行人：李小平，女，1950年2月13日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 被执行人：耿梨萌，男，1993年11月12日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行申请执行人李小平与被执行人耿梨萌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀01×××××执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年四月十四日 书记员  王志信
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初1073号 原告：金虎尾，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：唐荣，男，1962年7月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在审理金虎尾与唐荣买卖合同纠纷一案中，原告金虎尾在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告唐荣的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告金虎尾撤回对被告唐荣的起诉。 审判长 任 帅 二〇二一年四月七日 书记员 任神叶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1475号原告：江正海，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：张仲荣，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××，公民身份号码××××××××××××。原告江正海与被告张仲荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告江正海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告江正海向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江正海撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告江正海负担。审判员  卢秀丽二〇二一年三月二十九日书记员  梁浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19465、19466号之一 申请执行人李飞剑，男，1985年9月10日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人林有，男，1973年8月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人李飞剑与被执行人林有民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6700号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币246000元及相应利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆及其持有的深圳市煜太贸易有限公司70%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下的上述股权及轮候查封上述车辆登记档案（查封期限截止2023年3月18日），因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年四月十三日 书记员 郑文雅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保240号 陈纯刚、张玉华： 申请人陈纯刚与被申请人张玉华因民间借贷纠纷一案，申请人陈纯刚向本院申请财产保全，要求：一、将张玉华中国建设银行账户冻结，冻结期限一年，冻结金额54,000.00元；二、将陈纯刚名下位于洮南市光明办事处捌拾玖组住宅楼房屋所有权冻结，冻结期限一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保272号 申请人：上海又双网络科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K0PXL74，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村258号13幢3034室（上海市崇明现代农业工业园区）。 法定代表人：张忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万磊，上海银都律师事务所律师。 被申请人：青创营孵化器江苏有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MP5156N，住所地无锡市新吴区新锡路8号青创营基地。 法定代表人：顾红军。 申请人上海又双网络科技有限公司（以下简称又双公司）于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结青创营孵化器江苏有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人又双公司向浙商财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：又双公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结青创营孵化器江苏有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执251号 申请执行人：张丹，男，1975年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：雷善松，男，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人张丹与被执行人雷善松劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷善松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丹向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执监92号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷善松在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款114974.84元（其中执行标的113373.84元，案件执行费1601元）；二、冻结、划拨被执行人雷善松应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷善松相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   赖作林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初721号 原告：喻冲，女，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告喻冲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初780号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告喻冲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初780号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执868号之四被执行人：王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币xxxx元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年四月二十九日书记员  佟莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执962号 申请人：陈孝洋，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住安徽省合肥市包河区美和路与美圣西和欣家园2幢503室，统一社会信用代码9134010056344932XC。 法定代表人：李青芝 被执行人：李青芝，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈孝洋与安徽青运建筑机械租赁有限公司、李青芝租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13734号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初598号原告：王凤东，男，1972年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王大鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：沈博，男，1982年10月6日出生，锡伯族，住新民市。原告王凤东与被告王大鹏、沈博民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长 陈 璐人民陪审员 张 丽人民陪审员 薛 崇二〇二一年四月二日书 记 员 王艺宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市建筑设计院有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号。法定代表人：蒋美荣，董事长。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沿河土家族自治县中界镇人民政府。住所地：贵州省沿河土家族自治县中界镇。法定代表人：黄进，该镇镇长。再审申请人贵阳市建筑设计院有限公司（以下简称“贵阳建筑设计院”）因与被申请人沿河土家族自治县中界镇人民政府（以下简称“中界镇政府”）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳建筑设计院申请再审称：(一)二审判决认定“贵阳建筑设计院与中界镇政府签订合同后，贵阳建筑设计院已完成规划设计方案，合同目的能够实现，其提出解除合同不符合客观实际”属于事实认定不清、适用法律错误。一、二审均认定申请人按照合同约定完成设计成果，并经被申请人中界镇政府评审通过。因被申请人故意不履行两期付费义务，申请人行使先履行抗辩权及不安抗辩权，未将设计成果的电子版交付给被申请人。被申请人至今未履行付款义务且其上级单位于2018年8月22日将案涉项目规划设计委托给案外人铜仁市城乡规划设计研究院，符合《合同法》第九十四条之规定，申请人有权要求解除合同。（二）二审认定“关于设计费超过20%以上的部分以贷款成功为条件的风险约定，由于双方所追求的贷款目的并未成功，即合同所附条件并未成就，该约定并未生效，故贵阳建筑设计院主张合同约定总价为其全部损失没有事实依据”，属于事实认定不清，缺乏证据证明。二审法院作出风险条款的判断仅仅是基于被申请人另行招投标的合同价低于本案合同价为由，证据不充分。被申请人对不能办理贷款的事实负有举证责任且隐瞒获得贷款的事实，原审将该事实的举证责任分配给申请人违反证据规则中的举证原则。（三）二审法院认定申请人主张的解除权与其认定的法律关系的性质不一致，也应当支持申请人设计费的主张。据此，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）原判决认定的事实是否缺乏证据证明。（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题根据原审查明的事实，2017年4月19日申请人贵阳建筑设计院与被申请人中界镇政府签订《规划设计合同》。申请人按照合同约定提供规划设计方案，经评审通过，被申请人予以认可并向上级政府申请拨付20%的设计费。鉴于申请人履行了主要义务，合同约定的规划设计方案已经完成，合同目的基本能够实现,被申请人应先支付20%的设计费后设计方案即可交付。申请人提出解除合同的主张，不符合本案实际情况，二审对该主张不予支持并无不当。本案中，被申请人应当支付设计费而未支付，理应承担违约责任，赔偿申请人的损失。原审查明，案涉项目贷款未成功，双方约定规划方案通过评审且银行发放该项目第一笔贷款后支付剩余80%设计费的条件没有成就，该条约定的付款条件并未生效。同时，申请人没有提供证据证明其为履行合同而产生的实际损失，故申请人要求按照合同总价36万元作为损失的主张，缺乏事实依据。基于本案合同履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，一、二审认定申请人的损失为合同价款的20%具有事实及法律依据。综上，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故，贵阳建筑设计院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的理由不能成立。综上所述，贵阳建筑设计院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市建筑设计院有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月二十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初163号原告:谢国进,男,1958年6月24日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢国荣（兄妹关系），1962年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告:天津金品投资有限公司，住所地天津市红桥区银泰科技大厦。法定代表人田敬安,该公司总经理。委托诉讼代理人：乔羽，该公司职员。被告:天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区宝泽道59号。法定代表人:孙秀文。被告：天津金重投资集团有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号-1。法定代表人：元龙龙。被告：迟景昆，男，1953年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告谢国进与被告天津金品投资有限公司、天津市金重物业管理有限公司、天津金重投资集团有限公司、迟景昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国女审 判 员  苗久坤人民陪审员  徐德政二〇二一年四月二十二日书 记 员  魏 欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：余庆富，男，汉族，1962年7月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：余波（曾用名余波娃），男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：罗兴玉,女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告余庆富、余波、罗兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼，，被告余庆富、余波、罗兴玉经本院依法传唤，未到庭进行诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余庆富、余波、罗兴玉立即共同向原告偿还借款本金10,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年03月04日，被告余庆富与原告签订了编号为51104200900012143的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年03月04日至2014年03月03日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年03月04日至2012年03月03日止。因被告余庆富向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告余庆富、余波、罗兴玉为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告余庆富、余波、罗兴玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年03月04日，被告余庆富与原告签订了编号为51104200900012143的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年03月04日至2014年03月03日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。2010年8月26日至2013年2月5日，原告从被告余庆富银行账户扣款40,000元，抵偿了被告余庆富借款本金40,000元。2019年7月26日扣收利息167.21元。截止原告起诉，被告余庆富尚欠原告借款本金10,000元。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年03月04日至2012年03月03日止。再查明，被告余庆富与被告罗兴玉系夫妻关系。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告余庆富在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告余庆富应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告余庆富约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2009年03月04日至2014年03月03日按年利率4.608％计算利息，自2014年03日03日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。被告余庆富与被告余波、被告罗兴玉系一个家庭的成员，被告余庆富向原告借款用于修建家庭住房，所负担的债务系夫妻共同债务，该笔债务与被告余波无关。原告主张被告余波共同承担偿还责任于法无据，本院不予支持。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余庆富、罗兴玉在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金10,000元，并从2012年03月04日至2014年03月03日，以借款本金10,000元为基数，按年利率4.608％计算利息，自2014年03月04起至款清之日止，以借款本金10,000元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，扣减被告余庆富已还利息167.21元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余庆富、罗兴玉共同负担，已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静