四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初614号 原告：张腾福，男，生于1964年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王先锋，男，生于1990年5月3日，汉族，河南省西华县人，住河南省周口市西华县。 被告：河南华豚物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区姬石乡龙江路东段188。 法定代表人：朱五洲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所：河南省开封市郑开大道28号。 负责人：江河军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。 原告张腾福与被告王先锋、河南华豚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾福、被告人寿财保开封中心支公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加了诉讼，被告王先锋、河南华豚物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腾福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故致原告的房屋受损的损失共计16428.90元、鉴定费2000元、误工费1200元，由人寿财保开封中心支公司在交强险和商业险内理赔，不足部分由被告王先锋、河南华豚物流有限公司赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月22日，王先锋驾驶豫LL8619号重型特殊结构货车，在路外汉源县唐家镇洪关村8组张腾福家房屋外侧院坝内行驶时，与张腾福家房屋发生碰撞，造成张腾福家房屋受损的交通事故，该事故经认定王先锋负全部责任，张腾福无责任。2021年2月3日，张腾福的房屋损失经中衡保险公估股份有限公司评估房屋损失价值为16428.90元。豫LL8619号重型特殊结构货车在人寿财保开封中心支公司投保交强险和商业险，登记车主为河南华豚物流有限公司。综上所述，发生交通事故，请求支持原告的诉讼请求。 被告王先锋未作答辩。 被告河南华豚物流有限公司未作答辩。 被告人寿财保开封中心支公司辩称，本案事故车辆在人寿财保开封中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险，合理合法的损失人寿财保开封中心支公司同意赔偿。对本案原告房屋损失具体金额的确定依据不认可，评估报告是原告单方委托的评估机构来评定的，评估机构是安徽省的一家公司，人寿财保开封中心支公司怀疑原告与其有利害关系，该评估报告确定的房屋的地址与事故认定书认定的地址不一致。因此，人寿财保开封中心支公司申请对房屋的损失在人民法院的委托下进行重新评定。本案交通事故没有造成人员受伤，都是财产损失，因此不存在误工费的情形。本案是侵权责任纠纷，保险公司作为保险人承担的是替代责任，但是鉴定费和诉讼费不在保险的理赔范围之内，应由实际侵权人承担，不应由人寿财保开封中心支公司承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月22日00时05分,王先锋驾驶豫LL8619号重型特殊结构货车在路外汉源县唐家镇洪关村8组张腾福家房屋外侧院坝内行驶时，与张腾福家房屋发生碰撞，造成张腾福家房屋受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通警察大队认定王先锋负全部责任，张腾福无责任。2021年2月3日，张腾福的房屋损失经中衡保险公估股份有限公司评估房屋损失价值为16428.90元。张腾福因评估支出鉴定费2000元。诉讼中，被告人寿财保开封中心支公司提出对原告的房屋损失进行重新鉴定的申请。 另查明：豫LL8619号重型特殊结构货车登记车主为被告河南华豚物流有限公司，该车在被告人寿财保开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为100万元的机动车商业第三者责任保险和不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险中，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险的有效期限内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队第511823420210000249号《道路交通事故认定书》，中衡保险公估股份有限公司评估报告、鉴定费发票，保险单复印件，王先锋驾驶证复印件、从业资格证复印件及当事人的陈述等。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告张腾福的房屋因道路交通事故受损，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告王先锋承担全部赔偿责任。因无证据证实被告王先锋与被告河南华豚物流有限公司之间的关系及被告河南华豚物流有限公司在此次事故中存在过错，故被告河南华豚物流有限公司不再承担赔偿责任。对于原告张腾福房屋的损失金额，本院根据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告确定为16428.90元；对于鉴定费，本院依据鉴定费发票确定为2000元；对于原告主张的误工费，因无相应证据证实，本院依法不予支持。被告人寿财保开封中心支公司提出对原告张腾福的房屋损失进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，本院不予准许。 因豫LL8619号重型特殊结构货车在被告人寿财保开封中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告人寿财保开封中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告人寿财保开封中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王先锋赔偿。此次道路交通事故中，原告张腾福涉及交强险财产损失赔偿范围的费用为房屋损失16428.90元，已超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告人寿财保开封中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额的14428.90元，由被告人寿财保开封中心支公司在商业三者险限额内赔付原告张腾福14428.90元。鉴定费2000元属原告诉讼前举证产生的费用，依法不属被告人寿财保开封中心支公司的保险理赔范围，应由侵权人王先锋赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张腾福因道路交通事故造成的损失16428.90元； 二、由被告王先锋在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张腾福鉴定费2000元； 三、驳回原告张腾福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月二十八日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。