陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初346号 原告：程某，男，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区五里江农场河东新区。 委托诉讼代理人：张宝军，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张润正，陕西省县148法律服务所法律工作者。 被告：屈某某，男，汉族，住陕西省XX城县。 被告：陈某，男，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住陕西省XX城县。 被告：富平县秦安运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市富平县荆山大道西侧。 法定代表人：马小辉，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。 负责人：于晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。 原告程某与被告屈某某、陈某、富平县秦安运输有限责任公司（以下简称秦安公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人张宝军，被告屈某某、被告陈某委托诉讼代理人赵某某、被告平安保险公司委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼。原告程某及其另一委托诉讼代理人张润正、被告陈某、被告秦安公司法定代表人马小辉、被告平安保险公司负责人于晓龙及另一委托诉讼代理人藏翌昀经本院传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17785.04元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费10000元、护理费5000元、交通费1985元、车辆损失24775元、施救费1300元、停运损失39840元、评估费3500元，共计106485.04元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日17时40分，屈某某驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车沿XX城县XX路由北向南行驶至该路孟东村十字路口南10米时，与前方程某驾驶的苏NXXXXX号重型仓栅式货车发生碰撞后惯性撞到原军旗驾驶的陕AXXXXX号小型轿车、王新民驾驶的陕0561273号大中型拖拉机、万科武驾驶的陕0564472号大中型大拖拉机，造成程某、原军旗及乘坐人原瀚睿受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往XX城县医院救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、左顶部皮下血肿。后原告转院至渭南市中心医院继续救治。XX城县xx局交通管理大队于2019年11月08日作出第20191235号道路交通事故认定书，认定屈某某负事故的全部责任，程某、原军旗、王新民、万科武、原瀚睿无责任。后原告申请对其所有的苏NXXXXX江淮牌重型仓栅式货车每日停运损失价格进行评估，经委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2020年09月10日作出渭恒评字（2020）第219号价格评估报告，评估结论为：“车辆每日停运损失评估价格：捌佰叁拾元整（￥：830元）”。原告花去车辆评估费3500元。另原告花去车辆施救费1300元。肇事车辆陕EXXXXX号重型自卸货车登记在被告秦安公司名下，该车在被告平安保险公司投有保险。因本起事故无责车辆信息不全，本案中不要求追加三辆无责车交强险承保公司，但保留对上述公司的诉权。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告屈某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆陕EXXXXX号重型自卸货车登记在被告秦安公司名下，被告陈某系该车实际车主，被告屈某某受被告陈某雇佣。 被告陈某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆陕EXXXXX号重型自卸货车系被告陈某以分期付款方式从被告秦安公司处购买，系被告陈某实际所有，事故发生时车款未付清，被告屈某某受被告陈某雇佣。事故发生后，被告陈某已垫付本起事故所有车辆施救费，其中垫付原告车辆施救费1300元。停运损失，对原告提供XX城龙广成汽车维修厂出具的证明不予认可，事发后被告陈某车辆与原告程某车辆均在XX城龙广成汽车维修厂修理，原告车辆实际维修时间为7天，原告将车辆放置在修理厂一段时间未开走。车辆每日停运损失标准无异议，认可10天，具体赔偿由法院依法下判。停运损失与误工费属于重复计算，应当相应扣减。 被告秦安公司未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆陕EXXXXX号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，同时应扣除该起事故中其余三辆无责车辆交强险无责限额内应承担的金额。医疗费，南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司两张外购药票据无医嘱及处方，不予认可。对原告庭后补正提供的南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊病历、门诊费用清单、CT诊断报告单无异议。渭南市中心医院2019年11月25日票据金额计25元系复印费，不予认可。医疗费共计认可16291.49元；住院伙食补助费，认可住院期间15天、每天50元；营养费，认可15天、每天30元；误工费，认可15天、每天90元；护理费，认可15天、每天90元；交通费，对原告提供的交通费票据不予认可，其中票号为Z67J057774、013K061939两张票据显示姓名为曾某某，与本案无关联性，不予认可。对原告庭后提供其与曾某某的结婚证复印件无异议。交通费酌情认可300元；车辆损失，认可24775元；施救费，被告平安保险公司定损1300元属实，该笔花费由谁垫付，请法院依法核实。对被告陈某庭后提供的施救费发票不予认可，被告平安保险公司提交的赔付说明及已预赔金额明细中明确可以证明各涉案车辆的施救费；停运损失，原告主张的停运损失属于间接损失，不予赔偿，且与误工费存在重复计算，应相应扣减；评估费、诉讼费，不属于保险赔偿责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日17时40分，屈某某驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车沿XX城县XX路由北向南行驶至该路孟东村十字路口南10米时，与前方程某驾驶的苏NXXXXX号重型仓栅式货车发生碰撞后惯性撞到原军旗驾驶的陕AXXXXX号小型轿车、王新民驾驶的陕0561273号大中型拖拉机、万科武驾驶的陕0564472号大中型大拖拉机，造成程某、原军旗及乘坐人原瀚睿受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告程某被送往XX城县医院救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、左顶部皮下血肿，住院治疗1天，花去门诊医疗费243元、住院医疗费1998.19元。2019年11月02日，原告转院至渭南市中心医院继续救治，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗14天，花去住院医疗费14050.30元。XX城县局交通管理大队于2019年11月08日作出第20191235号道路交通事故认定书，认定屈某某负事故的全部责任，程某、原军旗、王新民、万科武、原瀚睿无责任。2020年04月03日，原告前往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查，花去门诊医疗费1468.55元。后原告申请对其所有的苏NXXXXX江淮牌重型仓栅式货车每日停运损失价格进行评估，经委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2020年09月10日作出渭恒评字（2020）第219号价格评估报告，评估结论为：“车辆每日停运损失评估价格：捌佰叁拾元整（￥：830元）”。原告花去车辆评估费3500元。肇事车辆陕EXXXXX号重型自卸货车登记在被告秦安公司名下，系被告陈某以分期付款方式从被告秦安公司处购买，系被告陈某实际所有，事故发生时车款尚未付清，被告屈某某受被告陈某雇佣。该车在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。 另查明，因本起事故多人受伤、多车受损，事故发生后，被告平安保险公司在交强险财产损失项下已赔付2000元，并代本起事故其余四辆无责车在交强险无责限额内赔偿陕EXXXXX号重型自卸货车车辆损失400元（无责代赔），医疗费用项下已赔付3536.39元、死亡伤残项下已赔付2307.69元；在商业三者险限额内已赔付49680元。现被告平安保险公司交强险医疗费用项下剩余限额6463.61元、死亡伤残项下剩余限额107692.31元，财产损失项下无剩余限额；商业三者险剩余限额950320元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，各被告对原告庭后补正提供的南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊病历、门诊费用清单、CT诊断报告单均无异议，故对南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司两张医疗费票据金额计1468.55元予以采信。渭南市中心医院2019年11月25日票据金额计25元显示“复印费”，非医疗费范畴，不予采信。依已采信的医疗费票据，医疗费共计确定为17760.04元；住院伙食补助费，原告主张计算16天、每天50元，依据原告住院时间、地点，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，结合赔偿义务人当庭意见，按照住院期间15天、每天50元计算，确定为750元；营养费，依原告伤情，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，按照住院期间15天、每天30元计算，确定为450元；误工费，依相关规定，结合原告经营货物运输的事实，对原告主张每天100元计算予以支持。误工期限，依原告伤情并结合其外地就医的情况，按照30天计算，确定为3000元；护理费，依相关规定，对原告主张每天100元计算予以支持。护理期限，依原告伤情，按照住院期间15天计算，确定为1500元；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告提供票号为Z67J057774、013K061939两张交通费票据金额计724元，时间均发生在原告程某住院期间，系原告程某之妻曾某某作为陪护人员因原告就医实际发生的费用，予以采信。原告提供票号为003M052507交通费票据金额计105元，时间发生在原告程某出院当日，与原告就医时间相符合，予以采信。原告提供其余票据与其就医时间、地点不符合，无法证明与本起事故具有关联性，不予采信。结合原告就医时间、地点、次数，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，依原告住院及门诊天数，其中XX城县医院住院1天按20元计算、XX城县医院门诊1天按20元计算、渭南市中心医院住院14天按每天50元计算、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊1天按100元计算，共计840元（20元/天×2天+50元/×14天+100元/天×1天），结合已采信的交通费票据金额计829元，交通费共计确定为1669元；车辆损失，依原告提供定损单结合赔偿义务人当庭意见，对原告主张24775元予以支持；施救费，原告程某及被告陈某均主张施救费系各自支付，原告就其主张未提供施救费发票、支付凭证等相关证据，不予采信。依施救费发票现由被告陈某持有，对被告陈某主张予以采信。结合被告陈某意见，施救费确定为1300元，本案一并处理；停运损失，（一）被告平安保险公司辩称属间接损失，不予赔偿，提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单及机动车交通事故责任强制保险条款，被告秦安公司在投保人签字（盖章）处进行盖章确认，确认：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，故能够证明被告平安保险公司对免责条款履行了提示和明确说明义务，根据保险合同的约定，被告平安保险公司对停运损失在商业三者险限额内免责，对被告平安保险公司的辩称意见予以采纳。（二）原告主张停运期间48天，提供XX城龙广成汽车维修厂2019年12月16日出具证明，该证据无单位负责人及制作证明材料人签名或者盖章，亦无停运期间每日维修清单等证据佐证，不予采信。依相关规定，停运损失指因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，依渭南市恒信价格评估有限责任公司价格评估报告结合事故车辆受损情况及车辆修理的通常情况，酌情按每日停运损失价格830元/天、停运期间15天计算，确定为12450元。（三）被告平安保险公司及被告陈某辩称停运损失与误工费存在重复计算，应相应扣减。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月04日最高人民法院审判委员会通过）第二十条规定，误工费系受害人因遭受人身损害误工而减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理财产损失，故对被告平安保险公司及被告陈某的辩称意见不予采纳；评估费，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，评估费属交强险财产损失分项，依评估费票据，确定为3500元。 本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。被告屈某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月04日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告陈某作为肇事车辆实际车主及肇事司机屈某某雇主，依法应承担相应赔偿责任。肇事司机屈某某作为雇员，负事故全部责任，具有重大过失，依法应与被告陈某承担连带赔偿责任。被告秦安公司作为分期付款购车保留所有权人，车款尚未付清前，仅保留车辆所有权，不参与车辆营运和获取收益，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆陕EXXXXX号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，故对原告主张的除停运损失外的各项损失，被告平安保险公司与三无责车辆交强险承保公司应依法律规定首先在各自交强险限额内承担，超出部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。原告保留对陕AXXXXX号小型轿车、陕0561273号大中型拖拉机、陕0564472号大中型大拖拉机在交强险无责限额内应承担份额的诉权，系对其享有的民事权利所作的处分，符合相关规定，予以准许。根据原告损失情况，经核算，三无责车辆在交强险无责限额内医疗费用项下份额分别为1000元，计3000元，在死亡伤残项下份额分别为474.54元，计1423.62元，共计4423.62元。依据保险合同约定，停运及其他间接损失，保险人不负责赔偿。被告平安保险公司已尽到对免责条款的提示和明确说明义务，故停运损失应由被告陈某赔偿，被告屈某某承担连带赔偿责任。 原告程某的相关损失，经本院审核确定如下： 1、医疗费，依已采信的医疗费票据，共计确定为17760.04元。 2、住院伙食补助费，按照住院期间15天、每天50元计算，确定为750元。 3、营养费，按照住院期间15天、每天30元计算，确定为450元。 4、误工费，按照30天、每天100元计算，确定为3000元。 5、护理费，按照住院期间15天、每天100元计算，确定为1500元。 6、交通费，依已采信的交通费票据，结合原告就医时间、地点、次数，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，确定为1669元。 7、车辆损失，依定损单结合赔偿义务人当庭意见，确定为24775元。 8、施救费，依施救费发票，结合被告陈某意见，确定为1300元。 9、停运损失，按照每日停运损失价格830元/天、停运期间15天计算，确定为12450元。 10、评估费，依评估费票据，确定为3500元。 被告陈某已付1300元，予以确认，一并予以处理。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月04日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告程某医疗费17760.04元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费3000元、护理费1500元、交通费1669元、车辆损失24775元、施救费1300元、评估费3500元，共计54704.04元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后二十日内在剩余交强险责任限额内医疗费用项下赔偿原告程某6463.61元，死亡伤残项下赔偿4745.38元（6169元-1423.62元），共计11208.99元；在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿下余损失39071.43元（54704.04元-11208.99元-4423.62元）。两项合计50280.42元。 二、由被告陈某于本判决生效后二十日内赔偿原告程某停运损失12450元。被告屈某某承担连带赔偿责任（被告陈某已付1300元）。 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告陈某与被告屈某某共同负担700元，由原告程某负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  许燕 二〇二一年四月三十日 书记员  艾洁