河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2084号原告：李蜜，男，1987年4月1日出生，汉族，住邓州市。被告：李学会，男，1976年1月6日出生，汉族，住邓州市。被告：丁付海，男，1967年7月16日出生，汉族，住邓州市。被告：周万如，男，1985年11月15日出生，汉族，住邓州市。原告李蜜与被告丁付海、周万如、李学会为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蜜，被告李学会、丁付海、周万如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蜜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算，至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月，被告李学会因经营所需，向原告借款60000元，并由被告丁付海、周万如提供担保。双方约定利息为月息2分，到期归还本金和利息。借款到期后，经原告多次追要，被告李学会仅偿还了部分利息，故原告诉至本院。原告李蜜为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.借条及照片各一份，证明被告借款的事实；3.微信聊天截图及取款明细一组，证明被告借款及支付利息的事实。被告李学会辩称，2017、2018年左右其向原告借款3万元，利息3分，后来利息降到2分，原告要钱的时候，3万元的利息没有还上。2019年，原告方拿着6万元的现金让其拿在手里拍的照，算算本金和利息共计6万元，搭的6万元的条子。当天拍完照后原告从中拿走了部分现金，被告拿到手的现金就两万多，其中有欠原告的门钱7000元、预扣的三个月的利息3600元及其他借款的利息，因被告当时着急发工资，想着原告也是帮被告的忙，就同意原告拿走钱。该被告未向法庭提交证据。被告丁付海辩称，原告和被告是朋友关系，当时原告拿的现金6万元，被告搭的条子，原告拍的照片，但是原告现场拿走了一部分现金；原被告之前的纠纷其不清楚，被告还钱其也不清楚；原告要利息的时候其打电话催过被告李学会，既然签字了，同意承担担保责任。该被告未向法庭提交证据。被告周万如辩称，担保的字已经签了，同意承担担保责任。当时原告给其打电话让其担保，后来李蜜拿给李学会6万元现金，拍的照，随后原告又拿走一部分钱，他们两个之前的事其不清楚。该被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告李学会对证据1无异议。被告李学会对证据2的真实性无异议，认为其不认可借条上的6万元，只认可3万元，利息3分。被告李学会对证据3的真实性无异议，认为在之前也给原告用现金支付过利息，原借款是3万元，利息大概是3分，后来降到2分，因利息没给齐，后来换成了2019年3月10日的6万元条据，换条后共支付利息8000元，2019年3月10日，原告取款后给被告现金6万元后拍完照，拍完照后原告从中拿走了部分现金，被告拿到手的现金就两万多，其中有欠原告的门钱7000元、预扣的三个月的利息3600元及其他借款利息。原告提交的证据，被告周万如、丁付海对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为担保6万元属实，但是他们两个之间其他纠纷其不清楚。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月10日，被告李学会向原告借款6万元，并由被告周万如、丁付海提供连带担保。同日，被告李学会向原告出具借条两份，其中一份借条为手写，内容为“今向李蜜借现金￥60000元整（陆万元整）借款人：李学会2019年3月10日”。另一份借条部分打印，部分手写填充，主要内容为:为经营所需，今通过现金方式向李蜜借到人民币陆万元整（￥60000元），月利率2%，于2019年6月10日到期时还本付息。担保人周万如、丁付海对借款人在本借据项下的债务承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满二十年。被告李学会及被告周万如、丁付海均在该借条上签名、捺指印。2019年3月10日，原告从李丹卡上取出现金59000元，后给被告李学会6万元现金，并拍照，后原告从中拿走了三个月的利息3600元及被告李学会欠原告的门钱以及其它借款的利息等。被告李学会通过微信向原告转账支付了8000元利息。诉讼中，双方分歧较大，致使调解不获成立。诉讼中，原告称2019年3月10日，原告先给了被告李学会6万元现金，拍照后从中拿走了3个月的利息3600元和被告李学会之前欠原告的门钱10500元，一共拿走了14100元。对此，被告李学会称原告从6万元中拿走的钱包含三个月3600元的利息、安装铝合金门的钱以及其它借款利息，因为当时被告着急发工资，想着原告也是帮自己的忙，也就同意这样做。本院认为，本案的争议焦点为被告李学会欠原告借款的本金及利息的数额以及被告周万如、李学会是否承担担保责任的问题。首先，借款本金的数额问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2019年3月10日，原告李蜜给被告李学会6万元现金后，从中拿走了三个月的利息3600元，原告李蜜、被告李学会对此均予以认可；依照法律规定该3600元视为提前扣息行为，即本金应按56400元计算。至于原告拿走的其他款项虽双方对所拿款项的数字陈述不一致，但被告李学会同意原告拿走，故对该部分款项本院不予处理。其次，关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，2019年3月10日-2020年8月19日期间的利率上限为24%，2020年8月20日至借款返还之日的利率不超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，原被告双方约定的月息2分，自2019年3月10日至2020年8月19日期间的利息按照月息2分计算；2020年8月20日后的利息，因双方约定的月息2分过高，按照2021年3月16日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至款付清之日止。履行时应扣除被告李学会已经支付的8000元利息。再次，关于被告周万如、李学会是否承担担保责任的问题。被告周万如、李学会作为担保人在借条上签名，且均在庭审中表示同意承担担保责任。本案借条中载明“担保人周万如、丁付海对借款人在本借据项下的债务承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满二十年。”依照上述约定及担保法的有关规定，被告周万如、李学会应对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李学会于本判决生效后十日内偿还原告李蜜借款56400元及利息（利息以56400元为基数，2019年3月10日-2020年8月19日期间的利息按月息2分计算；2020年8月20日后的利息，按2021年3月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至款还清之日止；被告李学会支付的8000元利息支付时应当予以扣除）；二、被告周万如、李学会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年四月二十七日法官助理张建闪书记员徐小迪