天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2073号原告：翟国航，男，2003年3月14日出生，汉族，天津市西青中等专业学校在读学生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被告：乔某1，男，2005年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。法定代理人：乔某2（父子关系），男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住同被告乔某1。法定代理人：王某（母子关系），女，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住同被告乔某1。被告：乔某2，基本情况同上。被告：王某，基本情况同上。被告:天津市第一轻工业学校（以下简称“一轻工业学校”），住所地天津市红桥区丁字沽勤俭道24号。法定代表人：王建军,该学校党委副书记、校长。委托诉讼代理人：金鹏、张园园，该学校职工。原告翟国航与被告乔某1、乔某2、王某、天津市第一轻工业学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国航的委托诉讼代理人刘骏，被告乔某1及其法定代理人即被告乔某2、被告王某，被告天津市第一轻工业学校的委托诉讼代理人金鹏、张园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费6971.04元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费5010元、交通费2000元、鉴定费3600元，合计19281.04元；2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：原、被告在天津市第一轻工业学校就读期间，于2019年2月27日下午14时左右打架。原因是中午12点多原告走到校门口碰到其他班级学生王彤彤与乔某1，当时王彤彤与翟国航逗了几句嘴，说了几句脏话，其实当时就是在开玩笑，但乔某1不高兴了，并与翟国航发生口角，且约定周五放学后去西沽公园打架。当天下午14时左右，乔某1再次与翟国航发生口角并表示不用等到周五了，现在就去洗手间，于是双方在洗手间内发生打架行为。原告出于自卫和反抗还手了，具体还手打到乔某1何部位，原告自己不清楚。随后，原告对于伤情进行诊断，产生各项损失。原告曾经申请进行伤残等级鉴定，因鉴定机构答复不构成伤残，因此原告撤回伤残等级鉴定申请。原告认为伤情是乔某1导致，因此乔某1负有一定责任；学校未尽到管理、教育职责，因此也负有一定责任，所以要求各被告对原告损失承担赔偿责任。被告乔某1辩称，2019年2月27日中午12点左右，在学校门口碰见翟国航，后双方斗起嘴来，翟国航主动跟我说等到周五打架，说完这句就走了。当天下午14点多的时候在厕所碰见翟国航，进厕所后双方又拌嘴，后来双方就都动手了，是翟国航先动手，且事件在学校发生，因此赔偿责任应由三方共同承担。对于原告主张的损失范围，认可原告的医疗费损失6971.04元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费5010元及鉴定费3600元，认为原告交通费损失最多为200元。被告乔某2、王某的答辩意见与乔某1的答辩意见一致。一轻工业学校辩称，对于原告翟国航主张的各项损失数额均无异议。翟国航与乔某1均年满14周岁，都是从2018年9月份入校，应该对学校管理制度、学生行为规范铭记于心，学校对两名学生多次教育、警示、提醒，已经起到监管作用。发生涉案打架事件，也是班主任在班级内第一次发现。双方在卫生间内打架没有监控，打架的双方未第一时间主动联系学校，班主任发现后及时了解情况，敦促学生及时就医，并联系学生家长、配合公安进行相应的笔录、调解等各项事宜，因此，学校已经尽到监管责任，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，公安红桥分局咸阳北路派出所的询问笔录中记载翟国航的相关陈述有：2019年2月27日中午12:00左右，当我快走到学校大门口时，看见女同学王彤彤和他对象，然后王彤彤和我逗着玩，她骂了我，我也还嘴骂了她，这时她对象和我就争吵起来。我就对她对象说，咱周五放学以后到西沽公园定点打架，对方同意了。2月27日下午第一节下课以后，我和宋子豪去二楼厕所抽烟。过了一会儿，王彤彤对象把我拽到厕所里跟我说周五中午或下午你别走，我也对他说了一句“我走不走不知道，反正你是走不了了”。说完之后。王彤彤对象推了我一下，我也还手推了他一下，然后他就用拳头捣了我鼻子一拳，我还手了，我用右拳打了王彤彤对象左侧面部等等；记载乔某1的相关陈述有：因为翟国航在事发当天中午在学校门口骂我对象，我不乐意了，就和他矫情了几句，翟国航和我约定周五放学后定点打架。当天下午正好在学校楼道里遇见他，问他周五定点还去吗？他说去。我就推他去厕所里说说。翟国航冲我说，你再推我一下试试，我又推了他肩膀一下，后来他就朝我头上打了一拳，我就和他互相动起手来。我看见他鼻子流血了，是我用拳头打的，我自己头上起包了，右手背部有点疼等等。经审理查明，2019年2月27日下午14时左右，同为一轻工业学校学生的翟国航与乔某1在教学楼二楼洗手间内口角并相互动手打架。原告先后至红桥医院、人民医院进行治疗，诊断结果为：鼻骨骨折等症，于2019年2月28日至3月8日期间实际住院治疗8天，共花费医疗费6971.04元。原告申请进行营养期护理期评定。天津市天盾法医司法鉴定所出具津天盾（2020）临床鉴字第969号翟国航司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：翟国航护理期评定为30天，营养期评定为30天。案经调解，双方当事人各执己见。本院认为，首先确定合理合法的赔偿范围。原告主张的医疗费6971.04元、营养费900元、住院伙食补助费800元、护理费5010元及鉴定费3600元，各位被告均无异议且不违反法律规定，本院予以确认；根据原告的伤情及就医诊疗等客观情况，本院酌情确认交通费损失为500元；综上，确认赔偿范围为17781.04元。关于赔偿责任，本院认为，监护责任系法定责任，既是权利又是义务，一般归属于未成年人的法定监护人，学校和其他教育机构只对在校未成年人承担教育管理责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，教育机构承担侵权责任的归责原则是过错责任，学校和其他教育机构未尽到教育管理职责的举证责任，由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担。如果限制民事行为能力人及其监护人不能举证证明学校和其他教育机构未尽到教育管理职责，则学校和其他教育机构不承担侵权责任。涉案伤害事故发生时，翟国航与乔某1均为限制民事行为能力人，因原告未举证证明一轻工业学校未尽到教育管理职责，故一轻工业学校不承担侵权责任。综合考虑涉案伤害事故发生的原因、经过及后果等客观因素，翟国航与乔某1的过错比例应各占50%，因此，本院依法确认的赔偿范围17781.04元的50%即8890.52元应由乔某1的法定监护人乔某2与王某向翟国航承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔某2、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翟国航各项损失共计8890.52元；驳回原告翟国航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告翟国航负担75元，由被告乔某2、被告王某负担75元。审判员  周妍二〇二一年四月三十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。