wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1349号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，经理。被告：巴音都楞，男，1963年4月2日出生，蒙古族，农民现住址：内蒙古赤峰市。被告：胡达占拉，女，1964年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙占赤峰市。被告：斯琴图，男，I977年12月29日出生，蒙占族，农民，现住址内蒙古赤峰市。被告：孟根曲布道，女，1980年10月7日出生，蒙古欣，农民，现住址内蒙占赤峰市。被告：萨仁朝格图，男，1986年10月21日出生，蒙占族，农民，现们址内蒙占赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查一组95号。被告：达林图雅，女，1988年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告巴音都楞、胡达占拉、斯琴图、孟根曲布道、萨仁朝格图、达林图雅金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司撤回起诉。案件受理费170元（原告已预交），由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司负担。   审 判 员 沈 俊 竹   二○二一年四月一日 书 记 员 王 玉 东
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1375号申请人：韩朋，男，汉族，1971年8月4日生，住址河南省开封县。被申请人：郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住址河南省开封县。被申请人：李振洲，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省开封县。被申请人：刘红全，男，汉族，1970年3月19日生，住址河南省开封县。申请人朝朋诉被申请人郭素梅、李振洲、刘红全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。申请人韩朋于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郭素梅、李振洲、刘红全名下银行存款50000元，或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人韩朋的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭素静、李振洲、刘红全名下的50000元银行存款或者查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程利军二〇二一年四月十六日书记员  张赛南
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执76号 申请执行人：广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心，住所地：南宁市武鸣区白合华侨农场，统一社会信用代码：91450122MA5KKB388U。 负责人：姚兴新，该中心主任。 被执行人：南宁市绿水青山生物科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区祥和二小区76-2号。统一社会信用代码：91450122MA5MU3R693。 法定代表人：周美华。 广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心与南宁市绿水青山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初3264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，已另案扣划被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司银行账号内存款144625元，扣除优先受偿款项及全案执行费、诉讼费等，按22.4%比例进行分配，该案分配得款40332元，该笔款项已支付给申请执行人。此外，均未发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及对法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市绿水青山生物科技有限公司的财产线索，申请执行人广西壮族自治区国营白合华侨农场科技服务中心可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5707号原告:朱丽洪，男，1974年5月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告:赧永忠，男，1976年8月4日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告朱丽洪与被告赧永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年4月16日，原告朱丽洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱丽洪撤诉处理。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告朱丽洪负担。审 判 长  李 树人民陪审员  范华昌人民陪审员  辛学芹二〇二一年四月十六日书 记 员  蒋 蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑06刑终100号上诉人（原审自诉人）:王亚范，女，1954年1月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审自诉人）：魏立英，女，1972年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审自诉人）：左永和，男，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人（原审自诉人）：刘金生，男，1957年6月9日出生，满族，住黑龙江省肇源县。上诉人王亚范、魏立英、左永和、刘金生以初云海犯侵占罪，向黑龙江省肇源县人民法院提起自诉。肇源县人民法院于2021年2月4日作出（2021）黑0622刑初19号刑事裁定，对王亚范、魏立英、左永和、刘金生的起诉不予受理。王亚范、魏立英、左永和、刘金生不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王亚范、魏立英、左永和、刘金生申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亚范、魏立英、左永和、刘金生因被告人初云海下落不明，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条规定，裁定如下：准许上诉人王亚范、魏立英、左永和、刘金生撤回上诉。黑龙江省肇源县人民法院（2021）黑0622刑初19号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 丽审判员 刘清贤二〇二一年四月二十九日法官助理郭莹书记员范译匀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1298号申请执行人：天长市华广电子有限公司，住所地在天长市秦栏镇。法定代表人：王忠华，该公司董事长。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市信利丰电子有限公司，住所地在重庆市石柱。法定代表人：简永红，该公司执行董事。申请执行人天长市华广电子有限公司与被执行人重庆市信利丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市信利丰电子有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆市信利丰电子有限公司在银行的存款740960元，或查封与执行标的740960元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月九日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执534号申请执行人：李成伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李群伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李成伟与被执行人李群伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初2353号民事调解书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李群伟在金融机构共计105000元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二一年四月十六日书记员 赵玉玺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1007号 原告：陈道川，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书等。 被告：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。 法定代表人：谢小强。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。系公司员工，代理权限为一般代理。 原告陈道川与被告株洲湘誉房地产开发有限公司（以下简称湘誉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序独任审理，实习法官助理郭娟协助审理，书记员朱伟婷担任法庭记录。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈道川及其委托诉讼代理人曹元海、被告湘誉房地产公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道川向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《株洲恒大华府停车位使用协议》；2、要求被告退还原告已缴纳的合同价款88461元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告将位于天元区××路××号××栋××号房屋卖与原告。2019年1月10日购买了该小区四期负一层地下室车位-1Ｄ0161号车位的使用权，双方仅签订了初步的使用协议，并未签订正式的《停车位合同》，合同总价款为135000元，因被告折扣，原告只需交88461元即可，原告依约支付了合同价款，被告也向原告开具了发票。合同签订后，原告以无理由退房约定，要求被告退房款退车位款，但被告仅履行了退房款的承诺，拒绝退车位款。经多次协商退车位款无果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告湘誉房地产公司辩称：原告是符合公司无理由退房政策，被告已将房款退回给原告。因为无理由退房只针对房子，不针对车位，原告要退车位需根据双方签订的协议扣除定金。 本院经审理查明：2018年5月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：9000529936），买受人向出卖人购买天元区××路××号××栋××号房屋。出卖人应当于2020年7月31日前向买受人交付该商品房。 同时，2018年4月30日，原告陈道川（乙方）与被告湘誉房地产公司签订了《无理由退房协议书》。该协议大致约定：鉴于甲乙双方于2018年4月30日签订恒大华府楼盘41幢2904房《楼宇认购书》时，恒大地产集团有限公司已向乙方出具了《无理由退房承诺书》，同时甲方向乙方出示了本协议，双方在平等、自愿的原则下签署本协议。1、如乙方按《商品房认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。2、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕等等。原、被告双方在该协议书上签名盖章予以确认。 2019年1月10日，原告与被告签订了一份《株洲恒大华府停车位使用协议》（编号：0000889），合同中约定原告作为乙方，被告作为甲方。主要内容有：甲方同意乙方使用株洲恒大华府楼盘四期负一层地下室车位-1D0161号车位；该停车位总价款为135000元整，在签订本合同前，乙方向甲方支付20000元作为定金；乙方须在2019年1月14日前支付该停车位首期款250元（不含定金），并签署《停车位合同》；于2020年1月10日前付清20250元，于2021年1月10日前付清剩余款项，即20250元等等。 合同签订后，原告依约支付了购房款1049645元及车位款88461元。2020年5月，原告向被告提出退房退车位申请。经原、被告双方协商，被告于2020年10月30日退还了原告所有房款1049645元，但车位款88461元退付未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的原告身份信息、被告企业信息、《商 品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议》、银行流水、《株洲恒大华府停车位使用协议》、发票以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。具体分析如下： 本院认为，原、被告双方签订的《无理由退房协议书》作为《商品房买卖合同（预售）》的一部分系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告承诺自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。且被告已依约退还了原告房款1049645元。而原、被告双方签订的《株洲恒大华府停车位使用协议》应视为商品房买卖合同的配套合同，具有一定的从属性，两者共同构成商品房买卖法律关系的全部内容，应当作为一个整体来看待。因此，本案中，“无条件退房”的承诺也应适用于退车位。故本院对于原告要求与被告解除配套停车位合同，退还已交纳的车位款88461元，予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定。本案应适用当时的合同法的相关规定。 综上所述，本案经本院组织调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陈道川与被告株洲湘誉房地产开发有限公司于2019年1月10日签订的《株洲恒大华府停车位使用协议》（合同编号：0000889）； 二、被告株洲湘誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈道川退还车位款88461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告株洲湘誉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月八日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保199号 申请人：刘桂珍，女，1969年1月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张军，男，1967年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：张启侠，女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘桂珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张启侠所有的京ＰＡ××××号牌小型普通客车一辆（保全价值为43000元），期限为2021年4月21日至2023年4月20日。 案件申请费453元，由刘桂珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月二十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1646号申请执行人：刘庭华，男，1969年4月17日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陈远柳，女，1972年12月18日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的刘庭华、陈远柳申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4780号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币12463元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保104号申请人：高秋芬，女，汉族，1971年6月30日生，住新安县。被申请人：郭文选，男，汉族，1965年7月27日生，住新安县。本院受理申请人高秋芬与郭文选诉前财产保全一案，申请人高秋芬请求将洛阳市天然气储运有限公司欠有被申请人郭文选的工程款43500元予以冻结或查封被申请人郭文选相当于43500元价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高秋芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文选在洛阳市天然气储运有限公司债权43500元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月二十六日书记员  裴鲜营
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初658号原告：李明教，男，1964年11月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：李爱军，男，1976年2月14日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告李明教与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告李明教到庭参加诉讼，被告李爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明教向本院提出诉讼请求：判令被告李爱军偿还原告借款本金28000元及利息。事实和理由：2019年1月22日，被告李爱军因承包工程向原告借款28000元，约定月利率2%，当年10月底还清，并出具了借条。借款后被告一直未还。被告李爱军未答辩。原告李明教围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条1份，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，该借条来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告李爱军以承包工程为由向原告李明教借款28000元，约定月利率2%，当年10月底还清，并向原告出具了借条。借款后被告一直未还款付息。2021年3月4日，原告诉至本院要求被告偿还借款。2021年3月18日，被告偿还原告借款4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李爱军因资金周转向原告李明教借款28000元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告之间借贷合同关系成立。原告已履行了自己的义务，被告理应按约定偿还借款。现被告未按约定偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还其借款，于法有据；关于利息，双方有约定，在2020年8月20日前的利息按约定利率计算。之后的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，超过部分约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱军在本判决生效后十日内偿还原告李明教借款本金28000元及利息8950元（该利息计算至2021年3月3日止，扣除已支付4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李爱军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二一年四月十四日法官助理刘新华代理书记员  张蕙兰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初815号 原告：陈卫明，男，1986年6月23日出生，汉族，住岳阳县。 被告：毛新洲，男，1957年10月1日出生，汉族，户籍地岳阳县，住岳阳县。 被告：毛伟波，男，1987年12月22日出生，汉族，住岳阳县。 原告陈卫明与被告毛新洲、毛伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫明及被告毛新洲到庭参加诉讼。被告毛伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫明向本院提出诉讼请求：由被告毛新洲、毛伟波偿还原告陈卫明本金75000元及利息112200元。事实与理由：2013年被告毛伟波（毛四军）因其父亲毛新洲在岳阳县机瓦厂附近建房需资金周转找原告陈卫明借款，原告陈卫明分多次筹现金近伍拾万元借给被告毛伟波的父亲毛新洲建房，2014年房子完工。被告毛新洲与原告陈卫明协商将三套房抵部分账后欠75000元出具了两张借条，一张借条约定本金15000元于2015年5月1日前还清，如未还清计利息3000元，另一张借条约定本金60000元于2014年12月31日还清，如未还清按每月20%计息。后原告陈卫明多次找被告毛新洲讨要无果，被告毛新洲认为借款应由被告毛伟波偿还，但原告陈卫明找被告毛伟波催讨亦无果，故诉诸法院。 被告毛新洲辩称，1.借款与被告毛伟波没有关系，2014年被告毛伟波向原告陈卫明借款，原告陈卫明将借款450000元交付于本人且出具了借条，借款已由本人使用；2.先以三套房按造价抵账375000元，本人和被告毛伟波已还余款75000元中的30000元。后原告自愿将房子让被告毛伟波收回的，故其经常找本被告催讨。 被告毛伟波未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年被告毛新洲因建房需资金周转，由被告毛新洲儿子毛伟波向原告陈卫明借款450000元，原告将借款交付给被告毛新洲。后被告毛新洲以三套房按造价向原告陈卫明抵账375000元，尚欠借款本金75000元，2014年9月1日被告毛新洲向原告陈卫明出具了两张借条，一张借条约定本金15000元于2015年5月1日前还清，如未还清计利息3000元，另一张借条约定本金60000元于2014年12月31日还清，如未还清按每月2%计息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告毛新洲因建房需要通过被告毛伟波向原告陈卫明借款，借款实际交付给被告毛新洲，且由被告毛新洲出具借条，即被告毛新洲是借款的实际使用人，被告毛伟波仅作为中间人，故应由被告毛新洲依法履行还款义务。庭审中，被告毛新洲主张已还本金30000元，其于2015年2月18日偿还10000元，原告予以确认，另20000元并未提供充分证据予以证明，但原告当庭认可10000元，故本院确认被告毛新洲已还借款本金20000元，故被告毛新洲尚欠原告陈卫明借款本金55000元。关于利率的确定，双方约定借款本金15000元借期内的利率是月息2.5%，借款本金60000元借期内的利率是月息2%，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分未超过年利率24%，本院予以支持，且约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故借款本金55000元的利息按月息2%计算自2014年9月1日起至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款偿还之日的利息部分按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。被告毛伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对原告所主张的事实与证据进行抗辩的权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛新洲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈卫明借款本金55000元，并按年利率24%支付自2014年9月1日起至2020年8月19日止的借款利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款实际清偿之日止的借款利息； 以上款项由被告毛新洲支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈卫明的其他诉讼请求。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告毛新洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇二一年四月二十九日 法官助理王玉立 书记员胥栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初8227号 原告：方建芹，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：方建国，男，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：肖洁，女，1988年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告方建芹与被告方建国、肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告方建芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方建芹撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓郁锚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执256号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：赵东旭，男，1984年3月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张园丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵延武，男，1972年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵显亮，男，1960年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵东旭、张园丽、赵延武、赵显亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1029号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜立云，女，1967年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾小丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被上诉人（原审被告）：苏战英，女，1986年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜立云、曾小丽、苏战英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武亚杰、被上诉人姜立云及其委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司不承担交通费和二次手术费，共计19941元。事实与理由：本次事故中，二次手术费并未产生，应当在二次手术完毕后另行主张。伤者住院治疗家属陪同产生了护理费，对于住宿费不应再主张，交通费赔偿较高，保险公司不承担鉴定费。 姜立云辩称，认可一审判决，一审中，姜立云做了鉴定，一审判决的项目符合规定。 姜立云向一审法院起诉请求：判令曾小丽、苏战英、保险公司赔偿其因交通事故造成的人身损害94927.6元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月5日12时10份许,曾小丽驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车,由西向东至怀来县沙城镇龙潭东街中医院路段时,由于驾驶不慎,轧到行人姜立云的脚,造成姜立云受伤的交通事故。同年11月23日，经怀来县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书,认定曾小丽负此次事故全部责任,姜立云无责任。肇事车辆的车辆所有人为苏战英。事故发生后，姜立云先后在怀来县医院住院治疗63天，在北京积水潭医院住院治疗6天，共花费医疗费60889.6元。沽源金御司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见：1、未达伤残等级；2、休治期为5个月，从受伤之日计起；3、一人护理2个月；4、营养期3个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元；二次手术期间休治期、护理期（1人）、营养期各为1个月。姜立云支付鉴定费2200元。另查明，冀Ｇ×××××的小型客车在安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 一审法院认为，本次交通事故，姜立云无责任，曾小丽承担全部责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实予以确认。保险公司系冀Ｇ×××××小型客车交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内对姜立云损失承担赔偿责任。姜立云主张：1、医疗费60889.6元，予以支持。2、护理费8280元，予以支持。 3、营养费2700元，予以支持。4、住院伙食补助费2070元，予以支持。5、二次手术费10000元，予以支持。6、二次手术护理期3600元，予以支持。7、二次手术营养费900元，予以支持。8、住宿费1195元，予以支持。9、医疗器械费用1017元，10、鉴定费2200元，予以支持。11、租用轮椅费用30元，予以支持。12、交通费2046元，予以支持。综上，姜立云损失为94927.6元。交强险赔偿：医疗费项，医药费10000元；死亡伤残项1.护理费8280+3600=11880元，2.辅助器具费1017元，3.交通费2046元，4.住宿费1195元，共计26138元。商业三者险赔偿：其余各项损失68789.6元。判决：安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿姜立云经济损失26138元；在商业三者险保险责任限额内赔偿姜立云损失68789.6元。以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。案件受理费1087元，由安诚财产保险股份有限公司邯郸临漳支公司负担，于本判决生效次日起七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀来县公安交通警察大队认定,曾小丽负此次事故全部责任,姜立云无责任。保险公司主张本次事故中，二次手术费并未产生，应当在二次手术完毕后另行主张。一审法院根据姜立云的申请，委托沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、休治期为5个月，从受伤之日计起；3、一人护理2个月；4、营养期3个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元；二次手术期间休治期、护理期（1人）、营养期各为1个月。一审法院据此判决并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张伤者住院治疗家属陪同产生了护理费，对于住宿费不应再主张，交通费赔偿较高，保险公司不承担鉴定费。一审中，保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。姜立云受伤后，先后在怀来县医院、北京积水潭医院住院治疗，产生的住宿费、交通费均提交了相关票据，一审法院据此予以认定，并无不当。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司主张不承担鉴定费，无法律依据。因此，因此，对保险公司的该项主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执859号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号，组织机构代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。被执行人：蒋鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人蒋鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初3548号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋鹏应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋鹏财产以人民币137728.5元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月十九日书记员  孙梦琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7902号之一原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津禹州润成置业有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心102室，统一社会信用代码91120118MA05MJUY2X。法定代表人：林伯宏。原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告天津禹洲润成置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告佣金132474.2元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日至2019年4月30日期间,原被告双方签订《禹洲悦府分销转介服务合同》,该协议约定,被告委托原告对被告提供的“禹洲悦府”房地产项目渠道推广销售,原告的客户成功购买本项目商品房,被告按照该合同约定支付佣金,分销转介服务费率为物业总房款的百分之二,被告每月结算一次。嗣后,原告按照该合同履行义务为被告带客并成交,但被告无正当理由拒绝支付佣金,原告多次与被告协商无果,故成讼。被告天津禹洲润成置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地位于天津市和平区××楼××座××层,依据民事法律规定,被告实际经营地应该视为被告住所地,故申请将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。原告不同意被告的意见,认为依据双方签订的《禹洲悦府分销转介服务合同》管辖权条款约定,由被告所在地人民法院管辖,现被告住所地为天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化活动中心102室,故本院有权审理本案,请依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系委托合同纠纷，原被告双方签订的《禹洲?悦府&万业源分销转介服务合同》第十六条第5项约定“本协议未尽事宜，双方另行协商解决。如发生争议且无法协商解决的，则任何一方可向附件项目所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应该按照该协议管辖条款确定管辖法院，附件项目所在地即“禹洲悦府”房地产项目所在地位于天津市滨海新区，故本院对本案具有管辖权。被告天津禹洲润成置业有限公司的申请不成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津禹洲润成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津禹洲润成置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二一年四月十三日法官助理龙孟燕书记员姜金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27003号原告：江门市世晨包装材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区北二路58号1-3卡，统一社会信用代码91440700MA4WUK2H3P。法定代表人：包全福，系该单位总经理。委托诉讼代理人：朱华旭，男，系该单位员工。被告：佛山市顺德区芷亦日用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会江顺大道南浦工业区5号之一（二楼之二、三楼，住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WH9YT4Y。法定代表人：罗金发。原告江门市世晨包装材料有限公司与被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱华旭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付纸箱包装材料费53326.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务来往，原告向被告供应纸箱包装材料。现被告拖欠原告2019年7月至2019年12月的纸箱包装材料款，其中包括：2019年7月26日、30日、31日，原告送货给被告，被告签收销售单确认，7月份的纸箱包装材料款共1200元；2019年9月17日、19日、21日、23日、26日、27日、29日，原告送货给被告，被告签收销售单确认，9月份的纸箱包装材料款共29499.25元；2019年10月20日、23日、26日，原告送货给被告，被告签收销售单确认，10月份的纸箱包装材料款共16177.25元；2019年11月19日，原告送货给被告，被告签收销售单确认，11月份的纸箱包装材料款共4410元；2019年12月17日，原告送货给被告，被告签收销售单确认，12月份的纸箱包装材料款共2040元。上述纸箱包装材料款共计53326.5元，经原告多次催收，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告纸箱包装材料款53326.5元的事实，有原告提供的销售单、微信聊天记录等证据及其庭审陈述为证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的不利法律后果，故本院对被告尚欠原告纸箱包装材料款53326.5元的事实予以确认。被告拒不依约向原告支付该部分纸箱包装材料款已构成违约，原告据此诉请被告立即支付纸箱包装材料款53326.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市世晨包装材料有限公司支付纸箱包装材料款53326.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.16元（原告江门市世晨包装材料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区芷亦日用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 欧阳家锋人民陪审员 杨  峻二〇二一年四月七日书 记 员 罗 颖 梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5226号之一原告：于涛鸣，男，1987年2月4日出生，回族，住天津市红桥区。被告：潘馨涛，男，1997年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：张世杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告于涛鸣与被告潘馨涛及第三人张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二一年四月十九日法官助理郝学明书记员李坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1053号原告：宋某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：董某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告:张某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告宋某诉被告董某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息20000元，本息共计60000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告董某因资金周转困难，无法偿还妇女贷款，于2019年5月4日向原告借款50000元，并由张某作为担保人。当场出具借条一张，借款期限为一个月，借款到期后，经宋某多次催要，二被告迟迟不履行还款义务，由于当时原告也在第三人手里借钱给董某，现在第三人向原告催要借款，且追要20000元利息，原告再次向二被告催要，于2020年11月担保人张某偿还借款本金10000元，现仍下欠本金40000元，且原告要求被告支付原告代替支付被告偿还利息20000元本息共计60000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，希望法院支持原告诉请。被告董某答辩原告所述欠款属实。被告张某缺席，亦未向本院提交证据和答辩意见。原告提供证据借条一张，来源于原告提供，证明被告董某于2019年5月4日借到原告50000元及张某为此借款作为担保人的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月4日，被告董某为偿还妇女贷款，向原告宋某借款50000元，口头约定月利息2分，并由张某作为担保人，双方之间无书面约定还款期限及利息，庭审中，原告陈述与二被告口头约定过利息，被告董某自认与原告口头约定过利息。该笔借款经原告催要，2020年11月被告张某偿还了10000元，下剩经原告催要，二被告未还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告宋某与被告董某之间存在借贷法律关系的事实。被告董某承认借款属实，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款时，在合理期内及时履行还款义务，未还款，应承担继续还款的责任。因此原告诉请被告偿还下剩借款本金40000元，本院予以支持。原告诉请利息20000元，虽然双方之间无书面约定，但是在庭审过程中被告董某自认与原告口头约定过利息，本院按照年利率12%酌情予以支持。本院查明张某实际为担保人，原告要求被告张某承担还款责任，本案《借款合同》对保证方式没有约定，因借贷法律关系事实发生于2019年，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张某应对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告宋某要求被告董某偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息，本院予以支持利息为10440元【50000*12%*1.5年（2019年5月4日至2020年11月4日）+40000*12%*0.3年（2020年12月4日至2021年3月2日）】。被告张某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告董某偿还原告宋某借款本金40000元，利息10440元，本息合计50440元，于本判决生效后十日内一次性还清；二、被告张某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张某承担连带清偿责任后，有权向被告董某追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告董某、张某负担530元，原告宋某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十九日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/6
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初721号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈敏，男，1979年7月14日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]603号起诉书指控被告人沈敏犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月7日0时20分许，被告人沈敏醉酒后驾驶粤X****0号小型轿车沿佛山市顺德区容桂桂洲大道由Y993往碧桂园方向行驶，当行驶至顺德区容桂街道桂洲大道南区交通信号灯处时，沈敏驾车与前方向同向由曾某君驾驶正在等候交通信号灯的粤X****6号小型轿车的车尾发生碰撞，粤X****6号小型轿车失控再与前方由叶某新驾驶正在等候交通信号灯的粤C****号小型轿车的车尾发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾某君报警，沈敏留在现场等候处理。经交警勘验认定，沈敏负事故全部责任。案发后，沈敏已经赔偿损失，并获谅解。经检验，沈敏血液中检出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人沈敏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈敏有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈敏主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；造成交通事故，负全部责任，从重处罚；赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人沈敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人沈敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月二十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民特22号 申请人：：唐瑞英，女，汉族，1963年4月4日出生，住四川省三台县。 被申请人：冯兴民，男，汉族，1957年10月27日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省三台县。 代理人：冯兴华，女，汉族，1948年12月15日，住四川省三台县，现住绵阳市涪城区，冯兴民之姐。 申请人唐瑞英申请认定被申请人冯兴民无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐瑞英称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患脑梗塞长达近5年，现无法言语、生活完全无法自理，故申请人特向法院提出申请，申请宣告冯兴民为无民事行为能力人，指定申请人唐瑞英为冯兴民的监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人唐瑞英的意见。 经审理查明，被申请人冯兴民与申请人唐瑞英为夫妻关系，婚后育有一女。被申请人冯兴民因患脑梗塞导致无法言语、生活无法自理。2021年4月16日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所［2021］精鉴字第112号《司法鉴定意见书》显示：“被鉴定人冯兴民诊断为脑器质性精神障碍，有严重智能障碍，无法言语，无法辨认自己的权利与义务，无法做出自己真实的意思表示，评定为无民事行为能力。”2021年4月25日，申请人唐瑞英向本院提交申请书，请求认定被申请人冯兴民为无民事行为能力人，并请求指定申请人唐瑞英为监护人。 本院认为，被申请人冯兴民被诊断为脑缺血、腔隙性脑梗塞等，目前无法言语、生活不能自理，有严重智能障碍致其不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，且经《司法鉴定意见书》确认。故申请人唐瑞英申请认定冯兴民为无民事行为能力人，并请求指定自己为被申请人的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、冯兴民为无民事行为能力人； 二、指定唐瑞英为冯兴民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昆鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执193号之一 申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：谢侃武。 被执行人：中山利仁电器有限公司，住所地中山市××村××楼之一，统一社会信用代码91442000345567758L。 法定代表人：吴锦。 被执行人：吴锦，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省××镇××村××房，公民身份号码。 关于广州轻出集团股份有限公司与中山利仁电器有限公司、吴锦不正当竞争纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11949号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人吴锦名下财付通账户1621.98元，扣除执行费365元，余款1256.98元退给申请执行人；冻结被执行人吴锦在中国邮政储蓄银行账号为62×××96、60×××46的银行账户、在中国工商银行账号为05×××44的银行账户、在光大银行账号为75×××45的银行账户、在中国银行账号为70×××02的银行账户，因余额过少，暂不扣划；本院前往被执行人中山利仁电器有限公司经营地址调查，发现被执行人已停止生产经营，下落不明。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号地。 法定代表人：许小青，该行行长。 委托诉讼代理人：彭樟玉，该行职工。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被告：唐文，男，1990年1月9日出生，汉族，住新宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告唐文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经调解，被告唐文已偿还了借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。 审判员  雷鸿鸣 二〇二一年四月十八日 法官助理王凯 书记员管璐璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1004号原告：葛某，女，1990年7月生，汉族，住新蔡县。被告：彭某，男，1991年2月生，汉族，住。原告葛某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告彭某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2018年腊月二十四补办结婚典礼。婚后被告对原告冷暴力，也不关心家庭。2020年11月被告去医院检查出患有××，没有生育能力。双方无共同财产和债权债务。原告于2020年11月与被告分居至今，被告隐瞒××和冷暴力的行为，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。被告彭某未作辩称。本院经审理，对原告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2018年腊月24日补办结婚典礼。原、被告于2020年11月分居至今，但原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居，并办理结婚登记，双方共同生活已有三年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，双方互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7247号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈加柏，男，1978年8月15日出生，住四川省华蓥市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈加柏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金19976.32元、利息2412.81元、违约金2981.18元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计2517.02元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈加柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19976.32元以及利费共计2517.02元（暂计至2019年8月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告陈加柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2157号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段娟，系该公司职工。被告：张亚林，男，1964年11月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市前进路铁北街区71号楼3单元4号，现住甘肃省嘉峪关市，身份证号622102196411021213。被告：刁琴兰，女，1965年4月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市前进路铁北街区71号楼3单元4号，身份证号622102196504181224。被告：张满意，男，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，现住甘肃省嘉峪关市前进路铁南街区24号楼1单元8号，现住甘肃省嘉峪关市，身份证号62020219721016251X。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告张亚林、刁琴兰、张满意财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段娟及被告张亚林、刁琴兰到庭参加诉讼，被告张满意经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本息97524.37元；2、被告支付逾期保险费8456.91元（2306.43元/月×3个月+2306.43×20/30）；3、被告支付违约金9538.32元（105981.28元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年4月29日暂计至2019年7月29日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计118519.6元。事实和理由：2018年4月29日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据张亚林向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年5月7日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款120000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费2306.43元/月，逾期80天视为违约，截止2019年4月29日，借款人偿还了部分借款，下欠97524.37元逾期，期间，被告刁琴兰、张满意承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等97524.37元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张亚林辩称，我是从酒泉惠普金融部贷款，农业银行放的款，我一个月给银行还2000多元，也给保险公司还3000多元，总共每月还6005.51元，金额太高，我也找过原告协商，但是原告公司没有了，我跟原告公司业务员小王联系过，之后也联系不上，最后他们就把我起诉到法院了，我觉得我是受害人，我觉得他们是套路案。被告刁琴兰辩称，我和张亚林的意见是一样的。被告张满意未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月1日，被告张亚林因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款120000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为133166.96元，约定被告每月7日给原告缴纳保费2306.43元，每月给银行还款是6005.51元，贷款期限36个月，约定每月7日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是95427.97元，利息2096.4元，合计97524.37元，每个月保费2306.43元，3个月保费6919.29元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿本息97524.37元，被告支付逾期保险费8456.91元（2306.43元/月×3个月+2306.43×20/30），被告支付违约金9538.32元（105981.28元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年4月29日暂计至2019年7月29日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计118519.6元，庭审中，原告没有提供律师费发票。本院认为，给被告张满意法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告张满意拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告张亚林因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行了保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，被告刁琴兰、张满意签订了共同还款承诺书，应当承担共同清偿责任，因原告未提供律师费发票，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张亚林、刁琴兰、张满意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金95427.97元；二、被告张亚林、刁琴兰、张满意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息2096.4元；三、被告张亚林、刁琴兰、张满意支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费6919.29元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计104443.66元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告张亚林、刁琴兰、张满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十七日书记员 来 江
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3252号 原告：菏泽军英汽车服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。 法定代表人：王广军，总经理。 被告：谢启峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 原告菏泽军英汽车服务有限公司（以下简称军英汽车公司）与被告谢启峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军英汽车公司的法定代表人王广军到庭参加诉讼，被告谢启峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军英汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金33850元和车辆违章折合款9700元，共计43550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日原、被告签订租车服务合同，合约内容约定被告租赁原告别克ＧＬ8商务车，车牌号鲁Ｒ6××××，颜色为银灰色，租赁费每天为350元，被告当时付给原告一万元押金，从2017年12月16日到2020年1月17日陆续付租金共计24万元，之后原告一直给被告催要租金未果。2020年3月17日上午10时许原告拿备用钥匙开回了车辆，被告在租赁期间多次违章，罚款5200元，扣分90分，之后原告多次向被告催要租金和违章款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 谢启峰未答辩。 经审理本院认定：2017年12月16日，军英汽车公司与谢启峰签订《租车服务合同》一份，合同约定谢启峰租赁军英汽车公司的别克ＧＬ8商务车，车牌号为鲁Ｒ6××××，颜色为银灰色，租赁费每天为350元，租期10天，谢启峰交纳押金1万元。租期届满后，谢启峰继续租赁使用该车辆，又陆续支付租金243500元。后由于谢启峰拖欠租金一直未付，军英汽车公司于2020年3月17日将租赁车辆开回。经查询该车辆在谢启峰租赁期限内共违章36次，军英汽车公司缴纳罚款5400元。后军英汽车公司向谢启峰催要拖欠的租金和代交的违章罚款，谢启峰一直未能支付。 上述事实，有租车服务合同、微信聊天记录、车辆违法处理记录、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告军英汽车公司与被告谢启峰签订的《租车服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法确认为有效合同。在合同约定的租赁期限届满后，被告谢启峰继续使用承租车辆，但双方未再续签合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。在谢启峰拖欠租金的情况下，军英汽车公司将出租车辆开回，双方的租赁合同已经解除。自2017年12月16日至2020年3月17日，谢启峰共应支付租金287350元（350元×821天），扣除交纳的押金和已支付的租金共计253500元，现尚欠租金33850元，被告谢启峰应承担偿付责任。根据合同约定，租车期间的车辆违章罚款应由承租人负担，由于军英汽车公司为谢启峰代交了车辆违章罚款5400元，谢启峰应将此款偿还军英汽车公司。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告谢启峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢启峰于判决生效之日起三日内偿付原告菏泽军英汽车服务有限公司车辆租金33850元和车辆违章罚款5400元； 二、驳回原告菏泽军英汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告谢启峰负担800元，原告菏泽军英汽车服务有限公司负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  何利军 人民陪审员  孙克勤 人民陪审员  郑文莹 二〇二一年四月二日 书 记 员  赵文贺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1018号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务董事长。委托诉讼代理人：蔺有城，男，1989年5月1日出生，汉族，系该单位员工，住黑龙江省讷河市。被告：谢文，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省讷河市。讷河市安居物业管理有限责任公司与谢文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年四月十九日书记员  胡 悦
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初2253号 原告:陈某某，男，1985年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:杨某某，男，1966年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告陈某某诉被告杨某某定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告门窗款10000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村关系。2014年被告找到原告要求原告为其做门窗，后经原、被告结算被告下欠原告门窗款10000元，因当时被告以手中没钱为由，没有支付门窗款。经原告催要被告于2020年1月22日给原告出据欠条一份，被告收到借款后给原告出据了借条一份。后经原告催要此款，被告仅偿还1000元。 被告杨某某未提出答辩。 本院认为，被告杨某某欠原告陈某某门窗款10000元，由被告给原告书写的欠条在卷佐证，可以认定。经原告崔要，被告仅支付1000元，余款9000元，被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后10日支付原告陈某某门窗款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由杨某某承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十二日 书记员 刘艳艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1639号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敢，该公司杜甫路支行行长。委托诉讼代理人：薛振国，该公司杜甫路支行客户经理。被告：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：董雷欣，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：于秋霞，女，1965年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳景阳机械制造有限公司。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。统一社会信用代码：914103816871473820法定代表人：董雷欣，即被告董雷欣。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王**敢、薛振国到庭参加诉讼、被告郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建锋、臧淑娟偿还原告借款本金1999900元及利息，2018年7月29日至2019年7月29日借款合同期内按照10.6‰计算，2019年7月30日至2020年6月29日借款合同期内，按照11‰计算，2020年6月30日至借款本金还清之日，利率按照16.5‰计算；2、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月20日，郭建锋向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年7月29日，郭建锋作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：200万元正；借款用途：购精制棉等原材料；还款来源：经营收入加期间所获利润；贷款期限：12个月，自2018年7月29日起至2019年7月29日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月28日，郭建锋向偃师农商行填写借款展期申请书，董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司在担保人意见一栏内载明：同意继续担保。同日，郭建锋、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司与偃师农商行签订《借款展期协议》，展期期限为11个月，自2019年7月29日至2020年6月29日，展期借款利率为11‰。二、担保概况：董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司与偃师农商行签订《保证合同》，同意为郭建锋之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。郭建锋、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司与偃师农商行签订《借款展期协议》，载明，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年7月29日；实际发放金额：200万元。郭建锋偿还借款本金100元，余欠借款本金及利息均没有支付。臧淑娟作为郭建锋的配偶，于2018年6月27日、2019年6月28向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与郭建锋共同承担该笔借款的偿还义务。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。综上所述，郭建锋由董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司担保借偃师农商行200万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、借款展期协议等在卷资证，事实清楚，郭建锋应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与郭建锋共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司在承担保证责任后，有权向郭建锋、臧淑娟追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建锋、臧淑娟于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1999900元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2018年7月29日开始计算至实际付款之日止)；二、被告郭建锋、臧淑娟于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费5000元；三、被告董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司承担连带清偿责任；四、被告董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告郭建锋、臧淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11399元，由被告郭建锋、臧淑娟、董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十八日书记员  高 茜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初2284号之一 原告：界首市乐家花炮有限责任公司，住所地:界首市中原路308号，统一社会信用代码：91341282740879911J（1-1）。 法定代表人:马伟。 被告：马淮北，男，1984年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市乐家花炮有限责任公司与被告马淮北买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后。原告界首市乐家花炮有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市乐家花炮有限责任公司撤回起诉。 案件受理费305元（已减半收取），诉讼保全费用360元，由原告界首市乐家花炮有限责任公司负担。 审 判 员  潘 振 二〇二一年四月十四日 法官助理  高亚飞 书 记 员  刘晨晨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执498号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行,住所地安徽省怀宁县小市镇平坦居委会平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄翔凤，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3147号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人陈一群、黄翔凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈一群银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月十四日 书记员  陈杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢107号申请执行人：郝传仁，男1954年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：史树文，男1966年09月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郝传仁与史树文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史树文金融机构存款25230元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月十四日代理书记员  陈锡婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2462号 原告：高峰，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘春强，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告高峰与被告刘春强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告刘春强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款6500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，刘春强向高峰购买铝合金门窗，后经结算被告尚欠6500元，此款经高峰多次催要，被告于2019年7月20日为高峰出具欠条一张，并承诺于2019年9月13日前归还，但刘春强未按约定支付。2020年5月10日，原告向被告催要上述欠款时被告再次为高峰出具欠条一张，并承诺于2020年6月1日前归还，但被告至今未付。 被告刘春强未答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝合金门窗装饰工作。2015年四五月份，被告刘春强在原告处购买铝合金门窗。2019年7月20日原告与被告刘春强就原告购买的铝合金门窗进行了结算，同日被告为原告出具欠条一份，载明欠款6500元，约定该款于2019年9月13日前支付。后被告到期未支付，又于2020年5月20日给原告出具欠条一份，载明欠款6500元，约定该款于2020年6月1日前支付。被告到期未支付该款项，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘春强在原告处提供铝合金门窗，原告为其提供了货物，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，被告应该按照约定向原告履行自己的义务，支付相应的价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告高峰要求被告刘春强支付赊欠的货款6500元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予清偿。欠条中明确约定被告于2020年6月1日前支付完货款，但被告未能按照约定支付货款，故对原告高峰自2020年6月1日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。利息宜自2020年6月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告刘春强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春强于本判决生效后五日内支付原告高峰货款6500元及利息。（利息，以6500元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李树顺 二〇二一年四月三十日 法官助理 李梦莹 书 记 员 韩苗苗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初第343号原告李苏民，男，1958年2月8日出生，汉族，系华东水泥厂职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨小区一组团6号楼5单元101室。法定代表人王宝锋，职务总经理。原告李苏民诉被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏民、被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司法定代表人王宝锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李苏民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告绿岸小区水暖安装质保金2万元；2、要求被告给付原告绿岸小区暖气返工费6800元；3、要求被告给付原告绿岸小区换热站扣款3500元，前述各项费用合计30300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包绿岸小区工程，原告为被告承包的绿岸小区进行暖气安装。原告为被告安装暖气工程全部结束以后，被告拖欠原告安装保修金2万元一直拖延给付至现在。绿岸小区的暖气安装后，因层高不够无法通过验收。故被告要求原告重新安装暖气，重装暖气安装费6800元被告一直拖延给付至现在。绿岸小区换热站原告没有施工，但被告却无理克扣原告施工款3500元，前述款项原告多次索要，但被告却一直以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的前述各笔款项。被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司辩称，对合同有异议，没有我们公司的公章，绿岸小区报修记录有质量不合格，原告给付三个款项我不清楚，我是第一次看见这个合同，这个合同是宝锋建筑公司陆忠军与原告签的，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了绿岸小区业主报修记录22张、照片一张、绿岸小区测绘面积统计表一份、合同一份，被告对合同不认可，业主报修记录能证明原告干的质量不合格，照片看不出来能证明什么问题，测绘表是真是假我不清楚。因陆忠君是挂靠被告公司，其报修记录可以证实原告对施建工程进行后期维修，故对合同、报修记录予以采信，测绘表及照片证实不了原告的主张，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陆忠君挂靠被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司承包绿岸小区工程，后因其他原因，由被告继续施工。原告李苏民与陆忠君签订的绿岸小区1-12号楼给排水、采暖安装工程施工合同，原告完成了合同约定的过程量，其中6号楼和7号楼原告施工了一部分。原告在该工程保质期内对跑、漏水住户进行了维修。其质保金被告未按合同予以退回。现原告诉至法院。本院认为：原告李苏民诉被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司合同纠纷一案，按照《水利工程质保证金管理暂行办法》第九条、第十条之规定，承办人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。发包人在接到申请后，应对合同约定的内容进行核实，如无异议，应返还保证金。如不答复，视同认可承包人的返还保证金申请。本案中，原告按合同进行了施工，并在保质期内对施工工程进行了维修，履行了合同约定的义务，对原告要求被告返还质保金2万元的主张，予以支持。对原告要求被告给付重装暖气安装费和换热站扣款的主张，因未提供有效的证据，且被告不予认可，故主张不予支持。对被告提出施工质量有问题及有经济损失的意见，因未提供证据，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李苏民质保证金20000元；二、驳回原告李苏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元，减半收取278.75元，原告李苏民承担128.75元，被告鹤岗市宝锋建筑有限责任公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年四月十五日书记员  韩冰冰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2062号 原告：刘宗平，男，生于1974年7月2日，汉族，务工，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被告：刘家双，男，生于1972年10月18日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告刘宗平诉被告刘家双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘宗平的特别授权委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告刘家双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，原告出售石材给被告。被告未给付原告买卖价款。被告给原告出具欠款金额为30400元的欠条一份。之后，被告给付原告部分欠款。被告现欠原告货款23000元。 2019年2月1日，被告承诺给付原告现金1000元。其余欠款22000元，被告另行给原告出具欠条一份。被告重新出具欠条后，收回第一份欠条。被告未依照承诺履行给付原告现金1000元，也未给付原告货款22000元。 至今，被告仍未履行给付原告货款23000元的义务。被告未支付下欠原告货款，损害了原告的合法权益。 被告刘家双未作答辩。 原告刘宗平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.欠条复印件，结合案件事实，本院予以采信；3.欠条原件，结合案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在达州市通川区石梁子开办石材厂。后来，因四川省达州市统一规划，修建达州好一新复兴批发市场，将原告曾经开办的石材厂占用拆除了。 2016年7月，原告出售石材给被告。被告未给付原告买卖价款。被告给原告出具欠款金额为30400元的欠条一份。此后，被告支付原告部分欠款。 2019年2月1日，原、被告经核算，被告欠原告欠款22000元。被告收回原欠条，重新给原告出具欠条一份。 至今，被告仍未履行给付原告货款22000元的义务。现原告多次催收被告给付货款未果。原告遂诉讼来院，请求被告给付下欠的货款23000元。 同时查明，2019年2月1日，原、被告核算，被告欠原告23000元。被告书写欠条时，误写成22000元。原告称被告口头承诺给付原告现金1000元。但被告未履行给付义务。对此，原告刘宗平未举证证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告曾经营石材厂。原告出售石材给被告。被告下欠原告货款22000元。有被告亲笔出具的欠条两份，在卷佐证。原、被告之间形成买卖合同法律关系。欠条是原、被告之间形成买卖合同法律关系的有效凭证，本院予以确认。 现原告诉讼来院，请求被告给付下欠的货款22000元。被告不诚实信用的行为，侵害了原告合法权益。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告诉称被告口头承诺欠下的另1000元货款，由于未提交有关证据佐证，本院不予采信。 本案中，被告刘家双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘家双在本判决生效后3日内给付原告刘宗平货款22000元。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘家双负担（原告刘宗平已预交案件受理费188元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二一年四月十九日 书记员  袁小琅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1637号原告：彭小雄，男，1970年3月25日出生，汉族，住××××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：佛山市三水博杰汽车租赁服务有限公司，住所地，×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码，×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1979年8月28日出生，汉族，住××××××××××××××××××××，公民身份号码，××××××××××××××××××。原告彭小雄与被告佛山市三水博杰汽车租赁服务有限公司（以下简称博杰公司）、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭小雄及其委托诉讼代理人季晓琳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金5000元和支付利息（利息以5000元为本金，按年利率6%自2020年3月5日起计算至2020年8月19日为140元，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日1年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月20日起计算至被告清偿债务之日止，暂计至2021年3月4日为105.34元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司与被告陈某1公司（即被告博杰公司）有业务往来，原告与被告陈某1因对接业务而认识。2019年11月，被告陈某1称其公司被告博杰公司因经济紧张而无法发放员工工资，遂向原告借款5000元用于周转。原告于2019年11月11日通过微信转账方式向被告博杰公司支付借款5000元。后原告看被告博杰公司经营周转正常，遂向被告陈某1要求归还借款5000元，但被告陈某1多次逃避、拖延。原告除微信、电话催促外，还到被告陈某1所在地佛山市三水区上门催收，但被告陈某1仍恶意拖延，称让原告也体会下催款的滋味。被告陈某1作为被告博杰公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于企业被告博杰公司生产经营，原告有权请求被告博杰公司与被告陈某1共同承担责任。原告认为，原告已向两被告出借款项，两被告应按期向原告偿还借款。两被告一直拖延偿还借款的行为已构成违约，并造成原告经济损失。原告因此向法院起诉，希望法院查明事实，判如诉请。被告博杰公司、被告陈某1未作答辩，亦未提供证据。原告提供汇款记录一份，微信聊天记录截图一组，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：2019年11月11日，被告陈某1向原告彭小雄借款5000元，双方未签订协议，无约定还款时间。2020年4月23日，被告在与原告微信聊天过程中陈述：“不说那么多了，5月18收钱吧。”此后，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告陈某1之间的借款合同合法有效。被告陈某1在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金5000元，该诉请合法有理，本院予以支持。因被告未按约定的期限还款，须支付相应利息。因原告在微信对话中并未明确要求被告还款，故原告主张从2020年3月5日起计算利息无法律依据，利息应当从逾期还款日即2020年5月19日起计算，至2020年8月19日期间的利息，按年利率6%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告诉请利息不符合法律规定部分，本院不予支持。因原告提供的证据不足以证明被告陈某1为经营博杰公司而向原告借款，故原告诉请被告博杰公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告博杰公司、被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告彭小雄偿还借款5000元，并支付该款利息（从2020年5月19日起至2020年8月19日的利息，按年利率6%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告彭小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告陈某1负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年四月九日书记员  吕心怡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1904号之三 申请执行人：何德法，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍习云，男，汉族，1962年02月25日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍习云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习云在中国工商银行1302××××5932账户内存款人民币35923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执962号 申请执行人：张光俊，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜军，男，汉族，生于1982年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张光俊与杜军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜军的银行存款113580.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。