安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2478号 原告：陈孝刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上澳德饲料科技有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇老海村六小庄，统一社会信用代码91341226MA2N3FTG41。 法定代表人：杜选华。 被告：杜选华，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南康市。 原告陈孝刚与被告颍上澳德饲料科技有限公司（以下简称颍上澳德公司）、杜选华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈孝刚到庭参加诉讼，被告颍上澳德公司、杜选华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还欠原告工程款200923.3元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止的资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日,原被告在等互利、协商一致的基础上签订施工合同，被告将其猪场内防鼠墙,吊顶等工程发包给原告,工期20天,从2020年10月21日,至2020年11月10日。合同签订后，原告按合同要求进行了施工。工程竣工后，经被告验收合格，并和原告结算工程款，工程总价310923.3元。被告支付原告工程款110000元，尚欠原告工程款200923.3元，直至现在，被告拒付。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告依法提起诉讼。 颍上澳德公司、杜选华未到庭、未答辩。 陈孝刚为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：陈孝刚身份证明、《猪场内工程清包合同》、报价单3份、《施工结算清单》。本院经审查，对其提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，甲方颍上澳德公司与乙方陈孝刚签订《猪场内工程清包合同》，该合同约定，颍上澳德公司将其公司防鼠墙、吊顶工程以包工包料的方式发包给陈孝刚施工，该合同还就付款方式、工期、违约责任、争议解决方式等进行了约定。杜选华和陈孝刚分别在该合同上签字予以确认，颍上澳德公司在该合同上加盖了其公司印章。上述合同签订后，陈孝刚实际进行了施工。2021年1月6日，陈孝刚和杜选华就案涉工程进行了结算，并签订《施工结算清单》，该《施工结算清单》载明，案涉工程已付工程款110000元，未付工程款200923.3元。 另查明，陈孝刚未取得建筑施工企业施工资质。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”，本案中，陈孝刚未取得建筑施工企业资质，依据上诉规定，其与颍上澳德公司签订的案涉《猪场内工程清包合同》应为无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然案涉合同因违反法律的强制性规定而无效，但是案涉工程已完工并投入使用，并经原、被告双方进行结算，陈孝刚作为实际施工人，请求支付剩余工程价款200923.3元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杜选华系颍上澳德公司的法定代表人，陈孝刚主张杜选华承担责任没有依据，不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;利息从应付价款之日计付。2021年1月6日，原、被告双方对案涉工程价款进行了结算，该结算之日应为应付价款之日。由于双方未约定欠付工程价款的利息计付标准，依照上述司法解释的规定，陈孝刚主张欠付工程款的利息从起诉之日（2021年3月2日）起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务执行完毕止的理由成立，对其合理部分予以支持。 综上所述，陈孝刚请求颍上澳德公司承担付款责任的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、颍上澳德饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈孝刚工程款200923.3元及利息（利息以200923.3元为基数，从2021年3月2起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回陈孝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告颍上澳德饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。