wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保27号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币56353.64元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币286103.07元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4334.90元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4334.90元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4334.90元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4334.90元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币67190.87元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6502.34元；上述财产保全查封金额为433489.5元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币56353.64元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币286103.07元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4334.90元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4334.90元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4334.90元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4334.90元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币67190.87元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6502.34元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币433489.5元）担保成立。案件申请费2687.45元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1746号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：曹国富，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告曹国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2433号原告：天津众禾装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道鸣石苑北门底商16号。法定代表人：杨秋生，经理。被告：天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开明路南侧（宝坻经典小区西门对面）。负责人：石学占。被告：天津众悦阁健康科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号1112-243号。法定代表人：石学占，经理。被告：石学占，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津众禾装饰工程有限公司（以下简称众禾公司）与被告天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司（以下简称众悦阁宝坻分公司）、天津众悦阁健康科技有限公司（以下简称众悦阁公司）、石学占装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众禾公司的法定代表人杨秋生到庭参加了诉讼，被告众悦阁宝坻分公司负责人、众悦阁公司法定代表人石学占（即被告石学占）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令众悦阁宝坻分公司给付原告装修款74200元，众悦阁公司及石学占承担连带给付责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告与被告石学占订立口头装饰装修合同，约定由原告为其在宝坻区宝地经典小区西门的一底商门脸房进行装修，双方约定了价款。装修完毕后，共欠付原告工程款81000元，石学占出具了欠据，加盖了悦阁宝坻分公司的印章。后被告分三次给付了工程款6800元，尚欠74200元，原告多次催讨未果。众悦阁公司系众悦阁宝坻分公司的总公司，石学占系两公司的独资股东。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，众禾公司向本院提交了以下证据：1、石学占出具的加盖众悦阁宝坻分公司印章的欠据一份，证实2019年10月6日，被告确认未付金额为81000元，同意每月付款9000元，分9个月付清；2、微信转账记录三页，证实被告出具欠据后共付款6800元。众悦阁宝坻分公司、众悦阁公司及石学占未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告众禾公司系从事装饰装修工程、房屋建筑工程等施工的企业法人，住所地位于宝坻区宝平街道鸣石苑北门底商。众悦阁宝坻分公司系众悦阁公司设立的分支机构，从事保健技术研发、营养健康咨询、家政服务等。众悦阁公司法定代表人为石学占，系该公司的唯一股东。2018年11月，原告法定代表人杨秋生与石学占达成口头协议，由原告为众悦阁宝坻分公司在宝坻区宝地经典小区西门对面的经营场所进行装修，工期为两个月。至2019年1月，原告完成了装修工作，装修时石学占支付了部分工程款。装修结束后，石学占未及时将工程款付清。原告多次催要，石学占于2019年10月6日为原告出具了欠据，并加盖了众悦阁宝坻分公司的印章。该欠据写明了付款方案，即自2019年10月份起，于每月月底前付9000元，共计9个月，总款81000元。后石学占通过微信转账的方式分三次共支付了装修款6800元，余款74200元一直拖欠，原告催要但未果，致成讼。本院认为，装饰装修合同是公民、法人作为发包方与装修单位签订的就发包方的房屋等财产的装修事项而达成的协议。装饰装修合同纠纷是发包方与承包方之间因装修引起争议而发生的纠纷，该合同属于建设工程类合同。原告众禾公司为被告众悦阁宝坻分公司装修房屋，双方存在装饰装修合同法律关系，而原告具有房屋装修资质，故双方的装饰装修合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告完成了房屋装修活动，已交付了装修成果，众悦阁宝坻分公司却未能将工程款付清，原告的正当权益显然受损。负责人石学占为原告出具了欠据并写明了付款方案，表明其对尚欠金额的认可，故应按照该方案支付尾款，但其仅支付了6800元，所余74200元一直拖欠，显然违反了自身承诺，应承担违约责任。原告要求众悦阁宝坻分公司给付尚欠工程款有事实依据，众悦阁宝坻分公司应承担本案的付款责任。因众悦阁宝坻分公司系众悦阁公司设立的分支机构，该分公司从事的民事行为产生的责任，应以其管理的财产承担，不足部分由众悦阁公司承担。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。石学占系众悦阁公司的法定代表人、唯一自然人股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，应承担不利后果，依法应对众悦阁公司的债务承担连带责任。众悦阁宝坻分公司负责人、众悦阁公司法定代表人石学占（即被告石学占）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司于判决生效后二十日内给付天津众禾装饰工程有限公司装修款74200元；二、天津众悦阁健康科技有限公司对上述不足部分承担补充责任；三、石学占对天津众悦阁健康科技有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回天津众禾装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元（原告已预交），由三被告负担（于判决生效后二十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年四月二十三日书记员  王艺颖附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初316号 原告：陈家河，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：银汉克，男，1986年9月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告陈家河与被告银汉克劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家河到庭参加诉讼，被告银汉克经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家河向本院提出诉讼请求：1.请求被告银汉克支付原告陈家河工人工钱款81000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告写有一份欠条，承诺到2020年8月10日还清工人工钱款，到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未清偿所借欠款。被告的行为已经严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告银汉克未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的案件事实如下：2019年上半年，原告等10个工人为被告做工，工作地点为防城港高铁二号2-117号工地，工种为上料、拆除建筑主体、砌砖等，被告至今仍未支付工钱。原告等人于2019年10月23日向被告进行工钱结算，被告向原告等人出具两份欠条，注明尚欠工人欠款为27000元并承诺2019年12月份还清；另一份欠条注明尚欠工人欠款54000元并承诺2020年8月份前还清，两份欠条合计81000元。被告到期后仍未支付报酬，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告银汉克的身份证、欠条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告请求被告银汉克支付劳务报酬81000元的问题。原告与被告虽未签订书面劳务合同,但原告实际受雇于被告，从事上料、拆除建筑主体、砌砖等的工作,报酬由被告银汉克支付，被告银汉克在工程完工后，拖欠原告的工资。原告与被告欠条中，确认被告尚欠原告的劳动报酬81000元未付，故双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告为被告提供劳务，被告所欠劳务费有被告出具给原告的欠条及双方微信聊天记录予以证实，被告应按约向原告支付劳务费，现被告仍未履行付款义务，故原告诉请被告银汉克支付劳务费81000元，证据充分且符合法律规定,本院予以支持。 被告银汉克不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银汉克向原告陈家河支付劳务报酬81000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1826元，减半收取913元（原告陈家河已预交），由被告银汉克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初127号 原告：张立锋，男，1981年2月9日出生，汉族，个体经营，住址河北省石家庄市桥**，中专文化。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：徐敬全，男，1973年11月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告张立锋与被告徐敬全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立锋委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，被告徐敬全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张立锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5693元和利息以及因为要账所产生的费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告在新河县施工时，从原告处购买钢材并打欠条，2017年4月13日经结算，共计钢材款为5693元，被告称手头紧晚些日子再给，便写了欠条。经原告多次催要，被告以各种借口推拖，并于2019年2月4日写下还款保证书，但至今未还清钱款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐敬全经本院合法传唤拒不到庭，在法定期间内也未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定如下：2017年4月13日被告徐敬全在原告张立锋处购买5693元钢材，未支付货款，被告在取货单上签字确认，取货单写明共计5693元未支付。2019年2月4日，被告徐敬全为原告张立锋出具保证书，保证2017年4月13日欠原告张立锋的5693元钢材款最晚于2019年2月25日前还清。被告徐敬全至今未支付5693元钢材款。 以上事实有取货单、保证书、开庭审理笔录相佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告徐敬全未能及时结清货款，经原告张立锋催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付5693元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告张立锋主张被告徐敬全支付利息和因要账所产生的费用，原被告对此未做约定，对原告该项主张不予支持。被告徐敬全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告徐敬全自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬全于本判决生效之日起十五日内向原告张立锋支付货款5693元。 二、驳回原告张立锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐敬全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员   程思潜 二〇二一年四月十九日 书记员   韩佳斐
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终314号上诉人（原审被告）：吉林省源瑞建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路5333号。法定代表人：刘怀军，经理。被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1984年10月20日生，满族，现住吉林省磐石市。原审被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县伊丹镇西岭村。法定代表人：毕克江，经理。上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司因与被上诉人李洪亮、原审被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月二十日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执33号之二 申请执行人荔浦县陆臻农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇城北街桂平路**，统一社会信用代码91450331557201088B。 投资人陆臻。 被执行人徐军华，女，1981年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 关于申请执行人荔浦县陆臻农资经营部与被执行人徐军华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19403元及逾期付款违约金。本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮政特快专递向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现徐军华名下有2009年注册的江淮牌小型轿车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××），零星银行存款分散于2个银行账户及4个网络资金账户，单笔最高金额为24.11元，总金额32.4元。除上述财产外，暂未发现徐军华有其他可供执行的财产。 经查证，本院依法对徐军华名下的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车予以查封，荔浦市公安局交通管理大队车管所反馈未查询到机动车信息，故无法查封；且未能查找到车辆具体下落,本院无法进行处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供有效财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院依法将徐军华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人仅有零星存款、车辆（下落不明）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐军华负有继续向申请执行人荔浦县陆臻农资经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7075号原告：常某,宁夏银川市人，住宁夏银川市。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。法定代表人：申某。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告常某与被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司（以下简称“宏丰公司”）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告宏丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电线货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过联系业务相识，被告杨某自称是固原经济开发区宏丰建设有限责任公司三分公司负责人，为被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司承建的××区、1l号楼提供华银电线。2016年2月2日经原告与被告杨某核算，被告向原告出具欠款欠据一份，载明“今欠常某电料款108700元合计壹拾万零捌仟柒佰元整”，单位固原宏丰公司三分公司，欠款人杨某，2016年2月2日。”2016年2月6日被告杨某通过建行向原告转款10000元，2017年1月16日通过建行向原告转款38700元。现仍下欠60000元货款至今未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告宏丰公司未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，原告与其之间无买卖合同关系，其不是本案的适格主体，不应对原告承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨某达成口头协议，由原告为被告杨某提供电料，原告依约向被告杨某供货。2016年2月2日，经原告与被告杨某核算，被告向原告出具欠款欠据一份，“今欠常某电料款108700元，合计壹拾万零捌仟柒佰元整，单位固原宏丰公司三分公司，欠款人杨某。”同年2月6日被告杨某通过建行向原告转款10000元，2017年1月16日，杨某指示宁夏住宅建设工程有限公司通过建行向原告转款38700元，下余60000元货款至今未付。另查明，被告杨某系固原经济开发区宏丰建设有限责任公司三分公司负责人。以上事实有原告提供的欠款欠据及建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告主张涉案买卖合同系被告杨某以被告宏丰公司三分公司名义与原告签订，但原告提供的欠条上并无宏丰公司及宏丰公司三分公司的公章，被告杨某自行填写被告宏丰公司三分公司，该行为后果对被告宏丰公司不发生效力，同时结合已付款的支付过程来看，系被告杨某个人账户向原告支付部分货款，据此能够认定该涉案商品买卖合同的相对人为被告杨某，故本院对被告宏丰公司辩称其不是案涉买卖合同的相对人的意见成立，本院予以采信。原告与被告杨某之间的买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告杨某具有拘束力，其应按照约定全面履行自己的支付义务，对于下余货款60000元应予继续支付。被告杨某、宏丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常某下余电线货款60000元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，均由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 买桂英二○二一年四月二十日书记员 孙彬彬附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5418号原告：赵成海，男，汉族，1956年2月16日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告赵成海与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认赵成海系东风机械厂集体所有制工人，自1977年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：赵成海于1977年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，赵成海下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将赵成海的工人档案丢失，导致赵成海无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合赵成海补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，赵成海所述属实，同意赵成海的诉讼请求。赵成海是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。赵成海于1977年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。赵成海于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第125号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。赵成海在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”赵成海提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1977年3月起在东风机械厂工作。赵成海与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对赵成海主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：赵成海系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1977年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执234号 申请人：陈景胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡号福，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 陈景胜与胡号福占有物返还纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56597.00元，被执行人依法应当承担执行费749.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月31日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56597.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月十五日 书记员 李怡静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保481号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳XXXX1号，统一社会信用代码913709008XXXXXXXX 负责人：张XX，行长。 被申请人：王巍，男，198X年X月24日出生，回族，住泰安市。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巍名下价值130万元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行出具担保函，承诺以自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王巍名下位于泰安市岱岳区××街××段××开发区阳光XXXXX房产（鲁（2020）泰安市不动产权XXXXX号），查封期间三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月十二日 书记员  秦 瑞
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执213号申请执行人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人王日升与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）92号调解，已发生法律效力。申请执行人王日升于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资3302.44元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案3302.44元，并发放给申请人王日升。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30728号原告：深圳市发斯特电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市×××××××××××××××××。法定代表人：田建群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告：广东头等窗电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：吴梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽婷，广东法全律师事务所律师。原告深圳市发斯特电子科技有限公司（以下简称“发斯特公司”）与被告广东头等窗电子科技有限公司（以下简称“头等窗公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了第一次审理。原告发斯特公司的委托诉讼代理人侯莹，被告头等窗公司的委托诉讼代理人李孝鑫、程龙到庭参加诉讼。之后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了第二次审理，原告发斯特公司的委托诉讼代理人侯莹，被告头等窗公司的委托诉讼代理人何丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发斯特公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付加工费人民币61930元及逾期付款利息暂计人民币669元（以人民币61930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月13日暂计至2020年8月22日，实际计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；以上合计人民币62599元。事实和理由：原、被告自2019年12月起开始合作，原告为被告提供电子烟咪头加工服务，双方约定结算方式为现金货到付款结算。2020年4月至2020年5月期间，原告按被告要求完成来料加工，并通过第三方快递运输的方式向被告交付了全部加工品。2019年5月11日，原告通过微信向被告发送了对账单。对账单载明被告应付原告2020年4月至2020年5月期间的加工费为人民币61930元，被告未提出异议并承诺付款。然而经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付上述款项。被告头等窗公司辩称，原被告不存在案涉买卖合同关系，被告也不拖欠原告的货款，并且原告出具的证据并没有被告的盖章，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明并确认如下事实：发斯特公司主张其在2020年4月至2020年5月期间为头等窗公司完成来料加工，加工费为61930元，并提交以下证据佐证：1、对账单（4月27日-5月10日），对账金额为61930元，没有头等窗公司的签章。2、送货单，收货单位及经手人处为空白，也无头等窗公司的签章。3、微信聊天记录，显示对方微信用户的昵称为“m××”，备注名为“头××××姐”；原告员工于2020年5月11日向“头××××姐”发送“发斯特（××）对账单”PDF文件，打开该文件显示内容与上述证据对账单内容一致；2020年5月12日，原告员工问“朱小姐，账对好了吗，什么时候安排付款”，“头××××姐”回复“应该好了”、“我问一下跟单”；2020年5月14日，原告员工问“朱小姐，下午好，周一的账单今天可以付款吗？差不多一周了哦”，“头××××姐”回复“嗯”、“我催了财务”，此后原告员工多次催款。4、微信聊天记录，显示对方微信用户的昵称为“m××”，备注名为“m××××姐”，显示原告员工“张××”于2020年11月24日询问“朱小姐，你好！你没有在头等窗做采购了吗？”，“m××××姐”回复“在的”，原告员工“张××”又称“哦！我以为你没有在邓总那里做了呢？”，“m××××姐”又回复“在的”。5、微信聊天记录，显示对方微信用户的昵称为“m××”，备注名为“头××××姐”；原告员工“若××”于2020年4月27日向对方发送“发斯特（4××9以此份为准）对账单”PDF文件，打开文件后，显示4月13日至4月19日对账金额为43320元，并有发斯特公司的印章；2020年4月30日，“头××××姐”发送图片一张，内容为转账截图，显示吴红梅向田建群转账43320元；2020年4月30日，“若××”发送“发斯特（4××6新）对账单”PDF文件，打开该文件显示4月20日至4月26日的对账金额为44990元；2020年5月8日，“头××××姐”发送图片一张，内容为转账截图，显示吴红梅向田建群转账44990元。6、微信群聊天记录，群名为“咪××××北（头等窗）”，显示“头××××姐”于2020年4月15日发送“今天发货7万217的”，于2020年4月27日发送“你们收到这个单，帮忙马上安排1000这款数量的咪头，这个我们急用”。7、银行流水，显示“吴××”于2020年4月29日、2020年5月8日分别向田建群转账43320元、44900元。上述“m××××姐”、“头××××姐”的微信号及昵称一致，发斯特公司主张系头等窗公司的员工朱××。头等窗公司则称“头××××姐”并非其公司员工，其公司也没有叫朱梅的员工。头等窗公司主张其在2020年4月前与发斯特公司之间存在交易，其与发斯特公司之间的交易系通过“头××××姐”介绍，对于“头××××姐”介绍的客户，其向“头××××姐”下单。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录、银行转账记录以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是加工合同纠纷案件。原、被告之间的合同系双方自愿达成的合意，并未违反法律规定，本院予以确认。发斯特公司提交的证据已形成证据链，足以证明“头××××姐”代表头等窗公司向发斯特公司下单，并进行对账、核实付款情况等。头等窗公司也确认有通过“头××××姐”与发斯特公司进行交易。对于案涉加工费，“头××××姐”亦在微信聊天中确认并表示催促财务，头等窗公司虽不认可，但并无提交证据推翻发斯特公司提交的证据，故本院对发斯特公司主张的加工费61930元予以支持。发斯特公司虽未举证证明加工费的结算时间，但结合双方之前的交易习惯及付款时间，本院对发斯特公司主张自2020年5月13日起计算逾期付款利息的主张予以支持。综上，头等窗公司应向发斯特公司支付货款61930元及逾期付款利息，利息具体计算为：以61930元为本金，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告广东头等窗电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市发斯特电子科技有限公司支付加工费61930元及逾期付款利息（以61930元为本金，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1364.98元（原告已预交），由被告广东头等窗电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年四月十九日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初560号之一 原告：李范，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：邱安，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告李范与被告邱安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李范于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李范提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李范撤诉。 案件受理费减半收取为550元（原告李范已预交），由原告李范负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈本钦
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执177号 申请执行人：自贡井盐文化企业管理服务有限公司,住所地四川省自贡市高新区丹桂大街2666号。 法定代表人：王文，总经理。 委托代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被执行人：自贡市高新区闻芯按摩店,住所地四川省自贡高新区丹桂大街2666号燊海森林海汤神泉接待大厅右翼1-11号商铺。 被执行人：何金亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人自贡井盐文化企业管理服务有限公司与申请执行自贡市高新区闻芯按摩店、何金亮租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力自贡市自流井区人民法院作出（2020）川0302民初1749号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房屋租金960,000.00元及违约金、律师费，承担案件受理费27,476.50元、保全费5,000.00元、执行费13,751.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、证券等财产进行查询，并实际扣划被执行人何金亮银行存款55,300.00元，扣除执行费13,751.00元后支付申请执行人41,549.00元。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年四月十九日 书记员 温罗娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6411号申请人：张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂，住所地金港镇南沙长山村。法定代表人：邱敏霞。申请人：章跃良，男，1968年9月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：何龙，男，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良与被申请人何龙民间借贷纠纷一案，申请人张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何龙的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何龙的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年四月三十日书记员  邬菊花
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初69号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王永军，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2020年7月29日因本案由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年7月5日22时许，被告人王永军酒后无证驾驶“宗某”牌无牌照二轮摩托车，沿虎林市庆同公路由东向西行驶，当行驶至8公里+400米处时，与对向超越前方同向行驶由李某驾驶的“吉普”牌小型轿车相刮撞，致王永军受伤，两车损坏。经虎林市公安交通警察大队认定,李某负事故的主要责任，被告人王永军负次要责任。经鉴定，案发时，被告人王永军血液中乙醇含量为151.49348mg/100ml，属于醉酒驾驶。经侦查，2020年7月23日，被告人王永军被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某1、陈某2、张某,4、李某、孔某的证言，物证涉案车辆及摩托车（照片）、书证受理案件登记表、常住人口基本信息、到案经过，黑龙江锦融成司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告及交通事故认定书，被告人王永军在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永军到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人王永军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年四月十九日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初548号原告：达拉特中银富登村镇银行股份有限公司统一社会信用代码91150000680024662E地址：内蒙古达拉特旗树林召镇东达佳园2号底商。法定代表人:吴某，董事长。委托代理人：武某，公司员工。委托代理人：刘某，公司员工。被告：候某，公民身份号码×××。被告：高某1，公民身份号码×××东海心村大海心东社25号。被告：高某2，公民身份号码×××。被告：高某3，公民身份号码×××。被告：高某4，公民身份号码×××。原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司与被告候某、高某1、高某2、高某3、高某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司的委托代理人武某、刘某，被告高某1、高某3到庭参加诉讼，被告候某、高某2、高某4经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日，被告候某、高某1与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额25万元；借款期限为十二个月，从2019年9月18日起至2020年9月17日止；合同利率为年利率9.6%，约定还款方式为按月付息，到期还本。被告候某、高某1作为借款人在合同上签字捺印。2019年9月19日，被告高某2、高某3、高某4与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，上述保证合同中均约定保证人的保证方式为连带责任保证。被告候某、高某1为抵押人，在《最高额抵押合同》上签字，约定被告候某、高某1对上述借款合同下的全部债权承担抵押担保责任。2019年9月19日，原告按照合同约定发放贷款，履行了出借义务。被告在2020年9月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年9月18日向被告进行电话催收，被告于9月20日偿还本金2200元、9月21日偿还本金1.59元、10月20日偿还本金2200元、11月9日偿还本金2200元、11月27日偿还本金31000元、12月26日偿还本金2500元，原告于2020年12月赴借款人家上门催收，要求全额清偿，但被告未偿还。原告起诉请求：1、判令被告候某、高某1偿还借款本金人民币197136.14元及按合同约定支付相应的正常贷款罚息18019.6元（截止2021年4月12日所欠本金产生罚息），本息共计215155.74元，并给付借款本金197136.14元从2021年4月13日起至上述本金还清之日止，按照年利率14.4%计算的罚息。2、判令被告高某2、高某3、高某4对上述本息承担连带给付责任。3、判令五被告共同承担本案诉讼费用。被告候某未到庭，未答辩。被告高某1辩称，认可。被告高某2未到庭，未答辩。被告高某3辩称，认可。被告高某4未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月19日，被告候某、高某1与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额25万元；借款期限为十二个月，从2019年9月18日起至2020年9月17日止；约定合同借款利率为年利率9.6%，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率14.4％；约定还款方式为按月付息，到期还本。被告候某、高某1作为借款人在合同上签字捺印。2019年9月19日，被告高某2、高某3、高某4与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保，上述保证合同中均约定保证人的保证方式为连带责任保证。被告候某、高某1为抵押人，在《最高额抵押合同》上签字，约定被告候某、高某1对上述借款合同下的全部债权承担抵押担保责任。2019年9月19日，原告按照合同约定发放贷款，履行了出借义务。被告在2020年9月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。被告于9月20日偿还本金2200元、9月21日偿还本金1.59元、10月20日偿还本金2200元、11月9日偿还本金2200元、11月27日偿还本金31000元、12月26日偿还本金2500元、2021年2月26日偿还本金10000元、2021年3月25日偿还本金2500元，其余本息未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、借款借据一份、贷款发放凭证一份、《最高额保证合同》一份、《最高额抵押合同》一份、被告的身份证、户口本、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。本案原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。2019年9月19日，原告按照合同约定发放贷款，履行了出借义务。2020年9月18日借款到期，被告未按照合同约定清偿全部借款本息。被告尚欠原告借款本金197136.14元，及罚息18019.6元（截止2021年4月12日所欠本金产生罚息），本息共计215155.74元。现原告请求被告候某、高某1给付原告借款本金197136.14元、罚息18019.6元、本息共计215155.74元，及上述本金197136.14元从2021年4月13日至借款本金实际给付之日按照罚息年利率14.4%计算的利息。本院予以支持。被告高某2、高某3、高某4与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。现原告请求被告高某2、高某3、高某4对上述给付内容承担连带给付责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候某、高某1于本判决生效之日给付原告达拉特中银富登村镇银行股份有限公司借款本金197136.14元、罚息18019.6元、本息共计215155.74元，及上述本金197136.14元从2021年4月13日至借款本金实际给付之日按照罚息年利率14.4%计算的利息。二、被告高某2、高某3、高某4对上述给付内容承担连带给付责任。三、被告高某2、高某3、高某4在承担了上述连带给付责任后，有权向被告候某、高某1追偿。案件受理费2306元，由被告候某、高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马文娟二0二一年四月二十一日书记员 高云星
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终825号上诉人（原审原告）：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：91530322770482907A，住所地：陆良县西桥工业园区。法定代表人：马牙稳。被上诉人（原审被告）：安宁皓杰经贸有限公司，统一社会信用代码：915301815945933755，住所地：云南省安宁市连然街道办事处金色理想小区******。法定代表人：杨皓杰。委托诉讼代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南卓承律师事务所。负责人：李忠文。上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司因与被上诉人安宁皓杰经贸有限公司，原审第三人云南卓承律师事务所普通债权确认纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤回其上诉的申请，申请理由为：现上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司已完成破产重整，变更了新的法定代表人，并已重新进行了工商登记，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15093元，减半收取3773.25元，由上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年四月二十五日书记员  阮靖涵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初585号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何永维，男，1969年12月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。1999年11月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年10月26日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年11月16日因犯窝藏罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月25日刑满释放。2013年4月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2015年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。2017年3月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月16日刑满释放。2017年9月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月26日刑满释放。2018年8月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月28日刑满释放。因本案，2021年3月10日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年3月26日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月7日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞421号起诉书指控被告人何永维犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月10日13时许，被告人何永维与购毒人员王某电话、微信联系毒品交易，并收取王某微信转账毒资1100元。同日15时许，被告人何永维在重庆市渝北区龙山路7号附近，将1包海洛因（净重0.19克）贩卖给王某，交易完成后被公安民警当场查获。 公诉机关认为，被告人何永维的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯的量刑情节，建议判处被告人何永维有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人何永维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何永维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何永维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年3月26日起至2021年10月23日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终163号 上诉人（原审原告）：新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司，营业场所新疆五家渠市九区（振兴街）89号4栋1单元202室。 负责人：夏明，分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏荣，分公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，自谋职业，住 乌鲁木齐市 。 上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司(以下简称邦博馨分公司)因与被上诉人曹直东合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2020)兵0603民初427号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邦博馨分公司上诉请求:撤销(2020)兵0603民初427号民事裁定,改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由:2011年5月，曹直东承包天星花园小区4#-9#号楼施工，施工内容及范围为全套施工图纸内容，包工包料。曹直东没有按图纸施工，存在很多未完工程量，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）作出的(2017)兵民终18号民事判决中未将未完工程量扣除。六师中级法院委托的新德旺建设工程项目管理咨询有限公司(以下简称新德旺公司)只是依据施工图纸计算工程价款，未施工的部分计算时未扣除，未施工的工程量已被新德旺公司计算到应付工程价款中。六师中级法院前期委托的新疆中远检测有限公司在退出鉴定时出具一份复函，内容有：“涉案工程现状与施工图纸不符之处颇多，未能严格按图施工，工程现场存在未完工程事实”。六师中级法院后期另行委托的新德旺公司出具的《芳草湖天星花园4#-9#住宅楼工程造价鉴定意见书》第九条内容为：“1、芳草湖天星花园4#-9#住宅楼工程，均按照图纸工程量计价工程造价20598838.2元；2、8#、9#按合同约定面积（建筑面积）计价（地下室不计算面积）工程造价为20335601.26元；3、8#、9#按合同约定按面积（测绘面积）计价（地下室不计算面积）工程造价为20542097.46元。4、按建设方提供实际施工项目（未经施工方确认）工程造价为19443659.21元”。新德旺公司出具了4种鉴定意见，六师中级法院采信第一种以图纸核算的鉴定意见。因此，上诉人起诉要求被上诉人曹直东返还未完成的工程量价款合法有据。 本院认为,当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人就提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人邦博馨分公司与被上诉人曹直东均系本院(2014)兵六民一初字第04号民事判决及兵团分院(2017)兵民终18号民事判决中的双方当事人；双方的争议点均属于建设工程施工合同案件工程量价款认定争议；上诉人邦博馨分公司所主张的新德旺公司出具的《芳草湖天星花园4#-9#住宅楼工程造价鉴定意见书》的鉴定意见，已经本院(2014)兵六民一初字第04号民事判决及兵团分院(2017)兵民终18号民事判决中作出认定,上述民事判决已经生效,现上诉人邦博馨分公司主张《芳草湖天星花园4#-9#住宅楼工程造价鉴定意见书》的鉴定意见使用错误，必然实质上否定上述生效判决。因此本案属于重复起诉。一审法院作出不予受理其起诉的民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 宏 审判员  李 霞 审判员  张卫民 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨颜惠
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初801号原告：谭雪刚，男，1971年2月24日出生，汉族，供销社下岗员工，住安乡县。被告：陈曾建，男，1989年8月26日出生，汉族，住津市。原告谭雪刚与被告陈曾建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪刚到庭参加诉讼，被告陈曾建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭雪刚向本院提出诉讼请求，1.判令陈曾建返还借款300000元；2.本案诉讼费由陈曾建负担。事实与理由：陈曾建分别于2017年5月16日和2018年12月5日向谭雪刚出具两份金额为200000元和100000元的借据，陈曾建累计向谭雪刚借款300000元，因谭雪刚向陈曾建追讨未果，为维护谭雪刚合法权益，遂诉至法院，望判如所请。陈曾建未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和证据。谭雪刚围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、两张借条、两份银行转账流水，本院依法对谭雪刚提供的证据进行了审核，认为谭雪刚提交的证据来源合法、反映事实客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述以及本院认定的证据，本院查明事实如下：2017年2月25日谭雪刚以银行转账形式分四次向陈曾建转账共计200000元，后陈曾建向谭雪刚出具了一张借款金额为200000元，约定月息为1分，落款时间为2018年12月5日。2018年5月17日，谭雪刚又以银行转账形式向陈曾建转账100000元，后陈曾建再次向谭雪刚出具了一张借款金额为100000元借据，未约定利息，落款时间为2017年5月16日。上述两份借据均未约定还款期限。为实现债权谭雪刚多次向陈曾建进行催讨。本院认为，合法的债权应受法律保护。谭雪刚通过银行转账的形式向陈曾建共提供了300000元的借款，陈曾建向谭雪刚出具了借条，谭雪刚与陈曾建之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期间内返还借款。”本案中谭雪刚就其与陈曾建之间的借款未约定还款期限，且谭雪刚已向陈曾建催告要求返还借款，但陈曾建未向谭雪刚履行还款义务，故谭雪刚可以就该借款向陈曾建主张权利，要求陈曾建返还借款300000元，本院对谭雪刚的该项诉讼请求予以支持。陈曾建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈曾建于本判决生效后十日内返还谭雪刚借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由陈曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭国辉二〇二一年四月二十七日法官助理王红叶书记员杨柳附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执342号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：宋达，男。 被执行人：郝玲敏，女。 被执行人：李建平，男。 被执行人：张媛，女,1977年10月15日生，汉族，现住榆社县。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 芳
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢286号 西充县人民法院执行刘体红罚金一案，（2020）川1325刑初95号刑事判决书已发生效力，被执行人刘体红应缴纳罚金2000元。本院（2020）川1325执1581号案件强制执行未缴纳，后终结本次执行程序。现被执行人家属主动替其缴纳了罚金2000元，执行费50元已收讫，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7217号 申请执行人：东莞市横沥金兴硅胶五金制品厂,住所地东莞市横沥镇石涌罗屋社区恒泉路169号，统一社会信用代码：91441900692457414L。 投资人吕秋阳。 被执行人：东莞市诺缔实业有限公司,住所地东莞市东城街道桑园社区金玉岭工业区金园街1号1楼，统一社会信用代码：91441900MA4UUUU08H。 法定代表人陈宁波。 申请执行人东莞市横沥金兴硅胶五金制品厂与被执行人东莞市诺缔实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特2882号向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人尚欠申请执行人货款51700元及相关违约利息，并承担本案执行费687元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往被执行人工商登记注册地调查被执行人的财产情况，发现被执行人已搬迁，下落不明。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶奕川
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执990号 申请执行人：刘成洪，男，1964年5月21日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘昊，男，1967年,9月20日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行刘成洪与刘昊借款合同纠纷一案中（执行标的345911元，已执行0元），双方达成执行和解协议，由被执行人于2021年4月19日支付申请人50000元，2021年8月30日前支付清偿剩余全部债务。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1148号 原告：杨治洪，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师 被告：胡国扬，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告杨治洪与被胡国扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日收到原告杨治洪诉状，进入诉前调解程序。2021年4月2日立案，原告杨治洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨治洪撤诉处理。 案件受理费减半收取计89元，由原告杨治洪负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月二十日 书记员 张同银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20449号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址河北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区符氏名酒商行，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城4号宿舍楼东一楼商铺4001-2，统一社会信用代码92440300MA5FD98A8A。 经营者符海兰。 被执行人符海兰，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人郭栋与被执行人深圳市龙岗区符氏名酒商行、符海兰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4569号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、退还购物款人民币20400元；二、支付赔偿款人民币204000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4569号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 聪
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执111号 申请执行人：胡光彬,男,汉族，1986年1月8日出生,住四川省双流县。 被执行人：刘青青,女,汉族，1994年12月30日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行胡光彬与刘青青借款合同纠纷一案，申请标的：75783元，本院向被执行人刘青青送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十日 书记员 杨洪街
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3742号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：袁守芳，女，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告袁守芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告袁守芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁守芳清偿卡号为**的信用卡本金30_251.61元以及截至2020年12月28日的利息3074.56元、逾期还款违约金（滞纳金）1653.93元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金30_251.61元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告袁守芳未作答辩。经审理查明：2014年10月29日，被告袁守芳向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告袁守芳取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金30_251.61元、利息3074.56元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1653.93元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告袁守芳使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告袁守芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金30_251.61元、利息3074.56元；二、由被告袁守芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金30_251.61元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告袁守芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告袁守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2321号 申请执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司住所地南宁市青秀区民族大道157号财富广场2号办公楼12层。 法定代表人王知一。 被执行人曹曲娴，女，1979年07月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市中联金牌物业管理有限责任公司与曹曲娴物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曹曲娴的银行存款人民币及其它款项人民币7639.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月九日 书记员  冯媛媛
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初436号原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司。住所地：长春市经济技术开发区浦东路196号。法定代表人：王宝林，系该公司经理。委托诉讼代理人：段聪，男，1987年8月17日出生，汉族，吉林省长泓水利工程有限责任公司职员，住吉林省长春市经开区。被告：临江市宏宇水利设计有限责任公司。住所地：临江市新市街邱临边贸公司住宅楼5层-02。法定代表人：吴志峰，系该公司经理。原告吉林省长泓水利工程有限责任公司与被告临江市宏宇水利设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省长泓水利工程有限责任公司的委托诉讼代理人段聪到庭参加诉讼，被告临江市宏宇水利设计有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林省长泓水利工程有限责任公司（以下简称“长泓公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款400000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月2日借给被告200000元、2018年1月4日借给被告200000元、2018年1月12日借给被告200000元，合计借给被告600000元。被告于2018年1月5日偿还原告200000元，尚欠原告400000元，经原告多次催要拒不偿还。原告借给被告600000元及被告偿还原告借款200000元，均是通过中国银行汇款方式支付，借贷关系成立。为了维护原告合法财产权，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。临江市宏宇水利设计有限责任公司（以下简称“宏宇公司”）未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日、1月4日、1月12日，长泓公司通过其在中国银行股份有限公司长春新民大街支行开设的账号×××分三次分别向宏宇公司在中国建设银行股份有限公司临江支行开设的账号×××各转款200000元，共计转款600000元（三张“国内支付业务付款回单”）。2018年1月5日，宏宇公司通过其在中国建设银行股份有限公司临江支行开设的账号×××向长泓公司在中国银行股份有限公司长春新民大街支行开设的账号×××转款200000元（一张“国内支付业务收款回单”）。2019年12月20日，长泓公司出具《吉林省长泓水利工程有限责任公司应收账款询证函》：“致：临江市宏宇水利设计有限责任公司，为使双方单位往来账目清楚，避免财务差异，现与贵单位核实应收账户余额，截止至2019年12月20日，我公司应收贵单位账款余额为400000元，望贵单位核实。”长泓公司与宏宇公司分别在该询证函中加盖公章。长泓公司与宏宇公司未签订书面借款合同，也未对借款利息进行约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照借款合同的约定偿还借款本息。长泓公司与宏宇公司虽未签订书面借款合同，但是双方已经形成事实上的债权债务关系。长泓公司向本院起诉后，本院依法向宏宇公司送达了开庭传票，宏宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过长泓公司向本院提交的三张“国内支付业务付款回单”、一张“国内支付业务收款回单”及长泓公司出具的《吉林省长泓水利工程有限责任公司应收账款询证函》（由双方加盖公章确认），可以证明宏宇公司尚欠长泓公司400000元借款本金的事实，对长泓公司提交的三张“国内支付业务付款回单”、一张“国内支付业务收款回单”、长泓公司出具的《吉林省长泓水利工程有限责任公司应收账款询证函》（由双方加盖公章确认）等证据，本院予以采信。由于长泓公司只要求宏宇公司向其偿还400000元借款本金，而自愿放弃主张利息的请求，是长泓公司对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方的借款没有约定期限，长泓公司可以随时催告宏宇公司返还。宏宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：临江市宏宇水利设计有限责任公司于本判决生效后三日内支付吉林省长泓水利工程有限责任公司借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由临江市宏宇水利设计有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常辉二〇二一年四月二十九日书记员  徐超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初306号原告：刘亚茹，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王德家，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：桑美艳，女，1997年4月8日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告刘亚茹与被告王德家、桑美艳赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘亚茹诉称，本人与王德家于2010年7月经人介绍认识，于2013年1月4日办理结婚登记手续，两人系夫妻关系。被告桑美艳系河南省拓城县人，与被告王德家于2018年12月份在上海相识，并逐渐发展为不正当男女关系，现跟随王德家在砀山县状元坊小区生活居住。被告王德家在与本人婚姻关系存续期间，非因日常生活需要，在未经有关许可下，擅自将夫妻共同财产赠与被告桑美艳，不仅违背社会公序良俗，更损害了原告的合法权益，应依法认定无效。故诉至法院，请求法院：1、判令确认被告王德家对被告桑美艳的赠与行为无效；2、判令被告桑美艳返还赠与的财产15655元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告桑美艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本人户籍所在地为浙江省宁波市北仑区，经常居住地为上海市松江区，不在砀山县人民法院管辖区域内，故申请将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告王德家的住所地在安徽省砀山县，即使被告桑美艳的经常居住地在上海市松江区，按照上述法律规定，安徽省砀山县人民法院和上海市松江区人民法院亦均有管辖权，刘亚茹可以向其中一个人民法院起诉，刘亚茹选择向砀山县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故桑美艳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告桑美艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海人民陪审员  冯 军人民陪审员  焦 洁二〇二一年四月二十八日书 记 员  宋晴晴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初3156号原告：于钦春，男，1973年5月21日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：常克磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住即墨区。被告：付雪芹，女，1981年8月27日出生，汉族，住即墨区，系被告常克磊之妻。原告于钦春与被告常克磊、付雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告于钦春撤回对被告付雪芹的诉讼请求。原告于钦春到庭参加诉讼。被告常克磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于钦春向本院提出诉讼请求：1.要求被告常克磊偿还借款本金130,000元。2.判令被告自2015年12月26日起至本案判决实际履行之日止以40,000元为基数按同期银行贷款利息的4倍支付原告借款利息，自2016年6月16日起至本案判决实际履行之日止以50,000元为基数按同期银行贷款利息的4倍支付原告借款利息，自2016年10月11日起至本案判决实际履行之日至以40,000元为基数按同期银行贷款利息的4倍支付原告借款利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月25日、2016年6月15日、2016年10月10日分别向原告借款40,000元、50,000元、40,000元，共计130,000元，并约定利息。原告要求被告履行还款义务未果。特依法具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，常克磊向于钦春借款40,000元，于钦春于当天将40,000元存入常克磊账户；2016年6月15日，常克磊向于钦春借款50,000元，于钦春向常克磊支付了现金50,000元，常克磊向于钦春出具50,000元收到条一张并签名捺印；2016年10月10日，常克磊向于钦春借款40,000元，于钦春于当天分两笔将借款存入常克磊账户。2021年1月15日，常克磊向于钦春出具了130,000元借条一张，并约定从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付于钦春借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于钦春与常克磊的借贷关系系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，于钦春向常克磊交付了借款，常克磊为按照合同约定偿还借款本息构成违约。故于钦春要求常克磊支付借款本息的请求，本院予以支持。被告常克磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常克磊偿于本判决生效后十日内偿还原告于钦春借款本金130,000元；二、被告常克磊偿于本判决生效后十日内偿还原告于钦春借款利息，以40,000元为基数，自2015年12月26日起至2020年8月19日止，按同期银行贷款利率4倍计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以50,000元为基数，自2016年6月16日起至2020年8月19日止，按同期银行贷款利率4倍计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以40,000元为基数，自2016年10月11日起至2020年8月19日止，按同期银行贷款利率4倍计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告常克磊负担。被告常克磊应于本判决生效后十日内直接支付原告于钦春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月二十三日书记员  王贵鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6767号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。被告：石莹雪，女，1981年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：石生波，男，1957年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李祖芝，女，1957年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨众汇房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市道里区大民兴街3号。法定代表人：李阳。本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告石莹雪、石生波、李祖芝、哈尔滨众汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年四月二十八日书记员  贲宇航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执184号申请执行人：母丽华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。母丽华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初297号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人的基本情况被告人问攀峰，出生于山西省临县，公民身份号码×××。户籍地山西省临县，现住太原市。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人高某，山西东奥律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号并万检刑诉[2021]23号指控事实2021年2月25日1时许，被告人问攀峰饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿太原市万柏林区小井峪路由南向北行驶至小井峪街口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人问攀峰血液中乙醇含量为174.63mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役二个月，并处罚金8000元。被告人及辩护人意见被告人问攀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，希望从轻处罚。判决理由被告人问攀峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条。判决结果被告人问攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 武佳佳二〇二一年四月二十七日书 记 员 张楠楠
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更165号 罪犯冯立凯，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一六年四月十二日作出（2015）莱城刑初字第420号刑事判决，以贩卖毒品罪判处冯立凯有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。山东省莱芜市中级人民法院于二○一六年十月二十八日作出（2016）鲁12刑终23号刑事判决，维持山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第420号刑事判决对冯立凯的定罪、量刑部分，即被告人冯立凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。自2016年11月9日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年1月28日裁定对其减刑八个月,刑期自2014年11月29日至2029年3月28日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯冯立凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冯立凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯冯立凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯冯立凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯立凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年11月29日起至2028年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1473号 被执行人：韩洋，男，1989年07月02日出生，汉族，住江苏省南京市六合区雄州街道县。 本院在执行被执行人韩洋罚金一案中，经查，被执行人韩洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩洋价值人民5000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执26号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭（张坤），住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：吴昊强，男,1987年出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院刑事审判庭（张坤）移送执行吴昊强责令退赔一案中，依本院已发生法律效力的（2020）粤0608刑初73号刑事判决书向吴昊强发出执行通知书，责令其缴纳责令被告人吴昊强在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人张坤人民币4000元并缴纳执行费，但被执行人吴昊强未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院在系列案主案（2020）粤0608执3149号案中采取了以下查封措施：一、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；二、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；三、查封吴昊强名下的车辆四台，查封到期日为2022年11月25日。上述宅基地面积小、价值低，潜在买受人范围狭窄，拍卖成交可能性低且无益拍卖的可能性较大，本院暂不处置；四台车辆因未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，系列案主案中所查封宅基地不适宜拍卖，车辆因未能实际扣押而无法处置，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十日 书记员  黎嘉明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2362号原告：李金成，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天津聚安劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120116MA05RB2H0U），住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-605-2号。法定代表人：张国生，经理。被告：天津中晖建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91120225328688531M），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。法定代表人：魏占雨，经理。被告：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。原告李金成与被告天津聚安劳务服务有限公司,天津中晖建设工程集团有限公司,天津星华城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金成撤诉。案件受理费减半收取1827元，由原告李金成负担。审判员  张宇鑫二〇二一年四月七日书记员  姜 帅