wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终150号 上诉人（原审被告）：岑先安，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺州市八步区贺街镇联东村西岸村民小组，住所地：贺州市八步区贺街镇联东村西岸村。 诉讼代表人：岑先玉，组长。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。 上诉人岑先安因与贺州市八步区贺街镇联东村西岸村民小组（以下简称西岸小组）排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岑先安上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、政府的行政处理决定已经被撤销，山场使用权争议不属于民事案件处理范围。二、分山协议合法有效，岑连胜绝户后山场归属上诉人。一审法院认定岑连胜户绝户后，该部分山场管理使用权在未重新作出分配前，应归初始状态，即应系收归西岸村民小组集体是属于土地使用权的确权行为，土地使用权的确权是属于政府的职权。一 -2- 审法院无权就老黄冲尾山场中岑连胜户那部分山场的使用权归属问题作出认定。三、上诉人享有对老黄冲尾山场中岑连胜户那份额的山场的管理使用权，被上诉人对老黄冲尾山场没有管理使用权，上诉人没有侵占被上诉人山场使用权，上诉人对于涉案山场的使用权是根据继承得来的，一审法院认定上诉人侵占被上诉人老黄冲尾山场使用权，是没有事实和法律依据的。四、被上诉人一审起诉时没有经村民会议表决通过，没有经本小组三分之二的村民同意，其无权以西岸组名义提起诉讼，请法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的起诉。五、一审法院（2020)桂1102民初2990号民事判决适用法律错误。请二审予以纠正，撤销一审判决。本案实际上是山场土地权属存在争议案件，应该适用《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属争议处理条例》的相关规定。 西岸小组辩称，本案是因上诉人侵占了被上诉人的山场林地，故而提起排除妨碍诉讼，并非土地权属纠纷。根据八步区政府以及贺街镇政府的处理决定，争议的老黄冲尾山场绝户岑先理户的山场使用权归西岸小组集体所有。所以山场权属是清楚的。上诉人无理占有被上诉人的山场，被上诉人有权起诉要求排除妨害。上诉人主张其是继承岑先理的山场，与事实和法律不符。其并不是岑先理的合法继承人。 西岸小组一审诉讼请求：1、判令被告岑先安将非法侵占的21.25亩林地上的树木砍伐后，将林地归还原告使用；2、本案受理费由被告岑先安承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条以及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告岑先安应在本案判决生效之日起90日内将位于贺州市八步区贺街镇联东村西岸村民小组老黄冲尾山场林地（约21.25亩）的林木砍伐后，将林地归还原告贺州市八步区贺街镇联东村西岸村民小组使用。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2990号民事判决书。 -3- 上诉人对一审认定涉案山场已经经过政府处理有异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，本院组织当事人进行质证。对上诉人的异议，本院认为该事实有贺街镇人民政府2016年9月18日作出了《驳回确权申请裁定书》，八步区人民政府2016年12月8日作出的《驳回确权申请裁定书》予以证实，其异议不能成立，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，就本案争议的山场权属问题，案外人岑光龙、岑光清因与上诉人岑先安争执涉案山场使用权，向贺街镇人民政府申请确权，贺街镇人民政府于2016年9月18日作出了《驳回确权申请裁定书》，作出处理决定：1、驳回申请人确权申请；2、争议的老黄冲尾山场承包方案由贺街镇联东村西岸组村民成员或村民代表会议讨论决定。案外人岑光龙、岑光清不服，向八步区人民政府提出复议，八步区人民政府经处理后认为争议山场老黄冲尾系贺街镇联东村西岸组集体土地，岑连胜户绝户后山场管理使用权收归集体，争议山场权属清楚，于2016年12月8日作出了行政复议决定：维持贺州市八步区贺街镇人民政府于2016年9月18日作出的《驳回确权申请裁定书》。根据以上处理决定可以确认涉案山场属于西岸小组具体所有，上诉人未经西岸小组同意，侵占该山场，侵犯了西岸小组对山场使用管理以及受收益的权利，西岸小组诉请上诉人排除妨碍的理据充分，上诉人主张涉案山场属于其所有的依据不足，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人岑先安已预交），由上诉人岑先安负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年四月六日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 张岚凌
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执201号 申请执行人潘胜方，男，1987年4月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人杨晓，女，1996年03月11日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 关于潘胜方与杨晓离婚纠纷一案，本院（2020）黔2622民初547号民事调解书已经发生法律效力但被执行人杨晓至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨晓在财付通支付科技有限公司08×××wx.tenpay.com账户内存款人民币678.89元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨晓在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月二十二日 书记员 张光祝（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7914号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。法定代表人陈辉。 被执行人欧海军，男,1986年8月19日出生，汉族，住湖南省东安县芦洪市镇。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧海军借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24241号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申请执行人支付贷款本金71774.85元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2324.63元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧海军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执174号 申请执行人：吕磊，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张斌，男，住贵州省六盘水市。 本院在执行吕磊申请执行张斌经司法确认的调解协议纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3180号之一申请执行人:贺元旦，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙振学，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贺元旦与孙振学土地租赁合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3432号民事调解书已经发生法律效力。因孙振学未按上述生效法律文书履行义务，贺元旦向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3180号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月7日、2021年4月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年4月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孙振学名下无房产及房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十七日书记员  王俊武
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初193号   原告：李某，男，1974年4月11日生，汉族，住河曲县。   被告：郭某，男，1975年9月16日生，汉族，住河曲县。   原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费2337.5元，由原告李某负担。   审判员 菅富春      二〇二一年四月十二日   书记员 邬小琴
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执85号之一 申请执行人：陈秀强，男，1970年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地赞皇县五马山工业区。 法定代表人：李树海。 本院在执行陈秀强与河北新玻尔瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北新玻尔瓷业有限公司的银行存款59437元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜胜飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执335号申请执行人：封星兵，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：魏昭阳，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人封星兵与被执行人魏昭阳借款合同纠纷一案，本院做出的(20民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封星兵于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为27868元。本案在执行中，本院向被执行人魏昭阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封其名下的渝X车辆，属于轮候查封且下落不明。未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本院依申请执行人申请已对被执行人魏昭阳采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月23日，被执行人魏昭阳尚欠申请执行人封星兵27868元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执335号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  娄 莉
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢7号之三 申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人：姜辉，男，1987年2月6日出生，汉族，本钢北台北营原料厂工人，住址本溪市平山区。 本院在执行付世猛与姜辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初1588号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款人民币36000.00元及利息、案件受理费人民币350.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人姜辉的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人姜辉采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款人民币36000.00元及利息、案件受理费人民币350.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执956号之二 申请执行人：王颖，男，汉族，生于1994年1月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:肖成，女，汉族，生于1975年3月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院受理王颖申请执行肖成借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初6194号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖成应当向王颖归还借款本金200000元及截止2021年3月2日应付的资金利息35040元、案件受理费2570元，共计：237610元。 本案在执行中，本院依法向被执行人肖成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人肖成名下仅有一处位于江油市中坝镇的房产，本案于2021年3月22日查封，房产查封期限三年；2021年3月25日被执行人肖成与申请执行人王颖达成执行和解协议，约定被执行人肖成于2021年6月1日前向申请执行人王颖归还全部借款本金及资金利息，如到期未履行，则依法启动被执行人名下房产的拍卖程序，本案中止执行。本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额237610.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十六日 书记员  田雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初657号 申请人：于晓静，女，1970年8月13日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：陈晓林，男，1993年7月15日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：孙国恒，男，1973年6月14日出生，汉族，住阜城县。 原告于晓静与被告陈晓林、孙国恒财产损害赔偿纠纷一案，申请人于晓静于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人于晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结二被申请人名下银行存款30000元或冻结、查封、扣押其他同等价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人于晓静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜国钧 二〇二一年四月二十八日 书记员  庞志鹏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异285号 异议人(利害关系人)：天津新城悦恒房地产开发有限公司，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦25F。 法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。 委托代理人：郝晓滕，该公司员工。 委托代理人：张长伟，该公司员工。 申请执行人：窦春江，男，1966年4月18日出生，住唐山市玉田县。 委托代理人：吴起艳，与窦春江系夫妻关系。 委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市晨风路19号。 法定代表人：袁军。 被执行人：曹玉俊，男，1974年10月14日出生，住江苏省常州市金坛市。 在本院执行窦春江与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、曹玉俊民间借贷纠纷一案中，异议人天津新城悦恒房地产开发有限公司（以下简称新城公司）对本院（2020）冀12×××××号执行裁定书扣划其4313688元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新城公司称，请求撤销唐山中院（2020）冀02执12238号执行裁定书，并立即返回扣划异议人的4313688元款项。事实与理由：1.异议人并未负有应向圣通公司履行的到期债务。异议人与被执行人圣通公司之间施工合同尚未达成结算协议，双方不存在到期债权。（2016）最高法执监240号执行裁定也明确认定“在双务合同中，合同双方互享权利、互负义务，而最终能够确定的到期债权利益应当是对互负债务经过最终结算而形成的单方债权”、“在建设工程施工合同等具有持续性给付义务的双务合同履行过程中，双方资金往来频繁，事实上不可能在尚未结算时准确认定到期债权利益的最终数额。”在异议人与被执行人结算完毕前，并不负有民事诉讼法解释第501条中规定的到期债务。2.贵院扣划异议人存款违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条。在贵院送达执行裁定书、履行到期债务通知书时，异议人已当场提出双方结算尚未完成、与被执行人无到期债务的情况。执行人员已将上述异议记入调查笔录并签字确认。执行人员在收到上述异议后重新填写协助执行通知书，要求异议人对未到期债权进行止付。3.在贵院协助执行通知送达前，异议人已收到了其他法院对被执行人未到期工程款的协助执行通知。贵院属于轮候执行，无权执行扣划异议人的财产。4.贵院扣划的银行存款为异议人收取的购房定金等合法财产，为特定用途款项，涉及宁河悦隽公关项目数百名农民工工资拨付、数千户房屋如期交付问题。如不及时返还，不仅严重影响异议人的正常生产经营，可能造成严重的经济损失和难以挽回的不良社会影响。 窦春江辩称，1.异议人新城公司与被执行人圣通公司有明确的债权债务关系。根据结算表和圣通公司、异议人的财务人员陈述，债权数额为30553470.3元。由于圣通公司外债较多，异议人欲通过无缝对接的形式将圣通公司已完成的工程对接给江苏兴厦建筑工程集团有限公司，以此逃避债务。新城公司、圣通公司、兴厦公司就已完成工程量进行统一核算，并以为为委托付款协议的方式支付工程款。2.异议人新城公司在收到履行到期债务通知书后没有在法定期限提出异议，表明其对圣通公司的到期债务是默认的，法院的执行措施是正当的。在法院下达止付手续后，异议人仍向圣通公司支付相应款项，在总款项中扣除30%的款项预留案件查封金额。但在实际操作中又以无缝对接的形式逃避法院执行。3.本案是否属于轮候查封及相关金额应由异议人提供证据。通过异议人或圣通公司出具的结算表，反映出异议人对圣通公司的到期债务为3000余万元，其他法院在先冻结数额加上我方冻结的数额，未超出到期债务总额。我方不是轮候冻结。 本院查明，窦春江与圣通公司、曹玉俊民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀0229民初732号民事判决，判令圣通公司偿还窦春江借款本金4134323.27元及利息（利息自2019年11月23日起至借款付清之日止，按月息2%计息），于判决生效之日起三日内付清，曹玉俊承担连带责任。该案进入执行程序后，执行机构于2020年7月29日作出（2020）冀02执12238号执行裁定书，查封、冻结被执行人圣通公司在新城公司享有的到期工程款收入500万元；作出（2020）冀02执12238号履行到期债务通知书，通知新城公司收到该通知十五日内向窦春江履行该单位对被执行人圣通公司所负的到期工程款500万元，并不得向被执行人清偿。同日，执行机构作出（2020）冀02执12238号协助执行通知书，查封、冻结被执行人圣通公司在新城公司享有的未到期工程款收入500万元。查封期限2020年7月29日至2022年7月28日。2021年1月4日，执行机构作出（2020）冀02执12238号执行裁定书，强制执行被执行人圣通公司对第三人新城公司的到期债权4134323元及利息。 在执行异议案件审理过程中，异议人新城公司提交了如下证据：1.招商银行天津分行账户12×××01的财务明细清单、开户许可证；2.新城天津宁河悦隽公馆项目一期标段二施工总承包合同；3.天津市宁河区人民法院（2020）津0117执保284号、293号协助执行通知书，河北省泊头市人民法院（2019）冀0981执恢508号协助执行通知书等书面证据。窦春江提交了如下证据：1.新城天津宁河悦隽公馆项目圣通标段劳务结算表；2.整理的录音证据书面材料；3.新城公司与圣通公司签订的协议书；4.甲方新城公司、乙方圣通公司、丙方江苏兴厦建设工程集团有限公司与丁方签订的委托付款协议，以及微信交易凭证、招商银行转账支票等书面证据。 本院认为，本案的争议焦点是强制执行被执行人圣通公司对异议人新城公司的到期债权是否合法。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对到期债权强制执行的，人民法院不予支持……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，被执行人圣通公司与异议人新城公司基于《新城天津宁河悦隽公馆项目一期标段二施工总承包合同》产生债权债务关系。执行过程中，新城公司对案涉债权提出异议，目前没有生效法律文书对被执行人圣通公司在异议人新城公司处的债权具体数额以及是否到期予以确定。故（2020）冀02执12238号执行裁定书强制执行被执行人圣通公司对第三人新城公司的到期债权4134323元及利息没有事实和法律依据，本院予以撤销。如申请执行人窦春江认为被执行人圣通公司在异议人新城公司处存在债权且已到期，可通过债权人代位诉讼予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院2021年1月4日作出的（2020）冀02执12238号执行裁定书（强制执行被执行人圣通公司对第三人新城公司的到期债权4134323元及利息）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  董 靓 二〇二一年四月七日 法官助理  储凯悦 书 记 员  刘奕宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3281号申请人：刘兴奎，男，1964年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑21幢52室，统一社会信用代码913208026896244961。法定代表人：吴晓芳，执行董事兼总经理。被申请人：江苏弈皓装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇市场路96号，统一社会信用代码91320800572571650E。法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。申请人刘兴奎与被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘兴奎向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司存款44000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司的银行存款44000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1145号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：李某。被告：袁某。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年四月九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初11571号起诉人：广州一零八物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号402室。法定代表人：陈燕秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江仲，该公司员工。2021年4月22日，本院收到起诉人广州一零八物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除广州一零八物业管理有限公司（以下简称一零八公司）与余云龙之间签订的租赁服务协议；二、余云龙归还一辆外卖锂电7号电动车（包含车架+两块48V15AH锂电池）；三、余云龙支付拖欠的租金3790元和违约金1137元；四、判令本案诉讼费由余云龙承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。起诉人是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“放心租”。2020年10月26日，余云龙通过人人租机平台向起诉人租用一辆外卖锂电7号电动车（包含车架+两块48V15AH锂电池），月租金758元，租期为7个月。余云龙于2020年10月26日在起诉人店铺线下签收了该电动车。起诉人为余云龙垫付第一期租金，第二期租金开始由余云龙自行交付，但余云龙自第2期交租日（2020年11月25日）起，从未支付过任何租金。2021年4月8日，余云龙已逾期超过134天，起诉人多次联系余云龙，要求余云龙按约定支付逾期租金3790元和违约金1137元，但均遭到余云龙的拒绝。基于上述诉至法院。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条关于“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件”的规定，本案不属于由互联网法院集中管辖的案件范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州一零八物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓毅君二〇二一年四月二十九日法官助理周易书记员莫晓恩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初38号原告：山西省平遥县艺兴晋剧团。经营者：李亚萍。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被告：平遥县襄垣乡梁官村民委员会。法定代表人：邓云山，该村委会负责人。委托诉讼代理人：邓绍叶，该村村委委员。原告山西省平遥县艺兴晋剧团与被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县艺兴晋剧团的经营者李亚萍及其委托诉讼代理人赵美蓉，被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会的法定代表人邓云山、委托诉讼代理人邓绍叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省平遥县艺兴晋剧团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告演出费用25000元,并赔偿原告逾期付款损失;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于每年农历四月十一举办庙会,2019年被告因庙会而聘请原告为其演出唱戏（晋剧),双方约定:1、表演时间从2019年农历4月初十到十二（2019年5月14日-5月16日）;2、演出费用共计25000元。双方口头约定好后原告按照约定履行了自己的义务，进行了演出，且在演出结束后原告于2019年5月18日为被告开具了演出费用的增值税普通发票。之后原告向被告多次索要演出费用被告以各种理由拒不给付。被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会辩称，原告所唱的戏不符合约定，水平不高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历四月初十至十二，原告组织人员为被告进行晋剧演出，共计五场。演出结束后原告为被告开具了山西增值税普通发票，被告方村长、书记及相关人员签字确认。但至起诉前被告一直未付。本院认为，原告为被告进行晋剧演出，该节事实清楚，被告依法应当支付原告酬金。被告所辩原告演出不符合约定且水平不高一节，因演出合同具有一定的特殊性，该类合同从性质上为付出劳务的合同，一经付出，无法补正。水平高低的问题，纯属个人主观判断，难谓有一个客观的评判标准，在市场经济条件下，演出质量的高低和酬金的计收存在一定的比例关系。加之双方口头约定的内容，双方均未提供相关证据核实，本院无从认定。而且演出结束原告开具发票后，被告相关人员均签字认可，足证被告对原告酬金的总额是认可的。故对原告请求被告支付25000元的请求本院予以支持。原告另请求被告赔偿逾期付款损失，但未提供证据证实双方约定的被告履行支付酬金义务的准确期限，故对原告该节请求本院不予支持。至于被告庭审中所辩该款相关部门不允许在村委列支，该款应由赞助企业支付一节，因合同具有相对性，原告依法只能向被告主张权利，至于被告能否在村委账务列支以及在什么科目列支，或者资金来源问题均非原告在订立、履行合同过程中所得知悉与控制的事项。故对被告该节所辩本院不予采纳。被告可在符合法律及相关财务规定的情况下予以解决资金来源、支出的问题。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会于本判决生效后十日内支付原告25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告平遥县襄垣乡梁官村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年四月一日书记员  赵 婧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢1号之四 申请执行人：王子渊，男，1988年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：河北中科鸿聚盛环境科技有限公司（原高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司），住所地河北省高碑店市马庄村。 法定代表人：杨金龙，该公司总经理。 被执行人：马建学，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市马庄村。 被执行人：杨金香，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市马庄村。 本院在执行王子渊与河北中科鸿聚盛环境科技有限公司（以下简称中科公司）、马建学、杨金香产品责任纠纷一案中，中科公司、马建学、杨金香未在指定期限内履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人马建学投保的商业保险产品的现金价值及其财产性权益； 二、提取被执行人杨金香投保的商业保险产品的现金价值及其财产性权益。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4395号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李兵，男，汉族，住湖南省永州市。四川新网银行股份有限公司与李兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵的微信、支付宝、银行存款等12615.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李兵的微信、支付宝、银行存款限额12615.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保139号 申请人宋清远，男，汉族，1984年1月5日出生，住山东省临沂市高新区。 被申请人胡伟晓，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人宋清远因与被申请人胡伟晓发生民间借贷纠纷，于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋清远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟晓的银行存款13万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执834号谷多信、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行谷多信、贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷多信依据生效的（2020）黔0113民初3173号民事判决书于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款188783.27元（含执行费2691.38元）至本院执行专户，本院向申请人张捷发放案款186092.27元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十三日书记员 潘羚瑜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1125号原告：秦兵，男，汉族，1993年10月19日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保诚律师事务所律师，特别授权。被告：李乾海，男，汉族，1994年9月8日出生，住罗山县。原告秦兵与被告李乾海合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兵及其委托诉讼代理人陶凤成与被告李乾海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币175000元及利息（从2021年3月9日起至判决确定履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年4月份，被告在武汉世贸希尔顿酒店做室内装修工程，雇请原告为其工作，后被告未支付原告工资，并让原告一起投资合伙干其他室内装修工程。2018年腊月，原告要求退出合伙，经结算被告下欠原告投资本金及利润共计200000元，后被告偿还部分款项，余款经原告催要未果，故诉至法院。被告李乾海辩称，原告所诉属实，目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年4月份，被告在武汉世贸希尔顿酒店做室内装修工程，雇请原告为其工作，后被告未支付原告工资，并让原告一起投资合伙干其他室内装修工程。2018年腊月，原告要求退出合伙，双方经结算，被告下欠原告投资本金120000元及利润80000元共计200000元。2019年3月8日，原告找被告要钱，被告称暂时资金周转不开，给原告出具借条一张，借条载明“借条姓名李乾海，性别男，民族汉，出生年月日1994.09.08.家庭住址：河南省××镇天湖村××组.身份证号码：今向秦兵借人民币大写贰拾万元整小写：200000元整，期限为24个月，于2021年3月8日前还清。立此为据！借款人：李乾海日期：2019年3月8日”。后经原告催要，被告偿还25000元，下欠175000元至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告与被告合伙在外承包室内装修工程，后原告秦兵退出合伙，原告与被告进行了结算，被告共欠原告投资款及利润共计200000元，被告给原告出具了借据，双方约定了还款时间，到期后，经原告多次催要，被告只偿还了25000元，仍下欠175000元至今未偿还，属违约行为。现原告持据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从逾期之日即2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李乾海于本判决生效之日起十日内偿还原告秦兵合伙投资款及利润共计175000元及利息（从2021年3月9日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告李乾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年四月二十日书记员 胡宝定
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1072号   原告：韩超,男，1981年8月4日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。   被告：庄志坤，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区   第三人:兴华建工集团股份有限公司，住所地广西省南宁市伍蒙新区。   法定代表人：宁明忠，该公司负责人   第三人:兴华建工集团股份有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市。   法定代表人：王广开，该公司负责人   原告韩超与被告庄志坤、第三人兴华建工集团股份有限公司、兴华建工集团股份有限公司海南分公司追产权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告韩超于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩超的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许韩超撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年四月六日   书记员 姬乐冉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1511号原告：王xx，女，1974年6月30日生，汉族，住天津市静海区。被告：邓xx，男，1972年3月25日生，汉族，住天津市静海区。原告王xx与被告邓xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告邓xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款16588元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材销售生意，被告多次赊购铝合金型材，2015年2月11日，被告就拖欠的16588元货款向原告出具欠条，该款经催要未果成讼。邓xx未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告邓xx向原告王xx出具欠条一份，载明：今欠王xx款￥16588元。计壹万陆仟伍佰捌拾捌元整。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告就拖欠货款出具欠款凭证，应当及时足额支付费用。原告诉请被告给付货款16588元，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓xx于本判决生效后五日内给付原告王xx货款16588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由被告邓xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执恢26号申请执行人王荣安申请执行人平素霞被执行人吴向涛：申请执行人王荣安、平素霞与被执行人吴向涛刑事附带民事赔偿一案，该案（2015）苏中刑初字第00015号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴向涛未履行法律文书所确定的义务，权利人王荣安、平素霞向本院申请执行，申请标的为35257.74元及相应利息。审判过程中吴向涛家属代为赔偿申请执行人1万元。2020年12月10日，吴向涛家属又代为赔偿申请执行人25260元。综上，申请执行人王荣安、平素霞共受偿35260元。至此，王荣安、平素霞向本院申请执行的（2015）苏中刑初字第00015号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费428元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月一日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执931号之三十六 申请执行人：甄普智。 被执行人：孙海平。 被执行人：刘海军。 本院在执行甄普智与孙海平、刘海军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月05日冻结了被执行人刘海军在****账户内余额人民币783.75元，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海军在中国工商银行****账户内存款人民币2305891.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月十六日 书记员 乌仁图雅
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执247号被执行人：高某某，男，汉族，1994年出生，户籍地福建省尤溪县。本院在执行被执行人高某某罚金一案中，因被执行人未按照生效法律文书在指定的期限内向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的银行存款及网络资金1000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年四月十九日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2957号原告：赵瑞彦，女，1976年10月7日生，汉族，住长垣市宏力大道蒲西农贸市场Ｃ区。被告：刘紫涛，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省东明县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明营销服务部。法定代表人：王开剑。住所：菏泽市东明县曙光路东段。原告赵瑞彦诉被告刘紫涛、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司东明营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。在审理过程中，赵瑞彦于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵瑞彦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵瑞彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵瑞彦承担。审判员  葛丽二〇二一年四月二十五日法官助理孟岑书记员刘兴仁
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终693号上诉人（原审原告）：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：张秋花，女，1966年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：贾仕光（系被告张秋花丈夫），男，1965年7月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人肖鹏程因与被上诉人张秋花、贾仕光买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，因事实简单，通过阅卷、询问，书面审理了本案。上诉人肖鹏程到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人肖鹏程上诉请求：1、承担逾期不还款的约定利息，利息自2019年4月12日开始起算，至2020年5月12日止（54,780元*15.4%*12=7850元），剩余利息计算至款项还清日止。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：我与被上诉人约定违约利率，如果不支持就是对法律的漠视，鼓励约束者违法，与法律法规背道而驰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。特向贵院依法提出上诉，请求判令所请。被上诉人张秋花、贾仕光未予答辩。上诉人肖鹏程向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张秋花、贾仕光立即支付饲料款54,780元；2、判令被告张秋花、贾仕光承担逾期不还款的约定利息11,175元（2019年4月12日至2020年6月12日止，54,780元×0.02×13个月=11,175元）及剩余利息至款项还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张秋花、贾仕光系夫妻关系。因被告张秋花、贾仕光开办了养猪场，于2018年3月份从原告肖鹏程处购买猪饲料，双方因此发生业务往来。原告肖鹏程供送猪饲料后，由被告方在供货单上签名结算，付款后原始单据退还给被告方。原告肖鹏程当庭提供了5张由被告张秋花签名的供货单据，证实从2018年至2019年5月7日止，被告张秋花共欠饲料款合计64,780元，含2019年3月12日所结算的2018年的饲料款，被告张秋花当日支付了饲料款10,000元，故仍欠饲料款54,780元未付。原告肖鹏程多次催收未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张秋花从2018年3月开始向原告肖鹏程购买猪饲料，被告张秋花签署的5张结算货单总计共欠原告肖鹏程货款54,780元，被告张秋花应当依法予以支付。被告张秋花、贾仕光系夫妻关系，系家庭开办养猪场而向原告肖鹏程购买饲料，应共同承担支付责任。故原告肖鹏程要求被告张秋花、贾仕光共同支付饲料款54,780元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖鹏程提出在供货后，由被告方在所欠货款的货单上签名，付款后原始签字货单退还给对方，原告肖鹏程所述符合生活常理，本院予以确认。被告张秋花开庭前口头提出已付3张单据上的货款，只欠2张货单上的货款，并以原告起诉5张单据货款而拒不参加庭审，同时亦未向本院提交相关已付款的证据，本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋花、贾仕光自本判决书生效之日起十日内支付原告肖鹏程货款人民币54,780元；二、驳回原告肖鹏程的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人在一审中提交的货单约定“逾期按每天1%收取滞纳金或按欠款数额月息2%计付利息”。但该凭证性质为“欠条”而非“借条”，故上诉人援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属于类推解释。类推解释虽可适用，但背后正当性在于当事人意思自治。一审法院未予支持上诉人利息请求，在于被上诉人家境困难，而扶危济困为社会所需弘扬的善良风俗，本案的焦点在于，意思自治与公序良俗发生冲突时，如何权衡。上诉人诉请偿还货款，一审法院予以支持正确。但上诉人主张还需支付相应利息，从被上诉人的经济情况来看该请求难以履行，而且根据当地村委会提交的证据，被上诉人已无财产可供执行，故即使本院支持上诉人请求，其权益也难以得到保障。在综合上诉人合法债权应受保护及被上诉人的特殊情况后，故对上诉人的利息请求不予支持。综上所述，肖鹏程的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人肖鹏程负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年四月二十三日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢287号穆立东、盖朕：本院在执行申请执行穆立东与盖朕民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州君霆机械有限公司： 关于申请执行人广州国茂传动设备有限公司与被执行人广州君霆机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执5659号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1175号 申请执行人：虞萌，女，1989年4月5日出生，汉族，住北京海淀区。 被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号337F。 法定代表人：赵林帆，职务执行董事。 被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号903室。 负责人：尚延程，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3112号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3303号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3143号申请人：赵晓东，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省方城县。被申请人：张石静，女，汉族，1984年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：周进，男，汉族，1984年4月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵晓东诉被告周进、张石静、洛阳懿皇房产经纪有限公司开元名郡店中介合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人292000元的财产进行财产保全。紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为292000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为：申请人赵晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周进、张石静银行存款292000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1980元，由申请人赵晓东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二一年四月二十二日书记员  丁丽鸟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7926号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人韩鹍鹏，男,1992年3月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩鹍鹏借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金17889.01元、利息7565.57元、迟延履行金588.55元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费511.36元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩鹍鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1422号 原告：胡莺，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：何亚湘，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告胡莺与被告何亚湘民间借贷纠纷一案，原告胡莺于2021年4月27日向本院提出申请撤回对被告何亚湘的起诉。 本院认为，原告胡莺申请撤回对被告何亚湘的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡莺撤回对被告何亚湘的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡莺负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月二十七日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执193号之五申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：曹某某，女，1965年9月26日生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人乔某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0303民初286号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某财付通账户0.32元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十一日书记员  郝敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执886号之一 申请执行人：杨晓军，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省江油市。 被执行人:曹斌，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省江油市。 本院受理杨晓军申请执行曹斌借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初484号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人曹斌应当向杨晓军归还借款本金50000元及截止2021年1月20日应付的资金利息7333元、案件受理费1150元，共计：58483元。 本案在执行中，本院依法向被执行人曹斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人曹斌名下仅有川ＢＪ××××号奥迪牌小汽车一辆、川ＢＥ××××号奔驰牌小汽车一辆，本院于2021年4月20日查封，车辆查封期限两年；2021年4月27日被执行人曹斌与申请执行人杨晓军达成执行和解协议，约定被执行人曹斌于2021年4月30日前向申请执行人杨晓军支付20000元，余下的38483元于2021年6月30日前全部付清，本案中止执行。本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额58483.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2021）川0781民初484号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十七日 书记员  田雪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初296号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓日旺，男，1982年1月6日出生于广东省河源市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省河源市龙川县，住广东省广州市增城区。因本案于2020年12月9日被取保候审。辩护人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人邓日旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月6日19时许，被告人邓日旺酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××小汽车，沿广州市从化区城郊街白岗村村道由西往东行驶，适遇戚某尧驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车由东往西行驶至该处，结果发生碰撞，导致被告人邓日旺驾驶的粤Ｓ×××××小汽车失控，碰撞到驾驶摩托车行驶到该处的欧某锋的车头部位，造成欧某锋受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，欧某锋损伤程度为轻伤一级；经事故责任认定，被告人邓日旺承担事故的全部责任，戚某尧、欧某锋无责任。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓日旺血液中酒精含量为215.7mg/lOOmL，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人赔偿被害人部分损失。公诉机关认为被告人邓日旺具有自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人邓日旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的定性无意见，被告人为初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人部分损失，主观恶性较小，被告人是家庭的经济支柱，有两个孩子需要抚养照顾，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人邓日旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓日旺犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。因被告人案发时血液酒精含量超过200毫克/lOOmL，且醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为社会危害性较大，对其不适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓日旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二一年四月二十九日书记员  黄乐诗
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初608号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，董事长。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：韩雨君，女，1976年12月6日出生，现住包头市。 被告：吕皓睿，男，1980年9月30日出生，现住包头市。 被告：吴宝珍，女，1973年6月25日出生，现住包头市。 被告：李尚伟，男，1971年9月15日出生，现住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告韩雨君、吕皓睿、吴宝珍、李尚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人贾聪尼，被告韩雨君、吴宝珍到庭参加诉讼。被告吕皓睿、李尚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一向原告归还借款本金78989.95元；二、依法判令被告一向原告支付上述借款的利息（包括：罚息、复利），计算至2021年1月13日为1048.29元，合计：80038.24元；三、依法判令被告一向原告支付自2021年1月13日起至实际支付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照《借款合同》约定的利率加收50％计算）；四、依法判令被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带保证责任；五、依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费等必要费用。事实和理由：2019年7月9日，被告一同原告签订《借款合同》，向原告处贷款100000元整，贷款期限为2019年7月9日至2020年7月8日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告二、被告三、被告四与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 韩宝君对借款事实无异议，表示一个月之内可以还清。 吴宝珍对借款事实无异议。 吕皓睿、李尚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告韩雨君、吴宝珍承认原告在本案中主张的事实，被告吕皓睿、李尚伟未对原告主张的事实提出异议，且原告主张的事实有《借款合同》一份、《个人保证合同》一份、借款借据一份、贷户柜台还款系统截图照片一份，在案佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告韩雨君作为借款人向原告借款，但未按约还款，故被告韩雨君应偿还原告借款本金78989.95元并支付利息的责任。被告吕皓睿、吴宝珍、李尚伟与原告签订了《个人保证合同》，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告诉至本院时，尚在保证期间内，故被告吕皓睿、吴宝珍、李尚伟应按照合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告韩雨君于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金78989.95元，利息1048.29元（利息计算至2021年1月13日），此后的利息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告吕皓睿、吴宝珍、李尚伟对上述款项承担连带保证责任； 三、被告吕皓睿、吴宝珍、李尚伟承担保证责任后，有权向被告韩雨君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，（原告已预交），由被告韩雨君、吕皓睿、吴宝珍、李尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月十三日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3313号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王吉辉，男，汉族，住湖南省涟源市。四川新网银行股份有限公司与王吉辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉辉的微信、支付宝、银行存款等16259.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王吉辉的微信、支付宝、银行存款限额16259.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费183元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1069号原告：曹贵荣，女，1975年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨教伍，男，1995年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告曹贵荣与被告杨教伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贵荣到庭参加诉讼，被告杨教伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹贵荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款28,310元及利息6,228.20元（利息按年利率12%计算至2021年3月8日，2021年3月8日之后的利息按年利率12%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2019年3月份让原告儿子杨亚伯通过网络平台贷款28,310元。2019年5月8日，原告知道后，找到被告，被告表示无力偿还28,310元贷款。被告恳求原告替其偿还28,310元贷款，并向原告出具了一份欠条，约定于2019年6月1日偿还全部欠款，逾期未还，利息按照同期银行贷款利息计算。现被告已逾期22个月未偿还，原告多次催要，被告仍不予偿还。杨教伍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨教伍于2019年3月份让原告曹贵荣儿子杨亚伯通过网络平台贷款28,310元。2019年5月8日，原告曹贵荣替被告杨教伍偿还28,310元贷款后，被告杨教伍并向原告出具了一份欠条，约定于2019年6月1日偿还全部欠款，欠款期间年利率为28%，逾期利率按照同期银行贷款利息计算。该欠款到期后，经原告曹贵荣催要，被告杨教伍未偿还。本院认为，原告曹贵荣诉被告杨教伍民间借贷纠纷一案，原告曹贵荣代被告杨教伍偿还贷款28,310元，被告杨教伍给原告出具欠条，其应当履行还款义务。关于利息。2019年5月9日至2019年6月1日的利息，按照原告曹贵荣主张的年利率12%计算；2019年6月2日之后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨教伍于本判决生效后十日内偿还原告曹贵荣本金28,310元及利息（利息以本金28,310元为基数，自2019年5月9日至2019年6月1日按照年利率12%计算；自2019年6月2日至本息清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹贵荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告杨教伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年四月二十八日书记员  陈 勇
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初404号 原告：樊洪涛，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。 被告：李汨，男，1984年12月11日出生，汉族，厨师，现住址汪清县。 原告樊洪涛与被告李汨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪涛、被告李汨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款26000.00元，并支付自2018年5月1日起至借款付清日止的逾期利息(按全国银行中心公布的贷款报价利率计算利息)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月1日开始，被告陆续在原告处借款共计26000.00元。当时被告借钱时说过一阵就偿还，但截止到起诉日一分也没有偿还。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由不予偿还。经原告私下核实，被告现在汪清县司法局职工食堂炒菜，一个月工资2800.00元，在汪清县柒酒吧从事厨师工作，月工资为5500.00元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条之规定，请求依法判令被告立即偿还借款本金26000.00元，并支付自2018年5月1日起至借款付清之日止的逾期利息(按全国银行中心公布的贷款报价利率计算利息)，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，借款的事实存在，但实际借款不是26000.00元，而是两笔借款共计18000.00元。一笔借款是1万元，借款时间是2018年4月份左右，另一笔借款是8000.00元，借款时间是2018年5月份左右，但我已经用每个月3000.00元的工资偿还完毕。其中1万元借款是我前妻的孩子生病治疗借款，治疗结束后偿还了原告4000.00元。8000.00元借款是我借钱租房子用了。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.原、被告双方的通话记录复印件及刻录的光盘各一份，证明2020年11月19日双方电话沟通的事实，通话内容为原告向被告催要26000.00元借款的事宜。这26000.00元借款当中包括被告自认的两笔借款18000.00元； 3.照片一张，证明XX烤肉店开业日期是2018年6月9日，这个店是我们双方合伙经营的，我们之间发生的借贷关系就是在合伙经营XX烤肉店期间发生的事实。 经庭审质证，原告提交的1、3号证据，被告未提出异议，本院予以采信。2号证据，被告承认是原、被告双方的通话内容，在本次通话中原告向我催要借款26000.00元，因为我没有能力所以没有偿还。本院认为，虽然被告在答辩时只认可借款数额为18000.00元的事实，但在庭审质证期间承认原告提交的上述通话内容，因此，对原告提供该份证据证明借款数额为26000.00元的事实主张，本院予以采纳。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 原告樊洪涛与被告李汨原系合伙关系。双方于2018年6月份在汪清镇内合伙经营了一家叫XX的烤肉店，双方以60%：40%的比例对该烤肉店进行了投资。门店装修期间，被告在双方的投资款中借用了部分钱款用于给孩子看病、租房及以其个人名义采购装修材料。2020年11月19日，双方进行了电话沟通，被告李汨承认在本次双方通话中原告向其催要借款26000.00元的事实，但称因为自己没有能力，所以没有偿还。 另查明，原、被告共同经营的烤肉店停业后，双方进行了结算，并按各自的出资比例分配了将门店兑出后所得的款项，但双方当时没有结算被告装修期间借用的上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间发生的借款事实是双方当事人的真实意思表示，合同有效。根据法律规定，被告应当遵守诚实信用原则，如期履行还款义务。现原告请求判令被告立即偿还拖欠的借款本金及相应利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款本金数额的问题，在本次诉讼中，原告主张的剩余未偿还的借款本金数额为26000.00元（扣除被告已偿还的借款本金4000.00元）。对此，被告在答辩时称借款本金为两笔借款共计18000.00元，在庭审中，被告自认在装修期间向原告借款8000.00元，现尚欠原告的借款数额为22000.00元（扣除已偿还的借款本金4000.00元）。但在庭审质证期间，被告又承认双方于2020年11月19日在电话沟通中原告向其催要借款26000.00元，因为其没有还款能力所以没有偿还上述借款的事实。据此，本院认定被告尚未偿还的剩余借款本金数额为26000.00元。关于利息问题，因原告在庭审时已经表示放弃，对此本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告李汨于本判决生效后三十日内，向原告樊洪涛一次性偿还借款本金26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告李汨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月二十五日 书记员  齐彦淞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执480号之一申请人:苗某某，女，汉族，1945年出生，住兰州市西固区。委托代理人：张某某，男，汉族，1964年出生，住兰州市西固区。被执行人：唐某某，男，汉族，1982年出生，住兰州市城关区。申请人苗某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的(2020)甘01民初1662号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、窦佳灵、唐某某共赔付苗某某医疗费、残疾补偿金、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计119024元。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年9月30日之前一次性赔付给苗某某35989元。唐某某和窦佳灵分三期共赔付83035元，于2020年9月30日之前支付27660元；于2020年10月31日之前支付27660元；于2020年11月30日之前支付剩余的27660元。窦佳灵、唐某某有一期没有按期履行，则视为全部债务到期，苗某某有权就剩余全部款项申请强制执行。二、减半收取案件受理费774.52元，由窦佳灵、唐某某负担。”因义务人唐某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗某某于2021年3月4日申请强制执行。在执行过程中，申请人苗某某主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘01民初1662号民事调解书案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月二十二日书记员  孙晶坤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1197号 申请执行人：张国仓，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省黄骅市建设大街县。 被执行人：赵玉合，男，1976年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 张国仓与赵玉合劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日作出（2021）冀0983民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请执行，要求被执行人赵玉合给付劳务费17580元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人赵玉合名下无银行存款，无动产、不动产登记信息，无车辆登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品，无住房公积金登记信息。 3.被执行人赵玉合有工商登记信息，注册公司：沧州轩合建筑工程有限公司，出资人赵玉合，认缴出资200万元，该公司系皮包公司，实质并未有业务往来。 4.经向被执行人赵玉合户籍地河北省黄骅市调查走访，被执行人赵玉合无正式工作，在村有宅基地一处，除该房产外，暂无其他财产可供执行。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月20日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的17580元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王海东
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执467号 申请执行人：马丽娟，女，1964年9月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王忠生，男，1978年5月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：刘忠成，男，1968年8月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初139号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为2,894,920元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3295号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初713号原告：邵亚利，女，1988年9月27日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：姜一林，1988年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告邵亚利丈夫。被告：李刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住即墨区。被告：李伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼9-11层。统一社会信用代码91370202595252273C。法定代表人：王鹏，经理委托诉讼代理人：王江波，该公司员工。原告邵亚利与被告李刚、李伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵亚利撤回对被告李刚、李伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年四月三十日书记员  江红艳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1150号立案庭：你庭移交我局执行申请人尤子博、潘登与蔡康财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4810号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地:天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦妮，天津恒周律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市开发区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张好问到庭参加诉讼，被告蒋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理服务费16479.29元。事实与理由：被告系天津市滨海新区开发区融科瀚棠丰合园22-901业主,被告房屋建筑面积93.42平方米。融科瀚棠丰合园前期物业管理服务协议约定涉案房屋物业费按照每平米每月3.6元收取,后原告如约提供了物业服务,而被告却从2017年1月5日起开始拖欠原告物业费用拒不缴纳,共计16479.29元(2017年1月5日至2021年2月4日期间),按照双方约定,被告应当向原告支付该费用。原告为维护自身合法权益，故成讼。原告向本院提交了天津市不动产登记簿、《天津市住宅前期物业服务合同》、2017年至2020年的服务记录、诉状及（2019）津0116民初85524号滨海新区人民法院案件受理通知书、2017、2018年度物业服务等级化考核结果、催款函照片、律师函及其签收记录等证据。被告蒋涛未出庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：天津君远投资发展有限公司与原告于2013年1月30日签订天津市滨海新区开发区融科瀚棠丰合园《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，被告居住高层住宅物业管理服务费按3.56元/月/㎡,电梯、消防、二次供水等运行、维护、管理费用按1.2元元/月/㎡，业主应于每月5日前交纳。后原告如约提供了物业服务,被告系该小区22-901业主,房屋建筑面积93.42平方米，合同实际履行中，涉案房屋物业管理服务费原告实际按照3.6元/月/㎡收取,被告自2017年1月5日起拖欠物业服务费未能交纳至2021年2月4日,共计拖欠16479.29元，经原告以张贴（最后一次张贴时间为2021年1月6日）、邮寄催收函等形式向被告催交，被告未能交纳。成讼。本院认为，根据法律规定，建设单位与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为服务对象应按合同约定缴纳物业费。原告主张的物业费标准未超出合同约定，被告欠缴物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但依照合同规定，原告收取物业管理服务费的时间应为每月5日，其所应当收取的应为当月的物业管理服务费，即原告2021年1月6日催交的物业管理服务费应当截至2021年1月31日，2021年2月1日至2021年2月4日的物业管理服务费原告应当另行催交，并给予合理期限，原告主张超出部分为44.83元，依据不足，不予支持，应自主张中予以减除，可在催收后另行主张。被告蒋涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告蒋涛于本判决生效之日起十日内，给付原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司自2017年1月5日至2021年1月31日的物业管理服务费16434.46元；二、驳回原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告蒋涛负担105.71元，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担0.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘东勇二〇二一年四月三十日书记员  陆 璐评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1.《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2669号原告:陈铁，男，1995年12月21日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴旺，男，1997年11月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市前进中路269号。原告陈铁与被告戴旺、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告陈铁于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈铁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈铁负担。审 判 员 高爱民二〇二一年四月二十六日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初289号原告：石桂华，女，1958年10月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张伟，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：孙忠成，男，1972年11月17日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告石桂华诉被告孙忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂华委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙忠成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金56200元，利息34619元，本息合计90819元；2.自2020年8月3日起计算利息至还清本利之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日被告在我处借款本金56200元，双方约定按月利2%计算利息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金56200元，利息34619元，本息合计90819元；自2020年8月3日起计算利息至还清本利之日止。被告孙忠成未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月2日，被告孙忠成在原告石桂华处借款本金56200元，按月利2分计息，原告起诉时按年利15.4%计算利息，由被告孙忠成本人签名、捺印为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告孙忠成外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金56200元，利息34619元【本金56200元X15.4%每年X4年（2016年8月2日至2020年8月2日）】，本息合计90819元，后续利息按年利15.4%计算至全部欠款还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、金宝屯镇两家子村民委员会证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告石桂华诉被告孙忠成民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙忠成自本判决生效十日内支付原告石桂华借款本金56200元。二、被告孙忠成自本判决生效十日内支付原告石桂华借款截至2020年8月2日利息34619元，后续利息按年利15.4%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2071元，公告费400元，由被告孙忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 萨茹拉二〇二一年四月八日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初654号 原告：霍庆民，男，1970年5月4日出生，汉族，住沙河市。 被告：董晓亮，男，1992年7月4日出生，汉族，住威县。 原告霍庆民诉被告董晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆民到庭参加了诉讼，被告董晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍庆民诉称：2018年10月27日，被告董晓亮借我现金22480元并亲手写下借款条，还加盖他的手章。当时约定还款日期为2018年12月25日，若逾期未还则按照借款金额的2%赔付月息，借款条上的借款日期和还款日期都是他本人书写。还款日期到了后经我多次催要，被告一直推脱不还，现起诉至人民法院，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金22480元并自2020年12月25日起按月息2%支付原告利息至实际履行完毕之日止；2、被告偿还原告借款利息10790元（2018年12月25日至2020年12月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告董晓亮未答辩。 经审理查明：被告董晓亮向原告霍庆民出具借款条，借款金额为22480元，约定逾期还款利息为月息2%，借款期限自2018年10月27日至2018年12月25日。 本院认为，债务应当清偿。原告霍庆民持被告出具的借款条主张被告偿还借款22480元。其主张于法有据，本院予以支持。原告主张自按月息2%支付逾期利息，本院支持自2018年12月26日至2020年8月19日按月息2%支付逾期利息，自2020年8月20日至履行完毕之日止按年利率15.4%支付逾期利息。被告董晓亮经合法传唤无正当理由拒不到庭也未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董晓亮于本判决生效后十日内偿还原告霍庆民借款22480元。 二、被告董晓亮于本判决生效后十日内向原告霍庆民支付自2018年12月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日的逾期利息，并支付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止的逾期利息。 三、驳回原告霍庆民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告董晓亮负担309元，原告霍庆民负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年四月一日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执719号 申请执行人：董向军，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。被执行人：克尤木·库尔班，男，1979年8月25日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行申请执行人董向军与被执行人克尤木·库尔班司法确认的调解协议一案中，本案申请执行标的为20000元，被执行人已经履行0元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人克尤木·库尔班于2021年7月25日开始每个月给申请执行人董向军给付案款2000元；二、申请执行人董向军撤回对本案的强制执行；三、执行费200元由被执行人克尤木·库尔班负担（已缴纳）。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，现申请执行人申请撤回强制执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执719号案件的执行。如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   朱丽 德孜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初22号 原告：陈林宇，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。 被告：刘小强，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刁侠，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈林宇与被告刘小强、刁侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日适用简易程序受理，后依法转为普通并组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈林宇的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加了诉讼。被告刘小强、刁侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告陈林宇订金20000元，并支付利息397.8元（以20000元为基数，按年利率6%，从2020年4月22日起计算暂计至2020年8月20日，其后计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告赔偿原告损失6915.23元；3.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陈林宇与刘小强（微信名小强）经朋友介绍相识，刘小强称有95级别熔喷布现货1吨，每吨为48.50万元，需支付2万元订金才能留住货物，后陈林宇于2020年4月22日向刘小强指定的刁侠账户内转账2万元。2020年4月22日，陈林宇坐飞机前往江苏常州实地考察并协商签订合同事宜。2020年4月24日，陈林宇到达刘小强、刁侠的厂房后，发现刘小强、刁侠的生产场地只是脏乱的小作坊，没有95级别的熔喷布现货，且根本不具备生产熔喷布的条件。陈林宇当场明确因刘小强、刁侠无法提供符合要求的熔喷布料，终止双方之间的交易。刘小强、刁侠承诺第二日就会有95级别的熔喷布到货，让陈林宇在等一日，直到2020年4月27日陈林宇也未见到95级别的熔喷布，陈林宇便于2020年4月27日返回广州。此后，陈林宇多次要求返还订金20000元未果。为维护合法权益，特提起民事诉讼。 被告刘小强、刁侠未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告陈林宇提交的证据：微信截图聊天记录、机票购买记录截图、酒店预订记录截图、微信转账记录截图、打车记录、发票，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘小强、刁侠未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林宇与刘小强（微信名小强）经朋友介绍相识，刘小强称有95级别熔喷布现货1吨，每吨为48.50万元，需支付2万元订金才能留住货物，后陈林宇于2020年4月22日向刘小强指定的刁侠账户内转账2万元。2020年4月22日，陈林宇坐飞机前往江苏常州实地考察并协商签订合同事宜。2020年4月24日，陈林宇到达刘小强的厂房后，发现刘小强的生产场地只是脏乱的小作坊，没有95级别的熔喷布现货，且根本不具备生产熔喷布的条件。陈林宇当场明确因刘小强无法提供符合要求的熔喷布料，终止双方之间的交易。刘小强承诺第二日就会有95级别的熔喷布到货，让陈林宇在等一日，直到2020年4月27日陈林宇也未见到95级别的熔喷布，陈林宇便于2020年4月27日返回广州。此后，陈林宇多次要求返还订金20000元未果。陈林宇坐飞机住宿等损失3623.63元。陈林宇即提起民事诉讼。 本院认为：民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。本案中，刘小强未能按照承诺提供符合约定的95级别的熔喷布，致使双方未能签订1吨95级别的熔喷布合同，故刘小强应返还陈林宇订金20000元，并按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年1月4日支付资金占用期间利息至货款还清之日止。刘小强还应赔偿陈林宇损失6915.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告刘小强于本判决生效之日起七日内返还原告陈林宇订金20000元，并支付资金占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年1月4日计算至货款还清之日止）。 二、被告刘小强于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈林宇损失3623.63元。 三、驳回原告陈林宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告刘小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年四月十六日 书 记 员  冯岳松
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2074号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：张天仁，男，1987年12月30日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告张天仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费279.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。