四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初200号 原告：刘仕兵，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：彭国平，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。 原告刘仕兵与被告彭国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕兵及其委托诉讼代理人廖平波，被告彭国平及其委托诉讼代理人冯登弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6,519.75元、护理费9,032.52元、住院伙食费补助2,520元、误工费37,600元、交通费2000元、残疾赔偿金146,700元、精神损害抚慰金25,000元，合计229,372.27元；2.案件诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费7,756.55元、护理费9,032.52元、住院伙食费补助2,520元、交通费2,705元、误工费129,200元（200元/天*646天）、残疾赔偿金98,759.80元（15,929元*20*0.31）、精神抚慰金25,000元，上述合计274,973.87元。事实和理由：2019年5月初，原告通过介绍到被告处上班从事木材打料工作，双方约定采用计件工资，被告未与原告签订书面合同，也未给原告购买社保。2019年6月22日下午6时30分左右，原告工作时右手不慎被冲料机弄伤。原告受伤后被送往四川省建筑医院救治，入院后分别于2019年6月23日、7月5日、7月12日、8月29日进行了四次手术。2019年9月5日原告出院诊断载明：一、右前臂远端、腕及右手刨木机伤：1.桡骨远端开放性、粉碎性骨折；2.中指近节以远完全挫断、脱落，离断组织毁损；3.第一掌骨头及关节面骨折、骨缺损，拇指近节指骨及关节面骨折、骨缺损；4.食指中节指骨远端及末节指骨基底骨折、骨缺损、关节面缺损；5.中指近节指骨骨折、以远骨质缺失；6.皮肤软组织广泛挫裂、挫烂、剥脱、缺损；7.桡神经浅支缺损；8.桡动脉及2支伴行静脉挫断；9.肱桡肌挫烂、挫断等；10.拇指桡侧指固有神经挫断，拇指尺侧指固有神经挫烂、缺损等内容。2019年12月18日原告再次到四川省建筑医院住院治疗，同年12月20日出院，产生医疗费用1,133.68元。2019年12月28日，经德阳百信法医学鉴定所鉴定，原告的伤情构成六级伤残。2020年7月11日，原告第三次住院进行手术，同年7月16日出院，产生医疗费5,386.07元。原告认为其受伤的损失应由被告承担，故诉至法院主张权利。 被告辩称，1.原告与被告未形成劳务雇佣关系，原告系与王生全建立雇佣关系，原告所受伤害不应由被告承担责任；2.2019年6月22日下午6时30分下班以后原告在非自己岗位操作非自己能够操作的机器上受伤，原告违反操作规程，自身原因导致事故的发生，应自行承担事故的全部损失；3.原告就医当中治疗糖尿病等与受伤无关的医疗费，不用计算在受伤医疗费中；4.原告受伤后，被告垫付第一次治疗费及护理费等各项费用合计146,989.86元。5.误工费计算标准和时间不予认可，误工费应按147.90元/天计算，误工天数应按照住院时间或医嘱确定休息时间来确定，原告误工时间仅84天，残疾赔偿金按标准计算仅为90,975元，精神抚慰金过高，其余赔偿项目无异议。 经过庭审以及双方当事人的陈述，本院确认的本案无争议事实为：1.原告在被告的木料加工厂内操作机器时受伤；2.原告受伤后，被告垫付第一次住院医疗费共计131,303.86元，支付原告护理费9700元、微信转账支付3986元。 双方争议的事实为：1.原、被告是否存在劳务关系。原告向本院提交工伤事故协议书、询问笔录，用以证明原、被告建立劳务雇佣关系，被告系原告受伤的损害赔偿责任人，双方协商确认被告承担原告的治疗费用、护理费等。被告质证对该协议书的真实性合法性无异议，但认为本案不属于工伤，不能达到原告证明双方存在雇佣关系的目的；询问笔录真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。被告向本院提交工资表8份、证人程某、孙某的证言，用以证实被告雇佣王生全进行木料加工，与王生全建立雇佣关系，未与原告建立雇佣关系；被告的木料加车间分为冲料组和拼板组，王生全负责冲料组，其自行雇佣原告等人进行冲料组的加工，王生全负责管理、安排原告等人的岗位，并给原告等人发放工资；王生全负责操作四面锯，原告负责操作推台锯，被告开会强调过师傅级别才能操作四面锯，一般人员不能操作，原告在下班以后擅自操作四面锯受伤，存在过错，其损失应自行承担等。原告对被告提交的证据质证认为：工资表上王生全的签字无法核实，工资是2018年10月至2019年5月的工资，原告是2019年5月才来被告处上班，王生全每月工资仅5000元，王生全只是代原告等人领取工资，不能达到被告证明目的；证人程某系被告员工，且原告提供的询问笔录显示其与被告系合伙关系，证人孙某与被告存在亲戚关系，且也是被告员工，两证人与被告具有利害关系，证言不应被采信。2.原告的损失项目及标准。原告向本院提交住院病案、出院记录、手术费发票、车费发票52张、购票信息单10张、司法鉴定意见书及发票，用以证实原告产生第二、三次住院医疗费7756.55元、交通费2700.50元，原告误工时间应计算至重新鉴定确定的残疾等级前一日，总计646天，残疾赔偿金按照重新鉴定的残疾等级计算应为98759.80元。被告质证认为，住院病案、出院记录、住院费票据三性无异议；2019年9月12日收据无任何签字盖章，不予认可；车票中到雅安、简阳、大雪山等地的车票与本案无关，部分没有显示目的地的证据不予认可，只认可到什邡的车票。 对原、被告提交的证据，本院审查认证如下：原告提交的工伤事故协议书、询问笔录，客观真实，能够证明原告为被告提供劳务，本院予以采信；住院病案、出院记录、手术费发票、司法鉴定意见书及发票客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；车票、购票信息单系原件，客观真实，但根据车票显示往返地点以及原告的当庭陈述，结合原告提供的住院病案、出院记录、门诊发票等证据，本院认为原告提供的车票与本案不具有关联性，本院不予以采信；收据有涂改无法核实其真实性，且无法显示系医疗费，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对于其证明目的本院将结合全案事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告经人介绍在被告处从事木材加工工作。2019年6月22日下午6时30分左右，原告在操作四面锯时右前臂远端、腕及右手受伤。原告受伤后，被送往四川省建筑医院进行治疗，并于2019年9月5日出院，住院期间产生的医疗费131,303.86元。2019年9月23日至2019年12月29日期间，原告到四川省建筑医院进行治疗，产生医疗费共计2,240.48元。2019年12月28日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为六级。2020年7月11日至2020年7月16日，原告到成都成华龙港医院进行治疗，产生医疗费5,386.07元。原告认为其为被告提供劳务受伤，被告应承担其受伤的全部损失，故诉至法院主张权利。 另查明，原告第一次住院产生的医疗费131,303.86元由被告支付，此外，被告陆续向原告转账支付共计13,686元。本案审理过程中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，2021年4月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告外伤致右手损伤术后遗留右手功能部分障碍属八级伤残，外伤致右桡骨远端骨折术后遗留右腕关节功能部分丧失属十级伤残，发生鉴定费2,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担赔偿责任？若承担责任，赔偿责任比例为多少？二、原告的损失项目及标准。 针对第一个争议焦点，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘仕兵与被告彭国平签订的工伤事故协议书，系双方真实意思表示，能够表明双方形成劳务关系。原告刘仕兵在被告经营的木料加工车间工作时受伤，被告应承担赔偿责任。被告虽辩称“原告与被告未形成劳务雇佣关系，原告系与王生全建立雇佣关系”，但未提供证据来证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不利的后果，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于被告的赔偿责任比例问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告系加工厂老板，对加工厂的安全生产负全部责任，其未尽到足够的管理和监督义务，对原告的受伤，存在过错；原告缺乏相关操作经验，操作过程中未尽到谨慎注意义务，自身也应承担一定的责任。综合考虑双方过错程度，本院确定由被告彭国平承担90%的责任，原告自行承担10%责任。 关于争议焦点二，1.医疗费，依据原告提供的医疗费票据，本院确认原告第二、三次入院产生医疗费7,626.55元。2.护理费，原告住院需要人护理，必将产生相应的护理费，结合双方当事人的确认，本院确定护理费为9,032.52元；3.住院伙食补助费，本院确定为2,520元（30元/天*84天）；4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未举证证明其工资收入，结合原告的工作性质，本院参照本地区2019年制造业职工平均工资确定为按160.85元/日进行计算；医院医嘱未对原告的休息时间进行明确，原告因伤致残必然会导致持续误工，原告在第一次伤残鉴定能够确定其构成伤残，第二次伤残等级鉴定仅仅是对伤残等级的争议，并非是对是否构成伤残的争议，因此本院认为原告的误工时间计算至其第一次定残前一天即2019年12月27日更为妥当。5.残疾赔偿金，根据原告诉请，结合原告的伤情，原告的残疾赔偿金本院确定为98,759.80元。6.交通费，原告未提供足够证据证实，但根据法律规定，交通费系原告及其必要陪护人员就医或者转院治疗必然发生的费用，考虑本案的实际情况，本院酌情确定为2000元；7.精神损害抚慰金。本院根据原告的伤残等级情况确定为16,500元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2019、2020年度有关统计数据计算，原告因在本次受伤中所产生的各赔偿项目为： 1.医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据确定为7,626.55元； 2.护理费，本院确定为9,032.52元； 3.住院伙食补助费，本院确定为2,520元（30元/天*84天）； 4.误工费，自原告2019年6月22日受伤住院治疗至2019年12月27日，共计188天，本院确定误工费为160.85元/日*188天=30,239.80元。 5.残疾赔偿金，本院确定为15,929元/年×20年*0.31=98,759.80元； 6.交通费，本院酌情确定为1000元； 7.精神损害抚慰金，本院确定为16,500元。 以上合计165,678.67元，被告承担90%，金额为149,110.80元。被告垫付的第一次住院产生的医疗费131,303.86元，根据双方的责任比例，被告应承担118,173.47元，被告多垫付的13,130.39元应予以扣除，此外，被告先行支付原告13,686元亦应当予以扣减。上述费用品迭后，被告还应赔偿原告122,294.41元（149,110.80元-13,130.39元-13,686元）。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭国平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘仕兵因提供劳务受害产生的损失122,294.41元； 二、驳回原告刘仕兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2696元，鉴定费2,000元，两项合计4696元，由原告刘仕兵负担939元，被告彭国平负担3,757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  谭池婷