河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初429号 原告：宋红燕（曾用名宋红艳），女，1979年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：唐文静，女，1981年5月21日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 原告宋红燕诉被告唐文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红燕、被告唐文静委托诉讼代理人谷华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月5日，被告向原告借款5万元，月息2分；2014年3月20日被告向原告借款5万元，月息2分，被告分别出具证明，被告偿还数次利息后至今，拒不偿还原告本金和利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及自借款之日至执行完毕利息（其中至起诉之日2021年1月4日的利息为139696.96元）；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、唐文静2014年3月20日借款证明一份，用以证明被告唐文静向原告借款5万元。 2、唐文静2013年11月5日借款证明一份，用以证明被告唐文静向原告借款5万元。 3、资金往来（自助渠道）信息结果表一份，用以证明2013年12月6日宋红燕向唐文静转款50000元，2014年3月20日向唐文静转款49000元，另外给唐文静1000元现金。 被告辩称，原告提供转账日期不对，金额不对。与原告起诉均不符，请求依法驳回。 被告在举证期限内未提交证据，但庭后被告提交了5张微信转账截图，证明通过微信向原告转账4000元。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2有异议，原告提供的身份证姓名与借条上姓名不一致，应当提供其他证据佐证。对证据3真实性无异议，但显示唐文静给原告汇过100000元。 原告对被告庭后提交的证据无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2013年11月5日唐文静预向宋红燕借款50000元，出具了借款证明，内容为：今借到宋红艳伍万元整，月息2分。2013年12月6日宋红燕向唐文静转账50000元。2013年12月7日唐文静偿还1000元，其中偿还利息33元，本金967元；2014年1月5日偿还1000元，其中偿还利息915元，本金85元；同年2月5日偿还1000元，其中偿还利息979元，本金21元；同年2月14日偿还1000元，其中偿还利息294元，本金706元；同年3月5日偿还1000元，其中偿还利息675元，本金325元。2014年3月20日唐文静再次预向宋红燕借款50000元，并出具了借款证明，内容为：今借到宋红艳伍万元整（50000元），月息2分。但当天宋红燕实际向唐文静转款49000元。结转上次借款本金及利息，共借本金为96896元，欠利息479元。2014年4月5日唐文静偿还原告宋红燕借款利息1000元；同年4月20日偿还利息1000元；同年5月5日偿还利息1000元；同年5月20日偿还利息1000元；同年6月5日偿还利息1000元；同年6月20日偿还利息1000元；同年7月5日偿还利息1000元；同年7月20日偿还利息1000元；同年8月5日偿还利息1000元；同年8月20日偿还利息1000元；同年9月5日偿还利息1000元；同年9月20日偿还利息1000元；同年10月5日偿还利息1000元；同年10月20日偿还利息1000元；同年11月5日偿还利息1000元；同年11月20日偿还利息1000元；同年12月5日偿还利息1000元，其中偿还利息969元，本金31元；同年12月20日偿还1000元，其中偿还利息968元，本金32元；2015年1月5日偿还1000元，其中偿还利息968元，本金32元。经结算，2015年1月5日唐文静尚欠宋红燕借款本金为96784元。2017年1月25日通过微信偿还宋红燕利息500元。2017年3月5日通过微信偿还宋红燕利息500元。2017年4月3日通过微信偿还宋红燕利息1000元。2017年5月3日通过微信偿还宋红燕利息1000元。2018年2月15日通过微信偿还宋红燕利息1000元。综上，2017年1月25日至2018年2月15日，唐文静共偿还宋红燕利息4000元。 本院认为，唐文静向宋红燕借款，并约定利息按月利率2%计算，事实清楚，证据充分。经结算，截止2015年1月5日被告唐文静仍欠宋红燕借款本金96784元未偿还，唐文静应当偿还宋红燕该笔借款，并按照相关法律规定以及合同约定支付利息，即自2015年1月5日起按照月息2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐文静自本判决生效后十日内偿还原告宋红燕借款96784元，并以96784元为基数自2015年1月5日起按照月息2%支付利息至2020年8月19日止，以96784元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款偿还完毕之日止（扣除期间已支付4000元利息）； 二、驳回原告宋红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告承担49元,被告承担2399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年四月一日 书记员  史小领 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第三十一条第二款2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。