广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初178号 原告：张伍华，男，1968年3月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：黄慧文，女，1972年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林兴安鸿达食品有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇塘市村（工业集中区旁），统一社会信用代码：914503257151613936。 法定代表人：蒋思诗，该公司经理。 被告：蒋雪梅，女，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 被告：胡元跃，男，1959年8月17日出生，汉族，职业不明，住广西兴安县。 原告张伍华、黄慧文与被告桂林兴安鸿达食品有限公司、蒋雪梅、胡元跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告张伍华及其与原告黄慧文的共同委托诉讼代理人龙拥军、周秋到庭参加诉讼，被告桂林兴安鸿达食品有限公司、蒋雪梅、胡元跃经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伍华、黄慧文向本院提出诉讼请求:1.被告桂林兴安鸿达食品有限公司向原告归还借款本金58618.96元并支付利息5342.2元（利息以本金58618.96元为基数，按年利率15.4%自2020年4月18日暂计至2020年11月20日，实际利息计算至付清之日止）；2.被告桂林兴安鸿达食品有限公司向原告支付原告为本案支付的律师费2000元；3.被告蒋雪梅、胡元跃对上述被告桂林兴安鸿达食品有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月9日，因被告桂林兴安鸿达食品有限公司经营急需资金周转，向原告张伍华、黄慧文借款100000元，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定，由原告向被告桂林兴安鸿达食品有限公司出借100000元，借期九个月，自2018年7月9日起至2019年3月31日止，借期内利息共计20000元，即日利率0.08%，被告蒋雪梅、胡元跃作为保证人在《借款合同》上签字确认，其二人自愿为被告桂林兴安鸿达食品有限公司的借款提供连带保证责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、乙方即原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年7月10日向被告桂林兴安鸿达食品有限公司支付了借款本金100000元。借款期限届满后，被告截至2020年4月18日仅向原告归还了80800元本息，尚欠本金58618.96元至今未归还。经原告向三被告多次催款，其仍未依照合同约定履行还款义务。原告已依照合同约定向被告出借了本金，被告未履行合同义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告自愿将利息的年利率调整为15.4%。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告桂林兴安鸿达食品有限公司、蒋雪梅、胡元跃未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林兴安鸿达食品有限公司、蒋雪梅、胡元跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2018年7月9日，被告桂林兴安鸿达食品有限公司作为借款人，原告张伍华、黄慧文作为出借人，被告蒋雪梅、胡元跃作为保证人，签订《借款合同》，合同载明（节录）：“甲方：桂林兴安鸿达食品有限公司...乙方：张伍华、黄慧文...丙方：蒋雪梅、胡元跃...一、借款用途：甲方因经营需要，急需一笔资金周转，乙方同意出借。二、借款金额甲方向乙方借款金额（大写）人民币壹拾万元整（小写：￥100000）...三、借款期限借款期限为九个月，自2018年7月9日起（以乙方实际出借款项之日起算，甲方应另行出具收条）至2019年3月31日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式甲方应按照本协议规定时间主动偿还对乙方的欠款及利息...乙方指定还款账户为：开户银行：62×××51中国建设银行账户名称：中国建行黄慧文账号：62×××51五、借款利息自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内，甲方应支付利息为20000元，本金及利息从2018年12月起支付，四个月分四次支付，至2019年3月31日全部还清本息。甲方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的千分之一支付违约金。...七、保证条款...2、丙方自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。八、逾期还款的处理：甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外、还应按如下方式赔偿乙方之损失：逾期还款的，按逾期还款金额每日千分之一支付违约金......”。原告黄慧文于2018年7月10日向被告桂林兴安鸿达食品有限公司45×××52账户转款100000元。被告桂林兴安鸿达食品有限公司的法定代表人蒋思诗、被告蒋雪梅于2018年7月9日出具一张收据载明：“收到张伍华人民币：100000（大写壹拾万元整）”。原告自认被告桂林兴安鸿达食品有限公司的法定代表人蒋思诗于2019年3月22日还款40000元，被告蒋雪梅于2019年8月30日还款10000元，于2019年9月6日还款15800元、5000元，被告桂林兴安鸿达食品有限公司于2020年3月9日还款5000元，于2020年4月18日还款5000元。被告累计还款80800元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。且原告已经履行了出借义务，现约定的还款期限已到，被告桂林兴安鸿达食品有限公司未能按照约定归还剩余借款及利息，故原告主张被告桂林兴安鸿达食品有限公司偿还剩余借款及利息的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于剩余借款的数额，本院对被告的还款时间及还款数额进行核算，原告主张剩余借款58618.96元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算方式为：以借款本金58618.96元为基数，按年利率15.4%自2020年4月18日计至借款实际清偿之日止。 关于律师费，双方约定被告应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费等费用）。原告向本院提交了律师费发票及委托代理合同，且原告聘请的律师实际也出庭。故原告要求被告赔偿2000元律师代理费用的诉请，本院予以支持。 关于担保责任，《借款合同》中明确约定被告蒋雪梅、胡元跃自愿为甲方即被告桂林兴安鸿达食品有限公司的借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、担保范围等内容，二人作为保证人在《借款合同》上签字确认，该意思表示真实有效，对双方当事人皆具有法律约束力。故对于原告在保证期间内要求被告蒋雪梅、胡元跃对被告桂林兴安鸿达食品有限公司的借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。，被告蒋雪梅、胡元跃履行担保责任后有权向被告桂林兴安鸿达食品有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林兴安鸿达食品有限公司偿还原告张伍华、黄慧文借款本金58618.96元及利息（利息具体计算方式为：以借款本金58618.96元为基数，按年利率15.4%自2020年4月18日计至借款实际清偿之日止）； 二、被告桂林兴安鸿达食品有限公司赔偿原告张伍华、黄慧文为实现债权支出的律师费2000元； 三、被告蒋雪梅、胡元跃对被告桂林兴安鸿达食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1449元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取725元，由被告桂林兴安鸿达食品有限公司、蒋雪梅、胡元跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1449元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月十八日 书记员 屈斐琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。