wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初2423号   原告：肖向楠，女，1991年1月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：肖向瑞，女，1981年5月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系肖向楠之姐。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖占利，系该组组长。   原告肖向楠与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会（以下简称南谷子硙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告南谷子硙村委会、南谷子硙村一组经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告肖向楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同给付土地收益分配款4200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年出生而成为被告村组村民，但被告在制定分配方案时，将原告排除在外。2021年3月7日被告在实施每人分配土地收益4200元收益时，（2019年9月-2020年9月发2000元，2020年9月-2021年9月发2200元。）非法剥夺了原告的收益分配权，现为维护合法权益诉至法院，故诉至法院，请求判如所请。   被告南谷子硙村委会、南谷子硙村一组缺席无答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向宝某某母亲系被告村民。1991年1月28日，原告出生后户口一直登记在被告村组。2016年4月29日,原告登记结婚，婚后至今未将户口迁出。2016年6月3日，原户县人民政府向承包方向宝某某（肖向楠之母，系户主）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方:户县秦XX镇XX村XX组；承包方（户主）: 向宝某某；权利性质:家庭承包；承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日；确权方式：确权确地；分配了承包地的农户成员有原告肖向楠及其母2名家庭成员；承包土地情况登记载明本组人均应分地1.12亩。2018年，XX村XX组XX组土地统一对外承包给他人，2018年5月1日，原告之母向宝某某与承包人孙尊宇签订土地租赁合同约定，合同约定：土地位置：秦XX镇XX村XX路西，面积以集体所分土地木数为准，土地亩数为2亩，土地承包租金：每亩每年贰仟元（2000元），第二年起每亩每年租金增长壹佰元整（100元）,承包期限为15年，自2018年5月1日至2033年5月1日止。合同签订后，南谷子硙村一组于2020年9月向该组每位村民发放2020年9月-2021年9月的土地承包收益款2200元，但未向原告分配。后原告索要无果，遂于2021年3月24日持前述诉称提起诉讼。   审理中，原告称2019年9月XX村XX组未向其发放2019年9月-2020年9月的承包收益款2100元，但原告未能提交相关证据证明。此外，XX村XX组在2020年9月向其母亲向宝某某发放2200元土地承包收益款时，扣除了100元，故其请求的2020年9月-2021年9月的土地承包收益款按2100元计算。因两被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，其具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇。本案中，原户县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明享有承包地的成员中包含原告，XX村XX组分配土地承包款时以原告没有承包地为由拒绝向原告分配，其行为侵害了原告参与分配土地收益的合法权益。故对原告要求XX村XX组给付2020年9月-2021年9月的土地承包收益款2100元之请求予以支持。原告还要求被告给付2019年9月至2020年9月承包款，但原告未提交相关证据证明，故此项请求，不予支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告肖向楠2020年9月1日至2021年9月1日期间的土地承包收益款2100元;   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审判长刘亚薇       二0二一年四月三十日      法 官助 理 马永峰   书 记 员 张瑾瑄         1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5165号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：陈兴波，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告陈兴波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告陈兴波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额26720.51元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额26720.51元为基数自2019年8月19日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为6853.81元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月11日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额82249.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年10月11日开始逾期还款。2019年8月18日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息70420.51元，由此取得债权。 被告陈兴波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，陈兴波与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，陈兴波未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿陈兴波对新网银行的欠款后，有权向陈兴波追偿。趣店公司要求陈兴波支付26720.51元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求陈兴波支付违约金的诉讼请求。陈兴波与新网银行签订的《个人借款合同》约定：陈兴波逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求陈兴波支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈兴波于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额26720.51元； 二、被告陈兴波于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以26720.51元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年8月19日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告陈兴波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初160号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年4月9日以巢检刑诉[2021]80号起诉书向本院提起公诉的被告人司有社危险驾驶罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2272号 原告：牟金辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：李茜茹，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 被告：河北水岸潮白旅游开发公司香河分公司，营业场所河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇北李庄村。 负责人：杨卫青。 被告：河北水岸潮白旅游开发公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街**御景半岛花园**楼0412。 法定代表人：杨卫青。 原告牟金辉与被告河北水岸潮白旅游开发公司、河北水岸潮白旅游开发公司香河分公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告牟金辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告一签订的《民宿合作合同》于2021年1月1日解除；2、判令被告一向原告退还钱款483000元；3、判令被告一向原告支付违约金，以483000元为基数，按同期全国银行间同业拆借贷款利率为标准，从2020年3月19日起支付至实际支付日止；4、判令被告二就被告一的责任向原告承担共同清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告一签订了《民宿合作合同》，约定被告一将位于香河县院交付给原告使用，并由被告一负责装修，使用期限为2019年11月20日至2039年11月19日，双方在合同中约定了权利义务。原告按约定在2019年11月5日向被告一付款5万元、2019年11月9日向被告付款12万元、17.5万元，2020年4月11日向被告一付款13.8万元，总计48.3万元。但被告一至今未按照约定于合同签订日起的120日内交付房屋，也未积极解决相关问题，已构成实质违约。被告二作为被告一的总公司，应当对被告一的所有债务承担全部责任。为了保证自身合法权利，原告特此向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉主体错误，被告河北水岸潮白旅游开发公司香河分公司、河北水岸潮白旅游开发公司名称应为河北水岸潮白旅游开发有限公司香河分公司、河北水岸潮白旅游开发有限公司。故应认定原告牟金辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告牟金辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年四月二十八日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1644号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：杨春明，该行员工。被告：常春。被告：王丹丹。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行与被告常春、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行于2021年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝应支行撤诉。本案受理费8583元，减半收取4291.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宝应支行负担。审判员  潘玉泉二〇二一年四月二十二日书记员  顾久香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初909号原告：刘秀成，男，1951年12月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：赵明玉，该公司总经理。原告刘秀成与被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司（以下简称工民建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀成到庭参加诉讼，被告工民建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀成向本院提出诉讼请求：1.请求被告工民建筑公司返还原告刘秀成垫付的养老保险费用10876.80元及利息5546.76元，合计16423.56元；2.诉讼费由被告工民建筑公司承担。事实与理由：原告刘秀成于1979年12月份在被告工民建筑公司上班，属于该公司正式员工，被告工民建筑公司为原告刘秀成缴纳社会养老保险，在工作期间，被告没有钱缴纳养老保险时，就由原告刘秀成先自行垫付，等被告公司有钱时再返还给原告刘秀成。直到2012年9月18日，原告刘秀成共垫付养老保险10876.80元，之后原告刘秀成要求被告工民建筑公司返还所垫付的养老保险费用时，被告工民建筑公司总是以各种理由推脱，故原告刘秀成诉至法院提出以上诉求。工民建筑公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告刘秀成在被告工民建筑公司从事力工工作。原告刘秀成在被告工民建筑公司工作期间由被告公司为原告刘秀成缴纳养老保险。2012年，原告刘秀成到相关单位办理退休手续时，被告知原告刘秀成有三年的养老保险没有缴纳，需补缴后才能办理退休，原告刘秀成为了办理退休先行垫付了三年的保险金，此后，原告刘秀成向被告工民建筑公司索要该笔款项，2012年9月18日，被告工民建筑公司员工李嫚为原告刘秀成出具收据一份，并加盖了被告工民建筑公司的公章，该收据载明“今收到刘秀成人民币壹万捌佰柒拾陆元捌角整，￥10876.80，备注企业交费2010年3234.00元，2011年3616.80元，2012年4026.00元，收款人李嫚”。经原告刘秀成多次向被告工民建筑公司索要该笔款项，被告工民建筑公司一直未能给付，故原告刘秀成诉至法院。本院认为，原告刘秀成系被告工民建筑公司的员工，原告刘秀成工作期间的养老保险应当由被告工民建筑公司缴纳。原告刘秀成在办理退休时垫付应当由被告工民建筑公司缴纳的养老保险费用后，有权向被告公司追偿，故该案应为追偿权纠纷，现原告要求被告工民建筑公司支付其已垫付的企业养老保险缴纳费用10876.80元的诉求，有被告工民建筑公司出具的收据予以证实，本院予以支持。关于原告刘秀成主张的利息部分，因原、被告双方未对所欠款项有利息的约定，故原告刘秀成主张的利息5546.76元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告刘秀成垫付的企业养老保险应缴纳费用10876.80元；二、驳回原告刘秀成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.59元，减半收取计105.29元，由被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司负担35.96元，由原告刘秀成负担69.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年四月二十七日书记员  陈娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7720号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：罗崇根，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胥红霞，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告罗崇根、胥红霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费123.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6597号原告：刘飞，男，1984年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：王红云，女，1969年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘飞与被告王红云买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年4月27日立案。经原、被告双方合意，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56183元；2.本案诉讼费由被告承担。王红云辩称，认可原告的诉讼请求，但是我目前无履行能力。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始合作销售驼绒棉衣，由原告提供货源、被告负责销售。自2018年9月11日至2020年4月1日期间，原告多次向被告提供货物，扣减退货的部分货款，被告尚欠原告货款56183元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付相应货款，故原告诉至本院。本院认为，根据本院审理查明事实及原、被告的当庭陈述，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并合法、有效。现原告要求被告支付货款，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王红云于本判决生效之日起五日内向原告刘飞支付货款56183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元，由被告王红云负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年四月二十七日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5621号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该单位董事长。委托诉讼代理人：李丹，该单位工作人员。被告：贾铁军，男，1954年11月9日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告贾铁军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告贾铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月15日至2020年6月15日期间的物业费1992元（12个月）、电梯费288元（两人12个月）；2、判令被告支付滞纳金410元（滞纳金计算至给付之日止）；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与府苑名都业主委员会签订《府苑名都物业合同》，双方约定：由原告为府苑名都全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费为每人每月12元，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五交纳滞纳金。被告系府苑名都5号楼3-4-1房屋业主，该房屋建筑面积110.67平方米。被告于2019年6月15日开始不缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律，法规及《府苑名物业服务合同》的规定原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费、电梯费、诉讼费及滞纳金。被告贾铁军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系府苑名5号楼3-4-1业主，该房屋建筑面积为110.67平方米。2017年1月1日，沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《府苑名都物业服务合同》，约定由原告为府苑名都小区提供物业服务，物业服务内容包括：1物业公共部位的维修与管理；2、物业公共设施设备及其运行的维护和管理；3、物业公共环境卫生、绿化管理服务；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修的管理服务；6、物业档案资料的管理。物业收费标准为：住宅1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人，合同签订后，原告提供服务至今。被告2019年6月15日至2020年6月15日未交纳物业服务费及电梯费，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告为被告所在的府苑名都小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2019年6月15日至2020年6月15日物业费1992元（110.67平方米×1.5元/平方米/月×12个月）及电梯费288元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾铁军于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司2019年6月15日至2020年6月15日物业费1992元、电梯费288元；二、驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾铁军承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初638号原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李雪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪敏，该公司业务经理。被告:张瀚铭，男，1982年9月17日出生，汉族，个体,住长春市双阳区。被告:颜玲玲，女，1983年8月19日出生，汉族，个体,住长春市双阳区。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张瀚铭、颜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人张雪敏到庭参加诉讼，被告张瀚铭、颜玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瀚铭、颜玲玲立即偿还借款45万元及利息（截至2021年2月23日尚欠利息84816.46元，从2020年5月21日至实际给付之日止，按年利率16.3875%算）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告张瀚铭所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年3月13日，被告张瀚铭与原告签订个人借款合同及抵押合同，借款合同约定借款本金45万元，期限24个月,年利率10.925%,按季付息,结息日为每季度末20日，本合同第九条第二项约定:借款人应按合同约定计划和还款期限归还借款本息，本合同第十条第二项第5小项明确说明借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的借款属于违约行为。按合同约定如借款人发生违约，贷款人有权宣布借款人借款提前到期。被告张瀚铭、颜玲玲2019年9月21日只偿还了贷款当期的部分利息368.75元,此后至今就没有再偿还过贷款利息，后经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝偿还利息，故原告现宣布借款人借款全部提前到期，并诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。张瀚铭、颜玲玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张瀚铭、颜玲玲系夫妻关系。2019年3月13日，吉银村镇银行与张瀚铭签订《个人借款合同》（合同编号：gd201903079749），合同约定借款金额45万元，借款期限为24个月，即自2019年3月13日至2021年3月12日止，借款利率为固定利率，在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，即年利率10.925%，按季度结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款用途为用于房屋装修。还款方式为等额本息还款法，借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，即年利率16.3875%。合同第九条第二款约定:借款人应按合同规定的还款计划和还款期限归还借款本息；合同第十条第二款第5项约定:借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的借款属于违约行为。同日，吉银村镇银行与张瀚铭签订《抵押合同》，约定张瀚铭用其自有的坐落于长春市双阳区长山路东、丘地号13-1/316-51-103号、房权证号为吉（2017）双阳区不动产权第XXXX号、不XXXX号220112001005GB03240F00070008号、建筑面积为77.54平方米的房屋为上述借款进行抵押担保，且办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于手续费等）。2019年3月4日，颜玲玲为吉银村镇银行出具《连带履行义务承诺函》，承诺自愿对编号为gd201903079749的《个人借款合同》项下的全部义务承担连带保证责任，保证期间两年。2019年3月13日，吉银村镇银行为张瀚铭发放贷款45万元。张瀚铭只于2019年9月21日偿还利息368.75元，至2021年2月23日尚欠利息84816.46元，未偿还借款本金。上记事实，有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、银行交易流水、连带履行义务承诺函等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告吉银村镇银行与被告张瀚铭签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及与被告颜玲玲签订的《连带履行义务承诺函》为当事人真实意思表示，合法有效。吉银村镇银行根据借款人申请将借款打入张瀚铭指定账户，已完成出借义务，借款期限届满后，张瀚铭未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，被告颜玲玲作为保证人亦应按照承诺函的约定承担连带保证责任。同时，根据抵押合同的约定，被告张瀚铭作为抵押人，以抵押的房产为45万元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，吉银村镇银行对该抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瀚铭于本判决生效之日立即给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2021年3月13日至2021年3月12日按年利率10.925%计算，并扣除已给付利息368.75元，自2021年3月13日起至实际给付之日止，按年利率16.3875%计算）；二、被告颜玲玲对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任；三、原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司对被告张瀚铭名下的房屋〖丘地号13-1/316-51-103号、房权证号为吉（2017）双阳区不动产权第XXXX号〗经依法拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4574元，由被告张瀚铭负担，于本判决生效之日立即给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。并由被告颜玲玲承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年四月二十日书记员 李 卓
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执217号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈燚杰，男，汉族，1998年1月出生，住四川省长宁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈燚杰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7382号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人陈燚杰未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7382号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1469号 原告：刘明英，女，汉族，生于1956年10月14日，户籍地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：曾凡富，男，汉族，生于1974年11月18日，户籍地：四川省宣汉县。 原告刘明英与被告曾凡富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明英撤回起诉处理。 审判员  刘富江 二〇二一年四月二十九日 书记员  马茂翔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初171号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，该银行职员。 被告：杨代夕，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：蒋山妹，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告杨代夕、蒋山妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼。被告杨代夕、蒋山妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨代夕归还原告借款本金人民币49324.91元以及所欠利息25155.98元（该利息暂计至2020年8月11日，之后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告蒋山妹对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告杨代夕于2015年11月4日向原告柘木支行申请借款人民币5万元，原告柘木支行于2015年11月10日与被告杨代夕签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，2015年11月4日与被告蒋山妹签订了《借款人配偶承诺书》。依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告杨代夕人民币5万元，借款利率执行6.96%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年11月10日至2016年11月10日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告柘木支行于2015年11月10日向被告杨代夕发放了贷款人民币5万元，到期日为2016年11月10日。截至目前，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，根据《农户小额信用最高限额借款合同》第3.4条，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，要求被告蒋山妹对上述债务承担连带还款责任。截至2020年8月11日，被告杨代夕尚欠原告借款本金49324.91元以及利息25155.98元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2015年11月4日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；2、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶自愿对上述债务承担连带还款责任；4、借款合同，证明（1）双方约定：贷款金额（5万元）、期限（1年）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；5、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可；6、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）；7、贷款到期通知书，证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告杨代夕、蒋山妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对二原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告杨代夕于2015年11月4日向原告柘木支行申请借款人民币50000元，原告柘木支行于2015年11月10日与被告杨代夕签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502150766341号），依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告杨代夕人民币50000元；借款年利率执行6.96%；逾期利率从贷款逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%，并计收复利，借款期限从2015年11月10日至2016年11月10日，按月结息，到期还本。2015年11月4日，原告柘木支行与被告蒋山妹签订《借款人配偶承诺书》，该承诺书载明被告蒋山妹知悉并同意被告杨代夕向原告办理本次贷款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订当天，原告柘木支行向被告杨代夕发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，截止2020年8月11日，被告杨代夕尚欠原告借款本金49324.91元以及利息23155.98元，被告蒋山妹亦未承担连带还款责任。二原告向二被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告杨代夕签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、与被告蒋山妹签订的《借款人配偶承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告杨代夕发放50000元贷款后，被告杨代夕未按约定期限归还借款本金及利息，被告蒋山妹未承担连带担保责任，已构成违约。被告杨代夕应当承担归还借款本金及利息的责任，被告蒋山妹应承担连带还款责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨代夕在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金49324.91元及利息25155.98元（该利息暂计至2020年8月11日止，从2020年8月12日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付至还清借款之日止）； 二、被告蒋山妹对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1662元，因适用简易程序减半收取831元，由被告杨代夕、蒋山妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1662元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1119号 原告：官天柱，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李德才，男，1987年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告官天柱与被告李德才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官天柱到庭参加诉讼。被告李德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款26000元及计算至2021年1月30日的违约金2106元，2021年1月31日之后的违约金以26000元为基数按日息0.3‰计算到付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月装修泸县福集镇康桥锦华城和检察院住宿楼两套房屋，向原告订购门窗，经结算，尚欠货款25218元，并承诺于2020年1月24日前支付。到期后被告并未支付，向原告出具欠条一张，约定2020年4月30日支付，货款加上利息共向原告支付26000元。如有违约，每天按欠款金额的0.3‰支付违约金。到期后被告仍未支付，经原告多次催收未果。 被告李德才未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、被告李德才签字的欠条一张；3、两套门窗的计算依据复印件。上述证据经上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告装修泸县福集镇康桥锦华城和检察院住宿楼两套房屋，向原告订购门窗。经计算，应向原告支付货款25164元，并承诺于2020年1月24日前支付。到期后被告并未支付，向原告出具欠条一张，约定2020年4月30日支付，并确定货款加上至2020年4月30日的利息共向原告支付26000元。如有违约，每天按欠款金额的0.3‰支付违约金。到期后被告仍未支付，经原告多次催收未果。 本院认为，本案系买卖合同的法律关系，原告交付出卖标的后，被告应当履行支付货款的义务。由于原被告之间的买卖行为产生和结束于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《合同法》及其司法解释的规定。经双方确认，至2020年4月30日被告尚欠原告货款26000元。并约定如2020年4月30日不能支付，每天按欠款金额的0.3‰支付违约金。该约定符合相关法律规定，对原告要求被告按上述标准支付违约金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李德才欠原告官天柱货款26000元及利息（利息以26000元为基数从2020年5月1日起按日利率0.3‰计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251.5元，保全费301元,均由被告李德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5794号原告：中山市兆鸿电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××（××××三楼之二）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：彭明生，男，系原告的监事。被告：何某1，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××队北区60号。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所律师。原告中山市兆鸿电器有限公司与被告何某1与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告中山市兆鸿电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市兆鸿电器有限公司撤诉处理。案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告中山市兆鸿电器有限公司负担。审判员  谢湘云二〇二一年四月二十日书记员  卢绮琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特235号 常峻峰、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人常峻峰、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执665号宋肖荔：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5244号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：沈英，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告沈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令沈英偿还借款本金77,257.58元、利息、罚息、复利。事实与理由：沈英于2018年9月27日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年9月27日，沈英与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180928001548号），约定平安银行成都分行向沈英发放贷款为143,000元。贷款发放后，沈英未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 沈英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，沈英（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180928001548号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：143,000元； 二、借款期限：自2018年9月28日至2021年9月28日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2018年10月28日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年9月28日，平安银行成都分行向沈英发放贷款143,000元； 沈英自2020年5月28日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，沈英未偿还的本金为77,257.58元。按合同约定计算拖欠利息9,043.46元，拖欠罚息5,740.89元，拖欠复利1,057.12元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。沈英与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向沈英发放了借款，沈英未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因沈英的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求沈英归还所欠本金77,257.58元及利息9,043.46元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因沈英的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金77,257.58元、利息9,043.46元； 二、被告沈英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息5,740.89元，复利1,057.12元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告沈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1155号 被执行人：李钢，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证登记地址：临沂市罗庄区，因犯贩卖、制造毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：刘锦霞，女，汉族，1987年10月9日出生，身份证登记地址：临沂市河东区，因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。现在监狱服刑。 被执行人李钢犯贩卖、制造毒品罪，被执行人刘锦霞犯制造毒品罪一案，本院于2018年7月11日作出的（2017）鲁13刑初67号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年8月10日移送执行，没收李钢个人全部财产，执行刘锦霞罚金8万元，本院于同日立案。 因本院刑事审判部门无随案移送的财产和已查封、扣押、冻结的财产，亦未提供各被执行人财产信息和线索，本案执行过程中通过网络查控系统查询、向有关产权部门查询及现场调查，查明各被执行人的财产情况如下： （一）被执行人李钢财产情况 1、在中国工商银行股份有限公司山东省临沂罗庄支行开立的1610××××5114账户有存款27.21元； 2、在中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行开立的5000××××6441账户有存款1.27元； 3、通过临沂市不动产登记交易中心及其身份证登记地临沂市罗庄区××庄××村村民委员调查，均未发现其财产。 （二）被执行人刘锦霞财产情况 1、在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行开立1610××××3409账户有存款3572.42元； 2、在财付通支付科技有限公司有余额316.26元； 3、通过临沂市不动产登记交易中心及其身份证登记地临沂市河东区××街道大刘家寨子村民委员会调查，均未发现其财产。 对于执行过程中查明的上述财产，本院依法划拨了被执行人刘锦霞的银行存款3572.42元。 对于各被执行人的其他银行存款和资金，除已划拨的存款外，其他存款及资金因数额明显较少，不足以偿付必要的处置费用。根据无益处分原则，本院对上述数额明显较少的银行存款、资金不予处置。 综上所述，被执行人刘锦霞的银行存款3572.42元，本院已经依法划拨。其他除已发现但不能和不予处置的财产外，各被执行人无其他财产可供执行。故对被执行人李钢没收个人财产部分，因其无财产可供执行，应当终结。对被执行人刘锦霞剩余罚金，在发现其有可供财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁13执1155号案件中对李钢没收个人全部财产部分的执行。 二、终结（2020）鲁13执1155号案件中对刘锦霞罚金部分本次执行程序。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十日 书记员  王守国
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执753号之一陈思国：你因容留他人吸毒罪，大连市金州区人民法院于2021年3月4日作出（2020）辽0213刑初79号刑事判决,本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，现责令你于接到本通知后3日内依法向本院缴纳被判处的罚金6000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1441号之三 原告:滁州泰鑫新材料有限公司,住所地安徽省滁州市湖心路188号(盛世华庭熙园)A段商业楼2294号4室,统一社会信用代码91341103328061958K。 法定代表人:赵慧,该公司总经理。 委托代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:安徽尚成建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路800号苏宁雅悦b座1208室,统一社会信用代码913411025649526218。 法定代表人:王明成,该公司总经理。 被告:李宽俊,男,1965年1月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告滁州泰鑫新材料有限公司与被告安徽尚成建设工程有限公司、李宽俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告滁州泰鑫新材料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州泰鑫新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州泰鑫新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费10074元，减半收取计5037元，保全费3820元，合计人民币8857元，由原告滁州泰鑫新材料有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月八日 书记员 朱守娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执288号之一 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝季量，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行郝季量罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院于2021年4月16起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人郝季量无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月28日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询，被执行人郝季量在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年4月28日对被执行人郝季量进行传统调查，调查结果显示被执行人郝季量在户籍地无财产信息；本院于2021年4月28日对被执行人郝季量限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  廖向东 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初464号 原告：唐山市古冶区群赐物资经销部，经营场所古冶区交通岗西侧商品房。 经营者：杨玉云，女，1964年1月28日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山市古冶区盛泰第二石矿，住所地古冶区王辇庄乡长山沟村南山。 投资人：张桂杰，女，1974年3月29日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山市盛泰矿业开采有限公司，住所地古冶区王辇庄长山沟村村南。 法定代表人：尉迟俊艳，该公司经理。 原告唐山市古冶区群赐物资经销部与被告唐山市古冶区盛泰第二石矿、唐山市盛泰矿业开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告唐山市古冶区群赐物资经销部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市古冶区群赐物资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市古冶区群赐物资经销部撤诉。 案件受理费4885元，减半收取2443元，由原告唐山市古冶区群赐物资经销部负担。 审判员  芦丽群 二〇二一年四月二十一日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执877号申请执行人：贾玉莲,女性,1969年8月22日出生，汉族，,住通榆县。被执行人：贾云升，男性,1970年7月25日生，汉族，住通榆县。本院在执行贾玉莲与贾云升其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保244号 本院在执行申请保全人于春彦与被保全人赖志君、孙海洲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初622号 原告:中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路48号。统一社会信用代码913404008502246332。 负责人：朱永利，该支行行长。 委托诉讼代理人：段宗洋，该银行经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：杨学刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行（以下简称工商银行）与被告杨学刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告工商银行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工商申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行负担。 审判员  钱峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1096号 申请执行人：朱英，女性，1967年08月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初5420号民事判决书，于2021年3月19日受理了朱英申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1602民初5420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1095号 申请执行人：唐利涛，男性，1987年08月15出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川民初5404号民事判决书，于2021年3月19日受理了唐利涛申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执45号 被执行人：罗向坤，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初8号刑事判决确认的没收罗向坤财产十万元一案中,依法对被执行人罗向坤的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人罗向坤有银行存款750.49元，已扣划上缴国库。罗向坤在案发前已离婚，其名下无动产和不动产。本院穷尽财产调查措施，未发现该刑事判决生效时其合法财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川18执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷瑞祥
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢99号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:孙博本院依据生效的（2019）吉0523刑初976号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人孙博罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人孙博及其家属主动缴纳了人民币5000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6266号起诉人：李宝军，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。2021年3月3日，本院收到李宝军的起诉状。起诉人李宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人宁夏聚佰家商贸有限公司支付起诉人李宝军货款190881元；2.本案诉讼费由被起诉人宁夏聚佰家商贸有限公司承担。事实和理由：起诉人系贩卖蔬菜的个体工商户。自2020年5月起，被起诉人从起诉人处购买价值210881元的蔬菜，但一直未支付货款。后经起诉人多次催要，被起诉人给起诉人价值10万元的超市购物卡用于抵顶部分欠付货款，但起诉人仅消费了其中20000元后，该购物卡就被冻结无法使用，因此被起诉人仍欠付起诉人货款190881元。起诉人多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产法院申请的人民法院提起。根据上述法律规定，针对破产企业的民事诉讼属于受理破产案件的法院专属管辖的范围。现银川市中级人民法院已于2019年5月27日受理了被起诉人宁夏聚佰家商贸有限公司提出的破产重整申请，故针对被起诉人宁夏聚佰家商贸有限公司的民事诉讼属于银川市中级人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李宝军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣二○二一年四月二十一日法官助理 江 雪书记员 王华宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初534号原告：杜建刚，男，1974年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：克什克腾旗林浩建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇合众再生资源中心市场院内。法定代表人：陈亚芬。被告：陈亚芬，女，1970年9月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：何林，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经镇林浩砂浆涂料厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇字三山后恒达水泥制品厂院内。原告杜建刚与被告克什克腾旗林浩建筑材料有限公司、陈亚芬、何林、克什克腾旗经镇林浩砂浆涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年四月三十日书记员  依靖楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执873号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨锋锋，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省南通市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与杨锋锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0105民初4673号民事判决，判令：杨锋锋于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金59699.41元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议约定自2018年7月7日起计收至实际清偿之日止，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费257元，由杨锋锋负担。判决生效后，因杨锋锋未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨锋锋无不动产可供执行；其名下苏Ｆ×××**大众牌机动车［注册日期2012年9月29日］，本院于2021年4月12日委托南通市崇川区人民法院代为查封，查封期自2021年4月13日起至2023年4月13日止，为期两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人杨锋锋在工商银行南通通州支行有存款94.85元，本院于2020年4月23日对该账户内存款予以扣划；除此以外，杨锋锋名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足10元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封、冻结期满后申请人需要继续查封、冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人杨锋锋纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十三日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6252号原告：吴某1，男，2007年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：吴某2，男，1971年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。诉讼委托代理人：叶超仁，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：高某1，男，2006年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高军，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。负责人：杨滨洋，该公司经理。原告吴某1与被告高某1、高军、李斌、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费已减半收取495元，由原告吴某1负担。审判员 孙志军二○二一年四月二十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3279号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：张宁，女，1991年11月3日出生，汉族，住济南市。被告：朱圣磊，女，1989年11月20日出生，汉族，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告张宁、朱圣磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告张宁、朱圣磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张宁给付原告理赔款66161.85元及违约金（违约金自2020年5月22日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令各被告对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年1月23日，被告张宁与齐鲁银行签订个人借款合同，合同约定被告张宁向齐鲁银行借款71429元，并约定还款期限、违约责任等。被告张宁在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告朱圣磊向原告出具《连带责任担保书》。后被告张宁违约，原告向齐鲁银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。张宁、朱圣磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、齐鲁银行借款合同1份、齐鲁银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。被告张宁、朱圣磊未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，张宁与齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行（以下简称：齐鲁银行）签订的《个人借款合同》约定，张宁向齐鲁银行借款71429元，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，齐鲁银行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年9月23日，被告张宁在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为齐鲁银行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为11429元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。2019年9月2日，被告朱圣磊向原告出具连带责任担保书，同意为被告张宁基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，齐鲁银行按约于2019年9月24日向被告张宁发放借款71429元。被告张宁未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月22日向齐鲁银行支付了保险赔偿金共计65628.12元。后张宁未向原告履行还款义务，被告朱圣磊作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，齐鲁银行与被告张宁签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告张宁签订的保险合同、被告朱圣磊出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告张宁未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月22日向齐鲁银行支付了保险赔偿金共计65628.12元。原告垫付借款后，依法取得了向被告张宁追偿的权利，被告张宁未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告张宁按合同约定偿还理赔款及自2020年5月22日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告朱圣磊作为被告张宁的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告朱圣磊对被告张宁的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款65628.12元；二、被告张宁于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以65628.12元为基数，自2020年5月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告朱圣磊对被告张宁的上述一、二条债务承担连带清偿责任;四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费727元，保全费720元，由张宁、朱圣磊负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十九日书记员  姚目远
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保66号 申请人：周秀文，女，1950年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人周秀文于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款11000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人周秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款11,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费130元，由申请人周秀文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1261号原告:杨昌峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：乔保林，男，1979年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年3月22日受理了原告杨昌峰与被告乔保林合同纠纷一案。本案在审理过程中，因无法查找被告乔保林的下落，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年四月二十九日法官助理于洋书记员张金
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1273号 原告：戴桂霞，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：郑真真，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告戴桂霞与被告郑真真不当得利纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂霞及其委托诉讼代理人杨波，被告郑真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴桂霞向本院提出诉讼请求，被告立即返还原告3万元购房定金。事实和理由：原、被告于2020年12月经朋友介绍相识，被告配偶系湾沚区徽鸿南湖印项目工作人员，原告与其弟欲购买徽鸿南湖印项目商铺，故原告邀请被告帮忙联系在徽鸿南湖印项目购买商铺事宜，被告欣然接受并告知原告需提前汇3万元购房定金到被告账户，由被告代为转付。2020年12月25日，原告向被告账户汇款3万元作为购房定金。在被告的帮助下，原告姐弟共同购买了徽鸿南湖印项目商铺，房款已全部付清，但已付清的房款不包含之前汇给被告的3万元购房定金。现原告多次要求被告返还3万元购房定金，被告却拒不返还。原告认为，原告是基于朋友间的信任才将3万元购房定金汇至被告商户，但被告将该款项占为己有，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告郑真真辩称，答辩人与原告是通过朋友介绍相识的，原告托答辩人在南湖印购买门面房103室，大小也适合，是原告自己挑选的，定金定的就是103室。但是原告最后没有买103室，买了108室，还是答辩人托朋友从别人手里买的108室，花费了两万多元，所以这三万元不能退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告与其弟欲购买徽鸿南湖印商铺，被告配偶系徽鸿南湖印项目工作人员，原告通过朋友介绍找到被告，希望通过被告订购商铺，并将3万元定金汇至被告郑真真账户。后原告与其弟在徽鸿南湖印项目购买了商铺一间，但双方就定金返还协商不成，遂成本诉。 本院认为，本案争议焦点是原告占有涉案3万元定金是否属于不当得利，应否予以返还。原告将3万元定金汇至被告账户，目的是订购徽鸿南湖印的商铺，虽然原告购买的商铺由103室变更为108室，但还是徽鸿南湖印项目，被告也予以认可并且提供了帮助。对于被告称该3万元就是订购103室商铺的辩解意见，本院不予采纳。因此，被告应当将该3万元定金汇入公司账户冲抵房款而不是占为己有。现原告已将所购商铺房款全部付清，被告将该3万元定金继续占用没有法律上的依据，应当予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告郑真真于判决生效后十日内返还原告戴桂霞3万元购房定金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年四月二十六日 书记员 高少银 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付； (二)债务到期之前的清偿； (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初2745号 原告：吴某1，男，汉族，1982年5月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：金嘉骏，北京市金开(成都)律师事务所律师，特别授权。 被告：向某，女，汉族，1988年7月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师，一般授权。 原告吴某1与被告向某离婚纠纷一案，本院2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理。 原告吴俊锋向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2，现夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，婚姻已经名存实亡，特诉至法院要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致确认，原告婚前按揭购买的房屋在婚后共同还贷部分应补偿被告19820元，被告婚后向其父亲借款20000元和向其同事景华借款10000元由原告分担一半债务，另原告自愿补偿被告部分款项，上述三项合计后由原告补偿被告50000元了结双方在夫妻财产方面的权利义务，据此双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告吴某1与被告向某自愿离婚； 二、婚生子吴某2随被告向某生活，原告吴某1从××××年××月起每月10日前向被告向某支付婚生子吴某2的生活费1500元，婚生子吴某2的教育费、医疗费凭票据由告吴某1与被告向某各自承担一半，直至婚生子吴某2独立生活时止； 三、原告吴某1每月可以探视婚生子吴某24次，被告向某负协助义务； 四、原告吴某1支付被告向某夫妻共同财产、共同债务的分割补偿款和经济补偿款合计50000元，其中于2021年4月19日支付20000元；于2021年7月19日前支付30000元； 五、被告向某于2021年6月19日前搬离位于成都市成华区××路××号××期××栋××单元××号的共同居住房屋； 六、原告吴某1与被告向某共同确认，各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由各自偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，由原告吴某1承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  范帆
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初717号 原告：倪四友，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：赵作田，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告倪四友与被告赵作田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告倪四友及委托诉讼代理人张非凡到庭参加了诉讼，被告赵作田经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪四友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款9万元及逾期利息(以本金9万元为基数,按年利率6%计算,支付自起诉之日起至债务清偿完毕时止的逾期利息);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系庄邻、朋友关系。2013年,被告因在外承包工程需要资金,故向原告提出借款的请求。但原告资金亦紧张,故向自己的朋友、亲戚借款借给被告使用。2019年4月10日左右,被告母亲去世。2019年4月14日,在被告家中原、被告进行结算,被告共欠原告9万元。时至今日,被告对借款分文未付。综上,为了维护原告的合法权益,现依据相关法律的规定,特诉至你院,请依法判如所请。 被告赵作田辩称：2013年原告与我合作在泗洪县做工程，所有债务已经结算清楚。2019年我母亲去世的晚上，原告找我说欠他8万多元，因家中办丧事，没心情算账，就给他出具一张9万元的借条，9万元里包含我借李响的10000元，杨响的30000元及王林章的15000元,我只借55000元现金。 经审理查明：原告倪四友与被告赵作田是同村庄村民。2013年,原、被告双方合伙在江苏省泗洪县承包工程期间，通过原告介绍，被告向李响借10000元，向杨响借30000元，向王林章的15000元，上述三笔借款原告应被告要求均代为偿还。2019年4月14日,双方经结算,被告向原告出具90000元借条一张载明：“借条.今借倪四友人民币玖万元整90000.00元.此据.赵作田.2019.4.41”。后原告向被告多次催要借款未果，遂于2021年1月19日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告赵作田欠原告倪四友借款90000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应及时足额偿还。关于原告诉请要求被告支付利息，因双方未有对借款利息及借款期限作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称仅借原告55000元,因未能提供证据证明,本院不予采信.综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵作田于本判决生效后三日内向原告倪四友偿还借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告赵作田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  吕庆要 二〇二一年四月十六日 书记员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1832号原告:重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，公司经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：黄荣，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗正秀，女，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司与被告黄荣、罗正秀物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆六六六物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵万春到庭参加了诉讼，被告黄荣、罗正秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆六六六物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即支付拖欠原告的物业管理费和公摊费共计3299.02元，承担滞纳金329.90元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告为重庆市大足区××小区的业主,该房屋建筑面积为80.35㎡。根据《物业服务合同》约定，物业服务费标准为1.2元/㎡/月,公摊费为10元/月/户。在原告提供物业服务期间，二被告从2018年4月1日起拒绝缴纳物管费及公摊费，至2020年10月31日，累计欠费3299.02元。此外，根据《物业服务合同》约定，二被告应按欠费金额的千分之三按日缴纳违约金，现酌情主张违约金329.90元。经原告多次催收,二被告仍拒绝缴纳,特提出上述诉讼请求，望判如所请。被告黄荣、罗正秀未作答辩。经审理查明:被告黄荣、罗正秀系重庆市大足区××房屋的业主,该房屋为住宅，建筑面积80.35㎡。2017年10月10日,原告与大足区××小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》及补充协议,物业类型为高层住宅,建筑面积68176.28㎡。合同约定:原告对“××”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务，期限自2017年10月10日起至2020年10月10日止（合同期限三年）。合同到期后，原告仍继续在该小区进行物业服务。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，实行包干制。合同第六条其中约定:住宅1.2元/㎡/月,水电公摊费10元/月/户等。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。逾期缴费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告酌情要求主张违约金329.90元。被告黄荣、罗正秀从2018年4月1日至2020年10月31日期间,未向原告交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用,经原告多次催收,被告至今未向原告交纳，现原告起诉来院,提出上述诉讼请求。以上事实，有原告当庭举示的物业服务合同备案证明、物业服务合同、收据、被告黄荣、罗正秀房屋的查询证明、原告履行物业管理的照片、欠费明细表、催费通知书等证据证明，足以认定。本院认为,本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与大足区龙岗街道龙湾景城小区业主委员会签订的《重庆市大足区龙湾景城小区物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务,二被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,其未按合同约定给付原告物业服务等费用。违背有关法律规定和《重庆市大足区龙湾景城物业服务合同》以及补充协议的约定，应承担相应的民事责任。被告黄荣、罗正秀所有的大足区××房屋属成套住宅，应交2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为1.2元/月/㎡×80.35㎡×31月=2989.02元，水电公摊费10元/月/户×1户×31月=310元。根据合同的约定“未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。”，被告应向原告支付违约金；本案中，原告自愿将违约金降低，酌情主张329.90元，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，亦未损害被告的利益，本院对此予以准许。被告黄荣、罗正秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告黄荣、罗正秀于本判决生效后十日内给付原告重庆六六六物业管理有限公司从2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2989.02元、水电公摊费310元，承担违约金329.90元，以上共计3628.92元。如果被告黄荣、罗正秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄荣、罗正秀负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十三日书记员  肖 莉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1068号 原告：宫臣，男，1980年8月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：龚铁南，男，1985年2月25日出生，汉族，住长春市经开区。 原告宫臣与被告龚铁南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫臣到庭参加诉讼，被告龚铁南经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告宫臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付钩机使用费16,750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告施工，被告截止原告诉讼之日被告共欠原告钩机使用费16,750元，虽经多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。 被告龚铁南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年8月，被告龚铁南联系原告宫臣为北湖玻璃漂流项目钻孔，当时二人口头约定每个孔35元，二次钻孔15元/个，钩机台班1000元/8小时即125元/小时。原告自述其于2019年8月24日入场施工，2019年9月初，龚铁南微信转账给原告2000元工程款，到2019年9月15日完工结算也再没给过原告工程款。2020年五一后，原告通过微信几次向被告催款，其提交的2020年7月3日与龚铁南的微信聊天记录载明龚铁南回复内容为“我跟他协调了，中午给你转三千，再卖两天给你转八千，下周五前都给你转完，是我找的你没事，这事我给你处理”。7月3日当天龚铁南通过微信转给原告2000元并微信回复原告“到时候一起给你整够”。 原告自述于2020年12月找到被告继续催要剩余的工程款，被告龚铁南于2020年12月24日给原告出具“欠款证明”一份，载明：“因宫臣钩机神钢75-8在北湖公园玻璃漂流项目及附属踏步楼梯基础桩钻空工程以及场地平整钩机运料共计20,750元，已结算4000元，剩余工程款16,750元仍未计算，详情见机械票据及台账，今由场地管理人员特此证明”。龚铁南在落款证明人处签字捺印。对于龚铁南作为证明人签字，宫臣解释为：“龚铁南不愿意承担这个钱，他当时想要这么打印，我也没有办法”。 原告提交了2019年8月至9月的工程机械台班计时结算单16张，其中1张结算单施工单位处有龚铁南签字，另有7张结算单施工单位处载明“龚”字。剩余结算单施工单位处有“唐贞吉”签字，宫臣自述不认识“唐贞吉”，是龚铁南让我和司机找他签字的。司机签字处有宫臣或宫臣聘用的司机何海滨签字。涉及龚铁南签字的8张结算单，具体记载如下：2019年8月27日：钻眼136个、二次钻眼20个；2019年8月31日：总计工时为8小时30分；2019年9月1日：总计工时为8小时30分；2019年9月2日：总计工时为8小时10分（宫臣表示按8小时计算）；2019年9月3日：总计工时为9小时30分；2019年9月4日：总计工时为10小时30分；2019年9月5日：总计工时为10小时30分；2019年9月6日：总计工时为6小时、钻眼26个。另原告提交了手写台账一份，载明了购机每日工作的具体时长以及钻眼、二次钻眼的个数，经计算后总计为20,750元，与龚铁南出具的欠款证明数额相对应，与宫臣关于每个孔35元，二次钻孔15元/个，钩机台班125元/小时的陈述相佐证，可以认定钩机使用费的计算标准。综上，涉及龚铁南经手签字的8张结算单的工程款共计为13,657.5元。 另经本院询问，原告宫臣表示：龚铁南找我干活，是他欠我的钱，不涉及其他任何人，他也没给我其他任何联系方式，我就跟他要钱。 以上事实有欠款证明、工程机械台班计时结算单、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，龚铁南作为证明人而非欠款人给原告出具了欠款证明，因原告提交的工程机械台班计时结算单中另有“唐贞吉”签字，在无证据表明唐贞吉与龚铁南存在何种法律关系的情况下，不足以证明龚铁南欠宫臣全部机械设备使用费16,750元。但结合原告庭审陈述经过以及与龚铁南的微信聊天记录，可以证明由龚铁南直接联系原告，由原告提供钩机进行施工的事实，也可以证明龚铁南有给付宫臣机械设备使用费的意思表示，故龚铁南理应给付宫臣由其本人经手确认的结算单对应的机械设备使用费13,657.5元，扣除宫臣自认龚铁南已经给付的4000元，尚应给付宫臣9,657.5元。被告龚铁南未出庭视为放弃其答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚铁南于本判决生效后立即支付原告宫臣机械设备使用费9,657.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.75元，已减半收取计109.37元，由原告宫臣负担63.06元，由被告龚铁南负担46.31元，被告负担部分于本判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2935号栾杰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9804号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1779号原告：白发起，男，1958年12月28日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。原告：白发雨，男，1966年6月28日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。原告白发起与被告白发雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告白发起在审理过程中申请变更诉讼请求金额为1万元，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白发起申请变更诉讼请求金额、申请撤诉均是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白发起撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白发起负担。审判员  潘圣国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1434号 原告：李质红，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李质红与被告郭光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李质红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李质红撤回起诉处理。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  周 艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吴 忧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执759号之二申请执行人李某某，女，1955年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人郭某某，女，1931年1月29日出生，汉族，住同上。被执行人刘某，男，1981年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘某某1，男，1957年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘某某2，男，1962年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘某某3，女，1959年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初470号民事调解书已经生效，被执行人郭某某、刘某、刘某某1、刘某某2、刘某某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、登记在被继承人刘某某4，房屋所有权证为房字第××号，名下坐落于松山新区松山街道办事处东沟村砖木结构房屋27间，由申请执行人李某某继承全部份额。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月二十三日书记员  朱薪同
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6454号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢永先，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金63764.15元、手续费11865元、利息1702.26元、还款违约金4156.71元（其中利息、还款违约金暂计算至2021年2月12日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。以上合计81488.12元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订了编号HTJI201××××××××64123号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予被告信用卡（卡号625×××××********）分期额度250000元用于装修建材，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为19%即手续费47500元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2016年10月25日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款250000元。但被告自2020年8月12日起逾期还款，截至2021年2月12日，被告共拖欠原告贷款本息81488.12元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告依据借款协议等的约定，请求法院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年3月12日，被告尚欠借款本金67930.15元、利息2576.35元、手续费12656元（含到期手续费6328元及未到期手续费6328元）、还款违约金5380.73元。被告没有到庭答辩，亦没有提供证据。庭审后，被告补充发表意见如下：对原告主张的欠款事实及提供的证据没有意见。希望可以分期归还尚欠款项，计划每期归还约1300元，同时希望可以相应减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方未就违约金收取进行了书面约定，且原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金67930.15元、利息2576.35元、手续费6328元，及以上述本金从2021年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918.60元、财产保全费834.88元，合共1753.48元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢150号 陈志颖、高平、罗明高： 关于申请执行人陈志颖申请执行高平、罗明高借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）川1025执1317号，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2021年2月1日裁定终结本次执行程序。现申请人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日