河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初147号原告：高花朵，女，1949年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，一般代理。被告：孙同平，男，1969年11月29日出生，汉族。被告：刘清燕，女，1974年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙同平，系被告刘清燕的丈夫，住河南省新乡市牧野区龙岗东一巷1号，特别授权。原告高花朵与被告孙同平、刘清燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高花朵的委托诉讼代理人牛志强、被告孙同平、被告刘清燕的委托诉讼代理人孙同平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高花朵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款250500元，从2017年7月26日起每月利息3500元（月息一分四厘）直到还清借款止；2.被告偿还借款163000元，每月利息2700元（月息一分七厘）从2017年8月1日起至还清借款之日止；3.本案的一切费用由二被告共同承担。庭审中，原告高花朵变更第一、二项诉讼请求为：1.要求被告向原告归还本金140000元，利息223440元（以借款本金140000元为基数，自欠条上利息开始计算日期即2013年12月25日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止），自2020年8月20日起之后的利息以借款本金140000元为基数，按照起诉时即2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿完毕之日止；2.要求被告向原告归还借款本金100000元，增加利息131280元（以借款本金100000元为基数，自2015年3月起按照年利率24%计算至2020年8月19日止），自2020年8月20日起之后的利息以借款本金100000元为基数，按照起诉时即2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿完毕之日止。事实和理由：被告夫妻俩2013年在新乡市××大道开办了游乐场，有蹦蹦床、儿童游乐场、儿童游乐池、成人游乐池等设备。在被告资金困难时原告支持被告经营，借给被告现金使用，之后无数次找被告要求还借款，都是给原告出具欠条，期限一年，一拖再拖。为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院查清事实，支持原告诉讼请求，依法判决。被告孙同平、刘清燕辩称，2017年7月25日欠条与2017年8月1日欠条的借款本金重复，对借款数额不认可，最初给原告打欠条的时候，原告只向其出借100000元，因为没有给原告支付利息，所以这么多年的利息累计，其又分别于2017年7月25日、2017年8月1日向原告打了两张欠条，两张欠条是一回事，其中一张欠条应该销毁，应该以2017年8月1日欠条金额为准，2017年7月25日的欠条应该销毁。截止到2017年8月1日，其欠原告借款本金100000元，利息63000元、98100元共计161100元（利息计算时间为自2013年6月起至2017年7月30日止）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告孙同平、刘清燕对证据的真实性无异议，称对2017年7月25日的欠条、2017年8月1日的欠条、2016年7月1日的欠条证明目的有异议，同答辩意见，原告应当提交证明交付借款能力的凭证。二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告孙同平、刘清燕向原告高花朵出具欠条，内容为：今欠高花朵现金163000元，期限一年（其中包含2015年3月至2016年6月30日利息63000元），每月利息3700元。庭审中，原告高花朵称2016年7月1日出具的欠条中借款本金为100000元、利息为63000元（利息自2015年3月至2016年6月30日）。2017年8月1日，被告孙同平、刘清燕重新向原告高花朵出具欠条，内容为：今欠高花朵现金163000元，期限一年，截止2017年7月31日欠利息98100元，每月利息2700元。庭审中，原告高花朵称2017年8月1日出具的欠条取代了2016年7月1日的欠条，2017年8月1日借条中的借款本金为100000元，利息98100元（其中含2015年3月至2016年6月30日的利息6300元、2016年7月1日至2017年7月31日的利息35100元）。2017年7月25日，被告孙同平、刘清燕向原告高花朵出具欠条，内容为：今欠高花朵现金250500元，期限一年，（包含截止2017年7月25日利息110500元），每月利息3500元，备注：利息从2013年12月25日至2017年7月25日。庭审中，原告高花朵称2017年7月25日出具的欠条借款本金为140000元，110500元为2013年12月25日至2017年7月25日止的利息。2018年3月7日，被告孙同平向原告高花朵出具承诺书一份，内容为：关于借高花朵的钱今年一年之内本带息还清如还不了，用全部所有财产给高花朵。2019年3月16日，被告孙同平向原告高花朵出具还款计划一份，内容为：今借高花朵现金250000元，本人保证两年之内将本金还清，利息按高花朵手里两张借条计息。2019年7月17日，被告孙同平向原告高花朵出具还款计划一份，内容为：孙同平与高花朵经协商定于2020年2月15日将欠高花朵欠款还一半，2020年6月1日之前全部结清。庭审中，原告高花朵称在2018年被告向其归还过12000元。至今，被告孙同平、刘清燕尚欠原告高花朵借款本金228000元未归还，也未向原告高花朵支付利息。本院认为，原告高花朵提供的借条、还款计划等证据证明其与被告孙同平、刘清燕之间的民间借贷关系成立。被告孙同平、刘清燕应当按照约定的期限返还借款，也应当按照约定支付利息。被告孙同平、刘清燕称其分别于2017年7月25日、2017年8月1日向原告打的两张欠条是一回事，其中一张欠条应该销毁，应该以2017年8月1日欠条金额为准，2017年7月25日的欠条应该销毁。被告孙同平于2018年3月7日向原告出具的承诺书中也提到了有两张欠条，被告孙同平、刘清燕未提交证据证明，本院不予采信。被告孙同平、刘清燕应当向原告高花朵归还借款本金228000元及利息（其中①以借款本金98800元为基数，自2015年3月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算；②以借款本金140000元为基数，自2013年12月25日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告孙同平、刘清燕于本判决生效之日起十日内返还原告高花朵借款228000元；二、被告孙同平、刘清燕于本判决生效之日起十日内支付原告高花朵利息（其中①以借款本金98800元为基数，自2015年3月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算；②以借款本金140000元为基数，自2013年12月25日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告孙同平、刘清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  齐东海人民陪审员  马新荣二〇二一年四月三十日书 记 员  王盼盼