wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4601号原告：李娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心****。法定代表人：李河波，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心****iv>负责人：李河波，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。原告李娟与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月6日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司的委托诉讼代理人代宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金3033.33元、物业费797元、电梯费864元、公共电费40元、暖气费193元、税费653.51元，合计5580.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定：原告将位于兴庆区某室交付被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司托管，2020年11月23日房屋收回。合同解除后，双方对欠款进行了结算，被告欠原告物业费797元、电梯费864元、公共电费40元、采暖费193元、房租4133.33元（已支付1100元）、税费653.51元，合计5580.84元。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司保证15个工作日结清支付费用，7个工作日结清物业费。后经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司辩称，对原告诉请的金额无异议，鉴于公司困难，希望延长付款时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，二被告应向原告支付物业费、房屋租金、暖气费、税费、电梯费、公共电费合计5580.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司于本判决生效之日起七日内向原告李娟支付物业费、房屋租金、暖气费、税费、电梯费、公共电费合计5580.84元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第三分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二○二一年四月十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初980号原告：马某1，男，1996年2月6日生，回族，高中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，2001年12月10日生，回族，农民，不识字，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月12受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.请求判令被告返还2万元彩礼。3.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告经媒人介绍，于2020年12月29日在康乐县民政局办理了结婚登记，于2021年2月7日按习俗举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚礼结束后的第二天，经双方本着好聚好散的原则，征求双方父母同意，自愿解除婚姻关系。现在双方没有子女、共同财产和共同债务纠纷，只有婚礼前原告给被告的13万元彩礼，被告征得其父母同意后，愿意返还10万元，双方于2021年4月9日签订了离婚协议书，于当天向原告返还了8万元，剩余2万元未返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2同意与原告马某1离婚；被告马某2退还原告马某1彩礼100000元，当庭给付80000元，剩余20000元于2022年3月9日前付清；其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年四月二十三日书记员  杨斌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执906号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱正国，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与朱正国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0105民初940号民事判决，判令：被告朱正国于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金55269.48元及2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他手续费，但利息、违约金、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1422元，公告费300元，共1722元，由朱正国负担。判决生效后，因朱正国未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱正国无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人朱正国名下在无锡农村商业银行总行营业部账户内有存款3120.09元、在微信账户内有存款448.16元，对上述账户内存款，本院已予扣划；除此以外朱正国名下在其他各银行、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月8日起至2022年4月2日、4月8日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人朱正国纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。被执行人：岳玉林，男性,1981年3月7日生，汉族，住沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与岳玉林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人178251.53元及利息，已执行到位176107.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1075号 原告：颜天全，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社**，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告颜天全与被告宜宾市卉华园林工程有限公司（以下简称卉华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜天全到庭参加了诉讼，被告卉华公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告颜天全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费52000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年来一直都在被告卉华公司工作，被告以公司经济困难为由，共拖欠原告工资52000元。经原告多次催讨，被告于2019年12月5日出具《项目欠薪统计表》并由法定代表人签字盖章予以确认。原告找到宜宾市翠屏区人社局，翠屏区人社局限令被告改正，但仍然没有结果。原告又向翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告记错了开庭时间，导致开庭时缺席，翠屏区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。原告为了维护自己的合法权益，现再次向翠屏区人民法院提出起诉，望判如所请。 被告卉华公司未作答辩，也未向本院举证。 原告颜天全为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁委不予受理通知书、证人肖某的当庭证言等证据材料，被告卉华公司虽未到庭对上述证据进行质证，但原告提供的主要证据能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 对原告提交的《项目欠薪统计表》，首先，原告未提交原件予以核对；其次，该《项目欠薪统计表》中的关联案件当事人黄德君的劳务费金额与黄德君与被告卉华公司的法定代表人熊朝华电话中确认的金额不一致；原告自述该统计表系被告为原告聘请律师帮助原告诉讼提供，故对该份证据的真实性，本院不予采信。 对原告提交的证明，因系其单方制作，不能作为认定事实的依据，其他工人签字仅能证明做工的事实，无法证明差欠劳务费以及差欠劳务费的金额，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月至2015年4月,原告颜天全组织工人为被告卉华公司做涂料。 2020年6月5日，因原告等人向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁而经书面通知后无正当理由拒不到庭，该委按其撤回仲裁申请处理。 2020年9月18日，原告及关联案件原告黄德君、俞文高等3人以被告未及时支付案涉款项为由再次向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年9月22日出具宜劳人不仲[2020]27-29号《不予受理通知书》，对颜天全等人的仲裁不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系劳务合同纠纷案，原告颜天全仅依据被告卉华公司为原告聘请律师帮助原告诉讼提供的《项目欠薪统计表》，主张其与被告卉华园林公司存在劳务合同关系及被告尚差欠其52000元劳务报酬的事实不清，证据不足。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应对其与被告之间存在劳务合同关系及被告尚差欠其劳务报酬款项承担举证责任。现因基础证据《欠薪统计表》本院不予采信，故该《项目欠薪统计表》不能作为认定差欠劳务报酬及具体款项的依据；原告申请的证人肖某虽证明其在原告手下为卉华公司做涂料工程的事实，但不能证明被告差欠劳务费的事实以及差欠的金额；原告主张的劳务费已拖欠长达5年之久，而在被告卉华公司聘请律师为原告提起仲裁前，本案证据也不能显示有原告向被告催收劳务费的事实，故本案还存在虚假诉讼的可能，综上，不能认定被告卉华公司尚差欠原告劳务报酬52000元的事实。原告对此应承担举证不能的法律后果。 被告卉华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告颜天全的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告颜天全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初84号原告:王占光，男，1975年6月17日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。被告：张宏伟，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。原告王占光与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占光及委托诉讼代理人邴凤山，被告张宏伟及委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告在原告位于双辽市郑家屯街自来水公司对面金大地种子销售部工作，职务是销售员，被告因生活困难，在原告处借款200元，用于生活费用，被告给原告出具欠据一份。2019年8月12日，被告在原告处借款100元，2019年8月15日，被告在原告处借款200元，均用于生活费用，均为原告出具欠据。2019年10月31日7点8分，被告向原告借款15000元，原告微信转账给被告，被告共计向原告借款15500元。原告多次找到被告索要此欠款，被告拒不给付，因被告借款时在双辽市郑家屯金大地种子销售部，故原告在双辽市人民法院起诉，请法院保护原告的合法权益。张宏伟辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告所述生活借款500元并不属实，而是被告给原告出差所借的出差费用，转款15000元是原告给付被告2019年3月份至11月份所销售叶面肥每盒提成30元，被告在原告处工作时共计卖了2200盒左右，所以该款不是借款，而是被告应得的提成款，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告是双辽市金大地种子销售部负责人，该销售部性质为个体工商户。被告于2019年3月份开始受雇于原告，在金大地种子销售部从事销售员工作。被告于2020年11月份离开销售部。2019年8月9日被告为原告出具金额为200元欠据一张，2019年8月12日被告为原告出具金额为100元借据一张，2019年8月15日被告为原告出具金额为200元欠据一张。2019年10月31日7点11分，原告通过微信向被告转账15000元。另查明，姚宇飞是双辽市金大地种子销售部雇佣的会计，负责销售部的记账、收取及支付现金工作。上述事实有原告提交的欠据、借据、微信转账截图、姚宇飞出庭证言及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告主张的借款事实是否真实存在是本案的争议焦点。庭审中，被告主张案涉的15000元是其在金大地种子销售部做销售员期间，原告应支付的叶面肥提成款，并申请证人姚宇飞出庭作证。姚宇飞称原告与销售员之间对销售叶面肥提成有口头约定，每盒30元提成款，但在其从事会计期间，未经其手给销售员支付过提成款。原告对证人证言予以否认，并称被告是固定工资。本院认为，证人证言不足以证明被告的主张，即便有提成款约定，该约定是否实际履行，以及如何履行证人并未证明，被告亦无其他证据加以佐证，故被告关于15000元是叶面肥提成款的主张证据不足，不予支持。被告主张称500元系其在做销售员期间的差旅费，但结合原告提交由张宏伟出具的另10张借据（含支据），每一张借据都载明了用途，且多数票据与由姚宇飞记载的金大地种子销售部现金日记账内容相符，而本案原告提交金额合计500元的三张借据并未标明借款用途，现金日记账上也没有体现，被告也未提供反驳的证据证明此三笔借款用途是差旅费，故其主张证据不足，不予支持。本案中，被告对收到原告的15500元事实无异议，且原告主张借款所提交的证据的证明力要高于被告陈述及申请出庭的证人证言，故对原告主张的15500元是原告借给被告的生活用款予以认定。对于原被告之间关于工资标准、提成款等是否进行最终结算，双方均没有提供充分有效的证据加以证明，若未结算完毕，双方当事人可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依据该法律规定，被告应向原告履行偿还义务。综上所述，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：张宏伟于本案判决生效后十日内一次性偿还王占光借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元由张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘丽杰二〇二一年四月二十九日书记员 尹立男
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1071号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：石裴裴，女，汉族，1985年12月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年9月4日，已发生欠款本息等费用共计21616.99元，其中本金16347.42元、利息2341.42元、逾期还款违约金2564.81元、分期付款手续费363.34元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月4日欠款21616.99元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石裴裴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金16347.42元、利息2341.42元、逾期还款违约金2564.81元、分期付款手续费363.34元，合计21616.99元[暂计算至2020年9月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费114元，由被申请人石裴裴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1152号 原告：王涵，男，汉族。 被告：成都竞辉体育服务有限公司。 法定代表人：徐国强。 本院在审理原告王涵诉被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王涵未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王涵撤回起诉处理。 审判员  邓镇兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛天臣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3998号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：高婷，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：唐洋，女，1998年7月29日出生，汉族，住郫都区。 被告：张华容，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：魏井东，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告张华容、魏井东物业服务合同纠纷一案中，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十五日 书记员 贾安琴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1732号 原告：达州市通川区兴业建材经营部，住所地四川省达州市通川区金龙大道红星美凯龙。 统一社会信用代码：92511702MA637Y2E98。 经营者：刘家兴，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：谢静，女，1981年12月12日出生，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州市通川区兴业建材经营部（兴业建材）与被告谢静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗达，被告谢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠货款15622元，并从起诉之日起以15622元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息至欠款偿还之日止；诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月12日，原、被告签订了《橱柜定作合同》，订购德贝橱柜相关产品，原告依据合同约定完成安装并交付给被告，在被告提出需要维修，原告也安排工作人员进行了维修。随后，被告又要求更换，但却不让原告进门更换，被告仍下欠原告货款15622元，原告多次催收无果，诉讼来院。 被告辩称，合同约定定制衣柜，原告至今未将橱柜安装好，没有履行完合同义务，不应支付尾款；橱柜定作合同第三页甲方签字不是被告本人签字，其余签字均为本人签字；被告一直配合原告处理，但原告派人来查看后未作处理。 本院经审理认定事实如下：兴业建材与被告谢静于2019年8月12日订立《厨柜定作合同》及相关附件，确定原告为被告定作“德贝橱柜”，双方确定了品名为：哥本哈根新款下列，柜体为：爱格进口板，确定了合同总价款为28622元、生产周期30-90个工作日，付款方式为签订合同当日一次性付清全部价款。并确认了安装图纸。合同实际履行中，原告同意被告缴纳了13000元款项后，即下单并进行了安装，在实际安装过程中，因横梁问题，变更了安装方式，原告对横梁处吊柜的安装未按照图纸约定安装（降低高度，未安装门），被告对此提出异议，原告至今未予处理，被告遂未支付尾款15622元。 原告2020年11月2日给被告谢静邮寄《律师函》催收货款，但没有提交谢静签字的依据，谢静否认收到该函。 被告谢静对《厨柜定作合同》中第三页的签字的真实性予以否认，但未申请笔迹鉴定。 本院认为，原、被告订立合同后，对付款方式在实际履行中进行了变更，根据交易习惯，通常理解为原告履行安装义务后，被告履行支付尾款的义务。但本案原告至今未履行完合同义务，原告虽诉称被告拒绝其上门进门更换但未提交证据，本院对这一诉称事实不予认定。 被告主张后履行抗辩权，在原告未履行完合同义务时，拒绝履行其支付尾款的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告应积极履行合同义务，将横梁处吊柜进行妥善处理安装后，再行主张被告履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百一十条、第五百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告达州市通川区兴业建材经营部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二一年四月二十九日 书记员  柏维
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢111号之一沈阳市力和装饰件厂、沈阳沈飞巴士制造有限公司：申请人沈阳市力和装饰厂与被执行人沈阳沈飞巴士制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为925659.74元及延迟履行金。经本院立案执行，在（2014）北新执初字第1579号案件中，本院强制执行404746.96元，其中含执行费5800元。该案于2021年3月10日恢复执行，申请执行标的为540902.78元及延迟履行金，现被执行人沈阳沈飞巴士制造有限公司的股东陕西掌握汽车销售集团有限公司代为交款934391.51元（包含本金526712.78元，迟延履行金383793.73元、诉讼费14190元、执行费9695元）。至此沈阳市力和装饰件厂向本院申请执行的（2014）沈中民三终字第733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月二十一日书记员 王彤彤
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执87号之七 被执行人：袁文勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省成都市锦江区，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初20号刑事判决确认的追缴袁文勇违法所得671883.29元一案中,依法对被执行人袁文勇的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人袁文勇在中国工商银行股份有限公司成都市金牛区支行有银行存款14116.34元，在中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行有银行存款6617.20元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款528.03元，上列款项已扣划至本案案款专户并已上缴国库。登记在袁文勇名下的车辆号牌为川ＡＫ××××雪佛兰牌汽车已于2018年12月18日过户登记。袁文勇与其妻子谢晓燕共同共有的位于四川省成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋及车位已抵押给中国工商银行股份有限公司金牛支行，已由（2021）川18执88号案件采取查封措施。剩余追缴违法所得650621.72元未执行到位，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二一年四月二十八日 书记员  舒鸿梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初608号原告：马星枚，女，1966年12月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马小明，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：康国涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在宁夏女子监狱服刑。原告马星枚与被告刘婷婷、康国涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星枚的委托诉讼代理人马小明，被告刘婷婷到庭参加诉讼，被告康国涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马星枚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，二被告因家庭生活开支需要，向原告借款20万元，原告通过银行转款的方式向被告提供了借款15万元、现金给付5万元，共计20万元。被告刘婷婷出具借条。约定借期一年。借款期间届满，被告刘婷婷再次向原告出具借条，承诺2017年7月25日归还。被告刘婷婷向原告借款系夫妻共同债务。原告向二被告索要，二被告均推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘婷婷辩称，被告刘婷婷向原告借款20万元属实，该借款未偿还。因我现处于羁押阶段，待我出狱后按月或按年给原告偿还。借款用于公司周转，康国涛不知情，我愿意调解解决。我有能力就业或创业向原告偿还借款。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告刘婷婷向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借马星枚现金贰拾万元整，（￥200000），期限一年。借款人刘婷婷，2016年1月3日。”借条出具后，原告通过银行转款和现金给付的方式向被告刘婷婷提供借款20万元。借款到期后，经原告催要，被告刘婷婷于2017年1月5日再次向原告出具借条，载明：“今借马星枚人民币200000元（大写贰拾万元整）于2017年7月25日归还。身份证……借款人刘婷婷。”后经原告催要被告刘婷婷未偿还。原告向被告康国涛主张债权，被告康国涛亦未偿还借款。另查明，二被告于2011年12月23日登记结婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘婷婷向原告借款的事实，有原告提交的借条、银行转款凭证及其当庭陈述为证，双方民间借贷法律关系成立。原告向被告刘婷婷提供借款后，被告刘婷婷应依约向原告履行归还借款的义务，但其未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故本院支持被告刘婷婷偿还原告借款20万元。关于原告诉请被告康国涛对借款承担夫妻共同还款责任的主张，被告刘婷婷向原告的借款均出具借条，被告康国涛未签名，也未追认，仅凭借款发生在夫妻关系存续期间不足以认定为夫妻共同借款，原告也未提供证据证实该笔借款用于家庭日常生活需要，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起七日内向原告马星枚偿还借款20万元；二、驳回原告马星枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年四月二日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4054号原告:谢聪颖，男，汉族，1998年10月23日出生，住址：广东省龙门县××××××××××××××19×，公民身份号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一显，广东深远律师事务所实习律师。被告：广东惠业电能有限公司，住址：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所实习律师。原告谢聪颖与被告广东惠业电能有限公司（以下简称惠业公司）中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪颖及其委托诉讼代理人王立波、李一显，被告惠业公司法定代表人王某1、委托诉讼代理人冯银丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢聪颖向本院提出诉讼请求：一、判令惠业公司向谢聪颖支付合作收益费999500元及违约金166794元。二、判令惠业公司承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年11月9日谢聪颖、惠业公司签订了《售电代理合作收益合同》。按照约定，惠业公司应向谢聪颖支付合作收益款1039500元，但是仅支付40000元，余款及逾期付款的违约金至今未付。惠业公司辩称，惠业公司不是本案适格的被告。双方签订的合同已经失效。谢聪颖的诉请证据不足，不足以证实谢聪颖是以惠业公司的名义促成国能（广东）电力销售有限公司与惠州市光大水泥企业有限公司签订了2019年电力交易合同，以及惠州市光大水泥企业有限公司的交易电量情况。惠业公司也没有收到广东斯灵通售电有限公司、国能（广东）电力销售有限公司支付的收益费用。本院经审理查明，2018年11月9日谢聪颖与惠业公司签订售电代理合作收益合同，写明惠业公司是广东斯灵通售电有限公司的代理商，广东斯灵通售电有限公司代理神华国华广东售电有限责任公司，因谢聪颖促成神华国华广东售电有限公司与惠州市光大水泥企业有限公司签订2019年电力销售合同，交易电量约500000000千瓦时，故谢聪颖与惠业公司签订该收益合同，约定惠业公司向谢聪颖支付收益费（=2厘/千瓦时×惠州市光大水泥企业有限公司每月实际结算电量），2019年4月25日支付2019年1月收益费，后续每月类推，共计支付12期，逾期付款按日利率0.1%支付违约金。2018年11月23日谢聪颖又与案外人东莞市惠业能源有限公司签订了一份与前述合同内容基本一致的售电代理合作收益合同,但是，有约定谢聪颖与案外人东莞市惠业能源有限公司签订惠州市光大水泥企业有限公司2019年电力交易相关的合作收益、居间运作费协议书（合同）的同时谢聪颖与惠业公司签订的售电代理合作收益合同失效。惠业公司主张，前述第一份合同已经因为第二份合同的签订而失效。谢聪颖则主张，前述第一份合同没有双方协商一致的变更，仍然有效，且惠业公司与案外人东莞市惠业能源有限公司的法定代表人、办公地址均一致，存在高度混同，谢聪颖没有收到第二份合同。2019年4月26日惠业公司的法定代表人王某1支付40000元给谢聪颖。王某1同时也是案外人东莞市惠业能源有限公司的法定代表人。另查明，惠州市光大水泥企业有限公司2019年在广东电力交易中心结算电量为513231400千瓦时。以上事实，有谢聪颖的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为中介合同纠纷。根据已经查明的事实，及前述第二份合同的内容，本院认定双方之间签订的售电代理合作收益合同已经失效。谢聪颖以失效合同和混同经营为依据，要求惠业公司承担合同义务，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢聪颖的全部诉请。本案受理费7648元，由原告谢聪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  周知秋二〇二一年四月二十八日法官助理  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1896号原告：莫永东，男，1978年6月5日出生，汉族，宁夏宝丰集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。法定代表人：袁超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。原告莫永东与被告宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永东、被告宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫永东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资15085元（2016年8月工资7499.71元、2016年9月工资7499.71元，2018年3月工资271.68元，扣除2016年7月多发工资185.77元）、经济补偿43000元（月平均工资8600元×5个月）、利息4629元、误工费1000元、交通费500元，合计64214元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，原告为被告宁港城市建设发展有限公司正式员工。被告拖欠原告工资15085元、工资补偿费43000元及其他欠款合计64214元。经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。宁港城市建设发展有限公司辩称，原告向法院起诉违反了劳动争议案件仲裁前置程序，被告不欠付原告工资，原告主张的经济补偿金43000元、利息4629元、误工费1000元、交通费500元，无任何事实及法律依据，原告的各项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2018年3月期间，原告在被告处工作。2015年2月1日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定被告聘用原告担任产业发展主管一职，工作地点宁夏银川，标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天。计时工资，工资标准为2800元/月，绩效工资根据原告的实际劳动贡献确定。2014年，原告月平均工资为8699.92元。2018年11月30日，原告向被告借款15000元，用于亲属住院急用。原告主张被告欠付原告2016年8月、9月、2018年3月工资合计15085.33元，离职时，即2018年7月6日，被告向原告出具一份《工作联系单》，确认欠付原告工资共计26451.06元。被告辩解原、被告口头协议用借款抵顶工资，被告不欠付原告工资。庭审中，双方均认可2016年8月、9月被告未给原告发放工资，原告认可口头协议用借款抵顶部分欠付工资，2018年3月后原告因欠薪不在被告处工作。2020年12月8日，原告就本案诉请向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具一份《不予受理通知书》，载明原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效。另查明，原告提交《工作联系单》上时任被告部门总监马利智证实，原告离职时被告向原告出具了《工作联系单》，确认欠付原告工资26451.06元，因被告公章在银行处，故未加盖被告公章。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告离职时，即2018年7月6日，被告向原告出具一份《工作联系单》，确认欠付原告工资共计26451.06元，原告应当自此一年内向被告主张权利，而2020年12月8日，原告就本案诉请向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具一份《不予受理通知书》，载明原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效。本次庭审中，原告亦未提交证据证明有仲裁时效中止、中断的情形，故原告的各项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，应当予以驳回。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告莫永东的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告莫永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟二〇二一年四月十九日法官助理 张易依书记员 林 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1649号 原告:安徽萨克斯汽车传动系统有限公司,住所地安徽省滁州市徽州南路588号,统一社会信用代码9134110058888984XK。 法定代表人:陈平，该公司总经理。 委托代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 被告:江启伍,男,1974年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽萨克斯汽车传动系统有限公司与被告江启武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽萨克斯汽车传动系统有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽萨克斯汽车传动系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽萨克斯汽车传动系统有限公司撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取计228.50元，由原告安徽萨克斯汽车传动系统有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 朱守娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2687号原告：苗振鲁，男，汉族，1937年10月10日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告:安徽荣发房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**，统一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人：尹可文，该公司董事长。原告苗振鲁诉被告安徽荣发房地产开发有限公司(以下简称荣发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振鲁委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振鲁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协作原告办理位于川汇区××路北侧××楼××房产权属登记手续，并按照合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费用及产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日原告购买被告开发的位于川汇区××路北侧××楼××房屋××套，双方签订了《房屋买卖合同》，原告向被告支付了合同约定的购房款，被告为原告出具了收据。合同约定2015年12月31日前被告向原告交付房屋，交付房屋期限届满后，因被告迟迟不协助原告办理房产权属登记手续，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告荣发公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月24日，原告苗振鲁与被告荣发公司及案外人河南嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信公司）经协商，达成以下协议内容：原告苗振鲁对嘉信公司享有的420000元借款债权，被告荣发公司愿意以其房产（馨莲茗苑12号楼1××1号）冲抵该419025元债权，抵账后剩余债权为975元，同时被告对对接的房产作如下承诺：“1、上述房产，产权明晰，不存在查封、重复交易等影响产权实现的事宜；2、完全按照《商品房买卖合同》的约定日期交付房产，并办理产权登记；3、如开发商违反上述承诺，致原告不能实现房产权益，嘉信公司承担返还购房款”。2014年11月24日，原告苗振鲁与被告荣发公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于周口市××区××路北侧××楼××房屋××套，建筑面积113.25平方米，房屋总价款419025元，交房日期为2015年12月31日前；合同第十五条关于产权登记的约定内容有：出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金；3、买受人自己办理，出卖人负责提供相关手续，办理时间由买受人负责，与出买人无关。2014年11月24日，被告荣发公司向原告苗振鲁开具了收到12号楼1××1号房屋的购房款419025元收据一份。2020年11月16日，周口市房地产交易服务中心出具情况说明一份，内容为：荣发公司所开发位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑项目11号、12号、13号、14号四栋楼截止目前未在我单位申请办理《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告与案外人嘉信公司订立以房抵债协议，被告用抵账房屋与原告签订商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房预售合同法律关系。本案中，被告荣发公司没有取得商品房预售许可证，但原告以其对嘉信公司享有的债权向荣发公司支付了购房款，被告在自身合同目的已经实现的情形下，没有完全履行应尽的合同义务，面对房地产市场价格大幅上涨的情况下，否定合同效力，违背诚实信用原则，显然损害原告利益，与社会价值导向和公众认知相悖。据此认定，原、被告之间签订商品房买卖合同合法有效，被告应依约履行合同义务。案涉房屋尚未办理《商品房预售许可证》，目前不具备办理权属登记过户手续的条件，被告应在具备办证条件后，及时协作原告办理。原告主张的违约责任没有具体数额，诉讼请求不具体、明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽荣发房地产开发有限公司应于案涉房屋（位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑**楼1××**房屋）具备办理权属登记过户手续后一个月内协作原告苗振鲁办理该房的过户登记手续。二、驳回原告苗振鲁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月二十九日书记员  高 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初287号 原告：杨某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹树臣，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：成某，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杨某诉被告成某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人曹树臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程欠款13700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告给原告介绍工程干活（在阜新市解放广场锦州银行做外墙保温活），工程款已被被告结算，被告给原告一部分工程款，剩余尾款13700元，2020年1月16日被告给原告出具了欠条，写明2020年6月-7月还清，但被告并未如期给付款项，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，望判如诉请。 被告未答辩。 经审理查明，2016年，经被告介绍，原告在阜新市解放广场锦州银行做外墙保温，工程完工后，工程款已由被告结算，被告给付原告一部分工程款后尚欠13700元未给付。2020年1月16日，被告给原告出具欠条，写明欠工程尾款13700元，于2020年6月-7月还清。但被告并未如约给付款项，经原告多次催要至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告给出具的欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，被告欠原告工程尾款，被告理应按照双方约定的时间给付款项，但经原告多次催要至今未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成某于本判决生效后十日内给付原告杨某工程款人民币13700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告成某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  曹云冬 人民陪审员  刘伟平 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王雪莲
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之十二申请人：赵苏平，身份证号：140203196906215912被执行人：孟建兵，男，汉族，1968年10月30日生，居民身份证号码140211196810305235，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建兵在邮政银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4850号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路266号附2048二层。 执行事务合伙人：范华权。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）达成和解，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月十四日 书记员 牟徐全
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初485号原告：孙梦露，女，2013年12月18日生，汉族，住偃师市。法定代理人：焦亚梅，女，1990年11月7日生，汉族，住址同上，系孙梦露之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告孙梦露诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦露的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦露诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告孙梦露原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元、校车费540元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费、校车费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告孙梦露与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告孙梦露1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1567号原告：京韵利华（北京）会展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘晨晓，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冬，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁大峰，男，1979年9月9日出生，汉族，京韵利华（北京）会展有限公司监事。被告：北京嘉茂文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2061室。被告兼被告法定代表人北京嘉茂文化发展有限公司：胡爱朋，男，1984年2月28日出生，汉族，北京嘉茂文化发展有限公司总经理。被告北京嘉茂文化发展有限公司委托诉讼代理人：曹侃，北京市盈科律师事务所律师。原告京韵利华（北京）会展有限公司（以下简称京韵利华公司）与被告北京嘉茂文化发展有限公司（以下简称北京嘉茂公司）、被告胡爱朋承揽合同纠纷一案，京韵利华公司曾向本院提出诉前财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）京0109财保6号民事裁定书，以113754.4元为限冻结北京嘉茂公司名下银行账户×××（开户行为招商银行股份有限公司北京西三环支行）。现京韵利华公司向本院提出申请，以双方达成调解且北京嘉茂公司、胡爱朋已经自动履行给付义务为由，申请解除对北京嘉茂公司上述账户的查封。本院经审查认为，京韵利华公司以与北京嘉茂公司已达成调解为由，申请解除对北京嘉茂公司名下的银行账户×××（开户行为招商银行股份有限公司北京西三环支行）的查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对北京嘉茂文化发展有限公司名下的银行账户×××（开户行为招商银行股份有限公司北京西三环支行）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二一年四月二日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初670号 原告：梁建波，男，1984年6月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告：王必全，男，1965年12月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告梁建波诉被告王必全租赁合同纠纷一案过程中，原告梁建波于2021年4月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告梁建波申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁建波撤回起诉。 案件受理费1202元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二一年四月二十六日 书记员  耿志娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初801号原告：安志杰，男，1967年5月23日出生，汉族，住义县。被告：赵红梅，女，住义县。原告安志杰诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告安志杰于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告安志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安志杰撤回起诉。案件受理费人民币1308元，减半收取654元由原告安志杰负担。审判员  王明玉二〇二一年四月二十六日法官助理孙岩书记员沈雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初352号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人蔺某某（曾用名蔺某某1），男，1985年7月1日生，汉族，大学文化，山东省郯城县人，个体经营，现租住临沂市兰山区。2019年12月12日因涉嫌破坏计算机系统罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1576号起诉书指控被告人蔺某某犯破坏计算机信息系统罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮庭支持公诉。被告人蔺某某及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月，被告人蔺某某因劳务纠纷从山东某信息咨询管理有限公司离职。2019年11月14日15时许，被告人蔺某某登陆其任职期间的账号，对其架设在临沂某市场四台上网服务器的用户上网方式、登录密码进行修改，并删除客户数据，导致使用该四台服务器上网的客户断网约96小时，造成某有限公司临沂分公司经济损失27000元。 针对上述指控，公诉机关提供了视听资料；检查笔录；书证；证人王某、秦某、诸某的证言；被害单位负责人王某2的陈述；被告人蔺某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蔺某某私自修改密码、删除服务器上用户信息，造成经济损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人蔺某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并提出判处被告人蔺某某有期徒刑六个月至一年六个月，若积极赔偿受害人损失，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蔺某某破坏计算机信息系统罪的定性和犯罪事实无异议。二、被告人蔺某某具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节：1.被告人蔺某某具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人蔺某某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3.被告人蔺某某系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；4.被告人蔺某某愿意赔偿受害人损失，依法可以从轻处罚。 经审理查明，被告人蔺某某曾在山东某信息咨询管理有限公司任职，2019年5月，其因劳务纠纷从公司离职。山东某信息咨询管理有限公司代理某有限公司临沂分公司的电话、宽带业务。2019年11月14日15时许，被告人蔺某某登陆其任职期间的账号，对其架设在临沂某市场四台上网服务器的用户上网方式、登录密码进行修改，并删除客户数据，导致使用该四台服务器上网的客户断网约96小时，造成某有限公司临沂分公司经济损失27000元。 上述事实有经庭审质证、确认的电子数据，电子物证检查纪录，某有限公司临沂分公司提供的用户登记表、用户赔偿证明、户籍信息、抓获经过，证人王某、秦某、诸某的证言；被害单位负责人王某2的陈述，被告人蔺某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人蔺某某向被害人某有限公司临沂分公司赔偿了经济损失27000元，取得了被害人的谅解。 本院委托临沂市兰山区司法局对被告人蔺某某平时表现情况、家庭经济状况、以前有无违法犯罪情况、周围群众对其为人处事的评价等内容进行社会调查。临沂市兰山区司法局出具调查评估意见书，对其家庭情况、遵纪守法状况、邻里家庭态度、不良恶习等进行调查反馈，并对其作出积极评价，调查结果为：如判处缓刑，对社区无不良影响。 本院认为，被告人蔺某某私自修改密码、删除服务器上用户信息的行为造成四台服务器大量客户约96小时无法上网，造成经济损失27000元，后果严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，构成破坏计算机信息系统罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔺某某犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，应予惩罚。辩护人提出被告人蔺某某“具有坦白情节、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿受害人损失，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人蔺某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，悔罪态度好，并取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人蔺某某应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人蔺某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路东昌 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  范俊辰
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执307号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被执行人：夏成峰，男，1973年5月11日出生，回族，住山东省巨野县。 被执行人：夏全贞，男，1978年7月17日出生，回族，住山东省巨野县。 被执行人：夏内坤，女，1987年7月26日出生，回族，住山东省巨野县。 被执行人：侯福印，男，1966年8月30日出生，回族，住山东省巨野县。 被执行人：夏景路，男，1956年1月17日出生，回族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人夏成峰、夏全贞、夏内坤、侯福印、夏景路借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第761号民事判决书，依法向被执行人夏成峰、夏全贞、夏内坤、侯福印、夏景路发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款80000元及利息、案件受理费1800元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向本院提出先予终结执行的申请，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺文革
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢66号之一 申请执行人：孙紫微,男,汉族，生于1972年10月8日,住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲晋,男,汉族，生于1965年6月2日,住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：葛建萍,女,汉族，生于1976年11月20日,住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2017)川0821民初537号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人蒲晋、葛建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛建萍所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××号××＃楼××单元××室住宅用房一套（产权证号：兵（2××9）第十二师不动产权第0××6号，建筑面积：146㎡）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 限被执行人在收到本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年四月十九日 书记员  袁权
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执677号之一被执行人：李汉超，男，汉族，1965年03月16日生，住河南省南阳市社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李汉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李汉超在财付通支付科技有限公司085e9858e482f02870ad05913@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年四月二十五日书记员  常 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9184号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成，住所地成都高新区站华路**附****v> 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌云
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初654号   原告：欧珠曲培，男，1996年4月14日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市定结县。   被告：平措桑珠，男，1988年10月17日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。   原告欧珠曲培诉被告平措桑珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告欧珠曲培于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欧珠曲培的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告欧珠曲培撤诉。   案件受理费106元，减半收取计53元，由原告欧珠曲培负担。   审 判 员 徐 志 彬   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 扎西宗吉          1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1587号 原告：余军，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘丹丹（系余军妻子），1992年12月8日出生，汉族，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：余德龙（系余军父亲），1965年11月15日出生，汉族，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 被告：张镇镇，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县。 原告余军与被告张镇镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告余军的委托诉讼代理人余德龙到庭参加诉讼，被告张镇镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款35000元并自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍支付欠款利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月1日，被告张镇镇向原告赊购蔬菜等物品拖欠货款35000元，一直未付。 张镇镇未作答辩。 余军向本院提交了欠条1张。内容为：张镇镇欠余军人民币35000元，于2020年4月30日前全部还清。 经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以确认。 张镇镇未向本院提交证据。 根据对证据的审查以及当事人所作的陈述，本院认定事实如下： 2019年，被告张镇镇在广东省广州市经营一家饭店，原告余军在广州市经营蔬菜生意。被告向原告赊购蔬菜、大米等物品。2019年9月1日，经双方核算，被告欠原告货款35000元，被告向原告出具了欠条。双方约定，被告于2020年4月30日前还清欠款。但被告却一直拖欠未付。 本院认为，原告余军与被告张镇镇因赊购蔬菜、大米等物品所形成的买卖合同依法成立，被告出具的欠条，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的。被告应当按照约定及时付款，拖欠不付，构成违约，原告要求被告自逾期之日起支付利息，实际是要求被告承担逾期付款违约责任，符合法律规定，应予支持。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案逾期付款违约金可按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期市场报价利率3.85%的1.5倍5.775%自2020年5月1日开始计算。本案法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张镇镇于本判决生效后十日内支付余军货款35000元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期市场报价利率3.85%的1.5倍5.775%自2020年5月1日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张镇镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇二一年四月二十一日 书记员  方 芳 附：本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第十九买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 第二十买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第二十一买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第二十二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2468号 某某银行股份有限公司： 你（单位）与杨某某、大连某某矿山机械有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1706号 原告：牟雄艳，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区。 被告：谭先凤，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆垫江县。 原告牟雄艳与被告谭先凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月26日，原告牟雄艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟雄艳自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告牟雄艳撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告牟雄艳负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年四月二十七日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7127号 申请执行人：任发明，男，汉族，1949年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：任峰，男，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高利，男，汉族，1958年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高耀东，男，汉族，1988年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：高利，男，汉族，1958年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人任发明与被执行人高利、高耀东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）甘0702民初3801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高利、高耀东未按时还款，权利人任发明于2020年12月9日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：本案案件款70645元，被执行人高利于2021年6月30日之前一次性将本案案件款全部履行完毕；二被执行人高耀东继续承担连带清偿责任；三、若被执行人未能按期履行，申请执行人任发明可于2021年11月1日之后恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年四月二十九日 书记员  张俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异81号申请人：华粉兰，女，1964年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：许雪婧，女，1992年1月28日生，汉族，住江苏省靖江。被执行人：泰州市东方建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东郊斜桥（桥东200米）。法定代表人：陈网红。被执行人：陈网红，男，1961年9月14日生，汉族。住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吉年英，女，1957年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐婷婷，女，1985年2月15日生，汉族。住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人许雪婧与被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司、陈网红、吉年英、陈晓勇、徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人华粉兰于2021年3月31日向本院申请变更其为本案申请执行人，申请人提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于申请执行人许雪婧与被执行人泰州市东方建筑安装工程有限公司、陈网红、吉年英、陈晓勇、徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1202民初3696号民事判决：“一、被告泰州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金人民币14993405.45元，利息3330984.14元（计算至2017年10月18日）及自2017年10月19日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。二、被告江苏申视新材料科技有限公司对上述第一项债务在最高额保证限额人民币15000000万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泰州市东方建筑安装工程有限公司追偿。三、被告陈网红、吉年英、陈晓勇、徐婷婷对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泰州市东方建筑安装工程有限公司追偿。四、对上述第一项债务，原告有权以被告泰州市东方建筑安装工程有限公司提供的位于泰州市海陵区泰东镇老东河村斜桥东1-5幢房屋（他项权证号：泰房他证海陵字**）、泰州市海陵区泰东镇老东河村土地（他项权证号：泰州他项〔：泰州他项〔2014〕第**拍卖、变卖前述抵押财产的价款在各自抵押登记债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币131746元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年11月11日将其对被执行人享有的债权及其他从权利转让给朱圣远，朱圣远于2019年6月30日将其对被执行人享有的债权及其他从权利转让给许雪婧。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，许雪婧于2019年7月3日向本院申请强制执行。2021年2月25日许雪婧将其对被执行人享有的债权及其他从权利转让给华粉兰，并于2021年3月16日在江南时报刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给华粉兰，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人华粉兰申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更华粉兰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十三日书记员  陆晓玉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执127号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁伟，男，1995年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行袁伟罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025刑初136号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月二十日 书记员  江 浩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5714号四川凛逸建设工程有限公司：你/你单位与河南顺尔鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1421号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南顺尔鸿商贸有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1106号 申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号公航旅大厦13层1302室。 法定代表人谢昕，职务公司董事长。 被申请人张永菊，女，生于1967年7月1日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行兰州新区人民法院委托代为执行申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被申请人张永菊借款合同纠纷一案中，经查询被申请人张永菊名下位于金昌市金川区××花园××幢××单元××号××号××室房屋已过户至他人名下，无法查封，并将查封结果回复兰州新区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1106号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十七日 书记员  桂瑞金
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执91号 申请执行人：成都欣福源中药饮片有限公司，住所地：四川省彭州市致和街道办东三环路三段389号。 法定代表人：郭依田，职务：总经理。 被执行人：重庆市心诺医药有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心7栋。 法定代表人：梁麟，职务不详。 本院在执行申请执行人成都欣福源中药饮片有限公司与被执行人重庆市心诺医药有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为182444.21元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初522号 原告：无为县环艺广告有限公司，住所地安徽省无为市无城镇环城东路14号。统一社会信用代码91340225791854052M。 法定代表人：施友斌，该公司经理。 被告：鲁菲，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县环艺广告有限公司与被告鲁菲承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县环艺广告有限公司法定代表人施友斌到庭参加诉讼，被告鲁菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县环艺广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告广告制作费人民币3700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁菲经营无城凤河路乐活宾馆，并在无城一环西路经营二店。2020年5月2日,被告打电话叫原告帮其制作乐活宾馆广告亮化字,原告同意帮其制作,施工完后，被告又要求在二楼顶上再增加四个亮字,并于2020年5月18日全部完工。2020的7月5日,原、被告双方结算,原告提供议定价格为6718元，被告压到5700元,并确定于8月1日下午给付。但直到现在被告仅给付了广告亮化字款2000元,在多次催讨后，尚欠3700元，被告出具欠条一张,注明：今欠到环艺广告门牌费3700元,于2020年9月30日付清。但直到现在,被告一直没有给付。为维护原告合法权益,故诉至法院，望判如所请。 无为县环艺广告有限公司为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告的工商登记信息复印件、鲁菲身份信息打印件；2、鲁菲出具的欠条一张。 鲁菲未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告交付劳动成果，双方之间存在事实上的承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定向被告交付劳动成果，而被告未全部向原告履行工程款，该行为应属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠广告制作费人民币3700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院就查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁菲于本判决生效后十日内给付原告无为县环艺广告有限公司广告制作费人民币3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁菲负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮道云 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴自咬 书 记 员 季 伟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3920号 原告：张丹，女，1993年4月19日，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区应龙路****。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京一界未来科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼**（09）901内09-01Bdiv> 法定代表人：王利军。 原告张丹与被告成都创感时代科技有限公司、北京一界未来科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丹撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初38号 原告：刘建强，男，1963年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：柴坤，男，1977年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘建强与被告柴坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告柴坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还预付款20万元（贰拾万元整）及利息（以20万元为基数，自2014年8月19日至预付款给付完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算；2、请求被告承担本案律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。事实与理由：敖汉旗鑫亿矿业有限公司为黄金经营企业。2014年8月19日，原告向敖汉旗鑫亿矿业有限公司预付黄金购买款20万元，同日公司为原告出具收据，但该公司迟迟未交付黄金。2016年10月19日，原告找到被告柴坤，被告对上述事实予以认可，并在原收据上签字确认，但仍未给付黄金。2018年11月11日，原告再次找到被告，被告答应退还预付款20万元，并为原告出具了欠条，但至今未退还上述款项。依照相关法律规定诉至贵院，望判若所请。 原告刘建强为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、收据一份，拟证明原告向敖汉旗鑫亿矿业有限公司支付款项20万元后，该公司向原告出具收据，被告柴坤在该收据上续签。 2、欠条一份，拟证明2018年11月11日被告柴坤以个人名义对欠款进行了确认。 被告柴坤在举证期限内未提交证据，在答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年8月19日原告刘建强向敖汉旗鑫亿矿业有限公司支付预付款200000元购买矿产品，该公司为原告出具收据一份，写明：“人民币贰拾万元，上述款项系预付款”；2016年10月29日被告柴坤在上述收据上签字“柴坤续签”；2018年11月11日被告柴坤再次为原告出具欠条一份，写明“本人柴坤（身份证号：2107261977××××××××）由于生产不利，截止2018年11月11日，本人尚欠刘建强（身份证号：1323361963××××××××）现金贰拾万元人民币（大写：200000元整），经双方协商约定为2019年12月30日前全部还清。双方约定如到期未还清，我愿承担刘建强通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由债权人刘建强所在地有管辖权的法院管辖。”庭审中，原告刘建强同意将敖汉旗鑫亿矿业有限公司收取的200000元款项，由被告柴坤负责偿还。 以上事实由收据、欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据原告的当庭陈述、并结合原告提交的收据等证据，可以证明原告刘建强与敖汉旗鑫亿矿业有限公司之间存在买卖合同关系，并证明该公司收到了原告支付的200000元款项。2016年10月29日被告柴坤在上述收据上续签的行为，视为敖汉旗鑫亿矿业有限公司对收款事实的确认。但是，2018年11月11日被告柴坤以自己的个人名义向原告刘建强出具欠条一份，该欠条明确写明：“本人柴坤由于生产不利，截止2018年11月11日本人尚欠刘建强现金贰拾万元人民币”，该行为可视为案涉债务的承担主体由敖汉旗鑫亿矿业有限公司转移给被告柴坤，且庭审中原告亦同意由被告柴坤承担还款责任，因此原告主张被告柴坤返还货款，并无不当，本院予以支持。 关于利息，因双方未约定违约金，原告的损失主要是被告逾期返还款项的利息损失，故利息应自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至款项实际清偿完毕止。原告主张要求被告承担其催要案涉款项的差旅费用约10000元，但未提供相应证据，故原告的该项请求本院不予支持。 被告柴坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴坤于本判决生效之日起十日内退还原告刘建强货款200000元及逾期利息损失（以200000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取计2150元，由被告柴坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  姚建锋 二〇二一年四月八日 书记员  尚春泽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初764号 申请人：大安区金富力建材经营部，住所地四川省自贡市川南建材市场内。 经营者：陈德琴。 被申请人：张林，男，汉族，1979年12月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：王小燕，女，汉族，1981年11月13日出生，四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人大安区金富力建材经营部与被申请人张林、王小燕买卖合同纠纷一案中，申请人大安区金富力建材经营部于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林、王小燕所有的价值45,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人大安区金富力建材经营部的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张林、王小燕的价值45,000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对陈德琴提供的担保财产即陈德琴在中国银行马吃水盐都大道支行（账号为6217××××5487）的银行存款14000元予以冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初15438号 原告：杨家林。 委托诉讼代理人：胡晓琳、邓瑞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市华来福生物医药有限公司。 法定代表人：吕旭东，总经理。 委托诉讼代理人：郑志勇、张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 第三人：吕旭东。 第三人：邱永祥。 第三人：谢均旺。 上列当事人公司解散纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨家林撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1950号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：王东华，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琴，江苏常茂律师事务所实习律师。原告法裁与被告王东华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁，被告王东华的委托诉讼代理人臧公余、胡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告人民币46700元及利息（从2019年8月27日起至清偿之日止按年利率6%)和本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2005年11月29日结欠薛某货款人民币56200元，后偿还了9500元，2019年8月20日薛某与原告达成债权转让合同，将该债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今未履行还款义务。被告王东华辩称，被告与原告无债权债务关系，被告曾与薛某有业务关系，当时薛某供货有质量问题，导致被告被索赔，双方已商定两清。而且薛某从未以任何形式向被告主张债权，本案债务诉讼时效已过，不应受法律保护。经审理查明，王东华与薛某有废塑料买卖业务往来。2005年11月29日，王东华在收到薛某出售的废塑料后，向薛某出具欠条一张，欠条载明：今欠薛某货款56200元。后薛某在该欠条下备注：农卡汇8000元，下欠48200元，09年1月已付1500元下欠46700元。2019年8月20日，薛某作为甲方、法裁作为乙方，签订《债权转让合同》，合同约定：甲方自愿将王东华2005年11月29日所欠甲方货款56200元之剩余债权46700元全部转让给乙方所有，并将欠条原件交付乙方，乙方同意受让，受让价格双方另行签订协议确认，甲方保证对王东华所享有的上述46700元之债权真实合法且未受偿，否则给乙方造成的损失由甲方负全部赔偿责任。薛某于2019年8月20日通过挂号信的方式邮寄通知给王东华，通知载明：你于2005年11月29日所欠薛某货款56200元之剩余债权46700元，因薛某已与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁所有，请你接通知后即向法裁履行，不再向薛某履行，也与薛某无关。法裁已向本院提起诉讼，要求王东华支付货款。法裁在庭审中明确，薛某将债权转让给法裁之前没有向王东华催要过。本院认为，原告与被告双方对欠条的真实性无异议，被告辩称其与薛某已就该债务结清，但未能提供证据，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称案涉债权的诉讼时效已过，原告称因欠条未写明还款时间，不应适用普通诉讼时效，原告可随时主张权利。对诉讼时效是否已过的争议，本院认为，案涉债务为买卖合同所涉的货款，被告与薛某并未签订合同约定货款支付时间，也无交易习惯可明确何时支付，按合同法相关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；本案中被告收货后向薛某出具欠条，应当将欠条出具日视为货款应付日，应从此日起计算诉讼时效；虽此后被告两次还款可认定为诉讼时效中断，但最后一次还款至薛某转让债权，时间已有10年有余，至民法总则实施已超过民法通则规定的二年诉讼时效，应当认定薛某转让的债权诉讼时效已过。而被告针对薛某的抗辩，可以向作为债权受让人的原告主张。因案涉债权诉讼时效已过，本院对原告主张的民事权利不再予以保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告法裁的诉讼请求。案件受理费减半收取计484元，由原告法裁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年四月二十八日书记员  胡 婧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1703民初862号 原告：肖庆元,男,汉族,生于1963年3月13日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：杨本伟，男，汉族,生于1970年2月19日，住四川省达州市达川区。 原告肖庆元与被告杨本伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖庆元的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加了诉讼，被告杨本伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆元向本院提出诉讼请求：1.被告杨本伟支付原告工资65165元；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告系同乡好友关系，2015年3月被告雇请原告从事防水工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定按天计算工资。经结算，被告欠原告工资97665元，被告已偿还32500元，目前仍下欠65165元，故原告诉至法院，提出前述请求。 原告肖庆元为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2.欠条一份，证明被告欠原告工资97665元属实。 被告杨本伟辩称，自2015年起原告肖庆元在被告处从事防水工作，被告欠原告工资97665元属实，在2020年12月和2021年2月两次支付原告工资32500元，至目前为止下差65165元，被告愿意分二年还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖庆元与被告杨本伟系同乡好友关系，2015年3月起被告雇请原告从事防水工作，口头约定按天计算工资。2020年1月22日经双方结算，被告下欠原告工资97665元，并出具欠条：“今欠到肖庆元19年人工工资款97665元（大写玖万柒仟陆佰陆拾伍元）。”同时在欠条上注明：“此工资2020年7月份付4万元，剩余2020年11月付清。”出具欠条后，被告在2020年12月、2021年2月两次支付原告工资32500元，至目前为止下差65165元，原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条之规定，本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。公民获取劳动报酬的权利受法律保护。被告杨本伟雇佣原告肖庆元从事防水工作,经原、被告结算，被告下欠原告工资97665元，有被告杨本伟书立的欠条予以佐证,出具欠条后，被告杨本伟向原告支付了32500元，剩余65165元仍未支付，被告对出具欠条以及下差工资65165元均无异议，该债权债务关系明确，合法有效，被告理应履行支付义务，故原告提出被告支付工资65165元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨本伟于本判决发生法律效力后5日内支付原告肖庆元工资款65165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨本伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二一年四月十八日 书记员  罗云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2878号冯少丽：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初1377号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。