wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初181号 原告：胡德成，男，1974年8月4日生，汉族，平遥县中都乡北姚村永宁街5号，现住祁县。 委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。 被告：武永福，男，1973年10月18日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 原告胡德成与被告武永福合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德成的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。被告武永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德成向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款15000元。事实和理由：原告与被告合伙经营车辆，后双方于2017年10月23日协议散伙，原告退出经营，由被告支付原告退股金30000元，当时被告因资金紧张仅给付原告15000元，对剩余的15000元被告给原告出具借条一张，并承诺缓一段时间就给。但之后虽经原告每年多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。被告的行为已严重危害了原告的合法权益，无奈原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：原、被告散伙协议一份、借条一份、证人郝某证明一份（证明在起诉之前原告和被告一直催要借款）。 被告武永福未应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡德成（乙方）、被告武永福（甲方）于2017年10月23日签订协议书一份，约定：甲乙双方于2017年2月合股租赁祁县东昇汽贸公司解放牌悍威牵引车一台，车号晋ＫＳ××××挂车晋ＫＳ204经营至今，由于管理不善，经双方协商，合并为一股经营有利于以后的继续经营和管理。经双方谦让和商讨，乙方胡德成志愿提出，由甲方武永福独自一人经营，具体事项如下：一、此协议双方自愿。二、甲方付乙方人民币叁万元，做为退股金。三、退股以后经营权和所有权属于甲方。四、退股以后车辆的盈利和亏损于乙方无任何关系。当时被告因资金紧张，仅给付原告15000元，对于剩余的15000元，被告为原告出具借条一张，载明“今借到胡德成现金壹万伍仟元整,15000元，武永福，2017年10月23日”。后原告向被告催要15000元，被告拖延未付。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款15000元。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中原、被告2017年10月23日签订的协议从内容看，属于散伙协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依据该协议和借条，被告欠原告15000元未付为本案事实。现被告未依据协议和借条支付原告欠款15000元属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武永福未到庭参加诉讼，系怠于行使法律赋予其的权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武永福于本判决生效后五日内支付原告欠款15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费180元，共计267.5元，由被告武永福负担256.2元，原告胡德成负担11.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二一年四月七日 书记员  李耀东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终33号 上诉人（原审被告）：江西环球建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区湖南孔桥村。 法定代表人：周鹏高，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口三和路桥有限公司。住所地：河北省张北县张北镇卫生局西侧三和大厦。 法定代表人：狄俊，董事长。 原审被告：张北县教育体育和科学技术局。住所地：河北省张北县中都大街21号。 法定代表人：安亚平，该局局长。 上诉人江西环球建设集团有限公司因与张家口三和路桥有限公司、原审被告张北县教育体育和科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2021）冀0722民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 江西环球建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订《江西环球建设集团有限公司工程内部承包协议书》，双方约定被上诉人借用上诉人资质承建张北县高级中学教学楼、宿舍楼、食堂后勤楼工程，是挂靠行为，双方之间的法律关系为挂靠经营合同。本案中被上诉人将上诉人列入本案第一被告，应以与第一被告之间的法律关系确定案由，被上诉人并不是发包方，与上诉人之间不存在建设工程施工合同纠纷，而是挂靠合同纠纷，不适用专属管辖规定。依据《江西环球建设集团有限公司工程内部承包协议书》的约定，约定管辖为上诉人所在地法院，被上诉人以建设工程施工合同起诉，目的是规避管辖规定。综上，一审法院作出的驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的，请求撤销(2021)冀0722民初2号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的江西省抚州市临川区人民法院审理。 本院经审查认为，张家口三和路桥有限公司以实际施工人的身份向工程发包方张北县教育局主张工程欠款，同时向工程承包方江西环球建设集团有限公司主张截留的工程款等，属于建设工程施工范畴，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖，即由工程所在地法院专属管辖。上诉人江西环球建设集团有限公司的上诉理由不成立，建设工程项目所在地张北县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执137号之一 申请执行人：杨静，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：左泳清，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：冉应福，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 杨静、左泳清与被执行人冉应福租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月21日作出的(2020)渝0156民初258号民事判决已发生法律效力。被执行人冉应福逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨静、左泳清于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款250000元及资金占用损失（资金占用损失的计算标准：2013年6月8日至2016年1月21日为70000元，从2016年1月22日起，以250000元为基数，按月利率1%计算至付清时止）。 本院受理后，于2021年1月20日向被执行人冉应福送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉应福未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉应福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人冉应福有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人冉应福纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人冉应福未履行案款。现被执行人冉应福无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人冉应福有其他可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋明珠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执463号之一申请执行人：曹之治被执行人：李小涛本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年5月26日生效的(2020)陕0629民初972号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初972号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李小涛在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为6210814180000579263_156_1；在工行内蒙古鄂尔多斯东胜准格尔煤田支行有存款账户，账号为0612053001005095505。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小涛在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6210814180000579263_156_1；在工行内蒙古鄂尔多斯东胜准格尔煤田支行存款账户，账号为0612053001005095505。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月九日书记员 张煜祺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初380号原告：王北北，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省嵩县。被告：党继敏，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省嵩县。原告王北北与被告党继敏合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王北北到庭参加了诉讼。被告党继敏经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费7577元及利息（利息按照银行间同业拆借利率从2018年8月4日计算至实际清偿完毕至日至，暂计至2021年1月8日，共计1100元）：2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月份原告王北北跟被告党继敏在三门峡卢氏县与洛宁交界处修山路，当时约定原告王北北为被告党继敏承包的工地拉土方、石渣，原告王北北自己出车出力，被告以每车45元支付原告工费，当时约定每月支付一次工资，干活结束后前部结算。原告王北北跟着被告党继敏在该工地干活大概四个月，被告支付过部分运费，剩余总欠原告运费7577元，2018年8月3日被告给原告出具欠款单一张，证明欠款事宜，原告对此向被告催要该款，被告一直推脱不予支付。原告特此诉讼。被告党继敏预期未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年4月份原告王北北跟着被告党继敏在三门峡卢氏县与洛宁交界处修山路，被告党继敏支付过部分运费后，2018年8月3日被告党继敏向原告王北北出具领料单一张，NO:1774969,载明：王北北总拉109车共7577元。发料人党继敏。后经原告多次讨要无果，引起诉讼。本院认为：原告王北北到被告党继敏工地拉土方、石渣。与被告党继敏形成合法、有效的劳务合同关系。被告党继敏应当支付原告王北北剩余运费。故原告王北北要求被告党继敏支付下欠运费7577元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党继敏于本判决生效之日起十日内给付原告王北北运费7577元。驳回原告王北北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告党继敏承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十九日书记员  付晓霖
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初979号 原告：张国成，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。 原告张国成诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国成到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币23500元及利息(自2020年11月1日至还清之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月1日将粘玉米卖给被告，被告尚欠款23500元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年11月1日出具的欠条一份，欠款金额47000元。原告对该欠条解释为，被告收到法院的传票后，给我们9位债权人共计8万元，是按欠款数额一半给付的，所以现在要求被告还款23500元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币二万三千五百元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费975元，减半收取487.5元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2575号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：赵佳祥，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3941号民事判决书，申请执行赵佳祥、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4714号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2575号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1577号之一申请执行人：李晓凯，男性，1987年01月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。法定代表人：梅井磊。本院在执行李晓凯与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初2227号民事判决书已发生法律效力。李晓凯于2020年10月26日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人河南新晋美置业有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券、无股票、无工商登记信息。轮候查封被执行人河南新晋美置业有限公司名下位于开封市龙亭区悦都商业楼3层（不动产权证号：283183）房屋，因房屋轮候查封，暂无法处置。轮候查封被执行人河南新晋美置业有限公司名下位于开封市郑开大道以南、三大街以西（不动产权证书号：236427）土地，因土地轮候查封，暂无法处置。上述查封被执行人河南新晋美置业有限公司名下房屋、土地，申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权180369元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初2227号民事判决书本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司负有继续向申请执行人李晓凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十三日书记员  武胜林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2807号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款13000元，并承担本案执行费95元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院已于2021年4月1日冻结了被执行人金某名下位于吴忠市××村（不动产登记证号：00131497；建筑面积：96㎡）的房产手续，因该房屋有抵押，暂不处置。该房屋冻结期限为三年，于2024年4月1日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人金某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年4月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执150号     申请执行人：周直蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。     被执行人：姜俊德，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。     本院在执行周直蓉与姜俊德租凭合同纠纷一案中，执行标的为：租车费用6，833元、受理费98元、公告费600元、执行费50元。成都市中级人民法院于2020年12月9日，以（2020）川01执协2号执行裁定将该案交由本院执行。现冻结被执行人所有账户，实际冻结可用金额不足；青羊区人民法院于2020年11月11日，轮侯查封登记在被执行人姜俊德名下车牌号为琼A×××5车辆、因琼A×××3车辆达到报废标准，无法查封。目前未发现被执行人姜俊德有其他可供执行的财产线索，申请执行人周直蓉也未能提供被执行人姜俊德有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十八日     书记员  何 瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1347号被执行人宫雨庆本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初211号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-20书记员韩先闯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4692号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《蓝色啤酒海》、《爱到夏天》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《难以抗拒》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初442号原告赵玲，女，汉族，1990年9月19日生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人赵朝富，男，汉族，1967年8月1日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告周书洱，男，汉族，1976年7月12日出生，小学文化，贵州省毕节市人，个体，住贵州省毕节市，现住昆明市官渡区。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2021年3月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵朝富、被告周书洱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资欠款人民币2530元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系专门从事房屋修建个人，原告系被告聘请的工人从事粉刷工作。2018年11月被告承包了华坪县永兴乡习好村的农村危房改造项目，双方协商好报酬后，原告按照被告要求做工，工程完工后，经原、被告结算，确认被告应支付原告工资人民币2530元。因当时被告无钱支付工资，双方口头约定过一段时间支付，之后，被告未履行付款义务。经原告多次催要，2021年2月10日被告向原告出具欠条一份，至今被告仍未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告周书洱辩称，活已经干完，案外人不承认。找了政府多次，政府要求找到原来的承包人，原承包人提供的身份证是假的，找不到，账已经结算了，钱在政府那里，只有原告起诉自己，法院帮助解决。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月10日周书洱向原告出具欠条，该欠条书写有“赵玲粉墙师傅工资2530元”的字样。至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。公民的合法权益应受到法律的保护，原告为被告做工，被告向原告出具了欠条，该欠条写明了欠款的金额，原、被告之间因雇佣关系形成事实上的债权债务关系，即合同之债，债务应当清偿。故原告主张要求被告支付工资人民币2530元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告周书洱于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告赵玲工资欠款人民币2530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨立淮二〇二一年四月二十六日书记员  邓舒文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：李鑫华，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李鑫华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8516号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执35号之一申请执行人：张永欣，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：徐亚峰，男，1981年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行张永欣与徐亚峰借款合同纠纷一案中，申请人徐亚峰于2021年4月21日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十一日书记员 ：黄卫江
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执恢8号之二 申请执行人：荔浦新富强米粉厂，住所地广西荔浦 投资人陈永荣，该厂厂长。 被执行人：李笔，男，汉族，1962年01月24日生，住荔浦市。 关于申请执行人荔浦新富强米粉厂与被执行人李笔买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2017）桂0331民初867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李笔拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人荔浦新富强米粉厂于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李笔给付货款77954.10元。案件受理费1833元及本案执行费由被执行人李笔负担。本院于2021年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李笔发出了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人李笔立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人李笔至今仍未履行。本院依法对被执行人李笔的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人李笔银行存款21954.87元，申请执行人已领取案款21954.87元，除此之外未发现被执行人李笔名下有财产可供执行，并且被执行人李笔下落不明。对于李笔与龙国香（系李笔前妻，双方于2017年2月15日离婚）名下位于广西荔浦市的房产，因李笔与龙国香在离婚时约定该房产属于龙国香所有，申请执行人已与龙国香达成和解协议，申请执行人荔浦新富强米粉厂同意不再处置该房产且不再追究龙国香的给付义务。现被执行人李笔尚欠申请执行人荔浦新富强米粉厂货款55999.23元，本院依法向被执行人李笔发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人李笔暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韦 峻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1165号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：黄苏明，男，1967年3月1日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告黄苏明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告黄苏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金91591.62元，违约金（含利息）21607.49元（该利息、违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计113199.11元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××47的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年6月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期18期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金91591.62元，违约金（含利息）21607.49元，合计113199.11元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告黄苏明未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××47的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年6月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金91591.62元及利息、违约金21607.49元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄苏明归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金91591.62元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为21607.49元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告黄苏明支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1283元(原告已预付本院)，由被告黄苏明负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2566元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1250号李春国、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：李春国与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计7141.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7141.00元。至此，李春国向本院申请执行的（2021）吉0802执1250号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5487号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：吴剑，男，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金82427.65元，利息11980.7元、分期手续费7924.65元、年费200元、违约金8464.52元、杂费699元（利息、违约金等暂计算至2020年11月9日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月24日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告吴剑未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月9日，被告尚欠透支本金82427.65元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月9日，被告尚欠透支本金82427.65元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月9日的信用卡透支本金82427.65元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1267元，由被告吴剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初443号 原告:李逢春，女，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆艾诺健康体检门诊部有限公司，住所地安庆市大观区大观新城皇冠路南侧天墅实业商务中心。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。 原告李逢春与被告安庆艾诺健康体检门诊部有限公司（以下简称艾诺体检公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢春，被告艾诺体检公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李逢春向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告经济补偿金5200元(2600元×2月)。2.请求判令被告承担本案案件受理费等其他全部诉讼费用。庭审中，原告李逢春明确第2项诉讼请求中的其他全部诉讼费用为案件受理费。事实与理由：一、关于原告提出解除劳动合同的理由,原告认为用人单位存在拖欠疫情期间工资未发放的主观过错,根据《劳动合同法》第三十八条第二款,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同。2020年2月份时原告发现被告欠发原告2020年1月份工资1071.37元,因受疫情影响,且考虑公司经营困难,与被告协商后,被告同意后期补发工资,原告等情况稳定后多次讨要,被告一直拖欠,至今没有兑现。原告是因为被告拖欠工资7个月未发放才申请离职,提出解除劳动合同,但是原告并不具备劳动法等相关法律知识,2020年7月所写的离职申请书是被告提供的模板,与本人的离职意愿所违背。二、关于经济补偿金,仲裁裁决书中关于被告拖欠原告工资长达10个月的事实已经认定,但是却驳回了原告经济补偿金要求于法无据。根据《劳动合同法》第四十六条第二款,劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委在认定被告存在拖欠工资主观过错的情况下,应当根据《劳动合同法》第四十七条,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿这一标准计算经济补偿金,即被告支付原告经济补偿金5200元。综上所述,原仲裁裁决书,关于经济补偿金存在事实认定和法律适用错误,为了维护原告的合法权益,特依法向贵院起诉请求保护劳动者的合法权益。 艾诺体检公司辩称,因为有疫情影响，艾诺体检公司2020年1月22日-2020年3月15日暂停营业，2020年3月16日才开始营业。疫情影响造成公司资金周转紧张，加上造成2020年营业额直线下滑，公司的回收账款缓慢、综合以上几种原因导致公司2020年一部分员工的工资暂停支付，在公司会议上和公司员工达成口头协议再2020年12月之前补发。李逢春是公司出纳岗位员工，2019年1月15日入职，2020年7月5日提出离职，是因个人原因提出的离职。艾诺体检公司原本着人性化原则管理公司，对有些员工在职期间未按照双方签订的劳动合同和公司相关规定履行相关责任和义务的，一直没有进行处罚和追究责任，但李逢春自辞职之后到竞争对手公司入职后，经常诋毁艾诺体检公司，对艾诺体检公司造成了名誉损失。艾诺体检公司对李逢春在职期间和离职后未按照公司的合同和公司规章制度履行的责任和义务进行追究。1.2020年1月份考勤异常：2020年1月17日至2020年1月19日共计3天未上班，也未按照公司流程请假审批，根据公司考勤管理制度请假未走流程审批按旷工处理扣除6天基本工资。合计罚款：1800元/26天×3×2=415元。2.李逢春员工2020年1月15日预支1月份工资现金1000元。3.李逢春岗位基本工资是1800元，工龄工资是200元，保密工资400元。合计2400元基本工资，1月份请假扣除76.47元，社保和公积金个人承担380.79元，余额1942.74元。2020年2月15日网银代发1月工资1071.37元，2020年1月15日领取1月份预付工资现金1000元。旷工3天扣除基本工资415元，余额：负543.63元。综上所述，李逢春的1月份工资已经结清，艾诺体检公司未拖欠该员工工资。为了维护公司的合法权益，特依法向法院请求保护用人单位的合法权益。 本院经审理认定事实如下:李逢春于2019年1月15日入职艾诺体检公司，从事出纳工作，月工资标准为每月2600元。2020年2月15日，艾诺体检公司向李逢春支付了2020年1月份的一半工资1071.37元，另一半未支付。2020年7月5日，李逢春向艾诺体检公司递交了书面的《离职申请书》，表示其因个人原因不能在公司继续发展。2020年7月7日，艾诺体检公司向李逢春递交了《终止合同通知书（员工版）》，载明双方于2020年7月7日解除劳动合同关系。李逢春离职后，因艾诺体检公司未付2020年1月份的另一半工资1071.37元，李逢春向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾诺体检公司支付其2020年1月工资1071.37元、支付经济补偿金5200元。安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2021年1月21日作出观劳人仲裁字（2020）第96号仲裁裁决书，裁决：支持李逢春提出的要求艾诺体检公司依法支付其2020年1月工资1071.37元的请求；驳回李逢春提出的要求艾诺体检公司依法支付其经济补偿金5200元的诉讼请求。李逢春不服该裁决，故诉至本院请求判如所请。 本院认为，李逢春主张经济补偿金5200元，因李逢春以个人原因、不能在公司继续发展为由主动向艾诺体检公司提出的离职申请，双方解除劳动关系系李逢春个人原因，不是因公司未及时支付劳动报酬而解除劳动关系的，故对李逢春要求支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于艾诺体检公司辩称，其已经在2020年1月份预付工资1000元给了李逢春，其提交的《2020年1月份安庆艾诺员工现金领取表》并未反映该1000元系1月份的预付工资，故对该辩论意见不予采纳。关于艾诺体检公司辩称，李逢春旷工，请假未走流程，应扣除6天基本工资，但其提交的证据不足以证明李逢春旷工，对该辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告李逢春的诉讼请求； 二、被告安庆艾诺健康体检门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内将2020年1月份工资1071.37元支付给李逢春。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李逢春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月二十五日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2662号 原告：利辛县星辰科技电脑店，住所地：利辛县城关镇五一路**，统一社会信用代码92341623MA2NAYXC70。 经营者：葛飞，男，汉族，1977年4月21日出生，住利辛县。 被告：江杰，男，汉族，1978年2月10日出生，住利辛县。 原告利辛县星辰科技电脑店与被告江杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。被告在起诉后已经全额履行还款义务，原告利辛县星辰科技电脑店于2021年04月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县星辰科技电脑店撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由利辛县星辰科技电脑店负担。 审判员  李**武 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 恒
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1356号原告：袁昌振，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王帅，男，40岁左右，汉族，住河南省睢县。原告袁昌振与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告袁昌振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告工资款900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季被告承包睢县孙聚寨乡第一中学厕所工程期间，雇佣原告为其干挖机活，工程结束后，被告共欠原告工资款900元，有电话录音为证。后经原告多次催要，被告推脱不给。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告王帅信息，睢县尚屯镇尚屯村并无被告王帅，原告的起诉属于被告具体信息错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁昌振的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年四月十九日书记员 王慧隔
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初192号 原告：王连庆，男，汉族，住抚顺市望花区。 被告：唐鹏飞，男，满族，住抚顺县。 原告王连庆与被告唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连庆、被告唐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即归还所欠五笔借款本金合计99.34万元；2、请求法院依法判令被告承担借款利息，利息总计934916元整。（本金60万，2016年12月9日至2020年8月20日：60万X2%X44个月=52.8万元；2020年8月20日至2021年3月12日：60万X1.28%X7个月=53760元，合计581760元。2.本金13万，2016年12月1日至2020年8月20日利息如下：13万X2%X44个月=11.44万元，2020年8月20日至2021年3月12日：13万X1.28%X7个月=11648元，合计126048元。3.本金15万，2017年1月27日至2020年8月20日：15万X2%X42个月=12.6万元；2020年8月20日至2021年3月12:15万；X1.28%X7个月=13440元，合计139440元。4.本金6万，2017年7月8日至2020年8月20日：6万X2%X37个月=4.44万元；2020年8月20日至2021年3月12日：6万X1.28%X7个月=5376元，合计49776元。5.本金：53400元，2018年1月18日至2020年8月20日：53400元X2%X31个月=33108元；2020年8月20日至2021年3月12日：53400元X1.28%X7个月=4784元，合计：37892元）3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事土建工程承包，由于甲方的工程款迟迟没有下拨给被告人，所以被告向原告借款，以缓解工程进度的资金压力。原告遂陆续给被告借款，但是被告在约定的时间内没有按时还款，过期后原告多次上门及电话索要借款被告总是推托不还欠款。原、被告之间的借款关系合法有效，现被告无正当理由迟迟不按照约定返还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当返还借款及逾期利息。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告唐鹏飞辩称：原告所诉属实，钱数和利息都经过核对。等我诉讼案件回款后分期还款给原告。 经审理查明：2016年12月1日，被告唐鹏飞向原告王连庆借款13万元，并出具借据一份，内容为：“今有唐鹏飞从王连庆手中借出现金人民币壹拾叁万元整，经双方协定本次借款借期贰月，利息同时归还，月利叁分”。2019年10月12日，被告唐鹏飞在该借据上签字并注明“此款未归还，请延期归还”；2016年12月9日，被告唐鹏飞向原告王连庆借款60万元，并出具借据一份，内容为：“今有唐鹏飞从王连庆手中借出人民币陆拾万元整，月利叁分，一季度付一次，借期到2017年6月10日归还”，担保人刘鑫在该借据签字。2019年10月12日，被告唐鹏飞在该借据上签字并注明“请延期归还，此条仍有效”；2017年1月27日，被告唐鹏飞向原告王连庆借款15万元，并出具借据一份，内容为：“今有唐鹏飞从王连庆手中借出现金人民币壹拾伍万元整，定于2017年2月底归还，利息叁分/月”。2019年10月12日，被告唐鹏飞在该借据上签字并注明“双方协商延期归还，此条仍有效”；2017年7月8日，被告唐鹏飞向原告王连庆借款6万元，并出具借据一份，内容为：“今有唐鹏飞、刘娇夫妇从王连庆手中（利息伍分每月）借出现金人民币陆万元整，定于签字之日起一个月内归还”，该借据借款人签名为刘娇、唐鹏飞。2019年10月12日，被告唐鹏飞在该借据上签字并注明“双方协商延期支付，此条有效”；2018年1月18日，被告唐鹏飞向原告王连庆借款53400元，并出具借据一份，内容为：“今从王连庆手中借出现金人民币53400元（伍万叁仟肆佰元），2018年还清”。2019年10月12日，被告唐鹏飞在该借据上签字并注明“双方协商延期归还，此借条有效”。 本案在审理过程中，原告表示放弃向案外人刘娇追偿相应债务，被告亦同意自行承担债务，本院依法准许。 本院确认的上述事实,有原告、被告陈述、借据等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的53400元借款的利息一节，因双方在借贷时未书面约定利息，且在双方协商延期还款时既未重新约定还款期限，也未另行约定利息，故应在原告来院诉讼、主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算该笔借款利息。关于其他借款利息一节，虽双方在借款时约定利息，但约定利率已超过借款合同签订时的保护标准，现原告要求以2020年8月19日前后、以法律规定的利率标准计算利息，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐鹏飞于本判决生效后三十日内给付原告王连庆借款本金13万元及利息（自2016年12月1日起至2020年8月19日止，利率按照月2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告唐鹏飞于本判决生效后三十日内给付原告王连庆借款本金60万元及利息（自2016年12月9日起至2020年8月19日止，利率按照月2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、被告唐鹏飞于本判决生效后三十日内给付原告王连庆借款本金15万元及利息（自2017年1月27日起至2020年8月19日止，利率按照月2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 四、被告唐鹏飞于本判决生效后三十日内给付原告王连庆借款本金6万元及利息（自2017年7月8日起至2020年8月19日止，利率按照月2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 五、被告唐鹏飞于本判决生效后三十日内给付原告王连庆借款本金53400元及利息（自2021年3月23日起至借款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 六、驳回原告王连庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22155.00元，减半收取11077.50元；由被告唐鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二一年四月二十日 书记员  侯微
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2402号 原告：杨治梅，女，汉族，1971年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义兴荗五福餐饮有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区兴荗财富中心7、8号商铺。统一社会信用代码：91520321MA6DY9R01E。 法定代表人：吴平峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖树群，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，（吴平峰之妻） 原告杨治梅诉被告遵义兴荗五福餐饮有限公司（以下简称五福公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治梅，被告五福公司的委托诉讼代理人肖树群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨治梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资9600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月2日受被告股东龚绪明雇请，担任被告公司经理一职，工资为6000.00元/月，工作职责主要是员工培训、市场宣传、经营管理等事务。龚绪明称公司法定代表人不在，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2019年2月3日，期间被告只发放了原告工资8600.00元，下欠9600.00元未付，一直拖延至今。为此，我向区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，特诉至法院，请求依法判决。 五福公司辩称：原告在公司上班是事实，但由于系股东龚绪明所请，是否欠原告工资我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年，吴平峰等人成立了遵义兴荗五福餐饮有限公司。公司经营期间遭遇瓶颈，被告五福公司股东龚绪明为改善经营状况，于2018年11月2日聘请原告杨治梅作为经理进行管理，约定工资为6000.00元/月。原告杨治梅担任经理期间，被告五福公司委托代理人肖树群为公司财务，被告五福公司经营至2019年2月后因房租等问题造成无法继续经营，为此停止了营运并与原告解除了劳动关系。 另查，在原告杨治梅担任经理管理五福公司期间，被告未正常发放工资，原告杨治梅向财务肖树群预支了8600.00元，原告杨治梅工作三个月，总工资18000.00元，下欠9400.00元未付。为此，原告杨治梅向仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会审查，以不符合立案范围为由作出了不予受理决定书。原告杨治梅为此诉至本院，要求处理。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告杨治梅受被告五福公司股东聘请，担任公司经理一职，双方之间的劳动关系成立。原告杨治梅共计工作了三个月，按双方约定工资总额应是18000.00元，其预支了8600.00元，下欠9400.00元属实，本院予以支持。被告五福公司抗辩是否欠原告杨治梅工资不清楚的理由不足，因发放工资系被告五福公司的义务，其应举证予以证明，故理应承担举证不力的法律后果责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告遵义兴荗五福餐饮有限公司在判决生效后立即支付原告杨治梅工资9400.00元。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二一年四月二十九日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初900号原告：王明军，男，1975年3月22日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告王明军与被告王予东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明军的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼,被告王予东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款390000元，并支付利息313000元，合计703000元（诉讼过程中，原告明确利息从每笔借款之日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2020年10月21日被告借用150000元、2015年11月17日被告借用100000元、2016年2月2日被告借用60000元，2018年1月2日被告借用20000元，2018年被告借用60000元，合计390000元约定利息2%/月。但是，时至今日，被告未偿还原告本息分文。被告王予东未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的借条2张、借据3张、民事裁定书，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年1月2日、2018年6月24日，被告王予东分别向原告王明军出具了借款20000元、60000元的两张借条。2015年10月21日、2015年11月17日、2016年2月2日，被告分别向原告出具了借款150000元、100000元、60000元的三张借据，均约定借款期限十个月，借款利率为月利率2%。另查明，2019年3月5日，原告就本案向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告陈述及其提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证、抗辩权利，现原告要求被告偿还借款390000元，本院予以支持。本案系自然人之间发生的借贷，2018年1月2日的20000元借款未约定利息、2018年6月24日的60000元借款对利息约定不明，两笔借款均未约定还款期限，利息应从2020年9月21日原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，原告主张借款之日至起诉之日的利息，本院不予支持。其他310000元借款利息分别从借款之日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至原告起诉之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王予东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明军借款390000元及310000元借款的利息（其中150000元的利息自2015年10月21日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至原告起诉之日止；100000元的利息自2015年11月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至原告起诉之日止；60000元的利息自2016年2月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至原告起诉之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10830元，由被告王予东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  张富臣人民陪审员  买 瑛二〇二一年四月六日法官助理邢晶晶书记员王书
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执161号之一 申请执行人宋海龙，男，汉族，1988年8月8日生，山西省左权县辽阳镇后窑峪村人，现住本村。 被执行人左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会。 住所地山西省左权县辽阳镇后窑峪村。 法定代表人李跃飞，该村委会主任。 申请执行人宋海龙与左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会物权保护一案中，责令被执行人支付申请执行人40871.47元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会在山西左权农商行城关支行账号3521××××6747存款40871.47元及本院执行费513元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月十二日 书记员  何国波
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1313号原告：河南省豪邦机电设备制造有限公司。住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。统一社会信用代码：9141038173245856XM法定代表人：王梦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：武扬，该公司办公室主任。被告：偃师市世纪风车业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇岳滩村8组）。法定代表人：石保欣。被告：石锋涛，男，1981年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐莉（利）娜，女，1982年6月24日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告河南省豪邦机电设备制造有限公司与被告偃师市世纪风车业有限公司、石锋涛、徐莉娜买卖合同纠纷一案中，原告河南省豪邦机电设备制造有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省豪邦机电设备制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省豪邦机电设备制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取1350元，由原告河南省豪邦机电设备制造有限公司负担。审判员  李玉辉二〇二一年四月十五日书记员  高 茜
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初50号 原告：汉寿县仁利建筑工程有限公司，住所地:湖南省常德市汉寿县周文庙乡陈军堤村公路组。统一社会信用代码91430722MA4L3N600J。 法定代表人：蒋芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄得明，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。 被告：中冶天工中铭（广东）工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中989号三楼B3387房。统一社会信用代码：91440101MA5D7Y8F28。 法定代表人：张万付。 被告：广西龙源田园综合体开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市资源县资源镇文洞村中洞七组。统一社会信用代码：91450329MA5P8XRC21。 法定代表人：肖鹏。 本院在审理原告汉寿县仁利建筑工程有限公司诉被告中冶天工中铭（广东）工程有限公司、广西龙源田园综合体开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉寿县仁利建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告中冶天工中铭（广东）工程有限公司、广西龙源田园综合体开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汉寿县仁利建筑工程有限公司撤回对被告中冶天工中铭（广东）工程有限公司、广西龙源田园综合体开发有限公司的起诉。 案件受理费27840元，因原告申请撤诉减半收取13920元，由原告汉寿县仁利建筑工程有限公司负担。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  谭焱娒 人民陪审员  蒋开柱 二〇二一年四月三十日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1189号申请执行人王丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初485号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-02书记员韩先闯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4403号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣。被执行人：杨鑫，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码：×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与杨鑫追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行6524.91元（已发还申请人）,未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十二日书记员 宋羽晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3661号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：胡元娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳中路马口水泥厂，公民身份号码441822197302285344。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13048号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产6897.71元。本院依法将执行款6847.71元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执560号 申请执行人：刘继华，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毛永贵，男，1973年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行刘继华与毛永贵借款合同纠纷一案，刘继华向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，本案申请执行标的额为72500元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人毛永贵有可供执行的财产线索，申请执行人刘继华无法向本院提供被执行人毛永贵新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为72500元人民币，本院依法将被执行人毛永贵纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人刘继华于2021年4月6日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 雷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢96号中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行、刘小勇：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请刘小勇金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2124号 原告：许翠，女，1968年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：赵增召，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告许翠与被告赵增召民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告许翠到庭参加诉讼，被告赵增召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息900元（自2020年6月21日起按基数30000元至还清所有借款为止，按年利率6%计算，暂计算至2020年12月24日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系原同事关系。被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于2020年5月20日出具借条一份，约定一个月后还款，约定期限届满后原告多次向被告索要借款，被告一再推拖。被告于2020年12月23日通过微信仅向原告转账还款5000元，原告对被告的失信行为感到失望，特诉至法院，请求依法裁判。 被告赵增召未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、中国邮政储蓄银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据证明原告向被告出借30000元，被告偿还5000元后，剩余25000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定借款期限为一个月，被告至今仍未偿还全部款项，构成违约，故被告应向原告支付逾期付款利息，即以30000元为基数，自2020年6月21日起至2020年12月22日止；以25000元为基数，自2020年12月23日起至付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵增召于本判决生效之日起十日内偿还原告许翠借款25000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月21日起至2020年12月22日止；以25000元为基数，自2020年12月23日起至付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取224元，由被告赵增召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年四月二十七日 代书记员 孙世杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执998号 申请执行人：陈光，男，1970年11月26日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：孙艳玲，女，1986年08月19日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡东林，男，1971年10月10日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王立新，男，1976年11月12日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：尹凤春，男，1960年01月20日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：姜玉霞，女，1969年02月20日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：霍利民，男，1972年02月26日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘彦军，男，1986年03月01日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初2616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦军在河北省农村信用社联合社6235010191102016731_1账户内存款CNY11385.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 昊
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初917号 原告：王秀花，女，1972年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告王秀花与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀花撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初717号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告许健，男，1996年11月19日出生，住湖北省恩施市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告许健借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告许健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年5月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金104261.68元，逾期贷款利息13776.47元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15639.25元。被告许健未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许健于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104261.68元及利息（截止至2021年3月17日为13776.47元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1487元、保全费1188元，由被告许健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年四月二十八日   书记员 鞠 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2822号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号，统一社会信用代码91341300587226518Y。 法定代表人：孙屹。 被执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘宽平，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人邱凤仙、刘宽平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人邱凤仙、刘宽平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱凤仙、刘宽平立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11882号民事调解书所确定的义务。 二、冻结（划拨）被执行人邱凤仙、刘宽平在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封被执行人邱凤仙、刘宽平共同共有的坐落在宿州市汴河中路北侧，观音堂东侧富宁大厦Ａ区0201、0203室（房地产权证号：房地权证宿字第2××3、2××4号）；查封被执行人邱凤仙名下所有的位于宿州市××号楼（房地权证号：房地权证宿字第2××0号），查封期限为三年。 在查封（冻结）期间内，被执行人不得转移被查封（冻结）财产，不得对被查封（冻结）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执936号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：钟驰，男性，汉族，1974年11月06日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行中银消费金融有限公司与钟驰借款合同纠纷一案中，查封了钟驰所有的房屋。因双方正在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13579号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 汪丽红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1350号 原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。系原告马某妻子，特别授权代理。 被告：田某，现年45岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年四月二日 书记员  贾 微 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初740号 原告：王程志，男，1992年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：马学宁，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：申亚辉，男，1999年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告王程志与被告申亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程志的委托诉讼代理人马学宁到庭参加诉讼，被告申亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王程志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款50000元；2.判令被告支付违约金500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转需要，通过其同事马学宁从原告处借款50000元。支付宝转账给被告后，被告于2021年1月29日出具借条一份，载明“本人申亚辉（身份证号：1304341999××××××××）尚欠王程志（身份证号：1304341992××××××××）贷款人民币伍万元整（大写：伍万元整），本人答应2021年2月29日前还清。如到期未还清按照500元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：申亚辉2021年1月29日”。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不接电话，被告已经以其行为表明了拒不履行归还义务。原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告已经妥善履行了出借义务，被告拒不归还的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 申亚辉未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因需要资金周转，原告经原告的朋友马学宁的支付宝转给被告申亚辉50,000元，并约定2021年2月底偿还，如不偿还，按每天500元支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行，为此引起诉讼。 上述事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，传统的民间借贷行为一般是亲戚朋友之间的借款行为，借款的目的多为传统的互帮互助，是为了方便生产生活，促进朋友之间的和睦安宁，形成友好相处的和谐氛围。原告与被告系朋友关系，其将自己的资金出借给被告使用，并已交付，二人之间的借款合同成立。二人之间的借款约定了还款期限，被告应在原告的催要后履行应尽的还款义务，应履行的义务未履行，实属违约，应承担违约责任。 关于原告请求的违约金500元，因双方在借款时约定了每日违约金为500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，每日约定500元过高，应按法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算违约金，故本案原告请求的违约金500元不超过法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告申亚辉于判决生效后十日内偿还原告王程志借款50,000元； 二、被告申亚辉于判决生效后十日内偿还原告王程志违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,062.0元，减半收取计531.0元及保全费520.0元，由被告申亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年四月二十日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4502号 原告：阜平县骋翔汽贸有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇四里庄村口。 法定代表人：赵城尧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村西。 法定代表人：商峥。 原告阜平县骋翔汽贸有限公司（以下简称“骋翔汽贸”）与被告保定市朋乐汽车贸易有限公司（以下简称“朋乐汽贸”）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告骋翔汽贸的委托诉讼代理人付小宇到庭参加了诉讼，被告朋乐汽贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骋翔汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告风险保证金100000元并支付利息，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年4月17日签订了关于被告委托原告代销风行汽车的二级网点商务政策及管理的书面协议，协议约定原告在阜平地区代为销售被告风行全系车型汽车，原告向被告提供风险保证金10万元，协议期至2020年4月16日止，协议期满后，被告应无理由向原告退还风险保证金。现协议已到期，双方终止合作，被告理应按照协议约定退还原告风险保证金，但被告却以各种理由拖延，不予退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院判准原告的诉讼请求。 被告朋乐汽贸未作答辩。 原告骋翔汽贸围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2019年4月17日签订的《二级网点商务政策及管理的书面协议》，被告朋乐汽贸出具的二网保证金收据，原告与被告公司业务经理王丁微信聊天记录等证据。被告朋乐汽贸未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月17日，原告骋翔汽贸（乙方）与被告朋乐汽贸（甲方）签订《二级网点商务政策及管理的书面协议》，协议约定甲方委托乙方代销风行汽车，乙方向甲方提供风险保证金10万元，甲方承诺3台库存；协议期满后，双方如无意再继续合作，甲方有权将存放在乙方的未售车辆全部调走，乙方应予以无条件配合，不得收取甲方任何费用，经双方财务对账确认无误并结清货款，甲方应无理由向乙方退还风险金；乙方销售汽车时，乙方应按《风行汽车代销车辆结算价格表》中结算价格在当日内向甲方支付货款，甲方在收到货款后，方能将开据汽车发票及汽车合格证交付乙方（有独立开票资格的，每月月底甲方向乙方开具增值税发票）；本协议有效期限自协议签订之日起至2020年4月16日止，协议有效期满后，双方应对库存车进行结算或重新签协议。当日，原告给付被告10万元保证金，被告向原告出具收据。原被告双方签订的协议终止后，双方已结清货款，但被告一直未退还原告10万元风险保证金。 本院认为，原、被告签订的《二级网点商务政策及管理的书面协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约全面履行合同。依据协议约定，协议期满后，双方如无意再继续合作，经双方财务对账确认无误并结清货款，被告应无理由向原告退还风险金，现双方货款已结清，故被告应依约退还原告风险保证金10万元。本协议有效期限自协议签订之日起至2020年4月16日止，因被告违约，故依据法律规定，被告应当自应给付之日（即2020年4月17日）赔偿原告的利息损失。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年4月17日计算至款项付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定市朋乐汽车贸易有限公司于判决生效后十五日内返还原告阜平县骋翔汽贸有限公司风险保证金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年4月17日计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告保定市朋乐汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  范珊珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  赵潇铖
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢27号 申请执行人：张建新，男，1961年9月13日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 本院在执行张建新与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年03月17日、2021年04月20日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。现查不到被执行人其它财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3385号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张成盈，男，1981年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张成盈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告张成盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成盈归还信用卡透支本息及费用27039.99元（截止2020年8月16日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告张成盈于2014年5月7日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2020年8月16日透支共计27039.99元，其中本金15371.04元、利息11387.04元（利息暂计至2020年8月16日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金281.91元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张成盈未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张成盈于2014年4月12日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月16日，张成盈透支本金15371.04元，利息11387.04元，违约金281.91元。 本院认为，被告张成盈办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张成盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金15371.04元，利息11387.04元（截至2020年8月16日，从2020年8月17日起至给付清结之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金281.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告张成盈负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十九日 书记员  付 莎
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执192号郭某某、白某某：你与路某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初175号判决书已发生法律效力。申请执行人路某某于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人路某某支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 2021皖1602执2064号之一 申请执行人：牛立全，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵桂征，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李长年，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人牛立全与被执行人赵桂征、李长年民间借贷纠纷一案中，现因双方庭外达成和解，申请执行人牛立全于2021年4月19日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十九日 书记员  丁 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：肖德明，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：肖敏，女，1995年02月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李燕，女，1974年04月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告肖德明、肖敏、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静