河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初135号 原告：裴丽霞（张桂军的配偶），女，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 原告：张红（张桂军的女儿），女，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 原告：张玲（张桂军的女儿），女，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 原告：李淼（张桂军的女儿），女，1998年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：周立刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：周信才，男，1960年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 周立刚、周信才共同委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。 负责人：宋亚明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪。 原告裴丽霞、张红、张玲、李淼与被告周立刚、周信才、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽霞、张红、张玲、李淼的委托诉讼代理人刘永刚，被告周立刚、周信才的委托诉讼代理人孙浙江，太平洋财险公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴丽霞、张红、张玲、李淼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失410000元。事实和理由：2020年12月5日4时30分许，张桂军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车由南向北行驶至曹妃甸区Ｇ508（迁曹线132公里）387千米＋100米时，与周立刚驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成张桂军当场死亡、双方车辆受损的死亡交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区交警一大队认定张桂军承担本次事故主要责任，周立刚负次要责任。裴丽霞、张红、张玲、李淼为张桂军的全部直系亲属。冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为周信才，该车在太平洋财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，该车未投保商业三者险。本次事故给原告造成损失有死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费37887元、精神抚慰金50000元、交通及误工费4000元、抢救费320元，合计806647元。周立刚负事故次要责任，按照30%责任比例计算，要求被告赔偿损失410000元。 周立刚辩称，一、周信才系冀Ｂ×××××号车辆的车主，雇佣周立刚为其工作，周立刚驾驶该车辆在工作中发生了交通事故，应由接受劳务的周信才承担侵权责任，提供劳务的周立刚不承担侵权责任。二、原告提供了死者张桂军发生交通事故产生的门诊费用发票1张，金额为306.8元，并非原告主张的320元。三、原告主张交通费损失但是未提交票据，不应支持。四、原告未提交相关误工证明材料，且为农村户口，故误工费应按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算，误工费最多为77×10×3＝2310元。 周信才辩称，一、原告提供了死者张桂军发生交通事故产生的门诊费用发票1张，金额为306.8元，并非原告主张的320元。二、原告主张交通费损失但是未提交票据，不应支持。三、原告未提交相关误工证明材料，且为农村户口，故误工费应按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工计算，误工费最多为77×10×3＝2310元。 太平洋财险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故向保险公司报案人称冀Ｂ×××××号车辆驾驶人为周信才，但是事故认定书中认定驾驶人为周立刚，两者不符，故事故认定书不能证明事故发生时冀Ｂ×××××号车辆驾驶员的真实情况，请法庭核实。事故认定书记载“张桂军当场死亡”，故张桂军的医疗费不应支持。保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、裴丽霞、张红、张玲、李淼提交唐山市曹妃甸区医院院前急救门诊收费票据、出诊记录及病历更正证明，证明抢救费花费306.8元。周立刚、周信才均对此无异议。太平洋财险公司质证认为，交通事故认定书中记载张桂军当场死亡，抢救费不应得到支持。本院审查认为，出诊记录中记载“车到现场人已死亡”，但费用已经产生，该组证据可以证明事故发生后医疗机构对张桂军抢救发生的合理费用，本院对该组证据予以采纳。 2、裴丽霞、张红、张玲、李淼提交道路交通事故认定书，用以证明本次事故的基本事实、各方当事人的责任。周立刚、周信才均对此无异议。太平洋财险公司质证认为，事故认定书中记载的驾驶员与保险报案信息不一致，对道路交通事故认定书不予认可。本院审查认为，保险报案信息为太平洋财险公司单方提供，不足以否定交警部门出具的道路交通事故认定书，本院对道路交通事故认定书予以采纳。 3、周立刚提交周信才出具的证明，用以证明周信才于2020年5月底雇用了周立刚担任冀Ｂ×××××号车辆的司机。裴丽霞、张红、张玲、李淼质证认为，对该证据的真实性不予认可，周信才系周立刚的父亲，侵权人为周立刚，其赔偿能力远大于周信才，该证据涉嫌转移责任。太平洋财险公司对该证据不予认可，认为出险时驾驶人为周信才。本院审查认为，周信才与周立刚系父子关系，周信才证明内容的客观性难以保证，且周立刚主张的雇佣关系事实无其他证据佐证，故本院对该证据不予采纳。 4、太平洋财险公司提交出险车辆信息表，用以证明事故发生时冀Ｂ×××××号车辆的驾驶人为周信才。裴丽霞、张红、张玲、李淼质证认为，对真实性不予认可，应以事故认定书记载为准。周立刚、周信才均认为以事故认定书记载为准。本院审查认为，出险车辆信息表为太平洋财险公司单方提供，不足以否定交警部门出具的道路交通事故认定书，本院对该证据不予采纳。 5、裴丽霞、张红、张玲、李淼提交周信才身份证复印件，用以证明周信才、周立刚住址相同，户口登记在同一户口本下，周信才雇佣周立刚明显与事实常理不符。太平洋财险公司对身份证复印件无异议。周信才、周立刚均质证认为，两人的财产是完全分开的，两人均为完全民事行为能力人。本院审查认为，该证据可以证明周信才的身份信息，本院对该证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日4时30分许，张桂军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车由南向北行驶至曹妃甸区Ｇ508（迁曹线132公里）387千米＋100米时，与周立刚驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成张桂军当场死亡、双方车辆受损的死亡交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区交警一大队认定张桂军负本次事故主要责任，周立刚负次要责任。 周信才为冀Ｂ×××××号车的所有人，该车在太平洋财险公司投有交强险，保险期间为2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。本次事故发生在保险期间。 本案中，事故给裴丽霞、张红、张玲、李淼造成损失本院核定如下： 1、死亡赔偿金714760元（河北省2019年城镇居民人均年可支配收入357385元×20年＝714760元）； 2、丧葬费37887元（河北省2019年全省在岗职工年平均工资75775元÷12月×6月＝37887元）； 3、精神损害抚慰金50000元（酌定）； 4、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元（酌定）； 5、抢救医疗费306.8元（凭票）。 共计805953.8元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目金额合计805647元（死亡赔偿金714760元＋丧葬费37887元＋精神损害抚慰金50000元＋亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元），属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目金额为306.8元（抢救医疗费306.8元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。道路交通事故认定书认定张桂军负事故主要责任，周立刚负事故次要责任，本院据此酌定张桂军一方责任比例为70%，周立刚责任比例为30%。张桂军家属裴丽霞、张红、张玲、李淼的合理损失以本院核定为准。冀Ｂ×××××号车在太平洋财险公司投有交强险，原告损失应先由太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿180000元，从交强险医疗费用赔偿限额赔偿306.8元，直接侵权人周立刚赔偿187694.1元（（805953.8元－180000元－306.8元）×30%）。本案中原、被告均未证明冀Ｂ×××××号车所有人周信才有过错，原告对周信才的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴丽霞、张红、张玲、李淼损失180306.8元； 二、被告周立刚于本判决生效后十日内赔偿原告裴丽霞、张红、张玲、李淼损失187694.1元； 三、驳回原告裴丽霞、张红、张玲、李淼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，财产保全申请费1470元，共计2645元，由原告裴丽霞、张红、张玲、李淼负担1575元，被告周立刚负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇