wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初1611号 原告：魏泽政，男，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码916100002205222304。 法定代表人：章辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈煜杰，男，该公司工作人员。 被告：李林，男，汉族，1963年10月24日出生，住新疆乌鲁木齐市（现居住陕西省西安市）。 被告：葛金春，男，汉族，1957年10月16日出生，住西安市新城区。 原告魏泽政与被告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕西八建）、李林、葛金春建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏泽政及其委托诉讼代理人张明，被告陕西八建的委托诉讼代理人黄岩、沈煜杰，被告李林到庭参加了诉讼。被告葛金春经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告魏泽政向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付原告工程二被告支付原告工程款115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，重庆铂润思置业有限公司与被告陕西八建签订《建设工程施工合同》，约定将重庆市双福中关村高新科技园区云帆产业园一期工程承包给被告陕西八建。原告与被告李林、葛金春协商，由原告承包水电施工。双方达成协议后，原告于2016年10月22日遂带人进场施工，于2017年8月14日，双方进行结算，被告应支付原告工程款168986元，结算后，被告未支付。双方于2018年7月18日再次重新结算，原告同意按115000元支付工程款，双方就工程款结算金额达成一致意见。被告应当结算后立即支付，但被告至今未付。 被告陕西八建辩称，本工程是烂尾工程，双方在20218年7月18日结算了115000元，对欠付工程款无异议。 被告李林辩称，自己是被告陕西八建的工作人员，签字是在履行职务，应驳回对自己的诉讼请求。 被告葛金春辩称，自己是被告陕西八建任命的涉案工程项目部副经理，签字的行为是履行职务，不是本案合同相对人，应由被告陕西八建承担责任，应驳回对自己的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月被告陕西八建承建重庆市双福中关村高新科技园区云帆产业园一期工程。被告将该项目部的临建水电安装工程发包给原告施工。2017年8月14日，原告完工后与被告陕西八建的工作人员被告李林，形成“水电班组完工单”，被告陕西八建的常务副经理在该完工单上签字。该完工单上载明施工项目及金额明细，共计168986元。原告未能收到款项。2018年7月18日，原告与被告李林结算形成“内部结算审核表”，载明各项结算内容，合计115000元。原告在表上注明“同意，此结算完（全部算完）”并签字，被告李林、葛金春也在该审核表上签名。后原告未能收到该工程款。 本院认为，原告魏泽政承包了陕西八建云帆产业园项目部临时建设水电安装工程，其虽无相应水电安装资质，但该工程已施工完毕，且经完工验收，并形成了“水电班组完工单”，原告有收取工程价款的权利。根据本案查明的事实，被告李林、葛金春系被告陕西八建的工作人员，其行为后果应由被告陕西八建承担，故本案的合同权利义务相对人即为被告陕西八建。被告陕西八建的常务副经理葛金春在内部结算审核表上签字的行为，系履行职务行为，能够代表被告陕西八建，且被告陕西八建对欠付工程款无异议，故原告按内部结算审核表上的金额115000元主张工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李林、葛金春关于应驳回原告对自己的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999）第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004）第一条第一项、第二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第八建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏泽政水电工程款115000元； 二、驳回原告魏泽政的其他诉讼请求。 如果被告陕西建工第八建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陕西建工第八建设集团有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在履行本判决金钱给付义务时一并直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  程 松 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨 妮 书 记 员  陈奕臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5336号原告：周锡祥，男，汉族，1969年4月17日出生，住重庆市江津区。原告：胡中祥，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：重庆旭途农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区4号楼，统一社会信用代码91500116066174265Q。法定代表人：张信春。原告周锡祥、胡中祥与被告重庆旭途农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告周锡祥、胡中祥及其委托诉讼代理人李洪芬到庭参加了诉讼。被告重庆旭途农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锡祥、胡中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳务费269981元并支付资金占用利息(以269981元为基数，从2021年2月16日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止);2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月28日，二原告与被告签订了《劳务施工承包合同》，被告将“旭途农业开发有限公司笋河水乡项目部分建设工程”的劳务施工承包给二原告，并约定承包单价为310元/平方米，付款方式为第二层盖板时支付10万元，工程主体完工时支付15万元，2015年春节前支付至总工程款70%，余款在完工后6个月内支付。工程完工后，二原与被告于2016年6月6日进行了工程量的核对收方结算，被告张信春在收方结算单上签字并承诺在2019年端午节前支付。但时至今日，经二原告多次催收未果，为维护二原告的合法权益，根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求为谢!被告重庆旭途农业开发有限公司未作答辩。本院认定事实如下：原告举示劳务施工承包合同，载明：发包人：重庆旭途农业开发有限公司(以下简称甲方)承包人:(以下简称乙方)一、工程地址:江津区李市镇沙埂村二、结构类型及工程量:混合结构，约1400平方米三、承包范围及内容：1、按甲方工程需要的全部劳务施工(除水电、门窗、消防、栏杆外)，从基础起至顶层女儿墙(不含基础开挖和回填、房盖)，包括内外墙搓沙，四周80公分散水。不包括二次装修和外墙漆。2、在此工程中，其建筑五大主材由甲方负责。其他周转材料(扎丝、铁钉、模板、木方安全网等辅助材料及所有施工机具如搅拌机、斗车、吊装机械等所涉施工工具)由乙方负责。3、机械进出场费由乙方负责。4、在施工期间，乙方应严格按照甲方要求进行施，施工过程中如有变更或者异议，由甲方提前提出，便于乙方更改。如甲方既不提出异议，又不按甲方要求施工，甲方有权要求乙方停工，乙方不得继续施工。第三层如不浇板，瓦盖由乙方负责。如三层浇板，则瓦盖和现浇斜层顶由甲方另行计价。四、工程质量要求:严格按照甲方图纸及施工员要求施工，甲方验收合格，该工程为合格工程。六、工期要求与进度：整个工程自乙方进场之日起在日内完成。乙方应组织足够的人力、物力、财力以保证对工程的工期要求。施工过程中因自然因素等不可抗力造成停工以及因甲方材料供应原因造成停工除外。七、工程计量及单价：1、工程计量以实做实收计算工程量。2、乙方承包单价为310元/平方米，此价格综合考虑了人工费、周材、辅材及机具费、耗材适当的利润。甲乙双方均不再调整单价。工程总款按建筑实际面积计算。八、付款方式：第二层盖板完成时支付10万元，工程主体完工时支付15万元，2015年春节前支付至总工程款70%，余款完工后6个月内支付。发包人：重庆旭途农业开发有限公司(加盖印章、张信春签名)承包人：周锡祥胡中祥(签名)。合同签订后，二原告随即进场施工。原告举示《沙埂农家乐收方情况》，载明：第一层：44×(13.4+0.4)=607.2米2第二层：44×13.4=589.6米2第三层：44×13.4=589.6米2楼梯帽：13.4×3.55=47.57米2合计：1838.65米2×310=569981元，共合计：569981元借资：300000元余款：269981元。参加收方人：胡中祥彭成勇刘国良周锡祥（签名）2016.6.6。张信春在下方书写“实际欠款以核实依据为准。付款依据。2019.2.3承诺2019年端午节前支付。本院认为，根据原告举示的《沙埂农家乐收方情况》载明的内容可知，被告尚欠原告工程款269981元。虽然原告不具备承包案涉工程的资质，也未竣工验收，但案涉工程已由被告投入使用的事实存在，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故原告有权主张工程款。现原告以《沙埂农家乐收方情况》请求被告支付工程款269981元及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆旭途农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周锡祥、胡中祥工程款269981元。二、被告重庆旭途农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周锡祥、胡中祥资金占用利息(以269981元为基数，从2021年2月16日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清时止)。如果被告重庆旭途农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告重庆旭途农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二一年四月三十日书记员  蔡媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2377号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：金堂县隆盛镇浩武副食店，经营场所四川省金堂县隆盛镇黄桷桠村创鑫家园41栋101号。 经营者：杨华金。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金堂县隆盛镇浩武副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告金堂县隆盛镇浩武副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1111号之一 原告：张春萍，女，汉族。 被告：袁西峰，男，汉族。 张春萍与袁西峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出(2021)陕0204民初1111号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人袁西峰的银行卡、微信、支付宝存款15000元或者其他等值财产，期限为一年。张春萍于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张春萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对袁西峰的银行卡、微信、支付宝存款15000元或者其他等值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费170元，由张春萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十三日 书记员  鲍水艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执461号之一 申请执行人覃尚德，男，1994年6月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人覃上成，男，1995年5月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人覃尚德与被执行人覃上成民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初18571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年2月28日，南宁市西乡塘区人民法院以（2019）桂0107民初18571号民事裁定书，轮候查封了覃上成名下南宁市XXX号房，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃上成名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日）；查封了被执行人覃上成名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 岩
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执269号 申请执行人：郑启书，男，汉族，1963年09月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆市群耀劳务有限公司，统一社会信用代码91500231686201359L。 本院在申请执行人郑启书与被执行人重庆市群耀劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2021)渝0231民初265号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市群耀劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑启书于2021年01月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人重庆市群耀劳务有限公司存款13409.5元，并依法分配给申请执行人郑启书11997.97元，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执269号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年四月八日 书记员 周 浩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初865号 原告：欧阳大辉，男，1979年9月25日生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁其才。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告欧阳大辉与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳大辉的委托诉讼代理人秦绪、被告明龙建筑公司的委托诉讼代理人袁其才到庭参加诉讼，被告中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳大辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判二被告连带支付原告劳动报酬62,400元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告于2018年6月3日开始在贵州曦阳新科技材料有限公司（现更名为中子半导体公司）做水电工，该工程原系贵州曦阳新科技材料有限公司承包给明龙建筑公司的一部分，实际用工主体系重庆明龙建筑公司。工程完工后，二被告不给付原告等多名农民工工资，经相关单位组织后二被告与原告等人协商，明确所欠原告工资为62,400元。同时，二被告以公司名义出具承诺书，定于2018年9月21日付款，期限届满后并未付款，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳向原告出具承诺书，定于2020年5月30日付款给原告，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告明龙建筑公司辩称，1、明龙公司将项目内部承包给郭开荣，郭开荣承包给廖祥兴，廖祥兴找到欧阳大辉做工，公司不认识欧阳大辉，与欧阳大辉无直接关系；2、中子公司做出了新的承诺，认可取代了承诺行为，应该由其向原告支付劳动报酬，综上，请求法院驳回对明龙公司的诉讼请求。 被告中子半导体公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建设公司施工，原告欧阳大辉自2018年6月至10月在明龙建筑公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告欧阳大辉的工资，2018年9月13日明龙建筑公司、中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资62400元，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳签字出具承诺书定于2020年5月30日付清原告工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。 以上事实有原告提交的考勤表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察大队调查报告、织金县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、拖欠工资登记表、中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同等证据、企业信用信息公示报告在卷佐证。上述证据虽未经被告中子半导体公司质证，但未质证原因系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利所致。以上证据经本院核实来源合法、客观真实，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告欧阳大辉受明龙建筑公司雇佣从事水电安装工作，所欠工资在劳动保障监察大队处理后明龙建筑公司确认欠付原告欧阳大辉工资62,400元，明龙建筑公司应当承担付款责任，中子半导体公司于2020年1月21日出具承诺书,承诺定于2020年5月30日支付所欠原告工资，故中子半导体公司应对欠付原告工资承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告欧阳大辉工资62,400元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  张婧 二〇二一年四月八日 法官助理熊慧 书记员王大青
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保176号 杨楚伟、吴晓纯、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人杨楚伟、吴晓纯与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨楚伟、吴晓纯向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5015号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：王珏，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告王珏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金39394.75元、利息2838.88元、罚息4098.91元，共计46332.54元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年6月28日至2019年6月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠46332.54元，构成违约。被告王珏未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5599的中国建设银行银行卡一张，2018年6月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元整元，借款额度有效期12个月，即2018年6月28日至2019年6月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告王珏尚欠原告本金39394.75元、利息2838.88元、罚息4098.91元，共计46332.54元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金39394.75元、利息2838.88元、罚息4098.91元，合计46332.54元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王珏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金39394.75元、利息2838.88元、罚息4098.91元，合计46332.54元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告王珏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王珏支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更101号罪犯吴齐键，男，1996年7月4日出生，布依族，贵州省紫云县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2019年1月17日作出(2018)川0108刑初965号刑事附带民事判决，以被告人吴齐键犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）川01刑终447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月30日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴齐键确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴齐键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴齐键确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴齐键减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月20日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑凯裕、徐坚、陆榕： 关于申请执行人郑凯裕申请执行徐坚、陆榕民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5805号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执664号之二 申请执行人：胡小二，女性，住威宁县。 被执行人：王习贵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王习贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王习贵在贵州省农村信用社联合社28390108010201022*****_1账户内存款CNY19786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1309号 申请人：谢永安。 被申请人:杨凌乾尔坤生物科技有限公司。 谢永安诉杨凌乾尔坤生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢永安向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结杨凌乾尔坤生物科技有限公司名下存款及等值财产50000元,并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函（【2021】三原诉保函字第110号）作为担保。 本院经审查认为，申请人谢永安的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结杨凌乾尔坤生物科技有限公司名下银行存款及等值财产50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙房房 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异126号案外人：毛云华，男，汉族，1971年11月25日生，住吉林省榆树市环城乡。委托代理人：宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。申请执行人：刘历沧，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：王涛，男，1968年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘历沧与被执行人王涛民间借贷纠纷执行一案中，案外人毛云华向本院提出执行异议，请求人民法院依法解除由松原市永祥房地产开发有限责任公司开发的位于松原市宁江区新城东路伯都衲花园小区431栋4A44-4B34号房屋的查封。在本院审查过程中，案外人毛云华向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人毛云华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人毛云华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十九日书记员 李艳丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执342号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：刘清路,男性,汉族,1965年8月28日出生,住虎林市庆丰农场13连。被执行人：孙瑞云,女性,汉族,1961年1月7日出生,住虎林市庆丰农场13连。被执行人:付景宇,男性,汉族,1969年3月16日出生,住虎林市庆丰农场13连。被执行人:常雪丽,女性,汉族,1971年10月22日出生,住虎林市庆丰农场13连。被执行人:林子龙,男性,汉族,1988年3月28日出生,住虎林市庆丰农场13连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘清路、孙瑞云、付景宇、常雪丽、林子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初844号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘清路、孙瑞云、付景宇、常雪丽、林子龙未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘清路、孙瑞云、付景宇、常雪丽、林子龙金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初563号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：金卫星，男，1975年8月8日出生，民族不详，现住：内蒙古自治区包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告金卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加了诉讼，被告金卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息4531.07元、罚息5291.05元、复利795.28元，以上本息合计：68437.4元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。五、请求依法判令被告向原告支付律师代理费540元，同时请求保留之后因本案产生的律师费的诉权。事实和理由：2019年1月11日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款58000元，借款期限为2019年1月11日至2020年1月11日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院。 被告金卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告金卫星未对本案事实提出异议，视为承认原告在本案主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。被告金卫星现尚欠原告借款本金58000元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定由被告承担，且原告已支付律师费540元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告金卫星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金58000元及利息4531.07元、罚息5291.05元、复利795.28元（上述利息、罚息、复利计算至2020年8月6日），此后罚息、复利按双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告金卫星于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司包头分行律师费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（原告已预交），由被告金卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8049号                        原告              张琼，女，汉族，1972年10月10日出生，户籍地：贵州省大方县，现居住地址贵阳市南明区。                  被告              杨和梅，女，1967年6月1日出生，户籍地：贵阳市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币10000元整（大写壹万元整）；      2、请求判令被告向原告支付延迟还款违约金人民币1000元（大写壹仟元整）；      3、本案诉讼费用由被告承担。                      本院在审理原告张琼诉被告杨和梅民间借贷纠纷一案中，因原告张琼无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告张琼自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十七日                                                                                       书 记 员      邓    霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终495号上诉人(原审被告)：毛延秋，男，1973年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩思，女，1979年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：殷迪，男，1979年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：李猛，男，1976年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人毛延秋因与被上诉人王恩思、原审被告李猛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛延秋上诉请求：1.依法撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2019）黑0102民初16588号民事判决第三项:2、依法改判毛延秋不承担连带保证责任;3、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人王恩思及被上诉人李猛在签订《借款合同》的同时，又签订了《房屋租赁合同》，该份租赁合同的内容为如果被上诉人李猛不能偿还借款,则李猛所有的位于经纬十道街21号2单元602室的房屋租金偿还借款。二、被上诉人王恩思和李猛就债务的偿还达成了新的还款协议，新的还款协议不对上诉人产生效力。被上诉人王恩思撤诉应视为其放弃对了对连带保证人毛延秋所享有的债权。三、本案的保证期间已过，上诉人不应承担保证责任。王恩思辩称，起诉之后应该顺延诉讼时效期间三年。李猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王恩思向一审法院起诉请求：请求判令李猛、毛延秋连带偿还借款本金200,000元及逾期利息8000元，共计208,000元。一审法院认定事实：2017年12月20日，王恩思与李猛、毛延秋签订借款合同，约定李猛向王恩思借款200,000元，借款期限一年，自2017年12月20日至2018年12月21日止，利率为月利2％，利息按月结算。王恩思作为出借人，李猛作为借款人，毛延秋作为连带保证人在该借款合同上签字确认。同日，李猛出具了借条。借款合同签订当日，王恩思与毛延秋签订担保协议，约定：如李猛未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，不论由何原因造成，对此到期应付款项的100％，毛延秋保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任。其中第二项约定，如李猛未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，王恩思有权直接向毛延秋索偿，而无须先行向李猛追偿或处分抵押物，毛延秋保证在收到王恩思第一次书面要求还款通知后7天内，即无条件将担保范围内的所有款项主动支付给毛延秋，应支付额计算至毛延秋实际支付日。上述协议及合同签订当日，王恩思通过其中国建设银行尾号8263账户向李猛尾号2585账户转款196,000元，王恩思承认转款时已扣除第一个月利息4000元。后李猛按期偿还借款利息共计88,000元（包含借款预先扣除的40000元），未如期偿还借款本金。一审法院认为，王恩思与李猛之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现王恩思已按约定支付了借款，但李猛未按约定期限还款，应承担违约责任，故王恩思请求李猛偿还借款本金及利息符合法律规定，一审法院予以支持。至于本金及利息的数额，因王恩思承认在给付李猛借款时预先扣除了利息，故借款本金应以王恩思实际出借金额即196,000元为准。对于利息的数额，因王恩思只请求截至2019年12月20日李猛欠付的利息，故该利息应以196,000元为基数按月息2％计算两个月，李猛此前以200,000元为基数多支付的利息应予以扣除，因此王恩思请求的利息数额应为6080元。对于毛延秋，因毛延秋对李猛向王恩思借款承担连带保证责任，故王恩思请求毛延秋承担连带责任，一审法院予以支持。毛延秋辩称应通过李猛位于哈尔滨市××经纬××街房屋对外出租偿还王恩思借款，没有法律依据，且已无法履行，一审法院对毛延秋的抗辩主张不予认可。综上，判决如下：一、李猛于判决生效之日起十日内给付王恩思借款本金196,000元；二、李猛于判决生效之日起十日内给付王恩思2019年12月20日前尚欠借款利息6080元；三、毛延秋对上述第一项、第二项款项承担连带给付责任；四、驳回王恩思的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王恩思和李猛之间成立民间借贷法律关系，王恩思已经支付了借款，李猛应当及时偿还。毛延秋在借条以及借款合同的保证人处签字，自愿对王恩思和李猛之间的借款承担连带保证责任，该保证真实、有效、合法。现毛延秋上诉主张应用房屋租金抵偿债务并且王恩思已经放弃了债权以及本案的保证期间已过，故不应承担保证责任。关于房屋租金抵偿债务的问题，因房屋租金抵偿债务系王恩思和李猛之间的约定，不影响保证人毛延秋承担连带保证责任，故毛延秋以此要求不承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王恩思是否放弃债权的问题，王恩思于2019年4月16日起诉李猛和毛延秋，起到的是诉讼时效中断的法律效果，王恩思撤诉并不代表该债权的消灭，更不意味放弃到期债权。故毛延秋的此项主张没有法律依据，本院不予支持。关于保证期间是否经过的问题，根据王恩思、李猛、毛延秋三人签订的借款合同第七条第二款规定，丙方（毛延秋）自愿为乙方（李猛）的借款提供连带保证责任，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。可见双方约定的保证期间为两年。本案的借款期限到2018年12月21日届满，保证期间应为2018年12月21日到2020年12月21日，本案王恩思于2019年12月3日起诉，保证期间未经过。另外，王恩思于2019年4月16日起诉，债权人在保证期间内起诉，保证诉讼时效开始起算，本案的诉讼时效应为三年，故本案保证未超过保证期间和诉讼时效。综上所述，毛延秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4361元，由毛延秋负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二一年四月二十七日书记员 陈思佳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终268号上诉人（原审原告）：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：刘旭民，男，1967年12月5日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：张朝喜，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业。上诉人赵远明因与被上诉人刘旭民、张朝喜占有排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵远明上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）作出（2016）黑0803民再5号民事判决，撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书时，向阳区法院已于2014年10月27日作出（2014）向法执字第102-4号执行裁定，裁定（2014）向民商初字第256号民事调解书终结执行，该案执行程序已经完毕。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）黑08民再12号民事裁定，撤销了（2016）黑0803民再5号民事判决，因此（2016）黑0803民再5号民事判决撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书应属无效，红兴隆人民法院认定（2014）向法执字第102-3号执行裁定失去执行依据错误。向阳区法院再审后作出（2017）黑0803民再1号民事判决，判决韩鹏给付赵远明借款2,050,000元及利息（合计3,579,800元），被执行人韩鹏已没有执行回转的可能。经赵远明申请，向阳区法院于2018年2月9日作出（2018）黑0803执51号执行裁定，终结（2017）黑0803民再1号民事判决的执行。案件执行完毕后，（2014）向法执字第102-3号执行裁定没有被撤销。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，赵远明对案涉48号车库享有所有权。本案侵权行为发生地及侵权人均在江川农场，一审法院认为应由向阳区法院处理错误。刘旭民、张朝喜未提交书面答辩意见。赵远明向一审法院起诉请求：1.判决刘旭民、张朝喜停止侵权行为，立即迁出原告位于黑龙江省××农场山水家园××楼××号车库；2.判决刘旭民、张朝喜赔偿赵远明经济损失35400元，并按照每月600元给付到实际返还之日止；3.诉讼费由刘旭民、张朝喜承担。事实和理由：赵远明与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经佳木斯市向阳区人民法院调解，作出（2014）向民商初字第256号民事调解书。后经赵远明申请强制执行，2014年10月21日佳木斯市向阳区人民法院作出（2014）向法执字第102-3号执行裁定书，裁定将位于江川农场山水家园1号楼24号车库执行给赵远明，赵远明依法取得该车库的所有权，并且已在江川农场房产科登记备案，并由向阳区人民法院将车库交付给赵远明。但由于开发商的原因，不能办理房屋产权证书。2015年8月25日，赵远明发现该车库已由刘旭民、张朝喜非法占有，至今未停止侵权。一审法院经审查认为，赵远明取得案涉车库的所有权是依据佳木斯向阳区人民法院作出的（2014）向民商初字第256号民事调解书向该法院申请强制执行后，该法院作出的（2014）向法执字第102-3号执行裁定书所确定的，但该民事调解书已被该院作出的（2016）黑0803民再5号民事判决书撤销，所以（2014）向法执字第102-3号执行裁定书失去了执行依据。赵远明对（2016）黑0803民再5号民事判决书不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉，后被发回重审，向阳区人民法院重新审判并作出（2017）黑0803号民再1号民事判决书，确认韩鹏给付赵远明借款本金205万元及利息，万基公司在江川农场山水家园二期1号楼、2号楼、三层商服楼房屋范围内对上述借款本息承担连带给付责任。后赵远明对该案申请佳木斯向阳区人民法院强制执行，而本案案涉车库在上述房屋范围内。综上所述，本案赵远明所主张的占有排除妨害纠纷，应当由佳木斯向阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵远明的起诉。案件受理费343元退还赵远明。本院认为，赵远明对（2014）向民商初字第256号民事调解书申请执行，向阳区法院作出（2014）向法执字第102-3号执行裁定，后（2014）向民商初字第256号民事调解书被撤销，向阳区法院再审后作出（2017）黑0803民再1号民事判决。因赵远明已依据（2017）黑0803民再1号民事判决向向阳区法院申请执行，故其向一审法院起诉不符合受理条件，一审裁定驳回赵远明的起诉并无不当。综上，赵远明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵远明预交的二审案件受理费343元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年四月一日书记员  潘 骁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初243号原告：于江，男，1952年9月14日出生，汉族，退休工人，现住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：于柏华，女，1955年8月17日出生，汉族，退休工人，现住。原告于江与被告于柏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江到庭参加诉讼，被告于柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告于江撤回对被告李路的起诉。原告于江向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款本金11万元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日）二、诉讼费用由被告承担。2016年4月1日，被告向原告借款11万元，约定月利率1.5分，于柏华自愿用工资折进行质押担保，可是被告借款后拒不偿还借款本息，原告自2018年12月末开始向于柏华主张请求给付借款本息的权利但于柏华以各种理由拒不给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金11万元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.2分计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告承担。被告于柏华未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告于江向法庭出示证据：出示借据原件一枚，证实2016年4月1日被告于柏华向原告借款11万元，当时约定月利率1.5分，未约定还款期限，于柏华在借款人处签字，在该借据的背面于柏华于2017年8月14日再次确认欠原告于江款，并注明押工资本一个。被告于柏华未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月1日，被告于柏华向原告于江借款110,000元，约定月利率1.5分，并出具借据一枚，被告于柏华在借款人处签了自己和李路的名字。2017年8月14日，被告于柏华在借据的背面注明“我欠于江款，押工资本1个至到还完欠款为止，工资本收回”，并签字。后经原告于江多次要求被告于柏华偿还借款本息，但被告于柏华以各种理由拒不给付，故向法院提起诉讼，要求被告于柏华给付借款本金110,000元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.2分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告于柏华向原告于江借款，被告于柏华为原告于江出具借据，原告向被告支付借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于柏华未能偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告于江请求被告于柏华给付借款人民币110,000元及利息损失（自2016年4月1日起按月利率1.2分计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于柏华于本判决生效后立即给付原告于江借款本金人民币110,000元，并自2016年4月1日起按月利率1.2分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,250元，由被告于柏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二一年四月二十六日书记员  董丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终656号上诉人（原审被告）：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路655号203室。法定代表人：史志才，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州格夫特不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路1号。法定代表人：张光弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏明荣律师事务所律师。上诉人苏州格夫特不锈钢制品有限公司（以下简称格夫特公司）与上海科原工程技术有限公司（以下简称科原公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。科原公司上诉请求：撤销（2020）苏0507民初5792号民事判决书，将本案发回重审或改判科原公司不承担法律责任。事实和理由：一、一审程序错误。1、一审庭审后格夫特公司补充提供的微信记录，未交科原公司质证；王栋的情况说明属于证人证言而证人未出庭，一审采信前述补充证据及证人证言的真实性，程序存在严重错误。2、一审遗漏本案重要当事人余宗军，导致查明事实错误。余宗军未参与诉讼，系争合同签订、履行情况均无法查明，应追加余宗军作为被告或者第三人。二、上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司（以下简称机电分公司）不是合同主体，科原公司不应承担付款责任。1、欠条载明的债务人为余宗军个人，而非机电分公司。2、欠条反映的本案的权利人为王栋，而非格夫特公司。3、欠条与《合作协议书》在金额、主体等方面无法对应。欠条不能作为《合作协议书》的结算凭证，与《合作协议书》不存在关联性。三、科原公司无法联系余宗军，为避免损失扩大科原公司在2020年3月17日强制注销机电分公司，注销前未接收机电分公司的资产，故不应承担责任。格夫特公司辩称：一、科原公司结欠货款主要的证据是机电分公司负责人余宗军出具的欠条，一审后来补充提交的格夫特公司业务员王栋的情况说明以及相关的光盘只是对欠条的辅助证明，一审不存在程序错误。二、余宗军是机电分公司的负责人，其行为是职务行为，一审不存在遗漏当事人。三、双方签订的合作协议书以及余宗军的欠条都能证明机电分公司就是合同主体。科原公司与其机电分公司之间的内部纠纷不应当影响到本案所欠格夫特公司的货款。格夫特公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令科原公司支付货款52000元；2.本案诉讼费由科原公司承担。一审经审理查明，机电分公司于2006年4月6日登记成立，2020年3月17日登记注销，登记负责人为余宗军。科原公司提供《2017年分公司承包协议》一份，甲方为科原公司，乙方为余宗军，主要载明：机电分公司系科原公司在浙江省杭州市设立的分支机构，具有公司营业执照、税务登记证、银行基本账户，科原公司以内部承包方式将机电分公司发包给余宗军自主经营。科原公司一审表示，机电分公司公章由余宗军保管，科原公司不清楚机电分公司的对外经营情况。2019年9月27日，机电分公司（甲方、需方）与格夫特公司（乙方、供方）签订合作协议书一份，主要约定：乙方向甲方供应不锈钢水箱；乙方在收到预付款或打款信息后15个工作日内安装完成，乙方扫煤油测漏；预付定金20#（26000元），材料到物流点付款70%（91000元）提货，完工当天付7%（9100元），余3%（3900元）质保1年内付清；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由苏州相城区法院裁决。2019年11月5日，余宗军通过银行转账向格夫特公司支付26000元。2019年11月16日，余宗军出具欠条一份，内容为：今欠到王栋（载明身份证号码）水箱款总计78000元，已付26000元，余款在2019年11月19日前支付；欠款人余宗军（载明身份证号码）。案外人王栋向一审出具情况说明，内容为：说明人王栋，系苏州格夫特不锈钢制品有限公司销售经理，之前与上海科原工程技术有限公司杭州机电分公司就有过合作，货款也结清了，我与其负责人余宗军也添加了微信好友，故余宗军在2019年9月底提出购买不锈钢水箱后，我马上按其要求做好合同，盖章后扫描，以PDF文档在微信上发给他，他收到后打印出来盖好章，以同样的方式在微信上发给我，随即我公司按合同约定准备材料；2019年10月国庆节后，我告知其材料都准备好了，要求余宗军付26000元的定金，因为这是交易双方说好是不开票的，所以让他直接把定金打到我公司财务个人卡上，收到定金后，公司安排发货，但货送到其指定地点后，合同约定的第二笔70%货款91000元，该公司分公司一直未付，多次催讨后，无奈之下，我向派出所报警，2019年11月16日在衢州江山市城北派出所，双方达成协议，我公司不再派人安装，余宗军支付材料款，即合同总价的60%为78000元，扣除已付定金26000元，余款三日内付清；根据上述内容，余宗军写了欠条给我，双方离开派出所，但此后他还是一直未付款，我公司只好提起诉讼；说明人王栋。一审法院认为，格夫特公司与机电分公司订立合作协议书，实质内容为不锈钢水箱买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。机电分公司结欠买卖价款52000元，由格夫特公司提供的合作协议书、转账记录、欠条、企业信用信息公示报告、王栋情况说明、王栋身份证复印件、光盘以及当事人陈述予以证实，予以认定。该款已经超过付款期限，理应支付。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现机电分公司已经登记注销，格夫特公司主张由科原公司承担清偿责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，遂判决：科原公司应于判决生效之日起十日内支付格夫特公司价款52000元。案件受理费减半收取550元，由科原公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机电分公司的工商材料显示余宗军为其注销前的负责人，科原公司亦在一审中提供其内部承包协议，明确余宗军承包机电分公司自主经营。根据格夫特公司案涉业务经办人员王栋的陈述，机电分公司与格夫特公司通过前述两个个人微信互相发送盖章确认的合作协议书，格夫特公司仅能向法院提供双方盖章的协议书打印件，符合常理。余宗军作为机电分公司负责人出具欠条明确结欠金额、已付款金额及还款期限，并实际支付部分款项，系代表机电分公司的行为。一审根据合作协议书、欠条等的内容认定案涉交易双方为格夫特公司与机电分公司，具有事实依据。因机电分公司已注销，其民事责任理应由科原公司承担。余宗军并非本案必要共同诉讼当事人，一审未予追加为被告或第三人，并无不当。格夫特公司就其庭审陈述的交易经过等，在庭后以经办人员王栋出具内容一致的情况说明的方式补充提供给一审法院，一审对此予以采信，亦无不当。综上，科原公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人上海科原工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 蕾二〇二一年四月一日书记员 张佳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3165号原告:陈丽杰，女，1989年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告:天津国文云海教育科技有限公司清算组，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场2-1101。法定代表人:张国辉，清算组负责人，执行董事。原告陈丽杰与被告天津国文云海教育科技有限公司清算组清算责任纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告陈丽杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈丽杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丽杰负担。审判员 张 悦二〇二一年四月二十一日书记员 黄巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33660号之一 被执行人姚伟英，女，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于移送执行被执行人姚伟英财产刑一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1035号判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月3日依法立案执行，移送执行事项：并处罚金人民币五万元；责令被执行人向招商银行深圳分行退赔人民币132119.09元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款4925.57元，已通知招商银行深圳分行办理领款手续。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市宝磊投资咨询有限公司的50%股权，冻结期限至2023年12月28日。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执310号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:李建生,男性,汉族,1960年1月7日出生,住虎林市856农场。被执行人:李秀英,女性,汉族,1961年6月1日出生,住虎林市856农场。被执行人:闫洪君,男性,汉族,1971年4月24日出生,住虎林市856农场。被执行人:刘金梅,女性,汉族,1971年9月18日出生,住虎林市856农场。被执行人:刘兴友,男性,汉族,1982年7月16日出生,住虎林市856农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李建生、李秀英、闫洪君、刘金梅、刘兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）黑0381民初611号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李建生、李秀英、闫洪君、刘金梅、刘兴友未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李建生、李秀英、闫洪君、刘金梅、刘兴友金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异28号 案外人：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白冰，黑龙江**兴律师事务所律师。 申请保全人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：张金凤，该公司总经理。 被保全人：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北、金融东街西。 法定代表人：周洪波，该公司总经理。 大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）申请保全大庆旭生房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）对保全景程居住小区*高层住宅楼**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏华公司异议称，2019年12月13日异议人向大庆旭生房地产开发有限公司定购了景程居住小区*高层住宅楼**室。2019年12月21日异议人与旭生公司签订《工程抵房/车位审批单》，旭生公司用景程居住小区*高层住宅楼**室房屋抵付工程款481841元，双方办理抵账手续后，也就是异议人交付了全部购房款，实际接收该房屋。异议人虽未办理房产权属证书，但已实际取得房产所有权，故应依法认定相关房产属于异议人所有，而不属于旭生公司所有。请法院依法审查异议人提出的异议，对景程居住小区*高层住宅楼**室房屋解除查封措施。 异议审查期间，案外人苏华公司向本院提交证据：《房屋要约书》一份（复印件），《收据》二份（复印件），《三方协议书》一份（复印件），案外人以上述证据证实其公司与被保全人旭生公司通过抵账方式取得涉案争议房产。申请保全人金磊公司未作答辩。 本院查明，金磊公司与旭生公司建设工程施工合同纠纷一案，金磊公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额24856156元。本院于2020年4月17日作出（2020）黑06财保7号民事裁定，裁定如下：“（一）查封被申请保全人大庆旭生房地产开发有限公司位于大庆开发区大悦城项目住宅楼3套、商铺11套，景程居住小区住宅楼10套、公寓楼7套，以上共计31套房产（具体房产明细详见附表）。（二）查封不动产期限为三年。在保全期限内，被申请保全人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为”。本院于2020年4月21日作出（2020）黑06执保10号协助执行通知书，并于当日送达大庆市住房和城乡建设局，完成对除大悦城项目*底层商业住宅楼**、景程居住小区*号高层住宅楼**以外的上述房产的预查封，其中包含案外人提出异议的景程居住小区*高层住宅楼**室房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上四个条件须同时具备方可排除执行。本案中，案外人苏华公司提供的房屋要约书、收据以及其异议自称系通过“三方协议”抵账方式取得案涉房产，但其与被保全人旭生公司抵账行为的真实性、合法性应通过诉讼实体程序进行认定，保全异议程序或及执行程序无权认定。故，案外人未提供符合上述法律规定条件的有效证据，不能证实其主张。案外人异议请求不符合《异议、复议规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护范围。 综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人苏华建设集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王素杰 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月六日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终390号上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。系上诉人赵某1堂兄。被上诉人（原审原告）：蒲某，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。法定代理人：刚某，女，汉族，1980年10月4日出生，不识字，甘肃省西和县人，住西和县，农民。系蒲某母亲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住址：浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码：913301008430342843。法定代表人：朱某，公司总经理。上诉人赵某2、赵某1因与被上诉人蒲某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，赵某2、赵某1于2021年4月19日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，赵某2、赵某1在本案二审审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某2、赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由上诉人赵某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁永德审判员 宋振飞审判员 尹龙羽二〇二一年四月十九日法官助理 赵 梅书记员 王 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初384号原告：曹振财，男，1966年2月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王绍坡，男，1966年10月11日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告曹振财诉被告王绍坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振财到庭参加诉讼，被告王绍坡经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹振财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金14400元，违约金3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告在我处借款14400元，约定不按期还款每天自愿给100元违约金，由被告签名捺印出具借条一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金14400元，违约金3000元。被告王绍坡未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月17日，被告王绍坡在原告曹振财处借款本金14400元，双方约定于2019年1月1日偿还欠款，由被告王绍坡本人签名、捺印为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告王绍坡外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金14400元，当庭放弃对违约金3000元的主张。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚、双胜镇胜利村委会证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告曹振财诉被告王绍坡民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王绍坡自本判决生效十日内支付原告曹振财借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理235元，由被告王绍坡负担195元及公告费400元，由原告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 萨茹拉二〇二一年四月十三日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初726号 原告：张其，男，汉族，1973年2月10日生，党员，住河北省沙河市。 原告：侯健勇，男，汉族，1976年9月17日生，党员，住河北省沙河市。 原告：侯志勇，男，汉族，1971年2月4日生，党员，住沙河市。 委托诉讼代理人：李海山，男，系单位推荐，特别授权。 被告：任建平，男，汉族，1975年11月11日生，住河北省沙河市。 被告：贾延芳，女，汉族，1976年9月21日生，沙河市汇通新天地7栋702。 委托诉讼代理人：任建平，系贾延芳丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500700948345L，住所地：邢台市信都区中华路与文苑路交叉口卓峰大厦12层。 法定代表人：张保龙。 委托诉讼代理人：高云瑞，男，该公司员工，特别授权。 原告张其、侯健勇、侯志勇诉被告任建平、贾延芳、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张其、侯健勇、侯志勇于2021年4月30日向本院提出对被告任建平、贾延芳的撤诉申请。 本院认为，原告张其、侯健勇、侯志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张其、侯健勇、侯志勇撤回对被告任建平、贾延芳的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月三十日 书记员  赵紫康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保649号 申请保全人：柳亚豹，男，1963年7月14日生，住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：李凯阳，男，1982年12月7日生，住福建省莆田市秀屿区。 本院执行的柳亚豹与李凯阳民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5634号民事判决书已经发生法律效力，因李凯阳未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李凯阳在银行（或其他金融机构）的存款1309274.11元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 钱莹莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执117号申请执行人：侯春玲，女，1977年2月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县艾思服装加工厂经营者：杨俊岭，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王金香，女，1979年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人侯春玲与被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人请求被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香给付工资1634元及利息162元，案件受理费25元，合计1821元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香应给付申请执行人侯春玲1821元，自2021年6月份开始每次给付申请执行人湛艳伶500元，于给付月的20日前付清，每两个月给付一次，直至全部付清为止。二、别无其他争执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十五日书记员  高传科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8655号之一 申请执行人李彦浇，女，汉族，1991年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陶依铭，男，汉族，1985年7月11日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。 申请执行人李彦浇与被执行人陶依铭民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初55695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133520.88元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1310号 原告：遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路977号金域尚城2栋1楼，统一社会信用代码91510903MA62659F68。 负责人：赵维杜。 委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：段长琼，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司诉被告段长琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年四月一日 书记员  徐梦蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5523号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：张子成，女，生于1992年4月1日，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告张子成债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨其鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6159号 原告：章进林，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：章进华，女，1970年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 第三人：贾丙信，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵文林，江苏文尚律师事务所律师。 原告章进林诉被告章进华、第三人贾丙信债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告章进林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章进林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章进林撤诉。 案件受理费80元、保全费5000元，由原告章进林负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  张 腾 二〇二一年四月十九日 书 记 员  周 丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1214号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码：91441402896274900T，地址：梅州市梅州大道18号。 负责人：邓卫军，该行行长。 委托代理人：姚玉凤，系该行员工。 被执行人：郭权，男，汉族，1991年8月13日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：肖清，女，汉族，1992年10月9日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被执行人郭权、肖清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月30日依法立案受理，执行标的214238.62元及利息，执行费3114元。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行于2021年4月13日与被执行人郭权、肖清达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1214号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保158号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、黄清炎、程燕琼： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人黄清炎、程燕琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄清炎、程燕琼的财产予以保全。本院于2021年4月8日立案受理后，已依法对被申请人黄清炎、程燕琼的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执797号 申请执行人：许真德，男，1958年07月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。 法定代表人：冼日林。 本院于2021年3月3日立案执行的由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂01民终11886号民事判决，许真德与广西景皇成片土地开发有限公司与公司有关的纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭 飘
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1014号上诉人（原审原告）：韩庆琴，女，1977年1月21日出生，汉族，个体，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）：李红莲，女，1971年10月24日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。上诉人韩庆琴因与被上诉人李红莲买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩庆琴上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持韩庆琴的诉讼请求；2.李红莲承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月初，李红莲在韩庆琴处赊欠特产人参，价值共计1.9万元。对此货款，韩庆琴多次向李红莲索要，李红莲一直拖欠至今，为此，韩庆琴提起诉讼.原审法院认定事实错误，韩庆琴提供的证据完全可以证明韩庆琴与李红莲之间的买卖关系成立，李红莲尚欠韩庆琴货款的事实亦存在。李红莲未作答辩。韩庆琴向一审法院起诉请求：要求李红莲支付货款1.9万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，韩庆琴应向本院举证证明李红莲拖欠货款的事实。韩庆琴向本院提供的微信聊天记录系截图复印件，无法确认证据的真实性，且无法确认聊天记录中“李美慧”就是李红莲的事实，故对韩庆琴提供的证据不予采信。因韩庆琴未能提供有效证据证明李红莲拖欠货款1.9万元的事实，故对其主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告韩庆琴的诉讼请求。案件受理费275元（韩庆琴已预交275元），公告费300元，共计575元，由韩庆琴负担。二审审理过程中，韩庆琴为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证人于建斌的证言，证明2018年冬天，李红莲在长白山人参市场向韩庆琴买货的时候用了证人的车，从人参市场一直拉到了客运站去往延吉的大客上，拉了一三轮车的人参，这些都是从韩庆琴处购买的。李红莲未发表质证意见。本院认为，该证人的证言没有其他证据相佐证，无法核实真实性，故不予采信。经二审审理查明，与韩庆琴在微信上聊天的微信账号昵称为“李美慧”。本院认为，韩庆琴依据其与微信昵称为“李美慧”的微信聊天记录，主张其与李红莲之间存在买卖合同关系，但韩庆琴所提供的证据不足以证明昵称为“李美慧”的微信账号系由韩庆琴所起诉的李红莲实名认证，也不足以证明昵称为“李美慧”的微信账号系李红莲在实际使用，故以目前的证据无法证实与韩庆琴形成买卖合同关系的主体就是李红莲，韩庆琴要求李红莲支付货款的主张缺乏合理依据，一审判决未予支持，并无不当。综上，韩庆琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由韩庆琴负担。本判决为终审判决。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年四月三十日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4178号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈岚，女，汉族，住河南省洛阳市洞西区。四川新网银行股份有限公司与陈岚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈岚的微信、支付宝、银行存款等5165.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈岚的微信、支付宝、银行存款限额5165.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5615号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾嘉豪，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××375。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告曾嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.曾嘉豪偿还贷款本金152681.69元及支付利息、滞纳费（从2020年8月1日起以152681.69元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对曾嘉豪提供的抵押物即位于广东省中山市东区×××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.曾嘉豪赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.曾嘉豪承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告曾嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：曾嘉豪。签约情况：2018年6月19日，中银金融公司与曾嘉豪签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月，自2018年6月19日起至2023年6月19日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率16.1%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：曾嘉豪自2020年8月1日开始出现逾期还款情况。2020年8月1日，借款人还款10.23元冲抵利息。中银金融公司明确起诉后曾嘉豪未还款。抵押情况：2018年6月19日，中银金融公司与曾嘉豪签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以曾嘉豪名下位于广东省中山市东区×××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2018年6月28日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明0066067号。本院认为，中银金融公司与曾嘉豪之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，曾嘉豪作为借款人应全面履行还款义务。因曾嘉豪未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，曾嘉豪还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定16.1%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年8月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年8月1日借款人还款10.23元直接作为利息予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由曾嘉豪负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以曾嘉豪名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告曾嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告曾嘉豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金152681.69元及利息、滞纳费（利息和滞纳费合计以欠款本金152681.69元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月1日起计至清偿之日止，并扣除已经偿还的利息10.23元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告曾嘉豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告曾嘉豪逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市东区×××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明0066067号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取为1818元，诉讼保全申请费1354元，合计为3172元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告曾嘉豪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈黄靖雯
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初511号原告：史某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，现住灵台县，农民。原告史某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，史某于2021年4月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。经审查，史某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。审判员 干荣科二〇二一年四月八日书记员 李 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16828号原告：方婷婷，女，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市鑫杰文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道6038号五洲新天地3栋A区401-A4005房，统一社会信用代码91440300MA5DNBA155。法定代表人：熊文鑫。被告：嵊州市鑫远文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道江滨西路525号，统一社会信用代码91330683MA2BEYL46K。法定代表人：丁兰芳。原告方婷婷和被告深圳市鑫杰文化传媒有限公司、嵊州市鑫远文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告方婷婷于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告深圳市鑫杰文化传媒有限公司、嵊州市鑫远文化传媒有限公司名下共价值330000元的财产，同时由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，原告方婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市鑫杰文化传媒有限公司、嵊州市鑫远文化传媒有限公司名下共价值330000元的财产。（具体查封以查封清单为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖逸二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  余丹
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1222号申请执行人：无锡市诚恒纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320214793842565C，住所地江苏省无锡市新吴区坊前锡贤路87号。法定代表人：杨军。被执行人：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，统一社会信用代码91440605725973213H，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐开发区十二队。法定代表人：程达根。申请执行人无锡市诚恒纺织机械有限公司与被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3935号判决书已经发生法律效力。由于被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司银行存款人民币55037.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十九日书记员  吴梦炎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初149号原告：刘瑞霞，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省南乐县。原告：韩俊国，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省南乐县。二原告共同的委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被告：李传跃，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省清丰县。原告刘瑞霞、韩俊国与被告李传跃不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞、韩俊国共同的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼，被告李传跃经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞霞、韩俊国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李传跃返还不当得利30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告并不认识，原告为偿还案外人运富超的民间借贷资金，于2014年12月30日、31日分别转账20000元、10000元到被告的银行账户上。后案外人运富超否认该款项的还款目的，被告收取上述款项没有明确的法律依据，属于不当得利，原告因此受到了损失。故依法起诉，请求判令被告返还原告30000元。被告李传跃经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞霞、韩俊国和被告李传跃互不相识。二原告为偿还案外人运富超的民间借贷资金，于2014年12月30日、2014年12月31日分别向被告银行账户为62×××10的账户内转账20000元、10000元。后案外人运富超否认该款项的还款目的，2020年11月13日河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2265号民事判决书也未认定二原告向案外人运富超偿还该30000元的事实，故被告李传跃收取上述款项便没有明确的法律依据，属于不当得利，应予以返还。上述事实，有原告刘瑞霞、韩俊国提供的身份证复印件各一份、中国建设银行银行卡事故查询清单一份、银行卡交易流水一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的特征是：双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，因被告李传跃未到庭参加诉讼，根据庭审质证的证据，被告得到了本案所涉30000元，获得了受益，原告刘瑞霞、韩俊国将自己的30000元转账给了被告，受到了损失；二原告受损是因为将本案所涉30000元转账给被告，所以被告受益；被告接受本案所涉30000元，因原、被告互不相识，现亦无证据证明原、被告之间系借贷关系，故即没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据，被告接受本案所涉30000元便属于不当得利，被告应予返还。被告李传跃经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李传跃于本判决生效后十五日内偿还原告刘瑞霞、韩俊国不当得利款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李传跃负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  李会娟人民陪审员  洪学聚二〇二一年四月五日书 记 员  唐亚飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更415号罪犯祖守卫，男，1990年3月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年5月10日作出（2011）鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人祖守卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月26日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年11月26日、2015年1月27日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月；昆明铁路运输中级法院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖守卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖守卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖守卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖守卫减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执9号之七十申请执行人王再贵，男，汉族，1955年4月9日出生，本溪市本溪县人，明山区人大退休干部，现住本溪市明山区。被执行人本溪合金厂综合厂，住所地辽宁省本溪市明山区高峪街。法定代表人周范，该综合厂厂长。王再贵与本溪合金厂综合厂租赁合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪合金厂综合厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王再贵向本院申请强制执行，请求被执行人给付经营损失人民币132240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，评估费人民币2000元，执行费人民币1932元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪合金厂综合厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币132240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，评估费人民币2000元，执行费人民币1932元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十七日书记员  丛赛嫣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初573号原告：凯里市下司镇淑里村上梭组，。被告：吴如友，男，1968年07月03日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人原告凯里市下司镇淑里村上梭组与被告吴如友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年01月08日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告凯里市下司镇淑里村上梭组委托代理人××与被告吴如友法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王金贵二〇二一年四月二日书记员  文生燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执662号之一 申请执行人：朱美娜，女，1988年5月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东先华服饰有限公司。住所地：桓台县荆家镇周董村村南。统一社会信用代码：9137032168720915XC。 法定代表人：甘凯，经理。 本院在执行申请执行人朱美娜与被执行人山东先华服饰有限公司劳动争议一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2018]第342号仲裁调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东先华服饰有限公司的存款、收入102500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××29。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东先华服饰有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月十日 书记员  王顺其
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢208号之十七申请执行人：邰光清。被执行人：梅明旭。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅明旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅明旭在支付宝（中国）网络技术有限公司xx账户内存款人民币888.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月十九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457