wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12861号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：孙保，男，1971年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告孙保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人陈韩刚到庭参加诉讼,被告孙保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计37117.87元（该金额截至2019年9月30日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为3608XXXXXXXX6714的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计37117.87元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙保未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年9月30日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计37117.87元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为3608XXXXXXXX6714的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年9月30日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计37117.87元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年9月30日的借款本金、利息、违约金共计37117.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月1日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告孙保于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下3608XXXXXXXXX6714信用卡截至2019年9月30日的欠款本金、利息及违约金共计37117.87元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告孙保负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502知民初10号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，董事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：泸州百子图旗豪歌城，住所地四川省泸州市江阳区百子图广场休闲城负三层，统一社会信用代码91510502671410756A。 投资人：杨波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州百子图旗豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 孙 华 审判员 梅 益 审判员 周 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 铁铃铃
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初719号 申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地河北省衡水市枣强县人民东街198号。 负责人：张文岗，职务：行长。 被申请人：许秀霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：崔洪国，男，1975年11月27日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：孙立民，男，1964年3月17日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 被申请人：顾俊青，女，1965年8月17日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告许秀霞、崔洪国、孙立民、顾俊青金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人许秀霞、崔洪国、孙立民、顾俊青的银行账户存款在1053070元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人许秀霞、崔洪国、孙立民、顾俊青的银行账户存款冻结至1053070元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 凯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢711号姚洁、王煜文：本院受理的(2018)陕0103执1250号姚洁与王煜文民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5399号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人王煜文已自动履行全部案件款20608元，交纳执行费209元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢711号[首执案号：(2018)陕0103执1250号]执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1687号罪犯江楠，男，汉族，1991年4月8日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2019年1月28日作出（2018）皖0402刑初178号刑事判决，以被告人江楠犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年；追缴违法所得四千元，上缴国库（已缴纳）。被告人江楠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）皖04刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江楠确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江楠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1868号原告：刘兵，男，汉族，1965年12月28日出生，住海安市。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：徐成，男，汉族，1994年2月3日出生，住江苏省灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。负责人：姚铮，公司总经理。委托诉讼代理人：宋大壮，公司员工。原告刘兵诉被告徐成、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日已立案受理。审理过程中，原告刘兵于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告刘兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘兵负担。审 判 员  狄 进二〇二一年四月十九日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7133号原告：易某，男，1956年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：卢某，女，1959年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告易某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告易某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某以与被告卢某自行达成和解且被告卢某已履行完毕和解事项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告易某负担（原告易某已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年四月十四日书 记 员 何汶运
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2191号原告：姜世君，男，1968年10月15日出生，蒙古族，人，高中文化，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：徐海军，男，1974年10月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，信用社员工，送达地址：内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告姜世君诉被告徐海军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姜世君于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜世君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜世君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜世君负担。审判员 张 聪二〇二一年四月八日书记员 姚宏伟
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初355号原告：李冠，女，1988年1月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：孙娇，女，1988年10月29日出生，汉族，住获嘉县。原告李冠与被告孙娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告李冠及委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告孙娇经本院合法传唤未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李冠诉称：原、被告系同村同龄朋友。2017年初，被告称做生意急用钱，让原告给其贷款并分期均由被告归还。原告按照被告意思及被告找熟人分别在捷信、支付宝花呗、借呗、招联金融贷款本金92000元均分期。后被告在2018年前按照双方约定分期按期归还。2018年后，被告一直躲避原告。由于以上借款均是以原告名誉借款，无奈，原告接着未归还数额、期数按时归还。共计原告归还85802.18元。且在贷款前后借现金8871元分三次转账给被告。诉讼请求：判令被告支付现金94673元。被告孙娇未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李冠向本院提交的证据如下：一、捷信、支付宝花呗、借呗、招联金融结清证明，证明原告已将该借款全部还清。二、原告以上贷款全部转账给被告证明及原告借给被告3笔8871元、贷款本金92000元支付凭证；三、被告按期还款记录；四、被告按期还款对应贷款分期还款凭证，证明被告共还款32381元；五、原告贷款分期还款期数，数额凭证，证明原告实际还款数额，证明共还款85802.18元。六、录音视频及书面材料，证明以上贷款都是被告让其贷款转账给被告，被告并承诺自己连本带息按期归还。以上共计欠原告92661.18元。被告孙娇未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年3月21日，原告李冠在捷信消费金融有限公司以自己的名字为被告孙娇贷款8000元，分20期归还，每期归还本金及利息585.25元。其中被告归还本金及利息共计4690.75元。在被告不还款后，原告分期归还本金及利息共计7023元。该笔贷款于按期清结。2017年9月20日，原告李冠在捷信消费金融有限公司以自己的名字为被告孙娇贷款40000元，分36期归还，每期归还本金及利息2207.09元，其中被告归还本金及利息为6583.25元。在被告不还款后，原告还款本金及利息为50166.56元。该笔贷款于按期清结。2017年9月6日，原告李冠通过支付宝花呗以自己的名字为被告孙娇借款9000元，分12期归还，每期归还本金及利息816元，其中被告还款本金及利息为3260元。在被告不还款后，原告还款本金及利息为6528元。该笔借款已清结。2017年11月8日，原告李冠通过支付宝花呗以自己的名字为被告孙娇借款4000元，分12期归还，每期归还本金及利息333.09元，其中被告还款本金及利息为1002元。在被告不还款后，原告还款本金及利息为2997.72元。该笔借款已清结。2017年4月27日，原告李冠通过支付宝借呗以自己的名字为被告孙娇借款9000元，分12期归还，每期归还本金及利息826.37元，其中被告还款本金及利息为7444.48元。在被告不还款后，原告还款本金及利息为2479.11元。该笔借款已清结。2017年9月6日，原告李冠通过支付宝借呗以自己的名字为被告孙娇借款9000元，分12期归还，每期归还本金及利息822.18元，其中被告还款本金及利息为4115.67元。在被告不还款后，原告还款本金及利息为5755.26元。该笔借款已清结。2017年11月8日，原告李冠通过支付宝借呗以自己的名字为被告孙娇借款3700元，分12期归还，每期归还本金及利息337.64元，其中被告还款本金及利息为1013.28元。在被告不还款后，原告还款本金及利息为3027.18元。该笔借款已清结。2018年1月1日，原告李冠通过支付宝借呗以自己的名字为被告孙娇借款3000元，分6期归还，每期归还本金及利息525.57元，其中被告还款本金及利息为525.57元。在被告不还款后，原告还款本金及利息为2627.88元。该笔借款已清结。2017年11月8日，原告李冠在招联消费金融有限公司以自己的名字为被告孙娇贷款6300元，分12期归还，每期归还本金及利息577.04元，其中被告归还本金及利息为1734元。在被告不还款后，原告还款本金及利息为5197.47元。该笔贷款于按期清结。2017年4月29日，原告李冠通过工商网上手机银行给被告孙娇转账1785元。5月23日，原告李冠通过工商网上手机银行给被告孙娇转账4381元。5月31日，原告李冠通过工商网上手机银行给被告孙娇转账2705元。2017年6月12日，被告孙娇通过支付宝给原告李冠转账1000元。2019年9月6日，被告孙娇通过支付宝给原告李冠转账1012元。2021年1月28日，原告李冠诉至本院，要求被告孙娇归还借款92661.18元。庭审中，原告对诉讼请求超出部分自愿放弃。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告李冠通过捷信消费金融有限公司、支付宝花呗、支付宝借呗、招联消费金融有限公司贷款和直接转账给被告孙娇，有银行卡转账、微信转账和被告孙娇归还分期贷款的支付凭证等证据证实，原、被告双方已形成民间借贷法律关系。被告孙娇未到庭质证，也未举证反驳和对抗原告的主张，依法应当承担相应的法律后果，故被告孙娇应当向原告李冠归还借款92661.18元，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告对诉讼请求超出部分自愿放弃，属于其对自己诉讼权利和民事权利的自愿处分，符合法律规定。故依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娇于本判决生效后十日内向原告李冠归还借款92661.18元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，依法减半收取即1084元，由被告孙娇承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇二一年四月十五日书记员  窦丹丹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执895号牛治海：本院在执行申请执行牛治海追缴违法所得一案中，被执行人于2021年4月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执868-1号申请执行人刘某某，男，1985年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某某，男，1990年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初2920号判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张某某所有的银行存款8.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年四月二十日书记员  时彦江
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初262号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冼传炜，男，1969年8月28日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地广东省广州市天河区，住广东省广州市天河区。曾因犯故意伤害罪于1988年5月被广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、私藏枪支弹药罪于1995年6月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2000年11月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2021年1月22日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]193号起诉书指控被告人冼传炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月22日22时许，被告人冼传炜喝酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广东省广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为133mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为143.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冼传炜具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。被告人冼传炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冼传炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冼传炜到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼传炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的二日)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年四月十九日书记员  黄乐诗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市航顺建筑工程劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街134号。法定代表人：赵红军，该公司经理。被告：赵红军，男，1967年1月22日出生，汉族，大庆市航顺建筑工程劳务分包有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：孟小茜，女，1968年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。三被告共同委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告大庆市航顺建筑工程劳务分包有限公司（以下简称航顺公司）、赵红军、孟小茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐祝庆、被告航顺公司、赵红军、孟小茜的共同委托诉讼代理人国彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告贷款本金2487123.55元、截止2020年12月23日贷款利息及逾期罚息251019.26元，合计2738142.81元，并自2020年12月24日起按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2.原告对被告赵红军、孟小茜抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告航顺公司签订《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，约定授信额度为290万元，额度有效期2年，借款期限为合同项下单笔贷款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》约定为准，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%执行。同日，原告与被告赵红军、孟小茜签订《小企业最高额抵押合同》《小企业最高额保证合同》，被告赵红军、孟小茜以其所有的房产为借款提供抵押担保，并提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按约定向被告放款，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。被告航顺公司、赵红军、孟小茜均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告航顺公司、赵红军、孟小茜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告大庆市航顺建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金2487123.55元、利息及罚息251019.26元，合计2738142.81元，自2020年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的款项对被告赵红军、孟小茜所有的坐落于大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都1层商服3-10房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告赵红军、孟小茜对本判决第一项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28705元，减半收取计14352.50元，由被告大庆市航顺建筑工程劳务分包有限公司、赵红军、孟小茜负担；保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年四月一日书记员 高筱寒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14205号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托代理人：董啊超，该公司员工。委托代理人：杜智瑞，该公司员工。被告：王博，女，1990年9月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王博金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费138元，减半后原告承担69元。审判员 何 燕二〇二一年四月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2080、2088号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：李明波，总经理。被执行人：龙口市汇通物流有限公司，住所地龙口经济开发区河口于村西。法定代表人：张益洲，执行董事兼总经理。被执行人：龙口新一洲商贸有限公司，住所地龙口市振兴中路5号。法定代表人：张益添，执行董事兼总经理。被执行人：烟台盛大木业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路12号。法定代表人：张凤霞，执行董事兼总经理。被执行人：张益洲，男，1971年7月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人：孙娴，女，1970年7月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人：黄海涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张益添，男，1971年7月1日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与上述八位被执行人借款合同纠纷一案中，本案审理期间，以（2019）鲁0602民初9703号民事裁定书查封了被执行人龙口市汇通物流有限公司名下的车辆。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市汇通物流有限公司名下的解放牌(车牌号分别为：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××)；北奔牌（车牌号分别为：鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××）号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年四月二十二日书记员  林少虎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5614号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍娜，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××569。被告：李坤，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××537。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告伍娜、李坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.伍娜、李坤偿还贷款本金127026.9元及支付利息、滞纳费（从2020年7月1日起以127026.9元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对伍娜、李坤提供的抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.伍娜、李坤赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.伍娜、李坤承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告伍娜、李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：伍娜、李坤。签约情况：2017年12月26日，中银金融公司与伍娜、李坤签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月，自2017年12月26日起至2022年12月26日止。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.342%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：伍娜自2020年7月1日开始出现逾期还款情况。中银金融公司明确以127026.9元作为本金计算。2020年7月1日，伍娜还款277.83元用于冲抵利息。中银金融公司明确起诉后伍娜未还款。抵押情况：2017年12月26日，中银金融公司与伍娜、李坤签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以伍娜、李坤名下位于广东省中山市×××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2018年1月3日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明0001202号。本院认为，中银金融公司与伍娜、李坤之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，伍娜、李坤作为借款人应全面履行还款义务。因伍娜、李坤未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，伍娜、李坤还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定固定月利率1.342%及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年7月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年7月1日借款人还款277.83元直接作为利息予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由伍娜、李坤负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以伍娜、李坤名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告伍娜、李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告伍娜、李坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金127026.9元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金127026.9元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计至清偿之日止，并扣除已支付的利息277.83元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告伍娜、李坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告伍娜、李坤逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明0001202号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取为1558元，诉讼保全申请费1224元，合计2782元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告伍娜、李坤共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月六日书记员  陈 盈黄靖雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12673号原告：李某。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。被告：邱某1。被告：邱某2。原告李某与被告邱某1、被告邱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年四月二十七日书记员  于 珍
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2067号之一 申请人：张国保，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：牛世忠（牛士忠），男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住临清市。 申请人张国保与被申请人牛世忠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵海峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异84号案外人（异议人）：史京树，男，1963年4月24日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1203、1-1204、2-1103号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1203、1-1204、2-1103号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年11月13日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280081，土地使用证号：9180）。乙方应安置面积188.80平方米，乙方选择户型为60×2、80户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1502、2-2101、2-2403号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1203、1-1204、2-1103号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1203、1-1204、2-1103号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执357号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。 负责人：李光军。 被执行人：周云光，男，汉族。 被执行人：佘四香，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人周云光、佘四香金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人周云光、佘四香发出执行通知书，责令被执行人周云光、佘四香偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行借款2505170.92元、利息175295.7元，还应按约定计算支付自2018年2月22日起至借款偿还完毕时止的利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行对永房他证冷水滩字第511000431号他项权证登记的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述所列债权和实现抵押权的费用范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费28244元和执行费29200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人周云光有位于冷水滩区零陵北路银龙大厦2号（所有权证号：xxxxx）的房产及冷水滩区零陵北路银龙大厦7、8号（所有权证号：xxxxx）的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周云光所有的位于冷水滩区零陵北路银龙大厦2号（所有权证号：xxxx）的房产及冷水滩区零陵北路银龙大厦7、8号（所有权证号：xxxx）的房产。 二、被执行人周云光负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人周云光在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 涯
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执61号申请执行人：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：候某1,总经理。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：张金华，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被执行人张金华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4724号裁决已经发生法律效力。因被执行人张金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行，请求被执行人张金华偿还本金7770.57元及相应利息、支付仲裁费400元。本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张金华发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张金华至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，未查找到被执行人张金华名下的财产，但未查找到被执行人张金华有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人张金华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金华的下落或可供执行的财产。对被执行人张金华不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人张金华发出限制消费令。本院已告知申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张金华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金华有其他可供执行的财产。被执行人张金华暂无财产可供执行，且申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4724号裁决的本次执行程序终结。被执行人张金华负有继续向申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人张金华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4708号上诉人（原审原告）：翁加轮，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华。被上诉人（原审被告）：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：孙玉婷，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人翁加轮因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行、施大宝、孙玉婷执行异议之诉纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁加轮在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁加轮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 杨俊生审 判 员 顾 茵二〇二一年四月十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执857号之一 申请执行人：黎志愿，男，汉族，1979年6月2日出生，住址：梅州市。 被执行人：吴立，男，汉族，1981年12月15日出生，住址：梅州市。 申请执行人黎志愿与被执行人吴立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）梅江法民初字第311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月24日依法立案受理，执行标的71550元及利息，执行费973元。 在执行过程中，申请执行人黎志愿于2021年3月18日与被执行人吴立达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执857号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1346号申请执行人：郑州市达森物贸有限公司。法定代表人：刘昆。委托诉讼代理人：郑智元，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司。法定代表人：高银成，董事长。郑州市达森物贸有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初434号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州中鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市达森物贸有限公司货款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按照月利率1%计付利息）。案件受理费16570元，减半收取8285元，由被告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。因郑州中鼎锅炉股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市达森物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有土地一宗，现已轮候查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郑州市达森物贸有限公司于2021年4月29日向我院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权1008285元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司负有继续向申请人郑州市达森物贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十九日法官助理李治书记员刘宏皓
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初3271号原告：吴楠，女，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦绣，陕西哲尊律师事务所律师。被告：郗鑫，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安赤子数字科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郗鑫，该公司经理。共同委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。原告吴楠诉被告郗鑫、被告西安赤子数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告吴楠诉称，2014年3月21日，被告郗鑫向原告借款200000元，用于被告西安赤子数字科技有限公司的成立及运营。双方约定借款利率为年化5％，自2014年3月21日起算，至本金全部偿还之日止。被告西安赤子数字科技有限公司为该笔借款承担连带责任担保。后原告多次催促二被告还款，二被告至今未还。故现起诉请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款200000元；2、二被告连带向原告支付借款利息，计算方式为以200000元为基数，按照年利率5％标准计算，自2014年3月21日算至被告实际偿还完毕借款之日止；3、诉讼费由二被告承担。被告郗鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《借款合同》约定，发生争议时向被告郗鑫所在地人民法院起诉。被告郗鑫自2018年3月起至今租住在西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告（乙方出借人）与被告郗鑫（甲方借款人）、被告西安赤子数字科技有限公司（丙方担保人）签订的《借款合同》约定，发生争议协商不成的，双方均有权在甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖明确，依法应按该约定确定管辖。结合被告郗鑫提供的居住证明、出入证、《房屋租赁合同》及《补充协议》等证据，可证实被告郗鑫经常居住地为西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。原告称被告郗鑫经常居住地在被告西安赤子数字科技有限公司的办公地点即西安市碑林区，但未提供任何证据证明。故本院对其所述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条,及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年四月十五日书记员 樊宏慧
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢205号之五 申请执行人：孙淑环。 被执行人：王**。 申请执行人孙淑环与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2779.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1723号申请执行人：李辉，男，汉族，住北京巿朝阳区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，陕西云德律师事务所实习律师.被执行人：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安巿来央区。法定代表人：徐波，总经理。本院在执行申请执行人李辉与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2660号民事判决书向本院申请执行，执行标的为622035.5元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月六日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执886号贵州友仁建材科技有限公司：你/你单位与张述勇（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张述勇支付4.2342万元及相应利息；承担案件受理费858元、公告费300元；承担本案执行费约535元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执886号当事人缴款通知书二〇二一年四月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5082号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：邢桂玲，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告邢桂玲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0192民初743号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告方桂丽，女，1974年2月26日生，住广东省开平市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告方桂丽借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告方桂丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年6月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款82,500.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金61,304.46元，逾期贷款利息2,726.38元及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,536.34元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告方桂丽未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方桂丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61,304.46元及利息（截止至2021年3月19日为2,726.38元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.00元、保全费766.00元，由被告方桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二一年四月二十六日 书记员 白英慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4213号 上诉人（原审原告）：山东绿友森防装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：邹建安，总经理。 委托诉讼代理人：郇翔，北京宏耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁骅，男，1978年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：段伟伟，山东运策律师事务所律师。 上诉人山东绿友森防装备有限公司（以下简称绿友公司）因与被上诉人丁骅劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初15262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿友公司上诉请求：撤销原审裁定，准予立案，上诉费用由丁骅承担。事实与理由：丁骅原系绿友公司业务员，其在劳动合同存续期间的2018年内以备用金的形式向公司借款，除部分支出作为差旅等费用报销外，在离职后仍有10000元未予归还，致使绿友公司的合法权益受到侵犯。1.本案属于劳动争议案件，一审法院应依法受理。涉及公司财务备用金事项发生于双方建立劳动关系的期间，根据(2019)鲁0214民初8745号民事裁定书，一审法院认为双方当事人系管理与被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的主体平等性。故绿友公司接受法院在该裁定书中的释明，通过提起劳动争议的先置程序来逐步维护自身权益。2.《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》适用于劳动者仍与本单位建立劳动关系的期间。最高院答复是基于公司企业可以通过自力救济来维护自身的权益和公司财务管理秩序的原理。但本案中丁骅现已离职并到其他公司就业，双方的行政隶属关系已不存在，绿友公司会计在2018年底前在公司员工微信群中多次提醒丁骅报销冲账，但截止当年年底丁骅未能提供相应票据，却仍然继续占有备用金而拒不归还，丁骅对形成欠款的事实均在法庭质证时予以承认。3.绿友公司在一审法院开庭时当庭表示，丁骅可以继续向绿友公司提供2018年因履行职务行为所支出的合理款项的票据，公司经审核后可给予报销冲抵备用金，但丁骅至今尚未提供任何票据，致使未归还的备用金的性质转变为事实上的欠款。 丁骅未做答辩。 绿友公司向一审法院起诉请求：1.丁骅返还备用金10000元；2.诉讼费由丁骅承担。 一审法院认定事实：绿友公司述称丁骅于2017年2月1日到绿友公司工作，绿友公司为丁骅缴纳了社会保险，丁骅负责市场销售工作。丁骅称其于2010年2月到绿友公司工作，担任副总经理职务，绿友公司为丁骅缴纳了社会保险，丁骅具体从事公司内部运营、内勤管理工作。双方均确认绿友公司为丁骅缴纳了社会保险，双方于2018年12月解除劳动关系。 绿友公司主张，2018年9月4日至2018年12月10日期间丁骅从绿友公司处共借用备用金141120元，已经报销及现金还款131120元，尚欠10000元未还。绿友公司为此提交了公司财务借款单和银行付款凭证等予以证明，并称涉案的备用金系丁骅向公司提出用于公司业务的经营性支出。 2019年9月30日，绿友公司以民间借贷纠纷为由向一审法院起诉丁骅，请求判令丁骅偿还借款10000元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。一审法院经审理后，作出（2019）鲁0214民初8745号生效民事裁定书，载明“款项支出行为发生在丁骅在绿友公司任职时，双方属管理与被管理的隶属关系,不具有民事法律关系所要求的主体平等性,故依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,此类纠纷法院不应作为民事案件受理。丁骅完成工作任务后,因未及时报销冲账与公司发生纠纷,应由该公司按其内部财会制度处理。”遂裁定驳回绿友公司对丁骅的起诉。绿友公司与丁骅均未对该裁定提起上诉。 一审法院认为，本案劳动争议案件属民事案件。本案中，根据绿友公司提交的借款单及双方当庭陈述可以确定，涉案款项发生时，丁骅系绿友公司员工，涉案款项系丁骅用于绿友公司的业务经营而从公司预支的款项。绿友公司起诉丁骅要求返还备用金的纠纷，不属于法院劳动案件的审理范围，应对绿友公司的起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回绿友公司的起诉。案件受理费10元，退还绿友公司。 本院认为，绿友公司主张丁骅返还的备用金系双方劳动关系存续期间，丁骅因履行职务需要而向绿友公司预支的款项，该款项的处理涉及到绿友公司内部财务报销问题。故由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回绿友公司的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年四月十五日 书记员  张 恬
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2244号 原告：李建梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：杨永贵，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告李建梅、杨永贵与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李建梅、杨永贵向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助李建梅、杨永贵办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2300元。事实及理由：2016年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定李建梅、杨永贵以460000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至李建梅、杨永贵名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付李建梅、杨永贵违约金2300元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执160号之三申请执行人：王丽娟，女，汉族。被执行人：唐福元，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5063号民事调解书，已向被执行人唐福元发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5063号民事调解书的规定被执行人唐福元偿还申请执行人王丽娟借款本金500000元及利息115700元，并自2021年5月1日起按每日万分之一点七五计算迟延履行金,并负担诉讼费8305元和申请执行费8557元，但被执行人唐福元其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日以（2020）湘1103民初5063号民事裁定书依法查封了被执行人唐福元所有的位于冷水滩区翠竹路19号44005（所有权证号：第xxxx号）的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐福元所有的位于冷水滩区翠竹路19号44005（所有权证号：第xxxx号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十七日书记员  唐 涯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2020号原告：朱世万，男，汉族，X年X月X日出生，籍住安徽省安庆市宿松县，现住江西省抚州市黎川县。被告：中国平安财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司职员。原告朱世万与被告中国平安财产保险有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月20日，原告朱世万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱世万撤诉处理。案件受理费105元，减半收取52.5元，由朱世万负担。审判员  史伟萍二〇二一年四月二十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3680号原告：天津顺路速运有限公司，住所地天津市北辰区北辰路5009号蓝玺冷库。法定代表人：张晓玲，经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：北京问榴香商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2栋2层500室。法定代表人：张博文，经理。原告天津顺路速运有限公司与被告北京问榴香商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津顺路速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津顺路速运有限公司撤回起诉处理。审判员  孙梓晏二〇二一年四月七日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执55号之四 申请执行人：赵风光，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地顺平县。 被执行人：王柱，男，1984年1月21日出生，汉族，住顺平县。 被执行人：肖雪辉，男，1986年6月2日出生，汉族，地址顺平县。 申请执行人赵风光与被执行人民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王柱、肖雪辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵风光于2021年2月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王柱在保定市住房公积金管理中心顺平县管理部账户内5000元至顺平县人民法院。 二、名称：顺平县人民法院 开户行：工行顺平支行 账号：04×××27 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年四月二十二日 书记员  李飞阳
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执829号 张伟： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403刑初204号刑事判决书，受理安顺市平坝区人民法院刑事审判庭移送执行张伟罚金一案。在执行过程中查明，被执行人张伟已于2020年12月31日将罚金150000元交至本院。 至此，本院（2021）黔0403执829号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初294号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郝晨东，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住榆林市开发区，无业。2014年8月13日因犯盗窃罪被榆林市米脂县人民法院判处拘役四个月,缓刑一年。2017年3月20日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处拘役五个月。2020年9月22日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，同年10月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人马艳宁，女，榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西正北律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2021）Z61号起诉书指控被告人郝晨东犯合同诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人郝晨东及其辩护人马艳宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2019年12月至2020年8月，被告人郝晨东以榆林市榆阳区博盛某高汽车服务有限公司、浩晨方舟有限公司以及自己的名义向榆林市驰安达实业有限公司、榆林市蒙某实业有公司等公司和个人签订汽车租赁协议，后又通过伪造汽车质押协议、借条、打款凭证等方式将车辆变相抵押出售给他人，所得赃款用于个人挥霍。 （1）被告人郝晨东将租赁榆林市驰安达实业有限公司陕Ｋ×××××丰某（经评估价格为271666.67元）、陕Ｋ×××××黑色大众帕萨特轿车（经评估价格为161666.67元）、榆林市鸿达汽车服务有限公司陕Ｋ×××××帕萨特轿车（经评估价格为166666.67元）、榆林市常龙汽车服务有限公司租赁陕Ｋ×××××白色丰田牌凯美瑞轿车（经评估价格为193333.33元）以33.46万元的价格变相抵押出售给吕某。 （2）被告人郝晨东将租赁榆林市驰安达实业有限公司陕Ｋ×××××别克牌GLB轿车（经评估价格为210000元）、姬文帅的陕Ｋ×××××白黑粉色路虎牌揽胜极光越野车（经评估价格为165000元）以19.5万元的价格变相抵押出售给倪海洋。 （3）被告人郝晨东将租赁榆林市驰安达实业有限公司陕Ｋ×××××丰某4000越野车（经评估价格为326666.67元）、榆林市蒙某实业有限公司陕Ａ×××××白色路虎揽胜越野车（经评估价格为1086666.67元）以51.4万元的价格抵押给张凯。 （4）被告人郝晨东将租赁榆林市驰安达实业有限公司陕Ｋ×××××黑色大众迈腾（经评估价格为152666.67元）以7万元的价格变相抵押出售给雷学良。 （5）被告人郝晨东将租赁榆林市蒙某实业有限公司陕Ａ×××××白色丰某350越野车（经评估价格为410000元）以21万元的价格变相抵押出售给高峰。 （6）被告人郝晨东将租赁榆林市蒙某实业有限公司陕Ａ×××××黑色奥迪A6L轿车（经评估价格为336666.67元）以9.7万元的价格变相抵押出售给程元海。 （7）被告人郝晨东从榆林市驰安达实业有限公司租赁陕Ｋ×××××白色本田雅阁轿车（经评估价格为180000元）、陕Ｋ×××××灰色别克GL8商务车（经评估价格为235000元）、陕Ｋ×××××黑色迈腾轿车（经评估价格为125000元），在其以抵押形式变相出售时，被人识破未果，后被榆林市驰安达实业有限公司工作人员找回。 2、2020年9月14日，被告人郝晨东在榆阳区赛格电脑城向被害人拓一峰慌称购买P40pro手机（购买价格为5599元），约定第二天支付全款来骗取被害人信任，后被告人郝晨东携带手机逃跑。 上述车辆及手机价值共计4026599.02元。变相抵押出售车辆诈骗得款1420600元。陕Ｋ×××××丰某、陕Ｋ×××××黑色大众迈腾、陕Ａ×××××白色路虎揽胜越野车、陕Ａ×××××黑色奥迪A6L轿车、陕Ｋ×××××白色本田雅阁轿车、陕Ｋ×××××灰色别克GL8商务车、陕Ｋ×××××黑色迈腾轿车被各自车主自行找回，其余车辆经侦查机关追回后退还了原车主。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郝晨东判处有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。 被告人郝晨东及其辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议。但辩护人认为：被告人郝晨东系初犯、偶犯，并在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述事实有公诉机关提供的并经本院庭审质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、银行卡交易明细及户籍信息、微信聊天记录截图、辨认笔录、违法犯罪记录及刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郝晨东以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财物所有权和市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郝晨东犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人郝晨东在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人郝晨东诈骗所得，依法应当退赔被害人。本院为了保护公私财产权利和市场秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝晨东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2032年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人郝晨东退赔其诈骗被害人拓一峰的P40pro手机一部(该手机系公诉机关移送,2021年4月29日被被害人从本院领走)、吕帅的现金334600元、倪海洋的现金195000元、张凯的现金514000元、雷学良的现金70000元、高峰的现金210000元、程元海的现金97000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李士忠 人民陪审员  方 珺 人民陪审员  叶金花 二〇二一年四月三十日 书 记 员  叶 帆
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初818号 原告：唐忠廷，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川智派律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐忠廷与被告朱勇、朱明斌、向爱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告唐忠廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐忠廷撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二一年四月二十日 书记员  杨洋
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执414号 申请执行人：张乾富，男，汉族，住赫章县。 被执行人：夏方聪，女，汉族，住赫章县。 关于张乾富申请执行夏方聪同居关系析产、子女抚养纠纷一案，我院于2021年2月1日立案执行，执行标的9600.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。本案终结执行。 执行员 田宗科 二〇二一年四月二十八日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执472号之五申请执行人：周峪红，女性，1958年01月20出生，汉族，身份证号码：4101051958××××××××，住郑州市金水区天明路66号院33号楼161号。被执行人：姚华民，男性，1968年08月11出生，汉族，身份证号码：4107111968××××××××，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲。本院在执行周峪红与姚华民、河南省懿丰置地有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省懿丰置地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省懿丰置地有限公司在河南省农村信用社联合社502×××01账户内存款人民币2163098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年四月七日书记员  李 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执641号兴业银行股份有限公司湘潭分行、沈文博：本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人沈文博金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1043号 原告：胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被告：株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园6栋301号。 法定代表人：许友谊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡耀帮与被告株洲市友谊房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡耀帮于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡耀帮撤诉。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告胡耀帮负担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年四月三十日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 姚 雨 豆
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执332号之九申请执行人：张某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：孙某某，女，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：商某某，男，汉族，住吉林省松原市。关于申请执行人张士春、孙世兰与被执行人商洪建民事纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人商某某在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币41999.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人商某某在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币41999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯守国二〇二一年四月二日书记员  姜 明
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初399号 原告任丘市世纪商贸有限公司，住所地任丘市会战道世纪商贸城内，统一社会信用代码91130982734380719N。 法定代表人王俊忠，该公司总经理。 委托代理人李长刚，该公司员工。 委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。 被告吕会杰，男，汉族，1967年5月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 原告任丘市世纪商贸有限公司诉被告吕会杰房屋买卖合同纠纷一案，原告任丘市世纪商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市世纪商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市世纪商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告任丘市世纪商贸有限公司负担。 审判员  夏千根 二〇二一年四月六日 书记员  张暖阳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执56号之一申请执行人：张学栋，男，汉族，生于1974年1月6日，住南阳市。申请执行人：张家兴，男，汉族，生于1973年4月6日，住南阳市。申请执行人：蔡晓云，女，汉族，生于1971年8月10日，住南阳市。申请执行人：蔡晓云，女，汉族，生于1972年6月17日，住南阳市宛城区。被执行人：南阳银基商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：齐建伟，该公司总经理。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：李宏杰，该公司总经理。张学栋、张家兴、蔡晓云（4129241971××××××××）、蔡晓云（4129241972××××××××）与南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司合同纠纷案，南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第137号裁决书已发生法律效力。因南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司未按该裁决书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司的财产所在地在卧龙区人民法院辖区，且案件标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案由卧龙区人民法院执行更有利于案件执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第137号裁决书由南阳市卧龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  付翔宇
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执58号之四 申请执行人：李耿飞，男，汉族，1997年10月10日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：高佰勇，男，汉族，1998年2月6日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杨顺斌，男，汉族，1998年1月11日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李耿飞与被执行人高佰勇、杨顺斌合同纠纷一案，因被执行人高佰勇、杨顺斌未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初929号民事判决书确定的义务，经李耿飞申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：24151.6元、案件受理费425元（高佰勇承担213元、杨顺斌承担212元）、申请执行费262元（高佰勇承担131元、杨顺斌承担131元）。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人高佰勇、杨顺斌的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人高佰勇无上述财产可供执行；另一被执行人杨顺斌在中国农业银行6228××××8375账户内有存款1866.86元。因被执行人高佰勇、杨顺斌至今未主动履行生效判决书确定的付款义务，本院于2021年1月21日以24625元为限额冻结了被执行人杨顺斌在中国农业银行账户内存款，实际冻结可用金额1688.86元。在电话与双方当事人取得联系沟通后，分别通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。但双方当事人均未在执行通知书限定的期限内履行付款义务，本院于2021年2月24日将冻结的被执行人杨顺斌在中国农业银行账户内存款1688.86元划拨至本院执行款专户。2021年3月15日，在扣除完被执行人杨顺斌应承担的执行费131元后，向申请执行人李耿飞办理了执行款1557.86元的领取手续。后因被执行人杨顺斌、高佰勇均未继续履行剩余执行款的付款义务，本院于2021年3月19日前往被执行人杨顺斌户籍地村委会，将被执行人杨顺斌传唤到庭，再次督促执行，被执行人杨顺斌称自己正在筹集资金和申请执行人李耿飞协商执行。而另一被执行人高佰勇不仅未主动履行剩余执行款且拒不接听电话，现无法联系下落不明，本院于2021年4月20日前往高佰勇户籍地店子乡人民政府对被执行人高佰的财产状况进行调查。经了解，被执行人高佰勇未婚，目前和父母居住在一起，房屋系父母修建，其本人日常生活靠务工维持，家中无有价值的财产可供执行。2021年4月23日，本院对被执行人杨顺斌、高佰勇名下不动产登记及住房公积金缴存信息进行查询，但均无财产可供执行。2021年4月25日，本院将申请执行人李耿飞传唤到庭，询问被执行人杨顺斌和其的协商结果，告知其本案查询到的被执行人高佰勇的财产状况，进行终结本次执行程序约谈。经询问，申请执行人李耿飞表示在领取完1557.86元后，被执行人杨顺斌又通过支付宝转账方式向其给付6000元，剩余执行款经双方协商达成执行和解协议，由被执行人杨顺斌自行向其给付；对于本院查询到的被执行人高佰勇的财产状况其表示认可，申请对被执行人高佰勇采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初929号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执359号之八移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：罗华林，男，汉族，1982年08月14日生，住贵州省兴仁县下山镇。关于申请执行人与被执行人罗华林罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人罗华林在xxx账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗华林在中国农业银行xxx账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十九日书记员  谭国亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李光华，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李光华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额5254.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5254.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5254.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李光华负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5207号 原告：涿州市鑫佰通水泥制品有限公司，地址：涿州市百尺竿镇大住驾村东，统一社会信用代码：91130681MA07QOT85A。 法定代表人：司永明，职务：经理。 委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被告：谢宝林，男，汉族，1970年6月19日出生，住涿州市。 被告：任晓亮，男，汉族，1985年7月29日出生，住涿州市。 原告涿州市鑫佰通水泥制品有限公司诉被告谢宝林、任晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫佰通水泥制品有限公司的委托诉讼代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市鑫佰通水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告混凝土款83850元及利息（利息以83850元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年12月16日至实际履行完毕止）；2、依法判令二被告向原告支付违约金16770元；3、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买混凝土，用于涿州市码头镇的民房工程，被告一直拖欠83850元未清偿。2019年11月30日，经双方结算，被告欠原告混凝土款共计83850元，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺在2019年12月15日还清上述款项，该欠条载明被告除支付欠款外，另支付违约金，并承担追索货款产生的一切费用。被告任晓亮作为连带责任担保人在欠条上签字，对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告谢宝林、被告任晓亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：2019年11月30日欠条一张，拟证明由被告谢宝林书写，被告任晓亮在连带责任保证人处签字，被告欠原告混凝土款83850元，双方约定于2019年12月15日前全部还清。由于逾期未清偿，支付货款20%违约金，并承担追索货款产生的费用。担保人任晓亮自愿承担连带保证责任。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告谢宝林拖欠原告涿州市鑫佰通水泥制品有限公司混凝土款83850元至今未偿还，事实清楚、证据充分；被告任晓亮作为连带责任担保人在欠条上签字，对上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费及交通费因未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢宝林于本判决生效后十日内偿还原告涿州市鑫佰通水泥制品有限公司混凝土款83850元、违约金16770元及逾期利息（以本金83850元为基数，自2019年12月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告任晓亮对上述混凝土款83850元、违约金16770 元及逾期利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，保全费1023元，共计3335元，由被告谢宝林负担1668元，由被告任晓亮负担1667元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 冲
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初749号原告：长春智金信息技术有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：贾微娜，总经理。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林吉电集团有限公司，住所地：吉林市高新区。本院在审理原告长春智金信息技术有限公司诉被告吉林吉电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年4月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春智金信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二一年四月二十八日书记员  张悦
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执保2号张廷贵、丰火吉：我院在执行张廷贵与丰火吉保全劳务合同纠纷一案中，我院于2021年4月20日向宁南县六铁镇人民政府送达(2021)川3427执保2号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人丰火吉在宁南县六铁镇人民政府工程款312,500.00元，至此，张廷贵向本院申请执行的(2021)川3427民初353号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初485号原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人:高鹏阁，主任。委托代理人：腾达，副主任。被告：田桐峰，男，1967年11月29日出生，汉族，无职业，现住梨树县。被告：刘宝昌，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，现住梨树县。被告：吕晓辉，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，现住梨树县。被告：程丽华，女，1968年5月10日出生，汉族，无职业，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告田桐峰、刘宝昌、吕晓辉、程丽华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社委托代理人腾达，被告田桐峰、刘宝昌、吕晓辉、程丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田桐峰立即偿还逾期贷款本金99000元，利息30802.02元（暂算至2021年2月3日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计129802.02元；2、要求被告刘宝昌、吕晓辉、程丽华承担连带责任；3、判令本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：被告田桐峰于2017年6月28日在原告处借款99000元，借款期限三年，借款于2020年6月27日到期，借款合同约定为按年结息，现贷款已经到期，被告现欠本金99000元及利息。经原告多次催要，被告均未偿还贷款。因此原告特向法院起诉，要求该被告立即偿还借款本金及其利息，被告刘宝昌、吕晓辉、程丽华承担连带责任。请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。田桐峰辩称：我承认欠钱，现在没有偿还能力，但是我有抵押物。刘宝昌辩称：我们几个担保只签一回字，我要求看合同原件，要不是抵押贷款我们也不能担保。另外从贷款到现在这么多年，十家堡信用社没有一个人找过我们担保人，所以我不同意承担责任。当时还有一个刘晓红，现在不知道为什么没有他了。我对这份合同有异议，当时我也没看合同内容，就后面一张纸让签字。吕晓辉辩称：与刘宝昌意见一致。程丽华辩称：与刘宝昌意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与田桐峰签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，约定田桐峰向梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款99000元，月利率6.729166‰，贷款用途为养殖业，贷款期限至2020年6月27日，每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%。同日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与刘宝昌、吕晓辉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定刘宝昌、吕晓辉为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。吕晓辉、程丽华系夫妻关系，程丽华为梨树县农村信用合作联社十家堡信用社出具《保证人家庭主要成员还款承诺书》，承诺：吕晓辉作为我家庭主要成员，为田桐峰在贵社于2017年6月28日借款金额99000元，利率6.729166‰，用途为耕牛提供担保，对此贷款我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，该笔贷款到期如果不能全额偿还贷款本息，我们愿意用我们家的综合收入偿还，直至还清本息为止。2020年6月27日，贷款期限届至后，田桐峰未按照合同约定履行全部偿还义务，只偿还利息4277.47元，截止至2021年2月3日，尚欠贷款本金99000元及利息30802.02元。庭审中，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社提供借款合同、保证合同、《保证人家庭主要成员还款承诺书》、保证人面谈记录、授权书、申请贷款真实性承诺书等原件，对原件上的签字，双方均无异议。本院认为，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与田桐峰在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，合法有效，田桐峰应按照合同约定履行义务。刘宝昌、吕晓辉作为连带责任保证人，程丽华作为吕晓辉家庭主要成员，对吕晓辉的担保签署《保证人家庭主要成员还款承诺书》，故均应承担保证责任。至于刘宝昌、吕晓辉、程丽华提出未看担保合同内容的观点，不符合常理，且无证据予以证明，本院不予采信。本案借款合同签订于2017年6月28日，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故刘宝昌、吕晓辉、程丽华应对田桐峰贷款本息的偿还承担连带偿还责任。梨树县农村信用合作联社十家堡信用社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“诉讼费、公告费及其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、田桐峰于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款本金99000元、利息30802.02元，合计129802.02元（利息按照贷款合同约定计算至2021年2月3日，自2021年2月4日起，本金99000元的利息按照贷款合同约定计算至实际给付之日止）。二、刘宝昌、吕晓辉、程丽华对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取1448元，由田桐峰、刘宝昌、吕晓辉、程丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年四月二十六日书记员 杨茁桐