wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初566号 原告：史珍正，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：卢飞，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告史珍正诉被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告史珍正及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告卢飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史珍正向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款69832元及利息（利息按月利率1.2%自2017年12月2日起至履行完毕止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系,2016年至2017年6月,被告因资金紧张分几次向原告借款70000元,2017年6月2日经结算,被告共借原告70000元,重新为原告书写借条一张,同时约定月息2%,2017年12月2日还清,借款到期后,原告多次找被告要钱,被告总以没钱为由拒不偿还,无奈特诉至贵院,现请求贵院依法判如所请,使原告的合法权益受到法律保护。 被告卢飞在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告史珍正与被告卢飞系同学关系,2016年10月开始至2017年10月间,被告因需多次向原告借款27000元,原告现金交付给被告。2017年10月至11月期间又多次向原告借款42832元，原告通过微信转款给被告。被告合计向原告借款69832元。2017年12月2日被告向原告出具一张70000元借条,该借条落款日期“2017年6月2日”，同时约定月息2分。后原告向被告多次催要未果，遂于2021年1月14日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条微信转账、聊天记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告卢飞欠原告史珍正借款69832元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应及时足额偿还。关于原告诉请的利息部分，依其申请和相关法律依据，未超过法律规定，本院予以支持。被告卢飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢飞于本判决生效后十日内向原告史珍正偿还借款本金69832元及利息（利息按年利率14.4%自2017年12月2日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告卢飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1011号张孟民：你与刘明真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明真向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人张孟民偿还申请人5415元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异44号 案外人：王海丽，女，汉族，1981年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 申请执行人：陈彤慧，女，汉族，1936年9月16日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：高丽君，女，汉族，1965年4月1日出生，住宿州市埇桥区，系陈彤慧女儿。 被执行人：苗峰，男，汉族，1974年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈彤慧与被执行人苗峰民间借贷纠纷一案中，案外人王海丽提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王海丽称,案外人与苗峰2016年离婚，苗峰与陈彤慧之间的债务是苗峰个人债务，非夫妻共同生活产生，也没有被家庭所用，与案外人无关。埇桥区法院（2016）皖1302执3962号之一执行裁定书查封6号地C-28室是案外人与三个子女共有和居住，该房屋系案外人购买并办理水电使用户。请求法院依法撤销（2016）皖1302执3962号之一执行裁定[经与卷宗核对，案外人所称（2016）皖1302执3962号之二执行裁定书为（2016）皖1302执3962号之一执行裁定书]。 申请执行人陈彤慧称,她的钱系2014年10月被苗峰骗取，而案外人王海丽称2016年离婚，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故王海丽作为苗峰的妻子应共同承担还款义务。2016年10月18日，苗峰和王海丽夫妻二人为第三个孩子办喜宴，携手登台。她女儿高丽君向苗峰要钱，王海丽还为苗峰还款5000元。王海丽和苗峰离婚是为转移财产，躲避债务。法院多次到6号地C28号送达法律文书，王海丽签收过。2019年1月31日，执行法官通知苗峰到法院，王海丽同去并用微信转给她女儿高丽君2万元。6号地C28号虽然是王海丽的名字，实际是苗峰与其共有，理应查封。故请求法院查清事实，追加王海丽为共同债务人，扣划6号地C28号的过渡费和拆迁补偿款归还欠她的款项。 被执行人苗峰称，他与王海丽2016年离婚，三个子女与王海丽共同生活。6号地C28号房屋是王海丽所有，该房屋系王海丽与其父母购买，是子女和老人共同居住的唯一住房，所有手续均是王海丽名字。他在6号地没有房屋和财产，他个人借款均是投资外汇和工程所用，与原来家庭及王海丽无关，借款时王海丽也不知情。 本院审查查明：陈彤慧与苗峰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日作出（2016）皖1302民初5601号民事判决书，判决苗峰偿还陈彤慧150000元本息并由苗峰承担本案诉讼费用。该判决生效后，陈彤慧以此作为依据申请强制执行，2016年10月20日本院以（2016）皖1302执3962号案号立案执行，2020年12月14日作出（2016）皖1302执3962号之一执行裁定书，裁定查封苗峰所有的位于人民路6号拆迁区C28户安置房屋，同时冻结（划拨）苗峰在宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心处的拆迁补偿款。王海丽以法院查封标的物归其所有提出异议，同时出示了2020年12月其签署被本院查封的6号拆迁区C28户安置房屋的被征收房屋验收单、补偿补助合同、被征收房屋面积计算单、确认协议、附属物补助补偿清单、客户电费清单等与房屋征收有关的手续。 另查明，王海丽与苗峰原系夫妻关系，2016年12月30日离婚。陈彤慧女儿高丽君在向苗峰索要欠款时，王海丽曾代为偿还部分欠款。 以上事实有本院（2016）皖1302民初5601号民事判决书及送达回证、（2016）皖1302执3962号立案登记表、执行通知书、财产报告书、（2016）皖1302执3962号之一执行裁定书、与被查封房屋相关的征收手续在卷佐证。 本院认为：申请执行人陈彤慧称苗峰欠其借款应为苗峰与王海丽夫妻关系存续期间的共同债务，6号地C28号虽然是王海丽的名字，实际是苗峰与其共有，苗峰也是房屋所有人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确要求“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”，对苗峰借陈彤慧的款项能否认定为苗峰与王海丽共同债务以及王海丽经手签订的房屋征收手续所载明的财产权利是否与苗峰共有均应当另行提起诉讼予以确认。在执行程序中，对案外人王海丽提出的执行异议仅进行形式审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人王海丽所签署的与被查封房屋征收有关的相关手续包括合同等证明财产权利的文件，从现已有证据的外观判断，可认定王海丽是被征收房屋的财产权利人，即使案外人王海丽与苗峰共有该财产权，其基于共有份额亦可排除执行。故对案外人王海丽的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 案外人王海丽异议成立，中止本院（2016）皖1302执3962号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5372号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：李宁为，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年四月二十七日书记员 李悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1319号 申请执行人：冯海，男，汉族，1973年9月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李淑华，女，汉族，1976年7月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李志勇，男，汉族，1973年7月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：解丽娜，女，汉族，1985年3月17日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人冯海、李淑华与被执行人李志勇、解丽娜合伙合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初34号民事判决书立案执行，但被执行人李志勇、解丽娜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志勇、解丽娜银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  李炫音
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初190号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 被告人基本情况：周陈军，男，1995年2月10日出生，公民身份号码511023199502××××，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地四川省安岳县。2020年12月12日因本案被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：毛国超，四川资达律师事务所律师。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕142号 指控事实：2020年11月1日18时许，被告人周陈军来到本区十陵街道成都大学五食堂内，趁被害人廖某不备，将其放置于背包侧面口袋内的一部蜜桃金色小米10手机盗走。被告人周陈军盗得手机后，使用被害人廖某手机卡登陆小米账号，并在被害人廖某的记事本内获取了被害人廖某的学信网密码，并成功使用该密码对被害人廖某的手机进行开机解锁并成功登陆了被害人廖某的手机微信账户、支付宝账户。其后，被告人周陈军冒充被害人廖某本人与其父亲聊天，以需购买电子产品为由骗取被害人廖某父亲向廖某的微信转账人民币2000元。被告人周陈军通过微信转账的方式分多次将已骗取的2000元及被害人廖某微信零钱包的人民币50元零钱转入自己的微信账户。被告人周陈军通过美团支付、财付通转款的方式将被害人廖某银行卡（账号：×××75）内的人民币660元资金用于购买保健品耗用。被告人周陈军使用被害人廖某的手机支付宝账户内的花呗功能在十陵街道京东便利店华亿佳慧超市多次套现，套取人民币1949元。被告人周陈军多次作案后，在闲鱼二手物品交易网站上将被害人廖某的小米10手机变卖，获利人民币2600元。后经鉴定，该被盗小米10手机现价值人民币3320元。2020年12月11日上午9时30分许，被告人周陈军来到本区成都大学七教学楼一楼阶梯教室，将被害人唐某放于该阶梯教室后排的一部正在充电的蓝色小米手机（红米牌Ｋ20ＰｒＯ型6Ｇ＋128Ｇ），被害人邹某放于该阶梯教室厕所外面长椅上的一台苹果ｉｐａｄＡｉｒ3（ＭＵＪ2ＣＨ／Ａ）型64Ｇ平板电脑和一个小米牌ＰＬＭ13ＺＭ13ＺＭ型10000ｍＡｈ充电宝盗走。后经鉴定，该被盗手机现价值人民币1260元，平板电脑现价值人民币2220元，充电宝现价值人民币60元。2020年12月11日12时许，被告人周陈军来到本区成都大学6食堂大厅伺机作案，趁被害人徐某、蒋某排队打饭之机，被告人周陈军将该二被害人各自放于餐厅椅子上的一台灰色华硕牌笔记本电脑、一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。后经鉴定，该被盗华硕牌笔记本电脑现价值人民币1990元，被盗戴尔牌笔记本电脑现价值人民币2160元。2020年12月11日13时许，被告人周陈军来到本区成都大学综合楼Ｂ栋218教室内伺机作案，趁被害人谢某睡午觉之机，被告人周陈军将被害人谢某放置于旁边桌子上的一部蓝色小米牌（红米Ｋ30Ｉ5Ｇ型8Ｇ＋126Ｇ）手机盗走，后经鉴定，该涉案手机现价值人民币1240元。2020年12月11日15时许，民警在成都大学保卫处将周陈军口头传唤至派出所接受调查。同日，民警对被告人周陈军居住的十陵明蜀新村一期9栋4号3楼住处进行搜查，搜得其盗窃的黑色戴尔牌笔记本电脑一台、灰色华硕牌笔记本电脑一台；苹果ＩＰＡＤ电脑一台；白色乐扣水杯一个；白色小米充电宝一个，民警依法对其予以扣押。后民警已将上述被盗财物发还给被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人周陈军具有坦白、认罪认罚、初犯、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人周陈军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 辩护人意见：被告人周陈军主观恶性较小，具有坦白、认罪认罚、取得部分被害人谅解等情节，且自身患有疾病，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人周陈军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周陈军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周陈军系初犯，其家属代为赔偿了被害人廖梦玲的全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周陈军犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人周陈军的违法所得，依法应予追缴，用于退赔被害人廖某的损失（已退赔）；扣押在案的被盗财物系被害人的合法财产，依法应予返还（已发还）；扣押在案的其余物品在查清来源后依法处置。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。针对被告人及辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人周陈军系多次盗窃，且犯罪数额达16000余元，不属犯罪情节较轻，故对该意见不予采纳；对于所提其余量刑意见本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人周陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人周陈军的违法所得依法予以追缴，用于退赔被害人廖梦玲的损失（已退赔）；扣押在案的被盗物品依法返还被害人（已发还）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月十六日 书记员 谭佳豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3491号之一原告：林某某，男，1953年7月26日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。被告：方某某，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区。本院在审理原告林某某与被告方某某居间合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二一年四月六日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1716号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，系总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告龙润兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆互悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人马小禹、陈萍，被告龙润兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付2018年9月16日至2020年8月31日期间的物业管理费4507元，水电公摊费235元及违约金4271元（以上三项共计9013元）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年7月7日，原告与大足区棠香街道龙腾御锦业主委员会签订了《大足龙腾御锦小区物业服务合同》,约定由原告向龙腾御锦小区提供物业管理服务，期限自2018年7月8日起至2021年7月7日止（合同期限三年，以实际进驻项目服务起计），原告进场服务时间为2018年7月14日。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，其中:商业（住宅底商）2.0元/㎡/月,公共能耗10元/月/户等。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。逾期缴费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告为大足区龙腾御锦××门市的业主,建筑面积为95.89㎡,从2018年9月16日至2020年8月31日,被告已拖欠物业管理费4507元、水电公摊费235元、按照约定，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，其违约金为4271元。期间,经原告多次催收,被告均拒绝缴纳,原告特提出上述诉讼请求，在诉讼过程，原告自愿放弃主张违约金。被告龙润兰在庭审中答辩称：原告是与大足区棠香街道龙腾御锦业主委员会签订的物管合同，其本人未在业主委员会大会上签字，故与原告不产生任何合同关系，不应向原告缴纳物管费。经审理查明:被告龙润兰系重庆市大足区××小区房屋业主,该房屋为门市,商业用途，建筑面积95.89㎡。2018年7月7日,原告与大足区棠香街道龙腾御锦业主委员会签订了《大足龙腾御锦小区物业服务合同》,物业类型为商业/住宅,建筑面积356940㎡。合同约定:原告对“龙腾御锦”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务，期限自2018年7月8日起至2021年7月7日止（合同期限三年，以实际进驻项目服务起计）。原告进场服务时间为2018年7月14日。物业服务费由业主按物业服务合同中的约定标准缴纳，合同第七条其中约定:商业（住宅底商）2.0元/㎡/月,公共能耗10元/月/户等。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。逾期缴费的,应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。在庭审中，原告主动将违约金的计算标准下调为以4507元为基数，按年利率15.4%计算，其金额为713元。被告龙润兰从2018年9月16日至2020年8月31日期间,未向原告交纳相关的物业服务费、水电公摊等费用,经原告多次催收,被告至今未向原告交纳，现原告起诉来院,提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金713元的诉讼请求。以上事实，原被告在庭审中均无异议，且有原告当庭举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同、大足区棠香街道龙腾御锦小区业主委员会出具的入场通知书、被告龙润兰房屋的查询证明、巡查签到表、催费单、催费函、律师函等证据证明，足以认定。本院认为,本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与龙腾御锦小区的业主委员会签订的《大足龙腾御锦小区物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,但被告未按合同约定给付原告物业服务等费用。物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要基础，业主应按照《大足龙腾御锦小区物业服务合同》的约定向原告交纳物业服务费，因此,被告应当承担给付原告物业管理等相关费用的责任。本院对被告龙润兰提出其本人未在业主委员会大会上签字，故与原告不产生任何合同关系，不应向原告缴纳物管费的意见不予采纳。被告龙润兰所有的大足区××门市属商业（住宅底商）用途，应交2018年9月16日至2020年8月31日期间的物业服务费为2元/月.㎡×95.89㎡×23.5月=4506.83元，其主张的物业服务费为4507元有误，应予纠正，水电公摊费10元/月/户×1户×23.5月=235元。原告在庭审过程中自愿放弃主张违约金，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（三）、第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告龙润兰于本判决生效后十日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年9月16日至2020年8月31日期间的物业服务费4506.83元、水电公摊费235元，共计4741.83元。如果被告龙润兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告龙润兰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十二日书记员  肖 莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1389号 原告：刘贺霞，女，1958年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告刘贺霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺霞的委托诉讼代理人田贺山、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贺霞向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告赔付原告保险理赔金69995.87元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年2月15日向被告投保了人人安康百万医疗保险保期一年，到期后原告又续保，保险期间为2019年2月15日起至2020年2月14日止。2019年6月4日原告因膝关节疼痛到唐山市丰润区人民医院住院治疗，经医院诊断为双侧膝关节骨性关节病，按遗嘱进行了双膝人工关节置换术，总计开支医疗费113255.09元，扣除合作医疗报销的费用外，原告自身负担了医疗费69995.87元，而此费用应属原告投保的百万医疗保险理赔范围内，于是原告向被告提出理赔申请，并按被告要求提供了各项证明。可被告在受理后，于2020年9月口头答复原告，不在理赔范围之内。原告认为被告拒绝赔偿损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，原告通过手机向我公司投保保险，保单内容为一般医疗费用补偿，保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额1万元，就原告本次住院伤情经我公司核实其病情形成骨性关节炎，需要的时间为35年，因此原告在投保时隐瞒了相关病情，属于带病投保，故此对原告的本次损失，我公司不同意给付，其他具体意见质证时发表。诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。 经审理查明，2018年3月24日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了“人人安康”百万医疗保险，2019年2月15日，原告刘贺霞又向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司续投了“人人安康”百万医疗保险，保险单载明：投保人刘贺霞，被保险人刘贺霞，受益人信息（若未指定，依法律规定处理）。保障内容：一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%免赔额10000元）每人保险金额2000000元。保险期间自2019年2月15日零时起至2020年2月14日二十四时止。保险费合计1490元。争议处理方式为诉讼。特别约定包括：1.被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。2.兹经双方协商一致，使用《附加续保交费宽限期保险条款》，约定续保交费宽限期限为15日。 2019年6月4日至2019年6月26日，原告刘贺霞在唐山市丰润区人民医院住院治疗22天，住院病案记载：原告双膝关节疼痛一年，加重一个月双下肢检查情况如下（视诊）行走跛行，双膝畸形，无明显肿胀，股四头肌萎缩，医院门诊以“双侧膝关节骨性关节病”收入院。原告病症经诊断为：双侧膝关节骨性关节病。原告住院治疗开支医疗费113255.09元，其中医保统筹支付41221.18元，原告个人支付69995.87元。 以上事实，有当事人陈述、“人人安康”百万医疗保险保险单、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗住院收费票据、住院费用明细表等证据予以证实。 本院认为，原告刘贺霞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司之间存在保险合同关系，原告刘贺霞住院治疗发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按照保险合同的约定支付原告刘贺霞保险金。对于一般医疗费用补偿免赔额10000元，因该项在保险单中已有明确记载，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司扣除免赔额的主张，本院予以支持。被告认为原告住院一年前即存在双膝关节疼痛症状，存在带病投保，不承担理赔责任，但被告未提交免除赔付责任的证据，故对其答辩主张本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应按照保险合同的约定支付原告刘贺霞保险金59995.87元（69995.87元-10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告刘贺霞保险金59995.87元； 二、驳回原告刘贺霞的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担666.5元，由原告刘贺霞负担108.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6522号原告：重庆沚汀兰商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区嘉金路****，统一社会信用代码91500103MA61V9WE7H。法定代表人：陆安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，重庆利欣律师事务所律师。被告：陈珏本，男，汉族，1982年5月13日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告重庆沚汀兰商务信息咨询有限公司与被告陈珏本融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆沚汀兰商务信息咨询有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沚汀兰商务信息咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆沚汀兰商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告重庆沚汀兰商务信息咨询有限公司负担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0921民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。营业场所：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。公民身份号码：。 委托诉讼代理人(特别授权)：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。 被告：王均，男，生于1979年5月7日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇两河口村6组91号。公民身份号码：。 被告：钟红梅，女，生于1977年2月17日，汉族，住四川省双流县白沙镇团山村4组。公民身份号码：。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告王均、钟红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的《个人额度借款合同》；2、二被告共同向原告返还贷款本金66,581.61元，并计付利息、罚息(以本金26,951.57元为基数，自2020年4月28日起至全部付清之日止按合同的约定给付利息及罚息;以本金39,630.04元为基数，自2020年3月11日起至全部付清之日止按合同的约定给付利息及罚息;支付违约金3,329元；3、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2013年7月24日，二被告以生产经营为由向原告申请额度授信贷款。2013年8月6日，原告与被告王均签订《个人额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为20万元。同日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定二被告自愿提供共同所有的位于蓬溪县赤城镇迎宾大道（龙泉小区)D-1-5-1-1的住房（房权证号：房权证蓬溪县字第201302749号及-1号、国土证号：蓬国用2013字第2448号）作为抵押。2013年8月7日，双方共同到蓬溪县国土资源局不动产登记中心办理了他项权证。2016年6月27日，原告于依据被告王均的申请向其发放贷款9万元，借款于2021年6月27日到期；该笔贷款被告支付利息至2020年4月27日，此后尚欠本26,951.57元。2016年8月10日，原告依据被告王均的申请再次发放贷款11万元，借款于2021年8月10日到期；该笔贷款被告支付利息至2020年3月11日，尚欠本39,630.04元。被告每笔贷款皆已逾期未支付利息。经原告多次催要被告拒不偿还本息。被告的行为明显表现不愿履行还款义务。原告只好诉请人民法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王均、钟红梅下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行借款本金66,581.61元及结欠利息、罚息，定于2021年6月27日前付清（其中本金26,951.57元为基数，自2020年4月28日起至全部付清之日止按合同的约定给付利息及罚息。本金39,630.04元为基数，自2020年3月11日起至全部付清之日止按合同的约定利率给付利息及罚息）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告王均于2013年8月6日签订的《个人额度借款合同》于本协议签订之日解除； 二、若被告王均、钟红梅未按上述协议内容付清本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行对被告王均、钟红梅提供的位于蓬溪县赤城镇迎宾大道龙泉小区住房（房产证号：房权证蓬溪县字第201302749、201302749-1；国土证号：蓬国用2013第2448号）享有优先受偿权； 三、被告王均、钟红梅于2021年6月27日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行违约金3,329元、律师费3,329元； 四、本案诉讼费732元，由被告王均、钟红梅负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 鸿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1161号申请人：邓深义，男，1968年10月20日出生，汉族，住济南市被申请人：李成国，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市原告邓深义与被告李成国房屋租赁合同纠纷一案，申请人邓深义向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成国银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓深义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李成国名下银行存款15万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 科二〇二一年四月十五日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初222号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李亚,男,1971年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族,初中文化,出租车司机,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年3月9日被取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2020年11月23日19时50分许,在利辛县××路××路交叉口东侧,被告人李亚酒后驾驶皖ＳＴ××××号小型轿车起步朝路中间行驶时与楚曜停放在道路南侧的皖ＳＳ××××号小型轿车发生刮碰,造成两车损坏的道路交通事故。经认定,李亚负此事故的全部责任,楚曜无责任。经鉴定,李亚体内酒精含量为310.3ｍｇ／100ｍｌ已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李亚判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人李亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6565号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李清山，男，1973年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告李清山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告李清山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额17792.16元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额17792.16元为基数自2019年6月30日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为5008.49元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年6月22日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额102961.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年5月22日开始逾期还款。2019年6月29日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息81392.16元，由此取得债权。 被告李清山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，李清山与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，李清山未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿李清山对新网银行的欠款后，有权向李清山追偿。趣店公司要求李清山支付17792.16元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求李清山支付违约金的诉讼请求。李清山与新网银行签订的《个人借款合同》约定：李清山逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求李清山支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为每按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李清山于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额17792.16元； 二、被告李清山于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以17792.16元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年6月30日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由被告李清山负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3548号   原告：何萍，女，1967年10月17日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。   被告：陈新革，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告何萍与被告陈新革劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告何萍到庭参加诉讼，被告陈新革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，经人介绍在被告承揽的内蒙古乌审旗诚峰石化综合楼干粉刷劳务工作。原告按照约定完成工作后，被告以经济困难等各种理由暂缓支付。被告于2014年1月19日经结算，共计欠付原告劳务费57000元，并向原告出具欠条予以确认，后被告于2015年至2018年先后支付原告16000元，剩余41000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。   陈新革未作答辩。   经审理查明，2012年，原告在被告承揽的内蒙古乌审旗诚峰石化综合楼干外墙粉刷劳务工作。2014年1月19日向原告出具结算单一份，载明：“综合楼外墙：何萍，1.3316㎡×82元/㎡=271900元；2.安装落水管：3×500=1500元，合计：273400元，周惠明，2013.1.11。还欠伍万柒仟元，陈新革，2014年1月19日”。后被告陆续向原告偿还16000元，尚欠41000元未付，故原告诉至法院。   本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的结算单为证。被告应按约向原告支付劳务费。故对于原告要求被告支付劳务费41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈新革于本判决生效之日起十日内向原告何萍支付劳务费41000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计413元，由被告陈新革负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路建军   二〇二一年四月十六日   书记员 薛 盟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1768号申请执行人：王洪霞，女，1972年10月22日出生，住所地泰来县。被执行人：李义文，男，1976年11月10日出生，住所地泰来县。本院在执行王洪霞与李义文请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人名下财产进行了查询，未查询到被执行人有可供财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年四月二十五日书记员  史新录
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初213号原告：廖其瑞，男，1970年3月25日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××德湖廖屋。被告：李柏灵，男，1966年11月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××龙颈。原告廖其瑞与被告李柏灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告廖其瑞到庭参加诉讼，被告李柏灵未到庭参加诉讼；于2021年3月11日第二次公开开庭进行了审理，原告廖其瑞、被告李柏灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖其瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息38526.67元（利息计算方式：从2017年4月18日计至2020年12月17日，2020年12月18日起至还清借款之日止的利息另计，利息按原告起诉时即2020年12月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，2017年1月24日被告向原告借款73000元，约定按月利率3%计付利息，被告于2017年4月18日向原告偿还3000元本金后，由被告重新向原告出具一张借款本金为7万元的借据，仍约定按月利率3%计付利息，被告提供权属人为李汉华位于梅县区雁洋镇三乡圩镇吉祥楼B栋202房的套房作为其借款的担保，被告确认房产名为其父亲李汉华，实则为其本人李柏灵的房产。此款经原告多次催收，被告每次承诺会在什么时间偿还，但到了被告承诺的偿还借款时间又没有归还。2020年春节期间，被告的妻子通过微信付了1000元利息给原告。现被告仍欠原告7万元借款本金，及利息38526.67元未偿还，被告久拖不还借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。被告李柏灵辩称，2014年被告向原告借款3万元，利息按月息1角计算。借款后，被告没有向原告还款。2017年1月，原告到被告在三乡的饭店找到被告，要被告还款十多万元，在被告弟弟李柏昌、堂弟李海弦调解下，被告书写下73000元的借据，2017年4月，被告向原告还款3000元，转写了70000元的借据。2020年底被告的妻子向原告还款1000元。现原告要求被告还款70000元，被告无能力偿还。被告已向原告还款4000元可以作为2014年至今的利息，被告希望在今年底向原告还款3万元及5000元，妥善处理这件事。本院经审理认定事实如下：原告主张被告经温永强介绍向原告借款。第一次庭审中，原告陈述：2014年3月被告向原告借款7万元用于开饭店，借款期限二三个月，但到期后没有还款。2014年5月，被告向温右虎借款7万元用于偿还向原告的借款，原告作担保。但被告也没有向温右虎还款，由原告在2017年1月卖掉沙场向温右虎还款7万元和3000元利息。2017年1月24日，被告向原告出具一张73000元的借据，被告还款3000元后，2017年4月18日重新书写一张7万元的借据。没有约定借款期限，口头约定按月利率3%计算利息。2020年农历12月底被告妻子通过微信向原告支付1000元利息。第二次庭审中，原告陈述：2014年1月被告向其借款3万元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限三个。原告以现金方式借给被告3万元。因到期后被告没有还款，2014年5月被告介绍原告向温右虎借款4万元，原告作为担保人。在温右虎商店内，温右虎借给被告现金4万元，被告向原告还了3万元借款本金及三个月的利息2700元。被告书写了借据给温右虎，原告在担保人处签名。被告与温右虎约定按月利率4%计算利息，借款期限一年。被告没有向温右虎还款，从2014年5月起至2017年1月一直由原告向温右虎付息共付息4万多元，2017年1月原告卖掉沙场后通过原告的银行账户一次性转账4万元至温右虎银行账户还款给温右虎。庭审中，被告主张：被告赌博输钱。温永强及原告放高利贷，温永强介绍原告给被告认识。2014年1月在丙村镇红光村温右虎店内(当时不知道温右虎具体名字，只知道外号老虎)被告拿其父亲李汉华的房产证作抵押向原告借款3万元，月息1角。借款后被告一直没有付息。2014年5月原告叫被告到温右虎店内转单，转单后的借据内容记不清楚了，被告没有向温右虎借款，在温右虎店内没有见过现金。原告一直向被告催款，温右虎没有向其催过。2017年原告来到被告在三乡的饭店，被告转写了2017年1月24日借款73000元的借据，被告向原告还款3000元后，转写了2017年4月18日借款7万元的借据。2020年农历12月底被告妻子通过微信向原告支付1000元。以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、2017年1月24日借条原件、2017年4月18日借条原件及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法借贷受法律保护。原告主张2014年1月被告向其借款及2014年5月被告向温右虎借款的过程，在关于借款金额事实方面，原告在二次庭审中的陈述前后矛盾且没有说明正当理由，原告没有遵守诚实信用原则进行民事诉讼，原告所作陈述证明力较低。关于原告主张其替被告向温右虎偿还借款本息的事实，经本院释明应提供原、被告与温右虎债权债务关系及原告还款付息的证据，但原告没有提供相关证据予以证明。被告对向温右虎借款的事实予以否认。因此原告主张其履行担保人的保证责任后向被告行使追索权形成新的债权债务关系，证据不足，本院不予认定。鉴于原、被告均确认2014年1月被告向借原告款3万元的事实，本案应围绕该笔借贷的基础法律关系进行处理。被告主张2014年1月的3万元借款没有偿还，至2017年1月息转本后转单重新出具了73000元借款的事实，本院予以认定。但原告主张利息按月利率3%计算，被告主张利息按月利率10%计算，原、被告均没有提供相关证据予以证明，本院认为原、被告2014年1月的借款合同对支付利息约定不明，应视为无息借贷。被告自认2017年1月转单后已付的4000元为利息，属当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告仍应向原告偿还借款本金3万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告李柏灵应在本判决生效后五日内向原告廖其瑞偿还借款本金3万元；二、驳回原告廖其瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，按规定减半收取1235元，由原告廖其瑞负担600元，被告李柏灵负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年三月三十日书记员  温益红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初11845号 原告李冬霞，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 被告于英杰，女，1969年7月06日出生，回族，住沈阳市浑**。 被告石长春，男，1970年4月22日出生，满族，住沈阳市浑**（未到庭）。 原告李冬霞与被告于英杰、石长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员赵巍、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬霞、被告于英杰到庭参加了诉讼，被告石长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬霞向本院提出诉讼请求，1判令被告给付借款本金500000元，利息110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告因资金周转需要向贷款公司借贷无力偿还，多次向原告借款用于偿还贷款，截止至2019年1月19日累计拖欠原告500000元，被告出具欠据1份，口头承诺月利息1.5分，欠款本息至今未给付原告，经多次催款未果，故起诉至法院。 被告于英杰辩称，借款本金实际是380000元，其中280000元有利息，有的是2分利，有的没有利息，100000元没有利息，另外120000元是我承诺给她的。 被告石长春在答辩期限内未提交答辩。 原告李冬霞围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张、银行流水2份、微信转账记录及截图2张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于英杰与被告石长春系夫妻，被告于英杰因资金周转需要向原告李冬霞多次借款，截止至2019年1月19日共向原告李冬霞借款380000元，另外，原告李冬霞借给被告于英杰的款项系其卖房款，因低价卖房借给被告于英杰，被告于英杰承诺给原告李冬霞补偿120000元，被告于英杰于2019年1月19日给原告李冬霞出具欠条1份，写明今欠李冬霞500000元，于欠款之日起本人承担欠款和利息一切费用。庭审中，双方均认可按月利息1.5分计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李冬霞提交的证据及庭审记录记载，被告于英杰从原告李冬霞处多次借款的事实没有争议，本院予以确认。至于借款本金的认定，双方对欠条上的数额380000元没有异议，本庭予以认定，故原告李冬霞要求被告于英杰给付借款及利息的请求，本院予以支持。至于另120000元，因不属于借款，系被告于英杰承诺给付的补偿，且给原告李冬霞出具了欠条，原告李冬霞对该部分的主张，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石长春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，被告于英杰的借款，属于其婚姻关系存续期间的行为，被告石长春应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告于英杰于本判决生效后十日内偿还原告李冬霞借款本金380000元。 二、被告于英杰于本判决生效后十日内支付原告李冬霞借款期间的利息，以本金380000元为基数，按月利率1分5厘从2019年1月20日起开始计算至2020年8月19日止； 三、被告于英杰于本判决生效后十日内支付原告李冬霞借款期间的利息，以本金380000元为基数，按“一年期贷款市场报价利率”从2020年8月20日起开始计算至给付之日止； 四、被告于英杰于本判决生效后十日内支付原告李冬霞补偿费120000元； 五、被告石长春承担连带偿还责任。 案件受理费8900元，由被告于英杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢25-1号申请执行人四平市源源煤炭有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人任桂香，总经理。被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司。住所：梨树县郭家店镇。法定代表人王中山，总经理。申请执行人四平市源源煤炭有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人150万元，剩余120万元，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定自2021年6月份、7月份每月月末前给付60万元，本金余款申请执行人同意放弃。关于利息问题，双方约定在2021年10月末前给付50万元。被执行人主动承担了本案执行费38,784元。申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月二十七日书记员  王 欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初481号 原告：梁文素，女，1971年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄常山北明科技股份有限公司棉四分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街61号。 法定代表人：邓中斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：李娇，该公司员工。 原告梁文素与被告石家庄常山北明科技股份有限公司棉四分公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告梁文素于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文素的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文素撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月二十九日 书记员  齐雅曦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1606号原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行，统一社会信用代码为912102131186913610住所地大连市金州区民政街59号。责任人李晖，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行行长。委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告李岩，男，1987年5月25日出生，汉族，住大连金普新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与李岩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告李岩下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初466号 原告：张巨梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住山西省阳曲县。 委托诉讼代理人：鲁飞娜，女，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董蕊，女，山西弘韬律师事务所律师。 被告：张泽宇，男，1994年7月10日出生，汉族，住介休市。 原告张巨梅与被告张泽宇合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张巨梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张巨梅提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张巨梅撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由张巨梅负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯海燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1735号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1990年9月8日出生，汉族，*******，住西安市户县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2385.39元、罚息574.47元，共计2959.86元（其中本金2385.39元、罚息574.47元）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月27日至2018年12月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2959.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2385.39元、罚息574.47元，合计2959.86元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2385.39元、罚息574.47元，合计2959.86元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3757号 原告：成都市桃花源出租汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道东洪路416号236幢。 法定代表人：徐爱林，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪，男，公司员工。 被告：袁兴碧，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：廖世川，男，1988年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜。 原告成都市桃花源出租汽车有限公司与被告袁兴碧、廖世川、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称“平安财产公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾洪、被告袁兴碧、廖世川到庭参加诉讼。被告平安财产公司经本院合法传唤未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都市桃花源出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费2940元、垫付乘客医疗费2131元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月15日，袁兴碧驾驶川Ａ5××××小型普通客车沿幸福路从车城大道方向往成环路方向行驶至成环路与幸福路交叉口向右打方向转弯时（此路口设置有禁止后转标志）与沿成环路从龙泉往洛带方向遇左转绿灯进入路口左转时，在未能确保安全的情况下，与曾洪驾驶的搭乘有张家顺的川ＡＤ7××××小型轿车相撞，致使张家顺受伤，两车受损。事故经龙泉驿区分局交通警察大队认定，袁兴碧承担事故的主要责任，曾洪承担事故的次要责任，张家顺不承担责任。事故发生后，原告将受损车辆送至成都鑫威宏汽车服务有限公司维修7天（截止2020年9月21日），产生停运损失2940元（按公司提供最近三个月营运报表中每天营运金额平均值按次要责任600元＊7天＊0.7）。事故造成张家顺受伤，垫付医疗费2131元。 袁兴碧、廖世川辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。 平安财产公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理查明认定案件事实如下：原告诉状上载明的发生交通事故过程以及责任认定与本院审理认定的事实一致。 另查明，庭审中，原告与被告袁兴碧、廖世川均同意按350元／天赔偿营运损失，7天为2450元，按70%责任计算为1715元。原告同意不在本案中予以处理。川Ａ5××××车辆行驶证登记人为廖世川，在平安财产公司投保了交强险，保险期间为2020年9月7日10:00时起至2021年9月7日10:00时止。 再查明，张家顺受伤产生医疗费1931元，该款已由原告垫付。原告在庭审中变更诉请，明确将诉请的医疗费2131元变更为1931元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票以及原告与被告袁兴碧、廖世川在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法承担赔偿责任。庭审中，原告主张的运营损失双方已达成和解，原告已明确表示不在本案中处理，本院予以确认。关于原告主张的医疗费1931元问题，因川Ａ5××××车辆在平安财产公司投保了交强险，故原告在其限额内主张赔付1931元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市桃花源出租汽车有限公司医疗费1931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 姣
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初797号 原告：刘成东，男，1995年6月14日出生，汉族，住资中县。 被告：黎向东，男，1980年6月21日出生，汉族，住资中县。 原告刘成东诉被告黎向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘成东到庭参加诉讼,被告黎向东经本院依法传票传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成东向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费79800元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告刘成东自2014年2月至2015年底在被告黎向东承包的陕西永乐等工地务工,共欠原告劳务工资96793元，被告于2018年向原告支付工资10000元、2019年支付了10000元，后未支付劳务工资。双方于2019年2月9日经结算后，被告尚欠原告劳务工资共79800元，并向原告出具欠条一份。但被告仍未付款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告黎向东未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资79800元的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证。但经审查后认为，上述证据足以证明原告向被告提供劳务后，被告未向原告支付尚欠的劳务报酬79800元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明，原告刘成东自2014年2月至2015年底在被告黎向东承包的陕西永乐等工地务工,共欠原告劳务工资96793元，被告于2018年向原告支付工资10000元、2019年支付了10000元，后未向原告支付劳务工资。双方于2019年2月9日经结算后，被告尚欠原告劳务工资共79800元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追收无果。 本院认为，被告雇佣原告为其务工，虽双方未签订书面劳务合同，但从认定的证据显示确认被告拖欠原告的劳务工资，即可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方劳务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，被告未向原告履行支付劳务报酬的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告支付劳务报酬79800元的责任，原告诉请被告支付劳务报酬79800元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,合法的劳务关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告黎向东在本判决生效之日十日内向原告刘成东支付劳务报酬79800元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告黎向东负担（原告已预交，被告在支付劳动报酬时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二一年四月十二日 书记员 刘丹丹（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6824号原告：罗群连，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××××××。被告：郭兆强，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。原告罗群连诉被告郭兆强承揽合同纠纷一案，原告罗群连于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗群连申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗群连撤回起诉。案件受理费818元，减半收取计409元（原告罗群连已预交），由原告罗群连负担。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十八日书记员  叶科伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9185号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌云
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1007号原告：吴扣红，男，1955年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告吴扣红与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴扣红的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告吴扣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币25330元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年起，原告在被告承包的蟹塘从事喂食、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事喂食、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬25330元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬25330元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬25330元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告吴扣红人民币25330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初260号原告：张晓，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。被告：王永义，男，1963年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年2月2日受理了原告张晓与被告王永义承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月八日法官助理于洋书记员唐岩波
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0709民初214号 原告：李某，女，1961年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 法定代理人：刘某4，男，1983年7月11日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区，系原告儿子。 被告：刘某1，男，1955年3月4日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：刘某2，女，1978年11月17日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 被告：刘某3，女，1981年4月6日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1支付原告扶养费：基本生活费29353.75元、医药费4500元、护理费45000元，合计78853.75元（从2020年1月1日计算至2024年12月31日）；2、判令被告刘某2、刘某3每人支付原告赡养费：基本生活费58706元、医药费9000元、护理费90000元，共计157706元（从2020年1月1日计算至2024年12月31日）；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。当时被告刘某1带着大女儿刘某2和小女儿刘某3来到原告家，三被告与原告儿子刘某4五人组成了再婚家庭。时年刘某28岁、刘某35岁、刘某43岁。2013年6月份，原告被诊断为精神分裂症及听力残疾，常年需要药物维持，病重时需住院治疗。多年来，医疗（药）费基本由原告家庭承担。随着原告年龄的增加，病情越来越重，日常生活基本不能离人，需要24小时看护。2019年年底，被告刘某1以年老为由不愿担任监护人，经民政部门同意，刘某4变更为监护人。从2020年1月1日开始，被告刘某1拒绝支付原告医药费、日常生活费，不履行看护义务。一切费用支出均由刘某4一人负担。被告刘某2和刘某3与原告系法律上的继母与继女关系，根据《民法典》第一千零七十二条第二款之规定应履行赡养义务。被告刘某1与原告系夫妻关系，根据《民法典》第一千零五十九条之规定应承担扶养义务。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令三被告履行赡养（扶养）义务，给付赡养费。 本院经审查认为，原告李某主张扶养费、赡养费的诉讼请求因其期间为2020年1月1日至2024年12月31日，该时间段内可能有未知事件发生，引起法律关系变动，故本案属没有具体的诉讼请求，原告李某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二一年四月二十一日 书记员  张晓兴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1448号原告：宋某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。负责人：佘某。原告宋某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告宋某于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋某撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宋某负担。审判员 曾美静二〇二一年四月六日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4338号 原告：郫都区陈胖娃调味品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区****。 经营者：陈某，男，汉族，1969年5月12日出生，住成都市金牛区。 被告：吴某某，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省开江县。 原告郫都区陈胖娃调味品经营部与被告吴某某买卖合同，本院于2021年3月23日立案。原告郫都区陈胖娃调味品经营部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区陈胖娃调味品经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区陈胖娃调味品经营部撤诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告郫都区陈胖娃调味品经营部负担。 审判员 刘 娟 二〇二一年四月二十八日 书记员 李海林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1608号原告：张宏礼，男，1952年8月19日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：徐祝华，男，1959年10月29日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：徐小明，男，1989年12月13日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告张宏礼诉被告徐祝华、徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告张宏礼和被告徐祝华到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宏礼向本院提出诉讼请求：判令徐祝华偿还借款70000元及利息（其中30000元自2017年3月1日起、40000元自2017年9月18日起按月息1%计算），承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，由于徐祝华经营建筑资金周转困难，需借钱用于工程周转，徐祝华先后于2017年3月1日、2017年9月18日两次向原告共借款70000元，徐祝华出具借条并约定利息按月息1%计算。原告多次催要借款，方知借款是被徐祝华偿还其子徐小明赌债，徐祝华用各种借口搪塞拒不归还借款。因原告均是向他人借款，现债主天天要求原告还款，无奈之下诉至人民法院，请求人民法院判如所请。原告张宏礼为支持其诉讼请求向本院提交了徐祝华出具的两份借条、追讨借款记录等证据。本院对张宏礼提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。根据张宏礼的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：张宏礼系徐祝华姐夫，徐祝华和徐小明系父子关系。2017年3月1日，徐祝华因资金周转需要向张宏礼借款，并于同日出具借款借据一份，载明借款金额3万元，月息1分，借期3个月。2017年9月18日，徐祝华再次向张宏礼借款，亦出具借款借据一份，载明借款金额4万元，利息按1分计算。嗣后，张宏礼多次向徐祝华追要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，徐祝华向张宏礼借款并出具借条，徐祝华对取到张宏礼交付的现金70000元无异议，张宏礼已经履行资金交付义务，故双方借贷关系成立。张宏礼多次向徐祝华追要借款，徐祝华没有返还本金和利息，应当承担逾期还款的违约责任。张宏礼要求徐祝华自借款之日起，即30000元自2017年3月1日起、40000元自2017年9月18日起至还款之日止按年利率12%计付利息，未违反我国法律的禁止性规定，本院予以支持。徐祝华与徐小明虽系父子关系，但徐祝华与徐小明均是独立民事行为能力人，且徐小明并未向张宏礼借款，张宏礼未提供证据证实徐小明是案涉借款的共同借款人，张宏礼要求徐小明要求对徐祝华借款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，张宏礼要求徐祝华偿还本金70000元及按年利率12%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张宏礼的其余请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祝华偿还原告张宏礼借款本金70000元及利息（其中30000元自2017年3月1日起、40000元自2017年9月18日起均至还款之日止按年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张宏礼的其他诉讼请求。如果被告徐祝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十五日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异62号 异议人（申请执行人）：四川物流航空港有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港航枢大道360号。 法定代表人：易治平，董事长。 委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。 案外人：马文学，男，1974年5月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 案外人：杜金伟，男，1986年1月2日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 案外人：马跃兵，男，1984年10月5日出生，回族，住宁夏平罗县。 案外人：刘志刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宁夏宁鑫投资控股集团有限公司，住所地：宁夏银川市丽景北街丽景街商贸城30号商铺114号。 法定代表人：马文学，职务不详。 本院在执行（2019）川0193执1115号四川物流航空港有限公司与宁夏宁鑫投资控股集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人四川物流航空港有限公司向本院提出执行异议，申请追加马文学、杜金伟、马跃兵、刘志刚为被执行人。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川物流航空港有限公司称，至法院作出终本裁定时，马文学、杜金伟未足额缴纳出资；马跃兵、刘志刚于2019年9月23如分别将股权转让于马文学、杜金伟，两人为恶意逃避公司债务转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，为维护异议人的合法权益，故依法申请追加马文学、杜金伟、马跃兵、刘志刚为（2019）川0193执1115号案件的被执行人。 经审查，本院受理四川物流航空港有限公司与宁夏宁鑫投资控股集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2019年8月21日作出（2019）川0193民初4621号民事判决书，载明：“宁夏宁鑫投资控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付四川物流航空港有限公司运费3872629.01元，并支付逾期付款违约金（违约金按照每月1%的标准分段计算：以2699264.89元为基数，自2018年8月15日起，计算至2018年10月30日止；以3872629.01元为基数，自2018年11月1日起，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19665元、诉讼保全费5000元，由宁夏宁鑫投资控股集团有限公司负担。”2019年9月29日，本院受理四川物流航空港有限公司申请强制执行宁夏宁鑫投资控股集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行案号（2019）川0193执1115号，执行标的4391442.53元，执行费46314元。2019年12月30日，本院作出（2019）川0193执1115号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，宁夏宁鑫投资控股集团有限公司成立于2013年5月16日，当时注册资本为500万元人民币，股东为马文学。2015年11月25日，股东信息变更为“杨楠出资10万，占0.1%；马文学出资9990万，占99.9%。”2018年9月13日，宁夏宁鑫投资控股集团有限公司变更股东、出资额及出资时间为：马跃兵99.9%；刘志刚0.1%，股东认缴时间均为2025年11月19日前。2019年6月25日，宁夏宁鑫投资控股集团有限公司变更股东、出资额及出资时间为：马文学认缴出资9990万元、杜金伟认缴出资10万元，股东认缴时间均为2025年11月19日前。 以上事实有国家企业工商管理档案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，马跃兵、刘志刚对宁夏宁鑫投资控股集团有限公司的出资属于认缴出资，其认缴出资尚未到期即已将股权进行了转让，不存在未出资或未完全履行出资义务的情形。马跃兵、刘志刚的出资义务在股权转让后应由受让股权的新股东予以认缴。宁夏宁鑫投资控股集团有限公司的股东马文学、杜金伟认缴期限为2025年11月19日，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东马跃兵、刘志刚、马文学、杜金伟为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川物流航空港有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 郭海平 审 判 员 谭书琴 审 判 员 王 景 二〇二一年四月二十日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3736号 原告：成都市郫都区房产服务中心，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街221。 负责人：魏志坚，职务：主任。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告：张克平，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区房产服务中心与被告张克平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月7日立案后。原告成都市郫都区房产服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都市郫都区房产服务中心撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民监1号 监督机关：泗水县人民检察院。 申诉人（原审被告）：孔召友，男，1945年2月10日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：冯家旺，泗水亚联律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：魏春晓，男，1956年11月13日出生，汉族，住泗水县。 申诉人孔召友与被申诉人魏春晓民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院于2019年5月15日作出（2019）鲁0831民初530号民事判决书，向泗水县人民检察院申诉。泗水县人民检察院以泗检民监[2021]37083100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马晓荃 审 判 员  靳新立 二〇二一年四月二十六日 法官助理  曹亨泽 书 记 员  颜晓华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1317号原告：刘永宝，男，住址：岫岩满族自治县。被告：刘兴权，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙淑琴，女，住址：岫岩满族自治县。原告刘永宝诉被告刘兴权、孙淑琴赠与合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘永宝、孙淑琴到庭参加了诉讼，被告刘兴权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告刘永宝、孙淑琴的儿子。二被告于2015年经岫岩法院调解离婚，离婚时均同意将位于间归原告所有。该民事调解书已经发生法律效力。二被告将房屋赠与原告，是双方的真实意思表示，符合法律规定且发生法律效力，不可撤销。但二被告拒绝协助原告办理过户手续，故原告起诉，要求二被告协助原告将位于间过户到原告名下。诉讼费由被告承担。被告刘兴权未答辩。被告孙淑琴辩称，同意协助原告办理房屋过户手续。经审理查明，原告系被告刘永宝、孙淑琴的儿子。2015年3月30日，岫岩满族自治县人民法院作出（2015）鞍岫民红初字第137号民事调解书，内容：一、原告孙淑琴与被告刘兴权离婚；二、原、被告所有的位于间双方均同意归儿子刘永宝所有。原告认为，二被告将房屋赠与给原告，是双方的真实意思表示，符合法律规定且发生法律效力，不可撤销，故起诉，要求二被告协助原告将位于间过户到原告名下。另查明，案涉房屋位于，宗地面积300平方米，房屋建筑面积56.84平方米，登记在被告刘兴权名下，不动产号：辽（2019）岫岩县不动产0011082号（原110909009号）。上述事实，原告提交的证据有：民事调解书一份、不动产证复印件一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告刘兴权、孙淑琴在离婚时，一致同意将其二人夫妻关系存续期间的共同财产瓦房三间赠与婚生长子刘永宝，系对自己的合法财产的处分，不违反法律规定。现原告要求二被告协助办理过户手续，二被告应积极履行协助义务。故对于原告要求被告刘兴权、孙淑琴协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第六百五十九条：“赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘兴权、孙淑琴于判决生效后三十日内协助原告刘永宝将登记在被告刘兴权名下的位于岫岩满族自治县间（宗地面积300平方米，房屋建筑面积56.84平方米，不动产号：辽（2019）岫岩县不动产0011082号）过户到原告刘永宝名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘兴权、孙淑琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年四月十九日法官助理刘丽颖书记员邹峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6138号 原告：四川享茂科技有限公司，住四川省成都市高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。 法定代表人：李轩，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，女，1995年5月15日出生，住四川省资阳市安岳县，该公司职工。 被告：成都零众文化传播集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园蜀西路48号14层1401-1402号。 法定代表人：张万良，职务不详。 原告四川享茂科技有限公司与被告成都零众文化传播集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川享茂科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川享茂科技有限公司自动撤回起诉处理。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年四月二十三日 书记员（代）  吴盈莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13587号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：侯红姣，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告侯红姣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告侯红姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计62416元(截至2020年11月30日止)，其中本金43075.84元、利息4040.7元、分期付款手续费2991.88元、逾期还款违约金12247.58元、其他手续费60元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为15871174），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计62416元，其中本金43075.84元、利息4040.7元、分期付款手续费2991.88元、逾期还款违约金12247.58元、其他手续费60元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告侯红姣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金43075.84元；二、被告侯红姣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾1  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日  1