河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初378号 原告：王某1，男，汉族，2006年3月7日出生，现住武邑县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1976年1月26日出生，现住武邑县，系王某1父亲。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：任某1，男，汉族，2006年3月29日出生，现住武邑县。 法定代理人：任某2，男，汉族，1977年1月26日出生，现住武邑县，系任某1父亲。 法定代理人：郭某，女，汉族，1978年12月12日出生，现住武邑县，系任某1母亲。 被告：靳寅旺，男，汉族，1998年4月8日出生，现住武邑县。 被告：高鹏，男，汉族，1990年7月18日出生，现住衡水市桃城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：杜伟，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。 委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 原告王某1诉被告任某1、靳寅旺、高鹏、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月24日立案后，现依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及其委托代理人李文凤到庭，被告任某1法定代理人任某2到庭，被告保险公司委托代理人王磊到庭，被告靳寅旺、被告高鹏经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、内固定物取出费用共计49436.8元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日15时20分，任某1驾驶电动二轮车，沿腾达街由北向南行驶，行驶至腾达街爱玛三轮车门前处，在左转弯的过程中。与沿腾达街由北向南行驶的靳寅旺驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，任某1及电动二轮车乘车人王某1受伤。在此事故中任某1与靳寅旺承担此事故同等责任。原告因此事故现受到如下损失：医疗费17536.8元、住院伙食补助费1500元、护理费13500元、营养费2700元、内固定物取出费用12000元、鉴定费1200元、交通费1000元共计49436.8元。被告任某1系肇事电动自行车驾驶人、被告靳寅旺系肇事冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人、被告高鹏系车主，冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。根据本案事实，被告方应赔偿原告的全部损失。 被告任某1代理人辩称：对鉴定结果有异议，原告主张的二次手术费我要求实际发生后在另行主张。护理期间过长护理费高。 被告保险公司代理人辩称：肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。对交通事故的认定有异议，投保车辆应当承担事故次要责任，原告的合理损失应当按照30%比例赔偿。鉴定的护理期、营养期过长，后续治疗费应当在实际发生后另行主张，因此次交通事故造成两人受伤，应当为另一伤者任某1保留合理份额，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告靳寅旺未出庭答辩。 被告高鹏未出庭答辩。 本院经审理查明：2020年9月13日15时20分，被告任某1驾驶电动二轮车，沿腾达街由北向南行驶，行驶至腾达街爱玛三轮车门前处，在左转弯的过程中，与沿腾达街由北向南行驶的被告靳寅旺驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告任某1及电动二轮车乘车人原告王某1受伤。武邑县公安交通警察大队出具的事故认定书认定在此事故中被告任某1与被告靳寅旺承担此事故同等责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告王某1被送往河北省武邑县医院住院治疗15天，花费医疗费17536.8元。原告王某1经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为护理期90天、营养期90天、后续治疗费12000元，花费鉴定费1200元。被告任某1系肇事电动二轮车驾驶人，被告靳寅旺系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人，被告高鹏系该车登记车主，冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份、王某1的户口页一份、武邑县人民医院病历一份、诊断书一份、用药明细一份、医疗费票据2张、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定报告一份、鉴定费票据一张、冀Ｔ×××××号小型轿车行车证复印件一份、保险单复印件2份、靳寅旺的驾驶证复印件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告王某1因本次交通事故造成人身损害损失，作为侵权人的被告任某1、靳寅旺依法应当赔偿其损失。因被告任某1系未成年人、限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担侵权责任。因被告靳寅旺驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在交强险责任保险限额内赔付，超出交强险限额的部分应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书是武邑县公安交警大队经过勘验调查依法作出的，被告方不予认可，但未提交充分的证据予以反驳，该证据内容真实、制作程序合法且与本案具有关联性，予以采信。对于原告主张的医疗费17536.8元，本庭依法核实相关票据后予以确认。原告提交的衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书是经法院委托、由有鉴定资质的鉴定机构依据原告的受伤、住院治疗情况依法作出的，内容真实、程序合法，应予采信，原告王某1的护理期、营养期及后续治疗费应以鉴定意见书中记载的予以确认。被告任某1代理人主张后续治疗费待实际发生后另行主张，增加当事人的诉累，没有事实根据和法律依据，不予支持。鉴定费发票是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，依法应予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见违反《保险法》第六十四条的规定，不予支持。对于原告主张的护理费，因原告并未提供证据证实其护理人员与公司之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实护理人员与该单位之间存在合法的劳动关系以及因护理造成减少收入的情况，故对于原告的该证据不予采纳，根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元／天计算适宜。对于原告方主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为300元。综上，确定原告王某1因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17536.8元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费10350元（115元／天×90天）、交通费300元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元共计44686.8元。因本次交通事故造成二人受伤，另一伤者为本案被告任某1，被告任某1代理人当庭同意被告保险公司在交强险限额内优先赔付给本案原告王某1，不违反法律规定，予以准许。被告任某1代理人辩称原告王某1与被告任某1在双方家长不知情的情况下到武邑买书，原告王某1主动坐被告任某1的电动车，被告任某1属于善意帮忙，且事故发生后与原告积极协商赔偿未果，应酌情减轻其赔偿责任。本院认为，互帮互助是中华民族的传统美德，法律应当倡导民事主体积极主动从事互帮互助的民事行为，鼓励民事主体互谦互让，本次搭乘为“好意同乘”,依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定应当减轻被告任某1的赔偿责任，且原告王某1作为未成年人，其监护人未尽到监护义务也应承担一定的责任，综上在本次交通事故同等责任基础上酌定减轻被告任某120%的民事赔偿责任。故应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王某1医疗费10000元、护理费10350元、交通费300元、鉴定费1200元共计21850元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王某1医疗费7536.8元（17536.8元-10000元）、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续治疗费12000元共计22836.8元的50%计11418.4元；其次由被告任某1赔偿原告王某1超出交强险部分损失11418.4元的80%计9134.72元。因被告靳寅旺和被告高鹏均未出庭说明二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告王某1因本次交通事故造成的各项损失共计33268.4元（21850元+11418.4元），于判决生效后十日内履行。 二、被告任某1法定代理人任某2、郭某赔偿原告王某1因本次交通事故造成的各项损失共计9134.72元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告任某1法定代理人任某2、郭某负担75元，由被告靳寅旺、高鹏连带负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年四月三十日 书记员  史凤凤