wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执515号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地绩溪县印潭路88号。法定代表人：汪建国（董事长）。被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，统一社会信用代码91341824153554039E，住所地安徽省宣城市绩溪县金沙镇四七一（二期工程）处。法定代表人：方勇（执行董事兼总经理）。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人皖南大鹏天然产物有限公司未履行(2021)皖1824民初268号民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司的财产进行查控。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皖南大鹏天然产物有限公司银行存款783514.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月三十日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初412号之一 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地玉林市福绵区福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：唐基雷，男，1983年8月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被告：朱静丝，女，1985年7月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告唐基雷、朱静丝加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为2435元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月三十日 书记员 陈本钦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初942号原告：张仁珠，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：施静文，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告张仁珠与被告施静文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张仁珠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张仁珠负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年四月二十一日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1769号 申请执行人：李庆，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：方立涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姜苏华，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人方立涛、姜苏华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 德 丽 审判员 万 斌 红 审判员 周 良 龙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘门一郎
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终412号上诉人（原审原告）：柳明宏，女，1976年7月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹文广，系柳明宏丈夫，1974年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨学美，男，1955年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人柳明宏因与被上诉人杨学美定金合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳明宏于2021年4月19日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。杨学美已书面同意柳明宏撤回起诉。本院认为，柳明宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初4035号民事判决；二、准许柳明宏撤回起诉。一审案件受理费2156元，减半收取1078元，由柳明宏负担。保全费1520元，由柳明宏负担。二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由柳明宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年四月二十一日法官助理马倩书记员聂骋望
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1431号 原告：陈勇军，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：陈洪英，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：陈再通，男，1945年3月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 三原告共同委托诉讼代理人：邓文良,南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：淳定包，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈勇军、陈洪英、陈再通与被告淳定包机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈勇军、陈洪英、陈再通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二一年四月十六日 书记员  张 茜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1316号 原告：张效松，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经开区。 委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘健，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张效松与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效松及其委托诉讼代理人李纪涛到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张效松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘健支付复膜款44740元及利息；2.本案诉讼费由刘健承担。事实和理由：自2017年至2020年4月27日，刘健从张效松处多次购买复膜，通过结算，共计欠复膜款44740元。后张效松多次催要，刘健至今未付。为了维护合法权益，特诉至法院。 刘健未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年4月期间，刘健多次购买张效松的复膜，后经双方结算，刘健于2020年4月27日为张效松出具欠条一份，载明：“欠款单位国丽纸品欠款人刘健今欠复膜款￥44740金额（大写）肆万肆仟柒佰肆拾元正”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张效松与刘健有买卖复膜的业务往来，经结算，刘健尚欠张效松复膜款44740元，双方以欠条的形式予以确认。该欠条的形成系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。张效松要求刘健支付复膜款44740元的诉求，本院予以支持。对张效松要求刘健支付复膜款的利息，因欠条中没有约定利息及还款期限，对该诉求，本院不予支持。 刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘健于本判决生效后十日内支付原告张效松复膜款44740元； 二、驳回原告张效松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计460元，由刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘玉兴 二〇二一年四月十四日 书记员  李国强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2469号申请人：刘春生，男，1976年3月25日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：大连春田生态农业有限公司，住所辽宁省大连保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码91210242MA10EK9740。法定代表人：鲁栋水。申请人刘春生与被申请人大连春田生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘春生于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人进行网络查控并查封、冻结被申请人名下价值共计175000元的财产。申请人刘春生提供太平财产保险有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘春生申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连春田生态农业有限公司的银行账户内资金175000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十六日书记员  张晓宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3067号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1994年2月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告某某租赁有限公司与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初194号原告：薛承有，男，1946年3月23日出生，汉族，住济源市。被告：薛国周，男，1957年10月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘超,河南俊卿律师事务所律师。原告薛承有诉被告薛国周排除妨害纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛承有撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 勇审判员 晋洋洋审判员 苗 丹二〇二一年四月七日书记员 聂文君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1700号 申请执行人：许明东，男，1985年9月4日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行许明东与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的,8501.44元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1691号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1691号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0182执1691号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更213号 罪犯辛伟，男，1981年8月27日生，汉族，中专文化，潍坊市烟草公司配送中心原司机。原户籍所在地山东省安丘市，捕前住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）潍刑一初字第27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处辛伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币14992.95元。山东省高级人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)鲁刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年01月20日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一九年一月二十四日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2019年1月24日起至2041年1月23日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯辛伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对辛伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯辛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯辛伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限七年不变。刑期自2019年1月24日起至2040年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执339号   申请执行人：段×，山西省文水县人。   被执行人：李×，山西省山阴县人，现住朔州市。   本院在执行段×申请执行李×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人李×银行存款300000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人李×应负担的案件受理费2900元申请执行费4444元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十五日   书记员 孟菁蓉
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0522行审11号 申请执行人：合江县人民防空办公室，地址：四川省泸州市合江县党政大楼****。 负责人：钟衡，副主任。 委托诉讼代理人:刘军,合江县人民防空办公室工作人员。 被执行人:四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码：91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 申请执行人合江县人民防空办公室（以下简称“合江人防办”）于2021年3月30日向本院申请强制执行合人防决字〔2020〕1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，要求四川嘉腾置业集团有限公司（以下简称“四川嘉腾公司”）缴纳防空地下室易地建设费人民币5343326元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人四川嘉腾公司在合江县原榕山镇（现为合江县临港街道）天泉路开发建设嘉腾·鼎耀国际住宅小区建设项目（以下简称“鼎耀国际项目”），于2012年9月25日取得建设方案审查批复（合住建发[2012]政规字24号），规划建筑面积133583.15平方米。经四川嘉腾公司申请，申请执行人合江人防办于2013年1月7日作出合人防建〔2012〕1号《关于四川嘉腾置业集团有限公司报建防空地下室的批复》，通知四川嘉腾公司开发建设的鼎耀国际项目经核定应修建防空地下室3887平方米。随后，鼎耀国际项目投建，至今尚未竣工。2020年5月22日，合江人防办约谈四川嘉腾公司，提出前述项目存在人防相关手续不完善、未按人防工程要求施工、未通过验收等问题，四川嘉腾公司承诺按人防工程建设要求整改完善已建的人防工程，若整改后仍无法通过验收，则补缴相应的防空地下室易地建设费，或通过司法程序解决。2020年6月2日，合江人防办作出并向四川嘉腾公司送达了合人防字〔2020〕7号《关于限期办理人防结建手续的通知》，要求四川嘉腾公司10个工作日内补办结合民用建筑修建防空地下室手续。2020年7月1日，合江人防办作出并向四川嘉腾公司送达了合人防决字〔2020〕1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定四川嘉腾公司在鼎耀国际项目中虽修建防空地下室，但未按要求完工，未通过验收且现已无法整改，根据《四川省实施办法》第三十五条规定，应补缴防空地下室易地建设费，遂作出决定：限四川嘉腾公司于收到决定书之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费5343326元。四川嘉腾公司逾期未缴纳决定书确定的缴款义务，亦未申请复议或提起诉讼。2021年2月20日，合江人防办向四川嘉腾公司送达了《催告履行通知书》。因四川嘉腾公司仍未缴纳防空地下室易地建设费，合江人防办遂申请本院强制执行。 本院认为，行政机关作出行政决定，应当事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本案中，申请执行人作出合人防决字〔2020〕1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定案涉项目虽修建防空地下室，但未按要求完工，未通过验收且已无法整改，但除了提供与被执行人四川嘉腾公司的约谈笔录外，并未提供对该项目防空地下室工程进行调查核实、现场验收的客观证据材料，该《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人合江县人民防空办公室作出的合人防决字〔2020〕1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中对被执行人四川嘉腾置业集团有限公司征收防空地下室易地建设费5343326元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚玉林 审 判 员 夏建英 审 判 员 陈小容 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初308号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高长锁，男，1991年9月7日出生于安徽省六安市，汉族，务工，群众,住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2021年4月13日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人高长锁犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人高长锁同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人高长锁及其辩护人卫平强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日3时许，被告人高长锁到沭阳县扎下镇扎下中心小学东侧王某家，趁王某外出之机入户将王某卧室内的一个铁箱盗走，该铁箱内有人民币12900.2元，另有银手镯一个、金项链一条等财物。经鉴定，被盗银手镯及金项链价值人民币共计3151元。 公诉机关认为，被告人高长锁的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人高长锁入户盗窃、归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人高长锁判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人高长锁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，但希望对其适用缓刑。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述自己的犯事实，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人高长锁能配合公安机关追缴被盗财物，并由公安机关扣押并发还被害人，未造成被害人损失，酌情可以从轻处罚。结合被告人高长锁家庭成员病困交加，希望对被告人高长锁从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年12月18日3时许，被告人高长锁到沭阳县扎下镇扎下中心小学东侧王某家，趁王某外出之机入户将王某卧室内的一个铁箱（外挂明锁）盗走，后捣开锁扣，打开铁箱。该铁箱内有人民币12900.2元、银手镯一个、螺丝刀一把、项链一根、苹果牌平板电脑一台（屏幕损坏）、小米牌手机一部（屏幕损坏）、本子一本、户口薄一本、居民身份证二张、存折一个、结婚证二本、“老凤祥”首饰盒一个、照片一张、收据一张、银行卡三张、金项链一条等财物。经鉴定，被盗银手镯及金项链价值人民币共计3151元。 案发后，被告人高长锁配合公安机关追缴赃款赃物，上述被盗物品及现金均由公安机关扣押并发还被害人，被害人对被告人高长锁的行为表示谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人高长锁供述、被害人王某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、检测报告、价格认定结论书、检查报告单、证明、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人高长锁入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高长锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人高长锁归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、配合公安机关追缴赃款赃物、取得被害人谅解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。关于被告人高长锁及其辩护人提出的对被告人高长锁适用缓刑的辩解及辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高长锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十三日起至二〇二一年十二月四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：经翔，男，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告经翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告经翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令经翔支付保费2790.69元、代偿款47845.61元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款47845.61元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由经翔承担。事实和理由：2017年8月11日，经翔向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，经翔与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向经翔发放了借款61000元，经翔未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了经翔所欠的借款本金和利息共计47845.61元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告经翔未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，经翔以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，经翔在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿47845.61元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求经翔赔偿的权利。经翔应当支付人保成都分公司47845.61元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告经翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款47845.61元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告经翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢60号申请执行人：曾林,男,1975年3月16日出生,汉族,四川省隆昌市人,住隆昌金鹅镇街道古宇路65号附1号.公民身份证号码:511028197503160815。被执行人：李其云,男,1962年10月10日出生,汉族,四川省隆昌市人,住隆昌市金鹅镇青年路96号2幢2单元4号.公民身份证号码:511028196210100013。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初60号民事调解书于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人本金210000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结并扣划了其部分银行存款，扣除执行费后申请人已受偿17128元，其他未发现可供执行的财产，被执行人的工资账户需要较长时间才能积累一定数额的资金。本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意,终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十一日书记员  林茂娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3860号原告：冉飞，男，1997年9月17日出生，苗族，住四川省宣汉县。被告：甘肃沛源食品饮料有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇五泉村叶家湾66号。法定代表人：赵改。原告冉飞与被告甘肃沛源食品饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告冉飞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冉飞撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉飞负担。审 判 长  吴玉学人民陪审员  靳 玲人民陪审员  马晓华二〇二一年四月六日书 记 员  柳 晶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1319号 原告:张大成,男,1971年8月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告:陈昌能,男,1976年9月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:安保英,女,1979年1月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告张大成诉被告陈昌能、安保英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 张大成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同立即归还张大成借款23000元,并支付利息41400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:张大成系常年在庐城城北菜市场租滩位卖菜的商贩。两被告是在庐城三里岗周瑜大道边开设“鑫港轩大酒店”,此外还在××路××体育场对面开设“福利来超市”。两被告经常来张大成处购买疏菜,因此双方成为朋友。后来双方一叙还是远方亲戚。2018年10月,被告声称需资金周转,向张大成借款并承诺支付一定利息。于是张大成将自己卖菜的流动资金积攒230000元,借给被告,被告当时向张大成出具了借条一张,承诺一年后归还。至期被告没有归还,于是2019年10月23日被告收回原借条,又重新向张大成出具了借条一张,口头承诺半年之后归还。可是至期被告仍然没有资金归还,于是张大成将此笔借款的第一年利息（自2018年10月至2019年10月期间）按月利率1.5%,于2020年4月14日向张大成在原借条上备注了一份欠条。近期,张大成向被告催讨此笔借款,两被告总是对张大成回避。无奈张大成具状人民法院,请人民法院依法裁决。 本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告张大成提起诉讼应按照法律规定提供被告安保英明确的送达地址及联系方式。本案中，原告张大成在法定期限内未提供被告安保英现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告安保英送达相关法律文书，故原告张大成对被告安保英的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告安保英的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张大成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1470号申请执行人：江苏鸿翔电缆有限公司，统一社会信用代码91320282250430265N，住所地江苏省宜兴市官林镇南郊工业园。法定代表人：史洪祥。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102788566623C，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路329号。法定代表人：童忠义。本院在执行江苏鸿翔电缆有限公司与滁州银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司360063元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月十三日书记员  池 凯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3504号 原告:巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区金巢花园，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 法定代表人:张斌，该公司总经理。 被告:武娟，女，住安徽省巢湖市。 被告：王永，男，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市宏顺物业服务有限公司与被告武娟、王永物业合同纠纷一案，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市宏顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年四月三十日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1904号原告：和信行物业服务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇******。法定代表人：姜英宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江德论律师事务所律师。被告：吴忠学，男，1956年1月29日出生，满族，住大庆市萨尔图区。原告和信行物业服务有限公司诉被告吴忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，经本院调解被告已履行缴纳义务，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费198元，由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二一年四月二十七日书记员  李 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初952号 原告：董严帅，男，2001年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘应超，男，1998年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告董严帅诉被告刘应超返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告董严帅到庭参加诉讼,被告刘应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董严帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还属于原告所有的国威牌二轮摩托车（川ＤＦ××××）价值10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日,原告要出售其所有的国威牌二轮摩托车（川ＤＦ××××）,被告通过朋友介绍,意欲购买。经双方联系至原告住所附近试骑并测试车辆性能,当被告行驶至仁和区总发乡先锋加油站路段时,被仁和区分局交警大队查获被告无证驾驶,扣留了摩托车（川ＤＦ××××）。事后被告害怕被拘留,逃避责任未在15日内去仁和交警大队接受处理,致使原告车辆被扣留至今。且仁和区交警大队称违法驾驶人必须接受处罚,方可取回车辆,原告多次交涉无果,而被告拉黑原告不予其联系，现原告诉讼来院。 被告刘应超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日,原告欲出售其所有的牌号为川ＤＦ××××的二轮摩托车,被告欲购买。双方联系至原告住所附近试骑,当被告行驶至仁和区总发乡先锋加油站路段时,被仁和区分局交警大队查获被告无证驾驶,扣留摩托车。因被告未在15日内去仁和交警大队接受处理,致使车辆被扣留至今。庭审中，原告自述，被告提出支付6000元购买，原告不同意要求8000元才出售。原告的摩托车于2019年10月24日购买。 另，查明原告的川ＤＦ××××号摩托车于2019年10月24日注册，于2019年10月29日出具购车发票，价税合计7980元。 以上事实有庭审笔录、原告陈述和原告提交的驾驶证、行驶证、交通管理行政强制措施凭证、购车发票等予以佐证。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告所提交的证据足以证明，其所有摩托车因被告无证驾驶被交警大队扣留，被告应当在接受交警处罚后取回车辆交还原告，但被告拒绝履行相应义务，致使原告车辆无法取回，应当赔偿原告相应的车辆价值。原告的摩托车购车发票载明价税合计为7980元，车辆转卖必然有一定的价值贬损，但原告于2019年10月24日购买，2019年10月30日即与被告达成合议将其卖与被告，期间仅相隔6天，应认定价值贬损不大，原告陈述被告欲6000元购买，自己欲8000元出售，综合全案案情及相应证据规则本院酌情认定车辆价值为6000元。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条、第四十二条、第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘应超赔偿原告董严帅川ＤＦ××××号威牌二轮摩托车价值6000元； 二、驳回原告董严帅其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏宇芳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1401号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王治刚，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省攀枝花市**。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行王治刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7408号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为51382.12元（含案件受理费565.08元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为3815.11元，执行到位的案件受理费为565.08元，执行到位的执行费671元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1401号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执374号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住四川省威远县严陵镇西街162号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，职务：总经理。 被执行人：王洪明,男,汉族,1962年3月24日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王洪明合同纠纷一案中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪明达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院(2021)川1024执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范文俊 二〇二一年四月八日 书记员  李文龙
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执382号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：张玉森，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张玉森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第18723号裁决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张玉森达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  史文思审判员  魏本营审判员  徐雷健二〇二一年四月十五日书记员  周 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1520号申请执行人：刘恩明，男,1965年05月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐如峰，男,1980年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘恩明与徐如峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐如峰484332.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十一日书记员  池 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5259号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被告：黄勇,男,1984年5月3日出生,汉族,住重庆市长寿区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭文佳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初993号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县德馨苑小区三单元三楼301室，统一社会信用代码：91622922681544790U。法定代表人：马永福，系该公司董事长。委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。委托代理人：马玉星，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：马志虎，男，回族，生于1977年2月28日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，女，回族，生于1975年10月6日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。系被告马志虎妻子。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马志虎、马春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司于2021年4月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康乐县金牛资产担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元由原告康乐县金牛资产担保有限责任公司负担。审 判 员 马永伟二〇二一年四月三十日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2322号申请执行人：扬州生态园科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李明珠，该公司执行董事。委托代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人：王婷，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：叶宏章，男，1960年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人扬州生态园科技有限公司与被执行人叶宏章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初863号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.本院已对被执行人适用限制高消费措施。3.本院已对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了查控，扣划被执行人银行存款24197.47元，扣除执行费17019.00元，已发还申请人7178.47元，被执行人名下登记有一辆牌号为苏Ｋ×××××的机动车，该机动车初次登记日期为2003年10月15日，机动车状态为逾期未年检，申请执行人认为该车无处置价值不要求处置上述机动车，此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人叶宏章的工作地扬州市西江文化发展有限公司现地调查，未发现可供执行财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人叶宏章名下存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十一日书记员  刘 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3745号 申请执行人何仕胜，男，1983年04月18日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人严柳，男，1981年05月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行何仕胜与严柳建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人严柳的银行存款人民币及其它款项人民币34858.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执943号 李建明、四川华建路桥集团有限公司： 关于申请执行人李建明与被执行人四川华建路桥集团有限公司“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计87286.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位95160元，其中，本金87286.67元，利息5673.33元，案件受理费991元、执行费1209元，申请执行人李建明自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人李建明。至此，申请执行人李建明向本院申请执行的(2020)川1921民初1654号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民特68号申请人：刘学勇，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市增城区，被申请人：秦沛玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请人刘学勇与被申请人秦沛玲申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年3月26日立案。申请人刘学勇于2021年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘学勇的撤回申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人刘学勇撤回申请。审判员  邓布兰二〇二一年四月二十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1828号原告：王某某（又名王某某），男，1981年5月12日生，汉族，农民，住河南省南阳市方城县。被告：陆某某，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住河南省南阳市方城县。原告王某某诉被告陆某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金30000元，利息8550元（自2018年10月17日至2020年5月17日按月息1分5厘计算30000×0015元/月×19月=8550元），并自起诉之日起按月息1分5厘支付利息至款清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2018年10月17日，被告陆某某让原告帮他借50000元，原告答应帮忙，于是被告便先向原告书写了借条一张内容为“今借王胜旗现金50000元整（伍万元整）月息750元借期三个月。借款人：陆松晓2018年10月17日”。但是实际原告只支付给被告陆某某30000元。借条出具后，发现被告陆某某将签名错签为陆松晓，但是落款身份证号码是被告陆某某的。到约定还款期限，被告陆某某逾期未还，原告多次催要，至今未果。被告陆某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告陆某某于2018年10月17日向原告王某某出具借条一份，内容为：“借条，今借王胜旗现金50000元整（伍万元整）月息750元。借期三个月。借款人：陆松晓18738107373135256555652018.10.17日”。当日原告王某某只支付被告陆某某借款30000元，下余款项未予支付，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告陆某某向原告王某某借款本金30000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告陆某某向原告王某某出具的借条为凭，该借款到期后原告要求被告归还该笔借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陆某某支付借款利息，双方约定的利息有悖法律规定。利息应自借款之日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率3.85%（一年以内（含一年））的4倍即（年利率15.4%）计付至款清之日止。被告陆某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。该案属于《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告王某某借款本金30000元及利息，利息自2018年10月17日起按年利率15.4％计付至款清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十七日书记员 范帅杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执466号之一申请执行人：姜国辉，男，1963年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞成斌，男，1964年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。姜国辉与俞成斌买卖合同纠纷一案，(2019)皖1102民初988号法律文书已经发生法律效力。申请人姜国辉向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计17115元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人俞成斌限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月三十日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2909号之一 申请执行人牙祖明，男，1972年01月23日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人覃勇。 关于牙祖明申请执行广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十八日 书记员  冯媛媛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执70号 申请执行人：徐术培,男,汉族，1949年6月30日出生,住山东省五莲县。 被执行人：孙后山，男,1974年2月15日生，汉族，住潍坊市高密市。 徐术培与孙后山民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3289号民事调解书已发生法律效力。孙后山未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐术培于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的40400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费506元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙后山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙后山在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐术培也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙后山发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯启斋
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0181民初888号原告：杨晓红，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。法定代表人：何小莉，职务不详。原告杨晓红诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1．确认杨晓红与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定杨晓红将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，杨晓红向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故杨晓红诉至法院。途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。本院基于查明的事实认定，杨晓红与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，杨晓红主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。杨晓红诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向杨晓红支付违约金2400元。关于杨晓红主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据杨晓红现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对杨晓红的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨晓红与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2018年1月11日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除；二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨晓红支付租金1200元及违约金2400元；三、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 潘秀芳二〇二一年四月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 甘小红附：（2021）川0181民初898号民事判决书
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1123号 申请执行人：广州鸿艺超纤皮革有限公司，住所地广东省广州市越秀区走马岗**自编****3011档，统一社会信用代码为91440101MA59M1AX0C。 法定代表人：邹玉新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志伟，广东粤通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳锋，广东粤通律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧轩皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场**，统一社会信用代码为91441900325166973Y。 法定代表人：齐美意。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第11876号调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应将《待加工货物及离心纸明细表》货物一批返还给申请执行人，并承担执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 三、已依法对被执行人及其法定代表人齐美意进行限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈智斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1204号原告：韩丽华，女，汉族，1978年8月13日生，住甘肃省兰州市城关区。原告：姚富冀，男，汉族，1977年8月26日生，住甘肃省兰州市城关区。二原告共同委托诉讼代理人：马立峰，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：兰州宝之杰汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1210号。法定代表人：武永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。原告韩丽华、姚富冀与被告兰州宝之杰汽车服务有限公司（以下简称宝之杰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽华及其与姚富冀的共同委托诉讼代理人马立峰，被告宝之杰公司的委托诉讼代理人王文琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩丽华、姚富冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通违法罚款4000元、误工费1万元、交通费1万元，共计2.4万元。2.判令被告向原告作出书面赔礼道歉；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告韩丽华与姚富冀系夫妻关系。2020年5月1日，韩丽华与被告宝之杰公司签订小型汽车定购合约书，约定韩丽华从被告处购买牧马人汽车一辆，价款47.99万元。同时还约定韩丽华向被告交纳服务费7000元、ＧＰＳ费用3000元，抵押、上牌费1500元。2020年6月12日，韩丽华和姚富冀在被告处办理完所有手续后提车，被告指定由其销售顾问刘小栋与原告姚富冀联系办理车辆牌照事宜，后陆续向韩丽华提供了甘ＡＪ××××、甘Ａ9××××、京ＣＨ××××、京ＣＫ××××四张临时牌照，京ＣＫ××××有效期至2020年9月5日。2020年8月23日，原告驾驶涉案牌照车辆外出办事，在城关区闵家桥10米处被兰州市××队查扣，认定临时牌照京ＣＫ××××使用其他车辆的机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项规定，做出兰公（交）行罚决字6201022700565110号《公安交通管理行政处罚决定书》，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款，对姚富冀作出罚款4000元、扣留机动车、驾驶证扣12分的处罚。车辆被扣留后，2020年8月26日，被告开具介绍信一份，指派销售顾问刘小栋解决被扣车事宜。直到2020年11月30日，被告才给购买车辆挂上正式牌照。期间车辆被扣留且无法使用长达99天。为再次考取驾照，原告姚富冀请假参加集中学习7天、马路执勤2天、考试1天，共误工10天。被告的行为给原告的出行造成了极大不便。经协商解决无果后，原告遂诉至来院。宝之杰公司辩称，我公司所有的业务都是与韩丽华发生的，姚富冀不是本案适格原告；韩丽华与刘小栋之间违法使用套牌的行为，系刘小栋的个人行为，与公司无关。应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告韩丽华与姚富冀系夫妻关系。2020年5月1日，韩丽华与被告宝之杰公司签订小型汽车定购合约书，约定韩丽华从被告处购买牧马人汽车一辆，价款47.99万元。同时还约定韩丽华向被告交纳服务费7000元、ＧＰＳ费用3000元，抵押、上牌费1500元。6月12日，韩丽华和姚富冀办理完所有手续后提车，由被告销售顾问刘小栋与原告联系办理车辆牌照事宜，后刘小栋陆续向韩丽华提供了甘ＡＪ××××、甘Ａ9××××、京ＣＨ××××、京ＣＫ××××临时牌照四张，其中京ＣＫ××××有效期至2020年9月5日。2020年8月23日，原告驾驶涉案牌照车辆在城关区闵家桥10米处，被兰州市公安局交通警察支队城管大队检查时，认定临时牌照京ＣＫ××××使用其他车辆的机动车号牌，即将该车辆扣留，2020年11月19日出具甘肃省兰州市公安局交通警察支队城关大队兰公（交）行罚决字6201022700565110号公安交通管理行政处罚决定书，对姚富冀作出罚款4000元、记12分的处罚。当日，姚富冀缴纳了4000元罚款。2020年11月30日，车辆发还原告，后被告协助原告给车辆挂上正式牌照。在此期间，原告姚富冀参加交警部门的满分教育学习7天、“两个教育”体验劝导2天、参加考试半天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告处购车，被告提供给原告的京ＣＫ××××临时车牌，原告在使用过程中被交警处罚，认定系其他车辆的机动车号牌，车辆被查扣90余天，给原告的正常出行造成不便，对原告由此产生的损失，被告应当承担赔偿责任。本案在庭审调解过程中，双方对损失赔偿额已达成一致意见，由被告赔偿原告损失2万元，对此，本院予以确认。关于原告要求被告书面赔礼道歉的主张，因赔偿损失、赔礼道歉都是承担民事责任的一种方式，被告现对损失部分同意承担，已就其的过错承担了民事责任，故对原告要求书面赔礼道歉的诉请，本院不予支持。关于被告辩称的姚富冀不是本案适格原告的抗辩，涉案定购合约书虽系韩丽华与被告所签，但韩丽华与姚富冀系夫妻关系，所购车辆系夫妻共同财产，用于夫妻合同生活，故原告姚富冀主体适格。关于被告称车辆销售顾问刘小栋给原告的车牌系套牌，属刘小栋个人行为，与公司无关的抗辩。因刘小栋系被告单位职工，其提供原告车牌的行为，应属职务行为，造成的结果应由被告承担，故对该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条规定，判决如下：一、被告兰州宝之杰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩丽华、姚富冀各项损失合计2万元；二、驳回原告韩丽华、姚富冀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告兰州宝之杰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年四月十九日书记员  刘博闻
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初62号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。2013年11月5日因犯盗窃罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年7月2日刑满释放。2020年12月25日因涉嫌诈骗罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，2021年1月25日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2018年初（具体日期不详），马某谎称自己有亲戚在临夏车管所工作，能办理车辆驾驶证等证件。后在马某1介绍下马某2交给马某1100元让其帮助办理摩托车、三轮车驾驶证；马某3交给马某1550元让其帮助办理三轮车驾驶证、给摩托车上牌；马某4交给马某2900元让其帮助办理三轮车驾驶证、审验摩托车；马某4又介绍马某给马某5办理C1驾驶证，马某收取马某5费用14200元。马某在收取费用后未帮助马某2、马某3、马某4三人办理驾驶证，也未给马某3的摩托车上牌、将马某4的摩托车审验；为马某5办理的C1驾驶证为假证。马某5在使用假驾驶证过程中被交通警察抓获，假驾驶证被当场销毁。 公诉机关认为被告人马某诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应从重处罚。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处；建议对被告人马某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元的量刑建议。公诉机关提交了书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查扣笔录、户籍证明、微信支付交易明细证明、情况说明、收条及谅解书、（2013）康刑初字第58号刑事判决书及释放证明书、被害人的陈述、证人证言、被告人马某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马某亲属于2021年1月21日主动赔偿被害人马某21100元、马某31550元、马某42900元、马某514200元，2021年1月21日被害人出具了谅解书。 本院认为，被告人马某诈骗他人财物19750元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已全部赔偿被害人损失，并取得谅解，且主动缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年10月24日止。） 二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二一年四月七日 书记员  马靖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2795号原告：内蒙古运通大宗运输有限公司，住所地内蒙古包头市昆区卜尔汉图镇110国道682-683公里处综合1#2楼西厅2-206。法定代表人：韩根柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝华，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。原告：内蒙古路路通物流有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰工业园内。法定代表人：刘平安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝华，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州万达城开发有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1500号。法定代表人：张霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌伍，男，1987年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白钰，男，1992年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省白城市洮北区。原告内蒙古运通大宗运输有限公司（以下简称为运通公司）、内蒙古路路通物流有限公司（以下简称为路路通公司）与被告兰州万达城开发有限公司（以下简称为万达公司）、中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称为中建二局）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李宝华、关佩文、被告万达公司的委托诉讼代理人李斌伍、被告中建二局的委托诉讼代理人白钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运通公司、路路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，返还两原告车辆；2.判令二被告向二原告赔偿损失57，572.04元（暂自2020年3月24日计算至2020年6月24日，实际支付至被告归还车辆之日止）；3.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日下午6时许，司机冯玉平驾驶半挂车运送无缝管至被告万达公司发包的、中建二局承包建设的位于兰州市七里河区“兰州万达城项目”施工现场，与欲离开施工现场的另一大型车辆在入口处会车时，避让过程中无意撞倒工地保安王勤让，司机第一时间协同现场其他工作人员将伤者送往医院救治。后涉案工地的工作人员以该事故赔偿事宜尚未结束为由，强行扣押司机当日驾驶车辆，停放于施工现场内。被扣押车辆为半挂车，其中车牌号为“蒙B·88414”的重型半挂牵引车系原告运通公司所有，车牌号为“蒙L·K215挂”的重型仓栅式半挂车系原告路路通公司所有。二原告认为，被告万达公司作为该项目的发包单位，在承包商的施工过程中，有义务监管其承包施工单位合法合规的进行作业。但自原告车辆被工地工作人员强行扣留后，原告多次前往二被告处进行协商，均被拒之门外。至今，被告万达公司仍在继续放任其承包方中建二局给原告造成的违法侵权行为。二被告并非执法主体，根本不具有强行扣押原告所有车辆的权力，二被告扣押车辆的行为侵害了原告权益，原告有权依据相关法律要求二被告返还车辆并承担由此造成的一切经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。万达公司辩称，中建二局于2020年10月16日已经将车辆返还原告，原告第一项诉请不成立；和原告在诉状中所说明的一样，本案涉案车辆不是我方所扣押，我方没有返还义务，也不存在侵权事实。截止原告起诉之日，中建二局对2020年6月24日之后的费用，该费用是车辆停运之间的损失，中建二局不承担该时间段的费用；本案是由二原告对第三人侵权造成的，二原告有一定过错；本案中我方至始至终没有扣押二原告的车辆，无返还的义务，请求驳回原告对我方的起诉。中建二局辩称，我方暂时留置车辆是为了将来交警部门更好的处理事故，并不是强行扣押，我方不承担车辆损失义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系建设工程发包承包关系，被告万达公司系开发商，被告中建二局系总包方。二原告负责给中建二局承包项目运送货物。2020年3月24日下午6时许，司机冯玉平驾驶半挂车运送无缝管至位于兰州市七里河区“兰州万达城项目”施工现场，与欲离开施工现场的另一大型车辆在入口处会车时，避让过程中无意撞倒工地保安王勤让。后涉案工地的工作人员以该事故赔偿事宜尚未结束为由，强行扣押司机当日驾驶车辆，停放于施工现场内。被扣押车辆为半挂车，其中车牌号为“蒙B·88414”的重型半挂牵引车系原告运通公司所有，车牌号为“蒙L·K215挂”的重型仓栅式半挂车系原告路路通公司所有。二原告认为，二被告并非执法主体，不具有强行扣押原告所有车辆的权力，二被告扣押车辆的行为侵害了原告权益，遂引起纠纷。2020年10月16日，经双方协商，二原告将上述车辆开走，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中建二局作为案涉工地的承包方，明知其不具有执法权，擅自扣押案涉车辆的行为造成案涉车辆自2020年3月24日至2020年10月16日停运期间的损失，中建二局的行为与二原告的损失之间具有因果关系，中建二局应承担相应的民事责任。中建二局辩称因原告在工地撞伤人才将车辆暂留在工地，方便交管部门进行责任划分，本院认为扣押车辆属于行政强制措施，中建二局不是执法机关，不具有相应的权力，其应通过正常途径解决车辆撞人引起的赔偿责任，而不应擅自扣押案涉车辆，故对其辩解理由本院不予采信。对于上述车辆停运期间造成的损失，双方未在本院指定的期限内提出评估申请，根据《甘肃省建设工程施工机械台班定额》、《甘肃省建设工程施工机械台班定额地区基价》进行估算，案涉车辆每日损失为625.78元，自2020年3月24日至2020年6月24日合计92日，损失计算为57，572.04元；自2020年6月25日至2020年10月19日（车辆交还原告之日）合计116日，损失计算为72,590.48元。关于被告万达公司应否承担侵权责任的问题，万达公司对损害事实的发生不具有过错，其亦不是法律规定的承担补充责任的特殊主体，故其不应当承担侵权责任，对原告提出的要求被告万达公司承担相应责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古运通大宗运输有限公司、内蒙古路路通物流有限公司赔偿损失130，162.52元；二、驳回原告内蒙古运通大宗运输有限公司、内蒙古路路通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年四月二十二日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初968号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：周军，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 陈国胜二〇二一年四月三十日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1310号之五 申请执行人：周建荣，男，1976年08月20出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，公民身份号码。 被执行人：陈杰龙，男，1992年04月16日出生，汉族，住佛山市高明区杨和镇，公民身份号码。 被执行人：佛山市创霆网络科技有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道文昌路**，统一社会信用代码91440608MA523JRLXE。 法定代表人：陈杰龙。 本院在执行申请执行人周建荣与被执行人陈杰龙、佛山市创霆网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初4408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈杰龙、佛山市创霆网络科技有限公司未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立执行案号为（2020）粤0608执1310号。本案执行费2341元。 在执行的过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）粤0608执1310号执行裁定书，并于2020年9月15日向佛山市高明区市场监督管理局发出协助执行通知书、协助公示执行信息需求书，将陈杰龙（公民身份号码）名下的佛山市创霆网络科技有限公司50%股权（25万元）变更登记至周建荣（公民身份号码）名下。被执行人佛山市创霆网络科技有限公司无可供执行的财产。 本院依法查封、评估、拍卖被执行人陈杰龙名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都15座1002房[粤]的不动产权。上述不动产权于2021年4月3日在广东省佛山市高明区人民法院京东网司法拍卖平台上（二拍）拍卖以843068.10元成交。拍卖所得款在支付拍卖服务费2500元、收取本案执行费2341元后剩余838227.10元。根据第一顺位抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司高明支行的债权申报[（2020）粤0608民初3005号民事判决书]，债权合计为304284.55元（包括本金278960.47元、利息9244.86元、罚息12464.67元、复利614.55元、律师费3000元），支付该费用后剩余533942.55元；根据第二顺位抵押权佛山市南海京能小额贷款有限公司向本院申报债权547993.33元（暂计至2020年12月31日），因其暂无向本院提供生效法律文书，暂无法确认具体数额。故拍卖款在支付一顺位抵押权人之后，暂无法进行分配，待第二顺位抵押权佛山市南海京能小额贷款有限公司的债权依法确定之后，才能进行分配。 本院于2020年12月22日依法扣划被执行人陈杰龙的财付通支付账户存款30768.73元，扣划款项已全部发放给申请执行人周建荣。被执行人陈杰龙、佛山市创霆网络科技有限公司在本案中已暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈杰龙、佛山市创霆网络科技有限公司（陈杰龙）采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年4月26日将上述执行情况告知申请执行人（委托代理人）并做了约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月三十日 书记员  李学政
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6508号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：谢志兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住江西省乐安县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××326。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告谢志兰金融借款合同纠纷一案，原告以被告结清欠款为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费收取为932.57元（原告已预交），由原告负担。审判员  王建海二〇二一年四月九日书记员  梁嘉豪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1447号 原告：蒋光明，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杜泽秀，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川南充市高坪区。 原告蒋光明与被告杜泽秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告蒋光明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蒋光明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋光明撤诉。 案件受理费210元，由原告蒋光明负担（原告已交纳）。 审判员  刘力中 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨康礼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保759号 遵义皓轩建筑劳务有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7901号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人七冶明城建设有限责任公司在中信银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）、在贵州银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）、冻结了被申请人遵义驰力江建筑劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）、在贵州银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月30日至2022年4月29日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初612号 原告：于建国，男，1984年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住河北省石家庄市晋州市。 被告：邓鹏非，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告于建国与被告邓鹏非买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 于建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所欠货款13950元；2.判令被告支付欠款利息300元；3.判令被告承担原告误工费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓鹏非现住浙江省义乌市。2020年7月30日，我与被告通过微信交流沟通，确定以0.6元/双出售我仓库几十万双袜子，并邮寄样品给被告邓鹏非确认货的品质。被告于2020年8月1日付订金5万元，双方就办理商品授权等问题协商沟通达成共识，并于2020年8月6日收到被告邓鹏非货款20万元。2020年8月7日，原告通过物流给被告邓鹏非发船袜225000双、短袜84000元，一共230包货。后续240000双袜子经过沟通，被告于2020年9月5日预付货款10万元整，原告于2020年9月6日通过物流给被告发货24万双袜子，被告应补给原告尾款13950元。而后原告多次催还尾款，被告以资金紧张、没出货、不好卖等理由推脱。2021年2月26日，原告通过微信通知被告，如果在2021年2月27日前不给结清尾款，将起诉至法院，至今未得到被告回复。 被告邓鹏非辩称，1.2020年8月至9月6日期间，我是代表浙江优兑网络科技有限公司向原告采购袜子，是浙江优兑网络科技有限公司与原告于建国之间形成买卖合同关系，该公司才是付款方，我不是本案适格的被告，应当驳回原告的起诉。2.原告向浙江优兑网络科技有限公司出售的袜子，经检验属于质量不合格的产品，使用的棉为过期棉，袜子穿不到一天就会出现严重的起球的情况。该公司将向法院起诉要求解除与原告之间的买卖合同关系，并要求原告退还货款和赔偿公司损失。综上所述，我与原告沟通采购袜子是代表公司的职务行为，本案袜子的采购方为公司，而非我本人。且原告出售的袜子存在严重质量问题，导致公司无法销售。请求驳回原告的起诉，以维护我方的合法权益。 本院经审查认为，被告邓鹏非系浙江优兑网络科技有限公司法定代表人，该公司成立于2015年7月29日，公司住所地为浙江省义乌市，统一社会信用代码为91330782350200897Ｙ。原告于建国通过微信卖货群与微信名为优兑科技（弹货网）ＣＥＯ的被告邓鹏非加为微信好友。2020年7月30日，双方通过微信聊天方式协商买卖货物。从微信聊天记录和被告微信名称可以看出，该微信信息明确标明了被告邓鹏非是优兑科技（弹货网）的ＣＥＯ，其与原告洽谈货物买卖事宜，应是其履行浙江优兑网络科技有限公司法定代表人的职务行为，该行为后果应由浙江优兑网络科技有限公司承担。被告邓鹏非不是本案适格被告，对原告之诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回于建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范占良 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雨涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初836号原告：甘肃华宸商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号西区6栋318号。法定代表人：杜功明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。被告：徐守琛，男，汉族，1973年7月15日出生，住会宁县。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。原告甘肃华宸商贸有限公司与被告徐守琛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华宸商贸有限公司的委托诉讼代理人陈琳，被告徐守琛的委托诉讼代理人陈俊科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃华宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠钢材款239322.79元；2.被告承担违约金93868.58元（以249322.79元为基数，按每天千分之一标准计算至2020年11月30日，自2020年12月1日之后计算至实际付清之日止）；3.诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由，2018年8月1日，原、被告签订工业品购销合同，合同约定由原告分期给被告供应钢材，供应总数以最后双方签字确认的数额为准，同时约定了违约责任。合同生效后，原告依约向被告工地供应了钢材，截止2020年5月6日双方签字确认，被告尚欠原告钢材款249322.79元，依合同约定，截止2020年5月6日欠违约金39082.26元，被告出具承诺书，承诺于2020年5月31日前还清欠款，但被告至今未还，原告遂诉至法院。徐守琛辩称，对欠付货款239322.79元没有异议，愿意承担，但原告要求违约金93868.58元过高，违约金是对原告损失的一种补偿而不是收益，要求酌情减免。同意以本金204133.79元为基数从2020年5月31日开始按行业拆借利率承担利息。材料欠款合同中未约定利息，故对35189元货款不承担利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告甘肃华宸商贸有限公司（供方）与被告徐守琛（需方）于2018年8月1日签订工业品销售合同，约定原告向被告供应钢材。每批货物需方签收后，从当日起（经双方商定价格基础上）60日内付清货款，付款周期为60日，每天每吨加价4元，如需方在60日内提前付清货款的则按实际欠款天数计算，每逾期一日，应承担未付清货款金额千分之一的违约金等。合同签订后，甘肃华宸商贸有限公司于2018年8月12日开始向徐守琛供货，直至2020年1月16日最后一批供货完毕。2020年5月6日，徐守琛向甘肃华宸商贸有限公司出具欠款承诺书一份，写明双方2018年8月1日签订的钢材买卖合同，截止2020年5月31日需方尚未付清货款204133.79元，需方应于2020年5月31日前付清全部货款等。另2020年5月7日，徐守琛向原告出具材料欠款合同一份，写明徐守琛因经营活动需要，向甘肃华宸商贸有限公司购PE管一批，欠甘肃华宸商贸有限公司货款45189元，于2020年5月31日前付清货款等，同年11月6日，被告支付原告1万元。本院认为，原告甘肃华宸商贸有限公司与被告徐守琛签订的工业品销售合同及材料欠款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约供货，被告应按时足额支付货款，现被告逾期付款，对本案诉争应承担全部责任，现原告要求被告支付所欠货款239322.79元的请求，合法有据，被告对数额认可亦同意支付，对此本院予以确认。关于原告要求被告承担违约金93868.58元（以249322.79元为基数，按日利率0.079%，从2019年8月12日计算至2020年11月30日），并按日千分之一标准从2020年12月1日计算至实际付清之日止的诉请，被告逾期支付，理应承担逾期付款违约金，但原告要求的数额明显高于法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院依法予以调整。材料欠款合同中剩余的35189元虽未约定违约金，但约定了付款期限，被告逾期未付，应承担相应的违约责任。被告在欠款承诺书中承诺的付款期限为2020年5月31日前，故本院支持以239322.79元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50﹪再上浮30﹪承担违约金至款项付清之日止。关于被告徐守琛违约金过高，要求调整的抗辩，本院予以采信，对欠付货款35189元不承担违约金的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告徐守琛于本判决生效后十日内给付原告甘肃华宸商贸有限公司货款239322.79元；二、被告徐守琛自从2020年6月1日起以货款239322.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50﹪再上浮30﹪承担违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告甘肃华宸商贸有限公司负担630元，被告徐守琛负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年四月十三日书记员  刘博闻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9658号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：杨姗姗,广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨梓佳，男，1998年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告杨梓佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姗姗到庭参加诉讼，被告杨梓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按《个人担保借款合同》提前偿还原告借款本金173446.93元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2021年4月10日，正常利息为6606.72元，罚息为488.46元，复利为176.06元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2020年5月6日，原告（贷款人）与被告杨梓佳（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为180000元，借款用途为综合消费，借款期限为60个月，借款执行利率以借款发放日前一日一年期LPR为基础加223bp（1bp=0.01%）确定；合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款、提供行使担保权等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元。原告主张，被告未依约还款，截至2021年4月10日，被告尚欠本金173446.93元、利息6606.72元、罚息488.46元、复利176.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告借款后未依约向原告清偿贷款本息，已构成违约。现原告主张被告清偿借款本息合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨梓佳向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿借款本金173446.93元及利息、罚息、复利（截至2021年4月10日，利息为6606.72元、罚息为488.46元、复利为176.06元；自2021年4月11日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1933元，由被告杨梓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李金留二〇二一年四月二十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初84号原告：刘英达，男，1947年6月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：陈国富，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住舒兰市。原告刘英达诉被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英达到庭参加诉讼，被告陈国富经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告刘英达诉称:2018年5月23日，被告找到原告称被告建楼工程没钱买料，向原告借款人民币8,000.00元，约定此款在2018年5月25日前还清。到期后被告没有履行还款义务，原告多次索要被告以种种理由推托至今，拒不给付，并且原告现在无法联系被告。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告立即给付借款8,000.00元，并自2018年5月26日至款还清为止按照年利率6％支付利息，诉讼费、公告费由被告承担。被告陈国富缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚及舒兰市莲花乡泥沟村民委员会证明一份，原告用此证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2018年5月23日被告因工程需要向原告借款8,000.00元，并给原告出具借据一枚，口头约定两天后偿还。逾期经原告多次催要,被告未能给付,现被告去向不明。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据一枚，在口头约定的时间内未能履行给付义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金8,000.00元，并按年利率6％支付自2018年5月26日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月九日书 记 员  战 莹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初359号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：岳菊芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告岳菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出，被告岳菊芬已缴清所欠物业费，故申请撤回对被告岳菊芬的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月二十九日书记员  张琳涛