wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3883号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：刘芳，女，1995年7月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。                               诉讼请求                       1、判令刘芳偿还贷款本金57 001.11元、贷款利息5 393.14元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金8 550.17元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对刘芳所有的车牌号为贵DXXXX0、车架号为LNXXXX99的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令刘芳承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年5月30日，刘芳（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额83 900元，贷款期限36个月；贷款利率为9.9917‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、刘芳以其所有的车牌号为贵DXXXX0、车架号为LNXXXX99的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向刘芳指定的汽车经销商账户发放了贷款，刘芳未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金57 001.11元、贷款利息5 393.14元。                               裁判理由                       刘芳与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。刘芳未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘芳返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以刘芳所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因刘芳违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘芳于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金57 001.11元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 5 393.14元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率9.9917‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在刘芳名下的车牌号为贵DXXXX0、车架号为LNXXXX99的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取758元，由刘芳负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9869号原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路621号。法定代表人：唐功龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马维鸿，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴盛，甘肃纵横律师事务所律师。被告：赵振刚，男，1990年12月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：杨小丽，女，1989年12月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘茂年，男，1985年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司与被告赵振刚、杨小丽、刘茂年追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃省农业融资担保有限责任公司撤诉处理。审 判 长  文朝霞人民陪审员  车俊秀人民陪审员  俞利勤二〇二一年四月二十二日书 记 员  于晶晶
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢20号之一 申请执行人：黄兴，男，1984年12月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王贵宝，男，1987年10月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人黄兴与被执行人王贵宝民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年11月14日作出的（2019）辽7401民初1959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王贵宝未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王贵宝有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵宝名下住房公积金。冻结期间，未经允许不得擅自支付。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月十五日 书记员  刘冬琪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执903号之三肖立娜、于鑫：你与宋宝财、李玲玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0213民初1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋宝财、李玲玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人借款人民币80000.00元及迟延履行利息。2.承担诉讼费人民币900.00元、执行费人民币1110.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十七日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1426号原告：李海瑞，男，汉族,1997年1月16日生,住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：刘畅通，男，汉族，1999年1月24日生,住长葛市。原告李海瑞因与被告刘畅通合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶广超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合伙款8000元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕止）。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原被告双方系朋友关系。2018年8月份，原告与被告、王祎豪三人合伙共同投资从事代练游戏,2018年12月份因经营不善，三方一致商量不再从事该工作，经过一致清算,被告需再向原告支付合伙款9000元，当时双方是口头约定，2020年3月5日原被告双方和第三人进行书面确认，被告并于当日向原告出具欠条一份。之后，被告给付原告1000元,剩余8000元原告至今未给付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告缺席未进行答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2020年3月5日欠条一份。证明：2018年8月原告与被告、第三人王祎豪合伙投资代练游戏。由于各种原因双方于2018年12月份终止合伙关系，口头约定被告返还原告9000元，2020年3月15日三方进行对账并书面确认，被告在合伙期间共欠原告9000元投资款，被告偿还了1000元，下余8000元被告至今未给付。被告未向本院提供证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年8月份，原告与被告、案外人王祎豪三人合伙,2018年12月份三方经过清算,被告需向原告支付合伙款9000元，2020年3月5日，被告向原告出具欠条一份。后被告给付原告1000元,下余8000元原告未给付。本院认为，债务应当清偿，本案原被告之间债权债务关系明确，由被告向原告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付下余合伙款8000元。本院予以支持。被告未履行支付合伙款已构成违约，原告请求被告自起诉之日起按照全国银行间按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅通自本判决生效之日起十日内支付原告李海瑞8000元，并支付利息损失（自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘畅通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二一年四月九日书记员  冯 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3957号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：郑能贵，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省安县。                               诉讼请求                       1、判令郑能贵偿还贷款本金115 402.78元，贷款利息6 217.9元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金18 272.48元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对郑能贵所有的车牌号为川BXXXX7、车架号为LFXXXX36的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令郑能贵承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2020年2月17日，郑能贵（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额125 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、郑能贵以其所有的车牌号为川BXXXX7、车架号为LFXXXX36的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向郑能贵指定的汽车经销商账户发放了贷款，郑能贵未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金115 402.78元，利息6 217.9元。                               裁判理由                       郑能贵与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。郑能贵未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求郑能贵返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以郑能贵所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因郑能贵违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、郑能贵于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金115 402.78元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为6 217.9元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在郑能贵名下的车牌号为川BXXXX7、车架号为LFXXXX36的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 523元，由郑能贵负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 倪婉君
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初375号原告：王红华，女，1968年8月7日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：曹明波，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被告：李宝昌，男，1991年1月25日出生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者。原告王红华与被告李宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红华及其委托诉讼代理人曹明波、被告李宝昌及其委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝昌与原告女儿兰旭凤原系夫妻关系，双方于2018年8月29日在双辽市民政局登记离婚。被告李宝昌与兰旭凤在2018年8月29日签订的《离婚协议书》中约定家庭债务（借款）“由男方偿还”同日，双方在离婚之后，签订《债务分割协议》一份，该《债务分割协议》进一步明确了双方在《离婚协议书》中涉及的债务金额为7万元，债权人为本案原告王红华。同时还约定该债务由被告偿还。被告另外给原告出具欠据一份，承诺在2018年8月29日至2020年8月28日期间还清上述债务。可是被告违反约定，一直未偿还欠款，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李宝昌辩称，一、原告要求被告给付借款70000元的事实不存在。事实和理由如下：1.被告与原告的女儿兰旭凤于2017年12月29日登记结婚，婚生子某现年8岁。由于双方感情破裂于2018年8月29日在双辽市婚姻登记处登记离婚，婚生子由我抚养，抚养费由我承担，债务由我偿还。此债务约定由我个人承担，我现在不同意。2.债务分割协议是兰旭凤采用威胁、恐吓语言，强迫我签字，该协议中，欠款事实及金额均不存在。3.兰旭凤强行让我在事先打印好的欠据上签字，我没看内容就签了，我不是给原告出具的欠条，原告无权起诉我。4.原告仅凭一张欠据不足以证明借款事实成立。原告应陈述清楚借款形成的事实，同时还应有充分的证据予以证明。被告抗辩借款事实不存在，并已作出合理说明，原告无有效证据证明借款事实发生。二、原告诉讼主体资格不适格，无权起诉被告。三、如果原、被告债权债务关系成立，原告应当依法追加原告的女儿兰旭凤为本案的被告，此债务系夫妻存续期间的债务，依法应由夫妻共同偿还，虽然被告与兰旭凤离婚时对债务承担有约定，但不能对抗第三人，如不追加，被告只能承担债务的一半。四、本案涉嫌虚假债务，请法院依法查实后，驳回原告的诉讼请求。王红华围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.离婚协议书一份，证明王红华女儿兰旭凤与李宝昌2018年8月29日因感情破裂，签订离婚协议书，约定：孩子归男方抚养，抚养费自负；债务归男方偿还。李宝昌质证称，对协议书本身无异议，不同意协议书中第三项约定即“债务由被告偿还”。2.债务分割协议书，证明兰旭凤与李宝昌婚姻关系存续期间欠王红华70000元，由李宝昌偿还。李宝昌质证，此协议并不是双方协商达成的一致意见，是兰旭凤事先打印好的，欠款70000元的事实不成立，该协议是无效协议。3.欠据一份，证明李宝昌欠王红华70000元的事实。李宝昌质证称，欠据是兰旭凤事先打印的，由李宝昌签的字。李宝昌不欠王红华的钱，欠据不是给王红华打的，王红华无权拿此欠据起诉。王红华提交的上述书证，经当庭质证，李宝昌均承认是与兰旭凤协议离婚时出具，书证上李宝昌的签名均出自其本人，对上述书证的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：王红华之女兰旭凤与李宝昌原系夫妻，2018年8月29日协议离婚，约定“债务归男方偿还”。当日又签订债务分割协议书一份，约定：“双方婚姻关系存续期间发生的全部债务由乙方（李宝昌）承担；债务总金额柒万元整（￥70000.00元），债权人为王红华（公民身份证号码：XXX），本协议签订后，乙方作为独立债务人对王红华承担还款义务......”。李宝昌又在内容为“李宝昌欠王红华人民币柒万元整（￥70000.00元），还款期间2018年8月29日至2020年8月28日”的欠据上签名摁押。并注明其本人身份证号码。本院认为，兰旭凤与李宝昌于2018年8月29日签订债务分割协议，确定双方婚姻关系存续期间债务总额及债权人，并确定了偿还义务人。李宝昌称该协议是兰旭凤以威胁、恐吓手段强迫其签订，但无任何证据证明。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”李宝昌是完全民事行为能力人，其应当完全理解签订债务分割协议及出具欠据的法律后果，现债务分割协议及欠据形成时间均已二年余，在此期间，李宝昌并提出异议并表示不认同，故应当认定签订的债务分割协议及欠据是其真实的意思表示。王红华称，70000元借款是兰旭凤与李宝昌在婚姻关系存续期间，二人因经营饭店及生活所用，结合王红华与兰旭凤、李宝昌的特殊的身份关系，作为一方父母为资助子女向其出借款项并未当即出具借据符合常理，兰旭凤、李宝昌婚姻关系存续期间向王红华借款事实真实存在。李宝昌辩解主张，欠据不是为王红华出具，王红华无权向其主张权利，但从欠据中“李宝昌欠王红华人民币柒万元整”的内容，即可以确定该笔欠款的债权人为王红华，王红华有权要求李宝昌偿还欠款。李宝昌又辩解，要求追加兰旭凤为被告共同承担此债务。对此，本院认为，王红华作为债权人，有权力选择应承担责任的债务人承担还款责任，其仅向李宝昌主张权利，并不违背法律规定，故对李宝昌的这一辩解意见不予支持。综上所述，王红华与李宝昌之间债权债务关系存在，对王红华要求李宝昌偿还欠款70000元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下：李宝昌于判决生效后十日内日偿还王红华欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775元，由李宝昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨萍二〇二一年四月十二日书记员 梁琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初392号之一申请人：商丘赛诺雅药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段路北。统一社会信用代码：91411400MA3XA6WQX4。法定代表人：邵月环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘道诚装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91411400MA4674FM49。法定代表人：卢亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁航、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邵月环，女，1978年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告商丘道诚装饰工程有限公司（以下简称道诚公司）与被告商丘赛诺雅药业有限公司（以下简称赛诺雅公司）、邵月环建设工程合同纠纷一案中，根据道诚公司的申请，本院于2021年1月15日依法作出（2021）豫1426民初392号民事裁定，冻结申请人赛诺雅公司名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：16×××60）的银行存款19500.44元及其名下在中原银行夏邑支行（账号为：41×××01）的银行存款1437.16元；冻结被申请人邵月环名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××05）的银行存款4051.23元；查封申请人赛诺雅公司名下所有的位于河南省夏邑县，不动产权证书为豫（2018）夏邑县不动产权第0001304号的土地一宗。现赛诺雅公司向本院提交申请，认为申请人赛诺雅公司的银行账户系申请人开展生产经营及发放工人工资的基本账户，因保全措施导致申请人无法进行生产经营和发放工人工资。同时申请人赛诺雅公司自愿根据原告的保全标的，按照法院要求提供相应的担保。申请法院依法解除对申请人赛诺雅公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人赛诺雅公司申请解除保全，刘先芝自愿用其房产为赛诺雅公司提供担保，该房产的价值与道诚公司申请保全的数额相当，且本院已查封赛诺雅公司名下的土地一宗，对申请人赛诺雅公司的解除保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、查封刘先芝（身份证号码）名下房产一处：房屋坐落夏邑县一环路中段北侧二单元六楼东户，房产证号：夏邑房权证（2008）字第08010008**。查封期限：三年；二、解除对申请人商丘赛诺雅药业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：16×××60）及其名下在中原银行夏邑支行（账号为：41×××01）的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  吕 朴二〇二一年四月一日书记员  彭素素
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5190号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：葛向阳，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令葛向阳偿还债清分公司借款本金6 518.93元；             2．判令葛向阳承担本案全部诉讼费用。                       葛向阳未予答辩。                               基本事实             查明                       葛向阳下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定葛向阳通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额12 119.02元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向葛向阳提供借款。             2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向葛向阳放款8 000元，葛向阳未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       葛向阳收到中航公司借款8 000元属实，通过债权转让并扣除葛向阳所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为6 518.93元。债清分公司受让该债权后，有权向葛向阳主张相应权利，故债清分公司要求葛向阳偿还借款本金6 518.93元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       葛向阳于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金6 518.93元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由葛向阳负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11767号原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。法定代表人：庞江**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：甘肃西能电气科技有限公司，住所地兰州市城关区上沟131号514室。法定代表人：王世民，该公司经理。原告珠海万力达电气自动化有限公司（以下简称万力达公司）与被告甘肃西能电气科技有限公司（以下简称西能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万力达公司委托诉讼代理人夏文树到庭参加诉讼。被告西能公司法定代表人王世民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款235,000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息20,416.99元（按中国人民银行同期贷款年利率计算的2017年9月1日至2019年8月31日期间的利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司依据双方签订的采购合同和工业品买卖合同向被告履行了合同项下全部供货义务。被告支付货款215,000元，尚欠货款235,000元。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告西能公司未作答辩。原告万力达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：采购合同、工业品买卖合同、货物托运单、售后信息反馈单、收到货款的银行交易凭证、供货发票。原告拟证明双方签订标的额为450,000元的买卖合同，其公司已全面履行合同项下供货义务及出具发票的义务，被告给付货款215,000元，尚欠货款235,000元的事实。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间法律关系的性质、效力的认定，原告是否全面履行合同义务，被告是否尚欠货款等具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原、被告签订采购合同1份。双方约定：被告为西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目220KV变电所及硅整流所EPC总承包集成设备分包采购，原告供给被告直流电源系统、录音工作站。具体供货范围是合同设备、相关技术资料及技术服务并附供货清单。合同价款为430,000元，该价格在合同有效期内为固定不变价格（含税）。本合同价格包括合同设备（含随机备品备件、专用工具）及相关技术资料（含邮递费）、技术服务、运保费等费用，还包括合同设备的税费、专利和/或专有技术使用许可费、所有设备包装费等与本合同中卖方承担的所有义务和所有工作的有关费用。付款方式为合同生效之日起15日内，被告付合同总价款20%作为预付款，设备全部到货后，由使用方、买方及监理单位验收，并经验收审查无误后，支付合同总价款的30%，原告提供合同总额的增值税发票。待设备安装调试完成，通过使用方验收合格后支付合同价款总额的40%。余款10%作为质保金，待质保期满后支付。交货时间100个工作日，交货进度需满足使用方工期进度需求。交货地点为陆路运输至西北铅锌冶炼厂220KV变电站所及硅整流所项目施工现场。收货人苟鹤中。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，被告于2015年10月12日向原告付款86,000元。原告于2015年10月13日发出合同项下的货物，被告于同年10月20日收到货物。2015年11月15日，原、被告又签订工业品买卖合同1份。双方约定：原告供给被告万力达交流电源屏，价款20,000元。双方签字盖章图纸规约晚25个工作日具备发货条件，货款与双方签订的采购合同约定的第二次支付货款时间一致。质保期12个月。双方还约定了开具增值税发票、如何检验及质量责任等事宜。该合同成立后，原告亦依约交付了合同所附清单中载明的交流电源屏及配件，收货人系项目部彭斌并加盖了项目部公章。2016年8月19日，当原告方工作人员到被告施工现场协助调试完成后，工程承包单位工作人员签字予以确认。被告于2016年10月28日向原告付款129,000元。原告将合同项下货款的发票已开具给被告。因被告尚欠货款235,000元，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告间买卖法律关系，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未按合同约定的付款期限履行付款义务的行为对原告构成违约，除应支付货款外,还应赔偿因迟延付款给原告造成的损失。被告迟延支付货款的事实给原告造成了资金占用的利息损失，被告迟延付款达3年有余，即自2017年9月到2021年4月，依此时间测算，原告主张的损失未超出法律规定的实际损失额，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告甘肃西能电气科技有限公司于判决生效后立即给付原告珠海万力达电气自动化有限公司货款235,000元；二、被告甘肃西能电气科技有限公司于判决生效后立即支付原告珠海万力达电气自动化有限公司利息损失20,416.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由被告甘肃西能电气科技有限公司负担(于判决生效后立即付清原告珠海万力达电气自动化有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  俞利勤二〇二一年四月十五日书 记 员  徐 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5227号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：韩春艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令韩春艳偿还债清分公司借款本金2 211.17元；             2．判令韩春艳承担本案全部诉讼费用。                       韩春艳未予答辩。                               基本事实             查明                       韩春艳下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定韩春艳通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 510.82元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向韩春艳提供借款。             2017年5月31日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向韩春艳放款两次共计4 000元，韩春艳未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       韩春艳收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除韩春艳所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 211.17元。债清分公司受让该债权后，有权向韩春艳主张相应权利，故债清分公司要求韩春艳返还借款本金2 211.17元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       韩春艳于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 211.17元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由韩春艳负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5109号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：潘康，男，1996年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令潘康偿还债清分公司借款本金2 059.16元；             2．判令潘康承担本案全部诉讼费用。                       潘康未予答辩。                               基本事实             查明                       潘康下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定潘康通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 699.47元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向潘康提供借款。             2017年6月6日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向潘康放款3 000元，潘康未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       潘康收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除潘康所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 059.16元。债清分公司受让该债权后，有权向潘康主张相应权利，故债清分公司要求潘康偿还借款本金2 059.16元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       潘康于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 059.16元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由潘康负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5179号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李方方，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令李方方偿还债清分公司借款本金2 211.34元；             2．判令李方方承担本案全部诉讼费用。                       李方方未予答辩。                               基本事实             查明                       李方方下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定李方方通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 402.05元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向李方方提供借款。             2017年4月27日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向李方方放款3 000元，李方方未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       李方方收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除李方方所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 211.34元。债清分公司受让该债权后，有权向李方方主张相应权利，故债清分公司要求李方方偿还借款本金2 211.34元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       李方方于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 211.34元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李方方负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1211号申请执行人：苗春景，女，生于1989年10月24日，汉族，住禹州市。被执行人：陈凯，男，生于1992年2月23日，汉族，住开封市龙庭区。申请执行人苗春景申请执行陈凯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初912号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款40000元；或扣留、提取被执行人40000元的收入；或查封、扣押价值40000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月十六日书记员 ：王少彬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1891号 原告：某某信用合作联社，住所地，甘肃省临夏县，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：惠某，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：马某48，该信用联社职工。 被告：马某47，男，保安族，户籍所在地，甘肃省临夏市。 被告：马某49，男，回族，住甘肃省临夏市。 原告某某信用合作联社诉被告马某47、马某49金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社委托诉讼代理人马鋆到庭参加诉讼，因被告马某47下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，现公告期届满，被告马某47未到庭参加诉讼，被告马某49经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某47偿还借款本金599681.36元及利息117322.63元，本息合计717003.99元。2020年3月21日起之后的逾期利息按年利率11.05%算至判决生效执行完毕之日止；2.判令被告马某49承担连带偿还借款本息的民事责任；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告马某47签订了《保证担保借款合同》，约定被告马某47借款600000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，年利率为8.5%，该笔借款被告马某49进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某47没有履行按期还本付息的义务，现原告诉至本院，要求判如所诉。 被告马某47未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告马某49未提交答辩状，仅在本院的询问笔录中辩称，该笔借款的时间为2017年6月29日，借款期限为1年，在借款到期后原告没有主张债权，贷款到期后马某47有没有履行还款义务自己并不知情，现在起诉要求由其承担担保责任，其认为担保责任应该免除。 经审理查明：2017年6月29日，原告某某信用合作联社与被告马某47签订《个人借款保证担保合同》，被告马某47依个人生产经营为由借款600000元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日，逾期利率为11.05%。同时，由被告马某49为该笔贷款提供担保，并签订了保证责任承诺书，约定为该笔贷款提供连带保证责任。后原告如约向被告马某47发放了借款。借款合同到期后被告马某47未能按期履行还本付息的义务，据此，原告起诉至本院。 另查明，被告马某47已还清贷款期限内利息50575元，同时在2018年6月28日贷款到期后，原告某某信用合作联社从被告马某47银行账户中划扣贷款本金318.64元。 上述事实，由原、被告身份证明材料、借款申请书、个人借款保证担保合同、保证承诺书、贷款发放通知书、借款借据等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告某某信用合作联社与被告马某47签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告马某47发放了贷款，被告马某47应按合同约定履行还款义务。本案中，被告马某47已清偿贷款期限内利息，在贷款到期后原告已从被告马某47的银行账户中划扣本金318.64元，现原告主张被告马某47偿还贷款本金599681.36元的诉求本院应当予以支持；关于逾期利息有合同明确约定为11.05%，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告马某47清偿自贷款合同到期后至全部债权偿还完毕之日利息的诉求，本院亦应予以支持。在该笔贷款中，被告马某49与原告签订保证责任承诺书，约定承担连带保证责任，该意思表示为其真实意思表示，被告马某49辩称免除保证责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告马某49应当按照保证责任承诺书约定，承担连带保证责任。被告马某47、马某49经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马某47偿还原告某某信用合作联社借款本金599681.36元（于本判决书生效之日起十日内付清）； 二、被告马某47偿还原告某某信用合作联社自2018年6月29日起至清偿全部借款之日产生的逾期利息（按金融借款合同约定的11.05%计算）； 三、被告马某49对上述债务承担连带保证责任； 案件受理费10970元、公告费600元，由被告马某47负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二一年四月七日 书 记 员  马 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执704号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人扈柯，任行长。委托诉讼代理人：张留群、沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：张宗礼，男，汉族，1994年9月12日生，住河南省通许县。被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧。法定代表人:杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行张宗礼、通许博文置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初687号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、2020年6月30日前，被告张宗礼将截至2020年6月30日之前的借款本金、逾期利息、罚息、复利还清至正常（具体数额以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准），被告张宗礼保证以后按时偿还借款，如有一期不按约归还，原告可就被告张宗礼下欠剩余借款本金、逾期利息、罚息、复利及律师费一并申请强制执行，且被告通许博文置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、律师费5000元，被告张宗礼负担，于2020年6月30日之前支付给原告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告张宗礼负担（案件受理费原告自愿垫付，被告于2020年6月30日前直接支付原告）。被执行人张宗礼、通许博文置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行于2021年3月29日向本院申请强制执行，执行费3388元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宗礼、通许博文置业有限公司的银行存款及其他经济收入232552.09元及利息、执行费3388元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年四月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2026号申请人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区贺江路****楼******。统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程醒醒，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省夏邑县>被申请人：程曼曼，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省夏邑县>被申请人：高忍忍，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省夏邑县>申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司与被申请人程醒醒、程曼曼、高忍忍追偿权纠纷一案，申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人程醒醒、程曼曼、高忍忍名下的银行存款433425.75元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程醒醒、程曼曼、高忍忍名下的银行存款433425.75元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二一年四月二十一日书记员 彭素素
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1882号原告：李春，男，汉族，1970年5月3日生，住南阳市高新区。委托代理人：罗宏阳、杨航，河南九多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王稳，男，汉族，1990年1月20日生，住南阳市宛城区。委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李春被告王稳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以原被告已庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春撤回起诉。诉讼费减半收取1333元，原告李春自愿承担。审判员  郭凤香二〇二一年四月十九日书记员  丁启蒙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执385号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，该分行行长。 委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：刘焱，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人刘焱信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1708号民事判决书。被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金61982.44元及利息、违约金。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5165号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：何林，女，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令何林偿还债清分公司借款本金4 413.58元；             2．判令何林承担本案全部诉讼费用。                       何林未予答辩。                               基本事实             查明                       何林下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定何林通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额10 695.94元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向何林提供借款。             2017年4月27日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向何林放款7 000元，何林未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       何林收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除何林所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 413.58元。债清分公司受让该债权后，有权向何林主张相应权利，故债清分公司要求何林偿还借款本金4 413.58元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       何林于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 413.58元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由何林负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢81号申请执行人：郑州市永逸降阻材料有限公司,住所地：河南省荥阳市。法定代表人：王跃山，经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被执行人：广东南电建设集团有限公司，住所地：广东省清远市人民三路三十号碧水康桥花园5号楼2层商场03号。法定代表人：黄汝彬。申请执行人郑州市永逸降阻材料有限公司与被执行人广东南电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182号民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东南电建设集团有限公司应支付申请执行人郑州市永逸降阻材料有限公司货款126720元，利息38016元，并加倍支付迟延履行的债务利息。因广东南电建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市永逸降阻材料有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无银行存款可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东南电建设集团有限公司负有继续向申请执行人郑州市永逸降阻材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十日书记员  黄建全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1389号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王青玲，女，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市中牟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119493.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王青玲银行存款119493.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  申 帆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初417号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东阳，该公司内埠支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：李灿辉，男，汉族，1992年6月10日生。被告：王延飞，男，汉族，1986年7月6日生。被告：王梦超，男，汉族，1990年7月6日生。被告：吴少格，女，汉族，1989年1月18日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李灿辉、王延飞、王梦超、吴少格金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡东阳、丁丹丹、被告王梦超到庭参加诉讼。被告李灿辉、王延飞、吴少格，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告李灿辉偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（利息自2018年3月9日起至2019年3月9日止，按月利率9.9‰计算，自2019年3月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.9‰基础上加收50%计算）；2．判令被告王延飞、王梦超、吴少格对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．判令上述被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年3月9日，原被告签订了《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等文书，同日，原告向被告发放贷款10万元，该笔贷款由被告王延飞、王梦超、吴少格等提供担保。合同履行过程中，上述被告未依约还本付息，现合同已经逾期。为了维护自身的合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如诉。被告王梦超对原告的起诉没有意见。被告李灿辉、王延飞、吴少格未做答辩。经审理查明：被告李灿辉为建房，于2018年2月1日，与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，期限12个月，自2018年3月9日起至2019年3月9日止，月利率9.9‰，逾期贷款利率按月利率9.9‰基础上加付50%计算。同日，被告王梦超、王延飞、吴少格与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告李灿辉发放贷款10万元。合同履行过程中，被告共支付利息8000.13元，没有偿还借款本金。原告为此诉至本院，请求：1．判令被告李灿辉偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（利息自2018年3月9日起至2019年3月9日止，按月利率9.9‰计算，自2019年3月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.9‰基础上加收50%计算）；2．判令被告王延飞、王梦超、吴少格对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3．判令上述被告承担本案案件受理费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告李灿辉未按约还本付息，被告王延飞、王梦超、吴少格未承担保证责任，均构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告李灿辉偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但诉前被告已付的利息8000.13元，在被告清结时应予以扣除。原告主张的被告王延飞、王梦超、吴少格对被告李灿辉应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告王延飞、王梦超、吴少格承担连带清偿责任后，有权向被告李灿辉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李灿辉于本判决生效十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2018年3月9日起至2019年3月9日，按月利率9.9‰计算，自2019年3月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.85计算。诉前被告已付的利息8000.13元，在被告清结时应予以扣除）。二、被告王延飞、王梦超、吴少格对前项被告李灿辉应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告王延飞、王梦超、吴少格承担连带清偿责任后，有权向被告李灿辉追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告李灿辉、王延飞、王梦超、吴少格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月八日书记员  韩玺瑞
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢11号之三 申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：张赦，该公司经理。 委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被执行人：盘锦东旭进出口有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区利港银河新城**商业**。 法定代表人：王天增，该公司总经理。 被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所，住所地为盘锦精细化工产业园区内中华北路**div> 法定代表人：杨旭春，该公司执行董事。 被执行人：杨旭春，男，1975年5月14日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司总经理，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：殷光菲，女，1978年10月15日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 四被执行人共同委托代理人：赵荣华，男，1991年1月30日生，汉族，辽宁恒跃印刷包装有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 盘锦辽河融资担保有限公司与盘锦东旭进出口有限公司、辽宁恒跃印刷包装有限公司、杨旭春、殷光菲追偿权纠纷一案，责令四被执行人给付申请执行人未偿还的借款及利息，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年3月2日至3日、2021年3月19日至20日在委托京东网对被执行人殷光菲名下坐落于位于××的25套房产进行了拍卖，其中位于盘锦市兴隆台区××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房产两次拍卖均因无人参与竞拍致使标的流拍。现申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司同意以第二次流拍价接收上述房产抵偿相应金额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将坐落于盘锦市兴隆台区××号房产作价140504元交付申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司抵偿债务140504元；将××号房产作价154784元交付申请执行人抵偿债务154784元；将××号房产作价154392元交付申请执行人抵偿债务154392元；将××号房产作价151816元交付申请执行人抵偿债务151816元；将××号房产作价422744元交付申请执行人抵偿债务422744元；将××号房产作价148848元交付申请执行人抵偿债务148848元；将××号房产作价148848元交付申请执行人抵偿债务148848元；将××号房产作价199360元交付申请执行人抵偿债务199360元；将××号房产作价151816元交付申请执行人抵偿债务151816元；将××号房产作价151816元交付申请执行人抵偿债务151816元；将××号房产作价151816元交付申请执行人抵偿债务151816元；将××号房产作价151816元交付申请执行人抵偿债务151816元；将××号房产作价134736元交付申请执行人抵偿债务134736元；将××号房产作价151816元交付申请执行人抵偿债务151816元；将××号房产作价391384元交付申请执行人抵偿债务391384元；将××号房产作价140504元交付申请执行人抵偿债务140504元；将××号房产作价140672元交付申请执行人抵偿债务140672元；将××号房产作价148848元交付申请执行人抵偿债务148848元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理房产相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年四月二日 书记员  胡志勇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2579号原告：崔军。被告：关健。原告崔军与被告关健民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2400号原告：邢胜利，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省。被告：王土成，男，1960年11月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告邢胜利诉被告王土成生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告邢胜利于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢胜利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢胜利撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月十三日书记员  翟朝阳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执24号之一  申请执行人:成都百特商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：李懋轲，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都百特商业管理有限公司与李懋轲国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李懋轲银行账户，2021年1月查封被执行人李懋轲川Ａ1××××车，该车暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十二日  书记员  杨 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异385号 案外人：杜静，女，1976年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：四川众泰盛和贸易有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路**。 法定代表人：廖伟，执行董事。 被执行人：四川鑫世通贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合街办蔚蓝路**蔚蓝花城****。 法定代表人：刘明红。 被执行人：西昌钒钛制品有限公司，住，住所地西昌市经久乡周屯村/div> 法定代表人：钟建华。 被执行人：冷雪刚，男，1970年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李立伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：吴珏，女，1981年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行四川众泰盛和贸易有限公司（以下简称众泰公司）与四川鑫世通贸易有限公司（以下简称鑫世通公司）、西昌钒钛制品有限公司（以下简称钒钛公司）、冷雪刚、李立伟、吴珏金融借款合同纠纷一案中，案外人杜静对本院查封的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜静向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行并解除查封。事实及理由：杜静与李立伟于2009年7月15日协议离婚，约定双方共有的案涉房屋归杜静所有，房屋剩余按揭由杜静承担，李立伟协助杜静办理房屋过户登记；当月30日，杜静与李立伟办理离婚登记。相关债权人与李立伟、冷雪刚、吴珏、钒钛公司、鑫世通公司签订《最高额保证合同》系在杜静与李立伟离婚登记之后，杜静作为案涉房屋所有权人的请求权具有排除执行的效力。 本院查明，2016年4月1日，本院立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与鑫世通公司、钒钛公司、冷雪刚、李立伟、吴珏、王劲、四川省川威集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，农行高新支行向本院提出财产保全申请，要求对鑫世通公司、钒钛公司、冷雪刚、李立伟、吴珏所有的财产在16717336.3元范围内进行保全。本院经审查后于当月11日作出（2016）川0191民初4483号民事裁定书，裁定对鑫世通公司、钒钛公司、冷雪刚、李立伟、吴珏所有的财产在16717336.6元的范围内予以保全，并据此于当月21日对案涉房屋予以查封。本院在审理前述纠纷中查明，2014年1月14日，农行高新支行与鑫世通公司签订《流动资金借款合同》，约定鑫世通公司向农行高新支行借款1500万元，借款期限一年。同日，农行高新支行与钒钛公司、冷雪刚、李立伟、吴珏签订《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为农行高新支行与鑫世通公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1725万元；同日，农行高新支行向鑫世通公司发放贷款1500万元。借款到期后，鑫世通公司仅履行了部分还款义务。在诉讼过程中，农行高新支行将该债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川公司），本院于2018年3月6日裁定准许长城资产四川公司替代农行高新支行作为原告参加诉讼。本院对前述纠纷进行审理后于2018年4月26日作出（2016）川0191民初4483号民事判决，该判决的主要内容为：一、鑫世通公司向长城资产四川公司偿还借款本金14916874.93元，并支付利息571898.28元、罚息以及复利；二、冷雪刚、李立伟、吴珏对鑫世通公司的上述债务在1725万元范围内承担连带责任，钒钛公司对鑫世通公司的上述债务在1500万元范围内承担连带责任，其清偿后有权向鑫世通公司追偿；三、驳回长城资产四川公司的其他诉讼请求。 上述判决生效后，长城资产四川公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）川0191执5142号。2019年12月12日，本院作出（2019）川0191执5142号之二公告，责令李立伟履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将依法对案涉房屋予以评估、拍卖。在执行过程中，长城资产四川公司将前述债权转让给了众泰公司；众泰公司向本院提出书面异议，请求将其变更为执行案件的申请执行人。本院经审查后于2021年4月7日作出（2021）川0191执异248号执行裁定，裁定变更众泰公司为（2019）川0191执5142号执行案件的申请执行人。 另查明，案涉房屋于2009年5月27日由杜静、李立伟因购买商品房取得所有权，所有方式为按份共有，杜静、李立伟分别占50%份额。 2009年7月15日，李立伟、杜静签署《离婚协议书》，约定案涉房屋归杜静所有；当月30日，杜静、李立伟登记离婚。2010年6月10日，李立伟、杜静签订《离婚协议书补充协议》，约定因案涉房屋需等杜静将银行按揭款还清后才能过户，故双方一致同意在杜静将案涉房屋银行按揭贷款偿还清后，李立伟再协助杜静将房屋过户到杜静名下。 本院认为，根据杜静的书面异议来看，其认为其基于与李立伟签订的离婚协议内容享有案涉房屋所有权，并足以排除本院的执行，因此要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即杜静既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对杜静的异议进行审查。 从（2016）川0191民初4483号民事案件审理查明的事实来看，鑫世通公司于2014年1月14日与农行高新支行签订《流动资金借款合同》，约定其向农行高新支行借款1500万元，李立伟为该借款提供保证担保。即农行高新支行在（2016）川0191民初4483号民事案件中主张的债权产生于2014年1月14日之后。杜静与李立伟于2009年7月30日登记离婚，双方在离婚协议中对案涉房屋的归属进行了约定；即杜静与李立伟协议约定案涉房屋的权利归属的时间要早于本案债权人对李立伟的债权产生的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，杜静基于其与李立伟之间签订的《离婚协议书》的约定而对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。对此，对杜静提出的异议请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张雨潇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之十四 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在中国民生银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5177号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：黄文华，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄文华偿还债清分公司借款本金3 277.58元；             2．判令黄文华承担本案全部诉讼费用。                       黄文华未予答辩。                               基本事实             查明                       黄文华下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定黄文华通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计6 505.1元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄文华提供借款。             2017年6月28日、2017年7月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）两次向黄文华放款共计5 000元，黄文华未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄文华收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除黄文华所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 277.58元。债清分公司受让该债权后，有权向黄文华主张相应权利，故债清分公司要求黄文华偿还借款本金3 277.58元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄文华于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 277.58元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄文华负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执254号之九 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：胡子峰，男，1985年08月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人胡子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡子峰在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子峰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 王延军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2088号原告：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所地河南省夏邑县西环路新一高对面。统一社会信用代码：9141142606003371X5。法定代表人：孙坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：三只松鼠食品（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市示范区张巡东路电子信息产业园****。统一社会信用代码：91411400MA9FXAB551。法定代表人：贾霍氏，系该公司经理。原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司与被告三只松鼠食品（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司辉自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司撤诉。案件受理费2375元，由原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司负担。审判员 吕 朴二〇二一年四月二十一日书记员 彭素素
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1171号原告：韩志成，男，1994年2月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘学宇，1991年3月16日出生，满族，户籍地为盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。原告韩志成与被告刘学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志成到庭参加诉讼。被告刘学宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4200元；2.判令被告从2020年1月22日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，债务人刘学宇从原告处借款4200元，约定1月22日还清，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院。被告刘学宇未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年1月12日，原告通过微信转账给被告4200元，并于2020年6月23日、11月17日等多次催要，被告并未给付。上述事实，有原、被告身份信息、微信记录及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张的4200元有与被告的聊天记录截屏为证，本院予以确认。关于原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方对付款的时间没有约定，故本院酌定从2020年11月23日起，即原告起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学宇于本判决生效之日起10日内给付原告韩志成欠款本金4200元，并从2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘学宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二一年四月八日书记员  丁 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执429号   申请执行人：乌鲁木齐浙温银来不锈钢有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心A2号楼06号门面）。   法定代表人：李晓华，该公司总经理。   委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐市汉唐云睿商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心C5栋05号）。   法定代表人：马亚雄，该公司总经理。   被执行人：马亚雄，男，1989年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年12月2日作出的（2020）新0106民初2869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市汉唐云睿商贸有限责任公司、马亚雄名下的银行存款234,617.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   谢 忠 庭
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2855号原告：樊奇。被告：张宇。原告樊奇与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5174号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李海纪，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令李海纪偿还债清分公司借款本金17 012.64元；             2．判令李海纪承担本案全部诉讼费用。                       李海纪未予答辩。                               基本事实             查明                       李海纪下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定李海纪通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计35 742元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向李海纪提供借款。             2017年7月6日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向李海纪三次放款共计30 000元，李海纪未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       李海纪收到中航公司借款30 000元属实，通过债权转让并扣除李海纪所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为17 012.64元。债清分公司受让该债权后，有权向李海纪主张相应权利，故债清分公司要求李海纪偿还借款本金17 012.64元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       李海纪于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金17 012.64元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取113元，由李海纪负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹