wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4328号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓2B303室。法定代表人：吴升楚，该公司总经理。被告：林亮行，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告深圳创鑫易科技有限公司（以下简称创鑫易公司）与被告林亮行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫易公司的法定代表人吴升楚在线参加诉讼，被告林亮行经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iphoneXR（64G版）买断款2568.64元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月7日。三、订单编号：2020090722383436。四、出租人：创鑫易公司。五、承租人：林亮行。六、租赁物：iphoneXR手机一部。七、租赁套餐：全网通XR64G下单备注颜色。八、租赁期限：2020年9月10日至2021年9月9日。九、押金情况：押金为2700元，已冻结金额为540元。十、租金：2182.7元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为4200元。十二、合同签订情况：2020年9月7日，创鑫易公司（甲方）与林亮行（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：创鑫易公司通过顺丰速运（运单号SF1095207683844）交付，林亮行于2020年9月9日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、10、11、12期租金，合计1091.36元。十五、违约情况：自2020年12月9日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：创鑫易公司多次通过短信方式通知林亮行交纳租金或买断设备，但林亮行未履约。十七、买断款：原告主张：2568.64元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林亮行从2020年12月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为2568.64元（4200元-1091.36元-540元）。创鑫易公司诉请林亮行支付买断款2568.64元，符合双方合同约定，本院予以支持。林亮行经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告林亮行于本判决生效之日起五日内，向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款2568.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林亮行负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年四月十六日书记员 莫晓恩
贵州省赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执905号 申请执行人：路亚，男性，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：彭宇,男性,住赫章县。 关于路亚申请执行彭宇买卖合同纠纷一案，执行标的42144.00元，本院于2021年4月14日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后与申请执行人进行协商，达成和解，本案终结执行。  执行员 田宗科 二〇二一年四月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1162-1211号原告：广东星文文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥，董事长。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广东星文文化传媒有限公司与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷五十案，本院于2021年1月14日立案。原告广东星文文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五十案按广东星文文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月九日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初728号 原告：西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县白勉峡镇三岔河村委会。 法定代表人：徐龙青，该协会理事长。 被告：黄明学，男，1984年4月1日出生，汉族，住西乡县。 原告西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会与被告黄明学借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会的法定代表人徐龙青、被告黄明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息2520元，逾期利息15000元（逾期利息计算至2021年4月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告双方签订《借款合同》，被告以种植烤烟为由向原告借款30000元，借款期间1年。2017年10月24日起至2018年10月23日期间约定年息为8.4%，逾期年利息为20%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。为证明其起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、社会团体法人登记证书、法定代表人身份证复印各一份，证明原告主体资格；2、借款申请表、借款合同复印件各一份，证明双方借款关系真实存在；3、借据、转账支票存根各一份，证明原告向被告借款本金30000元的事实。 被告黄明学辩称：借款是事实，但借款利息计算不对。贷款时按照政策贫困户的贷款利率应当是4.35%。黄大友是我与黄琨杰的户主，黄大友为贫困户，贫困户是以户为单位，我借款时符合贫困户利率4.35%的政策，但当时借款合同中却约定的利率为8.4%，该款到期后我准备还款找原告协商，原告却称我不是贫困户不享受利率4.35%的政策，因此合同到期时没有还款。借款30000元我肯定要偿还，但是利率应当以4.35%计算，另外逾期二年的利息我不承担。被告向本院提交西乡县XXX的证明，证明黄明学为黄大友侄子，黄明学、黄大友（已于2018年4月2日死亡注销）、黄琨杰三人一户，黄大友注销前户籍显示黄明学系黄大友的侄子。 原告提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据符合真实性、合法性，但不具备关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，黄明学向西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会出具借款申请、审批表。当日，原、被告双方签订借款合同，合同约定“…甲方（西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会）同意借给乙方（黄明学）资金30000元，用途：种植烤烟，借款期限2017年10月24日至2018年10月23日，结息方式：利随本清，年占用费为8.4%…借款人未如期归还本息，按20%收取资金占用费…”。2017年10月28日，西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会通过转账支票方式将30000元给付黄明学。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借款申请、双方签订的借款合同及被告银行账户进账单证明，足以认定被告向借款30000元的事实存在，故被告理应向原告偿还借款本金30000元。关于利息的计算标准，双方在签订借款合同时明确约定年占用费为8.4%，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告作为完全民事行为能力人实施的民事行为，就应当承担相应民事责任，故被告关于其系贫困户应按照年利率4.35%计算利息的辩称，本院不予支持。关于借款期限内利息，双方约定的借款利率未违反法律规定，原告于2017年10月28日向被告出具转账支票，故该段利息应当为2492元（自2017年10月28日至2018年10月23日止）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2018年10月24日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按照合同约定年利率为20%计算，未违反法律规定，故被告应当支付原告自2018年10月24日起至2020年8月19日止的利息10933.33元。关于自2020年8月20日至2021年4月23日止期间利息，应当以30000元为基数按年利率15.4%计算，利息为3118.50元，故被告应当向原告支付利息合计为16543.83元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄明学于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会借款本金30000元及利息16543.83元； 二、驳回原告西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，其中10元由西乡县白勉峡镇三岔河村扶贫互助资金协会负担，484元由黄明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  余旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14145号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：杜智瑞，该公司风险合规部员工。被告：刘兰云，女，汉族，1985年06月07日出生，住河北省石家庄市平山县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘兰云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告刘兰云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘兰云在2018年08月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年08月21日发放贷款68700元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C38J0154977）。截至2020年12月15日，被告已经逾期329天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘兰云偿还原告剩余贷款本金：21169.67元，到期未偿利息：0元，罚息：1657.24元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：22926.91元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘兰云经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年08月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘兰云（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款68700元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年08月21日向被告指定账户发放贷款68700元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金21169.67元、利息0元、罚息1657.24元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兰云应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21169.67元、利息0元、罚息1657.24元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元，减半后186.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 何 燕二〇二一年四月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初854号原告：曹某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某、魏某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾某，住石嘴山市。被告：曹某2，住石嘴山市。原告曹某1与被告贾某、曹某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理此案，于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告贾某、曹某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即向原告支付所欠房屋租金60150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，2015年1月1日，被告贾某承租了原告所有的的位××区房屋一套，双方签订的租赁合同约定：租赁期限自2015年1月1日至2018年1月1日。每年租金为36000元，一年一次签订合同时一次性付清当年的租金，在合同履行期间由于被告贾某经常拖欠租金不能按时足额支付，在原告的催要下，于2015年12月17日给原告出具欠条，确认欠原告租金40150元。因被告贾某未能按时支付2016年租金，被告于2016年7月向原告提出降低租金，双方于2016年7月12日补充签订了《房屋租赁合同》1份，将房屋租金由原来的每年36000元调整为每年20000元，截止2016年7月12日被告贾某向原告出具拖欠2016年租金20000元的欠条1张。直到2016年11月20日，二被告因无法支付租金不在续租，便向原告出具承诺书1份，承诺：两被告自愿对所欠租金承担责任并按期搬离，截至目前，两被告仍拖欠租金经多次催要未果。诉至法院。贾某、曹某2未到庭答辩。曹某1为证明其诉讼主张，提交了如下证据，本院进行认证。证据一、《房屋租赁合同》、欠条各1份，证实：2015年1月1日原告与被告贾某签订房屋租赁合同一份，被告租用原告位于惠农区巴塞名典1-125号房屋经营灯具，并且约定年租金为36000元；2015年12月17日，被告贾某因无力支付2015年租金及暖气费等其他费用向原告出具40150元的欠条一份。证据二、《合同书》、欠条各1份，证实：2016年1月1日，原告与被告贾某再次补充签订《合同书》一份，将原每年36000元租金调整为20000元每年；截至2016年7月12日，被告贾某始终未能支付2016年租金，并向原告出具20000元欠条一份。证据三、《承诺书》1份，证实截至2016年年底，被告贾某及其配偶曹某2向原告出具承诺书一份，承诺尽快偿还拖欠的租金及暖气费用。该欠款系夫妻共同债务。上述证据能够相互印证且贾某、曹某2未提供抗辩意见和相反证据，本院予以采信。贾某、曹某2未提供证据。本院查明的事实如下：2015年1月1日，贾某与曹某1签订了《房屋租赁合同》一份，约定贾某承租曹某1所有的的位××区房屋一套，租赁期限自2015年1月1日至2018年1月1日。每年租金为36000元，一年一交。在合同履行期间贾某不能按时足额支付，于2015年12月17日给原告出具欠条，确认欠原告租金40150元。2016年7月12日，双方又签订了《房屋租赁合同》1份，约定2016年1月1日到2016年12月31日的房屋租金为20000元。并于当日为曹某1出具内容为“今欠到曹银春巴塞名典1-125号2016年房租计20000元整，到2016年12月31日前结清”的欠条一张。2016年11月20日，贾某、曹某2向原告出具承诺书1份，内容为“本人在2016年11月2日与房东曹某1解除巴塞名典1-125号房屋租赁合同，并承诺在2016年11月10日前将房屋里的货品清空，如不清空后果自负，与房东无任何关系，所欠房租及暖气费等费用在2017年1月1日前付清（所欠费用从租赁日截止于2016年11月2日)。本院认为，贾某与曹某1签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。合同履行期间贾某就所欠房租为曹某1出具欠条两份，对此应当承担民事责任，曹某2于2016年11月2日与贾某所就所欠房租给曹某1出具还款承诺书，对此也应当承担支付责任，现曹某1要求二被告支付房租60150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾某、曹某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、曹某2于本判决生效后十五日内支付原告曹某1房屋租赁费60150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（减半实收)，由被告贾某、曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马国平二〇二一年四月八日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终298号 上诉人（原审原告）：蓝立人，男，1989年11月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝常高，男，1958年12月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系上诉人蓝立人的父亲。 上诉人（原审被告）：蒙春宝，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 上诉人蓝立人、上诉人蒙春宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人蒙春宝在一审开庭审理期间，因有正当的理由未到庭参加诉讼，在二审期间提交了新证据，证明一审查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1984号民事判决； 二、本案发回贺州市平桂区人民法院重审。 上诉人蓝立人预交的二审案件受理费2920元，上诉人蒙春宝预交的二审案件受理费12335元，予以退回。 2 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二一年四月二十五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 黄诗芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8040号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人赖纪财，男,1981年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖纪财借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24151号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金74837.7元及相关利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2616.76元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖纪财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执418号之一 申请执行人：吴晓，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住溆浦县。 被执行人：谌龙，男，1985年4月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人吴晓与被执行人谌龙买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2984号民事判决书，责令被执行人谌龙支付申请执行人吴晓货款110000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1550元，共计111550元。但被执行人谌龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人谌龙在银行的存款111550元或查封/扣押被执行人谌龙价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年四月十六日 书记员  王爱民
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执342号 林吉森： 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人林吉森犯没收财产一案，经强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢375号 申请执行人董起，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人董起与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1128号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第387号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项19172元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1128号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第387号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月九日 书 记 员  丁 扬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初8111号原告：王媛媛，女，1985年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李敏，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安三迪房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭加迪，具体职位不详。本院在审理原告王媛媛诉被告西安三迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王媛媛于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛媛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后由原告承担525元。审  判  员    王      丹 二〇二一 年 四月二十九日 书  记  员   冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳     2021年  月  日送达  1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初775号 申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：成都玉成机器制造有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡三河村十组。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 申请人河北恒亚输送设备有限公司与被申请人成都玉成机器制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结成都玉成机器制造有限公司名下的银行存款17400元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结成都玉成机器制造有限公司名下的银行存款17400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费194元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5159号之一 申请人:黄明奥，男，1970年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:爱利森（山东）信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场B厅6楼618室，统一社会信用代码：91371302MA3T0RHHXN。 法定代表人：李春林，总经理。 被申请人:李春林，男，1980年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:全玉柱，男，1984年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人黄明奥与被申请人爱利森（山东）信息科技有限公司、李春林、全玉柱装饰装修合同纠纷一案，黄明奥于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人爱利森（山东）信息科技有限公司、李春林、全玉柱价值67000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人爱利森（山东）信息科技有限公司、李春林、全玉柱价值67000元的财产（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费690元，由申请人黄明奥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月七日 书记员  刘达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1580号 申请人：梁金全，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄海珠、黄家祥，均为广东锦诺律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层，统一社会信用代码：914418027520798740。 负责人：黄志伟。 被申请人：清远市安泰机电设备技术服务有限公司，住所地广东省清远市新城小市三号区三十栋北希望华庭1808号，统一社会信用代码91441802668224469X。 法定代表人：彭小惠。 本院在审理申请人梁金全诉被申请人清远市安泰机电设备技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在价值35000元以内予以查封，冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人梁金全向担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人清远市安泰机电设备技术服务有限公司的财产在价值35000元内予以查封，扣押、冻结。 本裁定书作出后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯昌德 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁茵琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10303号上诉人（原审原告）：王小伟，汉族，住所地：被上诉人（原审被告）：深圳市万方自动控制技术有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：常增岩。上诉人王小伟因与被上诉人深圳市万方自动控制技术有限公司（以下简称万方公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王小伟一审起诉请求：1、确认王小伟与万方公司在2017年9月11日到2018年9月1日期间存在劳动关系；2、万方公司支付王小伟2017年9月11日到2018年9月1日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额68200元；3、万方公司支付王小伟违法解除劳动关系的赔偿金12400元；4、万方公司支付王小伟未休年休假工资差额2851元；5、万方公司支付王小伟律师费6000元。一审裁定：驳回王小伟的起诉。王小伟上诉请求：一、撤销本案一审裁定；二、支持王小伟的一审诉讼请求。万方公司未发表答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王小伟提交的载有万方公司法定代表人签名的工作结算单为复印件，万方公司对其真实性不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对于王小伟提交的其他证据，微信聊天相对方与银行资金流水交易对象的身份均无法核实，难以达到佐证双方当事人之间存在劳动关系的证明标准。一审裁定驳回王小伟基于劳动争议关系起诉，并无不当，应予维持。王小伟的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月十三日书记员 罗愉婷(兼)相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执17号之二申请执行人：赵某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人田某某同居关系子女抚养权暨婚约财产纠纷一案，依法向被执行人田某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人田晓敏给付申请执行人117142.25元，并承担案件受理费971元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人田晓敏银行及互联网账户内的的存款118113.25元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月十九日书记员  王亚飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1004号原告：李民，男，1982年1月10日出生，甘肃省环县人。被告：慕喜喜，男，1993年2月28日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告李民与被告慕喜喜民间借贷纠纷一案中，原告李民于2021年4月9日向本院提出申请，称其欲与被告私下处理，现要求撤诉。本院认为，原告李民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李民负担。审判员  杜静遥二〇二一年四月九日书记员  薛 菲
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执379号之一申请执行人：汪步红，女，1965年6月23日出生，汉族，住甘肃省武山县四门镇三衙村五组188号。被执行人：汪元德，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王金芳，女，汉族，1968年3月13日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金芳在中国建设银行6501008745200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十七日书记员  汪小永
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执207号之十二申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：姜庆鹏，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜庆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆鹏在交通银行账户内存款人民21643.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月二十五日书记员 赵奇奇
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢408号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行、杨维、赵虎、王猛、周计侠：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行杨维、赵虎、王猛、周计侠借款合同纠纷一案，恢复执行标的为123368.64元。经本院执行，被执行人杨维、赵虎、王猛、周计侠已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2020）苏0324执2175号。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1711号罪犯陈国栋，男，汉族，1992年3月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0321刑初545号刑事判决，以被告人陈国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国栋确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及怀远县陈集镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国栋减去自本裁定送达之日起至2021年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4337号上诉人（原审被告）：福鼎大恒汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：汪承殿，经理。被上诉人（原审原告）：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。上诉人福鼎大恒汽车贸易有限公司因与被上诉人济南图格信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人福鼎大恒汽车贸易有限公司收到本院交纳上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福鼎大恒汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 军二〇二一年四月二十九日书记员 张竞心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1368号申请执行人：李红岩（又名李大亮），男，1985年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路。法定代表人：温国庆，职务经理。本院在执行申请执行人李红岩与被执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初403号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十二日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执322号之二十申请执行人:白忠武,男，1950年3月8日出生，满族，农民，住本溪市明山区。被执行人:张志华，男,汉族，现住本溪市明山区。白忠武与张志华民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白忠武向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5500元，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张志华无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张志华采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复83号复议申请人(被执行人)：郭新文（郭新闻），男，1978年3月16日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：王茂胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。复议申请人郭新文不服鱼台县人民法院（以下简称鱼台法院）(2021)鲁0827执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。鱼台法院在执行申请执行人王茂胜与被执行人郭新文追偿权纠纷一案中，异议人郭新文提出书面异议，请求撤销鱼台县翰林家苑5号楼2单元204室房产的拍卖。事实与理由：异议人是该案的被执行人，在拍卖其所有的鱼台县翰林家苑5号楼2单元204室的房产时，没有通知异议人参加本次竞拍，本次拍卖活动程序违法，侵害了异议人的合法权益。鱼台法院查明，王茂胜与郭新文追偿权纠纷一案，鱼台法院于2018年11月5日作出(2018)鲁0827民初2248号民事判决书，判决：郭新闻(郭新文)于本判决生效后五日内偿还王茂胜垫付款本金及利息共计192000元。案件受理费1750元，由郭新闻(郭新文)负担。异议人不服本判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院，2019年3月26日济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08民终724号民事判决书，驳回上诉，维持原判。鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初2248号民事判决于2019年4月4日发生法律效力，逾期未履行。同年5月23日因未履行判决书所确定的义务，申请人王茂胜向本院申请强制执行，要求被执行人郭新文履行判决书所确定的义务，执行案号为(2019)鲁0827执697号。2019年7月30日，查封了被执行人郭新闻(郭新文)及其妻徐田晶共有的鱼台县翰林家苑5号楼2单元204室的房产。2013年9月24日该房产抵押给中国建设银行鱼台支行。2020年6月23日申请执行人王茂胜要求评估该房产，山东产权交易中心有限公司于2020年7月20日作出了鲁产权询(2020)1122号司法询价报告书，询价结果490561元。2020年9月16日向郭新文送达司法询价报告书、拍卖裁定书。鱼台法院于2020年11月30日至2020年12月1日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖活动，起拍价为441504元，一拍流拍。又于同年12月24日至12月25日再次公开拍卖，起拍价为353203.2元，买受人于2020年12月25日以355203.20元的最高价竞得。鱼台法院认为，该拍卖从评估到拍卖程序合法，而异议人提出没有通知异议人参加本次竞拍程序违法，无事实依据，理由不成立。2021年1月26日，鱼台法院作出（2021）鲁0827执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人郭新文的执行异议。复议申请人郭新文不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销（2021）鲁0827执异2号执行裁定书。其主要理由为：一、鱼台法院作出的拍卖程序不合法。评估报告是给郭新文的妹妹郭西艳送达，而郭西艳不是裁定被执行人的家庭成员，且郭西艳也没有将拍卖的评估报告交付给郭新文，因此鱼台县人民法院的拍卖评估报告送达程序不符合法律规定。二、鱼台法院拍卖的涉案房产系郭新文与徐田晶的夫妻共同财产，且鱼台县人民法院在拍卖中也未告知郭新文的配偶徐田晶，未能保障徐田晶的合法权益，侵犯了徐田晶的合法权益。本院查明，鱼台县翰林家苑5号楼2单元204室房产的权利人为郭新闻、徐田晶。鱼台法院于2020年9月16日作出(2019)鲁0827执697号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭新闻(郭新文)所有的位于鱼台J区011片区翰林家苑5号楼2单元204号房产。2020年9月16日鱼台法院向郭新文送达司法询价报告书、拍卖裁定书时，送达回证签名为郭新文（代签）。其余事实与鱼台法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定：“人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（五）通知当事人和优先购买权人……”在本案中，徐田晶是鱼台县翰林家苑5号楼2单元204室房产的共有人，鱼台法院在拍卖该房产时未向徐田晶通知并送达评估报告、拍卖裁定和拍卖公告，违反了上述规定。鱼台法院向被执行人郭新文住所送达司法询价报告书、拍卖裁定书时由他人代签，送达回证未注明签收人相关身份信息，也未有证据证明该签收人是合法授权人，送达程序存在瑕疵。综上，鱼台法院违反了司法拍卖的相关程序要求，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2021）鲁0827执异2号执行裁定书；二、撤销鱼台县人民法院鱼台J区（湖陵二路西、南环路北）011片区翰林家苑5号楼2单元204室房地产成交确认书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年四月二十九日书记员  李雪亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初976号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：刘海广，男，汉族，1991年10月18日出生，住所地江西省宜春市奉新县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告刘海广追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告刘海广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘海广偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10931.04元；2、被告刘海广偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费111.6元（担保费计算方式：以10800元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年3月22日起计至2020年5月23日止）；3、被告刘海广偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资 -2- 金占用利息1368元（利息计算标准为：以10800元为基数，按年利率24%为标准，从2020年5月24日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告刘海广未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月22日，被告刘海广（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额10800元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月22日至2020年6月22日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年3月22日，被告刘海广（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月22日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10800元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费 -3- =剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告刘海广在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为158××××8039。 2020年3月22日，青海银行城西支行向被告刘海广的指定账户发放了贷款10800元。 因被告刘海广未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年5月23日代刘海广偿还本金10800元、利息131.04元，代偿总额10931.04元，福州三六零公司对刘海广的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知刘海广。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对刘海广的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至刘海广预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对刘海广的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告刘海广预留的手机号码。 本院认为，被告刘海广与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告刘海广与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘海广作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告刘海广偿还借款本息共计10931.04元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告刘海广 -4- 追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告刘海广所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告刘海广，该债权转让对被告刘海广发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告刘海广未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告刘海广返还代偿款10931.04元、支付2020年3月22日至2020年5月23日期间的担保费111.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10800元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月24日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘海广偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10931.04元、支付担保费111.6元及利息（利息计算：以10800元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月24日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费110元，减半收取计55元，被告刘海广负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初94号原告：杨应宗，男，1968年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住云南省昭通市威信县。被告：杨义，男，1988年12月14日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告杨应宗与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应宗到庭参加诉讼，被告杨义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应宗向本院提出诉讼请求：判令被告及时返还原告借款本金30,000元，并按24%年利率支付从2018年1月20日起至还清本金时止的资金占用利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系熟人。被告以从事养殖业急需用钱为由，于2018年1月7日向原告借款20,000元，约定使用期限为一年，利息按年利率24%给付。2018年1月19日，被告再次以相同理由向原告借款10,000元，约定年利率为24%，使用期限到2018年3月19日止。原告以现金方式将借款给付被告后，被告分别向原告出具了借条。被告借款后于2019年5月左右支付原告6,000元。另外，被告让其兄通过银行转账支付了原告10,000元。因被告后来又向原告借了10,000元（没有出具借条），原告不清楚这10,000元是归还哪一笔借款。原告目前因急需用钱，多次找被告催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告杨义未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条两张，能够证明被告共向原告借款30,000元、双方约定年利率为24%的事实，予以采信。本院调取的被告的户口证明，能证实被告的身份信息，予以确认；调取的林大辉、游定军的证言，能相互印证证实被告现外出无法联系的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨应宗与被告杨义原系同村村民。2018年1月7日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具了借条，约定借款年利率为24%，借款期限为1年，从2018年1月7日至2019年1月7日止。2018年1月19日，被告再次向原告借款10,000元，并向原告出具借条，约定借款年利率为24%，借款期限为2个月，从2018年1月19日至2018年3月19日止。原告自认被告于2019年5月左右以现金方式支付了5,000元，被告后又通过其兄以银行转账方式支付了10,000元。原告虽陈述被告后来又向其借款10,000元，但未出具借条。因被告未到庭参加诉讼，原告对此未提供相应证据，本院对此无法核实，故被告通过其兄支付的10,000元，应视为支付原告前两笔借款的利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告两次共向其借款30,000元的事实，提供了借条予以证实，并能作出合理说明，可以认定双方之间的借贷关系成立。因双方对这30,000元借款约定需按年利率24%支付利息，故对原告自认且经本院确认被告已支付的16,000元，应视为支付利息，且未超出按法定利率保护标准计算出来的数额。双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，理由成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，判决如下：被告杨义于本判决生效之日起三十日内归还原告杨应宗借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王帮元审 判 员  申 帅人民陪审员  王禄江二〇二一年四月二日书 记 员  璐志浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1586号 上诉人（原审被告）：石家庄福泽生物科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1309室。 法定代表人：朱会科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇洁荣，女，1936年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张学锋，系仇洁荣儿子。 原审被告：张学锋，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人石家庄福泽生物科技集团有限公司（以下简称福泽公司）因与被上诉人仇洁荣、原审被告张学锋民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人福泽公司的委托诉讼代理人王志敏，被上诉人仇洁荣的委托诉讼代理人张学锋到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 福泽公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回仇洁荣、张学锋的诉求。事实与理由：一审判决认定事实错误、法律关系错误。一审判决将本案定为民间借贷纠纷错误，福泽公司收到款项应是仇洁荣、张学锋的投资款；仇洁荣、张学锋投资的项目出现亏损，未能获得收益，作为投资人,其应当与福泽公司共同承担此风险，而不能要求福泽公司全额退还投资款。 被上诉人仇洁荣辩称，虽名义双方达成委托投资关系，而实际为借贷关系。双方所约定的固定收益应认定为对利息的约定，这是一种保本固定收益，无论福泽公司亏损与否，都应按约定支付。 原审原告张学锋述称，同被上诉人仇洁荣的答辩意见。 仇洁荣、张学锋向一审法院起诉请求：1.判令福泽公司支付项目投资本金及奖励金共计人民币35,475元；2.判令本案诉讼费用及本案的相关费用均由福泽公司承担。 一审法院认定事实：张兹暑（已去世）与仇洁荣系夫妻关系，张学锋系二人之子。2019年2月13日，福泽公司向张兹暑出具收据一张，载明“交款单位张兹暑，收款方式现，人民币壹万元整，收款事由石斛一年期奖1,825”，单位盖章处盖石家庄福泽生物科技集团有限公司财务专用章。2019年3月29日，福泽公司向张兹暑出具收据一张，载明“交款单位张兹暑，收款方式现，人民币壹万元整，收款事由石斛一年期奖1,825”，单位盖章处盖石家庄福泽生物科技集团有限公司财务专用章。2019年5月12日，福泽公司向张兹暑出具收据一张，载明“交款单位张兹暑，收款方式现，人民币壹万元整，收款事由石斛一年期奖1,825”，单位盖章处盖石家庄福泽生物科技集团有限公司财务专用章。仇洁荣、张学锋称，其系张兹暑法定继承人，现张兹暑去世，福泽公司应返还仇洁荣、张学锋投资款并支付收益。 另查明，福泽公司员工王丽于2019年10月27日向张学锋账户转款1,700元。对上述转款，仇洁荣、张学锋称系福泽公司支付的收益奖励。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，福泽公司对收到张兹暑3万元款项的事实无异议，对此予以确认。关于福泽公司与张兹暑之间法律关系问题。福泽公司出具“收据”中明确载明人民币一年期收益1,825元，系固定收益，该收益实为借款利息，故张兹暑与福泽公司之间应为借贷法律关系。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，双方约定年利率18.25%，超出法律规定，故对仇洁荣、张学锋要求按约定支付收益的主张，不予支持。仇洁荣、张学锋主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，已付1,700元从上述利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、福泽公司返还仇洁荣、张学锋借款本金30,000元及利息（以借款本金1万元为基数，自2019年2月14日至2020年2月13日止；以借款本金1万元为基数，自2019年3月30日起至2020年3月29日止；以借款本金1万元为基数，自2019年5月13日至2020年5月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，已付1,700元从上述利息总额中扣除）；二、驳回仇洁荣、张学锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费686元，由福泽公司负担。 本院二审中仇洁荣、张学锋向本院提交以下证据材料：1.福泽公司内部成员发展福利共享协议；2.2019年1月17日福泽公司收款1万元收据，收据上书写石斛一年期奖1,825元；3.2020年1月21日福泽公司员工向张学锋打款188,825元的转账凭证，转账附言显示“1月到期取本金加利息（已清）”。 被上诉人福泽公司质证意见为：证据1为复印件，证据2、3与本案无关联性。 本院对上述证据认定如下：证据1无原件以核对，不予认定。证据2、3为张兹暑所投相关项目的凭证，并提交手机原始载体核对，且与本案一审凭证相互印证，予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2020年7月6日，福泽公司发布文件告知全体会员、全体员工，“因公司资金需要周转，回款周期在六个月左右，所以从本月开始所有到期本金和返款暂停发放，待集团资金周转回来之后再统一安排。”张兹暑所投相关项目中，福泽公司转账凭证明确写明“1月到期取本金加利息（已清）”。 本院认为，福泽公司出具的多张“收据”中均明确载明人民币一万元整，一年期收益1,825元，系固定收益，该收益实为借款利息。福泽公司文件中亦有偿还本金的表述，且张兹暑所投相关项目中，福泽公司转账凭证明确写明偿还本金与利息。故张兹暑与福泽公司之间应为借贷法律关系。福泽公司收到张兹暑三万元“石斛一年期”款项，福泽公司应按照相关规定到期支付本金及利息。 综上所述，福泽公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费686元，由上诉人石家庄福泽生物科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 安娅霖
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保287号孟宪琴、图们市城乡发展投资集团有限公司：孟宪琴与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账号内的资金300000.00元，冻结期限为12个月。经本院立案执行，现已将被保全人图们市城乡发展投资集团有限公司在中国农业发展银行……0156银行账户进行冻结，实际冻结金额为300000.00元。至此，孟宪琴向本院申请执行的（2021）吉0881执保287号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2021）陕0116民初1086号 原告崔博文，男，1938年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。              被告崔忠孝，男，1957年1月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区魏寨街办崔家街村村民委员会。负责人崔小建，该村村委会村长。本院在审理原告崔博文与被告崔忠孝、西安市长安区魏寨街办崔家街村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月19日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告崔博文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔博文撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告崔博文承担。                                 审  判  员      赵盼盼                            二〇二一 年 四 月 十九 日 书  记  员      李  萌    1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执435号 申请执行人：陈芳,女,1982年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭成,男,1990年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行陈芳与彭成买卖合同纠纷一案中（执行标的为8260元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28164号上诉人（原审被告）：马洪波，男。被上诉人（原审原告）：深圳市慧邦电子科技有限公司。法定代表人：何晋普，总经理。上诉人马洪波因与被上诉人深圳市慧邦电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马洪波于2020年8月8日向本院申请免交诉讼费，本院经审查，认为申请理由不成立，于2021年3月11日向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按其自动撤回上诉处理。上诉人马洪波未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人马洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年四月十九日书记员  陈 嘉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初161号 原告：张权，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被告：烟硕，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张权与被告烟硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告烟硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张权向本院提出诉讼请求依法判令被告偿还原告借款本金95,000元及利息70,300元（自2017年6月16日起至2020年7月15日止按年利率24%计算），并支付自2020年7月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月16日被告因做生意向吕增勋借款95,000元，约定月息2分。后经原被告协商同意，原告替被告烟硕偿还吕增勋借款95,000元，被告烟硕向原告出具了由其亲笔签字和摁手印的借条。后被告一直没有偿还借款本息，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 烟硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告烟硕曾于2017年6月16日与原告张权合伙做汽车销售生意时向吕增勋借款95000元，原告张权于2020年7月6日偿还该笔借款，同时被告烟硕向张权出具借条一张，载明“今借到张权人民币95000元整，大写玖万伍仟元整，利息2分。附注：本人烟硕在2017.6.16号向吕增勋借款人民币95000元整，现于2020.7.6由张权代还给吕增勋，95000元转到吕增勋指定卡号王春莲卡，账户名王春莲，卡号62×××15，还借款利息于2017年6月16日开始算起，借款人烟硕，2020.7.6”。庭审中原告称借条中的利息2分指的是月息2分，出具借条后被告一直未偿还。对此原告提交借条、网上银行电子回单、吕增勋的身份证复印件及对吕增勋的调查材料予以证实。 本院认为，原告有据证实其与被告烟硕之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权，有权要求烟硕履行偿还借款的义务，故被告应偿还原告借款本金95,000元。借条约定利息2分，原告陈述为月息2分，但未提交证据证实，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”规定，故原告的利息诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告烟硕于判决生效之日起十日内偿还原告张权借款本金95,000元； 二、驳回原告张权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,803元，由张权负担1,036元，烟硕负担767元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月十九日 书记员  李 婷
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7766号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              陈礼志，男，1985年6月16日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年4月至2020年8月物业管理费4096.65元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金2089.29元，暂总计：6185.94元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告陈礼志物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢144号申请人：张某，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杜某某，男，1961年出生，汉族，住兰州市西固区。张某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）甘0104民初1285号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某出借的人民币789000元，一次性偿清。2、案件受理费5845元，由被告杜某某负担。因义务人杜某某未主动履行给付义务，权利人张某于2021年4月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某某在金融机构的存款（含执行费）972334元；或扣留、提取被执行人的到期收入972334元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年四月二十六日书记员  张泽昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5428号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司经济损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1846号申请执行人：郑州市豫达办公家俱有限公司。住所地：郑州市管城回族区西大街138号东2单元1110号。法定代表人:韩小俊，总经理。被执行人:上蔡县青松建筑工程有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处蔡侯路中段路北。法定代表人:豆松鹤。被执行人:豆松鹤，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。郑州市豫达办公家俱有限公司申请执行被执行人上蔡县青松建筑工程有限公司、豆松鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9085号民事判决书已发生法律效力。谷向娟于2021年3月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1846号，执行标的为172015元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月30日、2021年4月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年4月25日，对被执行人上蔡县青松建筑工程有限公司、豆松鹤采取限制高消费措施。本院已对申请执行人郑州市豫达办公家俱有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人上蔡县青松建筑工程有限公司、豆松鹤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县青松建筑工程有限公司、豆松鹤负有继续向申请执行人郑州市豫达办公家俱有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢300号之三 申请执行人：孟永胜。 被执行人：郁欣。 本院在执行孟永胜与郁欣借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日依法冻结了被执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设账户中的存款48600元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账户； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年四月一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执5号 被执行人：赵文聪，男,1996年12月5日生，汉族，住祥云县。 关于被执行人赵文聪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云2923刑初254号刑事判决书立案执行，执行标的为5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人赵文聪发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标的5000元未能执行到位，本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二0二0一年四月七日 书记员  张学法
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清江浦区淮海南路130号，统一社会信用代码91320800674444644D。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行职员。委托诉讼代理人：梁军，该分行职员。被告：葛雷，男，1990年10月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：葛兆义，男，1966年2月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李少梅，女，1967年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告葛雷、葛兆义、李少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告葛雷、葛兆义、李少梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告葛雷、葛兆义、李少梅偿还借款本金681903.32元及利息11207.6元、罚息163.38元（该利、罚息计算至2021年1月4日，后按照年利率7.1305%计算至实际还款之日）；2、原告有权对位于淮安市清江浦区房屋行使抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因被告在2021年1月4日后又偿还部分款项，故原告变更诉讼请求1的金额为要求三被告偿还借款本金679395.85元及利息12626.67元、罚息141.16元（该利、罚息计算至2021年4月20日，后按照年利率7.1305%计算至实际还款之日）。事实和理由：2018年8月27日，被告葛雷、葛兆义、李少梅向原告借款70万元，用于购买淮安市清江浦区房屋，并以该房屋提供抵押担保。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按时归还原告贷款。截止2021年1月4日，累计逾期达13次，拖欠贷款本息计693274.3元。原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持诉请。被告葛雷、葛兆义、李少梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，葛雷、葛兆义、李少梅向原告出具共同还款承诺书，葛雷承诺按时归还贷款本息，葛兆义、李少梅承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2018年9月21日，原告邮储银行淮安分行（贷款人）与被告葛雷（借款人，抵押人）、葛兆义、李少梅（共同借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》1份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币70万元；本合同项下贷款仅用于购买坐落于淮安市清江浦区房屋；本合同项下贷款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%执行；贷款归还按照按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。抵押人以位于淮安市清江浦区房屋为上述借款提供抵押担保，担保的债权范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2018年10月8日，双方办理了上述房屋抵押登记（不动产登记证明证号：苏2018淮安市不动产证明第0076381号），债权数额为70万元。2018年10月12日，原告向被告葛雷发放贷款70万元。后被告多次未能按照合同约定的期限还款，截至2021年4月20日，共欠原告借款本金679395.85元及利息12626.67元、罚息141.16元。本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告葛雷、葛兆义、李少梅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告邮储银行淮安分行按约向被告葛雷发放贷款，借款人葛雷未按约履行还款义务的行为属于违约，邮储银行淮安分行有权按合同约定要求被告葛雷偿还所有借款本息并承担逾期利息。葛兆义、李少梅作为共同借款人，理应按约承当共同还款责任。故邮储银行淮安分行要求被告葛雷、葛兆义、李少梅偿还借款本金679395.85元及利息12626.67元、罚息141.16元（该利、罚息计算至2021年4月20日，后按照年利率7.1305%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《个人购房借款及担保合同》，被告葛雷以位于淮安市清江浦区房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛雷、葛兆义、李少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金679395.85元及利息12626.67元、罚息141.16元（该利罚息计算至2021年4月20日，后按照年利率7.1305%计算至实际还款之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对被告葛雷提供的抵押物，即位于淮安市清江浦区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10733元、减半收取5366.5元，由被告葛雷、葛兆义、李少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十八日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢658号之一申请执行人：佟卫东，男，满族，1964年9月4日出生。被执行人：段国强，男，汉族，1972年4月9日出生。被执行人：殷义博，男，汉族，1978年8月14日出生。被执行人：姚军海，男，汉族，1969年6月9日出生。被执行人：王锋，男，汉族，1976年3月25日出生。被执行人：张际，男，汉族，1969年6月4日出生。本院在执行申请执行人佟卫东与段国强、殷义博、姚军海、王锋、张际民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11105号民事判决书于2021年3月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。恢复执行后本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段国强、殷义博、姚军海、王锋、张际银行存款300万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年四月二十日书记员 关海霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1223号   原告：内蒙古新华联置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼273号。   法定代表人：李恩俭，常务副总经理。   委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日（武川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：王京晶，男，1990年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。   第三人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场A座一楼。   负责人：牛菁清。   原告内蒙古新华联置业有限公司与被告王京晶，第三人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告内蒙古新华联置业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古新华联置业有限公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新华联置业有限公司撤诉。   案件受理费16,241元（原告已预交），由原告负担8,121元，退还原告8,120元。   审判长 冯一凡   人民陪审员 程世华   人民陪审员 赵瑞芳      二〇二一年四月九日   书记员 闫燕妮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执272号 申请执行人：孙成勇，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地沈阳市浑南区，送达地址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：盛菲，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 关于孙成勇申请执行盛菲合同纠纷一案，申请执行人孙成勇在立案过程中向本院提交已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初962号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司与盛菲在审理过程中自愿达成和解协议，盛菲于2020年12月14日前一次性偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息共计785968.14元，并按年利率24%给付中国平安财产保险股份有限公司违约金及保险费（以785968.14元为基数，自2020年4月30日计算至盛菲付清代偿本息为止）；若盛菲未按照上述约定期限履行给付义务，则中国平安财产保险股份有限公司有权就盛菲抵押的房屋（抵押房屋位于河北省廊坊市广阳区）行使抵押权。另外，孙成勇向本院提交其与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议、编号ＤＹ20190503003582的竞买成交确认书及相关证明材料。 本院认为，当事人作为权利继受人申请强制执行的应先行确认其继受行为的合法性并申请主体变更，故本案应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1091执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月二十八日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3223号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：任江丽，女，1987年7月9日生，汉族，住山西省临汾市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告任江丽债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执520-3号 贠杰： 你与马法家借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4377号判决已发生法律效力。申请执行人马法家于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人申请标的10000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1304号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李敏，男，1981年5月17日出生，汉族，*****，住西安市高陵县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款32672.5元（其中本金30000元、利息1530.67元、罚息1141.83元）及支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月23日至2019年7月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠32672.5元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1530.67元、罚息1141.83元，合计32672.5元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1530.67元、罚息1141.83元，合计32672.5元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告李敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6029号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：何畏青，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何畏青信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13228号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执878号吴某、丛某：本院在执行申请执行吴某、丛某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1151号立案庭：你庭移交我局执行申请人王艳艳与吴莉娜财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执98号 申请执行人：周晓梅，女，汉族，1980年9月14日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：李敏，女，汉族，2008年10月31日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：李治荣，男，汉族，1965年6月23日出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：郭社英，女，汉族，1967年2月28日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县城关镇快乐锛驰火锅店，住所地：康县城关镇中街24号201室。 统一社会信用代码：9261224MA74WDN85L。 法定代表人：李倩，经营者。 本院立案执行的申请执行人周晓梅、李敏、李治荣、郭社英与被执行人康县城关镇快乐锛驰火锅店生命权纠纷一案，因被执行人康县城关镇快乐锛驰火锅店未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初68号民事判决书确定的义务，经周晓梅、李敏、李治荣、郭社英申请，本院于2021年2月15日立案执行。执行标的92760.27元、承担案件受理费445元、申请执行费1291元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县城关镇快乐锛驰火锅店的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县城关镇快乐锛驰火锅店无银行存款等财产可供执行。2021年2月3日，本院将被执行人康县城关镇快乐锛驰火锅店法定代表人李倩传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。经询问，被执行人李倩称自己现在火锅店没有恢复经营，目前处于停业状态，执行能力有限，自己将和申请执行人协商执行，并当庭将其应承担的执行费1291元付清。2021年4月12日，本院传唤被执行人康县城关镇快乐锛驰火锅店法定代表人李倩到庭执行。经询问，被执行人康县城关镇快乐锛驰火锅店法定代表人李倩称经自己已经和申请执行人周晓梅协商达成执行和解协议，本案执行款项92760.27元、案件受理费445元，由其先支付3205.27元，剩余执行款90000元自2021年5月30日开始，每月执行7500元，截止2022年5月30日前全部执行完毕。同日，本院将申请执行人周晓梅传唤到庭，对双方达成的执行和解协议进行确认，确认双方确经自愿协商达成一致后被执行人康县城关镇快乐锛驰火锅店法定代表人李倩当庭向申请执行人周晓梅支付了案款2760.27元、退回案件受理费445元，共计3205.27元。申请执行人周晓梅领完款后，向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初68号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生