wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1259号原告：许永良，男，1945年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：宦文娣，女，1948年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许永良，男，1945年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区丁沟镇曙光村村民委员会，住所在扬州市江都区丁沟镇曙光村。法定代表人：孙伟，该村村主任。委托诉讼代理人：崔建伟，该村副主任。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。原告许永良、宦文娣与被告扬州市江都区丁沟镇曙光村村民委员会（以下简称曙光村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告以及原告宦文娣的委托诉讼代理人许永良，被告曙光村村委会的委托诉讼代理人崔建伟、卞小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永良、宦文娣向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告停止侵权2.47亩，1998年-1999年给2.2亩少0.27亩；2、原告要求被告赔偿由于侵权造成的损失4万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，撤回要求被告返还0.27亩土地的诉讼请求。事实和理由：原告于1993年在外打工，田不种了，但每年都把村上的各项费用全部交清，田也没有抛荒，2001年国家免去农业税，还给直补。村干部到生产队重新划分田，村上田有1000亩左右，再转包可得80万元左右，我的田被非法侵占了，按二轮承包经营权证上的面积2.47亩，任何组织、任何个人不得侵犯。如果是转包，每亩700元外加国家直补可得四万元左右。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曙光村村委会辩称，1、被告没有实施侵权行为，两原告诉求不成立，根据原告提供的1998年江都区二轮承包情况登记卡以及其后重新发放的土地经营权证书可见两原告的承包地自1998年以来一直确权登记在二人名下，为两原告持有，中间没有发生任何变更，因此两原告的土地承包经营权并未收到侵害；2、原告诉称的粮食直补费用被告并未占有，因此不负有给付的责任。2001年两原告将其在曙光村宅基地上的房屋出售给他人并在当年6月结清村组上缴费用后离开曙光村，其土地处于抛荒状态，从2002年开始其土地一直由宦文良耕种，在许永良2020年6月向江都区农业农村局反应的情况资料可见其认可其土地承包地交给宦文良耕种的事实。根据国家粮食直补谁种地补给谁的原则，该项补贴由上级财政部门直接发放到宦文良的账户，未进入被告账户；3、2017年重新发证后，村进行规模化承包经营，两原告已经享受其承包地对外发包后的分红，被告也未侵犯其收益；4、按照相关规定，两原告作为承包地经营权人依法应承担相应的地力补偿费，两原告至今没有支付给被告，因此被告要求两原告交付该项费用3840元；5、在2001年之后两原告也一直未履行其应当上缴的其他费用，原告应当缴纳。综上，被告认为两原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，均系扬州市江都区丁沟镇曙光村晨南组村民。1998年原江都市二轮土地承包情况登记卡载明两原告承包田面积1.97亩、0.5亩，合计2.47亩。2017年3月14日扬州市江都区人民政府向原告许永良发放了农村土地承包经营权证，载明原告许永良以家庭承包方式承包地二轮合同总面积为2.06亩（承包地实测总面积2.30亩），地块编码：3210121102110500072（四至为：东至沈国来、西至韩仕芳、南至大路、北至韩仕芳），承包期限为1998年10月01日至2028年9月30日。另查明，两原告自1993年起弃种上述承包地，默许时任生产队长童茂林代种至1998年。1998年后两原告默许原告宦文娣的堂弟宦文良代种至2000年，期间，原告缴纳农业税和相关费用。2000年至2017间，案涉地块仍由宦文良代种，并由其领取相应的直补金。又查明，2018年始曙光村村委会规模化经营，上述承包地流转给红晨合作社集中种植。原告户分别于2019年元月26日、2020年元月13日、2021年元月27日收到曙光村转支付的1200元上年度土地流转分红，合计3600元。再查明，原告许永良于2020年6月曾向江都区农业农村局（农工办）就案涉承包地被他人侵占以及相关损失反应情况。上述事实有原、被告的陈述及提交的江都市二轮土地承包情况登记卡、农村土地承包经营权证、记账凭证、收条、原告向江都区农工办反映情况所提交的书面手续等证据在卷佐证。本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有的承包经营权，受法律保护。本案中，两原告进行了二轮土地承包登记，并取得了土地承包经营权证书，两原告对该证书记载的土地享有承包经营权。在两原告承包期限内，发包方不得收回和调整承包地。围绕两原告的各项诉讼请求分述如下：对于两原告要求被告停止侵权2.47亩土地的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原、被告双方均确认案涉承包地自2018年起至今流转给红晨合作社集中种植，且两原告亦享受相应的收益，故2018年至今并不存在侵权事实；其次，自1993年两原告弃种至2000年期间，两原告自认默许童茂林、宦文良代耕种，故2000年前亦不存在侵权事实；再次，至于2001年至2017年间，原、被告双方亦均确认案涉承包地由宦文良在事实耕种，在案证据仅能反映宦文良系此期间的实际耕种人；最后，两原告在无其他证据佐证的情况下，仅以宦文良个人领取相应的直补金即直接确认被告曙光村村委会实施了侵权行为，该项主张依据不足，且明显与2017年核发的土地承包经营权证确定两原告仍享有案涉土地的承包经营权的登记内容不符。综上，鉴于两原告未能提供充分证据证明被告实际侵占了其土地，且被告当庭明确否认其将两原告上述土地进行收回、外包的事实，故对两原告该项诉请，本院依法不予支持；对于两原告要求被告赔偿由于侵权造成的损失4万元，该项诉请本身系承包地被侵占期间的占地赔偿款，系认定实际侵权事实后涉及的处理后果。因两原告主张被告曙光村村委会实施侵权行为的请求不应予以支持，加之两原告诉求内容中包括要求期间按国家标准给付直补金的诉求，依照相关规定，农业补贴发放属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对两原告的该项诉请，本院依法亦不予支持；对于两原告要求被告返还其少给的0.27亩承包地的诉讼请求，因其自愿撤回该项诉请，系其权利自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许永良、宦文娣的诉讼请求。本案受理费减半收取计440元，由原告许永良、宦文娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年四月十四日书记员 黄培雨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保206号 广西平果农村合作银行、黄桂金： 广西平果农村合作银行与黄桂金的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人黄桂金名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保206号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初316号原告：西平县顺驰物流有限公司，住西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：王世敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金虎，男，1957年7月7日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。被告：付明选，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆和静县。西平县顺驰物流有限公司（以下简称顺驰公司）与付明选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺驰公司委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼，付明选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金157930元；2.判令被告支付利息，利息自2017年6月23日起计算至还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，顺驰公司与付明选签订汽车融资租赁合同，约定顺驰公司为付明选融资，协助付明选购买陕汽生产的汽车一部，合同租赁期自2017年7月15日至2019年6月14日，总租金共计353000元，按月息一分计息，于2019年6月14日前缴清。付明选向原告公司出具了借据和还款保证书。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告在合同履行期间屡屡违约，自2017年6月至今共计归还租金195070元，利息80350元，剩余本金及利息未还。付明选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，顺驰公司与付明选签订《汽车融资租赁合同》一份，约定顺驰公司以租给付明选为目的，为付明选融资，协助付明选购买车辆并办理车辆入户手续，车牌号为豫Ｑ×××**，租赁期为24个月，自2017年7月15日起至2019年6月14日止，总租金353000元，按月息1分计息，分24期至2019年6月14日前缴清。同日，付明选向顺驰公司出具借据一份，载明因购买豫Ｑ×××**车辆，向顺驰公司借款353000元，月息1分。付明选并出具还款保证书一份，保证于2019年6月14日前全部还清本息，如逾期则同意顺驰公司双倍加收利息。自2017年8月17日至2019年12月31日，付明选累计偿还顺驰公司本息共计275420元，其中2019年12月31日还款5000元，抵扣2019年10月利息2100元，剩余2900元应视为偿还借款本金，仍下欠顺驰公司借款本金155030元及自2020年1月1日起的利息。上述事实，有原告陈述、借条、汽车融资租赁合同、借据、还款保证书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款。付明选向顺驰公司借款353000元用于购买车辆，并出具了借据，双方实际形成借贷关系，付明选应按约定偿还借款本息。截至2019年12月31日，付明选尚欠顺驰公司借款本金155030元及之后的利息。虽然双方约定顺驰公司可以自付明选逾期还款之日起加倍收取利息，但该约定利率过高，对付明选尚未给付的利息，应按年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、付明选于本判决生效后十日内偿还西平县顺驰物流有限公司借款本金155030元及相应利息，利息以155030元为计息本金，按年利率15.4%计算，自2020年1月1日起计算至实际偿还日止；二、驳回西平县顺驰物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元，西平县顺驰物流有限公司负担415元，付明选负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年四月二十一日书记员  王李子
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2183号原告：崔建设，男，汉族，1954年11月13日出生，住栾川县。被告：王洪飞，又名王飞，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。原告崔建设与被告王洪飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建设、被告王洪飞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告自建房门面房一楼和自建房8楼房屋各一套；2、依法判令被告给付占用原告自建房一楼6年房租，每年20000元计120000元，8楼一室一厨一卫每年3000元，占用五年，共15000元，总计房租135000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在装饰原告位于栾川县城××镇橡树公馆西自建别墅时，因装饰材料无处存放与原告达成口头协议，租赁原告自建房一楼门面房一套，面积180m2,当时市场租金为20000元/年，现被告已占用6年之久。2015年被告以其父亲和自己共同生活不便为由，入住原告8楼40m2一室一厨一卫房屋，称不计房租可按5万元买下，现已居住5年。被告占用原告门面房和住房既未按期交纳房租也未给付买房款，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王洪飞辩称，原告所诉不是事实，本案系重复起诉，事实上本案是涉及（2019）豫0324民初934号案件中所涉买卖合同的延续，在2014年11月17日原被告签订房屋买卖合同，商定房屋价格为20万元，原告承诺楼顶部分归被告所有，同意被告再自行加盖一层，在此条件形成之后，被告又向原告支付5万元，后来由于该条件没有实现，原告没有退还被告的5万元，就以一楼仓库让被告使用以抵顶楼顶不能使用的事实。占用上述房屋也是原告因所签合同不能得到实现而对被告进行的补偿，该诉讼请求在上一案的诉讼过程中也已经向法院提出，由于原告对该部分主张的权利没有向法院交纳诉讼费用，法院对该部分没有进行处理，并且在上一次的诉讼过程中，原告所提出的占用年限与本次不一致，建议依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，原告崔建设将自建房一楼房屋一套交给王洪飞使用，2015年，又将自建房8楼房屋一套交给王洪飞使用，后原、被告双方对该房产发生纠纷，原告向本院提出诉讼。另查明，本院于2020年10月30日作出（2019）豫0324民初934号民事判决书，查明崔建设与王洪飞于2014年11月17日签订《房屋买卖合同》，崔建设将位于栾川县栾川乡西河村铁前组铁炉沟口自建房七楼东单元房屋卖给王洪飞，房屋面积186平方米，价款25万元整；合同还约定房顶归王洪飞所有，王洪飞可以自行加盖房屋一层，如不能顺利实施，房屋总价款按20万元支付。王洪飞于2014年11月17日付房款25万元整，王洪飞从崔建设处购买的房屋系在村集体土地上建设的房屋，土地使用权证为栾集用（2013）第075号。该判决结果为：1、原告崔建设与被告王洪飞签订的《房屋买卖合同》无效；2、崔建设应在本判决生效后十五日内返还被告王洪飞房款250000元、赔偿被告王洪飞房屋增值部分价值308885元、装修部分价值178591.68元，共计737476.68元；3、王洪飞应在上述第二项判决内容兑现后十日内将位于栾川县县城橡树公馆西侧铁卢沟口第一栋7楼东单元房屋一套保持评估时室内装修状态返还原告崔建设；4、驳回原告崔建设的其他诉讼请求。判决送达后，崔建设不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终9157号民事判决书，二审查明事实与一审一致，维持本院（2019）豫0324民初934号民事判决书的一、三、四项，变更第二项为：崔建设应在本判决生效之日起十五日内返还被告王洪飞购房款250000元、赔偿王洪飞房屋增值部分损失、装修部分损失341233.68元，共计591233.68元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。原告崔建设向本院提供的栾川县栾川乡西河社区居委会、铁前组组长及村民的证明均证实原告系涉案房产的权利人，被告占用原告所有的房产没有依据，现原告要求其返还占用自己自建房一楼房屋一套和自建房8楼房屋一套的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王洪飞辩称诉争房产不应退还，并未提交充分证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，王洪飞无权占有、使用原告的房屋，应当予以返还。被告辩称本案系重复起诉，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初934号民事判决书及洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终9157号民事判决书均未对本案涉案房产作出处理，其辩解主张不能成立。关于原告主张被告支付房租135000元的诉讼请求,由于原被告双方没有约定，根据原告提供的证据，本院无法确定其损失程度及实际损失金额，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪飞应于本判决生效之日起十五日内将自己占用的崔建设自建房一楼房屋一套和自建房8楼房屋一套腾空并交付原告崔建设。二、驳回原告崔建设的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告崔建设负担750元，被告王洪飞负担750元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年四月二十七日书记员  王燕晓
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初922号原告:陈某某，男，1962年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：焦某某，男，汉族，1966年6月出生，住四川省内江市市中区。被告：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号一4号，统一社会信用代码：9151010066044701394。法定代表人：刘斌。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号，统一社会信用代码：91510110728043492E。法定代表人：祝庆。被告：成都倍特建设开发有限公司，住所地成都高新区九兴大道8号，统一社会信用代码：91510100201956068K。法定代表人：申书龙。本院在审理陈某某与焦某某、四川优筑建设工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司、成都倍特建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告成都倍特建设开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告成都倍特建设开发有限公司的起诉。审判员  蒲琨二〇二一年四月十二日书记员  袁越
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保75号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：宋毅，男，1987年09月02日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋毅的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001509000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人宋毅的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初544号 原告：北京银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路86号，统一社会信用代码91130100308358439D。 负责人：林京良，该行行长。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸娜，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北省出版对外贸易有限责任公司，住所地石家庄市天苑路3号，统一社会信用代码91130105732904021F。 法定代表人：赵志义，该公司总经理。 被告：河北文华实业有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道118号，统一社会信用代码9113010156615157XJ。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 被告：河北出版传媒集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街330号，统一社会信用代码91130000693475884N。 法定代表人：曹征平，该公司董事长。 原告北京银行股份有限公司石家庄分行与被告河北省出版对外贸易有限责任公司、河北文华实业有限责任公司、河北出版传媒集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年四月十二日 书记员  刘琪瑶
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初611号 原告张斌,男，1991年生，住辽宁省铁岭县。 被告李丹，女，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理原告张斌诉被告李丹买卖合同合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告张斌起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张斌对被告李丹的起诉。 案件受理费100元，退还给原告张斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年四月十六日 书记员  李 颖
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住锦州市古塔区中央大街二段五十六号。被执行人：齐丽芝,女,1971年9月17日出生,汉族,住凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人齐丽芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1640号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐丽芝银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月六日书记员  马悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初399号之一 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地玉林市福绵区福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：李世秋，男，1967年7月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告李世秋加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为497元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月七日 书记员 陈本钦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1386号 原告：罗若允，男，汉族，生于1997年6月20日，住江西省赣州市上犹县。 被告：陆建伟，男，生于，户籍所在地：四川省江油市，现因涉嫌诈骗罪拘押于海南省三亚市。 上列原、被告因民间借贷合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费207元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二一年四月十二日 书记员  王清宜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6654号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭北都，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市烧猪镜食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××*，合同约定送达地址广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码91440605MA4UMUB2XP。法定代表人：左某1。被告：左某1，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××（亦为合同约定送达地址），公民身份号码440××××××××××××236。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告佛山市烧猪镜食品贸易有限公司（以下简称烧猪镜公司）、左某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烧猪镜公司、左某1向原告偿还贷款本金129742.44元、利息5476.17元、罚息2996.07元、复利183.83元【利息、罚息、复利暂计至2021年1月2日（含），此后至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率即全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率（LPR）加59bp再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整】。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告烧猪镜公司授权被告左某1向原告申请办理“微捷贷”业务，并声明被告左某1使用农业银行颁发的数字证书通过农行电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）在《小微企业微捷贷借款合同》上签章，即代表被告烧猪镜公司完全理解、认可借款合同内容，成为合同当事方，承担该借款合同项下的权利、义务和责任。同日，被告左某1使用被告烧猪镜公司企业账户通过农业银行网上银行经K宝验证向原告申请借款，两被告通过农行线上渠道共同与原告签订了编号为440***××××××××097的《小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向两被告提供借款额度130000元，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加59bp确定，借款期限内，该利率保持不变；采取按日计息，利随本清的方式进行还款；若两被告出现逾期还款，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上浮50%计收罚息，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；同时约定两被告未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2019年9月12日，原告依约向被告烧猪镜公司发放借款130000元，合同约定借款期限内借款执行利率为4.89%，借款到期日2020年9月11日。截止至2021年1月2日（含），两被告尚欠本金129742.44元、利息5476.17元、罚息2996.07元、复利183.83元。本案贷款的还款期限已于2020年9月11日届满，原告分别于2020年8月11日、2020年9月22日向两被告出具《贷款到期通知书》《债务逾期催收通知书》，告知本案贷款还款期限已届满并要求两被告及时偿还全部贷款本息。两被告已于2020年8月11日签收《贷款到期通知书》，但至今尚未清偿拖欠的款项，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述，截止至2021年4月12日，两被告尚欠本金129642.44元、利息5476.17元、罚息5643.21元、复利408.54元。两被告没有到庭答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“合同约定借款期限内借款执行利率为4.89%”以外的事实属实。另查明：本案《小微企业微捷贷借款合同》列明借款人（企业）被告烧猪镜公司、借款人（个人）左某1；合同5.7条约定，借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。合同3.3.1条约定，借款期限内执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加59bp确定，即借款期限内合同执行利率为年利率4.84%。本院认为，本案《小微企业微捷贷借款合同》《微捷贷业务授权协议》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约发放借款予被告烧猪镜公司，现借款期限已届满，两被告均未按合同约定归还本息，已构成违约。原告要求两被告归还借款本息、并依约计收罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提供的欠息计算表显示，其主张的暂计至2021年4月12日的欠款本息金额系以年利率4.9%作为借款执行利率计算所得，与各方约定的借款期限内借款执行年利率4.84%不符，相应的罚息利率也应一并予以调整。据此，截止至2021年4月12日两被告尚欠原告借款本金129642.44元、利息5396.87元、罚息5574.11元、复利398.20元。对于原告主张中超出本院核定的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市烧猪镜食品贸易有限公司、左某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金129642.44元、利息5396.87元、罚息5574.11元、复利398.20元，并从2021年4月13日起至实际清偿日止分别以本金及以应付未付利息（不包括罚息）为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加59bp再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇一年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1533.99元、财产保全费1211.99元，合共2745.89元（原告已预交），由两被告共同负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初256号原告：沈阳市皇姑区合河租车店，地址沈阳市皇姑区巴山路94号4-1-1。负责人：刘路启。被告：王资博，男，1995年11月8日生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区原告沈阳市皇姑区合河租车店与被告王资博租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执182号之一 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 被执行人方**，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省兴文县。 被执行人李丹，女，汉族，1980年8月20日出生，住四川省兴文县。 被执行人方光明，男，汉族，1957年2月12日出生，住四川省兴文县。 被执行人严德英，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人方**、李丹、方光明、严德英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初2034号民事判决已发生法律效力。因被执行人方**、李丹、方光明、严德英未按生效法律文书履行义务，2021年1月26日，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人方**、李丹、方光明、严德英发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人方光明名下有房产登记，位于古宋镇光明新城的预售门市（预售合同号：201408967（1栋2-1号）、201408969（1栋2-3号）、201408972（1栋2-6号）、201408970（1栋2-4号）、201408973（1栋2-7号）、201408971（1栋2-5号）、201408968（1栋2-2号））已在另案（2021川1528执204号）中予以查封；查明被执行人方光明名下位于兴文县××镇××村××组××房屋（权证号：2××7），已在另案（2021川1528执204号）中予以查封；本案中，被执行人方**用其名下位于××村××村××龙泉村处的1400亩林权（林权证号：兴府林证字第2014第000111503号）作为担保物在申请人处做抵押贷款，本院依法对该林权进行了查封，该林权暂时无法处置； 2、通过网络查控系统查控，被执行人方**、李丹、方光明、严德英名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户； 3、经被执行人方**、李丹、方光明、严德英所在地村干部调查了解，被执行人暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人方**、李丹、方光明、严德英采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方**、李丹、方光明、严德英负有继续向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月十三日 书记员 王 涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3238号 原告：杨丽，女，汉族，1997年8月29日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：邱昌平，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：蒋小惠，女，汉族，1971年1月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：邱永明，男，汉族，1949年11月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告杨丽与被告邱昌平、蒋小惠、邱永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨丽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杨丽负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月十四日 书记员  宋雨灵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7182号 原告：赵珊珊，女，1979年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都筑成远大教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元29层2912号。 法定代表人：王焕，执行董事兼总经理。 原告赵珊珊与被告成都筑成远大教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告赵珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵珊珊未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月九日 书记员  王 霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1827号 原告：杨秀琼，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川法奥律师事务所律师。 被告：王雪颖，女，汉族，生于1997年2月21日，住四川省江油市，现就读于山东财经大学。 委托诉讼代理人：邹晓燕，女，生于1973年9月25日，户籍地四川省江油市，现住江油市英伦庄园2Ｂ区，系王雪颖母亲。 被告：王小林，男，汉族，生于1972年11月8日，户籍地四川省江油市，现住江油市英伦庄园2Ｂ区。 委托诉讼代理人：邹晓燕，基本情况同上，系王小林妻子。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36号，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 原告杨秀琼诉被告王雪颖、王小林、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告王雪颖、王小林、泰康财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月20日10时40分许，王雪颖驾驶车牌号为川ＢＷ××××号小型汽车，行驶至诗仙路青少宫地段，与由人行横道过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定王雪颖负事故全部责任，原告无责任。经查，川ＢＷ××××号小型汽车所有人是王小林，在泰康财保购买交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告在本次事故中身体遭受严重损害，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失107644元。 被告王雪颖、王小林对交通事故的事实和责任认定无异议。车子是登记在王小林名下，当天是王雪颖在驾驶，保险是全部购买了的，事故发生后医疗费都是我们垫付的。 被告泰康财保对交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司购买了交强险和商业险150万，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内进行赔偿，原告部分诉请过高，请求法院依法裁决。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年8月20日10时40分许，王雪颖驾驶车牌号为川ＢＷ××××号小型汽车，行驶至诗仙路青少宫地段，与由人行横道过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：王雪颖驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负事故全部责任，原告无责任。 二、川ＢＷ××××号小型汽车登记在王雪颖父亲王小林名下，在泰康财保购买交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院4天，8月24日出院，出院诊断：1、腰1-3椎体左侧横突骨折。2、原发性骨质疏松。3、头皮裂伤。出院医嘱：休息三个月并留陪护一人，卧床休息至腰部疼痛缓解后可佩带护腰适当下床活动，门诊随访，定期复查等。2020年12月18日，原告委托四川鼎立司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级；原告误工期116天，护理期94天，营养期60天。原告支付了鉴定费1800元。诉前调解阶段，泰康财保对原告伤残鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托四川福森特司法鉴定所重新鉴定，经二次鉴定，原告椎体横突损伤伤残程度为十级。 王雪颖支付了原告8月20日门诊费1402.64元、住院费5237.61元，王雪颖通过微信转款500元给原告，并支付了原告3天护理费450元。原告自付了出院后门诊费1842.97元。 原告系城镇家庭户。 本院认为，王雪颖驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未按规定停车让行，导致本次事故发生，王雪颖应当承担本案民事责任，泰康财保作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由王雪颖承担。王小林将车辆交与具备相应驾驶资格的王雪颖驾驶没有过错，王小林不应承担本案民事责任。 案经本院组织调解，双方就误工损失无法达成一致意见，本院认为，原告虽然已经享受退休待遇，但原告尚未丧失劳动能力，原告的误工费本院酌定90元/天。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告杨秀琼因本次交通事故损失为：医疗费8483.22元（保险赔偿金额8483.22×85%=7210，非医保费用1273.22），住院期间伙食补助费80元（20元/天×4天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费4900元（100元/天×4天+50元/天×90天），误工费10440元（90元/天×116天），残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费800元，鉴定费1800元，合计102011.22元。被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内承担98938元，超出交强险3073.22元由被告王雪颖承担，被告王雪颖已付7440.25元（医疗费6640.25+500+护理费300），超额支付了4367元。 二、上述款项限被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后三十日内向原告杨秀琼支付交强险赔偿款95794.50元、向被告王雪颖支付垫付费用3143.50元（超额支付4367元-诉讼费1223.50元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨秀琼其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1223.50元，由被告王雪颖负担（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年四月十六日 书记员  席季
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初195号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。经营地址为云南省姚安县栋川镇西大街**。统一社会信用代码：91532325709889644E。负责人：徐均伟，该行行长。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李春，女，彝族，1984年10月25日生，个体户。户籍地为姚安县。现住姚安县。被告：李继武，男，汉族，1986年3月21日生，户籍地登记地为祥云县。本院于2021年3月5日受理原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉被告李继武、李春金融借款合同纠纷一案后，经审查查明被告李继武已于2016年1月8日死亡。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的起诉。案件受理费1208元，退还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行。审判员  卢学荣二〇二一年四月一日书记员  张雪晴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2408号 原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：高智，董事长。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张扬夫，男，1977年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴欣莹，女，1977年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市鸿钰物业服务有限公司与被告张扬夫、吴欣莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告成都市鸿钰物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市鸿钰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告成都市鸿钰物业服务有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二日 书记员  黄仟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5122号 原告：万能木，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：卢海峰，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被告：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：刘文军，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，男，系公司员工。 被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。 法定代表人：王志江，董事长。 委托诉讼代理人：朱炯明，男，系公司员工。 原告万能木与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司（以下简称“欣泰建筑公司”）、被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称“中铁建工公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万能木的委托诉讼代理人何艳、卢海峰与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海东、被告中铁建工集团建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万能木向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣泰建筑公司、被告中铁建工公司向原告万能木支付工资15798元；2.判令二被告支付逾期付款利息546.87元（以15798元为基数，自2020年1月18日起，按中国人民银行贷款市场报价利率暂计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：成都市高新区天府一街禾怡酒店工程（工程地址位于成都市××街××号）由承包人即被告二中铁建工公司承建，其将通风管道和空调安装工程部分分包给欣泰建筑公司。2018年，欣泰建筑公司雇请原告未案涉工程进行安装工作，其工资薪酬、考勤管理均由其负责。通风管道和空调安装结束后，经欣泰建筑公司结算，截至2020年1月18日，尚欠付原告15798元工资。原告系农民工，经过多次讨薪至今仍未得到清偿。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款之规定，诉至法院，望判如所请。 被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司答辩称，对原告陈述的事实无异议，高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司已经在2020年1月24日向原告支付了2500元。原告在庭审中予以确认，并表示在诉讼请求中扣除2500元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。 需要说明的是，中铁建工公司在庭审当天以本案劳动合同履行地不明确为由提出管辖权异议，在本案用工单位和劳动者均确定劳动合同履行地在本院管辖范围，且本院也向其释明后，其依旧坚持提管辖权异议，明显是滥用诉讼权利、违背诚实信用原则的行为。本院对中铁建工公司滥用管辖权异议、违背民事诉讼法规定的诚实信用原则的行为，予以否定评价，对其请求不予支持。 本院认为，被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司系具有用工主体资格的用人单位。原告要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司支付13298元（15798元-2500元）工资的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告依据《保障农民工工资支付条例》（以下简称《条例》）第三十条第二款之规定要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。因《条例》施行时间为2020年5月1日，本案法律事实发生及结束时间均在《条例》施行时间之前，根据法不溯及既往的原则，《条例》不能适用于本案。原告要求被告中铁建工集团建筑安装有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。对原告依据《条例》追加中建五局第三建设有限公司为承担责任的共同被告的请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向原告万能木支付拖欠的工资13298元； 二、驳回原告万能木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭绡绡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1190号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：陆合香，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈志周，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陆合香、陈志周金融借款合同纠纷一案中，陆合香、陈志周至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆合香、陈志周存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十五日书记员  沈 菁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15750号 原告：谢强，男，汉族，1987年5月11日出生，住四川省彭州市。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：倪帮华，职务执行董事兼总经理。 原告谢强与被告成都同竞商贸有限公司（以下简称同竞公司）合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告谢强到庭参加了诉讼；被告同竞公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金15850元；2、判令被告支付资金占用利息按照年利率6%（自2020年8月20日至实际付清时止）计算；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月4日签订《还款协议书》，约定双方就《贷款服务协议》中履约保证金退款事宜达成一致意见，原告于2020年8月20日向被告支付15850元作为履约保证金，若被告未按时足额返还上述款项，应当承担资金占用利息。现双方约定还款时间已至，原告多次催促被告还款，被告公司却无人接待，电话也无人接听，故诉至法院。 被告同竞公司未到庭，未答辩，未举证，朱质证。 经审理查明，2017年11月1日，谢强与成都畅通汽车销售服务有限公司签订《汽车订货合同》约定：谢强在成都畅通汽车服务有限公司购买搅拌车一辆，合计45.4万元，其中首付13.7元，贷款31.7万元，还需支付保证金1.585万元、保险2.2万元、上户4.6万元、担保费1.3万元，合计首付23.365元，月供约18818元。此后，谢强向四川天府银行股份有限公司成都分行贷款31.7万元，该银行于2017年11月27日向谢强发放贷款31.7万元，谢强于2017年11月27日向同竞公司缴纳商用车贷款保证金15850元。2019年11月27日，谢强还清四川天府银行股份有限公司成都分行银行的贷款本息。2020年6月4日，谢强（乙方）与同竞公司（甲方）签订《还款协议书》约定：截至签订本协议前，甲方确认应当返还乙方款项合计15850元，甲方承诺于2020年8月20日前一次性返还乙方15850元，如甲方未按时足额返还上述款项，应当按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的资金利息。 上述事实，有双方当事人身份信息、汽车订货合同、四川天府银行贷款账单查询单、结清客户受理回执单、还款协议书，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，谢强与同竞公司签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。谢强按约还清了四川天府银行股份有限公司成都分行银行的贷款本息，依照约定同竞公司应在2020年8月20日前返还谢强缴纳的贷款保证金15850元，现同竞公司逾期未返还，谢强为此提起诉讼，理应得到支持。对于所诉资金占用利息，因《还款协议书》约定按银行同期同类贷款利率支付，鉴于人民银行现不再公布同期贷款利率，各商业银行贷款利率因浮动各不相同，故本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从实际逾期之日即2020年8月21日起支持至还清之日止。被告同竞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利放弃，自担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都同竞商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告谢强贷款保证金15850元及支付资金占用利息；其中资金占用利息计算方式为：以未返还的贷款保证金15850元作为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年8月21日起计算至实际返还完毕止。 二、驳回原告谢强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元减半收取99元，公告费600元，合计699元，均由被告成都同竞商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年四月十六日 书记员  范帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3050号原告：河南鸿邦铁路器材有限公司，住所地，郑州市**航海中路****楼****。统一社会信用代码：9410103684640913C法定代表人：许小红，总经理。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：河南禹亳铁路发展有限公司，住所地，，住所地，许昌市文峰路**信用代码：91411000671671243D法定代表人：马志富，总经理。委托诉讼代理人：郭财源，该公司员工。本院受理原告河南鸿邦铁路器材有限公司诉被告河南禹亳铁路发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南禹亳铁路发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷一案，本案的合同，本案的合同履行地及合同签订地、被告住所地均在许昌市建安区移送至许昌市建安区人民法院审理。经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中实际的争议标的为给付货币，按照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，原告的住所，原告的住所地在郑州市××区此案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回被告河南禹亳铁路发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月十二日书记员  张 栩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢244号白城市鑫鑫发食品添加剂商店（申请执行人）、于海芹（被执行人）：白城市鑫鑫发食品添加剂商店与于海芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，本院已将该款转付给白城市鑫鑫发食品添加剂商店。至此，白城市鑫鑫发食品添加剂商店向本院申请执行的（2021）吉0802执恢244号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执146号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在移送执行被执行人邱勇追缴违法所得一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行，要求被执行人追缴违法所得24000元。 执行过程中，本院于2020年2月4日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，有银行存款500元，本院已冻结并扣划，该款项追缴为本案违法所得，其名下所有的车牌号为川ＣＵ××××的福特牌汽车一辆，本院已查封，但因不知下落，故暂不具备处置条件；本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月8日对被执行人限制消费;本院于2021年4月7日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无财产信息；本院于2021年4月9日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录。 综上所述，本案的执行标的追缴违法所得24000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4567号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蔡林，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省道孚县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蔡林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蔡林向川商公司支付贷款本金4283元，利息741.55元（以借款本金5299元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月；2.判令蔡林向川商公司支付逾期违约费用，暂计1944.48元（以尚欠本金4283元为基数，按照年利率24%从2018年9月9日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令蔡林向川商公司支付服务费2500元；4.判令蔡林承担本案的律师费517.12元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年3月8日，蔡林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5299元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蔡林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蔡林仍未还款，已构成违约。 蔡林未作答辩。 本院认为，2017年3月8日，蔡林为购买价值7699元的华硕电脑向川商公司申请贷款5299元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江学创科技通讯经营部，从2017年4月8日起每月8日还款，分期18期，月还款523元。同日，蔡林与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蔡林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蔡林收到温江学创科技通讯经营部向其交付的价值7699元的华硕电脑一台，并指定温江学创科技通讯经营部为贷款资金收款人。同日，蔡林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后蔡林向川商公司归还了1016元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蔡林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蔡林归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，蔡林应归还川商公司借款本金4283元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4283元为基数进行计算，请求合理，故蔡林应向川商公司支付借期内利息599.38元（以4283元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4283元为本金，分段计算：自2018年9月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4283元； 二、蔡林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息599.38元、逾期利息（以4283元为本金，分段计算：自2018年9月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蔡林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初648号 原告：罗石柳，男，2000年4月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：潘林峰，男，1998年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨嘉伟，男，1999年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋秋平，湖南上马律师事务所律师。 原告罗石柳与被告潘林峰、杨嘉伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗石柳的委托诉讼代理人曾宪涛、被告潘林峰、杨嘉伟的共同委托诉讼代理人蒋秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗石柳、段潘贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告签订的《关于奶熊转让合同》；2、请求判令两被告向原告退还店铺转让金21000元；3、请求判令两被告依约向原告支付违约金10万元；4、请求判令两被告向原告赔偿店铺装饰装修费损失10600元；5、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月27日两被告与原告签订《关于奶熊转让合同》，合同第一条约定，两被告转让给原告的店面（冰雪魔方奶熊）位于湖南信息职业技术学院北院后门（位于长沙市望城区）；该店面现有装修及设施、设备两被告按照协议交付给原告使用；协议签订当日，双方共同对移交给原告的财产进行清点、确认、交接。第二条约定，该店转让金为21000元，转让金分两期支付。第三条约定，两被告保证该奶茶店转给原告后，水电费、店铺租金全免，任何时期不收取费用；两被告保证在该奶茶店转让给原告后，在原告自愿的情况下，能够长久经营（至少保证四年）；原告可对该奶茶店自由装修（更换招牌等）；第四条约定，如果一方违反合同的任何条款，非违约方有权终止本合同，并依法要求违约方赔偿四十万违约金。合同签订后，原告于2019年6月27日通过微信转账向被告一支付转让费4000元；2019年6月26日通过微信转账向被告二支付转让费1500元；2019年7月19日通过微信转账向被告二支付转让费4000元，向被告一支付转让费5000元；2019年9月30日分别通过支付宝、微信转账向被告二支付转让费2000元和2000元：2019年11月29日通过微信转账向被告一支付转让费2500元，以上共计支付转让费21000元。在店铺经营期间，原告先后于2019年8月和2019年11月对店铺进行了两次装修，并将招牌“冰雪魔方奶熊”更换为“TEN欧式奶茶”，共计支付装修费10600元。2020年5月18日，原告接到学校通知，该店铺不能继续经营，须尽快处理店铺内设备，将店铺收回。原告随即联系两被告，但均未得到回应。综上，原告已经完全履行了合同义务，但由于两被告未遵守合同约定，未能确保原告在受让店铺后正常经营四年，店铺被学校收回后，双方签订的合同已履行不能，合同目的无法实现，两被告构成根本违约，原告有权解除本合同，同时两被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。 被告潘林峰及杨嘉伟答辩称：一、原、被告签订的奶茶转让合同，原告已经支付了转让款，被告也向原告交付了店铺，证明该转让合同已经结束。被告无需向原告退还转让金。二、该店铺后期的运营学校方没有书面通知将店铺收回，在原告没有出具相关证据证明被告违反了转让合同相关约定的情况下，被告不应向原告赔偿损失并支付违约金，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年6月27日，原告罗石柳与被告潘林峰、杨嘉伟签订《关于奶熊转让合同》，合同约定：两被告转让给原告的店面（冰雪魔方奶熊）位于湖南信息职业技术学院北院后门；该店面现有装修及设施、设备两被告交付给原告使用；协议签订当日，双方共同对移交给原告的财产进行清点、确认、交接；该店转让金为21000元，原告原占股份33.33%；转让金分两期支付，第一次在本合同生效后当日内一次性付清转让金4000元，第二次2019年10月1日前付清尾款。被告保证该奶茶店转给原告后，水电费、店铺租金全免，任何时期不收取费用；被告保证在该奶茶店转让给原告后，在原告自愿的情况下，能够长久经营（至少保证四年）；原告可对该奶茶店自由装修（更换招牌等）；如果一方违反合同的任何条款，非违约方有权终止本合同，并依法要求违约方赔偿四十万违约金。合同签订后，原告共计支付转让费21000元。在店铺经营期间，原告对店铺进行了装修，并将招牌“冰雪魔方奶熊”更换为“TEN欧式奶茶”。原告自述店铺于2020年5月18日停止经营。庭审中，原被告陈述，原告罗石柳与被告潘林峰、杨嘉伟均系湖南信息职业技术学院的学生，涉案店铺门面的产权属于湖南信息职业技术学院，系学校大学生项目孵化基地用于大学生经营创业扶持项目，学校不收取任何费用，在正常经营期间水、电、租金全免。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告起诉主张涉案店铺被学校收回被告构成违约并要求赔偿损失，未提供涉案店铺系学校决定收回和店铺收回原因的证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告罗石柳的诉讼请求。 案件受理费2932元，因适用简易程序减半收取1466元，由原告罗石柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月七日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1929号 原告：广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路88号，社会统一信用代码91511600686123821Q。 法定代表人：王德平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红军，广安爱众律师事务所律师。 被告：冯建成，男，生于1985年8月26日，汉族，住重庆市彭水县。 原告广安祥生出租汽车有限责任公司与被告冯建成合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广安祥生出租汽车有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安祥生出租汽车有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告广安祥生出租汽车有限责任公司撤诉。 本案受理费130元，减半收取计65元，由原告广安祥生出租汽车有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年四月六日 书记员  唐昆伦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1147号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华（该公司管理干部），男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超（该公司支行行长），男，生于1988年12月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：胥友兵，男，生于1970年4月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王菊，女，生于1974年9月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告胥友兵、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 鸿
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1280号 上诉人（原审被告）：高清嵩，男，汉族，1973年5月4日出生，住河北省枣强县。 上诉人（原审被告）：故城县鼎源汽车销售有限公司，住所地河北省故城县郑口镇堤口村。 法定代表人：于燕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵秀红，女，汉族，1970年9月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，系公司员工。 上诉人高清嵩、故城县鼎源汽车销售有限公司因与被上诉人赵秀红、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高清嵩、故城县鼎源汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高清嵩、故城县鼎源汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1071元，减半收取535元，由上诉人高清嵩、故城县鼎源汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  陈勤耕 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2437号沈阳勇晨科技有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10140号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执458号 江贵平等申请执行李向军、程广生股权转让纠纷一案，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人李向军、程广生纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢215号任某（申请执行人）、王某（被执行人）：任某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6800元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.00元，本院已将该款转付给任某。至此，任某向本院申请执行的（2021）吉0802执恢215号执行一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2320号邹刚：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初6194号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初47号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：王航洲，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）诉被告王航洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保郑州公司的委托代理人黄亚飞，被告王航洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保郑州公司的诉讼请求为：1、被告支付原告赔偿款118740元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，王航洲骑电动车行至焦作市××站区许衡广场后将车停放于广场东侧，步行至王闰红停放在中站区紫荆路和解放西路交叉口北50米路西的红色奔驰轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）旁，用打火机点燃卫生纸引燃半瓶白酒后将轿车烧毁，后驾车逃离。后豫Ｈ×××××号车辆所有人王闰红于2019年5月8日《机动车辆商业保险权益转让书》将保险权益转让给原告。原告根据机动车车辆损失险保险合同约定，将豫Ｈ×××××车辆全部损失赔偿给王闰红。根据《保险法》第六十条的规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王航洲辩称：我现在理赔不了，对应当赔偿的数额也不清楚。经审理查明：王航洲和王闰红原为情侣关系，分手后王航洲产生报复心理。2019年3月16日晚上，王航洲骑电动车行至焦作市××站区许衡广场后将车停放于广场东侧，步行至王闰红停放在中站区紫荆路和解放西路交叉口北50米路西的红色奔驰轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）旁，用打火机点燃卫生纸引燃半瓶白酒后将轿车烧毁，后驾车逃离。2019年6月30日，焦作市中站区人民检察院指控王航洲犯故意毁坏财务罪向本院提起公诉，2019年8月20日，本院作出（2019）豫0803刑初173号刑事判决书，判决王航洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月。另查明，豫Ｈ×××××轿车在人寿财保郑州公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额130240元；2019年5月8日，人寿财保郑州公司和王闰红签订了事故车辆赔偿协议，约定人寿财保郑州公司按照推定全损按照保险金额赔偿王闰红130240元，扣减残值处理金额后赔偿118740元；同日，豫Ｈ×××××号车辆所有人王闰红向人寿财保郑州公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》，载明王闰红将领取赔偿款部分的保险标的一切保险权益转让给该公司。人寿财保郑州公司已经将赔偿款118740元支付给王闰红。另查明，（2019）豫0803刑初173号刑事判决书载明被毁损车辆的市场价格为102166元。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的中站区人民检察院焦中检公诉刑诉（2019）168号起诉书、中站区人民法院（2019）豫0803刑初173号刑事判决书、王闰红驾驶证、行驶证、保单信息、索赔权转让书、索赔申请书、事故车辆损失协议、电子转款凭证予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人王闰红作为豫Ｈ×××××车辆的实际所有人,原告人寿财保郑州公司按照法律规定和保险合同的约定向其支付了车辆损失118740元,其在履行赔偿义务后在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人王闰红对被告王航洲请求赔偿的权利。根据（2019）豫0803刑初173号刑事判决书的认定，被毁损车辆市场价格为102166元，原告和王闰红签订的赔偿协议确定的赔偿数额高于市场价格，应当以刑事判决书认定的市场价格为准，故被告应向原告赔偿保险垫付款102166元，超出部分,本院不予支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定,判决如下:一、被告王航洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险垫付款102166元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告王航洲负担1150元，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二一年四月二日书记员  张静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2449号原告：张国祥，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：胡振山，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张国祥与被告胡振山非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失10673.5元（其中包括医疗费3647.1元、误工费5006.4元、营养费1500元、电动自行车维修费320元、交通费200元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年1月4日13时许，被告驾驶无号牌电动自行车自东向西行驶至事故地点时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。此事故给原告造成医疗费等各项损失，被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，对原告主张的事实无异议。对原告诉请的医疗费无异议，但无赔偿能力。不同意赔偿其他损失。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。事故发生后，原告立即到天津市宝坻区人民医院门诊进行诊疗。经诊断伤情为：1.开放性唇面部损伤；2.牙震荡。处理意见：1.清创缝合唇面部伤口，一周后拆线；2.注射破伤风免疫球蛋白；3.牙调理，建议观察，如出现自发疼、牙变色，行根管治疗。医院建议休息14天。2021年1月11日、14日，原告两次到首诊医院进行复查治疗。被告对上述情况无异议。事故造成原告驾驶的电动自行车前部受损，该车经天津市宝坻区淑华电动车经营部修复，原告支出修理费320元。为此，原告提供天津市宝坻区淑华电动车经营部出具的发票一张予以证实。被告对车辆受损部位无异议，但认为修理费价格过高。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，且原、被告双方无异议，予以确认。被告负事故全部责任，故本院确定其对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告各项损失：1.医疗费，原告诉请3647.1元，被告无异议，予以支持；2.营养费，原告伤情较轻，且无需要加强营养的相关医嘱，不予支持；3.误工费，原告未提供误工费标准的相关证据，本院酌定按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算。根据原告伤情和相关医嘱，确定误工期为原告受伤后14天，故误工费共计2336.32元；4.交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持200元；5.车辆损失，原告诉请320元，其提供了相关发票，予以支持。被告认为价格过高，未提供相关证据，不予支持。以上损失共计6503.42元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡振山在本判决生效后十五日内赔偿张国祥各项损失6503.42元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：张国祥，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻南关大街支行，账号：6228××××5470。）二、驳回张国祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由胡振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年四月二日书记员  黄 隽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4812号 徐学芝： 你方起诉邻客司（沈阳）生态科技有限公司、刘洋合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年四月九日 书记员  刘莹
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7481号 原告：安徽振浩建材商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市18号楼103号。 法定代表人：张莉，职务：经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高科技产业园金凤凰666号。 法定代表人：王红凯，职务：执行董事。 原告安徽振浩建材商贸有限公司与被告中铁三局桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告安徽振浩建材商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽振浩建材商贸有限公司撤回起诉。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月十五日 书记员  申卢杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14915号 原告：宝巴特尔，男，1987年4月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住青岛市。 被告：大连金广建设集团有限公司第二分公司，住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村(政府办公楼402室)。 法定代表人：尹祖治。 被告：于旭东，男，汉族，45岁，住大连市甘井子区。 本院在审理原告宝巴特尔与被告大连金广建设集团有限公司第二分公司、于旭东劳务合同纠纷一案中，原告宝巴特尔于2021年4月8日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告宝巴特尔在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝巴特尔撤回起诉。 原告宝巴特尔在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告宝巴特尔承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年四月八日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1732号之三申请执行人：李景慧，男，汉族，住济源市。被执行人：崔岩峰，女，汉族，1970年05月07日生，住济源市。关于李景慧与崔岩峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔岩峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔岩峰在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e6b423b058ec17@wx.tenpay.com账户内存款人民币15886.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执743号之一申请执行人古塔区某物资建材经销处，经营场所辽宁省锦州市古塔区。经营者王某某，女，1985年9月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人田伟，辽宁融基律师事务所律师。被执行人锦州市某环境卫生管理处，住所地锦州市松山新区。法定代表人李某某。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1434号民事调解书已经生效，被执行人锦州市某环境卫生管理处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州市某环境卫生管理处银行存款5551.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月八日书记员  王思佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保101号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：陈润弟，男，1982年03月13日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈润弟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001559000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈润弟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1749号 原告：巨世联。 原告：张永方。 原告：王劲松。 原告：赵玉伟。 上述四原告共同委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：黄从伟。 第三人：安徽宏都建设工程集团有限公司。 法定代表人：常振安，该公司总经理。 原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟与被告黄从伟、第三人安徽宏都建设工程集团有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告巨世联、张永方、王劲松、赵玉伟负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年四月十四日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5749号原告：刘凤祥，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市保总保案服务有限公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华。本院受理原告刘凤祥与被告天津市保总保案服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。因原告需要继续收集证据，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤祥自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤祥撤诉。案件受理费5元，由原告刘凤祥负担。审判员  范金维二〇二一年四月六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2605号潘巨敏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8645号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初503号 原告：郝建平，男，1972年4月22日出生，汉族，住深州市。 被告：郭建彬，男，1967年4月4日出生，汉族，住深州市。 原告郝建平与被告郭建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建平到庭参加诉讼，被告郭建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代偿借款70000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告原系儿女亲家，2016年2月份我到被告家中商谈孩子的婚事，被告说建食品厂资金短缺50000元，让我给他们担保借款。当时因为两个孩子要结婚我就同意了，并帮他们联系到郝志佳，向郝志佳借款建厂。郝志佳要求我担保才肯借钱给他们，我就为他们提供担保向郝志佳借款50000元，约定利息每年5000元，借款期间一年。借款到期后被告无力偿还，就给郝志佳重新打借条，我代被告偿还当年利息5000元，被告当时说等还郝志佳本金时一并偿还我代其偿还的利息。在2018年2月19日，被告郭建彬第三次给郝志佳出具借条，我又代其偿还了一年的利息5000元。2020年郝志佳向郭建彬催要借款，不准许他们再打欠条，郭建彬求我代他们偿还郝志佳借款本金及利息共计70000元，我同意代其偿还借款后，郭建彬为我出具借条一份，约定2021年1月20日前还清，借款到期后被告并未如约还款。为了维护我的合法权益，现起诉要求被告立即归还借款。 被告郭建彬未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系儿女亲家。2016年2月19日，原告为被告担保向郝志佳借款50000元，2020年4月3日，原告代被告偿还郝志佳欠款本金50000元及利息20000元，共计70000元。同日，被告为原告出具70000元“借条”1份，约定2021年1月20日前归还，但被告至今未将该款归还原告。 上述事实有原告提交的被告郭建彬于2018年2月19日为郝志佳出具的借条1份、郝志佳于2020年4月3日向原告出具的收到条1份、被告郭建彬于2020年4月3日为原告出具的借条1份以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告代被告偿还欠款，被告并为原告出具借条1份，原、被告之间形成债权债务关系。被告承诺于2021年1月20日前偿还原告为其代偿的借款，理应信守承诺，积极还款，逾期不还，实属违约。现原告要求被告立即偿还代偿借款本息70000元的主张，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郭建彬于本判决生效后立即偿还原告郝建平代偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元，由被告郭建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年四月一日 书记员  高翠珠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1131号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁海荣，男，1975年5月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××71X,汉族，初中文化，个体经营者，住南海区狮山镇××××××，2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月5日刑满释放，2021年3月3日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]935号起诉书指控被告人梁海荣犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，梁海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日20时37分许，被告人梁海荣酒后驾驶粤E×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区×××××××××××时被执勤民警查获。后民警将梁海荣带至佛山市南海区公共卫生医院提取血样。经鉴定，梁海荣的血液乙醇含量为140.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人梁海荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁海荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁海荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁海荣拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人梁海荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁海荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁海荣有前科劣迹，酌情从重处罚。梁海荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4090号 原告：冷玉清，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：王磊鑫，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：王明德，男，1941年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：刘代英，女，1945年8月20日出生，汉族，住四川省安县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘锦沁，四川基建通律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 被告：万庆珍，女，1936年9月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王凤娇，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告冷玉清、王磊鑫、王明德、刘代英与被告万庆珍、王凤娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告冷玉清、王磊鑫、王明德、刘代英未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷玉清、王磊鑫、王明德、刘代英撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十四日 书记员  张鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初747号 申请人：魏小聪，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：谢钦洪，男，1996年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理申请人魏小聪诉被申请人谢钦洪民间借贷纠纷一案中，申请人魏小聪于2021年4月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谢钦洪价值115000元的财产予以查封扣押冻结，并已提供担保。 本院认为：申请人魏小聪的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢钦洪价值115000元的财产予以查封、扣押、冻结； 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二一年四月十八日 书记员 许雯静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保48号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：马德媛，女，1994年04月01日出生，汉族，住河北省衡水市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马德媛的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001573000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人马德媛的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6939号 原告：成都中南世纪房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号附3-27号。 法定代表人：张宽权，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。 被告：李某，男，1986年11月4日出生，藏族，住成都市新都区。 被告：杨某某，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都中南世纪房地产开发有限公司诉被告李某、杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都中南世纪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中南世纪房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执复16号 复议申请人（申请执行人）：会理县盛达矿业有限公司，住所地：四川省会理县通安镇武山村。 法定代表人：吴应海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：武天琦，四川履正律师事务所律师。 被执行人：邹明泽，男，1967年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范韬，四川修晨律师事务所律师。 复议申请人会理县盛达矿业有限公司不服四川省会理县人民法院(2020)川3425执异27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查中，复议申请人以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。复议申请人撤回其复议请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人会理县盛达矿业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年四月十二日 书记员 蔡雪峰 附本裁定适用的法律条文: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。