广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1430号 原告：黄爱红，女，1977年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1964年9月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现羁押于隆安县看守所。 原告黄爱红与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因被告被羁押于隆安县看守所，期间侦查阶段和公诉阶段均不允许提审。本院依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄爱红及其委托诉讼代理人雷明、被告梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000元）;2、请求判令被告支付原告借款利息人民币12000元（自2019年7月9日至2020年1月9日止，以100000元为基数，按年利率24％计算利息）；3、请求判令被告支付原告借款利息（以100000元为基数，自2020年1月10日起按年利率3.85％计算至实际偿还之日），暂计至2020年10月9日利息为2887.5元。以上合计人民币114887.5元。4、本案诉讼费用由被 2 告承担。事实和理由：原告和被告是认识多年的普通朋友，且都是常住在隆安县城。2014年9月初，被告见到原告，就跟原告说他现在生意上缺乏资金周转，想向原告借款十万元救急，用于生意资金周转，被告还向原告口头承诺会尽快还清借款，还承诺给予原告利息。原告相信被告的承诺，就答应借十万元给被告，并于2014年9月9日通过原告父亲黄天德的邮政储蓄银行卡将壹拾万元（￥100000元）借款转账给被告，同时在当天让被告给原告亲笔写了一份借到原告拾万元的《借条》和在借条上签字盖手印。但是，被告在还款期限到期后却没能偿还借款给原告，只是在期间偶尔支付少量利息给原告。原告每年都曾多次催促被告还款，但被告以没有钱为由没能偿还借款。为此，原告曾让被告于2016年4月9日重新补写一份《借条》给原告。但被告在补写《借条》中约定的期限内仍然没能偿还借款。经原告多次催款，被告于2019年7月9日重新亲笔给原告补写了一份《借条》。内容是“兹借到黄爱红人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借期六个月，从2019年7月9日至2020年元月9日止。借期内每月利息按人民币叁仟元计，每满一个月支付一次，到期还清本金。特立此据。借款人：梁勇，2019年7月9日”。但被告到期仍未还款，也没按照承诺支付利息。原告为此多次催款，被告至今未还。因被告未能按约定偿还借款及约定利息，依法应当支付逾期借款利息，以弥补原告的损失。原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告梁勇辩称，对原告的诉讼请求没有意见，等我从看守所出来后通过做生意、工作等一年之后还清原告的本息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 3 原告和被告相互认识。2014年9月初，被告见到原告，想向原告借款十万元，用于生意资金周转。原告同意后于2014年9月9日通过原告父亲黄天德的邮政储蓄银行卡将借款100000元转账给被告，当天被告给原告写了一份《借据》。期间被告支付部分利息给原告，但被告在还款期限到期后没有偿还借款。2016年4月9日被告重新写一份《借据》，内容为“兹借到黄爱红人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借期六个月，从2016年4月9日至2016年7月9日止，借期内每月利息按人民币叁仟元计，每满一个月支付一次，到期还清本金。特立此据。借款人：梁勇2016年4月9日”。同时被告收回2014年的《借据》。重写的借据到期后被告仍然没有偿还借款，原告催款后，2019年7月9日被告又再重新写了一份《借据》，内容是“兹借到黄爱红人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借期六个月，从2019年7月9日至2020年元月9日止，借期内每月利息按人民币叁仟元计，每满一个月支付一次，到期还清本金。特立此据。借款人：梁勇2019年7月9日”。到期后被告仍未还款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，1、被告于2014年向原告借款，期间两次重写借据，视为当事人对借款的重新约定，被告应按约定的期限返还借款。被告逾期未返还，应该承担返还借款的责任。庭审中被告也自认借款的事实，并愿意承担偿还该欠款本金的责任，故原告要求被告返还借款100000元，本院予以支持。2、原告和被告约定了借期内利息为每月3000元，已超过一年期贷款市场报价利率四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020 4 年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，原告自愿降低按年利率24%计付利息，符合双方合同成立时的计算规定，本院予以支持。庭审中被告也自认拖欠该欠款的借期内利息的事实，并愿意承担该欠款的借期内利息，本院予以确认。3、因为双方没有约定逾期利息，按照司法解释规定，出借人可以要求支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因此原告要求被告按年利率3.85％支付逾期利息，符合法律规定。庭审中被告也自认拖欠该欠款的逾期利息的事实，并愿意承担偿还该欠款的逾期利息的责任，对被告的自认，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁勇返还原告黄爱红借款本金人民币100000元； 二、被告梁勇支付原告黄爱红借期内利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%从2019年7月9日起计至2020年1月9日止）； 三、被告梁勇支付原告黄爱红逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按年利率3.85％从2020年1月10日起计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2597元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对 5 方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌全民 人民陪审员  周 群 人民陪审员  李裕德 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陆晓萍 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。