wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4537号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：乔军，男，汉族，1967年12月28日生，住黑龙江省通河县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告乔军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告乔军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决乔军偿还工行郫都支行贷款本金100000元，利息2251.21（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决乔军支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：乔军向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按乔军申请金额发放了贷款，但乔军未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由乔军承担。 被告乔军未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，乔军未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔军通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向乔军发放贷款100000元，借款期限36个月，年利率5.2%，等额还款，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向乔军实际发放了该笔贷款。因乔军多次逾期，工行郫都支行依据合同宣布贷款到期，截止2021年4月15日，乔军尚欠逾期及宣布提前到期的本金100000元、利息5726.09元、罚息2265.01元、复利409.24元。 本院认为，工行郫都支行与乔军形成的金融借款合同合法有效，乔军未按约定偿还款项，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任，乔军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日乔军尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月15日起的罚息、复利，根据合同约定，乔军需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔军应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金100000元、截止2021年4月15日的利息5726.09元、罚息2265.01元、复利409.24元，及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金100000元为基数，按照年利率7.8%的标准计算，复利以尚欠利息5726.09元为基数，按照年利率7.8%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1173元，由乔军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初488号   原告：魏高波，男，汉族，现住襄垣县。   被告：襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司，住所地襄垣县古韩镇西河底村（百事特）。   法定代表人：吴琼。   被告：华泰财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市潞洲区解放西街28号润发大厦1808室。   法定代表人：张道林，职务：经理。   原告魏高波诉被告襄垣县永路通机动车驾驶员培训有限公司、被告华泰财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告魏高波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏高波撤回起诉。   减半收取的案件受理费108元，由原告魏高波负担。   审判员 李广文      二〇二一年四月三十日   书记员 武园园
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执154号之二申请执行人甘洛县鑫诚架管租赁店,住所地：甘洛县。经营者吴庭凤，女，1962年6月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。被执行人周兴平,男,1980年6月20日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。关于申请执行人与被执行人周兴平租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人周兴平在085e9858e1cb40f8d2ee8a6××××账户内余额人民币24000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兴平在财付通支付科技有限公司085e9858e1cb40f8d2ee8a6××××账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年四月三十日书记员  沈 扬
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初424号原告：郝永田，男，1994年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：常志鹏，男，1998年11月25日出生，满族，住吉林省吉林市。原告郝永田与被告常志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郝永田到庭参加诉讼，被告常志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郝永田向本院提出诉讼请求：1.判令被告常志鹏立即向原告支付全部欠款1,642.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，常志鹏从我处借出壹万零肆拾贰元整（小写10,042.00元）于当年8月30日收到被告8,400.00元还款，剩余1,642.00元至今未还。常志鹏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年8月30日，郝永田与常志鹏签订《还款证明》载明：“本人常志鹏，身份证号：×××，从郝永田处借出9000.00元，现于2019年8月30日将上述8400元还给郝永田，双方之间再无其他债权债务纠纷。特此证明”欠款至今未归还郝永田。以上事实有原告郝永田提交的还款证明一份及原告郝永田陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：2019年8月30日，郝永田与常志鹏签订《还款证明》，常志鹏从郝永田处借款，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方于2019年8月30日约定：“本人常志鹏……从郝永田处借出9000.00元，现于2019年8月30日将上述8400元还给郝永田……”常志鹏尚欠郝永田欠款600.00元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未约定给付欠款时间，故债权人郝永田可以随时要求常志鹏偿还欠款，故本院对郝永田要求常志鹏偿还600.00元欠款的诉请予以支持，对诉请超出部分不予支持。对郝永田认为《还款证明》上手写部分载明：“还欠款1642元”，故主张常志鹏应当偿还欠款1,642.00元的诉请，本院认为该手写部分与还款证明整体不一致，且郝永田未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告常志鹏于本判决生效之日起立即偿还原告郝永田借款600.00元。二、驳回原告郝永田的其他诉讼请求。如果被告常志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，其中9元由常志鹏负担，其中16元由郝永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月三十日代理书记员 侯瀚东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执947号之一 申请执行人：胡风军，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜令喜，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人胡风军与被执行人卜令喜为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8502号民事判决书，申请执行标的金额为50227.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人卜令喜发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人胡风军与被执行人卜令喜达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初524号 原告：王振杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801室。负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王振杰与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王振杰委托诉讼代理人武文昭、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人王世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款116050元。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，沧县广诚汽车运输有限公司为原告在被告处投保了一份国寿通泰交通团体意外伤害保险，保险期限一年。2019年9月11日凌晨两点左右，原告驾驶冀Ｊ×××××车辆在四川省会理县装配货物时,不慎从车上摔下，严重受伤，被立即送往医院救治。保险事故发生后，原、被告双方就保险赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，沧县广诚汽车运输牛有限公司冀Ｊ×××××号车，在我司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（Ａ款）（2017款），保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日。保险单特别约定第3条明确注明:本保险方案保险期间为一年，承担保险单中所列车牌号或车辆识别代码的机动车辆在行驶过程中被保险人遭受意外伤害或为维护车辆继续运行（如加油、加水等）临时停靠过程中被保险人因交通事故遭受意外伤害的保险金给付责任。如发生交通事故，需出具交通事故认定书或交通事故证明书，否则本公司不承担保险责任。该保单特别约定明确约定了保险责任为被保险人在车辆行驶中遭受意外伤害或为维护车辆继续运行临时停靠过程中因交通事故遭受意外伤害。该特别约定属于保险合同内容，双方应共同遵守。因原告诉称装配货物时不慎从车上摔下，该事由不属于我司保险责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织原、被告进行质证。 原告为支持其诉讼请求，提交证据如下： 一、原告王振杰的身份证、行车证、驾驶证，证明原告及驾驶车辆证件齐全合法有效，同时证明原告从事交通运输工作。 二、投保单号为1144130003110405电子保险单一份，证明原告车辆在被告安华保险公司投有车上人员险（司机、乘客）各5万元不计免赔，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，在被告中国人寿保险公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险A款2017版50万元附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险5万元，国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付住院津贴为150元一人一天，保险期间为2018年10月5日至2019年10月14日，事故发生在保险期间内； 三、事故证明一份，证实原告于2019年9月11日凌晨两点左右在装配货物过程中，冀Ｊ×××××车辆司机王振杰不慎从车上摔下，于会理县人民医院进行抢救。 四、沧州市法医鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告因此次事故造成九级伤残。 五、诊断证明书、出院证、结算票据、病案各两份份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗情况，原告于2019年9月11日至2019年9月26日在四川省会理县人民医院住院治疗，于2019年9月29日至2019年12月30日在沧州市中西医结合医院治疗，总住院107天。 原告损失计算方式为：意外住院定额给付津贴16050元，依据住院107天×150元=16050元；伤残赔偿金九级10万元，按照中国人寿团体意外险伤残程度与保险金给付比例50万×0.2=10万元。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的质证意见为：因原告受伤不属于我司保险责任，我司不发表质证意见。 经审理本院认定事实如下：涉案车辆冀Ｊ×××××系沧县广诚汽车运输有限公司所有，并以沧县广诚运输有限公司名义进行投保，保费缴纳人为刘洁。2019年9月11日凌晨2时许，王振杰驾驶冀Ｊ×××××车，行驶至四川省会理市装配货物过程中，不慎从车上摔下，导致王振杰腰椎体压缩骨折、胸椎棘突骨折以及助骨骨折等。冀Ｊ×××××车在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险（保额为50万元／人）和意外费用补偿医疗保险（保额为5万元）及住院定额给付医疗保险（保额为150元／人／天），保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日，事故发生在保险期内。原告受伤后，在四川省会理县人民医院住院治疗15天，在沧州市中西医结合医院住院治疗92天，诊断为：腰1、4椎体压缩骨折、胸4—12椎棘突骨折、腰椎1-4右侧横突及棘突骨折，腰2椎双侧下关节突骨折、右侧第3肋骨骨折等。 以上事实有：四川省会理县城南街道大卷村村民委员会出具的证明证明、保险单、会理市人民医院医疗费票据、沧州市中西医结合医院住院档案材料、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的国寿通泰交通团体意外伤害保险（保额为50万元／人）和意外费用补偿医疗保险（保额为5万元）及住院定额给付医疗保险（保额为150元／人／天），均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告主张不属于保险公司保险责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条同时规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。保险车辆驾驶员王振杰在允许社会机动车通行的地方装货，不慎从车上摔下，该事故应当属于保险责任范围。且该事故发生再保险期间内，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告人保公司未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权益，本院对原告提交的证据进行认定。本院认定原告因本次事故造成的损失范围、数额、依据：意外住院定额给付津贴16050元，依据住院107天×150元=16050元；伤残赔偿金九级10万元，按照中国人寿团体意外险伤残程度与保险金给付比例50万×0.2=10万元。以上合计116050元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振杰各项经济损失116050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年四月二十六日 书记员  张智浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异31号 申请人（申请执行人）：许建民，男，1953年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：白玲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：胡晓，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：许政协（已故），男，1949年6月19日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 第三人：许凯，男，1982年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：杨桂英，女，1957年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人许建民与被执行人许政协法定继承纠纷一案，申请人许建民向本院提出申请，要求将第三人变更为本案的被执行人。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人许建民诉请：1、变更第三人杨桂英、许凯为（2012）成郫民执字第613号案件的被执行人，在其继承遗产的范围内承担相应的责任；2、执行费用由第三人承担。事实与理由：申请人与许政协遗产纠纷一案，经成都市郫都区人民法院一审，成都市中级人民法院二审审理，于2012年7月3日作出（2012）成民终字第2908号判决，判决生效后，申请人已经申请执行，执行案号为（2012）成郫执字第613号，现本案被执行人许政协已经去世，留有遗产房屋一套，位于成华区，现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，特申请将被执行人的遗产继承人变更为本案的被执行人，在其继承遗产的范围内承担相应的债务。 经审查查明：申请执行人许建民与被执行人许政协法定继承纠纷一案，申请执行人许建民依据已经发生法律效力的（2011）成郫民初字第1188号民事判决书，于2012年8月15日向本院申请执行，本院受理为（2012）成郫执字第613号案件。执行过程中，经审查查明，依据（2011）成郫民初字第1188号民事判决书执行的（2012）成郫执字第613、632、633号案件的被执行人均系许政协，为方便执行，本院于2012年9月4日作出（2012）成郫执字第633号民事裁定书，将（2012）成郫执字第613、632号案件并入（2012）成郫执字第633号案件并案执行。由于被执行人许政协至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）成郫执字第633-1号民事裁定书，查封了许政协所有的位于成华区房屋。 另查明，许政协于2017年6月9日死亡，许凯系许政协的之子，杨桂英系许政协的之妻。 以上事实，有当事人的陈述、(2011)成郫民初字第1188号民事判决书、（2012）成民终字第2908号民事判决书、（2012）成郫执字第633号民事裁定书、（2012）成郫执字第633-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”。本案中，第三人许凯向本院明确表示不放弃对许政协遗产的继承，第三人杨桂英未做放弃继承的表示。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。综上，因被执行人许政协死亡，申请人申请追加其继承人杨桂英、许凯为（2012）成郫执字第613号案件的被执行人，在其继承财产的范围内承担相应的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 追加杨桂英、许凯为（2012）成郫执字第613号的被执行人，在其继承的遗产范围内向申请执行人许建民承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹秋露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6030号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：郭志恒，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭志恒信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8699号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6030号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执4124号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人陈海燕，女,1972年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈海燕保险纠纷一案，（2019）粤1971民初29733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付保费2180元、理赔款23745.73元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1022.58元。根据申请人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执4124号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年四月二十日书记员  冯 卫
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执66号之一 辽宁天辰建筑工程有限公司（申请执行人）、郭卉（被执行人）： 辽宁天辰建筑工程有限公司与郭卉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204284.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位204284.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给辽宁天辰建筑工程有限公司。至此，辽宁天辰建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0411民初4105民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初372号 原告：吴桥县勤得俐蔬菜种植专业合作社 法定代表人：刘彦英 注册号：10928NA000070X 住所地：吴桥县 委托代理人：王全胜。 被告：王献猛，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：王永胜，男，1955年9月26日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：于淑芬，女，1951年4月25日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：王永奎（王献禄继承人），男，1975年7月2日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：于秀红（王永章妻子），女，1954年10月5日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：王其伟，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：王其忠，男，1952年7月1日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：王其林，男，1956年6月2日生，汉族，农民，住吴桥县。 案由：公司解散纠纷。 原告吴桥县勤得俐专业合作社与被告王献猛、王永胜、于淑芬、王永奎、于秀红、王其伟、王其忠、王其林为公司解散纠纷一案，2021年2月22日在吴桥县人民法院进行了诉前调解案件登记，案件调解编号为（2021）冀0928诉前调168号，该案在调解过程中，被告于淑芬、王永奎、于秀红、王其伟、王其忠、王其林明确表示同意原告的诉求，积极为原告办理合作社注销手续提供协助义务；被告王献猛、王永胜因原告未提供其联系方式，无法调解，2021年4月7日当面将原告的起诉状副本等材料予以送达，并定于2021年4月8日进行诉前调解，被告王献猛、王永胜及其家属按时到庭，经调解，明确表示同意原告的诉求，并主张原告吴桥县勤得俐蔬菜种植专业合作社成立时、经营中和解散后出现的一切债权、债务与其无关，原告对此没有异议，双方达成了一致意见；根据原告的申请和公司解散需办理相关手续的要求，综合对原告方提供的农民专业合作社法人营业执照、清算报告书、全体成员会议决议、清算报告确认书、全体股东签字、沧州日报刊登的合作社注销公告、吴桥县税务局出具的清税证明等证据分析，属于需要裁定解决的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 一、原告吴桥县勤得俐蔬菜种植专业合作社解散，原告办理专业合作社注销手续时，被告提供协助义务； 二、原告吴桥县勤得俐蔬菜种植专业合作社成立时、经营中和解散后产生的一切债权、债务，被告不承担法律责任。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高殿洪 二〇二一年四月二十日 书记员  卢冬冬
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1308号 原告：葛婷婷，女，汉族，1983年5月1日出生，住江苏省太仓市。 原告：王唯一，男，汉族，1983年1月21日出生，住江苏省太仓市。 被告：太仓雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路88号，统一社会信用代码91320585398244071F。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万丽娜，该公司员工。 原告葛婷婷、王唯一与被告太仓雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序在2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛婷婷、王唯一与被告雨润公司的委托诉讼代理人万丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛婷婷、王唯一向本院提出诉讼请求：被告雨润公司赔偿原告延迟交房违约金10000元及交房延迟期间的误工费、精神损失费10000元。事实和理由：2019年1月15日，原告葛婷婷、王唯一与被告雨润公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于太仓市星雨华府小区商品房一套，被告在2020年6月30日前交房。但是，被告拖延至2020年8月30日交房，逾期交房60天。被告延期交房的行为违反了双方签订的合同，故要求法院支持原告的诉讼请求。 被告雨润公司辩称：由于新冠疫情的原因，一级响应事 件是从2020年1月24日开始到2020年2月24日结束，等于说是一个月。那么我们合同上约定是6月30日延期一个月的话就是7月30日，我们取得交付备案的话是8月24日，我方认可逾期24天，按照总价款每天万分之一计算为5211元。 经审理查明：2019年1月15日，原告葛婷婷、王唯一与被告雨润公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告葛婷婷、王唯一购买被告雨润公司开发的星雨华府5幢2503号商品房，总价款2171225元；交房日期是2020年6月30日前。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定期限将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。嗣后，原告葛婷婷、王唯一付清被告雨润公司房款2171225元。 根据国家有关法律法规规定和新冠××疫情防控形势，江苏省政府在2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。自2020年2月24日24时起，江苏省政府将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 2020年8月24日，被告向原告发出交房通知书，通知原告于2020年8月29日至2020年8月30日办理交房手续。2020年8月29日，被告将星雨华府5幢2503号商品房交付原告。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《交付通知书》、增值税普通发票，被告雨润公司提供的江苏省人民政府疫情通知以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据涉案《商品房买卖合同》约定，被告雨润公司应当在2020年6月30日向原告交付商品房，其实际交房日期是2020年8月29日，逾期交房60天。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”为加强新冠××疫情防控工作，有效防止疫情扩散和蔓延，江苏省政府自2020年1月24日至2020年2月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，持续31天。因此，新冠××疫情的影响对被告雨润公司而言属于不可抗力，对此原、被告双方均予以认可，被告雨润公司可以免除31天的逾期交房违约责任，实际需要承担29天的逾期交房违约责任。根据《商品房买卖合同》第十二条之规定，被告雨润公司应当以房款2171225元为基数，按照每日万分之一赔偿原告逾期交房违约金6296.55元。对于原告要求被告赔偿误工费、精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告太仓雨润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告葛婷婷、王唯一违约金6296.55元。 二、驳回原告葛婷婷、王唯一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛婷婷、王唯一负担103元，被告太仓雨润房地产开发有限公司负担47元。此款原告葛婷婷、王唯一已预交，本院不再退还，被告太仓雨润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一并支付原告葛婷婷、王唯一47元。 本判决为终审判决。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐瑜洁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1566号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，系董事长。委托诉讼代理人：张富森，该银行员工。被告：解秋合，男，汉族，1987年8月28日出生，住西华县。被告：张春丽，女，汉族，1984年9月6日出生，住西华县。被告：王富强，男，汉族，1990年5月6日出生。住河南省西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告解秋合、张春丽、王富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张富森到庭参加诉讼，被告解秋合、张春丽、王富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告解秋合偿还原告借款本金27211.97元及利息359.37元,共计27571.34元。(利息及罚息计算至2021年2月20日，此后利息及罚息以27211.97元为基数，从2021年2月21日利息按月息1.35%计算至实际清偿之日止);2、判令被告张春丽、王富强对上述债务承担共同还款责任;3、本案诉讼费、保全费、执行费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日,原告与解秋合签订《借款合同》，合同编号：HT8021130190001675,借款金额为5万元，目前贷款余额为27211.97元，合同期限：自2019年10月15日起至2022年10月14日止，贷款发放期限为2019年10月21日至2020年10月20日到期。2019年10月15日被告王富强与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：DB8021121190001420，约定由被告王富强为被告解秋合借款本金5万元及利息承担连带保证责任。现该笔贷款已到期，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告解秋合、张春丽、王富强缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：第一组：原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书、诉讼代理人身份证复印件、诉讼委托书和代理人身份证明、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格。第二组：《借款合同》一份、《保证合同》一份（复印件）。证明原被告双方合同借贷关系及担保合同关系成立。第三组：借款人身份证及送达确认书各一份。证明被告身份信息。第四组：借款借据及借款人账款流水（复印件）。证明贷款人履行合同情况。第五组：逾期本息计算清单。证明诉讼请求中本息金额。被告解秋合、张春丽、王富强未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，相互印证，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2019年10月21日，原告与被告解秋合签订《循环贷款借款合同》一份，合同约定：自2019年10月15日起至2022年10月14日止，有贷款人在循环额度为人民币5万元整以内，对借款人一次或者分次发放贷款。贷款利率为年利率10.2%，逾期贷款罚息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。当日，原告向被告发放贷款5万元，到期日期为2020年10月20日。后被告解秋合偿还部分借款及利息。止2021年2月20日，被告解秋合尚欠借款本金27211.97元，结欠利息为359.37元。被告王富强为被告解秋合在原告处贷款的保证人，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告张春丽与被告解秋合系夫妻关系，与原告提供有共同还款承诺书，被告张春丽为原告填写送达确认书，合同编号与被告解秋合贷款编号一致。本院认为，原告与被告解秋合签订的《借款合同》、共同还款承诺书及原告与被告王富强签订的《保证合同》，均是在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律、法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告解秋合没有按期归还全部借款及利息，应承担继续履行的违约责任；被告王富强为该笔贷款作连带担保，合同的保证期间为2020年10月21日至2022年10月20日，原告于2021年4月12日起诉在保证期间内，被告王富强应对被告解秋合贷款承担连带还款责任。被告解秋合与张春丽系夫妻，又提供有共同还款承诺书，该借款属于夫妻共同债务，被告张春丽应当与被告解秋合共同承担借款本金及利息的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解秋合、张春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金27211.97元及利息（2021年2月20日之前利息359.37元，2020年2月21日以后至偿清之日止的利息按照月息罚息1.35%随贷款本金计算）；二、被告王富强对上述判定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告王富强承担保证责任后，有权向被告解秋合追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告解秋合、张春丽、王富强负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十五日法官助理何团书记员李文超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1061号之二 申请执行人：韦应凡，男，1970年11月6日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张健成，男，1959年2月19日出生，回族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初659号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张健成与案外人黄静名下共有的位于象山区其中被执行人张健成的份额【不动产权证号：桂林市房权证象山区字第××号,桂林市房权证象山区字第××号】，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈喻婕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保218号申请人姜垒与被申请人长春金麒人力资源管理有限公司劳动争议一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保218号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1173号申请执行人：张存宝，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王春，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王维思，男，2001年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初531号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王春、王维思存款105000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月二十一日书记员  时 冲
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内0927执36号刘某、王某：刘某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000元。经本院立案执行，现已强制执行到位43860.5元，其中,案件受理费860.5元。本院已于2021年4月7日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2020）内0927民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执852号王某某、冯某某：王某某与冯某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初5572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款190000元，并承担诉讼费2100元、执行费2780元。执行中，经强制执行，被执行人冯某某于2021年4月21日将案件款190000元直接转付给申请执行人王某某，本案执行费2780元由王某某承担。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初5572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2573号上诉人（原审被告）：龙口佳宝水产食品有限公司，住所地龙口市石良镇东埠村。法定代表人：刘立文，董事长。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东精诚人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄忠芸，女，1968年4月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。上诉人龙口佳宝水产食品有限公司（以下简称佳宝水产公司）因与被上诉人庄忠芸劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2021）鲁0681民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佳宝水产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判佳宝水产公司不支付庄忠芸未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元。一、二审诉讼费由庄忠芸承担。事实与理由：佳宝水产公司与庄忠芸之间不存在劳动关系，即使庄忠芸入职时双方系劳动关系，但庄忠芸2018年4月已经达到法定退休年龄，根据法律规定，自2018年5月起双方之间已经不可能存在劳动关系，只可能是劳务关系，不存在双倍工资问题。庄忠芸的请求已过诉讼时效，一审法院予以支持与法相悖。根据劳动合同法第八十二条的规定，二倍工资应于每月向劳动者支付，自2018年2月起庄忠芸即应按月享受二倍工资。劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定，劳动争议的仲裁时效为一年。本案中庄忠芸在应当享受双倍工资的月份而未得到双倍工资时，就应该意识到其权利已被侵害，仲裁时效应该从此时开始计算。庄忠芸提起诉讼时，2018年2月至2018年10月双倍工资的请求已过诉讼时效，不应得到支持。另外，庄忠芸在2018年10月受伤，未再提供劳动，即使其应当获得双倍工资，其双倍工资应计算至2018年10月，庄忠芸主张双倍工资应当在2019年10月提起仲裁，但庄忠芸直至2019年11月才提起仲裁，庄忠芸的主张必然超过诉讼时效。庄忠芸未答辩。庄忠芸向一审法院诉讼请求：一、依法判令佳宝水产公司立即支付给庄忠芸2018年2月至10月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资45000元；二、案件受理费由佳宝水产公司承担。一审法院认定事实如下：佳宝水产公司系从事生产、加工鱼片、鳕鱼丝等相关产品的单位，庄忠芸于2018年1月份开始到佳宝水产公司从事鱿鱼片开片机操作工工作，计件工资，工资以现金形式发放，由庄忠芸签字后领取。双方之间未签订书面劳动合同，佳宝水产公司亦未为庄忠芸缴纳社会保险。2018年10月10日，庄忠芸在工作中受伤，后再未到佳宝水产公司上班。2019年庄忠芸曾以佳宝水产公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市仲裁委），请求：确认申请人2018年1月至2019年9月10日与被申请人之间存在劳动关系。2019年11月6日，龙口市仲裁委作出龙劳人仲案字（2019）第597号裁决书，裁决：2018年1月至2019年9月10日申请人与被申请人之间存在劳动关系。佳宝水产公司对该裁决不服，于2019年11月14日以庄忠芸为被告诉至一审法院，一审法院以（2019）鲁0681民初7319号民事判决书，判决：确认2018年1月至2019年9月10日龙口佳宝水产食品有限公司与庄忠芸之间存在劳动关系。佳宝水产公司对该判决不服，于2020年9月2日上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院以（2020）鲁06民终5354号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庄忠芸曾于2019年以提供劳务者受害责任纠纷为由将佳宝水产公司诉至一审法院，后因仲裁结果未出，于2019年12月9日向一审法院申请撤诉，一审法院以（2019）鲁0681民初5794号民事裁定书，裁定：准许庄忠芸撤诉。2019年，庄忠芸又以佳宝水产公司为被申请人申诉至龙口市仲裁委，请求：裁决被申请人支付从2018年2月至2018年10月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资45000元。2020年11月25日，龙口市仲裁委作出龙劳人仲案字（2019）第741号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。庄忠芸不服该裁决书，于2021年1月4日诉至一审法院。一审法院认为，关于双方之间自2018年1月至2019年9月10日存在劳动关系的事实已经生效判决书予以确认，一审法院不再予以论述。本案的争议焦点为庄忠芸主张佳宝水产公司支付2018年2月至10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额是否已过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，庄忠芸于2018年1月入职佳宝水产公司，佳宝水产公司自2018年2月至2018年12月31日未与庄忠芸订立书面劳动合同，应当向庄忠芸每月支付二倍的工资。劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付债，应当作为整体之债对待，故仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。因此，本案中的仲裁时效应自2019年1月1日起计算，庄忠芸于2019年11月25日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故对佳宝水产公司关于已过仲裁时效的辩称不予采信。庄忠芸主张2018年2月至10月期间每月工资5000元，佳宝水产公司予以否认，但未提供工资表予以证实，故工资应按庄忠芸主张的金额予以确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：龙口佳宝水产食品有限公司于判决生效之日起十日内给付庄忠芸2018年2月至10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由龙口佳宝水产食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案庄忠芸于2018年1月至佳宝水产公司工作的事实清楚，佳宝水产公司上诉主张其与庄忠芸之间不存在劳动关系，没有事实依据。佳宝水产公司公司未提供证据证明2018年4月庄忠芸达到退休年龄后已享受养老保险待遇，双方已办理终止劳动关系手续，故其主张自2018年5月起双方之间是劳务关系，没有事实依据。关于庄忠芸要求佳宝水产公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效问题，本案是劳动争议案件，审查的是当事人请求的仲裁时效，佳宝水产公司上诉主张庄忠芸的请求已过诉讼时效，没有法律依据。庄忠芸于2018年1月至佳宝水产公司工作，佳宝水产公司自2018年2月至2018年12月31日未与庄忠芸签订书面劳动合同的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，佳宝水产公司应支付庄忠芸2018年2月至2018年12月31日期间的二倍工资。未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应自最后一期履行期限届满之日起计算，故庄忠芸要求佳宝水产公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应自2018年12月31日起计算，庄忠芸于2019年11月25日申请仲裁时并未超过一年的仲裁时效，一审未支持佳宝水产公司的时效抗辩符合法律规定。综上所述，佳宝水产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口佳宝水产食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  衣振国审判员  李 安二〇二一年四月十四日法官助理马红书记员林斐斐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1144号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：马志强，男，1991年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以另需组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取436元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 霍晓明二0二一年四月三十日 书 记 员 张春颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5418号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：张隆前，男，汉族，1992年3月27日出生，安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张隆前信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张隆前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金40138.59元，利息3363.95元、分期手续费5513.09元、违约金3178.59元（利息、违约金等暂计算至2020年11月11日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月6日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告张隆前未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月11日，被告尚欠透支本金40138.59元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金40138.59元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张隆前于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月11日的信用卡透支本金40138.59元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告张隆前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1873号申请执行人：石智伟,男性,1986年5月8日出生,410325198605083037,汉族,住嵩县；被执行人：河南合凯置业有限公司,91410100573590984U,住郑州航空港区四巷联动大道；被执行人：郑州丽苑置业有限公司,914101846999517221,住新郑市解放路。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年9月26日生效的（2019）豫0325民初1667号判决，于2020年11月4日向被执行人郑州丽苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州丽苑置业有限公司被告支付原告17000000元。本院查明河南省郑州市新郑市新郑市解放路北段东侧丽康名邸小区内2号楼1单元102号房财产名称：房产,河南省郑州市新郑市新郑市解放路北段东侧丽康名邸小区内1单元703号房财产名称：房产,河南省郑州市新郑市河南省郑州市新郑市新郑市解放路北段东侧丽康名邸小区内3号楼2单元801号房财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州丽苑置业有限公司所有的河南省郑州市新郑市新郑市解放路北段东侧丽康名邸小区内2号楼1单元102号房财产名称：房产,河南省郑州市新郑市新郑市解放路北段东侧丽康名邸小区内1单元703号房财产名称：房产,河南省郑州市新郑市河南省郑州市新郑市新郑市解放路北段东侧丽康名邸小区内3号楼2单元801号房财。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年四月六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异117号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1181号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：赵中华，经理。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：刘连邦，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告刘连邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 于 洪 波二〇二一年四月二十五日书 记 员 岳 小 强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1142号之三被执行人：鄂振波，男，满族，1982年6月25日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂振波银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3059号原告：朱荣山，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段3号附19号，统一社会信用代码91500106739824534B。法定代表人：简明忠，执行董事。被告：简明忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱荣山与被告重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司、简明忠合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱荣山向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司之间的《投融资协议》；2.被告重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司立即偿还原告借款本金100万元，及2021年2月28日前的利息59.2833万元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付所欠借款从2021年3月1日起至付清之日止的利息；3.被告简明忠对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担，不同意被告直接支付原告。事实和理由：被告重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司系被告简明忠的个人独资公司。被告因开发荣昌安富古镇一期项目资金短缺，向原告借款100万元。约定借款期限三年，从2018年6月30日起至2021年6月30日止。三年利息共100万元，前两年每满一年各支付利息30万元，最后一年期满支付利息40万元，并偿还全部借款本金。双方就此于2018年6月29日签订了实为借款协议的《投融资协议》。2018年7月1日，原告向被告简明忠支付了借款100万元。但至今被告未向原告支付过利息，经原告多次催收，仍未支付返还，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系原、被告双方签订《投融资协议》发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告朱荣山提交《投融资协议》（复印件）无合同履行地的明确约定，且原告朱荣山的第1项诉讼请求“解除原告与被告重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司之间的《投融资协议》”，故本案争议标的非仅为给付货币，本案的合同履行地非重庆市璧山区，另本案二被告的住所地均不在重庆市璧山区，故本案纠纷应由被告重庆梅江园旅游开发(集团)有限公司住所地人民法院管辖，即重庆市荣昌区人民法院管辖。本案应移送重庆市荣昌区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋静二〇二一年四月二十五日书记员  王光琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4670号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2244号 原告：尹涛，男，1971年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：叶敏，男，1970年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告尹涛与被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛及委托诉讼代理人卢莹莹到庭参加诉讼，被告叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 尹涛向本院提出诉讼请求：判令叶敏支付货款810000元以及按年利率6%计算的利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在原告处购买二手车，因货款未结清，2017年8月13日，被告为原告出具欠条一份，载明叶敏欠尹涛款项1231400元，承诺在2018年8月11日还清。后经原告催收，被告支付了421400元，余款810000元未再支付原告，故诉至法院。 叶敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有尹涛提交的当事人身份信息、《欠条》、成都园丁鼎鑫二手车经销有限公司工商登记材料及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，尹涛提交的《欠条》，能够证明叶敏欠付尹涛货款的事实。对尹涛要求叶敏向其支付货款810000元的诉讼请求，本院予以支持。叶敏未按时付款，应承担相应的资金利息，利息自其承诺的付款期限届满日次日即2018年8月12日起计算至款项付清之日止，其中2018年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，叶敏未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶敏于本判决生效之日起十日内向原告尹涛支付货款810000元及利息（利息以810000元为基数，自2018年8月12日起计算至款项付清之日止，其中2018年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告叶敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月十三日 书记员  王浩宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1468号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：叶葳，男，汉族，1986年3月21日出生，住浙江省慈溪市。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司与被告叶葳借贷合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州鼎雄信息科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2753元，本院减半收取1376.5元，诉讼保全费1207元，共计2583.5元,由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执142号申请人：卫杏娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。卫杏娟与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，案件标的款2905元，执行费50元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付给申请人卫杏娟。二、执行费50元被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日缴纳。三、如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。现申请人卫杏娟于2021年2月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月一日书记员 ：张川川
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更157号罪犯毛伟明，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）湘01刑初33号刑事判决，认定被告人毛伟明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2018年7月18日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛伟明在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯毛伟明能服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬4次，并余6分。上述事实，有考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯毛伟明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯毛伟明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  谷 婧审判员  王 慧二〇二一年四月二日书记员  黄 颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执异20号 申请执行人：肖佐明，男，汉族，1951年1月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:胡伟，男，汉族，1979年10月1日出生，河北省三河市人，住成都市新都区。 被执行人:成都兴和盛贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升镇棠湖北路一段66号弘民广场。 第三人：刘自阳，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省成都市新都区。 第三人：张华辉，男，汉族，1965年12月7日出生，住成都市新都区。 本院在执行肖佐明与胡伟、成都兴和盛贸易有限公司（2019）川1011执1647号案件中，申请执行人肖佐明向本院申请追加第三人刘自阳、张华辉为该案被执行人。申请执行人肖佐明先后两次向本院提出追加被执行人申请。本院已于申请人执行人首次提出申请后以（2021）川1011执异7号作出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  刘皓 审判员  何刚 审判员  胡康 二〇二一年四月十二日 书记员  黄超
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初253号 原告：李启，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：魏步阳，河北铁坚律师事务所律师。 被告：张家口垣通装饰工程有限公司，住张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑13号楼1层08室。 法定代表人：袁学芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 原告李启与被告张家口垣通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启及其委托诉讼代理人魏步阳，被告张家口垣通装饰工程有限公司法定代表人袁学芳及其委托诉讼代理人吴子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费用28500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年12月期间，被告雇用原告为其在尚义县新印象、滨河新城、世纪俊城等提供室内装修，作为油漆工按件计算劳务费，每户3700元，共干了16户，价款59200元。至今原告有28500元没有结算。此后，原告曾多次通过电话、微信等方式要求被告支付欠款，被告虽承认欠款，但总以没钱为由拒不给付，或是置之不理不予回复。被告的行为严重侵害了原告的权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张家口垣通装饰工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年12月期间，被告雇用原告为其在尚义县新印象、滨河新城、十三号村等提供油漆工室内装修，劳务费实行按件计算。完工后，被告除已给付原告部分劳务费外，剩余部分一直没有结算。2020年6月10日，被告法定代表人袁学芳在尚义县劳动保障监察大队的调查询问笔录中承认尚欠原告28500元未给付。 本院认为，2018年7月至2019年12月期间，被告雇用原告为其在尚义县新印象、滨河新城、十三号村等提供油漆工室内装修，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系应受法律保护。原告主张被告欠其劳务费28500元的事实，有被告法定代表人袁学芳于2020年6月10日在尚义县劳动保障监察大队承认尚欠原告28500元未给付的调查询问笔录为证，对该证据证明的事实予以认定，故对原告要求被告给付所欠劳务费28500元的诉讼请求应予支持。被告主张，尚义县劳动保障监察大队对其法定代表人袁学芳的调查询问时，存在胁迫行为，对该笔录的真实性、合法性和关联性存在异议，该笔录不能作为认定本案事实的证据使用的理由，其虽提供了证人王某出庭作证，但该证人证言亦无法证明尚义县劳动保障监察大队对其法定代表人袁学芳的调查询问时，存在胁迫行为，对证人王某当庭作证的证言内容，不予采纳，故对被告的该主张，不予支持。 根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张家口垣通装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告李启劳务费28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告张家口垣通装饰工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之三 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国银行11×××53ＣＮＹ0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢62号 申请执行人杨华，女，1964年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。 法定代表人唐星星，总经理。 依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0311民初520号民事判决书，被执行人广西润松投资集团有限公司应向申请执行人交付房屋以及支付案件受理费3150元。申请执行人于2020年11月16日申请执行，于2021年4月1日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0311执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫燕菱
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初511号 原告：崔某。 委托代理人：吕某，河北开原律师事务所律师。 原告：吴某（未到庭）。 原告：吴某1（未到庭）。 被告：宗某。 被告：吴某2。 两被告委托代理人：李某，韩某，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告崔某、吴某、吴某1与被告宗某、吴某2共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告崔某、吴某、吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法均等分割吴2遗属抚恤金55380元，三原告应分得上述款项的五分之一即11076元／人。2、依法判决原告崔某、吴某分得全部丧葬补助金5538元。3、依法判决分割吴2个人账户储蓄87684.72元的二分之一，三原告应分得上述款项的五分之一即8768.47元／人。事实和理由：吴2系唐山世园投资发展有限公司职工，2020年1月7日因病在北京博仁医院去世，唐山世园投资发展有限公司为此发放丧葬补助金5538元，遗属抚恤金55380元，个人账户存储额87684.72元。原告崔某、吴某系夫妻关系，二人系吴2父母；原告吴某1系吴2与前妻于洪婚生子，2011年7月25日于洪与吴2解除婚姻关系；第三人吴某1系吴2与被告（吴2法定配偶）宗某婚生子，双方于2012年5月12日登记结婚，2014年1月6日生育第三人吴某2。故死者吴2所有的第一顺位继承人为：配偶（本案被告）宗某，父亲（本案原告）吴某、母亲（本案原告）崔某，长子（本案原告）吴某1，次子（本案第三人）吴某2。原告认为，发放给亲属的遗属抚恤金，应当由有权继承吴2遗产的直系亲属依法均等分割；因吴2去世后，丧葬费均由原告吴某及崔某花费，故丧葬补助金应当由二人领取；吴2个人账户储蓄87684.72元应当由全部继承人依照继承法依法分割。现上述款项经吴2单位唐山世园投资发展有限公司审核后，已经由唐山市社会保险事业服务中心支局打款至吴2卡号为62×××98的建设银行工资卡内，该工资卡一直由被告宗某保管。为了维护家庭和谐，妥善处理好原告吴某及崔某的养老，保障原告吴某1及我第三人吴某2的健康成长，特依法诉至法院，请贵院依法裁判。 经查，起诉书中吴某的签名不是吴某本人所写，吴某1的签名不是吴某1本人所签。 本院认为，起诉必须符合一定的条件,起诉书中吴某的签名不是吴某本人所写，吴某1的签名不是吴某1本人所签，不能证明本案诉讼是吴某、吴某1二人真实意思表示，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔某、吴某、吴某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 连 坤 二〇二一年四月六日 书记员 王小丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保222号申请人王金刚与被申请人寇志军,寇丽杰借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保222号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执436号之二申请执行人：庞芳谋被执行人：董振宏本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年9月23日生效的(2020)陕0629民初1129号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初1129号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人董振宏在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ed5b923f621a39403@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人董振宏在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ed5b923f621a39403@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十四日书记员 张煜祺
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢370号 哈培桦与成都市xxx其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执596号之一申请执行人：胡天荣被执行人：胡莎被执行人：王运杰本院在执行申请执行人胡天荣与被执行人胡莎及王运杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初736号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款30000元及利息，并承担案件受理费550元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王运杰在中国建设银行股份有限公司西安锦都花园支行开设存款账户（账号：6227004227000123958_156_1）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e46a2c8dc12ae7c31@wx.tenpay.com、085e9858ee13a5b1f806b8c4b@wx.tenpay.com），被执行人胡莎在光大银行北京中关村支行开设存款账户（账号：75080166005153836）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858edf82bfaf4a1dfb87@wx.tenpay.com、085e9858e5337f69b0c936d27@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王运杰在中国建设银行股份有限公司西安锦都花园支行存款账户（账号：6227004227000123958_156_1）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e46a2c8dc12ae7c31@wx.tenpay.com、085e9858ee13a5b1f806b8c4b@wx.tenpay.com）；二、冻结被执行人胡莎在光大银行北京中关村支行存款账户（账号：75080166005153836）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858edf82bfaf4a1dfb87@wx.tenpay.com、085e9858e5337f69b0c936d27@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执1123号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被执行人：姬晓军，女性，1976年02月26出生，汉族，住偃师市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与姬晓军保险合同纠纷一案中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或扣留被执行人姬晓军的价值元的有值财产。本裁定立即执行。审判员  马俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  李 媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初243号原告：姜意超，男，1998年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：孙安，系北京中今律师事务所律师。被告：魏召会，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告姜意超与被告魏召会买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜意超委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。被告魏召会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜意超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款21000元，支付自2019年7月1日至2021年2月1日的逾期付款损失1915元（按照年利率5%计算），以后另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：2019年6月20日，经原、被告协商，被告购买原告的铲车一辆，被告支付部分购车款，下欠21000元，后被告出具欠条一张，承诺十日内还清欠款。到期后，被告没有诚信，不履行约定，经原告多次催要，被告拒不支付。被告魏召会未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年2月28日铲车买卖合同一份、2019年6月20日欠条一张，证明被告购买原告的铲车一辆，总价款70000元，被告支付部分购车款，下欠21000元未支付。被告魏召会未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，经原、被告协商，被告购买原告的铲车一辆，约定价格70000元，被告先支付20000元，每月28日支付10000元，直至付清为止。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一张，被告欠购车款21000元，约定于2019年6月30日前付清。到期后，被告至今未支付涉案欠款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款21000元，事实清楚。原告要求被告支付货款21000元及逾期利息1915元的诉讼请求，有事实及法律依据，但原告魏召会利息计算错误，本院对货款21000元及逾期利息1662.50元部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏召会于本判决生效之日起五日内支付原告姜意超货款21000元及逾期利息1662.50元（按照年利率5%计算，自2019年7月1日至2021年2月1日），共计22662.50元，以后利息（按照年利率5%计算）另计；二、驳回原告姜意超的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告魏召会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二一年四月十四日书 记 员  李泽中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5975号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘永强，男，1972年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘永强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25330号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初228号 原告：冯川，男，汉族，1977年12月19日出生，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司经理。 委托诉讼代理人：宋萌，公司员工。 委托诉讼代理人：秦良，公司员工。 原告冯川与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯川的委托诉讼代理人周博，被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋萌、秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯川向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失144430元、施救费6000元，总计150430元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年8月13日2时，霍国良驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿衡井线由南向北行驶至衡井线窦王岭园龙庄院东6米处左转弯时，因操作失误、观察情况不当，致车辆向右侧翻受损。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：霍国良负全部责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险一份，保险金额258462元，事故发生在保险期间。 被告阳光财险石家庄公司承认原告冯川在本案中所主张的事实，但认为，1、公估报告评估价格超过市场价，不认可；且公估报告仅是对车辆损失的预测，不代表实际发生，原告应当提供车辆的维修发票证明车辆实际损失。2、施救费过高，该车辆为主挂牵引车，仅有主车承保车损险，应当主挂分摊施救费。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告冯川在本案中主张的事实，故对原告冯川主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为144430元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、关于施救费用，原告主张冀Ａ×××××车辆施救费6000元，并提交了事故发生地具有施救资质的救援公司出具的施救费发票，但事故发生时主挂车辆连接使用并一体施救，而挂车未在被告处投保相应的损失险种，故应扣除相应施救费用，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为4000元，依法应当由被告负担。综上所述，原告冯川要求被告阳光财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯川保险金共计148430元； 二、驳回原告冯川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年四月十六日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执60号申请执行人：张玉芳，女，汉族，1953年12月29日出生，住浮山县。被执行人：陈军，男，汉族，1962年12月29日出生，住浮山县。被执行人：乔素青，女，汉族，1962年12月29日出生，住浮山县。关于申请人张玉芳与被执行人陈军、乔素青民间借贷纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈军在浮山县农商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：从2021年5月份开始每月划拨陈军在山西浮山农村商业银行有限责任公司营业部账号为×××账户存款人民币2500元至浮山县人民法院账户，直到本案标的款人民币80769元(含诉讼费)全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇二一年四月八日书记员  刘 盼
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执80号申请执行人：方万才，男，住平利县。被执行人：童永坤，男，住平利县。被执行人：崔用琴，女，住平利县。本院在执行申请执行人方万才申请执行被执行人童永坤、崔用琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0926民初743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金300000元、借期内利息24000元及逾期资金占用期间的利息（逾期资金占用期间的利息以未偿还的本金为基数，按照月利率2%，从2019年4月29日起计算至清偿之日）；2、交纳诉讼受理费3710元、执行费4400元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财及关联案件等情况进行查询，银行账户中仅有零星资金，对其网络资金进行了冻结，冻结网络资金共1947.46元，已扣划1947.46元（收取诉讼受理费1947.46元）。不动产查询反馈被执行人童永坤名下有不动产一套，本院于2021年4月9日查封被执行人童永坤在平利县长安镇高源村十组房产一套（建筑面积：604.81㎡、宗地面积：222.17㎡，宗地用途：农村宅基地。不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第0006094号），期限为三年。查封的房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向二被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单以督促其履行法律义务。经询问申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童永坤、崔用琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月十三日书记员 郑 某
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初142号 原告：曲志忠，男，1974年6月18日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：平山县合河口乡坪岭村民委员会。住址：平山县合河口乡坪岭村 负责人：王小飞，职务：村主任。 被告：石玉秀，男，1968年10月29日生，汉族，平山县合河口乡坪岭村人，住本村。 原告曲志忠与被告石玉秀、平山县合河口乡坪岭村民委员会（下称坪岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张爱君到庭参加诉讼，被告石玉秀、坪岭村委会经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲志忠向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告欠付工程款36600元，并自2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息至付清时止，二被告互负连带责任，二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月15日，原告与二被告签订了《太阳能安装工程协议书》，之后原告按协议约定履行了太阳能安装及水管改造等合同义务，并交付给二被告，合同约定被告于2012年年底前一次性付清工程款，但二被告至今仅支付了一部分款项，尚欠原告36600元，经原告每年多次索要，二被告一直未付给原告欠款。原告于2018年2月找被告坪岭村委会索要时，时任村干部要求开具税务发票，被告只好又开了税票，但被告一直推诿至今没有给付欠款。综上，原告特向贵院起诉，望依法判如所求。 被告石玉秀庭前提交书面答辩材料辩称，当时我是村里的书记，看到村民连个澡都洗不了，我就召集两委干部商量，给全村村民每户发一个太阳能，开会决定后，我们又找原告商量，开始说的垫资，我们有了钱就给他。我干支部书记时给了原告一万多，后来我不干书记四年了，新上任的村干部不给人家，说我没交接帐，我交了新干部四次，都躲着不接，后来我一气之下走了。从良心说，一个村家家户户都安装的太阳能，不能亏了原告。安装太阳能是上一届支部、村委定的，钱由村委会出，我下台时，帐上有两万六，新干部不能只接钱，不接欠帐，这笔欠款应该由坪岭村委会出。 被告坪岭村委会庭前未提交书面答辩材料和证据。 本院认定事实如下：2012年6月15日，原告与被告坪岭村委会订立《太阳能安装工程协议书》，约定：一、安装太阳能31部，每部1300元整…，共计31*1300=40300（元），大写（略）；二、水管改造35户，每户60元，共计35*60=2100元，大写（略）；三、塑料管由乙方（原告）负担，大队补助400元，大写（略）；四、三项工程共计42800元，大写（略）；五、…2012年年底付清乙方（原告）全部费用。落款有被告坪岭村委会公章、时任被告村支部书记、村主任的姓名及原告的姓名和手印。上述协议签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告陆续给付了原告部分工程款。2017年8月10日，原、被告对账后，确认被告坪岭村委会尚欠原告工程款36600元，并由被告坪岭村委会向原告出具了“欠条”一张，载明：今欠曲志忠太阳能工程款36600元（大写），落款盖有被告坪岭村委会的公章及时任村主任（被告石玉秀）的姓名和手印，还有会计姓名和手印。2018年2月12日，原告就案涉欠款替被告坪岭村委会代交了税款。后被告坪岭村委会进行选举，被告石玉秀落选后，原告向被告坪岭村委会新任村委会干部追索工程款，未果。遂诉至本院，请求判如所求。 上述事实，有原、被告陈述，《太阳能安装工程协议书》、“欠条”、税票等在案证明。 本院认为，原告与被告坪岭村委会订立的《太阳能安装工程协议书》，其内容不违背法律规定，落款盖有被告坪岭村委会公章，并有时任主要村干部的姓名和原告的姓名、手印，该协议应有效，双方应依约履行各自的义务。案涉工程的《太阳能安装工程协议书》系由原告与被告坪岭村委会所签订，协议约定的太阳能、水管改造等工程是供被告坪岭村村民使用，并非用于个人，还约定工程款由村委会负责支付，后被告坪岭村委会在支付了部分工程款后又向原告出具了“欠条”，被告石玉秀当时任被告坪岭村主要干部，在《太阳能安装工程协议书》和“欠条”上的签字行为应属职务行为，其后果应由被告坪岭村委会承担，故被告石玉秀不应承担支付工程款的责任。被告石玉秀称，被告坪岭村委会新任村干部只接钱，不接欠帐。被告坪岭村委会新任村干部与旧干部之间关于账目交接与否，属于内部管理事务，账目不交接，不能对抗其对外所应承担的义务。原告履行了自己的义务后，被告坪岭村委会在支付了部分工程款后与原告对账，确认被告坪岭村委会欠原告工程款36600元，有被告坪岭村委会出具的“欠条”证明，被告坪岭村委会应向原告支付所欠工程款。被告坪岭村委会没有支付，应承担违约责任，支付利息，可自2017年8月10日起，以36600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，到该工程款付清之日止。被告坪岭村委会经开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩材料，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 被告平山县合河口乡坪岭村民委员会于判决生效后十五日内支付原告曲志忠工程款36600元及利息（自2017年8月10日起，以36600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，到该工程款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告平山县合河口乡坪岭村民委员会负担，判决生效后五日内交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，财号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文军 二〇二一年四月二十七日 书记员  李英雪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执892号之一被执行人：曾某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在中国工商银行账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年四月十九日书记员  佟莹
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢379号 曹德秀与成都市xxx其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2725号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：顾苗根，男，汉族，1964年8月23日出生，住浙江省慈溪市。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第988号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：王凤伟，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王凤伟、郭凤英、白庶斌、王鹏军、郭玉桃金融借款合同纠纷一案中,以（2014）伊法执字第988号执行裁定书依法冻结了被执行人王凤伟在内蒙古伊金霍洛农村商业银行公尼召支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）。因被执行人王凤伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王凤伟在内蒙古伊金霍洛农村商业银行公尼召支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保85号      申请人：王亚洲。   委托代理人：杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。   委托代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。   被申请人：西安问菜农业科技有限公司。   法定代表人：阎俊，该公司总经理。   申请人王亚洲于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安问菜农业科技有限公司名下的银行资金330000元予以冻结。   申请人王亚洲于2021年4月6日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人王亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人被申请人西安问菜农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX63账户、中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行XXXXXXXXXXXXXXX01账户、中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行XXXXXXXXXXXXXXX51账户、中国建设银行股份有限公司西安创汇社区支行XXXXXXXXXXXXXXX91账户、中信银行股份有限公司西安高新路支行XXXXXXXXXXXXXXX3870账户共计330000元予以冻结，冻结期限12个月。   保全申请费2170元，由申请人王亚洲先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 四 月 六 日       书 记 员 张 欢             1