黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执复43号 复议申请人（被执行人）：大庆市宝丽摄影服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代理人：宋秀龙，该公司经理。 申请执行人：费洪臣，男，1963年3月27日出生，满族，住大庆市让胡路区。 复议申请人大庆市宝丽摄影服务有限公司（以下简称宝丽公司）不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路法院）（2021）黑0604执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 费洪臣申请执行宝丽公司民间借贷纠纷一案，让胡路法院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月27日作出（2020）黑0604执1894号之一执行裁定,冻结被执行人宝丽公司在中国建设银行**账户内存款人民币1216746元，冻结期限为十二个月。中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行于同日出具协助执行通知书（回执），内容为：被执行人宝丽公司在我行**账户内的存款余额人民币104683.27元，本案已以1216746元为限作冻结处理，实际冻结可用金额104683.27元，超额冻结金额1216746元，冻结期限自2020年07月27日至2021年7月27日。被执行人宝丽公司对上述冻结行为提出异议，让胡路法院于2021年3月3日作出（2021）黑0604执异7号执行裁定，驳回宝丽公司的异议请求。 执行法院查明，宝丽公司与费洪臣民间借贷纠纷一案，其院于2019年2月25日作出（2019）黑0604民初206号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：（一）被告宝丽公司给付原告费洪臣借款2236500元，此款于2019年8月31日给付100000元；2019年9月30日给付200000元；2019年12月31日给付500000元；2020年6月30日给付700000元；2020年12月31日给付736500元。如每期不按期还款，原告费洪臣将追要利息。每期利息从2018年3月22日计算至实际给付时止，按年利率15%计算利息。案件受理费24692元减半收取12346元由被告宝丽公司承担。2020年7月20日费洪臣申请执行，2020年7月21日其院受理立（2020）黑0604执1894号案件，2020年7月27日冻结了宝丽公司名下**账户内存款，2020年8月31日，宝丽公司对其院执行行为提出异议，要求解除冻结。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。根据这一规定，被执行人宝丽公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且其名下账户内存款不属于人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人财产范围，故其院冻结执行行为符合法律规定。本案中，宝丽公司以该账户内存款为筹集的用于支付员工基本工资以及公司基本运营的费用为由要求解除冻结措施，不是人民法院应当解除查封、冻结的法定理由，故宝丽公司申请解冻其名下**账户内存款的请求不成立。据此裁定驳回异议人宝丽公司的异议请求。 复议申请人宝丽公司向本院复议称，费洪臣与宝丽公司民间借贷纠纷一案，已经让胡路法院作出的（2019）黑0604民初206号民事调解书结案。至今，宝丽公司已先后给付费洪臣30余万元，因公司经营情况不景气，2019年10月向费洪臣提出延付申请，费洪臣同意将到期债务延期至2020年1月。今年突发新冠疫情，业务陷入停滞，偿债能力锐减，对不能按时清偿费洪臣的债务深表不安，并主动就此事与费洪臣进行沟通。但费洪臣于2020年7月20日向让胡路法院申请强制执行，法院于2020年7月21日受理，并于2020年7月27日作出（2020）黑0604执1894号之一执行裁定书，冻结了其公司的**账户。宝丽公司依法向让胡路法院提出执行异议申请，该账户中的存款为公司筹集(借款)的用于支付员工基本工资以及公司基本运营的费用，公司员工多为普通务工人员，疫情期间没有收入来源，生活极其艰难。为解决职工困难，申请法院予以解冻并监督该款使用。法院于2020年8月31日受理，并于2020年9月11日作出（2020）黑0604执异33号执行裁定书，驳回了宝丽公司异议请求。复议申请人发现:执行法院作出的（2020）黑0604执1894号执行裁定系执行实施案件，宝丽公司因不服该裁定向执行法院提出书面异议，执行法院对该执行裁定进行异议审查，作出（2020）黑0604执异33号裁定系执行异议案件，但执行法院审查该案所组成的合议庭中有1名成员相同，可以证实执行法院办理本执行实施的人员参与了办理本案执行异议的审査，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款规定，人民法院审查执行案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议的审查。严重违反法定程序，应予以撤销、改判或发回重新审查。2020年12日28日，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06执复51号执行裁定书，裁定撤销大庆市让胡路区人民法院(2020)黑0604执导33号执行裁定；发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。2021年3月18日，其公司收到让胡路法院另行组成合议庭重审作出的（2021）黑0604执异7号执行裁定书，再次驳回了其公司的异议请求。但其公司发现执行法院审查该案所组成的合议庭中有一名成员与执行人员相同，可以证实执行法院办理本案执行实施的人员再次参与了办理本案执行异议的审查，仍然违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款规定。另签发时间为2020年3月12日错误。原审严重违反法定程序，应予以撤销、改判或发回重新审查。让胡路法院收到其公司再次复议申请后，其公司于2021年3月26日收到的（2021）黑0604执异7号之一执行裁定书，称（2021）黑0604执异7号执行裁定书相关错误为笔误，将原裁定审判长“冷**”补正为“贾**”，将裁定签发时间由“2020年3月12日”补正为“2021年3月3日”。但是其公司发现该补正裁定签发时间为2021年12月22日，对其公司要求优先支付员工工资的合理要求仍然没有给予充分考虑。其公司认为让胡路法院对其公司提出的异议草率处理、如同儿戏，执行局相关人员具有严重倾向性，不能公正对待其公司的合法诉求，损害其公司的合法权益。综上，请求法院支持其复议请求。 本院查明，让胡路法院于2021年2月24日作出的（2021）黑0604执异7号合议庭成员告知书载明合议庭成员为贾**、洪**、胡**。（2021）黑0604执异7号之一补正裁定书于2021年3月23日送达至宝丽公司。 本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为执行法院冻结被执行人宝丽公司账户内存款是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。首先，被执行人宝丽公司未按执行通知履行给付义务，执行法院冻结其账户内存款符合法律规定。其次，对于宝丽公司提出异议主张执行法院冻结的存款属于其公司职工工资和公司基本运营费用的问题，根据现有法律规定，公司职工工资和公司基本运营费用不具有法定优先权，不能优于本案债权受偿。故执行法院冻结案涉款项并无不当。另外，关于复议申请人宝丽公司提出的合议庭组成人员及文书签发时间的问题。让胡路法院已作出补正裁定，且合议庭成员告知书中亦载明合议庭组成人员，亦能证实（2021）黑0604执异7号执行裁定书中载明的合议庭成员确属笔误。补正裁定书的落款时间虽有误，但该裁定书已于2021年3月23日送达至复议申请人，已发生法律效力，故复议申请人的该项复议理由亦不能作为本案撤销、改判或发回重审的理由。 综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人宝丽公司的复议申请，维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王素杰 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南