宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终286号上诉人（原审被告）：宁夏金牛集团化肥有限责任公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人宁夏金牛集团化肥有限责任公司因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2020）宁0302民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏金牛集团化肥有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2743号民事判决书，并重新作出公正判决；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的《粉刷工程协议书》约定涉案工程新旧厂房造价为每平米12元但该工程价款所包含的工序依据协议第四条包括：铲除旧墙皮、刮腻子、找平、粉刷两遍涂料等（门窗包括在内），换句话说，只有被上诉人进行了上述全部工程后，上诉人才应按照合同约定的每平米12元与被上诉人进行结算。但本案实际情况是被上诉人交付涉案工程后，经上诉人验收发现被上诉人根本没有按照合同约定进行工程作业，不仅没有铲除旧墙皮，涂料也仅粉刷了一遍，腻子更是只刮了部分，故上诉人才针对被上诉人的工程量逐一进行核验测量，并根据被上诉人已完成的工程项目、工序、面积按照相应的市场价格（5元至9元不等）进行了核算，最终确认工程总价款为284559.53元。2.上诉人最终对涉案工程进行决算后，向被上诉人出具了《明细表》，该表详细列明了284559.53元工程决算价格的计算依据，被上诉人也在庭审中认可收到该表。虽然表中并无被上诉人签字，但2016年4月11日被上诉人根据收到的《明细表》数额向上诉人出具《税务机关代开统一发票》，证实被上诉人对上诉人出具的《明细表》所载的实际工程最及工程单价、决算总价无异议，该款上诉人也已经支付完毕，并没有少给原告结算工程款，一审法院认定上诉人未按照合同约定支付报酬事实不清。3.依据《民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应知道权利受到损害之日起计算”，依据该法律规定，被上诉人知道其权利受到侵害之日就应为其看到上诉人出具的《明细表》当日，即使按照被上诉人2016年4月11日出具《税务机关代开统一发票》之日作为其知道权利受到侵害之日起算，诉讼时效计算三年即2016年4月11日至2019年4月10日，而被上诉人起诉之日为2019年9月17日，已超过上述法律规定的三年诉讼时效期，且自2016年4月11日至2019年4月10日其亦未曾向上诉人主张过该权利，不存在法定的中止、中断、延长事由，本案已超过诉讼时效，一审法院认定上诉人与被上诉人有其他业务关系，经常出入上诉人公司，可随时主张权利系单方臆断，没有事实及法律依据，该认定错误。被上诉人马某辩称，答辩人在施工过程中没有偷工减料，已经完成了全部的工程，包括铲除旧墙皮、刮腻子、找平、粉刷等。上诉人说的明细表答辩人不知道，从上诉人在法院提交的明细表来看，总工程量是对的，但是工程总价款答辩人不认可。当时开票是因为干完活后，上诉人公司财务人员让答辩人开的，但是并不是说明这就是施工总价款，答辩人也不知道开具该票据的意思。案涉工程施工合格，没有质量问题，上诉人应该给答辩人支付56万余元的工程款，但是目前只支付了28万余元，下欠工程款至今没有支付。一审时马某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付粉刷工程款278329.15元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息70974元（按照年利率6%计息，自2015年7月1日计算至2019年9月30日，共51个月）及之后的利息（自2019年10月1日计算至实际履行之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告与被告之间有多笔业务往来关系。其中，原、被告双方于2015年3月10日签订《粉刷工程协议书》一份，约定由原告为被告公司粉刷车间厂房，具体施工内容为铲除旧墙皮、刮腻子、找平、粉刷两遍涂料等。工程价款为，新旧厂房12元每平米，待工程全部完工后，再根据实际工程面积结算，原告不提供发票。合同签订后，原告进行了施工。另查明，被告向原告出具未注明时间的2015年公司墙体粉刷明细表一张，载明工程总面积为46907.39平米，被告按5、6、7、9元不等价格确认粉刷价款为284559.53元，原告未在该明细表上签名，应被告的要求原告于2016年4月11日向被告提供了金额为284559.53元的税务机关代开统一发票一张。现原、被告均认可原告粉刷面积为46907.39平米，原告认可收到284559.53元。一审法院认为，本案中，原、被告签订的《粉刷工程协议书》约定工程单价为每平米12元，原、被告均认可原告完成粉刷面积46907.39平方米。按合同约定，被告应向原告支付工程款562888.68元，现原告承认已收到工程款284559.53元由被告出具的结算明细表印证，故被告尚欠原告工程款278329.15元，被告未按约定支付报酬，已构成违约。原告主张被告支付报酬278329.15元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告出具的结算单明细上未载明时间，但根据一审中原告的陈述结合原告出具的发票时间，应确定结算时间为2016年4月11日，被告未及时付款，占用原告资金，给原告造成利息损失，故原告主张被告按年利率6%计息，自2015年7月1日至付清为止向原告支付利息损失的诉请，自2016年4月12日至本判决确定履行之日按年利率6%向原告支付利息。关于被告辩称因原告完成的承揽工程存在质量问题而按4元、5元、6元、7元不等的价格与原告结算并出具明细表的辩称，原告不认可，经查，原告未在被告出具的结算明细表上签字确认，且被告未提交原告承揽的工程存在质量问题的证据予以证实，故被告的该辩称无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告宁夏金牛集团化肥有限责任公司支付原告马某工程价款278329.15元及逾期利息（按年利率6%计息，自2016年4月11日计算至本判决确定履行之日），限被告宁夏金牛集团化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6540元，由被告宁夏金牛集团化肥有限责任公司负担。经审查案卷材料，询问当事人，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《粉刷工程协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，具有约束力。本案的争议焦点在于如何确定结算价款。上诉人主张应当按照结算明细表予以结算，被上诉人主张按照合同价款予以结算。经审核，上诉人与被上诉人签订的《粉刷工程协议书》对双方均有约束力，该协议明确约定了工程造价为每平米12元，工程完工后，根据实际面积结算，而结算明细表系上诉人单方制作，被上诉人对结算价格不予认可，上诉人未能提供其他证据加以印证。故工程价款应当按照双方签订的《粉刷工程协议书》确定的价款予以结算。上诉人与被上诉人均认可工程实际面积为46907.39平米。原审法院据此确定工程款为562888.68元并无不当。综上所述，宁夏金牛集团化肥有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6540元，由宁夏金牛集团化肥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年四月十二日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。