wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初525号 原告：马加军，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张祥报，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：闫茂站，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告马加军与被告张祥报、闫茂站股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加军及其委托诉讼代理人李世成、被告张祥报、闫茂站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马加军向本院提出诉讼请求：1．解除与二被告签订的股权转让协议；2．二被告共同返还原告股权转让款120000元，其中张祥报返还48000元、闫茂站返还72000元，并自2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止；3．二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系安徽斯派克家居有限公司股东（被告张祥报系公司股东兼法定代表人），二被告在2017年11月和原告协商将其在安徽斯派克家居有限公司持有的10%股权以120000元的股价转让给原告（其中被告张祥报将其在安徽斯派克家居有限公司4%股份、被告闫茂站将其在安徽斯派克家居有限公司6%股份分别以48000元、72000元价转让给原告），此后，原告将转让款9万元现金交给被告张祥报，余款3万元经二被告同意从原告为安徽斯派克家居有限公司装修店面展厅，安徽斯派克家居有限公司所欠原告的3万元工程款中抵付。原告支付转让款后，二被告于12月1日分别和原告签定安徽斯派克家居有限公司股权《转让协议》，此后，二被告共同将收到原告支付的转让款借给其所在公司周转使用，但却迟迟不愿到工商部门办理股权变更登记，更不退还收到的12万元股权转让款。此后，原告曾数次找二被告要求其履行《转让协议》或退还收到的12万元股权转让款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 张祥报辩称，其同意解除与马加军签订的《股权转让协议》并支付股权转让款48000元。 闫茂站辩称，马加军以72000元从其手中购买了6%的股份，该72000元应属于其个人所有，马加军作为隐名股东应当与其共同承担公司盈亏，其不同意解除双方签订的《股权转让协议》。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽斯派克家居有限公司于2017年10月20日注册登记，张祥报占股55%，闫茂站占股25%。2017年12月1日，马加军与张祥报、闫茂站分别签订《转让协议》，以48000元、72000元价格转让张祥报、闫茂站在安徽斯派克家居有限公司的4%、6%的股权。协议签订后，经双方协商一致，马加军将90000元股权转账款交付给张祥报，另外30000元股权转让款以安徽斯派克家居有限公司欠马加军的装修款折抵，经马加军多次要求，张祥报、闫茂站未为马加军办理股权变更登记手续。2019年3月18日，安徽斯派克家居有限公司召开股东会决议，全体股东将股权全部转让给张祥报，其中闫茂站持有公司25%股权作价55000元（张祥报已实际支付）。2020年11月30日，安徽斯派克家居有限公司注销登记。现发生纠纷，马加军以诉称理由诉讼来院，请求依法判如所请。 上述事实有各方当事人的陈述、马加军提交《转让协议》、电话录音、安徽斯派克家居有限公司企业信息，张祥报提交的安徽斯派克家居有限公司股东会决议、《股权转让协议》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。马加军与张祥报、闫茂站于2017年12月1日签订的《转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。马加军按约定支付股权转让款后，张祥报、闫茂站应及时为马加军办理股权变更登记手续。张祥报、闫茂站拖延办理股权转让登记手续且安徽斯派克家居有限公司已办理注销登记，案涉《转让协议》客观上已无法履行，马加军有权要求解除案涉《转让协议》并要求张祥报、闫茂站承担相应违约责任。但马加军要求张祥报、闫茂站共同返还股权转让款无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除被告张祥报、闫茂站与原告马加军于2017年12月1日分别签订的《转让协议》； 二、被告张祥报于本判决生效后五日内返还原告马加军股权转让款48000元并支付资金占用期间利息（自2020年1月20日起，以48000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 三、被告闫茂站于本判决生效后五日内返还原告马加军股权转让款72000元并支付资金占用期间利息（自2020年1月20日起，以72000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告马加军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张祥报负担540元，被告闫茂站负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月六日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督50号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区57号。 法定代表人：高征，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，男，该公司职工。 被申请人：阴建宇，男，1968年7月8日生，汉族，住乐亭县乐安街道办事处新光社区将军路名人居小区23栋1单元402室。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县名人居小区23-1-402号楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2015年1月1日至2020年12月31日物业费未交纳。根据合同约定，被申请人应从2015年1月1日至2020年12月31日支付物业费合计3648元。此款申请人曾多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2015年1月1日至2020年12月31日所欠物业费3648元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阴建宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费3648元。 申请费20元，由被申请人阴建宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵永春 二〇二一年四月十五日 书记员  郝亚男
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6459号 原告：陈小弟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪红侠，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陈小弟诉被告汪红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小弟到庭参加了诉讼。被告汪红侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小弟向本院提出如下诉讼请求：判令被告如数返还其8000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月23日晚上，被告以母亲出事为由，从其微信分三次借走8000元。当时说好一周内归还，但被告至今电话不接，微信不回，拖欠借款不还，故诉至法院请求如前所述。被告汪红侠未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系同一单位同事。对于借款过程，原告称2020年12月22日下午3时许，被告称其手机未绑定银行卡，钱都在存折上，让其给转点钱，其通过微信向被告转账3000元；次日晚上，被告又称其母亲摔了一跤需要钱看病，其通过微信给被告转账2000元；12月24日被告再次称母亲在医院看病钱不够用，其再次通过微信向被告转账3000元，以上共计8000元。原告自认双方并未出具借条，口头约定第二天归还，因被告一直未能归还形成诉讼。经核实，原告陈述基本与微信聊天记录一致。原告提供的微信支付转账电子凭证载明，原告分别于2020年12月22日、12月23日、12月24日，向被告分别转账3000元、2000元、3000元，共计8000元。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的微信记录、微信支付转账电子凭证等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的微信记录及微信支付转账电子凭证可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现原告已经通过微信向被告支付了借款8000元，被告应依法归还原告借款8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：被告汪红侠于本判决生效之日起十日内归还原告陈小弟借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已预交），由被告汪红侠负担。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月十七日 法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢  打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5105号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：穆文英，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：龙述贵，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告穆文英、龙述贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告穆文英、龙述贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令穆文英、龙述贵归还贷款剩余本金274299.94元，利息3635.14元，还款违约金9511.59元，手续费0元（数据截止2017年9月27日，具体以银行实际产生的数据为准）。事实和理由：穆文英、龙述贵于2016年9月28日向中国银行武侯支行申请30万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：穆文英、龙述贵每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。穆文英、龙述贵在中国银行武侯支行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定。为维护中国银行武侯支行的合法权益，故提起诉讼。 穆文英、龙述贵未做答辩。 中国银行武侯支行提交了《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、放款凭证、信用卡对账单等证据。穆文英、龙述贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 穆文英向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 17.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金。未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金【还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%】； 18.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 26.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 27.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 穆文英申请信用卡后，于2016年9月28日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为300000元，穆文英在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明穆文英愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。龙述贵在该申请表配偶签字处签字，表明知晓穆文英向银行提交的分期业务申请，若其申请获得银行批准，其同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付穆文英的爱家分期业务的金额为300000元，分期期数为36期,手续费率为9%,分期手续费为27000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年10月8日向穆文英支付转账300000元。履行过程中，穆文英发生违约。银行系统截屏显示截至2017年9月27日，穆文英尚欠287446.67元。银行对账单显示尚欠本金274299.94元、利息3635.14元、还款违约金9511.59元、手续费0元。 中国银行武侯支行于2020年4月29日出具《欠款说明》，穆文英该贷款已于2017年9月27日核销，核销以后不再计收利息、违约金。 本院认为，中国银行武侯支行与穆文英签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，穆文英未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”的约定，以及龙述贵愿意对案涉款项承担还款责任的承诺，要求穆文英、龙述贵一次性支付欠款本金以及利息。本院对中国银行武侯支行要求穆文英偿还欠款本金274299.94元、利息3635.14元的主张予以支持。因穆文英逾期还款，按日万分之五支付逾期还款的利息，已足以弥补中国银行武侯支行的损失，且中国银行武侯支行未与穆文英就收取还款违约金达成合意，故中国银行武侯支行要求穆文英另行支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆文英、龙述贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金274299.94元及利息3635.14元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2806元，由被告穆文英负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 盼
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初281号原告:刘学中,男，汉族，1967年4月17日出生，住河南省社旗县。被告：张金军，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省社旗县。原告刘学中与被告张金军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学中向本院提出诉讼请求：1求被告向原告偿还借款40000元，并从起诉之日起，按国家同期贷款利率计算利息至款项还清之日；2诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告是一般朋友，原告在信用联社上班，2011年被告做生意需要资金，找到原告帮忙，原告和其他几人为该笔贷款提供担保，其他担保人原告不认识，被告从农村信用社贷到资金40000元，到期后被告没有清偿该笔贷款，从2016年8月开始放贷方农村信用社开始扣原告工资，至2017年8月总计扣原告工资款36800元，下余3200元贷款原告以现金形式结清补齐，后来原告多次找被告索要该款，但被告始终不还，无奈，诉至法院，请求人民法院主持公道。张金军辩称：原告诉状不实，原告在信用社上班还做生意，2011年原告找到我以我的名义在社旗××晋庄信用社贷款4万元，由原告自己使用。原告当时承诺说贷款下来后，就换一、二个月利息，剩余的就不用还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交下列证据：第一组证据，被告在社旗××庄支行的借款申请书、承诺书保证担保借款合同、借款合同，贷款本息收回凭证，还款借据头、还款划拨单，原告每月工资扣划单。第二组，录音两份，证明被告自己承认在社旗农商行贷款4万元的事实。被告质证意见：原告提交的证据都是假的，贷款是我的户头，但是贷款都是原告本人用的。原告提交的刘学增的录音，是原告崔刘学增的没办法，原告亲口说证据亲自撕掉了。另，原告工资4000元，原告只每月发放生活费1300元，不可能划扣工资那么多年，扣划原告工资不是用于偿还被告贷款的。借款合同上面的指纹签字是我的。本院认为，原告能够证明其代为偿还4万元贷款的事实，根据谁主张谁举证，被告辩解没有证据支持。本院经审理查明：2011年7月11日，被告张金军向晋庄信用社申请借款，刘学中等三人向晋庄信用社出具保证承诺书。同日张金军以借款人，刘学中等以担保人与晋庄信用社签订保证担保借款合同，借款4万元。庭审中原被告均承认晋庄信用社发放了4万元贷款。到期后被告没有清偿该笔贷款，从2016年8月开始放贷方开始扣原告工资，至2017年8月12日总计扣原告工资款36800元，下余3200元贷款原告以现金形式结清补齐，同社旗县晋庄信用社出具原告归还4万元的凭证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十五条保证人知道或者应当知道主债权诉讼时效期间届满仍然提供保证或者承担保证责任，又以诉讼时效期间届满为由拒绝承担保证责任或者请求返还财产的，人民法院不予支持;保证人承担保证责任后向债务人追偿的，人民法院不予支持，但是债务人放弃诉讼时效抗辩的除外。本案中，刘学中承担保证责任后，有权向债务人张金军追偿本金及利息。因原告诉状未注明起诉日期，本院从立案之日即2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止，依照《中华人民共和国民法典》第七百条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张金军自本判决生效之日起十日内向原告刘学中支付4万元及利息。利息自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告张金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇二一年四月十三日法官助理侯菲书记员侯克钊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初590号原告：屈炳贤，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：自贡市盛亚劳务有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区。法定代表人：周心平，总经理兼执行董事。原告屈炳贤诉被告自贡市盛亚劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经本院向原告屈炳贤送达交纳诉讼费通知书后，原告屈炳贤未能在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈炳贤自动撤诉处理。审 判 员  刘 学二〇二一年四月九日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4733号 钱培章： 你方起诉姜威、张云峰、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9091号原告：李荣生，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××614。。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所律师。被告：黄城滔，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省怀集县××××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××637。原告李荣生诉被告黄城滔承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，2021年4月14日，原告李荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李荣生撤诉处理。案件受理费减半收取计36元，由原告李荣生负担。审判员  黎逸菲二〇二一年四月十四日书记员  陈亚妹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执623号之一 被执行人：戚家源，男，1999年05月27日出生，汉族，户籍所在地四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初365号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行戚家源缴纳罚金5000元一案中，于2021年2月18日向被执行人戚家源发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人戚家源现在四川省嘉陵监狱服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人戚家源户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人戚家源未自觉履行本案义务，本院已对被执行人戚家源作出限制消费令。 本院认为，被执行人戚家源现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2167号 申请执行人：吴长余，男，1992年8月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孟资宽，男，1990年9月30日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 本院在执行吴长余与孟资宽借款合同纠纷一案中，于2021年1月2日向被执行人孟资宽发出执行通知书，责令被执行人孟资宽三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟资宽至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟资宽名下位于四川省成都市温江区［不动产权号为川（2018）温江区不动产权第0005380号］房产。 二、冻结被执行人孟资宽名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月六日 书记员  孟鹏硕
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初492号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：谢鑫，男，1975年10月9日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告谢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月八日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1398号 原告：张刚，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：何祥虎，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区， 公民身份号码500383199209××××。 原告张刚与被告何祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张刚以原、被告双方达成和解为由，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张刚撤诉。 案件受理费450元（已减半收取），由张刚负担。 审判员  邓兵 二〇二一年四月十四日 书记员  贺添
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执612号 关于张月娥、张月、张居轻、崔青改与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年11月26日作出的（2019）冀0183民初3963号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执609号沈阳泰丰特种混凝土有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司：申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为504958.00元。经本院立案后，现强制扣划569184.46元，（含本金498895元、利息55892.18元、延迟履行金5015.28元、诉讼费6063元、执行费3319元）。至此，沈阳泰丰特种混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初4457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2655号原告：温晓涛，男，1962年11月23日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市剑苑供暖有限公司，统一社会信用代码：91210105750766793J,住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街41号。法定代表人：董长友，系该公司技术顾问。原告温晓涛诉被告沈阳市剑苑供暖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异92号案外人（异议人）：陶名震，男，1950年5月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人：高炎，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码773761899，住所地。法定代表人：梁明贵，执行董事。本院在执行高炎与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人陶名震对查封如皋市白蒲镇蒲塘花园3幢4单元202室及3幢北车库16室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陶名震针对上述执行标的提出异议，请求：停止对如皋市白蒲××单元××室及3幢北车库16室不动产的执行。事实和理由：2020年12月18日如皋市人民法院在蒲塘花园张贴公告，对包括蒲塘花园3幢4单元202室及3幢北车库16室不动产在内的不动产执行（查封、拍卖），但该不动产系异议人陶名震于2008年10月25日购买，房屋款项也早已付清交付使用至今，法院拍卖已销售安置的不动产，必须导致本人的合法权益受到侵害。本院查明，原告高炎与被告金厦公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0682民初9066号民事判决书载明：被告金厦公司给付原告高炎逾期交房违约金497625元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取4395元，由原告高炎负担13元，由被告金厦公司负担4382元。该判决生效后，高炎向本院申请执行，本院于2020年6月24日立（2020）苏0682执2003号执行案件。执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执2003号执行裁定书，裁定查封金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室（证号：皋房权证字第××号）及蒲塘花园3幢北车库16室等不动产（证号：皋房权证字第××号），并于2020年10月12日对上述不动产办理查封手续，查封期间三年。2020年12月16日，本院作出（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书，裁定拍卖金厦公司名下位于如皋市××单元××室及××北车库××室等不动产，并于2020年12月18日至该不动产处张贴了公告，告知本院已查封案涉不动产并裁定拍卖。根据异议人陶名震提供的《商品房买卖合同》、被拆迁房屋验收合格证、《住宅使用说明书》、收据、水电销售发票、公安户籍资料、现场照片等材料，本院查明，2008年10月25日，陶名震、陶名建作为拆迁安置户，买受人与金厦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》[合同编号：（皋）蒲塘房售107号]一份：出卖人以出让方式取得位于白蒲镇勇敢居委会、编号为R0610的地块的土地使用权[皋规地（2006）镇字第98号]。地块土地面积为14519.23m2,规划用途为商居，土地使用年限自2006年9月15日至2056年6月15日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，[暂定名]白蒲镇中心商贸区（蒲塘花园），建设工程规划许可证号为：皋规建（2007）镇字第61号，施工许可证号为3206822007112600003A。买受人购买3幢4单元202室，该商品房用途为居住，建筑面积79.06平方米，按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）玖万贰千柒百肆拾陆元整。车棚3幢北016号，面积17.95平方米，总价计人民币壹万柒仟肆佰贰拾伍元整（¥17425元）。一次性付款：拆迁补偿款抵冲后余款肆万壹仟伍佰玖拾陆元整及各项代收费用一次性付清。出卖人应当在2008年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。后异议人给付房款，金厦公司向异议人出具江苏省南通市销售不动产通用发票。2008年10月26日，金厦公司向异议人陶名震交付《住宅使用说明书》。2008年11月25日，金厦公司向异议人交付契税完税证：蒲塘花苑3－202，1、普通住宅，面积：79.06m2，计税金额：92478元；2、自行车库，面积17.95m2，计税金额17425元。2008年10月26日、2009年10月26日，异议人陶名震向南通五龙物业有限公司交纳物业管理费，2010年10月7日，异议人向如皋市南蒲自来水有限公司交纳蒲苑3号楼4－202室水费16元。目前异议人陶名震在3幢4单元202室及3幢北车库16室实际居住使用。再查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉白蒲镇蒲塘花园3幢4单元202室（建筑面积：79.06m2，不动产权证号：皋房权字第××号号）及3幢北车库16室（建筑面积：17.95m2，不动产权证号：皋房权字第××号号）登记权利人均为金厦公司。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2020年10月12日查封案涉白蒲镇蒲塘花园3幢4单元202室及3幢北车库16室不动产，但该不动产系因异议人陶名震原有房屋拆迁安置，陶名建与异议人陶名震已于2008年10月25日与金厦公司签订了商品房买卖合同购买案涉不动产，并已在2008年支付相应的购房款，根据异议人陶名震提供的物业费发票、水费发票以及照片显示，其在2008年即本院查封之前已实际占有、使用案涉不动产，其作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到金厦公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，现亦无证据证明未能办理过户登记系异议人陶名震的过错，其不应承担金厦公司欠他人债务的后果，故异议人有排除本院对案涉不动产执行的权利。综上，异议人陶名震基于所占有使用不动产所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对如皋市白蒲镇蒲塘花园3幢4单元202室及3幢北车库16室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李斯武人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年四月十五日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初10833号 原告：陈新平。 委托诉讼代理人：刘宇虹、王伟，广东盛放律师事务所律师、实习律师。 被告：深圳市横岗保安股份合作公司。 法定代表人：陈文彪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江，广东大晓律师事务所律师。 上列当事人侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月9日，原告陈新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈新平自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执344号左延利：你(单位)与申请执行人王云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）协助申请人左绪龙办理过户登记；（2）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执274号之一 申请人：高双喜，男，1972年7月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：屯巴图，男，1963年6月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗罕达盖苏木综合保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初421号民事调解书，向被执行人屯巴图发出执行通知书，责令被执行人屯巴图向申请人高双喜给付12050元，但被执行人屯巴图至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屯巴图的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XX95@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月十二日 书记员 斯琴格日乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3816号原告：胡小姣，住沈阳市和平区。被告：寥淑清，住皇姑区。被告：辽宁裕明房地产开发有限公司，住皇姑区崇山西路**。原告胡小姣诉被告寥淑清、辽宁裕明房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1965年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博峰山气体有限公司，住所地淄博市临淄区胜利路26号。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨花香，女，1972年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 一审被告：黄翠萍，女，1980年5月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 一审被告：宓新华，女，1967年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人李**、淄博峰山气体有限公司（以下简称峰山公司）因与被申请人杨花香，一审被告黄翠萍、宓新华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李**、峰山公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。杨华香利用李**在双方资金往来中签署的空白文件，根据诉讼需要单方制作本案证据，不能反映双方真实的款项往来，故杨华香提供的证据不应作为定案依据。杨华香提供的证据所载明的借款数额与双方认可的往来款项不符。杨华香提供的证据约定由原一审法院管辖，李**提出管辖权异议，要求移送青岛市黄岛区人民法院，杨华香又以上述文件为证据以民间借贷为由又在原一审法院提起诉讼，其行为令人费解。杨华香主张2014年5月5日支付李**40万元现金缺乏证据证明。双方间的资金往来均以银行转账、收取承兑汇票的形式进行，杨华香以李**需要支付贷款费用为由支付40万元现金与事实不符，故该40万元借款纯属虚构。二、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。杨华香提供的2015年8月29日对账单系伪造的证据，不应作为定案依据。该证据中除了对账内容非对账人所书写，主要内容页无李**签字，证据书写格式不符合正常书写格式等形式上的问题外，还存在对账单的实质内容即双方资金往来明细与双方在庭审中确认的资金往来明细不符(该证据中载有实际不存在的40万元借款)，李**在对账单载明日期内分两次支付的25万元款项未记入。三、原裁判适用法律确有错误。原审对款项及利息计算错误。杨华香系职业放贷人，即使双方真实存在相关约定也无效，应按照双方实际往来款项进行认定和处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。 杨华香提交意见称，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；李**、峰山公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审对涉案借、还款本息的计算方式是否正确。依据原审查明的内容，李**等是按月息6%向杨华香支付的利息，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，李**等超出法定最高限额部分的利息应作为偿付的借款本金予以扣除，而原审并未将此部分超付的利息作为借款本金扣除不当，再审中应予以纠正。同时，依据原审认定的事实，李**等在对账单外另外偿还564000元，针对此部分还款的性质，原审亦未依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定予以审查，而径行作为利息予以处理不当。同时，原审认定涉案借款、还款数额除杨华香提供的相关借款合同、付款凭证外，还对2015年8月29日的对账单予以认定。李**、峰山公司对该对账单有异议，虽未提供证据证实，但原审亦未向李**、峰山公司释明是否对签名的真实性予以鉴定，再审中应一并查明该对账单是否真实。 综上，李**、峰山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执192号 申请执行人：河北信洋旅游开发有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇艾西楼村。 法定代表人：杨长志，该公司总经理。 申请执行人：杨长志，男，汉族，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人：溢思得瑞科技集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：胡雨岚，该公司董事长。 被执行人：深圳乾思科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：胡雨岚，该公司董事长。 被执行人：胡雨岚，女，1979年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：孙易安，又名孙一桉（ＳＵＮＹＩＡＮ），男，1972年6月28日出生，汉族，加拿大国籍，国内住址北京市海淀区。 申请执行人河北信洋旅游开发有限公司、杨长志与被执行人溢思得瑞科技集团有限公司、深圳乾思科技有限公司、胡雨岚、孙易安民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北信洋旅游开发有限公司、杨长志向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。现因被执行人溢思得瑞科技集团有限公司、深圳乾思科技有限公司、胡雨岚、孙易安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人溢思得瑞科技集团有限公司、深圳乾思科技有限公司、胡雨岚、孙易安名下银行存款97544918元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年四月六日 书记员  赵忠媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保117号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙岩、王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被申请人：张成华，男，汉族，1964年1月14日出生，住河北省泊头市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张成华保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张成华名下的冀Ｊ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月十六日 书记员  任 静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1301号 原告：陈某1，男，1935年3月29日出生，汉族，住凤阳县。 被告：陈某2，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈某3，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈某4，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈某5，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈某6，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈某7，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈某8，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本案在审理过程中，原告陈某1死亡。 本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 杨 昊 二〇二一年四月八日 书记员 冯德保
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执193号 申请执行人：河北信洋旅游开发有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇艾西楼村。 法定代表人：杨长志。 申请执行人：杨长志，男，汉族，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人：溢思得瑞科技集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：胡雨岚，该公司董事长。 被执行人：深圳乾思科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：胡雨岚，该公司董事长。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301。 法定代表人：胡雨岚，该公司董事长。 关于申请执行人河北信洋旅游开发有限公司、杨长志与被执行人溢思得瑞科技集团有限公司、深圳乾思科技有限公司、北京匡恩网络科技有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北信洋旅游开发有限公司、杨长志于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于2021年03月31日依法立案执行。因被执行人溢思得瑞科技集团有限公司、深圳乾思科技有限公司、北京匡恩网络科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人溢思得瑞科技集团有限公司、深圳乾思科技有限公司、北京匡恩网络科技有限责任公司名下的银行存款19395108.4元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年四月八日 书记员  宋宣儒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1017号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：梁启成，男，汉族，1977年3月20日出生，户籍地广西北海市海城区，通讯地址北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告梁启成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告梁启成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1200元及利息433.20元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月8日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告梁启成对案件要素事实未确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告梁启成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：45020170601010795054)； 二、被告梁启成偿还借款本金1200元及利息433.20元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月8日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告梁启成赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年四月七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初591号原告：王金玉，女，1988年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张某，女，2004年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王玉良，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王金玉与被告张某、王玉良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  李广海人民陪审员  唐诚然二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初2602号                               立案时间：2021年3月3日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。             负责人：李乃桐，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       陈晓勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称:2017年3月29日，被告向原告方申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，以被告申请及信用卡领用合约、章程的约定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现长期逾期未还款的行为，经原告多次催收。截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金1 000元，利息151.12元，违约金1 277.39元。故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金1 000元，利息151.12元，违约金1 277.39元（截止2020年12月15日）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费2 000元；3、判令被告陈晓勇承担本案的案件受理费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告陈晓勇无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏显示至2020年12月15日，被告陈晓勇尚欠原告本金1 000元，利息126.27元，违约金151.12元。对于利息，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》有具体明确的约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，《领用合约》中并无违约金的约定，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质属于违约损害赔偿，原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       1 000                       信用卡账户信息查询                               利息                       126.27                       《（个人卡）领用合约》第三条第一款                               律师费                       2 000                       《（个人卡）领用合约》第五条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告陈晓勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿还借款本金1 000元并支付利息126.27元；             二、 被告陈晓勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2 000元；             三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告陈晓勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                       二〇二一年四月八日                          书 记 员 黄 仟
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执584号 申请执行人：付德银,男性,住沈阳市沈北新区；李英,女性,住沈阳市沈北新区。 被执行人：王坤，男性,汉族，住沈北新区正良村。 本院在执行付德银、李英与王坤借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十四日 () 书记员
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初40号原告：张某，女，汉族，生于1992年9月1日，小学文化，住康乐县，农民。被告：周某，男，汉族，生于1992年9月1日，小学文化，住址同上，农民。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告周某在上海打工，因疫情无法返回，本院依法将该案裁定中止诉讼。同年3月28日被告周某回家后，本院依职权将该案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生次女周萱由原告抚养，长女周蕊由被告抚养，由被告承担次女周萱抚养费每月500元，直至18周岁；3、判令被告支付原告生活困难补助金30000元；4、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年农历正月按习俗举办了结婚仪式，2016年1月补办了结婚证。婚后感情一般，2010年11月生育长女周蕊，2014年5月生育次女周萱。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁动不动酒后殴打原告。2020年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后，以（2020）甘2922民初441号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后，双方也未能和好共同生活。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。为此，现向贵院起诉，望法院查明事实判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告周某同意与原告张某离婚；二、双方同意两个女儿（长女周蕊、次女周萱）均由被告周某抚养，抚养费自理。原告张某要求探望孩子时，被告周某应予以配合。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年四月一日书记员  高龙龙
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执371号 申请执行人：孙世忠，男，汉族，1968年9月9日生，住山西省万荣县。 被执行人：祝琳，男，汉族，1975年4月14日生，住四川省蓬安县。 2021年1月28日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初72号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款52225.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初72号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢394号之一申请执行人：王龙进，男，1962年4月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王政凤，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王**，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王龙进与被执行人王政凤、王**民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1126民初59号民事调解书确定：一、经双方结算，截止即日，王政凤、王**共欠王龙进借款本金200万元及相应利息（按照年利率24%从2017年2月2日开始计算），于2018年10月31日前付清；二、王政凤、王**自愿赔偿王龙进诉前保全费用5000元，并于2018年10月31日前付清。履行期限届满后，王政凤、王**未履行义务，王龙进于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，要求王政凤、王**给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向王政凤、王**发出执行通知和报告财产令，王政凤、王**报告了财产情况，但未全部履行上述法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院再次通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对王政凤、王**的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查后，决定对王政凤、王**共同购置的位于蚌埠市钓鱼台生活城11层01111号、01112号、01113号、01114号、01115号、01116号、01117号、01118号、01119号、011110号、011111号、011112号、011113号、011114号、011115号、011116号、011117号、011118号、011119号及12层01121号、01122号、01123号、01124号、01125号、01126号、01127号、01128号、01129号、011211号、011212号、011213号、011214号、011215号、011216号、011217号、011218号、011219号、011210号房产共38套予以拍卖。该房产系王政凤、王**共同购置，在查封前开发企业安徽中琦置业有限公司与王政凤、王**未办迄产权变更登记。安徽中琦置业有限公司于执行过程中向本院提出排除执行异议，本院审查后作出（2021）皖1126执异1号执行裁定，驳回安徽中琦置业有限公司的异议申请。安徽中琦置业有限公司未提出案外人异议之诉，该裁定于2021年2月19日发生法律效力。上述执行情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，鉴于被执行人涉及债权人较多，相关财产处置难度较大，双方当事人正在协商以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十二日书记员  沈 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1493号 被执行人：吴成梅,女,汉族,1979年8月20日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市天安西区。 本院在执行被执行人吴成梅其他案由纠纷一案，经查，被执行吴成梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴成梅价值人民币1125元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十六日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初77号 原告：德列加措，男，1994年3月16日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告德列加措诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告德列加措于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德列加措提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德列加措撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德列加措负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3628号 原告：王庆军，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：青岛浩德瑞木有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇秦家庄村，统一社会信用代码91370281MA3CA1QM63。 法定代表人：孙道金，总经理。 原告王庆军与被告青岛浩德瑞木有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告王庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王庆军撤诉处理。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告王庆军负担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年四月十四日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初903号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所五华县××××××××××鸿云花园，统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：蔡伟强，男，汉族，1977年6月20日出生，住五华县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告蔡伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  钟健中二〇二一年四月一日书记员  张梦宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3674号原告：王成豹，男，汉族，1964年2月24日出生，住所地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市诚信保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区戴云山路84-1号，统一社会信用代码：91210105117953710P。原告王成豹诉被告沈阳市诚信保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保117号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：莫青霞，女，1990年04月17日出生，鄂伦春族，住黑龙江逊克县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫青霞的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001444000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人莫青霞的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执341号烟台同立高科新材料股份有限公司：你(单位)与申请执行人曹继林劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁06民终4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹继林向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币45589.67元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币584元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终170号上诉人（原审原告）：王咏，女，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市英弛汽车修理厂，住所地吉林省延吉市长白山东路11-1。经营者：孟祥平，女，1979年5月21日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：吴刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。上诉人王咏因与被上诉人延吉市英弛汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4171号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人王咏预交的二审案件受理费3852元，予以退回。审判长 李燕峰审判员 陈立晖审判员 金 花二〇二一年四月七日书记员 滕 滕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱阳执字第53号之八申请执行人：烟台渤海纸业有限公司。住所地：莱阳市丹崖路129号。法定代表人：李长增，该公司董事长。被执行人：北京京阳纸张经销部。住所地：北京市朝阳区大黄庄23号。法定代表人：耳金华，该经销部经理。被执行人：耳金华，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄36号。身份证号：110105195808163618。本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民二初字第64号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人耳金华有北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人耳金华由北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金的存款元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年四月六日书记员  郑少欣
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初191号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西大街**。统一社会信用代码:91532325709889644E。负责人：徐均伟，系姚安县支行行长。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：李春，女，1984年10月25日生，彝族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。现住姚安县。委托诉讼代理人：李娟，1986年2月7日生，彝族，农民。住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系李春妹妹。委托权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称农行姚安县支行）诉被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告农行姚安县支行的委托诉讼代理人梅俊平、被告李春的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姚安县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2021年1月29日的借款58992.03元(其中本金58547.87元、利息444.16元），并继续按合同约定的标准支付自2021年1月30日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年8月9日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请办理个人自助小额消费贷款。经过被告征信授权，原告审查了被告的申请信息，被告在2014年1月2日成功向原告申请了个人购房贷款业务，故被告符合个人自助小额消费贷款的条件。被告于2019年8月9日成功办理涉案贷款业务，此次贷款的借款本金为81900元（大写：捌万壹仟玖佰元），借款到期日为2020年8月8日，执行利率为6.0725%，还款方式为一次性还本按约还息，被告以自主支付的方式向原告提取了81900元的借款。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款。原告分别于2020年9月10日、2020年11月19日、2021年1月26日向被告催收欠款,被告承诺会尽快还款。但至今被告仍未全面履行还款义务。截至2021年1月29日，被告还欠个人自助小额消费贷款借款本金58547.87元、利息444.16元。综上所述，原、被告双方建立了合法有效的借款合同关系，原告依约向被告提供借款服务，但被告拒不按时、足额归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：一、被告李春身份证、户口本、营业执照、税务登记证复印件。证明被告李春的基本身份信息。二、个人贷款基本信息表、利率信息查询、还款明细。证明截至2021年1月29日，被告欠个人自助小额消费贷款借款本金58547.87元、利息444.16元。三、短信记录。证明原告分别于2020年9月10日、2020年11月19日、2021年1月26日向被告催收欠款,被告承诺尽快还款。四、委托代理协议。证明原告为实现涉案债权支出4000元律师费。五、业务凭证、贷款合约信息表、贷款交易明细。证明被告李春的诉讼主体资格及被告李春对涉案款项的用款和还款情况。被告李春承认原告在本案中所主张的事实，但其无能力一次性偿还借款。本院认为，被告李春承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请办理个人自助小额消费贷款，经原告审核批准，被告成功办理了贷款业务，并以自主支付的方式提取了借款。借款到期后，被告未按期足额偿还借款。截至2021年1月29日，被告下欠个人自助小额消费贷款借款本金58547.87元、利息444.16元。被告未按合同约定按期还款，已构成违约。原告有权依照合同约定要求被告归还贷款本金并支付利息。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告承担律师费4000元的请求。原告为实现债权与云南楚恒律师事务所签订委托代理协议（主诉案件）约定每件收取代理费4000元，且事实上原告也委托了律师进行诉讼。故该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李春在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行截至2021年1月29日的借款58992.03元(本金58547.87元、利息444.16元），并继续按合同约定自2021年1月30日起至欠款实际清偿之日止期间的利息、罚息、复利。二、由被告李春在本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行实现债权的律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二一年四月一日书记员 张雪晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3533号原告：朱锋，男，1998年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。被告：郑州市二七区超能鹿战队减脂餐厅，经营场所，河南省郑州市二七区长江路正商城福苑商业3号1-2层。统一社会信用代码：92410103MA9F48E2GE经营者：常祖勋，男，汉族，1992年7月25日出生，住河南省原阳县。原告朱锋诉被告郑州市二七区超能鹿战队减脂餐厅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼。被告郑州市二七区超能鹿战队减脂餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认与被告存在事实劳务关系；2、请求被告支付2020年7月28日至2020年9月19日未签订书面劳动合同的双倍工资8000元；3、请求被告支付拖欠工资4000元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月28日在被告处工作，岗位是后厨。因被告微信告知店倒闭，未结清工资，产生劳动争议，故依法提起诉讼。被告郑州市二七区超能鹿战队减脂餐厅未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、被告郑州市二七区超能鹿战队减脂餐厅于2020年5月14日在郑州市二七区市场监督管理局登记注册。经营者是常祖勋。2、2020年12月29日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由决定不予受理。3、原告提供了其与微信名为“超能鹿战队减脂餐厅-常诚”的聊天记录，证明自己向该用户讨要工资的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据无法证明其与被告之间在人格上、经济上、组织上产生管理与被管理关系，不符合劳动关系的本质特征，原、被告双方并不具备形成事实劳动关系的合意，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱锋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月十二日书记员  张 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异45号 异议人（被执行人）：胡春德，男，1960年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：朱于田，男，1961年12月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行朱于田与胡春德机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人胡春德对执行其医保卡账户款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡春德称，异议人已年过60，医保卡内每月发放200元养老保险。现医保卡被冻结。异议人无收入来源，仅靠医保账户内款项维持生活。医保卡内冻结的资金包括养老保险、误工费用、失地补偿款及村里春节福利。其中误工费用、失地补偿款及春节福利均为全家人所有。因异议人为户主，费用法发放至异议人账户。现异议人前妻和两个女儿的款项也被冻结。故请求解除对异议人医保卡的冻结。 本院查明，朱于田与胡春德机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2012年8月30日作出（2011）临民初字第2495号民事民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，朱于田向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院对胡春德的银行账户款项进行了冻结。 另查明，胡春德提交的证明记载：淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处民政事务办公室证明，胡春德医保卡内每月发放养老保险222.46元、失地保险93.34元（四口人共有）、误工费用1450元（2020年，四口人共有）、春节福利400元（2020年，四口人共有）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，本院执行的胡春德的养老保险金系其财产的一部分，根据上述规定，本院对此采取冻结执行措施，并无不当。淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处民政事务办公室证明胡春德医保卡内失地保险、误工费用及春节福利为四人共有，故应对其中的四分之三部分（1457元）解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 解除对胡春德医保卡账户中款项1457元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月八日 代理书记员  徐誉雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初534号原告：周爱，女，1981年1月17日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺星二区住宅建筑公司。被告：陕西金马国际旅游有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。原告周爱与被告陕西金马国际旅游有限公司（以下简称金马国旅）劳动争议一案，本院于2021年1月13日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱，被告金马国旅委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年7月、8月、9月应当定立而无订立无固定期限劳动合同双倍工资11400元。2、支付2019年6月、7月、8月、9月尚欠操作提成5500元。事实和理由，原告称其于2018年6月29日至2019年9月30日入职被告处，双方未签订劳动合同。被告未支付其2019年7月至9月的操作提成，经原告多次催要被告也未支付，西安市碑林区劳动仲裁委作出的仲裁裁决有误。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符。原告于2018年6月29日入职处，担任公司计调，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬为固定工资制度，基本工资为每月3500元，全勤奖每月300元。2019年9月30日原告因个人原因离职，双方办理了工资结算，被告已支付了原告全部劳动报酬。根据法律规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签到书面劳动合同的视为签到无固定期限劳动合同，故不应支付原告未签订书面劳动合同对双倍工资。原告在离职时被告已将所有操作提成给原告结算完毕，故不应支付其操作提成。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于2018年6月29日入职被告处，岗位为计调，月工资为3500元及全勤奖300元（另有提成为利润差的10%），原告于2019年9月30日因个人原因离职。原告工资由被告法人通过其个人账户支付至其爱人李明中国农业银行账户。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）第724号仲裁裁决书，提起本案诉讼。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、农业银行交易清单、结婚证复印件、微信聊天记录、散客账单、证人证言，被告提交的离职申请、2019年1-9月散客统计表、农业银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位自用工之日起满一年不予劳动者定力书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立书面劳动合同。本案中，原告于2018年6月29日入职被告处，应自2019年6月29日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，故对原告要求支付2019年7月至2019年9月无固定期限劳动合同双倍工资差额之诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告诉请支付其2019年7月至9月的操作提成一节，原告提交了散客账单、微信聊天记录。该证据系复印件，上面没有相关负责人的签字，且被告对此不予认可。因此，对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条规定判决如下：驳回原告周爱之诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周爱负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员  赵卫东                             二〇二一年四月七日                             书 记 员  陈  刚1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初146号原告：李**，男，1977年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：冯汝平，男，1965年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明。本院在审理原告李**诉被告冯汝平、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  吴 静二〇二一年四月六日书 记 员  李莎莎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执11062号申请执行人：广东昊赛科技企业孵化器有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号B3栋第九层。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州合众自动化科技有限公司，住所地广州市黄埔区宏明路271号自编04号。法定代表人：朝克雅拉其，该公司执行董事兼总经理。申请人广东昊赛科技企业孵化器有限公司与被执行人广州合众自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年12月22日申请人向本院提交书面撤回执行申请的申请书。本院认为，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执11062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十二日本件与原件核对无异书记员  袁桂优
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初533号 原告:刘明义，男，汉族，1962年7月17日出生，安徽省人，住址:安徽省利辛县。 被告:朱彬彬，男，汉，1982年10月11日生，住:江苏省海门市。 原告刘明义与被告朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告刘明义向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。2021年4月12日，刘明义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘明义撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由原告刘明义承担。 审 判 员  杨 卉 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  孙 玥 二〇二一年四月十二日 书 记 员  蒋 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2688号马海龙：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5018号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初29号原告：薛某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：单某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，兰州职业技术学院学生，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。原告薛某与被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人单某、被告杨某及其委托诉讼代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认《承诺书》、《产权过户协议》无效；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告薛某与被告杨某系母子关系。2015年6月15日，原告与杨某父亲杨某2协议离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的的位××区归原告所有。2015年7月27日，原告薛某与杨某2将房屋产权过户到薛某名下，房屋由薛某单独所有。2017年1月，杨某2得知原告要与周某结婚后，教唆被告杨某以不上学要挟、逼迫原告出具将房屋过户给被告杨某的书面材料，原告坚决不同意出具，遂不予理睬。但被告杨某与其父亲杨某2多次在原告家中威胁、逼迫原告，称不出具将房屋过户给杨某的书面材料杨某就不上学，杨某也持续多日在家哭闹不去上学。原告作为被告杨某的母亲，看着杨某多日不去上学，心中备受煎熬，为了不耽误杨某的学业、前途，促使其到校上课，出具了不是其真实意思表示的《承诺书》、《产权过户协议》。故原告现提起诉讼，要求法院处理。被告杨某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.原告所诉与被告系母子关系属实，但原告与杨某2协议离婚时已约定涉案房屋系双方共同财产，且共同承诺将房屋过户至被告杨某名下，杨某2未教唆被告胁迫原告，出具承诺书及过户协议均为原告真实意思表示，应认定为有效；2.原告出具的《承诺书》及《产权过户协议》不构成法定解除条件；3.被告杨某没有威胁、胁迫原告的行为；4.被告杨某当庭表示无论以后情况如何，都会履行对原告的法定及义务性赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告与案外人杨某2于2000年8月16日登记结婚，婚后于2001年3月27日生育一子，即被告杨某，双方于2015年6月15日协议离婚，协议约定夫妻共同所有的涉案房屋所有权归原告所有，并于2015年7月27日办理不动产权证，将涉案房屋过户至原告名下。2017年1月2日，原、被告共同出具承诺书一份，该承诺书的内容为“我（薛某）为杨某母亲，今日承诺如下：（1）待杨某8周岁把名下房产过户给他，注：张掖火车站庆瑞苑小区7#1单元301室；（2）无任何条件；（3）若不转让提供一套房产，或相应价格的现金。儿子承诺书：（1）上学期间不与社会青年有来往；（2）目标：承诺考入西北师范大学；（3）上学不迟到早退，外出要和家长打招呼。儿子：杨某。承诺人：薛某。见证人：杨某2。”。2017年1月8日，原告出具产权过户协议一份，该协议书的内容为“为了房屋不被外人侵占，我承诺在房产证上添加杨某的名字，承诺到杨某十八周岁把房子过户给他，如不添加名字和过户那就给他同等价格的现金。承诺人：薛某。监护人及见证人：杨某2”。另查明，原告与案外人周某于2017年1月5日再婚，被告于2019年9月考入兰州职业技术学院就读。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的《承诺书》及《产权过户协议》复印件、离婚协议书复印件、房屋产权登记证书复印件、杨某学生证复印件、高考录取通知书快递封面复印件、结婚证复印件、微信聊天记录影印件、民事起诉状复印件、本院的开庭传票、（2020）甘0702民初1824号民事裁定书复印件及原告提供的证人陈某、李某的证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：㈠、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢、以合法形式掩盖非法目的；㈣、损害社会公共利益；㈤、违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告系母子关系，双方应本着珍惜家庭亲情，互谅互让的态度处理好亲人之间的家庭事务。现原告诉称其在被告及其父亲杨某2的胁迫下出具了《承诺书》及《产权过户协议》，对此被告不予认可。本院认为，首先，原、被告均系完全民事行为能力人，其对自己的民事行为能够承担责任，原告薛某作为母亲，将涉案房屋赠与被告杨某，并未违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，且被告一直在该房屋内居住，而原告再婚后基本上在临泽生活，该房屋并非原告唯一的居住场所；其次，庭审中，针对被告杨某所承诺的三项内容，原、被告均认可被告已基本做到，原告亦明确表示愿意将涉案房屋赠与被告，但并非现在，而是等其年老后再将房屋交付给被告；最后，原告并未提交相关证据予以证明其在出具《承诺书》及《产权过户协议》的过程中受到被告及其父亲杨某2的胁迫，故应承担举证不能的责任。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛某负担。本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 孙秀芳二〇二一年四月一日法官助理 王以斌书 记 员 李彩霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初484号原告：莱阳市平安物业管理有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗西路125号。法定代表人：刘建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉海，男，1976年10月26日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村254号。系公司职工。被告：战旭红，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍：莱阳市大夫街3号2号楼2单元602号。现住莱阳市阳光都市小区2号楼2单元1003号。本院在审理原告莱阳市平安物业管理有限责任公司与被告战旭红物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市平安物业管理有限责任公司撤回对被告战旭红的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告自愿负担。审判员  王晶晶二〇二一年四月二日书记员  王盈月
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1621号 原告：于世国，男，1966年7月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：杨本建，男，1970年8月2日出生，汉族，住曹县。 原告于世国与被告杨本建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世国及其委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼，被告杨本建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于世国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金77190元及利息。诉讼过程中放弃利息请求。事实和理由：原、被告系亲属关系，2021年2月3日被告向原告借款77190元用于定陶区定陶美景五区11号楼项目评估费，原告通过银行转账方式汇入杨本建指定的菏泽广联达工程咨询有限公司账户，向被告交付了借款，被告在打印的电子回单上记明了借款的数额和用途，后经催要无果。 被告杨本建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，系放弃质证权利，视为不持异议。经本院审查，符合证据的有效要件，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的被告于2021年2月3日向其借款77190元的事实予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款77190元，事实清楚，其合法权益应受到法律的保护。双方未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告不还，属违约行为。原告诉求被告返还借款77190元，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨本建于本判决生效后10日内返还原告于世国借款本金77190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告杨本建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2668号王鹏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11984号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执270号之一 申请执行人：萨如拉，女，1966年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰格日勒，女，1967年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1091号民事调解书，向被执行人乌兰格日勒发出执行通知书，责令被执行人乌兰格日勒向申请人萨如拉给付12500元，但被执行人乌兰格日勒至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰格日勒的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXba@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月九日 书记员 斯琴格日乐
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执223号之四 申请执行人：儋州泓通船舶制造有限公司洋浦分公司，住所地海南省洋浦经济开发区五山居民小组五山冰厂旁。 法定代表人：葛某，该公司经理。 被执行人：吴某，男，1966年2月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人儋州泓通船舶制造有限公司洋浦分公司与被执行人吴某船舶制造合同纠纷一案，本院（2020）琼72民初179号《民事调解书》与（2020）琼72民初180号《民事调解书》已发生法律效力，确定被执行人吴某应向申请执行人儋州泓通船舶制造有限公司洋浦分公司支付调解款、违约金及案件受理费合计323683.44元。申请执行人于2020年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案。2020年11月24日，本院依法向被执行人吴某发出执行通知，责令其向申请执行人儋州泓通船舶制造有限公司洋浦分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某并未履行。2020年11月27日，本院作出（2020）琼72执223号执行裁定，冻结被执行人吴某在金融机构的存款人民币328438.69元。2021年2月23日，本院作出（2020）琼72执223号之一执行裁定，扣押被执行人吴吴某名下的“琼琼海渔83889”号渔船。2021年3月25日，申请执行人儋州鸿通船舶制造有限公司洋浦分公司以与被执行人吴某达成和解为由向本院提出撤回本案执行申请。同日，本院作出（2020）琼72执223号之二执行裁定，解除对被执行人吴某名下的“琼琼海渔83889”号渔船的扣押。 本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼72执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯明岗 二〇二一年四月二日 书记员  王镜则 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02知民初41号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司，住所地，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西大街**iv> 负责人：胡翠香。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地，住所地：河北省高碑店市迎宾路北侧水电大院东营场所：唐山市丰润区曹雪芹西道赛特宾馆旁天奕商厦。 法定代表人：刘永志。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司、高碑店市天奕商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  王树丽 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 悦