甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初512号原告（执行案外人）：宋鲜燕，女，1967年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告（申请执行人）：陈清华，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。被告（被执行人）：靳继群，男，1964年1月4日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告（被执行人）：白银添容建筑劳务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区建设东路215号（104处办公楼110室）。法定代表人：魏周添，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新荣，男，1963年9月30日出生，汉族，白银添容建筑劳务有限公司副经理，住甘肃省白银市。原告宋鲜燕与被告陈清华、靳继群、白银添容建筑劳务有限公司（以下简称添容公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋鲜燕、被告陈清华的委托诉讼代理人蒋军满，被告添容公司委托诉讼代理人杨新荣到庭参加诉讼，被告靳继群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋鲜燕向本院提出诉讼请求：1.判令中止执行兰州市西固区人民法院（2020）甘0104执恢120号执行裁定；2.判令确认2020年12月11日甘肃德胜建筑工程有限责任公司（以下简称德胜公司）向添容公司支付的100000元中的10000元归原告所有。事实和理由：德胜公司承建的甘南州合作市高原世贸城一期项目工程，由于高原世贸城工程资金支付不到位，且申请人资金周转紧张，自2019年无法支付农民工工资，导致农民工上访事件，2020年12月10日农民工向有关部门反映。白玉军班组农民工宋鲜燕通过甘南州合作市人力资源和社会保障局讨要工资，最后经过协商，合作市高原世贸城马效文和德胜公司邹学政承诺，2020年8月1日给各班组出具结算单，答复工资的具体支付办法。合作市高原世贸城于2020年12月8日支付德胜公司部分工资，其中包括付白玉军班组7人农民工工资100000元。由于白玉军未与添容公司进行沟通，100000元农民工工资汇入添容公司后被西固法院进行查封冻结，致使白玉军班组7人农民工工资无法兑现。当100000元农民工工资被查封冻结后，宋鲜燕等农民工积极与西固法院执行局进行了联系，并向西固法院提供由合作市人力资源和社会保障局、合作市劳动保障监察大队出具的证明：2020年12月11日德胜公司向添容公司支付的100000元系德胜公司付宋鲜燕等7人农民工工资的事实。该证明经西固法院执行局法官向合作市人力资源和社会保障局、合作市劳动保障监察大队进行落实，该100000元确系德胜公司付宋鲜燕等7人农民工工资，与申请执行人陈清华和靳继群、添容公司买卖合同纠纷一案无任何关联。依据《保障农民工工资支付条例》、《民事诉讼法》相关规定，原告认为德胜公司向添容公司支付100000元当中的10000元属于其农民工工资，不能查封冻结。请求解除对2020年12月11日德胜公司向添容建公司支付的100000元农民工工资的查封冻结。西固法院于2021年1月22日作出(2021)甘0104执异10号执行裁定，驳回宋鲜燕的异议申请，宋鲜燕不服该裁定，提起本案之诉。被告陈清华辩称，一、原告宋鲜燕不是添容公司名下银行账户存款的权利人，没有权利中止执行(2020)甘0104执恢120号裁定。原告宋鲜燕将合作市人力资源和社会保障局、合作市劳动保障监察大队出具的《证明》等作为证据，要求中止强制执行并确认冻结款项中的10000元为其所有，但该证据与冻结的款项之间没有关联性，并不能反映其中的10000元系宋鲜燕所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”的规定，可以确定，账户存款的权利人是添容公司，而不是宋鲜燕，既然宋鲜燕不是权利人，就没有权利中止裁定的执行。二、原告宋鲜燕不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权益,其诉请不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，原告要举证证明民事权益能排除强制执行。何为民事权益，根据《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原告宋鲜燕不是添容公司名下银行存款的权利人，即所有权人，就不存在享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，因原告宋鲜燕不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权益，故法院应当判决驳回原告宋鲜燕的诉讼请求。综上，原告宋鲜燕的起诉，缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告靳继群未到庭答辩。被告添容公司辩称，原告所述事实属实，其认可原告主张的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合全案证据及当事人庭审陈述本院认定事实如下：2016年7月15日，白玉军代表添容公司与德盛公司合作市高原商贸城项目部签订劳务分包合同，德盛公司将其承建的高原世贸城（含锦绣嘉园棚户区改造二期工程）一期工程建设项目1#、5#、6#楼及相邻商业部分工程项目的给排水、暖气、电气分项工作分包给添容公司。原告宋鲜燕系白玉军水电班组成员，工程开工后，因高原世贸城项目资金不到位，添容公司自2019年3月起未支付原告宋鲜燕工资。2020年7月，经合作市人力资源和社会保障局协调，合作市高原世贸城马效文和德胜公司邹学政承诺向白玉军等施工班组出具承诺书，承诺于2020年8月1日内给予欠薪具体支付办法，并由德盛公司出具结算单。2020年12月7日，甘肃高原房地产开发集团有限公司向德胜公司转账300000元，附言：“支付德胜工程款”。2020年12月11日，德盛公司向添容公司转账100000元，注明用途为工程款，并附言：“白玉军工程款”。白玉军系高原商贸城一期水电工程工地负责人，原告宋鲜燕系其班组成员，添容公司认可该100000元转款系专项用于支付包括原告宋鲜燕在内的白玉军班组7名农民工工资。因工程尚未完工，添容公司与宋鲜燕之间未进行结算，但双方均认可实际欠付工资高于原告主张的10000元。陈清华与靳继群、添容公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）甘0104民初291号民事判决书：判决靳继群于本判决生效之日起十日内支付陈清华货款175000元；靳继群支付陈清华逾期付款违约金，以175000元为基数，自2017年7月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止；添容公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费共计7510元由靳继群和添荣公司共同负担。判决生效后，靳继群和添容公司未履行判决书所确定的付款义务，2019年陈清华向本院申请强制执行，执行过程中，因靳继群和添荣公司无可供执行财产，本院作出（2019）甘0104执181号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年，陈清华向本院申请恢复该案执行，本院于2020年7月21日作出（2020）甘0104执恢120号执行裁定书，裁定依法冻结、划拨被执行人靳继群、添容公司在金融机构的存款203077元，包括添容公司在中国建设银行股份有限公司白银银光路支行开立的账户。案涉100000元转款被冻结后，合作市人力资源和社会保障局和德盛公司向本院执行局出具证明，以证明案涉款项系支付白玉军班组7名农民工工资专款。原告宋鲜燕向本院提出书面异议，本院于2021年1月22日作出（2021）甘0104执异10号执行裁定书，裁定驳回宋鲜燕的异议申请。宋鲜燕不服该裁定，遂提起本案之诉。本院认为，货币属特殊种类物，一般情况下适用“占有即所有”的原则，但本案中，案涉账户因被本院冻结，添容公司并未实际占有、控制或支配案涉款项。德胜公司于2020年12月11日向添容公司中国建设银行股份有限公司白银银光路支行账户（账号为：6200××××2372）转款100000元时，明确标注用途为工程款，并附言“白玉军工程款”。德胜公司及合作市人力资源和社会保障局出具的证明亦能证明案涉100000元转款系专款用于支付白玉军班组7名工人工资，白玉军当庭证明原告系其班组成员之一。添容公司亦认可该笔转款系专款用于支付白玉军班组成员欠付工资，且其实际欠付原告工资高于原告主张的金额，现原告请求中止案涉款项的执行，并请求判令其中的10000元归其所有，本院予以支持。关于本案诉讼费50元负担问题，被告陈清华并无过错，无需承担本案诉讼费用。本案因被告靳继群、添容公司未履行生效判决确定的付款义务所致，案件受理费50元应由靳继群、添容公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、陈清华与靳继群、白银添容建筑劳务有限公司买卖合同纠纷（2020）甘0104执恢120号一案强制执行过程中，不得执行白银添容建筑劳务有限公司中国建设银行股份有限公司白银银光路支行账户（账号为：6200××××2372）中的10000元；二、白银添容建筑劳务有限公司中国建设银行股份有限公司白银银光路支行账户（账号为：6200××××2372）中的10000元归原告宋鲜燕所有。案件受理费50元，由被告靳继群、白银添容建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  王俊琴人民陪审员  苏光秀二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 丽