wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1239号原告：烟台恒德制冷设备有限公司。住所地：山东省莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村。统一社会信用代码：91370682571660213D。法定代表人：徐东，经理。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：姜伟杰，男，1982年2月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告烟台恒德制冷设备有限公司（以下简称“恒德公司”）与被告姜伟杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒德公司向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告要求支付停工留薪期工资的请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告没有在原告处工作，其受伤与原告无关，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会委托烟台劳动能力鉴定委员会对被告停工留薪期进行鉴定，该鉴定原告不认可，故请求法院依法驳回被告要求支付停工留薪期工资的请求。被告姜伟杰辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回，判令原告支付被告停工留薪待遇24000元；被告在原告处遭受工伤，伤残赔偿经两级法院判决，被告停工留薪待遇在工商赔偿案件仲裁、诉讼中有过主张。本院经审理认定事实如下：2019年，被告姜伟杰以劳动争议纠纷为由将原告恒德公司诉至本院，要求判令恒德公司支付其一次性伤残补助金、停工留薪待遇等共计262227元。本院经审理后作出（2019）鲁0682民初7010号民事判决，判决认定“2017年7月，姜伟杰到恒德公司处工作，工作期间的平均工资为4000元。2018年4月17日，姜伟杰在恒德公司车间操作设备受伤，经认定为工伤。原告（姜伟杰）的停工留薪期未经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告（姜伟杰）主张停工留薪待遇，本院不予受理，原告可待停工留薪期确定后另行主张”，并判决“恒德公司支付姜伟杰一次性伤残补助金等共计204540.60元”。恒德公司不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理后作出（2021）鲁06民终677号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2020年4月21日，被告姜伟杰以原告恒德公司为被申请人向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：支付停工留薪期工资48933元。仲裁审理过程中，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会委托烟台市劳动能力鉴定委员会申请对姜伟杰的停工留薪期进行了鉴定，鉴定结论为“姜伟杰停工留薪期陆个月”。2020年10月28日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2020]第171号仲裁裁决书，裁决“被申请人（恒德公司）支付给申请人停工留薪期待遇24000元”。原告恒德公司不服该裁决，故诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、送达回证、仲裁裁决书，被告提交的民事判决书等书面证据在案为凭。本院认为，劳动者的合法权益应法律保护。被告姜伟杰于2018年4月17日受伤，于2018年11月12日被鉴定为九级伤残，并于2019年9月9日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告恒德公司支付其停工留薪期待遇等损失，后又诉至本院，也主张了停工留薪期待遇，本院判定“原告（姜伟杰）的停工留薪期未经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告（姜伟杰）主张停工留薪待遇，本院不予受理，原告可待停工留薪期确定后另行主张”，被告姜伟杰一直在积极主张停工留薪待遇，且其停工留薪期于2020年8月3日确定，被告关于停工留薪待遇的主张并未超过法定诉讼时效，另，原告在仲裁审理中也未提出已过法定时效的抗辩，故对原告相关意见，本院不予采纳，原告应当支付被告停工留薪待遇24000元（4000元/月*6个月）。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定,判决如下:驳回原告烟台恒德制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二一年四月二十二日书记员  李俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初8138号原告：邓伟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘昭全，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：周永兴，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李子成，男，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：刘刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邓伟、刘昭全、周永兴与被告李子成、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓伟、刘昭全、周永兴撤诉。本案案件受理费440元由原告邓伟、刘昭全、周永兴承担。审 判 长  李向前人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇二一年四月二十一日书 记 员  雷 丹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初359号之一原告：自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘依水居2楼。法定代表人：钟杰昊，经理。委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。被告：广安市广安区艺星广告有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段6段附8号。法定代表人：聂伯英。原告自贡远东彩灯有限公司与被告广安市广安区艺星广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告自贡远东彩灯有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡远东彩灯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡远东彩灯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计704元、保全费720元，合计1424元，由原告自贡远东彩灯有限公司负担。审 判 员 肖翔月二〇二一年四月九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢3号 申请执行人：康建文，男，1985年10月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李志祥，男，1993年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7814号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7814号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔辉辉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初34号原告：吕传军，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王占军，男，汉族，1980年1月6日出生，农民，住吉林省榆树市，系原告妹夫。被告：计振波，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告吕传军与被告计振波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕传军的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。被告计振波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吕传军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告在原告处借款5000元用于做生意所需，同时出具借条一枚，证明借款事实。后被告未偿还原上述借款，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。计振波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月被告在原告处借款5000元用于做生意所需，同时出具借条一枚，载明：“借条，今向吕传军，借人民币5000.00元整（伍仟整），借款人：计振波（签字、按印），身份证：XXX，2017年1月22日。”后被告未偿还原上述借款，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。本院认为，被告在原告处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，计振波未偿还借款，属违约行为，故吕传军请求计振波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告计振波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告计振波于判决生效后立即给付吕传军借款5000.00元；案件受理费50.00元，由被告计振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张树元人民陪审员 王 晶人民陪审员 赵维维二〇二一年四月二十六日书记员 叶剑钊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2377号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：张勇，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王潮，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：袁韬，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：刘恒斌，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：张宇昊，男，1985年11月25日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、张勇、王潮、袁韬、刘恒斌、张宇昊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3851号 原告：王影，女，1995年9月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：桂建鑫，男，2000年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王影诉被告桂建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告王影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王影撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1126号之一原告：珠海闽泉石材有限公司，住址：珠海市×××××××××××××××××××××。法定代表人：林清全，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，广东运胜律师事务所实习律师。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所：广东省广州市荔湾区××××××。法定代表人：张某1。被告：广东省建筑工程集团有限公司珠海分公司，住所：珠海市××××××××××××××。法定代表人：张某2。原告珠海闽泉石材有限公司与被告广东省建筑工程集团有限公司、广东省建筑工程集团有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告珠海闽泉石材有限公司于2021年4月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海闽泉石材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计2171元、保全费1509元，由原告珠海闽泉石材有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年四月十六日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执979号申请执行人：孙志文，男，1979年5月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：宋海峰，男，1969年3月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人孙志文与被执行人宋海峰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4723号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋海峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋海峰银行存款人民币6325.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年四月六日书记员 ： 陈 月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初171号之一 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村。 法定代表人：解增民，总经理。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，董事长。 被告：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室。 法定代表人：田少坤，执行董事。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告中铁六局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案诉讼标的金额大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  史化璞 二〇二一年四月三十日 书记员  牛志娇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5581号 赵鹏： 你方起诉沈阳奔宝奥科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1914号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：樊红，男，1969年10月22日出生，汉族，铜仁市人，住遵义市红花岗区。 移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初331号生效刑事判决书移送执行申万勇罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币3000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初331号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初673号之一 原告：徐双军，男，1977年10月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被告：赵微，男，1988年6月7日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 原告徐双军诉被告赵微买卖合同纠纷一案本院经审查认为，本案法律关系明确，为了保证将来法院所作出的生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告赵微名下账号为xxxxxxxxx中国农业银行内的存款； 冻结限额195,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月三十日 书记员 隋恺利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初861号 原告：岳文明，男，1976年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：付艳红（岳文明之妻），女，1976年9月14日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王洋，男，1988年4月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨金华，女，1964年12月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐振超，男，1959年2月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告岳文明与被告王洋、杨金华、徐振超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文明委托诉讼代理人付艳红到庭参加诉讼，被告王洋、杨金华、徐振超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告岳文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30,000.00元，按月息2分计算至2020年8月19日利息为13200.00元，自2020年8月20日至实际给付日按年利率15.4%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月20日被告王洋在原告处借款30000.00元，用于工程用款，约定利息为月息2.5分，并由被告杨金华、徐振超为其担保，借款后被告一直未偿还，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告岳文明为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：借条一张；主要内容记载：“今借到人民币叁万元整，￥30,000.00元。用途工程用款利息为每月2.5分，归还日期2018年11月20日前归还。王洋2018.10.20担保人：徐振超杨金华”。 被告王洋、徐振超、杨金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告王洋于2018年10月20日向原告岳文明借款30,000.00元，用途工程用款，由被告徐振超、杨金华提供担保，约定利率为月息2.5分，借款期限自2018年10月20日至2018年11月20日。借款到期后，被告未能还款。原告诉至法院，请求依法判令被告王洋偿还借款本金30,000.00元及利息，被告徐振超、杨金华承担连带清偿责任。 本院认为，被告王洋向原告岳文明借款30,000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据所证实，借款事实足以认定。被告徐振超、杨金华为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依照法律规定视为连带责任保证。约定借款期限自2018年10月20日至2018年11月20日，依照法律规定，保证期间自借款到期之日起六个月。原告未在保证期间内向其主张权利，保证人的保证责任免除。原、被告约定借款利率为月息2.5分，原告主张自2018年10月20日至2020年8月19日按月息2分计算借款利息，自2020年8月20日起至实际履行之日应按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算后期利息符合法律规定。依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后十日内给付原告岳文明借款本金30,000.00元。按月息2分给付自2018年10月20日至2020年8月19日的借款利息；按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍给付自2020年8月20日至本金清偿完毕止的借款利息。 二、被告杨金华、徐振超不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440.00元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 张国辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张云凤 书 记 员 吴建军 附本案适用的法律条文： 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 原《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1637号 上诉人（原审原告）：王年智，男，1935年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：王年华，男，1953年4月24日生，汉族，住贵州省龙里县。 上诉人王年智因与被上诉人王年华财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，王年智虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王年智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初96号 原告：张二群，男，汉族，1952年2月22日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：王三河，男，汉族，1957年5月23日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告张二群与被告王三河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张二群及委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼，被告王三河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告给付自2017年8月23日起至实际给付日止的利息，以20万元为基数，按年利率2%计算，暂诉1万元，以上共计21万元。庭审中，原告将该上述年利率2%变更为15%。事实和理由：被告王三河在2013年春天盖厂房时，通过木连城村民田昀朋向原告借款50万元，并给原告出具了借条，约定借款期限为一年。2014年借款快要到期时，被告提出展期，于是重新为原告出具借条一张，约定阴历年底还清，年利息7.5万元。到期后被告只偿还了部分利息。2017年8月22日，又通过田昀朋归还了本金30万及利息2.25万元。剩余本金20万元及利息至今未还。原告及中间人多次到被告家催要，被告王三河称为两个儿子分家后本人已无财产偿还，被告次子王永建以该债务分家时已经分给长子王永坡为由也不承担，原告债权至今无法实现。因借款人是王三河，其拒不还款明显违约，请求依法公正判决。 王三河未答辩、未提交证据。 原告张二群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王三河拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2013年3月4日，原告张二群通过尾号为1068的银行卡转款到被告王三河尾号为2416的银行卡50万元。2014年1月29日，被告王三河为原告张二群书写借条载明：“王三河今借张二群人民币500000元（伍拾万元整）年分红利75000元（柒万伍千元）本金和红利到阴历年底（腊月二十九日）（2014年底还清，阴历年底）。借款人王三河担保人田昀朋”。2017年8月22日，被告王三河通过担保人田昀朋尾号为6767的银行卡转账给原告张二群尾号为1068的银行卡32.25万元。现被告尚欠原告本金20万元及自2017年8月23日起的利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期未偿还，原告请求被告偿还借款本金20万元，本院支持。原被告约定“年分红利75000元”，根据2017年8月22日被告通过担保人田昀朋偿还原告2.25万元的事实分析，该约定实为年利率15%，但双方未约定逾期利率。因此，原告请求被告支付自2017年8月23日起至实际给付之日的利息，应当依法分别计算。 被告王三河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王三河自本判决生效后七日内偿还原告张二群借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，分别自2017年8月23日起至2020年8月19日止按年利率15%计算、自2020年8月20日起至实际偿还借款本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告王三河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安书分 人民陪审员  高翠菊 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  陈环荣 书 记 员  韩思瑶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初313号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地黑龙江省伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，职务主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：潘喜，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：刘利霞，女，1974年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：于庆泉，伊春区红升法律服务所法律工作者。原告伊春市住房公积金经办中心（以下简称住房公积金）诉被告潘喜、刘利霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金的委托诉讼代理人夏庆军、被告潘喜、被告刘利霞的委托诉讼代理人于庆泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。住房公积金向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告所签订的借款及抵押合同；2.判决被告给付原告所欠借款121857.32元、借款利息15044.71元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金121857.32元为基数，按约定年利率4.25%计算给付（自2020年12月1日至本金还清止），逾期罚息按约定日万分之1.7708计算给付（至判决生效日止）；3.判决原告以被告潘喜抵押的房产所有权优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款135000.00元，年利率4.25%，期限到2025年2月11日，逾期不依约归还逾期罚息日万分之1.7708。合同同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款135000.00元。至2020年11月30日已有61个月本息未还，为此请求依法解除原、被告所签订的借款及抵押合同，并承担相应责任。第二被告与第一被告系夫妻关系，负连带给付责任。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法等规定，特向法院提出诉讼请求，请予支持。潘喜辩称，欠款属实，没有异议，同意给付欠款，但要求原告给予一段时间，潘喜现在外面有欠款，等要回欠款后再偿还，潘喜对抵押房产享有优先受偿权无意见。刘利霞辩称，潘喜与住房公积金签订的借款及抵押合同一事刘利霞根本不知道，也不知道潘喜所购买的楼房在哪。潘喜买房时虽然没有离婚，但婚姻关系早就名存实亡。2019年7月24日潘喜与刘利霞办理了登记离婚，离婚协议中约定无存款无外债，刘利霞净身出户，潘喜对外的一切债务或抵押房屋都与刘利霞无关。本院经审理认定事实如下：潘喜与刘利霞原系夫妻关系，双方于2019年7月24日办理了登记离婚。2015年2月12日住房公积金与潘喜签订个人住房抵押贷款合同。合同约定潘喜系贷款人购买位于汤旺河区××家山水××楼××单元××室房屋，房屋的总价值为193876.20元，已交购房款58876.20元；贷款135000.00元；贷款年限为10年；年利率为4.25%；月还本息1382.91元；贷款人未按规定履行还款义务或连续一个月以上（含一个月）的未按约定按月偿还贷款本息，使受委托银行在扣款日未能足额收取款项为逾期借款，受委托银行有权对逾期借款计收逾期罚息；如贷款人连续三个月以上（含三个月）或累计六个月以上（含六个月）未按约定偿还贷款本金及利息，且未向受委托银行说明具体原因的，视为贷款人自愿同意中心将抵押人提供的抵押财产（房屋）折价或拍卖、变卖，所得价款优先清偿贷款的违约金、利息、本金以及折价或拍卖、变卖抵押财产（房屋）发生的费用等，剩余款项归贷款人所有，不足部分由贷款人继续偿还，造成的经济损失自负等等事项。住房公积金、潘喜、刘利霞在该合同的落款处盖章、签名、捺印。同日潘喜、住房公积金办理了位于汤旺河区e家山水一期13号楼1单元403厅房屋抵押登记手续及他项权证。2015年2月13日住房公积金支付了潘喜购房贷款135000.00元。截止至2020年11月30日潘喜连续逾期53期，累计逾期61期，尚有本金121857.32元、利息15044.71元未还。住房公积金诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉及的贷款形成时间为2015年2月12日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。住房公积金与潘喜签订的个人住房抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效行为。各方当事人均应按合同约定履行。潘喜截止至2020年11月30日已逾期61个月未按合同约定按时偿还贷款已构成违约，因此住房公积金要求解除双方签订的个人住房抵押贷款合同以及要求潘喜给付截止到2020年11月30日所欠剩余贷款本金121857.32元、利息15044.71元以及2020年12月1日至本金还清为止的利息、罚息有理应予支持。住房公积金要求对潘喜提供的抵押房产享有优先受偿权，该诉讼请求符合法律规定应予支持。刘利霞辩称其与潘喜已离婚，离婚协议中并无债务，因此该笔债务应由潘喜个人承担。庭审中潘喜、刘利霞均认可签订个人住房贷款合同时系夫妻关系存续期间，合同中的签名亦是本人签名，根据法律规定当事人的离婚协议或人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中的贷款事实发生在夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务应共同承担，故对刘利霞的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、解除原告伊春市住房公积金经办中心与被告潘喜于2015年2月12日签订的个人住房抵押贷款合同；二、被告潘喜、刘利霞自本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市住房公积金经办中心截止到2020年11月30日所欠剩余贷款本金121857.32元、利息15044.71元，共计136902.03元；三、被告潘喜、刘利霞自2020年12月1日起至还款日止按合同约定给付原告伊春市住房公积金经办中心利息和至判决生效日止产生的罚息；四、如被告潘喜自判决生效之日起10日内未履行还款义务，原告伊春市住房公积金经办中心对被告潘喜提供的抵押物位于汤旺河区e家山水一期13号楼1单元403厅房屋享有优先受偿权；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告伊春市住房公积金经办中心债权数额的部分，返还给被告潘喜，不足的部分由被告潘喜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737.00元，减半收取1368.50元，由被告潘喜、刘利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年四月九日书记员  王喜娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8475号原告：温晓馨，女，汉族，1994年9月2日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告：广州纵迈企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号之二3008房（仅限办公用途）。法定代表人：林骏。被告：广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心，住所地广东省广州市白云区穗丰村第八经济合作社白九坑001号。法定代表人：林骏。原告温晓馨与被告广州纵迈企业管理有限公司，广州市白云区交运机动车驾驶员培训咨询中心服务合同纠纷一案，因原告温晓馨未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告温晓馨撤诉处理。（本页以下无正文）审判员 白 亮二〇二一年四月一日书记员 陈芷清
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1600号原告：姜军强，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：朱洪文，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告姜军强诉被告朱洪文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军强、被告朱洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费16730元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请，要求判令被告支付原告人工费14730元。事实和理由：2018年6月，被告雇佣原告砌墙，当时约定大工每人每天人工费350元，女工160元，自2018年6月26日共计施工11天，大工44个，共计15400元，女工6个计960元，共计16360元，工具370元，每季度一结。截至2018年12月被告拖欠原告人工费及工具款16730元，原告多次找被告催要，被告均已各种理由推脱至今，故起诉。被告辩称，人工费的事与其无关，其是帮原告介绍了活，不是这个活儿的雇主，只是介绍人，介绍也没有收取双方任何费用，好心介绍，被告称其本人也是干活的，当时手上活多，没有时间接这个活，所以介绍给了原告。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录截图打印件2页，该证据无法与原件核对，无法确定其真实性，故对该证据的真实性，本院不予确认。2.原告提交的施工清单打印件1页，该证据为原告单方制作，本院对该证据不予确认。根据案件庭审情况，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年6月，被告朱洪文向原告姜军强介绍案涉工程，工程位于天津市河西区××道君豪酒店内的ＫＴＶ，工程内容为拆砸。原告姜军强自称，其根据案外人天津市昌兆和装饰工程有限公司股东孙越的要求，实施拆砸工程，并与孙越口头约定大工每人每天350元，女工每人每天160元，工具费按照实际花费支付。原告亦称，2018年7月20日工程完工后，孙越的手下负责验收工程，但至今案外人天津市昌兆和装饰工程有限公司、孙越及本案被告朱洪文均未向原告支付工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告向原告介绍案涉工程，双方未订立雇佣合同，且原告主张的并非其本人一人的劳务费用，而是原告承揽案涉工程中其找他人干活垫付的全部人工费，原告向被告主张权利，本意为基于承揽关系要求定做人支付报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，原被告未就报酬的结算达成书面约定，且原告在庭审中自认其系根据案外人的要求实施工程，原告直接与案外人约定相关费用，工程结束后亦由案外人进行验收，原告向案外人交付成果，由此可见，被告朱洪文并非定做人，原告要求被告支付人工费的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姜军强的全部诉讼请求。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告姜军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员  于宝林二〇二一年四月十五日书记员  张 晟附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初824号 原告：申雨燕，女，1975年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告申雨燕诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申雨燕申请追加李豪为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申雨燕之委托诉讼代理人熊云丰、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申雨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒池雪公司立即支付货款6565.00元，由被告李豪承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月与被告恒池雪公司形成买卖合同关系，由原告向被告恒池雪公司供应蝶秀牌墙布，被告恒池雪公司未及时向原告支付货款。双方于2020年10月31日结算，被告恒池雪公司尚欠原告货款5865.00元，被告恒池雪公司向原告出具了欠条，另有700.00元货款未结算。经原告催收，被告恒池雪公司至今未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告货款5865.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。原告主张另有700.00元货款未结算，其未提供配送单原件予以证明，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告向被告恒池雪公司供应蝶秀牌墙布，经结算，被告恒池雪公司尚欠原告货款5865.00元。2020年10月31日，被告恒池雪公司向原告出具了欠条。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。原告请求被告一并支付700.00元未结算的货款，但未提供证据予以证明。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，配送单、结算单、欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告货款5865.00元属实，本院予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，故对原告请求被告恒池雪公司支付货款5865.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付未结算货款700.00元，未提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告申雨燕货款5865.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执435号申请执行人：孙永明，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：代天明，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在申请执行人孙永明与被执行人代天明劳务合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初10597号判决书确定的义务，申请执行人孙永明于2021年01月11日向本院申请执行11000元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款1631.82元，因申请执行人经本院多次通知无正当理由拒绝领取，本院对该笔案款进行提存。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠9368.18元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十八日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1378号原告：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附4号，统一社会信用代码91500110054274314K。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：唐国军，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告重庆进银物流有限公司与被告唐国军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆进银物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆进银物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆进银物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆进银物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2506号原告：王川，男，1985年5月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：王志江（原告王川之父），1957年9月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：王伟（原告王川之姐），1982年11月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：王福山，男，1960年5月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告王川与被告王福山排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王川向本院提出并明确诉讼请求：判令被告拆除超占部分的北正房、东厢房及东院墙0.45米。事实和理由：被告《集体土地建设用地使用证》明确注明其院子北侧东西长16.35米，南侧东西长16.40米。经××村村民委员会民调负责人徐刚陪同现场勘查、测量，被告院子北侧长度现为16.80米，超出规定范围0.45米，构成违法，违建超出部分应立即拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，给原告造成了重大损失。现原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。本院经审查认为，王川与王福山经过多次诉讼，其在本案中所提出的诉讼请求与其在（2014）顺民初字第14439号、（2015）顺民初字第16195号民事案件中所提出的主张虽存在措辞上的变化，但实质相同，均是要求王福山将超出其宅基地使用范围的建筑物拆除，而上述两案均已经过一审、二审，对王川的上述主张作出了处理，且判决结果均已生效。故王川本次诉讼构成重复起诉，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年四月十四日书记员  王 倩
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初729号 原告：周某，男，1997年10月25日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈军，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1997年3月9日出生，汉族，住魏县。 被告：王某2，男，1973年6月1日出生，汉族，住魏县。 二被告委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 原告周某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼款24万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告王某1经媒人介绍，于2019年农历二月初八订婚，××××年××月初十按农村习俗典礼成婚，婚前经媒人手分二次交给被告彩礼款215000元，另外还交给被告手机等款25000元。婚后因性格不和，双方同居二个多月后，于2020年正月初四正式分居，至今未和好。现双方已无法在一起共同生活，也没有办理结婚登记，故依法起诉，请求公正判决。 王某1、王某2辩称，1、原被告已经举行了典礼仪式，典礼前原告给付的彩礼款为购置嫁妆花费以及典礼后共同生活所用，因此本案中不应再将王某2列为被告。2、双方同居后共同生活时间较长，且在共同生活期间，原告存在重大过错。因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王某2系被告王某1父亲。原告周某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月初十举行典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。典礼前原告方共给付被告方彩礼款208000元。2020年正月初四双方发生矛盾后，被告王某1离开原告家，双方不再共同生活。 另查明，被告王某1留在原告周某家中的个人物品有：被子12条、床单10条、被套3个、四件套2套、盆花6盆、电动车一辆、毛巾18条、水壶2个、吹风机1个、洗发水1套、净水机1台、餐桌1张、椅子8个、电动牙刷1个、床头灯1个、茶杯1套、镜子2个。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，座谈记录一份，原、被告聊天记录复印件，2020年3月5、6、7日原告父亲与被告王某2通话录音，被告王某1陪嫁清单，证人谢某、申某、张某1、张某2当庭证言在卷佐证。 本院认为，原告周某与被告王某1未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原、被告所述收取彩礼过程、数额基本一致，经媒人当庭证言证明，本院认定彩礼给付过程为原告方第一次给付被告方60000元，包括2000元饭钱。第二次给付被告方55000元，包括5000元定亲后过节购买礼物折款。第三次给付被告方80000元。另给付三金折款20000元。饭钱2000元及购买礼物折款5000元不属于彩礼范畴，故原告方在典礼前共给付被告方彩礼款208000元。另双方虽未办理结婚登记，但已实际共同生活，彩礼款返还数额应酌情予以减免。根据原、被告双方之间彩礼给付具体情况及共同生活时间长短，本院确定被告返还原告彩礼款数额为170000元。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。故原告请求二被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1留在原告家中的嫁妆属于被告的个人物品，归被告王某1所有。关于原告所称购买手机钱、看家门钱、卸妆费缺乏相关证据支持，被告王某1母亲去世时原告方上礼10000元不属于彩礼范畴，本院均不予支持。综上，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第五条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同返还原告周某彩礼款170000元； 二、被告王某1留在原告周某处的个人物品有:被子12条、床单10条、被套3个、四件套2套、盆花6盆、电动车一辆、毛巾18条、水壶2个、吹风机1个、洗发水1套、净水机1台、餐桌1张、椅子8个、电动牙刷1个、床头灯1个、茶杯1套、镜子2个。上述物品归被告王某1所有； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担600元，二被告负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 封 雪 二〇二一年四月二十八日 书记员 李娇娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5881号 朱辉龙： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4899号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1328号 原告：冯俊祥，男，1940年11月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：孟庆宝，男，1964年11月13日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，经理。 委托代理人：孙炜亮，公司员工，代理权限为特别授权。 原告冯俊祥与被告孟庆宝、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋桂荣到庭参加了诉讼。被告孟庆宝、人寿财险唐山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊祥的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告冯俊祥医疗费及住院伙食补助费9763.48元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。 被告孟庆宝辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险，原告损失依法应由保险公司赔偿。 被告人寿财险唐山支公司辩称：我司在被保险车辆冀Ｂ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效，且不存在免赔事宜及酒驾、逃逸的前提下，在交强险及商业三者险限额内赔偿，其中商业三者险部分按照不超过70%的责任比例赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不同意承担。另原告主张的医疗费用应为本次事故造成且应扣除10%的非医保用药。 经审理查明：2020年7月2日16时许，孟庆宝驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶到遵化市平东线东新庄镇前毛庄路口时，与由西向东向北左转弯冯俊祥骑行自行车发生交通事故，造成车辆损坏，冯俊祥受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，孟庆宝承担事故的主要责任，冯俊祥承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｂ×××××号车的所有权人为被告孟庆宝。 原告伤后在遵化市人民医院住院治疗20天，开支住院费及门诊费用共计8963.48元。原告另主张住院伙食补助费按40元/天计算20天，计800元。 本院认为：原告冯俊祥在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费8963.48元，有医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及用药明细等证据为证，且无明显不合理用药情形，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费800元，于法有据，本院予以支持。事故车辆在被告人寿财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的商业第三者责任险，且经遵化市公安交通警察大队认定，孟庆宝承担事故的主要责任，故就原告的医疗费及住院伙食补助费，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险范围内赔偿原告冯俊祥共计9763.48元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯俊祥医疗费及住院伙食补助费共计9763.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年四月三十日 书记员  张瑞艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3022号 原告：李钊，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：石家庄芬特物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇府前路1号。 法定代表人：林宇浩。 原告李钊与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、石家庄芬特物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日登记立案。原告李钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李钊撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年四月二日 书记员 温晓旭
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2021)冀0102民督4号 申请人：梁小东，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇孟家岗村1组。 被申请人：石家庄群奥家居贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇南村新开路128号。 法定代表人：陈海兵。 申请人梁小东于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人梁小东称，被申请人石家庄群奥家居贸易有限公司为申请人梁小东出具拖欠23672元的工资条后，又于2020年12月、2021年2月微信转账给申请人梁小东共计9000元，剩余14672元不再支付。现要求被申请人石家庄群奥家居贸易有限公司给付申请人梁小东工资款14672元。 本院经审查认为，申请人梁小东的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石家庄群奥家居贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁小东工资款14672元。 申请费56元，由被申请人石家庄群奥家居贸易有限公司。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  瞿 惠
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执337号申请执行人：于某某，男,汉族，住富平县。被执行人富平县某镇村委会。法定代表人：田某某,任村书记。被执行人：田某某，男,汉族，住富平县。申请执行人于某某与被执行人富平县某镇村民委员会、田某某承揽合同纠纷一案，(2020)陕0528民初247号民事调解书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行，本院于2021年1月29日立案，申请执行标的3万元；案件受理费400元；执行费350元。本案在本次执行过程中，申请执行人于某某与被执行人田某某达成如下和解协议：一、本案执行标的3万元（含已履行5000元）；案件受理费400元；执行费350元；二、被执行人田某某承诺从2021年6月份起每月履行1000元，直至本案履行完毕，申请执行人对被执行人的承诺无异议；三、支付方式：每月月底被执行人直接支付申请执行人；四、本协议一式三份，申请执行人与被执行人各执一份，法院预留一份；五、本协议双方当事人签字后即发生法律效力。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年四月二十八日书记员 陈拴来
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执218号 申请执行人：包头市某某环境局，住所地包头市九原区。 法定代表人：李某某，包头市某某环境局局长。 委托代理人：秦某，包头市某某环境局法规与标准科科长。 被执行人：包头市昆区某某福利建材厂，住所地：包头市九原区。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：李某，该厂厂长 关于包头市某某环境局申请执行包头市昆区某某福利建材厂行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207行审1号行政裁定书，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人包头市昆区某某福利建材厂发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院对被执行人包头市昆区某某福利建材厂采取了限制高消费的措施。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人包头市昆区某某福利建材厂的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，均无可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人包头市昆区某某福利建材厂在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 后经本院与申请执行人包头市某某环境局委托代理人秦伟进行终结本次执行程序电话约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈小雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保176号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：赵武，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵武“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵武的财产予以查询，并对查询到的财产在1.5万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1366号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵武的财产予以查询，并对查询到的财产在1.5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵武的财产予以查询，并对查询到的财产在1.5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执626号 冯某某、恒大地产集团包头有限公司： 冯某某申请执行恒大地产集团包头有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，冯某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1697号 原告：张国和,男,汉族,1958年11月2日生,群众,初中文化,农民,现住吉林省前郭县。 被告：金力峰,男,汉族,1980年4月3日生,群众,初中文化,农民,现住吉林省前郭县。 被告：张艳云,女,汉族,1979年4月19日生,群众,初中文化,农民,现住吉林省前郭县。 原告张国和与被告金力峰、张艳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告张国和、被告金力峰到庭参加诉讼，被告张艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 张国和向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款23000元。事实与理由：二被告系夫妻,2019年1月31日二被告向原告借款23000元用于种地,后原告索要借款,二被告拒不给付,故诉至法院。 金力峰辩称，我承认欠张国和23000元的事实，我同意偿还，但是现在没有钱，以后分期还。 张艳云未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金力峰与张艳云系夫妻关系。2019年1月31日，金力峰与张艳云向张国和借款23000元用于种地，并给张国和出具欠据一枚。但是未约定还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张国和以被告金力峰、张艳云给其出具欠据主张与二被告存在民间借贷关系。被告金力峰对欠据无异议。应认定双方民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，现原告张国和要求被告金力峰、张艳云立即归还借款，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告金力峰、张艳云于本判决生效后立即偿还原告张国和借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取188元，由被告金力峰、张艳云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年四月二十二日 书记员  苟新宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1502号上诉人（一审原告）：朱泰礼，男，1963年3月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人朱泰礼因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱泰礼上诉请求：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2696号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围；二、一审法院适用法律错误。双方诉争属于民事法律调整的范围，一审法院有审判管辖权，请求二审法院支持上诉请求。朱泰礼向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)D排5号楼20号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告朱泰礼。一审法院经审查认为，原告朱泰礼提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱泰礼不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。朱泰礼系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告朱泰礼不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱泰礼的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告朱泰礼。本院查明：1998年7月4日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出《关于郑家庄村内部集资兴建市场的决定》，决定：凡该村村民以户为单位，在自愿的基础上，每户集资28000元，作为兴建市场的投资，凡集资28000元者，可取得市场一楼铺面壹间，二楼用房壹间即上下各一间，共约40平方米的永久使用权，作为集资的回报，由村委会发给“永久使用权证”等。1999年8月3日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》，决定：凡我村村民拥有的集资房由村委会统一出租，十年之内，实行财产权和经营权分开，村民不得自己经营，不得私自出租和转让，必须服从统一出租的决定等。1999年1月11日，朱泰礼与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会签订《金港惠民市场集资房分配协议书》，约定由兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会向朱泰礼无偿分配该市场内D排5号楼20号铺面一间、二楼D5排20号用房一间，享有永久使用权，同日，朱泰礼取得该房屋使用证。1999年，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会与朱泰礼签订《集资房返租协议》，约定朱泰礼自愿将市场内D排5号楼20号的集资房壹套（上下两间，建筑面积42平方米）交兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会按市场要求，统一经营管理，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会按年一次向朱泰礼支付全年租金，租期为十年。在双方履行协议中，因有16名居民要求收回其糖酒市场集资房，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会经居民代表会议决议，该居委会于2020年7月6日作出七秀郑社发[2020]005号《关于社区继续统一管理市场集资房的决定》，决定：一、为了保障大多数居民的切身利益，不同意这些居民提出收回其集资房的申请，市场集资房必须由社区进行统一经营管理。二、如有居民不愿集资房交给社区统一经营管理，由社区回购其集资房，退还集资人28000元本金和历年累计的银行利息。以上决定于2020年7月6日提交居民联户代表大会，经到会26名联户代表表决通过执行等。另查明，位于七里河区××路××号土地使用权面积24807.7平方米，用途为商业服务业的土地使用权人为甘肃惠民房地产开发有限公司，该公司法定代表人系魏孔林，该公司股东（发起人）为兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会。本院认为：本案上诉人朱泰礼系被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会集体经济组织成员，上诉人依据双方签订的《金港惠民市场集资房分配协议书》等，诉请被上诉人返还涉案房产，上诉人朱泰礼基于上述协议，仅享有使用的权利，其与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间，属于不平等的自治民事法律关系。故其向兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会主张民事权益而提起的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人朱泰礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还朱泰礼。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十三日书记员  周 鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执133号 申请执行人：张仁堂，男，生于1953年8月11日，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人：张仁珍，女，生于1958年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：董小会，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 本院在执行张仁堂、张仁珍与董小会买卖合同一案中，本案应执行标的为：1、返还油款245000元及相应资金占用利息；2、案件受理费2488元、保全费1820元、执行费3575元由被执行人承担。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、董小会于2021年4月8日偿还1万元现金，剩余的本息于2021年12月31日前偿还完毕；2、案件受理费、保全费、执行费由董小会承担。3、解除对董小会的拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执133号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 庞元东 二〇二一年四月八日 书记员 梁小青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2930号 原告：奚某，女，1937年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童瑞（系原告女儿），女，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。 被告：童某，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告奚某与被告童某赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告奚某的委托诉讼代理人高彦青、童瑞和被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付给原告赡养费增加至2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告共有五个子女，被告系原告次子，现原告年老，生活已经不能自理，一直由原告其他四个子女赡养，被告对原告不闻不问，不赡养原告，从来没有尽到赡养和照料的义务，原告曾于2020年4月5日向阜南县人民法院起诉要求被告支付赡养费，法院判决被告每月支付300元赡养费，原告不服一审判决，于2020年6月9日上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院驳回原告的上诉请求，维持原判。现随着物价上涨，每月300元的赡养费远远不够原告的生活、医疗、住房、护理等费用开销。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 童某辩称，被告不同意赡养费增加至2000元，被告在农村且没有工作，没有挣钱能力，被告岳母在养老院，被告也要负担一部分费用，被告自己腿也有病，还带着一个孩子，被告可以接原告到被告家赡养，被告负担不起每月2000元赡养费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告奚某共生育五个子女，被告童某系其次子；2020年4月22日，原告起诉要求被告每月支付给原告赡养费1000元、医疗费和护理费2000元，本院于2020年5月29日判决被告每月支付原告赡养费300元；原告不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2020年8月14日判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女具有赡养父母的法定义务。但赡养费的标准应根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力予以确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因物价上涨，要求被告每月增加赡养费至2000元，但提供的住院病历、诊断证明书、租房合同、保姆雇佣合同和食品商店发票等证据已经在2020年的二审判决中予以评判，不能证明其主张的事实，同时被告亦不同意增加赡养费，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告奚某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告奚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催13号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 申请人河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝拓环保科技有限公司撤回申请处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  瞿 惠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民申1号 再审申请人（原审被告）：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。 再审申请人（原审被告）：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 再审申请人（原审被告）：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 再审申请人（原审被告）：罗会明，男，1972年12月23日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市玄武区。 再审申请人（原审被告）：王燕华，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 再审被申请人（原审原告）：赵自裕，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原审被告：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审被告：北京承运石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-51，统一社会信用代码91110111318326385J。 法定代表人：罗会明，该公司董事长。 再审申请人钱华、徐金久、吴小宝、罗会明、王燕华因与被申请人赵自裕、原审被告刘盛文、北京承运石油化工投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0124民初2564号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，钱华、徐金久、吴小宝、罗会明、王燕华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  靳真卫 审判员  莫少军 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月一日 书记员  徐 娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初522号原告王显礼，男，1958年10月5日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告刘建奇，男，1960年3月23日出生，汉族，工人，住巴彦县。本院在审理原告王显礼与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，原告王显礼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王显礼的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显礼撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告王显礼负担。审判员  王聪二〇二一年四月二十日书记员  王宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2319号原告：郭帮会，女，1983年12月04日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师，执业证号15201201711103168，特别授权代理。被告：贵州嘉年华装饰工程设计有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区合肥路与北京东侧地块中渝·万熙城C地块第C地块C1栋2单元12层17号房，统一社会信用代码91520190308780162K。法定代表人：陈超，职务：总经理。原告郭帮会与被告贵州嘉年华装饰工程设计有限公司(以下简称嘉年华装饰公司)合同纠纷一案，原告郭帮会于2021年01月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告退还原告质量保证金30000元；2、判决被告以30,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付2020年8月19日至质量保证金退还完毕之日期间的资金占用利息。（自2020年8月19日，暂计至2021年2月18日，暂计为577.50元）；3、判决被告承担本案的诉讼费（包括案件受理费、公告费、保全费等）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月14日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订整体橱柜、衣柜战略合作协议，由甲方为乙方提供橱柜、衣柜定制服务。2018年1月24日，被告通过折抵货款的形式收取了原告质保金3万元，被告的法定代表人陈超出具收据载明“质保金今押华夏衣柜质量保证金叁万元整（￥30000.00），（从货款里收取押金），此押金如不合作之后壹年之后结清，双方共同认可。嘉年华装饰：陈超（加盖印章）2018.1.24日”。2019年6月19日，原告曾通过微信向被告催收，其发送“陈总款今年可以给我安排点了收到回复一下谢谢总款还欠我42543元陈总什么时候给我付”，被告回复“郭总，要下个月中旬才能付一部分”、“今年没做什么事，等七月十五号到账了才能付你们”、“一年多我也是一直收不到没办法但七月中旬肯定能付一部分感谢支持下啊”。原告表示，其在微信中提到的42543元包含了本院依法主持调解的12543元货款和3万元的质保金。同时查明，原告曾向本院起诉要求被告支付所欠货款12543元（案号（2019）黔0115民初6872号），经本院主持调解，双方于2020年1月16日达成调解协议，由被告支付原告货款9700元。2019年8月15日，原告向被告邮寄了一份解除整体橱柜衣柜战略合作协议通知书，载明因被告不按时足额支付货款，故要求解除双方之间的合作协议。被告于18日收到该函件。庭审中，被告表示双方业务往来在2017年12月或2018年年初就结束了。其表示2019年6月19日所发送的“郭总，要下个月中旬才能付一部分”、“今年没做什么事，等七月十五号到账了才能付你们”的微信内容，是针对观山湖区法院调解后针对所欠货款而发。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。质保金，毫无疑问是原告为了保证产品质量预先向被告交付的款项，被告虽一直声称原告制作的柜体存在质量问题并告知原告，但未提交任何证据证实，应承担举证不能的不利后果。加之，双方业务至迟在2018年初已经结束，至今已有3年多时间，从被告收取质保金至今也是3年多时间，在如此长的时间内，被告未向原告主张任何质量问题，且在双方于2019年6月19日的微信聊天中对欠付款项金额予以认可，也从未提出质量问题，此时距双方最后一次业务往来也有一年半之久，现被告却又以所谓质量问题不予退还质保金，违背诚信原则。另外，原、被告双方因被告欠付货款的案件即（2019）黔0115民初6872号，于2020年1月16日达成调解协议，被告在2019年6月19日所发的“郭总，要下个月中旬才能付一部分”、“今年没做什么事，等七月十五号到账了才能付你们”的微信内容不可能是对前述调解款项作出的回应，被告陈述显然与事实不符。因被告不按时支付款项，原告依法行使解除权，解除通知自到达对方即发生法律效力，故双方协议自2019年8月18日解除，按照约定，被告应于2020年8月18日前退还质保金。被告逾期未退还，给原告造成了资金占用损失，故本院酌情要求其应从2020年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算资金占用损失直至款项付清之日止。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告贵州嘉年华装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭帮会质保金30,000元，并以未退还的质保金为基数，从2020年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（3.85%/年）向原告郭帮会支付资金占用利息直至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告贵州嘉年华装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年四月二十八日法官助理谷星竹书记员邵欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初674号申请人：建湖鹏盛机械有限公司。住所地，建湖县高新技术经济区1099-99号。法定代表人：周英，董事长。委托诉讼代理人：许为宏，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行保全、调解、和解，代领、代签法律文书等。被申请人：洛阳天宇机械制造有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王桦，经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨晓蓓，该公司员工。一般代理本院在审理申请人建湖鹏盛机械有限公司与被申请人洛阳天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款以及同等价值的动产、不动产予以保全，限保全金额150000元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司自愿为申请人申请保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人建湖鹏盛机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洛阳天宇机械制造有限公司名下价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月十三日书记员  孙丙飞
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执994号高国岩、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的高国岩与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付10,579.90元的义务，高国岩已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保606号申请人：辽宁鼎丰门窗有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇。法定代表人：陈超，该公司经理。被申请人：长春鸿源建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：纪洪志，该公司经理。辽宁鼎丰门窗有限公司与长春鸿源建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁鼎丰门窗有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春鸿源建设有限公司名下银行账户存款624584.5元或查封相应等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春鸿源建设有限公司名下银行账户存款624584.5元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨相力
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1613号原告：张军，男，汉族，1982年8月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1957年10月13日出生，住甘肃省榆中县。系原告父亲。被告：寇文峰，男，汉族，1993年1月22日出生，住甘肃省榆中县。原告张军诉被告寇文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼，被告寇文峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付住房维修基金8367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己购买的位于榆中县××座××单元××室以62万元的价格出售给被告寇文峰，于2019年5月份将该房产过户到被告名下，原告按协议履行了自己的全部义务，而被告将剩余的房屋维修基金不予支付。为维护原告合法权益，根据《民法典》的相关规定请求人民法院判如所请。被告寇文峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：2019年5月27日的欠条一份,证明被告寇文峰欠原告张军房屋维修基金款8367元的事实。被告寇文峰在我院向其送达应诉材料笔录中，承认欠款属实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告将自己购买的位于榆中县××座××单元××室房屋出售给被告寇文峰，并协助被告办理了过户手续。原告按协议履行了自己的全部义务，而被告却不予支付剩余的房屋维修基金，仅向原告出具欠条一份，载明“欠张军大名城住房维修基金款8367元，大写：捌仟叁佰陆拾柒圆整，编号：00033086。今欠人：寇文峰，2019.5.27”。欠款到期后被告未支付，原告诉至本院。本院认为，原告张军与被告寇文峰之间达成房屋买卖合同，原告依约向被告办理房屋过户，被告应当按约定支付相应房屋价款。对所欠房屋维修基金被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付欠款8367元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇文峰于本判决生效后三日内支付所欠原告张军房屋维修基金8367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告寇文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年四月二十日书记员  陆 文
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424财保15号申请人：于洋，男，1990年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人：秦卫林，男，1975年2月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省牡丹江市。申请人于洋与被申请人秦卫林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于洋于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封并扣押被申请人秦卫林所有的车牌号为黑Cxxx的重型货车价值6.5万元部分，并提供于春杰所有的位于汪清镇南山新村x栋xxx室53.64平方米的房屋（不动产权证书：吉（2020）汪清县不动产权第xxx号、单独所有、不动产单元号：xxx、权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权、用途：城镇住宅用地/住宅）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封秦卫林所有的车牌号为黑Cxxx的重型货车价值6.5万元部分。查封期限一年。二、扣押秦卫林所有的车牌号为黑Cxxx的重型货车价值6.5万元部分。扣押期限一年。三、查封担保财产于春杰所有的位于汪清镇南山新村x栋xxx室53.64平方米的房屋（不动产权证书：吉（2020）汪清县不动产权第xxx号、单独所有、不动产单元号：xxx、权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权、用途：城镇住宅用地/住宅）作为担保。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二一年四月二十六日书记员  唐晓菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5348号之七申请执行人：重庆雨霖投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141至155号A栋8-5#，统一社会信用代码915001035828335460。法定代表人：吴朝明。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：陈旸，董事长。本院受理申请执行人重庆雨霖投资有限公司与被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，(2019)渝0113民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款2500000元及利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未能实际冻结被执行人的银行存款；申请执行人提供的关于被执行人在重庆璧锦地产发展有限公司的应收账款的财产线索经本院核查因该笔款项未结算，且有多个其他法院的在先查封措施，暂无法执行；另，经本院核实，被执行人对重庆市豪运房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆云群实业有限公司有应收工程款，本院依职权向上述单位送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人对重庆市豪运房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆云群实业有限公司的应收工程款；因被执行人拒不履行生效法律文书，经申请执行人申请，本院依职权将被执行人的法定代表人实施司法拘留的惩戒措施。被执行人尚欠申请执行人案款2500000元及利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月八日书记员  赵澜莘
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422财保6号申请人：杨雁南，女，1984年10月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人：马利刚，男，1982年7月1日生，回族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：胡映萍，云南辞宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李批陆，云南辞宏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：澄江海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江市龙街街道办事处广龙社区（广龙小镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCMY137。法定代表人：周永。申请人杨雁南、马利刚于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人澄江海诚旅游发展有限公司的价值2167333元的财产予以保全。申请人杨雁南、马利刚在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保“诉讼财产保全责任保险”（保险单号为25301007049900210000726）提供担保。本院经审查认为，申请人杨雁南、马利刚的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在2167333元的价值范围内对被申请人澄江海诚旅游发展有限公司财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马艳二〇二一年四月三十日书记员  魏茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初894号原告：马某1，男，回族，生于1990年10月1日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，东乡族，生于1995年11月28日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省广河县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原、被告于2021年4月19日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二一年四月十九日书记员  张海桃
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执57号 李慈权、仁化县光景商务服务有限公司： 李慈权与仁化县光景商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初1037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法全额扣划仁化县光景商务服务有限公司银行账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执57号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执180号申请执行人：刘恩营,男性,1981年1月12日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。申请执行人刘恩营与被执行人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出的（2020）辽0113民初8750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 影
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初816号 原告：唐李杏，女，1978年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都新诺环球教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号A座9层、11、12号。 法定代表人：欧阳绍军，职务不详。 原告唐李杏与被告成都新诺环球教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐李杏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐李杏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐李杏撤回起诉。 案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告唐李杏负担。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月一日 书记员 邱怡婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢61号 申请执行人丁某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人李某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人代某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人乔某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2014）城刑初字第00141号刑事附带民事判决书在执行申请执行人丁某与被执行人李某某、代某某、乔某民事赔偿部分一案中，依法向被执行人李某某、代某某、乔某送达执行通知书及财产报告令等。首次执行过程中，因被执行人乔某、代某某刚刑满释放，暂无履行能力，本院在查控财产无果后，遂要求二人向本院书写了履行承诺；同时被执行人李某某仍在服刑，本院在查控财产无果后，要求被执行人李某某在其刑满释放后来本院报到，故本院终结了案件的首次执行程序。2020年5月25日，丁某委托其父丁永强申请案件恢复执行，案件恢复后（恢复案号：陕0722执恢159号），经联系被执行人代某某、乔某，被执行人代某某、乔某按首次执行时书写的承诺书主动履行了其应承担的赔偿责任；因被执行人李某某刚刑满释放，履行能力有限，经申请执行人丁某同意，本院遂终结了案件的此次恢复程序。2021年3月1日，申请执行人丁某再次申请恢复案件的执行，本院受理后，在本次恢复程序中，依法冻结了被执行人李某某名下的全部银行账户，同时限制了被执行人李某某的消费，将被执行人李某某纳入失信被执行人。经查询、查控，未发现被执行人李某某名下有可供执行的银行存款；经传统查控被执行人李某某名下无可供执行的动产及不动产，同时经本院与李某某所在的龙头镇军张坝村村委会了解，李某某家庭系该村建档立卡贫困户，家中经济条件较差，李某某本人在外地务工。综上，因申请执行人丁某亦无被执行人李某某的财产线索向本院提供，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初533号 原告：孔繁辉，男，1965年4月8日出生，汉族，工人，住吉林省延吉市。 被告：吴国新，男，1963年12月11日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 原告孔繁辉与被告吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔繁辉、被告吴国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔繁辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金230000.00元及利息（按年利率6%，自2018年8月22日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款230000.00元（原告通过银行转账给被告），约定一个月后还款，但被告至今未还款，原告再给被告打电话，被告就不接了，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还本金230000.00元及利息。 吴国新承认孔繁辉提出的全部诉讼请求。 经审理查明，原告孔繁辉与被告吴国新系朋友关系，2018年8月22日吴国新向孔繁辉借款230000.00元，约定借款期限1个月，但未约定利息。当日吴国新为孔繁辉出具了借据，孔繁辉将230000.00元通过银行转账给吴国新。到期后，吴国新并未偿还该借款，经孔繁辉多次追要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告孔繁辉与被告吴国新系民间借贷法律关系。吴国新从孔繁辉处借款后，应按双方约定及时还款。至今吴国新没有偿还借款是违约的，应承担相应民事责任。孔繁辉要求吴国新按年利率6%支付逾期还款的利息，吴国新未有异议，且并不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 限被告吴国新于本判决发生法律效力后15日内向原告孔繁辉偿还借款本金230000.00元及利息（从2018年9月22日开始计息至还款之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元（原告预交2375.00元），减半收取计2375.00元，由吴国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二一年四月十六日 书记员  闫 微
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1401号之一申请执行人：卢胜昌，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人：孙广发，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。本院受理申请执行人卢胜昌与被执行人孙广发民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的11,544元及利息。本院在执行过程中，额度冻结被执行人孙广发银行账户内存款。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权11,544元及利息。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年四月三十日书记员  崔 杰