wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初252号原告：张志国，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张布日额，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：红梅(张梅)，女，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张志国诉被告张布日额.红梅(张梅)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告张布日额、红梅(张梅)经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还向原告借款本金10000元及利息14533.33元10000元×0.02×72个月20天（2014年12月12日至2021年1月2日），合计24533.33元；2.要求二被告自2021年1月3日起继续以本金10000元为基数按月利息2分计算利息至全部还清为止；3.请求本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：于2014年12月12日，二被告以急需用钱为由向原告借款本金10000元，约定利息2.5分，未约定还款时间，被告张梅向原告出具了一枚金额为10000元的借据，并签字、捺印。此款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，至今无法联系、原告为维护其合法权益。特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告张布日额、红梅(张梅)未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否向原告借款，借款金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告张志国为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：欠据一枚、前德门苏木协日塔拉嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告红梅（张梅）在原告处借款及二被告联系不上的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告红梅(张梅)向原告借款及被告张布日额、红梅(张梅)于2017年外出打工，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，2014年12月12日，被告红梅(张梅)以用于家庭生活为由向原告张志国借款10000元，约定月利息2.5分，未约定还款，并向原告出具一枚金额为10000元的欠据，签字、捺印。此款到期后经原告催要，二被告至今未偿还。被告张布日额、红梅(张梅)于2017年外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告诉请于法有据，故予以支持。被告张布日额、红梅(张梅)经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张布日额、红梅(张梅)于本判决生效后立即向原告张志国偿还借款本金10000元，并向原告支付自2014年12月12日始以本金10000元为基数，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息13646.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金10000元为基数，按年利率15.4%标准计算至清偿全部本金之日止利息；二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张布日额、红梅(张梅)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二一年四月十三日书记员 陈 伟
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初149号 原告：张建国，男，1962年11月15日出生，汉族，住临城县。 原告：董九成，男，1959年5月5日出生，汉族，住临西县。 原告：王文昌，男，1966年5月20日出生，汉族，住临城县。 原告：陈兴印，男，1967年3月21日出生，汉族，住临城县。 原告：魏建明，男，1966年6月12日出生，汉族，住临城县。 原告：戴增志，男，1963年1月12日出生，汉族，住柏乡县。 原告：王长瑞，男，1985年6月28日出生，汉族，住临西县。 原告：张长奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住临西县。 原告：邓乃仲，男，1957年8月5日出生，汉族，住临西县。 原告：张现奎，男，1970年10月21日出生，汉族，住临西县。 原告：候学江，男，1965年4月2日出生，汉族，住临西县。 原告：郝友根，男，1970年3月17日出生，汉族，住临西县。 以上十二原告委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：故城中裕燃气有限公司，住所地：故城县顺达路。统一社会信用代码：91131126799582805X。 法定代表人：侯夏辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王魁武，1982年2月1日出生，汉族，故城县。 被告：河南中裕燃气建设工程有限公司，住所地：焦作市解放东路219号。统一社会信用代码：91410800782233924U。 法定代表人：黄飚，总经理。 委托诉讼代理人：陈润一，河南金学苑律师事务所律师。 原告候学江、张建国、张现奎、张长奎、戴增志、王文昌、王长瑞、董九成、邓乃仲、郝友根、陈兴印、魏建明与被告张岭、故城中裕燃气有限公司、河南中裕燃气建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候学江、张建国、张现奎、张长奎、戴增志、王文昌、王长瑞、董九成、邓乃仲、郝友根、陈兴印、魏建明委托诉讼代理人路计贞及原告董九成、被告张岭及其委托诉讼代理人任嘉、被告故城中裕燃气有限公司委托诉讼代理人王魁武、被告河南中裕燃气工程设计有限公司委托诉讼代理人陈润一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候学江、张建国、张现奎、张长奎、戴增志、王文昌、王长瑞、董九成、邓乃仲、郝友根、陈兴印、魏建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠12名原告工资款共计68980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张岭是该公司员工，张岭找原告共12名工人于2019年3月12日开始都给被告在故城县施工煤改气工程。被告每个月只给了原告部分生活费，并没有立刻将每人每月工资支付给原告，完工后经原告多次向被告催要工资和找劳动局解决至今未果，被告总是以各种理由推拖不给，被告至今共拖欠12名原告的总工资款68980元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告张岭辩称，原告与被告张岭没有利害关系，原告12人中，我只认识张建国，其他人都不认识，我只知道张建国是我公司分包给李金彪班组的人员，对于李金彪承包我的工程工人工资已经全部向李金彪付清。我并不是诉状中中裕公司的员工，是河南宁洋铭鑫建筑工程有限公司的员工，当时公司承包了河南中裕燃气建设工程有限公司的工程后，我公司将部分工程发包给了李金彪，李金彪怎么安排的工程进度、劳务费怎么发放我方不知道，我们只是向李金彪要承包工程的结果并催促李金彪一定要准时按时的发放工人的劳务费并按质按量的完成工作。我履行的是职务行为，即使原告方有能够证实我公司应该承担给付劳务费的义务，也应当由公司承担，与我个人无关。我认为如果李金彪拖欠原告的劳务费，应由李金彪承担，请求驳回原告对被告张岭的诉请。 被告故城中裕燃气有限公司辩称，原告与被告故城中裕燃气有限公司没有利害关系，请求驳回原告对被告故城中裕燃气有限公司的诉请。 被告河南中裕燃气建设工程有限公司辩称，原告与被告河南中裕燃气建设工程有限公司没有利害关系，12原告要求的68980元工资款没有具体施工的天数、工资计算的标准、12原告内部如何分配以及68980元计算的方法，没有相应的证据证明，要求驳回原告全部诉求。 围绕诉讼请求原告候学江、张建国、张现奎、张长奎、戴增志、王文昌、王长瑞、董九成、邓乃仲、郝友根、陈兴印、魏建明提交证据一、村委会出具的证明一份，仅该村委会出具的证明，原告方未提交其他证据佐证，不足以证明故城县煤改气工程是由河南中裕燃气工程设计有限公司施工，对该证明，本院不予采信；证据二、施工队施工人员点名签到表；证据三、田小麻天然气工程进度表；证据四、施工作业天然气工程进度表，以上三组证明能够相互印证，本院予以采信；证据五、通话录音及记录各一份，三被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告张岭提交证据一、天然气管道安装班组施工协议及李金彪承诺书各一份，能够与原告方提供的证据五相互印证，证明涉案工程已经承包给了李金彪，本院予以采信。 被告故城中裕燃气有限公司提交故城县七乡镇“气代煤”项目协议书一份，原告方及被告张岭、河南中裕燃气建设工程有限公司均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日甲方故城县住房和城乡建设局与乙方故城明华燃气有限公司签订故城县七乡镇“气代煤”项目协议书一份，约定故城明华经营区域内郑口镇、辛庄乡等七乡镇煤改气工程由故城明华燃气有限公司实施。2019年3月5日被告张岭作为河南宁洋铭鑫建筑工程有限公司委托人与李金彪签订天然气管道安装班组施工协议一份，约定故城县的田小麻等六个自然村的天然气管道安装工程由李金彪承包。张建国等12原告在故城县施工煤改气工程。 本院认为，原告方提交的村委会出具的证明、施工队施工人员点名签到表、田小麻天然气工程进度表、施工作业天然气工程进度表、通话录音及记录仅能证明12原告在故城县参加了煤改气工程，其未提供相应证据证明每人每天工资多少钱以及12原告相应的工作天数，也未提供充足证据证明所欠付工资款应由三被告承担，因此，12原告要求三被告给付工资款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下： 驳回原告候学江、张建国、张现奎、张长奎、戴增志、王文昌、王长瑞、董九成、邓乃仲、郝友根、陈兴印、魏建明的诉讼请求。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告候学江、张建国、张现奎、张长奎、戴增志、王文昌、王长瑞、董九成、邓乃仲、郝友根、陈兴印、魏建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年四月一日 书记员  王春风
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执137号 申请执行人：赵某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：何某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：闫某某，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初912号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行与被执行人何某某、闫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人赵某某与被执行人何某某、闫某某自愿达成执行和解协议，协议约定：一、何某某承诺于2021年7月底前偿还赵某某借款本金20000元，如何某某到期未偿还，闫某某承诺于2021年9月底前履行该20000元的还款义务；二、对剩余未履行部分，待何某某或闫某某履行完20000元的还款义务时双方再协商；三、申请执行人赵某某同意撤回本案执行程序，并对闫某某的微信资金账户申请解冻。现申请执行人赵某某自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执137号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原生效裁判，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘人杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：于立华，男，汉族，1987年07月08日出生，住农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于立华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告于立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币53590.04元，并承担自2019年06月18日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费199.84元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年09月25日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年09月29日向被告发放了6万元贷款，共分36期，每期保费1011.14元。在贷款合同履行期间被告于2019年03月29日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年06月18日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币53590.04元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费199.84元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 于立华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额199.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年09月29日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6万元，贷款期限36个月，自2018年9月29日至2021年9月29日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年6月18日，原告代被告向光大银行偿还贷款53590.04.元。另，被告尚欠原告至今尚欠保险费199.84元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于立华于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款53，590.04元及违约金（以53，590.047元为基数、自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告于立华于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费199.84元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费572.00元，由被告于立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1760号原告：包正月，女，1962年2月10日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：根柱，男，40岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。本院在审理原告包正月诉被告根柱买卖合同纠纷一案，原告包正月于2021年4月25日向本院提出撤回对被告根柱起诉的申请。本院认为，原告包正月撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包正月撤回对被告根柱的起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告包正月负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月二十五日书 记 员 阿木古冷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保109号 申请人：廖清国，男，汉族，1957年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：罗吉锋，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：雷素华，女，汉族，1980年2月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人廖清国于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗吉锋、雷素华银行存款255840元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人廖清国自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPPXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人廖清国已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗吉锋、雷素华银行存款255840元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1799.20元，由申请人廖清国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年四月十九日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终515号上诉人（原审原告）：陈世锋，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人(原审被告)：株洲市醴浏情实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家段村碧玉花园菊园区6-2号。法定代表人：李光招，董事长。委托代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为提起反诉，追加被告或第三人，参加开庭审理，代为调解，进行和解，代为上诉，签署法律文书等。上诉人陈世锋因与被上诉人株洲市醴浏情实业有限公司（以下简称醴浏情公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理期间对上诉人陈世锋，被上诉人株洲市醴浏情实业有限公司的委托代理人杨开贵进行了询问，本案现已审理终结。陈世锋上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交了房屋测量报告证实争议房屋内有182.57平方米属于上诉人陈世锋，且也申请了对争议房屋进行司法鉴定，但一审法院即不采信上诉人的证据，也不对争议房屋面积进行司法鉴定。醴浏情公司辩称，争议的房屋是被上诉人通过司法拍卖取得。房屋面积也是经过原执行法院委托评估测量所确定的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈世锋向一审法院起诉请求：1．被告支付2016年-2020年占用原告房屋费用5万元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年原告陈世锋父母通过参加竞拍，取得位于株洲市芦淞区桠枝塘居委会综合楼1-6楼（整个只有六层，以下简称案涉房屋）的所有权。2006年对案涉房屋进行扩建，并加建了第7层，但扩建、加建部分一直未能办理房屋产权登记。之后，因原告陈世锋父母负债，株洲市天元区人民法院进行强制执行［（2011）株天法预执字第100号案］，对案涉房屋进行拍卖，并委托湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司（以下简称求实房产评估公司）对其进行评估，经求实房产评估公司测量，案涉房屋1-6层建筑面积为1337.68平方米，登记建筑面积1017.42平方米。被告醴浏情公司于2014年1月16日以880万元的最高价竞得，2014年2月17日，株洲市天元区人民法院作出（2011）株天法预执字第100-2号《执行裁定书》，裁定株洲市芦淞区桠枝塘居委会综合楼101、201、301、401、501、601房屋产权部分1017.42平方米及101、201、301、401、501、601全部房屋无产权添附部分（320.26平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人被告醴浏情公司所有。2014年4月28日，被告醴浏情公司就上述房屋办理了房屋所有权证（株房权证株字第1××8号）及土地使用权证（株国用2014第Ａ××2号），登记的权利范围为101（169.57平方米），201（169.57平方米），301（169.57平方米），401（169.57平方米），501（169.57平方米），601（169.57平方米），其中101为商业服务，201-601为办公。原告认为案涉房屋1-6层面积为1520.25平方米，案涉房屋无产权添附部分尚有182.57平方米归原告所有，被告将其进行出租，侵犯其对案涉房屋的使用权，遂引发本案纠纷。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告诉请的被告占用原告182.57平方米的房屋使用是否属实；2、被告是否应支付相关房屋占用费5万元的问题。现分析如下。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告醴浏情公司通过竞拍依法取得了案涉房屋1-6层的房屋所有权及案涉土地的使用权，系合法产权人。原告提交的株洲市房屋测绘报告系其自行委托，该测绘报告产生于2008年，且其与之后株洲市天元区人民法院委托评估机构多次实地测量得出的面积及株洲市天元区人民法院（2011）株天法预执字第100-2号执行裁定书认定的面积不一致，原告未能提交充分证据证明该裁定书存在错误，因此，法院对其不予采信。原告未能提交充分证据证明被告占用原告案涉房屋182.57平方米，应承担举证不能的法律后果，被告作为案涉房屋1-6层合法产权人，有权对其进行占有、使用、收益，故原告要求被告支付房屋占有使用费5万元的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈世锋的全部诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈世锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案二审双方争议焦点是被上诉人是否存在多占用上诉人房屋面积的事实。上诉人所主张的房屋系被上诉人通过司法拍卖竞拍所得，已取得了合法产权，其房屋面积已由株洲市天元区人民法院（2011）株天法预执字第100-2号生效执行裁定书所认定，上诉人仅以其于2008年自行委托测量的面积多于生效裁定所确认的面积而向被上诉人提起诉讼主张，与已生效的裁判文书所确认的事实不符，本院不予支持。即使上诉人对株洲市天元区人民法院（2011）株天法预执字第100-2号执行裁定书所认定的面积有异议，也应当通过执行监督程序来主张，不属本案民事诉讼的审查范围。综上所述，陈世锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈世锋负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二一年四月一日书记员  文 宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1168号 原告：张爱云，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梁献凤，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，，系原告张爱云之女。 被告：谢志琴，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张爱云与被告谢志琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱云向本院提出诉讼请求：判令谢志琴立即返还借款本金50000元，并自2014年6月16日起，按月利率1%标准，支付利息至全部借款还清之日止。庭审过程中，张爱云将借款本金变更为42500元。事实与理由：张爱云与谢志琴系熟人关系。2014年6月16日，谢志琴向张爱云借款5万元，双方约定借款月利率为1%，但未约定具体还款日期。2016年6月28日、2017年8月、2018年6月18日、2019年5月2日、2020年10月2日、2021年3月28日，谢志琴分别以茶叶折款420元、320元、320元、800元、1240元、3000元，合计6100元用于支付利息。2017年2月2日、2017年6月17日、2017年6月22日、2017年9月23日、2018年2月2日、2020年1月5日，谢志琴又以现金或转账方式给付2263元、1737元、1000元、1000元、500元、1000元，合计7500元用于归还借款本金。之后，因谢志琴未能支付借款本息，故张爱云具状诉至法院，请求判准以上诉请。 谢志琴承认原告在本案中主张的事实，但认为其目前家庭经济十分困难，暂时无力归还借款，请求原告同意其分期分批还款，并按银行同期存款利率标准计算借款利息。 本院认为，谢志琴承认张爱云在本案中主张的事实，故本院对张爱云主张的案件事实予以确认。本案中，张爱云与谢志琴之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谢志琴在庭审中抗辩其经济十分困难，请求原告同意其分期分批还款，并按银行同期存款利率标准计算借款利息，该辩称意见仅是要求减轻责任，既非实体上意义上的抗辩，也未得到张爱云的同意。故对张爱云要求谢志琴给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，谢志琴提出，之前归还的7500元应视为归还借款本金，以茶叶折款的款项6100元可视为支付利息，张爱云当庭予以认可，由此可以确认，截止2020年1月6日，谢志琴尚欠张爱云借款本金42500元，2014年6月16日至2020年1月4日期间，共计产生利息31178.14元（2014年6月16日至2017年2月19日期间利息为50000元×1%/30天×964天＝16066.67元；2017年2月20日至2017年4月5日期间利息为47737元×1%/30天×44天＝700.14元；2017年4月6日至2017年6月21日期间利息为46000元×1%/30天×75天＝1150元；2017年6月22日至2017年9月22日期间利息为45000元×1%/30天×90天＝1350元；2017年9月23日至2018年2月1日期间利息为44000元×1%/30天×128天＝1877.33元；2018年2月2日至2020年1月4日期间利息为43500元×1%/30天×692天＝10034元）。谢志琴之前已支付的利息6100元可从其所欠利息总额中冲抵。2020年1月5日之后的利息，应以42500元为基数，按双方约定的月利率1%标准计算至全部借款还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告谢志琴须于本判决生效后十日内返还原告张爱云借款本金42500元，并支付自2014年6月16日至2020年1月4日之间的利息25078.14元（此款已减去6100元茶叶抵息款），合计67578.14元。自2020年1月5日起的利息，以42500元为基数，按月利率1%标准，支付至款项付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谢志琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12839号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：陈树灿，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告陈树灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人陈韩刚到庭参加诉讼,被告陈树灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计124577.39元（该金额截至2019年11月30日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4381XXXXXXXX8251的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计124577.39元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈树灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年11月30日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计124577.39元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为4381XXXXXXXX8251的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年11月30日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计124577.39元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年11月30日的借款本金、利息、违约金共计124577.39元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年12月1日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告陈树灿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下4381XXXXXXXX8251信用卡截至2019年11月30日的欠款本金、利息及违约金共计124577.39元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告陈树灿负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2946号原告：阜宁金山混凝土有限公司，住所地阜宁县板湖镇三鑫村四组1号。法定代表人:钱宣虎，该公司总经理。被告：江苏淮田建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区枚皋路19号。法定代表人：倪耀明，该公司执行董事。原告阜宁金山混凝土有限公司与被告江苏淮田建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阜宁金山混凝土有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁金山混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁金山混凝土有限公司撤诉。案件受理费90000元，减半收取45000元，保全费5000元，合计50000元，由原告阜宁金山混凝土有限公司负担。审 判 长  季加石人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二一年四月二十日法官 助理  于 涛书 记 员  江洪鹏
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初608号 原告：高统平，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 被告：任广超，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 被告：傅积招，男，1989年6月18日生，汉族，福建省南安市人，无业，住福建省南安市。 被告：廖再国，男，1969年6月22日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院在审理原告高统平与被告任广超、傅积招、廖再国劳务合同纠纷一案中，原告高统平于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高统平以各方当事人已私下协商清楚，不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高统平撤回起诉。 案件受理费730元（已减半收取）,由原告高统平承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年四月二十二日 书记员  韦启杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9330号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曲爽，男，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告曲爽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7048.20元并给付自2020年2月1日至2021年4月5日止的利息1293.46元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月1日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月1日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7048.2元及利息1293.46元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲爽于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7048.20元；二、被告曲爽于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月1日至2021年4月5日止的利息1293.46元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲爽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十六日书记员  李 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1003号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款200元，现已发放给被害人张博图，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执326号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：蔚兰东，男，汉族，1983年2月25日出生，住黑龙江省肇东市。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人蔚兰东罚金一案，被执行人蔚兰东名下登记有比亚迪牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔚兰东名下比亚迪牌车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张湘妹二〇二一年四月三十日书记员  高云杉
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2041号之一 申请人：陈玉景，女，1951年4月14日出生，汉族，住冠县。 被申请人：冠县冠州液化气站，住所地冠县冠北路。 法定代表人：黄国华，经理。 被申请人：闫德河，男，1948年4月25日出生，汉族，住冠县。 申请人陈玉景诉被申请人冠县冠州液化气站、闫德河民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款8万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，申请人陈玉景已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十六 书记员  梁震
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执757号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：叶发超，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省合江县。被执行人：叶跃能，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初143号刑事判决书，被执行人叶发超应向申请人缴纳罚金1,000.00元，叶跃能应缴纳罚金1,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶跃能、叶发超的存款、收入2,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十一日书记员  刘 路
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执563号高秀欣：你/你单位与张秋燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初40号判决已发生法律效力。申请执行人张秋燕于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还借款，支付迟延利息，案件受理费430271元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214954162特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢49号 一、案件的由来和执行时间 晋州恒升村镇银行股份有限公司申请高旺恒、刘秀然的借款合同纠纷一案，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请恢复执行，2021年2月23日本院恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司，地址晋州市迎宾大道粮局西楼。 法定代表人黄朝辉。 被执行人高旺恒，男，汉族，1970-3-11出生，地址晋州市马于镇东队村小高街。 被执行人刘秀然，女，汉族，1970-1-6出生，地址晋州市马于镇东队村小高街。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人给付申请执行人27万元及利息、罚息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人高旺恒、刘秀然应负担债务27万元及利息、罚息，案件受理费2900元，申请执行费4246元。 四、执行经过和需要说明的问题 晋州恒升村镇银行股份有限公司申请高旺恒、刘秀然的借款合同纠纷一案，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请恢复执行，2021年2月23日本院恢复执行。2021年3月5日双方当事人达成和解协议，高旺恒于2021年底还清本金，每月给付；所产生的利息及罚息在本金还清后壹年内还清。上述履行完毕后，（2019）冀0183民初443号民事调解书执行完毕；否则，恢复原判决书执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于胜芳当事人自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年四月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2032号申请执行人：马淑玲，又名马书玲、马玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李志平，女，1972年10月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行马淑玲与李志平借款合同纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人李志平发出执行通知书，责令被执行人李志平履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志平银行存款22万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  左继刚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0881民初1837号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男。 委托诉讼代理人：张金庭，男。 被告：王牛辉，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：蒋丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：束雅利，女，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称“桐城农商行陶冲支行”）与被告王牛辉、蒋丽、吴飞、束雅利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行陶冲支行委托诉讼代理人张金庭到庭参加诉讼。被告王牛辉、蒋丽、吴飞、束雅利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令王牛辉、蒋丽返还借款本金150000元，给付借款利息4218.88元，合计154218.88元(本次利息计算至2021年2月28日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令吴飞、束雅利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，王牛辉、蒋丽夫妇与桐城农商行陶冲支行签订2314011120180015号“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定：原告向王牛辉、蒋丽提供可循环使用额度为150000元的借款；借款额度有效期间为2018年1月15日至2021年1月15日；本合同项下单笔贷款最长期限不超过12个月，三年内循环使用；借款年利率为8.7%，逾期加收50%罚息等。吴飞、束雅利夫妇作为保证人在个人额度借款（担保）合同上签名，为上述借款提供连带责任担保。2020年11月30日，王牛辉分两次通过易贷卡共计取款10000元，此笔借款到期后仅归还本金6000元，尚欠本金4000元。2020年11月30日，王牛辉又分十七次通过易贷卡取款共计146000元，此笔借款到期后，本金未归还。截至2021年2月28日，原告通过系统扣划利息0.62元，王牛辉、蒋丽仍欠原告借款本金150000元，拖欠利息4218.88元。吴飞、束雅利未履行保证义务。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 王牛辉、蒋丽、吴飞、束雅利未作答辩。 本案在审理过程中，桐城农商行陶冲支行向本院提交了王牛辉与蒋丽夫妇、吴飞与束雅利夫妇的个人身份证复印件及结婚证复印件、2314011120180015号个人额度借款（担保）合同、电子借据、利息清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对桐城农商行陶冲支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告桐城农商行陶冲支行与被告王牛辉、蒋丽、吴飞、束雅利签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。原告桐城农商行陶冲支行履行了贷款义务，被告王牛辉、蒋丽夫妇作为共同借款人未履行还本付息义务，被告吴飞、束雅利夫妇作为保证人未履行保证义务，其行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告桐城农商行陶冲支行要求被告王牛辉、蒋丽归还借款本息、要求被告吴飞、束雅利承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王牛辉、蒋丽、吴飞、束雅利拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王牛辉、蒋丽须于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行返还“金农易贷·福农卡”借款本金150000元，给付利息4218.88元，合计154218.88元。2021年3月1日起的利息按原合同约定的标准计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告吴飞、束雅利对上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告王牛辉、蒋丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1692元，由被告王牛辉、蒋丽、吴飞、束雅利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2154号原告：宿迁友联税务师事务所有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区府前和谐小区43-4号。法定代表人：周庆东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周永雪，该公司执行董事。原告宿迁友联税务师事务所有限公司（以下简称友联公司）与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司委托诉讼代理人孙成山到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费300000元及利息（以300000元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告与被告签订业务合同一份，约定被告委托原告对红星美凯龙全球家居生活广场项目进行土地增值税清算并出具清算审核报告，主管税务机关对该项目土地增值税现场复核时，原告准备资料并配合通过，服务费为固定价300000元，被告应于合同生效后7日内支付100000元，在原告做过多土地增值税工作底稿后，提供增值税清算审核报告前支付100000元，在原告提供土地增值税清算审核报告7个工作日内付清剩余费用。合同签订后，原告立即对上述项目进行土地增值税清算，于2020年8月31日出具清算审核报告，并配合税务机关顺利复核，因被告拒不支付服务费，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请予立案并判如所请。被告凯盛公司未作答辩。本院经审理认定如实如下：2020年3月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订业务合同，约定甲方委托乙方对红星美凯龙全球家居生活广场项目进行土地增值税清算并出具清算审核报告及在主管税务机关对该项目土地增值税现场复核时，负责准备资料并配合复核顺利通过；服务费为固定价300000元，甲方于协议签署生效后7日内预付乙方100000元，于乙方做完土地增值税工作底稿后，提供土地增值税清算审核报告前预付100000元，于乙方提供土地增值税清算审核报告7个工作日内付清剩余费用；每次达到付款节点时，乙方应于甲方支付服务费前开具增值税发票，乙方不提供正规合格的发票，甲方有权延期付款且不承担任何逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约开展工作，并于2020年8月31日向被告出具两份土地增值税清算鉴证报告。2020年11月，原告配合被告顺利通过主管税务机关的复核。原告分别于2020年4月1日、5月9日和2021年4月21日开具了金额为100000元的增值税发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的业务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告出具土地增值税清算审核报告，并配合被告顺利通过主管税务机关的复核，被告应按约定支付相应的服务费，故对原告要求被告支付服务费的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，其中前两期合计200000元款项的利息，本院按合同约定的付款期限届满次日起予以支持；对最后一期100000元的利息，因原告于2021年4月21日才开具相应的增值税发票，故本院自2021年4月22日起予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁友联税务师事务所有限公司服务费300000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月31日；以200000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月21日；以300000元为基数，自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁友联税务师事务所有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十九日书记员  李木子
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初4477号申请人：叶国红，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请人：吴仁荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：周文山，男，1960年2月9日出生，住天津市。申请人叶国红、吴仁荣与被申请人周文山买卖合同纠纷一案，申请人叶国红、吴仁荣向本院申请财产保全，请求对被申请人周文山价值564300元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周文山价值564300元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年四月十三日书记员  纪林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323财保86号之一变更保全申请人（被保全人）：陆震峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住睢宁县。被申请人：尹翠花，女，1973年9月16日出生，汉族，住泗阳县。尹翠花与陆震峰申请诉前保全纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏1323财保86号民事裁定，扣押被申请人陆震峰所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值50000元，期限为二年。被保全人陆震峰于4月16日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人陆震峰存放在本院的现金50000元，期限为一年。二、解除对被保全人陆震峰所的苏Ｎ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李娅娜二〇二一年四月十六日法官助理 赵素云书 记 员 赵 继
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2367号上诉人(原审原告)：王淑侠，女，1954年4月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：迟壮权，男，1950年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。上诉人王淑侠因与被上诉人迟壮权土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑侠上诉请求：1.撤销原审民事裁定；2.一、二审案件受理费由迟状权负担。事实与理由：王淑侠与迟状权系夫妻关系，经一审法院作出（2017）吉0381民初107号民事判决，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终478号民事判决，判决双方离婚。离婚后，迟状权只给王淑侠0.585垧土地（约8.78亩），还差4.81亩土地未给王淑侠。因为土地确权数为54.37亩，是四个人的土地（包括王淑侠土地），平均每人13.59亩土地，迟状权返还乙方4.81亩（13.59亩－8.78亩）土地，一审裁定认定事实不清，请求给予公正裁决。迟壮权辩称，一、在二轮土地发包时双方的户内共有4人分得土地，每人6大亩。共计2.4垧；二、2001年因迟壮权女儿迟晓娇结婚，第一次对户内土地进行了分割，将分得的二等地4亩、三等地3.2亩均是大亩分配给了迟晓娇，从2001年起迟晓娇自行耕种该两块土地，并对地边的荒地进行了开垦，对土地范围内的洼地进行了开垦，增加了土地的面积，在土地登记确权时，该增加的面积均确权在了土地使用证内；三、在2013年本案双方当事人对户内土地再次进行了分割，按照王淑侠的要求将分得的特等地划给了王淑侠，共计62条垄，6大亩。我方认为王淑侠应分得的土地已经分割给了王淑侠，其不应再行起诉索要土地。四、确权证上土地面积多于应分面积的原因是迟晓娇分得的土地因其自行开荒增加的面积，将两块林地登记在确权面积内。王淑侠应得的土地已经在双方离婚前就分配完毕，应驳回其上诉请求。王淑侠向一审法院起诉请求：1．要求迟状权返还王淑侠4.81亩土地。2.案件受理费由迟状权负担。一审法院认为，王淑侠、迟状权之间的诉争承包田，属家庭联产承包分得的承包田，与其他家庭成员登记在同一承包合同上，共同组成该集体经济组织的一个承包户，该承包田属家庭成员按份共有。本案中以迟壮权为代表的承包户共计分得四口人承包田，王淑侠、迟状权诉争土地属承包户内部人员相互之间分割承包田地块和数量，应先通过相关部门协商处理，待承包人之间确定份额和地块后可另行主张权利。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王淑侠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给王淑侠。本院认为：本案中，根据以迟壮权为经营方代表的农村土地经营权证记载，经营方家庭成员包括本案双方当事人及迟晓利、迟晓娇，即本案诉争土地系家庭联产承包分得的承包田，并与家庭成员登记在同一承包合同上，属家庭成员共有。王淑侠诉请迟壮权返还4.81亩土地，但以迟壮权为代表的承包户共计分得四口人的承包田，结合本案相关实际情况，王淑侠应先通过相关部门对分割承包田地块和数量进行确定，故原审法院裁定驳回王淑侠起诉适当。综上，王淑侠的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年四月三十日书记员  韩易轩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0902执437号申请执行人：中国银行股份有限公司阜新分行,住阜新市海州区中华路104号。被执行人：冷冬雪，男性,1986年11月10日生，居民身份证号码2109111986××××××××，汉族，住阜蒙县国华乡富市村敖四营子100号。；董志蛟，女性,1986年4月18日生，居民身份证号码2109211986××××××××，汉族，住阜蒙县国华乡富市村敖四营子100号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜新分行与被执行人冷冬雪、董志蛟借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0902执437号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0902执437号案件中对被执行人冷冬雪、董志蛟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月三十日书记员  杨 贺
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执328号之四被执行人：周利军。本院在执行周利军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周利军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更530号罪犯杨小侯，男，1990年2月20日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年2月27日作出（2019）云2530刑初5号刑事判决，以被告人杨小侯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小侯减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月16日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初309号 原告：临猗县孙吉琳琳彩瓦厂，住所地：临猗县孙吉镇孙吉村东坡。 经营者：茹琳琳，男，该公司厂长。 委托诉讼代理人：柴康萍，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：闫正华，男，1967年7月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告临猗县孙吉琳琳彩瓦厂和闫正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柴康萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告临猗县孙吉琳琳彩瓦厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告瓦款贰万玖仟伍佰元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至本息还清之日止）事实和理由：原告常年制造水泥瓦并出售。2018年2月初，被告闫正华委托原告为其提供瓦并搭建，搭建完成后。经结算，2018年2月14日，被告给原告出具欠条一份：“今欠到瓦厂现金贰万九千伍佰元整”。后原告急需用钱多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，原告故诉至法院。 被告闫正华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告提交了被告出具的欠条1份，内容为：“今欠到，瓦厂现金贰万九千伍佰元正，闫正华，2018年2月14日”。 对原告的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告临猗县孙吉琳琳彩瓦厂经营、制造水泥瓦及销售。2018年2月，被告闫正华要求原告为其提供水泥瓦并搭建，搭建完工后，经双方结算，被告欠原告材料款及工时费共计29500元，并给原告出具欠条，以上实事，有原告当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证。 本院认为，原告出售给被告水泥瓦，并给被告安装完工，经结算，被告出具欠条，现原告以欠条为据要求被告支付欠款不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息依法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，判决如下： 被告闫正华于判决书生效后十五日内支付原告临猗县孙吉琳琳彩瓦厂29500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告闫正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二一年四月十二日 书记员  刘伟强
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7633号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              张晓玲，女，1976年9月5日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年2月至2020年8月物业管理费4417.36元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金2517.90元，暂总计：6935.26元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1938号 原告：阜阳市久顺商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区阜涡路西侧、颍东路北侧阜阳临沂商城B8-1幢114号，统一社会信用代码91341200591448885Q。 法定代表人：魏波。 被告：淮南淮富房地产开发有限公司，住安徽省淮南市经济技术开发区政务中心B座1402室，统一社会信用代码：91340400MA2U0E1023。 法定代表人：王子文。 原告阜阳市久顺商贸有限公司与被告淮南淮富房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阜阳市久顺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市久顺商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨慧慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4925号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱庆林，男，1995年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。四川新网银行股份有限公司与朱庆林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱庆林的微信、支付宝、银行存款等9417.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱庆林的微信、支付宝、银行存款限额9417.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初2052号原告：孙旻希，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李京波，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被告：臧健，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告孙旻希与被告臧健追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙旻希于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旻希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旻希撤诉。案件受理费357元，减半收取计179元，由孙旻希负担。审判员  刘琪二〇二一年四月十九日书记员  刘佳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执266号之一 申请执行人：胡贤仔，男,1977年9月17日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：张英卫，男,1971年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人胡贤仔与被执行人张英卫借款合同纠纷案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8526号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款本金1000000元及利息（详见判决书）。2.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ａ×××××的车辆及少量的银行存款。上述车辆本院已委托协助单位办理查封登记手续，由于下落不明未能扣押暂无法处置。上述银行存款本院已冻结，经扣划得银行存款21930.96元，经各案分配后本案申请执行人已受偿14454.96元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执266号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2755号 原告：万海传，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：陈传金，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告万海传与被告陈传金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海传及其委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告陈传金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万海传向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告44000元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营装潢材料店，被告从事装潢工作。自2015年起，被告陆续从原告经营的材料店赊购装潢材料。2020年1月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款45000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2020年底前付款。到期后原告多次催讨，被告仅给付了价值1000元的茶叶，余款至今未付，故诉至法院。 被告陈传金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料店，被告从事装潢工作。自2015年起，被告陆续从原告经营的材料店赊购装潢材料。2020年1月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款45000元。原、被告商定将该货款转为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具借款45000元的借条一张，并约定于2020年底前付款。到期后原告多次催讨，被告仅给付了价值1000元的茶叶，余款至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈传金欠原告万海传借款事实清楚，陈传金依法应当及时清偿。万海传的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈传金于本判决生效之日起二十日内归还原告万海传借款44000元及利息（利息自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由被告陈传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨泽皖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初844号 原告：傅金伟，男，汉族，1966年12月19日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈张强，上海市东方剑桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告傅金伟诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告傅金伟诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵佩宇 书记员  隋欣孜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：杨秀艳，女，汉族，1966年12月13日出生，住榆树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘文学保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告杨秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币12267.62元，并承担自2018年04月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用3232.63元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由,2018年08月20日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款6万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年08月25日向被告发放了5万元贷款，共分36期，每期保费900.06元。在贷款合同履行期间被告于2018年01月25日开始违约不履行还款义务，原告按照约定2018年04月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币12267.62元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3232.63元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告杨秀艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额900.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月20日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2018年8月20日至2020年8月20日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年4月15日，原告代被告向光大银行偿还贷款12267.62元。另，被告尚欠原告保险费3232.63元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀艳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款12267.62元及违约金（以12267.62元为基数、自2018年4月15日日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告杨秀艳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3232.63元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费94.00元，由被告杨秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4074号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李洪建，男，汉族，住河南省焦作市温县。四川新网银行股份有限公司与李洪建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪建的微信、支付宝、银行存款等4316.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李洪建的微信、支付宝、银行存款限额4316.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7117号 上诉人（原审被告）：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都漫家文化传播有限公司（以下简称成都漫家公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都漫家公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都漫家公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都漫家公司立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2.判令成都漫家公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都漫家公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都漫家公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首被诉侵权曲目；二、成都漫家公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都漫家公司负担。 二审期间，成都漫家公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月22日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都漫家公司未能提供相反证据证明。同时，成都漫家公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都漫家公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都漫家公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都漫家公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都漫家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都漫家文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9002号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。被告：陈钢涌，男，1990年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告陈钢涌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费25元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  刘娟二〇二一年四月二十一日书记员  陈兴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1980号原告：王守亮，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告:李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:刘玉丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王守亮诉李超生、刘玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王守亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王守亮撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月九日书记员  王东方
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3900号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：冀洛钢，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县。四川新网银行股份有限公司与冀洛钢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀洛钢的微信、支付宝、银行存款等10385.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冀洛钢的微信、支付宝、银行存款限额10385.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初367号 原告：王英章，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：延明浩，男，朝鲜族，1971年3月出生，初中毕业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告王英章与被告延明浩定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英章到庭参加诉讼，被告延明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告双方签订了定作合同，原告为被告提供中央空调、风机等配件，至今尚欠原告30000元货款拒不支付。现原告得知被告已在家中，不再外出务工，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告就黑龙江省海林市牡丹园小区通风工程的送风机、加压送风口签订了标的额为180000元的定作合同，但原告未提交合同履行的相关证据。 以上事实有原告提交的定作合同及当事人当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提交的合同证明了原告和被告之间存在定作合同关系，但未提交证明合同履行的证据，从而未证明其诉讼请求所依据的事实，依法应承担对已不利的法律后果。被告延明浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并不影响本院依照证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王英章的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告王英章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二一年四月十三日 书记员  齐晓阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3405号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋海平，男，汉族，住江西省吉安市青原区。四川新网银行股份有限公司与宋海平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋海平的微信、支付宝、银行存款等18057.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋海平的微信、支付宝、银行存款限额18057.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费201元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4516号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙玉冰，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。四川新网银行股份有限公司与孙玉冰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉冰的微信、支付宝、银行存款等8956.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙玉冰的微信、支付宝、银行存款限额8956.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢61号 李建军、张少杰： 李建军与张少杰追偿权纠纷一案，在执行期间，依据（2017）甘0502民初1498号民事调解书确定的内容，申请执行人申请恢复执行106457元，执行中，申请执行人向本院提交（2018）甘0502民初361号民事调解书，李建军应付给张少杰劳务费等30000元，两案折抵后被执行人张少杰应向申请执行人李建军支付追偿款76457元，2020年4月25日被执行人自动履行50000元，余款26457元申请执行人予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦 凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1881号原告:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：史丰楼，男，1963年6月27日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告史丰楼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告史丰楼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还个人自助小额消费贷款本金175600元、利息6063.33元（此利息结算至2021年2月16日，从2021年2月17日起至实际还款之日止，按合同约定继续计算利、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史丰楼于2019年8月16日因综合消费向原告申请个人自助小额消费贷款175600元。原告按约于2019年8月16日对被告发放贷款175600元，期限为1年，还款方式一次性还本按约还息，利率执行同期基准利率上浮35%，2020年8月15日到期。贷款到期后，原告多次向被告催要还款未果。现原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告史丰楼未作答辩。原告农行阜宁支行围绕诉讼请求向本院提交了个人自助小额借款同1份、借款凭证1份、个贷凭证基础信息、还款流水、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细清单、被告的身份证、户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月16日，原告农行阜宁支行作为贷款人与被告史丰楼作为借款人签订了《个人自助小额借款合同》一份，约定被告史丰楼向原告借款175600元；贷款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止；借款用途为综合消费；借款执行利率一贷款基准利率为基础上浮35%。违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，合同还对其他相关内容作出了约定。2019年8月16日，原告农行阜宁支行向被告史丰楼的银行账户汇入175600元借款，被告史丰楼亦向原告农行阜宁支行出具了借款借据，借款期限为2019年8月16日至2020年8月15日，借款执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，借款用途为综合消费，还款方式为一次性还本按约还息。借款后，被告史丰楼仅偿还部分利息，后经原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行阜宁支行与被告史丰楼签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告史丰楼未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史丰楼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金175600元及利息6063.33元（此利息结算至2021年2月16日，从2021年2月16日起至判决确定还款之日止，仍按合同约定年利率8.80875%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取计1967元（原告已预交），由被告史丰楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年四月二十六日书记员  陈婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2090号 申请执行人：王智巍，男，1990年11月23日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 本院在执行王智巍与成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依法向被执行人成都恒金置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展