wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执58号申请执行人：胡波，男，住平利县。被执行人：王开军，男，住平利县。被执行人：黄吉燕，女，住平利县。本院在执行申请执行人胡波申请执行被执行人王开军、黄吉燕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）陕0926民初276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金20万元及利息；2、交纳诉讼受理费1075元、执行费2900元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财及关联案件等情况进行查询，对其银行账户进行了冻结，银行账户中仅有零星资金，已扣划2533.32元（收取诉讼受理费1075元、执行费1458.32元）。不动产查询反馈被执行人王开军名下位于平利县城关镇东三路有不动产一套，本院于2021年3月4日查封被执行人王开军位于平利县城关镇东三路房产一套（建筑面积：143.01㎡、不动产证号：平利县房权证房管字第8010号），期限为三年。被执行人在本院还有多件未履行的执行案件，查封的房产暂不易处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单以督促其履行法律义务。经询问申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王开军、黄吉燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月七日书记员 郑 某
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执47号之三 申请执行人：赵金辉，男，1974年8月8日生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人：王跃辉，男，1975年9月2日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：李信炯，男，1983年5月31日生，汉族，住辛集市。 本院在执行赵金辉、王跃辉与李信炯买卖合同纠纷一案中，于2021年02月04日作出（2021）冀0183执47号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李信炯名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：004100）奥德塞牌汽车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人李信炯名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：004100）奥德塞牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月六日 书 记 员  李根长
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6898号 申请执行人王秀月，女，1987年12月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人熊庆来，男，1974年08月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西南宁壮家娃娃贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路。 法定代表人陆洪英。 被执行人宁达助，男，1972年11月01日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人卢洪秋，男，1967年08月03日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行王秀月与熊庆来、广西南宁壮家娃娃贸易有限公司、宁达助、卢洪秋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初19888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人熊庆来、广西南宁壮家娃娃贸易有限公司、宁达助、卢洪秋的银行存款人民币及其它款项人民币6474.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱佳琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2109号原告：李照，男，1993年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：李晨,安徽贾东峰律师事务所律师。被告：孙绵绵，女，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告李照与被告孙绵绵民间借贷纠纷一案中，李照于2021年4月9日本院提出撤诉申请。本院认为，李照撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李照撤回起诉。案件受理费363元，由李照负担。审判员  苗胜奇二〇二一年四月九日书记员  蒋 倩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执884号 申请执行人：邵加东，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席占永，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人邵加东与被执行人席占永装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 :王健辉
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执289号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被执行人：杨国震，男，汉族，1976年3月27日出生，住成都市成华区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初6876号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与杨国震金融借款合同纠纷一案，执行标的21,268.94元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院执行到位7,073.9元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2584-1号 邹某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1065号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：祁桂萍，女，1986年6月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告祁桂萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍、被告祁桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月31日至2017年12月31日的物业服务费5274元;2.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告祁桂萍辩称，祁桂萍的房子在2018年还是2019年就卖了，不可能物业费没有结清，能卖房子。几年前就卖了，交物业费的票据找不到了。在起诉前没有给祁桂萍打过电话，祁桂萍不住小区，不知道换了物业公司。如果换了，要找别人代收物业费。 本院经审理认定事实如下：被告祁桂萍曾购买攀枝花东泰房地产开发有限公司开发的××小区××幢××单元××号房屋一套，于2012年6月26日进行网上备案。后祁桂萍将该房屋出卖，该房屋建筑面积133.15平方米，产权变更登记的时间为2019年12月17日。在2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2014年12月31日起至2017年12月31日期间，被告祁桂萍未缴纳物业服务费5752.08元（1.2元／月／㎡×133.15㎡×36月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告祁桂萍应交纳2014年12月31日至2017年12月31日期间物业服务费5274元的诉讼请求，不违反法律规定，是对其权利的处分，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告祁桂萍辩称的已经缴纳了物业费，被告未提交证据证明，本院不予采信。 综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过)第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祁桂萍于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费5274元； 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁桂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1131号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：蒙朝晖，男，1969年2月3日生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告蒙朝晖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告蒙朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金91638.1元，违约金（含利息）29232.42元，合计120870.52元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告 费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××60的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期21期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金91638.1元，违约金（含利息）29232.42元，合计120870.52元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告蒙朝晖未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××60的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年3月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金91638.1元及利息、违约金29232.42元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙朝晖归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金91638.1元及利息、违约金29232.42元； 二、被告蒙朝晖支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1360元(原告已预付本院)，由被告蒙朝晖负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执709号之四申请执行人：通榆县兴隆葵花种植专业合作社，住通榆县。被执行人：姜国君，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人姜国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人姜国君在账户内余额人民币294.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜国君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币294.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执26号之一 申请执行人：汪敏素，女，1988年11月4日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 被执行人：周小平，女，1982年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市黔江区。 汪敏素与周小平借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）渝0156民初180号民事判决已发生法律效力。被执行人周小平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人汪敏素于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9400元及利息（以10000元为基数，从2019年2月11日起按年利率6%计算至该款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。 本院受理后，于2021年1月12日向被执行人周小平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周小平未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到周小平名下登记有东风牌轻型普通货车一辆，本院对上述车辆予以查封，因未能实际控制上述车辆，无法处置。除上述车辆外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人周小平有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人周小平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人周小平未履行案款。现被执行人周小平无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人周小平有其他可供执行的财产线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二一年四月六日 书记员  蒋明珠
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执913号 赵东： 你罚金、责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1216号原告：张士君（军），男，1985年8月29日出生，汉族，住林州市。被告：张书贤，男，1985年8月7日出生，汉族，住林州市。原告张士君与被告张书贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士君、被告张书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19000元；2、以19000元本金为基数，按照银行现行贷款利率计算，从2020年2月8日起支付至实际还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日,被告张书贤以资金紧张着急周转为由向原告借款19000元，并于当日向原告出具了借条一份。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未给付。被告张书贤辩称，实际借款为10000元，中途已经还过2000元，还欠8000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条一份，后原告自称将上述借条丢失，于2020年2月8日原告又要求被告连本带息出具19000元今欠到条一份。出具今欠到条后被告偿还原告借款2000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，因其中9000元为月息3分计算的利息，不符合法律规定，本院仅支持月息2分计算即6000元，且被告已偿还过2000元，故本院仅支持被告偿还原告借款本息14000元。原告要求被告支付2020年2月8日之后的利息的请求，因提供证据不足，本院不予支持。对被告张书贤的答辩意见，因其提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张书贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张士君借款本息14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张士君负担36元，由被告张书贤负担101.5元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十七日书记员  原志朝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执575号之一申请执行人介红英，女，1968年3月4日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人韩九泉，男，1968年5月22日出生，汉族，住平顶山市。被执行人姚伟丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人范留朝，男，1970年2月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行介红英、韩九泉与姚伟丽、范留朝民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3855号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杜建党执行员周永宾执行员 陈       强二〇二一年四月十四日书记员 王   帅   勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执229号 申请执行人：王丹灵，女，汉族，1961年6月3日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：赵兰英，女，汉族，1964年8月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：刘建国，男，汉族，1962年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人王丹灵与被执行人赵兰英、刘建国民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵兰英、刘建国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丹灵向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月14日立案执行【执行案号：（2020）新0102执1724号】。本院于2020年10月26日作出（2020）新01执监230号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11200号民事调解书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵兰英、刘建国在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1,601,432元（其中执行标的1,583,200元、案件执行费18,232元）；二、冻结、划拨被执行人赵兰英、刘建国应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵兰英、刘建国相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   李宗峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初773号原告：梁治家，男，汉族，1965年6月28日生，住河南省伊川县。被告：申位钦，男，汉族，1956年5月9日生，住河南省伊川县。原告梁治家与被告申位钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁治家到庭参加诉讼，被告申位钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款38000元及利息46770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍相识，在相处过程中关系很融洽，2014年、2015年被告因生意资金周转困难，分别于2014年5月17日、2014年9月1日、2015年元月2日借给被告现金共计58000元，当时被告给原告出具字据三份，证明借贷关系的事实，并约定了利率为6个月以上月利息1.2％，一年以上月利息1.5％，到2015年5月份，因原告家中急需用钱，向被告讨要本息时，被告于2015年5月19日偿还了借款本金20000元，还余欠借款本金共计38000元，原告一年又一年的讨要利息及本金，而被告总以在外地的生意资金困难为由，一直拖着不付利息也不偿还本金，原告无奈只好诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告申位钦未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系邻村朋友关系，2014年，被告向原告借款，原告于2014年5月17日借给被告现金18000元，2014年9月借给被告现金17000元，2015年1月2日原告借给被告现金23000元，三次存款均约定利率为“3月内活期、3月以上1%、6月以上1.2%、1年月息1.5%”。以上存款，被告均向原告出具有制式收据。被告于2015年5月19日偿还了借款本金20000元，还余欠借款本金共计38000元。原告后向被告要求支取存款，被告未向原告支付。另查明，被告在我院有多起民间借贷案件，均以个人名义向亲戚朋友、熟人吸收存款，转存他处牟利，均采用制式收据。本院认为，本案中被告向原告出具的是制式的《收据》，约定了区间利息，不同于一般的民间借贷案件，具有存储的性质。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。被告不具有吸收存款的资质，但允诺高于银行的利息，向部分亲戚朋友、熟人吸收存款，转存他处牟利，所进行的是非法吸储行为；原告为获取较高利息，将款项存在被告处，到期后支取，双方之间订立的存款合同为无效合同。原、被告之间也并非为了正常的生产经营和生活所需进行资金融通，故双方之间也不属合法的民间借贷合同关系。根据法律规定，因无效合同取得的财产应返还对方，故被告应将原告所存款项返还原告；因合同无效，原告要求按约定支付借款利息的请求不予支持，但被告应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金使用费。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申位钦于本判决生效后十日内偿还原告梁治家38000元并支付资金使用费（按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，其中15000元自2014年9月1日起计算、23000元自2015年1月2日起计息至本判决书确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告梁治家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告申位钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。。审判员  史希龙二〇二一年四月二十五日法官助理周晓阳书记员郭婧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初683号原告：杜林，女，汉族，1965年10月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所律师工作者。被告：杨风柚，男，汉族，1962年2月24日出生，户籍地河南省扶沟县，住许昌市。第三人：许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市天宝路魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座10楼。法定代表人：张建华，任主任。原告杜林诉被告杨风柚、许昌市创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法进行审理。原告杜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的价款本金101156.25元及利息(以101156.25元为基数，自2020年11月30日起至本息还清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:许昌市创业贷款担保中心与杨风柚、杜林借款合同纠纷,借款到期后杨风柚未能偿还该笔借款，由担保人杜林、柳朝义和海旭峰和许昌市创业贷款担保中心协商,三人共同每人向银行代偿借款金额101156.25元。原告承担保证责任，向债权人许昌市创业贷款担保中心偿还101156.25元。被告为主债务人，主债务金额为101156.25元。原告向被告追偿,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,原告特提起诉讼。本院经审查认为：本案原告杜林之诉，其所提供证据材料复印件不符合民事诉讼法律程序规定，不能证明其所主张的案件事实，即不能证明具有诉讼请求相关的具体事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年四月十二日书记员  耿鹏帅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保236号 申请人：王栋，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：马广兵，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：马广忠，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人王栋于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马广兵、马广忠的银行存款460000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000069的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马广兵、马广忠的银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2820元，由申请人王栋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年四月九日 书记员  马晓臣
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢50号之一申请执行人:屈艳利被执行人:屈延鹏本院在执行申请执行人屈艳利与被执行人屈延鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初370号民事调解书，于2021年年4月2日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款45187.65元，并由被执行人承担案件受理费525元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈延鹏在工行陕西省延安洛川支行开设个人存款账户（账号：2609081001026647187）、在陕西洛川农村商业银行凤栖支行开设个人存款账户（账号：2709090501109000877066），在中国农业银行开设个人存款账户（账号：6213362928064705673）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e68a4dd50964d92ba@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈延鹏在工行陕西省延安洛川支行开设个人存款账户（账号：2609081001026647187）、在陕西洛川农村商业银行凤栖支行开设个人存款账户（账号：2709090501109000877066），在中国农业银行开设个人存款账户（账号：6213362928064705673）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e68a4dd50964d92ba@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月七日书记员 贾鹏辉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初294号 原告:陈昶，男,1984年12月19日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:丁学峰,男,1993年12月4日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告陈昶与被告丁学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昶到庭参加诉讼，被告丁学峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昶向本院提出诉讼请求：1、判决丁学峰立即偿还借款本金37700元及利息7119元,暂合计44819元(自每笔借款期满之次日起暂计算至2021年1月26日,按照年利率10%计算标准,后顺延计算至款清之日止,详见附件)，2、判决丁学峰承担本案案件受理费、保全费。 事实与理由：陈昶与丁学峰经人介绍认识,后丁学峰因资金周转需要,于2018年2月3日向陈昶借款1700元，2018年2月9日向陈昶借款20000元，2018年4月14日借款10000元、6000元。按照双方交易习惯借款期限为一年,年利率为10%,期满归还借款本金。借条签订后,陈昶依约向丁学峰出借了借款,经陈昶多次催要,丁学峰均未履行还款义务,截止2021年1月26日,逾期本息合计已达44819元。丁学峰的行为已经构成严重违约,为此,特诉至法院，望判如所请。 丁学峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 陈昶围绕诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件，二、借条三份，三、微信转账记录一份，丁学峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的辩解及质证权利，对上述证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁学峰向陈昶借款，并分别出具借条金额为20000元、10000元、6000元的借条三份，以示借款属实。现陈昶以丁学峰借款后，经其多次催讨，丁学峰均未履行还款义务，且其另于2018年2月3日通过微信转账方式向丁学峰出借借款1700元为由，诉至法院，请求判令丁学峰立即偿还借款本金37700元及利息7119元,暂合计44819元(自每笔借款期满之次日起暂计算至2021年1月26日,按照年利率10%计算标准,后顺延计算至款清之日止)，丁学峰承担本案案件受理费、保全费。 本院认为，债务应当清偿。丁学峰向陈昶借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。丁学峰借款后，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对陈昶请求判令丁学峰偿还借款的诉讼请求，依据本案审理经过及陈昶提供证据，丁学峰所出具借条金额为36000元，对该部分诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对陈昶请求判令丁学峰偿还借款1700元的诉讼请求，其所提供微信转账记录无法证明该款系其出借给丁学峰的借款，无法证明就该部分款项双方存在借贷关系的事实，则对其该部分诉讼请求，本院不予支持；若陈昶主张就该部分款项系其出借给丁学峰的借款，其可另行提供证据提起诉讼。对陈昶请求判令丁学峰支付利息的诉讼请求，因丁学峰所出具借条中并未有对利息支付的约定，则对该项诉讼请求，依据相关法律规定，应自起诉之日计算利息，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁学峰于本判决生效后十日内偿还原告陈昶借款36000元及其利息（以36000元为计算基数，自2021年2月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈昶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，保全费520元，合计980元，由丁学峰负担870元，陈昶负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年四月十一日 书记员  章梁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执210号 申请执行人：张奇，男，1995年11月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张建欣，女，1976年7月16日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行张奇与张建欣房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月3日向张建欣发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 一、协助申请人张奇办理位于石家庄市深泽县房屋的银行贷款偿还手续，办理上述房屋的解除抵押手续； 二、协助申请人张奇将位于石家庄市深泽县的房屋过户到申请人张奇名下。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年四月六日 书记员  张 珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1319号原告（执行案外人）：廖井香，女，汉族，1975年6月1日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。被告（被执行人）：张雪平，男，1975年3月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告廖井香与被告张雪平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖井香、被告张雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖井香向本院提出诉讼请求：1、停止对位于乳源瑶族自治县×××房的执行；2确认位于乳源瑶族自治县×××房原告已取得所有权；3、由被告承担诉讼费及房屋产权证变更的一切费用。事实与理由：原告廖井香与被告张雪平于1997年6月2日结婚，生育了两女一男，大女儿张玲1996年4月1日出生，二女儿张艳2000年4月12日出生，儿子张威2001年11月30日出生。因夫妻感情破裂于2018年7月30日在县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第一条约定三个孩子均由原告抚养，第三条约定被告名下位于乳源县×××房归原告名下，该房剩余房贷由原告按时归还。该《离婚协议书》经县民政局婚姻登记处盖章确认，具有法律效力，原告依法取得了该房产的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、第一百零六条的规定，法院拍卖该房产已侵害了原告廖井香的合法财产权。且原、被告在2018年即被告张雪平案发前已离婚，被告的犯罪行为与原告无关，原告于2018年已善意、合法取得涉案房产的所有权，现法院公告拍卖该房产在法律和现实上属于拍卖原告廖井香的合法房产，欠缺法律依据。原告和儿女唯一的住房如果被强行拍卖，则无处安身，将流浪街头。综上事实，敬请法院本着依法，人性化的执行理念，支持原告的诉讼请求。被告张雪平辩称，对原告的诉请没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告廖井香向本院提供的证据有：1、本院（2020）粤0232执异38号执行裁定书，证明提起本案的依据；2、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告于1997年6月2日登记结婚；4、离婚证，证明原、被告于2018年7月30日登记离婚；5、离婚协议书，证明离婚时约定案涉房屋归原告所有；6、银行贷款信息、房屋贷款借据，证明购买案涉房屋原、被告共同向银行办理了房屋按揭贷款；7、中国工商银行个人逾期贷款催收通知书、贷款合同变更申请表、借记卡账户历史明细清单，证明离婚后的房屋按揭贷款由原告偿还。被告张雪平对原告提供的证据均无异议。被告张雪平未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院2019年4月2日作出（2019）粤0232刑初3号《刑事判决书》，判决被告人张雪平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令在判决发生法律效力之日起三十日内一次性退赔侵占的资金305333.2元给乳源瑶族自治县××村民小组，该判决于2019年4月13日发生法律效力。因被告张雪平未履行该退赔义务，本院于2019年11月25日立案执行[案号：（2019）粤0232执695号]，于2020年5月8日作出（2019）粤0232执695号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被告张雪平位于乳源县×××房。在执行过程中，原告廖井香以其与被告张雪平已于2018年7月30日协议离婚时将涉案房屋分割确定归其所有，且系其唯一住房，不应执行该房屋为由，向本院提出执行异议。本院于2020年11月20日作出（2020）粤0232执异38号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，原告廖井香与被告张雪平于1997年6月2日登记结婚，婚后于2015年5月以230000元的价格共同购买了位于乳源县乳城镇×××房（二手房），该房产登记在被告张雪平名下，产权证号：粤房地权证乳字第×××号。原、被告付了购房款100000元，余款130000元以该房产进行按揭抵押向中国工商银行股份有限公司韶关风采支行办理了个人二手房购置贷款，同时办理了房地产按揭（抵押）登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司韶关风采支行，抵押期限从2015年7月30日至2027年7月30日。2018年7月30日原、被告办理离婚登记，《离婚协议书》中约定案涉房屋归原告所有，该房产未办理产权变更登记手续。离婚后，该案涉房屋的按揭贷款一直由原告进行偿还。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告廖井香能否确认为案涉房产所有权人；二、原告廖井香对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、关于原告廖井香能否确认为案涉房产所有权人。本院认为，原告廖井香与被告张雪平于2018年7月30日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中约定，“男方（张雪平)将名下房产乳源县乳城镇×××房归于女方（廖井香）名下，房子的剩余贷款由女方每月按时归还”，该《离婚协议书》上加盖了乳源瑶族自治县民政局婚姻登记处印章，说明离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，原、被告针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在被告名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭离婚协议无法发生案涉房产物权变动效力。但原告可基于离婚协议对案涉房产归属的约定，向不动产登记机关请求变更登记其为房产所有权人，该请求能否实现，取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生，如在按揭贷款未全额偿还的情况下抵押权人是否同意变更登记等，故尚处于不确定状态。因此，现阶段原告对案涉房产仅享有请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利，尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件，本院对原告请求确认对案涉房产享有所有权的请求不予支持。二、关于原告廖井香对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，综合本案具体情况，原告虽不能直接确认为案涉房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权。且一方面，从请求权产生的时间来看，原告对案涉房产享有的请求权是基于其与被告签订的离婚协议产生，而原、被告签订离婚协议、分割案涉房产在前，被告张雪平受到刑事处罚、判决责令退赔侵占的资金在后，在时间上原告的请求权成立在前；另一方面，从请求权的性质和内容来看，原告对涉案房屋所享有的请求变更登记的权利仅指向案涉房屋，其权利有更强的针对性和排他性，因此，原告对该房产享有变更登记为所有权人的请求权具有优先性，该请求权足以排除人民法院根据（2019）粤0232刑初3号刑事判决对案涉房产的强制执行。故原告关于停止对案涉房产强制执行的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、停止对位于乳源县乳城镇×××房（产权证号：粤房地权证乳字第×××号）的执行；二、驳回原告廖井香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张雪平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。本院（2020）粤0232执异38号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 廖聪有审 判 员 陈曲波审 判 员 毛政新二〇二一年四月二十六日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4527号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：莫跃帮，男，布依族，1973年4月11日生，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告莫跃帮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告莫跃帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决莫跃帮偿还工行郫都支行贷款本金180000元，利息2162.19元（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决莫跃帮支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：莫跃帮向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按莫跃帮申请金额发放了贷款，但莫跃帮未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由莫跃帮承担。 被告莫跃帮未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，莫跃帮未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫跃帮通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月24日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向莫跃帮发放贷款180000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向莫跃帮实际发放了该笔贷款。庭审中，工行郫都支行确认贷款到期后，莫跃帮未结清欠款，并提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月15日，莫跃帮尚欠本金180000元、利息7174.99元、罚息4922.86元、复利456.93元。 本院认为，工行郫都支行与莫跃帮形成的金融借款合同合法有效，莫跃帮未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，莫跃帮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日莫跃帮尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月16日起的罚息、复利，根据合同约定，莫跃帮需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫跃帮应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金180000元、截止2021年4月15日的利息7174.99元、罚息4922.86元、复利456.93元及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金180000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息7174.99元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1972元，由莫跃帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初647号 原告：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地达州市达川区。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 被告：王树林，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地达州市达川区。 原告刘斌与被告王树林合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托诉讼代理人牟桂林到庭参加诉讼，被告王树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告下欠工程款10万元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原、被告双方签订《装修合同》，约定被告将其承接的位于达州市通川区××镇朱家沟生态鱼庄装修工程承包给原告施工，工程价款35万元，包工包料。后双方经结算，被告支付了部分工程款，剩余款项未能及时支付，并向原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告支付了部分款项，下余10万元至今未付。现原告索要款项无果，故诉至法院。 被告王树林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告刘斌、原告的合伙人彭自齐（乙方）与被告王树林（甲方）签订《装修合同》，合同主要约定：甲方将达州市通川区××镇朱家沟生态鱼庄装修工程承包给乙方施工，工程总价款35万元；承包方式包工包料，甲方不提供任何材料，一切材料、机具、人工均由乙方负责；待工程做到三分之二时，甲方预付工程款20万元，若甲方未按合同约定按时支付工程款，乙方有权停工。合同签订后，原告与彭自齐散伙，原告按约完成了工程量的三分之二。2016年7月20日，经原、被告双方结算，被告欠付原告工程款20万元，并于当日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘斌（北外朱家沟生态鱼庄）装修一期款20万元，大写（贰拾万元整），定于2016年7月22日付清。欠款人：王树林。”欠条出具后，被告仅向原告支付了10万元，下余10万元工程款一直未付。且因被告一直未按约支付款项，故原告停止了施工。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告支付下余工程款10万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金利息问题，根据欠条约定被告应于2016年7月22日前付清欠款，故被告应从逾期付款之日即2016年7月23日起承担资金占用利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告王树林于本判决生效后十日内支付原告刘斌工程款10万元及资金利息（利息计算方式为：2016年7月23日至2019年8月19日期间，以10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 陈桂森
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执92号申请执行人：阿克苏市雷丁电动车行，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市金土地农哈哈5-10号商铺，统一社会信用代码：926529021MA77JA2P4N。经营者：曹晨晨。被执行人：蔺志龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：洛阳馨澜汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区北大街亚威金城文华园3幢4-601号，统一社会信用代码：91410300MA45F4U7X6。法定代表人：宁雅馨，女，该公司经理。被执行人：洛阳市冠胜交通联运有限公司，住所地：河南省洛阳市车管所大门东侧4号，统一社会信用代码：914103007065689416。法定代表人：刘明，男，该公司经理。阿克苏市雷丁电动车行与蔺志龙、洛阳馨澜汽车运输有限公司、洛阳市冠胜交通联运有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，案件标的款108433元，执行费1527元，执行过程中，曹迎西向本院作出书面承诺，自愿代替被执行人蔺志龙、洛阳馨澜汽车运输有限公司、洛阳市冠胜交通联运有限公司偿还判决所确定的义务。经双方协商达成共识，协议内容如下：一、曹迎西于2021年4月17日支付申请人1万元。二、曹迎西于2021年5月、6月底之前分别支付申请人1.5万元。三、曹迎西于2021年7月份开始到12月份，每月月底前支付申请人1万元直至履行共计10万元。四、双方约定本案标的按10万元计算，剩余款项及利息，申请人自愿放弃，本案执行费1527元由申请人承担，扣押豫Ｃ×××××号车辆在停车场所产生的的停车费由申请人承担。现申请人阿克苏市雷丁电动车行于2021年4月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月十九日书记员 ：朱梅露
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保73号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心C栋25楼6号。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：钱聪，男，1998年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 担保人：王晶，1992年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人钱聪的合同纠纷于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱聪名下财产在2500元范围内予以查封，并提供了担保人王晶所有的号牌为川Ｃ×××××的哈弗牌小型轿车作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人钱聪名下财产在2500元范围内予以保全； 二、对担保人王晶所有的号牌为川Ｃ×××××的哈弗牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年四月一日 书记员 蒲姝妤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初567号 原告：孙风改，女，1964年10月29日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县卫升城餐饮有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西。 法定代表人：王冠宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡延波，男，1980年3月22日出生，公司职工。 原告孙风改与被告馆陶县卫升城餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙风改于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙风改撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙风改负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月七日 书记员 焦露露
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执539号之一申请执行人:王延峰被执行人:王文广本院在执行申请执行人王延峰与被执行人王文广买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0629民初1022号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月6日向王文广发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人王文广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文广在神木农村商业银行西川分理处的存款账户（账号：2710023801109000632037）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：2609081001025785555）；中国建设银行股份有限公司西安黄雁村支行的存款账户（账号：6210814220001928331_156_1）；招商银行西安分行城南支行的存款账户（账号：6214832913555921_20001）；陕西洛川农村商业银行府北支行的存款账户（账号：2709090201109001854828）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e926451434bbb88f6@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 刘延军
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执295号之一   申请执行人：黄巧娟，女，1971年04月09出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵宏伟，男，1970年10月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行黄巧娟与赵宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵宏伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵宏伟银行存款50650元。   本裁定立即执行。   执行员 卢宏      二〇二一年四月二十日   书记员 耿浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3731号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：张淑惠，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄万利，男，1961年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年4月13日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张淑惠、黄万利物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执353号申请执行人：李统新，男，1969年9月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹洪海，男，1977年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹洪君，男，1963年12月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李统新与曹洪海、曹洪君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹洪君在中国邮政储蓄银行、黑龙江省农村信用联合社穆棱市马桥河信用社、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。二、冻结被执行人曹洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。三、冻结被执行人曹洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。四、冻结被执行人曹洪君在黑龙江省农村信用联合社穆棱市马桥河信用社账号中的存款。五、冻结被执行人曹洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。六、冻结被执行人曹洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。七、冻结被执行人曹洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。八、冻结被执行人曹洪君在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。九、冻结被执行人曹洪君在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十五日书记员 王艳丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1064号原告：何金媛，女，汉族，2008年5月16日出生，住河南省嵩县。法定代理人：白丽慧，女，汉族，1972年4月4日出生，住河南省嵩县。系原告母亲。被告：嵩县大坪乡希望双语学校，住所地：嵩县大坪乡竹园村庄科街。教民号：141032550000020.负责人：张欢欢，校长。本院受理原告何金媛诉被告嵩县大坪乡希望双语学校教育机构责任纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院书面申请撤回对被告嵩县大坪乡希望双语学校的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金媛撤回对被告嵩县大坪乡希望双语学校的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告何金媛自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十日书记员  李晓璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：巫小刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告巫小刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告巫小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费1813.23元、代偿款23755.68元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款23755.68元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计25568.91元。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为679.96元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款40000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计23755.68元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告巫小刚未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，巫小刚以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，巫小刚在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23755.68元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求巫小刚赔偿的权利。巫小刚应当支付人保成都分公司23755.68元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告巫小刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款23755.68元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告巫小刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2303号 原告：方媛，女，汉族，1991年7月22日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161011655234555X1。法定代表人：武贵民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所律师。原告方媛与被告西安万科南唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方媛之委托诉讼代理人范克远；被告西安万科南唐置业有限公司之委托诉讼代理人惠德哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方媛向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付逾期向产权机关提交资料的违约金8686.28元（自2018年6月9日暂算至2020年7月15日）；2、请求判令被告向原告支付自2020年7月15日起至被告向产权机关提交资料后且原告收到办证通知之日止的违约金（以113250元为基数，按照日万分之一的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以113250元购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号地下车位，被告应当在地下车位交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约付款，车位于2014年12月31日已交付，截止合同约定的365个工作日办证期满，被告不仅未能将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，且直至起诉日，原告仍未收到被告办理房产证的通知。为维护自身权益，遂起诉。被告西安万科南唐置业有限公司辩称，一、向产权机关提交资料的进程受多种因素影响，其公司并无过错，也无拖延提交资料的故意，依法不应承担责任。今年我国不动产登记制度的实施及政府机构改革频繁，导致不动产登记工作进程缓慢，其公司积极推进业主办证工作，但政府行为所致的延迟，其公司无法预见也不可避免，对此，其公司不应承担责任。二、其公司如约向原告交付车位，原告正常使用至今，并无实际损失，恳请法院降低合同约定的违约金标准。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号车位，总价款113250元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了车位款113250元。2016年12月31日，被告向原告交付车位。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告辩称因我国不动产登记制度的实施及政府机构改革频繁，导致不动产登记工作进程缓慢，政府行为所致的延迟，其公司无法预见也不可避免，其公司并无过错，也无拖延提交资料的故意，依法不应承担责任，同时请求法院对违约金予以降低。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、发票、车位服务协议书等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。被告至今未履行备案义务，应自车位交付使用后第365个工作日之次日开始承担违约金，并计算至被告实际将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日，截止2020年7月15日已经产生的违约金应向原告先行支付。原、被告双方均认可案涉车位已于2016年12月31日交付，故违约金起算时间，应为2016年12月31日之后第365个工作日之次日即2018年6月21日。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将该违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。经核算，2018年6月21日至2020年7月15日的逾期提交资料违约金为5130.2元。2020年7月16日至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日的违约金，以车位价款113250元为基数，按照每日万分之0.6的标准计付。原告的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条之规定，判决如下：一、被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方媛支付违约金5130.2元，并支付自2020年7月16日至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日的违约金（以车位价款113250元为基数，按照每日万分之0.6的标准计付）；二、驳回原告方媛的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告方媛已经预交，减半收取25元，由被告西安万科南唐置业有限公司承担，连同上列判决款项一并给付原告方媛，余款25元由本院退回原告方媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     范建锋 二〇二一 年 四 月 二十六 日 书  记  员     马建伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2037号原告：冯曙光，男，1987年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄坤，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告冯曙光诉被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯曙光到庭参加了诉讼，被告黄坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯曙光向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告偿还借款12000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用等一切因诉讼产生的合理费用。事实与理由，2019年1月28日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并于2019年1月28日被告向原告出具借条一张，约定月息300元，并承诺于2019年4月1日前一次性还清，当天原告以现金方式向被告出借借款20000元。借款到期后，经原告向被告催要，被告仅偿还部分利息，后被告以种种理由推诿不还，后来原告再给被告打电话，被告连电话也不接了，不履行还款义务，原告无奈，故诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告黄坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月28日，被告黄坤为原告冯曙光出具借条一份，借条内容为，“借条借款人黄坤身份证号410225198706152614于2019年1月28日向冯曙光（身份证号）借到现金20000元整，大写贰万元整，月息（300元/月）。定于2019年4月1号前一次性还清。如果不能按时还款，借款人黄坤愿意承担出款人冯曙光催款时所产生的一切费用和法律责任。借款人：黄坤身份证号410225198706152614手机号188××××6901借款日期2019年1月28日”。借款后，被告黄坤通过微信于2019年4月19日转给原告冯曙光5002元，于2019年4月30日转给原告冯曙光2000元，于2019年5月20日转给原告冯曙光4000元，于2019年11月5日转给原告冯曙光1000元，于2020年3月6日转给原告冯曙光1000元，于2020年3月17日转给原告冯曙光700元。以上共计13702元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄坤从原告冯曙光处借款20000元并出具借条，对借款事实予以认定。借款后，被告黄坤已支付给原告冯曙光13702元，由于借条约定利息为每月300元即月利率1.5%，故被告黄坤归还的13702元应按其分期归还的时间先行扣除利息后再计算剩余本金，经计算截止到2020年3月17日，被告黄坤还下欠原告冯曙光借款本金8827.36元，被告黄坤应予归还。因双方约定有利息，对原告冯曙光要求被告黄坤支付利息的请求予以支持，利息以8827.36元为基数，自2020年3月17日起，按月利率1.5%支付，至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效后十日内偿还原告冯曙光借款本金8827.36元及利息，利息以8827.36元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年3月17日起至借款付清之日止；二、驳回原告冯曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元，由被告黄坤负担165元，原告冯曙光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月二十七日书记员  李 真
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初2418号 原告：李梓夏，女，2015年7月23日生，汉族，现住长春市绿园区。 法定代理人：李丽，女，1986年8月22日生，汉族，系原告李梓夏母亲，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。 经营者:谷洪军，经理。 原告李梓夏诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓夏的法定代理人李丽、委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、判令被告向原告返还培训预付款5,740.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳5,740.00元美术培训课程预付款，剩余课程价值5,740.00元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理中，原告自愿撤回对被告谷雨的诉讼请求。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月28日，原告李梓夏在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时7节，应收费用为5,740.00元元。同日，被告为原告出具《收据》一枚，载明：“收款单位:李梓夏，收款方式:支付宝，收款金额：人民币伍仟柒佰肆拾元整，￥5740元，收款事由：“美术48+5+2”。原告的法定代理人于2019年12月28日向被告支付5,740.00元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、被告向原告返还培训预付款5,740.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告李梓夏与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现,故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时共计55节，费用共计为5,740元。同时根据原告法定代理人陈述，原告尚未参加美术培训，故原告要求被告返还培训预付款5,740元及利息（以5,740元为基数，自起诉之日起即2021年4月15日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对被告谷雨的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周一木、周沐一与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同 二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告李梓夏培训预付款5,740元及利息（以5,740元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年四月三十日 书记员  路 畅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初384号原告：李振峰，男，1962年11月20日出生，汉族，住南召县。被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区光武办事处工业北路666号天工大厦6、7楼。统一社会信用代码：91411300671690508H。负责人：安海林，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告李振峰与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李振峰于2021年4月15日以双方欲和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李振峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振峰撤回起诉。本案受理费减半收取计1099.17元，由原告李振峰负担。审判员  王亚标二〇二一年四月十五日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1705号原告：洛阳天石节能建材有限公司，住所地：偃师市缑氏镇布村6组。法定代表人：马红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所执业律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，该公司董事长。被告：河南六建建筑集团有限公司伊滨区分公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇政府大院东三楼305室。负责人：陈熙，该公司经理。原告洛阳天石节能建材有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司伊滨区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。洛阳天石节能建材有限公司于2021年4月26日向本院提出对河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司伊滨区分公司的撤诉申请。本院认为，洛阳天石节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳天石节能建材有限公司对河南六建建筑集团有限公司、河南六建建筑集团有限公司伊滨区分公司的撤诉。本案诉讼费减半收取9854元，由洛阳天石节能建材有限公司负担。审判员  马宏良二〇二一年四月二十六日书记员  唐昕暖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2411号原告：刘中堂，男，1974年8月19日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：詹春林，职务：总经理。委托书诉讼代理人：施章懿，系公司员工。原告刘中堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告经传唤未到庭参加诉讼，且原告无正当理由未足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告刘中堂撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月二十七日书记员 董秋磊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保763号立案庭：你庭移交我局执行申请人李本富与王猛、黄倩财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1626号被执行人：于镜宁，男，2000年01月07日出生，汉族，住辽宁省营口市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初57号法律文书已经发生法律效力。因被执行人于镜宁未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人于镜宁发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人于镜宁银行存款3000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人于镜宁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人于镜宁应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于镜宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月三十日书记员  王禹博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1080号原告：李秀生，男，1963年7月29日出生，汉族，农民。被告：李永和，男，1958年11月1日出生，蒙古族，农民原告李秀生与被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀生向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永和偿还欠款本金5000元，利息4600元，合计9600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日被告李永和从我处借款本金5000元，有被告出具的借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息。借款后我多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金5000元，利息4600元（从2015年11月15日起至2019年9月15日止，46个月，按0.02元计息），本息合计9600元，并承担本案的诉讼费用。被告李永和辩称，名字是我签的，当时借款就借500元，大约是2007年或者2008年借的，就借了500元，约定月利率0.05元。2015年原告找到我说重新给我出具一枚借据吧，我就给原告签字了，借据具体内容我也没看。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证并发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日被告李永和从原告处借款本金5000元，有被告出具的借据一枚，借据约定按月利率0.02元计息。借款后原告多次索要被告拒不给付。另查明，2018年原告李秀生因同一事实将李永和诉至法院，后经亲属调解，原告与被告和好，原告于2018年4月24日撤回起诉，该案案号为（2018）内0522民初3540号。本院认为，被告李永和主张借款金额应为500元，金额5000元的借条是重新出具的。被告有对自己的主张负有举证责任，现被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原告提交的借条上载明的借款数额，有汉字和阿拉伯数字同时标注，无涂改痕迹，且被告李永和作为成年人，具有完全民事行为能力，在与他人发生借贷关系时，理应尽到审慎义务。2018年原告李秀生因同一事实将李永和诉至法院时，被告李永和未对诉讼标的额提出异议，且在亲属调解下与原告和好。综上，本院对被告的答辩意见不予采纳。依据原告提交的借条，能够认定原告与被告之间达成民间借贷关系，原告已经借款给被告，被告理应及时偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李永和自本判决生效后立即偿还原告李秀生欠款本金5000元；二、被告李永和自本判决生效后立即偿还原告李秀生欠款利息4600元5000×0.02×46个月（自2015年11月15日起至2019年9月15日止）；以上两项本息合计9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告李永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 李明扬
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2566号原告：许加强，男，1978年3月26日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：郝佳慧，女，1990年6月19日出生，汉族，住莱阳市。原告许加强与被告郝佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许加强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许加强撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年四月二十一日书记员  刘旨舟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初946号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月一日 书记员  姚娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2262号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：虞霞，女，1976年03月19日出生，汉族,住四川省荣县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与虞霞小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人虞霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院查封，但未实际控制无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2740号 原告：孙某，男，汉族，1993年5月27日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：刘某1，女，汉族，2000年10月17日出生，住安徽省利辛县。 被告：刘某2，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告孙某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告刘某1负担。 审判员 季 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 马景芳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初2419号 原告：周一木，男，2015年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区。 法定代理人：周艢，女，1984年1月27日生，汉族，系周一木母亲，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 原告：周沐一，女，2017年2月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 法定代理人：周艢，女，1984年1月27日生，汉族，系周一木母亲，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。 被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。 经营者:谷洪军，经理。 原告周一木、周沐一诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一木、周沐一的共同法定代理人周艢、共同委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、请求法院判令被告向原告返还培训预付款11,400.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人分三次共向被告交纳13,712元美术培训课程预付款，剩余课程价值11,400元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理中，原告自愿撤回对被告谷雨的诉讼请求。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月14日，原告周一木、周沐一在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时28节。同日，被告为原告出具《收据》一枚，载明：“收款单位:周一木、周沐一，收款方式:微信，收款金额：人民币柒仟玖佰柒拾贰元整，￥7972元，收款事由：“美术48+12/+8+8”。二原告的法定代理人于2019年10月8日通过微信转帐的方式向被告分别支付1,732元、6,240元，共计7,972元。 2019年12月24日，二原告的法定代理人通过支付宝向被告支付5740.00元，被告为原告出具收据一枚，载明“收款单位:周一木、周沐一，收款方式:支付宝，收款金额：人民币伍仟柒佰肆拾元整。￥5740元，收款事由：美术48+12”。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、被告向原告返还培训预付款11,400.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告周一木、周沐一与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明二原告购买课时共计136节，费用共计为13,712.00元。同时根据原告法定代理人陈述，二原告已上22课时，未上114课时，故被告应向二原告返还培训预付款11,493元（13712÷136×114），现原告仅要求被告返还培训预付款11,400.00元及利息（以11,400.00元为基数，自起诉之日起即2021年4月15日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对被告谷雨的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周一木、周沐一与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同； 二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告周一木、周沐一培训预付款11,400.00元及利息（以11,400.00元为基数，自2021年4月15日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.00元减半收取43.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年四月三十日 书记员  路 畅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张豪，男，1986年08月05日出生，汉族，住陕西省三原县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7357号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张豪名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：龚美云，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省逐溪县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与龚美云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8519号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰