wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4597号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王翠芳，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告王翠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王翠芳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王翠芳向原告平安银行重庆分行归还贷款101080.92元，并支付截止2020年11月11日利息3342.75元，合计104423.67元；2.被告王翠芳向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告王翠芳负担。被告王翠芳未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王翠芳。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，从2018年8月23日至2021年8月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王翠芳未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王翠芳宣布贷款提前到期，要求被告王翠芳立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告王翠芳尚欠贷款本金99780.92元，利息5913.9元以及按照年利率24%计算的罚息2759.78元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王翠芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王翠芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告王翠芳尚欠的贷款本金99780.92元，利息5913.9元以及按照年利率24%计算的罚息2759.78元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王翠芳应当支付以未偿还的本金99780.92元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王翠芳承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翠芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金99780.92元，及截至2021年2月19日的利息5913.9元、罚息2759.78元；二、被告王翠芳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金99780.92元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告王翠芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十五日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5369号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：薛刚刚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告薛刚刚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月二十二日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢60号申请执行人：王广翠，女，1937年9月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：张嗣胜，男，1962年12月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人王广翠与被执行人张嗣胜民间借贷纠纷一案，申请执行人王广翠依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初184号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人张嗣胜返还借款28000元及利息，利息自2018年4月21日起按年利息6%计算至本息付清之日止。并承担案件受理费275元、执行费354元。被执行人张嗣胜未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请人王广翠与被执行人张嗣胜达成协议：一、2021年12月底之前给付3000至5000元，二、余款在2022年底前全部付清，申请人同意张嗣胜的还款计划。由于本执行和解协议属于长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢60号案件的执行。如在履行执行和解协议当中，因被执行人的原因导致执行和解协议不能正常履行，申请人可恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月十九日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1609号 原告：临朐德源门窗厂，住所地：临朐县江北建材城C区10号。 经营者：赵大伟，男，1989年11月26日生，汉族，住临朐县江北建材城C区10号。 委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋庆华，山东新境界律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1973年1月6日生，汉族，住临朐县。 原告临朐德源门窗厂与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋庆华到庭参加诉讼，被告冯磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 临朐德源门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠卷帘门款14740元，并以所欠货款14740元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起至该笔欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告方负担。事实与理由：被告购买原告卷帘门一宗，到2011年4月6日双方结算，被告尚欠原告卷帘门款14740元，有被告亲笔出具的欠款条为凭，此后，原告多次找被告讨要此款，被告均以各种理由予以拒绝。 冯磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，冯磊给临朐德源门窗厂出具欠条一份，载明欠卷帘门款14740元，该款至今未付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，临朐德源门窗厂与冯磊之间的买卖关系合法有效。冯磊欠临朐德源门窗厂卷帘门款14740元未付的事实有欠条为证，冯磊应当向临朐德源门窗厂履行付款义务。由于双方对付款时间未作明确约定，临朐德源门窗厂要求冯磊赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求本院不予支持。冯磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告冯磊于本判决生效后十日内支付原告临朐德源门 窗厂卷帘门款14740元； 二、驳回原告临朐德源门窗厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，保全申请费175元，均由被告冯磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年四月二十六日 书记员  樊文凯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1984年6月12日出生，汉族，*******，住河北省武安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息260.6元，共计2175.57元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月15日至2019年4月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2175.57元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息260.6元，合计2175.57元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息114.97元、罚息260.6元，合计2175.57元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨**负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨**于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3571号原告：周国良，男，1967年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。被告：南京旭睿园园林工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢3216室。法定代表人：邾根兵。被告：邱明，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省镇江市市辖区。被告：江苏世邦建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号。法定代表人：蒋晓涛，总经理。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。被告：先声药业有限公司，住所地江苏省南京江北新区华康路99号。法定代表人：任晋生，董事长。委托诉讼代理人：杜青青，女，1982年7月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系公司职员。委托诉讼代理人：狄昌佩，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系公司职员。原告周国良与被告南京旭睿园园林工程有限公司（以下简称旭睿园公司）、邱明、江苏世邦建设有限公司（以下简称世邦公司）、先声药业有限公司（以下简称先声公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国良及委托诉讼代理人蔡桂红、姜彤、被告邱明、世邦公司的委托诉讼代理人孙秦霞、江昊、先声公司的委托诉讼代理人杜青青、狄昌佩到庭参加诉讼，被告旭睿园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国良诉称,2018年，世邦公司从先声公司处承包了景观绿化施工工程，工程为“南京先声东元制药有限公司高新厂区项目”，后世邦公司又将该工程部分分包给了旭睿园公司，邱明系旭睿园公司的项目经理，其联系原告，要求原告在该项目中完成停车场的修建，费用共计218447元，被告支付了100000元，尚有118447元未支付。在合作期间，经邱明要求，原告替其垫付黄沙款项2000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：请求判令被告支付原告劳务费118447元，垫付黄沙费用2000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告旭睿园公司未到庭。邱明辩称，应当由旭睿园公司承担付款责任，我是该公司职工。世邦公司辩称，我公司将本案所涉工程分包给了旭睿园公司，旭睿园公司要求原告提供劳务，且我公司已向旭睿园公司支付了工程款。根据合同相对性，应由旭睿园公司向原告支付劳务费。请求驳回对我公司的诉讼。先声公司辩称，我公司并非合同的相对人。施工的协议中已明确约定该项目不可以转包。原告与其他被告的关系，我公司不清楚。先声公司与世邦公司没有款项的纠纷，原告没有法律依据和事实要求先声公司承担任何责任。本院经审理认定如下事实：发包方先声公司与承包方世邦公司签订了南京先声东元制药有限公司高新厂区景观绿化工程施工合同，约定世邦公司为南京先声东元制药有限公司高新厂区绿化、景观工程施工。后世邦公司将案涉工程部分分包给旭睿园公司，签订了工程分包合同。被告邱明系旭睿园公司项目经理，其找到原告周国良，将案涉工程的车位草坪等人工分包给周国良。2020年元月10日，邱明在停车场周国良结算单上签字，确认款项为218447元。2020年1月18日，世邦公司经旭睿园公司指示，向周国良支付100000元。2020年11月18日，旭睿园公司向世邦公司出具情况说明一份，记载：“……南京先声东元制药有限公司高新厂区绿化、景观工程，本公司已委托贵司将工程款1458371.25支付以下个人，祥（详）见支付明细表……周国良100000元。”另查明，先声公司于2020年8月12日企业名称由南京先声东元制药有限公司变更为先声药业有限公司。以上事实，有施工合同、工程分包合同、结算单、银行转账记录、情况说明、准予变更登记通知书等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，原告与旭睿园公司之间的劳务关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，原告提供劳务，其与旭睿园公司进行了结算，旭睿园公司应支付劳务费，故对原告要求被告旭睿园公司支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的垫付黄沙费用2000元，其无充分证据证明与旭睿园公司就上述款项达成一致，故对上述诉请，本院不予支持。邱明系旭睿园公司员工，其行为系职务行为，原告要求邱明承担还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。世邦公司与先声公司均非劳务关系的相对方，原告主张两被告承担付款义务，无依据，本院难以支持。被告旭睿园公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京旭睿园园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周国良118447元；二、驳回周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由原告周国良负担45元，由被告南京旭睿园园林工程有限公司负担2664元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十二日书记员  林爱梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1987号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，统一社会信用代码91511500551007145L，住四川省宜宾市叙州区南岸绿洲家园5、6幢2层1—3号。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，公司员工。 被告：罗时孝，男，1957年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李茂竹，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告罗时孝、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的诉讼代理人刘飞、被告罗时孝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人汪苹、李茂竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的诉讼请求为：判令二被告赔偿出租客运车停运损失600元/天×9天=5400元；二被告赔偿两驾驶员停工工资200元/天×9天×2人=3600元，合计9000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定，被告罗时孝承担事故全部责任；2.车辆情况，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司驾驶员王明杰驾驶川Ｑ1××××号小型轿车，被告罗时孝为云ＣＬ××××号小型轿车车主及驾驶员；3.车辆投保情况，云ＣＬ××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。 原、被告双方争议的要素：1.具体停运时间及赔偿标准；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司是否免责。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于川Ｑ1××××号小型轿车停运时间，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司举证的《上汽大众接车检查单》显示修理厂接车时间为2020年11月29日，在《机动车维修结算单》上显示出厂日期为2020年12月7日，虽然《机动车维修结算单》上有送修日期、维修开始时间为2020年12月2日，但该情形与一般生活中汽车事故后定损、准备配件等耗费时间情形相符，故本院认为该车停运时间为9天。关于具体赔偿标准，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司举证的宜宾市出租汽车行业协会《证明》，该证明中的营运产值600元／天，系包含出租车运营成本，并不是纯利润，故本院酌情支持400元／天。关于二驾驶员的工资，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司并未举证证明已支付工资，存在损失情况，故本院依法不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司是否免责问题，因停运损失属于被告罗时孝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司约定的免责条款，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在被告罗时孝在投保时已尽到提示告知义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司免责，相关损失应当由被告罗时孝承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告罗时孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司3600元； 二、驳回原告宜宾市广汇出租汽车有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告宜宾市广汇出租汽车有限公司已预交），由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担15元，被告罗时孝负担10元（于本判决生效后十日内向原告宜宾市广汇出租汽车有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇二一年四月十九日 书记员  王倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执854号之三 申请执行人：周泽麒，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邱家良，男，1972年12月10日出生，汉族，住云南省水富县。 被执行人：吴少会，女，1971年10月23日出生，汉族，住云南省水富县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7337号民事判决书，于2021年2月18日立案受理申请执行人周泽麒申请执行邱家良、吴少会民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人邱家良、吴少会支付申请执行人周泽麒借款本金624000元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费、保全费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人邱家良、吴少会银行存款37087.52元，扣缴执行费385元，支付了申请执行人周泽麒36702.52元，于2021年2月19日启动传统调查和现场调查，对位于云南省水富市云富街道办事处团结路国税局综合楼4-5号房产、位于宜宾市××路××段××号××幢××单元××层××号房××室××幢××层××号车位进行查封系轮候查封，该不动产本案无处置权，系发现的财产不能处置，但本院已告知申请执行人可以向人民法院申请参与分配，本案已函告主持分配的有处置权的法院，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月26日对被执行人邱家良、吴少会采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权36702.52元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民特34号申请人：李凌珊，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：沙桐，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。代理人：韩再珍（系沙桐奶奶），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人李凌珊与被申请人沙桐申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案。申请人李凌珊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李凌珊撤回申请。审判员 赛汗二〇二一年四月二十七日书记员 白杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张新刚，男，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告张新刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。邮储银行于2021年4月14日以纠纷已解决为由，撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 胡静二〇二一年四月二十四日书记员 闫馨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执350号之一 被执行人：梧州市长信农产品配送有限公司,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路213号，社会统一代码91450406321721124P。 法定代表人：陈波。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人梧州市长信农产品配送有限公司在广西北部湾银行梧州分行营业部开设的80×××19账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月12日扣划被执行人梧州市长信农产品配送有限公司在广西北部湾银行梧州分行营业部开设的80×××19账户中的存款1706.21元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人梧州市长信农产品配送有限公司在广西北部湾银行梧州分行营业部开设的80×××19账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执561号之一 申请执行人：何维重，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会，住所地：四川省南充市南部县神坝镇中和村。 法定代表人：何庆，村主任。 本院在执行申请执行人何维重与被执行人四川省南充市南部县××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6651号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在判决生效十日内向申请执行人何维重返还借款30000元及支付相应利息。因被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人何维重向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会列入失信被执行人，将四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会的法定代表人何庆限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会无工商登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会住所地周边群众了解，未能查找到被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会可供执行的财产。 本院已向申请执行人何维重告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何维重明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会的可供执行财产线索。本案债权尚有30000元及其利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会有其它可供执行的财产，申请执行人何维重同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会负有继续向申请执行人何维重履行债务的义务，被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何维重发现被执行人四川省南充市南部县神坝镇中和村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何维重申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年四月二十八日 书记员  张松仁
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执251号申请执行人：齐淑荣,女,1963年12月24日出生,住山东省东营市东营区。被执行人：刘金荣，女,1981年9月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人齐淑荣与被执行人刘金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月十九日书记员  刘 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1031号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：杨卓，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杨卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨卓偿还借款本金2.52万元，截止到2021年3月12日利息合计39423.56元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）本息合计64623.56元;2.诉讼费由杨卓承担。事实与理由：杨卓于2010年12月13日在环城农商行江南分理处（吉林环城农村信用合作联社江南社）借款3万元，约定还款日期为2013年3月20日，月利率8.505‰,用途为其他客货运输。上述借款到期后，杨卓偿还本金3万元及利息3214.90元，剩余利息至今未还。2014年12月28日，杨卓在同处借款3万元，约定还款日期为2017年12月20日，月利率9.5‰，用途为构建温室大棚支出购买生产资料。借款到期后，杨卓仅偿还本金4800元，剩余本息至今未还。故诉至法院请求支持诉讼请求。杨卓辩称，没有意见。借款属实，尚欠借款本金金额属实，同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日,环城农商行与杨卓签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向杨卓提供借款3万元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向杨卓支付了3万元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.505‰，借款到期日期2012年3月20日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。杨卓在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。另，杨卓于2014年12月28日偿还借款本金3万元，分别于2011年9月30日、12月26日偿还借款利息2474.96元、739.94元。2014年12月28日,环城农商行与杨卓签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定环城农商行向杨卓提供借款3万元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向杨卓支付了3万元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款到期日期2017年12月20日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。杨卓在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。另，杨卓于2019年7月31日偿还借款本金4800元。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证两份、利息计算说明两份、贷款还款凭证、银监局的批复。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案杨卓作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨卓于本判决生效后十日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息损失13646.26（以3万元为基数，支付自2010年12月13日至2012年3月20日的利息损失，按月利率8.505‰计付；以3万元为基数，支付自2012年3月21日至2014年12月28日的利息损失，按月利率8.505‰上浮50%支付逾期罚息）；二、杨卓于本判决生效后十日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2.52万元并支付利息损失（以3万元为基数，支付自2014年12月28日至2017年12月20日的利息损失，按月利率9.5‰计付；以3万元为基数，支付自2017年12月21日至2019年7月31日的利息损失，按月利率9.5‰上浮50%支付逾期罚息；以2.52万元为基数，支付自2019年8月1日至实际履行完毕之日止的利息损失，按月利率9.5‰上浮50%支付逾期罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半收取），由杨卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年四月二十七日书记员 王伯婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3302号原告：田靓，女，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柴桂英，女，1947年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田靓与被告柴桂英合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告田靓自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田靓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田靓撤诉。案件受理费已减半收取计275元，由原告田靓承担。审判员 刘赢二○二一年四月三十日法官助理 张蕾书记员 王鹤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执229号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。被执行人：洪东，男，1987年1月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为19854.90元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的19854.90元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年四月十九日书记员 张 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保580号申请人：徐士亮，男，1962年1月30日出生，汉族。被申请人：娄健(曾用名娄建华)，男，1967年7月9日出生，汉族。被申请人：滕州市嘉誉广东印刷包装材料经营部，住所地为山东省滕州市嘉誉商贸城9-03号，注册号为370481600212220。法定代表人：娄健。本院在执行申请人徐士亮与被申请人娄健、滕州市嘉誉广东印刷包装材料经营部民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3200号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人娄健、滕州市嘉誉广东印刷包装材料经营部银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十六日书记员  时洪潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6264号 原告：李俊，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:王自宏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李俊与被告王自宏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李俊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初858号原告：孙忠辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李忠华，女，1970年4月24日出生，汉族，系孙忠辉妻子，住址同上。原告：邹德利，男，1971年8月14日出生，汉族，住庄河市。原告：孙忠玉，男，1967年10月31日出生，汉族，住庄河市。原告：陈飞，男，1976年7月20日出生，汉族，住庄河市。原告：孙成轩，男，1967年12月15日出生，汉族，住庄河市。被告：王天云，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，住大连市金州区。原告孙忠辉、邹德利、孙忠玉、陈飞、孙成轩诉被告王天云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠辉的委托诉讼代理人李忠华、原告邹德利、孙忠玉、陈飞、孙成轩均到庭参加诉讼，被告王天云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠辉、邹德利、孙忠玉、陈飞、孙成轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王天云给付五原告劳动报酬15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告承揽庄河市景泰中央公园9A、9C两楼保温工程，自2020年6月至2020年7月12日，被告雇佣五原告在工地干保温打钉活，累计拖欠五原告劳动报酬15000元，被告为五原告出具欠条一张，约定于2020年12月31日前付清全部劳动报酬。因被告未给付，现诉至法院。被告王天云未作答辩。原告孙忠辉、邹德利、孙忠玉、陈飞、孙成轩为了证明自己的主张，向本院提供欠条一份。证明：2020年10月30日，被告为五原告出具欠条一份，欠五原告劳动报酬15000元的事实。五原告自认均受雇于被告，不存在其他关系。孙忠辉自认王天云欠劳动报酬4600元、邹德利自认王天云欠劳动报酬5400元、孙忠玉自认王天云欠劳动报酬1600元、陈飞自认王天云欠劳动报酬1600元、孙成轩自认王天云欠劳动报酬1800元，且五原告对此均予以认可。被告王天云未作答辩。本院审查后认为，原告提供的证据虽无法认定具体欠多少报酬，但五原告自认的数额与15000元相符，并不加重被告的负担；其次五原告彼此对各自主张均无异议，五原告的陈述亦可互为证据，故对五原告的陈述本院予以认定。本院审理后查明，2020年6月10日至同年7月12日，原告孙忠辉、邹德利、孙忠玉、陈飞、孙成轩受雇于被告，在庄河市景泰中央公园三期提供劳务，被告欠原告孙忠辉、邹德利、孙忠玉、陈飞、孙成轩劳动报酬共15000元。被告于2020年10月30日为五原告出具欠条一份，并承诺于同年12月31日前付清。其中孙忠辉劳动报酬为4600元、邹德利劳动报酬为5400元、孙忠玉劳动报酬为1600元、陈飞劳动报酬为1600元、孙成轩劳动报酬为1800元。因被告未给付，现五原告诉至本院。本院认为，五原告受雇于被告，为被告提供劳务，尚欠五原告劳动报酬共15000元，有被告为五原告出具的欠条佐证，本院予以认定。被告承诺于2020年12月31日前付清，现已逾期，被告的行为不仅违反了法律规定，亦违反了恪守承诺的诚信原则。五原告均受雇于被告，五原告自认不属于合伙关系，五原告与被告之间属于可分的共同诉讼，不属于必要的共同诉讼，故应对五原告的诉讼请求分别处理。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天云给付原告孙忠辉劳动报酬4600元；二、被告王天云给付原告邹德利劳动报酬5400元；三、被告王天云给付原告孙忠玉劳动报酬1600元；四、被告王天云给付原告陈飞劳动报酬1600元；五、被告王天云给付原告孙成轩劳动报酬1800元。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年四月九日书记员  李玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1140号申请执行人：晋海滨，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行晋海滨与孙炎兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初996号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙炎兵在金融机构的存款92275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月八日书记员  任 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执865号之一被执行人任某某，男，1961年8月14日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市古塔区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初100号刑事判决书已经生效，被执行人任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任某某银行存款47190元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月二十日书记员  朱薪同
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1180号 原告：周宇杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：刘健波，男，1986年7月12日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被告：靳菲，女，1993年4月29日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：马发凤，女，1984年12月19日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：刘虎，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省。 原告周宇杰与被告刘健波、靳菲、马发凤、刘虎追加被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告周宇杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宇杰申请撤诉是对自身权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宇杰撤诉。 案件受理费减半收取计1469元，由原告周宇杰负担。 审判长  徐文波 审判员  李海昕 审判员  肖 华 二〇二一年四月十二日 书记员  徐新雅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3528号 原告：邱文联，女，1970年10月31日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：王珂，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘默飞，男，1988年10月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告邱文联与被告刘默飞民间借贷纠纷一案中，原告邱文联向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘默飞名下价值266711.11元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘默飞名下银行存款266711.11元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  向 艺
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初453号 原告：徐南兵，男，1974年6月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：方磊，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：刘华中，男，1982年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。 原告徐南兵诉被告刘华中租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐南兵的委托诉讼代理人方磊到庭参加了诉讼。被告刘华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐南兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款30000元及利息（自2019年12月16日起至欠款还清之日止按月利率0.5%计算）；2.判令被告支付原告进出场费用5000元；3.判令被告支付合同约定所欠总金额每日3%的滞纳金；4.判令被告支付原告因本案支出的律师费、差旅费。事实和理由：2019年10月15日，被告刘华中因租赁铲车需要与原告签订了一份《铲车租赁合同》，合同约定被告租赁原告铲车一台，每月租金25600元，租赁车辆到达工地开始计算租金，并约定所欠租赁还应计算3%的滞纳金。后原告按约向被告交付了铲车一台，2019年12月16日，经结算，被告向原告出具了欠租金30000元条据。原告多次向被告催讨租赁款未果。 被告刘华中未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告刘华中因湖北通山工地工程需要与原告徐南兵签订一份《铲车租赁合同》，合同以原告为甲方，被告为乙方约定：由甲方将955F转载机设备一台租赁给乙方使用，每月租金25600元，从设备到达乙方工地开始计算租赁日期；如乙方拖欠租金应承担日3%的滞纳金，甲方进出场未满三个月，乙方应支付进出场费5000元；同时特别约定如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。原、被告在合同甲、乙方处签字。同日，原告徐南中按约交付租赁铲车进场。2019年12月16日，经结算，被告刘华中向原告徐南中出具一张内容为“今欠到铲车租赁费叁万元整（￥30000.00）以转账记录为准（付款）刘华中2019.12.16”的欠条。后原告多次催讨欠款未果。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系成立。被告欠付租金应当清偿，经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任。原告主张被告偿还租金及进出场费并按月利率0.5%计算承担逾期付款的利息，本院予以支持。但其主张按日3%的标准计算滞纳金，与法律规定不符，律师费、差旅费未提供相应证据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘华中应当偿还所欠原告徐南兵机械租赁租金30000元，并自2019年12月16日起按利率月息0.5%计算承担迟延付款利息，限本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告徐南兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告刘华中负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈周良 二〇二一年四月十九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4604号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李少奎，男，1981年11月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李少奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告李少奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李少奎签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李少奎向原告平安银行重庆分行归还贷款本金71906.78元，并支付截止2020年11月11日利息3089.99元，合计74996.77元；2.被告李少奎向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告李少奎负担。被告李少奎未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李少奎。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：100000元。贷款期限：48个月，从2019年3月4日至2023年3月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李少奎未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李少奎宣布贷款提前到期，要求被告李少奎立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告李少奎尚欠贷款本金71886.78元，利息5640.39元以及按照年利率24%计算的罚息698.97元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李少奎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李少奎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告李少奎尚欠的贷款本金71886.78元，利息5640.39元以及按照年利率24%计算的罚息698.97元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李少奎应当支付以未偿还的本金71886.78元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李少奎承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李少奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少奎在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金71886.78元，及截至2021年2月19日的利息5640.39元，罚息698.97元；二、被告李少奎在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金71886.78元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告李少奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月十九日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初329号 原告：吴江兵，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：雷井波，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告吴江兵与被告雷井波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江兵到庭参加诉讼，被告雷井波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事货车运输，原、被告同在一微信群，被告因需要运输河沙，便联系原告运输河沙，并口头称货到货款。原告按照被告的要求将河沙运至被告指定处，因被告称没有收到钱，收到钱后再支付给原告。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。2020年10月23日，原告就欠款一事报警，被告才向原告出具欠条一张，约定2020年11月3日付清所欠货款7300元。逾期后，被告仍未按约定履行。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告雷井波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖河沙业务关系，2020年10月23日被告向原告出具欠条一张,欠条载明“雷井波今欠到吴江兵货款沙钱柒仟叁佰元整（小写7300佰元整）限定2020.11.3还清欠款人身份证：431021199301××××地址：湖南省郴州市桂阳县××镇××村××组××:雷井波20201023”。因被告至今未予支付原告上述货款，原告诉至本院,请求判如所请。 本院认为，被告雷井波向原告吴江兵购买河沙,原告依约交付河沙后,被告就货款的支付问题,向原告出具欠条,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告在出具欠条后,未在约定的还款期限内支付欠款7300元,其行为构成违约,应承担违约责任,故原告要求被告支付7300元河沙款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷井波于本判决生效后十日内支付原告吴江兵河沙款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷井波负担。因该笔费用原告吴江兵已经预交，由被告雷井波直接支付给原告吴江兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年四月八日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执667号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初3205号民事判决书，于2021年4月2日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行谭强民间借贷纠纷一案，执行标的5674.79元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初999号 原告：高全，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古额尔古纳市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：刘生，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告高全与被告刘生、梁永霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在诉讼过程中，原告撤回对梁永霞的起诉，本法依法准予。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全的委托诉讼代理人王永清、被告刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款25000.00元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款25000.00元给工人开工资。经原告多次催要，被告不予兑现，现有被告给原告出具的借据一张为凭，故诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘生辩称，对于借款25000.00元的事实认可，但是这笔钱已经还完了，2016年4、5月份高全经我本人同意在蒙古国聚源力公司支走了30000.00元工程款，他取完钱后给姜效明10000.00元。我和高全是朋友，我们之间都是流水账，当时也没要过这个条，在2020年1月份，我的会计田春梅在银行给原告还转过20000.00元，这个钱已经还完了，我不同意给了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告刘生向原告借款25000.00元用于开工资，为原告出具一张借款单，借款单载明：“借给工人开工资款人民币贰万伍仟元整，欠款人刘生。2015年3月9日”。庭审中被告所举的中国银行交易流水显示其会计田春梅在2020年1月13日转给高全20000.00元。 上述事实有借款单、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款25000.00元有欠条为证，被告亦认可，证实原、被告之间借贷关系存在。被告庭审中称上述款项已偿还完毕，但庭审中所提供的证据只能证实其会计田春梅曾向原告转账20000.00元，原告虽称偿还的20000.00元系被告与原告之间的其他流水账目，但庭审中未能提供相应证据加以证明。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上述转账20000.00元，应在被告欠原告款项中予以扣除。被告庭审中虽称原告曾以自己名义支取了被告在蒙古国聚源力公司的工程款，但未能提供充分证据证实，且被告不予认可，本院无法采信。因原、被告之间对于借款未约定借款期限，亦未约定利息，现原告主张自起诉之日起给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘生于本判决生效之日起十日内偿还原告高全借款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，原告高全负担162.50元，被告刘生负担50.00元(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二一年四月二十日 书记员  王 琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：叶仲烘，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告叶仲烘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人余鹏涛到庭参加诉讼，被告叶仲烘经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶仲烘向原告偿还截止2021年4月7日的信用卡透支款本金99475.14元，违约金5577.98元，消费手续费2329.43元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2021年4月7日为15476.25元，后续利息按尚欠本金为基数按日利率万分之五，至全部本息结清之日止）：2、判令被告承担公告费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用。 事实和理由：2014年6月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关费用收费标准的公告》和《消费分期的公告》的全部内容，并自愿遵守以上规定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。截止2021年4月7日，叶仲烘尚欠原告信用卡透支款本金99475.14元，违约金5577.98元，消费手续费2329.43元，利息15476.25元。至今，叶仲烘未再还款。现诉至法院，望判如所请。 叶仲烘未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穂信用卡章程》、《关于调整信用卡业务相关费用收费标准的公告》和《消费分期的公告》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任。对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶仲烘在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年4月7日的信用卡透支款本金99475.14元，违约金5577.98元，消费手续费2329.43元，利息15476.25元和2021年4月8日后的利息（以本金99475.14元为基数，从2021年4月8日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1328.5元，由被告叶仲烘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初656号 原告：王岩，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：马汉，男，1993年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：马帅，男，1992年12月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王岩与被告马汉、马帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告马汉、马帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月31日被告马汉向我借现金100000元，借款期限自2018年8月31日至2019年5月30日止。被告马帅提供连带责任担保。到期后，经原告催要，二被告至今未清偿。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 马汉、马帅辩称，借款属实，对原告提交的借条、借贷合同、银行转账记录均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年8月31日被告马汉为原告出具的借条一张、信用担保借贷合同一份及原告王岩的中国农业银行个人账户明细表一份，证实2018年8月31日被告马汉向原告借款100000元，马帅为其提供连带保证责任。二被告对该三份证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年8月31日被告马汉因工程建设进料需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元通过银行转账方式出借给被告马汉，该笔借款由被告马帅担保。双方约定借款期限自2018年8月31日至2019年5月30日止，借款利息为每月3%。被告马帅为该笔借款承担连带保证责任。保证范围为借款及利息等，保证期间为自合同生效之日起至债务清偿期限届满之日后两年止。双方签订了信用担保借贷合同，被告马汉向原告出具了借条，马帅在担保人处签名捺印。 借款到期后，被告马汉未清偿。 本院认为，被告马汉向原告借款，原告履行了出借义务，借款事实成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告马汉偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告请求被告马帅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为每月3%，超出了法律规定的范围，本院予以部分支持。本案借贷发生在2020年8月20日之前，受理该案也在2020年8月20日之后，故原告请求利息的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马汉于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款本金100000元及利息。（利息计算：自2018年8月31日起至本案清偿之日止，按2021年3月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告马帅对该笔借款本息承担保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由二被告马汉、马帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月二十八日 书记员  牛帅文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执511号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人:赵冬冬，男，生于1987年9月22日，汉族，住陕州区。被执行人:孙小娟，女，生于1986年6月23日，汉族，住址同上。被执行人:杜占绸，女，生于1958年8月16日，汉族，住陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告赵冬冬、孙小娟、杜占绸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵冬冬、孙小娟、杜占绸有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵冬冬、孙小娟、杜占绸的银行存款80779元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月二日书记员  潘 婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4743号 白金翔、李冠楠： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月八日 书记员 宋起民
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初638号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。负责人：王永奎，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。被告：高兴旺，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2021年3月2日受理了原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高兴旺保险人代位求偿权纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月二日法官助理于洋书记员唐岩波
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2051号 原告：沈培权，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐加仁，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈培权与被告徐加仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告沈培权于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈培权申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈培权撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告沈培权负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5876号原告：张岩，女，2000年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳鹏捷网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街7号R3-516。法定代表人：曹庆娜。原告张岩与被告沈阳鹏捷网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告张岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张岩撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张岩负担。审判员  何广东二〇二一年四月三十日书记员  田春晖
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执238号王玉振、原文龙：关于申请执行人王玉振与被执行人原文龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初460号之一原告：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被告：子长县益瑄石油机械有限公司，住所地陕西省延安市子长县迎宾路社区黄家山对面，统一社会信用代码91610623MA6YHXGK78。法定代表人：樊玉，该公司总经理。被告：樊玉，男，1992年1月15日出生，汉族，子长县益瑄石油机械有限公司总经理，住陕西省延安市子长县。原告山东金锐石油装备有限公司（以下简称山东金锐公司）与被告子长县益瑄石油机械有限公司（以下简称子长益瑄公司）、樊玉买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。山东金锐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令子长益瑄公司、樊玉支付工程款330000元及以330000元为基数、自2018年10月26日起至实际付款之日止的经济损失（按照日利率万分之五计算）；2、案件受理费、保全费等由子长益瑄公司、樊玉承担。事实和理由：2018年5月，山东金锐公司与子长益瑄公司、樊玉多次签订《钻头包井合同》，双方约定山东金锐公司承包子长益瑄公司、樊玉钻井所使用的钻头，同时对每口井的包井价格进行了约定；工程完工后，子长益瑄公司、樊玉仅支付山东金锐公司部分工程款，至今尚欠330000元未付。为维护自己的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持自己的诉讼请求。子长益瑄公司、樊玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由子长市人民法院管辖，请求本院将本案移送至子长市人民法院进行审理，理由如下：子长益瑄公司的登记机关为子长县工商行政管理局，住所地为延安市子长县社区黄家山对面，樊玉的户籍所在地虽然在陕西省榆林市米脂县，但从2017年12月1日开始自己在陕西省延安市子长县设立公司以来，一直经常居住在子长县城至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以根据法律规定本案诉讼应由子长市人民法院管辖，故申请依法将此案移送子长市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；本案中，根据山东金锐公司与子长益瑄公司签订的《钻头包井合同》第九条约定，“合同异议的解决方式：协商解决；协商不成时，由原告所在地人民法院管辖”，且山东金锐公司要求子长益瑄公司、樊玉支付工程款，双方争议的标的为给付货币，山东金锐公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，山东金锐公司住所地为山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，属于本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。子长益瑄公司、樊玉对本案管辖权提出的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回子长县益瑄石油机械有限公司、樊玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由子长县益瑄石油机械有限公司、樊玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二一年四月二十七日书记员  燕翔宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初16号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人刘碰碰，男，汉族，1995年3月3日出生，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市周至县，现住周至县，无业，2019年3月21日被杨陵区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，2020年12月2日被杨凌示范区有关机关抓获后执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘碰碰犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人刘碰碰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2016年11月13日凌晨0时许，被告人刘碰碰和陈某某（已判决）、范某某（已判决）、张某某（已判决）、李某某(已判决)等人在XX路XX包间内唱歌时，与服务生杨某某等人因琐事发生争执，后该KTV的经理赶到将双方劝开。陈某某、刘碰碰等人觉得丢了面子，遂返回周至叫人并从范某某家取了钢管，驾车返回杨凌伺机报复。当日凌晨2时许，刘碰碰、陈某某等人在XX路XX酒店门前路段，找到被害人杨某某。刘碰碰先驾车将杨某某撞倒，陈某某、范某某、张某某、李某某下车持钢管和洋镐把击打杨某某身上和头部，后刘碰碰等人驾车逃离现场。经鉴定杨某某外伤致重型开放性颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人刘碰碰伙同他人持械殴打被害人杨某某，致被害人杨某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人刘碰碰和陈某某、张某某、范某某的故意伤害行为致被害人杨某某重伤二级；被告人刘碰碰认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；建议对被告人刘碰碰判处有期徒刑三年。 被告人刘碰碰对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年11月13日凌晨0时许，被告人刘碰碰和陈某某（已判决）、范某某（已判决）、张某某（已判决）、李某某(已判决)等人在XX路XX包间内唱歌时，与服务生杨某某等人因琐事发生争执，后该KTV的经理赶到将双方劝开。陈某某、刘碰碰等人觉得丢了面子，遂返回周至叫人并从范某某家取了钢管，驾车返回杨凌伺机报复。当日凌晨2时许，刘碰碰、陈某某等人在XX路XX酒店门前路段，找到被害人杨某某。刘碰碰先驾车将杨某某撞倒，陈某某、范某某、张某某、李某某下车持钢管和洋镐把击打杨某某身上和头部，后刘碰碰等人驾车逃离现场。经鉴定，杨某某外伤致重型开放性颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。2020年12月2日，被告人刘碰碰被有关机关抓获，同日被执行逮捕。 另查明，2020年4月21日，被告人刘碰碰亲属向被害人杨某某赔偿了20000元，取得了被害人谅解。 上述各项事实经当庭质证，有被告人刘碰碰的供述，同案犯陈某某、张某某、范某某、李某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人闵某某、高某某、赵某某、董某某的证言，辨认、指认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人刘碰碰的身份信息、被害人杨某某出具的谅解书及收条、刑事判决书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人刘碰碰对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另查明，同案犯陈某某、张某某、李某某因犯故意伤害罪均被判处有期徒刑三年，同案犯范某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。同案犯陈某某、张某某、范某某分别向被害人杨某某赔偿了20000元，同案犯李某某向被害人杨某某赔偿了28000元。 本院认为，被告人刘碰碰具有完全刑事责任能力，其伙同同案犯陈某某、张某某、范某某等人故意殴打他人致被害人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪,被告人刘碰碰等人为报复他人，使用凶器实施伤害行为，考虑其在共同犯罪过程中所起作用较大，可酌情从重处罚。被告人刘碰碰当庭自愿认罪、认罚，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告人刘碰碰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  李明霞 人民陪审员  陈伟伟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执482号 移送执行单位：彭州市人民法院。 被执行人：秦定元,男,1967年11月4日出生,汉族,住四川省成都市郫县。 本院在执行秦定元罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为：罚金1000元；已执行罚金0元），执行中查明被执行人秦定元已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3692号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地成都市青羊区童子街2号。 法定代表人范林。 被执行人陶特德，男性，汉族,1982年08月18日出生，住成都市金牛区。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与陶特德信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10152号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行，执行标的为104918.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10152号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十日 书记员 肖金龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1694号原告：海南楚湘建设工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄朝阳，总经理。委托诉讼代理人：吴振强，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建业，广东元牌律师事务所律师。被告：董正平，男，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。本院在审理原告海南楚湘建设工程有限公司深圳分公司诉被告董正平因申请财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告海南楚湘建设工程有限公司深圳分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南楚湘建设工程有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南楚湘建设工程有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费23400元，由原告海南楚湘建设工程有限公司深圳分公司负担。审判员  郑彩娟二〇二一年四月十三日书记员  吴玉凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执859号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳润森光学水晶科技有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码91341126095382709Q。法定代表人：唐兴国，该公司总经理。被执行人：唐兴国，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：唐巧玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王三喜，男，1983年07月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳润森光学水晶科技有限公司、唐兴国、唐巧玲、王三喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳润森光学水晶科技有限公司、唐兴国、唐巧玲、王三喜达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日书记员  沈永婕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1491号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1803。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：辛集市美味食品有限公司，住，住所地：河北省辛集市兴华路北段**/div> 法定代表人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康小铭。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告辛集市美味食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  蔡彦华 人民陪审员  张艳霞 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 妍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初871号 原告：朱信康，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 特别授权委托诉讼代理人：张朝霞，四川良木律师事务所律师。执业证号：××。 被告：周治新，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告朱信康诉被告周治新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张朝霞、被告周治新到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告朱信康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款365,500元；2、请求判令被告支付原告逾期利息50,646.28元（暂计算至2021年3月8日，后续逾期利息应以欠付材料款金额为基数按2倍LPR计算至款项付清之日止）；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费等）。事实和理由：被告因工作需要向原告购买木方、木板，原告严格依约履行完毕所负义务，但被告一直未能付清材料款，被告仍欠付原告365,500元材料款。对于上述欠付款项，原告多次催要，被告不予支付，为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告周治新辩称，欠款属实，利息其不认可，只认可实际的欠款金额365,500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件。本院综合全案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系经营木方、木板买卖的个体商户。2018年，被告因承包的工程需要，在原告处购买木方、木板等建筑材料，原告按照被告的要求提供了上述货物。2019年1月12日，原、被告经过结算后，由被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到购买朱信康（木方、木板）材料款合计人民币365500（叁拾陆万伍仟伍佰元）”。欠条出具后至今，被告未向原告支付上述货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条和原、被告双方的陈述，能够确认双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应该按照约定享有权利、履行义务。被告在原告处购买木方、木板等建筑材料，原告按照被告的要求提供的货物，被告也应该按照约定支付货款。原、被告双方经过结算，明确被告下欠原告365,500元至今未支付，被告也向原告出具了欠条，现原告要求被告支付货款365,500元，于法有据，本院予以支持。 利息方面，原告要求被告支付自逾期之日起至2021年3月8日止的逾期利息50,646.28元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算2021年3月8日起至付清之日止的利息。因双方并未就支付期限内的利息做约定，也未就违约责任做约定。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款载明“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。故被告应自2019年1月13日起至2019年8月19日止，以365,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至欠款付清之日止，以365,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 限被告周治新于本判决生效之日起十五日内向原告朱信康支付货款365,500元及利息。利息的计算方式为：自2019年1月13日起至2019年8月19日止，以365,500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至欠款付清之日止，以365,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7,542元，减半收取计3,771元，由被告周治新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执121号之十四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。社会统一信用代码：91520000714306140L。地址：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎明，男，系该公司副总经理。被执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。统一社会信用代码91522600688402277C。住所地贵州省黔东南州凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州信元融资担保有限责任公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州信元融资担保有限责任公司在贵州银行05×××93账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二十七日书记员  吴凡迪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2307号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司以被告王某已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 阳妮二〇二一年四月二十八日书记员 武月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初4077号原告：王建，男，1973年8月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王爱融，男，1997年9月29日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。原告王建与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王建于2021年4月26日向本院明确表示其不缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2020）内0125执653号        申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地：武川县可镇平安西街呈祥路宏园综合楼。    法定代表人：陈绪忠，系该支行行长。    委托诉讼代理人：孟慧敏，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。    被执行人：王雪，女，1986年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。    被执行人：王志明，男，1987年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区花样年华小区**楼****。    被执行人：许培东，男，1979年12月7日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区乌兰察布市div>    被执行人：韩玲娜，女，1979年5月日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。     本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行与王雪、王志明、许培东、韩玲娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日向上述四位被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。    本院分别于2020年10月23日、2020年11月19日、2021年3月12日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了四位被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金，未发现被执行人许培东、韩玲娜有可供执行的财产，被执行人王雪、王志明名下有可供执行的财产但暂时不宜处置。    在执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人王雪、王志明、许培东、韩玲娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    在执行过程中，本院于2020年4月19日将被执行人许培东、韩玲娜列为失信被执行人。    综合上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。    本案申请执行人申请执行标的额为146277.63元，上述四位被执行人均未支付。    综上所述，因本案被执行人许培东、韩玲娜确无财产可供执行，被执行人王雪、王志明名下有可供执行的财产但暂时不宜处置。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。    根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结（2019）内0125民初150号民事判决书的本次执行程序；     二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 武 宁      审 判 员 孙学智     审 判 员 杨继林                 二〇二一年四月二十日         书 记 员 于 洋    附相关法条：    《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4345号原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号，统一社会信用代码：91120116764335513C。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码：911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，经理。原告天津塘沽中法供水有限公司与被告天津市新诚基置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津塘沽中法供水有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执521号 吴某某吴淑芳、李应康： 申请执行人吴某某吴淑芳与被执行人李应康婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某吴淑芳向本院申请执行，执行标的为13800.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李应康通过微信转账支付吴某某吴淑芳标的款13800.00元,并交纳执行费107.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执521号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日