广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1193号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路16号。 负责人：曾广宇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄去成，男，壮族，1992年6月4日出生，现住广西河池市凤山县，现住：广西百色市田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）与被告黄去成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告建行百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告黄去成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11844.18元，利息1093.23、罚息4969元（利息、罚息暂计至2020年8月24日），共计17906.41元。从2020年8月25日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、请求判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费1000元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日至2017年7月2日期间，被告黄去成在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款3笔，借款额度共计24100元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，贷款用于消费，借款期限为1年，年利率分别为6.3%、7.3%，采用随借随还的还款方式还款，合同第十条第四项约定：贷款人为实 现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人承担。被告于2017年5月11日开始支用该短期“快e贷”贷款共24100元，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均未偿还，截至2020年8月24日，被告共拖欠原告借款本金11844.18元，利息1093.23、罚息4969元。被告的行为已构成违约，侵犯了原告合法权益，为保障原告的金融资金安全，尽快收回贷款，特向人民法院提起诉讼。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、证明原告与被告就借款的数额、还款期限、利息、保证、抵押、为实现债权发生的费用等达成协议的事实；2、《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告开通借款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款功能的事实；3、中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年8月24日，被告共拖欠原告借款本金11844.18元，利息1093.23、罚息4969元，共计17906.41元的事实；4、贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请原告快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过POS等刷到多家供应商的事实；5、《法律服务合同》，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 被告黄去成缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告黄去成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄去成分别于2017年5月11日申请，额度是9000元；2017年6月7日申请，额度是8200元；2017年7月2日申请，额度是6900元，三笔额度一共是24100元，均通过原告电子银行线上与原告签订了四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款3笔，贷款用于消费，借款期限为1年，年利率分别为6.3%、7.3%。同时，双方签订的《中国建设银行借贷通服务协议》另约定，借款利息自资金发放到被告账户之日计算，按日计息。借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按 合同约定规则计算出的逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。借款人拖欠借款本息或违约的，贷款人有权通过新闻媒体进行公告催收。被告同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于民事诉讼程序和执行程序中的文件送达。上述合同签订后，被告于2017年5月11日、2017年6月7日、2017年7月2日分别开始支用每笔短期“快e贷”贷款9000元、8200元、6900元，截至2020年8月24日，被告第一笔贷款（合同编号为45020170511009551534，贷款金额为9000元）已偿还本金5761.11元，尚拖欠本金3238.89元。第二笔贷款（合同编号为45020170607011236385，贷款金额为8200元）已偿还本金100元，利息13.62元，尚拖欠本金8100元。第三笔贷款（合同编号为45020170703012916772，贷款金额为6900元）已偿还本金6394.71元，尚拖欠本金505.29元，三笔欠款合计利息1093.23元，罚息4969元。 本院认为，原告与被告黄去成分别签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定积极履行义务。合同签订后，被告分别支用每笔短期“快e贷”贷款9000元、8200元、6900元，共计24100元，在履行合同过程中，被告未按合同约定偿还该借款本息，已构成违约，截至2020年8月24日，被告尚欠原告第一笔贷款（合同编号为45020170511009551534，贷款金额为9000元）已偿还本金5761.11元，尚拖欠本金3238.89元，利息377.76元。第二笔贷款（合同编号为45020170607011236385，贷款金额为8200元）已偿还本金100元，利息13.62元，尚欠本金8100元，利息411.11元。第三笔贷款（合同编号为45020170703012916772，贷款金额为6900元）已偿还本金6394.71元，利息205元，尚拖欠本金505.29元，利息304.36元，罚息 444.21元，三笔欠款合计利息1093.23元，罚息4969元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告黄去成偿还尚欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案双方当事人签订的借款合同虽有“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”的条款，但双方对于律师费的计算方式和数额没有明确约定，属于约定不明，况且律师费属于另一法律关系，是否聘请律师属于当事人自愿而非强制性规定，本案原告主张的律师费1000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄去成偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行（合同编号为45020170511009551534，贷款金额为9000元）的借款本金3238.89元，利息377.76元、罚息2230.82元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，之后的利息、罚息，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定计至还清之日止）； 二、由被告黄去成偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行（合同编号为45020170607011236385，贷款金额为8200元）的借款本金8100元，利息411.11元，罚息2293.97元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，之后的利息、罚息，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定计至还清之日止）； 三、由被告黄去成偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行（合同编号为45020170703012916772，贷款金额为6900元）的借款本金505.29元，利息304.36元，罚息444.21元（利息、罚息暂计至2020年8月24日，之后的利息、罚息，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定计至还清之日止）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告黄去成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘慧瑶