安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4684号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：潘克国，男，汉族，1958年2月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：马国英，女，汉族，1958年4月27日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社，住所安徽省阜阳市临泉县关庙镇河坡居委会冷庄，统一社会信用代码93341221090797905M。 法定代表人：潘克国。 原告安徽省农业信贷融资担保有限公司（以下简称安徽农信担保公司）与被告潘克国、马国英、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农信担保公司的委托诉讼代理人吴琦钰及被告潘克国、被告临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社的法定代表人潘克国到庭参加诉讼，被告马国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘克国向原告给付实际代偿的贷款本息501878.67元，并向原告支付代偿资金占用费12546.97元（暂计至2020年9月20日，自2020年8月1日起以代偿金额501878.67元为基数按照日万分之五支付至款项实际清偿之日止）；2、依法判令原告为实现债权而支付的律师费8000元由被告潘克国承担；3、依法判令被告马国英、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社对被告潘克国的上述债务代偿款、资金占用费以及原告为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月16日，被告潘克国与原告（原名称为安徽省农业信贷担保有限责任公司）签订《委托保证合同》（编号：2016年皖农担字第1906号）约定，原告同意接受被告潘克国的委托，为被告潘克国向安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泉农商行”）借款60万元提供保证担保；原告在代被告清偿债务后，有权向潘克国追偿担保贷款本金、利息、违约金及律师费等费用，并按代偿款的日万分之五收取代偿资金占用费；后原告与临泉农商行签订《最高额保证合同》（合同编号：×××05），为被告潘克国向临泉农商行2016年12月16日至2019年12月16日期间办理的贷款业务提供最高额为人民币60万元的保证担保。 被告马国英、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社作为反担保保证人与原告签订《最高额反担保保证合同》为潘克国的借款向原告提供最高额反担保保证（连带责任保证），合同约定反担保保证的主债权为：自2016年12月16日至2019年12月16日期间，在原告与临泉农商行签订的编号为×××05的《最高额保证合同》项下原告为潘克国向临泉农商行借款担保而发生的一系列债权；反担保保证的范围包括：原告为被告潘克国担保的主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼保全担保费等）。 2018年12月30日，被告潘克国与临泉农商行签订《个人借款合同》（合同编号：×××45），确定被告潘克国向临泉农商行借款额度为60万元；2018年12月30日，临泉农商行向被告潘克国发放贷款60万元。2019年12月16日贷款到期后，被告潘克国未按约定履行还款义务。原告根据临泉农商行出具的代偿通知书和《最高额保证合同》的约定，于2020年7月31日向临泉农商行为被告潘克国代偿贷款本金及利息合计501878.67元。 被告潘克国辩称：案涉借款不是我用的，临泉农商行铜城支行行长王伟让我将60万贷款转到王小伟账户上，我认为我方不应当承担还款责任。 被告马国英、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社未作答辩。 本院经审理查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。 另查，原告于2018年4月16日将名称由安徽省农业信贷担保有限责任公司变更为安徽省农业信贷融资担保有限公司。 再查，原告因本起诉讼与北京德恒（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费8000元。 上述事实由原告和被告潘克国、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社的当庭陈述，及原告提供的《委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借据、代偿通知书、代偿款付款回单、代偿证明、聘请律师合同、律师费发票、律师费银行回单在卷佐证，本院予以确认。被告潘克国向本院提交了转款凭证4张（复印件），用以证明其将案涉贷款转给了他人，借款实际不是由其使用；因该证据系复印件，且与本案没有关联性，故本院对其证明效力不予认定。 本院认为，原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。被告潘克国辩称案涉贷款并非由其实际使用，其收到贷款后就转给了他人，本院认为其收到贷款后的具体使用方式不影响案涉合同效力，其仍应按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告潘克国未按照其与安徽临泉农村商业银行股份有限公司的约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告潘克国予以追偿，故原告要求被告潘克国偿还其代为偿还的贷款本息501878.67元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘克国逾期支付代偿款的行为给原告造成了资金占用损失，原告要求其支付以代偿款为基数自代偿次日即2020年8月1日起计算至款清之日止的资金占用费的请求，应予支持，但日万分之五的计算标准过高，本院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，超出部分不予支持。另原告要求被告潘克国支付其因本次诉讼支出的律师代理费8000元的请求，有合同依据，本院亦予以支持。被告马国英、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社自愿为原告的担保行为提供反担保，现被告潘克国未按约支付原告代偿款，并因此产生上述相关债务，原告有权要求被告马国英、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘克国于本判决生效之日起十日内支付安徽省农业信贷融资担保有限公司代偿款501878.67元，及以代偿款501878.67元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年8月1日起计算至款清之日止的资金占用费； 二、潘克国于本判决生效之日起十日内支付安徽省农业信贷融资担保有限公司律师代理费8000元； 三、马国英、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社对本判决第一、二项所确定的潘克国所负债务向安徽省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告安徽省农业信贷融资担保有限公司负担100元，由被告潘克国、马国英、临泉县宏收瓜果蔬菜种植专业合作社负担4412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋建忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。