wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保270号申请人：无锡新晨申扬五金贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PYG2Q6T，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城110栋116号。法定代表人：陈春山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：合肥博全商贸有限公司，统一社会信用代码91340124MA2PH2WPXK，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇五里路周院村民组博安驾校对面。法定代表人：杨光玉。原告无锡新晨申扬五金贸易有限公司与被告合肥博全商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡新晨申扬五金贸易有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥博全商贸有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡新晨申扬五金贸易有限公司向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡新晨申扬五金贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结合肥博全商贸有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由无锡新晨申扬五金贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年四月十九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4382号 申请人：沭阳俊达纸业有限公司，统一社会信用代码91321322579546554U，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北区。 法定代表人：董建玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：淮安市兴飞包装材料有限公司，统一社会信用代码913208263460899542，住所地江苏省涟水县梁岔镇工业集中区。 法定代表人：孙洪飞，该公司总经理。 申请人沭阳俊达纸业有限公司与被申请人淮安市兴飞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人淮安市兴飞包装材料有限公司在涟水农村商业银行梁岔支行的存款85万元采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人淮安市兴飞包装材料有限公司在涟水农村商业银行梁岔支行的存款85万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵丽丽
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执116号 申请执行人苏建亮，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人周书涛，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人王丹，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人苏建亮申请执行被执行人周书涛、王丹民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1726民初1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月9日、2021年3月1日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1726执116号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1726执116号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月8日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权71575元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1822号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员 张春杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢52号申请人：韩欣荣，男，1981年8月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：任杨发，男，1988年8月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩欣荣与被执行人任杨发民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，无需法院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十三日书记员  唐彧琛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1078号上诉人（原审被告）：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，河南省漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李成伍，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省临颍县，系李成伍之妻。被上诉人（原审被告）：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。上诉人马全有因与被上诉人李成伍、邰洋洋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马全有及其委托诉讼代理人谢小培、被上诉人李成伍的委托诉讼代理人李敏、被上诉人邰洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马全有上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由李成伍、邰洋洋承担。事实与理由：仅凭《装饰车间10月份零工工资表》和《出工表》不能证明下欠工资的具体数额；应当追加临颍县艺腾门窗加工部为被告；李成伍的工资款应由邰洋洋。李成伍、邰洋洋未提交书面答辩意见。李成伍向一审法院提出诉讼请求：邰洋洋、马全有共同偿付李成伍工资款1320元，本案诉讼费由邰洋洋、马全有共同负担。一审法院认定事实：2018年10月份，李成伍到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，同年10月底李成伍结束工作离开该工地，但其工作期间的工资款至今未得到。2018年10月6日马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。李成伍系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由邰洋洋完成剩余工程。同日，邰洋洋、马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。李成伍诉称邰洋洋、马全有欠其工资款1320元未支付，李成伍多次向邰洋洋、马全有追要未果，故诉至法院，要求邰洋洋、马全有共同偿付其工资款1320元，本案诉讼费由邰洋洋、马全有共同负担。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邰洋洋、马全有均认可欠李成伍工资属实，但具体欠多少邰洋洋、马全有不知道。双方争执的第一个焦点：李成伍的工资款是否为1320元。李成伍诉称邰洋洋、马全有欠其工资款1320元，对此其提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明李成伍的工时数、每个工时的钱数，故一审法院认定李成伍的工资款1320元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：李成伍的工资款1320元应由谁偿付。根据邰洋洋、马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而李成伍的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前邰洋洋、马全有是否属合伙关系，李成伍的工资款1320元均应由马全有偿付。故对李成伍要求邰洋洋、马全有共同偿付其工资款1320元，本案诉讼费由邰洋洋、马全有共同负担的诉讼请求，一审法院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马全有于判决生效后十日内偿付李成伍工资款1320元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回李成伍的其它诉讼请求。案件受理费25元，由马全有负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1、一审判决马全有承担支付责任是否正确；2、一审认定数额是否正确。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。李成伍2018年10月份在位于荥阳市的郑州昌煜实业有限公司工地从事了安装塑钢窗工程相关工作，依法享有取得相应劳动报酬的权利。关于马全有是否为本案适格被告的问题。2018年10月6日，郑州昌煜实业有限公司装饰分公司为甲方、马全有为乙方，签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定由马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。李成伍于2018年10月份从事该工地的塑钢窗安装工程，且起诉称其工作期间的工资款至今未得到偿付。马全有作为《蒋寨窗户制作安装合同》的乙方，与本案具有利害关系，是本案适格的被告。马全有上诉称其行为系职务行为，法律后果应由马全有所在的临颍县艺腾门窗加工销售部承担，但《蒋寨窗户制作安装合同》首页乙方处显示为“马全有”个人，合同尾页亦有马全有的签名并按有手印，故马全有的上诉理由依据不足，本院不予采信。关于一审判决由马全有承担支付责任是否正确的问题。马全有上诉称已将工资全部支付给邰洋洋，工资应当由邰洋洋支付，并称从2018年11月2日至2019年5月9日，马全有共支付给邰洋洋及其妻子窦果共计615500元。马全有一审时虽提供有中国建设银行的转账明细，但并未提供证据证明其向邰洋洋及窦果支付款项的性质，应承担举证不能的法律后果。按照马全有与邰洋洋、郑州昌煜实业有限公司2019年6月8日签订的《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》的约定，2019年6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责。李成伍主张的系2018年10月份的工资，一审法院认定由马全有承担支付责任并无不当。关于具体工资数额。李成伍称其工资款1320元未得到偿付，提供有“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”证明其主张，该两份证据均记载有李成伍等工人的出勤天数及应发工资，能够相互印证，马全有未提供证据证明已支付工资的情况，一审法院据此认定李成伍的工资款1320元未得到偿付，并无不当。综上，马全有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马全有负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年四月二十五日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1726号原告：程振勇，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省长垣市。被告：张明涛，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：石珺，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省漯河市源汇区。原告程振勇诉被告张明涛、石珺买卖合同纠纷一案，程振勇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，程振勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予程振勇撤回起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元，由程振勇承担。审判员 王 霞二〇二一年四月十四日书记员 佘韶愿
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢6号申请执行人：赵某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：苗某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：柯某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人赵某某与被执行人苗某某、柯某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计17663元，在执行过程中，因被执行人苗某某、柯某某与赵某某达成和解协议，申请执行人赵某某于2021年4月1日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执恢6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月六日书记员  郑廷阳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民监6号原审原告：王辉，男，1958年12月28日，汉族，住长春市南关区。原审原告：王伟，男，1954年5月26日，汉族，住长春市南关区。原审原告：史虹，女，1957年2月20日，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：刘青，男，1967年4月24日生，汉族，住长春市。原审被告：董淑梅，女，1954年8月11日生，汉族，住长春市。原审被告：韩立伟，男，1965年7月11日生，汉族，住长春市。原审原告王辉、王伟、史虹与原审被告刘青、董淑梅、韩立伟民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月16日作出（2007）吉绿民二初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨永春审判员 陈 震审判员 杜轶群二○二一年四月二十九日书记员 董勇男
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0229民监4号原审原告：中国农业银行有限公司克山县支行，住所地黑龙江省克山县政府路。原审被告：刘芳智，男，1961年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原审被告：李云先，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原审被告：李云丰，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原审原告中国农业银行有限公司克山县支行与原审被告刘芳智、李云先、李云丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黑0229民初1027号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 陈德军二〇二一年四月二十六日书记员 任海龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5210号原告：刘杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：黄玉岭，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告刘杰与被告黄玉岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告黄玉岭经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求黄玉岭偿还购买刘杰的橡胶货款13116.2元；2.本案诉讼费由被告黄玉岭承担。事实和理由：2015年4月3日，黄玉岭购买刘杰橡胶，应付货款1266.2元；2015年10月13日黄玉岭购买刘杰橡胶应付货款11850元，合计应付货款13116.2元。原告每年多次催要，但被告一直推脱，至今未付款，故起诉。黄玉岭未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘杰称其在邢台经营橡胶产品，后经朋友介绍认识黄玉岭。2015年4月3日和10月13日，黄玉岭向刘杰购买了两批橡胶产品但至今未支付货款。庭审中，刘杰提供了其与黄玉岭的微信聊天记录，其中部分聊天内容如下：2018年2月7日，刘杰“黄总你好，共计货款13116.2元”、“我也有难处，请尽快付款”，黄玉岭“知道还没要账正在算账”；2018年5月23日，刘杰“黄总你好，货款弄得咋样了”、“没有问题了吧”，黄玉岭“快了”；2018年6月26日，刘杰“黄总您好，您答应的6月20日号钱付款，怎么样了”、“2015年的货款，真该给了”、“3年了”；2018年8月16日，刘杰“黄总您好”、“款怎么样了”，黄玉岭“就着个月”；2019年3月25日，刘杰“黄总你好，你承诺的货款，3月20号前付一部分”、“前两天前去你那边了，没有找到你，怎么样了”，黄玉岭“就这几天”；2020年5月13日，刘杰“黄总你好，共计货款13116.2元，给你打多次电话不接，什么意思啊”；2020年7月9日，刘杰“黄总你好，货款怎么样了，等你办款呢”，黄玉岭“在等几天人家从外地没回来呢，回来在给钱”。另外，刘杰还提供了一份电话录音，系其2021年3月15日与黄玉岭的通话，电话中刘杰催要案涉货款，黄玉岭讲“那我晚段时间，收了麦子给你钱，现在我也不干了，我给别人打工，我挣了钱，挣了钱，给你还点”。本院认为，根据刘杰提供的微信聊天记录和电话录音能够与其陈述的黄玉岭欠款情况基本一致，上述证据已经具有了证明效力上的高度盖然性，本院予以采信。黄玉岭欠付的13166.2元货款虽经多次催要，但始终未支付给刘杰，其作为买受人已经违反了足额支付货款的义务，应当将货款支付给刘杰。刘杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄玉岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，原告刘杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄玉岭于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰货款13116.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告黄玉岭负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年四月二十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1882号申请执行人：赵献法，男，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被执行人：安志彬，男，1968年11月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。赵献法申请执行被执行人安志彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初3170号民事判决书已发生法律效力。赵献法于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1882号，执行标的为800000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行中，经调查，发现被执行人安志彬作为郑州市管城回族区安徐庄村民享有相应的村民福利、福利金。后依法向安徐庄村民委员会送执行裁定书、协助执行通知书。四、2021年4月25日，对被执行人安志彬采取限制高消费措施。本院已对申请执行人赵献法进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安志彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安志彬负有继续向申请执行人赵献法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十五日法官助理侯开立书记员袁航
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1547号 申请执行人：李莉，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 被执行人：李炳涛，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南少民初字第50251号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳涛存款人民币53188元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2238号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：李松林，男，1956年9月29日生，汉族，住溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李松林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼，被告李松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人民币2940元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2020年11月23日，被告（狗主人）未牵引绳的狗在溧阳市上沛集镇西塘村处与蒋小龙驾驶的车牌号为苏Ｄ××××小车相撞，造成蒋小龙车辆受损。交警部门认定被告负事故全部责任。蒋小龙驾驶的车辆登记在本人名下，蒋小龙为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，蒋小龙向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ××××车辆损失为2940元。蒋小龙向原告申请代为求偿，原告赔付被保险人蒋小龙人民币2940元，该赔偿款应当由被告承担全部赔偿责任。蒋小龙向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，约定蒋小龙同意将赔款部分的一切权益转让给原告，现根据保险法相关规定，原告取得向被告追偿的权利。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李松林未作答辩。本院经审查认定事实如下：蒋小龙所有的苏Ｄ××××号车辆在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），车损险限额是122310元，保险期间为2020年的6月10日至2021年的6月9日。2020年11月23日10时54分，蒋小龙驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型轿车，行驶至上沛集镇西塘村处时撞到未牵引绳的狗（狗主人：李松林），造成车辆损坏及狗死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李松林负事故全部责任，蒋小龙无责任。事故发生后，苏Ｄ××××号车辆即被送往溧阳顺达北现汽车销售服务有限公司维修，经原告太平洋保险公司定损，事故造成车辆损失共计2940元，2020年12月4日，蒋小龙向原告太平洋保险公司出具声明，载明：“……向原告太平洋保险公司主张车损险理赔并将向第三者追偿权转移给原告公司……”，同日，蒋小龙还向原告公司出具了车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告公司。2020年12月7日，溧阳顺达北现汽车销售服务有限公司向原告公司开具了金额为2940元的修理费发票，2020年12月9日，原告向溧阳顺达北现汽车销售服务有限公司支付了车辆修理费2940元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人享有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告太平洋保险公司作为蒋小龙所有的事故车辆的车损险保险人，在该车发生保险事故并履行赔偿义务后，在其承担的赔偿金范围内取得对被告的代位求偿权。原告太平洋保险公司主张实际赔付的车损2940元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本起事故经交警部门认定，李松林作为狗的饲养人负事故全部责任，故应由被告李松林承担全部赔偿责任。被告李松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李松林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李松林负担。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号6232××××2926：，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月三十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终195号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园1#楼办公室-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹铁成，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马殿明，男，1961年3月17日出生，汉族。原审被告：苗杰，男，1988年3月22日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人马殿明及原审被告苗杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人刘志远、被上诉人马殿明及原审被告苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：一、请求法院依法判决撤销集贤县人民法院（2020）黑0521民初3247号民事判决，改判支持上诉人不承担被上诉人马殿明护理费15000元、误工费45002元；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审庭审中被上诉人马殿明提供的护理费证据并不能证明护理人员是否因为护理而产生的误工损失，而且护理人员所描述关于被护理人的信息存在瑕疵和不同的地方，因此结合被上诉人所提供的证据显示，护理人员的月工资5000院的事实显然不能成立，原审法院认定护理费为15000元是错误的。误工费被上诉人马殿明提供的证人证言相互矛盾，煤矿是否正常营业是工人开工资的前提必备的条件，也是认定误工费的直接原因，而且被上诉人主张误工费在没有劳动合同及完税证明、银行流水的前提下认定误工费45002元，显然是违反了公平公正原则，证人的证言只能证明其在煤矿工作，而对于被上诉人的工资收入情况并不知情，而原审法院直接适用煤炭行业的平均工资标准，显然超出了被上诉人实际损失的范围，加重了上诉人的赔偿责任。综上，原判属认定事实错误，导致错误判决，请求二审法院依法改判原审判决中对误工费、护理费的认定，支持上诉人的上诉请求。马殿明辩称，我是在煤矿退休的属于返聘人员，在矿上签的是劳务合同，不签劳动合同，干一天工给一天工资当天结算，以现金的方式给付，没有记录。我是被于清涛231外包队聘用的任段长职务，月工资是8000元，于清涛给我发工资。结合本案的实际情况，一审法院确定的护理费和误工费的计算标准符合人身损害赔偿司法解释规定的标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，内容合法，程序正当，请求法院维持一审判决。苗杰述称，一审判决我服从，而且一审判决由我赔偿被上诉人的鉴定费、诉讼费、共计4200多元，已经通过微信的方式支付给了马殿明，服从一审判决。马殿明向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告苗杰赔偿因交通事故给原告马殿明造成的各项经济损失90089.73元；2．被告平安财险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月30日16时许，被告苗杰驾驶的小型轿车，沿双鸭山市迎宾大道由南向北行驶，与原告马殿明驾驶无号牌两轮摩托车相撞，马殿明摔倒受伤。交警部门认定苗杰应承担此事故的全部责任、马殿明无责任。事故发生后，被告苗杰将原告送达集贤县人民医院治疗。经宝清县司法鉴定所鉴定：1．未达伤残等级；2．误工期：伤后180日；3．伤后护理期及人数：需1人护理90日；4．营养期：伤后60日；5．二次手术费：约需1万元；6．康复费：约需1500元。苗杰在平安财险公司为事故车辆购买交强险、50万元不计免赔商业险，发生事故时车辆在保险期内；马殿明鉴定支付3800元。一审法院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门在此次事故中认定苗杰负全部责任。马殿明的合理损失为医疗费3606.48元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，护理费15000元，误工费45002元，交通费90元，二次手术费1万元，康复费1500元，鉴定费3800元，合计83498.48元。平安财险公司应在交强险限额内赔付马殿明61592元（护理费、误工费、交通费、康复费），在商业险限额内赔付马殿明18106.48元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）；苗杰赔偿马殿明3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告马殿明61592元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付原告马殿明18106.48元；三、被告苗杰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马殿明3800元；四、驳回原告马殿明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.12元，由苗杰负担417.49元，由马殿明负担32.96元，剩余案件受理费575.67元退回马殿明。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。被上诉人马殿明在案涉交通事故发生时从事采矿业且在升平煤矿于清涛外包队工作，原审法院考虑采矿业临时工多、有按日发放领取工资、不签订劳动合同等特点，按照采矿业就业人员工资标准依法判决上诉人平安财险公司赔偿马殿明误工费45002元符合本案事实，并无不当。被上诉人马殿明因本案受伤需人员护理事实存在，原审法院按照护理人员周晓华自认5000元/月计算护理费，依法判决上诉人平安财险公司赔偿马殿明护理费15000元有事实根据和法律依据。上诉人提出一审判决中对误工费和护理费的认定错误的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年四月十二日法官助理何明伦书记员王婷力
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执964号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执964号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保689号王文斌：申请人王文斌与被申请人贺怀军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2459号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王文斌向本院书面申请对被申请人贺怀军名下58000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺怀军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺怀军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺怀军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保34号 申请人:崔泽光，男，1943年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：骆建平，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人崔泽光于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人骆建平价值150000元的财产或银行存款。申请人崔泽光提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：202010463202100000143）作为担保。 本院经审查认为，申请人崔泽光的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人骆建平的财产或冻结其银行存款，共计价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人崔泽光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 杨 二〇二一年四月十四日 书记员 蒋雪梅
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初113号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人欧某某,男，1960年5月9日出生，汉族，住招远市。2021年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2021］114号起诉书，指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日5时30分许，被告人无证欧某某驾驶鲁FH1XXX号三轮汽车沿国道517由北向南行驶至国道517107KM+800M处，超车时驶入路左与步行的柳某某相撞，致柳某某受伤。被告人欧某某肇事后驾车离开事故现场。 柳某某经抢救无效于当日死亡，经交警部门认定，被告人欧某某无证驾驶报废车辆，承担事故的全部责任。 2021年2月7日，被告人欧某某与被害人柳某某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某的证言，书证受案登记表、事件单、常住人口信息查询、前科查询、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、户口信息、身份信息、赔偿谅解协议、居民死亡医学证明（推断）书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，案发时监控录像及被告人欧某某在侦查机关供述等证据证实。 本院认为，被告人欧某某违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后能够如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判处确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  孙竹生 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郝 通
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1117号 原告：徐青，男，汉族，1984年7月12日出生，群众，住山东省烟台市开发区金鑫家园。 委托诉讼代理人：张家强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：孙亮，男，汉族，1984年出生，住山东省禹城。 原告徐青与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青的委托诉讼代理人张家强到庭参加诉讼，被告孙亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐青向本院提出诉讼请求：1.诉讼所产生的律师费、起诉费及相关费用由被告承担。2.请求判令被告给付原告所欠货款45000元。3.请求判令被告支付原告欠款利息24%/年。事实和理由：原告欠被告货款共计45000元整，于2019年12月21日打欠条一张，并约定此前所写欠条作废。双方约定此4.5万元于2020年3月31日之前付清，2019年前付一部分，原告于约定借款日后多次催款，被告以自己没钱为由至今拒不支付余款。给原告造成了实际损失，经多次协商无效故诉至法院，请判如所诉。 被告孙亮未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条来源于被告孙亮于2019年12月21日书写捺印，证明被告孙亮欠原告货款45000元。 庭审后，为查清事实本院依法对被告孙亮进行询问，并制作询问笔录。孙亮在询问笔录中表示：与徐青是合作关系，2019年12月21日45000元的借条是自己所写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在烟台鲲鹏机械销售有限公司担任法人代表，被告于2017年在原告处赊购破碎锤，于2019年12月21日出具欠条，内容为：“欠款条今孙亮欠徐青破碎锤款，肆万伍仟元整（¥45000），以前孙亮所写所有欠条作废，2020年3月31日之前付清，2019年年前付一部分。”2021年3月18日，徐青诉来本院，请求依法判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为案件受理费由被告承担，第三项诉讼请求为请求判令被告自2020年3月31日开始，按照银行间同业拆借利息计算所欠货款利息。 本院认为，徐青与孙亮之间虽无书面买卖合同，但根据徐青提交的欠条，足以认定原、被告双方之间确实存在买卖合同关系。本案中，徐青向孙亮履行了交付义务，孙亮理应向徐青支付相应的货款，故徐青请求孙亮支付欠款45000元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告自2020年3月31日开始，按照银行间同业拆借利息计算所欠货款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。本案没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案在查明事实的基础上依法公正裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效后十日内一次性付清原告徐青货款45000元并赔偿损失（自2020年3月31日起至欠款偿还之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告孙亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初980号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：张淞，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，董事长。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，成都旭和房地产开发有限公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，董事长。 原告邓辉、原告吴文奎与被告张淞、被告成都兴旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和房地产开发有限公司、被告成都旭和盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案审理过程中，原告邓辉、原告吴文奎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓辉、原告吴文奎撤回起诉的申请系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由邓辉、吴文奎负担（邓辉、吴文奎多预交的案件受理费550元，本院予以退还）。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  袁 辉 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢241号申请执行人：安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司,住所地陕西省。统一社会信用代码9161。法定代表人：章海立，系该公司执行董事。被执行人：李德贵，男,1982年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市，居民身份证号码6124。申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1053号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李德贵向申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司偿还借款5万元，承担案件受理费1375元。执行费670元由被执行人李德贵缴纳。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院网络查控系统反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议，由被执行人李德贵向申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司分期履行上述生效法律文书确定的法律义务，直至完全履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0902执恢241号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 张禅二〇二一年四月二十九日书记员 汪           康
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0116民初12660号 原告游建华，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市奉节县。被告肖伟，男，汉族，1980年5月1日出生，住西安市长安区。    本院在审理原告游建华与被告肖伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告游建华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告游建华撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告承担。                                     审  判  员    赵盼盼                                二〇二一 年 四 月  二十 日                                    书  记  员    李  萌    1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执2081号之一 申请执行人:张爱爱。 被执行人:何玉琦。 本院在执行张爱爱与何玉琦民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日依法续行冻结被执行人何玉琦在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人何玉琦在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年四月二十五日 执行员  李典红 书记员  姚海平
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执20号之三 申请执行人:杨楠。 被执行人:照那斯图。 本院在执行杨楠与照那斯图借款合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1209号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人照那斯图给付申请执行人杨楠借款25000.00及利息（自2019年7月29日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息），案件受理费400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人照那斯图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人照那斯图无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，照那斯图无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人照那斯图的1张银行卡，从另案提取了9100.00元给付申请执行人杨楠。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人照那斯图的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、角德木无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年4月9日对被执行人照那斯图发出限制消费令。 五、申请执行人杨楠不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人杨楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨楠不能向本院提供被执行人照那斯图的可供执行财产线索，申请执行人杨楠同意终结本次执行程序。本案尚有债权20215元（执行费315.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执20号案件终结本次执行程序。 被执行照那斯图负有继续向申请执行人杨楠格履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月九日 书记员 乌仁图雅
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初269号 原告：刘万和，男，1964年出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号码。 委托诉讼代理人：刘建萍，女，1988年出生，汉族，住高台县城关镇（系原告刘万和之女）。身份证号码。 委托诉讼代理人：刘建梅，女，1994年出生，汉族，住高台县城关镇（系原告刘万和之女）。身份证号码。 被告：杜文华，男，现约28岁，汉族，住高台县城关镇官沟村五社。 原告刘万和与被告杜文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，因原告不能提供被告杜文华准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告杜文华准确地址，法院经审查后仍不能确定被告杜文华送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘万和的起诉。 本院预收原告受理费1242元，退还其1242元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  马慧芸 二〇二一年四月十五日 书记员  王 晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1544号原告:张亮,男,1987年11月3日出生,汉族,职工,住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师。被告:宋德臣,男,1983年10月8日出生,汉族,职业不详,住银川市灵武市。原告张亮与被告宋德臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张亮于2021年4月28日以自行协商为由申请撤回对被告宋德臣的起诉。本院认为，原告张亮的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回对被告宋德臣的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告张亮负担。审判员 陈岩二〇二一年四月二十九日书记员 吴鹏附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执恢97号之一 申请执行人：丁龙奇，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：汤海波，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍地：四川省广汉市。 被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。 法定代表人：冯瑞祥。 关于丁龙奇与汤海波、四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2488号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，汤海波、四川省化工建设有限公司应向丁龙奇偿还借款本金893260.82元及利息，利息以893260.82元为基数，自2015年9月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并负担案件受理费16125元、保全费5000元。本案在执行过程中，已执行到位813847.23元后，因汤海波名下涉案房产流拍，四川省化工建设有限公司依法进行重整，本院依法对本案终结本次执行程序。根据申请执行人对汤海波名下涉案房产重新拍卖的申请，本院依法恢复执行。 本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汤海波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未完全履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤海波、四川省化工建设有限公司名下的财产情况。 三、本院依法拍卖汤海波、李卫名下位于成都市××都区安德镇××路××号天府·上河居X栋1单元X层X号房[证号：监证XXXX，监证XXXX]，买受人范国阳以574000元的最高价竞得，并支付了成交款。扣除司法拍卖辅助费用6424元后，已将余款567576元支付给申请执行人丁龙奇。 四、本院依法查封了汤海波名下位于四川省广汉市浏阳路西二段38号月明风清X幢X单元X号房[证号：XXXXXXXXXXX]及汤海波、李卫名下X幢X号车库。 本院认为，被执行人名下的一套房产已处置，共已执行到位1381423.23元，申请执行人同意另一套暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执恢97号案件终结本次执行程序。 被执行人汤海波、四川省化工建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  黄凯周
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19429号原告：殷红臣，男，1993年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安满瑞房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：马亚民，系该公司执行董事兼总经理。原告殷红臣与被告西安满瑞房地产经纪有限公司（以下简称满瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告殷红臣到庭参加了诉讼，被告满瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷红臣诉称，2019年10月10日，原告与被告签订房屋租赁合同（所租住房屋位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX室主卧），并约定每月支付租赁费用800元，被告收取房屋押金800元和钥匙押金50元。2020年5月1日房屋到期，被告验收房屋后在合同上写明退押金事宜，承诺3至10个工作日退还扣除水费物业费后的押金781元。2020年5月4日，被告以房屋沙发破损为由拒不退还押金。但是在原告入住之前，沙发就已损坏。后原告通过多方政府部门协调未果。根据租赁合同中第四条：甲方（被告）严格遵守国家法律、法规和相关政策的规定，然而被告未在交住建局备案，属于违法经营；且根据租赁合同第六条：房屋及附属设备、设施自然老化乙方不用负责维修及赔偿。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告扣除水费物业费后的押金781元；2、被告应赔偿原告误工补贴600元，交通费180元；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。被告满瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月10日，甲方满瑞公司与乙方殷红臣签订租赁合同，合同约定，租赁期限自2019年10月10日至2020年5月1日止。房屋租金为每月800元。房屋租金交付方式为押一付三，需提前30日交纳。具体付款日期为2019年10月10日2400元，2019年12月10日2187元+800元。在本合同签订之日起，乙方应向甲方付一个月房屋租金作为保证金，共计800元。上述事实，有租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告向原告交付了房屋。原告称双方的合同已于2020年5月1日已履行完毕，但被告未按照约定向其退还押金，根据原告提供的合同中的被告满瑞公司的张诚书写的退押金的内容，足以证明双方已于2020年5月1日关于涉案租赁合同终止履行的事实。被告未提供证据证明其于2020年5月1日当日或者之后向原告退还781元的事实，故被告应当承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告退还押金781元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付误工费及交通费的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告西安满瑞房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷红臣退还押金781元。二、驳回原告殷红臣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告西安满瑞房地产经纪有限公司承担。因原告殷红臣已预交，被告西安满瑞房地产经纪有限公司并上述款项支付给原告殷红臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二一年三月三十一日书记员  鲁蔓打印及校对：鲁蔓年月日送达1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2440号 原告：朱传胜，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李丙英，女，1959年6月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱传胜与被告李丙英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告朱传胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱传胜撤回起诉处理。 审判员 凌 飞 二〇二一年四月六日 书记员 米俊杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1860号 申请执行人：李勇民，男，1977年05月06日出生，汉族,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张宗蓉，女，1965年07月02日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行李勇民与张宗蓉国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人张宗蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏 展
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4239号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：姚茂春，男，土家族，1982年6月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：何永峰，男，汉族，1980年10月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚茂春与被告何永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂春委托诉讼代理人刘柯到庭参加诉讼,被告何永峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2018年5月7日 二、借款金额（出借款给付方式）：2万元（银行转账）三、借款期限：2018年5月7日起至2018年12月31日止四、借款利息：未约定借期内利率，逾期月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。五、债权凭证：《借款合同》六、借款本金偿还情况：无七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：无九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息（暂计算至2020年8月1日，计7600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚茂春借款本金2万元及逾期利息(以2万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告姚茂春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费800元 (原告均已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员     张  丁  二〇二一年四月二十日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     张欣然 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异59号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：贾洪伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人贾洪伟、高佃娜（2020）鲁1311执恢360号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《债权转让协议》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与贾洪伟、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1311民初2184号民事判决书，判决：一、被告贾洪伟于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社两笔借款合计939782.18元并支付利息(利息按各自合同约定计算)；二、被告高佃娜对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾洪伟追偿；三、被告郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁在继承高佃伟遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾洪伟追偿；上述判决生效后，因贾洪伟、高佃娜等8人没有按照上述判决书的规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执1496号。 案件执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁1311执1496号执行裁定，裁定终结了该案的本次执行程序。后该案恢复执行，案号为（2020）鲁1311执恢360号。 高明、高敏、高洁因不服本院（2017）鲁1311民初2184号民事判决书，向山东省临沂市中级人民法院申请再审。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁13民申165号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案再审后，于2019年9月30日作出（2019）鲁1311民再4号民事判决，判决：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2184号民事判决第一、二项；二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2184号民事判决第三项；三、驳回临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述再审判决生效后，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1311执恢360号执行裁定，裁定终结了对郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁的执行。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订了债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙。同年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出了变更其为申请执行人的申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2020）鲁1311执恢360号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  白佳禾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4772号原告：瞿善光，男，汉族，1958年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：曹容，女，汉族，1994年2月2日出生，住重庆市江津区。原告瞿善光与被告曹容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告瞿善光到庭参加了诉讼。被告曹容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿善光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款付清时止。事实和理由：被告曹容于2019年5月2日和11月7日两次向原告借款共计一万元，原告以现金方式支付被告借款一万元。被告向原告出具了欠条两张，并承诺于2020年4月30日归还借款。还款期限到后，被告仍未还款，经原告多次催收未果。被告曹容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告曹容向原告借款7000元。被告向原告出具了借条，载明：“我向瞿善光借7千现金。明年4月底还。柒仟圆整。借款人：曹容。2019年5月7日”。2019年11月7日，被告曹容向原告借款3000元并向原告出具了借条，载明：“今向瞿善光借三千人民币。余2020年4月低归还。借款人：曹容。2019年11月7日（叁仟圆）。重庆市江津区石门镇白坪村2组”。原告已向被告支付了上述借款。被告逾期未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方借条约定了还款期限，被告逾期未还款，已违约，原告诉请被告偿还尚欠借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，必然给原告带来损失，故被告应予以赔偿。原告请求以10000元为基数，从2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告利息损失至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告曹容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹容在本判决生效后五日内向原告瞿善光返还借款10000元；二、被告曹容在本判决生效后五日内支付原告瞿善光借款逾期利息，该利息以10000元为基数，从2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹容负担。该款原告瞿善光已预交，被告曹容在履行上述给付义务时一并转付给原告瞿善光。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1009号 申请人：冉曙光，男，汉族，1983年1月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张建辉，男，汉族，1976年1月13日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张庆贺，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省保定市清苑区。 申请人冉曙光与被申请人张建辉、张庆贺为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张建辉、张庆贺银行存款540000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张建辉、张庆贺银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3220元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2180号 原告：李玉国，男，1965年11月14日出生，汉族，住临泽县。 被告：赵玉玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住高台县。 被告：王兴龙，男，1967年8月14日出生，汉族，住高台县。 二被告共同委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：许虎林，男，1981年9月2日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。 原告李玉国与被告赵玉玲、王兴龙、许虎林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本案于2020年12月23日裁定转为普通程序进行审理。原告李玉国、被告王兴龙、赵玉玲及其共同委托诉讼代理人贾玉德、被告许虎林及其委托诉讼代理人汪永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告的牛肉款33400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告多次给高台县玉龙大酒店（以下简称玉龙大酒店）供应生鲜牛肉。2015年2月22日，经结算，该酒店欠原告牛肉款20925元，被告许虎林给原告出具欠条一张。后原告继续给被告供应牛肉。至2016年5月13日，该酒店又拖欠原告牛肉款12475元，被告许虎林再次给原告出具欠条一张。后原告多次找被告许虎林及该酒店原经营者赵玉玲、王兴龙索要上述两笔欠款，三被告推诿拒付。现高台县玉龙大酒店共欠原告牛肉款33400元，原告认为应由三被告共同清偿该债务。 赵玉玲、王兴龙辩称，高台县玉龙大酒店于2014年10月28日至2017年6月15日期间已转让由被告许虎林夫妇实际经营，转让期间的食材均由被告许虎林负责订购，所欠货款应由被告许虎林承担。原告所诉两张欠条均系被告许虎林在其经营期间向原告出具，欠条所列欠款应由被告许虎林负责偿还。另，2018年1月13日，被告许虎林向被告王兴龙借款2450元给付原告偿还牛肉款，该金额应当扣减。现请求法庭依法驳回原告要求被告王兴龙、赵玉玲偿还牛肉款的请求。 许虎林辩称，被告许虎林不是承担民事责任的适格主体，不应承担支付责任。其未曾与被告赵玉玲夫妇发生过转让酒店关系。被告仅系该酒店的后厨负责人，出具的两份欠条是受被告赵玉玲夫妇的指示，属职务行为。玉龙大酒店注册的经营者一直是被告赵玉玲夫妇。综上，被告向原告出具欠条的货款均应由被告赵玉玲、王兴龙负责偿还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无异议的被告许虎林分别于2015年2月2日、2016年5月11日向原告出具的金额为20925元、12475元两张欠条，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告赵玉玲、王兴龙提交（2019）甘0724民初1789号民事判决书及（2020）甘07民终1194号民事判决书各一份，欲证明被告许虎林于2015年8月27日至2017年6月15日期间实际经营玉龙大酒店的事实，本案欠条中的欠款应由被告许虎林负责偿还。原告质证后以对三被告之间存在酒店转让事实不知情为由对关联性提出异议，被告许虎林质证后以对判决认定的事实持有异议等为由提出异议，因上述证据系生效的法律文书，本院予以采信。2.被告赵玉玲提交的被告许虎林出具的2450元借条1张、被告许虎林出具给原告李玉国的2450元欠条1张，因该帐目已付清且与本案没有关联性，故对该证据本院不予认定。 根据原、被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月6日，玉龙大酒店注册登记，经营者为被告赵玉玲。被告王兴龙与被告赵玉玲系夫妻关系，二被告共同经营玉龙大酒店。自2014年起，原告李玉国为玉龙大酒店供应牛肉。2015年8月27日至2017年6月15日期间，被告赵玉玲、王兴龙将玉龙大酒店转让被告许虎林实际经营，在此期间，双方均未办理玉龙大酒店营业执照经营者变更登记手续。2015年2月2日，被告许虎林向原告出具牛肉欠款20925元的欠条一张。原告继续给玉龙大酒店供应牛肉。2016年5月13日，被告许虎林再次向原告出具牛肉欠款12475的元欠条一张。2019年10月，玉龙大酒店依法注销登记。另查明，高台县人民法院于2020年6月22日作出（2019）甘0724民初1789号民事判决书，确认赵玉玲、王兴龙与许虎林于2015年8月27日至2017年6月15日期间存在转让合同关系。该案经张掖市中级人民法院二审审理后维持一审判决的裁判结果，（2019）甘0724民初1789号民事判决已生效。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为两笔欠款责任承担问题。本案中，被告许虎林于2015年8月27日至2017年6月15日期间作为玉龙大酒店的实际经营者，对此事实已由生效的法律文书予以认定，被告许虎林作为实际经营者出具欠条所确认的债务应由其承担民事责任。被告许虎林于2016年5月13日向原告李玉国出具的12475元的欠条应由被告许虎林承担给付责任。原告主张三被告共同对被告许虎林于2015年2月2日出具的20925元的欠条承担偿还责任的意见，因出具欠条系双方之间对债务的结算，原告同意由被告许虎林出具欠条，且出具欠条时被告赵玉玲、王兴龙夫妇亦系玉龙大酒店的实际经营者，故该主张本院予以支持。被告许虎林辩解，出具欠条系履行职务不应承担责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告主张三被告共同给付牛肉款33400元的请求，本院依法支持由被告赵玉玲、王兴龙、许虎林共同给付原告牛肉款20925元，由被告许虎林给付原告牛肉款12475元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下: 一、被告赵玉玲、王兴龙、许虎林给付原告李玉国牛肉款20925元，于判决生效后十日内付清； 二、被告许虎林给付原告李玉国牛肉款12475元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告赵玉玲、王兴龙、许虎林负担398元，被告许虎林负担237元，被告各自负担的案件受理费连同案件款一并给付原告李玉国。本院预收原告受理费635元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  向振国 二〇二一年四月六日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初27号   原告：拉某，男，2003年10月5日出生，藏族，系西藏自治区日喀则市定日县人，现住西藏自治区拉萨市。   被告：胡某，男，1968年1月16日出生，藏族，系四川省南部县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   原告拉某诉被告胡小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告拉某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告拉某以双方已达成和解，且被告胡小平已支付该笔费用为由自愿提出撤诉申请，该申请系原告依法行使的诉讼权利，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告拉某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告拉某负担。   审 判 员 苍 拉   二〇二一年四月九日   书 记 员 拉 珍
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1146号原告吉林省第二建筑有限责任公司，地址：长春市绿园区皓月大路1059号，联系方式：131XXXXXXXX法定代表人张禹。被告吉林省鼎华宝丰汽车销售有限公司，地址：长春市净月开发区茗月小区9号楼106室，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人高瑞。被告高瑞，女，38岁，1982年4月9日，地址：长春市南关区，联系方式：133XXXXXXXX第三人聂殿三，男，46岁，1974年6月1日，地址：长春市南关区，联系方式：177XXXXXXXX再审申请人吉林省第二建筑有限责任公司因与被申请人吉林省鼎华宝丰汽车销售有限公司、高瑞及聂殿三（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（[案由]）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林省第二建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：吉林省第二建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令×××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判员 肖 聪二〇二一年四月八日书记员 朱子晋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执992号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人高钰滢，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢218号之四申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢8层801-5。法定代表人张文冬，董事长。委托代理人李德斌，男，1978年5月28日出生，汉族，北京亦庄国际融资担保有限公司职员，住该单位员工宿舍。委托代理人史晔，男，1984年11月16日出生，汉族，北京亦庄国际融资担保有限公司职员，住该单位员工宿舍。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人曹永峰。被执行人曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人黄志清，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人饶宁佳，女，1978年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据已经发生效力的（2016）京中信内经证字45548-45559号公证书及（2018）京中信执字01154号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄志清名下位于北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××单元×××号房屋的查封；二、解除对被执行人黄志清名下位于北京市丰台区南方庄×××号院×××号楼×××层×××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十六日书记员  刘鑫
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初74号 原告：唐朋，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：周子皓，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市海联房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：赵建喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周成华，男，湖南世勤律师事务所律师。 原告唐朋与被告怀化市海联房地产开发投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告唐朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利款800万元，并以800万为基数，从2014年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算资金占用费直至所有款项还清时止（截止到2020年12月16日已产生资金占用费2611011.11元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日原告向怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区农村信用合作联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款800万元，借款期限为36个月，2014年8月8日，原告与怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区农村信用合作联社建新信用社签订了《个人贷款合同》，并于2014年8月8日发放了该笔贷款。2018年2月2日原告父亲唐志超死亡后，在办理完唐志超丧事后，原告在整理唐志超遗物时发现，有一张并非原告签署的（编号为01XXXX32）湖南省农村信用社结算业务申请书，内容载明2014年8月8日以原告的名义，通过原告的银行卡向怀化市海联房地产开发投资（集团）有限公司（现已更名为怀化市海联房地产开发投资有限公司）转款800万元，原告才得知该转款事项的存在。原告认为，原被告双方互相并不认识，该笔转款也未获得原告的授权或委托，被告从原告处获得该款项没有任何的法律依据，理应予以返还。故原告起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告唐朋起诉的事实不清，证据无法核实，不符合起诉条件，可在条件充分时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐朋的起诉。 案件受理费85466.07元，退还给原告唐朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  唐誌远 人民陪审员  王小林 人民陪审员  蒋 艳 二〇二一年四月十九日 书 记 员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2112号原告：祁某1，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：祁某2，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李某凤（系被告祁某2妻子），女，1964年8月26日生，汉族，住天津市北辰区。被告：祁某3，男，1965年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：祁某4，女，1967年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈某1，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈某2，男，2002年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈某1（系被告陈某2父亲），住天津市北辰区。原告祁某1与被告祁某2、祁某3、祁某4、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人，被告祁某2的委托诉讼代理人、祁某3、祁某4、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某1向法院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认被继承人祁某藻2009年9月20日的自书遗嘱有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人祁某藻生前育有二子三女，分别为长子祁某2、次子祁某3、长女祁某田、次女祁某4、小女祁某东。其中祁某田1995年去世，未婚未育；无继承人；祁某东于2017年去世，其继承人为丈夫陈某1和儿子陈某2。被继承人祁某藻于2015年1月2日去世，生前立有一份自书遗嘱，为确认该遗嘱的效力，故呈诉。祁某2辩称，同意原告的诉讼请求。祁某3辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉请，诉讼费不应由其承担。祁某4辩称，这份遗嘱，其没有听说过，也没见过，遗嘱内容不清楚，是否是父亲亲手写的其不确定，遗嘱内容中涉及的借款、厂房等没听说过。且父亲在2013年遗嘱未生效时已经进行了分配，用事实推翻了遗嘱，对遗嘱其不认可。遗嘱中写的李某凤的房屋，如果确实是李某凤的，那没有必要专门写。现在各继承人已经入住了新房，遗产已经另行分配完毕。对遗嘱不认可。陈某1辩称，遗嘱的事情其不清楚，当时妻子祁某东还在世，是她处理的。对遗嘱情况及是否有效不清楚，但对遗嘱中的字看着像祁某藻写的。不同意原告第二项诉请，不同意承担诉讼费。陈某2辩称，当时立遗嘱时其年龄小，不清楚这个事情，不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人祁某藻于2015年1月2日去世，其配偶为梁某兰，于2003年1月20日去世。二人育有二子三女，祁某2、祁某3、祁某田、祁某4、祁某东。祁某田于1995年2月7日去世，未婚未育。祁某东于2017年3月9日去世，其配偶为陈某1，二人育有一子陈某2。2009年9月20日被继承人祁某藻订立自书遗嘱一份，载明其财产为其个人养老享受，死后其财产赠与长孙祁某1继承，别人无权干涉。本庭归纳争议焦点，2009年9月20日祁某藻所立遗嘱是否合法有效。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以订立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。也可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。本案中，被继承人祁某藻订立遗嘱一份，该遗嘱系被继承人本人书写、签名、注明日期。被告祁某2、祁某3对此无异议。被告陈某1表示应该是祁某藻本人书写。被告陈某2表示不清楚。被告祁某4表示不认可该遗嘱的效力，但是对该遗嘱是否为祁某藻本人书写仅表示不肯定，且不申请笔迹鉴定。被告祁某4未提供充分证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。就原告主张2009年9月20日祁某藻所立自书遗嘱合法有效一节，被告祁某4未提供证据证明该遗嘱系受欺诈、胁迫所立，亦未证明该遗嘱存在伪造、被篡改或遗嘱继承人存在丧失继承权等情形，故本院认定该遗嘱系被继承人祁某藻本人的真实意思表示，该遗嘱的形式合法有效。本案中祁某藻配偶梁某兰先于其死亡，祁某藻在遗嘱中亦表明，其与梁某兰的共同财产的50%份额属于梁某兰遗产，应由梁某兰的继承人依法继承。2009年9月20日所订立的遗嘱，祁某藻就其应继承的梁某兰遗产以及其个人财产、债权债务关系依法进行处分。其内容并不违反我国继承法的相关规定。另，就祁某4主张该遗嘱中涉及的借款、案外人李某凤房产以及祁某藻生前已经以实际行为变更遗嘱内容一节，被告未提供充分证据证明，本院对此不予采信。本案中原告仅就遗嘱效力提起诉讼，未要求对遗产进行分割。原被告就祁某藻的遗产、债权债务等财产分割产生争议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被继承人祁某藻于2009年9月20日订立的《遗嘱》合法有效。案件受理费40元，已减半收取，由被告祁某2、祁某3、祁某4、陈某1、陈某2各负担8元。（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告祁某1）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年四月二十八日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百四十三条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6809号 原告：黄辉明，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川省管家宝金融外包服务有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。 法定代表人：何秀芳。 原告黄辉明与被告四川省管家宝金融外包服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告黄辉明未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 媛 二〇二一年四月十五日 书记员 陈浩文
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特81号申请人：贵州九川建设发展有限公司，统一社会信用代码：91520000692702264Y，住所：贵州省贵阳市云岩区市北路文峰苑2栋2-5-4号。法定代表人：赵刚，系该公司董事长。委托代理人：李桂军，1979年4月27日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：邹远庆，男，1979年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年4月14日立案受理申请人贵州九川建设发展有限公司与邹远庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：邹远庆于2021年12月31日前退还贵州九川建设发展有限公司预付水泥款176260元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州九川建设发展有限公司、邹远庆于2021年4月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  廖德智二〇二一年四月十四日法官助理宋丽书记员吴光燕
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执721号 申请执行人殷长青与被执行人达春财买卖合同纠纷一案，执行标的为1000元。在执行过程中，被执行人达春财自动履行1050元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982执721号案件已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3984号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭林义，男，汉族，住河南省林州市城关镇县。四川新网银行股份有限公司与郭林义金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭林义的微信、支付宝、银行存款等17648.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭林义的微信、支付宝、银行存款限额17648.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执292号申请执行人：关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂。统一社会信用代码：91520424565024456R。法定代表人：刘作进，职务：投资人。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘洋洋，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特19号民事裁定书，向被执行人刘洋洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋洋收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂支付砂石货款人民币108480.00元及逾期违约金47839.69和律师费人民币3000.00元；负担案件执行费人民币1527.00元。由于被执行人刘洋洋未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人刘洋洋银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十八日书记员  黄彪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2011号 原告：六安市古宁物资有限公司，住所地安徽省六安市金安区浙东商贸城魁星阁花园33#1378号，统一社会信用代码：91341500MA2MURUE3T。 法定代表人:施之文。 委托诉讼代理人（特别授权）：余克峰，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧慧，安徽天爱律师事务所律师。 被告：刘自江，男，汉族，1967年2月18日出生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市古宁物资有限公司与被告刘自江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月20日，原告六安市古宁物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告六安市古宁物资有限公司负担。 审判员  罗继红 二〇二一年四月二十日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3036号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：赵顺友，男，1974年4月25日生，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵顺友债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执536号 申请执行人：蔺喜年，男，1957年8月25日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县园林绿化服务中心，住所地沁水县城西街511号。 法定代表人：都锦泰，该服务中心主任。 申请执行人蔺喜年与被执行人沁水县园林绿化服务中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的（2021）晋0521民初441号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人蔺喜年于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人沁水县园林绿化服务中心主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初587号原告：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘亚慧。委托诉讼代理人：李晶，女，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦1单元11层11104室。法定代表人：毛小红。本院在审理原告西安馨慧房地产营销策划有限公司诉被告西安卢迪汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安馨慧房地产营销策划有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安馨慧房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安馨慧房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告自行承担。   审    判    员      韩武娜 二〇二一年四月十二日 书    记    员      路  瑶