wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初913号 原告：罗昌勇，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：骆江，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告罗昌勇、骆江诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗昌勇、骆江的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗昌勇、骆江向本院提出诉讼请求：1．确认罗昌勇、骆江与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定罗昌勇、骆江将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，罗昌勇、骆江向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故罗昌勇、骆江诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，罗昌勇、骆江与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，罗昌勇、骆江主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。罗昌勇、骆江诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向罗昌勇、骆江支付违约金2400元。 关于罗昌勇、骆江主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据罗昌勇、骆江现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对罗昌勇、骆江的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告罗昌勇、骆江与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月7日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗昌勇、骆江支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告罗昌勇、骆江的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初976号原告：甘肃星睿物资有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇金泽小区A9栋楼0901号。法定代表人：李明睿，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄天德，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，系甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃博炜固基建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路336号第4单元6层603室。法定代表人：黎增河，系该公司经理。被告：刘涛，男，汉族，1972年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃星睿物资有限公司诉被告甘肃博炜固基建设有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃星睿物资有限公司撤回起诉。案件受理费8，230元，由原告甘肃星睿物资有限公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年四月八日书记员  王崧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邹凤，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邹凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告邹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹凤支付保费1829.97元、代偿款34577.84元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款34577.84元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由邹凤承担。事实和理由：2016年10月14日，邹凤向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，邹凤与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向邹凤发放了借款40000元，邹凤未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了邹凤所欠的借款本金和利息共计34577.84元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告邹凤未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邹凤以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邹凤在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34577.84元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邹凤赔偿的权利。邹凤应当支付人保成都分公司34577.84元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邹凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34577.84元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告邹凤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初632号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，职务：行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：董洪亮，男，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告董洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告董洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行提出诉讼请求：1、判令董洪亮立即给付借款本息、违约金、分期付款手续费共65500.65元（截止到2020年12月29日）；2、判令董洪亮按《牡丹信用卡领用合约》约定支付自2020年12月30日至借款本金实际付清时止的利息（利率按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；3、判令董洪亮承担本案受理费等各种费用。事实和理由：董洪亮于2018年5月3日与工商银行阿城支行签订《牡丹信用卡领用合约》（牡丹卡快速办理申请书），信用额度人民币20000元，用于个人消费。截止2020年12月29日，董洪亮实际违约13期，积欠借款本息、违约金及利息共计65500.65元，董洪亮始终未予偿还，故诉至法院。董洪亮未作答辩。工商银行阿城支行依法提交了证据，董洪亮经本院依法传唤未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对工商银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月3日，董洪亮向工商银行阿城支行申请办理信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，其自愿在确认签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款，记载：“3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”工商银行阿城支行为董洪亮开立了卡号为62×××68的信用卡，董洪亮使用该信用卡账户进行了透支消费，截止2020年12月29日产生信用卡借款本金49912.89元，且未按期足额偿还上述借款，产生利息、违约金及分期付款手续费。本院认为，工商银行阿城支行根据董洪亮的申领为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。董洪亮使用该信用卡透支消费后，未依约清偿欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张董洪亮偿还信用卡借款本金、利息、违约金、分期付款手续费，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董洪亮于本判决生效之日起五日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金、分期付款手续费合计人民币65500.65元（上述利息、违约金计算截止至2020年12月29日）；二、董洪亮于本判决生效之日起五日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行上述借款透支利息（以借款本金49912.89元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定利率自2020年12月30日计算至该本金结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由董洪亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪（）二〇二一年四月二十六日书记员  宋录录
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2420号原告：厉永，男，1969年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。原告厉永诉被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉永，被告彭钢集团的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉永向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告一次性伤残补助金35000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月25日23时许，在被告单位驾驶货车运料时，下车扭伤右脚。后来经铜山区劳动和社会保障局认定为工伤，徐州市劳动能力鉴定结论为八级伤残。因被告未给原告办理工伤保险，导致原告无法享受工伤保险待遇。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告彭钢集团辩称，原告诉请的没有事实及法律依据，原告伤残是十级伤残，不是八级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2019年2月25日23时许，在被告单位驾驶货车运料时，下车扭伤右脚。后至徐州利国医院治疗，诊断为：右踝骨骨折。2019年11月8日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局将原告的伤情认定为工伤。2020年6月15日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告系十级伤残，无生活自理障碍。2020年9月21日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请书载明内容与本案原告诉称一致，同日，该仲裁委作出铜劳人仲不字（2020）第122号不予受理案件通知书。再查明，被告没有为原告缴纳社会保险，原被告双方均认可原告月平均工资为3368元。本院认为，职工应当参加工伤保险，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。对于原告主张的一次性伤残补助金，原告十级伤残，应享受七个月本人工资，原告月平均工资为3368元，经计算为23576元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告厉永一次性伤残补助金23576元；二、驳回原告厉永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月十五日书记员  高晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2193号 原告：保正鲜，女，1999年1月7日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。特别授权代理。 委托代理人：魏燕飞，贵州冠科律师事务所律师。系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。特别授权代理。 被告：兴义市渔源香餐饮店，住所地兴义市桔山办神奇路13号康居广场A区A1-19号。 法定代表人：汪云。 原告保正鲜与被告兴义市渔源香餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，在本案庭审前，原告保正鲜以申请人需到兴义市劳动监察大队修改被告信息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，保正鲜向本院申请撤回兴义市渔源香餐饮店的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告保正鲜撤回起诉。 诉讼费10元，减半收取5元。由原告保正鲜负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年四月十二日 法官助理 骆弟进 书 记 员 李生雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5840号申请人：张家港市大力化纤针纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑。法定代表人：钱永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所工作者。被申请人：张家港安道麦无纺布有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马品兰。申请人张家港市大力化纤针纺有限公司与被申请人张家港安道麦无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港安道麦无纺布有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市大力化纤针纺有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大力化纤针纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港安道麦无纺布有限公司银行存款51万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年四月二十六日书记员  高澜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7880号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市莞城区旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该分行行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师 被执行人：万小荣，男，汉族，1979年2月16日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人万小荣金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特936号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万小荣应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付10380元及相关利息，律师费3000元,并承担本案执行费281元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万小荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人万小荣所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎晓东
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执806号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、任明英： 本院于2021年04月08日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行任明英罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初46号生效法律文书确定的义务，执行罚金1500.00元、退赔易惠620.00元。经本院强制执行，被执行人任明英已履行罚金罚金1500.00元、退赔易惠620.00元。四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初46号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执1117号 申请执行人：韩建民，男，1986年12月25日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托代理人：段海霞、邓若云，系广东达熙律师事务所律师。 被执行人：李杏基，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市，公民是份442830196610164057。 关于韩建民与李杏基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初29414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李杏基应向申请执行人韩建民退还款项24000元，并应支付案件受理费426元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人可供执行的财产及其下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执1117号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1917号 原告：戴某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 被告：邓某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：马某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告戴某某与被告邓某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人李饮冰，被告邓某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某诉请本院判令：1、被告邓某某、马某某偿还原告戴某某借款本金20万元，并按月利率0.5%自2019年1月13日起至实际清偿之日止支付利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月，邓某某以承接某某大厦施工项目需要资金周转为由向原告借款36万元，两被告向原告出具借据一份，约定利息按月利率1.2%计息，每月付息一次。2015年4月12日，邓某某再次向原告借款2万元。之后经原告同意将借款利率调整为月利率0.5%。后邓某某偿还了借款本金18万元，并支付利息至2019年1月12日。此后经原告多次催讨，两被告一直借故拖延。 被告邓某某辩称：答辩人邓某某与原告通过建房、卖房认识，答辩人多次向原告借款共计36万元，当时约定月利率2%，之后降为1.2%，最后降为0.5%。由于答辩人投资建房亏本导致现在没有能力偿还，不是不还，不是不讲信用，是短时间没有能力偿还，希望原告能够减免利息，本金逐年偿还。 被告马某某辩称：答辩人马某某是家庭妇女，2015年6月才知道邓某某向原告借款的事，当时原告要求答辩人在借条上补签名字，原告以为邓某某有资产，房子属于夫妻共同财产，执行房子需要答辩人签字，答辩人为了让原告安心，就在借条上补签了名字。答辩人与邓某某于2017年办理了离婚登记手续，答辩人放弃了资产，债务由邓某某承担，答辩人没有偿还能力，也不知情。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、被告邓某某因建设工程投资需资金周转分几次向原告戴某某借款，后经双方结算，被告邓某某于2014年12月12日向原告出具借条一份，记载：今借到戴某某现金叁拾陆万元整，按1.2%计息，每月付息一次。被告邓某某在借条的右下方以借款人身份签名，被告马某某在借条的左下方签名，未注明身份。2015年4月12日，被告邓某某再次向原告借款2万元，被告邓某某在上述借条的下方添加了“2015年4月12日增加了贰万元，共计叁拾捌万元整”，并签名。原告戴某某称借款36万元是通过银行转账支付给邓某某，2万元借款是支付的现金。被告邓某某认可借款38万元均已收到，且均为本金。借款后，被告邓某某偿还了借款本金18万元，尚欠借款本金20万元，利息支付至2019年1月12日止。 二、关于被告马某某在上述借条上签名的问题。原告主张被告马某某是于借条出具当日以借款人身份签名。被告马某某称：对于邓某某向原告借款的事情不知情，2015年6月，因邓某某要求将利息调整为按月利率0.5%计算，原告要求被告马某某在借条上签字，马某某为了让原告安心在借条上补写了名字。马某某还称原告以为邓某某有资产，房屋属于夫妻共同财产，执行房屋时可能需要马某某签名，故要求马某某在借条上补写签名。 三、被告邓某某与被告马某某于2010年1月20日登记结婚，于2017年12月28日登记离婚，离婚协议约定婚后的债务均系男方个人债务，女方从未参与过债务的支配、管理和运用，女方概不知情，故所有债务由男方全部承担负责，女方概不负责。没有提及共同财产的处理。 判决的理由与结果 本院认为，原告戴某某与被告邓某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本，给予了合理期限，故对原告戴某某要求被告邓某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月利率0.5%计算利息，按月支付，现原告要求被告邓某某按照月利率0.5%自2019年1月13日起至实际清偿之日止支付利息，符合双方的约定和法律规定，予以支持。关于被告马某某是否应当承担共同偿还责任，原告要求马某某在借条上签名的目的是要求马某某承担共同偿还责任。被告马某某称对于借款事实不知情，签名是事后补签的，但被告马某某称补写签名是因为被告邓某某要求降低利息及原告以为邓某某有资产，房屋属于夫妻共同财产，执行房屋时可能需要马某某签名，故要求马某某在借条上补写签名。被告马某某的陈述说明马某某能够认识到在借条上签名意味着需要共同偿还借款，可以认定为对涉案借款是夫妻共同债务的追认，应当与被告邓某某共同承担偿还责任，故对原告要求被告马某某偿还原告借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某与被告邓某某离婚系发生在本案债务之后，双方在离婚协议中约定债务均由邓某某承担，两被告之间的约定，对原告没有法律约束力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 限被告邓某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款本金20万元，并自2019年1月13日起至清偿之日止按月利率0.5%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取2338元，由被告邓某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年四月十三日 书记员  方向
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执329号 四川省衡信公路工程试验检测有限公司、四川省力迅交通投资有限公司： 关于四川省衡信公路工程试验检测有限公司与四川省力迅交通投资有限公司“建设工程合同纠纷”一案，申请执行标的共计757626.31元，经本院立案执行，现已强制执行到位763323.31元，其中本金644347.31元、项目履约保证金100000元、案件受理费10000元、执行费8976元。本院已于2021年4月13日将该款转付给四川省衡信公路工程试验检测有限公司。至此，申请执行人四川省衡信公路工程试验检测有限公司向本院申请执行的(2018)川1921民初3190号民事判决书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初11769号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。   负责人：钱健辉，行长。   委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被告：王波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计104309.72元 (截至2020年10月31日止)，其中本金73124.71元、利息14843.93元、逾期还款违约金16221.08元、其他手续费40元、取现手续费80元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。   二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。   三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年8月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为10258254），并进行了使用。   四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。   五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计104309.72元，其中本金73124.71元、利息14843.93元、逾期还款违约金16221.08元、其他手续费40元、取现手续费80元。   裁判理由与结果   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、取现手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、取现手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、取现手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：   一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金73124.71元；    二、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、取现手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2386元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  刘晓国            二〇二一年四月十二日      法官助理 杨 晏   书 记 员  张 瑾
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初537号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭某某，男，1988年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省娄底市涟源市。曾因犯盗窃罪于2020年12月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2020年12月31日刑满释放。因本案，于2021年1月7日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】424号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，建议判处被告人谭某某六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月7日19时许，被告人谭某某在深圳市龙华区1866绿景公馆南区闲逛时，发现被害人郭某某停放在该处的一辆蓝色本铃牌送餐电动车。被告人谭某某发现该电动车亮着灯、钥匙未拔，临时起意想偷走该电动车，于是将该电动车骑到附近的大润发超市。      2021年1月 7日20时许，被告人谭某某对盗窃行为感到后悔，于是骑着该部电动车来到上塘派出所投案。民警将该部电动车扣押，并发还被害人郭某某。经鉴定，涉案电动车价值人民币2565元。                  本院意见              被告人谭某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谭某某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1342号 申请执行人：苗全壮，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴远东，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初5899号民事判决书，立案执行申请执行人苗全壮与被执行人吴远东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苗全壮与被执行人吴远东达成和解并长期履行。现申请执行人申请撤回执行，并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1342号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十一日 书记员  方明志
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3576号原告：重庆加晨物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号3单元6-3，统一社会信用代码91500109MA5UCK1H9D。法定代表人：戴相荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：秦玉琼，女，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆加晨物业管理有限公司与被告秦玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告重庆加晨物业管理有限公司于2021年4月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆加晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆加晨物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年四月二十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初6868号      原告：仲兴娥，女，1953年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何丹，陕西威能律师事务所实习律师。   被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000691139182U。   负责人：李兵生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐嘉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际一至三层，统一社会信用代码91610000797911847T。   负责人：惠军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。   被告：陕西华邦圣泰建设有限公司，住所地：陕西省韩城市招商区临街商住楼，统一社会信用代码91610581071252950B。   法定代表人：师安迪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   原告仲兴娥与被告中建三局集团有限公司西北分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、陕西华邦圣泰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，原告仲兴娥于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仲兴娥撤诉。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告仲兴娥承担。   审 判 员 齐明明          二〇二一年四月二十五日      法 官助 理 秦 涛    书 记 员 王 洋      1
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1303执保113号 杭州连连银通电子支付有限公司： 关于南充市高坪区人民法院刑事审判庭责令易超等退赔一案，本院作出的（2020）川1303刑初21号刑事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 继续冻结（原南高公（经）冻财字（2020）676号）重庆市奥品农业发展有限公司在你公司201810180002236003号账户，冻结期限一年。 附：（2020）川1303刑初21号刑事裁定书 二〇二一年四月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执780号之一申请执行人：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路**,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，任理事长。被执行人：王东林,男,汉族,1975年3月25日出生,住址河南省温县。被执行人：刘会玲,女,汉族,1976年6月8日出生,住址河南省温县,系被告王东林妻子。被执行人：张小军,男,汉族,1969年10月3日出生,住址河南省温县华府**。被执行人：李利香,女,汉族,1969年9月23日出生,住址河南省温县华府**。被执行人：刘红霞,女,汉族,1970年1月28日出生,住址河南省温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王东林、刘会玲、张小军、李利香、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小军名下有豫Ｈ×××**北京现代机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小军名下豫Ｈ×××**北京现代机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢133号 绵阳市涪城区东盛汽配经营部、徐过： 绵阳市涪城区东盛汽配经营部与徐过买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现徐过已履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初300号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郭汉丰，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2008年1月5日刑满释放。因本案于2021年1月27日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人郭汉丰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日3时许，被告人郭汉丰酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街沿江南路河堤路路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人郭汉丰血液中酒精含量为128.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭汉丰具有无证驾驶、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人郭汉丰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭汉丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人郭汉丰犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭汉丰无摩托车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郭汉丰有故意犯罪的前科，量刑时酌情从重处罚。被告人郭汉丰犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，确定其宣告刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭汉丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年四月二十六日书记员  张 玥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2463号 原告：于夫道，男，1986年7月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村，居民，住该村××号。 被告：李高永，男，1988年7月26日出生，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村××。 原告于夫道与被告李高永运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于夫道到庭参加诉讼，被告李高永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于夫道向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告运输费款共计6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告于夫道与被告李高永系运输伙伴关系，被告邀请原告为某公司运输包装响纸，经多次运输，运费由被告支取转给原告。经被告多次转款最后于2019年11月30日双方结算还欠原告6000元，被告承认欠款并写下欠条。事后原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李高永未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：应被告李高永要求，原告于夫道为某公司运输包装响纸，后经原告于夫道与被告陈彬结算，被告李高永欠原告于夫道运费6000元，并给原告于夫道出具欠条一张，约定于2020年2月8日付清，欠款逾期后，被告李高永未偿还欠款，原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李高永欠原告于夫道运费6000元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在诉讼时效内，原告于夫道要求被告李高永偿还运费6000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李高永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告李高永应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告于夫道要求被告李高永偿还原告运费6000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李高永偿还原告于夫道运费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李高永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 张志珍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异14号申请人：侯×被申请人：郝×，住孝义市人。本院在审理侯×与李宴宾、桂艮花民间借贷纠纷一案中，申请人侯×于2021年4月7日向本院提出追加被执行人申请，要求追加郝×为（2015）孝执字第750号执行案件被执行人。在依法审查过程中，申请人侯×于2021年4月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为：申请人侯×自愿申请撤回异议，是其个人权利，符合相关法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人侯×撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张征全审判员 孙志强二〇二一年四月二十二日书记员 薛 美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3687号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住安徽省濉溪路。 被执行人：李忠，男,1973年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邵婧，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人李忠、邵婧小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初10215号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李忠、邵婧在银行的存款人民币522820元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢789号                          （2019）鲁1302执5832号 张付启、邵宋华、张海玉： 本院依据已经发生法律效力的(2017）鲁1302民初11618号民事判决书，在执行申请执行人张付启与被执行人邵宋华、张海玉买卖合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人邵宋华、张海玉已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3891号 原告:王德杰，男，汉族，1954年2月28日出生，住宿州市。 被告：王超，男，汉族，1970年12月11日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王德杰诉被告王超买卖合同纠纷一案，原告王德杰于2021年4月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王德杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德杰撤回起诉。 案件受理费388元，由原告王德杰负担。 审判员 王 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 谢立良
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初344号 原告：马青松，男，1965年9月22日出生，汉族，住常德市武陵区 被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。 原告马青松诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马青松到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马青松向本院提出诉讼请求：判决马自力支付借款35000元。事实与理由：2019年，马自力为开办打米厂向马青松借款35000元。之后原告多次催讨无果。 马自力未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，马自力因资金周转向马青松借款35000元。之后原告多次催讨无果。 上述事实,有马自力出具的借条等证据为证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有马自力出具借条为证，故双方债权债务关系成立。马自力拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清马青松借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由马自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年四月十五日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3878号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：袁培培，女，1993年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告袁培培信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金78721.22元和透支利息12859.04元、违约金2000元，合计93580.26元（利息、违约金暂计至2020年9月29日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年9月29日，被告信用卡透支本金77733.22元、分期手续费988元、利息12859.04元、违约金2000元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年9月29日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金77733.22元、分期手续费988元、利息12859.04元、违约金2000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁培培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金77733.22元、分期手续费988元、利息12859.04元（利息截止2020年9月29日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2000元（违约金截止2020年9月29日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元，由被告袁培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭文佳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执36号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地：潮州市潮州大道。 负责人：彭雪英。 委托代理人：杨威，系该行员工。 被执行人：周惠如，女，1964年9月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：邱坤林，男，1970年6月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：杨美红，女，1973年2月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2021）粤5102执144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行与被执行人谢岳文、周惠如、邱坤林、杨美红借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2021年2月4日作出（2021）粤51执他2号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初318号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告谢岳文、周惠如应于判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行借款本金41839.15元及利息18337.91元（利息计至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款之日止按编号为44006724217015548705-1号《小额贷款额度借款合同》约定的利率另计）；二、被告邱坤林、杨美红应于判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行借款本金120425.36元及利息58880.8元（利息计至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款之日止按编号为44006724217015548705-3号《小额贷款额度借款合同》约定的利率另计）；三、被告谢岳文、邱坤林应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的律师代理费3500元，被告周惠如、杨美红，对该费用承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担600元，由被告谢岳文、周惠如、邱坤林、杨美红负担4945元，原告受理费已预交，被告应负担的受理费4945元应于判决发生法律效力之日起五日内交纳。 经查，谢岳文已于2020年12月1日去世。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决所确定的义务并向本院申报财产状况。 在执行过程中，本院于2021年2月18日作出（2021）粤51执50号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈桐生名下银行账户存款242983.22元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。于同年3月15日作出（2021）粤51执36号之一执行裁定书，裁定划拨划拨被执行人谢岳文、周惠如账户存款共计人民币1403.72元至本院执行款专户。上述款项扣除执行费50元后，余款1353.72元已依法发还申请执行人。并查封被执行人邱坤林名下车牌号为粤EZK011的五菱牌汽车、车牌号为粤U14287的别克牌小汽车、车牌号为粤UZK022的奥德赛牌汽车各一辆，上述车辆因未实际扣押，暂时无法处理。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对各被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈瑛茹
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保83号XX银行：关于辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与抚顺翰林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1394号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1394号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月十二日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执68号申请执行人：罗某1，住宁夏隆德县。被执行人：罗某2，个体户，住四川省南江县。本院在执行申请执行人罗某1与被执行人罗某2劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特556号民事裁定书，责令被执行人支付申请执行人劳务费87815元，负担执行费1217元。被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人名下无不动产、工商登记及债券登记信息，其名下×××号车辆在本院执行的（2020）宁0423执671号案件中已依法查封，但未能实际扣押，故无法处置；其银行账户及财付通账户已被本院依法冻结，扣划191.87元后再无余额。本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已将被执行人罗某2限制高消费。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博二〇二一年四月二十六日书记员 丁凯凯
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4329号 原告：李彬，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱丽丽，女，1985年6月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李彬诉被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十九日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1697号原告：唐怀玲，女，1969年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告：唐磊，男，1989年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告：唐婉如，女，1994年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1989年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵现球，系赵金龙之父，1956年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园20幢1单元10104室。负责人：李严，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏淮海潮律师事务所律师。原告唐怀玲、唐磊、唐婉如与被告赵金龙、中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称：人寿未央公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐怀玲、唐磊、唐婉如及三原告共同委托诉讼代理人魏壮、被告赵金龙的委托诉讼代理人赵现球、人寿未央公司的委托诉讼代理人朱语婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀玲、唐磊、唐婉如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计1198547.7元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日21时18分许，赵金龙醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小轿车沿邳贾线（X304）由东向西行驶至3KM+300M处时，撞上前方靠路边同向行驶唐怀贞驾驶电动自行车，造成唐怀贞当场死亡，两车不同程度损坏。邳州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵金龙负事故全部责任，唐怀贞无事故责任。三原告系唐怀贞的亲属，被告赵金龙的交通肇事行为致原告亲人唐怀贞死亡，给原告造成了经济和精神上的损失，依法应承担赔偿责任。被告赵金龙驾驶的车辆在被告人寿未央公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵金龙辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，现在无力赔偿，等赵金龙本人出狱后由他对原告进行赔偿。被告人寿未央公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。我公司要求审核有效的驾驶证件。因被告赵金龙醉酒驾驶发生交通事故属于保险公司免责事由，对于原告的损失，我公司在交强险及商业三者险范围内不再承担赔偿责任。如法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司将保留对驾驶员赵金龙的追偿权利。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日21时18分许，赵金龙醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小轿车沿邳贾线（X304）由东向西行驶至3KM+300M处时，撞上前方靠路边同向行驶唐怀贞驾驶电动自行车，造成唐怀贞当场死亡，两车不同程度损坏。邳州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵金龙负事故全部责任，唐怀贞无事故责任。赵金龙驾驶的苏Ａ×××××号小轿车在被告人寿未央公司投保了交强险及价值30万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。2021年3月19日，被告赵金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。死者唐怀贞生于1965年10月25日，2020年8月19日因交通事故死亡，唐怀贞父母均已去世，其生前与唐怀玲系夫妻关系，婚生生育一子唐磊，一女唐婉如，现均已成年。上述事实，有事故认定书、证明、火化证、交通事故尸体检验报告、刑事判决书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,唐怀贞因交通事故死亡，原告唐怀玲、唐磊、唐婉如均作为死者唐怀玲的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告赵金龙醉酒后驾驶机动车，造成案涉交通事故，原告唐怀玲、唐磊、唐婉如的各项损失先由被告人寿未央公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告赵金龙予以赔偿。原告的各项诉讼请求，本院确定如下：1、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入24657元与经营净收入5703元之和乘以全省平均负担系数为标准结合唐怀贞年龄予以计算和支持，为1117248元【（24657元+5703元）×20年×1.84】，原告主张1117248元，本院予以支持；2、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，原告主张49334.5元，在法律规定范围之内，予以支持；3、精神损害抚慰金，赵金龙违反道路交通安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项诉讼请求合计1166582.5元，由被告人寿未央公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余1056582.5元由被告赵金龙赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐怀玲、唐磊、唐婉如各项损失110000元；二、被告赵金龙于本判决生效后十五日内赔偿原告唐怀玲、唐磊、唐婉如各项损失合计1056582.5元；三、驳回原告唐怀玲、唐磊、唐婉如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3197元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二一年四月二十二日书记员  卞革
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11713号原告：魏一鸣，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘双杰，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告魏一鸣与被告刘双杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。魏一鸣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告因地暖分水器安装不当漏水造成一楼住户室内损失及漏水检测、维修费共计2,260元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月初，因集中供暖温度不达标，原告向供热部门反映问题，供热部门要求住户先行排除室内地暖故障后再行解决。2021年1月5日，原告联系被告上门清洗地暖管路，被告在调试中告知地暖分水器损坏（原因无法确认），要求更换分水器后继续清洗工作。原告被迫与被告达成一致意见，由被告携带伟星牌分水器上门安装，并进行地暖清洗。上述工作完成后，原告向被告支付分水器款及清洗费共计1,400元。2021年1月25日，原告楼下一楼住户反映屋顶漏水。遂，楼下住户致电8890热线，安排专业漏水检测及维修公司上门检测，确认漏水为地暖分水器安装不当所致，并当场进行维修。为此，原告支付检测及维修费共计1,700元。后，赔偿一楼住户墙面粉刷、橱柜柜门更换费用560元。本院经审查认为，原告坚持提起侵权责任纠纷。然，案涉房屋坐落于天津市南开区××，权利人为原告之女魏羽晗和魏羽曼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告并非涉案房屋的权利人，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏一鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年四月十二日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7126号原告：王贵宇，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：刘怀荣，女，1956年10月4日出生,汉族,住河南省永城市西城区。被告：陶运良，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：江全胜，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：代知祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：丁工作，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告王贵宇、刘怀荣诉被告陶运良、江全胜、代知祥、丁工作房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王贵宇、刘怀荣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王贵宇、刘怀荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵宇、刘怀荣撤回起诉。案件受理费9150元,减半收取4575元，由原告王贵宇、刘怀荣负担。审判长 宋 倩审判员 程 杰审判员 左红梅二〇二一年四月二十日书记员 洪 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5204号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区九里提星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡 被告：刘海霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年四月二十日 书记员  张珑馨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1660号 申请执行人：李艳超，男1970年03月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：冯涛，男1968年12月13日出生，汉族，住住宿州市埇桥区。 本院在执行李艳超与冯涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1660号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6032号原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区新城市中心区××××××××峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码：9144××××××××52353H。负责人：王志雄，行长。委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和律师事务所律师。被告：刘海南，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。被告：东莞市祥宝房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UWEEM3P。法定代表人：张某1。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘海南立即偿还原告贷款本金213686.5元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月14日，利息1962.77元、罚息27.65元、复利14.82元，后续利息按贷款年利率6.615%计收，罚息按前述贷款利率的150%对逾期本金计收，复利按照前述贷款利率的150%对利息计收，均计至贷款本息清偿之日止，如遇到中国人民银行调整贷款利率，自调整后的1月1日起开始适用）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.被告东莞市祥宝房地产开发有限公司对被告刘海南的债务承担连带清偿责任；4.原告对被告名下位于东莞市清溪镇清厦村行政中心区××××××××商业、办公楼办公室817号房（购房合同号：20180531BB2A55220266）享有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告刘海南向原告申请借款260000元；二、贷款期限：120个月，2018年7月17日至2028年7月17日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布实施的同期同档次的贷款基准利率上浮35%，每年1月1日调整一次；被告刘海南逾期或未按合同约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（含罚息），按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；2019年贷款年利率为6.615%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押担保情况：被告以其购买的位于东莞市清溪镇清厦村行政中心区××××××××商业、办公楼办公室817号房对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，购房合同号为20180531BB2A55220266；六、违约情况：被告从2020年9月开始逾期归还贷款本息，至2021年4月已经有7期未按时归还贷款本息的记录，且2021年3月和4月的贷款本息仍未归还。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；七、尚欠金额：起诉后，被告虽然有归还部分贷款，但截至2021年4月1日，尚欠本金208288.25元、利息1941.25元、罚息15.04元、利息复利6.83元、罚息复利0元；八、律师费：原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费等，由被告承担。原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票和转账凭证，主张为实现案涉债权产生律师费4000元；九、抵押担保：被告东莞市祥宝房地产开发有限公司为被告刘海南的案涉债务提供阶段性连带保证责任担保，自贷款发放之日止至被告刘海南取得案涉抵押房产的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证之日止，保证期间为担保阶段届满之日起两年。案涉房产尚未办理不动产权证；十：物的担保和人的保证的实现顺序：无论原告对案涉债务是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告东莞市祥宝房地产开发有限公司在其担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他的那部分权利。本院认为，原告诉请被告刘海南归还贷款本金、利息、罚息、利息复利及实现抵押权、律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率6.615%。原告诉求的复利中所包含的对罚息计收的复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计收的复利予以支持，对原告要求对罚息再计收复利不予支持。被告东莞市祥宝房地产开发有限公司自愿为案涉债务提供连带保证责任担保，其意思表示真实，且案涉债务尚在保证期间内，原告诉请被告东莞市祥宝房地产开发有限公司为案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告东莞市祥宝房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告刘海南追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金208288.25元及利息、罚息、复利（截至2021年4月1日，利息1941.25元、罚息15.04元、利息复利6.83元，后续利息按年利率6.615%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率9.9225%计算，复利仅对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告刘海南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；三、被告东莞市祥宝房地产开发有限公司对被告刘海南的前述第一、二项债务承担连带保证责任；被告东莞市祥宝房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告刘海南追偿；四、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告刘海南名下位于东莞市清溪镇清厦村行政中心区××××××××商业、办公楼办公室817号房（购房合同号：20180531BB2A55220266）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297.69元（原告已预交），由被告刘海南、东莞市祥宝房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年四月十六日书记员  陈韵思梁嘉豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3839号 申请人：王印军，男，1970年4月14日出生，汉族，住濉溪县。 申请人：林清虎，男，1985年8月16日出生，汉族，住宿州市。 申请人：黄**让，男，1965年1月8日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被申请人：刘凤华，女，1965年12月5日出生，汉族，住淮南市大通区。 被申请人：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区孤堆乡街道好孩子幼儿园旁。 被申请人：至高建设集团有限公司，住所地武汉市雄楚大道436号。 本院在审理申请人王印军、林清虎、黄**让与被申请人刘凤华、淮南市永固建筑机械劳务有限公司、至高建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人王印军、林清虎、黄**让申请我院对被申请人刘凤华、淮南市永固建筑机械劳务有限公司、至高建设集团有限公司名下财产进行财产保全，并提供了相应的财产进行担保。本院认为申请人王印军、林清虎、黄**让的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘凤华、淮南市永固建筑机械劳务有限公司、至高建设集团有限公司名下的在金融机构的存款28万元。 二、查封申请人王印军名下的担保财产小汽车一辆（车牌号为：皖Ｌ8××××）。 三、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人王印军、林清虎、黄**让如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人王印军、林清虎、黄**让自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 谢立良
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定（2021）苏0681民初236号原告：崔赛男，女，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：广州中际商业保理有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号A栋。原告崔赛男与被告广州中际商业保理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告崔赛男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还回购本金200000元；2.判令被告支付回购溢价20000元；3.判令被告支付逾期付款违约金（以220000元为基准数，自2020年11月6日至实际还款之日按日息万分之五计算）。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告签订了《泰富安盈项目权益合作合同》，合同约定：原告受让标的债权本金金额为200000元整，标的债权转让到期日为自债权转让成立之日起12个月期限届满之日，被告标的债权回购日为标的债权转让到期日起5个工作日内，到期后无条件支付原告溢价回购款，被告承诺溢价率为年化10%。原告在2019年11月01日将200000元转入被告指定账户内，根据合同约定被告应在2020年11月1日后的5个工作日内将回购本金和回购溢价打入原告账户。但是被告至今未将上述款项打入原告账户。原告认为，原被告签订的《泰富安盈项目权益合作合同》合法有效，被告应当依约返还本金及支付回购溢价并按照合同规定支付逾期付款违约金。本院经审查认为，与原告签订案涉合同的是案外人广东中际商业保理有限公司，而原告起诉的被告是广州中际商业保理有限公司，经查该被告主体不存在，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔赛男的起诉。本案预收受理费4600元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡中中人民陪审员  王世昌人民陪审员  蔡金晶二〇二一年四月二十二日书 记 员  范明靓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢129号申请执行人：自贡市交通投资开发公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大道纬四路。法定代表人：黄新明。被执行人：佐晨，男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院受理自贡市交通投资开发公司与被告佐晨房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佐晨所有的银行存款39037元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年四月十九日执行员 陈 利书记员 杨新萍
河南省禹州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1081刑更13号罪犯张世超，男，生于1989年6月26日，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。2020年12月11日本院作出（2020）豫1081刑初534号刑事判决，以张世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯张世超以生活不能自理为由向本院申请对其暂予监外执行。许昌市中级人民法院委托许昌市中心医院（河南省政府指定医学鉴定医院）对张世超进行医学检查及医学诊断。2021年4月16日，许昌市中级人民法院出具（2021）许中法司辅核字第24号罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断结果通知书。经组织专家论证，罪犯张世超目前双上肢缺如，医学诊断：双上肢截肢术后（自肩关节水平）。符合《罪犯不能自理鉴别标准》4.14双手功能完全丧失之条款规定。经审查，罪犯张世超双手功能完全丧失，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项的规定，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定：对罪犯张世超暂予监外执行，暂予监外执行期限一年。（暂予监外执行期限自2021年4月25日起至2022年4月24日止）。审判长  李俊红审判员  侯连果审判员  袁丹丹二〇二一年四月二十五日法官助理臧爽书记员李可
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2371号原告：郭凤龙，男，1957年7月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：王方贵，男，1977年10月20日出生，汉族，住沛县。原告郭凤龙与被告王方贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告郭凤龙与被告张玉到庭参加诉讼，被告王方贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11886元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2019年12月，被告因修建河口镇商寺、崔堤口、高场等村厕所，多次向原告购买沙子、石子、白灰、水泥等建筑材料，经核算累计货款11886元。被告于2019年12月14日出具清单一份，后经原告多次催要，被告未支付货款。王方贵未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月至2019年12月，被告因修建河口镇商寺、崔堤口、高场等村农村厕所，向原告购买沙子9车、石子1车、白灰5袋、水泥132袋，单价分别为沙子、石子800元/车，白灰、水泥23元/袋。王方贵在郭凤龙记录的供料单上书写“以上属实王方贵2019年12月14日”。经原告催要，被告未支付货款。本院认为，被告王方贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告供应货物后，被告应当在合理期限内及时支付货款，货款价值应为11151元，对超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王方贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭凤龙货款11151元；二、驳回原告郭凤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49元，由被告王方贵负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二○二一年四月二十六日法官助理段俊生书记员陈思巧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2224号 原告：临海市忠诚新型建材有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道峙山村。 法定代表人：吴忠方，执行董事。 委托诉讼代理人：卢华，浙江贯通律师事务所律师。 被告：东岳机械股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村。 法定代表人：孙春义，董事长。 原告临海市忠诚新型建材有限公司与被告东岳机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告临海市忠诚新型建材有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市忠诚新型建材有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临海市忠诚新型建材有限公司撤诉。 案件受理费129375元，减半收取计64688元，由临海市忠诚新型建材有限公司负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 路兆倩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执151号申请执行人：陈某2，男，生于1975年02月22日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：陈永坤，男，生于1996年04月22日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：陈某1，男，生于2004年12月14日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父）。申请执行人：陆长英，女，生于1956年09月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘鸿，男，生于1987年01月11日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人：巧家县住房和城乡建设局。法定代表人：赵明，局长。地址：巧家县白鹤滩镇大沙坝。本院在执行陈某2、陈永坤、陈某1、陆长英与刘鸿、巧家县住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘鸿应交纳案款113201元及执行费1621元，合计114822元，现已全部执行到位；巧家县住房和城乡建设局应交纳案款35705.75元及执行费513元，合计36218.75元，陈某2、陈永坤、陈某1、陆长英于2021年03月11日以巧家县住房和城乡建设局已自动履行案款35705.75元为由自愿向本院撤销对巧家县住房和城乡建设局的执行申请。本院认为：申请执行人陈某2、陈永坤、陈某1、陆长英自愿撤销对巧家县住房和城乡建设局的执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2021)云0622执151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年四月二十八日书记员  陈 俊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初190号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张运鹏，男，2000年10月2日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留，2020年11月14日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人张运鹏犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人张运鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日晚上，被告人张运鹏趁被害人许某家中无人之际，拨开门插销入室，后张运鹏多次从许某家中窃取现金外出消费，共计窃得现金人民币500元。2020年11月4日凌晨，张运鹏从许某家中逃离。2020年11月6日傍晚，被告人张运鹏再次非法进入许某宅时被许某的哥哥许菊连、母亲朱允兰当场抓获，许菊连当即报警后民警到达现场处警。被告人张运鹏归案后如实供述了自己的主要罪行。2021年3月26日，被告人张运鹏在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被告人张运鹏主动退缴犯罪所得人民币500元。上述事实，被告人张运鹏在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人张运鹏签署的认罪认罚具结书，被害人潘某、许某的陈述笔录，未到庭证人许菊连、许玉连、朱允兰等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的张运鹏手机等物证照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、住宿登记记录以及被告人张运鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运鹏以非法占有为目的，入户并多次窃取他人钱物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张运鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张运鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张运鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张运鹏主动退缴犯罪所得，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人张运鹏的犯罪情节，认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人张运鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十日书记员 张露辉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执65号之四申请执行人：杨娟娟，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陆春光，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住吉林省大安市新平安镇。被执行人：程娟，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。杨娟娟与陆春光、程娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3544号民事判决书已发生法律效力，但陆春光、程娟未履行生效法律文书确定的义务。杨娟娟于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求陆春光、程娟支付杨娟娟65000元及利息、案件受理费963元、执行费875元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人陆春光、程娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆春光、程娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人陆春光、程娟户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年4月30日依法将被执行人陆春光、程娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陆春光、程娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月30日告知申请执行人杨娟娟。综上所述，本案申请标的支付杨娟娟65000元及利息、案件受理费963元、执行费875元。未能执行兑现。申请执行人杨娟娟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陆春光、程娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执65号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月三十日书记员  秦东东
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2680号 原告：石永祥，男，1971年2月7日出生，汉族，郯城县马头镇石站村，居民，住该村。 被告：刘涛，男，1976年4月8日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，住郯城县，居民。 原告石永祥与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永祥到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告木方款22800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告从原告处购买木方一宗，截止2020年10月被告尚欠原告木方款22800元，被告承诺于2020年12月30日付清该笔欠款。后经原告催要，被告至今未支付。 被告刘涛未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2019年9月，被告从原告处购买木方一宗，截止2020年10月被告尚欠原告货款22800元，被告承诺于2020年12月30日付清该笔款项。庭审中，原告方自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘涛欠原告石永祥货款22800元，有欠条证实。原告石永祥与被告刘涛的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告石永祥要求被告刘涛偿还货款22800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告石永祥要求被告刘涛偿还原告货款22800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛偿还原告石永祥货款22800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 许雪飞