wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2289号   原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托代理人：王某2，男，汉族，农民，生于1977年6月13日，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：党某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告王某1与被告党某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。   审判长 郭惠成   人民陪审员 王立红   人民陪审员 赵 霞      二〇二一年四月九日   书记员 孔有弟
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初16号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人刘春凤，女，1969年1月24日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月2日被射洪市公安局决定取保候审。2021年3月22日，经本院决定，由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人陈刚，四川泽曦律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉[2020]Z101号起诉书指控被告人刘春凤犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2021年3月9日、2021年4月29日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明、书记员赵敏出庭支持公诉，被告人刘春凤及辩护人陈刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日10时许，射洪市公安局民警陈某荣带领辅警吴某、熊某冬到射洪市××镇××村××组处理纠纷警情。被告人刘春凤阻碍执法行为并咬伤吴某。经鉴定，吴某之损伤构成轻微伤。 经民警电话通知，被告人刘春凤于2020年9月1日到射洪市公安局投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有书证,证人证言,被告人的供述和辩解,鉴定意见,勘验、辨认笔录,视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘春凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘春凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘春凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人刘春凤有期徒刑十个月，可以宣告缓刑。 被告人刘春凤对公诉机关指控的事实经过无异议，对指控罪名有异议。辩称，自己是为了保护家庭财产，认为公安民警先对自己暴力执法，自己因顾忌自己母亲安某的情况下咬伤了警察，不应当构成妨害公务罪。且认为要追究自己的妨害公务罪，要先追究公安机关暴力执法的行为。审理过程中，被告人刘春凤自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人刘春凤有自首情节，并签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2020年8月20日中午，射洪众思源自来水有限公司（简称众思源公司）在抢修自来水水管过程中，抢修工程的挖掘机将被告人刘春凤家的承包地压坏。被告人刘春凤让儿子杨某3开来铲车、皮卡车将挖掘机挡住，阻止挖掘机离开现场。后双方就赔偿金额协商未果，众思源公司员工电话报警。2020年8月23日10时许，射洪市公安局民警陈明荣带领辅警吴珂、熊孝冬到射洪市××镇××村××组处理警情。被告人坐在挖掘机履带，用身体阻止挖掘机开离现场，辅警吴珂、熊孝冬徒手将被告人刘春凤带离挖掘机的过程中，被告人刘春凤阻碍执法并咬伤辅警吴珂。经鉴定，吴珂之损伤构成轻微伤。 经民警电话通知，被告人刘春凤于2020年9月1日到射洪市公安局投案自首。 2021年4月19日，被告人刘春凤的儿子杨某3代刘春凤向本案的公安民警吴珂、熊孝冬赔礼道歉，并取得公安民警的谅解。 上诉事实有经公诉机关当庭出示并经质证，本院予以采信的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息、犯罪嫌疑人刘春凤的归案说明、自述材料、疾病诊断证明书、接受证据材料清单、土地租赁协议、玉太乡麻柳坪村8社砂石场拆除、土地还耕、土地整理项目的请示、病历材料、入院证、玉太乡人民政府关于麻柳坪村村名杨某3在流转土地倾倒渣土的情况说明、玉太乡人民政府关于协调处理“麻柳坪村杨某3违规倾倒渣土侵占河道”事件的函、限期改正通知书、射洪众思源自来水有限公司关于大榆镇麻柳坪抢修供水主管的情况说明、接（报）处警登记表、民事赔偿协议、谅解书、微信转账记录，证人吕某、彭某、杨某1、敬某、杨某2、陈某、何某、刘某、向某、杨某3的证言，被告人刘春凤的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场制图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春凤因家庭财产受到损毁，未采用合法方式维护自己权益，经依法执行职务人民警察劝阻，仍然以身阻挡。警察为避免其受伤，将其带离现场，被告人刘春凤拒不配合，并在此过程中，咬伤警察致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人刘春凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘春凤经办案民警电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人刘春凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘春凤的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对被告人刘春凤所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘春凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  郭 明
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执812号申请执行人：朱琳，女，1986年4月20日生，住磐石市。被执行人：姜坤，男，1983年9月25日生，住磐石市。朱琳与姜坤婚姻家庭纠纷一案，本院2014年2月17日作出（2013）磐民一初字第1157号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。朱琳于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求姜坤偿还欠款给付抚养费3600.00元，本院经审查后于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初36号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：李某，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住二连浩特市，2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安取保候审，2021年4月26日被二连浩特市人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2021年2月20日21时55分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车沿前进路由南向北行驶至干柴烈火烧烤店门前停车时被执勤民警当场查获。2021年2月26日，经内蒙古交通事故司法鉴定中心对李某血样中乙醇含量进行检验，李某血样中乙醇含量为166.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GA/T1073-2013），被告人属于醉酒驾驶。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、电话查询记录单、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪、认罚具结书等书证；被告人的供述与辩解；内蒙古交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对被告人可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年四月三十日法官助理  赵海荣书 记 员  梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项 、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初240号 原告：胡波，男，1986年5月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：张小敏，男，1990年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告胡波与被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡波及其委托诉讼代理人陈理刚，被告张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元以及从2021年1月30起按照全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率支付资金利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，被告因资金紧张向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一个月，现约定借款期限已届满，被告未按约定归还借款，现原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告张小敏辩称：原告胡波诉请的理由不成立，原、被告之间非借贷关系，原告胡波向被告转款是基于被告承建“北京亚东晟泰生物医药基地项目”劳务损失所致，被告向原告出具借条是因为后期向劳务公司讨要工人工资所需，双方并非真实借贷关系。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，原、被告签订《协议书》，约定由被告张小敏组织人员到原告胡波承建的北京亚东晟泰生物医药基地项目从事木工支拆作业。2020年12月26日，原、被告就该工程进行了结算，确定工程总价为132959.5元，扣除已在原告胡波处借支（通过原告胡波会计薛慧慧转入）的101000元以及未完成工程量6746元，尚余25213.5元未支付。同日，薛慧慧通过微信转账方式向被告张小敏支付该款项。同时，原告胡波亦于同日通过微信转账方式向被告张小敏转账100000元，被告张小敏向原告胡波出具《借条》一份，载明借到人民币100000元整，并约定2021年元月底归还。现约定期限届满，被告张小敏未履行还款义务。原告胡波起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告张小敏辩称原告胡波向其转款均基于该工程的劳务费以及停工怠班产生的损失，并提交与原告胡波及其现场管理人的微信聊天记录、通话录音等证据予以佐证。原告胡波对上述证据的真实性无异议，但认为被告张小敏在双方结算时并未就损失进行主张，且该主张属于另一法律关系，与本案无关，故不能达到被告张小敏的证明目的。 上述事实有原、被告身份信息，借条，协议书，工程结算单，转款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，原告胡波于2020年12月26日通过微信转账的方式向被告张小敏支付人民币100000元，被告张小敏于同日向原告胡波出具《借条》一份，被告张小敏对该借条的真实性予以认可。根据《最高人民法院》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”之规定，原、被告之间的行为符合民间借贷的特性，双方形成借贷关系。被告张小敏辩称该款项属于劳务关系产生的费用，但根据原告胡波提供的结算清单以及转款凭证可以证实原告已经通过会计薛慧慧将被告张小敏应领取的工程款于2020年12月26日全部支付给被告张小敏，被告张小敏现无证据证实原告胡波的转款行为是原、被告双方就工程款损失达成的一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，被告张小敏应就其主张承担举证责任。原告胡波履行了支付义务，被告张小敏应根据约定履行还款义务，现约定履行期限已届满，故原告胡波请求被告张小敏支付借款的诉讼请求本院予以支持。 原、被告双方在借款时未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，原告胡波主张自逾期还款之日起的还款违约责任，本院应予以支持，即被告张小敏应从2021年2月1日按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张小敏于本判决生效后十日内一次性支付原告胡波借款100000元，并以此数为基准，从2021年2月1日起按2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇二一年四月十四日 书记员  徐红丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢75号 申请执行人张爱英，女，1950年11月20日生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 申请执行人梁潇潇，男，1995年07月10日生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 被执行人李丹勇，男1973年02月13日生，汉族，吉林省抚松县松江河镇。 被执行人孙利惠，男1973年02月16日生，汉族，吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人张爱英、梁潇潇与被执行人李丹勇、孙利惠赔偿款纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2008）抚刑初字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李丹勇、孙利惠给付申请执行人张爱英、梁潇潇赔偿款205,744.66元，并承担申请执行费2,986.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丹勇、孙利惠给付申请执行人张爱英、梁潇潇赔偿款205,744.66元，并承担申请执行费2,986.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人李丹勇、孙利惠未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李丹勇、孙利惠作出罚款决定书，对李丹勇、孙利惠分别罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨怀涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初790号 原告：余丽萍，女，1964年7月22日出生，羌族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈樱，女，1973年9月22日出生，藏族，住四川省马尔康市，系社区推荐。 被告：刘秀华，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告余丽萍与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余丽萍及其委托诉讼代理人陈樱到庭参加诉讼，被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽萍向本院提出诉讼请求：一、刘秀华归还余丽萍借款本金21000元；二、刘秀华承担本案诉讼费用。事实与理由：余丽萍与刘秀华几年前在茶楼认识，2020年8月2日，刘秀华称急需资金，在余丽萍处借现金21000元，承诺几小时后即归还，并出具借条一份，当天余丽萍要求刘秀华还钱，但是刘秀华称其个人银行账户被冻结，一时还不了，后经余丽萍多次催收，刘秀华均未归还。余丽萍为此诉至本院。 刘秀华辩称，其确实借了余丽萍的钱，但是其现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月2日，刘秀华向余丽萍出具借条，载明：“今有刘秀华于2020年8月2日从余丽萍处借到人民币大写贰万壹仟元整，合计21000元。特立此为据”。刘秀华在借款人处签字按手印。 2020年8月2日，余丽萍尾号为2145的信用卡分别刷卡刷卡消费16000元、5000元。余丽萍陈述，借款系通过刘秀华提供的POS机刷余丽萍的信用卡的方式支付给刘秀华的，共计刷卡21000元，刘秀华在庭审中对此予以认可。 本院认为，余丽萍与刘秀华之间虽无书面的借款合同，但刘秀华向余丽萍出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘秀华通过余丽萍的信用卡刷卡消费21000元，刘秀华对此予以确认，故本院认可余丽萍已经实际支付借款本金21000元，对余丽萍要求刘秀华支付借款本金21000元的请求，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘秀华于本判决生效之日起三日内归还原告余丽萍借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取163元，由被告刘秀华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年四月十九日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5302号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：姜银春，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告姜银春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜银春向原告偿还借款本金300万元，利息474210.17元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年2月7日），以上暂合计3474210.17元，并请求判令被告姜银春按照借款合同的约定向原告支付自2021年2月8日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告姜银春签订《个人借款合同》，约定原告向被告姜银春提供借款300万元，借款期限为2019年2月22日至2021年2月21日，借款利率为月利息7.520833‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告姜银春以其名下的位于银川市金凤区某号商业房（房权证金凤区字第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。合同签订后，原告按约定于2019年2月22日向姜银春发放了借款300万元，借款到期后，姜银春未按约定偿还借款本息，截至2021年2月7日，被告姜银春尚欠借款借款本金300万元，利息474210.17元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5871号之一解除保全申请人：江苏民扬塑胶科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇黄桥南路28号。法定代表人：朱卫国,该公司董事长。被申请人：雷誉（上海）包装制品有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1078弄110号1幢1楼。法定代表人：王必雷，该公司董事长。申请人江苏民扬塑胶科技有限公司与被申请人雷誉（上海）包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0582民初5871号民事裁定，冻结被申请人雷誉（上海）包装制品有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。江苏民扬塑胶科技有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏民扬塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人雷誉（上海）包装制品有限公司银行存款80万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年四月二十一日书记员  罗叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2027号申请执行人：王玉花，女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁市89号。法定代表人：魏新生，该公司总经理。申请执行人王玉花与被执行人新疆新平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆新平房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦第1栋5层503的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王玉花（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆新平房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十二日书记员  王燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1938号申请执行人：于亚丽。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。于亚丽与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申10号 再审申请人（原审被告）：李涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（原审被告）：程立芳，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审原告）：王雷，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李涛、程立芳与被申请人王雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)皖1602民初3257号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李涛、程立芳称：1、王雷已被认定（2019）皖1602刑初34号刑事案件被害人，原告主张的36万元款项已经（2019）皖1602刑初34号判决方式予以获得，有新的证据足以推翻原判决；2、本案系房屋买卖合同纠纷，一审按照民间借贷审理，系适用法律错误。 本院经审查认为，（1）关于有新的证据足以推翻原判决。李涛、程立芳申请再审提交的亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602刑初34号刑事判决书，该案被告人为刘婉婉，而本案签订借条的双方为本案当事人李涛、程立芳和王雷，该判决书与本案无关，不能影响本案原审判决认定的事实及判决结果，达不到证明目的。（2）关于原审法律适用问题。原审期间，被申请人提供了借条、转账凭证，原审按照民间借贷审理，并无不当。因此程立芳、李涛申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程立芳、李涛的再审申请。 审 判 长 万玉红 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陶金雪 二〇二一年四月六日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5934号申请人：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港经济技术开发区南园路。法定代表人：吴云珍。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：吴江市七都镇跃进金属材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇蒋家港。责任人：徐平，男，1979年6月1日生，汉族，住吴江市。被申请人：徐平，男，1979年6月1日生，汉族，住吴江市。申请人江苏神舟铝业有限公司与被申请人吴江市七都镇跃进金属材料厂、徐平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市七都镇跃进金属材料厂、徐平的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十一日书记员  朱晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5473号 原告：蒲建芳，女，苗族，1993年8月14日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姜飘，男，汉族，1992年7月24日生，现住遵义市红花岗区，系蒲建芳丈夫。 被告：贵州领台酒业有限公司，统一社会信用代码：915200005941955966，地址：遵义市红花岗区南关街道办事处国际商贸城一区市场小高层三号楼三层3310-3315号商铺。 法定代表人：王志，该公司董事长。 原告蒲建芳诉被告贵州领台酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建芳的委托诉讼代理人姜飘、被告贵州领台酒业有限公司的法定代表人王志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲建芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告100000.00元（壹拾万元整）保证金。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月17日，原告与被告签定合作协议，合作期限为2019年1月17日至2021年1月18日。应被告要求，原告于2019年1月17日向被告支付100000.00元（壹拾万元整）保证金，双方约定2020年2月24日退还保证金（注：被告开具保证金收款收据时间为2019年2月25日）。约定日期到后，原告多次联系被告要求退还保证金，被告以各种理由拒不退还，多次沟通未果后，故为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州领台酒业有限公司辩称，根据我和被告在2019年1月17日签订合作协议，我公司给原告提供办公室一间，我公司在2019年1月17日收到原告的保证金，并于当日将保证金交给厂家定制包装材料（包装酒盒），2019年1月29日原告到公司提走了定制的第一批货物50件酒，且至今未到公司再提过其他货物，我认为：一、双方可以共同协商将原告定制的包装材料处理完毕，我可以退还原告的保证金，二、原告到公司结清用公司的办公场地的房租。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告与被告签定合作协议，合作期限为2019年1月17日至2021年1月18日。应被告要求，原告于2019年1月17日向被告支付100000.00元（壹拾万元整）保证金。双方签订的合作协议载明如下内容：一被告提供独立办公室一间，物管费及水电费由原告承担。生产基酒的费用由被告承担，成品酒的包装由材料由原告承担。 被告称原告交的保证金已交给第三方订制包装盒，因双方的协议未解除，导致其不敢违约，擅自处理包装盒，如原告在解除合同后，算清物业费及水电费后，愿意退回保证金。原告称合同期限已界满，合同自然解除，其他的费用被告可另行主张，但保证金必须退回。 被告出具给原告的保证金收据载明：退还保证金的期限为2020年2月24日，双方合作期间，因蒲建芳的原因产生的一切经济损失，被告在此保证金里扣除。 上述事实，有原被告的当庭陈述、汉族协议、收款收据、租赁协议、微信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，双方约定的合作期限截止时间为2021年1月18日，合同到期后，未续签合同，双方的合同事实上已解除，因此，被告可以将其定制的包装盒进行处理，减轻损失。 双方对保证金的用途各执一词，原告认为是为了保证其不经营其他品牌的酒类而交的保证金，而被告认为是为了定制包装盒而交的保证金，双方在合同中未约定，但被告称合同解除后包装盒能够销售给别人，那么损失就不会太多，同时，被告称原告交的保证金已交给其他厂家订制包装盒，因双方因未明确保证金的用途，且被告交给第三方的款项是否单独属于原告的包装定制产品不能确定，因此，不能确定保证金的用途就是单一为了定制包装盒。而双方约定的原告不能销售被告公司的其他的酒也可看出，保证金的用途也应包含了原告不能违反该约定的保证性质。因此，在被告可以将包装盒另行使用的前提下，退回保证金也属于应有之义。 对被告提出的原告应支付房租、物业费、水电费后再退回保证金的主张，根据双方的约定，对房租由谁支付未明确约定，是否由原告承担不能确定，而物业、水电应当由原告承担，需在保证金中扣除也是合理的，但被告在庭审未提供相应的证据，导致本院无法确认金额，被告可持相关的证据要求原告支付或另案主张自己的权利。 综上所述，双方的合同履行期已满，在原告未有根本违约的情况下，被告应退回保证金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告贵州领台酒业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告蒲建芳保证金100000元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告贵州领台酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十八日 书记员  付洪莉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1603号原告梁志发，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。被告张井军，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院于2021年4月2日立案受理了原告梁志发诉被告张井军身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志发的委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，被告张井军经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提出书面答辩意见。本案现已审理终结。原告梁志发诉称，2021年1月6日下午4时，在榆树市保寿镇团山村1组所丙春家门口，梁志发与张井军因琐事发生口角，张井军将梁志发打伤住院，共住院6天，花费医疗费4552.61元、交通费200.00元、代理费2000.00元，后原告未与被告达成调解。现原告要求被告立即给付医疗费4552.61元、挂号费18.00元、化验费120.00元、交通费200.00元、护理费926.34元（154.39元×6天）、误工费959.76元（159.96元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天），并要求代理费2000.00元及诉讼费由被告承担。被告张井军辩称，2021年1月6日，梁志发经我介绍给所丙春家杀马（杀马费用口头定为300.00元）。杀完马后，所丙春招待在场人员在他家吃饭。在酒桌上通过聊天得知所丙春为其朋友所丙双的弟弟，所以主动只收取杀马费200.00元。饭后，梁志发和我说，杀马费应是300.00元，东家只给200.00元，剩余的应由我出，并动手在我兜中抢去100.00元。我在向他索要抢去的钱的过程中不慎将其推倒，梁志发因此报案住院。所以梁志发在诉讼中请求赔偿的费用不应由我承担。经审理查明，2021年1月6日下午4时许，在榆树市保寿镇团山村1组所丙春家门口，梁志发与张井军因琐事发生口角，张井军将梁志发打伤住院。榆树市公安局给予张井军行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。2021年1月6日，原告梁志发入住榆树市中医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、胸部外伤，支付医疗费计4690.61元（含挂号费18.00元，检查费120.00元）。现原告梁志发为要求被告张井军立即给付医疗费4552.61元、挂号费18.00元、化验费120.00元、交通费200.00元、护理费926.34元（154.39元×6天）、误工费959.76元（159.96元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天），并要求代理费2000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。认定上述的证据，1、公安机关卷宗中的处罚决定书及相关证人证言，证实事发过程及被告殴打原告及受到公安机关行政处罚的事实。2、原告提供榆树市中医院出院诊断书、病历、医疗费票据及费用明细，证实其受伤及治疗情况。上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告张井军与原告梁志发与因琐事产生矛盾，继而发生口角，应积极践行友善的社会主义核心价值观，采取合法有效的手段协商解决，被告殴打原告违反治安管理的行为，已由公安机关认定并作出相应的处罚，被告的上述行为，主观上存在过错，与原告之伤存在因果关系，故对原告的合理损失，被告张井军应承担赔偿责任。被告答辩关于原告梁志发抢其一百元钱的问题，根据公安卷宗中原被告双方的陈述及证人证言，只有被告陈述，并无其他证据相佐证，故现有证据不宜认定原告的责任。原告要求被告赔偿医疗费4690.61元（含挂号费18.00元，检查费120.00元）、误工费959.76元（159.96元×6天）、护理费926.34元（154.39元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、代理费2000.00元合理，应予保护；关于交通费，根据原告住院地点及往返路程，酌情保护100.00元。被告张井军关于系其向原告索要被抢去的钱的过程中不慎将原告推倒，原告请求赔偿的费用不应由其承担的观点，理由不充分，本院对其该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张井军于判决生效后立即赔偿原告梁志发医疗费4690.61元（含挂号费18.00元，检查费120.00元）、误工费959.76元、护理费926.34元、住院伙食补助费600.00元、交通费100.00元、代理费2000.00元，以上合计9276.71元；二、驳回原告梁志发的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年四月二十五日书记员 赵宏伟
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初262号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩苏州，男，1976年10月20日，居民身份证号码320324197610201672，汉族，小学文化，农民，现住江苏省睢宁县古邳镇下邳村。被告人韩苏州因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被睢宁县公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕93号                               被告人及辩护人意见                       被告人韩苏州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩苏州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩苏州认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人韩苏州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人韩苏州的刑期从2021年4月23日起至2021年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月二十二日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2342号申请执行人：谭宗茂，男，1965年1月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：湖南天恒建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋及地下室1525号。法定代表人：江武军。被执行人：江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年3月19日经本院裁定，该案（2021）湘0103民特262号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人诚意金200000元，利息5614元（以本金200000元为基数，按年利率5.775%的标准计算，暂从2020年10月25日起至2021年4月19日止），并应承担本案执行费2984元，以上共计208598元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天恒建筑劳务有限公司、江武军的银行存款208598元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月十九日书记员  郭兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初424号   原告：吴红红，女，1993年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张涛，男，1997年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告吴红红与被告张涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告吴红红到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴红红向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金4000元；2.被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日起的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2020年8月27日，被告因资金周转向原告借款4000元，原告依约向被告分两笔转账共计4000元，约定2020年9月15日一次性还清。后经原告多次催要无果，故诉至法院。   张涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，载明：“借款人张涛于2020年8月27日自出借人吴红红借款人民币肆仟元，4000元，借款期限一月，于2020年9月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人张涛，XXXX,2020.8.27”。原告自述，2020年8月27日，原告通过微信向被告转款1000元，通过花呗向商店支付2993元后商店将2993元交付给被告。   本院认为，原告吴红红与被告张涛之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及其当庭陈述为证，本院予以确认。对原告吴红红要求被告张涛偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告吴红红借款本金4000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张涛负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二○二一年四月二十二日   法官助理 李 静   书记员 王 鹤   附本案适用法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执155号 申请执行人：高文龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：皋兰县水阜镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇水阜村**。 法定代表人：魏小琴，该镇镇长。 皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的皋劳人仲裁字〔2020〕第45号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定被执行人皋兰县水阜镇人民政府自本裁决书生效之日起十五日内支付申请执行人高文龙经济补偿16965元。因被执行人皋兰县水阜镇人民政府未履行生效裁决书确定的法律义务。申请执行人高文龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。另被执行人皋兰县水阜镇人民政府还应承担本案执行费154元。 本案在执行过程中，被执行人皋兰县水阜镇人民政府已全部履行完毕法律文书所确定的给付义务并交纳执行费154元。申请执行人高文龙领取了全部案件款16965元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字〔2020〕第45号裁决书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  缪振中
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1571号 申请执行人杨世军与被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执1571号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除重庆名帝建筑劳务有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执298号 申请人:侯纯洁，女，1968年5月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李开龙，男，1968年9月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：顾生平，女，1970年2月5日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。 侯纯洁与徐春修民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）皖0421民初1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50621.00元，被执行人依法应当承担执行费659.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人银行卡内存款4829.22元发放给申请人；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45791.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 李怡静
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1068号 原告：李顺伍，男，1965年2月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中铁城际联合有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场图书古玩市场二层B-1区201号。 法定代表人：田宝悦，该公司总经理。 原告李顺伍与被告中铁城际联合有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李顺伍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺伍撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告李顺伍负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保155号 申请保全人：谢桂生，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇森树村三社。 被保全人：肖红军，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡东大村五社。 申请保全人谢桂生与被保全人肖红军其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年12月30日作出了（2020）吉0283民初3030号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容因被促使人包桂庆帐户内余额不足，所以不可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3030号民事裁定书的保全事项保全不能。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 审判员  赵海涛 审判员  任 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初919号原告:刘兴云，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省绵竹市。被告：王立军，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省绵竹市。原告刘兴云诉被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴云以双方已经协商达成一致意见被告已经履行了合同义务为由申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴云撤诉。案件受理费61.00元，由原告刘兴云负担。审判员  任晓红二〇二一年四月二十一日书记员  蔚 琴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执973号之三申请执行人姜凤木，男，汉族，1972年08月09日出生，住重庆市北碚区。被执行人陈宏亮，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市渝北区。关于姜凤木与陈宏亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）渝0109民初7556号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈宏亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜凤木于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金38万元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2539.11元并支付申请执行人；本院查封了被执行人陈宏亮名下的位于重庆市渝北区XX镇XX路X号X幢X-X房屋一套，因抵押权高，申请执行人申请暂不处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执973号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈宏亮有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月三十日书记员 徐 瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14352号之一解除保全申请人：张家港华源玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路西。法定代表人：黄金，该公司总经理。被申请人：许锋，男，1965年7月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：宋岩，男，1973年1月20日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港华源玻璃有限公司与被申请人许锋、宋岩股东损害公司债权人利益责任纠纷中，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0582民初14352号民事裁定，冻结被申请人许锋、宋岩的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。现张家港华源玻璃有限公司于2021年4月27日向本院申请解除对许锋、宋岩的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许锋、宋岩银行存款40万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月三十日书记员 徐文君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1232号 申请人：深圳市思米电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**412和**，统一社会信用代码91440300073382660U。 法定代表人：黄建成，执行董事。 被申请人：徐雄彬，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广东省和平县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保197号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐雄彬价值人民币89397.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十五日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1386号之一解封申请人：江阴市光大无纺布业有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路33号。法定代表人：承惠兴。被申请人：张家港市纳德轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：印晓明。解封申请人江阴市光大无纺布业有限公司与被申请人张家港市纳德轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)苏0582民初1386号民事裁定书，冻结被申请人张家港市纳德轴承有限公司银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人江阴市光大无纺布业有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人张家港市纳德轴承有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人江阴市光大无纺布业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市纳德轴承有限公司银行存款98000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月二十二日书记员 许秋蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5399号原告：李志义，男，汉族，1952年12月7日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李志义与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李志义系东风机械厂集体所有制工人，自1975年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李志义于1975年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李志义下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李志义的工人档案丢失，导致李志义无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李志义补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李志义所述属实，同意李志义的诉讼请求。李志义是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李志义于1975年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。李志义于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第150号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李志义在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李志义提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1975年3月起在东风机械厂工作。李志义与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李志义主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李志义系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1975年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5394号原告：邵继元，男，汉族，1949年8月12日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告邵继元与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵继元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认邵继元系东风机械厂集体所有制工人，自1974年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：邵继元于1974年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间下料工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，邵继元下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将邵继元的工人档案丢失，导致邵继元无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合邵继元补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，邵继元所述属实，同意邵继元的诉讼请求。邵继元是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。邵继元于1974年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。邵继元于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第149号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。邵继元在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”邵继元提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1974年3月起在东风机械厂工作。邵继元与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对邵继元主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：邵继元系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1974年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6357号 原告：焦登政，男，1966年10月18日出生，汉族，贵州正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：车志忠，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 被告：罗亚，男，1969年12月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告焦登政诉被告罗亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦登政的委托诉讼代理人车志忠到庭参加了诉讼，被告罗亚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦登政向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资10,000元并承担本案诉讼费。 事实及理由：原告于2015年6月至10月在被告工地做孔桩，经结算，被告应付原告工资10000元，后被告一直未付。2020年1月10日，经原告等人向被告讨要工资，被告拒绝支付的情况下，原告等人向红花岗区关办人社中心进行投诉，后在红花岗区关办人社中心的主持下，由被告向原告出具欠条载明：“今欠到焦登政民工工资壹万元整，小写10000元。此据欠款人：罗亚”等字样。上述欠款，经原告多次催收，被告拒不见面，不接听原告电话，亦不偿还欠款。综上所述，被告向原告出具了欠条，应当履行支付欠款义务，但被告却拒绝履行，损害了原告合法权益。为此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》以及相关法律的规定，向贵院起诉，请求依法判决。 被告罗亚经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月至10月在被告工地做孔桩，经结算，被告应付原告工资10000元，后被告一直未付。2020年1月10日，经原告等人向被告讨要工资，被告拒绝支付的情况下，原告等人向红花岗区关办人社中心进行投诉，在红花岗区关办人社中心的主持下，由被告向原告出具欠条载明：“今欠到焦登政民工工资壹万元整，小写10000元。 上述事实，有原告的陈述、原被告身份、遵义市红花岗区关街道办人社中心情况说明、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告罗亚聘用原告做工，并出具了欠条，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付劳动报酬10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗亚经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗亚于本判决生效后立即支付给原告焦登政劳动报酬10000元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗亚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十八日 书记员  付洪莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2970号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。 被执行人：廖素牡，女性，1985年04月07日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖素牡信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22613号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23001.61元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款6719.12元，扣除执行费50元，已退还申请人6669.12元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1609号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：徐建红，女，1969年8月6日出生，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审原告）：王达华，男，1965年9月10日出生，住江苏省洪泽县。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人徐建红、王达华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费276元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年四月二十八日书记员  严 晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢768号之一申请执行人：苏州东方华融资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2802室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：严军，该公司职员。被执行人：张家港市玖号餐饮娱乐有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港人民路1号。法定代表人：苏阿福。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：彭丽花，女，1965年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏利锋，男，1973年4月28日生，汉族，住张家港市。苏州东方华融资产管理有限公司与张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏明宝、彭丽花、苏利锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张乐商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、江苏赛尔船舶设备制造有限公司应给付张家港市南丰农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（截至2014年2月22日尚结欠686.64元，自2014年2月23日起以本金200万元为基数按月利率1.8%计算至实际履行之日）。限江苏赛尔船舶设备制造有限公司于判决生效后十日内履行。二、江苏赛尔船舶设备制造有限公司应给付张家港市南丰农村小额贷款有限公司律师代理费40000元。限江苏赛尔船舶设备制造有限公司于判决生效后十日内履行。三、江苏盛天实业有限公司、江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、彭丽花、张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其中江苏盛天实业有限公司对债务计息至2014年8月22日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30200元，由江苏赛尔船舶设备制造有限公司负担。江苏盛天实业有限公司、江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、彭丽花、张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋承担连带清偿责任，该款张家港市南丰农村小额贷款有限公司已预交本院，由江苏赛尔船舶设备制造有限公司、江苏盛天实业有限公司、江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、彭丽花、张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋在履行本判决时直接给付张家港市南丰农村小额贷款有限公司。因江苏赛尔船舶设备制造有限公司、江苏盛天实业有限公司、江苏易通信达国际贸易有限公司、张家港市新领尚酒店管理有限公司、苏明宝、彭丽花、张家港市玖号餐饮娱乐有限公司、苏利锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市南丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理，执行中，本院作出（2015）张乐执字第00229-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2019年7月29日，张家港市南丰农村小额贷款有限公司将本案全部债权转让给了苏州东方华融资产管理有限公司，苏州东方华融资产管理有限公司向本院申请恢复执行本案，本院于2020年10月14日立案受理。立案执行标的为1900886.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月15日及2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月17日起至2021年10月17日止），并扣划被执行人存款47943.48元（29233.35元已发放给申请执行人，9790.13元缴纳本案执行费）。另查明被执行人苏利锋名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2020年11月17日起至2023年11月16日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人苏明宝、彭丽花名下登记共同共有的位于张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室、1502室的不动产（该不动产登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，登记最高额抵押债权数额各为250万元），被执行人苏明宝名下登记的位于张家港市杨舍镇赵庄村曹口102室的不动产（该不动产登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司张家港支行，登记最高抵押债券数额为500万元）本院在本案中依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年11月17日起至2023年11月16日止）。被执行人彭丽花名下登记的位于张家港市凤凰镇西张金谷路3幢302室的不动产（查封期限为三年，自2021年3月23日起至2024年3月22日止）。上述不动产设定大额抵押且有大量查封，申请执行人明确表示暂不向本院申请处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人张家港市玖号餐饮娱乐有限公司法定代表人苏阿福、苏明宝、彭丽花、苏利锋各罚款5000元。5、2021年3月30日、3月31日及4月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位29233.35元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下不动产，除已执行到位29233.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十九日书记员 钱宇杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初34号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人梁乾恒，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯故意伤害罪于2009年7月17日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同11月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人梁乾恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人梁乾恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人梁乾恒应张某（另案处理）的请求，先后将其本人及妻子的身份证、支付宝账号、银行卡账号及Ｕ盾提供给张某使用，后又用其个人信息开立一个对公账户（岑溪市恒忠贸易有限公司）,并将营业执照、公章、对公账户银行卡、网银Ｕ盾等一整套原材料交给张某使用，张某则利用上述的支付宝账号、银行卡、对公账户等为他人实施诈骗、网络赌博等犯罪活动进行洗钱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梁乾恒明知他人利用信息网络实施犯罪为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人梁乾恒到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议对被告人梁乾恒判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人梁乾恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年3月份，被告人梁乾恒应张某（另案处理）的请求，先后将其本人及妻子的身份证、支付宝账号、银行卡账号及Ｕ盾提供给张某使用，后又用其个人信息开立一个对公账户（岑溪市恒忠贸易有限公司）,并将营业执照、公章、对公账户银行卡、网银Ｕ盾等一整套材料交给张某使用，张某则利用上述的支付宝账号、银行卡、对公账户等为他人实施诈骗、网络赌博等犯罪活动进行洗钱。 另查明，梁乾恒提供给张某使用的银行卡账号和对公账户支付结算金额分别都超过二十万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、银行卡全库检索、情况说明、调取证据通知书、一般企业开办申请书、房屋租赁合同、证明、集体土地使用证、地图股东会决议、章程、营业执照、借记卡、银行卡查询单、综合查询、存款账户查询、桂林银行对账单，证人张某的的证言，检查笔录、辨认笔录及辨认照片，被告人梁乾恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁乾恒明知他人利用信息网络实施犯罪为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁乾恒经电话通知后到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁乾恒有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人梁乾恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  韦显昌 人民陪审员  万 翠  二〇二一年四月三十日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  刘念念
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4464号原告：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号。法定代表人：艾纯，该公司董事长。被告：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区开发区。法定代表人：林殿坤，该公司总经理。本院在审理原告神驰机电股份有限公司诉被告贵州万仁汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告神驰机电股份有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告神驰机电股份有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初425号原告：辽源市大嘴王袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区二园区A区2#楼207。法定代表人：王文琦，该公司经理。被告：闫良才，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告辽源市大嘴王袜业有限公司与被告闫良才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告闫良才现已全部给付所欠货款88000元，原告辽源市大嘴王袜业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市大嘴王袜业有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告辽源市大嘴王袜业有限公司负担。审判员 刘晓亮二〇二一年四月二十七日书记员 刘 洋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初424号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人苏某某，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]349号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月29日凌晨，被告人苏某某酒后驾驶无号牌电动三轮车在道路上行驶，行驶至成都市双流区XX路与XX路交叉路口处发生交通事故，致车辆受损、被告人苏某某受伤。事故发生后，被告人苏某某向公安机关报警，民警赶至现场将其挡获。经鉴定，被告人苏某某血样乙醇浓度为114.3ｍｇ／100ｍＬ，其驾驶的无号牌电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。经认定，被告人苏某某承担事故主要责任。另查明，2021年2月16日13时许，被告人苏某某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车在成都市双流区××道被交警查获，经呼气酒精测试乙醇浓度为26ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，系自首、初犯、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 张晓凤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2816号原告：陈飞虎，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告：冯送九，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。两原告共同委托诉讼代理人：徐天明，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天地广场）**Z2010-Z2013。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：程强，男，该公司员工。原告陈飞虎、冯送九与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈飞虎、冯送九于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞虎、冯送九向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞虎、冯送九撤回起诉。案件受理费减半收取计1479元，由原告陈飞虎、冯送九负担。审判员  陈静超二〇二一年四月三十日书记员  李文君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2368号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：李小松，男，1973年9月26日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告李小松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执681号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：何万江，男，1954年11月11日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与何万江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初617号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求何万江、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费162,703.45元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人何万江银行存款595.56元，本案未执行标的款162,107.89元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2533号原告：广州市启创装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号1612房自编01房，统一社会信用代码91440115MA59C48Q4H。法定代表人：罗军军。委托诉讼代理人：罗金龙，男，1990年1月5日出生，汉族，系原告职工。被告：黄木华，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，居住地广东省东莞市。原告广州市启创装饰工程有限公司诉被告黄木华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市启创装饰工程有限公司委托诉讼代理人罗金龙庭参加诉讼。被告黄木华经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市启创装饰工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付剩余工程款36736元；二、被告按照每日2%的标准，向原告支付2020年6月18日起至结案之日止的逾期付款违约金（不以欠付本金为限）；三、本案受理费由黄木华承担。事实与理由：2019年5月，原告经朋友介绍为被告自有的食堂、办公室进行装饰装修。双方于2019年5月27日签订了《施工合同》。除合同约定的工程项目外，原告还完成了合同外的增加项目。工程完工后，双方于2019年9月3日和2019年10月21日进行了最终结算，合计工程造价为126736元。被告已向原告支付工程款90000元，剩余36736元至今未能支付。之后，原告多次向被告追要剩余工程款，被告均以各种理由推脱。被告的上述行为已严重违反合同约定，原告据此提起本案诉讼。被告黄木华没有答辩。经审理查明：2019年5月27日，原告委托员工罗金龙与被告签订《合同书》，约定：被告将穗华艺术装修学院食堂、办公室的室内装修工程（以下统称涉案工程）发包给原告施工，承包方式为原告包工、部分包料。付款方式为：水、电、泥工完成前期施工，待木工材料进场，被告向原告支付总造价的50%；木工完成，待油漆工进场，被告向原告支付总造价的45%；施工及安装竣工验收后，被告向原告支付总造价的5%。施工及安装竣工验收后，结算完毕，被告即付清全部结算款余款（包括增加项目金额）。被告不按合同的约定付工程款，每拖延一天按应付款的2%支付滞纳金。根据《合同书》所附《广州市启创装饰工程有限公司工程报价单》的记载，涉案工程合同暂定价为59498元，最后按实际数量结算工程造价。原告自述于《合同书》签订当日进场施工，于2019年9月底完工，并办理了验收和交付手续。2019年9月3日和2019年10月21日，原、被告就涉案工程合同内和合同外项目进行了结算，双方确认涉案工程总造价为126736元，其中2019年9月3日签署的《广州市启创装饰工程有限公司工程结算单》记载的项目结算金额分别为109112元和13624元，2019年10月21日签署的《广州市启创装饰工程有限公司工程结算单》记载的项目结算金额为4993元（原告确认按4000元计付该部分工程款）。原告确认被告合计已支付工程款90000元。根据原告提交的微信对话记录显示，罗金龙于2020年6月18日、2020年9月7日、2020年12月31日多次催促被告支付剩余工程款，但被告均表示支付困难。原告另提交罗金龙与被告的通话录音，证明原告多次向被告追要工程款。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告于庭审中陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《合同是》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的《合同书》《广州市启创装饰工程有限公司工程结算单》以及微信对话记录可以形成完整的证据链条，证明原告对涉案工程进行了施工，且涉案工程的总造价为126736元。现被告仅支付工程款90000元，原告要求被告支付剩余工程款36736元，理据充分，本院予以支持。被告在涉案工程结算后，未及时支付剩余工程款，已构成违约，原告要求被告自2020年6月18日起支付逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。因合同约定的违约金标准（每日为应付金额的2%）超过合理标准，本院酌定被告按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，且违约金总额应当以被告欠付的工程款数额为限。截至本案判决之日（即2021年4月23日），被告合计应向原告支付违约金5694元（36736元×0.05%×310天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄木华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启创装饰工程有限公司支付剩余工程款36736元；二、被告黄木华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启创装饰工程有限公司支付2020年6月18日起至2021年4月23日止的违约金5694元；三、驳回原告广州市启创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元,由原告广州市启创装饰工程有限公司负担1506元，由被告黄木华负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年四月二十三日法官助理谢雨虹书记员梁艺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3715号原告：刘桂春，女，1965年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：米兴志，男，1969年12月4日生，汉族，住如皋市。原告刘桂春与被告米兴志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂春到庭参加了诉讼。被告米兴志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告米兴志承建如皋冷库土建工程，原告带领工人为其工作。工程结束后，被告尚欠原告工资18000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告米兴志未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月6日，被告米兴志出具欠条一份，载明：“关于如皋冷库人工工资没有发清，还少壹万别仟元整。2017年10月份前还清给刘贵春。下欠人米亚2017年2月6日”。原告当庭述称，米亚是米兴志的小名，米亚就是米兴志。在工地上别人都叫被告米亚。欠条上的刘贵春就是原告本人。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。案涉欠条所载刘贵春虽与原告姓名刘桂春不完全一致，但结合原告的当庭陈述及原告持有欠条原件，本院依法认定欠条所载刘贵春即本案原告。原告主张被告米兴志与米亚系同一人，被告并未到庭抗辩称欠条并非其本人出具，故对此本院依法予以认定。被告米兴志欠付原告工资18000元的事实，有原告提供的欠条等证据佐证，本院依法予以认定，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告米兴志于本判决生效后立即偿还原告刘桂春工资18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告米兴志负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十二日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保149号 申请保全人申请保全人：董伟林,男,1964年6月5日出生,汉族,个体工商户,住吉林省舒兰市新安乡新安村四社。 申请保全人：刘凤霞，女，1961年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市新安乡新安村四社。 被保全人：刘业龙，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县万发镇宏胜村大沈家屯。 被保全人：杨晓春，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县克音河乡四井村闫家屯73号。 申请保全人董伟林、刘凤霞与被保全人刘业龙、杨晓春借款合同一案,舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保149号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保149号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 耕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执24号申请执行人：宋涛，男，生于1975年3月27日，住四川省犍为县。被执行人：刘文前，男，生于1983年2月24日，住四川省犍为县。被执行人：唐琳，女，生于1984年12月25日，住四川省射洪县。宋涛与刘文前、唐琳买卖合同纠纷一案，申请人宋涛依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2013号民事判决书，于2021年1月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘文前、唐琳应返还申请人宋涛183749.2元并承担案件受理费3234元、财产保全费1470元。本案申请执行188453.2元，执行费2727元由被执行人承担。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人刘文前、唐琳买卖合同纠纷一案中，扣留、提取了被执行人刘文前、唐琳在犍为县人民法院（2020）川1123执218号执行案件中住房拍卖剩余款共计164127.89元，按比例扣除执行费2354元，同时扣划了被执行人刘文前的银行存款1211元，申请人共领取了案款162984.89元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十日书记员 宋奕苇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执71号申请执行人洪波，女，1965年4月13日生，汉族，住尚志市尚志镇。被执行人张元波，男，1972年3月7日生，汉族，住尚志市尚志镇（现羁押于尚志市看守所）。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初2818号民事调解书执行洪波与张元波借款合同纠纷一案，申请执行标的额为22240元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人张元波有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人洪波不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2818号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年四月二十日书记员 崔德龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5573号 申请执行人赵守军与被执行人东莞市富佳华家具有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1342号 原告：贾清福，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘斌、胡洪，四川久太律师事务所律师。 被告：郝朂臣，男，汉族，生于1958年4月26日，住四川省梓潼县。 原告贾清福与被告郝朂臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾清福及其委托诉讼代理人刘斌、胡洪，被告郝朂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾清福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金270000元并支付资金利息（从2014年12月31日至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月30日被告因资金困难向原告借款27万元，还款期限定于2014年12月30日，被告于借款当日向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告无数次催收，被告未予还款。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告郝朂臣辩称，借钱是事实，但是目前没有支付能力，请求法院依法判决。 经审理查明，2014年10月30日，被告郝朂臣向原告出具借条一份，载明：今借到贾清福现金人民币270000元（大写贰拾柒万元整）。此款定于2014年12月30日归还。 庭审中经询问，原告称因被告涉及其他事情急需用钱，原告在绵阳市公安局游仙区分局将27万元现金交付于被告，有公安局民警可做见证。被告对款项支付方式及地点予以认可。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的借条原件及当事人陈述，可以认定原、被告之间成立真实的民间借贷关系。约定借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款本金270000元，有事实及法律依据，应予支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张自2014年12月31日起按照银行贷款利息计算逾期利息，本院部分予以支持。 综上，判决如下: 被告郝勖臣在本判决生效后10日内偿还原告贾清福借款本金人民币270000元，并支付逾期利息，利息计算方式为：2014年12月31日至2020年8月19日期间，以本金270000元为基数，按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率计算利息；2020年8月20日至款清之日期间，以本金270000元为基数，按2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费2675元，由被告郝勖臣承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静