wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14294号原告：深圳市达天邦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街273号，统一社会信用代码91440300708467562K。法定代表人：熊敏先。原告：深圳市达天邦实业有限公司物业管理分公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇宜昌路3号一层，统一社会信用代码9144030075252400XP。负责人：熊锦先。共同委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市平湖股份合作公司第三分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高原路1号，统一社会信用代码914403003117736410。负责人：刘伟德。原告深圳市达天邦实业有限公司物业管理分公司、深圳市达天邦实业有限公司与被告深圳市平湖股份合作公司第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖逸二〇二一年四月七日本件与原本核对无异书记员  余丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢204号赵军峰：申请执行人兰东峰与被执行人赵永军、赵军峰民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2016)陕0630民初15号民事调解书、（2018）陕0630执88号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人兰东峰于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵永军清偿申请执行人兰东峰借款本金20000元及利息；二、被执行人赵军峰承担连带清偿责任；三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2021）陕0104民初3212号原告：刘玉涛，男，1988年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，女，1981年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区坊。原告刘玉涛诉被告西安市秦宝投资有限责任公司（以下称秦宝公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛、被告秦宝公司委托诉讼代理人张亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理已购商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付因迟延履行权属登记办理产生的违约金共计5024.86元（502486元×0.5%×2期，自2016年9月4日起算暂算至今日）；3、判令被告向原告支付违约金预期利息：435.46元（2502.64元×4.35%×4年）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以500528元购得商品房一套（位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号）。2016年9月3日，房屋交付原告并使用。双方约定“被告在商品房交付使用后450个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告每逾期450个工作日一次性向原告支付已付房价款0.5%的违约金。”至今，被告仍未履行上述义务，原告无奈，遂诉至法院，请求依法判如所请。被告秦宝公司辩称，关于办理房地产权属证书，应该在2021年9月前可以办下来，现在正在办理。关于违约金，原告主张的是两个周期，我们计算的是一个周期即450个工作日，故只认可2512元。关于利息，我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2014年3月20日出卖人秦宝公司与买受人刘玉涛签订备案登记号为：Y14045583《商品房买卖合同》，约定由刘玉涛购买秦宝公司开发的位于本市XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号，房屋总价款500528元。合同约定出卖人应在2015年11月30日前将由开发单位组织相关单位验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后450个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人每逾期450个工作日按已付房价款0.5%一次性向买受人支付违约金。后经房管部门实测，原告于2017年12月19日补交了1958元即0.32平方米的房屋面积差价款。被告于2016年9月3日将案涉房屋交付原告使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告依约向被告支付房款，被告未按合同约定日期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应属违约，现原告诉请要求被告配合其办理产权证书，符合合同约定，本院予以准许。因被告违约致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告依据合同约定要求被告支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于违约金具体金额，合同约定被告应在房屋交付使用后450个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，每逾期450个工作日按已付房价款的0.5%一次性向买受人支付违约金，原告实际收房日期为2016年9月3日，故被告应支付原告违约金2512元整。关于原告主张逾期办证违约金利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后六十日内，被告西安市秦宝投资有限责任公司将办理本市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告西安市秦宝投资有限责任公司支付原告刘玉涛逾期办证违约金2512元整；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市秦宝投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   韩武娜 二〇二一年四月七日 书    记    员   路  瑶1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3987号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市。 负责人：夏民，行长。 被执行人：许敏，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3987号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨新宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终564号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1966年9月07日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈亮勇，男，1978年10月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人：罗劲松，公司董事。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人刘建国因与被上诉人陈亮勇、株洲市海雁建筑工程有限责任公司（以下简称海雁建筑公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建国的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人全额支付上诉人的劳务工资及资金占用金。事实和理由：1、被上诉人陈亮勇是挂靠被上诉人株洲市海雁建筑公司承包了天元区山水洲城项目，而一审法院说是陈亮勇分包了山水洲城18、19栋主楼和地下室的施工承建，该事实认定错误，本身承包方将主体工程分包就违法的，被上诉人陈亮勇是以挂靠的名义在项目进行施工。2、唐国芝的妹夫陈拥军介绍被上诉人到三水洲城项目工地承包木工组的劳务都是与陈亮勇对接的，且都是通过与陈亮勇逐步结算后，海雁公司才按陈亮勇的指示分批付款的，而并不是直接与海雁公司对账付款。3、结算单上的肖和定、黄俊杰的签字结算单，并不是海雁公司称已经超过结算金额而不付，而是要求与陈亮勇把账对好后再付，因为在海雁公司账上有未支付完的工程款(陈亮勇的)。4、在一审过程中，原告多次请法官对肖和定的证词进行核查，有利查清案件事实均遭拒绝。5、在一审的庭审中两被上诉人没有提交任何证据能够证明工资已支付多了，也没有证据证明刘建国没有付出劳务，一审却直接采信二被上诉人的口头陈述，直接驳回刘建国的诉请，判决不公。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈亮勇答辩称，陈亮勇与海雁建筑公司没有挂靠关系，刘建国只是在山水洲城分包了一些小项目，与陈亮勇也没有合同关系，没有业务往来，刘建国做事也不是陈亮勇介绍的，故陈亮勇不应当承担责任。海雁建筑公司答辩称，原审法院认定事实完全正确，上诉人没有充分的证据证明自己的诉讼请求，请求法院驳回上诉，维持原判。刘建国向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付工资款154930元以及资金占用金，暂从2017年5月27日算至2020年5月27日按年7.8%利息计算为36253元，其余直至本金还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：株洲市天元区山水洲城项目系被告海雁建筑公司承包施工。唐芝国与被告陈亮勇分包了山水洲城18、19栋主楼和地下室的施工承建。2015年初，原告刘建国经唐芝国的妹夫陈拥军介绍到山水洲城项目工地承包木工班组的劳务，被告海雁建筑公司向原告刘建国支付劳务费98万元。后来，原告刘建国手持有肖和定、黄俊杰于2016年1月7日签名的结算单要求被告海雁建筑公司支付剩余劳务费154930元，被告海雁建筑公司称已经超过结算的金额支付劳务费，对该结算单不予认可，要求其找被告陈亮勇解决。被告陈亮勇表示不认识原告，肖和定和黄俊杰均不是其雇请的工作人员，对其结算单亦不予认可。故酿成本案纠纷。诉讼中，原告刘建国不要求追加唐芝国参加诉讼。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同即以劳动的形式提供服务并获得报酬的合同。原告刘建国存在在被告海雁建筑公司承建的株洲市天元区山水洲城项目承包木工班组进行劳动的客观事实，但无法提交与被告建立劳务关系的具体依据，没有证据证明结算单上签名的肖和定和黄俊杰是被告海雁建筑公司的员工或者陈亮勇聘请的施工负责人，亦无证据证明结算单上据以结算的依据，肖和定和黄俊杰也没有到庭作证。故原告刘建国没有充分的证据证明被告拖欠其劳务费154930元，其请求被告支付劳务费并承担资金占用金的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回原告刘建国要求被告陈亮勇、株洲市海雁建筑工程有限责任公司支付工资款154930元以及资金占用金36253元的诉讼请求。本案案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告刘建国承担。二审中，上诉人刘建国提交下列证据：证据1，18栋木工张志丰的结算清单，拟证明18栋木工组已经结算，肖和定和黄俊杰是工程施工负责人；证据2，唐国芝的录音资料，拟证明其与陈亮勇原先已经散伙，由陈亮勇负责工程，且散伙协议在海雁建筑公司。陈亮勇质证认为，对刘建国提交的证据1、2的三性均不予认可，亦搞不清录音说什么内容，他们打官司也与陈亮勇无关。海雁建筑公司质证认为，海雁建筑公司没有授权给黄俊杰、肖和定，也不认识他们，他们出具的这结算单与本案无关，张志丰只有一个身份证，无法核实身份，也与本案无关，关于录音资料听不出来是谁，故对刘建国提交的证据1、2的三性均有异议，不予认可。本院经审查认为，上诉人刘建国提交的证据不属于二审程序中的新证据，且达不到其证明目的，本院不予采信。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审中争议焦点为：上诉人刘建国请求两被上诉人陈亮勇、海雁建筑公司承担付款责任是否能予以支持。现作如下分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据该条的规定，当事人在民事诉讼中对自己主张的事实，有提供证据加以证明的责任。本案中上诉人刘建国主张被上诉人陈亮勇、海雁建筑公司向其支付工资款154930元以及资金占用金，其仅提供了案外人肖和定、黄俊杰等人出具的关于山水洲城18栋、19栋的木工班组结算单和一些人工手动记录的工时工量单据，以及刘建国收到款项的银行流水单，上诉人的证据尚未形成完整的证据锁链，不足以证明二被上诉人欠上诉人的款项，也不足以证明上诉人主张的具体欠款金额。上诉人刘建国可在日后取得有效证据后另行主张相关权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3399元，由上诉人刘建国负担。本判决为终审判决。审判长  阳桂凤审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二一年四月一日书记员  敖书婕
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执12号申请执行人:锦州盛世缘酒业有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英里幸福家园7-2号。法定代表人：刘振安，该公司总经理。委托代理人：张莹，该公司员工。被执行人：郭宇，男，满族，1982年9月12日出生，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州盛世缘酒业有限公司与被执行人郭宇侵权纠纷一案中，申请执行人锦州盛世缘酒业有限公司已收到被执行人郭宇主动履行的赔偿款70000元，余款表示全部放弃。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民初579号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执140号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住址：杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，系该公司董事长。委托代理人：周怡，系该公司职工。被执行人：魏龙龙，男，汉族，1988年2月27日生，住临洮县新添镇。本院受理的申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人魏龙龙金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第566号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年四月二十八日书记员  郑彩霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3517号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人：胡蓓，交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称：交行纪念塔支行）行长。委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697。被告：张兆丽，女，1967年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。原告交行纪念塔支行诉被告张兆丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人刘飘到庭参加了诉讼，被告张兆丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行纪念塔支行向本院提出诉请：一、判令被告张兆丽偿还信用卡欠款本金56581.15元，并支付截至2020年6月18日的利息36086.23元，费用（违约金）4705.95元，并自2020年6月18日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兆丽于2016年5月28日在原告处办理了信用卡（卡号：52296……0883）并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。被告张兆丽未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2014年11月3日，被告张兆丽（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告经审核向被告张兆丽发放了卡号为52296……0883的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告张兆丽卡号为52296……0883的信用卡截至2017年10月8日，尚欠透支款本金56581.15元，拖欠利息181.52元，之后无还款行为。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金56581.15元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年10月8日，负欠付透支款产生利息及违约金181.52元；自2017年10月9日起的利息、违约金则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。被告张兆丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆丽于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金56581.15元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年10月8日的利息、违约金为181.52元；之后的利息及违约金标准为：以透支款本金56581.15元为基数，按日万分之五的标准，从2017年10月9日起计算至透支款本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告张兆丽负担（该款原告已预交，被告张兆丽在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年四月十四日法官助理王娴娴书记员邓霞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初355号原告：刘仕荣，男，1969年10月12日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县景谷县民乐镇新街90号，现住该址。委托诉讼代理人：兰佳嵘，代理权限为特别授权代理。被告：金伟，男，1971年3月19日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该址。原告刘仕荣与被告金伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘仕荣及其委托诉讼代理人兰佳嵘、被告金伟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘仕荣向本院提出诉讼请求：1.判令金伟支付尚欠刘仕荣劳务费38870.00元。2.案件受理费由金伟承担。事实和理由：2010年，刘仕荣与金伟签订建房合同，金伟把建房施工发包给刘仕荣施工，施工范围主体、装修等项目。承包方式为包工包料，支付劳务费定为1150.00元/㎡时计付。完工结算交付后，金伟未及时支付结算劳务费，而是陆续支付。到年3月止金伟尚欠刘仕荣劳务费38870.00元，有金伟出示的欠条为凭。综上，向人民法院起诉，请求依法判决。金伟辩称，当时建房时金伟与刘仕荣没有签订书面的合同，只有口头协议，尚欠数字38870.00元的金额金伟认可，但是当时结算的时候，金伟的老婆遗漏了两张单子，希望把这15000.00元减去。房屋有漏雨问题，请刘仕荣帮维修好，因为当时约定三年内出现质量问题，刘仕荣方负责帮维修，当时刘仕荣也只是派了两个人去帮维修，也没有维修好。刘仕荣针对诉请，向本院提交如下证据材料：欠条一张，欲证实：金伟尚欠刘仕荣劳务费38870.00元。经质证，金伟对刘仕荣提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明的目的有异议，认为38870.00元认可，但是应该减掉当时双方结算时遗漏的那两张收据15000.00元。金伟针对其辩称，向本院提交如下证据材料：1.2016年8月21日结算单一份，欲证实：金伟之前付过刘仕荣钱款，直到2020年3月18日止的金额是38870.00的金额数字是对的；2.收据两份，欲证实：证实金伟已经支付过刘仕荣15000.00的劳务费；3.照片12张，欲证实：房屋有瑕疵开裂的情况。经质证，刘仕荣对金伟提交的第1组结算单金额真实性、合法性无异议；对第2组证据两张收据真实性、合法性认可，对证实的目的不认可。对第3组照片的三性不予认可，理由是在照片当中证明不了所要证实的内容，所建的房子已经超过保质期，所以对被告提交的照片三性不予认可。本院认为，对刘仕荣提交的证据的三性本院予以认可；对金伟提交的第1组证据材料来源合法、客观公正，但该结单据第七行“欠：63872.00元，2016.8.21日结算，金伟、刘仕荣签字确认”，之后的“-2500.00元=38870.00元”系明显后来加上字样，故对该证据，本院部分采信。对第2组的真实性、合法性本院予以认可，但不能证实其欲证明目的，故本院不予采信。对第3组证据的三性均不予认可。经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：刘仕荣与金伟系朋友关系。2010年，金伟与刘仕荣口头协商，由刘仕荣为金伟在景谷县民乐镇新街的房屋进行建盖。2016年8月21日，刘仕荣与金伟双方经结算，金伟尚欠刘仕荣建房款63872.00元。之后，金伟分三次给付刘仕荣建房款25000.00元。2020年3月28日，金伟出具“欠条”，载明：今欠刘仕荣工程建房款38870.00元。大写：叁万捌仟捌佰柒拾元整。欠款人：金伟。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案中，刘仕荣与金伟口头约定由刘仕荣为金伟建盖房屋，刘仕荣依约定将房屋盖好将付给金伟，金伟陆续给付刘仕荣建房款，2016年8月21日经双方经结算，金伟尚欠刘仕荣建房款38870.00元，故刘仕荣要求金伟支付劳务费38870.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。金伟的前述辩称，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告金伟于本判决生效后十日内一次性给付原告刘仕荣劳务费38870.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，减半收取计386.00元，由被告金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月一日书记员 周红林附：本案所涉法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作了该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2033号 原告：封浩，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：王能波，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市东市。 原告封浩诉被告王能波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告封浩于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封浩撤回起诉。 案件受理费917元，减半收取458.5元，仍由原告封浩负担（已交纳）。 审判员  聂雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  钱 瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更555号罪犯蒋贵忠，男，1984年12月4日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人蒋贵忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108324元。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年1月6日作出（2010）云高刑终字第1285号刑事裁定，准予云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。本院于2013年4月1日、2014年6月18日、2015年8月14日、2018年10月9日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋贵忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋贵忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋贵忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1212号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 负责人：吴长生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永勇，男，四川诚安物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：叶**辉，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘光胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告叶**辉、刘光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费285元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年四月二十九日 书记员 余长丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2089号 原告：李某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。 原告李某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某于2021年4月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审 判 员 赵双 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 白荣 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初8828号之一 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：李满，女，满族，1958年5月2日出生。 被告：苏浩，男，满族，1987年7月24日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回对被告李满、苏浩的起诉。 本案案件受理费9027.59元（已由原告预交），原告变更诉讼请求后，本院以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费1150.00元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年四月二十一日 书记员 田敬宇
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1756号 原告：李万田，性别：男，汉族，1974年12月20日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：侯俊，性别：男，汉族，1989年2月20日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告李万田与被告侯俊民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万田及被告侯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务清偿之日止），现暂从2015年7月1日起计算至2020年12月3日止，共计45000元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系老板和员工的关系。2015年7月，被告称资金周转向原告和其他工友借款，称十日内即可还清，并给予一年利息。原告一直给被告打工，之前并未有拖欠工资的时候，所以特别相信他。因被告当时借款非常之急，原告觉得被告肯定有过不去的坎，便决定解决被告的燃眉之急，期间正值上班时间，原告回家拿钱时家中没有现金，不得已拿老父亲的养老金一用。不曾想被告在承诺期并未还清欠款，原告多次要催未果，被告于2018年写下欠条，还有期间欠原告工资5000元整，有欠条为证。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，原告于2018年与答辩人签订劳务合同，2015年答辩人还不是原告的老板，原告说的2015年7月的借款不是答辩人所借，是2018年原告说之前的老板欠他钱，当时答辩人要在原告的地里施工，所以被迫写了欠条。原告的上一任老板是答辩人的父亲。 原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，同时原告陈述，被告父亲侯珍练于2015年向原告借款30000元，当时被告也在场，出于对侯珍练的信任，原告向父亲李振福拿了现金给侯珍练，当时没有写条子，之后也未还款，2017年冬天被告接了他父亲的摊子，2018年正式带着原告等人干活，并给原告打了欠条，承诺替他父亲还钱，但一直未还，欠条是写给原告父亲的，因原告父亲年纪大了，腿脚不好，出门不方便，所以原告替他起诉。被告经质证认为，欠条确由被告所写，被告于2018年接手了父亲的公司，原告是公司的工人，当时要在原告的地里施工，原告说之前和被告父亲有债务，被告就在原告指导下写了欠条，并告知其如果在被告处工作，上一任老板欠的债务被告会慢慢偿还，但如果离开，则被告不承担这笔债务，原告现在已经不在被告处工作，所以不同意承担该笔债务。 被告为反驳原告主张，向本院提交了劳动合同书、工资结清证明、工资收条以及被告自制工作行程表。原告经质证认为，对原告所举证据不予认可，没有和被告签过合同，对别的工人工资支付情况不清楚；2018年之后的工资确已结清，但被告父亲之前还欠原告5000元工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李万田自2018年起受雇于被告侯俊，双方现已解除雇佣关系。被告侯俊曾于2018年6月26日出具《欠条》一份，内容为“2015-2018年上欠李振福叁万元整（30000元），与南关顶管施工送电完成结账3日内付清以上欠款”。落款为“侯俊，2018年6月26日”。庭审中，原告陈述，被告知道其父亲向原告借款的事实，并承诺还款，请求支持原告的诉讼请求。被告则称，是迫于施工需要才打的条子，对于原告与被告父亲之间的借款一事并不清楚，不认可与原告之间有借贷关系。双方各执己见，协议不成为本案事实。 本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告用以证明借贷法律关系存在的证据是一份被告书写的《欠条》，《欠条》上明确载明“欠李振福叁万元整”，本院认为，原告不具有债权人资格，依法应当驳回其起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李万田的起诉。 案件受理费925元，待本裁定生效后退还原告李万田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月十五日 书记员 梁文韬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1286号之一解除保全申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道18号。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：沧州市利鑫模具有限公司，住所地沧州经济开发区东海路33号办公楼一楼104室。法定代表人：丁财全，经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告沧州市利鑫模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0113民初1286号民事裁定，对被申请人沧州市利鑫模具有限公司名下价值30586.88元的财产采取保全措施。天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年4月1日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人沧州市利鑫模具有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津欧亚西斯金属制品有限公司自愿申请解除对被告沧州市利鑫模具有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沧州市利鑫模具有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年四月一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3698号 上诉人（原审原告）：张洪英，女，1967年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人张洪英因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明、原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初6819号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人张洪英于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张洪英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年四月二日 书记员  郑文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执163号申请执行人：纪业，男，1967年12月20日生，汉族。被执行人：通榆县八面乡阳光村村民委员会法定代表人：卢磊，职务：村主任。本院在执行纪业与通榆县八面乡阳光村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘锋二〇二一年四月二十五日书记员  荆瑞
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初425号 原告：孙仕贵，男，1960年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：魏建雄，男，1978年5月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告孙仕贵诉被告魏建雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告孙仕贵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙仕贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙仕贵撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告孙仕贵负担。 审判员  李永恩 二〇二一年四月十五日 书记员  杨智杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执恢201号 申请执行人：范情友，男，1967年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：任铁英，男，1965年11月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人范情友与被执行人任铁英买卖合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院执行。 本院在执行过程中，双方已达成和解协议，并正在履行中，申请执行人范情友向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区作出的(2017)冀0705民初103号案件的执行。 本案终结后，被执行人任铁英如未按和解协议履行，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏 楠
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执4号 申请执行人：袁铭聪，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖思龙，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：黎相明，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黎相珠，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：廉江盛创渔业有限公司，住所地广东省廉江市营仔镇沿江路55号101房。 法定代表人：黎相明，该公司总经理。 被执行人：赖晓丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人袁铭聪与被执行人黎相明、黎相珠、廉江盛创渔业有限公司、赖晓丽合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）粤72民初682号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日申请强制执行。本院立案后于1月20日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，扣划被执行人黎相明案款1,265,958.86元，其中，拨付申请执行人案款1,244,863.86元，拨付本院执行费21,095.00元，申请执行人仍有624,672.64元债权未能实现。本院依法对被执行人黎相明、黎相珠、廉江盛创渔业有限公司、赖晓丽发出限制高消费令。2021年4月14日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁晓蕾
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执520号 王廷玉： 王廷玉追缴违法所得一案，所依据的（2021）皖0803刑初18号刑事判决书判处的没收违法所得义务已经履行完毕。现对该追缴违法所得一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年四月十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2600号原告：天津市菲梵建材销售有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路张庄村北侧100米。法定代表人：金明，经理。委托诉讼代理人：代丽杰，女。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：王建美，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市菲梵建材销售有限公司与被告王建美劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市菲梵建材销售有限公司的法定代表人金明及委托诉讼代理人代丽杰、陆宏娟，被告王建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市菲梵建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告工资1932元，并判决被告赔偿因其过错给原告造成的经济损失93000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月到原告处从事销售工作，因被告在工作期间多次违反公司规章制度，严重失职，给原告造成巨大经济损失，2020年9月，被告主动离职。2020年11月2日，被告申请仲裁，2021年2月7日，仲裁院作出仲裁裁决书，因对仲裁裁决不服，故具状起诉。王建美辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告拖欠被告工资就应该给付，原告主张不支付被告工资没有事实和法律依据，对此原告应提供证据证明。其次，原告要求被告赔偿损失，根据民事诉讼法规定，原告应提供相应证据证明被告在工作中存在故意给原告造成损失的行为，且还应举证证明损失的计算方法和具体数额，而原告在仲裁时未提供任何证据证明其主张，原告也不可能提供出证据，因为被告并不存在任何违法的行为。另外，根据法律规定，原告要求被告赔偿损失的主张，应在仲裁时提出反诉，而原告在仲裁时并未提出反诉，只是答辩时提出的答辩意见，对此，原告无权在本案中提出赔偿损失的请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料、水泥制品、预制混凝土、家具、家居用品、家用电器、五金交电、日用百货等批发兼零售等项目的有限责任公司（自然人独资）。被告于2018年3月到原告处从事销售工作，2020年9月22日离职。2020年11月2日，被告申请仲裁，要求原告支付2020年7月至9月工资7562元；2019年9月至2020年9月休息日加班费71385.6元、法定节假日加班费8236.8元；未签劳动合同双倍工资82167.8元；解除劳动合同补偿金29879.2元；2019年、2020年未休年假工资10302.9元。2021年2月5日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字〔2020〕第356号裁决书，裁决由原告支付被告工资1932元，对被告的其他请求未予支持。原告对仲裁裁决第一项不服，诉至本院而成讼。庭审中，双方均认可被告2020年9月出勤20.5天，原告在庭审中亦认可未向被告发放2020年9月工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。本案中，双方当事人对被告2020年9月在原告处实际工作20.5天以及该月工资未发放均无异议，但原告主张被告多次违反公司规章制度，严重失职，给原告造成巨大经济损失，对此，被告不予认可。鉴于被告2020年9月在原告处实际工作20.5天，原告未支付相应工资是事实，且被告同意仲裁裁决的意见，而仲裁裁决的给付数额已经是按照最低工资标准计算而来，即便被告给原告造成了经济损失，按照规定支付的工资也不应低于最低工资标准，故原告应支付被告2020年9月工资1932元，原告主张不予支付，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、由原告天津市菲梵建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王建美工资1932元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇二一年四月十四日书记员  李金辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。窗体顶端
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8605号 原告：陈建国，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川行之律师事务所律师。 被告：四川省企派家居有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附5号1层。 法定代表人：李文倩，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 原告陈建国与被告四川省企派家居有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈建国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川省企派家居有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建国负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月二日 书 记 员  谢炜琪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7604号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              韦春远，男，1988年11月27日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费4700.35元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1997.65元，暂总计：6698元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告韦春远物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1048号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人:李青，身份证号码：230904198103210718，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆唐人中心6号楼高层住宅楼2单元020302号房。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2020）黑0691民初388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现查明被执行人李青名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李青名下所有的位于大庆市龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心6-2-302室房产（产权证号：NA647130），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年四月二十八日书记员  张 迪
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保260号 南宁市八桂纸业有限公司、潘青飞、樊瀚文： 本院在执行南宁市八桂纸业有限公司与马山县三玉纸塑制品有限公司、潘青飞、樊瀚文财产保全一案，于2021年4月8日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1845号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月8日冻结被申请人潘青飞、樊瀚文名下银行存款352667元。冻结有效期限1年，从2021年4月12日至2022年4月12日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1845号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十三日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初505号原告：王静，女，1985年7月9日出生，汉族，住新乡市。原告：王敏，女，1996年3月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟、郭晓冬（实习），河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：王永堂，男，1995年2月4日出生，汉族，住卫辉市。原告王敏、王静与被告王永堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。王敏、王静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，依法返还原告4.5亩家庭承包土地；2、判令被告支付2020年4月份至今（半年）非法耕种原告土地的土地承包经营费1125元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉4.5亩承包地系原告王静、原告王敏及郭士英的家庭承包经营地，原告王静、王敏系郭士英孙女。王静外嫁，但未在户籍所在地农村分得土地承包经营权。2017年卫辉市孙杏村镇南辛庄村土地承包经营权确权，因原告王静工作繁忙、原告王敏年幼，该土地确权至郭士英名下（土地承包经营权证号：豫（2016）卫辉市农村土地承包经营权第055424号），但土地承包经营权以户为单位，两原告与郭士英作为同一户的家庭成员共同享有案涉4.5亩土地的土地承包经营权。2020年5月2日，郭士英去世，其名下的土地承包经营权应当由其家庭成员即两原告共同享有。被告王永堂长期非法耕种案涉土地且不支付承包费，两原告要求被告支付土地承包经营费或归还土地遭拒，特诉至人民法院，请求贵院依法判决被告归还土地，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提供的豫（2016）卫辉市农村土地承包经营权第055424号土地承包经营权证，案涉土地使用权于2017年3月22日登记确认使用权人为郭士英，家庭成员登记为郭士英，未显示有其他家庭成员。原告提供的户籍页显示赵文凤、王敏户口系2019年7月19日由县前街移入，原告王静的户籍位于新乡市，上述证据不能证明2017年案涉土地使用权登记确权时二原告与郭士英系同一家庭成员，亦无法确定确权时郭士英家庭成员是否包含郭士英其他子女。原告提交的卫辉市孙杏村镇南辛庄村委会于2020年12月3日出具的证明因没有出证人签字，形式不合法，本院不予采信。综上，原告提交的证据不能证明案涉土地使用权在登记确权时使用权人郭士英是否有家庭成员及家庭成员具体情况，因此，原告的主张系土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。原告如认为其对案涉土地享有使用权，应向政府部门申请确认，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王敏、王静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年四月十五日书记员  蔡 坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1000号原告：苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇朱巷村蠡东八组。经营者：刘良余，业主。委托诉讼代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。被告：周卫明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂与被告周卫明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂的经营者刘良余及其委托诉讼代理人杨正琴、被告周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂诉称，请求法院依法判令：1、被告支付欠款59300元，并自2013年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告经营家具，被告向原告购买家具，并于2013年7月29日写下欠条，原告数次催要，被告一直拖延未还，原告无奈，特诉至贵院，请求判若所请。被告周卫明辩称，认可结欠59300元货款，但是因为家具质量问题，造成了我的损失184500元。本院经审理查明，据原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂陈述，被告周卫明于2013年7月29日至原告处购买并自提了家具，因未支付货款，向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到刘总家具款伍万玖仟叁佰元正欠款人：周卫明2013.7.29”。后该款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告周卫明确认尚结欠原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂货款59300元，故其理应承担相应的付款责任。对于被告周卫明提出，原告所供应的家具有质量问题造成其损失的辩解。本院认为，自原告向被告供货至今已有七年多的时间，被告并未提供证据证明在此期间内向原告提出过质量异议，现在原告起诉被告支付欠款时，被告仅提出口头抗辩，本院对此不予采信。关于原告主张要求被告支付以59300元为基数自2013年7月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以59300元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口金鹏钢木家具厂货款人民币59300元及相应的逾期付款利息（以59300元为基数，自2013年7月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币641.5元，由被告周卫明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331055360）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二一年四月一日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初835号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：郭岊，女，1968年7月16日出生，现住四川省成都市。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告郭岊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经本院主持调解，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳22栋1单元515房所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费48元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月十五日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1596号原告：沈阳奥美广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：徐慧，系该公司总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告沈阳奥美广告有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告沈阳奥美广告有限公司的起诉。案件受理费36221元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初936号 原告：肥西永强烟道厂，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路8号，统一社会信用代码92340123MA2NK7UQ3X。 经营者：陈道霞，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波，经理。 被告：安徽华地融信房地产有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路环球世家26#1502室，统一社会信用代码91340123MA2MT45X11。 法定代表人：石峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院受理的原告肥西永强烟道厂与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、安徽华地融信房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 本院受理原告肥西永强烟道厂与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、安徽华地融信房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肥西永强烟道厂于2021年4月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告肥西永强烟道厂的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告肥西永强烟道厂撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告肥西永强烟道厂负担。 审判员 陆 莉 二〇二一年四月六日 书记员 江羽杉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初780号原告：李某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宜川县，农民。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 干荣科二〇二一年四月二十二日书记员 李 琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3628号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：叶亚辉，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。四川新网银行股份有限公司与叶亚辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶亚辉的微信、支付宝、银行存款等15153.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶亚辉的微信、支付宝、银行存款限额15153.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初876号 原告李成贵，男，1941年4月28日出生，汉族，住昌黎县。 被告赵振强，男，1977年1月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告刘建华，女，1979年4月7日出生，汉族，住昌黎县。 原告李成贵与被告赵振强、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李成贵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成贵撤诉。 案件受理费650元，由原告李成贵负担。 审判员  顾永军 二〇二一年四月二十一日 书记员  张丽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更400号罪犯皇屹敏，男，1971年3月6日出生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年5月14日作出（2018）云2501刑初78号刑事判决，以被告人皇屹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皇屹敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皇屹敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皇屹敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皇屹敏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保191号 被保全人：鲁金兰,女,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：潘大军,男,1970年7月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：潘朦,女,1995年4月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：潘鹏程,男,1993年9月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：鲁令香,女,1965年2月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：安庆市石龙生态养殖有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会，统一社会信用代码913408006989572925。 法定代表人：潘朦。 鲁金兰、潘大军、潘朦、潘鹏程、鲁令香、安庆市石龙生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2323号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人鲁金兰、潘大军、潘朦、潘鹏程、鲁令香、安庆市石龙生态养殖有限公司银行存款277281.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年四月十九日 书记员  张彦 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13130号原告：杨婉莹，女，1996年7月6日出生，汉族，住西安市高新区。被告：西安京基物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李裴芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李璐，该公司员工。本院在审理原告杨婉莹诉被告西安京基物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告杨婉莹于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婉莹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨婉莹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审  判  员     杨      栩  二Ｏ二一年  四月 二十六日 书  记  员     李      璐打印及校对：伏苗                     2021年  月  日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执23900号 申请执行人：李达史，男，1980年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：邓旭东，系广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初4664民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人李达史于2020年9月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以808764元为本金，按每日万分之一的标准，自2017年6月13日起计至2019年12月19日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费700元、执行费1022元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年4月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执23900号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月十五日 书记员 陈佳煌
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1530号上诉人（原审原告）：河南省小优商贸有限公司,住所地：焦作市解放区解放西路平安仓储中心4号库第23号。法定代表人：付国祥，总经理。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李长青，男，1981年11月3日出生，汉族，现住焦作市中站区。上诉人河南省小优商贸有限公司（以下简称小优公司）因与被上诉人李长青劳动争议一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小优公司上诉请求：1、请求撤销解放区人民法院（2021）豫0802民初629号裁定书，指令一审法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供虚假证据，导致仲裁委作出错误裁决，法院应当纠错。被上诉人为了在5.14交通事故诉讼中多获得赔偿，请求上诉人为其出具虚假工资证明，该《证明》是被上诉人捏造的，上诉人予以配合，盖上了章，但专门注明了“此凭据仅作为5.14事故处理凭证有效”，这表明该《证明》专门是为了5.14事故获得赔偿制作的，不能在证明被上诉人与上诉人存在劳动关系时使用。该《证明》记载的3月份、4月份工资与实际的上诉人向被上诉人转账金额不符（银行转账凭证可以证明），且如按照《证明》中记载的4月份工资计算，应当是3400元，但却写成了3381元。这足以证明该《证明》是凭空捏造的，是虚假的。另外，该案证据《证明》（李长青自2018年5月15日起至2018年8月20日停发工资）也是虚假的。该《证明》也是被上诉人为了多获得交通事故赔偿，请求上诉人出具的虚假证明。该证明落款时间为2018年6月25日，但内容却是对未来的、未发生的2018年8月20日的事情进行约定，这明显不符合常理。这证明该份《证明》也是假的。上诉人法定代表人付国祥与被上诉人的电话录音中，被上诉人也承认了自己为了多获得赔偿，请求上诉人配合出具虚假证明。被上诉人提供虚假证据，导致仲裁裁决结果错误，严重损害了上诉人的合法权益，一审法院应当审理并予以纠错。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。李长青辩称，一、一审判决认定事实清楚，进行了实质性的审理。在仲裁裁决的时候，被上诉人向劳动仲裁委员会提供了银行交易流水和上诉人提供的误工证明即工资表、银行交易流水显示支付工资人就是上诉人的法定代表人弟弟付保祥，其银行交易流水2月份的工资与上诉人出具的工资表2018年3月25日发的工资数额是相同的。2018年4月份的工资与2018年5月21日发放的工资数额是相同的。二、上诉人作为一个企业，不可能为一个与自己不存在劳动关系的人出具工资表和误工证明，也不可能向其发放工资。三、仲裁裁决书的诉讼时效之内。上诉人并没有按照相应的规定提起诉讼，实质上等于已经确认了上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人上诉理由没有法律依据，请法庭予以驳回。河南省小优商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告李长青即以原告小优公司为被申请人，向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。经审查，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出解劳人仲案字（2019）001号仲裁裁决书，确认小优公司与李长青存在劳动关系。裁决作出后，双方当事人均未在法定期间内提起诉讼，该裁决遂发生法律效力。2020年1月20日，原告小优公司以被告李长青为被申请人，向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方不存在劳动关系。经审查，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出解劳人仲案字（2021）033号不予受理通知书，认为就双方的劳动争议，仲裁委员会已于解劳人仲案字（2019）001号作出裁决，小优公司再次提起劳动仲裁，不予受理。小优公司不服，遂引起本案劳动争议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决为终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。具体到本案中，针对原、被告是否存在劳动关系，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会已经作出了解劳人仲案字（2019）001号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，该裁决已经发生法律效力。需要明确的是，仲裁裁决生效后，裁决结果对双方当事人即具有法律约束力。在此情况下，本案原告小优公司再以同一纠纷申请仲裁、提起诉讼，仲裁委员会或人民法院应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省小优商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，予以免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人上诉称由于被上诉人提供虚假证据，导致仲裁委作出错误裁决，法院应当纠错的理由，经查，关于上诉人与被上诉人双方是否存在劳动关系，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出解劳人仲案字（2019）001号仲裁裁决书，确认小优公司与李长青存在劳动关系，双方当事人均未在法定期间内提起诉讼，该裁决即已发生法律效力。上诉人称不懂法故没有在法定期间内起诉的理由不能成立。一审法院以小优公司再以同一纠纷提起诉讼，应裁定驳回起诉的认定正确。综上所述，河南省小优商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   吴明      审判员   孙志强      审判员   武丽娟                                     [院印]      二〇二一年四月二十七日            法官助理   谢芳      书记员   王东娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执682号 申请执行人高林显，男，汉族，生于1964年11月28日，住宝鸡市金台区。 被执行人何平，男，汉族，生于1963年10月25日，住宝鸡市金台区。 申请执行人高林显与被执行人何平借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0303民初939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为61676元（包含执行费805元）。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下住房公积金账户中49200元并已向申请执行人支付，申请执行人高林显以本院已冻结被执行人名下住房公积金账户为由向本院申请撤销执行请求。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执682号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二一年四月二十六日 书记员  龚甜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2072号原告：封丘县北街建筑队负责人：张启发，男，1953年9月28日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县中医院法定代表人：卢进京，任院长原告封丘县北街建筑队与被告封丘县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告封丘县北街建筑队向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款288，549.09元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告以封丘县北街建筑队为主体起诉，但原告封丘县北街建筑队现未有营业执照等法人应具备的主体要求，故原告封丘县北街建筑队不具备主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告封丘县北街建筑队的起诉。原告预交的案件受理费2，814.12元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋建波二〇二一年四月二十二日书记员  张利红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执228号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：王某，户籍地：山西省太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1984号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人王某名下位于××街房产已经轮候预查封，查封期限三年，自2021年4月2日起至2024年4月1日止，被执行人王某名下×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十五日   书记员 赵 斌
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执74号之一申请执行人滕国林，男，1962年3月22日生，汉族，住盐城市。申请执行人滕国庆，女，1959年4月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人凌华，男，1962年4月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人凌敏，女，1988年5月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人滕国林、滕国庆与被执行人凌华、凌敏民间借贷纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0991民初1781号民事判决书已生效。该判决载明：“被告凌华于本判决生效之日起十日内向原告滕国林、滕国庆归还借款本金人民币40万元及至2017年8月26日的利息392000元，并承担自2017年8月27日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息；原告滕国林、滕国庆对位于xxxx房产的拍卖、变卖价款在40万元范围内享有优先受偿权。被告凌敏在xxxx房产的价值继承范围内承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告凌华、凌敏负担。”由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产。获悉盐都区人民法院已启动处置被执行人的房产，我院向盐都区人民法院送达参与分配函，另转交了申请人的参与分配申请。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向财产处置法院送达参与分配函，转交了申请人的参与分配申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 陈红霞二〇二一年四月二十九日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。 负责人：封劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明丽，女，该社职工，特别授权代理。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：朱某某，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告刘某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以被告刘某某还清欠款为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。 审 判 长  王竑骍 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  吴永锋 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  魏周敏 1
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1757号 原告：郝恩磊，性别：男，1983年11月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地晋中开发区蕴华西街。 法定代表人：杜韶杰。 委托诉讼代理人：董彦宁，性别：女，1990年8月4日出生，汉族，系该公司法务专员，住山西省晋中市榆次区。 原告郝恩磊与被告晋中田汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝恩磊及被告晋中田汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按每日35.2303元计算，自2017年12月31日起计算至被告实际交付房屋之日止，暂计至2020年12月28日的违约金为38542元）；2、被告向原告开具购房发票；3、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2017年购买被告开发的田森汇综合商业楼（又名北部新城）公寓一套，价格352303元。根据双方签订的合同第四章约定，交房日期为2017年12月30日，如逾期交房，被告需向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。截至起诉之日，被告仍未交付该公寓，故原告提起诉讼。 被告辩称，未能按期交房是因为与总包单位之间存在纠纷，并非被告的主观原因。 原告为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、田森地产销售专用收据以及银行转账小票，拟证明合同签订事实，合同约定的房屋价款、交付时间以及违约责任，原告已经依约履行付款义务。被告经质证认为，对原告所举证据的真实性均予认可，因与总包方存在纠纷，尚未办理竣工备案表，暂时不具备开具发票的条件。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：晋中田汇000000000433）一份，原告系买受人，被告系出卖人，合同主要内容为：买受人购买出卖人开发的位于晋中市榆次区××路××号××楼××＃楼××座××层××号公寓；房屋总价款为352303元，买受人采取一次性付款的方式在2017年11月1日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：（1）逾期在30日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，截至目前，被告尚未向原告交付案涉房屋，也未向原告开具购房发票。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告应当履行按期交房的义务，无正当理由逾期交付，则构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告请求的逾期交房违约金，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告开具购房发票一节，属于被告应当履行的基本义务，但因案涉房屋尚不具备开具购房发票的条件，故本院对原告的该项诉请暂不予支持，原告可待条件具备后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告晋中田汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照35.2303元/日的标准向原告郝恩磊支付自2017年12月31日起至涉案房屋实际交付之日止的逾期交房违约金； 二、驳回原告郝恩磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告晋中田汇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁文韬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：朱祖南，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱祖南信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱祖南应支付6XXXXX3号贷记卡截止至2019年5月13日的透支本金21231.19元、利息1940.5元、手续费386.8元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息和案件受理费410.85元、财产保全费264.34元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国邮政储蓄银行尾数后六位为2××××1银行账号内有存款2312.1元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年3月25日起至2022年3月25日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年2月8日起至2023年2月7日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年2月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项2312.1元，款项已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位2312.1元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月十五日 书记员  伍杏玉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2927民初439号 原告:范某某，男，生于1967年11月18日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告:赵某某，男，生于1995年3月21日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 范某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月26日，范某某外出打工，暂不起诉为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予范某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由范某某负担。 审判员  索继云 二〇二一年四月二十六日 书记员  方大明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4071号之一原告：广州市花都区花山胜兰五金店，住所地广州市花都区花山镇商业大道260号，统一社会信用代码92440101MA5AL9LK1F。经营者：张俊华。原告：张俊华，男，1993年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市花都区衡健医疗门诊部，住广州市花都区新华街望岗路6号之四十七号、四十八号，统一社会信用代码91440101321032265M。法定代表人：王健文。被告：王健文，男，1967年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华与被告广州市花都区衡健医疗门诊部、王健文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华撤回起诉。案件受理费1026元（已减半收取），由原告广州市花都区花山胜兰五金店、张俊华负担。审判员  刘俊武二〇二一年四月三十日书记员  高英豪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终461号上诉人(一审起诉人)：卞良柱，男，1959年3月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：曾学兵，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。上诉人卞良柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卞良柱上诉请求：请求撤销（2021）宁0302民初1808号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审认定上诉人系重复起诉不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本次诉讼的主体、诉讼请求均不同于与上诉人之前的起诉，前诉得到支持是后诉产生的条件，后诉本质上并不否认前诉的诉讼请求，不符合重复起诉的法定构成要件。本院认为，本案的争议焦点是上诉人卞良柱的起诉是否构成重复诉讼。2019年12月3日，上诉人卞良柱起诉吴万云及中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司共同赔偿上诉人交通事故损失，诉讼请求金额为315667.93元，被告为吴万云及中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，一审法院审理后作出（2019）宁0302民初7730号民事判决，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿上诉人经济损失110000元，被告吴万云赔偿上诉人经济损失184528元，并驳回了上诉人的其他诉讼请求。现卞良柱以吴万云及其妻子马学英及女儿吴学荣为共同被告，请求确认（2019）宁0302民初7730号民事判决中吴万云所负担的损害赔偿金为家庭共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案中，上诉人增加马学英及吴学荣为共同被告，因“前诉和后诉的当事人相同”的法定要件，并非是指两诉原被告完全一致，当事人人数增加，但增加的当事人诉讼地位与前诉当事人一致的，属于当事人实质相同，故本案与前诉的当事人相同；在（2019）宁0302民初7730号案件中，法院经审理后判决吴万云赔偿上诉人各项经济损失184528元，而上诉人在本案中要求吴万云、马学英、吴学荣赔偿的经济损失亦为184528元，故本案与前诉的诉讼请求和诉讼标的相同；在前诉中，法院已对双方当事人之间的机动车交通事故责任纠纷进行裁判，上诉人在本案中基于同一案件事实及法律关系提起诉讼，其诉讼请求实质是对前诉裁判结果的否定，违反了民事诉讼一事不再理原则。综上，卞良柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二一年四月十三日书记员  杨 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1692号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，信用社员工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包白虎，男，1985年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张高娃，女，1986年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包白虎、张高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告包白虎、张高娃偿还借款本金34723.79元，利息32680.87元（利息计算至2021年1月23日），本息合计67404.66元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金34723.79元为基数，按借款合同约定月利率11.799‰基础加收50%，从2021年1月23日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，包白虎、张高娃从架玛吐信用社借款人民币37000元，当时双方约定借款日期为2016年1月22日至2017年12月20日止，借款月利率为11.799‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月23日，贷款本金余额为34723.79元，利息为32680.87元，本利合计67404.66元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。在审理过程中，本院按照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告包白虎、张高娃的联系方式，无法联系被告，并要求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提供被告包白虎、张高娃的具体送达地址，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告包白虎、张高娃的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取743元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年四月二十八日书记员 陈志超