wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4893号 申请执行人赵丽华： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人赵丽华与被执行人东莞市寅鹏精密钣金有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]1956号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执4893号 被执行人东莞市寅鹏精密钣金有限公司： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人赵丽华与被执行人东莞市寅鹏精密钣金有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]1956号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执541号申请执行人：胡媛媛被执行人：褚万明上列当事人因申请确认调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民特38号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚万明银行存款人民币5050（含执行费50元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘梦琦
岐山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0323执604号之一 龚某某： 岐山县人民检察院盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院作出的(2019)陕0323刑初48号判决已发生法律效力。岐山县人民法院刑事审判庭于二〇二一年四月七日移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向本院缴纳罚金15000元，上缴违法所得1700元。 特此通知。 二〇二一年四月七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初36号原告：李振华，男，1963年5月2日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。原告：赵秀华，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。二原告委托诉讼代理人：朱**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：李振和，男，1954年3月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：武秀琴，女，1934年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。二被告委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：丁辉，黑龙江夙生律师事务所律师。原告李振华、赵秀华与李振和、武秀琴房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华、赵秀华及委托诉讼代理人朱**华、被告李振和及李振和、武秀琴委托诉讼代理人冯宝林、丁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振华、赵秀华向本院提出诉讼请求，1.被告履行楼房买卖协议，协助原告将齐齐哈尔市××区××××北区××楼××单元××号楼房更名为二原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:二原告为夫妻关系，李振华与李振和为同母异父的兄弟关系，武秀琴系李振华、李振和的母亲，李振华父亲李景山及武秀琴均在建华厂工作，1989年，该单位分得坐落于齐齐哈尔市××区××小区××××楼××楼××号公有住房一处，因李景山已在1980年去世，该房即登记在武秀琴名下。1995年，此房允许购买产权时，经原、被告协商，约定由二原告购买产权，二原告即付现金3，000.00余元，购得此房产权，同时找到维民律师所贾月英等人做见证。内容为：二原告购得该房产权归二原告所有，武秀琴有生之年永久居住，其他人无权干涉。2015年9月11日，二原告去外地看病、打工，未能及时回来签订住宅房屋安置协议书，李振和帮助签写的协议。2019年，此房回迁时，李振和擅自办理了入户手续且投资、装修与武秀琴入住此房至今。故诉讼。二被告辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，因此，原告以此主张办理房屋产权过户手续不能成立。原告确实为诉争房屋出资，有欠条为证，但应当按照武秀琴遗嘱上意思表示处理诉争房屋。二原告在继承发生前即要求武秀琴办理过户手续无法可依，原告所举证据也与诉讼主张无关联。故应当驳回二原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系。李振和、李振华为同母异父的兄弟关系，武秀琴（芹）系李振华、李振和之母。1989年，李振华父李景山（1980年去世）、母武秀琴单位分得坐落于齐齐哈尔市××区××小区××××楼××楼××号公有住房一处，登记在武秀琴名下。1995年5月6日，武秀琴取得该房100%产权（面积26.07平方米）。2015年9月11日，武秀琴委托李振和代理与齐齐哈尔市建华区征收与补偿办公室签订了征收有证住宅房屋安置协议书。购房款2，212.59元由二原告交纳。1996年1月31日，武秀琴为其三子李振华出具欠条：今因购买建华区高炉委223组1楼15号楼房，借三儿子李振华人民币贰佰壹拾贰元五角玖分（2，212.59元）。同日，在律师贾月英、王丽颖、证明人于秀兰、贾红英及立遗嘱人武秀琴在场情况下设立遗嘱一份：本人武秀芹有坐落于齐齐哈尔××××××楼××室一厨房产一处，此房建华厂已转卖为个人60%产权，……在我死后将此房屋赠送给三儿子李振华所有，因为买房子的款全部由李振华支付，为了避免我死后出现争议，特请齐市维民律师事务所律师贾月英、王丽颖为我设立遗嘱。本遗嘱一式三份，具有同等效力，我本人持一份，余两份由律师事务所保存，待我死后，由律师公布此遗嘱，由我找的律师代我签名，我本人按手印。该遗嘱落款处由贾月英、王丽颖、证明人于秀兰、贾红英签名。2004年，武秀琴取得坐落于齐齐哈尔市××区××小区××××楼××楼××房屋所有权（原为齐齐哈尔市××小区××××楼××楼××）。2019年，诉争房屋回迁至齐齐哈尔市××区××××北区××楼××单元××号，李振和与其母武秀琴入住此房。故原告诉讼。本院认为，二原告主张被告履行房屋买卖协议，由二被告协助原告齐齐哈尔市××区××××北区××楼××单元××号房屋更名为二原告所有。但原、被告之间并未签订买卖合同，不存在房屋买卖合同关系。原告为诉争房屋出资其与房屋所有权人之间形成的是债权、债务关系，并不能因此即取得房屋所有权，原告提供的证据不能证实原、被告之间业已存在买卖合同关系。何况武秀琴已经将房屋以遗嘱赠与的形式做出意思表示。现继承尚未发生，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：驳回原告李振华、赵秀华的诉讼请求。案件受理费2,720.00元，由原告李振华、赵秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年四月一日书记员  胡泽源
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初961号 原告：黄学兵，男，1983年2月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川融禾盐帮实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢第3层3-23号）。 法定代表人：陈治件，总经理。 原告黄学兵诉被告四川融禾盐帮实业有限公司(以下简称融禾盐帮公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄学兵及委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告融禾盐帮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄学兵向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签署的租赁合同；2.判令被告向原告返还租赁的位于四川省自贡市店铺并将租赁店铺恢复原状（诉讼中，原告明确恢复原状为：店铺恢复四周隔墙、层高4.5米，房屋状态为清水状态，套内面积为67.2平方米）；3.判令被告向原告支付拖欠的租赁费（自2020年7月起至被告向原告返还租赁店铺止，每月租赁费1452.2元）。事实和理由：2019年7月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于四川省自贡市店铺，该《房屋租赁合同》对租赁期限、租赁费及支付、合同转租及续租等相关内容作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定将店铺交付给了被告方，而被告方也将租赁店铺用于其经营活动中。在合同履行初期，被告尚能按照合同约定支付房屋租赁费，但被告自2020年7月起就开始违背双方合同约定，未能向原告支付房屋租赁费用，一直拖欠原告房屋租赁费至今，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告融禾盐帮公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2019年7月5日，原告黄学兵与被告融禾盐帮公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁原告所有的坐落于自贡市，总计使用面积72.61平方米；租金20元／平方米，每月租金1452.2元，租金按照半年支付一次，提前15日向业主支付下半年的租金；租赁期限为一年，从2019年7月5日至2020年7月4日止；房屋的交付和装修：在租赁期内，根据承租方的经营需要，承租方有权对房屋进行适当的装修和改造，包括但不限于拆除非承重墙，但在本合同到期承租方不再续租时应恢复拆除的墙体；本合同到期后，承租方在同等条件下有优先续租权。如承租方不再续租，应在合同到期日前一个月提出，承租方未提出放弃续租的，视为同意续租。其后，被告按照约定向原告支付了一年的租赁费，自2020年7月起未再支付租赁费，该案店铺被告未向原告返还。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”以及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本案原、被告双方签订的租赁期限虽已届满，但双方未解除租赁合同关系，被告未将租赁房屋返还原告，应当视为双方建立了不定期租赁合同关系。故原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告主张被告支付自2020年7月起至返还租赁店铺止每月按1452.2元计算的租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，结合双方合同约定，原告要求被告返还位于自贡市店铺并恢复租赁店铺的清水状态的原状（店铺四周有无隔墙、层高多少、套内面积均以权利证书载明为准），本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄学兵与被告四川融禾盐帮实业有限公司之间的不定期房屋租赁关系； 二、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄学兵自2020年7月起至返还租赁店铺止每月按1452.2元计算的租金； 三、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄学兵所出租的、位于自贡市，并恢复该店铺清水状态的原状（店铺四周有无隔墙、层高多少、套内面积以权利证书载明为准）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取63.4元，由被告四川融禾盐帮实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初923号原告：樊某某，男，汉族，农民，住江苏省。委托诉讼代理人：王某某，山西郇都律师事务所律师。被告:某某集团股份有限公司。住所地：河北省。法定代表人：邓某某。被告：某某集团股份有限公司山西分公司。住所地：太原市。法定代表人：冯某某，系该公司经理。被告：缪某某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市搬经镇焦港村十六组42号。原告樊某某与被告某某集团股份有限公司、某某集团股份有限公司山西分公司、缪某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年4月25日原告樊某某以被告某某集团股份有限公司、某某集团股份有限公司山西分公司无主体资格为由，向本院提出撤回对被告某某集团股份有限公司、某某集团股份有限公司山西分公司的起诉申请。本院认为：原告樊某某申请撤回对被告某某集团股份有限公司、某某集团股份有限公司山西分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回对被告某某集团股份有限公司、某某集团股份有限公司山西分公司的起诉。审 判 员 李智亮二〇二一年四月二十五日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初487号 解除保全申请人：周宏亮，男，1992年8月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：李彦彪，男，1990年10月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在审理原告周宏亮诉被告李彦彪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月8日作出（2021）冀0132财保12号民事裁定，依法查封李彦彪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。周宏亮于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周宏亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李彦彪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑景云 二〇二一年四月十九日 书记员  张晓红
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1144号原告：红河万祥物业服务有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区管理委员会办公大楼504室。法定代表人：王娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐立娟，女，1974年9月8日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告红河万祥物业服务有限公司（以下简称万祥物业公司）与被告徐立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告万祥物业公司的委托诉讼代理人张程、吴涛，被告徐立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费2149.81元、垃圾清运费360元、消防检测费161.91元，共计2671.72元。违约金534.34元。两项合计3206.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订《万联茗景物业服务合同》，合同约定蒙自万联房地产开发有限公司将由其投资开发建设的蒙自万联茗景小区的前期物业管理委托给原告，期限自2017年3月1日至2018年12月31日止；按建筑面积收取物业服务费分别为单元房0.80元/月·平方米，别墅房1.30元/月·平方米，非住宅用房2元/月·平方米。后应小区开发商要求下调价格为，2017年单元房0.59元/月·平方米，2018年单元房0.75元/月·平方米，别墅1.10元/月·平方米，非住宅用房1.50元/月·平方米。2018年12月29日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司续签合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，收费标准与2018年一致。被告购买万联茗景小区B2幢1单元201室房屋，建筑面积89.95平方米。原告一直为万联茗景小区提供物业服务，但被告未交纳2017年、2018年、2019年的物业服务费，原告多次口头、电话及书面催要未果，被告作为小区业主，拒不交纳拖欠的物业服务费等费用的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐立娟辩称，原告起诉状上的房号及面积正确，被告只能接受买房时与开发商签订的合同上的单价0.59元。被告未与原告签订过合同，不存在违约金。原告的服务不到位，服务质量与收费标准不匹配。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订的《蒙自万联茗景物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主未向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律的规定。被告2017年3月1日至2019年12月31日应交物业服务费2149.81元（2017年0.59元/月·平方米、2018年、2019年0.75元/月·平方米）、垃圾清运费360元（10元/月·户）、消防检测费161.91元（0.60元/年·平方米），共计2671.72元，原告要求被告交纳物业服务费等费用2671.72元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐立娟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河万祥物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费、消防检测费等费用共计2671.72元。二、驳回原告红河万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐立娟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张静敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3346号 原告：任真堃，男，汉族，1984年10月6日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济开发区凤城二路6号三彩大厦402室。 法定代表人：张智军，职务不详。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军，职务总经理。 被告：城城不动产管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1906号。 法定代表人：孙洁，职务不详。 原告任真堃与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告任真堃于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任真堃提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任真堃撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告任真堃承担。 审判员 周 渝 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋丽婷
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执300号吴静、杨超：申请执行人吴静与被执行人杨超离婚纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2852号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人2019年至2021年1月剩余抚养费12950元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月27日扣划了被执行人财付通存款824.30元后，被执行人于2021年4月28日向本院执行款账户存入13200元，合计14024.30元，已给付申请执行人吴静（2019年至2021年1月剩余抚养费12950元、2021年4月抚养费980.3元），本案执行费94元由被执行行人杨超承担。申请执行人收到此款后同意结案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0303民初2852号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月二十九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1938号原告：刘广轻，男，1955年11月23日出生，汉族，住柘城县胡襄镇金楼村委会刘户东北队026号，身份证号：41232719551123881X。委托诉讼搭理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。被告：张国峰，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：蓝飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宾宾，系公司员工。委托诉讼代理人：高海波，系公司员工。原告刘广轻诉被告张国峰、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王相领，被告保险公司的委托诉讼代理人张宾宾、高海波到庭参加了诉讼，被告张国峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广轻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告30000元，庭审中诉讼数额确定为124206.87元；超出保险限额外的部分由其他被告承担。事实和理由：2020年7月16日9时许，被告张国峰驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿S206省道由南向北行驶至上述地点时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗、该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告张国峰未答辩。被告保险公司辩称，在法庭查证确属我司保险责任的前提下，无免赔拒赔的情形下，我司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，原告年龄已满60岁，对于误工费应不予支持，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日9时许，被告张国峰驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿S206省道由南向北行驶至胡襄镇收费站路口，与原告驾驶由东向西行驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张国峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗20天，自2020年7月16日至2020年8月5日，支付医疗费15180.13元，门诊费3元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定二次手术治疗费8000元，综合评定护理40日。支付鉴定费1950元（1900元+50元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张国峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告张国峰承担。原告主张误工费，被告保险公司对此有异议，认为原告年龄已经超过务工年龄，本院结合证人出庭作证的证言显示，原告在家中承包土地和养殖羊等农业生产，本院依法按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，对被告保险公司的观点不予采信，对原告的主张予以支持。原告主张残疾赔偿金按照16年计算，结合鉴定意见书显示，原告于2021年2月27日定残，定残时年满65周岁，本院依法按照15年计算残疾赔偿金，对于超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定5000元为宜。原告刘广轻应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费15183.13元（医疗费15180.13元+门诊费3元），2.营养费400元（20天×20元），3.住院伙食补助费1000元（20天×50元），4.二次手术费8000元，以上共计24583.13元，由被告保险公司承担10000元，下余14583.13元（24583.13元-10000元），由被告张国峰承担。5.护理费5180.49元（47272元÷365天/年×40天），6.误工费28492.71元（47272元÷365天/年×220天），7.交通费400元（20天×20元），8.残疾赔偿金52125.51元（34750.34×15年×10%），9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费1950元，以上共计93148.71元，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘广轻保险金103148.71元（10000元+93148.71元）（保险金汇款账户：刘广轻在中国银行柘城县支行账户，6217858000129385933）；二、被告张国峰于本判决生效后十日内支付原告刘广轻赔偿款14583.13元（赔偿款汇款账户：刘广轻在中国银行柘城县支行账户，6217858000129385933）；三、驳回原告刘广轻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（已减半收取），由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二日书记员 董秋磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1902号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：周盼，男，生于1992年9月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告周盼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王珺璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29802号之一原告：姚志良，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：林国明，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告姚志良诉被告林国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用普通程序审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告姚志良到庭参加了诉讼，被告林国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚志良撤回起诉。案件受理费减半收取为192.44元（原告姚志良已预交），由原告姚志良负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王崇广人民陪审员  周润萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5363号之一原告：佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之一，统一社会信用代码91440606231934302A。法定代表人：劳伟潮。委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号，统一社会信用代码91440606765730929R。法定代表人：黄慧聪。被告：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××57X。原告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司与被告佛山市顺德区钜通贸易有限公司、黄慧聪因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司在本院变更本案为普通程序并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司撤诉处理。本案受理费18862.52元，减半收取计9431.26元（原告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司已预付），由原告佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  张洁珍人民陪审员  韦燕宜二〇二一年三月三十一日书 记 员  黎艳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终721号上诉人（原审被告）：刘启刚，男，1957年2月8日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐东，男，1978年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐长征，男，1955年11月11日出生，汉族，退休职工，户籍地黑龙江省宝清县，现住内蒙古自治区通辽市。与徐东系父子关系。上诉人刘启刚因与被上诉人徐东租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘启刚上诉请求：1、请求撤销奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3529号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定上诉人应支付被上诉人违约金480元，认定事实不清。上诉人于2014年4月1日与被上诉人签订为期一年的租赁合同，后期并未再次与被上诉人签订租赁合同，而被上诉人主张的租金不符合实际情况，对此一审法院并未查清事实。二.被上诉人所主张违约金不合理，上诉人与被上诉人签订租赁合同并没有存在违约责任，故不应该承担违约金。综上望贵院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐东答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2020年4月1日，徐长征受原告徐东委托将其权属牛场（位于八仙筒东北兴图村大道南侧）租赁给被告刘启刚养牛，租金1600元，租赁期限自2020年4月1日至2020年7月31日，约定租赁期满被告不得再占用，如违约则按每天80元支付违约金。租赁期满后至今被告仍旧占用原告的牛场。本院认为，原、被告之间的租赁合同法律关系事实清楚，被告应按合同约定履行合同义务。租赁期限到期后，被告应腾出使用的租赁物，被告仍旧占用原告牛场，应按照《租赁协议》的约定支付违约金，双方约定的违约金不能过分高于造成的损失，应当以租金的30%计算为宜。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘启刚于本判决生效之日起三十日内搬出使用原告徐东的牛场；二、被告刘启刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐东违约金480元（1600元×30%）；三、驳回原告徐东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘启刚负担。本院二审期间上诉人提交新证据，一、出示证明、会议记录、证实材料各一份，证明问题与一审一致。二、租赁合同，证明该地主人徐东未出庭。徐长征主体不适格。被上诉人质证认为：对证据一的公章不认可、不清晰。与之前的公章不一致。对证据二真实性认可，这是徐东委托我与上诉人签订的合同。本院认证如下：对上诉人提交的证据一，因加盖的公章不清晰，无法辨认，故本院不予采信。对证据二的真实性予以确认，但对证明问题不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方之间存在租赁合同关系，双方均应按合同约定的内容履行相应的义务。现租赁合同已经到期，双方形不成继续履行合同的合意，又无继续签订书面租赁合同，故双方之间租赁合同关系终止。上诉人应搬出被上诉人出租的场地，给付租赁费及因迟延搬出，按照合同的约定给付违约金。原审法院根据当日违约金80元的30%予以认定并无不当。被上诉人对此违约金提出异议，但因其未上诉，故应认定对原审判决判决结果的认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘启刚负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二○二一年四月十四日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2213号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：殷成国，男，1971年1月15日生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告殷成国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告殷成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金98197.04元，利息9757.78元、复利608.36元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与殷成国签订个人信用贷款合同，主要约定殷成国向平安银行青岛分行借款165000元，贷款期限自2019年1月14日至2022年1月14日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，殷成国未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。殷成国未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，平安银行青岛分行与殷成国签订个人信用贷款合同，主要约定殷成国向平安银行青岛分行借款165000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年2月14日，每月还款日为14日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向殷成国发放借款165000元。殷成国自2020年7月14日开始逾期还款，截至2020年12月23日，殷成国尚欠借款本金98197.04元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与殷成国签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向殷成国发放借款，殷成国自2020年7月14日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉殷成国，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求殷成国偿还剩余借款本金98197.04元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求殷成国支付的利息、罚息、复利、律师代理费应以年利率24%为限。殷成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷成国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金98197.04元并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告殷成国于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，保全费1170元，合计2425元（原告已预交），由被告殷成国负担，被告殷成国于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2392号本院于2020年10月26日对原告杨玉臣与被告李华、孙海峰、张庭祥、田伟刚土地承包经营权合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初2392号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初2392号民事判决书中首页“原告：杨玉臣，身份号码22328195112XXXXXX”补正为“杨玉臣，身份号码232328195112XXXXXX”；“被告：张庭祥，身份号码232324195608XXXXXX”补正为“被告：张庭祥，身份号码222324195608XXXXXX”；“被告：李华，身份号码232324196908XXXXXX”补正为“被告：李华，身份号码222324196908XXXXXX”。审判员  李佳音二〇二一年四月二十七日书记员  贾美阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1238号申请执行人楚立光被执行人邵明雷本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-08书记员韩先闯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初698号 原告：黄勇，男，1985年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 法定代表人：张延龙。 原告诉被告合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄勇到庭参加诉讼，被告河北领投网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还车舵主账户余额，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即退还2890元；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告黄勇于2020年5月5日向被告河北领投网络科技有限公司运营的车舵主平台支付3000元购买养车券，用于加油等服务，养车券购买须知约定：车舵主尊重用户的自主选择权利，针对养车券用户享受购买自愿，退券自由的权利；2.现车舵主平台无法使用，原告账户可退余额为2890元。被告无法继续提供服务，其应退还原告余额。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北领投网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄勇款项2890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北领投网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月六日 书记员 廉佳新
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2763号之一申请执行人：何永顺,男,1967年3月11日出生,住沈北新区。被执行人：孙大成，男,1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘敏，女,汉族，住沈阳市于洪区。本院查明，根据申请执行所依据的法律文书写明的被告信息，不能确定被执行人的身份，该判决义务主体不明确，应当驳回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何永顺的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郭晋达二〇二一年四月二十八日书记员  王星月
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初617号 原告：陈某某,男,1971年8月21日生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：朱某某,男,1994年9月19日生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人余浩伟，被告朱某某及其委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币41000元;2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：被告做生意需要资金周转,便向原告借钱。2017上半年,原告两次借给被告人民币共41000元,被告于2019年2月12日打了借条:“今借到陈某某现金人民币肆万壹仟元整,与2019年12月31日归还”。在还款日期到后,被告未归还借款给原告。原告又多次通过电话和微信联系被告,催要所借的款额,都无济于事。借债还钱,天经地义。因此,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉请。 被告朱某某辩称，借款并非事实而是2019年2月12日原告女儿与被告离婚时作为离婚的条件要求被告打的借条，该笔借款实际并未发生，原告诉请没有事实依据，请法院依法予以驳回。 经审理查明:2019年2月12日，被告朱某某向原告陈某某之女陈凤出具借条一份，该借条载明:“借条今借到陈某某现金人民币肆万壹仟元整（41000＇）,与2019年12月31日归还.借款人：朱某某（342401199409199297）朱某某2019年2月12日”。自2020年7月10日起，原告陈某某一直通过微信向被告朱某某索要案涉借款。 另查明，案外人陈凤系原告陈某某之女。2017年6月20日，陈凤与本案被告朱某某在金安区民政局婚姻登记处登记结婚。2019年2月12日，陈凤与本案被告朱某某签订离婚协议书，该协议书第三条明确约定“男方（朱某某）欠女方（陈凤）父亲41000元整，现经协商于2019年12月31日前还清。无其他财产纠纷。” 再查明，原告陈某某除本案外没有涉诉案件，被告朱某某除本案外在法院有涉诉案件三起。 上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条、聊天记录、离婚协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提供的借条、聊天记录以及庭后被告提供的离婚协议书，结合原告陈某某的陈述，可以确定原告陈某某已履行出借人给付被告朱某某现金40000元的义务，故对原告陈某某要求被告朱某某偿还其借款本金40000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱某某声称借款并非事实的主张，因其未能提供相应的证据证伪，且其主张不符合生活常理，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十七条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本息计41000元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:3405××××0510，汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初455号 原告：农基干，男，1993年4月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄韦，男，1993年6月9日出生，壮族，住广西平果市。 原告农基干与被告黄韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农基干向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月1日，被告以用于公司回款为由向原告借款1500元，原告通过微信转账1500元给被告，被告答应当日下午归还，但时至今日仍未还款。被告有能力偿还，不同意其分期还款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 被告黄韦承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，要求分三个月还清借款1500元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的案件事实，故本院对原告的事实主张予以确认。原告诉请被告支付借款1500元，被告无异议，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告黄韦应返还原告农基干借款本金1500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起两日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄韦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄海锋 二〇二一年四月一日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1962号之二申请执行人：李翔，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：盘锦神州电器有限公司，住所地大洼县大洼镇商业街，统一社会信用代码：91211121558169040Y。法定代表人：李明军，经理。被执行人：李明军，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被执行人：曹秀兰，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7498号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦神州电器有限公司、李明军、曹秀兰银行存款95万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1228号   原告: 西安雨晨劳务建筑有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX街XX号。   法定代表人：柳鹏博，系该公司总经理。   委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务法律工作者。   被告：西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：熊英杰，系该村委会主任。   原告西安雨晨劳务建筑有限公司与被告西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安雨晨劳务建筑有限公司的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告西安雨晨劳务建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款643148元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日原告与原涝店镇东保村民委员会签订《XX镇XX村新农村建设》工程合同书。双方约定由原告包工包料为该村修建包括道路硬化、党建办公楼、广场硬化、广场围墙、村内路灯等共计十五项工程。2015年12月该系列工程完工并交付使用，经结算，工程总价为1337300元，税金35131元，合计1372432元。2015年12月结算前被告支付了817000元，下欠工程款555432元。结算时，该村称两年内无钱支付，愿按照合同约定的月2%支付违约金。故该村应支付原告违约金277716元。后原告多次索款无果。2018年原涝店镇东保村民委员会与原涝店镇西保村民委员会合并为被告西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会。该欠款及违约金应由被告承担。故提起本次诉讼。   被告西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会未到庭，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2013年9月30日，原告与原涝店镇东保村民委员会签订《XX镇XX村新农村建设》工程合同书。约定原告以包工包料的方式为该村修建包括道路硬化、党建办公楼、广场硬化、广场围墙、村内路灯等共计十五项工程。合同主要内容为：“承包合同 发包单位：户县XX镇XX村委会 （一下简称甲方） 承包单位：西安雨晨劳务建筑有限公司（一下简称乙方） 按照《中华人民共和国合同法》规定及有关法律、法规，遵循平等自愿和诚实信用的原则等，就东保村新农村建设工程达成协议如下：一、工作概况1、工程名称：XX镇XX村新农村建设2、工程地点：XX镇XX村委会自然村 二、工程内容1、道路18硬化公分；2、党建办公楼；3、广场硬化15公分；4、道路土方；5、广场围墙；6、广场围栏；7、讲台；8、村内文化墙粉刷······五、资金来源：政府投资。六、工程方式：本次工程为垫资工程（包工包料）。七、工程造价：以工程量清单为准。八、工程期限：经双方协商确定工程期为300日，定于2013年11月10日至2014年9月20日止。具体开工时间由甲方下达开工令后方可开始施工。九、结算方式：最终结算以现场发生量为工程总价以清单为准。验收合格村委会以国家财政拨款发放第一时间付予乙方。不得以任何理由拖支付工程款，剩余款在一年内付清。注：如工程款项目没有按期支付，甲方承担月2%的违约金。十、······本合同于2013年9月30日由双方签订，自双方签字、盖章后生效，一式2份，甲、乙双方各执一份。 发包单位：东保村委会（户县涝店镇东保村民委员会印）（户县XX镇XX村民监督委员会印）承包单位：姚某某（西安雨晨劳务建筑有限公司合同专用章印）2013年9月30日。”   再查明，2015年12月，该项目完工并交付使用。当月原告与原涝店镇东保村民委员会就该工程进行结算，签订《工程量结算单》，该结算单显示：该工程总价为1337300元，税金35131元，合计1372432元，扣除已支付817000元，剩余支付555432元。另有备注：剩余款项的违约金应从2015年12月—2018年1月28日止，违约金277716元。总合计支付833148元。落款发包方处有户县涝店镇东保村民委员会及户县XX镇XX村民监督委员会加盖公章。经询原告，其称在2015年12月双方结算时，原涝店镇东保村民委员会表示该工程款两年内无钱支付，愿按照合同约定的月2%支付违约金。故在结算时将应付工程款555432元的违约金计算至2018年1月28日为277716元。审理中查明，结算后原涝店镇东保村民委员会向原告支付了190000元违约金。剩余工程款及违约金因故未支付。   另查明，2018年5月，原户县涝店镇东保村民委员会与原涝店镇西保村民委员会合并为西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会即本案被告。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与原涝店镇东保村民委员会签订《XX镇XX村新农村建设》工程合同书，建立了建设工程施工合同关系，该合同书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，此节事实，依法予以认定。涉案工程在完工并交付原涝店镇东保村民委员会使用后，经结算，双方签订《工程量结算单》，该结算单有原告、原涝店镇东保村民委员会及原XX镇XX村民监督委员会加盖公章确认，系其真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规强制性规定，故该结算单的效力本院依法予以认定。原涝店镇东保村民委员会应就该结算单确定的555432元工程款负给付责任。结合双方签订的《XX镇XX村新农村建设》工程合同书中关于违约责任的规定，双方约定逾期付款违约金为月2%，在结算时原涝店镇东保村民委员会预先判定无钱支付工程款，故以未付工程款555432元为基数将违约责任按照月2%计算至2018年1月28日为277716元。该约定系当事人自愿对自己权利的处分，于法不悖，应予认定。后原涝店镇东保村民委员会支付原告190000元违约金，故其应就剩余的87716元违约金负违约清偿责任。另，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，因原涝店镇东保村民委员会于2018年5月与原涝店镇西保村民委员会合并为西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会，故本案中原涝店镇东保村民委员会的债务应由合并后的法人即本案被告西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会承担。故被告西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会应就上述555432元工程欠款及87716元违约金承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告西安市鄠邑区涝店街道保安滩村民委员会于本判决生效后15日内给付原告西安雨晨劳务建筑有限公司工程欠款人民币555432元及违约金87716元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张丹萍   二〇二一年四月六日   书 记 员 石琬婷                   -1-
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2730-1号 姚某某、孙某某： 本院已受理中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司诉你方关于保险人代位求偿权纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：廖荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，系该支行工作人员。 被告：杨艺杰，男，1981年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告杨艺杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托诉讼代理人甘静兰到庭参加了诉讼，被告杨艺杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杨艺杰归还原告贷款本金35544.67元及贷款应付的利息、罚息和复利（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止，按合同约定利率计付，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利）；2.判令原告在本案中段的贷款本息对抵押物依法变现所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费，执行费等费用；4.判令被告支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：2018年8月20日，被告杨艺杰向原告申请消费类贷款，经审查审批后于2018年8月20日与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为51002485118082212124），合同约定：原告向被告杨艺杰授信贷款111000元，期限自2018年8月20日至2021年8月20日，贷款期限36个月，自放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，并约定用其购买的车牌号为川Ｃ×××××的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告在原告处填写了借据，原告按照合同约定于2018年8月23日向被告发放了贷款111000元，期限3年，自2018年8月23日至2021年8月23日，还款方式为等额本息。现该笔贷款已逾期，故原告诉至法院提出前述请求。 被告杨艺杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年8月20日，被告杨艺杰与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告杨艺杰授信贷款111000元，贷款期限36个月，期限自2018年8月20日至2021年8月20日；单笔贷款的金额、期限、还款方式以借据内容为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定（如购车和购买商业用房的，则为50%）。借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款条提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用……双方还约定被告杨艺杰用其购买的车牌号为川Ｃ×××××的小型普通客车作为抵押担保，并办理了抵押登记等。2018年8月23日，被告杨艺杰先原告处填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额111000元，借款期限为2018年8月23日至2021年8月23日，借款年利率7.125%，还款方式为等额本息。现被告杨艺杰的借款已逾期，至今欠原告贷款本金35544.67元及合同约定的利息、罚息。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》及双方当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告杨艺杰与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签订后，原告履行了出借义务，但被告杨艺杰未履行按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告杨艺杰归还借款本金35544.67元及合同约定的利息、罚息和复利，本院予以支持。同时，依照《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告杨艺杰应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨艺杰于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金35544.67元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息和复利； 二、若被告杨艺杰未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告杨艺杰协议以抵押物车牌号为川Ｃ×××××小型普通客车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告杨艺杰所有，不足的部分由被告杨艺杰继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取344.3元、诉讼保全费375.5元，共计719.8元，由被告杨艺杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保85号 申请人：王华东，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被申请人：张立文，男，1981年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人王华东于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立文在新疆吉木萨尔县农商银行股份有限公司营业部（账号×××）内的存款额度125251元采取保全措施。申请人王华东已提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司吉木萨尔县支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立文在新疆吉木萨尔县农商银行股份有限公司营业部（账号×××）内的存款额度125251元，冻结期限为一年。 案件申请费1146.26元，由申请人王华东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年四月二十二日 书记员 卡未努尔
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初596号 原告：任逍，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：赵明斌，男，出生年月日不详，汉族，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告任逍与被告赵明斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告任逍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任逍撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异54号 异议人（利害关系人）：王韬，男，1983年2月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 异议人（利害关系人）：李国宏，女，1958年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：山东蜘蛛人建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王霞光，总经理。 被执行人：王霞光，男，1961年12月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与山东蜘蛛人建设有限公司、王霞光金融借款合同纠纷一案中，异议人李国宏、王韬对过付执行款等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李国宏、王韬称，临淄农商行依据淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2133号民事调解书向淄博市临淄区人民法院申请执行。执行中，淄博市临淄区人民法院对王霞光名下青岛市房产一套进行了拍卖，所得款项进行了过付。2018年9月7日，淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305执恢135号之二执行裁定书中载明：申请执行标的额为13535437.16元，法院强制执行13535437.16元，（2016）鲁0305民初2133号民事调解书执行完毕。因王霞光已去世，本案执行剩余款项未向王霞光法定继承人，即两异议人返还。经异议人核算发现实际过付金额存在严重计算错误，实际过付金额远超依法应过付金额。对于超付部分，应责令申请执行人向异议人返还。本案实际过付金额与执行裁定书载明的应执行金额自相矛盾，且执行余款转入另案未见正式手续，执行行为违法。临淄农商行的申请、（2018）鲁0305执恢135号裁定书均显示执行标的额为13535437.16元。扣除执行费、评估费等必要费用后，剩余款项应返还被执行人，但法院未就剩余款项返还。经阅卷得知，淄博市临淄区人民法院向申请执行人过付执行款16784620.27元，剩余款项328379.73元，扣除执行费81135元后，余款247244.73元转入另案。如需转入另案，淄博市临淄区人民法院应向异议人书面形式释明相应事项。本案执行中，卷宗中无任何转入另案的法律依据等正式手续，该执行行为严重程序违法，侵害了异议人的知情权及合法财产权益。本案执行超过法定金额过付款项，构成执行行为违法。迟延履行期间的一般债务利息不应进行计算。（2016）鲁0305民初2133号民事调解书内容为：一、山东蜘蛛人建设有限公司于2016年8月23日前偿还临淄农商行借款本金1300万元及至清偿日的相应利息（截止至2016年4月20日，利息为222726.24元）。……五、临淄农商行自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人起诉时利息及罚息暂计算至2016年4月20日、对4月21日后的利息及罚息亦有明确诉求和主张。本案执行法官将“至清偿日”理解为“实际清偿之日”这一敞口期限，且仍按原借款合同约定计算利息，应属误解，无事实及法律依据。从文义解释角度、常识角度、语义角度、反面推论，原告在本案调解时已明确放弃2016年4月21日后的利息，且双方对时届2016年8月23日到期后被告不履行还款义务时关于一般债务利息是否计算及如何计算没有进行约定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，本案执行中2016年4月21日之后的一般债务利息不应计算，更不应过付。经异议人计算，本案因此多过付3465610.03元，应责令申请执行人返还、执行回转。本案迟延履行期间的加倍部分债务利息不应进行计算。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条的规定，王霞光作为蜘蛛人公司的连带保证人，不受民事诉讼法第二百五十三条对于主债务人未在履行期间内履行生效法律文书确定的金钱给付责任应当承担的迟延履行期间加倍债务利息这一规定的限制。两异议人作为被执行人王霞光的第一顺位法定继承人，与案涉王霞光的房产具有利害关系。综上，特提出书面异议。请求：1.确认淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢135号案件执行中就王霞光房产拍卖所得价款超过应执行金额向申请执行人过付执行款项及将余款转入另案执行违法；2.对（2018）鲁0305执恢135号案件执行中就王霞光房产拍卖所得价款超过应执行金额向申请执行人过付的3465610.03元，责令申请执行人向异议人返还。 本院查明，临淄农商行与山东蜘蛛人建设有限公司、王霞光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0305民初2133号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，山东蜘蛛人建设有限公司、王霞光未按协议履行，临淄农商行向本院申请执行，本院依法受理。现该案已执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案在异议人王韬、李国宏提出异议前已执行完毕，根据上述规定，李国宏、王韬提出的执行异议已不符合受理条件。故对李国宏、王韬的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回李国宏、王韬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十日 代理书记员  徐誉雯
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初269号原告：唐本莲，女，1968年3月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：赵加军，男，1966年7月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：罗祖菊，女，1981年7月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：胡晓军，男，1979年5月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东坡社区，身份证号码：612426197905180038。原告唐本莲与被告罗祖菊、胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐本莲的委托代理人赵加军、被告胡晓军到庭参加了诉讼，被告罗祖菊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐本莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款本金100000.00元及和利息,利息以借款本金为基数，按年利率3.85％，自主张之日起至实际给付之日止计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告居住相邻，2020年3月9日，被告罗祖菊找到原告称其因经营幼儿园缺资金，需向原告借款100000.00元，口头承诺半年内偿还借款，当日原告通过银行向被告转款100000.00元，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要，被告却以种种借口搪塞拒不还款，被告罗祖菊在婚姻关系存续期间向原告借款经营幼儿园，该债务属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还借款的义务。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗祖菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告胡晓军辩称：被告胡晓军与原告不熟，也对罗祖菊与原告之间的借款不知情，胡晓军与罗祖菊已于2021年3月1日在岚皋县民政局办理离婚，虽然原告声称罗祖菊的借款发生在我们婚姻关系存续期间，但我们结婚以来财务各自独立，离婚时双方确认没有共同债务，并约定各自在外的债务，各自偿还。况且，罗祖菊也并未经营幼儿园，胡晓军本人是公务员，根据规定本人及家属都不能经营任何实体，罗祖菊向原告借款100000.00元明显超出家庭生活所需，不属于我们婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，胡晓军不应承担还款责任。本院经审理查明事实如下：原告唐本莲与被告罗祖菊系朋友关系，2020年3月9日，被告罗祖菊向原告借款100000.00元，原告通过银行向被告罗祖菊转款100000.00元，被告罗祖菊向原告出具了借条。后原告多次向被告罗祖菊索要无果，现诉至法院请求偿还。另查，被告胡晓军、罗祖菊于2003年12月26日在岚皋县民政局登记结婚，2021年3月1日在岚皋县民政局协议离婚，离婚时双方协议确认没有共同债务，并约定各自在外的债务，各自偿还。被告胡晓军表示对原告与被告罗祖菊之间的借款不知情，不认可属于婚姻关系存续期间的共同债务。上述事实有当事人提供的身份证、借条、离婚协议、离婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告罗祖菊在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告罗祖菊未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告唐本莲要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求理由充分，本院应予支持。对于原告要求被告自主张之日起至实际给付之日止按年利率3.85％给付利息的诉讼请求，因双方无利息的约定，原告也未提供有还款期限的约定，故对其诉讼请求依法不予支持。被告胡晓军对与被告罗祖菊婚姻关系存续期间罗祖菊向原告的借款表示不知情，拒绝追认，原告也未能提供相应证据证实借款用于二人家庭共同生产生活，故被告胡晓军依法不承担还款的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗祖菊于本判决书生效后5日内给付原告唐本莲借款本金100000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告罗祖菊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年四月二十六日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执638号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张X，男，1992年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人张X罚金一案中，经查，被执行人张X未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初19号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张X银行存款10000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1984号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月23日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              董增坡，男，1951年10月15日生，汉族，住偃师市府店镇府兴路1号。公民身份号码：410321195110158819                  被告              杨晓武，男，1986年12月7日生，汉族，住偃师市缑氏镇官庄村。公民身份号码：410381198612074615                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款16000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2019年12月9日，被告向原告借款，原告借给被告现金16000元，双方约定于2020年还款。借款到期后，被告没有还款，且经原告催要，至今分文未还。                                                                                                                  裁判      理由              被告向原告借款16000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至被告实际还款之日。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告杨晓武于本判决生效之日起五日内偿还原告董增坡借款本金16000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月23日计算至实际还款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取100元，由被告杨晓武承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞             二〇二一年五月二十五日               代理书记员   王皓楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1009号 申请执行人：桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司。 法定代表人阳雨泉，总经理。 被执行人：钟毅。 申请执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司与被执行人钟毅合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付承包亏损金及资金占用利息，承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，经本院组织，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行。因申请人与被执行人达成执行和解协议，本院拟终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二一年四月十八日 书记员 苏 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2320号之二申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，总经理。被执行人：刘英，女，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：韦家平，男，1971年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人刘英、韦家平小额借款同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2019）湘长湘证执字第15号公证书所确认的义务，2019年12月17日，本院以（2019）湘0104执5148号执行裁定书查封了被执行人韦家平名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××号，他项权证号：××号）。该案进入恢复执行程序后，2020年12月27日、2021年1月20日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台两次对被执行人韦家平名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××号，他项权证号：××号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。2021年3月11日至5月10日，本案进入变卖程序。2021年4月8日，在变卖过程中，买受人龙绍留（公民身份号码：433124197612××××）以1314000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦家平名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××号，他项权证号：××号）查封；二、强制注销被执行人韦家平名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××号，他项权证号：××号）的抵押登记；三、将被执行人韦家平名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：××号，他项权证号：××号）的所有权及其他相应权利过户至买受人龙绍留（公民身份号码：433124197612××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；四、买受人龙绍留（公民身份号码：433124197612××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月十五日书记员  吴紫丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初495号原告：吴茉莉，女，汉族，2015年1月17日生，住江苏省如东县。法定代理人：吴一男，女，汉族，1989年11月4日生，住江苏省如东县，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封吉源旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大道交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。统一社会信用代码：91410296MA40QDEK42。法定代表人：赵国行，执行董事。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省卫辉市，该公司员工，特别授权代理。原告吴茉莉诉被告开封吉源旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴茉莉法定代理人吴一男及其委托诉讼代理人赵静光，被告委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼，被告证人王宏出庭作证。本案现已审理终结。原告吴茉莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的开封恒大文化旅游城商品房认购书（编号：G1771012）；2、请求依法判决被告退还原告购房款70656元（含定金）；3、请求依法判决被告承担违约责任，向原告支付定金20000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2020年12月13日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告开封恒大文化旅游城1栋1817号商品房，购房定金20000元，在2020年12月8日前支付首期房款50656元，同时签署《商品房买卖合同》。原告按照约定向被告缴纳购房款共计70656元。原告缴纳购房款后，被告迟迟不能提供正式的《商品房买卖合同》，无法确定交房日期，原告权益无法保障，被告已经明显违约。原告多次与被告沟通，要求解除认购书并退还购房款，被告拒不退还购房款。原告依据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，要求解除认购书退还购房款并要求被告承担违约责任，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告开封吉源旅游开发有限公司辩称，被告同意解除认购书，但是本案事实为原告违约而拒绝与被告签订商品房买卖合同，根据认购书约定，被告应扣除定金2万元，对于剩余房款50656元被告同意返还。经审理查明，2020年12月6日，原、被告签订《开封恒大文化旅游城商品房认购书》（编号G1771012），约定原告认购被告开封恒大文化旅游城1栋1817号商品房，购房定金20000元，在2020年12月8日前支付首期房款59656元，并签署《商品房买卖合同》，余款185863元须于2021年2月6日前付清。2020年12月13日，原、被告签订第二份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》（编号G1771012），约定原告认购被告开封恒大文化旅游城1栋1817号商品房，购房定金20000元，在2020年12月8日前支付首期房款50656元，并签署《商品房买卖合同》，余款164863元须于2021年2月6日前付清。2020年12月13日，原告支付房款70656元（含定金），余款164863元原告未支付。2021年1月22日，被告通过EMS国内特快专递（单号1105161432527）向原告发出催告函，要求原告于2021年1月18日前签署《商品房买卖合同》，该催告函落款时间为2021年1月16日，原告于2021年1月23日签收。本院认为，原、被告签订了两份《开封恒大文化旅游城商品房认购书》,2020年12月13日签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》对案涉房屋的价款进行了重新约定，视为合同的变更，因此该份商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均有法律约束力。2020年12月13日签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》约定原告须于2020年12月8日前支付首期房款（不含定金）50656元，在房款交付时间上明显有悖常理。原告于2020年12月13日当日支付了首期购房款70656元（含定金20000元），履行了义务。被告于2021年1月22日向原告邮寄催告函，要求被告于2021年1月18日前签署《商品房买卖合同》，明显不符合实际情况。认购书系被告提供的格式合同，认购书约定在支付首期房款时签订《商品房买卖合同》，双方未及时签订《商品房买卖合同》，均有过错，应各自承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴茉莉与被告开封吉源旅游开发有限公司于2020年12月13日签订的编号为G1771012的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告开封吉源旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴茉莉购房款70656元（含定金）；三、驳回原告吴茉莉其他诉讼请求。案件受理费减半收取1033.2元，由原告吴茉莉承担228元，由被告开封吉源旅游开发有限公司承担805.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月二十日书记员  谢珊珊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1265号 原告：周超永，男，1989年3月7日出生，汉族，住定州市。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告周超永与被告王超中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超永到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告出国报名费15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常办理劳务输出业务，2019年被告找到原告，说能给原告办理出国手续。当时原告也想出国打工，故被告让原告分两次交纳了报名费共计15000元（一万五千元整），被告给原告签了收到条（见收到条）。被告承诺，如期不能出境，全额退还报名费及护照。然而，原告交纳报名费后，并没有接到出国打工的通知。2020年间，原告多次找到被告，要求退还所缴纳的报名费，而被告迟迟不予退还。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请依法予以公正裁决。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年10月份原告为出国打工，先后向被告交出国报名费用15000元，被告承诺办理周期至12月底。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告15000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告19000元。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后七日内返还原告15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月十六日 书记员  孙丹丹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉0581刑初127号 自诉人杨某，男，1965年4月5日出生，汉族，住梅河口市。 被告人张立红，女，1971年6月23日出生，汉族，住梅河口市。 自诉人杨某诉被告人张立红拒不执行判决罪一案，于2021年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张立红与自诉人杨某自行和解，并已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人杨某自愿向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人杨某与被告人张立红自行和解，被告人张立红已经履行生效法律文书确定的义务。经审查，自诉人杨某自愿向本院申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百二十九条、第三百三十条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王宝秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔玉涵
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1096号   原告：泽州县天昱工贸有限公司，住所地山西省泽州县。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：常某，总经理。   委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：济源黄河小浪底西戴河实业有限公司，住所地济源市。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：申某，山西赛林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西赛林律师事务所实习律师。   原告泽州县天昱工贸有限公司（以下简称泽州天昱工贸公司）与被告济源黄河小浪底西戴河实业有限公司（以下简称济源黄河小浪底公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，被告济源黄河小浪底公司于2021年4月12日，对本案管辖权提出异议。之后，原告泽州天昱工贸公司以与被告济源黄河小浪底公司达成调解协议为由，于2021年4月22日向本院提出了撤回起诉的申请。同时，被告济源黄河小浪底公司同意原告泽州天昱工贸公司的撤诉，并在2021年4月23日向本院提出了撤回管辖权异议的申请。   本院认为，原告的撤回起诉申请符合撤诉条件，应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告泽州县天昱工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费24825元，减半收取12412.5元，由原告泽州县天昱工贸有限公司负担。   审判员 李慧峰      二0二一年四月二十四日   书记员 申科楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5391号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：只秉安，男，1951年11月10日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告只秉安物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执399号 申请执行人：：李翔宇（曾用名李豆豆），男，2003年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：黄彬（原告李翔宇的母亲），女，1972年3月23日出生，汉族，四川省安岳县人，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李源海，男，1976年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省攀枝花市西区。 李翔宇与李源海婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初571号民事判决书，责令被执行人李源海自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李源海立即向申请执行人李翔宇履行债务177557.46元，同时承担执行费2563元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1287号 上诉人（原审被告）：王玮，男，1974年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：谢艳琴，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人王玮因与被上诉人谢艳琴民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王玮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人王玮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年四月七日 书记员 王海川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8024号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人高尚雷，男,1981年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人高尚雷借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24146号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金113349.17元、利息45165.05元、迟延履行金3278.14等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费3530.28元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高尚雷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8024号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初524号原告：武凤仙，女，1969年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师。被告：平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市新华区西环路北段（泰赢花卉市场对面）。法定代表人：蒋冠军，职务：执行董事兼总经理。原告武凤仙诉被告平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤仙及其委托代理人倪迪到庭参加了诉讼，被告平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息以40万元为基数自2018年8月4日起按年息15.4%计算至实际付清之日止），截止起诉之日本息暂合计533467元。2、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求的利息：利息以40万元为基数，自2018年8月4日起按年息18%计算至2020年8月19日，自2020年8年20日起，以年息15.4%计算至实际付清之日止。事实与理由：2017年3月，被告因资金紧张向原告借款，原告念及与其股东杨丽萍的朋友关系便于2017年3月4日出借给被告40万元整，约定借期1年，月息1.5%。被告向原告支付部分利息后便不再支付。原告催要未果，诉至法院。被告平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月4日，被告平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司向原告武凤仙出具《借据》一份，载明“今收到武凤仙借款40万元，按月息1.5%计算，次月3日付息、借款期间为1年。平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司法人：蒋冠军财务经理：薛小兵”。当日，原告武凤仙向被告平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司转账交付40万元整。原告武凤仙认可被告已向其支付了2018年8月4日前的利息。本院认为，原告武凤仙提交的《借据》及转账凭证，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务，被告亦应按约还款。被告未提交证据已向原告还本付息，应承担不利的举证责任。原告要求被告向其返还借款本金40万元及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告武凤仙偿还借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2018年8月4日起至2020年8月19日期间，按年利率18%的标准计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567元、保全费3187元，由被告平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年四月八日书记员  杨静静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3400号原告：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。法定代表人：李雨来，董事长。被告：长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。法定代表人：李克修。原告湖南华雁建设有限公司与被告长沙川容投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏记香人民陪审员  周 莹人民陪审员  胡进明二〇二一年四月二十八日代理书记员  宋 敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民特9号 申请人：张良菊，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：陈兴，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人张良菊与被申请人陈兴申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月20日立案。申请人张良菊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张良菊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张良菊撤诉。 审判员  张建军 二〇二一年四月二十二日 书记员  冉佳麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2297号 申请执行人：屈明星，女，1988年10月25日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：孟健，男，1986年10月14日出生，汉族，住昆山市。 本院在执行申请执行人屈明星与被执行人孟健借款合同纠纷一案中，现因被执行人孟健未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人孟健在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18488号之一 申请执行人：李世绍，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地：广东省罗定市。 委托代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区祥兴装饰设计工程公司，住所地：广东省佛山市公正路28号银都大厦十楼，统一社会信用代码：91440604193640337G。 法定代表人：许柱森。 关于李世绍与佛山市禅城区祥兴装饰设计工程公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】463号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区祥兴装饰设计工程公司应向李世绍支付82500元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行费1138元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18488号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保27号 申请人：张海斌，男，1976年10月10日生，汉族，现住阳原县。 被申请人：赵丽丽，女，1987年5月19日生，汉族，现住阳原县。 申请人张海斌于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封赵丽丽名下的冀Ｇ×××××雪佛兰牌轿车一辆。申请人以登记其妻子杨秀兰名下的共同财产位于阳原县房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵丽丽名下的冀Ｇ×××××雪佛兰牌轿车一辆； 二、查封登记在杨秀兰名下的位于阳原县房屋一处。 上述财产动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年，扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞