wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1063号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：杨慧，女，1989年2月27日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：肖剑锐，男，1984年10月23日出生，汉族，山西省汾阳市人。 被执行人：张建红，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省长治市人。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与杨慧、肖剑锐、张建红借款合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3550号民事判决书，一、责令被执行人杨慧、肖剑锐于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币483000元、利息含罚息人民币102150.13元，并按合同约定支付从2019年10月21日起至欠款还清之日止的利息及罚息（利息另计）；二、被执行人张建红对上述贷款本息承担连带偿还责任，并承担本案案件受理费9652元、公告费820元、执行费8252元，共计603874.13元。被执行人杨慧、肖剑锐、张建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨慧、肖剑锐、张建红银行存款603874.13元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  史海燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2224号原告：张继军，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘海燕，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告张继军诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月二十一日书记员嵇凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2181号原告：李建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市阿宝农庄，经营场所荥阳市城关乡汪沟村。经营者：任俊杰，男，1986年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：任俊杰，男，1986年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李建辉与被告荥阳市阿宝农庄、任俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，被告荥阳市阿宝农庄、任俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告货款28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任俊杰自2018年4月20日起经营荥阳市阿宝农庄，原告于2018年6月起开始向被告供应鱼产品。2019年3月11日，被告就尚欠原告余款28000元出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付所欠货款。故诉请依法处理。被告荥阳市阿宝农庄、任俊杰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明：荥阳市阿宝农庄为个体工商户，登记经营者为任俊杰。本院认为，被告荥阳市阿宝农庄欠原告货款28000元的事实，有被告任俊杰出具的欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。原告请求被告荥阳市阿宝农庄支付所欠货款28000元，符合法律规定，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告任俊杰系阿宝农庄的经营者，原告要求被告任俊杰与被告荥阳市阿宝农庄共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款违约金，原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任俊杰、荥阳市阿宝农庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荥阳市阿宝农庄、任俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告货款28000元及利息（以28000元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月9日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告荥阳市阿宝农庄、任俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年四月七日书记员  张 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄市长安区西大街50号。 负责人：曹乘寰，行长。 委托诉讼代理人：李广，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，员工。 被告：石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县铁屯村南。 法定代表人：吴某某。 被告：吴某某，男，1964年12月11日出生，汉族,住河北省石家庄市元氏县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行（以下简称中国农业银行某某支行）诉被告吴某某、石家庄市某某橡胶轮胎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行某某支行之委托诉讼代理人李广、被告吴某某、石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行某某支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告“石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司”、被告吴某某偿还原告贷款本金872000元、利息、罚息以及复利45667.38元，本息合计:917667.38元(利息计算暂截止到2020年11月10日)，以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息；二、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司和吴某某通过农业银行企业网银(掌银)、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司和吴某某为共同借款人，签约金额:87.2万元，合同期限12月，借款合同截止日期：2020年9月29日，用款方式为自助可循环，提款方式，企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款1笔，合计87.2万元，该笔贷款于2020年9月29日到期，目前剩余本金872000元，利息、罚息以及复利45667.38元，本息合计:917667.38元(利息计算暂截止到2020年11月10日)，未能按时偿还，已构成严重违约。我行经过多次催收均未能偿还，被告的行为给我行的债权造成了极大的风险。根据相关法律和借款合同、担保合同的约定，为维护我行合法权益，保护国有资产不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴某某、石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司辩称，对原告的诉请无意见，贷款后因县里环保不让干了，停产所以无法还钱，钱要回来之后就还钱。 本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行某某支行（贷款人）与被告吴某某、石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司（借款人）签订《小微企业微捷贷借款合同》，主要内容：被告向原告借款872000元；借款额度有效期自2019年9月30日起至2020年9月29日止；借款用途为借款人（企业）生产经营；借款利率采用借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期ＬＰＲ（加／减）加叁拾ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，借款期限内，遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整，本合同履行期间，如遇国家贷款利率政策或者计息管理要求调整并适用于本合同项下的借款时，各方按调整后的规定执行；采取自主支付方式，贷款发放／还款账户：户名：石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司，账号：50×××33。原告于2019年9月30日向上述账号发放贷款872000元。 后二被告未能按时偿还，中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息显示：被告石家庄某某橡胶轮胎贸易有限公司贷款状态：超期，还款方式：利随本清，截止2020年11月10日，本金872000元，利息、罚息以及复利45667.38元。 上述事实有原告、被告陈述、《小微企业微捷贷借款合同》、贷款还款试算信息贷款基本信息、贷款发放凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行某某支行与二被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》，系各方当事人在协商一致基础上所签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告应当按约偿还贷款本金及利息。二被告在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任,依照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，故对原告主张被告尹纯偿还原告剩余未还本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、石家庄市某某橡胶轮胎贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行支行借款本金872000元、利息、罚息、复利45667.38元及自2020年11月11日起至本息还清时止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6488元，由被告吴某某、石家庄市某某橡胶轮胎贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  董韶坤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3770号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐进财缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3770号】，执行依据是（2020）粤0118民初2607号民事判决，申请执行标的共计2029.00元。经本院立案执行，现已执行到位2029.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐进财缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢37号之五申请执行人程玥，女，1988年4月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人徐义，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人程玥与被执行人徐义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人徐义银行存款39810元或其收入39810元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月六日书记员 于美阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1261号 原告:宋建亮，男，1989年3月31日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：卢艳，女，1981年7月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告宋建亮诉被告卢艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理。原告宋建亮及其委托诉讼代理人郁胜明到庭参加诉讼，被告卢艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算），支付代理费2000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款18500元及利息（以18500元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算），支付代理费2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日，被告因归还他人借款手头资金紧张向原告借款16000元，由被告向原告出具借据一张，并承诺：如不按时还款，被告承担诉讼费、律师费。2020年10月20日中午，被告通过微信转账归还原告1000元。当日晚上，被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账向被告支付借款。原告多次向被告催要借款，被告未按时还款构成违约，应当承担违约责任。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告卢艳向原告宋建亮借款，原告宋建亮于当日以现金向被告卢艳支付2000元，并以网上电子汇款形式（微信转账）向被告卢艳支付12500元。被告承诺给付原告好处费1500元，并向原告出具借款金额为16000元的借条作为债权凭证。双方约定，如借款人不能按时还款，导致因此所产生的律师费（按江苏省律师收费办法计算）由借款人承担。2020年10月20日，被告卢艳通过微信转账方式向原告归还1000元，并于当日再次向原告借款，原告于当日通过微信转账方式向被告支付5000元。原、被告就上述借款均未约定借款利息。后经催要，被告卢艳至今未能归还借款。 另查明：原告宋建亮在出借款项给被告卢艳时，其名下在江苏沭阳农村商业银行有三笔共计289000元贷款尚未结清。原告宋建亮因本次诉讼支出代理费2000元。 上述事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票、个人信用报告等证据证实，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告宋建亮在出借款项给被告卢艳时，其名下在江苏沭阳农村商业银行有三笔共计289000元贷款尚未结清，符合套取金融机构贷款转贷的情形，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷合同无效，被告承诺向原告支付好处费1500元以及原、被告之间关于被告违约需承担原告支出的律师费的约定亦均无效。 原告虽主张其名下所借的相关银行贷款系用于网店进货，与涉案借款无关，但未能提供充分证据予以证明,故本院对原告这一主张不予采信。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告卢艳向原告借款，原告实际向其交付19500元，故本案借款本金应按实际出借的金额认定为19500元。上述借款本金扣除被告卢艳已还款1000元，被告卢艳依法应返还的剩余借款金额为18500元。 综上，原告诉讼请求中要求被告返还借款18500元的这一部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉讼请求中其余超出部分，本院依法不予支持。被告卢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢艳于本判决生效之日起十日内向原告宋建亮返还借款18500元； 二、驳回原告宋建亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月三十日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： 套取金融机构贷款转贷的； …… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1099号之一原告：申用海，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：孟晓春，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告申用海诉被告孟晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告申用海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申用海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申用海撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元，保全费205元，由原告申用海负担。审判员  范亚男二〇二一年四月十九日书记员  安少普
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1888号原告：张桂林，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：蒋义成，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告张桂林与被告蒋义成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张桂林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂林撤回起诉处理。审判员  杨荣方二〇二一年四月二十七日法官助理郭中花书记员蒋国举
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初652号 原告刘权，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地址全州县。 被告钟红萍，女，1992年5月13日出生，户籍地址广西平乐县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。企业地址广西平乐县平乐镇正北街。统一社会信用代码91450330708693113W。法定代表人李秋琳，公司经理。 委托诉讼代理文娌娜，公司法务人员。 原告刘权与被告钟红萍、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘权、被告钟红萍、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司委托诉讼代理人文娌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系桂林畅滴汽车租赁有限公司桂Ｃ×××××出租车驾驶员（预约出租车）。2020年12月16日晚10时01分，原告驾驶桂Ｃ×××××车从灵川县八里街八里二路行驶至灵川县八里街八里二路灵川大道接口到川东××路时，与被告钟红萍驾驶的桂Ｃ×××××小车相撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，钟红萍负事故全部责任。2020年12月17日，原告将受损车辆送入桂林宁聚力汽车计术有限公司维修，12月28日修理完毕，原告提车。被告保险公司支付了全部维修费10522元。钟红萍致原告车辆停运12天（2020年12月17日至2020年12月28日），原告直接经济损失4800元（按原告2020月12月平均日收入计算，每天400元）。原告与二被告协商赔偿，二被告不承担。为此，为维护原告的合法权利，诉请判令：由被告保险公司在承保范围内优先赔偿原告停运直接经济损失4800元，不足部分由被告钟红萍承担；诉讼费由二被告承担。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：企业公司信息，拟证实被告保险公司的企业情况；事故认定书，拟证实事故发生情况，被告钟红萍负全部责任，原告无责任；维修证明、银行回单，拟证实原告车辆维修时间为12日，保险公司支付维修费10522元；行驶证，拟证实桂Ｃ×××××汽车是桂林畅滴汽车租赁有限公司所有；网络预约出租汽车运输证，拟证实桂Ｃ×××××汽车有出租汽车客运资格。 被告钟红萍辩称：原告与钟红萍达成了协议，钟红萍除赔偿修理费外（公司已赔偿），原告不再追究钟红萍其他责任。 被告钟红萍提供的证据有：《协议》，拟证实原告与钟红萍达成了协议，钟红萍不再赔偿原告。 被告保险公司辩称：1、公司已在交强险、商业第三者责任险范围内为钟红萍驾驶的桂Ｃ×××××车赔偿了原告合理经济损失10522元；2、原告诉请停运经济损失，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》规定，经营性停运损失属于间接损失，不计入交强险赔付范围；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条，原告诉请车辆“停驶”造成的损失属于间接财产损失，保险人不负责赔偿；3、公司不是实际侵权人，诉讼费不应由公司承担。 被告保险公司为其辩称在举证期限内提供的证据有：保险投保单、投保人声明、告知单、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条，拟证实桂Ｃ×××××车在被告公司购买保险情况，公司对该车投保人已经尽到提示义务，间接财产损失属于保险免赔范围。 经开庭对证据质证，结合当事人意见，本院认证意见如下： 原告提供的企业公示信息、行驶证、道路交通事故责任认定书、维修证明、网络预约出租汽车运输证，被告钟红萍提供的《协议》、被告保险公司提供的投保单、投保人声明、告知单、《机动车综合商业保险条款》，来源合法、客观真实、与案件有直接关联，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年12月16日晚10时01分，被告钟红萍驾驶桂Ｃ×××××小型客车，沿灵川县八里街八里二路行驶至灵川县八里街八里二路灵川县大道接口到川东××路时，与原告驾驶的桂Ｃ×××××小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经灵川县交警大队作出的第450323420200001868号道路交通事故责任认定书认定钟红萍负事故全部责任。原告车辆经桂林宁聚力汽车计术有限公司12天维修，经桂Ｃ×××××车投保的被告保险公司核实，对原告车辆合理损失（修理费10522元）予以赔偿，原告于2020年12月28日提车。另查明，原告驾驶的桂Ｃ×××××汽车是桂林畅滴汽车租赁有限公司所有，事故发生时，原告为该车的实际使用管理人；2020年12月21日，原告与钟红萍达成协议，钟红萍除赔偿车辆修理费外，原告不再追究其他责任。庭审中，原告提供了网络预约出租汽车运输证外，未提供该车运营台账和银行流水等证据。庭审还查明，原告放弃对钟红萍主张权利，认为被告公司对保险免责事项没有对钟红萍方尽到提示义务，为此应由保险公司赔偿原告诉请损失。 本院认为，公民的合法权利受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案原告驾驶的车辆因交通事故被被告钟红萍驾驶的车辆侵害造成损失，被告保险公司基于与钟红萍车辆的保险合同对原告车辆的直接财产损失（维修费用）进行了全额赔偿。原告主张的停运损失属于间接财产损失，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》桂高法会（2020）8号的相关规定，该损失不计入交强险赔付范围，又根据被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，即至他人车辆“停驶”等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。为此，被告保险公司对原告请求停运损失4800元不承担基于保险合同约定的赔偿责任。原告与钟红萍达成了协议，原告不再向钟红萍主张权利，是原告对自己权利处分，不违背法律规定。关于原告认为被告保险公司对保险免责条款没有尽到对钟红萍方提示义务的意见，因缺乏证据支持，其意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘权的诉讼请求。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3165-1号 丹东某管理局（原丹东市某督管理局）： 本院已受理某保险有限责任公司辽宁分公司诉保险人代位求偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初382号原告王玉文，男，汉族，1963年2月10日出生，住潢川县。委托代理人舒永军，男，汉族，1969年8月28日出生，住潢川县。被告王九学，男，汉族，1955年12月24日出生，住潢川县。委托代理人胡杰，男，汉族，1962年10月14日出生，住潢川县。原告王玉文诉被告王九学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王玉文及其委托代理人舒永军，被告王九学及其委托代理人胡杰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王九学偿还原告借款200000元本金及利息68000元，庭审中追加诉讼请求，要求被告支付出具欠据之日起之后的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告为朋友关系。2016年6月7日、2016年8月26日，被告分两次向原告借现金人民币各100000计200000元整，双方没有约定利息，也没有约定还款时间。2019年12月份，原告去被告王九学茶叶店催要借款时，被告王九学向原告出具欠据两份，同意按月息4分、5分分别支付原告两笔借款7个月、8个月利息计68000元整。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。被告王九学辩称，借款200000元是真实的，但借条没有约定利息；后来同意支付利息按4分、5分的欠据是王玉文强迫我写的，请求法院对利息不予支持。经审理查明，原告王玉文与被告王九学系朋友关系。被告王九学于2016年6月7日、2016年6月26日分两次向原告王玉文借款，每笔均为100000元，计200000元整。被告王九学向原告王玉文出具借据，载明：“借条，今借到王玉文现金款壹拾万元整（100000.00元）王九学2016.6.7日”，借据注明“还款时两个月”；“借条今借到王玉文现金款壹拾万元整（100000.00元）王九学2016.8.26日。”2019年3月7日、3月26日王九学分别向王玉文出具欠条两张，注明欠到7个月利息28000元和8个月利息40000元。2021年1月14日，原告王玉文起诉来院，要求被告王九学偿还其借款本息。以上事实，有当事人陈述及经庭审确认的“借条、欠条”等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王玉文提供的证据可以证明原被告之间存在借款合同关系。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。被告王九学向原告王玉文出具欠据，同意支付部分利息，是双方真实意思表示，但约定利率超过国家有关利率的限制，对超过部分，本院不予支持。因此，双方约定的两笔借款利率应以月利率2%计。原告王玉文主张逾期利息，虽然“2016年6月7日”借据上约定了还款时间为两个月，但双方于2019年12月25日重新对借款本息的归还事宜又进行约定时，没有约定还款期限，应视为原告王玉文对其权利的重新处分。因此，原告王玉文向被告王九学主张逾期利息应从其明确主张其权利之日起计算。据此，本院对原告王玉文的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王九学于本判决生效之日起二十日内偿还原告王玉文借款200000元本金及利息30000元，并自2021年1月14日起以200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。二、驳回原告王玉文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告王玉文负担285元，被告王九学负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年四月十三日书记员 韦余鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执259号之四申请执行人：刘贵云，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省宣汉县胡家镇。被执行人：张镭，男，生于1967年1月6日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初2258号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张镭在中国农业银行账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年四月六日书记员  岳顺英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执55号之一 申请执行人：罗宇鹏，男，1995年10月05日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：傅世应，男，1974年11月30日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人罗宇鹏与被执行人傅世应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2321号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2021年1月1日立案执行，申请人申请执行标的为7841.94元。 在执行过程中，申请执行人申请执行人罗宇鹏与被执行人傅世应达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执55号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月七日 书记员 张萍英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1705号 罪犯谢兵，男，1976年7月12日出生,四川省简阳市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院2019年1月25日作出(2019)川0191刑初13号刑事判决，以被告人谢兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人谢兵不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月29日作出(2019)川01刑终343号刑事判决，以被告人谢兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1403号申请执行人:谭德才，男，汉族，1968年2月20日出生，住黑龙江省明水县。被执行人：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：汪清波。本院执行的申请执行人谭德才与被执行人深圳市建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市建设（集团）有限公司银行存款409065.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年四月十三日书记员  高云杉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1867号之一 申请执行人：李中林，男，1981年04月08日出生，汉族,住四川省苍溪县。 申请执行人：莫次英，女，1984年10月16日出生，汉族,住四川省苍溪县。 申请执行人：莫建锋，男，1991年01月05日出生，汉族,住广西钟山县。 申请执行人：冯敏，男，1989年02月25日出生，汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：李天富，男，1969年06月06日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行李中林、莫次英、莫建锋、冯敏与李天富劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人李天富发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ9××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执772号申请人：张某，男，汉族，1986年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1993年出生，住兰州市西固区。张某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）甘0104民初254号民事判决书已发生法律效力，确定：“张某某向张某支付人工费293000元及利息（逾期利息以293000元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计息自2019年9月17日起计算至实际履行之日止）；减半收取的案件受理费3183.45元，由张某某负担；”因义务人张某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某于2021年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款300526.45元(含执行费)；或扣留、提取被执行人张某某的到期收入300526.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月二十一日书记员  赵金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初3660号原告：佛山市佳世达薄膜科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺番公路五沙段31号之五厂房。法定代表人：冯彬。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被告：深圳市立昕光学材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区民生厂区126号厂房101。法定代表人：程国兴。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司与被告深圳市立昕光学材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何瀚铭，被告委托诉讼代理人别彦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款213424.64元及逾期付款违约金8313.04元（违约金计算方式：自2020年1月30日起至2020年2月21日止，以97689.6元为基数，按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2020年2月22日起至2020年6月24日止，以154009.6元为基数，按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2020年6月25日起至2020年8月22日止，以210544.64为基数，按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以213424.64元为基数，按银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；暂计算至2020年11月15日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告向原告采购塑料薄膜类货物所需，双方于2020年7月21日签订了一份《加工承揽合同》。根据合同约定，被告应当与开具发票后60日内支付货款。2019年11月至2020年8月期间，被告陆续向原告采购多批货物，拖欠货款合计213424.64元。被告辩称，对原告起诉的货款金额有异议。原告向被告供货产品存在质量问题，双方签订协议约定原告承担被告的损失，具体方式为原告向被告补货价值75582.4元的透明离型膜，而原告至今未向被告提供补货。在原告提交的证据最后一项的对账单中，有价值24576元已经退货，相应的损失应当扣除；原被告双方未明确约定违约金，原告主张违约金的请求无事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告提交的协议书、微信聊天记录，原告没有异议，本院予以采纳；对被告提交的报价单，被告拟证明原告与被告联系的业务员是黄德文，而原告确认原告与被告联系的业务员是黄德文的事实，故对被告这一证据不作审查；对被告提交的往来对账单，被告拟证明向原告退货24576元，因原告已确定此事实，故本院对这一证据也不作审查；对被告提交的不良来料损失明细没有原告的签名确认，本院不予采纳，对此损失的处理应以双方签订的协议为准。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买离型膜，双方经对账确认2019年11月货款为97689.6元、2019年12月货款为56320元、2020年1月货款56535.04元。2020年7月21日原、被告签订了一份《加工承揽协议》，约定被告向原告订购PET离型膜，付款方式为每月25-30日对账及开具发票，月结60天。2020年7月28日原、被告签订《协议》，确认被告向原告采购离型膜产生货款210544.64元，因原告提供的50u透明离型膜与被告产品不适配，给被告造成一定的损失，经协商，达成协议：原告在75582.4元数额的范围内，为被告分担损失，分担损失的方式为交付同类货物，即签订协议后被告新采购50u透明离型膜每6卷中1卷（每卷1280平方米）作补货处理，被告不得另行要求原告以支付现金或抵扣货款的形式承担损失；被告此前采购的6卷50u抗静电离型膜（价值24576元）作退货处理；对产生的货款210544.64元，由被告在2020年7月27日前支付134962.24元，款项付清后，原告向被告恢复正常供货，在原告交付完原合同购买的货款及本协议约定另行交付的货款后，被告于3日内支付剩余款项75582.4元，被告另行向原告采购其他货物的，按照原告约定“票到60天电汇付款”处理等，在协议的空白处手写补充2020年7月31日前支付55000元，2020年8月7日前支付55386元。《协议》签订后，被告向原告退货24576元，于2020年7月29日原告采购一批离型膜12卷，已将其中2卷作补货处理，货款共27456元。另查明，原告已向被告开具了2019年11月货款97689.6元、2019年12月货款56320元、2020年1月货款56535.04元的发票。《协议》签订后退货及于2020年7月29日购货的发票双方未作处理。本院认为，原、被告虽然签订的是《加工承揽协议》，但实际是被告向原告采购离型膜，双方是买卖合同关系。根据双方经对账后签订《协议》及签订《协议》后被告向原告退货及再采购12卷离型膜的事实，本院确认被告尚欠原告的货款为213424.64元（210544.64元-24576元+27456元）。对于原告主张的违约金，因双方没有约定违约金的计算方式，违约金应从约定付款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。因《协议》已经约定被告于2020年7月31日前支付55000元，2020年8月7日前支付55386元，故逾期支付55000元货款的违约金从2020年8月1日起计算，逾期支付55386元货款的违约金从2020年8月8日起计算。因双方没有完成《协议》中约定的购货补货（在75582.4元数额内），故逾期支付其余货款的违约金应从原告起诉之日起计算。原告起诉的金额中已扣减退货金额，且对于《协议》中约定的原告分担损失是以被告购货原告才给予补货的方式完成，不能直接抵扣货款，故对被告辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市立昕光学材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司支付货款213424.64元及违约金（违约金计算方法：以55000元为基数，从2020年8月1日起；以55386元为基数，从2020年8月8日起；以103038.64元为基数，从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2313.04元，财产保全费1628.69元，合共3941.73元（原告已预交），由原告佛山市佳世达薄膜科技有限公司负担41.73元，被告深圳市立昕光学材料科技有限公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二一年四月十二日书记员  樊绮玲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1062号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧，行长。被执行人：黄国会，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与黄国会合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国会在银行（或信用社）的存款106766.71元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十日书记员  张文海
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初575号 原告：尹春亮，男，1980年6月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：张雪华，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告尹春亮与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春亮到庭参加诉讼，被告张雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的借款人民币5000元；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：我与被告于2018年1月在西二镇矣维村委会上矣维村合伙种植花卉。2018年下半年被告以购买种子为由向我借款5000元，但被告却一直没有购买种子。2019年2月终止合伙时，被告承诺其向我所借的用于购买种子的5000元会尽快偿还给我。但之后我多次向被告催讨，被告均是以各种理由一拖再拖。2020年6月2日，我好不容易找到被告，要求其尽快还款，被告还是以经济困难为由提出延期支付，后双方商定被告于2020年12月30日前还清，被告于当日出具了欠条给我收执。但到了双方约定的还款时间，被告并没有履行还款义务。我多次催讨，起初被告还以各种借口拖延，后来干脆不接我电话。综上所述，我与被告达成借款的合意，且我已将借款实际交付给被告，根据《民法典》第679条的规定，双方间的借贷关系依法成立有效，被告依法负有偿还借款的义务。考虑到被告的难处，我也一再同意其延期支付的请求，但被告却言而无信、拒不履行偿还义务。因此，我依法提起以上诉讼请求，以维护自己的合法权益，请贵院予以支持为谢！ 被告张雪华未作答辩。 原告尹春亮为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证实被告欠原告5000元，并书写欠条交由原告收执。 被告张雪华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据，能证实原、被告之间存在借贷法律关系，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年下半年被告以购买种子为由向原告借款5000元，经原告同意后向被告现金交付借款5000元。后，经原告多次催要，被告于2020年6月2日出具欠条一份交原告收执，欠条内容为：“今欠尹春亮买种子款5000元整，大写伍千圆整，于2020年12月30日前还清。”欠款人处由被告签名捺印，并将其居民身份证号码及电话号码写于欠条中。现原告以被告未履行还款义务为由，向本院起诉要求被告偿还所借款项。诉讼中，原告承认本院立案后，被告通过微信转账方式偿还借款3000元，现尚欠借款2000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用 民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的 法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规 定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法 律事实产生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案原告持有经被告签名捺印的欠条向本院主张要求被告偿还借条中记载的借款金额。诉讼中，被告未提供相应证据予以证实与原告之间不存在民间借贷法律关系，亦未对原告提供的欠条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告与被告存在民间借贷法律关系。诉讼中，原告承认被告已偿还借款本金3000元，主张由被告偿还尚欠的借款本金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020修正）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张雪华于判决生效之日起三日内一次性偿还原告尹春亮借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇二一年四月二十三日 书记员  段永陈
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1237号原告：严世炜，男，1988年2月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭经惠（系原告妻子），女，1989年12月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：邓晓芳，女，1971年12月26日出生，住重庆市巫溪县。原告严世炜与被告张振兴、邓晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严世炜的委托诉讼代理人谭经惠到庭参加诉讼，被告张振兴、邓晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严世炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000.00元，并从2019年10月23日起按照每月2%的标准给付利息至还清本金时止；2.判令二被告连带偿还原告借款利息34000.00元（2018年5月23日至2019年10月22日）；3.本案诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，被告张振兴、邓晓芳找到原告，向原告借款十万元。被告张振兴说她找了一个担保人，于是双方谈妥后，被告张振兴给原告书写了借条，约定了利息，担保人邓晓芳也在借条上签了字，原告通过手机银行分两次（每次伍万）给被告转账100000.00元，被告按照约定的月利率2%的标准给付了利息至2018年5月22日，后未再给付利息。2019年6、7月份原告找被告要求归还借款，被告推辞说暂时无钱归还。为此，原告于2019年10月24日向人民法院提起诉讼，人民法院在审理过程中发现张振兴可能涉嫌非法集资，于2019年11月18日裁定驳回起诉。被告至今仍没有归还借款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张振兴、邓晓芳未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2017年4月22日，被告张振兴因资金周转需要，向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到严世炜人民币¥100000.00元整，大写壹拾万元整。利率2%（2分）”。被告张振兴在借款人处签字捺印，被告邓晓芳在担保人处签字捺印，双方未约定担保方式也未约定担保期限。借条出具后，原告以银行转账的方式向分两次向被告张振兴交付了借款本金共计100000.00元。借款后，被告给付利息至2018年5月22日，之后未再支付借款利息也未偿还借款本金，原告多次催要无果，于2019年10月24日向巫溪县人民法院提起诉讼，因被告张振兴涉嫌非法集资犯罪，巫溪县人民法院于2019年11月18日作出（2019）渝0238民初3833号民事裁定书，裁定驳回原告严世炜的起诉。2021年3月17日，原告再次向人民法院提起诉讼。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件、转账凭证予以证实，该借贷关系的成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现原告已向被告交付了借款本金，被告理应在借款到期后向原告偿还借款本金，但被告至今未履行，故对原告起诉要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。双方在借条中约定利率为2%，但未约定是月利率还是年利率，结合本地区的交易习惯，2%的利率多为月利息，故本院认定该利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为均以100000.00元为基数，从2018年5月23日起至2020年8月19日止以月利率2%为标准计算，从2020年8月20日起至付清之日止以年利率15.4%的标准计算，对原告起诉超出部分，本院不予支持。被告邓晓芳在担保人处签字捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定为该担保方式为连带责任担保，故对原告起诉要求被告邓晓芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张振兴、邓晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告严世炜借款本金100000.00元及利息（利息具体计算方式为：均以100000.00元为基数，从2018年5月23日起至2020年8月19日止以月利率2%的标准计算，从2020年8月20日起至付清之日止以年利率15.4%的标准计算）；二、被告邓晓芳对上述债务承担连带清偿责任，被告邓晓芳在承担保证责任后，有权向被告张振兴追偿；三、驳回原告严世炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.00元，由被告张振兴、邓晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十九日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保130号申请人：李素真，女，1969年11月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：李铮，男，1995年6月3日生，汉族，住内黄县。申请人李素真于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人李铮的冀Ａ×××××小型普通客车，保全金额30000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李铮的冀Ａ×××××小型普通客车，保全金额30000元，扣押期限二年。保全申请费320元，由申请人李素真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月二十六日书记员  申俊岩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4759号 原告：张金朋，男，1974年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔选峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张金朋与被告崔选峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张金朋到庭参加诉讼。被告崔选峰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张金朋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5.8万元及该货款支付完毕之日止的利息（利息按照同期人民银行利率从2017年计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年开始原告向被告供货，被告欠付货款6.8万元并出具欠条。被告在2018年2月11日和12日共计向原告偿还1万元，剩余5.8万元至今未付。被告崔选峰未作答辩。本院查明以下事实如下：原告向被告供应石膏板、轻钢龙骨等装修材料。2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠张金鹏材料款陆万捌仟元（68000）未付”。2018年2月11日和12日，被告通过微信分别向原告支付7000元、3000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当积极履行付款义务。根据原告提交的《欠条》和被告向原告微信转账的证据，能够证明被告欠付原告货款的事实。因被告已支付1万元，故原告要求被告支付剩余的5.8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠付款的利息，系其计算损失的方式，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求按照同期银行贷款利率计算，根据中国人民银行关于利率改革的决定，本院依法以2019年8月20日为节点按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔选峰于本判决生效之日起五日内向原告张金朋支付货款5.8万元及利息（利息以5.8万元为基数从2017年1月26日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、公告费600元（原告张金朋已预交），现均由被告崔选峰负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杨  宁   二〇二一年四月七日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜     1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢454号申请执行人西安市文天阁典当行有限公司，住所地西安市建设东路51号。法定代表人孙政，董事长。被执行人张建忠，男，汉族，1976年5月23日出生。被执行人陕西路特斯汽车销售有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第1幢10楼F101号房。法定代表人张建忠，总经理。被执行人李慧莲，女，汉族，1980年10月23日出生。被执行人陕西广运汽车服务有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第1幢10楼F101号房。法定代表人张建忠，总经理。本院在执行西安市文天阁典当行有限公司与张建忠、陕西路特斯汽车销售有限公司、李慧莲、陕西广运汽车服务有限公司典当借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05180号民事判决书确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年11月21日以（2016）陕0103执2936号执行裁定书查封了被执行人张建忠房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张建忠房屋一套。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年四月十九日书记员  刘辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3489号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：耿某某，女，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月二十日书记员  郑 爽
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3092号 被执行人：钟柏良，男,1981年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人钟柏良犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初408号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人钟柏良须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款225.24元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执900号 张建成、曹广会： 申请执行人张建成与被执行人曹广会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹广会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成于2021年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人曹广会与申请执行人张建成私下达成和解协议，曹广会亦按照协议约定已向张建成足额支付赔偿款30000元，张建成向本院提交撤销执行申请，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执900号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更694号罪犯王春华，男，1978年10月9日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月28日作出（2015）红中刑一初字第75号刑事判决，以被告人王春华犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4760号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：罗盛才，男，汉族，住重庆市綦江区。四川新网银行股份有限公司与罗盛才金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗盛才的微信、支付宝、银行存款等6173.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗盛才的微信、支付宝、银行存款限额6173.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2222号原告：贾青松，男，1986年2月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064，代理权限：特别授权。被告：梁方超，男，1984年6月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告贾青松与被告梁方超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾青松的委托诉讼代理人褚华伟、被告梁方超的委托诉讼代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费等全部由被告承担。事实和理由:2020年5月20日被告因沙场原料资金不足向原告借现金230000元，并约定了偿还方式，同时由贾某2见证。经多次催要被告分文未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，利息自2020年5月20日起按月息1.5分计息至2021年3月20日止为34500元，本息合计264500元，其余利息另外计算至实际付清之日止（按月息1.5分计算），在原诉讼请求230000元的基础上增加34500元。被告梁方超答辩称，1、原告所说不是事实，被告并未向原告借现金，而是被告购买货物时，原告支付了部分货款，经结算支付的货款数额是225280元，并不是230000元。2、原告截止2020年6月26日已收取被告的利息29000元，偿还利息过高，根据原告主张的利率对超出部分，应当充抵货款本金。3、6月26日后，被告向原告偿还本金58000元，该部分本金应当扣除。原告贾青松向本院提交证据如下：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。第二组证据：借条一张和证人贾某1出庭作证，证明被告2020年5月20日向原告借款230000元用于原料采购，双方约定根据进价吨位每吨给原告提成3元，每半月轮一次。被告梁方超质证意见如下：1、对第一组证据真实性无异议。2、借条是梁方超所书写，但是2020年5月20日，原告并没有向被告借现金。事实上是双方进行结算后，欠原告225280元垫付原料款。该借条约定的提成相当于是利息，该利息过高，违反法律规定，当属无效。被告梁方超提交证据如下：1.结算单两份，证明沙场购买原料由贾青松代为支付货款，之后向贾青松支付利息。5月18日，经结算欠原告225280元。5月20日写了一个23万元的条。2.贾青松签字的报销费用单两份。证明2020年5月30日原告领取了5月20日-5月24日的提成款14500元和6月26日领取了6月24日之前的提成款14500元。该报销单明确标注了是提成，并不是货款，且是按照每吨价格95元进行结算的。证明了到6月26日，原告收取了29000元的利息，该利息过高，应当按照原告主张的利率，超出部分应当从本金中扣除。3.13份转账截图，是从2020年7月21日-10月27日，梁方超分13次向原告转款共计58000元。该款项支付的是所欠款的本金，应当予以扣除。原告贾青松发表质证意见如下：1、对结算单的真实性没有异议，但是对举证目的有异议。结算单说明被告截止到2020年5月20日欠原告借款23万元整。2、对于两份报销单，没有异议。该两份报销单也可以说明截止到2020年5月30日被告梁方超欠原告的借款为23万元，而不是225280元。3、对13张转账截图，接收款项的微信名称是原告本人的，原告收到了这个款项，但是有些款项和本案没有关系。这是原告每个月的提成款。根据上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告梁方超和证人贾某1合伙经营沙石料场，原告贾青松为其垫付原料货款，被告按进价折吨位每吨3元给原告提成，每半月周转结算一次。2020年5月20日，双方经结算，除原告垫付的原料货款外，加上原告为被告购买的其他物品款，被告梁方超共欠原告贾青松230000元，被告出具了借条，写明：“今借到贾青松现金贰拾叁万元（230000.00）用于沙场原料采购，根据进价折吨位每吨提成参元（3.00），每半月轮一次。借款人：梁方超见证人贾某22020年5月20日”。后在实际结算提成收益时，按每月周转一次计算，2020年5月30日，被告向原告支付了5月24日之前的提成款14500元，6月26日支付了6月24日之前的提成款14500元。2020年7月21日至10月27日，被告梁方超分13次向原告贾青松转款共计58000元。剩余款项被告未予支付，原告诉至本院，要求被告偿还230000元借款及按月利率1.5%计算的利息。本院认为，原告贾青松为被告梁方超采购沙石原料垫付货款，被告对该事实予以认可，2020年5月20日经结算，被告尚欠原告230000元，并约定按每吨95元计算的沙石吨数每吨为原告提取3元，每半月轮一次，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告垫付的原料货款本质上是出借给被告的借款，被告应当偿还原告借款本金及利息。双方虽约定按吨价每吨95元计算的吨数为原告每吨每月提取3元收益，但因原告诉讼请求中主张自出具借条之日起按月利率1.5%计算利息，属原告行使处分权的行为，本院应予准许，但2020年8月20日之后的利息超出法定最高利息标准，应按法定最高保护利息标准年利率15.4%计算。被告于2020年6月26日前向原告支付了提成29000元。2020年5月20日至2020年6月26日期间的利息为4140元（230000元×1.5%×36天÷30天）。被告于2020年6月26日之前给付的29000元扣除利息4140元后的24680元应当折抵本金，折抵后尚欠本金205140元；2020年6月26日之后至同年8月19日分五次共转帐还款15500元，依法应扣除利息5744元（205140元×1.5%×56天÷30天），剩余9756元应折抵本金，折抵后欠本金195384元；2020年8月20日（包含8月20日）至10月27日分八次转帐还款42500元，依法应扣除利息5688元（195384元×15.4%×69天÷365天），剩余36812元折抵本金，折抵后欠本金158572元；2020年10月28日之后的利息继续按年利率15.4%计算。原、被告双方均未申请追加被告合伙人贾某1为被告，本院不予主动追加。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告梁方超于判决生效之日起十日内偿还原告贾青松借款本金158572元并支付利息（利息自2020年10月28日起至清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告贾青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元（已减半收取），由原告贾青松负担1034元，被告梁方超负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十九日法官助理顾晗书记员肖君怡
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澎，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，居民身份证码210802198912120059。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号，统一社会信用代码91210800661248839F。法定代表人：张敏杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行诉被告张龙、营口永江金誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张龙、营口永江金誉房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张龙偿还原告借款本金212333.56元及利息1332.4元，罚息72.82元（利息、罚息暂计至2020年11月25日，及自2020年11月26日起计算至实际还清之日止的利息罚息，按合同约定标准计算）；2、判令原告对张龙提供抵押的位于营口市西市区产行使享有优先受偿权；3、判令营口永江金誉房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带担保责任；4、判令被告承担原告为实现本债权所发生的诉讼费、律师费等。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告张龙签订编号为18422014100578130301《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告张龙向原告借款，金额为49万元；用途为购房，借款期限10年，被告以所购的位于营口市西市区产提供最高额抵押担保，并办理了预告抵押登记手续，并由营口永江金誉房地产开发有限公司提供阶段性担保。原告依约于2015年1月7日向被告发放了贷款49万元，年利率6.4575%，还款方式为等额本金。被告一从2020年10月5日开始逾期，截止2020年11月25日，尚欠本金212333.56元及利息1332.4元，罚息72.82元。已构成违约。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告张龙、营口永江金誉房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张龙向原告借款49万元用于购房，借款期限10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮5%计算，利率调整方式中国人民银行调整利率的次年1月1日起调整，贷款采用等额本金还款法，借款人未按合同约定归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布贷款本息立即提前到期。第一被告以其名下坐落于营口市西市区产提供最高额抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。合同同时约定第二被告为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及福利等）、违约金、实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等其他合理费用），保证期间为自借款合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除，但对于在该解除日之前已到期的借款人债务以及该日之前发生保证人或借款人的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和违约责任。原告依约于2015年1月7日向被告发放了贷款49万元，第一被告从2020年10月5日开始逾期，截至2020年11月25日，第一被告尚欠借款本金212333.56元、利息1332.4元、罚息72.82元，合计213738.78元。本院认为：原告与二被告借款合同有效，被告未按约定履行义务，已构成违约，二被告均应承担相应的民事责任。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对第一被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张,诉争房产上所设抵押预告登记,与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力,即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权,而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。本案中,原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人,在未办理房屋抵押权设立登记前,其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分,但并非对诉争房享有现实抵押权,故对原告确认优先受偿权的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金212333.56元、利息1332.4元、罚息72.82元，合计213738.78元，并从2020年11月26日起按合同约定继续给付利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带给付责任，承担责任后可以向被告张龙追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元（原告已预交本院），由被告张龙承担。被告营口永江金誉房地产开发有限公司对诉讼费承担连带给付责任，承担责任后可以向被告张龙追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  谷 丹人民陪审员  王 妍二〇二一年四月二十八日书 记 员  马明慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1277号原告：李某，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省封丘县。被告：柴某，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告李某与被告柴某离婚纠纷一案中，2021年2月25日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告李某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯立军二〇二一年四月一日书记员  李 锴
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1146号起诉人：张昊，男，1981年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李杨潇，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。2021年4月8日本院收到张昊的起诉状，起诉人张昊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方成立的建设工程施工合同法律关系无效；2.判令被告向原告返还工程款1,033,014.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因罗平县鲁布革布依风情小镇项目前期建设需要，2020年6月，原被告双方就由被告承建该项目前期的旧房拆除、道路铲除、土方开挖、清表、垫层、路面铺设、木楼装修、部分亮化、绿化工程及其他零星工程协商达成一致，但双方未采用书面形式签订合同，被告组织张洪辉、冯勇、曾飞、胡万红、唐维军、孙大云等施工队进场施工。2020年9月，原告发现工程进度缓慢、已完工程存在部分质量不合格等问题，遂要求被告及上述施工队退场，并委托代理人分别与上述施工队负责人就各自完成的工程内容进行现场确认，签署已完工程量确认单。2020年9月30日，原告向张涛（系被告张满昌之子）转账支付工程款25万元；10月1日，又支付1万元；2020年10月12日，原告以现金方式向冯勇支付70万元，冯勇签署《班组长退场承诺书》，并确认实收该笔款项。2020年10月13日，原被告双方签订《在施工程退场清算协议》，确定被告所完成工程内容涉及的人工费总计为300万元，原告先予支付，另再支付100万元材料款。剩余费用根据被告已完工程量的审定结算价下浮15%并扣除原告已支付的费用后支付。该协议还约定被告应向原告提供相应金额的增值税发票，发票提供前，原告有权暂扣税款。2020年10月13日，原告以现金方式再向冯勇支付995,000元。冯勇另行签署《班组长退场承诺书》，并确认实收合计1,695,000元。同日，原告以现金方式向张洪辉支付130万元。张洪辉签署《班组长退场承诺书》，并确认实收该笔款项。10月14日至11月20日期间，原告分别通过银行转账、微信转账的方式分别向被告、被告之子张涛、胡万红等支付共计17,040,000元。至此，原告累计向被告支付工程价款4,959,000元。2021年3月5日，经原告委托，浙江天源工程管理咨询有限公司贵州分公司就被告承建的罗平县鲁布革布依风情小镇项目已完工程内容出具《结算汇总表》，认定被告已完工程内容审定结算价为5,034,499.37元，根据《在施工程退场清算协议》约定下浮15%后应为4,279,324.46元。并且，该审定结算价为含税价，根据《增值税暂行条例》，《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》(财政部税务总局海关总署公告2019年第39号)的规定，应适用税率9%，税额计353,338.71元。综上，原告应向被告支付的工程价款扣除预留税款后应为3,925,985.75元。原告多支付1,033,014.25元。原告认为，双方虽未采用书面形式签订建设工程施工合同，但被告已经履行主要义务，原告接受，合同成立。被告未取得建筑业企业资质，建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，可以参照双方关于工程价款的约定，由原告向被告折价补偿。开具发票和缴纳税款与本案工程价款的折价补偿均系基于双方之间成立的建设工程施工合同法律关系，并且开具发票属双方在退场清算协议中明确约定的内容，属于民事合同义务范围，涉及到税款与应折价补偿的工程价款的冲抵，应在本案中解决。原告多支付的折价补偿款，被告应予退还。原告支付的折价补偿款已包含税款，被告作为销售建筑服务的纳税义务人，应向原告提供相应的增值税发票，该义务系法定义务，不因法律关系无效而免除，被告拒不开具的，根据《在施工程退场清算协议》的约定，应向原告返还所涉及的税款，由原告依法自行履行完税义务。经审查，本院认为，原告张昊主张其与被告张满昌就罗平县鲁布革布依风情小镇项目建设形成建设工程施工合同的法律关系，但原告张昊未提供证据证实其是否是该工程建设的承建方或者就该工程的建设享有所保护的权益，在其提交的施工退场协议中，原告张昊未证实其与该工程的建设有直接利害关系，且协议中一方当事人名称前后不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张昊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张燕二〇二一年四月十四日法官助理吴亚男书记员李永江
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执289号申请执行人：李雪勇，男，1968年09月01出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郜佳琪，男，1989年02月13出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李雪勇与郜佳琪买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初57号民事判决书已发生法律效力。被执行人郜佳琪至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人郜佳琪在你处的款38813.58元（含案件受理费374.5元、执行费475.08元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月八日书记员  李艳丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2023号原告：庄丹丹，女，1995年6月I8日出生，汉族，住平舆县。被告：姜卫帅，男，1989年出生，汉族，住平舆县。原告庄丹丹与被告姜卫帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告庄丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年被告向原告借款25000元，为了朋友的情分，2021年1月28日原告给被告微信转帐10000元，2021年2月3日微信转帐5000元，2月4日微信转帐5000元，2月7日微信转帐2000元，支付宝转帐3000元。后经原告多次追要，被告至今没有给付借款。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确,无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告庄丹丹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二一年四月二十七日书记员  麻兆祥
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1901号之一 申请人：王进芳，女，1970年6月2日出生，回族，住冠县。 被申请人：何愉聪，女，1992年2月12日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。 申请人王进芳诉被申请人何愉聪委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值财产，申请人提供现金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值财产。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵海峰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执983号 申请执行人：周义军，男，1954年11月20出生，汉族。 被执行人：李卓军，男，1972年06月03出生，汉族。 本院在执行周义军与李卓军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0403民初3963号民事判决书已发生法律效力，李卓军应给付周义军80000元。承担案件受理费900元，执行费1100元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李卓军名下银行存款82000元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈鑫丽
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之九申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月七日书记员  胡 震
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1288号原告：袁涛，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陶秀云，女，1969年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列原告共同委托诉讼代理人：袁雷蕾（系袁涛、陶秀云女儿），住阜宁县。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志豪，男，该公司工作人员。原告袁涛、陶秀云与被告江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁涛、陶秀云及其委托诉讼代理人袁雷蕾到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁涛、陶秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告袁涛借款68000元、归还原告陶秀云借款52000元及利息（均从借款之日起至实际履行之日止，按照年利率6.84%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年原告袁涛进被告公司上班，知悉被告对内、对外公开借款，约定年利率6.84%，并口头约定随要随还。二原告多次向被告出借现金合计120000元，其中原告袁涛68000元，原告陶秀云52000元。因二原告急需用钱，多次要求至被告归还借款，均遭被告拒绝。现二原告提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告中恒公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁涛与陶秀云系夫妻关系。袁涛系被告中恒公司的职工。因经营需要，近年中恒公司多次向袁涛、陶秀云借款，并出具《中恒公司原棉借资收据》计9份。被告中恒公司向原告袁涛借款明细如下：2019年9月4日借款8000元，2020年2月27日借款14000元，2020年3月9日借款20000元，2020年4月27日借款10000元，2020年7月9日借款16000元，合计借款68000元；被告中恒公司向原告陶秀云借款明细如下：2020年2月22日借款20000元、17000元；2020年3月9日借款10000元，2020年7月17日借款5000元，合计52000元。2020年12月10日，被告中恒公司收回2019年9月4日向原告袁涛出具的8000元借据，重新向原告袁涛换立8000元借资收据。被告中恒公司出具的收据上均盖“现金收讫”印章，在收款和开票栏均有会计盖章、签名，收据上均备注：“本借资收据限于本公司员工使用，利率按本公司文件执行，收款单位盖章。凭身份证支取”。本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，未达成一致协议。对于“利率按本公司文件执行”，被告中恒公司确认借资收据一年到期按年利率6.84%执行，未到期的按活期利率执行。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告中恒公司向原告袁涛借款本金68000元、向原告陶秀云借款本金52000元，有被告中恒公司出具原棉借资收据予以证实，双方的借贷关系成立，被告中恒公司应当偿还原告袁涛借款68000元、偿还原告陶秀云借款52000元的民事责任。关于借款利息，被告中恒公司出具给二原告的借款收据上均备注“利率按公司文件执行”，且被告中恒公司确认借资收据一年到期按年利率6.84%执行，未到期的按活期利率执行。现原告袁涛、陶秀云向被告中恒公司主张自借款之日起至实际还款之日止，按年利率6.84%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏中恒纺织有限责任公司偿还原告袁涛借款68000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，自2020年2月27日起，以20000元为基数，自2020年3月9日起，以10000元为基数，自2020年4月27日起，以16000元为基数，自2020年7月9日起，以8000元为基数，自2020年12月10日起，均至实际履行之日止，均按年利率6.84%计算）；二、被告江苏中恒纺织有限责任公司偿还原告陶秀云借款52000元及利息（利息计算方式：以37000元为基数，自2020年2月22日起，以10000元为基数，自2020年3月9日起，以5000元为基数，自2020年7月17日起，均至实际履行之日止，均按年利率6.84%计算）。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告江苏中恒纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年四月十二日法官助理 朱龙芹书 记 员 高银瓶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4757号原告：天津市国宏建筑劳务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园晴景家园11-3006。法定代表人：王兴苹，经理。委托代理人：王兴秀，女，该公司员工。被告：山西三建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区体院北环湖南道9号6门。负责人：张继峰。被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺。原告天津市国宏建筑劳务有限公司与被告山西三建集团有限公司天津分公司、山西三建集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国宏建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年四月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终214号 上诉人（原审原告）：岑得恩，男，1982年7月13日出生，汉族，住富川县。 上诉人（原审原告）：黎小敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住富川县。 共同委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛廷利，男，1958年10月14日出生，汉族，住富川县。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第一村民小组。 负责人：黎引江，该组组长。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第二村民小组。 负责人：岑有雄，该组组长。 -2- 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第三村民小组。 负责人：岑有奇，该组组长。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第四村民小组。 负责人：岑志礼，该组组长。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第五村民小组。 负责人：黎正宇，该组组长。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第六村民小组。 负责人：何庆荣，该组组长。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第七村民小组。 负责人：林春义，该组组长。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第八村民小组。 负责人：廖凤秀，该组组长。 上诉人岑得恩、黎小敏因与被上诉人毛廷利、被上诉人富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第一村民小组、富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第二村民小组、富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第三村民小组、富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第四村民小组、富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第五村民小组、富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第六村民小组、富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村第七村民小组、富川瑶族自治县 -3- 富阳镇芦荻塘村第八村民小组（以下简称第一至第八村民小组）生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黎小敏、岑得恩上诉请求：1、改判被上诉人毛廷利、被上诉人第一至第八村民小组连带承担上诉人岑得恩、黎小敏因岑立炜死亡造成的损失共计220396.80元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定被上诉人毛廷利已经对案涉鱼塘尽到了管理职责，属于认定事实错误。案涉鱼塘2018年起由被上诉人毛廷利承包，其常年在该鱼塘从事渔业养殖，是该鱼塘的经营者和管理者。包括上诉人在内的村民常年以来未见有在鱼塘附近设置任何的警示标志，一审判决所认定的在案涉鱼塘四周设置的警示标识是在事故发生后再行设立的，在事故发生之时，在鱼塘附近没有任何的警示标志；并且，在被上诉人毛廷利对经营管理期间，对该鱼塘进行过多次的改动，鱼塘在改动中增加了深度。同时，在经营该鱼塘时，被上诉人毛廷利未有安排人员看守，没有加派执勤人员，未对鱼塘设置防护措施，所以被上诉人毛廷利对案涉鱼塘没有尽到安全管理义务，其对受害人的死亡具有过错，其过错与受害人的死亡具有关联，在侵权构成中侵权因果关系成立，负有承担赔偿义务的法律责任。二、一审人民法院认定鱼塘不属于公共场所属适用法律错误。《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。对于公共场所的理解不应当仅仅包括宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所而己，而是一切可以定性为公共场所的区 -4- 域。公共场所为以公众为对象进行商业性经营的场所，也包括对公众提供服务的场所，例如机场、码头、公园、餐厅等，所以对公共场所的解释应当为向社会公众开放的，允许不特定人进入的场所。从裁判的情况来看，目前司法实践己经将剧院、网吧、商场、超市、饭店、健身中心、出租房屋、公园、医院、戒毒所、浴场、道路、水道、渠道等都纳入到公共场所的范围。从立法精神的角度出发，具备以下条件就可以认定为公共场所：1、允许社会人员自由进出的场所；2、该区域是管理人能直接控制的；3、公共场所属于经营性。本案中，现实以及从公安部门对现场照片可以得知，鱼塘区域与居民生活区相隔不远，且与村民生活区具有道路联系，符合人们生活生产经过或者可以使用的区域，且该区域是符合允许一定数量的人自由出入的，所以应当对鱼塘认定为公共场所。三、被上诉人第一至第八村民小组未对鱼塘尽到完全的安保义务，应当与被上诉人毛廷利连带承担赔偿责任。按照侵权责任法第三十七条的规定，对于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，所以以上八个村民小组作为鱼塘的可控管理组织，应当尽到合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，本案因其未尽到前述义务，故而承担法律责任。 毛廷利辩称，一、被上诉人对涉案鱼塘已经尽到了法律上的管理责任，没有任何过错，不应该承担赔偿责任。二、该鱼塘不属于公共场所，不负有侵权责任法规定的安全保障义务。三、两上诉人作为溺亡小孩的法定监护人，应当承担全部责任。四、各级政府、村委会、学校已经各尽其责，没有任何过错。 第一至第八村民小组未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 -5- 岑得恩、黎小敏一审诉讼请求：1、被告支付给原告赔款220396.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告岑得恩、黎小敏的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初925号民事判决书。 上诉人对一审认定鱼塘何时存在不清楚，认为被上诉人毛廷利存在取土行为，且没有设立警示标志。二审期间上诉人提交了部分证据。本院认为，上诉人二审提交的证据不足以证实涉案鱼塘在事故发生时的情况，本院对证明内容不予确认。上诉人所提异议，未能提供证据予以证实，也与一审时被上诉人所举证的证据证明内容不符，本院不予采信。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案鱼塘是富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村历来就存在的天然水塘，学校、政府也一直宣传防溺水的知识，对于鱼塘可能存在危险，上诉人作为溺亡孩子的法定监护人，自身应当清楚。但是上诉人作为溺亡小孩的法定监护人，未能正确履行监护职责，岑立炜到鱼塘游泳溺亡是其自身忽视安全以及法定监护人监护不到位所致。孩子溺亡固然令人惋惜，但过错不能归责于本案的被上诉人，责任应当由上诉人自行承担。首先，涉案的鱼塘并未对外提供旅游、游泳等经营性业务，不属于公共场所，对于自然形成的鱼塘，不能苛求鱼塘的管理者和经营者承担公共场所的安全保障义务。其次，涉案的鱼塘周边已经有被上诉人毛廷利或者当地政府、学校树立的警示牌，已经尽到了一般人的管理义务。对上诉人主张应当由被上诉人毛 -6- 廷利、第一至第八村民小组承当赔偿责任的请求一审未予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人岑得恩、黎小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1202元（上诉人岑得恩、黎小敏已预交），由上诉人岑得恩、黎小敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 -7- 二〇二一年四月八日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 李海燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3027号之一解除保全申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街道民主道米兰公寓15号院405-14。法定代表人：陈超然。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：百年梦想文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号4号楼1705室。法定代表人：费楠。被申请人：费楠，男，1977年11月10日出生，汉族，住北京市。被申请人：孟玥，女，1980年11月28日出生，回族，住北京市。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告百年梦想文化传播（北京）有限公司、费楠、孟玥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）津0105民初3027号民事裁定书，裁定：冻结被申请人百年梦想文化传播（北京）有限公司、费楠、孟玥名下606077.44元银行存款或查封其他等值财产。天津天秤法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院申请解除对费楠名下坐落于北京市××号房屋的查封。本院经审查认为，天津天秤法律咨询有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人费楠名下坐落于北京市XX号（现登记为北京市××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二一年四月二十七日书记员  周 捷附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。