淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初311号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市开发区厦门路16-1号。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：丁保金，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：丁原雪，女，1995年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系被告丁保金女儿。 被告：刘日华，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市新兴县新城镇新洲大道南路36号三楼。 负责人：王丽贤，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：张弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 第三人：蒋超，男，1995年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财产保险淮安中心支公司）与被告丁保金、刘日华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民财产保险云浮市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财产保险太原市分公司）与蒋超保险代位追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏基鹏、被告丁保金及其委托诉讼代理人丁原雪、被告人民财产保险太原市分公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼，被告刘日华、人民财产保险云浮市分公司、第三人蒋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁保金赔偿18970元、被告人民财产保险云浮市分公司在交强险范围内赔偿2000元、被告刘日华赔偿8130元、被告人民财产保险太原市分公司在其商业险范围内对被告刘日华的赔偿金额承担连带支付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，被告丁保金驾驶苏Ｈ×××××轻型货车，被告刘日华驾驶苏Ｇ×××××重型货车，在淮安市洪泽区境内与原告承保的苏Ｈ×××××小型客车（被保险人蒋超）发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××××小型客车发生修理费33100元，交警认定被告丁保金负主要责任，被告刘日华负次要责任，事故发生后，仅被告丁保金在苏Ｈ×××××轻型货车交强险范围内赔付蒋超2000元。苏Ｈ×××××在原告处购买了车辆损失险，后向原告申请理赔，原告于2019年12月26日支付蒋超保险赔偿金31100元，现原告向被告追偿。被告刘日华的车辆在被告人民财产保险云浮市分公司处购买了交强险。 被告丁保金辩称，不认可原告主张的修理费。 被告人民财产保险太原市分公司辩称，原告享有相应追偿权的金额，先行减去被告丁保金交强险2000元，以及被告人民财产保险云浮市分公司的2000元交强险，之后按照事故责任比例30%，再扣减我司保险绝对免赔额2000元之后为我司赔偿金额，本案应满足我司保险理赔条件方能进行赔付，诉讼费我司不承担，原告主张的不合理的修理费我司不承担。 经审理查明事实如下，2019年9月6日8时5分，丁保金驾驶车牌号为HL1740小型汽车，在江苏省淮安市洪泽区长江西路与刘日华驾驶车牌号为苏Ｇ×××××大型汽车，蒋超驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，黄殿杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，应华荣乘普通货车发生交通事故，造成应华荣、蒋超两人受伤，四车及护栏等道路设施损坏。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，丁保金负主要责任，刘日华负次要责任，蒋超无责，黄殿杰无责，应华荣无责。 蒋超驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车在原告平安财产保险淮安中心支公司投保了交强险和三者险；刘日华驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车在被告人民财产保险云浮市分公司投保了交强险，在被告人民财产保险太原市分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，其中三者险为1000000元；丁保金驾驶的HL1740小型汽车投保了交强险，该保险公司已经赔付了2000元，该肇事车辆未投保商业三者险。事故发生在保险期内。 事故发生后，蒋超驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车因施救产生施救费400元。原告对苏Ｈ×××××轿车定损22200元（已扣除残值81元），后在淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司第一次维修，实际维修费用是20200元。第一次维修后苏Ｈ×××××天窗漏水，原告对维修天窗定损10500元（已扣除残值49元），在淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司第二次维修，修理费是10500元。 本院于庭后向淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司调查核实，该公司工作人员陈述，苏Ｈ×××××轿车第一次维修时天窗并未损坏，因修理损坏的B柱需将天窗的框架拆除，拆除过程中天窗的密封条损坏。第一次维修后苏Ｈ×××××轿车出现天窗渗水，故而再次来该公司维修了天窗，更换了天窗框架。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、维修费发票及发票开具底根、施救费发票、上汽财务公司出具的保险理赔确认函、代位求偿索赔申请书、支付授权、机动车辆索赔权转让书、赔款收据及权益转让书、情况说明、实物赔付确认书，被告人民财产保险太原市分公司提供的保险单加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告平安财产保险淮安中心支公司已向被保险人蒋超赔偿保险金并取得代位追偿的权利，现原告向侵权人丁保金、刘日华请求赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。对于涉案苏Ｈ×××××轿车的施救费400元及第一次维修费20200元，合计20600元，有施救费发票及原告保险公司的定损单、维修费发票证明，本院予以支持。对于涉案苏Ｈ×××××轿车第二次维修天窗的费用10500元，根据本院调查核实的情况，该车在第一次维修时，天窗并没有损坏，因在第一次维修过程中，天窗框架的拆除安装不善导致天窗渗水，因此天窗的损坏不是本案交通事故造成的。对于原告要求被告赔偿第二次的维修费10500元，本院不予支持。本案交通事故中，丁保金负事故主要责任，刘日华负事故次要责任，本院酌定丁保金承担70%责任，刘日华承担30%责任。刘日华驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车在人民财产保险云浮市分公司投保了交强险，在被告人民财产保险太原市分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，其中三者险为100万元，事故发生在保险期间，故人民财产保险云浮市分公司应先在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分由人民财产保险太原市分公司在三者险范围内赔偿4980元【（20600元-2000元-2000元）×30%】，被告丁保金赔偿11620元【（20600元-2000元-2000元）×70%】。被告人民财产保险太原市分公司主张2000元绝对免赔额,但该保险合同中的约定属于免除保险人责任的条款,保险人应提供相应的证据证明在保险合同订立时尽到了提示并解释说明的义务。被告人民财产保险太原市分公司并未提交相关证据予以证明,本院对该主张不予采信。被告刘日华、人民财产保险云浮市分公司、第三人蒋超经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付赔偿款2000元； 二、被告丁保金应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付赔偿款11620元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付赔偿款4980元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担116元，由被告丁保金108负担，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司账号：62×××71、丁保金账号：62×××13、刘日华账号：62×××05、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司账号：62×××97、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司账号：）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年四月十四日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。