wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1266号 原告：马振录，男，回族，生于1972年8月4日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：康乐县民政局，住所地：康乐县附城镇城东老年人养护中心6楼。 法定代表人：马旭东，系民政局局长。 委托代理人1：何世刚，系民政局二级主任科员。 委托代理人2：马香，系民政局干事。 原告马振录诉被告康乐县民政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，因涉案财产需做鉴定、评估，本案于2020年9月23日中止诉讼。2021年2月15日本案依职权恢复诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振录，被告康乐县民政局委托代理人何世刚、马香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马振录的诉讼请求： 一、请求人民法院依法判令被告承担原告房屋受损的赔偿责任（赔偿数额以鉴定结果为准）； 二、本案的诉讼费由被告负担。 事实及理由：原、被告系邻居，2015年被告在修建康乐县老年人活动中心时，由于院内挖探井、以及未修建排水设施、导致被告院子处大量长时间积水，造成原告2间东房房屋以及院墙、北房房屋严重受损，后，经原、被告协商达成以下协议：1、由被告承担赔偿原告北房房屋受损责任并支付维修赔偿款90000元；2、由被告全额出资负责修建原告东房房屋2间，同时，原告自行出资修建东房房屋4间，故现有东房房屋6间，2016年被告修建的2间东房房屋完工并交付原告使用。 2019年4月原告发现东房房屋出现大面积裂缝，地基大面积下陷、基础倾斜等问题，北房房屋裂缝情况继续扩大，由于原告东房紧邻被告，经原告到被告院内时发现，被告在院子内修建渗井一处，井且渗井中大量污水涌出地面，被告院子大面积下陷、倾斜，院内由于长时间大面积积水，致使整个院子积水倒灌至原告东房房屋墙基，造成原告东房房屋墙基经长时间积水浸泡、下渗，房屋出现大面积裂缝、地基大面积下陷、基础倾斜等问题，致使原告刚修建3年多的新房屋成为危房无法居住，给原告造成重大的经济损失，对原告家人的安全造成严重影响，原告财产受损的直接原因系被告修建的渗井污水外溢以及被告院子塌陷后积水倒灌原告墙基所致，故被告对原告财产的受损依法应当承担赔偿责任。 原告认为：由于被告对排水处理不当，造成原告两次房屋受损，被告不仅不吸取教训，再次对原告房屋造成损害，被告的行为对人民群众的生命财产毫无责任感，本案中被告的行为导致原告房屋受损的事实清楚、责任明确，被告依法应当赔偿原告全部经济损失，现被告拒不承担赔偿责任的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，原告依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至法院，请法院查明事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。 被告康乐县民政局辩称：康乐县老年人养护中心于2014年4月15日开工建设，于2016年10月竣工，由监理公司验收质量合格。经被告调查，认为：一、原告马振录在养护中心建成后期在自家宅基地上修建现有房屋。原告所列事实及理由中“因被告修建康乐县老年人养护中心时未修建排水设施，致使地基下陷，经被告多次修补未果”的陈述过于片面，原告房屋地基下陷，并非单方面原因造成。自2013年起，原告马振录房屋由于建于低洼地带，雨水浸泡，房屋受损。当时马振录上访至被告处要求赔偿，双方协商达成协议，给原告修建砖混结构房屋三间。2015年开始，马振录房屋因雨季浸泡再次受损，以家庭困难为由申请维修资金，被告先后于2015年给付20000元、2017年给付20000元、2018年给付25000元、2019年给付25000元，进行了救助。二、被告在职责范围内，已对原告进行了合理合规救助，对原告提出的205494.81元的赔偿要求不予接受。综上，原告的房屋受损，是2018年降雨过多，房屋沉陷，系自然灾害和其他不可抗力综合作用导致，原告将房屋受损原因归咎于被告并提出巨额赔偿，为不合理诉求，请法院查清事实，做出公正判决。 原告马振录向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.照片4张，证明：原告房屋受损的事实。 被告康乐县民政局向本院提交的证据有： 被告单位统一信用代码及法定代表人身份证明各一份，证明：被告诉讼主体适格。 本院出示的证据： 应原告申请，本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对原告受损房屋作了司法鉴定报告，原告受损房屋工程造价鉴定结果总计205494.81元。 本院对上述证据质证、认定如下： 原、被告对对方提交的证据及本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司做出的司法鉴定报告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康乐县民政局下属单位康乐县老年人养护中心的建设用地，原属孙家小学校址，于2013年划拨给被告，用于修建康乐县老年人养护中心。康乐县老年人养护中心与原告马振录住宅东西相邻，原告居西，且原告住宅地势低于康乐县老年人养护中心。被告修建康乐县老年人养护中心时由于排水不畅，浸泡过原告住宅，当年原告向被告申请维修款20000元，并且双方协商后，被告出资给原告修建砖混结构平顶房三间，原告自行修建三间。而后，原告曾三次向被告申请房屋维修资金，被告分别于2017年、2018年、2019年向原告以救助款的形式给付了20000元、25000元、25000元。先后四次给付房屋维修资金共计90000元。原告领取资金后没有用于房屋维修。2019年4月份，原告房屋墙体出现大面积撕裂、房屋地基出现下陷。2020年7月29日，原告以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼。诉讼期间，经原、被告协商，本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作了工程造价司法鉴定报告，造价鉴定结果为：1.大门左侧两间房屋工程造价鉴定结果为82062.82元；2.大门对面四间房屋工程造价鉴定结果为123431.99元，总计205494.81元。原、被告对司法鉴定结果均没有提出异议。 本院认为，被告下属单位康乐县老年人养护中心在修建和使用过程中，对排水管理不善，造成对原告住宅的浸泡，形成侵权法律关系，被告应当承担侵权责任。但是，自2015年开始，被告分四次向原告以救助金的方式给付房屋维修资金90000元，原告领取后没有及时用于房屋维修，致使房屋受损扩大，原告应当就扩大受损部分承担一部分责任。另外，原告东面受损房屋中部分属于被告出资修建，结合原告北面房屋使用年限较长的情况和鉴定报告估价，被告应当承担80%的赔偿责任（应从中扣除已给付的90000元维修款），原告自行承担20%的责任。 综上所述，为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 判令被告康乐县民政局于本判决生效后一个月内一次性给付侵害原告马振录房屋赔偿款74395元（205494.81×80%－90000）元。 案件受理费100元、鉴定评估费10000元，由被告康乐县民政局承担8080元，原告自行承担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉虎 人民陪审员  马春薇 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  马海莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初157号原告：洛阳重威矿山设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区东马沟工业园**。法定代表人：曹旭；职务：董事长。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳延泰矿山机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧**科技工业园西马沟桥西五十米路北。法定代表人：郑延花；职务：董事长。被告：宋战卫，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳延泰矿山机械设备有限公司股东，住洛阳市涧**。被告：郑延花，女，1980年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳延泰矿山机械设备有限公司董事长，住洛阳市涧**。原告洛阳重威矿山设备有限公司（以下简称洛阳重威公司）诉被告洛阳延泰矿山机械设备有限公司（以下简称洛阳延泰公司）、宋战卫、郑延花为合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳重威公司的委托诉讼代理人唐旭宁、被告洛阳延泰公司、宋战卫、郑延花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳重威公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金178935元（大写：壹拾柒万捌仟玖佰叁拾伍圆整）及利息（以178935元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、请求解除原告与被告洛阳延泰矿山机械设备有限公司的买卖合同关系；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2020年03月至今，原被告双方有业务往来，被告向原告提供产品，原告向被告支付货款。2020年11月02日，经原被告双方对账后，确认原告向被告多支付178935元，被告表示愿意退还，同日，原告向被告出具《对账单》一份。现原告多次催被告退还，被告均以再等等为由拒不退还，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，作出公平判决。被告洛阳延泰公司辩称：洛阳延泰矿山机械设备有限公司对原告的诉讼请求不认可，不应该返还，延泰公司不欠原告款项，反而是原告欠延泰公司货款33477元。被告宋战卫辩称：我是延泰公司的股东，我个人不欠重威公司一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑延花辩称：我只是公司股东，我个人不欠重威公司178935元的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：自2020年3月起，原告洛阳重威公司委托被告洛阳延泰公司加工供应推杆装置、推杆密封装置、窖尾料管等设备。双方签订《推杆装置外委协议》、《购销合同》，乙方洛阳延泰公司委托代理人处有宋战卫签字确认，宋占卫对此予以认可。自2020年3月23日起至2020年10月28日止，原告洛阳重威公司累计向被告洛阳延泰公司支付1220000元。2020年10月28日，原告洛阳重威公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠延泰矿山机械设备有限公司叁万叁仟肆佰柒拾柒元整（33477元）”。原告洛阳重威公司提交宋战卫签字的日期为2020年11月2日的对账单一份，主要内容为：“洛阳延泰矿山机械设备有限公司，合同额合计1199469元。（1）其中风管130104元，因未能按期交货，扣除此项合同额130104元；（2）完工产品发往现场后不合格，由重威公司派人去现场修整，产生材料费及人工费用28300元。合同额实际为1041065元。经过对账：重威公司实际支付电子承兑122万元，支付银行存款5万元，收回银行存款5万元，合计支付122万元。因出纳算账错误，另打欠条33477元，此欠条应作废，多支付178935元。延泰应退金额：178935元（十七万八千九百三十五元）。另欠条作废。宋战卫。”2021年2月8日，原告洛阳重威公司人员及委托律师和被告洛阳延泰公司法定代表人郑延花、宋战卫协商还款事宜未果。另查明，洛阳延泰公司股东为郑延花（出资比例60%）和宋战卫（出资比例40%），郑延花、宋战卫系夫妻关系。洛阳延泰公司账户和郑延花个人账户之间以及郑延花和宋战卫个人之间有大量、频繁的资金往来。上述事实，有《推杆装置外委协议》、《购销合同》、《欠条》、对账单、对话录音、洛阳延泰公司、郑延花、宋战卫银行流水及各方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告洛阳延泰公司为原告洛阳重威公司加工供应相应设备，原告洛阳重威公司向被告洛阳延泰公司支付合同货款，双方之间成立合同关系。被告宋占卫认可双方签订的协议、合同中洛阳延泰公司委托代理人处系其签字，且该协议、合同签字和对账单中其签字一致。故对其签字确认的对账单，本院依法予以认定。对账单系对双方合同履行情况的确认，原告洛阳重威公司向被告洛阳延泰公司多支付款项178935元。洛阳延泰公司没有法律根据取得的不当利益，应当予以退还。故对原告洛阳重威公司请求被告洛阳延泰公司返还原告178935元的诉讼请求，本院依法予以支持。洛阳延泰公司和其股东郑延花之间以及郑延花和宋战卫之间有大额、频繁的资金往来，且郑延花和宋战卫系夫妻关系，两被告未举证证明公司财产独立于股东财产，该行为严重损害公司债权人的利益。故对原告洛阳重威公司请求被告宋战卫、郑延花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定退还多支付款项的时间，故关于原告请求被告偿还相应利息的请求，本院不予支持。因原告起诉请求被告返还不当得利，且双方之间合同履行情况已经对账确认，故对原告请求解除洛阳重威公司与洛阳延泰公司的买卖合同关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳延泰矿山机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳重威矿山设备有限公司偿还178935元；二、被告宋战卫、郑延花对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告洛阳重威矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元，保全费1415元，由被告洛阳延泰矿山机械设备有限公司、宋战卫、郑延花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年四月九日书记员  师丽锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4950号之二 申请人:山东友尚房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号(城建时代广场)1号楼1722室，统一社会信用代码：91371311MA3MNRXR2X。 法定代表人：马威，总经理。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂屠苏岛商业管理运营有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路83号百年建材五金机电城A3号楼115号，统一社会信用代码：91371301344630751Q。 法定代表人：刘连友，总经理。 被申请人:刘连友，男，1964年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱洪光，男，1966年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东友尚房地产营销策划有限公司（以下简称友尚房地产公司）与被申请人临沂屠苏岛商业管理运营有限公司（以下简称屠苏岛运营公司）、刘连友、朱洪光房屋买卖合同纠纷一案，友尚房地产公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，保全金额70万元，本院于次日作出(2021)鲁1302民初4950号之一民事裁定书，冻结了被申请人朱洪光在临商银行股份有限公司的存款1511.26元（帐户为62×××84）、在中国农业银行的存款2996.75元（帐户为62×××40），冻结了被申请人刘连友在中国工商银行临沂兰山沂蒙路分理处的存款6931.49元（帐户为16×××55）。2021年4月21日，友尚房地产公司以保全数额不足为由，向本院提出补充保全申请，请求查封（冻结）被申请人临沂屠苏岛商业管理运营有限公司、刘连友、朱洪光价值695491.99元的财产。 本院经审查认为，申请人补充查封（冻结）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂屠苏岛商业管理运营有限公司、刘连友、朱洪光价值695491.99元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔丽
蒙城县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖1622行初7号 原告卢敬峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人刘自上，安徽七度律师事务所律师。 被告蒙城县楚村镇人民政府，住所地蒙城县楚村镇楚村街，统一社会信用代码：113416220031785170。 法定代表人王政，该镇镇长。 委托代理人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告诉被告蒙城县楚村镇人民政府不履行土地使用权确权职责，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告卢敬峰及委托代理人刘自上，被告蒙城县楚村镇人民政府委托代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢敬峰于2020年6月15日向被告蒙城县楚村镇人民政府提出申请，请求被告将位于蒙城县××镇××楼村××路东的土地使用权确认为原告。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告卢敬峰向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告蒙城县楚村镇人民政府在一定期限内对原告卢敬峰提出的土地确权申请依法履行法定职责。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：申请人申请确权的土地系原楚村镇卢楼村民委员会补偿给卢敬峰的土地，该土地一直由申请人卢敬峰占有使用。根据楚村镇整体规划图2006年-2020年宗地图、界址表和蒙城县楚村镇人民政府、蒙城县楚村镇卢楼村民委员会出具的土地权属证明，蒙城县××镇××楼村××楼××路东（东到现住房东墙根，北到东西沟，南到卢松飞现住房北，西到南北路）土地使用权属卢敬峰。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故为了维护申请人的合法权益，请求蒙城县楚村镇人民政府将上述土地使用确权给申请人卢敬峰。 原告卢敬峰向本院提交了以下证据、依据：证据一、身份证复印件。证明：原告的主体资格。证据二、邮件交寄单（收据），土地确认申请书。证明：证明原告提出了申请。证据三、土地权属证明，宗地图。证明目的;涉案土地的土地权属属卢敬峰所有，并且有被告加盖公章确认。 被告蒙城县楚村镇人民政府辩称，一、原告提出的“土地使用权确认申请”不属于被告职权范围。原告诉称其于2020年6月15日提出过确权申请要求确认土地所有权，实质上是要求确权登记，而确权登记不属于土地使用权争议。土地管理法第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因其诉求不是土地所有权或使用权争议，无争议对象，故不属于被告职权范围，无权可确。二、被告不具有土地使用权登记的法定职责。土地管理法第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。”而蒙城县范围内的不动产登记职能系由县级人民政府不动产登记机构蒙城县不动产登记局（中心）承担。综上，被告认为：原告提出的“土地使用权确认申请”不属于被告职权范围，被告不具有土地使用权登记的法定职责，原告的诉请无事实及法律依据。为此请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒙城县楚村镇人民政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性和对本案的关联性均有异议；对证据三卢楼村和镇政府的证明没有异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认可。 经审理查明，2020年6月15日，卢敬峰通过ＥＭＳ，向蒙城县楚村镇人民政府发送土地确权申请书，请求将位于蒙城县××镇××楼村××楼××路东土地，东到现住房东墙根，北到东西沟，南到卢松飞现住房北，西到南北路，土地使用权确权给卢敬峰。另查明，2019年7月12日，蒙城县楚村镇卢楼村民委员会出具土地权属证明，上述土地属卢敬峰使用。2019年7月17日，被告在该证明上签字：情况属实，并加盖印章。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告未提供证据证明与他人发生土地使用权争议，且被告确认原告指认的土地使用权属其所有，被告已履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢敬峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢敬峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  彭鹏 人民陪审员  李松 人民陪审员  徐芳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  于雷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异302号 异议人（被执行人）：张尚芳，女，汉族，1950年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都银行股份有限公司金河支行，住所地：成都市青羊区上南大街4号1栋1层1号。 负责人：杨义琳。 被执行人：成都宏坤洋商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号 法定代表人：方海滨。 被执行人：成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路326富港商业中心502号。 法定代表人：范正伟。 被执行人：范正伟，男，汉族，1971年9月30日出生，住成都市武侯区。 异议人张尚芳于2021年4月13日向本院提出申请，对本院在（2021）川0105执3573号执行案件中将其列为被执行人并采取执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张尚芳称，在（2019）川0105民初8707号金融借款合同纠纷一案中，其既不是《借款合同》的当事人，也不是《抵押合同》的担保人，该判决书也没有判令其返还成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）借款的内容，所以（2021）川0105执3573号《执行通知书》将其列为被执行人并采取执行措施是错误的。故申请停止对张尚芳的执行。 经审查查明，成都银行金河支行与成都宏坤洋商贸有限公司（以下简称宏坤洋公司）、向华、向星、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）、范正伟、第三人张尚芳金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2019）川0105民初8708号民事判决书，判决“一、宏坤洋公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行金河支行借款本金11980369.79元及利息、罚息、复利等；二、天望展业公司、范正伟就宏坤洋公司的上述第一项给付义务向成都银行金河支行在担保范围内承担连带清偿责任；天望展业公司、范正伟清偿后，有权向宏坤洋公司追偿；三、成都银行金河支行有权对宏坤洋公司的上述第一项给付义务就登记在第三人张尚芳名下的位于成都市农泉驿区××街××路××层××号××，监证0769289号）、134号2层（权1867262，监证0769290号）、134号3层（权1867263，监证0769291）、134号4层（权1867266，监证0769292号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿……”。张尚芳不服判决提起上诉，后经成都市中级人民法院二审作出（2021）川01民终1014号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，因被执行人未在法定履行期限内履行生效判决所确定的义务。成都银行金河支行向本院申请强制执行，本院立案执行【（2021）川0105执3573号】。执行中，本院作出（2021）川0105执3573号执行通知书，责令被执行人宏坤洋公司、张尚芳、天望展业公司、范正伟履行给付义务。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，本院已生效（2019）川0105民初8708号民事判决确定成都银行金河支行有权就登记于异议人张尚芳名下的位于成都市农泉驿区××街××路××层××号××，监证0769289号）、134号2层（权1867262，监证0769290号）、134号3层（权1867263，监证0769291）、134号4层（权1867266，监证0769292号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。因异议人系生效民事判决确定在上述房屋承担责任的当事人，其应将案涉房屋交由本院执行，因此，本院执行中将异议人列为执行人并责令其履行生效法律文书的义务并无不当。对异议人的执行异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张尚芳的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1511号上诉人（原审被告）：董浩然，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：贾培军，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人董浩然与被上诉人贾培军房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3607号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年2月3日向董浩然送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人董浩然未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按董浩然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1823号  申请执行人：李继树，女，1967年6月16日出生，彝族，住四川省盐边县。 申请执行人：刘光丽，女，1993年10月17日出生，彝族，住四川省盐边县。 申请执行人：刘光梅，女，1989年9月4日出生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码9151040074465463XG。 法定代表人：徐伦玉，该公司执行董事。 本院在执行（2020）川0411执1823号李继树、刘光梅、刘光丽申请执行四川长矶复合材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为763422.5元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足，且被其他案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人名下的土地和房产，但土地和房产均办理有抵押登记；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令，另查明该公司的机器设备办理有抵押登记，且被其他案件查封。目前被执行人公司整体租赁给第三方攀枝花市鼎义胜工贸有限公司，本院已经依法冻结租金收益。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十三日  书 记 员  陈  骏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1321号 被执行人:周建华，男，1979年5月21日出生，小学文化，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。2020年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 本院在执行周建华罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员 黄文进
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执578号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：薛建勇，男，1971年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丽，女，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与薛建勇、李丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛建勇、李丽向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金139997.09元、利息（含罚息）16312.91元（暂计算至2020年5月13日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛建勇、李丽名下的银行存款158555元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月八日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破27号之三申请人：深圳市某某电子有限公司管理人。代表人：蒋某某。2021年4月9日，深圳市某某电子有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某电子有限公司（以下简称“音源电子公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结音源电子公司破产程序。本院查明，音源电子公司成立于2004年4月14日，注册地址：深圳市龙华区，注册资本为50万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为汪某、陈某某，持股比例分别为75%、25%，法定代表人为汪洪。经营范围：一般经营项目为销售扬声器；许可经营项目为生产扬声器。本院于2019年12月6日裁定受理音源电子公司破产清算一案，并指定北京某某（深圳）律师事务所为音源电子公司管理人。经管理人审核并经本院裁定确认，有11家债权人对音源电子公司享有债权，债权总额为5814364.34元，其中704974.69元为税款债权，25577.75元为社保债权，其余为普通债权。因音源电子公司资产不足以清偿全部债务，且无人申请对其进行重整或者和解，本院于2020年12月25日裁定宣告音源电子公司破产。2021年3月19日，本院裁定认可《深圳市某某电子有限公司破产财产分配方案》。根据破产财产分配方案，音源电子公司可用于清偿的破产财产为540610.35元，其中应优先支付的破产费用为6518.93元，职工债权金额为461081.01元，清偿比例100%，分配金额461081.01元；社保债权、税收债权总额为730552.44元，清偿比例1.11%，分配金额8137.17元；普通债权未获清偿。截至申请之日，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人接管音源电子公司后，对音源电子公司进行了清算。音源电子公司破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市某某电子有限公司破产程序。本案申请费4603.05元从深圳市某某电子有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十八日书记员 王泽亮（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李泽术，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李泽术保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李泽术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李泽术支付保费2927.95元、代偿款50198.18元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款50198.18元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李泽术承担。事实和理由：2017年7月17日，李泽术向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李泽术与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李泽术发放了借款64000元，李泽术未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李泽术所欠的借款本金和利息共计50198.18元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李泽术未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李泽术以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李泽术在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿50198.18元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李泽术赔偿的权利。李泽术应当支付人保成都分公司50198.18元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李泽术于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款50198.18元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由被告李泽术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异203号异议人（案外人）：徐士花，女，1966年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人徐士花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐士花向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2103号室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年7月3日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年7月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人徐士花签订了商品房买卖合同，异议人徐士花已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2103号室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初653号原告深圳市牛牛创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪中路6号A3，统一社会信用代码：914403003591339772。法定代表人黄培荣。委托代理人胡华，系该公司员工。委托代理人张勇，系该公司员工。被告深圳市润孚源汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区黄埔路155号铸造房A101，统一社会信用代码：91440300MA5EF9EK8M。法定代表人李记锁。委托代理人刘鹏闻，广东铨权律师事务所律师。委托代理人李浩敏，系该公司经理。本院在审理原告深圳市牛牛创新科技有限公司与被告深圳市润孚源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，定于2021年4月22日14时30分在本院第十四审判庭公开开庭审理本案。原告深圳市牛牛创新科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市牛牛创新科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币8160元、保全费人民币5000元，合计人民币13160元，由原告负担。审判员  司黎黎二〇二一年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1610号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马文超，男，1966年10月22日，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司与被告马文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月29日，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司以被告马文超已腾房并全额支付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州国资利民资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告兰州国资利民资产管理集团有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二一年四月二十九日书记员  申俪洁
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0928民初326号原告：乔润铮，男，1993年12月20日出生，汉族，职工，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。被告：李彦杰，男，1979年7月29日出生，职业不详，住沧州市吴桥县。被告：中路财产保险股份有限公司沧县支公司。统一社会信用代码：91130921MA0D3W7C5C。住所地：沧州市北京路3号弘旭大厦。负责人：李少华，公司经理。委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素先，河北卓联律师事务所律师。原告乔润铮与被告李彦杰、中路财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称中路财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔润铮及其委托诉讼代理人鲍振领、被告中路财产保险股份有限公司沧县支公司的委托诉讼代理人王文雅、王素先到庭参加诉讼。被告李彦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔润铮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定1万元（具体损失待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉求数额变更为174556.87元。事实与理由：2020年10月12日，原告与被告李彦杰驾驶的冀Ｊ×××××号车在宁武路吴桥县十字路口西侧发生交通事故，造成原告受伤，该事故经吴桥交警大队事故中队作出事故认定书，被告李彦杰负事故全部责任，经查被告李彦杰驾驶的冀Ｊ×××××号车在中路财产保险股份有限公司沧县支公司投有交强险及商业三者险，原告因本次事故造成的损失应由二被告依法承担，因无法达成一致赔偿意见，特起诉至法院，请求判如所请。中路财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，对于本次事故的发生及认定的责任比例无异议，李彦杰驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险，对于其产生的间接损失鉴定费、诉讼费等被告公司不予承担。李彦杰未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据确认如下：1、对原告主张的残疾辅助器具费109元，被告保险公司不予认可，医院诊断证明中并未记载有该项需求，但是原告的诊断证明和伤残鉴定报告中均载明胸8椎骨折，该医疗仪器器械系胸腰椎支具，原告主张该费用并无不当，本院予以支持；2、对于原告主张的鉴定费用系原告为了确定其人身损害程度所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；3、对于原告主张的误工期150日，营养期60日，护理期60日，被告主张该三期期限过长，依据原告的伤残鉴定报告，本院酌定误工期98日，营养期53日，护理期53日。对于原告主张的误工费标准，被告主张应提交劳动合同等证据佐证，本案中原告庭下提交了劳动合同，能够与其提交的中国银行的交易流水、事故前三个月的工资表、停发工资表等证据相互佐证，能够证明其工作单位和工资情况，依据原告提交的证据其7、8、9月三月的工资分别为9543元、8394.5元、9640.25元，故支持原告误工费98日×（9543元+8394.5元+8640.25元）÷90日=28940元。对于原告主张的护理费，被告主张原告应提交护理人员王者与工作单位签订的劳动合同以及完税证明，护理人员王者未提交银行流水等相关证据证明其护理费损失，本院参照居民服务业行业平均工资计算护理费，为（53日+3）×42115元/365日=6462元，营养费支持53日×20元/日=1060元。4、对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，原告按照50元/日计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。5、对于原告主张的精神抚慰金，被告主张数额过高，原告因本次事故造成十级伤残，被告方负事故的全部责任，原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费8933.27元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费28179.6元、鉴定费1600元、交通费500元、残疾器具费109元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持按照居民服务业行业平均工资42115元计算，即（53日+3）×42115元/365日=6462元。对于原告主张的误工期限过长，本院酌定28940元。原告的各项损失如下：医疗费8933.27元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费28179.6元、鉴定费1600元、交通费500元、残疾器具费109元、误工费28940元、护理费6462元、营养费1060元，共计153509.87元。对于原告的各项经济损失，并未超出交强险限额，故应由被告保险公司在保险限额内承担。被告李彦杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见，经与原告核实，被告李彦杰未为原告垫付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告乔润铮各项经济损失共计153509.87元；二、驳回原告乔润铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取计1896元，由原告乔润铮承担296元，由被告中路财产保险股份有限公司沧县支公司承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 员 王玉恒二〇二一年四月二十九日法官助理 张璇璇书 记 员 于 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初899号原告：兰州房江湖信息科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元1815室。法定代表人：郭志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昆荣，该公司职员。委托诉讼代理人：宋岩岩，该公司职员。被告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告兰州中海海富房地产开发有限公司（以下简称中海公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房江湖公司的委托诉讼代理人刘昆荣、宋岩岩，被告中海公司的委托诉讼代理人田宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房江湖公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品房销售服务费共计1880067.36元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金1880.07元；3、判令本案诉讼费用、财产保全费、律师费、执行费等由被告承担。在庭审法庭调查阶段，原告要求变更诉讼请求，将第2项违约金数额变更为94010.4元。事实与理由：原、被告双方通过签署《关于兰州中海·铂悦府项目的渠道分销代理服务合同》的方式建立了项目渠道分销代理合作关系，合同约定自2020年6月1日起至2020年6月30日，被告将其开发的位于兰州市七里河区民乐路8号兰州××项目的所有在售房源委托原告作为项目渠道分销服务商向被告提供客户推介服务，原告销售成功后，被告按照一定比例的佣金点位向原告支付推介渠道费用（即佣金／代理服务费）。成功销售的标准为合同第五条约定，转介成交房源满足合同第四条标准，并完成网签备案视作乙方成功销售。被告按自然月结算原告支付推介渠道费用的100%。合同第六条第10款约定若被告逾期支付相应款项的，自逾期之日起，每逾期一日，被告按照应付佣金的每日万分之五向原告支付违约金。双方合作期间，原告共成功售房54套，其中双方已经完成对账的54套。双方合作期间，原告积极履行并已完成合同约定的义务，被告没有完全履行付款义务。原告多次催促被告付款，并于2020年11月12日向被告发送催款函，被告一直拖延推诿不予办理。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。被告中海公司辩称，我方已经通知对方双方签订的分销代理服务合同解除，因为对方没有充分履行他合同附件一、二、三的约定，所提供的销售表存在大量重复的计算，原告存在欺诈行为，我们不应支付其代理费。本院经审理查明如下事实：对双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为双方是否对被告成功销售的房源进行了确认和费用结算。对此原告提供的主要证据为，1.甲方（中海公司）的代表殷钢签字的《兰州中海铂悦府项目成功销售确认单》，表格内容显示佣金总收入为1844564.47元，且表格下方备注有“以上客户归属乙方（房江湖公司），房源为乙方成功销售”。2.原告方工作人员与中海铂悦府报账结算对接人邵娜的微信聊天截图，3.原告方工作人员与被告兰州城市营销总曹鹏的微信聊天截图。被告质证认为该证据存在虚假统计和重复统计的情形，而且双方合同约定必须填写三张附件表格（《兰州兰州中海铂悦府项目贝壳成功销售确认单》、《而贝壳客户签约确认单》、《转介确认单》）并有财务的审核程序才能确认销售量和佣金数额，对证明目的不认可，对两份聊天记录真实性性认可，对证明目的不认可。本院审查认为，原、被告签订的中海公司合同编号为ZHDC、房江湖公司合同编号为LZFJH-2020-06-0198D的《渠道分销代理合同》约定中海公司的授权代表为殷钢，第4.5条约定客户成销后7个工作日内，中海公司有权根据《转介确认单》对转介成交客户进行逐一电话回访确认，无误后方可作为有效房源结算，超过7个工作日未回访则视为房江湖公司的有效客户，另第5.1条约定，房屋成功销售后中海公司在每月十日前分批次对房江湖公司成销的房屋进行确认，确认方式为中海公司盖章或其授权人签字，完成网签备案后一个月内向房江湖公司支付佣金。第5.3条约定，合同佣金按照自然月结算，房江湖公司每月3日前向中海公司提供上月达到结算条件的结算单（即成功销售确认单），中海公司收到成功销售确认单5日后完成审核（最迟不超过每月10日），逾期确认视为中海公司已确认无误，中海公司于成销确认后30日内将代理服务费付至房江湖公司指定账户。上述合同内容显示，双方已经明确约定成功销售确认单即为双方的结算单据，殷钢作为中海公司的授权代表已经签字确认，而中海公司提到的《转介确认单》在合同中约定为房源结算的前提，按照逻辑推理，中海公司应该是在根据该《转介确认单》确认成销房源无误后，才签字确认的《兰州中海铂悦府项目成功销售确认单》，且被告方工作人员在聊天中也未对此提出异议，故原告出具的该销售确认单足以证明双方对被告成功销售的房源进行了确认和费用结算。本院认为,原、被告双方签订的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告作为受托方，已经履行了合同约定的销售服务的义务，被告也对销售量及佣金数额进行了结算，且从原告提供的聊天记录的时间可知，现在距双方对成销确认日早已经过了30天，故被告应依约向原告履行支付佣金1844564.47元的义务。对于被告称佣金数额存在虚假统计、重复统计的反驳理由，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告称合同已经解除的理由，因其未举证证明具备其可单方解除合同的情形，故本院对该理由不予采纳。对于原告主张的逾期支付佣金所产生的违约金的问题，双方在合同中进行了约定，原告提供证据催款函上明确双方确认成销量的时间为2020年11月10日，被告未提供对该时间表示异议的证据，故依据合同被告支付佣金的时间应为30日内，即违约金应自2020年12月11日起算至原告主张的开庭之日（2021年3月30日），按照欠付金额的每日万分之五计算，原告主张94010.4元，合法有据，予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、执行费未提供证据证明，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告兰州中海海富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州房江湖信息科技有限公司支付佣金1844564.47元及逾期付款违约金94010.4元。二、驳回原告兰州房江湖信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22566.7元，因适用简易程序减半收取11283.35元（原告兰州房江湖信息科技有限公司已预缴），由被告兰州中海海富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十六日书记员  强小娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初630号原告：甘肃众力机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区土门墩街道西津西路1103号6单元4层401室。法定代表人：李玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：酒泉金桥机械工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区东石滩312国道南侧。法定代表人：张金林，系该公司总经理。被告：苏云兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃众力机械设备有限公司（以下简称：众力公司）与被告酒泉金桥机械工程有限公司（以下简称：金桥公司）、苏云兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司委托诉讼代理人张敬南到庭参加诉讼，被告金桥公司、苏云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。众力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桥公司立即偿还原告货款9万元及逾期利息29，925元（未付款之日起按照逾期金额的日万分之五支付利息，直至付清为止，逾期共计1年10个月），本息合计119，925元；2.判令被告苏云兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案有关费用及诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告与原告签订合同购买晋工牌757KN装载机1台，机号为2001765，总价36万元，按合同约定被告应于2017年9月10日将货物定金10万元支付原告，余款2018年3月10日付清，截止2021年1月被告共支付货款27万元，至今尚欠9万元，原告多次催要未果，被告苏云兰作为担保人理应承担连带清偿责任，但苏云兰也未履行义务。为此，原告诉至法院。金桥公司未到庭答辩。苏云兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告与被告金桥公司签订《工程机械买卖合同》及《运输协议》，约定：被告向原告购买型号为JGM757KN福建晋工轮式装载机一台，机价34万元，运杂费2万元，共计36万元；被告提机前支付首付款12万元，剩余货款从2017年10月10日至1018年3月10日分期支付；如被告不能按约定支付货款，则从被告应付但未付之日起按照逾期金额的日万分之五支付利息，直至还清为止等。被告苏云兰在《工程机械买卖合同》丙方处签字。同日，被告金桥公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠甘肃众力机械设备有限公司晋工牌JGM757型号装载机2001765主机货款（即分期部分）贰拾肆万元整，还款时间：截至2018年3月10日前按合同约定，还清所有欠款。”当日，被告金桥公司、苏云兰签署客户承诺书，金桥公司承诺按约按时履行还款义务，苏云兰在担保人处签字。合同签订后，被告分三次支付10万元定金，2017年9月21日以旧机抵偿的方式支付7万元，2018年3月10日前支付10万元，至今尚欠9万元。2021年4月2日，经询问被告金桥公司法定代表人张金林，其表示开庭时在外地，无法参加庭审，但认可原告所诉债务、不承担利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《工程机械买卖合同》、被告签署的客户承诺书均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告金桥公司未能按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告金桥公司支付货款的诉讼请求，被告金桥公司庭后对欠款予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告金桥公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告金桥公司支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告苏云兰对金桥公司上述债务承担担保责任的诉讼请求，因客户承诺书上并未明确担保期限，被告苏云兰的担保责任应视为一般保证责任，现担保期限自最后还款日2018年3月10日至今已超过两年，被告苏云兰不应再承担担保责任。故本院对该项诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉金桥机械工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向支付原告甘肃众力机械设备有限公司货款9万元、利息29，925元，合计119，925元。二、驳回原告甘肃众力机械设备有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元减半收取1349元，由被告酒泉金桥机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月二十三日书记员  潘杰
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初271号原告：阿木以都，男，1981年6月6日出生，住四川省甘洛县。被告：张瑛，女，1970年11月14日出生，住四川省蒲江县。原告阿木以都与被告张瑛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿木以都到庭参加诉讼，被告张瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阿木以都向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告劳务费30187元，及2018年9月15日后拖欠期间的利息，并承担在此期间产生的交通费、住宿费、生活费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经介来英雄介绍，在西藏昌都市八宿县同卡镇的被告工地上带工人做劳务。经收方后被告承诺在2018年9月15日前支付工人工资，后却一拖再拖，至今也未支付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判如所请。张瑛未作答辩。经审理查明，阿木以都于2018年7月经案外人介来英雄介绍，到张瑛位于昌都市八宿县同卡镇的工地提供劳务。2018年8月11日，经双方签字确认，收方量402.5m³，单价75元/m³，共计劳务费30187元。张瑛当日在该结算单上载明“我保证9月15日前将此款付给阿木以都”并签名捺印。后经多次催收，张瑛至今未支付所欠劳务工资，阿木以都遂提起诉讼。上述案件事实，有双方当事人身份信息，欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，阿木以都向张瑛提供了劳务，双方经结算形成了欠条，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。张瑛应当按照承诺付款的时间及时清偿债务，对阿木以都诉请张瑛立即支付劳务工资30187元的诉请，本院予以支持。本案双方未约定迟延付款的资金损失利息，但张瑛逾期未支付工资给对方造成了利息损失，故应当从阿木以都主张权利之日起承担逾期付款违约责任。本院对起诉之前的利息不予支持；张瑛应从阿木以都起诉之日即2021年3月10日起至欠款全部付清之日止，以未付劳务工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息。阿木以都主张的交通费、住宿费、生活费，因未提交证据证明，且双方当事人对此也无明确约定，本院不予支持。张瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限张瑛于本判决生效之日起十日内支付阿木以都劳务工资30187元，并从2021年3月10日起以未付劳务工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至欠款全部付清之日止；二、驳回阿木以都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由张瑛负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祝 凌二〇二一年四月一日书记员 李竺芮
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执99号 申请执行人：周广财，男，1989年1月25日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：王文礼，男，1985年6月8日生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人周广财与被执行人王文礼民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初635号原告：李国强，男，1958年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被告：张玉珊，男，1962年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告李国强诉被告张玉珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李国强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费7059元，由原告李国强负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月十二日书记员  强小娥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6742号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：寿峻峰，男，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十七日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初220号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李敬尚，男，1975年2月4日出生，汉族，文盲，住安徽省五河县。2012年12月4日因犯信用卡诈骗罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年11月5日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年2月29日刑满释放。因本案于2021年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞203号起诉书指控被告人李敬尚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月20日18时许，被告人李敬尚驾驶一辆白色无牌奔驰小车，在广州市南沙区东涌镇东发二区门口搭讪路过的被害人何某，谎称自己是海外回国投资，要给官员送礼而现金不够，以借款方式骗取被害人现金人民币9800元。案发后，被告人家属赔偿被害人9800元，并获得谅解。2021年1月19日，被告人被抓获归案。公诉机关认为被告人李敬尚诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪；其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李敬尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李敬尚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李敬尚自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李敬尚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月十九日法官助理张建丽书记员马海欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2942号原告：缪德忠，男，1957年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘强，男，1973年2月1日出生，汉族，住铜山区。原告缪德忠诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪德忠到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款4860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建刘集工业园秦西轮工地，购买原告水泥，于2014年11月26日出具欠条，载明下欠原告水泥款4860元。经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告刘强未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年，原告为被告供应水泥，后被告于2014年11月26日给原告出具金额为4860元的欠条一张。因被告一直未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告供货，经结算，被告尚欠原告货款4860元，被告为此向原告出具了欠条，载明欠款事实，被告依法应当将此款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内给付原告缪德忠货款4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘强负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年四月二日书记员  高晶
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1810号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：张万俊，男，1988年5月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：李海霞，女，1990年3月20日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告张万俊、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告张万俊、李海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张万俊偿还我行借款本金99989.15元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.李海霞对第一项请求承担夫妻共同债务；3.张万俊、李海霞承担本案所产生的全部费用。事实与理由：张万俊在我行申请办理个人信e贷（信用）贷款，分别签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第0090644号《个人借款合同》、（沂南农商银行）个借字（2020）年第00168715号《个人借款合同》，合同约定金额均为50000元；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》是在张万俊与李海霞夫妻关系存续期间签订，故为夫妻共同债务，二人应共同偿还。张万俊根据合同约定于2019年12月13日借款50000元，于2020年2月26日借款50000元，执行利率为7.92%。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 张万俊、李海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年12月13日，沂南农商行与张万俊签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00960644号《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，期限为2019年12月13日至2020年12月12日。 2020年2月26日，沂南农商行与张万俊签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00168715号《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，期限为2020年2月26日至2020年8月20日。 上述两份合同均约定：借款利率执行年利率7.92％；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、合同履行情况 2019年12月13日，沂南农商行向张万俊发放贷款50000元。借款期间，张万俊共偿还借款利息3113元。借款本金50000元及剩余约定利息未偿还。 2020年2月26日，沂南农商行向张万俊发放贷款50000元。借款期间，张万俊于2020年8月21日偿还借款本金10.85元，累计偿还借款利息2306.41元。借款本金49989.15元及剩余约定利息未偿还。 三、其他 庭审中，沂南农商行称张万俊与李海霞系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，但未提供证据证明。 本院认为，沂南农商行与张万俊签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，张万俊未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求张万俊偿还本金99989.15元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。沂南农商行要求李海霞承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。张万俊、李海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张万俊于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息以50000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止按年利率7.92％计算，扣除已支付的利息3113元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、张万俊于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金49989.15元及利息、罚息、复利（利息以50000元为基数，自2020年2月26日起至2020年8月21日止；以49989.15元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按年利率7.92％计算，扣除已支付的利息2306.41元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张万俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 薄文菁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2157号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：崔娜娜，女，汉族，1990年5月18日出生，住泰安市宁阳县。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司和被告崔娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年四月二十九日法官助理耿立斌书记员丁一龙
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书         （2021）陕0124执180号   申请执行人：闫贝贝，女，汉族，1997年11月07日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵启明，男，1998年01月20日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行闫贝贝诉赵启明民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力（2020）陕0124民初313号民事调解书。本案执行标的为案件款68000元（从2020年6月30日至2020年12月31日至），执行费965元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的土地、工商、互联网金融进行了查询，并在西安市周至县XX镇XX村做了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，划拨其名下银行存款1739.39元（申请人已领取），将被执行人纳入失信被执行人名单，进行了限制消费，对被执行人作出了拘留的决定，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执180号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。      审 判 长 张 楠   审 判 员 赵 军   审 判 员 高 攀          二○二一年四月二十二日          书 记 员 管红妮
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执453号 申请执行人：宋桂兰，女，1955年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李发银，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7023号民事判决书，立案执行申请执行人宋桂兰与被执行人李发银买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期偿还，且李发银已经出具承诺书，因案件需要长期履行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执453号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年四月三十日 书记员  方明志
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初604号 原告：金刚（集团）白山水泥有限公司。住所地：白山市浑江区六道江镇江沿村（开发区）。统一社会信用代码：912206007826413462。 法定代表人：张传军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：白山市东北亚新型建筑材料有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。统一社会信用代码：912206015650593330。 法定代表人：李丰茂，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，女，该公司法务。 原告金刚（集团）白山水泥有限公司诉被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙云英、被告的委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付欠款222713元，并自2018年11月30日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告生产水泥，被告购买原告水泥，截至2018年11月30日，经双方核算，被告尚欠原告水泥款222713元，至今未付。原告为此起诉到法院。 被告辩称：我公司对于起诉金额无异议，但因利息没有约定，故不同意支付利息。 经审理查明：被告多次从原告处购买水泥，双方未明确约定付款期限。2018年12月31日，经双方对账，被告欠原告水泥款共计222713元。被告至今未将此款给付原告。 上述案件事实，有经过庭审质证的企业询证函，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：原告与被告在买卖水泥过程中未明确约定支付价款的时间，被告依法应当在收到水泥或者提取水泥单证的同时支付价款。2018年12月31日双方对账时原告已经完成货物交付，故原告主张被告从2019年1月1日起承担违约责任、支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告金刚（集团）白山水泥有限公司水泥款222713元，并支付此款从2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及此款从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年四月十三日 书记员  高旭凤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1977号原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。负责人：蒋松波，该行行长。委托诉讼代理人：姚彬，该行员工。被告：顾建初，男，1964年10月21日生，汉族，住启东市****室，现住启东市。原告中国建设银行股份有限公司启东支行与被告顾建初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司启东支行的委托诉讼代理人姚彬、被告顾建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司启东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本息合计316766.38元（截至2020年11月25日，本金252896.45元、利息5110元、罚息58759.93元），并支付自2020年11月26日起至款清之日按合同约定计算的罚息和复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告银行卡客户，其为名下卡号尾数为5018的银行卡签约了电子银行服务。2017年9月29日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号32***25），据此合同，被告共向原告支取借款183000元。其后，被告又于2017年11月9日通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号32***51），据此合同，被告向原告支取借款80000元。以上借款合计263800元。借款到期后，被告未能按约还清本息。截止2020年11月25日，被告结欠原告借款本金252896.45元、利息5110元、罚息58759.93元，合计316766.38元。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告顾建初辩称，对双方签订的两份借款合同无异议，是其通过手机银行操作的。罚息被告不懂，对结欠原告的借款本金、利息无异议，愿意归还，但是被告目前经济困难，工资卡已被冻结，每月仅有生活费2000元，现在还款有困难。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告为其名下卡号尾数为5018的银行卡向原告申请开通了电子银行服务。之后，被告通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务。2017年9月29日，被告通过手机银行与原告签订了编号为32020170929023147525的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为183000元；借款额度有效期间自2017年9月29日至2018年9月29日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，利率按照6.3%，即LPR利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外，该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息（含罚息及复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结算方式和逾期罚息利率计收复利，直到全部应还本金及利息清偿完毕。第八条对违约责任进行了约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）。合同签订后，被告分别于2017年9月29日、2018年3月5日向原告支用借款180000元、3000元，合计183000元。借款到期后，被告归还借款本金10103.55元、利息11607.34元。截止2020年11月25日，被告结欠原告借款本金172896.45元、罚息37246.23元，本息合计213298.66元。2017年11月9日，被告又通过手机银行与原告签订了编号为32***51的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为80000元；借款额度有效期间自2017年11月9日至2018年11月9日；到期日为借款额度到期日。该合同其他条款及附件内容均同前次合同约定。合同签订后，被告于同日向原告支用借款80000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2020年11月25日，被告结欠原告借款本金80000元、利息5110元、罚息18357.72元，本息合计103467.72元。综上，截止2020年11月25日，被告共计结欠原告借款本金252896.45元、利息5110元、罚息58759.93元，合计316766.38元。其后，被告未再归还任何款项。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息等证据予以证实。本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了案涉两份借款合同，该两份合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，但被告在借款到期后却未能按约还清借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还结欠的借款本金及借期内的利息，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，系逾期还款利息。根据合同约定，被告逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。也就是说，合同约定了逾期还款利息按罚息利率（即贷款利率上浮50%）计算，故原告主张的罚息有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告顾建初于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金252896.45元及截至2020年11月25日的利息5110元、罚息58759.93元，并支付自2020年11月26日起至实际还款之日止、以未付本金为基数、按合同约定的罚息利率计算的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取计3026元,保全费2520元，合计5546元（原告已预交），由被告顾建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6052元。审 判 员 章建忠二〇二一年四月二十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何岚，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖锦城置业有限公司，住所地四川省成都市新津区花源镇青云路128号120栋2层。 法定代表人：董迁，运营综合管理地产地区职能负责人。 再审申请人何岚因与被申请人成都龙湖物业服务有限公司、成都龙湖锦城置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人何岚的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，何岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何岚的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十日 书记员 赵 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1017号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘海英，女，汉族，1972年10月26日出生，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十八日书记员  强小娥
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初1231号原告：谭世福，男，生于1977年5月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王文平，男，生于1968年6月23日，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告谭世福诉被告王文平合同纠纷一案中，原告谭世福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭世福自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王兴荣撤回起诉。案件受理费3589.00元，减半收取1794.50元，由原告谭世福承担。审判员 杨 德 祥二〇二一年四月十九日书记员 王安莫离
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执181号之一申请执行人：贾海涛，男，1972年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，组织机构代码66422748-6，住所地安徽省滁州市城东工业园。法定代表人：黄光明。被执行人：黄光明，男1963年05月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行贾海涛与滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明民间借贷纠纷一案，因申请人贾海涛与被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年四月二十九日书记员  陈锡婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1395号申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341102395086768A，住所地安徽省滁州市丰乐大道**。法定代表人：张宏宾。被执行人：郭强，男,1971年02月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邸晓东，男,1963年11月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限公司与郭强、邸晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强、邸晓东300304元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月九日书记员  池 凯
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执32号申请执行人：王楚均，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：袁虹，该公司董事长。申请执行人王楚均与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称“宸曦堂药业公司”）民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民特300号民事裁定书已发生法律效力。根据前述法律文书，被执行人应归还到期借款本金1,600,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人宸曦堂药业公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人宸曦堂药业公司发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费。3.对被执行人宸曦堂药业公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人宸曦堂药业公司名下有房产，分别位于城口县,本院已经对其中四处房产进行了处置，但本次的处置价款，不足以履行本案采取查封、扣押措施时间节点以前采取了查封、扣押措施案件义务，因此未能受偿。4.到被执行人宸曦堂药业公司的住所地进行了走访，查明宸曦堂药业公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人王楚均，并听取了其意见。本院认为，申请执行人王楚均的权利在本次处置价款中虽未能受偿，但其权利可以在其他财产处置的价款中按照法律规定的顺序进保护。本院已决定，对被执行人的其他财产进行另案处置。因此，本案已无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执32号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为1,600,000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十二日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初733号原告：顾广涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住皇姑区泾河街9M12。被告：贾志鑫，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区长白南路3399号。原告顾广涛与被告贾志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  路青青人民陪审员  高 适二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1672号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：刘兵，男，1991年11月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告刘兵信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年4月28日提出对被告刘兵的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告刘兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘国映
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更132号 罪犯于海龙，男，1980年7月5日出生，汉族，黑龙江肇东市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2019年1月15日作出了(2018)桂0403刑初176号刑事判决，以被告人于海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2018年2月7日起至2021年12月6日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人于海龙不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月16日作出（2019）桂04刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯于海龙予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯于海龙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯于海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯于海龙减去有期徒刑七个月(刑期自2018年2月7日起至2021年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执恢14号 申请执行人：陈金通，男性，1974年05月16出生，其他，住清河区。 被执行人：梁小华，男性，1978年12月17出生，其他，住昌图县。 本院在执行陈金通与梁小华租赁合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1204民初458号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告梁小华给付原告陈金通租金2339636.00元，此款于2016年8月20日前给付15万元、同年9月15日前给付20万元、同年9月30日前给付30万元、同年10月15日前给付40万元、同年10月30日前给付40万元、同年11月15日前给付50万元，其余部分389636.00元于同年11月30日前给付。如到期不能给付，按原合同约定支付租金及违约金；二、被告梁小华于2016年12月30日前返还尚欠原告的租赁物：钢管80035.80米、工字钢1876米、扣件33459个、木跳板（4米）723块（2016年7月25日起至返还租赁物之日止的租金由被告梁小华支付）；二、案件受理费25520.00元，减”由于被执行人梁小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年四月二十日 书记员  来立山
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1338号原告：顾婧琰，女，1999年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：潘鑫，男，2001年9月17日生，汉族，住新疆伊宁市。原告顾婧琰与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告顾婧琰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾婧琰撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预交），由原告顾婧琰负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年四月九日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3438号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核茗发商行，住所地广州市南沙区榄核镇榄核居委民生路25-27号102。经营者：吴南松，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区榄核茗发商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者吴南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。另外，事后原告也并无告知案涉产品是假的，无收到投诉。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8153号公证书载明：2020年5月11日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区民生路25号显示“茗发商行”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区榄核茗发商行”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2018年5月30日，类型个体工商户，经营范围为预包装食品批发等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区榄核茗发商行自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区榄核茗发商行自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区榄核茗发商行负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执133号申请执行人：王德民，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：马正权，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人王德民与被执行人马正权借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0229民初1185号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金31430元及支付加倍迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费293元及本案执行费。立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人马正权名登记有车牌为渝F*****的猎豹牌汽车一辆，但该车的登记时间已有10年，价值不大，除前述财产外，未发现被执行人名下有其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的属实且可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执133号案件终结本次执行程序。本案申请标的31723元及迟延期间加倍利息，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月二十九日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发