沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3729号原告：冀兴宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王翀，男，1985年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李斌，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：刘佳，系辽宁华建律师事务所实习律师。原告冀兴宇与被告王翀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀兴宇、被告王翀及其委托代理人李斌和刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币130424.70元，因物品和保证金另案告诉，本案仅要求返还欠款共计66782.2元；2、逾期利息人民币暂计12651.20元，自2019年1月29日起至实际给付日止,按年4.85%利率计算，变更为以66782.2元为本金按照4.85%计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年原、被告合伙做生意，2018年7月原告父亲生病需要做手术需要照顾，原告提出撤股，当时按照协议被告有6个月调整期间，2019年1月29日清算完毕，没有签订协议，被告写了一个欠条，总计欠款105135.62元，承诺以三期还款给原告，第一期已经偿还38353.42元。第二期应在2019年12月31日给付21481.70元，但没有给付，被告口头承诺春节后给我。后来微信对账对未还金额66782.20元进行确认。2020年5月3日双方见面，被告称无法偿还，被告对第二期出具欠条。第三期约定还款时间为2020年5月31日，所以只对第二期21482元出具欠条。5月30日被告称无法偿还。第三期35300.5元也无法偿还，可以用货物做抵押。货物已经抵给原告33266.12元，第三期还差2034.38元未偿还。2020年6月被告就不回微信了，9月份被告将店关闭，货物都已经拉走了。另有两万元保证金，原、被告每人一万元，撤店后返回给被告，被告应该返还给原告。期间，原告曾多次向被告追要，但是被告均以各种理由不予支付，迫于无奈，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，被告欠原告欠款事情属实，被告应当诚实信用地履行还款。原告诉讼请求中130424.70元包括第二期21482.7元、第三期35300.5元（同意把货物推给他）、保证金1万元共计66783.32元，另有共同财产部分63642.5元。本案原告选择个人欠款，起诉第二期、第三期欠款，保证金1万元和共同财产部分63642.5元本次诉请撤回，另案告诉。但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当追究被告违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民典法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王翀辩称：被告不是以个人用款向原告借款，双方合伙经营属实。2016年原、被告合伙做生意，2018年7月原告父亲生病需要做手术需要照顾，原告提出撤股，2019年盘的库存均属实。当时盘货，将货款进行确认，确认的尚欠原告货款金额为第一笔38353.42元、第二笔21481.7元、第三笔35300.5元，拖欠原告货款的数额无异议。这些是应该分给原告的货的价值。如果原告撤出被告同意的话是可以撤，当时考虑原告父亲生病被告同意不来，但是不同意撤伙。2018年7月原告说要撤伙，2018年末点的库存。2019年3月31日开始原告就不来了。2018年末盘点的库存确认原告在被告处货物的数额，就是第一笔38353.42元、第二笔21481.7元、第三笔35300.5元。当时被告也考虑要不要继续经营，不同意原告撤，因为经营不好。当时被告要是考虑不干了，被告和原告就把货分了，互不相欠。但后期如果都撤出货物很难换成钱，所以从4月1日起被告就自己交费经营。被告给原告确认的38353.42元是好卖的货，钱被告已经给完了。第二笔21481.7元是老款不好卖。第三笔35300.5元是店里的样品陈货。当时协商的是第三批什么时候卖什么时候给原告钱。2019年5月末将第一期的钱给原告了。第二期的货没有卖，没有办法折成钱给原告。2020年初因为疫情，3月中旬才开业，当时也经营不下去了，被告也告诉原告要撤了。货物也没有卖出去，钱也给不了原告。2020年5月被告将店撤了，撤店和原告打招呼了。当时原告说第三期要货，当时要重新盘点第三批货，原告从里面按照进价挑了35300.5元的货物拿走了，是原告合的数给被告发过来的。跟原告说的抵押不属实。6月17日原告拉的货。实际上就差第二笔21481.7元的货物。该货物现在在被告仓库里。被告不同意折成现金给原告。当时原告爱人不放心，到被告打了欠据。拖欠的是货款，不是借款。诉状中所述被告以个人用钱向原告借款不属实。被告与原告之间并非民间借贷关系。2016年9月1日双方签订合伙经营协议书，约定双方共同投资经营沈阳市沈北红星欧力罗亚五楼飞利浦时尚家居馆，合伙期间各出资为共有财产，不能随意分割，不得在合伙不利时单方退伙，未经合伙人同意自行退伙给合伙造成损失应进行赔偿，由此可知双方不存在借款事实。双方合伙关系没有解除，原告没有提供书面解除文件，经营期间货品尚有未销售完毕的，再次情况下原告无权向被告索要款项。第一类产品被告销售完毕后已将款项的一半支付给原告，同2018年10月1日聊天记录可知，被告主张货品一人一半分了，原告的答复是可以怎么定都行。既然原告认可被告主张，原告仅有权属于他的另一半货品，事实上原告已经将属于他的第三批货品拿走，对于未销售的剩余第二批货品，原告也应拿走属于原告的一半，无权在没有销售完毕情况下向被告主张货款。原告以被告给董阳出具的欠据起诉被告属于主体不适格。董阳是原告爱人。欠据并非给原告出具的。欠据记载的是货款，并非原告主张的借款。即便被告返还董阳货款，也要在被告将第二批货品售出后得到款项再向原告支付。原告违反协议约定不在履行经营义务，被告出人出力、租金，该部分款项也应由双方承担。原告只得货款，没有付出违反双方签订的协议的初衷，是不公平的。本案案由是民间借贷纠纷，原告主张的实际并非为民间借贷法律关系，应为其他法律关系，被告认为没有管辖权。原告起诉的内容与事实不符，双方没有借款合意，民间借贷法律关系不成立，应驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了欠据、合伙经营书、微信截图、结婚证、微信聊天记录、货品存放相片等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月1日原告（乙方）、被告（甲方）签订《合伙经营协议书》，约定：双方自愿合伙经营沈阳市沈北红星欧丽洛雅五楼（飞利浦时尚家居馆），总投资为40万元，甲出资20万元，乙出资20万元，其中甲占投资总额的50%，一占投资总额的50%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；关于退伙，有正当理由可以退伙。不得在合伙不利时单方面退伙。退伙需提前半年告知其他合伙人并经同意。因甲方具备品牌经营权，已方退伙后甲方应按实际进货金额接受全部库存。未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。之后，原、被告按约定合伙经营。2018年7月原告以父亲生病需照顾为由提出撤股，2018年末双方对库存盘点，确认被告分三批将货款返还给付原告，分别为：第一批38353.42元，被告已实际给付完毕；第二批21482元，因未如期给付2020年5月被告出具《欠据》予以确认；第三批35300.5元，原告提回货品抵货款，庭审中，双方一致确认货品金额为33266.12元。另查明：庭审中，原、被告均陈述商场保证金、店里物品尚未清算。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案系合伙经营中原告提出撤伙意向，双方处分库存时引发的纠纷，因未完成全部清算，显然不是民间借贷纠纷，应系合伙协议纠纷。庭审中，原、被告均陈述商场保证金、店里物品尚未清算，原告撤回保证金1万元和共同财产部分63642.5元诉请，另案告诉，并无不当，本院予以准许。《合伙经营协议书》中约定：因甲方具备品牌经营权，已方退伙后甲方应按实际进货金额接受全部库存。原告提出撤伙，双方对库存清算后，一致确认返还金额（第一批38353.42元、第二批21482元、第三批35300.5元），符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认。关于第二批货款21482元，被告因未如期给付，2020年5月出具《欠据》予以确认，原告要求返还，本院予以支持。关于第三批货款35300.5元，因被告不具备偿还能力，经被告同意原告提走价值33266.12元货物，该以物抵债行为经双方达成协议、并实际履行，合法有效，视为被告已经履行义务，现原告要求退回货物、重付货款有悖诚信原则，本院不予支持。综上，被告应给付原告欠款23516.38元（35300.5元-33266.12元+21482元）。关于逾期付款利息，未提供证据，应自2021年3月11日起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翀于本判决生效后10日内给付原告冀兴宇欠款本金23516.38元；二、被告王翀于本判决生效后10日内给付原告冀兴宇逾期付款利息（以本金23516.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月11日起至付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告承担952元、被告承担518元。已收取3162元，退回原告1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年四月二十七日书记员  鲁楠