wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1233号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，系该支行员工。 被告：王泽建，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）诉被告王泽建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加了诉讼，被告王泽建经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年10月6日的信用卡透支本金14815.43元、利息1467.72元、违约金1979.75元，合计18262.90元；并支付从2020年10月7日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实及理由：2012年10月13日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了卡号为5248XXXXXXXX7651的信用卡一张。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年10月6日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金14815.43元、利息1467.72元、还款违约金1979.75元，合计18262.90元。原告多次催收未果，故诉至人民法院,请求判如所请。 被告王泽建未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的事实如下: 2012年10月13日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了卡号为5248XXXXXXXX7651的信用卡一张，信用额度为15000元。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年10月6日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金14815.43元、利息1467.72元、还款违约金1979.75元，合计18262.90元。原告多次催收未果，故诉至本院,请求判如所请。 另查明2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告陈述未与被告协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准，愿意对违约金部分予以放弃。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款的义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于原告主张的违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于前述理由，故对原告主张由被告立即偿还原告截至2020年10月6日的信用卡透支本金14815.43元、利息1467.72元、违约金1979.75元，合计18262.90元；并支付从2020年10月7日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收），其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王泽建在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截至2020年10月6日的信用卡透支本金14815.43元、利息1467.72元，共计16283.15元。 二、由被告王泽建在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年10月7日起至本息还清时止的利息（以尚欠借款本金14815.43元为基数，按日利率万分之五计算）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取128元，由被告王泽建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5016号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：白宝文，男，1973年8月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告白宝文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1800元、利息102.2元、罚息154.56元，共计2056.76元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年7月2日至2019年7月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠2056.76元，构成违约。被告白宝文未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3478的中国建设银行银行卡一张，2018年7月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年7月2日至2019年7月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告白宝文尚欠原告本金1800元、利息102.2元、罚息154.56元，共计2056.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息102.2元、罚息154.56元，合计2056.76元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白宝文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息102.2元、罚息154.56元，合计2056.76元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白宝文负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告白宝文支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初877号原告：范俊魁，女，1964年7月24日出生，甘肃环县人。委托代理人：陈令芳，女，1967年8月25日出生，甘肃环县人。被告：肖福星，男，1986年2月8日出生，甘肃环县人。原告范俊魁与被告肖福星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范俊魁以被告肖福星已私下给其把钱给清为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范俊魁撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告范俊魁负担。审判员  张晓峰二〇二一年四月十四日书记员  张欢欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1431号之一 申请执行人：徐克才，男，1957年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周志，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐克才申请执行其与周志买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3376号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈从兵名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周志名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（２０２１）晋0924民初119号之一原告：张成功，男，1944年5月7日生，汉族，繁峙县人。原告：任桂英，女，1948年11月18日生，汉族，繁峙县人。被告：侯反元，男，汉族，1948年4月7日生，繁峙县人。被告：陈月英，女，汉族，1947年11月20日生，繁峙县人。原告张成功、任桂英诉被告侯反元、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告张成功、任桂英于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成功、任桂英撤诉。案件受理费减半收取2099.50元，由原告张成功、任桂英负担。审判员  郭根银二〇二一年四月十五日书记员  高贵花
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34997、34998号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路63号9栋325房（自主申报）。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：苏钟凡，该公司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害录音录像制作者权纠纷两案，本院于2020年8月6日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年四月十三日法官助理高珊珊
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执739号 申请执行人：涂宜姣，女，汉族，1987年01月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李迪，男，汉族，1986年06月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆广泰运输有限公司，统一社会信用代码91500231569909753P。 本院在申请执行人涂宜姣与被执行人李迪,重庆广泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3198号民事判决书已发生法律效力。被执行人李迪,重庆广泰运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂宜姣于2020年04月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人正向重庆市高级人民法院针对(2019)渝0231民初3198号民事判决书申诉，本院与申请执行人沟通，申请执行人表示等申诉结果出来后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执739号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年四月二十九日 书记员 周 浩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1998号 原告：安顺开发区朝学木材加工厂。住所地：贵州省安顺开发区宋旗镇石板新村飞瀑物流园6号仓库。统一社会信用代码：92520490MAAJU9E260。 负责人：管朝学（经营者）。 委托诉讼代理人（特别授权）：管顺国，男，1999年11月23日生，住安顺开发区宋旗镇石板新村飞瀑物流园6号。系原告安顺开发区朝学木材加工厂经营者管朝学之子。 被告：杨海英，男，1989年10月10日生，苗族，住织金县。 原告安顺开发区朝学木材加工厂与被告杨海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺开发区朝学木材加工厂的委托诉讼代理人管顺国到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安顺开发区朝学木材加工厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨海英清偿所欠原告管朝学木材款人民币37467元，并支付逾期不还占用该资金的债务利息。二、由被告杨海英承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是从事木材加工的个体经营户，被告杨海英在安顺市西秀区开设沙发加工厂，其因加工沙发所需，于2020年期间陆续在我处购进木材使用，多数为赊帐处理，至2020年12月3日止，其所欠我木材款共计人民币37467元，为此，其向我出具《欠款条》，该欠条截明“今欠管朝学木材款共计37467元整（大写：叁万柒仟肆佰陆拾柒元整），该欠款定于2020年12月31日前归还”。同时有被告杨海英的亲笔签名和捺印。被告杨海英承诺的还款期限届满后，其仍未向我支付所欠木材款，经我多次追索未果，遂诉至法院提起如前诉请。 被告杨海英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本案审理过程中，原告安顺开发区朝学木材加工厂明确表示放弃要求报告杨海英承担资金债务利息的诉讼请求。 原告安顺开发区朝学木材加工厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一：原告营业执照、经营者身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体资格适合； 证据二：欠款条一份，用以证明被告欠原告货款37467元的事实； 以上证据，虽未经被告杨海英质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。上述证据经庭审核实，具有证明力。本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下，原告是从事木材加工的个体经营户，被告杨海英因经营需要，于2020年期间陆续在原告处购进木材使用，双方于2020年12月3日结算，被告所欠原告木材款共计人民币37467元，为此，被告向原告出具《欠款条》，该欠条截明“今欠管朝学木材款共计37467元整（大写：叁万柒仟肆佰陆拾柒元整），该欠款定于2020年12月31日前归还”。同时有被告杨海英的亲笔签名和捺印。被告杨海英承诺的还款期限届满后，其仍未向原告支付所欠木材款，经原告多次追索未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告就木材买卖事宜达成一致协议，由原告将木材出卖给被告，被告向原告支付材料款，双方之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告已将木材交付被告，被告理应支付原告货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。被告杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨海英在本判决生效之日起五日内一次性支付原告安顺开发区朝学木材加工厂木材款37467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告杨海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1394号原告：肖某，女，1997年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：赵某，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，现于烟台市戒毒所戒毒。案由：离婚纠纷。本院于2021年4月14日立案受理了原告肖某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年四月二十九日书记员 吕芍慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执416号 申请执行人：班毅，男，1987年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：邵士领，男，1970年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人班毅与被执行人邵士领劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）新4223民初1970号民事调解书已发生效力，申请执行人班毅于2021年2月9日向本院申请执行，申请标的105,256元，本院于2021年2月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人邵士领送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，但被执行人邵士领至今未履行。 2、本院通过法院查控系统对被执行人邵士领名下的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人邵士领名下有可供执行财产。 3、本院依法对被执行人邵士领发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人班毅无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年四月二十二日  书记员 陈 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7202号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人王**，该公司经理。委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员，现住内蒙古自治区通辽市。被告德力根，男，1967年10月11日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告德力根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告德力根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14000元及违约金5880元，合计19880元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告德力根于2018年7月29日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥欠款1400元，定于2018年12月30日前偿还，约定超期自欠款之日起按2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款14000元及违约金5880元（2018年7月29日至2020年4月29日止，共21个月，月利率2%），合计19880元；自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金按月利率1.2%计算至起诉为止。被告德力根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。在庭审中，原告要求被告按月利率1.2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率支付违约金。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德力根于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款14000元及违约金3528元（2018年7月29日至2020年4月29日止，共21个月，月利率1.2%），合计17528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告德力根负担238.2元，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担58.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年四月七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6572号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦伟健，男，1991年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××337。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告麦伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告麦伟健拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告麦伟健向原告偿还信用卡透支本金50532.6元（含分期手续费1152元）及利息1207.93元、违约金1143.29元（暂计至2021年1月19日共计52883.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告麦伟健经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年1月16日，被告麦伟健申领信用卡，卡号（622××××××××××312），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：麦伟健自2020年10月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。本案起诉后麦伟健有部分还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，麦伟健尚欠本金45464.60元（已扣除分期手续费1152元）、各项利费5119.45元（利息2325.64元、违约金1641.81元、分期手续费1152元），本院予以确认。本院认为：麦伟健持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持。因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦伟健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金45464.60元以及利息2325.64元、违约金1641.81元、分期手续费1152元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元,减半收取561元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦伟健负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执184号 申请执行人吴国虎，男，1968年8月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人潘鹤程，男，1964年12月1日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 关于吴国虎与潘鹤程民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘鹤程至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘鹤程在贵州省农村信用社联合社62***1_1账户内存款25275.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人潘鹤程在财付通支付科技有限公司0***wx.tenpay.com账户内存款人民币503.32元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人潘鹤程在财付通支付科技有限公司0***wx.tenpay.com账户内存款人民币263.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月九日 书记员 张光祝（代）
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执438号申请执行人赵值坤，男，瑶族，1981年11月10日生，住富宁县。被执行人赵有芬，女，汉族，1983年01月23日生，住富宁县。申请执行人赵值坤与被执行人赵有芬离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2018）云2628民初119号民事调解书已经发生法律效力。因赵有芬未履行生效法律文书确定的的义务，经赵值坤申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人赵有芬已履行24300元，余15700元未履行。2021年4月26日双方当事人经协商，就未履行部分以及尚未申请执行的30000元的履行方式、期限达成和解协议，即申请执行人赵值坤同意被执行人赵有芬在2021年12月31日前履行35700元，其自愿放弃10000元。达成和解协议后，申请执行人赵值坤向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年四月二十六日书记员  王晓川
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执155号之四 申请执行人：杨志广。 被执行人：王建红。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建红在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY100363.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍江飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3023号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：夏景阳，男，1988年11月2日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告夏景阳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申81号 再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘。 负责人：彭梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：李文莲，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行因与被申请人李文莲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年4月13日以书面形式向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回再审申请。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘忆秋 书 记 员  徐家亮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执703号申请执行人:虎林市水务局，住所地虎林市。法定代表人：张少华,该公司。被执行人:赵洪学，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市水务局与被执行人赵洪学行政非诉执行一案，虎林市人民法院于2021年1月28日作出（2021）黑0381行审6号行政裁定书，法律文书发生法律效力后，赵洪学未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市水务局于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市水务局与被执行人赵洪学行政非诉执行一案中，被执行人赵洪学因病死亡，虎林市水务局于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月二十六日书记员  赵伟
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2021）甘03知民初3号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山东鲁邦律师事务所律师。被告：金川路菊红润滑油销售部，经营场所甘肃省金昌市金川区30号“长城润滑油”门市。经营者：曾菊红,女，1966年3月7日出生，汉族，住金昌市金川区30号“长城润滑油”门市。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告金川路菊红润滑油销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告兰州蓝星清洗有限公司诉称，原告获得中国蓝星（集团）股份有限公司“蓝星”系列商标的专用权，商标许可使用期限为2010年1月1日起至2019年12月31日止；2019年12月31日起至2022年12月31日止。后该公司又授权原告处理涉案商标的侵权行为，期限自2018年1月6日至2023年1月15日止。2020年9月，原告在进行市场调查时发现，被告金川路菊红润滑油销售部在其经营场所销售假冒原告注册商标的“蓝星”防冻液，其行为侵害了中国蓝星（集团）股份有限公司享有的384949号“蓝星”注册商标专用权。请求：1.被告立即停止侵害第384949号“蓝星”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金川路菊红润滑油销售部立即停止侵害第384949号“蓝星”注册商标专用权的行为；二、被告金川路菊红润滑油销售部一次性赔偿原告兰州蓝星清洗有限公司经济损失8000元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金川路菊红润滑油销售部负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 樊新平审判员 王希望审判员 冯保立二〇二一年四月八日书记员 江 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1935号原告：袁宝辉，男，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：刘子厚，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：赵海波，男，1984年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告袁宝辉诉被告刘子厚、赵海波劳务合同纠纷一案中，原告袁宝辉于2021年4月26日向本院提出对被告刘子厚、赵海波的撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宝辉撤回起诉。案件受理费1336元（已减半收取），由原告负担。审判员  张志伟二〇二一年四月二十六日书记员  关 妍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申170号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张权，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程晓飞，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省兰考县。一审被告：冯晓莉，女，汉族，1988年6月6日生，住河南省新郑市。再审申请人张权因与被申请人程晓飞及一审被告冯晓莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张权于2020年4月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张权撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二十二日法官助理叶海涛书记员史安琪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初224号 原告冯俊儒，男，1991年出生，汉族，住本市。 委托代理人冯奇贤，女，1976年出生，汉族，住本市。 委托代理人冯奇慧，女，1980年出生，汉族，住本市。 被告张斌，男，1981年出生，汉族，住河北省。 被告山西九帮教育咨询有限公司。 法定代表人张斌。 原告冯俊儒与被告张斌、山西九帮教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告冯俊儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告95000元整，并赔偿损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在余某某的介绍下认识了被告张斌，张斌答应帮忙安排就业，并以被告山西九帮教育咨询有限公司的名义与原告签订了就业协议，原告预付两笔安置费用共计100000元整。但被告山西九帮教育咨询有限公司并未按约为原告安排就业，也未退还款项。经原告多次催促，被告于2020年12月份分三次退还原告共计5000元，尚余95000元未予退还。这一年期间，原告专心等待张斌的工作安排，错失了其他就业机会，被告应当另行赔偿原告损失10000元。 本院经审查认为，被告张斌以为原告冯俊儒安排****正式编制为由，以被告山西九帮教育咨询有限公司的名义与原告签订《***协议》，并收取原告指导费100000元。被告张斌的上述行为因涉嫌诈骗罪，由阳泉市***局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告山西九帮教育咨询有限公司于2021年3月2日被注销，其不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯俊儒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年四月十三日 书记员  任鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1770号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××620L。负责人：孟媛媛，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：林美花，女,1983年12月27日出生，汉，住广东省广宁县××××××××××××12×，公民身份号码362××××××××××××683。被告：钱俊朋，男，1981年07月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中98号1区××××××××，公民身份号码441××××××××××××21X。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告林美花、钱俊朋金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔以及两被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告清偿贷款本金71485.56元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年10月19日利息为395.16元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、本案案件受理费、保全费由两被告承担。被告林美华辩称：对欠款事实没意见，但疫情关系暂时无能力偿还希望原告能给予缓冲期，对律师费有异议，请求减免利费。被告钱俊朋辩称：对要求承担责任无意见，其他与被告林美华意见一样。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：2019年8月30日，原告与被告林美花于线上订立所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为74700元，额度有效期自2019年8月30日至2020年8月29日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35％，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2019年9月11日发放贷款50000元、于2019年9月27日发放贷款23700元，到期日均为2020年8月29日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。至合同到期后未被告未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：被告林美花自2020年10月30日至2020年12月21日期间共计还款5000.02元，于2021年2月3日还款300元。截至2021年3月1日,被告林美花尚欠贷款本金66900.93元、利息73.41元、罚息1345.78元、复利1.98元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：两被告于2006年11月3日登记结婚。本院认为：案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告林美花收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告林美花偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于罚息利率。案涉借款合同约定借款利率为浮动利率，为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%，且在逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且现无证据表明借贷双方就利率转换达成新的协议，故本案一年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，案涉贷款罚息利率为重新定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%。关于律师费。案涉借款合同虽明确约定原告为实现债权所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级以及被告相应抗辩，对原告主张的律师费酌减为3400元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告钱俊朋的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告钱俊朋对原告主张其承担责任无异议，则案涉债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告钱俊朋承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林美花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金66900.93元、利息73.41元、罚息1345.78元、复利1.98元（上述利息暂计至2021年3月1日，此后至实际清偿日止，罚息利率为重新定价日所适用的一年期LPR利率上浮35%再上浮50%，一年期LPR利率调整之日为重新定价日）；二、被告林美花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行清偿律师费3400元；三、被告钱俊朋对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，财产保全费807元，共计1691元，由中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担181元，被告林美花、钱俊朋共同负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月七日书记员 邵伟东
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初482号 原告：魏远淑，女，1962年9月23日生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，现住册亨县。 原告：曾联平，男，1962年5月13日生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，现住册亨县。 被告：张崇友，男，1968年2月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：钟远，男，1976年12月15日生，住贵州省兴义市。 原告魏远淑、曾联平与被告张崇友、钟远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法通知原告魏远淑、曾联平在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费237元，但原告魏远淑、曾联平在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏远淑、曾联平撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月八日 书记员 陆文峰（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7540号原告：倪恒斌，男，住陕西省。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李军祥,陕西银博律师事务所律师。被告：陕西速橘丰信息科技有限公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：陈庚，该公司执行董事兼总经理。原告倪恒斌与被告陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪恒斌及其委托诉讼代理人梁翼明到庭参加了诉讼。被告陕西速橘丰信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告倪恒斌诉称，2019年8月20日左右，原告看到有人加了微信，通过后对方称是速橘丰公司的人事经理，并问询原告是否找到工作，后经沟通约原告去被告公司面谈，面谈时介绍被告陕西速橘丰信息科技有限公司为华为外包项目技术服务商，正在招聘计算机人才，经培训后到华为公司上班。2019年8月22日，原告与被告签订《人才培养内训协议》，签订后，原告按照被告要求下载软件“中银消费金融”并按照里面的程序在教育云分期板块申请20000元培训费，并经银行询问确认后将该笔借款转至被告公司账户。次日，原告开始在被告公司培训。直至2020年1月9日被告与原告按公司规定签订《离职证明》后当天就离开被告公司。后原告发现被告并不具备内训资质，被告的欺诈行为可以认定原告与其签订的《人才培养内训协议》无效。综上，故请求依法判令：1、被告向原告补偿培训费20000元。2、被告赔偿原告利息损失费1264元。3、由被告承担本案诉讼费。被告陕西速橘丰信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人才培养内训协议》约定：甲方向乙方提供python方向岗位相关技术内训，为了双方制约，乙方需向甲方缴纳内训成本费用贰万元整，甲方每月以返还的形式分24期将此费用返还给乙方。若出现以下情况，乙方需承担相应责任及费用：1、乙方在内训期间联系三周考核未通过，且不能主动配合甲方培养计划的，甲方返还费用，并解除本协议。2、乙方在工作期间因自身原因中途离职的，甲方有权利停止返还内训费用，剩余费用需乙方自行承担。3、乙方有严重违反公司规章制度，例如项目泄密等情况发生，甲方有权停止返还费用，终止协议。公司内训周期3个月（起始时间为自本协议生效之日起连续计算，每月均以30日计）。乙方在内训期间，由甲方根据本协议第五条规定的内训周期每月发放1000元的实习底薪；另在实习期设置绩效工资1000元／月。绩效工资根据每月实际绩效考核结果发放。在乙方完成本协议职业技能内训，经甲方考核合格并获得国家统招的大专（含）以上学历、学位等证书及其他相关资质证明的情况下，为乙方安排适合的工作岗位。甲方为乙方安排的入职岗位，为甲方本单位或甲方合作单位的相关岗位。在乙方技术标准考核达标的条件下，甲方承诺乙方入职转账后，统招大专及三本学历的工资待遇不低于5万／年（税前），统招二本及以上学历的工资待遇不低于6万／年（税前）。在内训结束后，乙方应配合甲方的岗位入职安排所需的相关工作，并结束甲方所作的岗位安排。如自内训结束之日起10日内未响应的或不配合，视为乙方自行放弃工作的权利。因乙方违反甲方及内训相关制度等原因导致甲方解除本协议的，对已付内训费不予返还，且乙方不再享有入职岗位安排的权利。上述协议签订后，原告称其按被告要求于2019年8月22日在手机APP中银消费金融，借款2万元用于支付内训培训费2万元。该两万元支付至西安云间信息科技有限公司名下。庭审中，原告称被告已向其返还了1540元培训费，因此现在只要求诉请第一项被告向原告补偿培训费18460元;约定每个月30号返款，被告前八个月每个月返还220元，后16个月每月返还1470元，现在共收到返款1540元;并提交被告于2020年4月17日向原告出具的《解除／终止劳动合同证明》。上述事实，有当事人陈述、人才培养内训协议、补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《人才培养内训协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。按照人才培养内训协议约定，被告应按月返还培训费用，但被告在仅支付了7个月共1540元后，并未按照约定向原告返还剩余培训费用，至今尚欠18460元未偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告返还培训费用18460元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，因被告违约，本院认定从起诉之日2020年11月4日起，以剩余培训费18460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，并不得超过1264元，向原告支付利息损失。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告倪恒斌培训费18460元。二、被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告倪恒斌支付利息损失，利息以剩余培训费18460元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不得超过1264元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告倪恒斌的其余诉讼请求。本案案件受理费332元，减半收取计166元，由被告陕西速橘丰信息科技有限公司承担131元，由原告倪恒斌承担35元。因原告已预交，被告陕西速橘丰信息科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年四月二十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更664号罪犯吉力日拉，男，1983年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）大中刑初字第177号刑事判决，以被告人吉力日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。本院于2014年6月19日、2015年8月14日、2016年12月19日、2018年10月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉力日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉力日拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉力日拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉力日拉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3677号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林应红，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县织簧镇奋兴路牛坡巷44号之三，公民身份号码441721198906100016。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13108号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下粤Qxxxx汽车一辆。本院依法查封该车档案,查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执907号 申请执行人：韩宁，女，1981年12月15日出生，汉族。 被执行人：上海民晋文化传播有限公司 法定代表人：郭杰，职务：董事长 本院在执行韩宁与上海民晋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初623号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人上海民晋文化传播有限公司立即归还申请执行人韩宁50000元及加倍支付迟延履行的债务利息，并承担案件受理费1050元及执行费650元，保全费520元，共计52220元(利息另计)。但被执行人上海民晋文化传播有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海民晋文化传播有限公司在银行账户上的存款52220元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月十四日 书记员  史海燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初263号   原告：马国务，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   被告：周冠宇，男，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不明。   原告马国务与被告周冠宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告马国务到庭参加诉讼，被告周冠宇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马国务向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款32,070元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年被告陆续向原告出具两张欠条，欠款金额共计32,070元，被告承诺红枣卖完后支付。但该款经原告多次追索，被告至今未付，原告无奈诉至法院。   被告周冠宇既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交被告出具的2016年4月28日金额29,150元的欠条以及2016年5月14日金额2,920元的欠条各一张，用以证明被告于2016年在原告时任经营的阿克苏地区为民农资有限公司购买农资，共计欠付货款32,070元未付的事实。被告周冠宇未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告周冠宇未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马国务原系阿克苏地区为民农资有限责任公司法定代表人，该公司于2019年办理注销登记。原告在该公司经营期间，被告因购买农资需要，先后两次从原告处赊购货物，被告并分别于2016年4月28日向原告出具金额29,150元的欠条，以及2016年5月4日向原告出具金额2,920元的欠条各一张，累计确认欠付货款32,070元。现该款经原告多次索要，被告始终推诿拒付，至今被告已无法联系，原告无奈诉至法院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告周冠宇从原告处购买农资，现尚欠货款32,070元未付的事实，有被告周冠宇签名书写的欠条及原告当庭陈述为证，足以认定，被告理应对其未付货款承担给付责任。被告周冠宇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付欠款32,070元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告周冠宇于本判决生效后五日内给付原告马国务欠款32,070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602元、公告费500元，均由被告周冠宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   黄永清   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   魏紫晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初698号 原告：胡守祥，男，1962年9月2日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市。 被告：刘剑波，男，1961年6月30日生，汉族，无业，现住吉林省松原市。 原告胡守祥与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守祥到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年12月18日被告因家庭急用在原告处借款人民币贰万元整，（￥：20000.00元）。当日被告亲笔出欠条一枚，写明欠原告贰万元整，并签名确认，口头承诺半月内归还。该欠款原告多次催要，被告一直推脱，拖延至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币贰万元整，并自借款日2015年12月18日起至还款时止，按月利一分支付利息，到起诉之日利息共计壹万贰仟元整（12000.00）。 被告刘剑波未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告刘剑波于2015年12月18日在原告胡守祥处借款本金2万元，被告给原告出具欠据一枚，被告在欠据上签字捺印。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，并有借据一枚、通话U盘一份等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告要求被告按月利率一分给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘剑波于本判决生效后十日内给付原告胡守祥借款人民币2万元，并给付自2021年1月28日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期货市场报价利率计算的利息。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年四月八日 书记员  李香凝
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3211号 被执行人：罗福资，男,1982年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人罗福资犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初205号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗福资须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执741号之五申请执行人：林志红，女，汉族，1978年10月08日生，住肇源县古龙镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，1986年04月27日生，住肇源县古恰镇。被执行人：孙秀兰，女，汉族，1986年11月04日生，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀兰在中国工商银行账户内存款人民币133027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月七日书记员  张 伟
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执515号申请执行人：李某某，女，汉族，1962年8月21日出生，农民，现住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：田某某，女，蒙古族，1972年1月21日出生，租住包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光五村，户籍所在地内蒙古赤峰市。申请执行人李某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2834号民事判决书，申请法院执行案款10300元、案件受理费60元、保全费600元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年4月15日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可以办理房本时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月十五日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3066号申请执行人：王淑琴，女，1955年9月4日出生，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。申请执行人：高繁波，男，1982年7月20日出生，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。申请执行人：高繁华，女，1981年5月5日出生，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。被执行人：哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村。法定代表人：王业春，该村委会主任。本院在执行申请执行人王淑琴、高繁波、高繁华与被执行人哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月二十一日书记员  王彦春
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初392号之二      原告：山西华凯伟业科技有限公司。   法定代表人：阎国胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团有限公司。   法定代表人：李天胜。   被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。   法定代表人：董化瑞。   原告山西华凯伟业科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山西华凯伟业科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西华凯伟业科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西华凯伟业科技有限公司撤诉。   案件受理费13 031元，由原告山西华凯伟业科技有限公司负担。            审 判 员 刘 茜          二○二一年四月二日         书 记 员 茹 超               1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2137号 原告：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市桥东区建设东街27号，统一社会信用代码：91130701730254491T。 法定代表人：张全胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所实习律师。 被告：孙金国，男，1977年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市村民，住该村。 张家口市长江房地产开发有限责任公司与孙金国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口市长江房地产开发有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市长江房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费9073元，减半收取计4537元，由原告张家口市长江房地产开发有限责任公司负担。 审判员  赵江红 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 媛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执371号之二 申请执行人：汪秭名，男，1998年3月1日出生，汉族,现住廊坊市安次区。 被执行人：张卷儒，女，1984年10月2日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行汪秭名与张卷儒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张卷儒名下所有的沙河市明文玻璃销售有限公司价值49000元的股权，期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 胡月月
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢205号之二 申请执行人：孙淑环。 被执行人：王**。 申请执行人孙淑环与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更635号罪犯龙云川，男，1997年5月10日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0428刑初32号刑事判决，以被告人龙云川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙云川减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1275号 林继孝、何荣光： 关于执行申请执行人林继孝与被执行人何荣光房屋买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人何荣光已将位于开平市水口镇大福中路138号海涛湾第2幢1801房的房产过户至自身名下，并承担案件申请执行费500元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2323号民事调解书中关于办理涉案标的房产过户的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之十二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢35号 申请执行人：黄永莲，女，汉族，1942年12月1日生，住甘肃省康县。 委托代理人：娄文虎，系申请执行人黄永莲之子，住址同上。 被执行人：石永昌，男，汉族，1973年10月3日生，甘肃省康县。 申请执行人黄永莲与被执行人石永昌委托合同纠纷一案，因被执行人石永昌未能履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第446号民事调解书确定的义务，经申请执行人黄永莲申请，本院于2021年2月19日立案恢复执行，执行标的为9000元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人石永昌名下财产进行查询，经查被执行人石永昌名下足额无银行存款等其它有价值财产可供执行。本院通过微信与被执行人石永昌取得联系，通过微信向其送达执行手续。经双方当事人电话协商，约定由被执行人石永昌向申请执行人黄永莲支付6000元案款，剩余部分申请执行人黄永莲自愿放弃。被执行人石永昌通过微信将本案案款6000元（包含50元执行费）交于本院。4月7日，申请执行人黄永莲委托代理人娄文虎前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人黄永莲申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄永莲与被执行人石永昌委托合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执540号 申请执行人：长治市市场监督管理局。 被执行人：潞城市武三婶农产品深加工专业合作社。本院在执行长治市市场监督管理局与潞城市武三婶农产品深加工专业合作社行政非诉执行一案中，经最高院网络查控及本院调查，被执行人无可供执行财产，本院已对其采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月十四日 书记员  关 春
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保193号 博罗县福田长福化工有限公司、东莞市坤禺家居有限公司： 关于申请人博罗县福田长福化工有限公司与被申请人东莞市坤禺家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县福田长福化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市坤禺家居有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月21日立案受理后，已依法对被申请人东莞市坤禺家居有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3216号原告：张培明，男，1954年5月5日出生，职业不详，住包头市。被告：吴常，男，1967年9月23日出生，住包头市。被告：郭春玲，女，1976年12月4日出生，住包头市。原告张培明与被告吴常、郭春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。原告张培明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张培明撤回起诉处理。审判员 杨斌林二〇二一年四月十四日书记员 裴梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3105号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：汪康乐，男，1984年6月14日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告汪康乐债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执13号之一申请执行人：邓雪花，女，汉族。申请执行人：阳江山，男，汉族。申请执行人：唐伟强，男，汉族。被执行人：叶菲，女，汉族。本院在执行申请执行人邓雪花、阳江山、唐伟强与被执行人叶菲司法确认调解协议纠纷一案，已向被执行人叶菲发出执行通知书，责令被执行人叶菲向申请执行人唐伟强、邓雪花、阳江山返还保证金150000元，负担申请执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶菲有位于冷水滩区河东商贸街安置小区（土地权利证书号：xxxx）的土地，位于冷水滩区珊瑚路1整栋（所有权证号：xxxx）的房产和冷水滩区河东舜皇路和湘江路交汇处（滨江一号）2栋1201号（不动产权证书号：xxxxxx）的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶菲所有的位于冷水滩区河东商贸街安置小区（土地权利证书号：xxxx）的土地。二、查封被执行人叶菲所有的位于冷水滩区珊瑚路1整栋（所有权证号：xxx）的房产。三、查封被执行人叶菲所有的位于冷水滩区河东舜皇路和湘江路交汇处（滨江一号）2栋1201号（不动产权证书号：xxxxx）的房产。四、被执行人叶菲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、责令被执行人叶菲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月七日书记员  唐 涯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1209号之一申请执行人：李安国，男，汉族。被执行人：蒋参林，男，汉族。本院在执行申请执行人李安国与被执行人蒋参林民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋参林发出执行通知书，责令被执行人蒋参林向申请执行人李安国支付借款本金19.8万元并支付剩余利息249833.3元，后续利息以15万元本金为基数，自2021年1月21日起按年利率15.4%计算至利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4000元和申请执行费6617.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋参林在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋参林在银行的存款人民币50万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十九日书记员  唐 涯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保166号 黄万生、刘灵忠： 关于申请人黄万生与被申请人刘灵忠采矿权转让合同纠纷一案，申请人黄万生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘灵忠的财产予以保全。本院于2021年4月12日立案受理后，已依法对被申请人刘灵忠的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1171号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：岳禹翰，男，1982年12月5日出生，汉族，*****，住陕西省西安市碑林区**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告岳禹翰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告岳禹翰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款6008.22元（其中本金5638.39元、罚息369.83元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月31日至2019年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠6008.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5638.39元、罚息369.83元，合计6008.22元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳禹翰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5638.39元、罚息369.83元，合计6008.22元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳禹翰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告岳禹翰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2838号   原告：王晓强，男，1973年8月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：内蒙古富泰建筑工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区暑光街澳林花园1-202号。   法定代表人：王贵钦，总经理。   原告王晓强与被告内蒙古富泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王晓强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王晓强撤诉。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告王晓强负担。   审判员 谢和中      二O二一年四月十六日   法官助理 张光荣   书记员 潘雨彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5705号之一 申请人:凌冬，男，1979年12月22日生，汉族，住山东省日照市东港区. 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城A座1704室，统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路12号，统一社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 申请人凌冬与被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，凌冬于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人凌冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘达
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2201号之一申请执行人：金美英。申请执行人：沈昊黎。被执行人：张当今。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张当今至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张当今在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款CNY5186.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十五日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异11号 异议人（申请执行人）：山西信托股份有限公司。 法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆旗、尚晓格，山西律师事务所律师，特别授权。 被执行人：闻喜县炬鑫矿业有限公司。 法定代表人：张庆虎。 被执行人：垣曲县鼎鑫天然金刚砂有限公司。 法定代表人：王践。 被执行人：宁夏远高矿业有限公司。 法定代表人：高红明。 被执行人：宁夏远高实业有限公司。 法定代表人：高红明。 被执行人：高红明，男，1960年6月15日，太原市万柏林区。 被执行人：郝凤仙，女，1960年9月9日，太原市万柏林区。 被执行人：高远，男，1988年11月1日，北京。 被追加人：垣曲县毛家康顺铜业有限公司。 法定代表人：张庆虎，执行董事兼总经理。 本院在执行山西信托股份有限公司与闻喜县炬鑫矿业有限公司、垣曲县鼎鑫天然金刚砂有限公司、宁夏远高矿业有限公司、宁夏远高实业有限公司、高红明、郝凤仙、高远借款合同纠纷一案中，申请执行人山西信托股份有限公司于2021年2月23日提出异议，申请追加垣曲毛家康顺铜业有限公司为本案的被执行人，本院审查过程中，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请撤回异议请求。 本院认为，异议人山西信托股份有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人员法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山西信托股份有限公司撤回异议申请。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3891号 上诉人（原审原告）：力明英，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人力明英因与被上诉人刘军合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5806号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人力明英预交的二审案件受理费717元予以退回。 审 判 长 何广智 审 判 员 赵 韬 审 判 员 王 果 二〇二一年四月二十七日 法官助理 许琳琳 书 记 员 曹成香
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1734-2号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路翠微巷1号。法定代表人：龚林，职务：行长。被执行人：李根时，男，1968年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行李根时借款合同纠纷一案，执行中，我院于2021年1月28日提起了网络查控，查询被执行人名下银行、房屋、车辆等情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，后申请人提出被执行人可能有公积金，我院工作人员于2021年4月21日前往贵阳市公积金登记中心进行查询，经反馈，被执行人名下无公积金账户，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十三日书记员  徐 莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2683号 原告：吴萌，女，1993年8月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅超汎，身份信息不详。被告：李国良，身份信息不详。第三人：西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码91610132688952543W。法定代表人：李钊。原告吴萌与被告梅超汎、李国良，第三人西安北斗物业管理有限责任公司财产损害责任纠纷一案，本院立案后，本案二被告的身份信息不明确，诉讼中经依法释明，原告仍不能提供被告的具体身份信息。本院经审查认为， 本案中的二被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告吴萌的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    白  锋 二〇二一年三月三十日 书   记  员   曹  晶                              1
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5098号      上诉人（原审被告）：陕西无线星空教育科技有限公司，法定代表人：邓亚磊，该公司校长。   委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：段磊落   上诉人陕西无限星空教育科技有限公司（以下简称“无限星空公司”）与被上诉人段磊落劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人无线星空公司的委托诉讼代理人房大伟，被上诉人段磊落到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   无限星空公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付未休带薪年休假工资差额4212元，或发回一审法院重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系中、小学教育培训机构，安排老师对学员进行培训基本上集中在周六、周日，其余周一至周五不安排老师上课，不安排老师考勤，完全属于休假状态，每名老师的实际休假时间远远多于关于带薪年休假的法律规定，因此段磊落主张未休带薪年休假没有事实依据。请求依法查明有关事实，并支持上诉人的诉请。   段磊落辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。   段磊落向一审法院起诉请求：判令无限星空公司向段磊落支付加班工资85051.15元。   一审法院经审理查明，段磊落于 2016 年 11 月 11 日入职无限星空公司，担任高中物理老师。同日双方签订了《劳动合同书》，期限自 2016 年 11 月 11 日至 2019 年 11 月 11 日止，约定段磊落实行标准工时制，周工作时间为 40 小时，每周至少休息一日，工资发放形式为当月以转账形式发放上月工资。2018 年 10 月 31 日，段磊落以公司未缴纳社保为由自无限星空公司离职，自此转为兼职代课老师，双方劳动关系解除，段磊落离职前 12 个月的平均工资为 11453.72 元。段磊落在职期间，无限星空公司未向段磊落缴纳社会保险，也未安排段磊落休年假。庭审中，段磊落申请撤回要求确认段磊落、无限星空公司签订的保密及竞业协议依法解除的诉讼请求，一审法院予以准许。 2019 年，段磊落向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人无线星空公司支付申请人段磊落经济补偿金 22907.4 元、加班工资 85051.15 元、未支付的带薪年休假工资 5206.23 元、拖欠 2018 年 1 月工资 996 元， 共计 114160.82 元；2、被申请人无线星空公司为申请人段磊落补缴 2016 年 11 月 11 日至 2018 年 10 月 31 日的各项社保费用；3、依法裁决被申请人无线星空公司向申请人段磊落支付未签订书面劳动合同的双倍工资 184966.5 元；4、解除申请人段磊落与被申请人无线星空公司签订的保密及竞业协议。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于 2019 年 10 月 16 日作出莲劳人仲案字（2019）第 021 号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人无线星空公司自本裁决生效后五日内支付申请人段磊落未休带薪年休假工资 4212 元；二、被申请人无线星空公司自本裁决生效后五日内支付申请人段磊落 2018 年 1 月拖欠工资 996 元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人无线星空公司与申请人段磊落依法办理缴纳 2016 年 11 月 11 日至 2018 年 10 月 31 日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、 生育保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）； 四、驳回申请人段磊落其他仲裁请求。段磊落不服仲裁裁决起诉， 无限星空公司申请西安市中级人民法院撤销仲裁裁决被驳回。案审中， 段磊落称其以 2019 年 1 月的课票为依据主张无限星空公司支付拖欠的 2019 年 1 月的工资 996 元，前述仲裁裁决书因笔误写成了 “2018 年 1 月工资”。   一审法院认为，劳动者与用人单位建立的合法劳动关系受法律保护，双方应依照相关法律、法规行使各自的权利义务。段磊落要求无限星空公司支付其加班工资，但提交的证据不足以证明其加班事实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对此不予支持。 段磊落于 2016 年 11 月 11 日入职无限星空公司，2018 年 10 月 31 日 双方劳动关系解除，在职期间无限星空公司未安排段磊落休年假，故应支 付段磊落未休带薪年休假工资差额 4212 元（11453.72 元 /21.75*4 天*2）。关于段磊落主张的无限星空公司 2019 年 1 月拖欠工资 996 元一节，无限星空公司辩称段磊落该期间兼职代课的费用系劳务费范畴，因双方劳动关系于 2018 年 10 月 31 日解除，一审法院对无限星空公司的辩称予以采信，对此段磊落可另行予以主张，本案不予涉及。 至于段磊落要求的无限星空公司为其补办社保之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、 《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决： 一、本判决生效后十五日内，陕西无线星空教育科技有限公司支付段磊落段磊落未休带薪年休假工资差额 4212 元； 二、驳回段磊落其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。） 案件受理费 10 元（段磊落已预交），由无线星空公司负担。    经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为： 无线星空公司是否应当支付段磊落未休年休假工资。无线星空公司主张段磊落不是连续上班，都是寒暑假及周末上班，平时休息的时间远多于法定年休假时间。但对于其该项主张其并未提供相应依据予以证明，且段磊落也并不认可其主张。故本院对其该项主张不予采纳。双方当事人对一审其他判决项均无异议，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由陕西无线星空教育科技有限公司承担。   本判决为终审判决。      审 判 长  张   静   审 判 员  范 水 艳   审 判 员  姜   华       二○二一年四月二十三日      书 记 员  李 博 文                1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初1047号 原告：张锴，男，1977年11月30日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：文雯，女，1984年3月18日出生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告张锴与被告文雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锴的委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼，被告文雯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张锴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息暂时按46200元计算，具体金额以100000元为基数，从2016年12月21日起按年利率15.4%计算至本金清偿日止）；2、判决本案的案件受理费由被告全额承担。事实及理由：被告因投资需资金运转，于2015年2月和8月9日分两次分别向原告借款40000元、60000元，约定月利率为3%，并按月支付。2015年8月9日借款时把前一次借款的借条收回，另行出具借条一张，金额为100000元。可被告在支付利息至2016年12月21日止便以经济困难为由拒绝还本付息，其行为损害了原告合法权益。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关司法解释之规定提起诉讼，盼依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 文雯未到庭应诉，未提交证据，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，文雯向张锴借款100000元，并出具借条一份给张锴收执。双方约定，利息为月利率3%，未约定还款期限，文雯在借款人处签字并按手印。借款后，文雯按月利率3%支付利息至2016年12月21日，未偿还过本金。 上述事实有张锴提交的身份证复印件一份、《借条》原件一张及原告的陈述予以证实。以上证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。张锴与文雯在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，张锴的债权应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告张锴可以随时诉请，故张锴诉请文雯偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为100000元，张锴在出借时未预先扣除利息，以现金方式完成交付，文雯在借款后未偿还过本金，故本金认定为100000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告请求利息以年利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告文雯按约定支付利息至2016年12月21日，故利息应从2016年12月22日起计算。 被告文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，文雯应自行承担对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张锴借款本金100000元及利息（利息计算方式为：从2016年12月22日起，以所欠本金为基数，按年利率15.4%向原告张锴支付利息至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告张锴的其余诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告文雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二一年四月十五日 法官助理  江多美 书 记 员  曾凡灵