wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执158号 申请执行人：广西贺州市桂东农村合作银行平桂支行，住所地：贺州市平桂区沙田镇玉田市场。 负责人：邹金如，系该支行行长。 被执行人：黄杯，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘俊兵，女，1966年11月18日出生，瑶族，户籍所在地贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 被执行人：杨维富，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行平桂支行与被执行人黄杯、刘俊兵、杨维富金融借款合同纠纷一案中,被执行人黄杯、刘俊兵、杨维富应向申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行平桂支行归还借款400000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初692号 原告：赵崇敏，男，汉族，1954年4月21日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：赵力标，绵阳市法律援助中心实习律师。 被告：文胜军，男，汉族，1992年7月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川国美建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段37号1幢-1层-109号。 法定代表人：张仕忠。 原告赵崇敏与被告文胜军、被告四川国美建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵崇敏及其委托诉讼代理人林军、赵力标，被告文胜军到庭参加诉讼，被告四川国美建设集团有限公司向本院提交了书面答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵崇敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带支付原告工资9190元，并自2019年8月31日起以9190元为基数以LPR的四倍计算逾期支付的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月经人介绍到被告四川国美建设集团有限公司承包的魏城香水湾工地务工，工程结束后，包工头文胜军向原告出具了欠条，共欠17190元。2020年8月份，文胜军支付了原告8000元，仍欠9190元未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文胜军辩称，劳务关系存在，但原告主张的金额不属实。我向工人支付过工资，具体欠付的金额在笔记本上有记账，工人签字按过手印，今天没有带来。原告主张的利息我认可，但应按贷款利率进行计算。 被告四川国美建设集团有限公司书面辩称，针对本案涉及的香水湾项目4#楼工程问题，我公司将该项目整体承包与王雷东，且在2020年1月已经与王雷东就4#楼项目签订了退场协议，我公司应付劳务工资已全部与王雷东支付完毕，未欠有民工工资。根据原告提供的材料，无法证明其系香水湾4#楼的工人，欠条系被告文胜军出具，载明的内容证实系文胜军在雇佣原告务工期间就原告的务工报酬出具的债权结算凭证，原告与被告文胜军之间为普通债权债务关系，我公司并非该笔债务的连带清偿责任人，没有欠付原告工资，不是本案适格被告。请求驳回原告对我公司的请求。 审理查明：2019年8月8日，被告文胜军向原告出具欠条一份，载明：今赵崇敏在魏城做工还剩余工钱14590元，于2019年8月30日之前付。欠条下方另备注“同意14590+2600”字样。2020年1月23日，文胜军向赵崇敏出具欠条一份，欠条中载明：今2020年1月23日欠赵崇敏美凯龙工资17190元，于2020年5月底付清。庭审中原告自认文胜军在2020年8月已支付其8000元。 文胜军对欠条真实性及内容真实性予以认可，但辩称后期另支付了部分劳务报酬。庭审后，为查明案件事实，本院要求被告文胜军补充提交其后期付款凭证，但文胜军在逾30日的期间内经多次通知仍未能提交且拒绝到庭。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件及当事人当庭陈述，可以认定原告赵崇敏被告文胜军之间成立事实劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告文胜军应按约定支付相应劳务费用。关于具体金额，欠条载明的合计金额为17190元，扣减原告自认已支付的8000元外，未付金额为9190元。被告文胜军虽辩称另支付了部分劳务报酬，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张逾期利息，有事实及法律依据，部分应予支持。 原告援引《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，并据之主张被告四川国美建设集团有限公司承担连带责任。本院认为，《保障农民工工资支付条例》系国务院于2019年12月30日公布并自2020年5月1日起施行的行政法规，而可能与被告四川国美建设集团有限公司相关的案涉劳务发生及结算于2019年，即便存在违法分包情形，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”之规定，本案中亦不存在该行政法规适用之余地，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，判决如下： 一、被告文胜军在本判决生效后五日内支付原告赵崇敏劳务费9190元并支付利息，利息计算方式为：以9190元为基数，自2019年8月31日起至劳务费本金付清之日止，按照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告赵崇敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告文胜军负担（该费用已由原告赵崇敏预缴，被告文胜军在履行本判决时一并支付与原告赵崇敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民特7号 申请人：郭会玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人：白亚丽，河北鸿翔律师事务所律师。 申请人郭会玲申请宣告郭锡武认定无民事行为能力人一案，本院于2021年4月8日立案，申请人郭会玲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人郭会玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郭会玲撤诉。 审 判 员 朴毅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更154号 罪犯向忠华，男，1963年10月24日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地江西省九江市武宁县，无固定居所。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一四年九月十五日作出（2014）泰刑三初字第1号刑事判决，以合同诈骗罪判处向忠华有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，追缴被告人向忠华合同诈骗赃款。自2014年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月,2019年4月30日裁定对其减刑八个月。刑期自2012年12月24日起至2026年7月23日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯向忠华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对向忠华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯向忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯向忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向忠华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年12月24日起至2025年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5698号原告：王国名，男，汉族，1959年8月1日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告王国名与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国名向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认王国名系东风机械厂集体所有制工人，自1977年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：王国名于1977年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，王国名下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将王国名的工人档案丢失，导致王国名无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合王国名补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，王国名所述属实，同意王国名的诉讼请求。王国名是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。王国名于1977年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。王国名于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第113号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。王国名在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”王国名提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1977年4月起在东风机械厂工作。王国名与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对王国名主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：王国名系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1977年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初556号 原告：臻荣商业保理有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：李洪涛。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翰文，系辽宁一雷律师事务所实习律师。 被告：沈阳博通新创人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：姜宁。 委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：周万鹏，男，1996年4月2日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告臻荣商业保理有限公司与被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司、周万鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周万鹏向原告偿还培训费14800元，分期手续费3552，逾期违约费584.96元，共计18936.96元（逾期违约金暂计算至起诉之日止，以14800元为基数，按每日万分之五利率计算）；2、被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告支付原告为追讨债务所支付的律师费3000元;4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司签订《保理服务合同》，双方约定：沈阳博通新创人力资源服务有限公司将其与买方签订的教育培训服务协议项下已经存在或者将要发生的应收账款转让给原告。2019年7月4日，被告周万鹏与沈阳博通新创人力资源服务有限公司签订分期付款培训协议，双方约定培训费总额为14800元，分期手续费总额为3907.2元，分22期还清。截至2020年9月21日，周万鹏已还款2期，计355.2元。根据保理合同的有关约定，原告以自己名义向买方主张应收账款债权及相关违约责任时，被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司对该债务承担连带责任。《保理服务合同》第三十三条约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，向保理商住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维持原告的合法利益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：ZR013号保理服务合同第十章第三十三条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向保理商住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。臻荣商业保理有限公司住所地为南京，原告依约应向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中约定了管辖法院。《保理服务合同》第十章第三十三条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向保理商住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。保理商即原告的住所地为沈阳市，该地址位于沈阳市苏家屯区。故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 野 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移给先立案的人民法院。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1303号 申请执行人:周志国，男，1943年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王健玉，男，1998年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市腾达运输有限公司，住安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢126室，统一社会信用代码91341100060835878K。 本院在执行申请执行人周志国与被执行人王健玉、滁州市腾达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王健玉、滁州市腾达运输有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王健玉、滁州市腾达运输有限公司价值人民币86797.74元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月八日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5301号原告：东莞市精智精密金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：刘慧,执行董事。委托诉讼代理人：赖远辉，男，汉族，系公司员工。被告：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告东莞市精智精密金属制品有限公司诉被告广东启天自动化智能装备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖远辉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款905541元及利息（以905541元为本金，按照年利率6%从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日为13583元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。在庭审中原告同意利息从2020年12月1日起计算。事实理由如下：原告与被告自2015年起就有长期合作关系，原告根据被告的要求（订单中有提供样式图样、尺寸规格等具体要求）为被告定作产品，约定付款方式为月结。自2020年初被告开始拖欠费用，经原告多次催要被告扔拖欠自2020年2月至2020年7月的货款905541元。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，被告自2020年2月至2020年7月期间向原告定作机械零件，付款期限为月结60天，原告按约向被告交付价值954753元成品货物，原告自认被告已经支付了货款49212元，还欠货款905541元。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，相互印证，足以证明其所主张的与被告存在定作合同关系，被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，因此本院认为原告要求被告支付货款905541元的主张成立。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，计至清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告广东启天自动化智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市精智精密金属制品有限公司支付货款905541元及逾期付款利息[以905541元为基数，从2020年12月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6496元，已由原告东莞市精智精密金属制品有限公司预交，由被告广东启天自动化智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二一年四月十五日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2439号原告：中山市虹旺玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。法定代表人：冯兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：黄超峰，男，1997年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。原告中山市虹旺玻璃制品有限公司（以下简称虹旺公司）与被告黄超峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹旺公司的法定代表人冯兵及其委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼，被告黄超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹旺公司向本院提出诉讼请求：判令黄超峰向虹旺公司支付货款24800元及利息（以24800元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年10月，虹旺公司与黄超峰有业务往来关系，由虹旺公司向黄超峰供应镜子等玻璃制品，黄超峰按约结算货款。后虹旺公司依供应货物，黄超峰未按时足额支付货款，经虹旺公司多次催收，均无果。为维护虹旺公司合法权益，依据相关法律规定，具状法院，请予依法判决。黄超峰未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。虹旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据虹旺公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:黄超峰与虹旺公司素有业务往来，虹旺公司向黄超峰供应玻璃制品。黄超峰通过微信向虹旺公司的法定代表人下订单、支付货款，双方在微信中就订单、送货地址、结算等事宜进行沟通，其中虹旺公司于2020年11月5日多次向黄超峰催收货款，在黄超峰当日支付10000元后，虹旺公司冯兵在微信中表示“余下24800”，此后亦多次通过微信催收货款。后黄超峰未支付货款，虹旺公司遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,虹旺公司与黄超峰间形成买卖合同关系，黄超峰拖欠虹旺公司货款24800元的事实，有虹旺公司提交的送货单、微信聊天记录、电子转账凭证等证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。黄超峰未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。黄超峰拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现虹旺公司诉请黄超峰支付货款24800元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。黄超峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超峰于本判决生效之日起七日内向原告中山市虹旺玻璃制品有限公司支付货款24800元及逾期利息（以24800元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元（已由原告中山市虹旺玻璃制品有限公司预交），由被告黄超峰负担，并直接向原告中山市虹旺玻璃制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年四月十六日书记员  李芳漫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：魏昌波，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告魏昌波保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告魏昌波的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭晓霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初457号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孟某某，男，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省张家港市。因犯妨害公务罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审,同年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人孟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年2月22日22时许，被告人孟某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市福新路行驶至福前小区28幢楼下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。被告人孟某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人孟某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人任某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、刑事判决书、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孟某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人孟某某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13699-13701号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址。委托代理人尹词，系原告配偶。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。原告诉两被告买卖合同纠纷三案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三案现已审理终结。原告因被告销售过期产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款三案合计2132.3元并依法赔偿三案合计21323元；2、被告承担各案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告黄妹添货款2132.3元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告黄妹添赔偿金21323元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，合计75元，均由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二一年四月二十二日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初959号 原告：张海全，男，汉族，生于1962年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：刘帮会，女，汉族，生于1974年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。 共同委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎彬。 被告：四川越强农业科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区六里粮油批发市场综合楼四楼。 法定代表人：杨绍茂。 被告：绵阳恒博农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路26号富乐山水4幢3-501号。 法定代表人：那东川。 本院在审理原告张海全、原告刘帮会诉被告四川联兴建筑工程有限公司、被告四川越强农业科技有限公司、被告绵阳恒博农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海全、原告刘帮会在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0123执恢7号之三 申请执行人：隆安阳光农膜厂，住所地隆安县华侨管理区龙华路，统一社会征信代码914501236902012983。 投资人：许荣昆，男，1979年9月3日出生，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西隆安县，该企业法务。 被执行人：詹荣友，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：詹荣锋，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：詹荣友、詹荣锋，男，1964年3月10日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人隆安阳光农膜厂与被执行人詹荣友、詹荣锋买卖合同纠纷一案，詹荣友、詹荣锋未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初176号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0123执644号。执行中，本院于2020年9月21日划拨詹荣锋在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××82）存款80470元，划拨詹荣友在中国邮政储蓄银行（账号62×××99）存款1770元、在广发银行（账号62×××06）存款610元、在广西壮族自治区农村信用社联合社（账号19×××05）存款1590元，上述存款合计84440元。因无其他财产可供执行，本院于2020年9月28日裁定终结本次执行程序。申请执行人实现的债权为84440元。 2021年1月7日，本院依职权立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月26日拍卖成交詹荣锋的车牌号为桂Ａ×××××长城牌汽车，成交价为47000元。扣缴网拍服务费940元、案件受理费2362元、申请执行费2181元后，申请执行人实现的债权为41517元。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现詹荣友、詹荣锋目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二一年四月九日 书记员  黄姿颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执300号之一 被执行人：广州盖信网络技术开发股份有限公司,住所地广州市天河区体育西路55号501自编D75房，统一社会信用代码91440101MA59CRQ5XL。 法定代表人：徐卫，执行董事兼总经理。 关于执行广州盖信网络技术开发股份有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人广州盖信网络技术开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的44×××79账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人广州盖信网络技术开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的44×××79账户中的存款及孳息共计16241.16元，上述已扣划款项上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  钟知栩 书 记 员  庞中翀
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1447号原告：吴海红，男，1964年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：汤冬青，男，1970年11月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告吴海红诉被告汤冬青民间借贷纠纷一案中，原告吴海红于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴海红撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告吴海红负担。审判员 王 丹二〇二一年四月三十日书记员 李佳玥
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执132号申请执行人：安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场8区29栋31号，统一社会信用代码91340300692845572C。法定代表人：毛华伟，该公司经理。委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事。申请执行人安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初384号民事调解已经发生法律效力。申请执行人安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书。2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产信息。已查明的不动产依法轮候查封，且在本院另案处置中，无其他可供执行的财产。3、本院已依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人消费。另查明，被执行人安徽茂森食品科技有限公司实际控制人卢茂德已被判处刑罚，目前正在服刑中。4、本案的执行情况已书面告知了申请执行人安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人安徽省中信消防工程有限公司蚌埠分公司，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6953号 原告：成都建信奥林匹克物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街**。 法定代表人：张雷，董事长。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：白云菲，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：唐媛媛，女，1981年1月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告成都建信奥林匹克物业管理有限公司诉被告唐媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年4月27日成都建信奥林匹克物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都建信奥林匹克物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许成都建信奥林匹克物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都建信奥林匹克物业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执152号 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、闵勇： 本院执行的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请闵勇履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8423号裁决书一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6351号申请人：孙文义，男，1935年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：严巧先，女，1933年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：陈凤仙，女，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：孙燕斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：朱正国，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告孙文义、严巧先、陈凤仙、孙燕斌与被告朱正国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙文义、严巧先、陈凤仙、孙燕斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱正国银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由天安财险保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙文义、严巧先、陈凤仙、孙燕斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱正国银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年四月二十八日书记员  刘洁琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17811号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人:肖万满，职务：行长。 被执行人:黎少洪(曾用名:黎少雄)，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地广东省四会市城中区。 被执行人：罗东梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住所地广东省四会市城中区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎少洪、罗东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27891号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人罗东梅银行存款78357.23元。上述款项含执行费1075元，扣除执行费后已将77282.23元发放至申请执行人指定银行账户。被执行人黎少洪名下有粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆登记记录，其中车牌号为粤Ｈ×××××车辆本院已依法轮候查封。申请执行人表示粤Ｈ×××××车辆因年限已久，无需法院查封，且上述车辆因去向不明，暂无需处理。此外，被执行人罗东梅名下有位于四会市xxxxxxxxxxxx的产权份额【已在本案诉讼保全阶段依法查封，（2019）粤0105执保1306号】，申请执行人表示无需拍卖或处理。被执行人罗东梅名下有位于城中街道××号（首层）申请执行人表示无需本院查封；综上，上述两套房产申请执行人均表示无需本院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17811号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年四月三十日 书记员  谢敏仪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执879号 雷利与刘聪相邻关系纠纷一案，被执行人刘聪已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3234号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。被告于某。到庭情况原告委托诉讼代理人任相鋆到庭参加了诉讼，被告于某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金63091.47元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息4247.07元，逾期本金利息2415.26元，复利371.85元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以63091.47元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计70125.65元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为208000元，贷款期限为 2017年9月25日至2020年9月25日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额208000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年9月25日至2020年9月25日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月25日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月25日发放贷款金额208000元逾期日（未结清次日）2020年1月26日逾期日后被告支付的款项及金额利息：0.63元截至法庭辩论终结前尚欠本金63091.47元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月26日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金63091.47元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.63元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计777元、保全费721元，合计1498元（原告已预交），由被告于某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6046号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善。委托诉讼代理人：吴城虎。被执行人：沧州时利和石油产品有限公司，住所地河北省中捷产业园区。法定代表人：安伟,该公司执行董事。张家港富瑞特种装备股份有限公司与沧州时利和石油产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0582民初4233号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、经双方确认，沧州时利和石油产品有限公司结欠张家港富瑞特种装备股份有限公司货款47.75万元及违约金4.95万元，经双方协商一致，张家港富瑞特种装备股份有限公司同意沧州时利和石油产品有限公司分别于2020年9月25日前支付货款10万元、于2020年10月25日前支付货款10万元、于2020年11月25日前支付货款10万元、于2020年12月25日前支付货款17.75万元，违约金4.95万元张家港富瑞特种装备股份有限公司放弃。二、案件受理费减半收取4535元、保全费3155元，合计7690元由沧州时利和石油产品有限公司沧州时利和石油产品有限公司负担。（于2020年12月25日前直接支付给张家港富瑞特种装备股份有限公司）。三、如沧州时利和石油产品有限公司有任何一期未按期履行上述付款义务，张家港富瑞特种装备股份有限公司有权按货款47.75万元加上案件受理费7690元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请执行。四、协议履行完毕后，张家港富瑞特种装备股份有限公司、沧州时利和石油产品有限公司之间就本案再无其他任何纠葛。五、张家港富瑞特种装备股份有限公司、沧州时利和石油产品有限公司一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因沧州时利和石油产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行,执行标的为485190元。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月20日，2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月23日起至2021年11月23日止），但查无可供执行的银行存款，亦无其他可供执行的财产。3、2020年11月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下在张家港市范围内有不动产登记信息。2021年4月9日，本院委托河北省黄骅市人民法院查封被执行人名下土地证号分别为冀（2019）沧州渤海新区不动产权第0000051号和冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0000642号的土地使用权（查封期限均为三年，自2021年4月12日起至2024年4月11日止）。本院非上述两宗土地使用权的首封法院，已分别向编号为冀（2019）沧州渤海新区不动产权第0000051号土地使用权的首封法院北京市朝阳区人民法院和编号为冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0000642号土地使用权的首封法院河北省沧州市运河区人民法院邮寄参与分配函。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日作出限制消费令，限制其高消费。并于2021年4月23日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。5、2021年4月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结和查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结和查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十九日书记员  钱雨凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1962号原告：曾志忠，男，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：孙自龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省寿县。原告曾志忠诉被告孙自龙运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，由审判员卫珊珊适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾志忠及原告的委托诉讼代理人胡宸粼、谢瑶到庭参加了诉讼。被告孙自龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾志忠向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付运输费用人民币15000元。2、请求判令被告支付违约金4200元；（按合同约定每日千分之二，暂计至2020年12月27日）。三、本案诉讼费用、律师费用以及差旅费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付运输费用人民币14000元。将第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付违约金7644元（按照合同约定每日千分之二,计算至2021年4月27日）。原告自愿放弃第三项中有关律师费及差旅费的诉讼请求。事实及理由：原告系货车司机，在运满满手机平台（以下“简称app”）注册了账号并开始接单，2020年7月24日，原告在app接到一笔订单，该订单发货地点为上海浦东，收货地点为重庆市北碚区，订单编号为14952503333******，app显示发货人为孙自龙，运费为14000元，平台规则规定付款方式为货到付款。原告接到订单后立即安排车辆到发货地装货，装货时间为2020年7月25日15点56分，货物装好后，从上海出发运输到了重庆市北碚区土主镇，卸货时间为2020年7月27号13点28分，原告完成了该笔订单后，与被告联系要求被告立即支付14000元运输费，被告未支付，经原告多次催告，被告一直拒绝。原告认为，被告拒不支付运输费的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙自龙未作答辩。原告曾志忠围绕诉讼请求依法提交了孙自龙注册的满帮平台账号的个人身份信息、满帮平台的APP运满满客户端的订单截图等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系货车司机，在运满满手机平台（以下“简称app”）注册了账号并在网上接单从事货物运输。2020年7月24日，原告在app接到一笔订单，平台显示发货人为被告孙自龙，该订单发货地点为上海浦东，收货地点为重庆市北碚区，订单编号为14952503333******，运费为14000元，平台规则规定付款方式为货到付款，并同时约定了违约责任，即托运人未按约定的时间足额支付运费的，应当按照双方约定向承运人支付违约金。双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。原告接到订单后立即安排车辆到发货地装货，装货时间为2020年7月25日15点56分，货物装好后，从上海出发运输到了重庆市北碚区土主镇，卸货时间为2020年7月27号13点28分。原告完成了该笔订单后，与被告联系要求被告立即支付14000元运输费，被告至今未支付该笔费用。本院认为，《中华人民共和国》合同法第二百八十八条规定，运输合同时承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告孙自龙委托原告曾志忠为其运输货物，双方之间的运输合同关系成立，合法有效。原告于2020年7月27日13点28分，将货物运抵目的地并完成卸货工作，双方约定的付款条件已经达成，故被告应支付原告运输费用14000元。有关违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告主张7644元违约金过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于买卖合同逾期罚息利率计算标准的规定，本院依法支持自2020年7月28日起至付清为止以14000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告孙自龙于本判决生效之日起十日内支付原告曾志忠14000元，并自2020年7月28日起至付清为止以14000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算违约金。案件受理费280元，减半收取140元，由被告孙自龙负担。本判决为终审判决。审判员  卫珊珊二〇二一年四月二十九日书记员  潘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9393号 申请执行人赖志强，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人杨光生，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖志强与被执行人杨光生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18117号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币180000元并支付违约金人民币360000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙城街道宁佳花园3栋B座2303房产，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初18117号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王 聪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执178号之一被执行人：刘燕明，男。关于被执行人刘燕明没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初29号刑事判决书，执行没收华为FRL-AN00a手机一部，因被执行人刘燕明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的被执行人刘燕明的华为FRL-AN00a手机一部，评估价1,064.00元，起拍价744.80元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年四月二十八日书记员 唐慧茹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执363号 关于申请执行人保定市奥捷汽车销售有限公司与被执行人王香菊、马五洲、马强追偿权纠纷一案，（2020）冀0606民初1511号已经发生法律效力。由于被执行人王香菊、马五洲、马强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市奥捷汽车销售有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）冀0606民初1511号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市奥捷汽车销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15533.1元已由被执行人王香菊、马五洲、马强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1511号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执39号之一 申请执行人：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。 法定代表人：屈剑文，该公司总经理。 被执行人：石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆（张石）高速公路石家庄收费站。 申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司与石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第498号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心名下的银行存款3092459元。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二一年四月二日 书记员  游 靖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4454号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：冷福利，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银金融公司”)与被告冷福利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告冷福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金67669.72元、利息、滞纳费(利息、滞纳费以本金67669.72元为基数，按照年利率24%自2018年4月1日计算至实际清偿日)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2042元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告与原告中银金融公司签订《新易贷信用贷款额度申请使用合约》，合约约定原告向被告提供110000元人民币贷款，贷款利率为月利率1.55%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。特诉至法院，请求依法判如所请。 案经送达，被告冷福利未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交新易贷信用贷款额度申请表、使用合约、付款回单、逾期还款明细、外包诉讼合作协议、增值税发票，被告未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，原告（甲方、贷款人）与被告冷福利（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2017年消借第0809025092号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为110000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。双方同时约定如被告贷款动用则收取3%的贷款动用费，该费用在贷款发放后从被告账户自动扣收。 2017年8月11日，原告依约向被告发放贷款110000元。后被告自2018年4月1日起出现逾期，原告提交的逾期还款明细显示截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金71368.69元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费2042元。 在庭审过程中，原告主张其已将其扣收的贷款动用费 3300元及该动用费所产生的利息398.97元在计算被告欠付的借款本金时予以扣除，现被告仍欠原告借款本金 67669.72元。 上述事实，有新易贷信用贷款额度申请表、使用合约、付款回单、逾期还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金67669.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳费的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳费合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2018年4月1日起主张利息及滞纳费，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告冷福利支付律师费2042元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证实本案支出保全费、公告费等，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷福利于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金67669.72元； 二、被告冷福利于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费以 67669.72元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告冷福利于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2042元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元（已减半收取），由被告冷福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 娜
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)冀02刑申61号 杨彪： 你因周丽梅等犯集资诈骗罪一案，对河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初14号刑事判决及本院（2018）冀02刑终888号刑事裁定不服，以你并非涉案人员，原判查封了你的银行卡后未予以认定是否为赃款赃物，致使你的银行卡至今仍被滦南法院查封，原判决、裁定适用法律确有错误为主要理由向本院申诉。 本案经本院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第15条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本院经与滦南县人民法院沟通，滦南县人民法院出具《情况说明》一份，明确表明在案证据不能证实公安机关扣押的你的银行存款为涉案财产。原审裁判文书中并未认定你的银行卡为赃款赃物，故不存在认定错误的情形，也不属于应予认定为赃款赃物而未认定的情形，原一审判决、二审裁定并未侵害你的合法权益，你的申诉理据不足。 综上所述，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初464号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱元晴，男，1996年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县。因犯盗窃罪于2016年4月22日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月17日被贵州省贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月29日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2020年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2020年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被抓获，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）284号起诉书指控被告人朱元晴犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人朱元晴及其辩护人陈宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2020年4月3日3时许，被告人朱元晴在宿州市埇桥区韩茵汇盗取被害人韩某现金100余元，白色板鞋一双以及手牌，后利用手牌消费60元。2、2021年1月1日，被告人朱元晴在宿州市埇桥区韩茵汇盗取被害人丁某100元现金，银行卡、身份证、医保卡各一张以及黑色马丁靴一双。3、2021年1月17日22时许，被告人朱元晴在宿州市埇桥区韩茵汇盗取被害人孙某的手牌，后消费60元。2021年1月18日，被告人朱元晴在宿州市埇桥区韩茵汇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人朱元晴多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱元晴系累犯，认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关当庭出示了情况说明、证据保全清单、刑事判决书及释放证明、案发及抓获经过等书证，视听资料，辨认笔录，被害人韩某、丁某、孙某陈述，证人汪某、郝某证言，被告人朱元晴供述和辩解等证据予以证实。 被告人朱元晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人朱元晴归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱元晴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱元晴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚。对辩护人提出建议对被告人朱元晴从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱元晴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人朱元晴退赔被害人韩某人民币一百六十元、退赔被害人丁某人民币一百元、退赔被害人孙某人民币六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵梦梦 书 记 员  何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执207号 申请执行人：李成群，男，汉族，生于1977年11月12日，住正宁县，农民。 被执行人：李小兵（曾用名李斌），男，汉族，生于1982年12月27日，住正宁县，农民。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1286号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1286号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1286号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执984号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、张浩、杨霞、张国全： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初1776号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张浩、杨霞、张国全劳务合同纠纷一案。 执行中，冻结被执行人张浩、杨霞、张国银行存款，经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已解除银行的冻结。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初1776号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2536号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：李延亮、赖建平，广东瑞特律师事务所律师。被告：广州市番禺区石基新博越移动通信设备店，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路商业南街81号。经营者：赖汉年，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告华为技术有限公司与被告广州市番禺区石基新博越移动通信设备店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李延亮，被告经营者赖汉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告“”“”“”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告损失及维权合理开支50000元。事实与理由：原告系涉案注册商标注册人。经调查发现，被告未经许可在其门店招牌上及店内装饰中突出使用与原告涉案注册商标相同的标志，且其所从事的销售和维修服务与涉案注册商标核定使用服务项目相同，侵犯原告注册商标专用权及商誉，故提起诉讼。被告辩称：被告使用涉案商标有利提高原告品牌手机销量，并非侵权。一、店铺一直合法经营，销售的手机有合法来源，销售过程中宣传是必然的，也是全国手机店的普遍做法。二、本店行为并无给原告带来信誉损害。三、本店行为并无给原告带来经济损失。第四、被告并无利用原告品牌销售假冒伪劣产品。五、此前经原告提醒，已对店内装饰作出整改。查明事实一、原告主张的商标权属情况：第17886867A号“”注册商标注册人为原告，核定使用项目为第9类，包括：手机等，有效期自2016年11月21日至2026年11月20日。第1683695号“”注册商标，核定使用项目为第35类，包括：推销等，有效期自2001年12月14日至2021年12月13日。第7554908号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2001年10月14日至2021年12月13日。第14203958号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：智能手机等，有效期自2015年11月7日至2025年11月6日。第1471438号“”注册商标，核定使用项目为第35类，包括：推销（替他人）、商业信息代理等，有效期自2000年11月7日至2030年11月6日。第4924861号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2009年9月28日至2029年9月27日。第14203957号“”注册商标，核定使用项目为第9类，包括：智能手机等，注册日期为2015年8月21日，有效期至2025年8月20日。第14195919号“”注册商标，核定使用商品为第35类，包括：广告、替他人推销等，有效期自2015年8月7日至2025年8月6日。第4969111号“”注册商标，核定使用项目为第37类，包括：计算机硬件安装、维护和修理等，有效期自2009年6月7日至2029年6月6日。以上注册商标注册人均为原告。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监（2002）70号《关于“华为”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告注册并使用在程控交换机设备商品上的“华为”商标为驰名商标。2013年1月，广东省工商行政管理局授予原告第4969112号注册商标在网络通讯设备等商品上广东省著名商标证书，有效期限自2013年1月17日至2016年1月16日。二、被告实施被控侵权行为的具体情况：2020年9月30日，广州市番禺区监督管理局作出穗番市监石基举复[2020]15号《关于上海品维知识产权服务有限公司投诉五家店铺商标侵权事项的答复》显示：经现场调查，未发现包括被告在内五家店铺的经营现场招牌、店铺装饰及宣传材料中有“华为”“HUAWEI”等商标图案。五家店铺承认在之前的经营过程中，未经注册商标权利人许可，擅自在现场招牌、店铺装饰及宣传材料使用涉案注册商标，但经提醒后已主动拆除和销毁含有涉案注册商标图样招牌等，停止侵权行为。由于五家店铺的违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定对该五家店铺不予行政处罚。三、被告合法来源的抗辩依据：被告提供账号信息等拟证明其销售手机等有合法来源。被告另提供店铺照片拟证明经整改现店铺内无涉案商标装饰。四、原告因被侵权所受到的实际损失：无法确定。五、被告因侵权所获得的利益：无法确定。六、原告维权合理开支：未提交证据。七、其他：被告于2015年3月25日成立，系个体工商户，经营范围为通信设备零售等。判决结果原告是案涉注册商标的权利人，该注册商标处于有效保护期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据原告提交的证据，本院认定，被告在其经营场所使用的被控侵权标识，构成对原告第17886867A号、第7554908号、第14203958号、第4924861号等注册商标专用权的侵犯。穗番市监石基举复[2020]15号复函及被告提交证据，均已证明店铺内无涉案注册商标的标识，原告亦无证据证明被告仍持续实施侵权行为，故本院对原告第1项诉讼请求不予支持。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告注册商标的知名度、侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型、经营期间、规模，以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十条，第十六条第一款、第二款，第十七条，《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区石基新博越移动通信设备店自本判决生效之日起十日内赔偿原告华为技术有限公司经济损失及合理开支12000元；二、驳回原告华为技术有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告华为技术有限公司负担399元，由被告广州市番禺区石基新博越移动通信设备店负担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月二十日书记员  黄桂欢
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执815号通榆县人民法院刑事审判庭：韩文才罚金一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执815号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3488号原告：张家港市阳阳管业有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇港西村。法定代表人:高爱君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：阿汉欣，男，1965年3月9日生，汉族，住所地河南省宝丰县。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市阳阳管业有限公司（以下简称阳阳公司）与被告阿汉欣劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告阳阳公司委托代理人张琪，被告阿汉欣委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳阳公司向本院提出诉讼请求：张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字【2020】第635号仲裁书，裁决原告支付被告阿汉欣2020年2月至6月间工资差额5000.11元及经济补偿金26103.84元，该裁决无事实依据，原告已足额向被告支付工资，被告在未请假的情况下擅自离岗。请求法院判决原告无需向被告支付工资差额及经济补偿金。被告阿汉欣辩称：仲裁裁决正确，认可仲裁决定。经审理查明：阿汉欣于2012年12月4日入职阳阳公司。自2015年6月起至2020年8月，阳阳公司为阿汉欣办理城镇职工社会保险。2017年7月1日，阳阳公司与阿汉欣签订劳动合同，期限：2017年7月1日至2020年6月30日；工作内容：车间操作工。合同未约定劳动报酬。阿汉欣出勤至2020年6月17日，此后未再去上班。2020年9月3日，阳阳公司为阿汉欣办理失业登记手续，理由为“自动离职”。2020年6月22日阿汉欣向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以阳阳公司未提供劳动条件为由要求解除劳动关系、支付2020年2月至6月工资差额13932元、经济补偿金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第635号仲裁书，裁决解除双方劳动关系、原告支付被告阿汉欣2020年2月至6月间工资差额5000.11元及经济补偿金26103.84元。阳阳公司不服，提起起诉。阳阳公司提供2020年2至4月份由阿汉欣签字领取的工资表。2月份工资显示明细：出勤4天（仲裁中双方确认2月17日起复工），基本工资311元，绩效工资231元，应付金额542元，扣社保336.8元，实发205.2元。3月份工资显示明细：出勤29天，基本工资2020元，绩效工资300元，奖金500元，其他补助200元，应付金额3020元，扣社保336.8元，实发2683.2元。4月份工资显示明细：出勤22天，基本工资2020元，应付金额2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。阳阳公司制作的阿汉欣2020年5月份的工资显示明细：出勤19天，基本工资2020元，应付金额2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。尚未领取。阳阳公司制作的阿汉欣2020年6月份的工资显示明细：出勤13天，基本工资1207元，应付金额1207元，扣社保336.8元，实发870.2元。尚未领取。阳阳公司陈述6月份的工资表中基本工资1207元是以基本工资2020除以21.75×出勤13天得出来的。庭审中，阳阳公司称阿汉欣的工资是由基本工资、加班工资绩效工资、奖金和其他补助构成。基本工资是2020元。本案争议之一是阿汉欣的工资是否已足额发放。本院认为，阿汉欣的工资是否足额发放，首先要明确双方约定的工资金额。双方合同对此无约定，则应从实际发放的工资情况来分析。2020年2月至4月每月的工资组成分析，其中基本工资为2020元，其余出勤等考核。2月、3月、4月的应发工资并未足额计算发放。其中2月相差1082元，3月相差547元、4月相差46元，以上合计差额1675元。阿汉欣尚有5月、6月工资未支取，阳阳公司共计应支付阿汉欣4228元。本案争议之二是解除劳动合同的原因。双方一致确认以阿汉欣申请仲裁时间即2020年6月22日为解除劳动合同之日。仲裁中阿汉欣提供视频，表明阳阳公司设备已拆除并装车出售，安全池已填埋，不生产了，厂房出租了；而阳阳公司则称2020年4月起不再生产，但仍在实际经营，旧设备拆除是为购置新设备换代升级，厂房确为出租。庭审中阳阳公司称厂房的总面积是7500平，然后我们对外出租的是5000平，其余2500平的厂房，租赁期限也快到期了，我们是准备收回自用的。阿汉欣则称阳阳公司的厂房全部出租了。根据上述情况，阳阳公司设备拆除出售，厂房出租，未能向阿汉欣提供劳动条件属实。阿汉欣以此为由解除劳动合同要求支付经补偿金的请求符合法律规定。仲裁中经计算阿汉欣离职前平均应发月工资3262.98元计8年，为26104元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告张家港市阳阳管业有限公司与被告阿汉欣解除劳动关系。二、原告张家港市阳阳管业有限公司应支付被告阿汉欣工资4228元、经济补偿金26104元。上述合计30332元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月三十日书记员  石 景
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执897号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：张百荣，男，1952年6月18日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张百荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1021号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9,000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费872元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年4月19日到被执行人张百荣住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年4月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月三十日书记员  高彬菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨亮，男，1975年11月3日出生，汉族，住山西省阳城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额5901.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5901.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5901.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7893号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人：高朋辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人高朋辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24367号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人清偿贷款本金103167.39元及利息、罚息、复利，并承担本案执行费2907元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人高朋辉名下银行存款人民币10933.94元，扣除执行费64元，申请执行人得款10869.94元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶奕川
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初162号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王志鹏，男，1981年10月4日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区(户籍所在地:重庆市北碚区)。曾因犯抢劫罪，于2010年12月15日被判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑三年，与原判抢劫罪刑期数罪并罚决定执行有期徒刑五年，同日被决定暂予监外执行，2016年6月14日被依法解除社区矫正；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被判处有期徒刑八个月，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月10日批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z150号起诉书指控被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月24日11时许，吸毒人员贺某某通过微信联系被告人王志鹏并微信转账300元，要求购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，王志鹏来到重庆市北碚区水土街道某小区后门旁边的马路边，将毒品甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1颗放置在石板缝内，并拍照告知贺某某后，被公安民警当场查获。公安民警从石板缝内查获王志鹏贩卖给贺某某的疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.19克)和甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.08克)。王志鹏归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王志鹏故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.27克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王志鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王志鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系一般累犯、毒品再犯，对其应当从重处罚；被告人王志鹏归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王志鹏有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人王志鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2021年2月24日被先行羁押的一日，执行刑期自2021年2月25日起至2021年10月23日止。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.27克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二一年四月二十三日书记员  蹇福波
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保49号 连界人民法庭： 你庭作出的（2020）川1024民初3212号之一民事裁定书，移送我局：一、解除对被保全人四川宏开混凝土有限公司在中国民生银行股份有限公司成都金牛支行（账号2017××××2166）、在成都银行股份有限公司成飞支行（账号1001××××4346）的存款3148948.78元的冻结；二、解除对被保全人四川宏开混凝土有限公司在农村商业银行（账号0211××××0381，开户人：四川宏开混凝土有限公司）名下的银行存款3148948.78元的冻结；三、解除对被保全人四川宏开混凝土有限公司对四川省第六建筑有限公司、中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、成都建 工第四建筑工程有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司、泸州兴华建设集团有限公司、成都市尉洪建设有限公司、四川犍新宇建筑劳务有限公司、四川孚荣暖通设备有限公司、成都环境工程建设有限公司工程安装分公司、成都立堂商贸有限公司享有的应收债权的冻结。我局委托成都市青羊区人民法院及成都市金牛区人民法院，解除被保全人四川宏开混凝土有限公司在中国民生银行股份有限公司成都金牛支行（账号2017××××2166）、在成都银行股份有限公司成飞支行（账号1001××××4346）的存款3148948.78元的冻结，于2021年4月13日已解除；经执行网络查控系统解除被保全人四川宏开混凝土有限公司在农村商业银行（账号0211××××0381，开户人：四川宏开混凝土有限公司）名下的银行存款3148948.78元的冻结，于2021年4月12日已解除；向被保全人享有的应收债权公司（四川省第六建筑有限公司、中铁十一局集团城市轨道工程有限公司、成都建工第四建筑工程有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司、泸州兴华建设集团有限公司、成都市尉洪建设有限公司、四川犍新宇建筑劳务有限公司、四川孚荣暖通设备有限公司、成都环境工程建设有限公司工程安装分公司、成都立堂商贸有限公司）已送达协助执行通知书及民事裁定书，解除对应收债权的冻结。 特此告知。 二〇二一年四月十三日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执617号 申请执行人：广德新润兴建材商贸有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区金鑫世贸广场中区块613室，统一社会信用代码91341822MA2TEU187F。 法定代表人：刘和臣，该公司总经理。 被执行人：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆2期270、271，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司总经理。 申请执行人广德新润兴建材商贸有限公司与被执行人广德乔克印象装饰设计工程有限公司买卖合同拖欠贷款纠纷一案，广德市人民法院2020年12月3日作出的（2020）皖1822民初4417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为185562.16元及利息，本案申请执行费2766元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、现场调查照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初4417号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄良红