贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2141号原告：李天易，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，联系电话：166××××8869。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号：15201202010189298。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘艳琳，贵州黔筑律师事务所实习律师，实习证号：23012012210834。代理权限：一般代理。被告：冯国聪，男，1977年2月7日生，汉族，四川省荣县人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州筑美物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼15层8号，统一社会信用代码：91520115MA6E35KK1L。法定代表人：王容，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区田园北路418号贵大南苑一层13-3、4、5号，统一社会信用代码：91520111675417584P。负责人：徐伦，系该支公司经理。委托诉讼代理人:刘青，男，1982年12月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。原告李天易诉被告冯国聪、贵州筑美物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称人寿财保花溪区支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天易之委托诉讼代理人王东，被告冯国聪，被告人寿财保花溪区支公司之委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告贵州筑美物流有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李天易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计242296.23元（其中：医疗费9837.72元、误工费19241.51元、护理费7696.6元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、伤残赔偿金137616元、精神损失费8000元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费47084.4元、残疾辅助器具费2000元、担架费20元）；2、依法判令被告人寿财保花溪区支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月21日，被告冯国聪驾驶车牌号为贵Ａ×××××号重型自卸货车行驶至贵阳市白云区时，与原告李天易发生碰撞，造成原告受伤，案涉车辆受损的交通事故。2020年10月10日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》认定被告冯国聪负本次交通事故的全部责任，原告李天易无责任。经查,案涉肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车的所有人系被告贵州筑美物流有限公司，被告冯国聪系该车驾驶员，且该车在被告人寿财保花溪区支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，于2020年10月21日出院，共计住院30天。2020年12月23日，贵州警察学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告李天易的伤残等级为九级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。由于原、被告为赔偿问题不能达成协议，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告冯国聪辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议。二、我是贵州筑美物流公司的工作人员，发生事故时系履行职务，因此，事故的责任应由贵州筑美物流公司承担。三、我驾驶的车辆已向被告人寿财保花溪区支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元），本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担，对原告主张的赔偿项目及金额以保险公司的意见为准。被告贵州筑美物流有限公司未答辩，亦未提供证据加以证明。被告人寿财保花溪区支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议。二、本次事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。三、被告冯国聪驾驶的车辆在我公司投保交强险与商业三者险（保险限额为100万元）是事实，我公司愿意在保险责任限额范围内承担责任。四、对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费的金额无异议。对原告主张的误工费有异议，原告并未提供相应证据证明其已经误工，故其误工费不应支持；对原告主张的营养费应当按照50元/天计算；原告主张的交通费没有票据佐证，故不应支持；精神抚慰金要求过高，应赔偿5000元较为合理；原告虽达到伤残等级，但未提供相关部门出具的丧失劳动能力证明，故不应支持被抚养人生活费；原告提供的担架费票据为收据，并非正式发票，故不予认可。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告李天易与张艳琴系夫妻关系，婚后于2010年9月17日生育长女李梦怡，于2016年8月8日生育长子李子博；二、被告贵州筑美物流有限公司系贵Ａ×××××号重型自卸货车所有人，被告冯国聪系被告贵州筑美物流有限公司驾驶员，其职责系驾驶案涉肇事车辆。本次事故发生时，被告冯国聪系履行工作职责；三、被告贵州筑美物流有限公司就贵Ａ×××××号重型自卸货车向被告人寿财保花溪区支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元），本次事故发生时尚在保险责任期限内；四、原告在诉讼中提交的医疗费发票为6张，总计金额为19837.72元，其中：人寿财保花溪区支公司垫付的金额为10000元，但原告就医疗费诉请的金额为9837.72元，其并未将人寿财保花溪区支公司垫付的医疗费起诉在医疗费范围内；五、原告虽未提供因本次事故造成其误工的证据，但原告因本次事故导致误工的事实客观存在，其误工费应当予以支持；六、原告在诉讼中提交的担架费用虽为收据，但该收据经贵州绿地物业管理有限公司加盖公章确认，本院予以采信。由于原、被告为赔偿问题不能达成协议，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告贵州筑美物流有限公司、人寿财保花溪区支公司国家企业信用公示报告、道路交通事故认定书、住院病案（疾病证明书、入出院记录）、疾病证明书、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、担架费收据、亲属关系证明、李天易与张艳琴的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告冯国聪驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车与原告李天易发生交通事故，致原告李天易受伤，经交警部门认定被告冯国聪负事故全部责任，被告冯国聪的交通违法行为造成原告受伤，故被告冯国聪应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告冯国聪系履行职务行为导致本次交通事故的发生，故其行为后果应由被告贵州筑美物流有限公司承担。因被告贵州筑美物流有限公司就贵Ａ×××××号重型自卸货车向被告人寿财保花溪区支公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财保花溪区支公司依法在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保花溪区支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告贵州筑美物流有限公司承担赔偿责任。关于原告李天易的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2020年度有关统计数据（原告主张按照2019年度的标准计算，本院从其自愿，且目前部分数据也仅有2019年的数据，2020年度的数据尚未公布），结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、被告人寿财保花溪区支公司和被告冯国聪对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费的金额予以认可，且原告的主张并未违反法律规定，故本院对上述项目及金额予以确认，其金额共计为161450.32元；2、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为150日，本院予以采信。原告虽未提交误工证明，但原告因本次事故导致误工的事实客观存在，故本院酌情参照贵州省2019年度居民服务行业职工平均工资标准予以计算，其误工费为：46821元/年÷365天×150天=19241.51元；3、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为60日，本院予以采信。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，其营养费为：50元/天×60天=3000元；4、交通费，根据原告就医和处理交通事故的实际需要酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，其身体不仅受到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，本院酌情支持8000元；6、被扶养人生活费，根据原告的伤残等级情况及被抚养人的年龄计算，原告长女李梦怡现年10岁、长子李子博现年4岁，按照贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出21402元/年的标准计算，原告应负担女儿李梦怡的抚养费为：21402元/年×8年×20%÷2人＝17121.6元；原告应负担儿子李子博的抚养费为：21402元/年×14年×20%÷2人＝29962.8元，上述抚养费金额共计为47084.4元；7、担架费，根据原告提供的票据支持，其金额为20元。以上各项损失赔偿金额共计为239296.23元。按照上述赔偿规则，此款应先由被告人寿财保花溪区支公司在交强险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分，由被告人寿财保花溪区支公司在商业三者险限额内向原告进行赔偿。审理中，被告提出原告未提供相关部门出具的丧失劳动能力证明，故不应支持被抚养人生活费的主张，本院认为，按照最高法院的司法解释规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算，而本案原告经鉴定为九级伤残，因此，其劳动能力已经部分丧失，其被抚养人生活费应予支持，故被告的辩解主张，本院不予支持。被告贵州筑美物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告李天易医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计239296.23元；二、驳回原告李天易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元（原告已预交），由原告李天易负担32元，由被告贵州筑美物流有限公司负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二一年四月二十一日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴