云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初114号原告：赵昌辉，男，1973年3月20日出生，汉族，云南省景东县人，个体户，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆美晟通信技术有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道宏声路37号6栋5-6号。统一社会信用代码：9150010830501055X2。法定代表人：李晶，男，该公司执行董事。被告：张浩，男，1992年12月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。被告：长讯通信服务有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园南亚第一国际C座1单元1611号。统一社会信用代码：91530100589607373B。法定代表人：朱文宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李威标，男，1976年10月18日出生，广东省兴宁市人，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余鹏，男，1989年2月24日出生，广东省梅州市人，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告赵昌辉与被告重庆美晟通信技术有限公司（以下简称：美晟公司）、张浩、长讯通信服务有限公司云南分公司（以下简称：长讯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌辉的委托诉讼代理人普浚、被告长讯公司的委托诉讼代理人李威标、余鹏到庭参加诉讼，被告美晟公司及张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昌辉向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付劳务费147975元；2.判令三被告共同向原告支付劳务费147975元自2020年3月1日起至清偿之日止的违约金，按年利率14.6%计算；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月18日，赵昌辉与美晟公司签订《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》，约定由赵昌辉组织施工人员为美晟公司位于孟连县的中国移动传输管线工程项目提供劳务，实施“杆路直埋、新建、并挂、附挂及墙挂、熔接”等项目。合同签订后，原告按合同约定组织人员开始进场施工并于2019年7月完工，同年12月25日，经建设单位、监理单位等机构依法对施工项目验收后出具验收合格证书并投入使用。施工期间，为避免美晟公司拖欠赵昌辉劳务费，长讯公司于2019年7月27日出具《担保书》承诺：如美晟公司不按期支付赵昌辉的劳务费，则长讯公司将从相应项目中扣除款项支付给赵昌辉，直至双方无任何经济纠纷。2020年8月25日，美晟公司代表人张浩与原告进行结算，确认此次劳务费共计236325.2元，扣除被告前期支付的68350元及被告为赵昌辉及施工人员缴纳的保险费12000元（实际未缴纳），尚欠赵昌辉劳务费155975元并承诺20日内支付，如违约则支付违约金（违约金以劳务费自2020年3月起，按0.04%／天计算）。现支付期限已届满，被告未按约定支付劳务费，经赵昌辉多次催要后，美晟公司于2020年9月28日支付了20000元，余款至今未付。故赵昌辉起诉至法院。美晟公司、张浩未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。长讯公司辩称，1.长讯公司依照合同约定履行权利义务，无需承担劳务费支付的义务。长讯公司与美晟公司签订《项目施工合作协议》，双方的权利义务在该协议中已明确约定，双方已经对协议中的项目工程进行结算，长讯公司也按结算款项履行了支付义务，长讯公司并不存在违约行为，且协议中要求美晟公司对农民工的工程款发放作出承诺，长讯公司也积极履行了监督义务。2.长讯公司与赵昌辉之间不存在合同关系或劳务关系，也未建立任何权利义务法律关系，根据合同相对性原则，长讯公司只相对于美晟公司，美晟公司与赵昌辉的款项结算纠纷与长讯公司无关。故赵昌辉与长讯公司之间没有任何合同关系，长讯公司对赵昌辉也无付款义务，故请求驳回赵昌辉对长讯公司的全部诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：赵昌辉向法庭提交下列证据材料：1.《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》，因该合同是原件，且有原告及被告美晟公司、张浩的签名和签章，能证实双方的合同权利义务，本院予以采纳；2.《担保书》系复印件且加盖的公章上显示“仅用于项目资料，用于合同无效”，故对该证据本院不予采纳；3.《初验证书（线路）》中的工程项目与《赵昌辉片区费用结算段落明细结算表》中的项目相互印证，本院予以采纳；4.《赵昌辉片区费用结算段落明细结算表》本院认为该结算明细表有张浩的签名和捺印，是双方结算后出具的，能与《初验证书（线路）》相互印证，本院予以采纳；5.《银行收支明细》系赵昌辉提交证实自己在结算后收到被告转款的证据，系其提交对自己不利的证据，故本院对该证据予以采纳。美晟公司向法庭提交下列证据材料：1.《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》是美晟公司与张浩签订的，有双方的签字和印章，本院对证据的真实性、客观性予以确认；2.《承诺书》《情况说明》《光盘》，本院认为《承诺书》《情况说明》均系复印件，虽然光盘中的视频里有张浩宣读情况说明的行为，但因美晟公司和张浩均未到庭进行举、质证，不能证实该证据的真实性，故本院对该组证据不予采纳。长讯公司向法庭提交下列证据材料：《发票》《分包结算申请书》《关于重庆美晟通信技术有限公司普洱项目施工的材料初步核对情况确认》《现金管理交易凭证》《项目施工分包协议》《项目施工报价表》《项目收付款信息表》，该组证据相互印证，能证实长讯公司按照与美晟公司的合同约定，履行了合同义务，本院对该组证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，美晟公司与长讯公司签订了《项目施工合作协议》，约定长讯公司将中国移动云南公司普洱分公司2018年度电信普遍服务试点基站接入段工程1的工程项目分包给美晟公司。2019年4月18日，美晟公司与张浩签订《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》，约定工程地点为普洱市孟连县、西盟县，施工内容为中国移动云南公司普洱分公司2019-2020年传输管线工程施工项目合同的工作内容，具体安排按照美晟公司施工订单进行施工。张浩以施工队的形式跟美晟公司进行合作，工程的承包方式为劳务分包，以施工实际完成工程量为依据进行结算，施工费计价方式为项目结算价款金额×73%，施工费用付款方式为根据建设方项目现场完成情况进行阶段性请款。2019年4月18日，张浩代表美晟公司与赵昌辉签订《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目施工合同》，将工程中孟连县部分项目分包给赵昌辉进行施工。合同约定，以施工方实际完成工程量为依据进行结算，每个片区段落均通过建设方正式初验后，（除双方无法处理的段落）提供初验证书和材料使用明细表后，支付70%的初验款。项目所有段落通过建设方终验，提供联验证书，收到建设方款项后，付至工程款90%，余款10%为质保金。赵昌辉在2019年5月左右开始进场施工，施工至2019年7月完工。2020年3月，建设方对工程进行了初验，并已移交使用。2020年8月25日，赵昌辉与张浩对合同所涉的工程进行结算，根据赵昌辉所完成的工程量，工程总价款为236325.2元，扣减张浩在前期向赵昌辉支付的68350元的工程款，扣减保险费12000元，尚欠155975元未支付，张浩在双方的结算单中注明未付款项在二十天内付到百分之八十，如有违约按初验报告后起（2020年3月起）按万分之四支付违约金。被告未按约支付剩余劳务费，经原告多次催要，2020年9月28日，被告向赵昌辉支付20000元劳务费。因双方对剩余的劳务费尾款无法达成一致意见，赵昌辉向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。张浩代表美晟公司与赵昌辉签订项目施工合同，将中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（云南）项目孟连县部分工程的劳务分包给赵昌辉，对此，美晟公司提出证据辩称张浩不是公司的员工，双方属劳务分包关系，原告所出具的施工合同中公司的印章是张浩个人私自加盖的，公司对该合同不认可。本院认为，从庭审查明的证据无法证实赵昌辉对此知情，且双方签订的项目施工合同有美晟公司的印章，赵昌辉有理由相信其是与美晟公司发生的合同关系。合同签订后，赵昌辉组织施工队按合同约定进场施工，对此美晟公司也未提出异议。赵昌辉承包的工程完工通过了建设方的初验并已移交使用，张浩与赵昌辉就工程量和工程价款进行了结算，美晟公司作为工程承包人、合同相对方、合同的收益人应承担给付责任，关于赵昌辉主张被告没有购买保险，不应扣减12000元的主张，本院认为赵昌辉没有提交证据证实该事实，根据双方的结算约定，故美晟公司还应支付原告劳务费为135975元（155975元-20000元）。关于张浩是否应承担连带责任的问题，在本案诉争的施工合同纠纷中，张浩作为美晟公司的指定代表在合同中签名，不是合同相对方，不承担连带给付责任。关于赵昌辉诉请的违约金是否应支持的问题，根据双方合同第九条关于工程款结算的约定，工程款按验收和建设方拨款情况支付，工程现已完工并交付使用，但无证据证实项目已通过建设方终验和全额拨款，被告不属于借故拖欠应付款项，故对赵昌辉诉请的违约金，本院不予支持。关于长讯公司是否应承担连带责任的问题，赵昌辉主张长讯公司出具的担保书中约定了担保责任，本院认为，因《担保书》无代表人签名且加盖的公章上有“仅用于项目资料，用于合同无效”的字样，无法证实系长讯公司的真实意思，故长讯公司不承担连带责任。综上所述，合同义务应当履行，被告美晟公司应按约定支付原告赵昌辉劳务费135975元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆美晟通信技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵昌辉劳务费135975元；二、驳回原告赵昌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告赵昌辉负担132元，被告重庆美晟负担1498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张琳二〇二一年四月二十三日书记员  胡悦