wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路517号。负责人：王翀，该支行行长。委托诉讼代理人：张雄斌，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜转梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张东岩，男，1990年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农行金昌路支行）与被告张东岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金昌路支行委托诉讼代理人张雄斌、杜转梅到庭参加诉讼，被告张东岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行金昌路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张东岩向原告农行金昌路支行偿还借款本金28000元，利息116.26元（截止2020年12月29日），本息合计28116.26元，并承担自2020年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金28000元为基数，按年利率8.67%计算）；2、案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月14日，被告张东岩通过中国农业银行手机银行向原告农行金昌路支行下属支行广场西口支行申请个人自助小额消费贷款28000元，由被告在其手机银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年12月14日起至2020年12月13日（额度有效期）止，借款人可在人民币贰万捌仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费；贷款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整，利率为借款发放日前一日的1年期LPR基础上加壹佰陆拾叁pb确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款事项亦做了相关约定。经原告系统自动审批后于2019年12月14日向被告张东岩发放了个人自助小额贷款人民币28000元，借款期限为一年，于2020年12月13日到期。贷款到期后，被告张东岩未按时偿还贷款，截至2020年12月29日，被告拖欠原告借款本金28000元、利息116.26元，本息合计28116.26元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。张东岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告农行金昌路支行与被告张东岩通过网络平台签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年12月14日起至2020年12月13日止，被告可在28000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，还款方式一次性还本按约还息，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，执行固定利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该合同第八条第四项约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。第八条第五项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年12月14日原告农行金昌路支行向被告张东岩按约发放贷款28000元。截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息116.26元，本息合计28116.26元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告张东岩签订的《个人自助小额借款合同》,不违反法律规定，应确认该合同依法成立。原告在合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告张东岩在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款利息，故应对造成本诉承担违约责任。关于原告诉请被告偿还借款本金28000元，利息116.26元（截至2020年12月29日）,并承担自2020年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东岩向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行偿还借款本金28000元，利息116.26元，合计28116.26元（暂计至2020年12月29日，2020年12月30日之后的利息按合同约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元、保全费301元，由被告张东岩负担。以上由被告张东岩负担的款项共计28668.26元及2020年12月30日之后的利息，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年四月十四日书记员  李修品
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8474号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：周礼胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告周礼胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告周礼胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金159985.83元，利息48426.49元，罚息24356.18元，复利16161.68元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限60个月即2016年7月21日至2021年7月21日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年7月21日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告周礼胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年7月21日至2021年7月21日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年7月21日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月21日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金159985.83元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告周礼胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金159985.83元以及逾期利息（自2018年1月22日起，以本金159985.83元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告周礼胜未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周礼胜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金159985.83元以及逾期利息（自2018年1月22日起，以本金159985.83元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告周礼胜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5101.46元，减半收取2550.73元，由被告周礼胜负担2400元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担150.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初859号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121088205980867XT,住所地辽宁省营口大石桥市丰华伊嘉园小区B2楼门市202.102。法定代表人：郝桂荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被告：尹辉，女，1981年5月14日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告尹辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市益嘉物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年四月二十六日书记员  沈 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5620号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴良建，男，系该公司员工。 被告：张某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴某某，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告张某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年四月二十八日 书记员  花马洗
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初5226号 原告：于美娥，女，1955年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：刘冠军，男，1994年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区鹤山路1号。统一社会信用代码：91370282863966660T。 负责人：初宇，总经理。 委托代理人：张永顺，公司职员。 本院在审理原告于美娥与被告刘冠军等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告于美娥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于美娥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱珍良 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 玮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初598号原告：杨学臣，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：济宁空间房地产有限公司，住汶上县城北一环路北侧，统一社会信用代码：91370830554379542X。法定代表人：王国勤职务：经理。委托诉讼代理人：李振岩，男，1995年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县，系公司副经理）（代理权限：一般代理）。被告：王**（曾用名王春生），男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住河南省邑县马头镇胡楼村202号，现住汶上县。被告：李秀玲，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县，（缺席）被告：刘运清，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘艳美，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县，（缺席）原告杨学臣与被告济宁空间房地产有限公司（以下简称：空间房地产）、王**、李秀玲、刘运清、刘艳美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨学臣及其委托诉讼代理人孔雷、被告济宁空间房地产有限公司的委托诉讼代理人李振岩、被告王**、被告刘运清到法庭参加诉讼、被告李秀玲、刘艳美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨学臣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告借款600万元及利息；2、诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告空间房地产系汶上县“圣地华府”小区楼盘的开发建设单位，被告王**曾系空间房地产的工作人员，刘树兵生前为空间房地产时任法定代表人。2014年2月份至3月份，被告空间房地产因开发“圣地华府”小区急需资金，由王**、刘树兵作为共同借款人向原告借款600万元，并签订《借款合同》，双方约定月利率2分。针对借款达成一致意见后，原告陆续通过银行转账的方式向王**交付借款500万元，另外100万元借款按照刘树兵和王**的指令转至被告空间房地产财务人员吕延明名下的银行转账。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以刘树兵去世和被告王**在监狱服刑等理由拖延至今，约定的还款期限早已届满，被告至今分文未偿还。原告认为，根据《民法典》及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方已形成民间借贷关系，被告空间房地产、王**作为共同债务人，有义务偿还借款。共同债务人刘树兵虽已去世，但是该笔借款发生在与被告李秀玲夫妻关系存续期间，李秀玲应负共同偿还义务。李秀玲、刘运清、刘艳美作为刘树兵第一顺位的法定继承人，在刘树兵去世后遗留财产价值及债务范围并不明确的情况下，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿刘树兵的债务。故被告李秀玲、刘运清、刘艳美系本案的适格被告。为此，原告诉至法院。被告济宁空间房地产有限公司答辩称，我是2020年入职公司，对遗留问题不是很清楚。被告王**答辩称，借这个钱的时候我知道，是还3、4、5号楼民工工资，我与刘树兵共同找到原告向原告借钱，原告要求我签字才借给刘树兵，要求我和刘树兵共同打条，还要盖上公司的公章，在刘树兵的办公室签的合同，分两次借款，本来是我和刘树兵用这个钱来还民工工资，转账是转到我账户上的，我接着转到了吕延明的账户上，我不应该还这个钱，应该由刘树兵还。被告刘运清答辩称，我不知道这个事，“刘树兵”的签字不像我父亲写的。经审理查明，被告空间房地产系汶上县“圣地华府”小区楼盘的开发建设单位，被告王**曾系空间房地产的工作人员，刘树兵生前为空间房地产时任法定代表人，与被告李秀玲夫妻关系，是被告刘运清、刘艳美的父亲。2014年2月份至3月份，被告空间房地产因开发“圣地华府”小区急需资金共向原告借款600万元，其中2014年2月20日签订的《借款合同》借款金额为500万元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2%，并向原告出具借据一张，被告王**和刘树兵在借款合同、借据上签字按了手印；2014年3月16日签订的《借款合同》借款金额为100万元，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2%，并向原告出具借据、收据各一张，被告王**和刘树兵在借款合同、借据和收据上签字按了手印。500万元的借款由原告于2014年2月21日分五次转入被告王**的账户，银行扣除手续费100元，被告空间房地产在五张凭证上加盖了空间房地产公章，被告王**于2014年2月21日分三次将借款500万元转入被告空间房地产财务人员吕延明名下的银行转账中。100万元的借款由原告于2014年3月16日直接转入吕延明名下的银行转账中，被告空间房地产在两张转款凭证上加盖了财务专用章。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款，因此诉至法院。庭审中，原告对利息主张做了进一步明确：当时双方约定利息月息2分，也就是年息24%，原告要求自支付借款之日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算，自2020年8月20日始至还款之日止，按照中国人民银行公布的2020年8月份的贷款市场报价利率的四倍计算以上事实有庭审笔录、当事人陈述当事人提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告空间房地产至今尚欠原告杨学臣借款本金600万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告杨学臣要求被告空间房地产偿还借款本金600万元的请求予以支持。关于利息，由于双方在借款合同中约定了还款日期和借款利率，原告的利息主张并无不当，本院予以支持。被告王**系被告空间房地产的职工，刘树兵系被告空间房地产的时任法定代表人，其二人在借款合同、借据、收据上签字、按手印，系履行职务的行为，产生的法律后果应当由被告空间房地产承担，故本院对原告要求被告王**与被告空间房地产共同承担还款责任、要求被告李秀玲、刘运清、刘艳美在继承刘树兵遗产范围内承担还款责任的主张不予支持。被告李秀玲、刘艳美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁空间房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨学臣借款600万元及利息（1.以500万元为基数，自2014年2月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；2.以100万元为基数，自2014年3月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。）。二、驳回原告杨学臣对被告王**、李秀玲、刘运清、刘艳美的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元、保全申请费5000元，由被告济宁空间房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年四月十四日书记员  房 雁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初29号 原告：单金书，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，现住唐山市海港开发区。 原告：肖荣春，女，1959年7月6日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：李继伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：唐山海港万隆房地产开发有限工公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街东段南侧，统一社会信用代码：91130294754039665Q。 法定代表人：邱国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1980年12月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。 原告单金书、肖荣春与被告唐山海港万隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告单金书、肖荣春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告到产权登记机关递交材料，配合原告办理房地产权属证书；2、请求法院判令被告向原告支付不配合办理房地产权属证书的违约金20000元（以总购房款为基数，按同期银行贷款利率计算，自逾期办证之日起至实际取得房地产权属证书之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2009年04月22日签署《商品房买卖合同》原告购买被告所开发的“XX小区××单元××号”房屋，原告已支付全部购房款、契税、公共维修基金、办证费等办证前的全部相关费用，并将办证所需相关资料交给被告，房屋于2009年6月1日已交钥匙，被告应于2009年9月2日前到产权登记机关为原告办理房屋所有权证。但时至今日，被告以各种理由拖延配合原告办理房屋所有权证，竟然于2019年11月15日突然通知购房住户要求补交土地出让金，才予以办理，以此逼迫原告支付其不合理费用。原告认为交纳土地出让金是被告与土地出让方之间的事情，与原告无关，现被告要求原告补交土地出让金没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定和《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告作为《商品房买卖合同》的出售方，在原告履行付款义务并递交办证所需相关资料后，被告应在房屋交付之日起90日内配合原告办理房屋所有权证。综上所述，被告不配合办理房屋所有权证，已严重损害原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为涉案房屋的性质，针对此问题，阐述如下： 首先，根据庭审查明的事实和唐山海港经济开发区XX出具的证明，原、被告均确认2005年唐山海港经济开发区XXX为解决部分单位职工（供电、供水、公检法等）住房问题筹备建设职工集资住宅楼，原告系职工集资楼的意向购房人，原告虽陈述之后房屋性质由职工住宅楼变更为可以正常上市交易的商品房，但未提交相关证据； 其次，原、被告之间虽签订有《商品房买卖合同》，但其合同落款处加盖的公章与被告出售的同小区正常上市交易的商品房所签订的合同加盖的公章不一致；另，根据原告方证人的说明，办理购房手续由电站（即供电中心）工作人员经办，并非是由被告工作人员办理；且根据唐山海港经济开发区XX出具的“说明”可知涉案房屋的性质并未发生改变，涉案房屋系唐山海港经济开发区XX委托港口供电中心以被告名义组织建设，单独收费并独立核算，被告并未参与涉案房屋的建设工作，签订《商品房买卖合同》仅是为办理房屋产权证书需要。职工住宅楼建设的审计工作并未完成。 综上理由，涉案房屋自建设初期至现在应为当地XX主导的职工集资房，被告并非实际的建房主体，集资建房具有相应的福利性质，购房户与XX之间并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，双方之间发生的纠纷不属于人民法院主管工作的范围，原告的起诉不符法定条件。双方之间如有纠纷可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回单金书、肖荣春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二一年四月二十日 书记员  白瑞玲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执499号申请执行人：王海燕，女性，1979年04月23出生，汉族，住栾川县。被执行人：许新伟，男性，1981年12月18出生，汉族，住栾川县。本院在执行王海燕与许新伟债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初73号民事判决书，责令被执行人许新伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许新伟的银行存款10075元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人许新伟所有的价值为10075元的财产。三、被执行人许新伟按法律文书确定的内容向申请执行人王海燕支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十八日书记员  李成毫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2474号申请人：王静，女，1988年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：冯广信，男，1990年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王静于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯广信名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王静提供150000元的财产担保。本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯广信名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年四月二十日书记员  安照明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1604号 申请执行人：慕明明。 被执行人：李荣荣。 申请执行人慕明明与被执行人李荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人慕明明于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣荣向申请执行人支付40830.22元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月15日达成执行和解协议：1.由被执行人李荣荣用工资收入偿还案件执行款41068元，执行费510元由被执行人负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。 本院认为，双方达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执1604号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初448号原告：东辽县白泉镇连泉村民委员会，住所地东辽县白泉镇连泉村。法定代表人：王广林，村主任。被告：赵风云，女，1963年8月20日出生，汉族，住东辽县。原告东辽县民委员会与被告赵风云合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的承包款约19260元及利息；2.拆除承包土地上建筑物恢复土地达到耕种标准；3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：1999年10月2日，为了促进农业产业化进程，增加农产品的技术含量，提高农民收入，经原被告双方协商，原告经村委会同意，将村民的土地统一由原告发包给被告建日光温室大棚。承包3.21亩土地，承包期限为1999年10月1日至2019年11月1日止，共二十年，同时约定被告向村委会缴纳土地承包金每年每亩300元。合同约定期满后不能续签者应当自省拆除建筑物恢复耕种。截止目前，被告未向原告缴纳任何承包费，已拖欠累计约19260元。原被告土地承包合同已到期。被告没有续签合同。村民现主张收回土地要求自己耕种。经多次协商被告拒绝拆除该耕地上建筑物。原告无奈起诉至法院，请求被告支付拖欠的的承包款；拆除耕地上建筑物；请求人民法院依法判决被告的转包合同无效。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告赵风云来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县民委员会在限期内补正被告赵风云准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告赵风云的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县民委员会的起诉。案件受理费140元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年四月二十三日书记员 谷纯华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9218号之二原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人:芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：叶镇城，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人:王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，该公司法务专员，住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告叶镇城、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费60元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 起人民陪审员  郭 莉二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 莉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢191号之一 申请执行人：郝宝国，男，1963年9月11日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：崔世乾，男，1978年10月1日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：崔军堂，男，1963年12月1日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行郝宝国与崔军堂、崔世乾买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人货款138780元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执恢191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢144号之四 申请执行人：刘彬，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武永，男，汉族，1978年11月06日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武永在浦发银行29×××72账户内存款人民币3636.60元。 本裁定立即执行。 审判员 孟 超 二〇二一年四月十日 书记员 谢长远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之十五 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在招商银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2827号原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务律师。被告：叶再根，男，1966年1月6日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告叶再根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。保韵公司于2021年4月1日向本院提出撤回对叶再根起诉的申请。本院认为，保韵公司申请撤回对叶再根的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴保韵置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1641元，由保韵公司负担。审判员  江周渊二〇二一年四月一日书记员  潘妮娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢122号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王顺，男，1954年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王顺采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2507号 被执行人：饶秋,男,汉族,1957年4月25日出生,住四川省成都市锦江区。 本院在执行饶秋罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  文 婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7396号 原告：四川黑石信德建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1幢27层05号。 法定代表人：周仕洋，总经理。 被告：任吉，男，1991年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川黑石信德建筑工程有限公司与任吉劳动争议一案中，本院于2021年4月6日立案。 本院经审查认为，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案（2020）03426号仲裁裁决后，任吉不服该裁决先向本院提起诉讼，四川黑石信德建筑工程有限公司也不服该裁决提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案应并入起诉在前的被告任吉诉原告四川黑石信德建筑工程有限公司劳动争议一案合并审理。 据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0191民初1913号案件审理。 审判员  梁林军 二〇二一年四月九日 书记员  刘苡辰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1063号 原告：史维亮，男，1959年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：郭凤珍，女，50岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告史维亮与被告郭凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 史维亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款152000元及利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，被告因资金周转困难向我借款152000元，并约定利息，还款期限为2016年8月底结清本息。经我催要被告在2019年8月20日归还利息4500元，后经我多次催要被告总是推拖，特诉至贵院，判令被告给付借款本金152000元及利息。 本院经审查认为，原告史维亮的诉讼事项本院已在2021年3月10日立案受理，史维亮在案件未审结的情况下，再次向本院就同一事项起诉，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回史维亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓霞 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2081号 原告：成都卓悦物业管理服务有限公司，住所地四川省青羊区一环路西二段13号附23号1层，统一社会信用代码91510105083303575A。 法定代表人：彭程，总经理。 委托诉讼代理人：胡实，四川矩衡律师事务所律师 被告：简阳市五湖花甲米线店，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处射洪路南段10号1层，统一社会信用代码92510185MA6CP98Y92。 经营者：唐娇。 原告成都卓悦物业管理服务有限公司与被告简阳市五湖花甲米线店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。本院于2021年4月22日向成都卓悦物业管理服务有限公司依法送达了缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，虽于2021年4月25日以“已与简阳市五湖花甲米线店协商一致，结清了欠付费用”为由，向本院申请撤回起诉，但应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都卓悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初671号原告:赵宗仁，男，1962年7月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常彦琴，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：梁戈沐，男，1960年4月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵宗仁与被告梁戈沐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告赵宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款100000元及逾期还款利息52449.83元（利息按贷款市场报价利率15.4%计算，至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金周转向其借款100000元，其以现金的方式向被告交付借款，被告出具借条一张，承诺用款期限为半年。借款到期后，其多次催要，被告拒绝付款。本院经审查认为：本案原告起诉的被告是梁戈沐，但相关材料上所载的相关人员姓名为梁戈沭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉的被告与相关材料所载人员姓名不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵宗仁的起诉。原告赵宗仁预交的案件受理费1675元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二一年四月二十三日书记员  陈 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1404号 原告：四川中宏森商务咨询有限公司。住所：成都市锦江区总府路18号1栋1单元10层19号。 负责人：何坤，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐璐，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被告：何晓东，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川中宏森商务咨询有限公司诉被告何晓东民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年3月30日向原告四川中宏森商务咨询有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川中宏森商务咨询有限公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈庆祝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1401号原告：郭辉强，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：深圳市弘荣和建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区上步北路依岚花园写字楼4B，统一社会信用代码91440300051536024W。法定代表人：张东。本院在审理原告郭辉强与被告深圳市弘荣和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月24日向原告郭辉强送达了缴费通知书，但原告郭辉强逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 平二〇二一年四月六日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6489号 原告：代家均，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：林刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告代家均与被告林刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告代家均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代家均撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执22号申请执行人：刘坤江，男，1970年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。被执行人：张学龙，男，1979年1月25日出生，公民身份号码513525197901256038，汉族，居民，住重庆市彭水县苗族土家族自治县高谷镇共和村5组。被执行人：代亨芳，女，1981年9月25日出生，住重庆市彭水县。申请执行人刘坤江与被执行人张学龙、代亨芳民间借贷纠纷一案，本院(20民事调解书已发生法律效力，因被执行人张学龙、代亨芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘坤江依法申请强制执行,要求被执行人张学龙、代亨芳偿还借款200000元的本金及支付该款从2018年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息和垫付的案件受理费2752元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人张学龙、代亨芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2021年1月4日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张学龙、代亨芳的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，划拨了被执行人张学龙、代亨芳的银行存款4811.83元。此外，未发现被执行人张学龙、代亨芳有可供执行的财产。3、已从2021年1月20日起限制被执行人张学龙、代亨芳高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人张学龙、代亨芳居住地的财产进行了委托调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张学龙、代亨芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人刘坤江委托代理人电话约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额4811.83元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款4811.83元外，未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0102执22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月十四日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢112号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郑淑梅，女，1964年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑梅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划被执行人名下存款2191.35元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人郑淑梅采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1680号 被执行人：胡降林,男,汉族,1978年5月25日出生，住湖南省道县。 被执行人：胡小继,男,汉族,1977年7月6日出生，住湖南省道县。 本院在执行胡降林、胡小继罚金一案中，被执行人胡降林已缴纳全部罚金。除此之外，未查找到被执行人胡小继有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  文 婵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初679号 原告：魏建伟，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：牛俊生，河北聚识律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘顺军，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：唐山万春燃料有限责任公司，住所地滦县新站复兴街76号。统一社会信用代码：91130223741547038K。 法定代表人：白俊玲，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。统一社会信用代码：91130225MA09QAWWXA。 法定代表人：李候伍，该公司经理。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601室。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 原告魏建伟与被告刘顺军、被告唐山万春燃料有限责任公司、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司及被告中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告魏建伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建伟的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建伟撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告魏建伟负担。 审判员  张海祁 二〇二一年四月三十日 书记员  柴 伶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执161号之五申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地元江县文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李八军，男，1977年1月22日生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李八军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）云0428民特20号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确认：李八军于2020年11月15日前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金46808元及利息5561.71元，共计52369.71元，并支付自2020年6月22日起至款项付清为止按照合同约定计算的罚息、复利。因李八军未按期履行，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求李八军履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对李八军进行查找，但未果，被执行人李八军银行账号内仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人李八军名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人李八军纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人李八军无可供执行的财产，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社亦不能提供被执行人李八军可供执行的财产线索，经征询申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年四月二十八日法官助理陈志书记员白洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3241号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告赵某，住山西省运城市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金25142.86元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息1415.72元，逾期本金利息2673.83元，复利316.77元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以25142.86元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计29549.18元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年5月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为105000元，贷款期限为2017年5月8日至2020年5月8日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额105000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年5月8日至2020年5月8日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月8日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年5月8日发放贷款金额105000元逾期日（未结清次日）2019年11月9日逾期日后被告支付的款项及金额利息：146.38元复利：1.18元合计：147.56元截至法庭辩论终结前尚欠本金25142.86元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年11月9日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金25142.86元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年11月9日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的147.56元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计270元、保全费415元，合计685元（原告已预交），由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蒋秀芬，女，1975年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行四川省分行）与被告蒋秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行四川省分行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼，被告蒋秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行四川省分行提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款本金180000元及相应利息4783.64元、罚息474.35元（暂计至2020年11月17日，2020年11月17日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》相关约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；当庭明确前述利息、费用为自2020年11月18日起按9.975%计收罚息和复利）；2．判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费16820元（具体以发票为准）；3．判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单》向原告申请个人信用消费贷款，原告经审核后同意被告申请的贷款额度180000元，贷款期限36个月，自2020年5月8日至2023年5月8日，还款方式为等额本息，执行利率为在《个人额度借款合同》专属条款4.1.2.1条基础上加收2.4%［4.1.2.1约定单笔支用贷款期限对应的ＬＰＲ：1年及以下期限贷款对应1年期ＬＰＲ，1年至5年（含）期限贷款对应1年期ＬＰＲ＋0.4%］《个人额度借款合同》第十一条、十二条、十四条约定若借款人未按期偿还贷款人借款本息的，视为借款人违约，贷款人有权冻结额度、终止额度、宣布贷款提前到期，《个人额度借款合同》第七条约定，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在本合同约定利率的基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；若借款人未按合同约定用途偿还贷款，贷款人有权在本合同约定利率的基础上加收100%计收罚息。被告填写《网贷通功能开办申请单》申请开办网贷通功能，申请将借款资金发放至被告账号×××47，后被告向原告申请支取贷款180000元，原告如约将贷款发放至被告账户。被告支取该额度后，并未按约偿还本息，已严重损害了原告的合法权益，因此原告宣布被告贷款全部提前到期并要求偿还全部借款本息。 被告蒋秀芬未作答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告诉称基本一致。 另查明，2020年5月8日，原告邮储银行四川省分行向被告蒋秀芬指定银行账户支付了贷款180000元，原告现主张截止2020年11月17日，被告尚欠贷款本金180000元、利息4783.64元、罚息474.35元。 《个人额度借款合同》还约定借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。原告因本案提起诉讼支付了律师费2000元。 认定以上事实，有原告邮储银行四川省分行提交的当事人基本信息、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、《个人额度借款合同》、“网贷通”功能开办申请单、账户交易明细、贷款信息明细还款流水清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及原告邮储银行四川省分行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方订立《个人额度借款合同》符合当事人订立合同的合法形式，合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。原告主张被告未按约还款，已经违约，应承担相应违约责任，被告经本院依法传唤，未出庭答辩，视为放弃其抗辩权利，本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。原告主张截止2020年11月17日被告尚欠贷款本金180000元、利息4783.64元、罚息474.35元，本院予以确认。 对于罚息、复利的利率，合同约定1-5年期执行利率按对应1年期LPR（合同签订时为3.85%）+0.4%基础上加2.4%计算，应为6.65%（3.85%+0.4%+2.4%），罚息在本合同约定利率的基础上加收50%，应为9.975%（6.65%×1.5）；复利利率按罚息利率计算。 原告主张16820元律师费，仅向本院提供了支付2000元律师费的证据，超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行贷款本金180000元、截止2020年11月17日的利息4783.64元、罚息474.35元、律师费2000元，并支付自2021年11月18日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，按照年利率9.975%计算；复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2166元，保全费1530元，均由被告蒋秀芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月八日 书记员  冯诗贻
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初539号原告：王贵英，女，1956年10月18日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村以口三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告王贵英与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司（以下简称华丰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵英及其委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费11213元，并判令二被告支付原告起诉之日起至付清劳务费之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华丰达公司系被告叶荣根一人投资设立的自然人独资企业。2014年至2018年期间，二被告因经营发展基地种植香菇，长期雇佣原告到其香菇种植基地为其务工。后二被告以经营周转资金短缺为由，未能按时足额向原告支付劳务费，截止本案起诉时仍拖欠原告劳务费11213元。原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，希望支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣根、华丰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王贵英为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告华丰达公司企业信息报告；2.欠条；3.土地租赁合同及证明2份。被告叶荣根、华丰达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告王贵英提交的证据1证实了原、被告的基本信息情况；证据2证实了2014年至2018年期间，被告叶荣根雇请原告在其所经营的食用菌种植基地工作，2019年2月24日，被告叶荣根向原告出具欠条，认可欠原告劳务费11213元未支付的事实；证据3证实了被告华丰达公司法定代表人叶荣根租赁楚雄市子午镇以口村委会的土地，用于香菇种植的事实；本院对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告华丰达公司系从事食用菌种植、收购和销售的自然人独资公司，法定代表人为被告叶荣根。被告叶荣根自2012年以来与楚雄市子午镇以口村委会以口三、四村民小组两次租赁土地种植食用菌。2014年至2018年期间，原告到被告经营的楚雄市子午镇以口村委会食用菌种植基地做种菌子、采菌包、注水等工作。2019年2月24日，原告王贵英与被告叶荣根对做工期间的工资进行结算，结算后被告叶荣根向原告王贵英出具欠条一份，欠条载明：今欠王桂英2018年前共计壹万壹仟贰佰壹拾叁元整（11213元）。欠款人：叶荣根。落款时间：2019年2月24日。被告叶荣根至今未向原告王贵英支付所欠的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告王贵英提交的证据证实了其为被告叶荣根做种菌子、采菌包、注水等工作，被告叶荣根欠其劳务费11213元至今未付的事实，因被告华丰达公司的类型是有限责任公司（自然人独资），是只由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，公司与投资人为责任共同体，故原告王贵英要求二被告支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告王贵英自愿放弃资金占用费的主张，本院予以支持。被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王贵英劳务费11213元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟审 判 员  胡玲娜人民陪审员  董发军二〇二一年四月二十六日书 记 员  向 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3703号 原告：杨武龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。 被告：梁都永，男，1974年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 被告：孟庆忠，男，1976年3月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市集贤县人，住石家庄市晋州市。 原告杨武龙与被告梁都永、孟庆忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武龙到庭参加诉讼，被告梁都永、被告孟庆忠经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨武龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁都永支付原告欠款54690元及利息；2、判令被告孟庆忠对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告梁都永的合伙人孟庆忠在承揽晋州市华油天然气有限公司“气代煤”改造项目中，与原告签订《工程施工合作协议书》，约定了工程类型、承包方式和结算方式。之后，原告依约在晋州市进行施工，并验收交付。2019年10月26日，被告梁都永以工程款尚未到位为由，向原告出具83700元欠条一张。后在晋州市卓宿派出所的督促下，被告于2019年7月13日向原告支付29010元，尚欠54690元至今未付。综上，为维护原告之合法权益，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 被告梁都永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告梁都永对本案管辖权提出的异议。被告梁都永对裁定不服，在法定期间向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院经审查认为，上诉人的上诉理由不成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。 被告梁都永、被告孟庆忠均未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河北“煤改气”合作协议一份（2018年7月9日签订的该工程施工合同，用工方为被告孟庆忠，施工方为原告杨武龙，孟庆忠是以个人的名字签字摁的手印，签订合同时杨武龙交给孟庆忠一万元保证金，转账到孟庆忠的中国建设银行账号）；2、欠条一张（内容为：今欠杨武龙工程款83700元，落款日期为2019年10月26日，梁都永签署的）。 因被告梁都永、被告孟庆忠未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，且有原告所提交证据的来源、形式合法，故对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告梁都永的合伙人孟庆忠在承揽晋州市华油天然气有限公司“气代煤”改造项目中，与原告签订《工程施工合作协议书》，约定了工程类型、承包方式和结算方式。之后，原告依约在晋州市进行施工，并验收交付。2019年10月26日，被告梁都永以工程款尚未到位为由，向原告出具83700元欠条一张。2019年7月13日通过晋州市劳动监察大队、晋州市东卓宿派出所，梁都永向原告杨武龙支付29010元，尚欠杨武龙工程款54690元。 本院认为，被告梁都永的合伙人孟庆忠在承揽晋州市华油天然气有限公司“气代煤”改造项目中，与原告签订《工程施工合作协议书》，原告依约在晋州市进行施工，并验收交付，被告应当给付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁都永于本判决生效后五日内返还原告杨武龙工程款54690元及利息；（利息自2018年4月1日起至2020年8月19日止按照年率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日利息按照一年期货市场报价利率四倍计算。） 二、被告孟庆忠对上述工程款54690元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告梁都永、孟庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高军彩 二〇二一年四月二日 书记员  师亚倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9922号之一原告:万胜峰，男，1977年9月1日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王小东，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：石永迪，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省单县。原告万胜峰与被告石永迪买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用普通程序审理。原告万胜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付未履行的合同款71348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告口头约定，其向被告提供相关材料，被告按约定支付货款。其依约履行供货义务，但被告未按时支付货款。经其多次催要，被告于2019年4月9日给其出具欠条一份，承诺于2020年1月18日前支付剩余27000元。此后，其又给被告发货两次，截止起诉之日，被告欠货款71348元。本院经审查认为：根据原告提交的欠条及“胜峰移门铝型材销售清单”所载信息，本院查询后获悉，万胜峰系城关区青白石胜峰铝材门窗加工厂的经营者，属于个体工商户。经询问，原告称其经营的城关区青白石胜峰铝材门窗加工厂向被告供应铝合金材料，被告支付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。城关区青白石胜峰铝材门窗加工厂向被告供货，相应的权利应当以城关区青白石胜峰铝材门窗加工厂的名义主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万胜峰的起诉。原告万胜峰预交的案件受理费792元退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二一年四月二十三日书 记 员  ?陈静
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执414号 申请执行人：苗兴有，男，1952年11月20日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：崔和平，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人苗兴有与被执行人崔和平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年4月9日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执414号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙佳奇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号之五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡淑英在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2059号之一 申请执行人：张萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李林，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人李林劳务合同纠纷一案中，现因被执行人李林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李林在金融机构的存款人民币3075元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二Ｏ二一年四月月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2264号 原告：高琴情，女，1993年1月18日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市江北区。 被告：夏兵，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高琴情与被告夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高琴情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高琴情撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月二十二日 书记员  章裕骄
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡淑英在中国农业银行内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6010号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王政，男，1969年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市易盈天下信息技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：于红，系经理。 被告：于红，女，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员邵欣参加评议的合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司、于红经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同偿还原告贷款本金332,000元及利息，诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年3月28日，被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司在原告处申请办理对公综合服务，经确认双方签约短信银行、企业网银高级版、支付密码器、结算卡、账单自助等四项业务服务项目，其中设置签约账号为：21×××37，网银签约业务主管为企业法定代表人于红。签约企业网银之后，被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司通过高级版企业网银确认被告于红为企业主，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2019年5月5日，被告于红接受被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司的授权，经过系统数据分析，确定被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司借款额度为332,000元人民币。企业主于红代为申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为：210108291-0091-20201629347)，约定借款额度有效期自2019年5月5曰至2020年5月5日。同日，被告于红代为申请支用贷款本金332,000元，原告根据支用申请发放贷款至被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司网银签约账户。贷款到期后，被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司、于红并未如约偿还全部贷款，现原告诉至法院。 被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司、于红经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款基本信息截屏、贷款转存凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司通过手机银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定原告为被告提供332,000元借款额度，在额度有效期间内，借款人对借款额度可循环使用。有效期自2019年5月5日至2020年5月5日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.0025%执行，日利率=年利率/360；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款日期为额度到期日。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起算。按月结息，每月结息日为第20日。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司的法定代表人于红于2019年5月5日支取了332,000元，后经多次循环使用额度，在额度到期日2020年5月5日，被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司尚欠原告借款本金332,000元及利息，上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司发放贷款332,000元的义务，被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司亦应按时向原告偿还本息。被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司的法定代表人于洪支取借款后，在额度到期日未偿还原告本息，因此本院对原告要求被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司支付贷款本金332,000元的请求予以支持；关于原告主张的利息，2019年5月5日至2020年5月5日期间的利息为332,000元×5.0025%=16,608.3元；2020年5月5日以后的，因被告逾期还款，应按5.0025%上浮50%即5.0025%×1.5=7.5038%计算罚息至付清之日。关于原告主张被告于红承担共同还款责任的主张，本院认为，借款合同的相对人为被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司，借款账户名称亦为被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司，借款332,000元虽为被告于红支取，但被告于红作为该公司法定代表人系被告网银签约业务主管，其支取借款的行为为职务行为，因此原告主张于红为共同借款人，要求其承担共同还款责任的主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金332,000元及利息16,608.3元（2019年5月5日至2020年5月5日期间）； 二、被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2020年5月6日起，以332,000元为基数，按照7.5038%/年利率计算至付清之日）； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费6,297元，公告费560元，由被告沈阳市易盈天下信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异25号 异议人（案外人）：孙引玲，女性，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职位不祥。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。法定代表人：王林素 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职位不祥。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人冯晓琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人冯晓琴请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人冯晓琴撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑生艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1290号 原告：朱桃，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：江寿平，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告朱桃与被告江寿平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桃、被告江寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桃向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍相识，被告以前在外从事装潢业务，期间因资金周转多次找到原告相助。2019年7月被告以装潢工程款未结算急需付工人工资为由，向原告借款。原告于2019年7月15日和8月23日分别借款30000元和10000元，共计40000元。后被告拒绝还款并拒接原告电话，故起诉要求被告立即归还40000元。 被告江寿平辩称，原告陈述与事实不符，我在去年10月份的时候我还打钱给他了，并不是他所陈述的他打我电话我不接，我是在合肥做工地的时候和原告借钱的，合肥的工程款我现在还没有接到，我和原告说了原告不相信我，我确实借了原告4万元钱，但我已经归还了原告一部分钱，大概一万多元钱，原告不承认我也没有办法。 原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证复印件、社区证明一份,证明原告的身份信息;2、被告身份证复印件一份,证明被告的身份信息;3、被告出具的借条复印件两份,证明被告向原告借款两次,合计4万元的借款事实。 被告江寿平对原告所举三份证据的质证意见为：三份证据均无异议，这个是事实。 被告江寿平当庭提交一组证据（14页），证明通过微信归还了13750元。 原告对被告提交的证据表示属实，是还了这么多钱，但这个是他平时借我的钱，这个钱没有打条子。 因原被告对对方所举证据三性均表示无异议，本院对原被告所举证据，均予以认定。 根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：原告通过他人介绍相识，被告因装潢业务资金周转需要，分别于2019年7月15日和8月23日两次向原告借款30000元及10000元，合计借款40000元并出具两份借条。2019年7月15日借条写到：“今借到朱桃人民币30000元整。”2019年8月23日借条写到：“今借到朱桃人民币10000元整”。借款后，被告于2019年8月14日通过微信向原告还款750元，自2019年9月20日至2020年11月15日分13次，每次通过微信向原告朱桃还款1000元，13次还款13000元，前述十四次累计还款13750元。后原告多次催要还款未果，故形成诉讼。 本院认为：合法民间借贷受法律保护。从查明的事实可以看出，被告江寿平向原告借款40000元的事实清楚，但应扣除被告已经归还的13750元，实际被告还应当归还原告26250元；故原告朱桃要求被告江寿平归还26250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求超出前述部分的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。对原告庭审中辩称，被告归还的13750元是归还被告以前平时向其所借款项，但庭审中，被告对此予以否认，同时原告也没有提交证据，证明前述款项是归还在案涉两笔借款之外的借款，故原告朱桃的此项意见，依法无据，本院不予支持。因本案事实发生在《民法典》颁布实施以前，故应当依照当时的相关法律法规做出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告江寿平在本判决生效后，五日内一次性归还原告朱桃借款26250元整。 二、驳回原告朱桃其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为800元，减半收取400元，原告周桃负担137.5元，被告江寿平负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二一年四月二十日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典是实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1263号 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处。 负责人：刘国平。 被执行人：肖泽兵，男，汉族，生于1972年10月6日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初3057号民事判决书，受理上列申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司义新分理处与被执行人肖泽兵借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖泽兵的银行存款9334.50元（本金8070.00元，截止2021年3月31日利息1264.50元，诉讼费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人肖泽兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2543号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：上海夏易企业营销策划有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号4幢119室。法定代表人：夏燕，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告上海夏易企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告上海夏易企业营销策划有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之二十一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在平安银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1931号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区。法定代表人安仰志，董事长。被执行人赵慧明，男，汉族，1980年1月26日出生，住晋中市榆次区。被执行人赵慧勇，男，汉族，1985年11月21日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3351号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵慧明、赵慧勇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十二日书记员  王 婧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2607号 原告：吴婷。 委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：某公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：欧亚平，董事长。 原告吴婷诉被告某公司保险合同一案，本院于2021年3月19日立案受理。本案的被告某公司，而原告提供的是某人寿保险股份有限公司的理赔决定书，经于原告代理人的核对，原告起诉某公司。被告非是本案适格的主体，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴婷的起诉。 案件受理费4400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年四月二日 书记员  吴怡
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执757号申请执行人：徐立臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街。法定代表人：闫柱义，董事长。申请执行人徐立臣与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初752号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款59842元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下不动产、设备官网均被另案查封，且部分资产设有抵押；5、未查询到被执行人名下有车辆等可供执行财产信息；6、被执行人在本院所涉较多作为被执行人的案件，其现负债情况严重，全部财产均被查封，本案不具备执行条件,另被执行人被桦甸丰泰热电有限责任公司收购，本院已通知丰泰公司履行收购款，丰泰公司提出异议，现无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十八日书记员  郭明伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执443号之一申请执行人：张磊，男，1983年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏振磊，男，1985年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行张磊申请执行苏振磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏振磊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏振磊在中国工商银行17×××30账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十五日书记员  刘旭灿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3921号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人胡勇，男，1982年12月07日出生，汉族，住四川省蒲江县。 平安银行股份有限公司成都分行与胡勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8402号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为43014.06元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡勇名下位于成都市蒲江县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8402号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1468号 申请执行人：范巧红，女，生于1984年10月4日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘中海，男，生于1971年8月26日，汉族，户籍地四川省江油市）3组62号，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初3830号民事判决书，受理上列申请执行人范巧红与被执行人刘中海借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘中海的银行存款40645.00元（本金31750.00元，截止2021年04月01日利息8505.00元，诉讼费390.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费510.00元，一并从被执行人刘中海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  敬桂兰
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执201号 关于孙显龙罚金及退赔一案，本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年4月1日按标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2274号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：寿光市赵广芹超市，住所地：寿光市健康街（人民医院对面），注册号：×××49。 经营者：赵广芹。 原告恒安(中国)纸业有限公司与被告寿光市赵广芹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4204号原告：董立梅,女,汉族,1970年2月4日出生,住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：张品元，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证地址甘肃省古浪县，现住所地：甘肃省兰州市城关区碧桂园天麓山18幢301室。。原告董立梅诉被告张品元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立梅委托代理人李晓宁到庭参加了诉讼。被告张品元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董立梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬6000元;2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地务工，被告承诺按照120元/天向原告支付劳务报酬，原告按照被告要求提供劳务后,被告向原告出具欠原告人工工资19724元的欠条。经原告催要，被告陆续支付原告共计13724元，截止目前，被告尚欠原告6000元未能支付，原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，故诉至法院。被告张品元未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的欠条及证明各一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地做普工，被告承诺按照每天120元向原告支付劳务报酬，劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告19724元，经原告多次催要，被告于2018年12月19日向原告出具了欠条一张，上载明“今欠到董立梅人工工资19724元（壹万玖仟柒佰贰拾肆元整），此欠条于元旦前付一半，其余欠款于腊月二十二日结清，欠款人：张品元2018.12.19”。欠条出示后，被告陆续向原告支付了13724元，剩余6000元被告至今未向原告支付，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费6000元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费6000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张品元自本判决生效之日起十日内支付原告董立梅劳务费6000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张品元承担（由被告张品元于判决书生效之日起十日内给付原告董立梅）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年四月二十一日书记员 王雅雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2934号原告：张根社，男，1957年7月27日出生，汉族，住济源市。被告：李天成，男，1970年1月11日出生，汉族，住济源市。原告张根社与被告李天成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张根社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张根社负担。审判员 卢 伟二〇二一年四月二十一日书记员 赵改霞