wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申521号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茂好，男，汉族，1961年12月28日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青,安徽文得律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段**。 法定代表人：司家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹宗立，该公司员工。 委托诉讼代理人：许璨，该公司员工。 原审被告：巢湖市蓝天彩色印刷有限公司，，住所地安徽省巢湖市民营经济园 法定代表人：石红军，该公司总经理。 再审申请人赵茂好因与被申请人安徽天基建设有限公司（以下简称天基公司）及原审被告巢湖市蓝天彩色印刷有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵茂好申请再审请求：改判本案二审判决第三项为“天基公司给付赵茂好下欠工程款357862.84元，并自2016年8月17日起按中国人民银同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止”。事实和理由：有新证据“2020年7月27日巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2492号民事判决”足以证明本案二审扣除税费183192.95元错误。在该2492号判决中，天基公司主张蓝天公司支付97903.1元税费并提供了4张税票，而蓝天公司提交了天基公司出具的收据、对账单、转账记录等证据，能够证明天基公司对案涉工程至今未实际交纳税费，最终该2492号判决驳回了天基公司的诉请。因此，天基公司先后重复提交4张税票主张税费，但实际并不承担纳税义务，本案二审判决赵茂好承担税费183192.95元无任何事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。 天基公司提交意见称，本案二审判决时间是2019年11月27日，赵茂好申请再审时间是2020年11月2日，显已超出六个月的法定期限。天基公司与蓝天公司之间的诉讼与赵茂好无关，2492号判决驳回天基公司的诉请是基于本案已认定案涉工程税费已由赵茂好承担。双方合同明确约定了赵茂好承担税费，本案一、二审均是基于合同约定及谁获利谁纳税的原则判决的，有事实和法律依据。天基公司已履行了代扣代缴义务，从工程款中扣除应缴税款合法有据。 本院经审查认为，首先，赵茂好提交的“2020年7月27日巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2492号民事判决”虽形成于本案二审判决之后，但系天基公司与蓝天公司之间的合同纠纷案件，与赵茂好无关，并且该2492号判决驳回天基公司诉请的理由是基于本案判决已确定案涉工程税费183192.95元由赵茂好承担的事实。其次，本案二审基于天基公司的抗辩及所举证据以及双方合同有关赵茂好承担案涉一切税费的约定，认定从天基公司应付工程款中扣除税费183192.95元依法有据。因此，赵茂好提交的2492号民事判决不足以推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案二审判决时间是2019年11月27日，赵茂好于2020年11月2日才申请再审，显已超出六个月的法定期限。综上，赵茂好的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵茂好的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王晓峰 审 判 员 王依胜 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 军 书 记 员 张丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初933号原告：高×，现住山西省吕梁市。被告：薛×，现住吕梁市。原告高×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛×经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛×返还原告租金人民币200000元及利息人民币64166.67元，共计264166.67元，2019年1月15日至今未还款利息为64166.67元，自2019年1月15日至2021年2月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按年利率3.85%的4倍15.4%计算；）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为吕梁宾馆职工。2016年3月份，原告得知被告所在单位对外出租办公用房，经原被告协商一致被告同意帮原告租赁办公用房，并办理出租手续。不久，被告声称办公房屋已经和单位领导说好了，租金20万元，让原告给被告租金后被告帮原告办理出租手续。出于对朋友的信任，原告分别于同年11月4日、11月5日、11月6日、11月7日通过微信转账方式四次向被告转账共计200000元人民币。被告收到原告的租金后一直未将租赁办公房屋交付给原告。为此，原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由搪塞，至今仍未偿还。2019年1月15日原告再次催要，被告仍旧不予偿还，但是给原告补签借条一支，借条上明确表明被告借原告20万元于三月之内还清。但时至今日，被告依旧尚未归还借款。经原告多次催促无果，特此提起诉讼。被告薛×未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1、微信转账截图一张，证明原告给被告分四次微信转账共20万元；2、2019年1月15日借条20万元一支；3、微信聊天记录5页，证明原告向被告催要借款。被告薛×未答辩亦未出庭，视为其放弃举证、质证权利。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2016年3月，原告得知被告所在单位对外出租办公用房，经原被告协商一致被告同意帮原告租赁办公用房，并办理出租手续。同年11月原告分四次通过微信向被告转账20万元，但被告收到原告的租金后一直未将租赁办公房屋交付给原告。后经原告多次催要，2019年1月15日，被告给原告书写了20万元的借条一支，时至今日分文未还。形成本案诉讼。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，被告应当归还所欠原告的租房款。关于本案的利息，因被告给原告出具的借条，系事后书写，且原告在庭审中陈述双方只是口头约定，借条中并未明确载明利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，借款合同对利息没有约定的，视为没有利息。因此，原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项，第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告薛×在本判决生效之日起三十日内归还原告高×欠款200000元；二、驳回原告高×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年四月二十五日书记员 薛小惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13340号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。被告：沙志涛，男，1977年12月1日出生，回族，住西宁市城西区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告沙志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  刘思雅二〇二一年四月六日书 记 员  乔宁宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2153号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈奎罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人陈奎缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈奎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3878号之一原告：甘肃金天元工程材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1328号新天地综合办公楼1-186号工位。法定代表人：付墨菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张一帆，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃互通建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马孝，系该公司经理。被告：杨骐铭，男，汉族，1986年1月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃金天元工程材料有限公司诉被告甘肃互通建设工程有限公司、杨骐铭买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃金天元工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费5178元（已减半收取），由原告甘肃金天元工程材料有限公司承担。审判员  赵丹二〇二一年四月二十六日书记员  陈佳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1396号申请执行人：牛红霞，住巴彦淖尔市五原县。被执行人：韩成义，住五原县。被执行人：贺贵生，住五原县。被执行人：燕玉珍，住五原县。本院在执行牛红霞与韩成义、贺贵生、燕玉珍借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月八日书记员  白定奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6569号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：王蓉娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省××横××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王蓉娟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21323号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6569号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2048号 申请人:谈秋霞，女，1991年9月29日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:金寨恒鹏置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区莲花山路金寨金粤大厦B栋1210室。统一社会信用代码91341524MA2TXJW7XC。 法定代表人:程鑫,该公司总经理。 申请人谈秋霞与被申请人金寨恒鹏置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案。申请人于2021年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人金寨恒鹏置业有限公司的银行存款57588元或查封、扣押其价值相当的财产,并由天安财产保险股份有限公司出具了保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨恒鹏置业有限公司的银行账户资金57588元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费596元，由申请人谈秋霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传清 二〇二一年四月二十七日 书记员  李光菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1271号 赵书友（申请保全人）、盖姜华（被保全人）： 赵书友与盖姜华民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计85000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月29日盖姜华银行账户5处，实际冻结为山东莱阳农村商业银行股份有限公司城厢支行1222元，中国农业银行股份有限公司莱阳团旺分理505.16元，交通银行烟台福山支行0.56元，中国民生银行股份有限公司西安科技路支行0.11元，山东莱阳农村商业银行股份有限公司城厢支行0.09元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年4月29日冻结盖姜华网络资金1处，实际冻结为财付通账号315.76元。以上网络资金冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1271号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月三十日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1500号 起诉人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇阳镇崇阳街道蜀州北路** 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 2021年4月26日，本院收到成都农村商业银行股份有限公司崇州支行(以下简称：成都农商银行崇州支行)的起诉状。起诉人成都农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款截止2020年12月31日本金2,011.58元，利息396.4元，相关手续费448.37元，共计2,829.35元；2.判令被告向原告给付从2021年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息、罚息和滞纳金（按原告信用卡章程标准计算）；3.诉讼费、保全费由黄德虎承担。事实和理由：2013年3月7日黄德虎向成都农商银行崇州支行申请信用卡。申请成功后，黄德虎使用信用卡进行消费，但未按照该信用卡章程的规定按时清偿信用卡欠款，且经原告多次催收后仍未归还，其行为已经构成根本违约，严重损害成都农商银行崇州支行合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都农商银行崇州支行与唐尉信用卡纠纷，提起诉讼时间为2021年4月26日，而黄德虎于2020年9月19日已死亡，黄德虎从死亡之日起就不再具有民事权利能力，起诉人起诉的“被告”黄德虎在起诉人在提起诉讼时就已经不存在，故没有适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二一年四月二十六日 书记员  尤 雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2485号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路**四川航天广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川，住四川省广安市前锋区员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都，住成都市锦江区员工。 被告：房龙强，男，1993年10月18日出生，瑶族，住广东，住广东省连南瑶族自治县iv> 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告房龙强金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告房龙强的起诉。 本案案件受理费252元，减半收取计126元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二日 书记员  丁勤琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1865号原告：深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区雁滩路4206号。法定代表人：熊海红，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳雯，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：李德虎，男，1975年8月16日出生,汉族，住兰州市城关区。原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司与被告李德虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取342元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员 马  慧  玲二〇二一年四月六日书记员 ??畅沈锦芸
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1464号申请执行人：赵雪峰，住五原县。被执行人：李庆，住五原县。张燕，住五原县。贾龙，住五原县。柳建国，住五原县。本院在执行赵雪峰与李庆、张燕、贾龙、柳建国其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年四月十二日书记员  菅跃宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终55号上诉人（原审被告）：哈灯巴特，男，1967年9月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区巴林右旗大板镇巴林右旗供电公司，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：谢爱军，男，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古自治区林西县林西镇东街人行家属楼，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）：李国才，男，1963年1月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区林西县林西镇中昊小区2号楼6单元401室，住内蒙古自治区林西县。上诉人哈灯巴特因与被上诉人谢爱军、李国才合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。哈灯巴特上诉称，上诉人对原审法院认定本案系合伙关系没有异议，但是本案的实际情况是上诉人与被上诉人之间或者是上诉人与李国才之间的二人合伙关系，并不是三人合伙，被上诉人谢爱军与李国才在整个合伙关系中处于一个整体，至于谢爱军与李国才之间的关系不在本次合伙关系的调整范围内，因此，根据本案事实及性质以及提交的证据，本案的管辖法院应当是上诉人住所地或者合同履行地，另外，如果存在双重合伙的情况，上诉人认为，本案由上诉人住所地法院管辖更符合法律规定，因此，林西县法院没有管辖权，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢爱军、李国才均未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告李国才的住所地为林西县，故林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二一年四月二十二日法官 助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2151号之二 申请执行人：王**，女性，1971年5月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈若梅，女性，1964年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王**与陈若梅债务清偿纠纷一案中，对被执行人陈若梅名下金融机构账户存款53797元人民币进行冻结，现因被执行人陈若梅已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下： 解除对被执行人名下金融机构账户存款53797元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11382号原告:蔡增勇，男，1956年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州鑫悦装饰工程有限公司，社会统一社会信用代码：91620102MA73H38205，住所地兰州市城关区雁西路1366号商铺。法定代表人:李娜,该公司总经理。被告：禄志华，男，1982年5月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告蔡增勇与被告兰州鑫悦装饰工程有限公司、禄志华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告蔡增勇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡增勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡增勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取550元由原告蔡增勇承担，550元退回原告蔡增勇。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月二十三日书 记 员  施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11906号原告:甘肃昭通路桥有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县尹集镇马九川。法定代表人:管风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鹏，男，汉族，1995年2月15日出生，该公司员工，住甘肃省临夏县。被告：甘肃华丰路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村133号。法定代表人:李建芳，该公司总经理。被告:李建芳，男，汉族，1961年11月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告甘肃昭通路桥有限公司（以下简称“昭通路桥公司”）诉被告甘肃华丰路桥工程有限公司、李建芳追偿权纠纷一案,本院2019年10月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告昭通路桥公司委托诉讼代理人王**春、王永鹏到庭参加了诉讼。被告甘肃华丰路桥工程有限公司、李建芳经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。原告甘肃昭通路桥有限公司当庭申请撤回对被告甘肃华丰路桥工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告昭通路桥公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的段鸿飞工程款474312元、利息17087元、案件受理费4315元、保全费3409元和执行费3072元，以上共计502195元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原告甘肃昭通路桥有限公司经投标，中标镇原县和平至上庄等7条建制村通畅工程WX2段工程项目。次日，原告与镇原县交通局签订施工合同。合同约定由原告承建镇原县王湾至新庄建制村通畅工程WX2标段工程项目。2015年5月27日，原告与被告甘肃华丰路桥工程有限公司（以下简称“华丰公司”）签订《镇原县王湾至新庄建制村通畅工程WX2标段挂靠管理协议》。由被告华丰公司的法定代表人李建芳以昭通路桥公司项目经理部名义承建工程。后两被告开始该项目的施工。2019年2月21日，案外人段鸿飞以建设工程分包合同纠纷将原告甘肃昭通路桥有限公司和被告李建芳诉至镇原县人民法院。镇原县人民法院经审理后于2019年3月28日作出（2019）甘1027民初752号民事判决。判令被告李建芳清偿段鸿飞工程款474312元，利息17087元，共计491399元。同时，判令原告甘肃昭通路桥有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告李建芳未履行镇原县人民法院（2019）甘1027民初752号民事判决书确定的给付义务。作为承担连带清偿责任的原告，在作为债务人的被告李建芳未履行义务的情况下，镇原县人民法院从原告的账户直接划走段鸿飞工程款、利息、保全费、案件受理费和执行费共计502195元。后原告多次向被告追偿未果。综上所述，依法生效的判决应当得到尊重。两被告未履行生效判决确定的金钱给付义务，由承担连带责任的原告依法履行义务后，有权依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定向两被告追偿。原告诉讼至法院，请求判如所请。被告甘肃华丰路桥工程有限公司、李建芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告昭通路桥公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、管风海身份证复印件一份；2、（2019）甘1027民初752号《民事裁定书》、（2019）甘1027执保10号《结案通知书》一份；3、甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初752号《民事判决书》一份；4、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2015年5月26日，原告甘肃昭通路桥有限公司经投标，中标镇原县和平至上庄等7条建制村通畅工程WX2段工程项目。次日，原告与镇原县交通局签订施工合同。合同约定由原告承建镇原县王湾至新庄建制村通畅工程WX2标段工程项目。2015年5月27日，原告与被告甘肃华丰路桥工程有限公司（以下简称“华丰公司”）签订《镇原县王湾至新庄建制村通畅工程WX2标段挂靠管理协议》。由被告华丰公司的法定代表人李建芳以昭通路桥公司项目经理部名义承建工程。后两被告开始该项目的施工。2019年2月21日，案外人段鸿飞以建设工程分包合同纠纷将原告甘肃昭通路桥有限公司和被告李建芳诉至甘肃省镇原县人民法院。甘肃省镇原县人民法院经审理后于2019年3月28日作出（2019）甘1027民初752号民事判决。判决李建芳清偿段鸿飞工程款474312元，利息17087元，共计491399元。甘肃昭通路桥有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，李建芳未履行甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初752号民事判决书确定的给付义务。甘肃省镇原县人民法院从作为承担连带清偿责任的原告的账户直接划走段鸿飞工程款、利息、保全费、案件受理费和执行费共计502195元。后原告多次向被告追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《镇原县王湾至新庄建制村通畅工程WX2标段挂靠管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。根据原告提交的甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初752号民事判决书、（2019）甘1027民初752号民事裁定书及甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027执保10号结案通知书，证实原告已替被告李建芳支付工程款及利息、诉讼费、保全费、执行费合计502195元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告向其支付垫付款502195元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李建芳自本判决生效之日起十日内向原告甘肃昭通路桥有限公司支付垫付工程款474312元、利息17087元、案件受理费4315元、保全费3409元和执行费3072元，共计502195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，由被告李建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  贾文杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈丽丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1018号 原告：左更岐，男，汉族，1975年9月29日出生，住石家庄高新区。 被告：王丙强，男，汉族，1977年1月26日出生，住石家庄市裕华区。 原告左更岐与被告王丙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告左更岐在本院依法送达缴费通知后，向本院申请撤诉，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左更岐撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年四月七日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初157号原告：周亚军，男，1977年1月3日生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇公榔村民委员会芒玉村民小组，现住该组。被告：杞兆明，男，1978年5月3日，彝族，户籍所在地：景谷县，现住该组。原告周亚军与被告杞兆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告周亚军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周亚军提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亚军负担。审判员 罗 峰二〇二一年四月六日书记员 刘育涛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保552号 申请人：梁兴利，男，1961年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙传伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住青州市。 申请人梁兴利与被申请人孙传伟劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款51000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费530元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二日 书记员  赵中亭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1469号原告：廖能喜，男，1967年3月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗翊，重庆云佳越律师事务所实习律师。被告：庞小军，男，1987年2月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：向洋，女，1989年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上列二被告共同的委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：易小华，男，1986年12月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：田茂林，男，1986年7月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告廖能喜与被告庞小军、向洋、易小华、田茂林民间借贷纠纷一案中，原告廖能喜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的放弃，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖能喜撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告廖能喜负担（已缴纳）。审 判 长  叶松涛人民陪审员  王春梅人民陪审员  盛林娟二〇二一年四月十四日书 记 员  徐 嫄
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执51号 申请执行人：伊宁市汇捷汽车服务部，住所地伊宁市开发区山东路283号商铺。 经营者：袁国博，男，汉族，1980年12月1日出生，伊宁市汇捷汽车服务部经营者，住新疆伊宁市。 被执行人：刘挺，男，汉族，1984年12月18日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。 申请执行人伊宁市汇捷汽车服务部与被执行人刘挺租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行本案标的为90000元。执行依据为本院作出的（2020）兵0402民初154号民事调解书。 本案在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按时履行案款支付义务，到期后被执行人未履行。2021年3月31日本院依法冻结了被执行人名下的银行卡。2021年4月12日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,主要内容如下：1.在2021年12月30日之前被执行人向申请执行人支付全部案款90000元；2.如被执行人未按和解协议规定的期限履行案款，则还需向申请执行人支付9000元补偿金。当日，申请执行人向本院出具申请终结执行结案书。因本案双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）兵0402执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵晓虎 代理审判员  陈其金 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 振 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5066号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：黄成就，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省××××403，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄成就信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8534号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1509号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李凤云，女，1959年6月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区，现住安宁市大屯新区。原告楚雄州建华物业管理有限公司(以下简称建华物业公司)与被告李凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物业公司的委托诉讼代理人陆绍芬到庭参加诉讼，被告李凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业综合管理服务费2073.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》。服务合同到期后，受永盛花园小区业主委员会的委托，一直为永盛花园小区业主提供物业服务至2019年4月30日。期间，垫资为业主支付城市生活垃圾代运费、水费等其他费用。被告作为永盛花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应主动履行交纳物业综合管理服务费等费用的义务。同时，对原告垫资支付的城市生活垃圾处理费应及时支付原告。但被告未主动向原告交纳相关费用，至原告服务期满尚欠原告物业综合管理服务费2073.50元。在原告反复催收下，被告以各种理由拖延交纳。综上，被告的欠费行为，影响了原告在服务期间的物业管理服务工作，损害了原告及小区其他众多业主的权益。故为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李凤云未作答辩。原告建华物业公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》、委托书；2.《永盛花园小区物管费、车位费、生活垃圾代运费收缴台账》、催收通知。被告李凤云未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，本院认为原告建华物业公司提交的证据能够证实原告建华物业公司为被告所居住的永盛花园小区提供物业管理服务，后被告未向原告交纳物业费的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2013年12月25日，原告建华物业公司与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，合同约定：原告对永盛花园小区提供物业管理服务，期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业管理综合服务费为0.55元/平方米/月，商铺物业管理综合服务费0.8元/平方米/月，物业综合服务费包含代收全年公共设施用电、用水费，但不包含自来水二次供水加压电费、电梯使用费（电梯年审费、电梯每年的维护和维保费、运行电费）和设备维修材料费、更换设备费由产权所有人和使用人据实分摊和按相关规定执行。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供物业服务。2017年12月20日，永盛花园小区业主委员会出具了关于《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》到期报告的回复载明：双方签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》将于2017年12月31日到期，鉴于小区目前第二届业主委员会的换届工作正在按程序有序进行中，为了小区的安定团结、和谐稳定，决定将2013年12月25日签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》有效期限顺延至第二届业主委员会成立，并按规定程序选聘新的物业公司与新的物业公司签订《物业服务委托合同》时终止。2019年1月28日、2019年3月31日永盛花园小区第二届业主委员会分别出具《委托函》，委托原告继续为永盛花园小区提供物业管理服务至2019年4月30日与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。被告李凤云系永盛花园小区20幢12室商铺业主，房屋面积49.84平方米。自2015年1月1日起至2019年4月30日止，被告尚欠原告物业综合管理服务费2073元。经原告多次催要，被告未支付物业费。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，原告建华物业公司与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，该合同是在平等、自愿的基础上对楚雄永盛花园小区物业服务事项所作的约定，对合同双方均具有约束力，被告李凤云系楚雄永盛花园小区业主，亦受该合同约束。原告建华物业公司已依约向被告李凤云提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，诉讼中被告李凤云未到庭答辩，亦未向本院提交证据证明是否欠交物业管理费的事实，本院认为被告自行放弃举证和答辩的权利，故本院对原告主张被告支付拖欠的2015年1月1日起至2019年4月30日止的物业综合管理服务费2073元的诉请予以支持。被告李凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，本院视为其自愿放弃法律所赋予行使的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李凤云于本判决生效之日起五日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司物业综合管理服务费2073元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李凤云负担25元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年四月二十三日书记员  张明权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执964号之一 申请执行人：成都正鸣电子器材厂，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：李世华，职务不详。 委托代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川豪琴电子有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村4社。 法定代表人：罗席会，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初4869号《民事判决书》，立案执行成都正鸣电子器材厂与四川豪琴电子有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人四川豪琴电子有限公司名下位于四川省广汉市××镇××村的不动产（产权证号2××6），但本案为轮候查封，本院已向首封法院去参与分配函。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初4869号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢160号 吉林伊通天伦燃气有限公司： 吉林省德泰饲料科技发展有限公司： 本院在执行申请人吉林伊通天伦燃气有限公司与被执行人吉林省德泰饲料科技发展有限公司供用气合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1400号申请执行人杜俊发，男，汉族，个体，现住五原县。被执行人冯有韬，男，汉族，个体户，现住五原县。本院在执行杜俊发与被执行人冯有韬民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月八日书记员  张普迪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终529号 上诉人（原审原告）：盘锦鑫茂典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园D-W1-106。 法定代表人：王诗文，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱哨，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王志茹，女，1993年1月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦鑫茂典当有限公司因与被上诉人王志茹典当纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦鑫茂典当有限公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人盘锦鑫茂典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盘锦鑫茂典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元减半收取337.50元由上诉人盘锦鑫茂典当有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  段 渴
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2410号原告：尹建春，男，1966年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：尹家骥（系尹建春之子），男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘长江，男，1973年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告尹建春与被告刘长江租赁合同纠纷一案中，原告尹建春于2021年4月12日向本院提出要求撤回对被告刘长江起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告尹建春申请撤回对被告刘长江的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告尹建春撤回对被告刘长江的起诉。二、本案案件受理费减半收取842元，由原告尹建春负担。审判员  史伟中二〇二一年四月十二日书记员  史俊达
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢114号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：臧喜辉，男，1978年12月11日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧喜辉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初第1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人臧喜辉采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3650号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 负责人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：韦钟绍，男，1990年7月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告韦钟绍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十日 书记员  杨敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢104号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：狄洪刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人狄洪刚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人狄洪刚采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初391号之二原告：安华财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码913702006152857453。负责人孙家明，系总经理。委托诉讼代理人孟佟，山东国人律师事务所律师。被告范某某，男，1961年8月16日出生，汉族，住栖霞市。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司与被告范某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孟佟和被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金17676.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告范某某驾驶小型轮式拖拉机与原告承保的案外人李宝成驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使两车受损。交警大队作出的交通事故认定书认定，被告范某某承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告承保的车辆鲁Ｂ×××**号车辆车损共计54254元。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保车损险以及不计免赔。现原告已经根据保险合同以及被保险人申请对鲁Ｂ×××**号车辆车损进行全额赔付。因本次事故被告承担事故的次要责任，根据保险法以及其他法律规定，原告仅承担鲁Ｂ×××**号车辆损失的部分垫付义务，现向被告进行追偿，共计17676.2元2000+(54254-2000)*30%=17676.2元。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。被告范某某辩称，应当降低赔付比例，降低到20%，因为被告是被追尾撞伤，现在被告没有劳动能力，养的车是报废状态，现在不能干重活，没有收入，在农村没有退休工资，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通认定书1份，证实2019年7月20日，被告范某某驾驶小型轮式拖拉机与原告承保的案外人李宝成驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使两车受损。交警大队作出的交通事故认定书认定，被告范某某承担此次事故的次要责任。对该事实本院予以认定。2.原告提交华安财产保险公司保险单1份、机动车车辆保险损失情况确认书1份、民事调解书1份、汇款单1份证实，鲁Ｂ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险限额63846.4元。经原告确认，车辆定损合计金额53253.8元。经山东平度市人民法院调解，华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给李宝成保险金54254元，该款于2020年9月24日汇给李宝成。原告主张之所以赔了54254元，是因为有拖车费的损失，但没有发票。被告提出质证意见，被告没法核实这个价值，因为没有看到相关的票据，要求原告提供车辆报废的证据。本院认为，原告提交的证据能够证实，鲁Ｂ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险限额63846.4元。该车辆因本次事故定损合计金额53253.8元。经山东平度市人民法院调解，华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给李宝成保险金54254元，该款于2020年9月24日汇给李宝成的事实。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。经山东平度市人民法院调解，原告赔偿了因本次事故造成的损失保险金54254元，并已给付，取得了向本案被告范某某代位行使请求赔偿的权利。因此次事故范某某承担次要责任，且范某某所驾驶车辆未投保交强险，故被告范某某应当首先在交强险赔偿限额内承担2000元的车辆损失赔偿金额，剩余金额由被告范某某按照30%的比例承担15676.2元[(54254-2000)×30%]，合计承担17676.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司保险金17676.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用121元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年四月十三日书记员 孙上茹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1086-8号原告：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张##，山东舜公律师事务所律师。被告：林##，男，1992年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路**。统一社会信用代码：91370612966214031P。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人:沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭#，山东德扬律师事务所律师。原告赵##与被告林##、中国人民财产保险有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保烟台市牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵##的委托诉讼代理人张##、被告人民财保烟台市牟平支公司委托诉讼代理人沈#、被告林##到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为149268元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市牟平支公司辩称，肇事车在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意依照保险条款赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。被告林##辩称，事故发生属实，责任认定没有意见，投保情况属实，没有垫付费用。我有车辆维修16739元，交通费、请假还有误工费及去年疫情期间车辆无法使用的打车费，共计19739元，我要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员林##，驾驶行为非履行职务行为，事故车辆行驶证登记车主为林华光。二、交警部门的责任认定结果：赵##承担事故主要责任，林##负事故次要责任。三、受害人概况：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市，身份证号码：。四、财产损失构成：原告未主张车损。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被鉴定人的精神状态和伤残等级进行鉴定。鉴定意见：1、诊断：患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合九级伤残。原告为此花费鉴定费3667元；经原告委托海阳中医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、赵##需1人护理60日；2、赵##营养期为60日。3、赵##用药合理。原告为此花费鉴定费2200元。被告人民财保烟台市牟平支公司对鉴定报告真实性没有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。六、主张各类人身损害费用：医疗费39905.65元，护理费6958元，伤残赔偿金152384.4元，交通费400元，鉴定费5867元，住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金2000元，营养费3000元，被扶养人生活费5346.2元，以上合计217561.25元，按照责任比例计算后被告应当承担149268元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。七、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财保烟台市牟平支公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的护理人员应当按照农村标准计算，原告伤残等级较轻，不应当支持被扶养人生活费。伙食补助费同意按照每天50元，交通费过高，认可200元，原告是主责精神抚慰金不应当支持，鉴定费不予承担。原告对被告人民财保烟台市牟平支公司的交通费意见予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告无证驾驶无牌车辆违反禁止标线和不按规定掉头造成事故发生且负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金本院不予支持。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费39705.65元。2、伤残赔偿金152384.4元。3、护理费6958.19元。4、住院伙食补助费1700元5、营养费1800元。6、交通费200元。7、被扶养人生活费5346.2元。8、鉴定费5867元综上所述，原告赵##的经济损失合计为213961.44元，被告人民财保烟台市牟平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下110000元，共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失28188.43元[（213961.44元-120000元）×30%]，合计148188.43元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵##经济损失148188.43元。二、驳回原告赵##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告赵##承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司承担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1877号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：杨某,户籍地长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某向原告支付代位求偿款9800.68元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年11月12日）至实际给付之日止；2、请求判令被告支付到期应交保险费用2159.79元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不能提供被告杨某准确的送达地址，亦不能提供杨某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年四月二十二日   书记员 刘美宏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3204号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：唐加兵，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告唐加兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十日 书记员  王小容
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4172号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：李国卫，女，1975年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李国卫信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金40581.8元、利息3320.53元、逾期还款违约金4966.22元，共计48868.55元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告李国卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计43902.33元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4966.22元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李国卫于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金40581.8元、利息3320.53元，共计43902.33元（截至2021年1月31日）；并承担以40581.8元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费511元，由被告李国卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  林睿睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13708号原告：杨吉尧，男，汉族，1994年10月6日出生，身份证登记住址为甘肃省民乐县。被告：王涛，男，汉族，1992年2月5日出生，身份证登记住址为甘肃省宁县。被告：邓静，男，汉族，1991年3月27日出生，身份证登记住址为湖南省新邵县。本院在审理原告杨吉尧与被告王涛、邓静车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨吉尧于2021年4月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王涛、邓静的起诉。本院认为，原告杨吉尧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉尧撤诉。案件受理费1642元（已减半收取），由原告杨吉尧承担。审判员  马赫二〇二一年四月二十八日书记员  孙悦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执329号之四申请执行人：褚衍顺，男，1958年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：黄常志，男，1952年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人褚衍顺与被执行人孙中仁、黄常志民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙中仁的银行存款25491元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙中仁在中国建设银行621700217000861xxxx_156_1账户内存款人民币25491.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十七日书记员  李 飞
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2404号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地:潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：吉林省隆瑞质量认证咨询有限公司，住所地：长春市南关区西四道街（路）16-2号-305室，统一社会信用代码：91220102095121015N。 法定代表人：曹汝英。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告吉林省隆瑞质量认证咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5674号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：潘坤祥，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘坤祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26012号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5674号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2908号 申请执行人：周望，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01016号《仲裁调解书》，于2021年3月25日立案受理周望申请执行成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人35691元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费435元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】01016号《仲裁调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初752号 原告：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道大众巷**。 法定代表人：崔忠，董事长。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街**。 法定代表人：陈兴贵。 原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司于2021年4月19日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，并以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司的变更诉讼请求和撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司负担。 审判员  周亚军 二〇二一年四月十九日 书记员  尤 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5203号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：黄梦娟，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄梦娟偿还债清分公司借款本金3 336.27元；             2．判令黄梦娟承担本案全部诉讼费用。                       黄梦娟未予答辩。                               基本事实             查明                       黄梦娟下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黄梦娟通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 670.08元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄梦娟提供借款。             2017年4月26日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向黄梦娟放款5 000元，黄梦娟未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄梦娟收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除黄梦娟所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 336.27元。债清分公司受让该债权后，有权向黄梦娟主张相应权利，故债清分公司要求黄梦娟返还借款本金3 336.27元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄梦娟于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 336.27元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄梦娟负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6279号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，职务行长。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：颜小东，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赖林燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川律公证执字第1187号公证债权文书，于2020年11月10日立案受理中信银行股份有限公司成都分行诉颜小东、赖林燕公证债权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按照执行和解协议履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 中止（2020）川律公证执字第1187号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执208号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县安新镇建设大街，统一社会信用代码911306007995663383。 法定代表人：张建新，董事长。 被执行人：刘娜营，女，1979年3月3日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：吕建国，男，1979年11月20日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：吕福义，男，1964年10月10日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：苗小改，女，1963年4月10日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与吕建国、刘娜营、吕福义、苗小改借款合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款70000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）冀0632执208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1609号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：袁德全，男，1960年3月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告胡燕、袁德全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰，被告胡燕、袁德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币83333.4元，并支付从2020年11月10日至2020年12月9日期间的利息1665.8元；2、二被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年12月10日起计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年12月25日为人民币85926.1元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2020年10月9日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方，主借款人袁某某已死亡）签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年10月9日至2021年9月8日，共十二期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额为8333.3元，第十二期应还借款本金金额8333.7元，十二期应还款本金总额为100000元，十二期应还利息总额为13554.3元。合同签订后，原告按约发放贷款100000元。二被告借款后按合同约定归还了前两期借款本息后，自2020年12月9日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为83333.4元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年11月10日（第二期还款日次日）起计算至2020年12月9日（第三期还款日）为1665.8元；利息和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年12月10日（第三期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当二被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求二被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡燕辩称，袁某某系胡燕前夫，借款发生在双方离婚以后。虽然胡燕在《借款合同》上签了字，但并不知晓合同内容，原告也未向胡燕交付合同。 被告袁德全辩称，其与袁某某系父子关系，袁某某已死亡。袁德全在完全不知晓合同内容的情况下在《借款合同》上签的字，原告也未向我方交付合同。袁某某是主借款人，款项也是直接汇入袁某某账户，故应有债务责任主次之分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、二被告的身份证复印件、袁某某的火化证、居民死亡户籍注销证明、证明、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。 另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2020年11月12日，袁某某因病死亡。2020年9月3日，原告通过中金支付有限公司向袁某某支付借款本金100000元。原告陈述，二被告归还了前六期（截止2021年3月9日）的借款本息、逾期罚息等共计61484.9元，截止2021年3月9日，二被告尚欠借款本金31637.4元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。二被告借款后仅归还了部分借款本金，理应向原告履行继续还款的违约责任，二被告应向原告返还借款本金50000.2元［100000元-（8333.3元×6期）］，现原告确认二被告尚欠借款本金31637.4元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。关于原告主张二被告支付的期间利息及按年利率24%标准计算的利息及违约金，本院酌定二被告以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2021年3月10日起计算至本息付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡燕、袁德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金31637.4元； 二、被告胡燕、袁德全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2021年3月10日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取974元，由被告胡燕、袁德全承担359元，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担615元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 王俊颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3239号 广州市宏力房地产有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初2236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广州家天下网络科技有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人广州市宏力房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人广州市宏力房地产有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执3239号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1346号 原告：阳开菊，女，汉族，1952年11月14日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：卢忠，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：马良均，男，汉族，1976年1月31日出生，住四川省内江市市中区。 被告：贵州省安顺汽车运输公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段**，统一社会信用代码915204002156501824。 法定代表人：李斌。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****一社会信用代码91520102082779619L。 负责人：付家龙。 原告阳开菊与被告马良均、贵州省安顺汽车运输公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告阳开菊经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳开菊撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  庞远征
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初304号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地四平市铁**西桥委。法定代表人王美娟，董事长。被告刘国石，男，住四平市铁**。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告刘国石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 孙桐二〇二一年四月九日书记员 姚驰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）冀0191民监1号 监督机关：石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 再审申请人（原审被告）：焦珂，女，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审被申请人（原审原告）：韩风阁，女，1971年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审被申请人（原审被告）：石家庄格致投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼00单元1010。 法定代表人：邢玉娟，该公司经理。 申诉人焦珂因与被申诉人韩风阁、石家庄格致投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀0191民初1119号民事判决书，向石家庄高新技术产业开发区人民检察院申诉。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检民再监[2020]13019100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院的原告韩风阁与被告焦珂、石家庄格致投资管理有限公司民间借贷纠纷（2017）冀0191民初1119号案件于2017年6月1日受理，2017年8月8日焦珂向本院出具委托书授权刘增辉领取法律文书，2017年8月8日刘增辉持该委托书来本院领取了起诉状、应诉通知书等相关法律文书，并于2017年8月9日填写了送达地址确认书，确认内容为：送达地址恒大华府20号楼1单元3002、收件人焦珂、电话17703315816。2017年11月30日，本院工作人员按照该地址确认书地址邮寄了开庭传票等法律文书，有邮寄记录、邮递单送达查询记录、追记笔录相互印证。2017年12月12日，本院依法开庭缺席审理此案，后作出（2017）冀0191民初1119号民事判决书。焦珂收到判决书后，没有上诉，现该判决书已经进入执行程序，且得到了部分执行。在执行过程中，焦珂、石家庄格致投资管理有限公司曾向石家庄市中级人民法院申请再审，2018年8月29日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民申112号民事裁定书，认为“对石家庄格致投资管理有限公司主张其已偿还所涉借款的理由不予采纳，并认为原审法院已将韩风阁的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及相关证据材料等法律文书送达再审申请人，且石家庄格致投资管理有限公司对原审法院的管辖权提出了异议。原审法院依据再审申请人向人民法院提供的送达地址确认书送达不能的情况下，缺席判决并不违反法律规定，再审申请人以此理由申请再审，不予支持；故驳回石家庄格致投资管理有限公司、焦珂的再审申请”。综上可以看出，本院送达手续完整、送达程序合法，不存在未经传票传唤即缺席判决的情形，没有剥夺再审申请人焦珂辩论、陈述的权利；且再审申请人焦珂在收到涉案判决后，没有上诉，在进入执行程序后，得到了部分执行，后，虽然焦珂以未收到开庭传票、程序违法为由向石家庄市中级人民法院申请再审，但被驳回，现焦珂以同样的理由再次向检察机关申请监督，显然没有必要。经合议庭评议，报审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对石高检民再监[2020]13019100001号民事再审检察建议，不予采纳。 审 判 长 牛红杰 审 判 员 邢雪冰 审 判 员 林晓坤 二〇二一年四月二日 法官助理 理   法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执保27号申请人：邱文果，男，1978年3月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:罗时梅，女，1985年6月12日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。邱文果与陈斌、罗时梅民间借贷纠纷一案，申请人邱文果于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌、罗时梅银行存款50000元或者同等价值其它财产。本院于2021年4月7日作出(2021)陕0925民初274号之一民事裁定书,裁定冻结被申请人陈斌、罗时梅银行存款50000元或者同等价值其它财产。该案于2021年4月7日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二一年四月十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执8号申请执行人:左伟华，男，1971年12月8日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。被执行人：任义华，男，1975年1月26日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。左伟华与任义华承揽合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向左伟华给付工程款77000.00元；二、向左伟华给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费862.00元及执行费1055.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人任义华送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人任义华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任义华的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院依法通过执行平台委托被执行人任义华的户籍所在地眉县法院查询被执行人的财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人左伟华对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的77000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余77000.00元元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初705号民事判决书所确认的被执行人任义华应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任义华名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执8号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢113号申请执行人李琦与被执行人郑志借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初722号民事判决书执行回款62，492.5元给付申请执行人，执行费825.00元，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十二日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4860号之一王艳:王艳与辽宁屹恒企业管理有限公司、苏晓梅技术培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4860号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月十四日书记员 ： 刘 理
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初654号 原告：王振国，男，1956年10月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：程亚峰，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：魏晓军，男，1962年10月7日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王振国与被告魏晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人程亚峰到庭参加诉讼，被告魏晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王振国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付借款本金人民币100万元，并给付利息约160万元，本息合计约260万元（利息计算至结清为止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告魏晓军是朋友关系，2012年10月份，被告魏晓军找到原告称在大连做地铁工程急需周转资金，想向原告借款，后被告和原告经过充分协商，向原告借款人民币100万元，并约定月息2分和借款使用年限为一年，原告于2012年10月19日给付被告现金100万元，通过银行转账方式转款90万元，其余10万元给付的现金，同日被告向原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付借款本金及利息，被告魏晓军于2014年1月1日又约定此借款期限直到还清为止。自借款后，被告未按约定给付本金及利息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告王振国为支持其诉讼主张，向法庭提交了1号证据，被告魏晓军于2012年10月19日向原告王振国出具的借据一张，借款金额为100万元，使用期限为一年，月息2分。 2号证据，中国人民银行股份有限公司围场支行的交易明细清单，该清单于2012年10月19日王振国用自己的银行卡转魏晓军方提供的存折131××××2273，王振国卡号为10×××62，即由王振国的卡号转到魏晓军提供的账号，当时转款发生额为90万元，其余10万元是当时王振国为魏晓军支付的现金，证明借款和转款是同一天发生的。 3号证据，2014年1月1日，魏晓军在借款复印件上亲笔书写了此条与原件一样，本息未还，以还款日期结清为准。 4号证据，工程结款协议书。 被告魏晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼但向法庭提交书面答辩状辩称，被告未向原告借款。没收到100万现金，是案外人刘建华向原告借款。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏晓军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2012年10月份，被告魏晓军找到原告称其在大连做地铁工程急需周转资金，想向原告借款，后被告和原告经过充分协商，向原告借款人民币100万元，并约定月息2分和借款使用年限为一年，原告于2012年10月19日给付被告现金100万元，通过银行转账方式转款90万元，其余10万元给付的现金，同日被告向原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付借款本金，只偿还原告一个月的利息。被告魏晓军于2014年1月1日又约定此借款期限直到还清为止。 本院认为，被告魏晓军向原告王振国借款100万元事实清楚，有原告给被告转账记录和被告出具的借据予以证实，本院予以采信。被告魏晓军应偿还借款本金100万元并按约定2分利率支付自2012年11月19日至2020年8月19日的利息。对于2020年8月20日以后的利息以市场报价利率四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》【1999年10月1日施行】第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告魏晓军于本判决生效后十日内向原告王振国偿还借款本金1000000.00元。并按约定月0.02元利率支付自2012年11月19日至2020年8月19日的利息。对于2020年8月20日以后的利息以市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，合计18800.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  窦永海 二〇二一年四月十八日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢8号储某某：申请执行人储某某与被执行人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地买卖合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初249号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1522号原告：大石桥市鼎盛物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市圣泰鑫宇小区。法定代表人：王洪军，系公司经理。被告：汪经皓，男，1986年8月11日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理大石桥市鼎盛物业有限公司与被告汪经皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市鼎盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二一年四月十六日书记员  孙晓婷