江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码：91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：梁于峰，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李霞（系被告梁于峰妻子），女，1981年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：庄步高，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：姚世红，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告梁于峰、李霞、庄步高、姚世红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆被告李霞、庄步高、姚世红到庭参加诉讼，被告梁于峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁于峰、李霞偿还贷款本金300000元及利息（截止2021年2月20日的利息为3799.85元，自2021年2月21日起至实际偿还之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告庄步高、姚世红对被告梁于峰、李霞偿的上述还款义务承担连带清偿责任3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁于峰、李霞因经营需要向原告申请贷款，2019年11月7日，双方签订《农户贷款借款合同》1份，约定：借款金额为300000元，借款用途为购虾苗、虾饲料，借款期限为1年，还款方式为按月结算，到期还本，借款利率为4.79%，被告庄步高、姚世红对该借款提供连带责任保证担保。同日，原告农行阜宁县支行依约发放了借款300000元。借款到期后，被告梁于峰、李霞未按约履行偿还借款义务，被告庄步高、姚世红亦未履行保证义务。截止2021年2月20日,被告梁于峰、李霞差欠原告贷款本金300000元,利息3799.85元。现诉至法院，请求支持其诉请。被告梁于峰未作答辩。被告李霞辩称，原告所诉均属实。被告庄步高辩称，我为借款提供担保属实。被告姚世红辩称，我为借款提供担保属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告梁于峰作为借款人、李霞作为借款人配偶，共同向原告出具《家庭财产连带保证责任承诺书》，承诺因梁于峰向农行阜宁县支行申请借款人民币叁拾万元整一事，梁于峰、李霞愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，并向原告出具文书送达地址确认书，将阜宁县阜城街道城东村七组29号确认为其二人的法律文书送达地址。同日，庄步高、姚世红作为担保人向原告出具《担保承诺函》，承诺同意为梁于峰、李霞在农行阜宁县支行办理的农户贷款人民币叁拾万元提供担保，承担连带清偿责任，实际担保金额及范围以梁于峰、李霞与农行阜宁县支行签订的《借款合同》为准，并向原告出具文书送达地址确认书，将阜宁县郭墅镇王庄村一组39号确认为其二人的法律文书送达地址。2019年11月7日，被告梁于峰、李霞作为借款人，被告庄步高、姚世红作为担保人，与原告农行阜宁县支行签订合同编号为32020120190231098的《农户贷款借款合同》1份，约定借款金额为叁拾万元整。借款期限1年,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为购虾苗、虾饲料，借款提取及还款账号为62×××71。借款利率执行固定利率，按合同签订日前一日1年期LPR(全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)加伍拾玖bp(1bp=0.01%)确定，执行利率为年利率4.79%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款担保采用保证方式担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同同时还约定，送达地址及方式的适用范围包括本合同相关的法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审和执行等程序），相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若送达地址及方式需要变更的，应当提前七个工作日书面通知贷款人，未能提前书面通知的，视为未变更。因借款人、担保人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或送达地址方式变更后未及时通知贷款人，或借款人、担保人拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人、担保人自行承担由此产生的法律后果。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。合同还对其他相关内容作了约定。2019年11月7日，借款人梁于峰、李霞共同立据向原告农行阜宁县支行借款，借款借据载明：借款金额300000元，借款用途为生产经营周转，借款日期2019年11月7日，到期日期2020年11月6日，执行利率为年利率4.79%，逾期利率为年利率7.185%。同日，原告农行阜宁县支行向梁于峰的收款账户发放了借款300000元。借款发放后至2020年9月9日，被告梁于峰尚能正常结息。自2020年10月起即未能按期足额结息。借款到期后，被告梁于峰、李霞未按约偿还借款本息，被告庄步高、姚世红亦未履行保证义务。截止2021年2月20日,被告梁于峰、李霞尚欠原告贷款本金300000元,利息3799.85元。案件审理过程中，本院依据被告梁于峰、李霞、庄步高、姚世红所确认的送达地址向其送达了起诉状副本、传票及相关材料。另查明，被告梁于峰、李霞于2004年1月16日登记结婚。被告庄步高、姚世红于2003年2月23日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁于峰、李霞向原告出具《家庭财产连带保证责任承诺书》，被告庄步高、姚世红向原告出具的《担保承诺函》，原告农行阜宁支行与被告梁于峰、李霞、庄步高、姚世红签订的《农户贷款借款合同》,均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告梁于峰、李霞未能按约还款，应承担偿还所欠原告借款本金及利息的民事责任。被告庄步高、姚世红作为保证人，应在合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。本院根据被告梁于峰、李霞、庄步高、姚世红确认的送达地址向其送达了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告梁于峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁于峰、李霞偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金300000元及利息（截止2021年2月20日的利息为3799.85元，自2020年2月21日起至实际结清之日止，按合同约定年利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告庄步高、姚世红对被告梁于峰、李霞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取计2928元（原告已预交），由被告梁于峰、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二一年四月二十四日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰