wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7144号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：裴天红，女。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告裴天红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告裴天红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告裴天红向原告偿还信用卡（卡号625××××××××××595）欠款本金31761.84元、利息3550.17元、违约金1906.76元、分期手续费2362.1元（欠款暂计至2020年12月26日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.被告裴天红向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××827）欠款本金62938.72元、利息5150.58元、违约金884.92元、分期手续费18374.96元（欠款暂计至2020年12月26日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。3.诉讼费用由被告负担。被告裴天红未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年8月16日，被告裴天红向原告申领625××××××××××595信用卡。2019年5月10日，被告裴天红向原告申请信用卡分期业务（卡号622××××××××××827），申请金额75000元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告裴天红逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告裴天红的申请。二、履约情况：被告裴天红申领625××××××××××595信用卡后进行透支消费，自2020年5月18日起出现逾期。被告裴天红在上述622××××××××××827信用卡分期业务项下向原告申请多笔贷款，自2020年5月18日起，被告裴天红出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月26日，被告裴天红拖欠原告625××××××××××595信用卡透支本金31761.84元、利息3550.17元、违约金1906.76元、分期手续费2362.1元；拖欠622××××××××××827信用卡透支本金62938.72元、利息5150.58元、违约金884.92元、分期手续费18374.96元。本院认为：被告裴天红向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减625××××××××××595信用卡至4721.93元、622××××××××××827信用卡至9356.89元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月26日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告裴天红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还625××××××××××595信用卡透支本金31761.84元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计4721.93元（上述利息暂计至2020年12月26日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告裴天红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××827信用卡分期本金62938.72元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计9356.89元（上述利息暂计至2020年12月26日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1419元，由被告裴天红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十三日书记员  何健仪
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执503号 申请执行人：沁水县龙港镇杨河社区居民委员会，地址：山西省晋城市沁水县龙港镇，法定代表人廉肉娃。 诉讼代理人刘河利，法律工作者。 被执行人：董卫卫，男，30岁，1989年6月12日，汉族，山西省晋城市沁水县龙港镇人。 申请执行人沁水县龙港镇杨河社区居民委员会与被执行人董卫卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）晋0521民初659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的为13064元。 执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2999号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：周展翼，男，1991年9月21日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周展翼债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异94号案外人：宋德志，男，汉族，1972年2月23日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人宋德志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋德志称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋2单元502室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2001年7月10日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人宋德志向本院提出异议，称其于2001年7月10日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人宋德志是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人宋德志中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号2单元502室房屋的执行。二、驳回案外人宋德志其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执134号申请执行人：刘晓芳，男，汉族，1974年9月14日出生，住绥滨县富强乡。被执行人：鹤岗市益智能农业科技有限公司。住所地：鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：徐连玉。职务：执行董事兼总经理。申请执行人刘晓芳申请执行被执行人鹤岗市益智能农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406民初23号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人发出通知书，责令被执行人鹤岗市益智能农业科技有限公司按执行通知书规定的期限履行给付（2021）黑0406民初23号民事调解书所确认的还款义务，但被执行人鹤岗市益智能农业科技有限公司至今未按执行通知规定的期限履行义务。本案在执行过程中，经申请执行人刘晓芳与被执行人鹤岗市益智能农业科技有限公司经本院主持，自愿达成执行和解协议对尚欠执行款的归还作出了约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执134号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  徐 坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢234号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张雷，男，1984年04月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：程交晴，男，1991年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：闫紫徽，男，1998年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：闫均，男，1973年2月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张雷、程交晴、闫紫薇、闫均没收财产一案中，于2020年10月12日以（2020）皖0621执3817号执行裁定书扣押被执行人被执行人程交晴作案工具苹果6手机1部，扣押被执行人闫紫薇作案工具苹果X手机1部，扣押被执行人闫均作案工具VIVO手机1部，扣押被执行人张雷作案工具OPPO手机1部。现已对上述手机作出价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人程交晴作案工具苹果6手机一部； 二、拍卖被执行人闫紫薇作案工具苹果X手机一部； 三、拍卖被执行人闫均作案工具VIVO手机一部； 四、拍卖被执行人张雷作案工具OPPO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年四月十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初401号原告:孙涵，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈森林，男，1970年1月6日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。被告：兰西县燎原中学，地址兰西县燎原乡新阳村。法定代表人：范洪峰，职务校长。原告孙涵与被告兰西县燎原中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涵的委托诉讼代理人陈森林、被告兰西县燎原中学的法定代表人人范洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款项54630.00元，银行同期贷款利息10,074.0元（自2017年1月1日，以本金54,630.00元为基数，按年利率4.3%为计算标准，计算至2020年11月1日，最终计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告经营的哈尔滨市道外区华杰厨房设备商场与被告签订采购合同，合同约定由华杰厨房设备商场提供食堂设备及附属用品，价款为164,630.00元，华杰厨房设备商场于2015年7月27日将货物交付被告并投入使用，被告支付110,000.00元款项后，余款至今未付，故诉至法院。兰西县燎原中学辩称，原告起诉燎原中学是2015年的事，当时我不是中学的领导，当这个事我知道，原告也确实给燎原中学安装了设备，但具体价款我不清楚，我是2019年3月任燎原中学校长，后原告给我打过电话，我也请示了局领导，局领导让我保持学校的正常运转，对该笔债务以后想办法解决，现在对该笔债务，我只能想办法慢慢解决。原告围绕诉讼向本院提交如下证据：1、采购合同；2、补充协议；3、变更证明；4、准许注销登记通知书；5、国家企业信用信息公示报告。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间可形成完整的证据链条，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2015年7月7日，兰西县燎原中学因安装食堂设备，与原告经营的哈尔滨市道外区华杰厨房设备商场签订采购合同，合同约定由哈尔滨市道外区华杰厨房设备商场提供食堂设备及附属用品，价款总额为164,630.00元，哈尔滨市道外区华杰厨房设备商场于2015年7月27日将设备安装完成，并投入使用，被告支付100,000.00元设备款后,签订补充协议，约定剩余64,630.00元设备款于2015年、2016年两年内全部还清。2016年8月被告又给付设备款10,000.00元，余款54,630.00元至今未付。2016年2月4日，原告所经营的哈尔滨市道外区华杰厨房设备商场在哈尔滨市道外区市场监督管理局依法注销。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为证实其主张提供了采购合同等证据，结合被告对该笔欠款无异议的事实，应认定该买卖关系合法有效，应受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。被告应当按照约定支付相应的价款，拒不付款的行为已构成违约，故对原告主张支付设备款54,630.00元的请求，予以支持。因双方签订的补充协议中未约定利息，视为该笔债务没有利息，故对其主张给付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、兰西县燎原中学于判决生效后十日内偿还孙涵设备款54,630.00元；二、驳回孙涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.00元，由兰西县燎原中学负担583.00元，由孙涵负担126.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年四月十四日书记员  杨 光
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初33号原告：田炼，女，汉族，生于1974年11月7日，云南省威信县人，住威信县。被告：肖海燕，女，汉族，生于1991年9月25日，云南省威信县人，住威信县。被告：魏波，男，汉族，生于1991年10月1日，籍贯、住址同被告肖海燕。原告田炼诉被告肖海燕、魏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭行审理。原告田炼到庭参加诉讼，被告肖海燕、魏波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田炼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款42,000元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告原在同一条街道卖衣服，关系很好。2016年10月6日，二被告找到原告，称其孩子病重要去上海治疗，向原告借款50,000元为其孩子治病，原告出于同情，就借款50,000元给二被告，二被告向原告出具了借条。后经原告催收，被告肖海燕在借款后约一个月时返还了8,000元，剩余42,000元至今未返还，此后就无法联系二被告。被告肖海燕、魏波未作答辩。原告田炼针对其诉讼主张提供了个体工商户营业执照原件及复印件，证明其从事服装经营，有经营收入；借条原件1份，证明二被告借其款50,000元的事实；本院认为，二被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据能证明其从事服装销售及二被告借原告款50,000元的事实，故对以上证据及原告的欲证事实均予以采信。被告肖海燕、魏波未提供证据。本院当庭将依职权调查陶思梅、陶思明的笔录交由原告查证，原告均无异议。根据原告的陈述和通过对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认定如下法律事实：原告系从事服装销售的个体工商户，在威信县扎西镇建设街经营威信扎西童装世界。二被告于2016年10月6日向原告借款50,000元为其孩子治病，原告用现金50,000元支付给二被告，二被告向原告出具了借条，未约定借款期限及借款利息。二被告借款后约一个月时返还原告借款8,000元,剩余42,000元至今未返还原告。二被告离家外出至今约三年。本院认为，原告对主张二被告借其款50,000元，已返还8,000元，现尚欠原告借款42,000元的事实，提供了营业执照及二被告出具的借条予以证明，对出借款项的来源，原告称其从事服装销售，有经营收入并提供了营业执照，对支付借款的方式，原告称其用现金支付50,000元借款给被告，符合交易习惯，故确认原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还借款42,000元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，原告可以随时要求二被告履行返还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百一十一条第四项、第六百零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告肖海燕、魏波在本判决生效后30日内返还原告田炼借款42,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告肖海燕、魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  邓尚良审 判 员  张晓琴人民陪审员  毛自奇二〇二一年四月十四日书 记 员  江戈平
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3207号 被执行人：陈添良，男,1980年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈添良犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初427号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈添良须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1066.88元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初217号 原告：张乐刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：山东军辉建设集团有限公司(原山东军辉建设安装工程有限公司)，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 被告：陈志华，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：赵永堂，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告张乐刚与被告山东军辉建设集团有限公司、陈志华、赵永堂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张乐刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告张乐刚撤诉处理。 案件受理费3,882元，减半收取1,941元,诉讼保全费1,520元，共计3,461元，由原告张乐刚负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  靳梦娇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复82号复议申请人（申请执行人）：宋小四，男，1970年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：牛俊成，男，1964年5月出生，汉族，住鱼台县。复议申请人宋小四不服鱼台县人民法院（以下简称鱼台法院）（2021）鲁0827执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。鱼台法院在执行申请执行人宋小四与牛俊成合伙协议纠纷一案中，异议人宋小四提出书面异议，请求撤销鱼台法院（2019）鲁0827执1520号之七执行裁定书，继续冻结刘素云工商银行鱼台支行的存款25万元。事实与理由：虽然执行依据未认定涉案债务系夫妻共同债务，但该债务是夫妻关系存续期间所欠，且是在被执行人牛俊成家庭共同经营电动车期间所形成。因此，应当继续执行刘素云的存款，不应解除冻结。鱼台法院查明，宋小四与牛俊成合伙协议纠纷一案，鱼台法院于2019年7月30日作出（2018）鲁0827民初2136号民事判决，判决：一、牛俊成偿付宋小四库存现金56777元；二、牛俊成偿付宋小四其他应收款中应得的8400元，该合伙债权16800元归牛俊成所有；三、牛俊成偿付宋小四库存商品结存中应得的52175.45元，商品归牛俊成所有；四、应付账款104030元，双方各承担50%还款责任并互连带责任；五、牛俊成偿付宋小四其他应付款1219元；六、本案审计费用10000元，已由宋小四垫付，现由牛俊成向宋小四偿付5000元；以上款项于本判决生效后五日内支付。七、驳回宋小的四其他诉讼请求。牛俊成不服该判决，提出上诉。2019年11月5日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终4934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因牛俊成未履行生效判决确定的义务，宋小四向本院申请执行。执行中，鱼台法院于2020年10月12日作出（2019）鲁0827执1520号之五执行裁定书，冻结了被执行人牛成之妻刘素云在中国工商银行股份有限公司鱼台支行的账户存款25万元。因被执行人牛俊成与刘素云离婚，鱼台法院于2021年1月4日作出（2019）鲁0827执1520号之七执行裁定书，对刘素云上述账户予以解除冻结。另查明，2020年11月27日，被执行人牛俊成与刘素云在鱼台县婚姻登记处登记离婚。鱼台法院认为，发生法律效力的鱼台法院（2018）鲁0827民初2136号民事判决书，为此次执行案件的执行依据。该判决确定债务人为牛俊成，虽然牛俊成与刘素云在债务形成时系夫妻关系，申请执行人主张涉案债务为夫妻共同债务，但该问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。在夫妻关系存续期间，刘素云账户内存款为夫妻共同财产，本院可以冻结。对于离婚之后的刘素云账户存款为其个人所有，执行中，不应再予冻结。2021年1月28日，鱼台法院作出（2021）鲁0827执异3号执行裁定书，裁定变更鱼台法院作出的（2019）鲁0827执1520号之七执行裁定书，对刘素云2020年11月27日之后的中国工商银行股份有限公司鱼台支行账户存款予以解除冻结。复议申请人宋小四不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销鱼台法院（2019）鲁0827执1520号之七执行裁定书，继续冻结刘素云工商银行鱼台支行的存款25万元，其主要理由与执行异议理由一致。本院查明事实与鱼台法院查明事实一致。本院认为，鱼台法院（2018）鲁0827民初2136号民事判决书只判决了牛俊成的履行义务，刘素云并非本案的被执行人。鱼台法院于2020年10月12日作出（2019）鲁0827执1520号之五执行裁定书，冻结被执行人牛俊成之妻刘素云在中国工商银行股份有限公司鱼台支行的账户存款25万元之时，牛俊成与刘素云尚处于夫妻关系存续期间，2020年11月27日，牛俊成与刘素云才登记离婚。故，鱼台法院于2020年10月12日冻结的刘素云工商银行鱼台支行账户内存款属于夫妻共同财产，该存款有被执行人牛俊成的份额。牛俊成与刘素云于2020年11月27日离婚登记后，刘素云工商银行鱼台支行账户内新增存款已不属于夫妻共同财产，鱼台法院（2021）鲁0827执异3号裁定变更鱼台法院（2019）鲁0827执1520号之七执行裁定书，对刘素云2020年11月27日之后的中国工商银行股份有限公司鱼台支行账户存款予以解除冻结并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋小四的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年四月二十九日书记员  李雪亭
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执352号任云婷：被执行人任云婷犯走私毒品罪一案，该案(2020)苏05刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人任云婷犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。由于被执行人任云婷未履行法律文书所确定的义务，2021年4月7日本院刑事审判第一庭移送执行，移送标的为4000元。执行过程中查明，任云婷家属已于2020年11月25日自动履行4000元，本院将4000元上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1336号原告：根某，z住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查。身份证号：×××。委托诉讼代理人：苗某（系原告母亲），1965年3月19日出生，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：敖某，女，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告根某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根某的委托诉讼代理人苗某，被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告根某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及利息，利息从2019年12月9日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告敖某做心脏搭桥手术急需治疗费，原告给被告敖某的女儿陈图雅持有的农业银行卡中分三次转入共计20000元，双方约定还款时间为2019年12月30日一次性还清本息，口头约定月利率按2%计算。在还款时间届满，被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告敖某辩称我确实从原告借款20000.00元，但是我儿子陈格日乐图已经替我向原告丈夫偿还完毕。现我不欠原告借款，且不同意支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：于2019年12月9日，被告敖某因做心脏搭桥手术急需用钱从原告根某处借款20000元，于当日，原告将此借款，分四笔向被告女儿陈图雅名下的中国农业银行6228483058089663079账户中转入。另查明，被告之子陈格日乐图于2020年1月20日通过微信转账方式向原告丈夫谢金龙转入15000元，于2021年2月7日，亦通过微信转账方式向原告丈夫转入5000元，合计转账20000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款20000元及利息。以上事实，有原、被告的陈述，原告递交的三分银行转账记录复印件，被告递交的两份微信转账记录复印件，开庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案中，原告根某要求被告偿还借款20000元，并递交了三分银行转账记录予以佐证，被告敖某予以认可借款事实，故原、被告之间的借贷关系事实存在，本院予以确认。审理中，被告抗辩为，该笔借款由其儿子案外人陈格日乐图向原告丈夫谢金龙已偿还完毕，并递交了两份微信转账记录予以佐证。对此，原告反驳为一笔5000元已收到，另一笔15000元未收到，并称案外人陈格日乐图与其丈夫有其他债权债务关系，系偿还其他债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告与其丈夫谢金龙一直存续婚姻关系，因此被告之子向其丈夫偿还借款，合情合理，不违背法律规定，原告亦未提供证据加以证明其案外人陈格日乐图与其丈夫存在其他债权债务关系的证明，故应承担举证不能的法律后果，原告的反驳意见，本院不予采信。如原告丈夫谢金龙与被告之子陈格日乐图有其他债权债务关系，待有效证据后，权利人可另行主张权利。对于原告主张的被告支付利息的诉讼请求，审理中，原告自认借款时没有约定利息，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告根某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告根某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年四月九日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执460号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村新湖组。 被执行人:铜陵三泉现代农业开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。 被执行人:徐和平,女,1967年1月15日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:吴正国,男,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵新鑫阀门水暖有限公司、铜陵三泉现代农业开发有限公司、徐和平、吴正国追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐和平银行账户存款793949元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月八日 书记员  马晓靖
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢405号张伟、李**：张伟申请执行李**民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为202150元。经本院执行，被执行人李**已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2015）睢执字第04963号。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执955号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈细华，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：彭卫国，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人陈细华、彭卫国追缴罚金一案,现已执行完毕，特此通知！二〇二一年四月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3125号原告：天津博华物业管理有限公司,住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：温博,男,汉族,1979年1月7日出生,住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与温博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年四月二十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢237号 申请执行人：吴风梅，女，汉族，1971年3月8日生，住山东省胶州市。 被执行人：吴京尧，男，汉族，1972年5月29日生，住胶州市。 被执行人臧全臻，女，汉族，1973年6月19日生，住胶州市。 被执行人宗绪先，男，汉族，1956年5月20日生，住胶州市。 申请执行人吴风梅与被执行人吴京尧、臧全臻、宗绪先民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2976民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年7月27日向本院提出执行申请，本院依法于2018年7月27日立案执行。执行标的为：203000.00元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2018）鲁0281执2841号]。 后因被执行人宗绪先代替吴京尧、臧全臻偿还申请执行人案款40万元，剩余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，到庭确认被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢237号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更543号罪犯许顺才，男，1992年2月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人许顺才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人许顺才不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许顺才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3374号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人谢纯英。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19120号文书，已向被执行人谢纯英发出执行通知，责令被执行人谢纯英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢纯英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢纯英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢纯英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢纯英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢纯英财产以人民币14.752887万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执108号 申请执行人：王万仓，男，1957年3月20日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：徐晓晨，男，1987年6月21日出生，现住宣化区。 本院在执行申请执行人王万仓与被执行人徐晓晨借款合同纠纷一案中，申请人王万仓于2021年4月7日向本院提出撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二一年四月七日 书记员  魏 楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志强，1973年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晶淼，女，1974年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德海，男，1947年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被申请人共同委托诉讼代理人：徐树林，男，1977年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗九龙运输有限责任公司。法定代表人：潘国海，该公司董事长。再审申请人郑志强因与被申请人于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司城市交通运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑志强申请再审称，（一）本案所购新车实际价款为108500元，郑志强向于晶淼、于德海实际支付了180000元，考虑扣除运输等费用，剩余部分为不当得利，应当向郑志强返还50000元。（二）郑志强为实际车辆所有权人，向巴林左旗九龙运输有限责任公司每月缴纳管理费，不存在案涉购车款50000元为应交付的承包费的事实，郑志强仅系挂靠在公司名下使用城市公交线路进行经营。综上，郑志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。于德海、于晶淼提交意见称，郑志强交付18万元车辆更新款是履行合同义务，且系自愿交付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑志强的再审申请。本院经审查认为，本案的审查重点为郑志强向于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司主张返还车辆更新款50000元是否有事实和法律依据。对于该50000元的性质，郑志强主张该笔款项为于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司在车辆更新过程中多收取的费用，于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司主张该部分费用为车辆更新过程中的折旧费和承包费。经审查，郑志强第一次与巴林左旗运输公司公汽分公司所签订的《公交客车单车承包经营合同书》第二条第6项约定：“车辆自正式运营之日（即：2007年9月）起运行满八年时（即2015年8月），乙方将该承包车辆交还给甲方（乙方所交还车辆须达到二保标准），并按甲方要求及时足额向甲方交纳车辆更新款（即承包车辆的折旧费、承包费），甲方统一安排车辆更新，甲方对车辆更新款的收取要根据车型、车价和效益情况另行确定。乙方对甲方收费标准有异议，有权退出承包，甲方无权阻挠”。郑志强于2016年交纳完车辆更新费用后第二次与巴林左旗运输公司公汽分公司《公交客车单车承包经营合同书》，该份合同书第一条约定“甲方对乙方进行了解，认为符合承保条件；乙方对车辆进行了解，认为承包可行”。郑志强对上述合同的真实性并无异议，应依约履行，根据上述合同内容约定，郑志强所交纳的180000元确系车辆更新款，包括折旧费及承包费，郑志强在缴纳车辆更新款后继续运营，且未提交证据证明其在此后签订合同过程中对于该18万元车辆更新款有异议，应视为其对合同所约定内容予以认可并继续履行。《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据以上分析，于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司向郑志强收取车辆更新款系基于合同约定，郑志强主张其中50000元车辆更新款系不当得利，要求于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司予以返还无事实和法律依据。综上，郑志强的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑志强的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1276号原告：陈杰坤，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：高彬皓，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈杰坤与被告高彬皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杰坤及其委托诉讼代理人向涛，被告高彬皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金108167元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈杰坤等三人将其静渲网咖作价53万元，均分成3股，每股176667元，原告陈杰坤将其三分之一股转让给了被告高彬皓。遂后被告高彬皓给原告出具了176667元的借条，双方并约定还款期限为18个月。还款方式为自2019年4月起，按每月20日前支付9815元到原告指定的账户。利息按剩余总金额的0.5%计算月息。之后，被告高彬皓给原告偿还了68500元的本金，本案庭审后，原告陈杰坤自己经核实，被告高彬皓还偿还了18000元本金。被告高彬皓共偿还了86500元本金。被告高彬皓答辩称，对原告诉称的前述事实无异议。但网咖已停业，无法一次性偿还。本院认为，原告陈杰坤诉称的事实，被告高彬皓无异议，并有转让合同、借条等证据予以印证，本院对原告诉称的事实予以确认。原告陈杰坤与被告高彬皓因转让静渲网咖股份达成的债权债务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方因转让网咖股份形成的176667元的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告依法应当偿还涉案借款。被告高彬皓已偿还86500元借款本金，原告陈杰坤对此予以认可，故被告高彬皓还应偿还原告陈杰坤的借款本金90167元。涉案借款虽双方约定了借款利息，但庭审中原告陈杰坤明确表示放弃借款利息，故被告高彬皓可不再支付涉案借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条之规定，判决如下：一、被告高彬皓在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠原告陈杰坤的借款本金90167元；二、驳回原告陈杰坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告高彬皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年四月二十八日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2311号 原告：孙付营，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：孙为江（又名孙维江），男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告孙付营与被告孙为江买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付营及其委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告孙为江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙付营向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙为江支付我货款、借款共计93800元及利息。事实和理由：我与孙为江是同村本家近门，2014年孙为江因承揽工程需要，多次向我购买大规格的蘑菇石、罗马柱等花岗石石材用品。2014年6月8日，经双方结算，孙为江给我出具欠据，该借据除了有石材款还有4000元的借款。该款后经我多次催要，孙为江仅归还2000元，其余93800元至今没有归还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 孙为江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙付营提交的证据：1.欠条一份，证实孙为江欠款的事实，这95800元的款项除了有货款还有4000元的借款，孙为江说当时用于买保险。2.录音光盘及文字材料一份，证实欠款属实及欠条中的孙维江就是本案的被告孙为江，证明孙为江已经归还欠款2000元，并且承诺今年中秋节再偿还1万元。对于这两份证据，孙为江未到庭质证，亦未提交相应证据予以反驳。该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实： 孙付营与孙为江同村本家。孙付营从事石材销售，孙为江因承揽工程的需要，向孙付营购买大规格的蘑菇石、罗马柱等花岗石石材产品。期间孙为江还向孙付营借款4000元用于购买保险。经结算，2014年6月8日，孙为江给孙付营出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠孙付营人民币玖万伍仟捌佰元整（¥：95800元）2014.6.8欠款人：孙维江”。以上款项经孙付营多次催要，孙为江在2017年春节偿还了2000元，下欠93800元未有偿还。2021年4月1日，孙付营以其诉求诉至本院。 本院认为，对于孙付营要求孙为江支付石材款及借款93800元的诉求，有孙付营提供的孙为江签字的欠条及通话录音为证，事实清楚，债权债务关系明确，对于该诉求本院予以支持。关于孙付营诉求主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，因此，孙付营诉求的利息应自主张权利之日起即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙为江于本判决生效后七日内支付给孙付营石材款及借款共计93800元及利息（以93800元为基数，自2021年4月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1073元，由孙为江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月二十七日 法官助理  孙程程          书记员李芹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3731号原告：王彩文，女，1968年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈颜，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区正阳县。原告王彩文与被告陈颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。王彩文诉称，请求判令陈颜给付货款6100元。事实与理由：陈颜从事废品回收业务。王彩文自2020年3月份开始向陈颜提供废旧纸箱，2021年3月13日陈颜给王彩文出具了收货单据。后陈颜给付部分货款，尚欠6100元。陈颜对本案管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，要求将案件移送驻马店市正阳县人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖标的物的交接地点在本辖区内，故合同履行地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈颜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年四月十九日书记员  刘亚楠
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7654号                        原告              贵州众拓房地产开发有限公司，地址：贵阳市大理石路83号。      法定代表人：何倩，                  被告              尹德均，地址：贵阳市。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              一、被告应交停车费：200元/月×12个月=2400元，及其利息265.68元，本息合计2665.68元。      二、诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告贵州众拓房地产开发有限公司诉被告尹德均合同纠纷一案中，因原告贵州众拓房地产开发有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵州众拓房地产开发有限公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初838号原告：李某，住石嘴山市。被告：陈某，住吴忠市。原告李某诉被告陈某劳务合同纠纷一案,本案于2021年3月22日立案受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某支付李某劳务费19300元；2、本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：2019年11月，陈某在承包建设石嘴山市唐夏商贸有限公司扩建工程施工过程中，雇佣李某在工地做木工，李某受聘后，带着徒弟李明策、翟小尚、葛东兵、葛征兵共同在该工地干了20天左右，经结算陈某应支付劳务费49300元，结算后陈某当即支付了10000元，下剩39300元出具欠条一张。陈某打下欠条后，一直未付款，徒弟都向李某要钱，李某向徒弟支付工人工资李明策4000元、翟小尚4000元、葛东兵4100元、葛征兵4100元。后李某多次催要，陈某又支付了20000元，尚欠19300元至今未付，故诉至法院。陈某未到庭、未答辩。李某为证明诉讼主张向本院提交了欠条1张、收条4张，证明：陈某欠石嘴山市唐夏商贸有限公司扩建工程木工班组李某及其徒弟李明策、翟小尚、葛东兵、葛征兵等人工资49300元，双方结算时陈某支付了10000元，下剩39300元出具了欠条，经多次催要又支付了20000元，尚欠19300元未支付的事实；李某已向徒弟支付工资，其中李明策4000元、翟小尚4000元、葛东兵4100元、葛征兵4100元。本院对证据的认证意见为：李某提交的证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。陈某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，陈某雇佣李某在石嘴山市唐夏商贸有限公司扩建工程工地干木工活，李某带着徒弟李明策、翟小尚、葛东兵、葛征兵在该工地干活，经结算陈某于2019年12月30日出具了欠39300元劳务费的欠条一张。后李明策、翟小尚、葛东兵、葛征兵向李某催要工资，李某支付李明策4000元、翟小尚4000元、葛东兵4100元、葛征兵4100元。此后李某多次向陈某催要欠款，陈某支付了20000元，尚欠19300元至今未付，故诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。陈某欠李某劳务费有其出具的欠条为证，故李某要求陈某支付劳务费19300元诉求，符合法律规定，本院予以支持。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由陈某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起五日内支付原告李某劳务费19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元(已减半收取)，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英二Ｏ二一年四月十五日书记员 高秀鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执977号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：裴云连 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴云连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴云连在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1007.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  于莉荣
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初509号 原告：董红业，男，1969年9月22日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：潘文波，男，1978年4月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告董红业与被告潘文波运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，于2021年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红业到庭参加了诉讼，被告潘文波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告董红业向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告运费26520元及损失（损失即利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年2月28日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告从事货运生意。2016年8月份，被告联系原告为其运输化工材料至新疆喀什，约定货到付款。货物运到后，被告并未支付运费，且一直推托。在原告多次催要下，2019年2月28日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告运费26520元。此后，原告多次联系被告，其仍推托不付，无奈诉至法院，请判如所请。 被告潘文波未到庭应诉，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 原告董红业与被告潘文波经人介绍认识，原告从事货运生意。2016年8月份，被告联系原告为其运输化工材料至新疆喀什，约定货到付款。货物运到后，被告潘文波并未支付运费，且一直推托。在原告多次催要下，2019年2月28日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告运费26520元。此后，原告多次联系被告，其仍推托不付，无奈诉至法院，请判如所请。以上事实原告董红业提供了潘文波给其出具的欠条1份。 本院认为，被告潘文波给原告董红业运输货物，能认定原告董红业与被告潘文波之间形成运输合同关系合法有效，依法应予保护。被告应依法给付原告运输费26520元。关于利息，应视为逾期付款损失，自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告潘文波于本判决生效后十日内给付原告董红业运费26520元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年2月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告潘文波负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二一年四月八日 书记员  赵志方
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2187号申请执行人：冉绍钊，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：双国成，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冉绍钊与被执行人双国成民间借贷纠纷一案中，本院正另案处置被执行人双国成及案外人宋某某名下位于重庆市渝北区的房屋，本案待处置完毕后可直接参与分配，且申请执行人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2187号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月二十六日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1529号   原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。   法定代表人：黄某。   被告：高某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元（原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司已预交20元），退还原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司20元。   审   判   员 陈   建   荣   二〇二一年四月十四日   法官     助理 王利忠书记员栗小惠
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执20号 申请执行人：樊兴兵，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。 被执行人：梁清醒，男，1991年1月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初702号民事判决书，于2021年1月4日受理了樊兴兵申请执行梁清醒民间借贷纠纷一案，依法向被执行人梁清醒发出执行通知书，责令被执行人梁清醒收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梁清醒应支付申请执行人樊兴兵借款65612.6元及利息,承担执行费884元，但被执行人梁清醒至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人梁清醒的银行、财付通账户、工商登记等信息，查实暂无财产可供执行；经到被执行人梁清醒的户籍地实地调查，查实暂无可供执行的财产。经本院传唤，被执行人梁清醒承诺于2021年6月30日前履行30000元。于2021年12月30日前履行35612.6元及利息；承担本案执行费878元。本院经征询申请执行人樊兴兵的意见，申请执行人樊兴兵同意被执行人梁清醒的履行计划。 本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执20号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年四月七日                                     法官助理 毛文圣                                      书记员  黄锦贡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终229号上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：蓝雪，董事长。委托诉讼代理人：曾逊，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区宏锦化工商行，经营地址湖南省长沙市高桥大市场火焰7区6栋5号北向门。经营者：彭稳，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人上海冠生园食品有限公司与被上诉人长沙市雨花区宏锦化工商行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海冠生园食品有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海冠生园食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 赵双富二〇二一年四月十二日法官助理李晗希书记员付阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1938号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：李瑞珍，女，1976年4月13日出生，住山西省昔阳县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1488号   原告：山西龙行昊昌贸易有限公司。   法定代表人：郭某。   委托代理人：毛某，山西晋燃岭律师事务所律师。   被告：山西二建集团有限公司。   法定代表人：祁某，董事长。   委托代理人：白某，住太原市。   原告山西龙行昊昌贸易有限公司（下称龙行昊昌公司）与被告山西二建集团有限公司（下称山西二建）买卖合同纠纷一案，2021年2月2日提起诉讼，本院2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于3月30日公开开庭进行了审理。原告龙行昊昌公司委托代理人毛某、被告山西二建委托代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、被告支付所欠材料款1285230元，并承担逾期付款违约金122097元，共计1407327元；2、被告承担自2021年1月1日至结清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月22日，被告山西二建因建设山西兰田传奇项目17号、19号住宅楼及车库所需，与原告签订了一份《物资采购合同》（下称《合同》），约定由原告向被告供应施工所需的模板、方木等材料。《合同》生效后，自2018年5月10日至2019年3月20日，原告依约分52批次向被告交付价值2835230元的货物，但被告截止目前为止，仅支付1550000元货款，余款经多次催要无果。《合同》约定违约金按照银行同期贷款利率计算，故诉至法院，请法院判如所请。   被告山西二建辩称，我们认可欠原告货款，金额也认可。只是违约金太多，近几年公司经营状况不良，资金紧张，况且，按照《合同》第4页第3条的约定，利息、违约金总额上限为价款的百分之一到百分之五。所以我们愿意在原告适当免除违约金的情况下分期支付。   经审理查明，2018年3月22日，被告山西二建因建设山西兰田传奇项目17号、19号住宅楼及车库所需，与原告签订了一份《合同》，约定由原告向被告供应施工所需的模板、方木等材料，被告支付货款。《合同》生效后，自2018年5月10日至2019年3月20日，原告依约分52批次向被告交付价值2835230元的货物，但被告截止目前为止，仅支付1550000元货款，余款1285230元经多次催要，至今未付。《合同》第十条第3项约定：“甲方（山西二建）依据本合同向乙方（龙行昊昌公司）支付的违约金、赔偿金、利息三项总额最高上限为违约部分合同价款的1%-5%。本合同其他条款与此条款不一致的，以此条款为准”。   以上事实有原告提供的，经被告认可的《合同》、送货单、材料入库单、送货明细汇总表及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告于2018年3月22日签订的《合同》系双方在自愿、平等的基础上，经过协商一致所达成的协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，《合同》合法有效。原告依照《合同》约定履行了合同义务，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。依据《合同》第十条第3项的约定，违约金、赔偿金、利息三项合计总额最高上限为违约部分合同价款的1%-5%。本院认为，根据双方的履约情况，被告应当支付违约金额1285230元2%的违约金25705元。原告的其他主张因与《合同》约定不符，故不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西二建集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付给原告山西龙行昊昌贸易有限公司货款1285230元；   二、被告山西二建集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付给原告山西龙行昊昌贸易有限公司违约金25705元；   三、驳回原告山西龙行昊昌贸易有限的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8733元，由原告山西龙行昊昌贸易有限负担733元，由被告山西二建集团有限公司负担8000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年四月一日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。   第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3028号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：佟井香，女，1958年6月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告佟井香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月15日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十五日   书记员 张 蕾
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初677号原告：张爱卓，男，2001年10月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市人民大街3518号长春国际金融中心B座19-20层。统一社会信用代码：912201025639194916。负责人：唐永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐语桐，该公司运营经理。原告张爱卓诉被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱卓及其委托诉讼代理人柳玉峰，被告委托诉讼代理人徐语桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱卓向本院提出诉讼请求：一、依法确认《保险合同》有效；二、判令被告支付保险金25万元；三、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司与张永喆于2020年4月10日签订的《保险合同》有效；二、阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即向张爱卓支付基本保险金额25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二〇二一年四月十六日书记员 李明阳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执330号之一 申请执行人：易光发，男，1974年8月20日生，重庆市大足县人，住册亨县。 委托代理人：覃国栋、覃永烨，贵州同根律师事务所。 代理权限：特别代理。 被执行人：册亨县住房和城乡建设局，组织机构代码00962026-5，住所地贵州省册亨县者楼街道河滨路6号。 法定代表人：罗元斌。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务即支付工程款997492.42元、支付2021年1月29日至2021年4月21日共80天的迟延履行金13964.89元，承担本案执行费12433元。但被执行人册亨县住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人册亨县住房和城乡建设局在贵阳银行38×××83账户内存款人民币1023890.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岑  生  土 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁人巾（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2070号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨文，男，1979年4月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、穆沐，被告杨文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金119185.28元、利息2297.51元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计121482.79元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2019年7月28日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××86），2020年3月6日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告放款170000元，合同期数12期，被告自2020年6月6日起逾期还款。根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》第八条罚息：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二十条争议解决：本协议履行过程中发生纠纷，借款人与贷款经办行应积极协商；协商解决不成，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金119185.28元，利息2297.51元。原告现具状向贵院起诉，请贵院依法受理，公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告杨文未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告杨文向原告申请办理卡号为62×××86的借记卡。2020年3月6日，被告杨文通过手机银行向原告办理了借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”，并附《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，其间第四条、第六条、第八条载明了对于还款方式、利率及罚息的计算方式，第十一条载明了违约及违约责任。被告杨文于同日从原告处获得“融ｅ借”贷款170000元，合同期数12期。在合同的履行过程中，被告杨文未按规定偿还所欠款项及利息，截止2020年12月8日，被告尚欠原告本金119185.28元、利息2297.51元，合计121482.79元。经原告多次催收，被告杨文仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、借记卡开开业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、被告所持借记卡银行流水凭证、个人贷款借据明细查询、个人贷款借据基本信息、融e借客户欠款情况表复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨文自愿向原告申请办理了个人信用消费贷款产品“融e借”并获得了“融e借”贷款170,000元，应认定原告与被告对《“融e借”个人信用消费贷款合同》达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨文在使用“融e借”款项中，应当按照约定按期足额履行还款义务。被告杨文未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告杨文偿还截止2020年12月8日尚欠的本金119,185.28元、利息2,297.51元，合计121,482.79元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年12月8日之后的利息（包括罚息、复利）按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。对于原告主张由被告杨文承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。在请求利息（包括罚息、复利）后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月8日的个人信用消费贷款产品“融e借”欠款本金119,185.28元、利息2,297.51元，合计121,482.79元，其后产生的利息（包括罚息、复利）自2020年12月9日起按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,383元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘航航二〇二一年四月十四日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执65号 申请执行人：倪礼康，男，汉族，1971年4月23日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：胡正东，男，汉族，1985年12月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人倪礼康与被执行人胡正东劳务合同纠纷一案，因被执行人胡正东未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初648号民事判决书确定的义务，经倪礼康申请，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的12000元、承担案件受理费50元、申请执行费80元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人胡正东的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人胡正东无银行存款、车辆等财产可供执行。本院通过申请执行人提供的联系方式也无法与被执行人胡正东取得联系，其现在下落不明。后经本院调查，被执行人胡正东因在本院涉及多案，因其均未主动履行生效裁判文书确定的付款义务，经多名申请执行人申请，本院对被执行人胡正东采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另本院分别前往陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心对被执行人胡正东名下的房产及公积金缴存信息进行查询，但均未查找到被执行人胡正东有财产可供执行。同时，在被执行人胡正东户籍地村委会了解到被执行人胡正东现已与妻子离婚，本人常年外出务工，行踪不定，家中无其他经济收入来源，无财产可供执行，以上情况居委会出具了证明予以证实。2021年4月1日，本院将申请执行人倪礼康传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人胡正东的财产状况。经告知，申请执行人倪礼康对本院的查询结果表示确认，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初648号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执25号申请执行人：王某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：濮某某，男，系甘肃省临泽县人。申请执行人王某与被执行人濮某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额共计195000元，在执行过程中，经本院强制执行到位104360元，剩余90640元双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王某于2021年4月13日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月十四日书记员  强志桐
云南省威信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0629民初123号 原告：钱某，女，汉族，1979年6月25日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师，一般授权。 被告：张某1，男，汉族，1984年3月1日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。 原告钱某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人罗威，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告的共同财产位于高田乡xxxxxxx的房屋三间、土地（小地名：登台树、深水）、水田、林地（小地名：深水）归原告所有；2.判决被告支付原告离婚协议约定的补偿款50000元。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年9月6日经高田乡民政所达成离婚协议，双方离婚近10年来，被告长期占用原告分得的财产、土地及林地，离婚补偿款也分文不给，故诉至法院。 被告张某1辩称，我和原告因感情不和，加之计划生育的原因，办理了假离婚，离婚后我们仍共同居住生活。后来，我在西安务工时原告称其兄弟结婚叫我回来，我乘车到叙永与原告会合，并在茶馆里将50000元交给原告，第二天一起返回新华村，原告将其中20000元借给其兄弟结婚，另外30000元用于在××建房。我已支付了原告离婚补偿款50000元，请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的问题是：被告是否已支付原告离婚补偿款50000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件，欲证明原告的身份信息；2.离婚证及离婚协议复印件，欲证明原、被告离婚及被告应当支付原告补偿款50000元的事实；3.民事调解书1份，欲证明被告未足额支付子女抚养费，其更不可能支付补偿款；4.申请证人张某2出庭作证，欲证明原告于2019年委托张某2向被告催收补偿款的事实。张某2证实，原、被告是她的父母，双方离婚时她读初中，原、被告离婚后，她长期与原告生活，她看过离婚协议；原告没有收到50000元补偿款，被告也没有去过新华村；2019年之前，她没有与被告联系，2019年原告生病出院后要外出务工，她自己用原告的电话联系被告，要求被告支付抚养费和补偿款，但被告称不认识她就挂断了电话；2020年，她才加了被告的微信，开始联系，但没有向被告催问过抚养费和补偿款。被告未提交证据。经质证，对原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，但称其支付过部分子女抚养费；对证人张某2的证言，原告无异议，被告称其与女儿经常联系，也去过张某2居住的地方，张某2并没有打电话催问过抚养费和补偿款。经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，予以采信；原告提交第3组证据，该调解书系被告与其子女达成的关于抚养费的调解协议，不能证明原告的欲证事实，对其真实性予以确认，对原告的欲证事实不予采信；对证人张某2的证言，结合其与原、被告的关系及认知情况，对其证实2019年曾向被告催问过抚养费及补偿款的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，2010年9月6日登记离婚，双方签订了离婚协议，离婚协议对子女抚养、财产分割等问题作了约定，其中离婚协议第4条约定“男方将补偿女方五万元人民币，三年之内付清”。原、被告因离婚协议约定的50000元补偿款是否已支付发生纠纷，遂诉至法院。另查明，原、被告之女张某2曾于2019年向被告催问过抚养费及补偿款。 本院认为，原、被告于2010年9月6日登记离婚并达成离婚协议，双方约定由被告补偿原告50,000元，该离婚协议是双方的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，被告应当按约定支付原告补偿款50,000元。被告主张其已支付了原告50,000元补偿款，但其未提供任何证据证明其所支付的补偿款的款项来源、支付时间、支付方式等具体情况，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该反驳主张不予采纳。离婚协议约定的补偿款支付期限已届满，被告应当支付原告补偿款，故确定被告在本判决生效之日起30日内支付原告补偿款50,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张某1在本判决生效之日起20日内支付原告钱某补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李骏 二〇二一年四月二日 法官助理雷联勇 书记员陶俊羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3491号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，系原告的员工。被告：周其垒，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省成都市新鄱区。被告：成都蜀途专车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人：黄佳申。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告周其垒、成都蜀途专车汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张必成二〇二一年四月七日书记员  陈海杰
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0629执653之一 申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 所在地：洛川县中心街中段 法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。 被执行人：贠桂勤 被执行人：贺样民 被执行人：候德有 被执行人：王小兰 本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人贠桂勤、贺样民、候德有、王小兰金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1576号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人贠桂勤、贺样民共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息26280元，被告候德有和被告王小兰承担连带责任，案件受理费1650元，由被告贠桂勤、贺样民、候德有、王小兰共同承担。 本案进入执行后，经查，被执行人贠桂勤在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e5b20c429badb0d03@wx.tenpay.com；被执行人候德有在陕西洛川农村商业银行土基支行有开户账户，账号：2709091101109001853259；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6228412920268688811；被执行人王小兰在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e82aa3b10a4babf51@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人贠桂勤在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e5b20c429badb0d03@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人候德有在陕西洛川农村商业银行土基支行有开户账户，账号：2709091101109001853259；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6228412920268688811；冻结期限一年。被执行人王小兰在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e82aa3b10a4babf51@wx.tenpay.com；冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨伟光
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异337号 异议人：王海燕，女，1969年9月11日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 申请执行人：乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，住所地乐亭县新寨镇。 法定代表人：刘剑飞，该社负责人。 被执行人：杨丹，女，1985年7月7日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：宋艳苓，女，1963年5月9日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：张磊，男，1985年2月20日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：张秀祥，男，1962年5月27日出生，汉族，现住乐亭县。 在本院执行乐亭县农村信用合作联社新寨信用社（以下简称乐亭信用社）与杨丹、宋艳苓、张磊、张秀祥借款合同一案中，异议人张月对（2018）冀02执3746号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王海燕称，乐亭信用社与杨丹、宋艳苓、张磊、张秀祥借款合同一案，即（2018）冀02执3746号执行案件已经进入执行程序，诉争标的系由申请人租赁适用，人民法院通知申请人迁出房屋剥夺了我的合法权益。事实与理由：2014年2月20日，申请人与张秀祥签订租赁协议，约定案涉房屋由申请人租赁使用，租赁期限自2014年2月20日至2029年2页20日，此后，申请人合法占有案涉房屋，并按照合同约定及出租人商定的方式足额支付租金。案涉房屋的抵押权设立时间及查封时间均晚于租赁权设立时间，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，申请人有权在合同租赁期限内继续使用案涉房屋。申请贵院维护申请人的合法权益。 本院查明，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社与杨丹、宋艳苓、张磊、张秀祥借款合同一案，乐亭县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0225民初1857号民事判决书，判决：一、被告张秀祥、宋艳苓于本判决生效后七日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社人民币210万元，并自2016年9月29日至2016年12月16日按月利率6.1625‰支付利息；并自2016年12月17日至判决生效之日止按月利率9.24375‰支付利息；二、被告张磊、杨丹对上述债务承担连带还款责任。 案件进入执行程序后，执行机构于2018年6月4日作出（2018）冀02执3746号执行裁定书，依法将被执行人张秀祥位于乐亭县东侧乐国用2013第××号土地、乐国用2013第××号房产予以查封，查封期限为三年；将张秀祥、宋艳苓名下位于乐亭县东侧乐房权证私字第××号、乐房权证私字第××号房产予以查封，查封期限为三年。2018年6月13日作出（2018）冀02执3746号之一执行裁定书，评估拍卖上述已查封房屋。经两次拍卖流拍后，执行机构于2019年12月2日作出（2018）冀02执3746号之二执行裁定书，将张秀祥名下乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号、土地及房产以917360元以物抵债给乐亭县新寨信用社，将乐房权证私字第××号、乐国用2013第××号土地及房产以458720元以物抵债给乐亭县新寨信用社。后执行机构作出（2018）冀02执3746号公告，责令张秀祥、张磊及案外人于2021年4月10日前迁出位于乐亭县东侧乐房权证私字第××号、乐房权证私字第××号、乐房权证私字第××号房屋。异议人郑瑞平对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，王海燕以其对执行标的享有实体权利为由，认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权利，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行二分局乐亭执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送乐亭县人民法院处理，由乐亭县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省乐亭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保124号耿玉芝：本院执行的申请保全人耿玉芝与被保全人周耘逸、刘帅柯诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初666号 原告：张军伟，女，1977年12月22日出生，汉族，抚松县第四小学教师，住吉林省抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：周银山（系张军伟之夫），男，1977年12月27日生，汉族，露水河林业局防火办工人，住吉林省抚松县露水河镇。 被告：刘艳艳，女，1980年5月30日出生，汉族，抚松县实验幼儿园教师，住吉林省抚松县抚松镇。 原告张军伟与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟及其委托诉讼代理人周银山到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000.00元整。事实和理由：刘艳艳因个人经济问题，于2018年6月13日向张军伟借款60,000.00整，于2018年12月14日向张军伟借款20,000.00整，共计80,000.00元整。刘艳艳于2020年4月25日—2020年5月18日三次还款50,000.00整，还欠张军伟人民币30,000.00元整。经协调于2021年4月7日仍未偿还。为保证原告合法利益，特起诉贵院，请求依法判令被告偿还借款30,000.00元整。 刘艳艳未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：被告刘艳艳于2018年6月13日向张军伟借款60,000.00整，于2018年12月14日向张军伟借款20,000.00整，共计80,000.00元整。刘艳艳于2020年4月25日偿还30,000.00元，于2020年4月28日偿还10,000.00元，于2020年5月18日偿还10,000.00元，共计偿还50,000.00元，以上借款与还款均通过中国建设银行转帐。现刘艳艳尚欠张军伟30,000.00元整。 上述事实，有张军伟提供的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。刘艳艳向张军伟借款，并已实际收到相关款项，故双方之间的民间借贷关系成立，刘艳艳应当承担偿还借款的民事责任。被告刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘艳艳于本判决生效之日偿还原告张军伟借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275.00元，由被告刘艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  张颖
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终291号上诉人（原审被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司股东，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲县建达环保建材制造有限公司，住所地：湖南省株洲县南洲镇南山村大塘组。法定代表人：刘江军，公司董事长。委托诉讼代理人：王新正，男，1973年8月8日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲县（现改为株洲市渌口区，代理权限为特别授权。原审被告：付正良，男，1963年8月22日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原审被告：唐新宇，男，1970年10月10日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原审被告：株洲市渌口区住房保障服务中心。住所地：株洲市渌口区津口西路与津口东路交汇处。法定代表人：刘热欢，系中心主任。委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富公司）因与被上诉人株洲县建达环保建材制造有限公司（以下简称建达公司）、原审被告付正良、原审被告唐新宇、原审被告株洲市渌口区住房保障服务中心的买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初557号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2021年1月25日，本院对各方当事人及其代理人进行了谈话询问。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初557号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司预交的二审案件受理费3233元，本院予以退回。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二一年四月七日法官助理谢晓红书记员文宇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执193号之十七申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：曹某某，女，1970年4月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某某银行存款2513.22元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十六日书记员  郝敏
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执314号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王全行： 吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王全行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月29日将该款转付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0421执314号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2812号 上诉人（原审被告）：郝秀宽，男，1975年1月5日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：战狼（北京）维他命饮料有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院8号楼5层615。 法定代表人：谷炳来，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 上诉人郝秀宽因与被上诉人战狼（北京）维他命饮料有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝秀宽收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝秀宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 左建阔 二〇二一年四月十九日 书记员 连 苹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初22号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人藏树林，男，1951年2月8日出生，汉族，小学文化，系哈尔滨局集团公司牡丹江工务段退休职工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，无固定住所。2020年8月15日因涉嫌诈骗被牡丹江市XX局东安分局取保候审。2021年4月16日，经本院决定逮捕，同日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕10号起诉书、牡东检一部刑追诉〔2021〕1号起诉书指控被告人藏树林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月23日、4月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张克强、梁红出庭支持公诉，被告人藏树林到庭参加了诉讼。2021年3月12日至4月9日期间，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年被告人藏树林经常去被害人刘某某经营的XXX饭店吃饭，二人聊天时，藏树林谎称其在牡丹江空军海浪机场包地种，一亩地可以挣2000多元钱，刘某某信以为真。2019年10月8日，刘某某向藏树林表示请其帮忙承包土地，藏树林听后谎称找人帮刘某某承包下来50晌土地，承包费为每晌2900元，共计145000元。刘某某于2019年10月12日在牡丹江市东安区中国邮政储蓄海浪营业所将145000元承包费汇入藏树林名下邮政储蓄银行卡账户内，藏树林出具了收条。藏树林以承包土地的名义骗取刘某某人民币145000元，赃款被藏树林用于偿还个人欠款和日常消费。 2019年10月24日，被告人藏树林对被害人刘某某谎称其经营的胡萝卜加工厂设备损坏需要80000元维修费，以此为由向刘某某借款80000元，双方约定借款期限为一个月，藏树林所得赃款用于偿还个人债务。一个月后刘某某向其索要，藏树林仅偿还给刘某某30000元。藏树林骗取刘某某赃款50000元。 2020年8月14日，XX机关电话传唤被告人藏树林至牡丹江市XX局东安分局江南第二派出所。案发后藏树林返还被害人刘某某42000元。 综上，被告人藏树林共诈骗被害人刘某某195000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、无前科证明、工作身份信息情况说明、政治面貌情况说明、扣押、发还清单、机动车销售统一发票、借记卡账户历史明细清单、车辆买卖协议书、收条、转账汇款明细等；证人孟某某、白某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述笔录；被告人藏树林的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人藏树林以非法占有为目的，采用隐瞒事实的手段，骗取被害人钱财拒不归还，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年，并处罚金100000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人藏树林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。藏树林经XX机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。藏树林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。藏树林在案发后，部分返赃，可以酌定从轻处罚。藏树林未返还的赃款应予以追缴并发还被害人。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人藏树林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。 二、追缴被告人藏树林赃款153000元，发还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  李双双 人民陪审员  张晓敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨 光
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执890号左国均：你/你单位与刘盛泉（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘盛泉支付2.5万元及相应利息；承担案件受理费213元；承担本案执行费约275元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执890号当事人缴款通知书二〇二一年四月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3812号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州尚益置业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3812号】，执行依据是（2020）粤0118民初4517号民事判决，申请执行标的共计494.00元。经本院立案执行，现已执行到位494.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州尚益置业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日