安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4678号 原告:付士会,男,1971年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:汪玉珍,女,1970年6月4日出生,汉族,住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人:张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告:任霞玲,女,1990年6月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:徐小锋,男,1986年3月8日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。 负责人:余慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宾，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。 被告：徐晓霞，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：合肥琪美度生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖惠园4幢1903室，统一社会信用代码91340111MA2TF0N05E。 法定代表人：徐晓霞。 原告付士会、汪玉珍与被告任霞玲、徐小锋、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：渤海财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告任霞玲申请追加徐晓霞、合肥琪美度生物科技有限公司（下简称：琪美度公司）为被告，因徐晓霞、琪美度公司本院采取公告送达的方式，故本院依法将本案由简易程序转变为普通程序，依据，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告付士会、汪玉珍及其委托诉讼代理人张翔翔，被告徐小锋委托诉讼代理人叶登俊、被告渤海财险合肥公司委托诉讼代理人丁陶、孙宾到庭参加诉讼。被告任霞玲、琪美度公司经本院传票公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付士会、汪玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失合计141042.83元,被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日15时许，原告付士会驾驶浙Ａ7××××号、浙Ａ××××挂车辆由合肥往芜湖方向，行驶至芜合高速70公里处，与被告任霞玲驾驶的皖ＡＥ××××号小型客车发生刮擦，造成原告付士会及同乘人汪玉珍受伤、车辆及护栏受损的交通事故，事故经合肥市交通警察支队高速六大队处理认定，被告任霞玲付事故次要责任。事故导致两原告受伤住院治疗。皖ＡＥ××××号小型客车在被告渤海财险合肥公司投保了交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由被告任霞玲承担侵权责任，保险公司承担保险理赔责任。现由于原告因本起交通事故造成的损失未全部获赔，致原告诉讼。 被告任霞玲辩称，1、被告系琪美度公司的员工，是在履行工作任务过程中发生交通事故，损害赔偿责任应由琪美度公司承担；2、原告的部分损害赔偿项目数额过高，付士会未提供个人所得税纳税证明，误工费收入应参照行业平均工资水平计算，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元；3、关于本案车主徐小锋的责任，事故车辆并未投保交强险，按照交强险条例第二条规定，上路的机动车必须投保交强险，其第三十九条也规定了对不投保交强险的处罚措施，因此徐小锋将未投保交强险的车辆出借，过错明显，按照最高院交通事故司法解释第十九条规定，在本案中承担侵权责任的最终主体，是琪美度公司和徐小锋，承担的是连带责任。 被告徐小锋辩称，1、任霞玲与生意伙伴徐晓霞将案涉车辆开出，徐小锋与徐晓霞是兄妹关系，车辆是徐小锋借给徐晓霞使用的，徐小锋对于徐晓霞将车辆让任霞玲开没有意见；2、任霞玲本人在本次事故中已经认定承担次要责任，具有过错应当对本次事故承担赔偿责任；3、赔偿项目：付仕会：医药费以票据为准，伙助费、营养费按照20元每天的标准，误工费认可128元每天，鉴定费以票据为准；汪玉珍的医药费以实际发生的为准，其他的不予认可；4、被告任霞玲主张的履行工作职责缺乏基本的证明予以证实，不予认可。车辆是只投保了商业险，徐小锋从别人手中过户来的，交强险和商业险到期时间不一致，徐小锋本人不了解情况，对于交强险到期是不知晓的，主观上没有过错，因此不承担责任，由侵权人承担赔偿责任。 被告渤海财险合肥公司辩称：徐晓峰的抗辩任霞玲是其非准许的驾驶员，其擅自将车辆开出不属于我司保险条款中对保险人的定义，本案相关损失我司予以拒赔，我司并非直接侵权人，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。第二次庭审中徐小锋方又承认任霞玲是驾驶员，不清楚目的，也未提供相关前后不一的证据材料，所以我司认同一审中任霞玲不是徐小锋承认的驾驶员的事实，我司商业险不承担赔偿责任。 被告徐晓霞、琪美度公司未作答辩。 经审理查明：2019年9月22日15时10分，付士会驾驶车牌号为浙Ａ7××××号重型半挂牵引车、浙Ａ××××重型罐式半挂车，由合肥往芜湖方向，行驶至芜合高速70公里00米处，与任霞玲驾驶车牌号为皖ＡＥ××××号小型客车发生刮擦，刮擦后浙Ａ7××××号、浙Ａ××××号车又与高速公路右侧护栏发生碰撞，碰撞后浙Ａ××××号车发生侧翻，浙Ａ7××××号车又撞到高速公路中央护栏，造成浙Ａ7××××号车驾驶人付士会、汪玉珍受伤，皖ＡＥ××××号车驾驶人任霞玲、乘客曾祥云受轻微伤，车辆浙Ａ7××××号、浙Ａ××××号车上货物及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经合肥市××队××队认定：付士会负事故主要责任，任霞玲负次要责任。原告付士会受伤后至宋**爱心医院住院治疗33天，出院诊断为：1、Ｔ11、Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折；2、右下肢浅Ⅱ度烫伤；3、二型糖尿病；4、低钾血症。出院医嘱为：1、卧床休息4周，定时轴线翻身，避免腰背部负重及长时间坐位活动；2、糖尿病饮食，加强营养支持，定时监测血糖，肾内科随诊；3、注意保暖，避免着凉；4、我科随诊，医疗费支出为14035.96元。汪玉珍受伤后至宋**爱心医院住院治疗4天，出院诊断为：左侧臀部浅Ⅱ度烫伤，医疗费支出为1786.1元。2019年11月21日，付士会至定远县总医院复诊，医疗费支出为1172元。2020年2月24日，付士会至定远县总医院复诊，医疗费支出为514.7元。2020年3月20日，付士会至定远县总医院复诊，医疗费支出为134元。后原告付士会委托安徽三康司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为付士会因交通事故致Ｔ11-Ｌ4椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残；Ｌ3椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残；误工期限评定以150日、护理期评定以60日、营养期评定以60日为宜，原告付士会支出鉴定费1430元。付士会持Ａ2驾驶证，其于2000年3月3日初次取得道路危险货物运输从业资格证。 事故车辆皖ＡＥ××××号车辆所有人为徐小锋，车辆在被告渤海财险合肥公司投保了保险限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年9月23日，徐晓霞在合肥市××队××队询问笔录中认可，徐小锋系其哥哥，2019年9月22日，徐晓霞驾驶皖ＡＥ××××号和曾祥云一起开车前往肥东恒源时代广场，任霞玲在此处上车并接受开车至事故地点；曾祥云在笔录中亦认可由徐晓霞驾车与其一起去接任霞玲，接到任霞玲后由任霞玲开车。徐晓霞系琪美度公司法定代表人。 上述事实，有原告付士会、汪玉珍、被告任霞玲、被告徐小锋、被告渤海财险合肥公司的陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告付士会驾驶车辆与被告任霞玲驾驶车辆发生刮擦，导致原告付士会、汪玉珍受伤，经合肥市交通警察支队高速六大队对本次事故的责任划分，被告任霞玲负本起事故的次要责任，故被告任霞玲理应对原告付士会、汪玉珍的相关损失承担民事侵权赔偿责任。被告任霞玲辩称事故发生时，其因受琪美度公司法定代表人的要求履行职务行为，赔偿责任应当由公司承担，就被告任霞玲所提交的现有证据而言，不足以证明本次事故发生时任霞玲系履行职务行为，本院审理过程中注意到事故发生时为节假日，不论任霞玲与徐晓霞一起出行是职务行为还是同行行为，作为侵权人理应赔偿原告的合理损失，若任霞玲与琪美度公司之间确实存在劳动关系且本案事故发生时确属职务行为，任霞玲可另案诉讼，本案中不再处理。被告徐小锋作为车辆所有人，应当投保交强险，其将未投保交强险的车辆出借给他人，存在过错，对于其不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳，徐小锋应在交强险责任限额内承担连带责任。被告徐小锋在被告渤海财险合肥公司投保，故被告渤海财险合肥公司在保险限额内承担赔偿责任。 现本院就本起交通事故造成原告付士会、汪玉珍的损失分析如下： 付士会：1、医疗费：本院根据原告付士会提供的医疗费票据据实计算为15856.66元。 2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告付士会伤情经鉴定为两个十级伤残，误工期限150日、护理期60日、营养期60日，原告主张伤残赔偿金82588元(37540元/年×20年×11%)、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天），本院予以支持；付士会系从事危险品运输的驾驶员，本院参照安徽省2019年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准即221.6元/天，即误工费为33240元（221.6元/天×150天）。 3、住院伙食补助费：本院根据原告付士会的住院天数，计算住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。 4、交通费：原告付士会住院33天，其主张交通费1000元，本院认为并无不当，本院予以采纳。 5、精神损害抚慰金：原告付士会构成两处十级伤残，付士会在本起事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 6、鉴定费：原告为证明其伤残等级及“三期”损失必然支出的鉴定费，其主张鉴定费1430元，本院予以支持。 汪玉珍：1、医药费：本院根据原告汪玉珍提供的医疗费票据据实计算为1786.1元。 2、误工费、护理费、营养费：汪玉珍未举证证明其从事的行业及收入情况，其主张190元/天的误工费标准过高，本院酌定按本省上一度城镇居民人均可支配收入计算的误工费,且医嘱建议中并未建议休息时间，本院认定误工期为4天，即误工费411元(37540元/年÷365天×4天);护理费492元（123元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天），本院予以支持。 3、住院伙食补助费：本院根据原告汪玉珍的住院天数，计算住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。 4、交通费：原告汪玉珍住院4天，其主张交通费100元，本院认为并无不当，本院予以采纳。 综上，本起交通事故造成原告付士会的损失有：医疗费15856.66元、伤残赔偿金82588元、误工费33240元、护理费7380元、营养费3000元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1430元，合计149144.66元。原告汪玉珍的损失有：医疗费1786.1元、误工费411元、护理费492元、营养费200元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计3189.1元。因被告徐小锋未购买交强险，汪玉珍在本次事故中无责，且损失较小，本院酌定汪玉珍的所有损失在商业险部分全额赔偿，由被告渤海财险合肥公司在商业三者险范围内赔付3189.1元。因付士会在本次事故中负主要责任，其中交强险部分应赔偿120000元【（医疗项下10000元+伤残项下110000元）】，由被告任霞玲、徐小锋连带赔偿，超过交强险部分8743.38元【（即医疗限额超出10506.66元+伤残限额超出17207.94元+鉴定费1430元）×30%】，由被告渤海财险合肥公司在商业三者险范围内赔付。 本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内应在其承保的商业三者险限额内赔偿原告付士会8743.38元、原告汪玉珍3189.1元； 二、被告任霞玲、徐小锋于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告付士会120000元； 三、驳回原告付士会、汪玉珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，本院减半收取1560元，由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担100元，被告任霞玲、徐小锋负担1460元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 鲁圣权 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐 玉 书 记 员 周 唯 书 记 员 郑 铖 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。