陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书     (2021)陕05民终949号 上诉人（原审原告）：冯双狗，男，汉族，1958年4月4日出生，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区西南角。法定代表人：于晓龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰,陕西迈盛律师事务所律师。原审第三人：李涛，男，汉族，1979年2月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。上诉人冯双狗因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、原审第三人李涛责任保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯双狗及其委托诉讼代理人王锦、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯双狗提起上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人在保险合同范围内支付上诉人先行赔付的33700元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系责任保险合同纠纷，投保人只要在保险合同范围内向第三人依法赔付应赔付费用，保险公司就应当向投保人即本案上诉人理赔。2、一审认定保险公司向第三人已赔付丧葬费没有依据，保险公司与第三人李涛签订的是和解协议，该协议从始至终未提及丧葬费，虽然赔付总数字与刑事附带民事起诉状数字吻合，但并不能排除在和解过程中增减其他赔偿项目的可能，该和解协议中的赔偿数字不能证明就包含了丧葬费。3、即使保险公司赔偿第三人的费用中包含丧葬费，也属于保险公司赔付错误，错赔的费用应由保险公司向第三人追回。不应在保险合同纠纷中对抗投保人。保险公司在向第三人理赔前，就应当审查第三人主张费用是否合理合法，并应当向投保人核实事故是否已经赔付，保险公司未经审查核实，贸然赔付的过错责任不应由投保人承担。4、一审法院追加第三人程序违法。本案系责任保险合同纠纷，诉讼结果仅及于合同当事人，即使第三人李涛多收了一份丧葬费，也是不当得利法律关系审查的范围，李涛在本案中应属于证人，而不是第三人原审依被告保险公司申请追加第三人程序违法。综上，一审判决适用法律错误，请贵院依法予以纠正裁判。被上诉人保险公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。冯双狗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告垫付的机动车交通事故中死者的丧葬费33700元（当庭明确诉讼请求为：依法判令被告在保险合同范围内支付原告先行赔付的丧葬费33700元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审经审理认定：对原告冯双狗提供的收条、中国邮政储蓄银行取款凭证、机动车交强险和商业险保险单，以及被告平安财险渭南支公司提供的刑事附带民事起诉状、和解协议 ，能够证实原告冯双狗向第三人李涛支付丧葬费33700元的事实，以及被告平安财险渭南支公司与第三人李涛就死亡赔偿金、丧葬费等达成一致协议，并已经实际履行死亡赔偿金、丧葬费共计614501.75元的事实，上述证据均符合证据“三性”，本院予以确认。一审还认定：2019年3月22日，原告冯双狗为陕EXXXXXX号长安SC7103车辆在被告平安财险渭南市支公司保险公司投保交强险一份、商业险100万限额三者险不计免赔险一份。2019年6月8日，在保险期间内，原告冯双狗驾驶陕EXXXXXX号长安SC7103车辆发生交通事故，致受害人李某某死亡，事故认定原告冯双狗负事故主要责任。2019年6月14日，原告冯双狗向受害人李某某家属（第三人李涛）现金支付丧葬费33700元，第三人李涛向原告冯双狗出具收条一份，收条内容：“今收到冯双狗支付李某某安葬费叁万叁仟柒（33700.00），收款人：李涛”。同时查明，2019年8月20日，渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人冯双狗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。该案件审理中，被害人家属（第三人李涛）向本院提起刑事附带民事诉讼，刑事附带民事两被告分别为本案原告冯双狗和被告平安财险渭南中心支公司，其诉讼请求为：1.请求依法追加被告冯双狗交通肇事罪刑事责任；2.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计614501.75元。该案审理期间，第三人李涛与被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司达成赔偿协议，由被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司赔偿第三人李涛被害人李某某家属李涛共计614501.75元。一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告冯双狗依据第三人李涛向其出具的丧葬费收条主张被告平安财险渭南支公司在保险范围内支付其垫付的丧葬费33700元，被告保险公司持反驳意见，辩称其已在财产保险项下全额赔偿了第三人李涛的死亡赔偿金和丧葬费。经查，事故发生后，第三人李涛向本院提起了刑事附带民事诉讼，诉请本案原、被告赔偿其死亡赔偿金和丧葬费共计614501.75元。在刑事附带民事案件审理过程中，被告平安财险渭南支公司与第三人李涛就李涛全部诉讼主张达成和解协议，并实际履行死亡赔偿金和丧葬费共计614501.75元。据此，可推定被告平安财险渭南支公司在保险项下已经履行了其赔偿的义务，且赔付数额中包含了丧葬费项目。因此被保险人再要求保险公司在保险限额范围内支付保险金没有依据，故原告冯双狗主张被告平安财险渭南支公司在保险合同范围内支付其先行赔付的丧葬费33700元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下：驳回原告冯双狗的诉讼请求。案件受理费642元，由原告冯双狗负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司是否应当向冯双狗支付理赔款。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，冯双狗为其车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，双方保险合同关系成立。被保险人冯双狗给第三者造成损害，有权在责任范围内要求保险公司赔偿已向该第三者赔偿的部分。丧葬费按照2018年度陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资74993元计算应为37496.5元，冯双狗在事故中负主要责任，以90%的比例计算为33746.85元。冯双狗请求理赔的丧葬费33700元，未超出其应当承担的责任范围，故保险公司应当对冯双狗已经赔偿的丧葬费用进行理赔。关于保险公司提出已经赔偿第三人丧葬费，不应再向冯双狗重复理赔的问题。事故发生后，冯双狗依法向受害人的近亲属李涛赔偿丧葬费用，保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定向李涛直接赔偿保险金，均系履行自己赔偿责任的行为，保证了受害人的损失能够得到及时赔偿，应予肯定。但本案的实际情况是保险公司在理赔时，冯双狗已经向李涛赔偿了丧葬费，且在李涛已经将保险公司和冯双狗提起刑事附带民事诉讼的情况下，保险公司未能及时与冯双狗沟通以确定其对第三者应负的赔偿责任，与李涛达成和解协议并支付了理赔款，故保险公司该理由不足以抗辩冯双狗要求其支付理赔款的请求，本院不予支持。原审认定冯双狗要求保险公司支付赔偿款没有依据不当，本院予以纠正。关于冯双狗提出一审追加李涛作为第三人参加诉讼程序违法的问题，案涉丧葬费用的问题与李涛存在关联，一审追加其为第三人参加诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人冯双狗的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2468号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内支付冯双狗理赔款33700元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费642元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担；二审案件受理费642元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年四月三十日 法 官 助 理    乔      月书   记   员   李  得  瑞  1