河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初526号原告:乔艳，女，汉族，1986年1月22日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军生，河南先一律师事务所律师。被告:焦作市解放区太行中路名门水会浴池，营业场所：焦作市解放区太行中路112号。经营者：乔金煜，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：乔金煜，男，汉族，1991年5月19日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：王静静，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省焦作市解放区。原告乔艳与被告焦作市解放区太行中路名门水会浴池(以下简称名门水会浴池)、乔金煜、王静静劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告乔艳的委托诉讼代理人孟海峰，被告名门水会浴池、乔金煜的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。被告王静静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务费146699元并承担逾期付款利息（利息的计算方法为：按年利率6%计算，以146699元为基数从2019年5月17日起计算到实际支付全部款项完毕之日止，至起诉之日前利息暂按10268元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：名门水会浴池的工商登记为个体工商户，登记的经营者为乔金煜，但实际是乔金煜和王静静合伙开办并经营。原告自2014年起在名门水会浴池处承包足疗按摩业务，费用按服务的人数项目计量结算，由王静静负责结算，原告从乔金煜处领取劳务费后，所有足疗按摩服务人员的工资由原告结算并支付。2019年4月8日至2019年5月18日之间的劳务费共计146699元，被告王静静已经给原告结算，但经原告多次催要，乔金煜推延至今未向原告支付。原告无奈，多处向朋友借钱、贷款支付了工人的工资。原告分别在2014年2月22日和2018年4月2日向被告付了1万元、2万元合计3万元的保证金，收款人为乔金煜。2020年9月25日，原告就上述保证金和劳务费向解放区人民法院起诉，起诉过程中，原告撤回了关于劳务费的诉讼请求和王静静的起诉。经解放区人民法院主持调解，达成了名门水会浴池和乔金煜返还原告保证金的调解协议，并领取了（2020）豫0802民初3383号民事调解书，该民事调解书已经生效。综上所述，原告认为，原告以及其它从业的足疗按摩服务人员，均来自偏远农村和贫困山区，辛苦熬夜从事常常被人鄙视的足疗按摩服务，其艰辛程度和从业态度非常人所能承受，家里父母孩子均依靠该收入养家度日。被告应当足额及时向原告支付劳务费，以便支付其它足疗按摩服务人员的工资。但被告却将浴池的营业款挪作他用，拒不支付所欠原告的劳务费，严重侵害了原告的合法权益，给原告及其他服务人员的生活带来了极大的困难和影响。名门水会浴池以及其共同经营人乔金煜、王静静负有共同支付上述劳务费的义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告名门水会浴池、乔金煜辩称，一、原告起诉被告对象主体错误。1、根据《民事诉讼法解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，“焦作市解放区太行中路名门水会浴池”系该个体户名称字号，乔金煜为该个体户登记经营者，故乔金煜不应单独作为被告当事人，仅需注明信息即可。另外，被告王静静仅为该浴池员工，并非实际经营人，原告诉称乔金煜与王静静合伙开办经营浴池不属实。二、原告主张的劳务关系不属实，被告没有义务向其支付劳务费用。涉案浴池虽为个体户性质，但实际由多人合伙经营，原告乔艳系该浴池合伙人之一，并在浴池盈利期间定期享受股东分红，双方并非承包劳务关系。另外，原告作为该浴池经营人之一，虽兼具负责日常足疗技师的人员管理，但技师员工工资是由店里根据登记消费情况统一核算支出。原告与浴池之间未签订任何劳务合同，不存在劳务承包关系。三、原告主张已结算146699元劳务费被告不认可。该笔费用未经店里最终核算确认，原告主张已经借款垫付了员工工资属于单方行为，被告并不知情，也未授意其直接结算。四、原告此次起诉违反了“一事不再理”原则。2020年9月，原告曾就本案以同一事实及理由在本院起诉，后在法院审理及主持调解下，双方达成调解意见，原告自行撤回对所谓“劳务费用”及被告王静静的起诉，由名门水会浴池返还其保证金费用。现协议履行期间尚未届满，原告又再次以同一事实理由起诉相同被告，违反了诚实信用原则，也极大地浪费了司法资源。综上，请求依法驳回原告对名门水会浴池、乔金煜的诉讼请求。被告王静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。原告乔艳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.乔金煜于2014年2月22日向原告出具的并加盖焦作市解放区太行中路名门水会浴池印章的1万元保证金收据一张。2.乔金煜于2018年4月2日向原告出具的2万元保证金收据一张。以上两份证据证明：原告为了承包名门水会浴池的足疗业务，分别在2014年2月22日和2018年4月2日向被告交付了1万元、2万元，合计3万元的保证金，收款人为乔金煜。3.王静静给原告出具的2019年4月8日至2019年5月17日的劳务费结算单四张，合计劳务费146699元。4.原告与乔金煜(微信名乔乔爸爸)的微信聊天记录截屏打印照片7张。5.原告与乔金煜的银行转账记录两张。6.原告与当时在焦作市解放区太行中路名门水会浴池一起工作的婷婷的微信记录截屏打印照片1张。7.互联网公示的名门水会浴池的工商登记信息。8.焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3383号民事调解书。以上6份证据综合证明：名门水会浴池的工商登记为个体工商户，登记的经营者为乔金煜，但实际是被告乔金煜和王静静合伙开办并经营。原告自2014年起在名门水会浴池承包足疗按摩业务，费用按服务的人数项目计量结算,由王静静负责结算;原告从乔金煜处领取劳务费后，所有足疗按摩服务人员的工资由原告负责结算支付。2019年4月8日至2019年5月18日之间的劳务费共计146699元，王静静已经给原告结算，但经原告多次催要，乔金煜以各种理由推延至今未向原告支付。2020年9月25日，原告就上述保证金和劳务费向解放区人民法院起诉，诉讼过程中，原告撤回了关于劳务费的诉讼请求和对王静静的起诉。经解放区人民法院主持调解，达成了太行中路名门水会浴池和乔金煜返还原告3万元保证金的调解协议，并领取了（2020）豫0802民初3383号民事调解书，该民事调解书已经生效。现该调解书已经在法院执行，乔金煜已经履行部分义务。名门水会浴池现仍在经营，但已经资不抵债，负债累累，其共同经营的合伙人乔金煜、王静静负有共同支付上述劳务费的义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙人应当对合伙债务承担无限连带责任。同时根据《中华人民共和国民法典》第一百二十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告有权请求乔金煜和王静静承担责任，至于是否还有其它合伙人以及其它合伙人应当承担多少责任，被告乔金煜和王静静可以在承担责任后启动追偿程序进行追偿。9.出庭证人许某的证言，以证明：原告承包了名门水会浴池的足疗按摩业务，负责统一就足疗按摩技师的劳务费用与店里进行统一结算、领取和发放，现各被告仍拖欠相关劳务费用未支付。该证人证言内容为：其大概5、6年前到名门水会浴池做足疗技师，2019年9月离职。原告乔艳负责足疗按摩技师的招聘和管理，足疗按摩技师的劳务费用也是由乔艳对着店里统一结算和领取，再发给各技师。名门水会浴池关门的时候，拖欠着技师们的劳务费没有跟乔艳结算和支付，所以乔艳一直在跟浴池要。其不认识乔金煜，也不清楚名门水会浴池是什么性质的企业、老板是谁，只知道其离店不干的时候，浴池的总经理叫马栋梁，王静静和一个叫多多的负责店里的财务工作，乔艳经常说去找王静静和多多对账。被告名门水会浴池、乔金煜对原告提交的证据质证后发表如下意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证明指向有异议。相应证据不能证明双方系劳务承包关系，保证金也在原告之前起诉的案件中调解解决，与本案没有关系。证据3的四张收据并不是乔金煜出具的，该收据中的金额需要向王静静进行核实，金额也不是劳务费用。对证据4的聊天截图打印件中显示的聊天记录的相关语音转换文字，需要核实原始载体来确认。该聊天记录中均没有乔艳本人语音的转换文字，聊天记录并不能反映原告所主张的费用是劳务承包费用，因为原告本人也是该浴池的合伙经营人之一，只是其在经营的期间负责对有关足疗技师员工的人员管理。从证据6中也可以看出，足疗技师不管原告和名门水会浴池之间是什么关系，只是一味地向原告要钱，但正常的经营方式，员工的工资应当由名门水会浴池统一核算支出，然后原告统一进行发放。证据4、5、6可以证明名门水会浴池并没有让原告先行为员工垫付工资，这些证据也无法证实原告实际上是否以及为原告结算多少钱的工资。聊天记录中显示被告乔金煜向原告转过5000元，这笔钱也没有在原告的主张中予以扣减。至于原告与被告乔金煜之间的银行流水，不能证明劳务关系，双方本身是合伙经营状态，有其他的经济往来。对证据7、8的真实性无异议，从法院调解书中可以反映，原告之前就以同一事由起诉过，也在法院的调解下撤回部分起诉，双方达成调解协议，本案与该调解书仍是同一案件事实，原告属于重复起诉。对于证据9，证人许某的证言可以证明原告在名门水会浴池负责管理足疗技师，没有其他的工作，原告向足疗技师开的工资也是先与店里面对账结算，再进行发放，证人也证明目前原告并没有给其完全结算完工资，其并不清楚原告和名门水会浴池之间是否为劳务承包关系。被告名门水会浴池、乔金煜为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：原告与乔金煜的微信聊天截图两张，以证明：在乔金煜与原告的聊天过程中，乔金煜明确告知原告需要向店里补交作为股东应当缴纳的8400元，原告也认可并称暂时没有钱，从账上扣，时间是2019.5.18-2019.5.20。由此证明双方存在合伙关系，原告方并不是承包足疗按摩业务，而只是在店里负责这部门的管理，店面盈利期间是按照占股比例分红，在亏损期间也需要原告往店里面拿钱，分担风险。关于足疗员工工资的结算，聊天中乔金煜也表示，等店面开业以后，再进行结算。原告乔艳对被告名门水会浴池、乔金煜提交的证据质证后发表如下意见：对证据的真实性无异议，对证明指向有异议。原告的股份是隐藏在李总名下的股份，后来李总入狱了，被告乔金煜知道原告隐藏股份的事实，在2019年5月份店里面困难时，要求原告补交股东比例的钱，原告没有答应。该浴池的股东有多少人，具体都是谁，原告不清楚，被告乔金煜也没有和原告之间有书面协议或口头协议，被告的证据证明所有员工是对着原告发放，而不针对名门水会浴池和乔金煜，证明原告与名门水会浴池之间存在劳务承包关系。本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据1、2，被告名门水会浴池、乔金煜质证后对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；原告提交的证据4，被告名门水会浴池、乔金煜质证后，对该微信聊天记录中乔金煜的身份予以认可，故本院对该微信聊天记录的真实性予以采信；原告提交的证据3，在原告提交的证据4中有相应反映，故本院对其真实性予以采信；原告提交的证据5，能够证实乔金煜曾向原告转账的情况，本院予以采信；原告提交的证据6，微信聊天对方人员的身份信息不明，不能充分反映与本案的关联性，故本院不予采信；原告提交的证据7，系能够公开查询到的名门水会浴池的工商登记信息，本院予以采信；原告提交的证据8，系本院作出的生效调解书，本院直接作为本案证据使用；原告提交的证据9，即出庭证人许某的证言，本院对其证言内容中有其他证据予以证实的部分予以采信。被告名门水会浴池、乔金煜提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告名门水会浴池系办理了工商注册登记的个体工商户，工商登记的经营者为被告乔金煜。原告乔艳自2014年起在名门水会浴池处承包足疗按摩业务，负责招聘足疗按摩技师并进行日常管理，相应足疗按摩技师的劳务费用按次、按项目计算，并由乔艳统一定期与名门水会浴池进行结算和领取，再由乔艳向各个技师发放。就2019年4月8日至2019年5月7日期间应支付的技师劳务费用，负责名门水会浴池核单工作的被告王静静在汇总后，向乔艳共出具了4张票据，合计金额146699元。2021年4月15日，乔金煜通过微信转账的形式，向乔艳支付了5000元。因剩余技师劳务费用名门水会浴池至今仍未能支付，乔艳向本院提起本案诉讼。另查明，2020年9月25日，乔艳以名门水会浴池、乔金煜、王静静为被告，向本院提起诉讼，要求判决解除其与三被告之间的劳务承包合同关系；三被告立即退还其交纳的保证金30000元；三被告立即支付其146699元劳务费并支付逾期付款利息（利息的计算方法为按年利率6%计算，以146699元为基数从2019年5月17日起计算到实际支付全部款项完毕之日止）；由被告承担案件诉讼费。本院将该案立为（2020）豫0802民初3383号民事案件。该案审理期间，乔艳自愿撤回要求三被告立即支付其146699元劳务费并支付逾期付款利息的诉讼请求，并撤回了对王静静的起诉。后在本院主持下，2020年12月23日，乔艳与名门水会浴池、乔金煜自愿达成以下协议：一、名门水会浴池和乔金煜应返还乔艳保证金30000元，名门水会浴池及乔金煜须在2021年1月31日前返还乔艳10000元；剩余20000元须从2021年2月份起每月月底之前返还乔艳5000元，直至2021年5月31日还清为止。二、如名门水会浴池和乔金煜未按上述第一条约定履行任何一期还款义务，乔艳可就剩余全部款项向法院申请强制执行。三、乔艳垫付的案件受理费2070元，由名门水会浴池和被告乔金煜负担，须在2021年5月31日前支付给乔艳。同日，本院出具了（2020）豫0802民初3383号民事调解书，对双方的调解协议内容进行了确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告乔艳与被告名门水会浴池及该浴池工商注册登记的个体经营者被告乔金煜之间虽未签订书面劳务合同，但根据审理查明，乔艳承包了名门水会浴池的足疗按摩业务，负责招聘和管理足疗按摩技师，并就技师劳务费用统一定期与水会浴池进行结算领取后，向技师进行发放，故可以认定乔艳与名门水会浴池之间实际存在劳务合同关系。按照法律规定，对于个体工商户所负债务，其经营者应当以其个人或者家庭财产承担。故乔艳将工商注册登记为个体工商户的名门水会浴池的经营者乔金煜作为本案被告，并要求其承担相应劳务费用的清偿责任并无不当，名门水会浴池及乔金煜提出的乔艳将乔金煜列为本案被告，系所列诉讼主体错误的抗辩意见，本院不予采纳。乔艳未能提供证据证明名门水会浴池实际系被告王静静与乔金煜共同合伙开办经营，王静静应当与乔金煜共同承担本案劳务费的清偿责任，应承担举证不能的责任。故对乔艳要求王静静共同承担本案劳务费清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。关于名门水会浴池及乔金煜提出的乔艳实际是名门水会浴池的合伙人之一，乔艳与名门水会浴池及乔金煜之间不存在劳务关系，作为合伙人之一，乔艳尚拖欠股金未交纳的抗辩意见。首先，如前所述，乔艳系代表其招聘管理的足疗按摩技师与名门水会浴池之间存在劳务合同关系；其次，乔艳并不否认其是名门水会浴池的实际合伙人之一，名门水会浴池及乔金煜要求乔艳补交股金，系另一法律事实及法律关系，名门水会浴池及乔金煜可通过另行与乔艳协商或者诉讼的方式予以解决，并不影响其承担支付本案劳务费用的责任。故名门水会浴池及乔金煜的该抗辩意见，本院不予采纳。关于名门水会浴池及乔金煜应支付的劳务费数额及逾期付款利息的计算方式的问题。名门水会浴池及乔金煜认可与乔艳微信聊天记录中名称为“乔乔爸爸”的聊天对象系乔金煜本人，在相应微信聊天记录中显示了乔艳提交的四份劳务费票据的情况。同时，（2020）豫0802民初3383号民事案件开庭审理过程中，到庭参加诉讼的王静静当庭对乔艳提交的四份劳务费票据的真实性无异议，认可相关票据系经其手汇总后所写，并称其是浴池的核单员，每10天将乔艳提交的顾客足疗项目消费单进行汇总。故乔艳所提供的四份劳务费票据能够证实名门水会浴池拖欠2019年4月8日至2019年5月7日期间的技师劳务费用146699元未支付的事实。但乔艳提交的与乔金煜的微信聊天记录中，还显示2019年4月15日乔金煜通过微信转账方式向其支付了5000元，故本案拖欠未付的劳务费应为141699元。因相应款项未能及时支付，必然会造成乔艳的损失，故乔艳要求支付逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持。但相应利息的计算标准，应以141699元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于名门水会浴池及乔金煜提出的本案乔艳的起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则的抗辩意见。乔艳虽之前于2020年9月25日向本院提起诉讼，要求名门水会浴池、乔金煜、王静静退还保证金、支付拖欠的劳务费用并支付逾期付款利息，但在相应的（2020）豫0802民初3383号民事案件诉讼过程中，其撤回了要求被告支付拖欠的劳务费用并支付逾期付款利息的诉讼请求，仅保留了退还保证金的诉讼请求，本院（2020）豫0802民初3383号民事调解书也仅是对双方就退还保证金的相关事项所达成的调解协议内容进行了确认。即乔艳本案要求对方支付拖欠的劳务费用并支付逾期付款利息的诉讼请求，并未经人民法院生效裁判进行处理和裁判，故名门水会浴池及乔金煜的该抗辩意见，显然不能成立，本院不予采纳。另需要说明的是，本案双方之间纠纷的相应法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，且所需适用的当时的法律的规定与民法典的相应规定原则一致，并不矛盾冲突，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案判决仍适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市解放区太行中路名门水会浴池、被告乔金煜于本判决生效后十日内向原告乔艳支付劳务费141699元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法，以141699元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，由被告焦作市解放区太行中路名门水会浴池、被告乔金煜负担1670元，由原告乔艳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年四月十九日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。