成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3432号 原告：玛杰，男，1982年12月7日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被告：武侯区罗马假日广场第六届业主委员会，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号。 主任：梁维嘉。 被告：成都特立物业管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：马斌，职务不详。 委托诉讼代理人：粟曦，女，系公司员工。 原告玛杰与被告武侯区罗马假日广场第六届业主委员会（以下简称“罗马假日广场业委会”）、成都特立物业管理有限公司（以下简称“特立物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛杰，被告特立物业公司的委托诉讼代理人粟曦到庭参加诉讼，被告罗马假日广场业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 玛杰向本院提出诉讼请求：判令罗马假日广场业委会和特立物业公司共同赔偿其车辆修理费9680元、因车辆受损引起的车辆租赁费9000元、因车辆受损引起的从2020年12月25日至诉讼判决之日期间的伙食费和住宿费（每日400元，约20日，共8000元），共计26680元。事实与理由：2020年12月20日14时许，原告玛杰将其所有的车辆（车牌：川Ａ1××××）驶进武侯区罗马假日广场街面收费停车场时（该停车场由罗马假日广场业委会和特立物业公司共同管理负责），该停车场升降杆落下砸到玛杰所有的车辆的后杠和尾灯部位，造成车辆后杠漆脱落和尾灯损坏。原告玛杰第一时间给武侯分局双楠派出所报警，经调解原、被告达成一致意见：到4Ｓ店修理受损车辆。2020年12月21日，原告与被告委派的办公室高主任等两人到新都区中升雷克萨斯维修店，维修店经对车辆检测后估计的修理费为13000余元，被告高主任等人提出修理费太高随即离开修理厂。2020年12月22日原告再次至武侯分局双楠派出所报警，双楠派出所民警提出让原告于2020年12月23日到武侯区罗马假日广场特立物业公司办公室，双方进行协商。2020年12月23日原告到武侯区罗马假日广场特立物业公司办公室调解，被告物业负责人拒绝协商，让原告去起诉。2020年12月23日原告从武侯区罗马假日广场特立物业公司办公室出来后再次打电话给武侯分局双楠派出所报警，后武侯分局双楠派出所回复特立物业公司不愿意调解，让原告到法院起诉。2020年12月25日，原告将受损的车辆送至武侯区棱锐汽车维修部进行维修，2020年12月30日下午车辆维修完成后原告取车。因车辆受损，造成原告无交通工具，原告在车辆受损期间需开车办事，故原告从2020年12月25日至12月30日期间从成都运都商务汽车租聘有限公司租赁了一辆车。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院。 罗马假日广场业委会未作答辩。 特立物业公司辩称，1.原告是熟练的驾驶员，应该知道在道闸口不可逗留，但原告在路口前1.5米-2米处不按照工作人员指示停车，才导致事故发生，故原告应该对事故负有责任；2.原告所提供的修车票据上载明的汽车维修店并未实际经营，同时也不能证明这些票据与案涉汽车受损有关；3.原告提供证据显示的汽车租赁公司经营许可证已过期，原告是否租车真实性存疑；4.原告提出的伙食费与住宿费未提交相关凭证予以证明，于法无据。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月3日，玛杰以融资租赁（直租）方式从案外人丰田汽车租赁（中国）有限公司成都分公司处租赁了一辆车牌号为川Ａ1××××的雷克萨斯ＬＸ570小型越野车。 2020年12月20日14时许，玛杰驾驶案涉车辆正要驶入本市武侯区罗马假日广场街面收费停车场，在车辆尚未完全通过停车场道闸时，为礼让前方行人，玛杰对车辆采取制动措施，此时道闸升降杆下降碰挂车辆尾部，造成车辆后杠漆脱落和尾灯灯罩受损。 事故发生后，玛杰与停车场的管理方特立物业公司就车辆维修方式和赔偿问题未能协商一致，后玛杰于2020年12月25日将车辆送至武侯区棱锐汽车维修服务部维修，维修内容包括拆装尾灯、后杠，后杠做漆。2020年12月30日，玛杰支付维修费9680元并取回车辆。 在车辆维修期间，玛杰以每日1800元的价格，从成都运都商务汽车租赁有限公司处租赁了一辆同型号的雷克萨斯LX570小型越野车使用，共支付五日租车费合计9000元。 另查明，1.特立物业公司受武侯区罗马假日广场业主大会委托，对武侯区罗马假日广场街面收费停车场进行管理。事故发生后，特立物业公司曾至成都中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司处就案涉车辆维修费用进行问询，经预估维修费用为13028元； 2.丰田汽车租赁（中国）有限公司成都分公司于2021年4月9日向本院出具《情况说明》，载明案涉车辆修理费9680元由玛杰垫付，该车损害赔偿权益为玛杰个人所有。 上述事实，有身份信息、营业执照、《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（直租）》、机动车行驶证、监控视频、照片、车辆维修结算单、维修费支付凭证、汽车租赁合同、租车费发票、租车费微信转账截图、维修估价单、《物业管理服务合同》、情况说明及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，玛杰系案涉车辆的合法占有人，特立物业公司在管理案涉停车场时，因未尽到合理的注意义务，导致道闸升降杆降落碰挂案涉车辆，致车辆尾部及车灯受损，特立物业公司应对车辆受损承担全部赔偿责任。玛杰为礼让行人采取制动措施，并无失当之处，不应承担责任。对于特立物业公司辩称玛杰在闸口逗留及不按工作人员指示停车导致事故发生，玛杰应当承担事故责任的辩称意见，因与事实不符，本院不予采纳。根据查明的事实，玛杰垫付车辆维修费用9680元，该金额低于4S店预估的维修费用，系属合理，本院对车辆维修损失9680元予以确认，玛杰要求特立物业公司赔偿其修车费损失9680元，正当合法，本院予以支持。在车辆维修期间，玛杰以每日1800元的价格租赁车辆，共支出租赁费9000元，因玛杰未举证证明其确有必要以高于普通机动车辆的价格租赁前述车辆，即不能证明其支出的租赁费9000元系合理费用，故本院对其主张的替代交通工具损失9000元不予确认，考虑到车辆修理期间玛杰的正常出行需要，本院参照普通机动车辆的租赁价格，酌情确定其替代性交通工具费用损失为2000元（400元/日×5日）。故对于玛杰主张的替代性交通工具费用在2000元内的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。玛杰主张特立物业公司赔偿其伙食费、住宿费损失，于法无据，本院不予支持。本案中，罗马假日广场业委会并未实施侵权行为，玛杰主张罗马假日广场业委会承当共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都特立物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告玛杰车辆维修损失9680元、租车费损失2000元，合计11680元； 二、驳回原告玛杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告玛杰负担131.5元，被告成都特立物业管理有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田甜 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪端