湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3907号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：黄鹤，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：钟代林，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡昌文，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周荣贵，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告钟代林、王灵芝、胡昌文、周荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人黄鹤，被告钟代林、王灵芝、胡昌文到庭参加诉讼，被告周荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还所欠原告贷款本金196614.95元及利息2161.64元、罚息12000.27元（上述利息、罚息暂计算至2021年3月15日，以后按照双方《个人借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；2.请求法院判令胡昌文、周荣贵对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。诉讼中，原告湖南浏阳农商行将第一项诉讼请求明确为请求人民法院依法判令被告共同偿还所欠原告贷款本金196514.95元及利息、罚息16941.27元（上述利息、罚息暂计算至2021年4月6日，以后按照双方《个人借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。被告钟代林、王灵芝的主要辩解意见：贷款属实，愿意偿还，但因经济困难请求分期分批偿还。被告胡昌文的主要辩解意见：被告胡昌文只是担保人，希望不承担保证责任。被告周荣贵未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年8月12日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行作为贷款人、被告钟代林作为借款人共同签订了编号为（02xxx）个借字[2019]第xxx号的《个人借款合同》，约定：本合同项下最高额借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止；借款用途为食品经营；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，约定利率浮动比为100%，年利率为8.7%；还款方式为到期一次性偿还；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为保证，由保证人胡昌文、周荣贵提供连带责任保证担保；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告钟代林、王灵芝均在借款人处签名、捺印。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行作为债权人、被告胡昌文、周荣贵作为保证人共同签订了编号为（02xxx）最高额保字[2019]第000xxx号的《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权合同编号为：（020xxx）个借字[2019]第00xxx号；保证人自愿为主合同债务人自2019年8月12日至2022年8月11日止在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额200000元提供连带责任保证；如债务人在债权人处的最高额借款存在其他担保方式，保证人与其他担保人共同承担连带责任；保证方式为连带责任担保；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保时由债权人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告胡昌文、周荣贵在保证人处签名、捺印。2019年8月12日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行经审核同意向被告钟代林、王灵芝发放贷款，金额为200000元，借款日期为2019年8月12日，到期日期为2020年8月12日。借款后，被告钟代林、王灵芝足额清息至2020年7月20日，借款到期后未足额偿还借款本金。截止至2021年4月6日，被告钟代林、王灵芝尚欠原告湖南浏阳农商行借款本金196514.95元、利息及罚息16941.27元。原告湖南浏阳农商行经催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告钟代林、王灵芝与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行签订的《个人借款合同》，被告胡昌文、周荣贵与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告钟代林、王灵芝发放贷款200000元，被告钟代林、王灵芝应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告钟代林、王灵芝未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告钟代林、王灵芝偿还尚欠借款本金196514.95元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡昌文、周荣贵作为保证人与原告湖南浏阳农商行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年，因原告湖南浏阳农商行的起诉尚在保证期间内，故被告胡昌文、周荣贵作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务承担连带保证责任；被告胡昌文、周荣贵在承担保证责任后，有权向被告钟代林、王灵芝追偿。据此，依照第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟代林、王灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金196514.95元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2021年4月6日止的利息、罚息为16941.27元，此后按《个人借款合同》约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）；二、胡昌文、周荣贵对上述判决所确定的钟代林、王灵芝之付款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4462元，减半收取2231元，由钟代林、王灵芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年四月十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。