四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1796号 原告：重庆亚高草坪种子有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇花木世界B区市场B25-1。 法定代表人：彭孝菊，总经理。 委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。 被告：四川中腾科贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号，统一社会信用代码9151000068239822XQ。 法定代表人：张丽娜，职务不详。 委托诉讼代理人：杨建军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤作良，男，系公司员工。 原告重庆亚高草坪种子有限公司（以下简称“亚高草坪公司”）与被告四川中腾科贸有限公司（以下简称“中腾科贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚高草坪公司的委托诉讼代理人张钰杰、被告中腾科贸公司的委托诉讼代理人杨建军、汤作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚高草坪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中腾科贸公司支付亚高草坪公司货款人民币481200元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月26日起支付逾期付款利息，至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由亚高草坪公司承担。事实和理由：亚高草坪公司与中腾科贸公司于2018年12月1日签订的《南部项目部草皮采购合同》，中腾科贸公司向亚高草坪公司采购百慕大交播草，采购数量为100000㎡，单价为8元/㎡，总计货款800000元人民币。同时约定该数量为暂定数量，实际以到货验收为准。合同签订后，亚高草坪公司向中腾科贸公司送货的金额为631200元，中腾科贸公司已支付150000元，未付款金额为481200元，并制作《南部项目部草皮材料结算书》，双方盖章确认。但中腾科贸公司迟迟不付款，亚高草坪公司多次催讨无果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 四川中腾科贸有限公司辩称，1.双方签订案涉草皮采购合同所要求达到的合同目的是使用四季常青即冷暖季均能保证常绿及发苗的草皮，而亚高草坪公司提供的草皮不能达到该目的，致使合同目的不能实现，亚高草坪公司构成合同根本性违约；2.本案合同中“验收条款约定的异议期即视为合格的条文内容”，仅为草皮表面现象及数量的验收异议期，该“质量异议期即视为合格的条文内容”是不能达到案涉合同中甲方（中腾科贸公司）拟追求的合同目的，不能作为案涉合同乙方（亚高草坪公司）对交付草皮是否质量合格的抗辩理由；3.亚高草坪公司请求判令中腾科贸公司支付货款人民币481200元，同时按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不仅因为亚高草坪公司的违约行为再现依法不能成立外，该主张亦与合同约定不符；4.在本合同履行过程中，我方多次向亚高草坪公司提出案涉草皮的质量问题，其表示愿意协商解决，却单方面以欠货款为由起诉我方，而不提草皮质量问题，中腾科贸公司因为亚高草坪公司提供的草皮质量问题遭受了损失，保留向其追诉损失的权利。综上所述，因为亚高草坪公司未能提供合格的草皮，导致合同目的不能实现，亚高草坪公司构成了根本性违约，故我方对其货款给付请求具有合理的抗辩事由，亚高草坪公司的诉请根据本案的客观事实依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，中腾科贸公司（采购方、甲方）与亚高草坪公司（销售方、乙方）就草皮供应签订《南部项目部草皮采购合同》（以下简称“《采购合同》”），该《采购合同》约定：工程名称为南部县满福坝水环境综合治理工程，交货地点为南部县满福坝工地，产品名称为百慕大交播草，单价8元/㎡，数量以实际到货验收为准；产品质量应符合双方约定的标准，双方约定标准以考察时拍的照片为准；甲方在交货地点对乙方交付的产品当场检验，签收即视为质量合格，如有异议的，应当在3日内书面方式通知乙方，否则视为质量合格；乙方货到甲方指定地点后，由甲方安排指定人员验收，质量合格，数量确认无误后24小时内甲方支付乙方当批货款。当甲乙双方供货数量及总价格确定后，乙方向甲方提供足额发票。《采购合同》尾部，中腾科贸公司与亚高草坪公司盖章确认，朱波军在亚高草坪公司代表人处签字。 2018年12月10日，张丽娜通过银行转账的方式向朱波军支付人民币50000元；2018年12月14日，中腾科贸公司通过银行转账方式向亚高草坪公司支付人民币100000元。 2019年1月25日，中腾科贸公司南部项目部与亚高草坪公司在《南部项目部草皮材料结算书》（以下简称“《结算书》”）上盖章确认，该《结算书》载明：项目名称为南部项目部，总包单位为亚高草坪公司，结算月份2019年1月，累计总金额为631200元，已付款金额为150000元，未付款金额为481200元。 2019年7月19日，亚高草坪公司向中腾科贸公司出具三张增值税发票，发票载明货物名称为园艺产品百慕大草皮，价税金额共计250000元。 另查明，2019年7月6日，案外人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称“东方园林公司”）向中腾科贸公司发出《工程指令单》（以下简称《指令单》），该《指令单》上载明：“经我方项目部工程师及监理工程师现场查验，你单位铺设的百慕大草皮出现大面积死亡现象，现要求你单位对施工区域内已铺设的不合格草皮，进行全部拆除并更换合格的草皮，新铺设的草皮必须符合质量要求并保证成活率及景观效果。” 以上事实，有营业执照、《采购合同》《结算书》《指令书》、银行转账电子回单、增值税普通发票以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《采购合同》系亚高草坪公司与中腾科贸公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。亚高草坪公司依约履行了交付合同标的物的义务，中腾科贸公司应当依约支付相应价款。 关于案涉合同剩余价款。本案中，中腾科贸公司支付案涉合同部分价款后与亚高草坪公司就剩余部分货款办理了结算，双方确认未支付金额为481200元，现亚高草坪公司要求中腾科贸公司支付剩余未付价款481200元，中腾科贸公司抗辩称其交付的货物质量不合格，并向法院提交了案外人东方园林公司发出的《指令单》等证据材料。对此，本院认为，买受人收到合同标的物时应当在约定的检验期间内检验，在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符约定时在合理期间内通知出卖人，现中腾科贸公司并未提交相关证据证明其在签收货物后向亚高草坪公司书面提出了质量异议，之后还支付了部分货款，由此可以推定其对案涉合同项下货物的数量和质量无异议，同时因草种的成活受多种因素影响，在无其他证据证明亚高草坪公司供应的草种本身存在质量问题的情形下，无法排除因种植方法、种后管理维护等方面的因素造成草皮大面积死亡。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现中腾科贸提供的证据不足以证明其在收到货物后向亚高草坪公司书面提出质量异议或提供其他证据证明因草种本身存在质量问题致使草皮死亡的事实，应承担举证不能的法律后果，综上，中腾科贸公司关于因货物质量不合格而不予支付货款的抗辩理由，本院不予采纳，故对于亚高草坪公司主张中腾科贸公司支付剩余未付价款481200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，亚高草坪公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月26日起支付逾期付款利息，本院予以支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川中腾科贸有限公司于判决生效之日起十日内给付重庆亚高草坪种子有限公司剩余货款412000元及逾期付款利息（以货款412000元为基数，从2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清该款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8518元，减半收取计4259元，由四川中腾科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  易 珊