wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1701号 原告：绥中县绥中镇亨通轮胎经销处，地址：绥中县。 经营者：郭鹏，男，1987年9月5日生，汉族，住辽宁省绥中县 委托诉讼代理人：温蕊，女，1989年8月30日生，满族，住绥中县。 被告：冯玉喜，男，满族，1971年5月20日生，住绥中县。 原告绥中县绥中镇亨通轮胎经销处与被告冯玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告绥中县绥中镇亨通轮胎经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按绥中县绥中镇亨通轮胎经销处撤回起诉处理。 审判员  范小红 二〇二一年四月二十一日 书记员  李士恒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初1548号 原告：郝某。 委托代理人王彦、白莉莉（实习），陕西富能律所事务所律所。 被告：杨某。 被告：王某。 原告郝某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郝某于2021年4月23日向本院提出撤回对被告王某的起诉。 本院认为：原告郝某申请撤回对被告王某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回对被告王某的起诉。 审判员  王琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  许博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4557号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张绍斌，男，侗族，1969年6月29日生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告张绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼。被告张绍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决张绍斌偿还工行郫都支行贷款本金200000元，利息2406.18元（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决张绍斌支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：张绍斌向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按张绍斌申请金额发放了贷款，但张绍斌未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由张绍斌承担。 被告张绍斌未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，张绍斌未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绍斌通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向张绍斌发放贷款200000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向张绍斌实际发放了该笔贷款。庭审中，工行郫都支行确认贷款到期后，张绍斌未结清欠款，并提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月15日，张绍斌尚欠本金200000元、利息7974.98元、罚息5580.71元、复利515.14元。 本院认为，工行郫都支行与张绍斌形成的金融借款合同合法有效，张绍斌未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，张绍斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日张绍斌尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月16日起的罚息、复利，工行郫都支行系统催收后已宣布提前到期，本院确认根据合同约定，张绍斌需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利按利率上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金200000元、截止2021年4月15日的利息7974.98元、罚息5580.71元、复息515.14元及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金200000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息7974.98元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2168元，由张绍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十一日 书记员 方媛媛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执627号申请执行人张仕亮，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人苏娟，女，1987年12月14日生，汉族，四川省南充市人，住贵州省仁怀市。被执行人李守亮，男，1988年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初3024号民事判决书，向被执行人李守亮发出执行通知书，责令被执行人李守亮：1、支付申请执行人张仕亮、苏娟劳务费20000元及资金占用费（资金占用费以判决书为准）。2、承担案件受理费175元，申请执行费200元。由于被执行人李守亮未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李守亮银行存款（或收入）20375元及资金占用费（资金占用费以判决书为准）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年四月二十五日法官助理刘梦薇书记员李霞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢211号申请执行人温强被执行人王玉龙,齐艳龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1622号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉龙,齐艳龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-28书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1918号                               原告                       兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行），住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。             法定代表人：叶向峰，行长。             委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。                               被告                       许露露，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告兴业银行委托诉讼代理人陈仓到庭。             被告许露露未到庭。                               原告诉请                       判令许露露偿还借款本金102 985.98元、利息835.27元、罚息及复利。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年3月1日；             合同编号：431900650510000；             贷款人：兴业银行；             借款人：许露露；             贷款金额：193 000元；             贷款期限：36个月，自2019年3月1日起至2022年3月1日止；             贷款利率：固定利率，8.2026%；             还款方式：按月付息到期还本；             还款日：11日；             罚息计算方式及标准：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；             复利计算方式及标准：未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；             放款时间：2019年3月1日；             欠款情况：截至2021年4月28日，许露露尚欠借款本金102 985.98元、利息835.27元、罚息（含复利）17 389.31元。                               本院认为                       许露露与兴业银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，兴业银行按约向许露露发放了借款，许露露未按期归还借款本金及利息，已构成违约。兴业银行要求许露露支付相关款项，本院结合法律规定，予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告许露露于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金102 985.98元、利息835.27元；             二、被告许露露于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月28日罚息（含复利）17 389.31元；此后罚息以欠付本金为基数，从2021年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.66338%为标准进行计算；复利以未付利息、罚息为基数，从2021年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.66338%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1287元，由被告许露露负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月二十九日             书  记  员   王智如
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初321号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人吴明明，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年9月12日因饮酒后驾驶机动车辆被清涧县xx局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2021年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）227号起诉书指控被告人吴明明犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官高某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人吴明明到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人吴明明提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月6日23时38分许，被告人吴明明醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“丰田牌”小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆阳路与长城路十字路口实施左转弯途中，与由南向北实施右转弯途中张某驾驶的陕Ｅ×××××拖车相撞，造成两车不同程度受损。 经榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定：吴明明血液中乙醇浓度为195.20mg/100ml。 经榆林市xx局交警支队二大队研究认定：吴明明承担此次事故的全部责任，张某无责任。 民事部分已调解赔偿，并取得被害人张某的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴明明判处拘役二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人吴明明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴明明在侦查阶段的供述、证人郝某的证言、被害人张某的陈述、现场勘验笔录及现场图、道路事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴明明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴明明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴明明醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人在肇事发生后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人吴明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月六日 书记员 拓芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3073号 原告：罗某，男，2015年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：刘某（罗某父亲），住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市幼儿园，住所地亳州市谯城区州西街10号。 法定代表人：李影。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文韬，该公司员工。 原告罗某与被告亳州市幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某法定代理人刘某，被告人民保险亳州分公司委托诉讼代理人石文韬到庭参加诉讼。被告亳州市幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿受伤幼儿医疗费（保险公司已经理赔）、护理费11113.2元、误工费11086.2元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元；2.被告退还当学年所缴纳的幼儿保育费1100元；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼期间，罗某将精神损害抚慰金变更为100000元。事实与理由：罗某是亳州市幼儿园的学生，于2019年9月1日入学。10月21日在学校期间上午10点左右，由于老师的失误导致孩子右胳膊肘部摔骨折。骨折后，老师不顾孩子痛苦，消极等待，没有及时把孩子送往医院，也没有及时通知家长。而是在孩子痛苦中等到中午放学，家长到学校接孩子的时候才得知被摔的情况。家长快速送医院后，检查得知骨折。此时已经离被摔的时间已经很长，错过了最佳的治疗时间，给孩子和家长带来了更大的痛苦和伤害。幼儿身心都处于成长期，骨折对于一个幼儿来说，对身体的后来影响是无法预测的，所受伤部分会不会发育畸形，都无法预料。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国未成年保护法》第二十二条、第二十四条规定，请法院判如所请。 人民保险亳州市分公司辩称，1.该事件无相关教育监管机构及公安部门的事故证明，无法核实事故经过。2.无鉴定报告，不能明确三期标准，伤者为未成年人，不存在误工情况，根据相关司法解释，营养费需由相关专科医生在相关病历证明上明确是否需要加强营养及周期天数。3.学校投保的校园方责任险中不包含精神抚慰金损害的赔偿，保险公司不承担该部分费用。4.诉讼鉴定费当事方存在收到传票故意不到庭，保险公司认为是属于恶意拖延案件处理周期，为正司法风气，该部分费用应由当事方承担。 亳州市幼儿园未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗某是亳州市幼儿园的学生。2019年10月21日学习期间，罗某在亳州市幼儿园摔倒受伤导致骨折。受伤后，被送往亳州市人民医院治疗，支付医疗费452.06元（人民保险公司亳州分公司已理赔），亳州市人民医院出具了诊断证明书，石膏外固定一月，休息3个月。刘某庭审中称罗某受伤期间一直由罗某母亲看护。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，罗某在学习期间受伤，亳州市幼儿园未举证证明其尽到了管理职责，其应承担赔偿责任。罗某各项损失为：医疗费452.06元（已赔付）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天），罗某的伤情未构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费的赔偿对象是有劳动能力的受害人，罗某作为无劳动能力的未成年人，对其诉求的误工费，本院不予支持。罗某未提供医疗机构出具加强营养的证明，对其诉求的营养费，本院不予支持。罗某提供的证据不足以证明其交纳了保育费1100元，其应承担举证不能的法律后果。亳州市幼儿园在人民保险亳州分公司投保有校方责任保险，但精神损害抚慰金不在该责任保险的赔偿范围，故人民保险亳州分公司应赔偿11113.2元，亳州市幼儿园应赔偿5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、亳州市幼儿园于本判决生效之日起七日内向罗某赔偿5000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内向罗某赔偿11113.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由罗某负担1247.5元，亳州市幼儿园负担56元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 王思远
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保260号之一申请人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，住梅河口市。被申请人尹冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请人蔡桂蕊与被申请人尹冬梅民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人尹冬梅名下暂无可供执行保全财产，申请人蔡桂蕊向本院提出撤回对被申请人尹冬梅的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2014）梅民初字第1341号民事判决书所立（2021）吉0581执保260号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十七日书记员  邹存入
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1260号申请执行人齐洪亮被执行人刘臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-09书记员韩先闯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1335号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张贵发，男,1985年05月14日生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张贵发借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6270民事判决书，被告张贵发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19994.61元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1914.66元，罚息为2644.80元。自2019年4月23日起以未还借款本金19994.61元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2861.57元，除执行费50.00元外，剩余2811.57元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十二日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1976号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈彦玲，女,1977年05月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈彦玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6775号民事判决书，被告陈彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司贷款本金22972元及利息2154.03元、罚息4324.52元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金21972元按年利率14.36%计算）并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2421.48元，除执行费50.00元外，剩余2371.48元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执97号申请执行人：永昌县城关镇聚金缘水泵总汇店，住所地永昌县城关镇环城南路西。经营者：晁英，女，1969年3月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭文福，男，1964年3月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县城关镇聚金缘水泵总汇店与被执行人郭文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）甘0321民初2387号民事调解书，已于2020年8月25日发生效力。申请执行人永昌县城关镇聚金缘水泵总汇店于2021年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人郭文福在银行的存款7000元，申请执行人永昌县城关镇聚金缘水泵总汇店于2021年4月15日向本院出具放弃对逾期利息及迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2387号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年四月十六日书记员  田光林
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初710号原告：彭法娃，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省邓州市。被告：张锁红，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省淅川县。原告彭法娃与被告张锁红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭法娃于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭法娃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭法娃撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由彭法娃负担。审判员  陈国富二〇二一年四月二十七日书记员  高小飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2700号申请人：于濛，女，1990年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被申请人：闵亚南，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：杜云飞，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人于濛与被申请人闵亚南、杜云飞民间借贷纠纷一案，申请人于濛于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵亚南名下银行存款700000元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闵亚南名下银行存款700000元。冻结期限壹年，自2021年4月6日至2022年4月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵全二〇二一年四月六日书记员  熊向菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8297号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4166号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。被执行人：何美娜，女，1996年6月3日出生，汉族，住广西藤县濛江镇党洲村七组37号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与何美娜行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审12号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人何美娜的财付通账户，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4166号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨健航
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保622号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏开泉融资担保有限公司与刘韬哲、蒋海涛、张卫星、耿一童财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5510号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：彭亮，男，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省巢湖市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告彭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金41909.96元，利息2725.06元、分期手续费1543.57元、违约金9814.69元（利息、违约金等暂计算至2020年11月11日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月9日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告彭亮未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金41909.96元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金41909.96元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月11日的信用卡透支本金41909.96元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执298号申请执行人吴某，男，汉族，1979年8月1日生，住四平市铁东区。被执行人暴某，女，汉族，1981年12月12日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人暴某离婚纠纷一案，现双方自行达成执行和解，双方一致认为四平市铁东区北市场街民主委御景花园6号楼5单元410室的房屋市场价值为38万元，暴某于2021年10月1日前给付吴某该房产的二分之一价款即19万元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)吉0303民初1980号民事判决书第二项中“暴某在判决生效后十日内一次性给付吴某相关房产市场价值的二分之一。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十一日书记员  杨文龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1219号原告：毛国强，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张祥辉，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省信阳市潢川县。原告毛国强与被告张祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告毛国强诉称，原被告经人介绍认识，2011年4月5日，被告以项目资金周转名义向原告借款20万元。当日，原告向被告交付20万元，被告向原告出具了借条一份，约定月息5分。被告仅偿还了小部分款项，剩余大部分不予偿还。原告多次催要无果，具状诉至法院请求：1、判令被告偿还借款131956.2元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张祥辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款纠纷，被告住所地和合同履行地均不在召陵区，召陵区法院无管辖权，应当移送至河南省潢川县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。依据该规定，本案民间借贷中，双方对合同履行地未明确约定，原告毛国强作为要求归还借款本息的一方，应为接受货币的一方。毛国强住所地召陵区应为合同履行地。故漯河市召陵区人民法院对该案有管辖权。被告张相辉提出的管辖权异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张祥辉对本案管辖权提出的异议。异议受理费100元，由被告张祥辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年四月二十日书记员  陈 哲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1319号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：深圳市兆盛旺庆科技有限公司，住所地深圳市深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区景芬路4号华浩源1栋1单元603。法定代表人：张勇。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与深圳市兆盛旺庆科技有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初828号民事判决书，被告深圳市兆盛旺庆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金119566.43元及利息952.38元、罚息47073.01元（罚息计算至2019年11月30日。此后罚息，其中本金19925元按年利率18.9%计算，剩余本金99641.43元按年利率16.2%计算，均计算至款项实际清偿之日止），并支付律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划5592.24元，除执行费50元外，剩余5542.24元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初17066号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：文可茵，身份信息不详。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告文可茵金融借款合同纠纷一案，被告文可茵身份信息不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 本案受理费288元（原告已预交），现退还原告。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：2021年月日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执800号申请执行人晋城市创一工贸有限公司。法定代理人樊广永，任执行董事。被执行人郭自立，男，1969年12月30日生，汉族，现在住晋城市。申请执行人晋城市创一工贸有限公司与被执行人郭自立买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初1426号民事调解书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭自立支付货款65528.5元。本院在执行过程中，现双方当事人已协商自行解决，申请执行人于2021年4月21日向撤回执行申请，该案现终结执行。申请执行费441.5元，申请执行人已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初1426号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二一年四月二十二日书记员  姚梦茹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执342号之七被执行人：周晓燕。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2272号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓燕在中国邮政储蓄银行xxxxxx账户内存款人民币785391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年四月二十七日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：0855-7580932
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3038号原告：姚井钢，男，1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孙丽华，女，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证码×××。原告姚井钢与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告姚井钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币210000元，逾期占用资金期间的利息17976元（按月利率0.5%计算利息，2019年8月10日至2020年8月20日，210000元×0.005元×12个月=12600元；按月利率0.32%计算利息，2020年8月20日至2021年4月21日，210000元×0.0032元×8个月=5376元）本息合计227976元；2.以借款本金210000元为基数自2021年4月22日起至实际偿还全部借款日止按月利率0.32%计算利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月10日、2017年5月13日、2017年8月23日分别向原告借款150000元、30000元、30000元，共计210000元，被告向原告出具了借款据一枚并约定了还款期限为2019年8月10日，被告在借款人处签字捺印，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认定事实如下，原告姚井钢自认涉案借款实际债权人为其父母姚立胜、葛凤妮，姚立胜已经去世，故原告姚井钢不是本案适格主体，应驳回原告姚井钢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告姚井钢的起诉。案件受理费减半收取2360元，退回原告姚井钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年四月二十五日书记员 赵洪月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保301号 申请人：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：贾宾，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：彭旭，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：胡卫华，男，1977年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张兵，男，1995年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：王超，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人蒋志书于2021年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贾宾、彭旭、胡卫华、张兵、王超名下的财产在1410230.14元的范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1410230.14元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋志书的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贾宾、彭旭、胡卫华、张兵、王超名下的财产在1410230.14元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  张奇巧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8184号原告邱玉杰，男，汉族，1994年2月2日出生，住址河南省永城市。王永喆，男，汉族，1982年5月31日出生，住址河南省郑州市金水区十二里屯村360号，身份证号。原告邱玉杰诉被告王永喆房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱玉杰撤诉。案件受理费25元，由原告邱玉杰负担。审判员 刘 嫣二〇二一年四月十九日书记员 何晓丽
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保16号 申请人：杨俊荣，男，汉族，1971年4月27日出生，住新绛县。 被申请人：王利民，男，汉族，1962年6月18日出生，住新绛县。 被申请人：王淑桂，女，汉族，1964年3月17日出生，住新绛县。 申请人杨俊荣于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利民、王淑桂在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款40000元予以冻结，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王利民、王淑桂在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款40000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月十九日 书记员  张珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执282号申请执行人：刘少华，男，汉族，1991年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张予芊，女，汉族，1983年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘少华与被执行人张予芊合作协议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0153号裁决已发生法律效力。因被执行人张予芊未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘少华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张予芊在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款111202.38元（其中执行标的109657.38元、本案执行费1545元）；二、冻结、划拨被执行人张予芊应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张予芊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   赵全国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17860号原告：徐某忠，男，汉族，1989年10月5日出生，住址河南省新蔡县。被告：符某奇，女，汉族，1984年4月10日出生，住址海南省海口市琼山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10500元并承担本案诉讼费。经审理查明，原告提交的微信聊天记录显示：2019年10月7日，被告向原告提出借款用于周转并表示两到三个月之内还款；2019年10月8日，原告向被告微信转账2万元；自2019年10月中下旬开始，原告多次向被告催要还款；被告遂于2019年10月24日微信还款2500元、2020年6月1日微信还款3500元。关于被告的还款情况，被告提交的转账记录显示：除上述两笔微信转账还款以外，被告另分别于2020年7月28日还款1000元、于2020年8月31日还款1500元、于2020年10月14日还款1000元至原告的银行账户。庭审时，原告陈述：确认上述被告五笔还款情况，除此之外，被告没有其它还款情况。本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。在原告出借款项2万元后，被告未能完全履行还款义务，构成违约，据此，原告有权要求被告继续偿还剩余借款10500元（借款2万元-被告已还款总计9500元）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告符某奇应于本判决生效之日起十日内向原告徐某忠偿还借款本金10500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31.25元（已由原告减半预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 凌 炜二〇二一年四月七日书记员 张咪（代）赵雅雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执39号之一 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街55号，统一社会信用代码91130100553347397T。 法定代表人;郑磊。 被执行人刘月琴，女，1978年7月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄分行与刘月琴借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出石裁网字【2020】第36号裁定书已发生法律效力。裁定书裁定：“一、被申请人偿还申请人借款本金95821.45元及截至2020年10月29日的利息9866.61元，应收费用13454.42元。以后的利息、应收费用按照合同约定计算并支付至全部清偿之日止;二、申请人对被申请人名下帝豪牌小型普通客车（车牌号为冀Ａ×××××,发动机号为Ｊ5Ｓ102013）的拍卖、变更价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费500元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述裁决款，自本裁定书作出之日起3日内由被申请人支付给申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。”。该裁定书向双方当事人送达生效后，被执行人未履行生效裁定书确定义务，申请执行人于2021年1月26日向本院立案执行。 本院执行中，2021年1月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年1月28日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2021年11月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人刘月琴名下的帝豪牌小型普通客车（车牌号为冀Ａ×××××,发动机号为Ｊ5Ｓ102013）已经在本案申请执行人处作了财产抵押手续，且该汽车已经被本院（2020）冀0183执1993号执行案件查封（首封，期限自2020年12月1日至2022年11月30日止），被执行人再无其它财产可以执行。至此申请执行人债权11.964248万元及利息未能全部实现。本案已经将被执行人刘月琴纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执39号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张丙元
：河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保79号申请人：梁小银，男，汉族，1962年6月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚，总经理。申请人梁小银于2021年4月15日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人河南炽盛置业有限公司名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区（福源名郡）1号楼2层201号商铺、2号楼3单元102号商铺、2号楼3单元202号商铺、3号楼1单元201号商铺、11号楼1单元201号商铺、12号楼1单元201号商铺以及位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区（福源名郡）1号楼、2号楼、3号楼、11号楼、12号楼地下01号至309号全部车位予以查封。申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单函（25000000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区（福源名郡）1号楼2层201号商铺，期限为一年；二、查封被申请人名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区（福源名郡）2号楼3单元102、3单元202号商铺，期限为一年；三、查封被申请人名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区（福源名郡）3号楼1单元201号商铺，期限为一年；四、查封被申请人名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区（福源名郡）11号楼1单元201号商铺，期限为一年；五、查封被申请人名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区（福源名郡）12号楼1单元201号商铺，期限为一年；六、查封被申请人名下位于嵩县县城建设西路的嵩县安泰小区（福源名郡）1号楼、2号楼、3号楼、11号楼、12号楼地下01号至309号全部车位，期限为一年；七、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（25000000元）一份，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月十五日书记员  李晓璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1036号上诉人（一审被告）：北京辉煌天下文化产业有限公司。注册地址：北京市朝阳区来广营中街甲1号紫月路18号13号楼六层603室。法定代表人：魏明军，职务：总经理。被上诉人（一审原告）：李海莲，女，1968年1月10日出生，汉族，系库伦地毯厂退休职工，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽自治区。一审被告：内蒙古银沙湾生态旅游有限公司。所在地：内蒙古自治区通辽市库伦旗银沙湾旅游区内。负责人：王远征。一审被告：何成，男，蒙古族，1987年1月21日出生，内蒙古梦想机车文化控股有限公司职工。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司。所在地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇滨河小区一层。负责人：白贺**。一审被告：内蒙古梦想机车文化控股有限公司所在地：内蒙古自治区库伦旗库伦沈阳工业区外环北侧。法定代表人：陈立明。上诉人北京辉煌天下文化产业有限公司因与被上诉人李海莲、一审被告内蒙古银沙湾生态旅游有限公司、何成、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司、内蒙古梦想机车文化控股有限公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2020）内0524民初352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人北京辉煌天下文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京辉煌天下文化产业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，由上诉人北京辉煌天下文化产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 董明华审判员 张 雷二〇二一年四月二十三日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执278号申请执行人：高桂琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：董梦超，男，1990年8月29日出生，汉族，住义马市。高桂琴与董梦超借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1067号民事判决书已发生法律效力。因董梦超借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人高桂琴向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元及利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董梦超银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十日书记员  张 杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初583号原告：王建永，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李富强，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂住所地：河南省南阳市南阳油田。负责人：戴达山，任厂长委托诉讼代理人：吴涛，系该厂职工委托诉讼代理人：王金智，河南玉友律师事务所律师。原告王建永与被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王建永未在本院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按王建永撤诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年四月二十二日书记员  唐 淼
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢196号 郭新华、会理县外北大营沙矿： 申请执行人郭新华与被执行人会理县外北大营沙矿租赁合同纠纷一案，申请执行人郭新华于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县外北大营沙矿给付案款人民币30000元。在本案执行过程中，被执行人会理县外北大营沙矿给付了案款30000元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初2077号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执270号 申请执行人：张小华，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈军，男，汉族，1981年4月3日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初2299号民事调解书受理了张小华与陈军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为5万元，案件受理费600元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月十五日 书记员 杨梓艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1598号申请执行人：柳革丽，女，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：崔美玲，女，1936年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人柳革丽与被执行人崔美玲继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔美玲的存款、收入134,100.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔美玲负担本案执行费1,912元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初403号原告：华坪县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915307237414570833。住所：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒，职务理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住华坪县。被告：蒋仕明，男，1968年10月2日出生，汉族，住华坪县，现住丽江市玉龙县。被告：王维鲜，女，1975年2月28日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告蒋仕明、王维鲜因信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告蒋仕明、王维鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金39927.62元，至2021年1月25日的逾期费用4612.69元，逾期利息4304.19元，合计48844.5元。2021年1月25日至还完款之日的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋仕明于2014年11月26日向原告申请办理金碧贷记卡一张，并向原告提交了资料，经原告审查后，为被告办理了金碧贷记卡一张，授信额度为40000元，在合约期内，被告通过上述贷记卡消费共计48844.5元，但在约定的还款期被告未能还款，现该笔借款已经到期，经过原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。蒋仕明辩称，被答辩人起诉的信用卡借款金额属实，没有意见，借款应当偿还，因受疫情影响，生意亏损，答辩人目前在丽江从事财务工作，借款无法一次性偿还。王维鲜辩称，蒋仕明办理信用卡答辩人不知情，答辩人也没有使用信用卡中的款项。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，蒋仕明申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，在主卡申请人处签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，华坪县农村信用合作联社荣将信用社受理该申请。同日，蒋仕明与王维鲜向华坪县农村信用合作联社荣将信用社签署承诺书，承诺：用工资收入、经营收入、房租收入等家庭收入作为金碧贷记卡还款资金来源保证，用家庭共有的房地产等所有的家庭财产作为偿还金碧贷记卡的抵押保证。2014年11月26日，华坪县农村信用合作联社审核同意发卡，信用额度20000元，类型为金卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自发卡行记账日起按日（金碧乡村振兴贷记卡、金碧校园贷记卡、金碧白金贷记卡、金碧惠医贷记卡等透支日利率为万分之三点五，对应年化利率为12.775%；其他贷记卡透支日利率为万分之五，对应年化利率为18.25%）计收利息至清偿之日止，发卡行按月计收复利。持卡人可通过自助设备、网点柜面、以及其他可提供预借现金服务的机构或渠道取现、转账、充值。以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人贷记卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。持卡人若未依约还款，发卡行有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。蒋仕明6224691008944103号账户建立后，信用额度为40000元。蒋仕明自2019年12月23日还款后未按期还款。截止2021年1月25日，蒋仕明贷记卡逾期明细显示：贷款金额39927.62元、逾期利息4304.19元、逾期费用4612.69元。蒋仕明与王维鲜是夫妻关系，于1996年1月19日登记结婚。原告提交的蒋仕明、王维鲜身份证、户口簿、结婚证、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、承诺书、逾期明细复印件1套共计18页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告蒋仕明向原告华坪县农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告蒋仕明在收到信用卡后开通使用，双方形成金融借款合同关系，但被告蒋仕明在使用后未按期偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告华坪县农村信用合作联社请求被告蒋仕明偿还借款本金39927.62元，支付至2021年1月25日的逾期费用4612.69元、逾期利息4304.19元，2021年1月25日后的利息以原告贷记卡系统生成金额为准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王维鲜向原告出具的承诺书是其真实意思表示，已经构成了对上述债务的加入，被告王维鲜抗辩理由与本案查明的事实不符，因此，被告王维鲜应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告蒋仕明、王维鲜在本判决发生法律效力后十日内返还原告华坪县农村信用合作联社信用卡本金39927.62元，支付至2021年1月25日的逾期费用4612.69元、逾期利息4304.19元，共计48844.5元。2021年1月25日后的逾期费用及利息以原告信贷系统生成金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（缓交，已减半收取），由被告蒋仕明、王维鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二一年四月九日书记员  田 静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之十二申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在中国农业银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1622号原告：平江县皖湘钢材批发部，经营场所：平江县城关镇三望冲村石冲组。经营者：杨士才。被告：徐凌，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住平江县。原告平江县皖湘钢材批发部诉被告徐凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平江县皖湘钢材批发部经营者到庭参加诉讼，被告徐凌经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐凌偿还钢材欠款13070元，并按月利率1.5%给付利息自2018年12月21日起计算至偿还之日止。事实和理由：被告在原告处多次购买钢材，并支付了部分货款，2020年7月10日经双方结算，被告徐凌还欠钢材款13070元，并写下欠条，定于2020年年底结清货款。从2019年至今催讨多次，但被告一直未还。原告为了维护权益，现向法院起诉。被告徐凌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证原件一份，微信聊天记录截图一组，证明被告欠付货款的事实。本院认为，原告的证据可以相互印证，真实合法、本院予以采信。被告徐凌未质证也提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平江县皖湘钢材批发部经营范围为钢材批发。2017年，被告徐凌在原告处购买钢材，货款共计叁万余元。原告方将钢材送到指定地点后，被告徐凌未能及时付清全部货款。2020年7月10日经双方结算，被告徐凌还欠付货款13070元。被告徐凌当即写下欠条，定于2020年年底结清。后因被告徐凌一直未付款，原告平江县皖湘钢材批发部遂向本院起诉。起诉后，被告徐凌向原告支付了5000元。本院认为，原、被告之间成立事实的买卖合同关系。该合同自愿、真实，合法有效。原告平江县皖湘钢材批发部已经交付了货物，被告徐凌逾期支付货款应承担相应的违约责任。至法庭之日止，被告徐凌仍欠付货款8070元，现原告方要求其支付货款，本院予以支持。但其主张自2018年12月21日的月利率1.5%标准的利息，因主张利息标准过高，应予以调整，且原、被告双方已在2020年7月10日时重新约定了付款期限，故利息损失只能从逾期还款之日起起算。综上，本院酌情支持其按照年利率6%的标准从2021年1月1日起计算资金占用利息。据此，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告徐凌于本判决生效之日起十日内向原告平江县皖湘钢材批发部支付货款8070元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息自2021年1月1日起至所有货款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.37元（已减半），由被告徐凌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年四月十四日书记员  方 达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初912号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：郭立军，男，1973年3月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张达，男，1980年3月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张晶，女，1984年2月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张卉菊，女，1976年4月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告郭立军、张达、张晶、张卉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  付蕾二〇二一年四月二十七日法官助理张驰书记员高筱寒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初10000号原告：朱萨，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。原告朱萨与被告重庆欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱萨到庭参加诉讼，被告欧博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即协助原告办理重庆市合川区×号房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年11月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的座落于重庆市合川区×号房屋，该商品房为预售商品房，建筑面积48.85平方米，建筑面积单价为4000元/平方米，总成交金额为195400元。签订本合同时乙方向甲方支付购房款195400元。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同同时对其他事项进行了约定。《补充协议》第二条约定，买卖合同约定的总房价款未包括房价款以外的一切费用，除法规另有规定应由乙方承担外，所有与该商品房买卖及办理有关手续的费用，包括公证费、登记费及政府有关部门规定的税项、费用等，均由乙方承担。乙方于签署买卖合同之日将上述有关费用一并支付给甲方。合同签订后，原告依约定向被告一次性支付了购房款及被告代收的契税、大修基金等税费，并向被告提供了办理本商品房产权登记需由原告提供的资料。被告于2016年1月1日将房屋交付给原告，但是至今没有协助原告办理该房屋的不动产权证。经原告多次催促，被告均置之不理。原告认为，原告履行了商品房买卖合同及补充协议的全部义务，被告应当在该房屋实际交付之日起60日内，协助原告办理房屋不动产权登记，其至今未予办理，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告欧博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚帮云与欧博公司法定代表人刘持华于2014年11月14日达成代付房款抵偿债务协议，约定刘持华以重庆欧博房地产开发有限公司开发的位于合川区×号等40套商品房抵偿姚帮云的债务1050万元。刘持华应协助姚帮云将上列房屋以重庆欧博房地产开发有限公司名义对外出售并协助办理产权登记。因姚帮云曾向原告借款，姚帮云便将合川区×号房屋抵偿给原告，冲抵借款。2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告预购被告开发的位于重庆市合川区×号房屋，建筑面积48.85平方米，总成交金额为195400元。该合同约定，被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告在合同签订之日付清了大修基金及相关税费。2016年1月1日，被告将涉案房屋交付给了原告使用至今。但涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现涉案房屋无查封、抵押。上述事实，有原告陈述，代付房款抵偿债务协议，重庆市商品房买卖合同及收据，姚帮云出庭作证的证词等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告欧博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在平等自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的约定，2016年1月1日，被告将涉案房屋交付给了原告使用。被告应当在2016年3月2日前配合原告办理本商品房产权登记并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告至今仍未协助原告办理本商品房产权登记并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。为此，原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权登记并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的请求，符合其约定，本院予以支持，被告应当承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告重庆欧博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱萨在土地房屋登记机构办理重庆市合川区×号房屋房地产权登记并取得登记受理单。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告重庆欧博房地产开发有限公司负担；公告费560元，已由原告朱萨垫付，被告重庆欧博房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告朱萨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  刘 毅人民陪审员  魏 芬二〇二一年四月二日书 记 员  尹秀红
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保327号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人齐洪建财产保全一案，申请执行标的共计8168.98元。经本院立案执行，对被保全人齐洪建的财产通过网络查控，已冻结25.68元，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执806号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与欧阳伟罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月7日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2010）顺刑初字第60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1963号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈海泳，男，1994年05月26日生，汉族，住所地在福建省厦门市同安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈海泳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7061号民事判决书，被告陈海泳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9387.00及2019年5月15日之前的利息1388.35元、罚息1122.25元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初2173号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。法定代表人：王珊，职务：负责人。被告：张振，女，汉族，1982年03月05日出生，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2021年04月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张振的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二一年四月二十九日书记员  王 贺
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1962号原告：董双双，男，1998年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王明洁，女，2001年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董双双与被告王明洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董双双的委托诉讼代理人王忠亮和被告王明洁的委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款107028元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月，原被告双方经人介绍认识，并订立婚约，根据当地风俗习惯，原告向被告交付彩礼220000元，婚约订立后，被告在与原告交往过程中，被告总是找出千奇百怪的理由向原告要钱，原告考虑双方2021年2月就要结婚了，所以也尽量满足被告的要求，有时候自己微信钱包没钱，就让自己的父亲把钱转给被告，从2020年1月至2021年1月，原告在一年左右的时间里，前前后后共向被告转账十多万元，2021年1月结婚前夕，被告突然向原告提出，因双方性格不合，不同意结婚了，原告感到很无奈。经协商，被告同意退还彩礼，但不同意退还原告及原告父亲向其转账支付的其他费用，原告向其讨要上述费用，但遭到被告拒绝。综上，原告的合法权益已受到侵害，原告特依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告王明洁辩称，原告诉称双方是借贷关系明显错误，原被告在订婚后于2020年1月30日春节过后即由原告父亲带原被告在杭州一起打工，到2020年年底双方约定的结婚前在杭州期间双方在一起同居，在共同生活期间被告与原告以及原告父亲均不存在借贷行为；2、在双方订婚后，通过一年接触，双方常有摩擦，虽然商定了结婚时间并拍摄了结婚照，但是在结婚前夕，双方又发生了矛盾，原告通过媒人向被告及其父亲催要归还彩礼，最终于2021年2月6日双方商定被告方退回原告216000元，双方解除婚约关系，彼此两清，当天被告方交给了原告父亲216000元，该款交接后双方不存在任何关系，也不存在任何经济纠纷，本次原告起诉与事实不符，更缺乏法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董双双与被告王明洁系男女朋友关系，双方于2020年1月订立婚约，原告向被告交付婚约礼金220000元，后原被告双方于2021年1月解除婚约，被告退还原告婚约礼金216000元。原告董双双于2021年3月1日向本院起诉，要求在二人婚约存续期间原告给其陆续转款107028元系被告向其借款的事实，请求予以返还。本案在审理过程中，原告未提交相关证据证明被告借款的事实。上述事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款，应对被告欠原告借款举证证明。从原告提交的微信聊天记录和转账记录分析，原告所提交的微信聊天记录和转账记录，不能证明原被告双方真实身份，且微信聊天及转账发生在原被告双方共同交往期间，无法证明转账是借款、还款或者其他用途，原告未举证借据、收据、欠条等债权凭证，也未提交借贷法律关系存在的证据证明其主张，庭审中被告对上述借款也不予认可，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董双双的诉讼请求。案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告董双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇二一年四月十九日书记员 程镇杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初846号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，该公司职工。被告：郝柏军，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告郝柏军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年四月二十八日书记员  王瑛娇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执78号 申请执行人张振双，男，汉族，1984年9月24日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人郭少东，男,汉族，1977年9月5日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人刘成福，男,汉族，1972年9月13日出生，住黑龙江省鸡西市。 被执行人李文玲，女,汉族，1979年7月12日出生，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行张振双与郭少东、刘成福、李文玲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成福未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘成福有保险存单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘成福在新华人寿保险股份有限公司购买的保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限十二个月。 二、冻结被执行人刘成福在新华人寿保险股份有限公司购买的保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限十二个月。 三、冻结被执行人刘成福在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限十二个月。 四、冻结被执行人刘成福在中国人寿保险股份有限公司购买的保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈立东 二〇二一年四月八日 书记员  樊颖杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执669号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，男，1970年01月23日生，汉族，住河北省晋州市。代理权限：一般代理。 被执行人：贾刘旺，男，1992年6月21日生，汉族，住晋州市。 被执行人：黑静，女，1994年2月8日生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘仓满，女，1965年10月4日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与贾刘旺、黑静、贾运强、刘仓满、石家庄市运强线缆有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾刘旺、黑静、贾运强、刘仓满名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十九日 书记员  李根长
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保59号 申请人：严建勋，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人严建勋于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款172000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人严建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款172,000元，冻结期限为一年; 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ×××××），查封期限为两年。 案件申请费1,380元，由申请人严建勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4783号原告：天津金龙建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽米兰实际世纪花园61—02号。法定代表人：周金龙，执行董事。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆林，男。被告：中国船舶重工集团国际工程有限公司，住所地北京市潮阳区双桥中路北院1号。法定代表人：陈际春，董事长。委托诉讼代理人：张立刚，男。委托诉讼代理人：徐彦丽，女。原告天津金龙建设集团有限公司与被告中国船舶重工集团国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金龙建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11727.5元，由原告天津金龙建设集团有限公司自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年四月二十六日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1300号原告：吴宏宇，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住平江县天岳开发区。被告平江县宇鸿房产开发有限公司，住所地：平江县城关镇北街坳背井。法定代表人：邱高喜，该公司董事长。委托诉讼代理人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人项君，男，1982年7月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系该公司员工。本院于2021年3月17日立案受理原告吴宏宇与被告平江县宇鸿房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏宇撤回起诉。本案受理费97.19元，经批准减免97.19元。审判员  贺维二〇二一年四月二十一日法官助理陈争光书记员朱铭基
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执308号之一 申请执行人：薛倩，女，1985年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：赵云霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行薛倩与赵云霞买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向赵云霞发出执行通知书，责令被执行人赵云霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵云霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云霞名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十二日 书记员  杨长富
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执688号申请执行人袁老荣，男，汉族，1980年10月7日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人刘金桂，女，汉族，1960年6月24日生，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人袁老荣申请执行被执行人刘金桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁老荣依据已经生效的（2020）云0326民初276民事判决书，要求执行人刘金桂履行执行款106090元。在执行过程中，本院委托贵州省兴义市人民法院查询，被执行人刘金桂已于2019年8月20日因各种疾病死亡注销户口，申请执行人袁老荣于2020年1月14日向会泽县人民法院起诉，起诉时被执行人刘金桂已经死亡，被执行人刘金桂是不适格的主体。经释明，申请执行人袁老荣同意撤回起诉，申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年四月二十六日书记员  毕国林
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执530号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：余俊宏，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉翠，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉妮，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李明均，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：肖玉琼，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈朝平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人余俊宏、肖玉翠、肖玉妮、李明均、肖玉琼、陈朝平借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1953号民事判决书，判令：一、被执行人余俊宏、肖玉翠在本判决发生法律效力后十日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1397080.57元并支付利息（其中截止2020年7月6日利息518089.17元；另从2020年7月7日起至全部借款还清之日止，借期内按月利率8.19708‰计息；逾期返还的贷款，自逾期之日起按月利率12.29562‰计收罚息）；二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人余俊宏、肖玉翠位于宣汉县××乡××路北侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区1＃楼一单元6＋1层3号（宣房权字第44044号）；肖玉妮、李明均位于宣汉县××乡××路北侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ｂ区1＃楼1单元1楼1号（宣房权字第43659号）、Ｂ区1＃楼1单元1楼2号（宣房权字第43661号）；肖玉琼、陈朝平位于宣汉县××乡××路北侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区1＃楼2单元6＋1层2号住宅（宣房权字第43655号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。但以上被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉琼在中国建设银行6214××××3129_156_1账户内存款人民币2014615.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月九日 书记员 李宣平
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3022号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××02卡，统一社会信用代码914××××××××××××752。法定代表人：林滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：马润娜，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭金伟，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，系马润娜丈夫。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：佘丽霞，女，1975年3月2日出生，苗族，住广东省中山市。上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人郭金伟、马润娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭金伟、马润娜于2020年11月25日向一审法院起诉请求：合生公司支付自2020年3月14日起至合生公司将办理权属登记需由起提供的资料到产权登记机关备案且取得不动产登记收楼通知书之日止的逾期办证违约金（以总房价1146650元为基数，按年利率6%的标准计算）。一审法院判决：合生公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向郭金伟、马润娜支付逾期办证违约金32326元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由郭金伟、马润娜负担55元，合生公司负担319元并于一审判决生效之日起七日内迳付郭金伟、马润娜。合生公司上诉请求：撤销一审判决，改判合生公司按照合同约定的已付购房款每年1%的标准承担逾期办证违约金，违约金金额不应当超过已付购房款5%的上限，且逾期办证期限应扣除2019年1月4日至规划验收通过之日止的期间。事实与理由：1.业主阻扰合生公司积极推进办证事宜是造成逾期办证的原因之一，故2019年1月4日至规划验收通过为止期间的逾期办证责任应当予以免责。2.新冠肺炎疫情的爆发导致合生公司因不可抗力而无法继续规划验收，疫情期间应予以免责。3.一审法院一方面认可合同条款关于违约金条款合法有效，一方面又违反合同约定进行调整违约责任的承担，无事实依据及法律依据。合生公司一直积极推动验收及办证事宜，目前合生公司已经履行了办证义务，业主主张以提高违约金标准督促合生公司尽快取得验收、办证已经没有事实和法律依据，一审法院也不应当支持业主的该请求。即使业主因未及时办证造成损失，合同约定违约金标准已足以覆盖业主损失，不应当调高。郭金伟、马润娜答辩称：一、本案系因合生公司的违法行为导致逾期办证，小区业主的合法维权行为督促其推进办证事宜，应由合生公司为其违约行为承担法律责任。一审依法适用违约成本与违约时间成正比的责任机制，违约期间不存在任何的免责期限。二、物业管理用房得以解决的结果是政府部门受合生公司的委托为达成和解目的而作出的妥协，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。合生公司将中山市自然资源局受其委托努力调解所取得的成果歪曲为“导致逾期的原因是政府部门对法律的错误适用”，其行为有违诚信及公序良俗。三、涉案小区四期的房屋面积全部减少，且被合生公司完美地控制在总面积的0.6%以内，其既无须赔偿，又可以在不超容的情况下多售500多平米，再次获利。四、一审法院基于合生公司逾期数年的事实，作出不设上限的判决合理合法，合同补充协议一第四条的约定因显失公平而无效。五、在业主明确提出上调违约金计算标准的诉求下，一审法院按年利率4.2%的标准计付逾期办证违约金符合事实及法律。本案二审期间，郭金伟、马润娜提交涉案房屋的备案表及产权证，拟证明涉案房屋的办证面积被合生公司控制在减少了0.6%以内，其存在恶意。合生公司没有提交新证据，其质证称：上述证据无原件，真实性由法院认定；该证据可印证合生公司已完成合同义务，面积误差也在合同约定范围内，合生公司不构成违约。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于合生公司上诉主张的逾期办证免责事由能否成立的问题，本院认为：首先，郭金伟、马润娜与合生公司签订的商品房买卖合同明确约定，商品房预售后，合生公司不得擅自变更该商品房项目的规划、设计，确需变更的，合生公司应书面征得买受人同意。故涉案小区业主在选购涉案小区的商品房后，对于涉案小区规划的调整享有决定权，即涉案小区业主既可同意合生公司调整涉案小区的规划，也可反对规划的调整。合生公司以涉案小区业主拒不配合其办理规划变更手续为由，主张免除其相应期间的逾期办证责任，实质上是要取消双方合同约定的涉案小区业主对于小区规划调整的决定权，有违诚信原则。同时，合生公司作为开发商，其保证涉案小区的规划在商品房预售后不发生改变，亦系其作为商品房的开发商所理应承担的义务。其次，若合生公司认为相关政府职能部门变更增设规划验收的前置程序致逾期办证，即便如此，也是公司所致，不能以此为由免除其应向郭金伟、马润娜等业主承担的相应期间的逾期办证责任。再次，关于合生公司主张的新型冠状病毒疫情导致其无法及时办理规划验收手续的问题。合生公司未能在双方约定的办证期限内及时履行递件办证义务，其行为已构成违约。虽然2020年爆发了新型冠状病毒疫情确实对企业的生产及经营活动产生一定的影响，但该疫情系在合生公司违约后发生，根据合同法第一百一十七条关于“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，合生公司不能以此作为免除其支付相应期间的逾期办证违约金的合理理由。关于合生公司应支付逾期办证违约金的计算标准的问题。业主因为合生公司的违约行为，未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到限制。而根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜所具有密切联系。因此，虽然在开发商逾期办证的情况下，买受人遭受损失的数额往往难以确定，但买受人因合生公司的违约行为受到的损失客观存在。合生公司逾期办证长达几年时间，如仍按已付房价款1%/年、违约金总额不超过购房款5%的较低标准支付固定的逾期办证违约金，显然不能保障业主的合法权益。在郭金伟、马润娜已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并结合业主的诉讼请求，酌情调整违约金的计算标准，并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，合生公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由中山市合生宏景房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴