wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4299号原告：湖南万物租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道母山小区15栋二单元103室。法定代表人：周彬。委托诉讼代理人：张晓健，该公司员工。被告：黄佳琪，女，1987年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告湖南万物租赁服务有限公司与被告黄佳琪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万物租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张晓健在线参加诉讼，被告黄佳琪经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月20日三、订单编号：2020102016233472四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：华为荣耀30/荣耀30Pro/30青春180/90Hz柔滑全速屏七、租赁套餐：华为荣耀308+128G八、租赁期限：2020年10月23日至2021年10月22日九、押金情况：设备押金为2888元，已冻结押金为10元十、租金：2847元，分12期返还十一、买断价：3888元十二、合同签订情况：2020年10月20日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1042977268251）交付，被告于2020年10月24日签收。十四、已付租金：已支付第1、4、11、12期租金，合计949元。十五、违约情况：自2020年11月22日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年11月28日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付华为荣耀308+128G一台价款3166.25元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告修改第一项诉讼请求为：判令被告支付华为荣耀308+128G一台价款2929元。本院予以准许。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年11月22日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款2929元（买断款＝买断价3888元－已付租金949元－已付押金10元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告黄佳琪于本判决生效之日起五日内，向原告湖南万物租赁服务有限公司支付买断款2929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄佳琪负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执676号之一申请执行人：李守锋，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李守锋与陈刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1362号原告:张某1，男，1956年6月13日生，汉族，住睢宁县。被告：张某2（朱宗荣之妻），女，1964年7月6日生，汉族，住睢宁县。被告：朱某1（朱宗荣之子），男，1986年2月14日生，汉族，住睢宁县。被告：朱某2（朱宗荣之子），男，1987年12月2日生，汉族，住睢宁县。原告张某1与被告张某2、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、朱某2到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1薛乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款322000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告亲属朱宗荣长期从事建筑业务，在2016年前朱宗荣多次向原告购买水泥，因无钱支付欠款而出具借条并约定利息。2019年5月8日，朱宗荣向原告出具借条，借到现金322000元，约定月息2500元。2019年9月14日，朱宗荣因交通事故去世。被告张某2与朱宗荣系夫妻关系，与其他被告是父子关系，继承了其遗产。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告张某2（朱宗荣之妻）辩称：我不知道朱宗荣欠款，原告来我家要过钱。我没有从蔡吴村委会领款，我不识字，什么都不知道。被告朱某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告朱某2辩称：我认可欠条是我父亲打的，我不知道欠原告水泥款的事，这两年我也不在家，原告与我父亲有借款协议我也不知道。我父亲生前给我打电话说还欠原告七、八万块钱，我就给我父亲七、八万块钱还账，后来我父亲告诉我把钱还清了。2020年收水稻的时候原告来我家找过我要钱。我们在蔡吴村朱西组只有一处房产自己居住，其余二处房产因为我父亲欠别人钱，已经被我抵账给人了。庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，原告提供了朱宗荣书写的借据、沙集镇蔡吴村委会出具的证明、沙集国土所出具的登记在朱宗荣名下的宅基地综地图等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告亲属朱宗荣长期从事建筑业务，多次从原告处购买水泥，朱宗荣于2018年5月8日向原告出具借条。2019年5月8日，朱宗荣换据重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到张某1现金叁拾贰万贰仟元正¥322000.00元月息2500元2019年5月8日朱宗荣”。2019年9月14日，朱宗荣因交通事故去世。朱宗荣与被告张某2系夫妻关系，与朱某1、朱某2系父子关系。2020年11月11日，蔡吴村委会提供的证据材料证实：2019年9月14日之后，蔡吴村委会共欠朱宗荣工程款102490元，分别于2019年9月23日、2020年1月14日支付给张某2，由朱培广代为领取。朱宗荣去世时，还有位于蔡吴村朱西组房产三处。现原告起诉三被告要求给付借款及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中朱宗荣生前从事建筑业务欠原告水泥款322000元，并向原告出具借据，约定月息2500元。2019年9月14日，朱宗荣因交通事故去世，去世时朱宗荣的财产有位于蔡吴村朱西组三处房产及蔡吴村委会所欠工程款。现原告主张三被告偿还借款322000元及利息。被告张某2辩称自己不识字，没有收到蔡吴村委会给付的工程款，也没有委托别人代领工程款。而蔡吴村委会出具的材料充分证明蔡吴村委会欠朱宗荣工程款，且朱宗荣去世后，已被张某2委托他人领取，因此对于被告张某2的辩解意见，本院不予采信。被告朱某2认可欠条系朱宗荣书写，辩称该笔欠款已经还清了，蔡吴村朱西组的三处房产均是朱宗荣生前所建，除了自己现在居住的房产外，其余二套房产均被出卖了，因为朱宗荣生前欠别人钱被用来抵账了。但是被告朱某2未提供相应证据证明，对于被告的抗辩意见，本院亦不予采信。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。朱宗荣留有遗产，被告张某2、朱某1、朱某2作为朱宗荣的法定继承人，均未放弃继承，故三被告应对朱宗荣生前的上述债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、朱某1、朱某2于本判决生效后十日内在继承被继承人朱宗荣的遗产实际价值范围内共同偿还原告张某1欠款322000元及利息（以322000元为本金，自2019年5月8日起按月息2500元计算至实际履行之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元，由被告张某2、朱某1、朱某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郭 胜二〇二一年四月二十九日书记员 张雨晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2166号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告翟阳，女，生于1987年12月8日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告翟阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6904号原告：朱坤，男，1988年11月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张甫志，江苏国诺律师事务所律师。被告：王以好，男，1966年4月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。原告朱坤与被告王以好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，先适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，后依法裁定适用普通程序，组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱坤及其委托诉讼代理人张甫志，被告王以好及其委托诉讼代理人陈向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告财产损失总计77145元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日下午，原告得知被告要高空喷洒麦田杀虫剂农药前去告知被告不能在原告养殖龙虾的池塘边喷洒农药，被告置之不理，依然进行高空喷洒杀虫剂农药。第二天，原告的池塘出现大量龙虾中毒症状，原告遂报警，派出所工作人员到场调解未果。后龙虾死亡持续半个月时间，各项损失共计77145元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王以好辩称：1.原告养殖的龙虾属自然死亡；2.当天刮的是西风，我的麦田在原告承包虾塘东面，且原告承包虾塘与被告承包麦田相距20米，喷洒农药与小龙虾损失没有法律上的因果关系；3.原告主张的死亡龙虾数量及价值缺乏证据证明。综上，原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，本院至虾塘现场进行了查看。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定案件事实如下：原告朱坤承包经营的虾塘位于被告承包的麦田西侧。虾塘与麦田间有水沟相隔，距离10余米。2020年4月30日下午，被告王以好雇佣他人操作无人机对承包麦田进行了空中喷洒农药作业。第二天早上7时许，原告发现其虾塘内的龙虾出现游塘、不进食等现象遂报警。睢宁县公安局桃元派出所民警出警后告知双方可通过诉讼途径解决。对于虾塘的投入,原告称投放了450斤虾苗,损失为8100元，期间还存在土地租金、购买饲料、药物等花费及人工打捞龙虾费用的损失，事故发生后造成经济损失77145元;被告认为原告主张的损失并无事实依据,且养虾存在风险,虾的死亡亦非被告行为所造成,故不同意赔偿。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告发现养殖龙虾出现死亡时,应立即联系被告固定双方均无异议的证据,及时对事故原因寻求相关机构进行鉴定,尽力减少损失,妥善维护自身利益。现客观现场难以再现,原告亦不能通过司法鉴定确定自身主张的事实,依据现有证据分析虽然有龙虾死亡的事实,但不足以证明龙虾死亡的真正原因及具体数量、价值,即原告现不能举证证明龙虾死亡所造成的具体损失及造成龙虾死亡与被告无人机喷洒农药之间是否存在因果关系。本院认为原告要求被告赔偿77145元损失缺乏事实及法律依据,本院难以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告朱坤的诉讼请求。案件受理费1728元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇二一年四月九日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1405号原告：杜凌，女，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市城市建设综合开发公司，组织机构代码：493954303，济宁市任城区红星路中路10号。法定代表人：孔航生，经理。原告杜凌与被告济宁市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 王爱云审判员 田鹏学二〇二一年四月六日书记员 张 航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初168号原告王某某，男，汉族，1976年3月15日生，住泰安市岱岳区。被告刘某某，男，汉族，1990年10月12日生，住重庆市纂江区。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1、请求法院判决被告偿还借款18500元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原被告系同事关系，2020年2月被告以购买外卖站点装备向原告陆续借款共计18500元，因被告一直未还款，于2020年8月30日向原告出具欠条一份，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，望判如所述。被告刘某某未答辩举证。原告王某某提交欠条、微信转账记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款18500元，定于2020年8月30日归还，并出具了欠条，到期后，原告向被告催要，被告推脱至今不予偿还。本院认为，原告提交的借据及转账记录，证实原被告之间具有明确的债权债务关系，被告刘某某欠原告18500元，事实清楚，证据充分。被告对延期付款给原告造成的损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款18500元及利息（以18500元为基数，自2020年8月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  黄 浩审 判 员  王开华人民陪审员  王 彬二〇二一年四月一日书 记 员  宋娟娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3824号原告：王大强，男，1943年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王亚丽（王大强之女），女，1974年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被告：位长青，男，1970年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃金地投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路882号二楼。法定代表人：位长青，该公司经理。原告王大强与被告位长青、甘肃金地投资有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大强及其委托诉讼代理人王亚丽、宋思扬到庭参加诉讼，被告位长青和金地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大强向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带偿还原告借款本金132,800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位长青系金地公司的法定代表人。2014年至2015年期间，位长青分多次累计向王大强借款人民币19万元，借款后位长青作为借款人、金地公司作为担保方向王大强出具多分《保证担保借款合同》、借条。2016年1月1日，位长青和金地公司向王大强出具欠条、《还款方案》，认可欠王大强借款19万元未偿还，并制定还款方案：“公司每季度按比例返还客户投资的本金……，直至还清为止”。2017年3月17日，金地公司出具《证明》，明确认可欠原告借款本金132,800元未偿还。2018年12月3日，因位长青未按约偿还借款，王大强将其起诉至兰州市七里河区人民法院，后被驳回。王大强催款无果，故提起诉讼。位长青未作答辩。金地公司未作答辩。王大强围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、担保借款合同（复印件）5页，证明：2014年9月5日，位长青作为借款人、金地公司作为担保方与其签订《保证担保借款合同》及向王大强夫妇借款共计31万元的事实；证据二、欠条及还款方案（原件）1份，证明：2016年1月1日，位长青作为借款人、金地公司作为担保方在认可借王大强、付秀萍夫妇现金31万元基础上，将该笔31万元借款拆分为欠王大强借款19万元、欠付秀萍借款12万元两笔借款，并分别向其二人出具19万元借款《欠条》和12万元借款《欠条》的事实，并依此制定还款方案；证据三、《证明》（原件）1份，证明：截止2017年3月17日，金地公司承认除归还王大强借款57,200元外（2015年12月31日至2017年2月28日止），截止本案起诉前仍拖欠借款本金132,800元未付的事实；证据四、电话录音和短信聊天记录，证明：借款发生后，2018年10月25日和2019年1月6日，王大强通过电话向位长青催款、位长青认可借款未还的事实；证据五、兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4985号民事判决书，证明：2018年12月3日，王大强就本案所诉132,800元借款将位长青起诉至法院要求归还借款，2019年3月29日，兰州市七里河区人民法院判决认定金地公司拖欠王大强借款本金132,800元未付的事实。以上证据，位长青、金地公司放弃质证权利，本院对欠条、还款方案、《证明》及（2018）甘0103民初4985号民事判决书的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：位长青系金地公司的法定代表人。金地公司对外经营投资理财，吸收包括王大强在内的许多客户的投资款。投资到期后，2016年1月1日，金地公司向王大强出具欠条及还款方案：“截止2015年12月31日，金地投资有限公司欠投资客户王大强投资理财款人民币（大写）壹拾玖万圆整（小写）190,000元。鉴于公司现状，客户代表小组与公司法人协商后制定以下还款方案：公司每季度按比例返还客户投资的本金，资金来源为公司纯收入的50%和公司所追回外债的50%，直至偿还清为止。”2017年3月17日，金地公司向王大强出具《证明》：“兹有王大强证明在金地投资公司签订的投资款欠条原件已丢失，原件金额：190,000元、大写：壹拾玖万元整。现特此申请补办。在今日起王大强在金地投资公司的投资款仅以补办新的欠款条金额为准，金额：小写：132800大写：壹拾叁万贰仟捌佰元整。（因在2015年12月31日至2017年2月28日止）王大强在金地投资有限公司已陆续拿走投资款现金57,200元的还款，之前已丢失的投资款19万元的欠条一律作废。证明人：甘肃金地投资有限公司，申请补办人：王大强。”2019年3月29日，兰州市七里河区人民法院作出（2018）甘0103民初4985号民事判决，认定：“因原告（王大强）主张的欠款系金地公司欠原告（王大强）的投资款，故该债务应由金地公司承担，被告位长青作为金地公司的法定代表人在欠条上的签字系职务行为，对公司债务不应承担还款责任。”本院认为，金地公司出具的欠条、证明均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于王大强要求金地公司偿还借款本金132,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于王大强要求位长青连带偿还借款本金132,800元的诉讼请求，位长青作为金地公司的法定代表人在欠条上的签字系职务行为，对公司债务不应承担还款责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告甘肃金地投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大强借款本金132,800元；二、驳回原告王大强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由甘肃金地投资有限公司负担（已由王大强预交，甘肃金地投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向王大强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年四月一日书记员 金志伟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执108号申请执行人：范启琼，女，生于1973年4月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘青伟，男，生于1989年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2020）云0622民初659号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人刘青伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范启琼于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在本院执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：本案标的109000.00元，由刘青伟于2021年4月26日支付40000.00元（已当庭支付），剩于案款69000.00元，由刘青伟于2021年7月30日前全部付清给范启琼。本院认为：双方当事人协商一致达成和解长期履行，符合法律规定，案件应当终结执行，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2021）云0622执108号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，权利人可申请恢复执行和解协议或申请恢复执行原生效法律文书，恢复执行时效不受限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二一年四月二十六日书记员  陈选雄
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1240号之一申请执行人：王昌武，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：韩茂兵，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：广东电白建设集团有限公司，统一信用代码914409041951701645，住所地：广东省电白县。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。本院在执行王昌武、韩茂兵与广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月31日向广东电白建设集团有限公司发出执行通知书，责令广东电白建设集团有限公司履行义务，但被执行人广东电白建设集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东电白建设集团有限公司XXX存款300314.50元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年四月十九日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保226号申请保全人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城11栋办公路1005号。被保全人：吉林恒源建筑钢结构有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开源村。关于申请保全人吉林省民通融资担保有限公司与被保全人吉林恒源建筑钢结构有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保226号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月21日立案移送后，查封被保全人名下土地使用权一宗，查封期限三年，期限自2021年4月23日至2024年4月23日。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月二十五日书记员 曲奉洲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初926号 原告：梁鹏浩，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，汉族，生于1985年7月7日，住四川省西充县。 被告：罗丹（曾用名：罗晓丹），女，汉族，生于1988年8月18日，住四川省剑阁县。 原告梁鹏浩诉被告张宇、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鹏浩的委托诉讼代理人刘希源、被告张宇到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁鹏浩提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金102000元及相应利息至款清息止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月11日，二被告在原告处借款102000元，并向原告出具借条一张。原告催收借款未果，现为维护原告自身合法权益，请人民法院判如所请。 被告张宇辩称，借款是分两次借的，第一次借的50000元，月利息3分；第二次借的10000元，月利息5分，后来打的一张总条子给原告；这个钱是借给张敏的，我只是担保人。 被告罗丹未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张宇、罗丹系夫妻关系。被告张宇向原告梁鹏浩出具借条载明：今借到梁鹏浩现金人民币102000元（大写壹拾万贰仟元整）。落款日期为2020年5月11日。2020年7月14日，被告罗丹向原告梁鹏浩发送短信一条，其内容为：耗子，我是罗丹。听张宇说15号还张敏借的那个钱，张宇想了很多办法，然后在我娘家借了，但是要二十几号张宇送我回去后打条子才可以，所以要缓几天，忘理解。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张宇向原告出具“借条”接收钱款，结合借款金额以及双方当事人到庭陈述的情况综合评定，该借款应认定客观真实。原告提出诉讼请求，该笔借款应由被告张宇、罗丹负责偿还。对于夫妻共同债务的认定，应有夫妻一方事后追认或夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务另或债权人能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告并未有证据证明上述夫妻共同债务认定之情况，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，被告张宇应承担相应的还款义务。“借条”未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张宇在本判决生效后十日内偿还原告梁鹏浩借款本金102000元； 二、驳回原告梁鹏浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李   开   志 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马一翔书记员蒲敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保638号 申请人：顾怀志，男，1989年8月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李杭，女，1988年9月30日出生，汉族，住青州市。 申请人顾怀志与被申请人李杭婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52354元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下财产进行冻结，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费544元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  高继广
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3875号 原告：李德丽，女，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市新蒲新区综合行政执法局，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道孙家湾，统一社会信用代码11520300057077594M。 负责人：唐付强 委托诉讼代理人：王世顶，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：遵义市嘉宝环境服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中办事处三合村罗村窝8号路旁，统一社会信用代码91520390MA6HR7Q058。 法人代表：王应林 委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。 本院在审理原告李德丽与被告遵义市新蒲新区综合行政执法局、遵义市嘉宝环境服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年02月03日立案受理。原告李德丽于2021年04月17日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德丽撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李德丽负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执762号李利伟：你与郑州市管城区恒基租赁站合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市管城区恒基租赁站于二〇二一年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向郑州市管城区恒基租赁站履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年四月七日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1695号申请执行人：齐维尘，男，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：任博，男，1989年3月30日出生，汉族，无固定职业，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人齐维尘与被执行人任博民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人任博的存款、收入190190元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人任博负担本案执行费2753元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二日书记员  王燕
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更265号 罪犯王晓君，别名“朋朋”，男，1980年10月8日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。2008年1月22日因故意伤害罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月21日刑满释放，现在泰安监狱服刑。 山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一五年七月十三日作出（2015）威经技区刑初字第118号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王晓君有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。2015年8月25日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月二十九日裁定对其减刑九个月；于二〇一九年六月三日裁定对其减刑八个月，刑期自2015年2月11日至2027年9月10日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王晓君减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王晓君减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王晓君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年2月11日至2027年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执713号 申请执行人：张海萍,男,汉族，1990年2月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨晓露,女,汉族，1992年7月3日出生,住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人张海萍与被执行人杨晓露“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，2018年1月24日，本院作出的（2018）川1921民初95号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨晓露应向申请执行人张海萍支付抚养费18000元，并承担案件执行费170元，被执行人杨晓露拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杨晓露可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人杨晓露名下登记有房产信息；申请执行人张海萍也未提供被执行人杨晓露有其他可供执行的财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人杨晓露限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年四月九日 书记员  熊柏云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7912号原告史聪，女，汉族，1985年12月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔42层4213号，统一社会信用代码91410100MA9FBTBY44。法定代表人李梦良，该公司总经理。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师，特别授权。原告史聪与被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史聪，被告河南拉米诺科技有限公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告2020年10月1日至2020年11月30日工资7000元；2、被告支付原告一次性补偿金三个月工资共计10500元。本院经审理查明：原告于2020年9月1日入职被告处工作，任职采购员，上班至2020年11月23日。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月月13日作出郑东劳人仲案字（2021）159号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，被告提交由公司制作的工资考核表，显示原告10月份应发工资为3000元，原告对此无异议，故本院按原告10月份工资3000元予以认定，关于原告主张的11月份工资3500元，被告辩称原告11月份出勤天数为14天，并提交考勤统计表为据，原告对考勤统计表无异议，故原告11月份的工资，应为3000元÷21.75天*14天=1931元。对于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月的，被告应该支付半个月工资，故被告应向原告支付经济补偿金1500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南拉米诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史聪支付工资4931元、经济补偿金1500元。二、驳回原告史聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南拉米诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  聂改勤
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1827刑初4号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人吴明忠，男，藏族，1998年12月20日出生，中专文化，户籍所在地四川省宝兴县，住宝兴县。因殴打他人，2020年5月8日被宝兴县公安局行政拘留十日。2021年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宝兴县公安局刑事拘留；同年3月9日被依法执行逮捕；同月31日被宝兴县人民检察院变更其强制措施为取保候审，本院于2021年4月12日决定对其予以逮捕。 四川省宝兴县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴明忠犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年4月13日公开开庭进行审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人吴明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2021年1月的一天晚上，被告人吴明忠与其朋友梁某、杨某甲、花某某、杨某乙在雅安酒后共同商量购买冰毒（甲基苯丙胺）吸食，并由梁某联系好冰毒卖家后，由吴明忠驾车搭载其余4人前往德阳市购买了约2克冰毒后返回灵关镇。次日早上8点到达灵关后吴明忠让其余4人到其在宝兴县××镇××街××号开设的台球室内等待自己，自己先回家，之后再一起吸食冰毒。梁某、杨某甲、花某某、杨某乙4人到达吴明忠开设的台球室后，便开始吸食购买的冰毒，后吴明忠赶到与4人一起将购买的冰毒全部吸食。 本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，吴明忠到案后如实供述了自己的罪行，并于2021年3月30日与检察机关签订《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场图及照片、证人梁某、杨某甲、花某某、杨某乙的证言、被告人吴明忠的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴明忠一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控吴明忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。吴明忠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴明忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴明忠因本案被刑事拘留和第一次被执行逮捕的羁押日期为36天，即吴明忠的刑期自2021年4月13日起自2021年9月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  季 强 二〇二一年四月十三日 法官助理  祁泓心 书 记 员  邵 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4053号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人曲秋燕。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7338号文书，已向被执行人曲秋燕发出执行通知，责令被执行人曲秋燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曲秋燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲秋燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人曲秋燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲秋燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲秋燕财产以人民币3.11933万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2484号 申请执行人：卫修芬，女，1942年11月24日出生，汉族，住庐阳区。 被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道 法定代表人：刘永斌，董事长。 申请执行人卫修芬与被执行人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2484号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1556号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。 被告：汤文菊，女，1977年7月5日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司（以下简称：彩生活物业）与被告汤文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业的委托诉讼代理人黎木娟和陈雪、被告汤文菊及其委托诉讼代理人梅松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支 -2- 付2016年1月1日-2020年10月31日期间物业服务费3030.5元，2016年1月1日-2018年12月31日期间垃圾费270元，2016年1月1日-2020年10月31日期间路灯费174元，以及逾期缴纳的违约金（违约金以所欠物业费为基数，按每月千分之五计付违约金，自逾期之日起分段计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回公告费。事实和理由：原告于2009年2月18日与柳州兆安地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对位于柳州市进行物业管理服务。被告为柳州市的业主（房屋建筑面积为87.08平方米），原告按照《前期物业服务合同》履行了对柳州市进行物业管理服务的职责，被告作为业主实际接受了原告的管理和服务，应按约定支付相应的管理服务费。但截至2020年10月31日被告尚欠缴物业费等费用合计3474.5元，原告曾多次派人上门催收，均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汤文菊辩称：1.原告的诉请已经超过诉讼时效；2.即便法院最终认定部分诉请未过诉讼时效，因原告在提供服务时存在瑕疵，被告认为应按应付金额的50%支付物业费；3.原告诉请的垃圾费和路灯费属于扩大和重复收费，没有法律依据；4.原告诉请违约金没有法律依据，因为原告提供服务存在瑕疵，被告有权行使同时履行抗辩权，拒付物业费；5.被告没有收到原告的催费通知。 本院认为，被告汤文菊与柳州市中实物业服务有限责任公司 -3- （现名称变更为广西彩生活中实物业服务有限责任公司）签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据庭审查明的事实，原告实际为案涉小区提供了物业管理服务，故对其主张被告交纳物业服务费，应予支持。关于诉讼时效。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费用系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业公司追索物业费用的诉讼时效应从最后一期物业费用履行期限届满之日起算。本案中，被告持续接受原告的物业服务，最后一期物业费用履行期限尚未届满，故原告诉请的物业费用尚未超过诉讼时效。被告辩称原告未向其进行书面催交，但原告提供的证据证实其已通过上门张贴催费通知单、律师函的方式向被告催交物业费，故本院不予采信。原告主张被告自2016年1月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费，被告对此无异议，本院予以采纳。综合法庭审理情况以及被告提交的证据，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，故本院确认被告应当支付原告2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2424.31元（0.6元/月·㎡×87.08㎡×58个月×80%）。 关于垃圾费。原告提交柳州市柳南区环境卫生管理所出具的《证明》证实原告已结清小区2015年度至2018年度生活垃圾清运费和处理费，并主张上述时段垃圾费按照《柳州市人民 -4- 政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复》（柳政办函〔2008〕43号）载明的收费标准7.5元/户/月计算，该费用应由被告承担。故对于原告诉请被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间垃圾费270元（7.5元/户/月×36个月），本院予以支持。 关于路灯费。因双方签订的《前期物业服务合同》以及原告与柳州兆安地产置业有限公司签订了《物业服务委托合同》均未对路灯费的收费标准作出约定，且原告并未举证证明该费用的收费标准经过物价部门的核准，也未举证证明实际发生的费用数额，故应承担举证不能的不利诉讼后果，对原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。因原告未完全履行其物业服务的义务，且在物业服务合同中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤文菊向原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司支付物业服务费2424.31元、垃圾费270元； 二、驳回原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行 -5- 完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担5元，由被告汤文菊负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄丽英 -6- 附相关法条： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1495号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：李成华，男，汉族，1986年07月28日出生，住贵州省开阳县。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李成华、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2217号之一申请执行人：石家庄佳信汽车制动系统有限公司，住所地河北省辛集市北区、范庄街南侧。法定代表人：李建忠，执行董事。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。关于申请执行人石家庄佳信汽车制动系统有限公司与被执行人江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1002民初318号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏陆昂实业有限公司采取了以下执行措施：1.2020年10月10日向江苏陆昂实业有限公司寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.2020年10月10日、2021年3月15日通过网络查控系统对被执行人江苏陆昂实业有限公司名下的财产状况进行查控，查明江苏陆昂实业有限公司名下银行账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结。3.2021年1月6日，本院轮候查封被执行人江苏陆昂实业有限公司（曾用名江苏道爵实业有限公司）名下位于扬州市××区樊川镇××村的不动产，暂时无法处置。4.2021年1月11日，本院轮候查封被执行人江苏陆昂实业有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。5.本院已依法将被执行人江苏陆昂实业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年四月二日书记员  王 伟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初517号原告：肖×，山西省太原市人。被告：闫×，吕梁市人。原告肖×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖×向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款94000元整及利息按银行同期贷款利率计算。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告闫×因购买房屋资金周转困难，向原告肖×于2018年3月23日分两次借款玖万肆仟元整，有网上支付凭证为证，期间原告通过微信及电话和被告要过多次借款，被告闫×一直不信守承诺，百般推诿，拒不还款，给原告的生活带来了极大的不便。为维护原告合法权益，诉于贵院。被告辩称，9.4万元借款是事实，但已经全部还清，有还款记录为证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：1、银行转账记录，证明曾给被告转过94000元。2、2020年12月23日被告在原告办公室录音文件一份，证明被告承认借款9.4万元的事实。3、2020年12月2日微信聊天记录，证明被告曾承诺给原告打欠条。被告的质证意见为：对原告提供的微信聊天记录不认可，微信聊天记录、录音的完整性不予认可，不记得曾经向原告承诺过给其打欠条一事，而且原告诉请的9.4万元已经还清。被告向本院提交以下证据：银行、微信还款记录，证明被告诉请的欠款已经还清。庭后被告提交原被告2018年4-12月间的转账记录共38笔，证明原被告间其他的往来款项；原告提交微信聊天记录两张，证明有两笔转账并非还款。本院组织原被告另行进行了质证。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系，2018年被告因资金周转困难分两次向原告借款9.4万元，有银行转账记录为凭，后原告向被告索要欠款未果。形成本案诉讼。本院认为，原告提交的转账记录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于被告是否还清原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交了转账凭证证明借款存在。被告提交转账记录证明其还款后，原告对该转账记录不能说明是否属于还款，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。原告同时提交了通话录音以及微信聊天信息，但该记录无其他直接证据佐证，原告应承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告肖×的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年四月二十日书记员 薛小惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2223号之一 申请执行人：高轶伦，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：甘泽鹏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘凯文，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：东莞市华文海纳文化产业投资有限公司，住东莞市塘厦镇莆心湖商业街，统一社会信用代码：91441900324733665F。 法定代表人：刘凯文。 申请执行人高轶伦与被执行人刘凯文、东莞市华文海纳文化产业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7524号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘凯文、东莞市华文海纳文化产业投资有限公司应向申请执行人高轶伦支付125000元及违约金，并承担本案执行费2225元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘凯文、东莞市华文海纳文化产业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人刘凯文在东莞银行的13×××44账户，冻结期限为2021年3月2日至2022年3月1日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月14日向申请执行人高轶伦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十五日 书记员  黎晓东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0202行审12号申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，支队长。委托代理人宋华，该支队科员。被执行人刘军，男，1981年11月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2021年3月17日向本院申请强制执行黑齐运罚(2019)00279号行政处罚决定书，申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队于2021年4月12日向本院提交撤回申请书。本院认为，申请执行人在申请执行期间自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队撤回申请。审判员  齐立新二〇二一年四月十二日书记员  许 彤
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执152号之一申请执行人：李凯,男,汉族，1994年11月10日出生,住自贡市大安区。被执行人：林德汉,男,汉族，1998年11月15日出生,住自贡市。本院受理李凯申请执行林德汉合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1893号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定退还投资款38400元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向林德汉发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向林德汉发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人林德汉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十六日执行员  杨建书记员  陈利
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民特92号 申请人:曹培根,男,1956年11月9日出生,汉族,住四川省汉源县。 被申请人:曹正林,男,1978年10月2日出生,汉族,住四川省汉源县。 申请人曹培根与被申请人曹正林宣告自然人死亡一案,本院于2021年3月24日立案受理后,依法适用特别程序进行审理。2021年4月9日,曹培根向本院递交撤回对曹正林宣告死亡的申请。 本院认为,曹培根提出的撤回申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许曹培根撤回申请。 审判员  符涌诗 二〇二一年四月十二日 书记员  张脘皎
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初49号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人罗某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月30日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年2月5日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 被告人王某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月30日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年2月5日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 被告人赵某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。系康乐县八松乡政府武装干事。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月30日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，同年2月5日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人罗某、王某、赵某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人罗某、王某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2016年2月28日21时许，罗某、王某、赵某等人在康乐县城南桥紫罗兰咖啡屋喝酒，期间罗某与咖啡屋老板马某1买因厕所玻璃被砸破一事发生打架，王某、赵某前来与马某1买理论，马某1买用啤酒瓶将王某头部致伤，王某用红酒瓶在马某1买头部打了一下，赵某用啤酒瓶在马某1买头部打了一下，后马某1买躲到操作间，王某和赵某拿红酒瓶和啤酒瓶将马某1买堵在操作间进行殴打。后赵某驾车带赵某和王某等人离开现场。经医院检查、法医鉴定：马某1买的损伤程度为轻伤一级，罗某、王某二人的损伤程度均为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人罗某、王某、赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对三被告人均判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，提请依法判处。 被告人罗某、王某、赵某对指控的犯罪事实未提出异议，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明：2016年2月28日21时许，罗某、王某、赵某等人在康乐县城南桥紫罗兰咖啡屋喝酒，期间罗某与咖啡屋老板马某1买因厕所玻璃被砸破一事发生打架，王某、赵某前来与马某1买理论，马某1买用啤酒瓶将王某头部致伤，王某用红酒瓶在马某1买头部打了一下，赵某用啤酒瓶在马某1买头部打了一下，后马某1买躲到操作间，王某和赵某拿红酒瓶和啤酒瓶将马某1买堵在操作间进行殴打。后赵某驾车带赵某和王某等人离开现场。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]临鉴字364号司法医学鉴定意见书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心(临)公(法)鉴(伤)字[2016]247号、408号、409号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某1买的损伤程度为轻伤一级，罗某、王某二人的损伤程度均为轻微伤。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并已履行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。 2.户籍证明证实被告人罗某生于1989年10月10日，被告人王某生于1993年4月10日，被告人赵某生于1989年7月5日，均达到完全刑事责任年龄。 3.归案情况说明证实2021年1月28日，康乐县公安局民警将罗某、赵某口头传唤到案，1月29日将王某口头传唤到案，三被告人均积极配合。 4.证人马某2、马某3、马某4、赵某、刘某、马某5、马某6、苏某、张某的证言证实案件发生的起因及过程等事实。 5.被害人马某1买的陈述证实2016年2月28日21时许，罗某、王某、赵某等人在康乐县城南桥紫罗兰咖啡屋喝酒，期间罗某与其因厕所玻璃被砸破一事发生打架，王某、赵某前来与其理论，其用啤酒瓶将王某头部致伤，王某用红酒瓶在其头部打了一下，赵某用啤酒瓶在其头部打了一下，后其躲到操作间，王某和赵某拿红酒瓶和啤酒瓶将其堵在操作间进行殴打的事实及过程。 6.被告人罗某、王某、赵某的供述与辩解证实，2016年2月28日21时许，他们在康乐县城南桥紫罗兰咖啡屋喝酒，期间罗某与咖啡屋老板马某1买因厕所玻璃被砸破一事发生打架，王某、赵某前来与其理论，马某1买用啤酒瓶将王某头部致伤，王某用红酒瓶在马某1买头部打了一下，赵某用啤酒瓶在马某1买头部打了一下，后王某和赵某拿红酒瓶和啤酒瓶将马某1买堵在操作间进行殴打的事实及过程。 7.甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]临鉴字364号司法医学鉴定意见书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心(临)公(法)鉴(伤)字[2016]247号、408号、409号法医学人体损伤程度鉴定书证实：马某1买的损伤程度为轻伤一级，罗某、王某二人的损伤程度均为轻微伤。 8.现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实公安机关于2016年2月29日9时30分对康乐县城南桥紫罗兰咖啡屋的案发现场的勘验检查情况，以及被告人与被害人相互辨认情况。 9.和解协议、撤诉申请证实三被告人与被害人于2016年6月3日达成和解协议，由三被告人一次性赔偿被害人医疗费、三项补助、继续治疗费等共计360000元，被害人对三被告人予以谅解并提出撤诉申请，请求撤销案件。 10.不予立案通知书、行政处罚决定书、罚没款收据、报告书、审批表、撤销行政处罚决定书等证据证实本案其他相关情况。 以上证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某、王某、赵某遇事不够冷静，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗某、王某、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。康乐县司法局关于被告人罗某、王某、赵某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得谅解，被害人存在一定过错，可对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  马如成 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  马 靖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初429号原告：马某某，男，1952年8月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县太青新型材体有限公司，住所地泌阳县盘古乡大岗村委增庄组，统一社会信用代码：91411726MA409NTR1R。法定代表人：王某某，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告马某某与被告王某某、泌阳县太青新型材体有限公司（以下简称太青公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告签订的土地租赁协议无效，并判决被告返还原告耕地11.8亩；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告马某某增加一项诉讼请求：判决被告在六个月内对土地进行平整，恢复至可以耕种状态。事实和理由：原、被告于200年月日签订土地租赁协议书，约定被告使用原告耕地11.8亩制坯取土，用于烧砖，使用期限20年。多年来，因被告制杯取土已经造成原告耕地面目全非，无法耕种。现得知法律禁止在耕地上挖坑取土，故提出以上请求，请人民法院予以支持。被告王某某、太青公司辩称，1.原、被告双方签订的土地租赁协议合法有效，并且履行的是2002年4月16日签订的协议，实际租用10.5亩，被告自协议签订后一直按照10.5亩缴纳土地租赁费，土地租赁费收款单据签有原告马某某的名字及其小名马大娃；2.涉案土地已被政府征收，并签订有拆迁补偿协议，对被告的附属建筑物和相关的经济作物予以征收，涉案土地已变为国有土地，不存在复耕和返还原告土地的条件；3.被告王某某签订土地租赁协议系被告太青公司设立过程中的职务行为和设立行为。本院经审理认定事实如下：王某某提交落款日期为2002年4月16日的《协议书》一份，内容如下：“甲方（王某某，砖厂法人代表）因开砖场需用乙方（周万臣、马某某）土地，经双方同意，特定此协议。甲方使用乙方土地的报酬为：1.架坯用地每亩每年450斤小麦；2.制坯取土用地每取土一亩，付钱1000元。当年取土多少亩，按1000元/亩付款多少，在用土当中取消每亩450斤小麦，从第二年以后按坯架用地，按每亩450斤小麦折价付款。乙方提供甲方的土地面积：周万臣14亩，以窑底为准，西至大路，南至马某某地北头；马某某10.5亩，北至周万臣地边，南至路梗，东至大路。使用土地期限为20年等。”王某某、周万臣、马某某在协议尾部签字捺印确认。同时，马某某提交内容基本一致的《协议书》一份，无落款时间，马某某本人记不清协议签订的具体时间，该《协议书》第三款，对使用周万臣土地的面积未写明，使用马某某土地的面积写明为11.8亩。《协议书》签订后，王某某在案涉土地上建设砖厂进行生产，并按照协议约定向马某某等人支付租金，根据地底款底册可知，马某某系按10.5亩领取租地款项。2010年2月1日，太青公司成立，法定代表人王某某，经营范围为高掺量粉煤灰结多孔砖的生产、销售。现太青公司已停产，王某某继续使用案涉土地种植树木、农作物等。泌阳县古城街道办事处大岗居民委员会出具证明一份，内容如下：“兹证明泌阳县古城办事处大岗居委增庄村村民马某某于1992年土地改革时在北岗分有耕地11.8亩。边界南至邢加稳、禹朝彦，北至集体机动地，西至禹朝龙，东至大路。证明人禹朝印，2020年9月22日”。加盖有泌阳县古城街道办事处大岗居民委员会印章。其中证明上的“11.8”亩系马某某添加。另查明，2002年4月1日，泌阳县人民政府作出泌政土[2002]22号《关于陈庄乡王太清新建砖瓦窑场使用集体未利用土地的批复》，同意王某某在陈庄乡大岗村曾庄组北侧使用集体未利用土地贰拾伍亩作为砖瓦窑场用地，使用期限5年，到期如继续使用，申请续期。2021年2月2日，王某某与泌阳县古城街道办事处签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对王某某居住于大岗居委会曾庄组的房屋及其附属物进行拆迁事宜达成一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”本案原告马某某与被告王某某签订《协议书》，将其分得的耕地出租给被告王某某开设砖厂使用的行为，违反了上述法律的强制性规定。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”因此原、被告签订的《协议书》无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故原告马某某诉请确认《协议书》无效，要求被告返还耕地的理由成立，应予支持。关于被告应返还耕地的亩数问题。因双方提交的《协议书》对亩数约定不一致，且大岗居民委员的证明虽然说明了案涉土地的四至，但亩数系原告马某某本人书写，不具有客观真实性。结合原告马某某领取租地款底册可知，被告租用原告马某某的土地应为10.5亩。故，被告应向原告马某某返还耕地10.5亩（南至邢加稳、禹朝彦，北至集体机动地，西至禹朝龙，东至大路）。关于原告马某某复耕的诉讼请求。被告太青公司停产多年，被告王某某在案涉土地上已种植有树木、农作物等，系对耕地的合理使用中，故原告马某某的复耕请求没有依据，不予支持。关于被告辩称案涉土地已征收，不存在返还条件的问题。被告王某某与泌阳县古城街道办事处签订《房屋拆迁安置补偿协议书》仅是对房屋及其附属物的补偿，并不涉及案涉土地，被告应当返还土地。关于被告王某某辩称其签署《协议书》的行为系设立行为和职务行为的问题。所谓设立行为系设立人为设立法人从事的民事活动，被告王某某于2002年签署租地《协议书》，于2010年成立被告太青公司，期间以个人名义使用案涉土地从事砖瓦窑场生产经营数年，不能证明被告王某某的行为系设立行为；所谓职务行为，应发生于法人成立之后，故被告王某某在被告太青公司成立前签署《协议书》的行为亦不属于职务行为。被告太青公司成立后，在案涉土地上继续开展经营活动，故二被告应共同承担向原告马某某返还案涉土地的民事法律责任。综上，被告上述辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告马某某与被告王某某签订的《协议书》无效；二、被告王某某、泌阳县太青新型材体有限公司于判决生效后三十日内返还原告马某某耕地10.5亩（位于泌阳县盘古乡大岗村委增庄北岗，南至邢加稳、禹朝彦，北至集体机动地，西至禹朝龙，东至大路）；三、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二一年四月七日书记员  刘 通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4349号   原告：金玉珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：朱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：白如冰，男，1987年5月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李菲，女，1978年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告金玉珍与被告李勇、朱敏、王民、白如冰、李菲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金玉珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金玉珍撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金玉珍负担。   审判员 李国群   二〇二一年四月二十日   法官助理 李文雯   书记员 张 如   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初701号   原告：红寺堡区农村信用合作社。   法定代表人：张某，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：肖某。（特别授权代理）   被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区农村信用合作社（以下简称“红寺堡信用社”）与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田某偿还原告信用卡透支本金26822.34元，利息、滞纳金及违约金合计12493.74元，欠款金额合计39316.08元（算至2021年2月22日）。自2月22日后产生的利息及滞纳金计算至欠款还清之日（计息方式：（1）透支金额从银行记账日计息，并从持卡人账户中扣除，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）执行；（2）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，需按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金）；2.案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告田某向原告申请办理信用卡，卡号为×××，额度为叁万元。截止2021年2月22日，仍透支本金26822.34元，利息及滞纳金等12493.74元未还清。信用卡逾期后，原告对被告进行了电话催收，经多方打听均无法联系到被告，至今未清偿本息，联系人田小洋与马新也不知道被告下落，至今被告未清偿本息，原告诉至法院。   被告田某缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对原告提交的证据本院分析认定如下：信用卡领用合约及申领合同、身份证复印件、工资证明、联网核查信息、个人征信查询授权委托书、个人信用报告各一份，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告从原告处申领信用卡的事实，予以认定；信用卡消费记录一份，能够证明被告使用该信用卡的消费及还款情况，予以认定；通话录音，不能证明其向被告索要过欠款的事实，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告田某（乙方）向原告红寺堡区农村信用合作社（甲方）申请办理额度为50000元的信用卡，经原告审批同意为被告办理的信用卡额度为30000元，双方在《领用合约》中对申领、费用、对账单及还款等作了约定，黄河信用卡还款期最长为56天，乙方应在还款期内偿还信用卡账户内所有欠款，超出还款期则按甲方相关规定支付滞纳金（第十七条）；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准（第十八条）；乙方所持信用卡的当期最低还款额为下述金额的总和：当期允许额度内消费金额的10%、全部预借现金和超额度消费、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息（第二十四条）；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（第二十五条）；《领用合约》中信用卡业务收费表中列明透支利率为日万分之五，滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%（最低1元）。后原告向被告发放卡号为×××的信用卡一张，被告使用该卡透支消费后未及时偿还。被告于2019年7月1日将信用卡账单转为分期付款。截止2021年2月15日，被告下欠信用卡透支本金26822.34元，利息、滞纳金共计12493.74元未偿还。   本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社根据被告田某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。因该行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据法律规定，本案应当适用《民法典》实施前的法律法规进行裁判。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告尚透支本金26822.34元未按期偿还，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金26822.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，截止2021年2月15日的利息、滞纳金及违约金为12493.74元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，以后产生的利息及滞纳金按照合同约定计算至判决确定给付之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告红寺堡区农村信用合作社信用卡透支款26822.34元以及利息、滞纳金、违约金12493.74元（暂计算至2021年2月15日），合计39316.08元，以后产生的利息及滞纳金按照合同约定计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费782元，减半收取计391元，由被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春      二〇二一年四月十五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保34号本院刑事审判第二庭：你庭移送的被保全人薄某英财产保全一案中，被保全人薄某英在定襄县农村信用合作社XXX的账户为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的账号，因五寨县公安局冻结截止到2021年10月16日，我局无法办理续冻，故此案无法保全。特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执6501号之一 申请执行人：杭州万恩网络设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼828室。 法定代表人：丁红娣。 委托执行代理人：孙君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：廖洪涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都德坤科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 法定代表人：郭辛。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初5322号民事判决书，于2020年12月29日立案执行申请执行人杭州万恩网络设备有限公司申请执行被执行人成都德坤科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付166072.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法扣划了被执行人成都德坤科技有限公司在中国工商银行股份有限公司九眼桥支行4402××××0697账户内存款，且款项已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2021年4月19日向申请执行人代理人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初5322号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月二十日 书记员  郭茂松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0702民初749号之一解除保全申请人:瑞福油脂股份有限公司，住所地：潍坊市东风西街8999号，统一社会信用代码：91370700706340496N。法定代表人：崔瑞福，董事长。委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人:银川瑞纳服饰有限公司，住所地：宁夏银川滨河新区如意街水润路滨河如意工业园，统一社会信用代码：91640100MA75XDEE3J。法定代表人：张晓露，经理。解除保全申请人瑞福油脂股份有限公司与被申请人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月21日作出（2020）鲁0702财保1300号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人银川瑞纳服饰有限公司的银行帐户。申请人瑞福油脂股份有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人银川瑞纳服饰有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月二十二日书记员  于 伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1825号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告刘喜民，男，生于1959年4月5日，汉族，住邯郸市永年区。 被告申然的，女，生于1958年1月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被告赵凯的，男，生于1959年5月29日，汉族，住邯郸市永年区。 被告赵晓奎，南，生于1979年7月20日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告刘喜民、申然的、赵凯的、赵晓奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二日 书记员  赵娅晨
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执209号之一申请执行人：王蜀建，男，1988年11月08日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人王蜀建与被执行人王尊松民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初1033号民事调解书已生效。根据前述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款300,000元，支付申请执行人垫付的案件受理费2900元。被执行人逾期未履行义务，被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案强制执行。立案执行后本院对被执行人王尊松采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查被执行人名下有位于城口县的农房一栋，该房屋有抵押登记，且抵押权人为实现抵押权已申请本院进行强制执行，本院依法对进行过拍卖，但因无人竞拍而流拍，且流拍价格小于抵押权金额。除前述房屋外，被执行人名下无其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的被执行人名下的财产，本院已另案进行过拍卖，但已流拍，且流拍价格小于抵押权金额，因此本案对该房屋不宜再次进行拍卖，案件已无继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执209号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为302,900元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初724号 原告：胡金华，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告胡金华诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告胡金华为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告胡金华提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告胡金华对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告胡金华提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]18号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告胡金华与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告胡金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1001号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：博爱县新京都商贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇发展大道中段，统一社会信用代码：914108225710190200。法定代表人：王立雷，该公司执行董事。被申请人：潘芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：姬忠良，男，1972年3月24日出生，汉族，住所：河南省焦作市解放区。被申请人：王立雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：焦作市神舟汽车零部件物流有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与博温路交叉口，统一社会信用代码：914108227891942780。法定代表人：刘中元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王立旗，男，1968年7月29日出生，汉族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款41907112元或其他等额财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县新京都商贸有限公司、潘芬、姬忠良、王立雷、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、王立旗在金融机构的存款41907112元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二一年四月十六日书记员  张涵涵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执159号申请执行人郭汝桓，男，汉族，1987年3月9日生，住大连市甘井子区。被执行人王义军，男，汉族，1986年5月3日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初213号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王义军公积金账户存款6850元。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十日书记员  石 艺
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执198号之二申请执行人：张合轩，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人张合轩与被执行人苟显卓金融借款合同纠纷一案，(2020)渝0229民1098号民事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人应归还申请执行人本金180,000元及截至2020年3月30日的利息79,200元，并以本金180,000元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年2月20日立案强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人苟显卓采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人苟显卓系城口县小学教师，每月有工资收入，本院已依法按月提取、扣留，因苟显卓在本院有大量作为被执行人身份的案件，其财产需进行分配，申请执行人本次分得8967.20元；除前述财产外，被执行人名下无其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。被执行人苟显卓的工资收入本院已经扣留，按期提取后，申请执行人可依法参与分配，被执行名下无其他财产，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执198号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为259,200元，执行兑现标的为8967.20元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异199号异议人（案外人）：陈小珍，女，1950年8月17日出生，汉族，户籍地：济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人陈小珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈小珍向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区11号楼1单元0601室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年6月20日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年6月20日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人陈小珍签订了商品房买卖合同，异议人陈小珍已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0601室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 甜