wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更381号罪犯杨**，男，1973年12月26日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2622刑初135号刑事判决，以被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，加原判犯盗窃罪余刑十二年八个月二十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,单项表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、刑罚执行期间又故意犯罪,新罪被判处有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4913号原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司,住所地:天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号，统一社会信用代码91120116660335711D。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：王庆海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告：曹文凯，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告曹文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆海到庭参加诉讼，被告曹文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津豪斯特物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月10日至2020年12月31日期间物业管理服务费4840元。事实与理由：原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与官港家园小区(开发商)于2010年11月17日签署了《天津市物业管理服务合同》。该合同第三条约定物业服务合同自2010年11月17日开始,该合同第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费标准为:基础物业费多层1.85元/月/m;同时约定业主于每月31日前交纳,被告是官港家园小区13号楼4室(建筑面积177.56平方米)的产权人,每月应缴纳物业管理服务费328.4元,其应根据合同的约定按时交纳物业管理服务费,但原告多次催缴,被告一直拒绝缴纳,被告自2019年10月10日至2020年12月31日共拖欠物业管理服务费4840元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：天津市住宅前期物业服务合同、天津市不动产登记簿查询证明、催缴证明等。被告曹文凯未出庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与官港家园小区开发商天津市大港房地产开发公司于2010年11月17日签署了《天津市住宅前期物业服务合同》。该合同第三条约定物业服务合同自2010年11月17日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费标准为:基础物业费多层1.85元/月/m，业主应于每月31日前交纳。被告是官港家园一区13-4室(建筑面积177.56平方米)的产权人,依前期物业服务合同约定，每月应交纳物业管理服务费328.4元。原告根据合同的约定进行了物业服务,被告未能及时交纳物业服务费,2020年11月原告申请法院对被告拖欠的自2019年10月10日至2020年10月9日物业管理服务费3940元，进行调解，被告未能给付。成讼。庭审结束后，原告变更诉讼请求为判令被告支付2019年10月10日至2020年10月9日物业管理服务费3940元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，建设单位与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业管理服务费。被告欠交物业管理服务费的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠物业管理服务费，原告在诉前应首先予以催交，并给予合理期限，对于2020年10月9日后的物业管理服务费，原告在庭审结束后变更诉讼请求，并未超出原诉讼请求的范围，本院予以照准，原主张超出部分，原告可在催收后另行主张。被告曹文凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文凯于本判决生效之日起七日内，给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司自2019年10月10日至2020年10月9日的物业管理服务费3940元；二、驳回原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文凯负担20元，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘东勇二〇二一年四月三十日书记员  陆 璐评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执377号申请执行人：黄国寨，男，贵州省石阡县人。申请执行人：汪源海，男，贵州省石阡县人。被执行人：匡华,男,贵州省凤冈县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2332号民事调解书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人租赁费人民币120000.00元；2、承担案件受理费人民币1350.00元；3、缴纳执行费1700.00元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王飞名下的财产：1.有少量银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、通过委托贵州省凤冈县人民法院调查，被执行人无房产登记信息，无可供执行财产及财产线索；四、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执377号案件的本次执行程序。被执行人匡华负有继续向申请执行人黄国寨、汪源海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年四月二十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8334号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人张晓茜，广东深天成律师事务所实习律师。被告蒋忠，男，瑶族，1995年8月1日出生，身份证住址湖南省江永县。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费人民币134元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年四月八日书记员  董诗颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执206号 夏某某、杜某某： 夏某某与杜某某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初4093号民事调解书确定的内容，双方对返还申请执行人夏某某的陪嫁物品：乐视TV超级电视一台、箱框结构双人床一张、四门木质衣柜一组、玻璃茶几一张、低组合柜一个、联想牌台式电脑一台作价3500元，且被执行人已将上述款项直接付给申请执行人。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十三日 书记员  焦 凡
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1583号原告：王某某，男，1954年12月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，女，约55岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某某，男，约28岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王某某诉被告刘某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告王某某负担。  审  判  员   路晓玲                               二〇二一年四月十五日 书  记  员   何巾帼
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初368号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轩璐。 委托诉讼代理人：王振旭。 被告：宋琴，女，1970年3月29日出生，住：内蒙古包头市。 被告：祝光明、男、1969年1月12日出生，住：内蒙古包头市。 被告：康利生，男，1967年12月28日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：梅美兰，女，1968年2月1日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：梁培珍，女，1967年5月23日出生，现住：内蒙古包头市 被告：刘利平，男，1965年2月28日出生，现住：内蒙古包头市 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告宋琴、祝光明、康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张轩璐到庭参加诉讼，被告宋琴、祝光明、康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告：宋琴、祝光明一次性归还原告借款合同项下计算至2021年1月5日欠款本金人民币89523.47元，利息15340.74元，本息共计104864.21元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准，利随本清。2.请求判令被告康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平就上述第1项诉讼请求向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。3.请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、诉讼费、申请费等。事实和理由：被告宋琴、祝光明于2018年11月9日在原告处获批贷款人民币9万元整，并于原告签署了村镇银行总行农借字2018第0841号《农牧户借款合同》，合同约定借款期限12个月，约定时间至2019年11月到期，合同利率为月利率8.16‰，借款用途为购进种鸡，该笔贷款由康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平向原告提供连带责任保证担保，并于原告签署了村镇银行总行个保字2018第0841号《保证合同》。贷款到期后，被告违反合同约定，未按期向原告还款，经多次催收，被告仍未履行还款义务，经原告系统计算，被告尚欠原告本金、利息合计104864.21元。为保护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告宋琴、祝光明、康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见， 本院认为，被告宋琴、祝光明、康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平对本案事实无异议。故本院对原告主张的事实予以确认。被告宋琴、祝光明向原告借款，现尚欠本金89523.47元及利息未还，其应予偿还。被告康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，合同约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案尚在保证期间内，故被告康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告宋琴、祝光明于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金89523.47元，利息罚息合计15340.74元（计算至2021年1月5日），此后利息、罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平承担保证责任后，有权向被告宋琴、祝光明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，因适用简易程序减半收取1199元（原告已预交），由被告宋琴、祝光明、康利生、梅美兰、梁培珍、刘利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。
安徽省安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0803执220号 陈剑、钱文五、刘宇虎、陶征祥： 被执行人陈剑、钱文五、刘宇虎、陶征祥追缴违法所得一案【执行依据：(2020)皖0803刑初175号刑事判决书】，该案现已执行完毕，故本案现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执272号 被执行人任伟，男，1982年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。（现羁押于宣化看守所） 本院在执行被执行人任伟交通肇事罪一案，因被执行人任伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任伟的银行存款61845.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 ：冯建明 二〇二一年四月七日 书记员 ： 魏 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更670号罪犯龙玉华，男，1983年7月21日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人龙玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人龙玉华不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，以被告人龙玉华犯盗窃罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙玉华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初769号 原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。 法定代表人：段亚民，该社理事长。 委托诉讼代理人：任佳欣。甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：念志向，男，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。 被告：董莉宏，女，1986年11月15日出生，甘肃省环县人。 原告环县农村信用合作联社与被告念志向、董莉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任佳欣到庭参加了诉讼，被告念志向、董莉宏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告念志向归还原告借款本金200000元及利息42377.78元（按年利率8.36%标准暂计利息至2021年1月20日；2021年1月20日之后的利息按年利率8.36%计算至贷款还清之日止），本息合计242377.78元；2.被告董莉宏对前述借款本息承担连带还款责任；3.判由二被告承担原告律师代理费1000元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月16日，原告下设木钵信用社与二被告签订《个人借款/抵押担保合同》一份，该合同约定被告念志向在原告下设木钵信用社申请借款200000元整，借款用于资金周转，借期自2018年1月16日至2021年1月9日，借款期内利率为年利率8.36%，按月结息，借款到期，利随本清；同日，二被告向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，承诺以其二人自有的位于环县木钵镇木钵街缘江小区1幢5单元301室房产为涉案金融借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告董莉宏向原告出具《财产共有人共同还款责任承诺书》，承诺与被告念志向共同归还该笔贷款，并承担连带还款责任。合同签订后，木钵信用社依约向被告念志向发放贷款200000元，被告念志向却未按约定按期清偿利息。原告多次进行催收，一直未果。原告遂要求被告董莉宏承担连带还款责任，亦遭拒绝 念志向、董莉宏未到庭，无答辩意见。其应诉时称原告所述借款时间、金额、期限及抵押情况均属实，现同意偿还贷款本息，但因经济实在困难，请求延期并分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照复印件、环县农村信用社个人借款申请书复印件、个人借款/抵押担保合同复印件、甘肃省农村信用社借款合同复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、抵押人同意抵押承诺书复印件、房地产抵押物清单复印件、不动产登记证明复印件、财产共有人共同还款责任承诺书复印件、贷款明细查询清单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的律师费发票经本院审查形式合法、内容完整，能够证实原告为主张其债权而产生的费用，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告环县农村信用合作联社下设的木钵信用社与被告念志向、董莉宏签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，该合同约定被告念志向在原告下设木钵信用社申请借款200000元整，借款用于资金周转，借期自2018年1月16日至2021年1月9日，借款期内利率为年利率8.36%，按月结息，借款到期，利随本清；同日，二被告向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，承诺以其二人自有的位于环县木钵镇木钵街缘江小区1幢5单元301室房产为涉案金融借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告董莉宏向原告出具《财产共有人共同还款责任承诺书》，承诺与被告念志向共同归还该笔贷款，并承担连带还款责任。合同签订后，木钵信用社依约向被告念志向发放贷款200000元，被告念志向仅向原告清偿部分利息，截止2021年1月20日被告念志向尚欠原告利息42377.78元。借款到期后原告多次进行催收，二被告至今未归还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告环县农村信用合作联社与被告念志向、董莉宏自愿签订的抵押借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告念志向发放了借款；借款期限届满后，被告念志向未按期向原告归还全部借款本息属违约行为，故原告要求被告念志向归还下剩借款本息的请求合法有据，应予支持。被告董莉宏作为被告念志向的财产共有人，并与原告签订了财产共有人共同还款责任承诺书，故在被告念志向未按期归还借款的情况下，被告董莉宏应当依约承担连带还款责任，原告主张被告董莉宏承担连带还款责任的请求应当予以支持。原告环县农村信用合作联社与被告念志向、董莉宏签订借款合同时明确约定如果不能按时依约归还借款，自愿承担违约金和贷款人实现主债权的一切费用。现原告主张被告支付其因诉讼产生的律师费属为实现主债权产生的费用，故应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条第一款第（七）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告念志向、董莉宏于本判决生效后30日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金200000元及利息42377.78元（按年利率8.36%标准暂计利息至2021年1月20日；2021年1月21日之后的利息按年利率8.36%计算至借款还清之日止）； 被告董莉宏对上述债务承担连带还款责任。 二、由被告念志向、董莉宏于本判决生效后30日内支付原告环县农村信用合作联社律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4951元，减半收取计2475.5元，由被告念志向、董莉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛 菲
云南省威信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0629民初219号 原告：翁思焰，男，汉族，1983年12月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。 被告：舒伟，男，汉族，1993年3月1日出生，云南省威信县人，威信县罗布镇。 原告翁思焰与被告舒伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁思焰的委托诉讼代理人邵晓琴到庭参加诉讼，被告舒伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁思焰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45,928元，并按年利率6%支付自2019年10月16日起至付清货款时止的利息。事实和理由：原告经营汽车配件批发零售，被告于2019年向原告购买机油，因被告未及时付清货款，双方于2019年4月2日进行结算，确认被告差欠原告机油货款64,428元，被告出具了欠条给原告。之后，被告于2019年6月9日支付5,000元、2019年6月10日支付10,000元、2019年9月17日支付2,000元、2019年10月16日支付1,500元，尚欠45,928元至今未支付。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告舒伟未做答辩。 原告为证明其主张向本院提交了欠条原件1份、微信聊天记录截图4页，欲证明被告共差欠原告货款64,428元，支付了部分后尚欠45,928元。被告舒伟未提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的欠条与微信聊天记录相互印证，能证明被告于2019年4月2日出具欠条给原告，确认差欠原告货款64,428元，支付了18,500元，尚欠45,928元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买机油，双方于2019年4月2日结算确认被告差欠原告机油货款64,428元，被告于当日出具欠条给原告，欠条未约定付款期限及违约责任。被告出具欠条后，分多次支付原告货款18,500元，截至2019年12月18日，原、被告再次确认被告尚欠原告机油货款45,928元。 本院认为，原告提交的证据能证明被告差欠原告机油货款64,428元，被告支付了18,500元后尚有45,928元至今未支付的事实。被告出具的欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，确定被告在本判决生效之日起30日内支付原告货款45,928元。本案中原告主张的利息实为逾期付款损失，双方虽未约定付款期限及违约责任，但被告出具欠条后长期拖延付款的行为确给原告造成了损失，应当赔偿原告逾期付款损失，双方于2019年12月18日确认欠款金额后被告仍未付款，故本院确定被告应当自2019年12月19日起承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院确定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%为基础，加计30%计算逾期付款损失，即每年的逾期付款损失为欠款金额的5.395%，对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告舒伟在本判决生效之日起30日内支付原告翁思焰货款45,928元，每年按欠款金额的5.395%的比例支付自2019年12月19日起至付清欠款时止的逾期付款损失。 二、驳回原告翁思焰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告舒伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李骏 二〇二一年四月七日 法官助理雷联勇 书记员陶俊羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更579号罪犯桂保磊，男，1990年3月28日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年2月13日作出（2018）云0423刑初4号刑事判决，以被告人桂保磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂保磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂保磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂保磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂保磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初7325号原告:王拯，男，汉族,X年X月X日出生，籍住浙江省温岭市。被告：张弘，男，汉族，X年X月X日出生，籍住浙江省温岭市。被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区北侧。法定代表人：聂玉栋，职务不详。被告：陕西天伦置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：叶蓁，职务不详。本院在审理原告王拯、张弘与被告九冶建设有限公司、陕西天伦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王拯、张弘于2021年4月19日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王拯、张弘申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许王拯、张弘撤诉。案件受理费6664元，减半后收取3332元，由原告王拯、张弘负担。     审  判  员     史  伟  萍 二 〇 二 一年四月二十二日 书 记 员     史  艺  华     打印：史艺华    校对：张梦雪       2021年 月 日送达1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18284号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：叶秋，男，住福建省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶秋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执26号被执行人：葛俊华，女性。被执行人：赵磊，男性。被执行人：吴含，男性。被执行人：王德浩，男性。本院在执行葛俊华、赵磊、吴含、王德浩罚金一案中，本院（2020）内0581刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王德浩罚金60万元，赵磊罚金5万元，吴含罚金5万元，葛俊华15万元，共计罚金85万元。业务庭移送，本院于2020年12月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人葛俊华、赵磊、吴含、王德浩邮寄送达。2、2021年1月7日、2021年1月13日、2021年2月2日通过全国网络执行查控系统查控被执行人关秀梅名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年1月11日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心，查控到被执行人葛俊华、赵磊、吴含、王德浩名下无房产登记信息。4、本院于2021年2月2日对被执行人关秀梅采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人葛俊华、赵磊、王德浩无车辆登记信息，经查控吴含名下有一辆车，已将车籍予以查封。因车辆无法找到，无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年四月十四日书记员  高振洲
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执431号申请执行人倪志学;被执行人沈阳市皇姑区城市建设局：依据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再151号民事判决及本院作出的（2021）辽01执监497号执行裁定书，本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人倪志学与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人已自动将本案执行标的37115.43元及执行费456.73元缴至本院，现本案已执行完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年四月十九日书记员 ：沈静凡
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保80号二道区宇谐物资经销处：本院执行的申请保全人二道区宇谐物资经销处与被保全人胥跃军、胥跃民财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执538号申请执行人桑某，男，1990年3月6日生，汉族，住洮南市。被执行人初某，女，1991年9月7日生，汉族，现住洮南市。申请执行人桑某与被执行人初某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初961号民事判决书，已经发生效力。申请执行人桑某于2021年2月28日向本院申请进入强制执行程序，要求被执行人立即给付申请执行人桑某每月抚养费800.00元（从2019年4月1日开始至子女18周岁止）及逾期迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月27日向被执行人初某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月29日依程序对被执行人初某的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人初某名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息登记、无公积金。三、于2021年4月29日对被执行人初某进行了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年四月三十日书记员  崔 玥
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初772号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：光山县城关弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，任行长职务。委托诉讼代理人：闵胜，该银行工作人员。被告:光山县辉达实业有限公司。住所地：光山县紫水大街北段（车管所南300米）。统一社会信用代码：91411522755194237N。法定代表人：毕延辉。被告:光山县腾达置业有限公司。住所地：光山县城弦山北路（保安公司对面）。统一社会信用代码：91411522MA3X41B07F。法定代表人：李琴。被告：毕延辉，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告光山县辉达实业有限公司、光山县腾达置业有限公司、被告毕延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵胜、被告毕延辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判今三被告连带偿还原告银行借款本金4999923.95元及利息(利息计算到本金还齐之日止)；2.请求法院查封、拍卖抵押物以偿还借款本金及利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告光山县辉达实业有限公司向我行申请企业短期流动资金借款。同年3月18日双方正式签订贷款合同，贷款人民币金额5000000元，合同期限一年，利率4.35%，该笔借款到期日为2020年3月18日，该笔借款到期后，因受疫情影响，原告方对该笔贷款进行了延期，延期到2020年9月18日，再次到期后，我行工作人员多次找到被告要求其履行还款义务，被告未能履行。为维护合法权益，故具状起诉，请依法审理。被告毕延辉辩称,光山县腾达置业有限公司是光山县辉达实业有限公司全资的子公司，自己是辉达实业有限公司的法人。贷款属实，受到疫情影响，资金正在回笼，可以分期还款。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告光山县辉达实业有限公司与光山县腾达置业有限公司系关联企业，实际控制人均为被告毕延辉。2019年3月18日，被告光山县辉达实业有限公司以购买农用机械需要资金为由，向原告申请贷款5000000元，2019年3月18日，原被告之间签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告中国农业银行股份有限公司向被告光山县辉达实业有限公司出借贷款5000000元，期限一年，执行利率4.35%，逾期上浮50%等内容，2019年3月6日，被告毕延辉、被告光山县腾达置业有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，分别约定被告毕延辉对该笔贷款承担连带担保责任，被告光山县腾达置业有限公司用其所有坐落在河南省信阳市光山县十里镇紫水大街西侧、豫南工程公司机械队东侧的国有建设用地使用权为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2019年3月19日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，因受疫情影响，被告向原告申请展期，2020年3月6日，原、被告之间签订《借款展期协议》，将该笔借款展期至2020年9月18日，利息执行年利率4.75%，担保、抵押等不变。展期到期后，经原告方多次催要，被告未能如约偿还全部贷款本息，致原告诉至本院。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》、借款凭证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告光山县辉达实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款，被告毕延辉自愿担保，被告光山县腾达置业有限公司自愿以自已享有的土地使用权作抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告光山县辉达实业有限公司未能按照借款、展期合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约。故原告要求被告光山县辉达实业有限公司偿还其贷款剩余本金4999923.95元及相应利息、被告毕延辉承担连带还款责任、原告对被告光山县腾达置业有限公司提供抵押担保土地使用权享有优先权的诉讼请求。依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：被告光山县辉达实业有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款本金4999923.95元及利息（利息自2020年9月19日开始计算，按年利率4.75%计算，逾期上浮50%计算）；被告毕延辉对第一判项确认的债务本息承担连带还款责任；若被告光山县辉达实业有限公司、毕延辉未能按期履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行对被告光山县腾达置业有限公司提供抵押担保坐落在河南省信阳市光山县十里镇紫水大街西侧、豫南工程公司机械队东侧的国有建设用地使用权[不动产登记证号：豫（2019）光山县不动产证明第0000993号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47294元，减半收取23647元，由被告光山县辉达实业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月六日书记员  李清宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初718号之一 申请人：刘小六，男，汉族，1963年10月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：冯昆领，男，汉族，1963年2月8日出生，住蠡县。 被申请人：冯成虎，男，汉族，1986年1月6日出生，住蠡县。 被申请人：姜松，男，汉族，1980年5月13日出生，住蠡县。 申请人与三被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款81000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜松中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户01×××36_156_1银行存款81000元，冻结存款期限为一年。 案件申请费830元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年四月十二日 书记员  张天骄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7494号原告（反诉被告，以下统称原告）：叶建华，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××071。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：何志超，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门2座3号5楼，公民身份号码：441××××××××××××117。委托诉讼代理人：林晓燕、卢柏康，均系广东莞信律师事务所律师。原告叶建华诉被告何志超民间借贷纠纷一案及被告何志超反诉原告叶建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶建华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，被告何志超于2021年4月23日向本院提出撤回反诉申请。被告何志超提出撤回反诉申请时，反诉受理费缴纳期限尚未届满，被告何志超未缴纳反诉受理费。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告叶建华撤回对被告何志超的起诉；二、准许被告何志超撤回对原告叶建华的反诉。本案本诉案件受理费减半收取为3530.67元、财产保全费为2440.44元，共计5971.11元（原告叶建华均已预交），均由原告叶建华负担。审判员  柯聪聪二〇二一年四月二十三日书记员  陈以晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1607号申请执行人：周鸿，女，1969年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨京辉资产管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路10号哈尔滨万达商业中心商务楼4楼7层8号。法定代表人：张殿辉。本院在执行申请执行人周鸿与被执行人哈尔滨京辉资产管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨京辉资产管理有限公司银行存款57475.14元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年四月三十日书记员  范晓靖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5653号之三 申请执行人：代理建，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇繁荣街2号附23号,公民身份号码。 委托代理人：何**，广东方典律师事务所。 被执行人：仵满，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：李朋，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：广州市增城唐会俱乐部，住所地广州市增城荔城街夏街大道10号二至三层。 法定代表人：黎伯杨。 关于申请执行人代理建与被执行人仵满、李朋、广州市增城唐会俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤01民终6478号民事判决书所确定的义务；执行过程中经发出执行通知书，被执行人广州市增城唐会俱乐部履行了上述判决书确定的相关义务完毕；而被执行人仵满、李朋未自觉履行金钱赔偿义务，本院依法扣划被执行人仵满名下银行存款1082.78元并发放给申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人仵满、李朋名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人仵满、李朋的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5653号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年四月六日 书记员  郭利洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14924号之一 申请执行人伍英，女，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人江宁，女，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人叶佳健，广东一埠律师事务所律师。 委托代理人孔倩，广东一埠律师事务所律师。 申请执行人伍英与被执行人江宁与股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初25227号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28429号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3791283.97元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月30日查封了被执行人江宁名下比亚迪牌粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分；于2020年6月2日依法冻结了被执行人江宁持有的深圳市创想天空科技股份有限公司13.13%的股权；同日轮候冻结了被执行人江宁持有的星海创科科技（深圳）有限公司51%的股权、深圳市云彩科技有限公司58%的股权、深圳市壹田风电科技有限公司45%的股权、深圳市点点淘科技有限公司68%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月十五日 书记员 祁 芬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初328号 原告：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生。 被告：王永祺，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被告王永祺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定冰山雪貂羊绒制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐林飞 二〇二一年四月十二日 书记员  王兆轩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初352号原告：王鹏福，男，汉族，1986年2月16日出生，甘肃省环县人。被告：杨振国，男，汉族,1983年4月21日出生,甘肃省环县人。被告：范祥泰，男，汉族，身份信息不详。原告王鹏福与被告杨振国、范祥泰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王鹏福于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏福的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏福撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由王鹏福负担。审 判 员  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年四月一日法官 助理  马翠萍书 记 员  王 豆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2956号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：杨周华，男，1996年6月6日生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨周华借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保60号 申请执行人：陕西林强电缆股份有限公司。 被执行人：陕西硒谷能源有限公司。 陕西林强电缆股份有限公司与陕西硒谷能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1095号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陕西硒谷能源有限公司资金在60万元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月十六日 书记员  梁瑶玉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初466号 原告：齐铁柱，男，1994年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：韩明明，男，1988年4月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告齐铁柱与被告韩明明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐铁柱、被告韩明明及其委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方出租车大包合同终止；2、被告立即向原告返还抵押金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月2日签订出租车大包合同书，原告按合同约定向被告交纳抵押金40000元。双方合同期满后，原告依约定将车辆交还给被告，车辆交付时，被告未提出任何异议。四天之后，被告说车辆有个别部位损坏，被告要求原告支付车辆修理费6600元。原告要求被告全额返还抵押金，但被告只支付了抵押金20000元，余款20000元拒绝给付，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 韩明明辩称，2018年9月2日原、被告签订出租车大包合同后双方履行合同。合同到期，原告交付车辆之后，被告发现车辆存在部分损坏问题，被告当时估计修车费用大约6600元就差不多，但原告不同意，被告只好先去修理厂自行修理。因原告隐瞒在合同承包期内发生过肇事的重大事项，车辆维修费比预计的多。被告认为按照出租车大包合同第12项的约定，原告未能完好无损的将车辆返还给被告，且原告在使用承包车辆时，对被告的车辆使用寿命造成一定的损失，当初双方也口头承诺不许原告转包车辆给第三人。综上，原告应当赔偿被告的损失，故不同意退还押金，应该作为对被告修理车辆的赔偿款抵扣。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月2日签订《出租车租赁大包合同》，被告韩明明依约将车牌号为×××的捷达牌出租车租给原告齐铁柱，抵押金为人民币40000元，租期自2018年9月2日起至2020年9月1日，租金为每月5100元。2020年9月2日合同期满，原告齐铁柱依约履行交车义务。被告韩明明于2020年9月4日通过微信告知原告车辆机器有故障，2020年9月17日被告韩明明通过微信通知原告修车扣款6600元，2020年9月19日通知原告取回剩余押金13400元，原告不同意扣款金额而未取回剩余押金，双方协商未果因而成诉。被告韩明明于2020年9月2日返还原告押金20000元，剩余押金20000元至今未返还。 上述事实，有原、被告向法庭提交的《出租车租赁大包合同》、扶余市恒信汽车维修中心发票、轮胎收据、更换部件清单、维修中心出具的说明、微信聊天记录、修车过程U盘、证人郭某的证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《出租车租赁大包合同》合法有效。原告将租赁车辆交还被告，双方合同关系解除。原告已将租赁车辆归还被告，被告应按约定退还全部押金。被告辩称原告交车后车辆存在损坏并产生了修车费用，经查双方在交车时已进行了检查及维修，交车后被告未停止使用该车。且被告提交的证据只能证明原告已将车交还被告后，双方针对修车问题协商未成，及几个月后车辆才进行维修并产生费用，以上证据不能证实车辆损失的结果系原告造成，或原告的参与度。故被告的辩证意见本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十条之规定，判决如下： 被告韩明明于本判决生效后五日内返还原告齐铁柱车辆抵押款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年四月十二日 书记员  李金洺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15662号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执126号之三申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。被执行人：张敏，女，汉族，1982年2月16日出生，住山东省乐陵市城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人张敏发出执行通知书和报告财产令，责令张敏履行法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张敏（身份证号：）银行存款1377.85元至本院。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年四月二十七日书记员  王 涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初57477号之二 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告：田宇，男，汉族，1979年10月8日出生。 被告：张微，女，汉族，1981年5月23日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2021年4月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告田宇、张微的起诉。 本案案件受理费9066.01元、保全费5000元，均已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年四月七日 书记员 田敬宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初3565号                               原告                       原告：西安铭航游乐园有限公司。             法定代表人：谭琪，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王宇航，男，系该公司员工。                                            被告                       被告：赵雷超，男，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 请求判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16520元；             2. 请求判决原告无需向被告支付2020年9月工资3240元；             3. 本案的诉讼费用由被告承担。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（经开）【2020】第1607号裁决书为终局裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告西安铭航游乐园有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年四月一日                          书 记 员 尹 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3129号申请执行人：李玉宾，男，1978年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行李玉宾与北京桑德环境工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执579号申请执行人：通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城经营者：林丽丽，职务：经理被执行人：侯亚军，男，1974年7月5日生，原住通榆县鸿兴镇，现具体住址不详。本院在执行通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城与侯亚军买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘锋二〇二一年四月一日书记员  荆瑞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执986号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执986号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初630号 申请人：李春涛，男，汉族，1977年5月9日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：崔红格，女，汉族，1969年12月28日出生，住高阳县。 原告李春涛与被告崔红格民间借贷纠纷一案，申请人李春涛于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔红格的银行存款78000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔红格的银行存款78000元或查封其相应价值财产。 案件申请费800元，李春涛已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二一年四月六日 书记员  王兆轩
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执853号舒诺、罗绍娜：你/你单位与李庆菊（借款合同纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李庆菊支付12万元及相应利息；承担案件受理费1380、保全费1270元、律师代理费5000元；承担本案执行费约1700元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执853号当事人缴款通知书二〇二一年四月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初926号原告:何小花，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:李西亚，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告何小花与被告李西亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小花、被告李西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费1888元、误工费3000元，共计4888元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在商丘市××××八厂从事施工建设，约定报酬先是每天100元，后提高到每天120元。2020年9月11日，原告在施工作业时，不慎从合页梯子上坠落地面，手部损伤。原告先后在商丘市睢阳区××后××楼卫生室、勒马乡卫生院检查治疗。被告先是转1000元用于看病，中途零散支付了2000余元，后续拒绝支付医疗费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告李西亚辩称，其不知道原告何时何处摔住，原告在工地干活时，没有按照带班人高振伟指示使用长梯子，两人一梯，一人施工，一人保证梯子安全。原告使用了一个短的人字梯，结果摔伤，当时无人在场。本院经审理认定事实如下:原告何小花受雇于被告李西亚在商丘市××××八厂的工地施工干活，2020年9月11日，原告在施工作业时，不慎从合页梯子上坠落地面，手部损伤。原告先后在商丘市睢阳区勒马乡卫生院、郭村镇后崔楼卫生室检查治疗。原告受伤后被送到商丘市睢阳区勒马乡卫生院做放射检查，花费108元，后分别于2020年9月11日、9月13日、9月16日、9月27日、2021年1月29日在商丘市睢阳区××后××楼卫生室治疗花费340元、300元、240元、240元、560元，共计1788元。本院认为，原告何小花与被告李西亚之间系雇佣关系，何小花在从事雇佣活动过程中意外受伤，系因未按照两人一梯共同作业而摔下受伤，何小花作为成年人在工地施工，应当对自身的安全尽到注意义务。本案中，因未尽到安全注意义务造成摔伤，原告对自己的损失应承担30％的责任。被告李西亚作为原告的雇主，应当对工人进行安全教育，并对施工场地采取必要的安全防范措施，特别是对案涉使用长梯作业更应采取防护措施，因未尽到安全保障义务，故应对原告的损失承担70％的责任。关于原告何小花要求被告李西亚支付误工费3000元的诉讼请求，结合原告受伤程度、治疗的时间及原告的每日收入情况，以2000元为宜。综上，何小花的损失为：医疗费为1788元、误工费为2000元。被告李西亚应赔偿原告何小花2652元（3788元×70％）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李西亚于本判决生效后10日内赔偿原告何小花医疗费、误工费共计2652元；二、驳回原告何小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李西亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月六日书记员  侯莉敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1052号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭小卫，男，1987年5月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郭小卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款9354.16元（其中本金7000元、利息628.25元、罚息1725.91元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月28日至2019年2月28内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用7000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠9354.16元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7000元、利息628.25元、罚息1725.91元，合计9354.16元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7000元、利息628.25元、罚息1725.91元，合计9354.16元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小卫负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭小卫于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初239号原告：沙如那，女，1983年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：高力套，男，1977年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告沙如那诉被告高力套民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告沙如那到庭参加诉讼，被告高力套经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙如那向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本息50056元（其中本金25000元+按月利息0.02元计息自2016年10月29日至2021年1月4日止50个月零6天的利息）；2.要求被告立即给付原告以本金25000元为基数按月利息0.02元计息自2021年1月4日至还清本金为止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民被告因生活所需，2015年12月29日被告向原告借款25000元，双方约定借款月利息2%，此款约定于2016年10月29日偿还。为此，被告向原告出具一枚借据。借款到期后被告未偿还原告借款本息，现被告不在自己所在地又联系不上，同时拒接原告电话和微信，被告电话目前空号状态。无奈，原告为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高力套未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告在原告处借款的金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告沙如那为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、前德门苏木白音巨力河嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处借款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告高力套向原告借款及被告高力套于2019年4月份外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月29日，被告高力套向原告沙如那借款25000元用于家庭生活，约定月利息2分，还款时间为2016年10月29日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告高力套于2019年4月份外出，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应按约定履行还款义务。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告高力套经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高力套于本判决生效后立即向原告沙如那偿还借款25000元，并向原告支付自2016年10月29日始以25000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息22850元，以上合计47850元；并向原告支付自2020年8月20日始以25000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告高力套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二一年四月十三日书记员 赵庆男
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执908号之一 申请执行人：舒腊莲，女，1968年3月8日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：贺志，男，1986年3月21日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：贺强，男，1990年10月1日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人舒腊莲与被执行人贺志、贺强身体权纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2770号民事判决书，责令二被执行人赔付申请执行人各项损失17545.3元；支付迟延履行的债务利息；缴纳案件受理费239元，执行费163元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人贺志、贺强在银行的存款17947.3元或查封/扣押被执行人贺志、贺强价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴建英
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3810号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡燕媚缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3810号】，执行依据是（2020）粤0118民初1216号民事判决，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡燕媚缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初824号 原告：崔亚国，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：刘少武，男，1944年3月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告崔亚国与被告刘少武租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚国、原告委托诉讼代理人李俭、被告刘少武及被告委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔亚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并搬离原告租赁的河北省国营蠡县魏家佐农场(蠡县魏家佐农场毛纺厂)；2.判令被告支付占用蠡县魏家佐农场毛纺厂费用至搬离止(暂计算12000元)；3.诉讼费用费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告及河北省国营县魏家佐农场签订了《转租及转让债权债务关系协议》，约定：三方同意被告将其与河北省国营蠡县魏家佐农场于2005年6月1日签订的租赁合同以及所有权力和原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂与被告的所有债权债务(含所有欠条)由崔亚国全部承接。转让后原告允许被告居住三年，即被告在河北省国营蠡县魏家佐农场居住时间为2017年3月19日至2020年3月19日，到了约定的时间，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝搬离。2017年4月1日和2017年4月20日，原告与河北省国营蠡县魏家佐农场签订租赁协议及补充协议，确定原告租赁魏家佐农场的范围包括魏家佐农场毛纺厂5045平方米，及毛纺厂锅炉房以南，张彬，杨小刚，李惠莲住宅以北1406.12平方米，共6451.12平方米，另外，租赁界以东属农场南北道路有614.46平方米空地魏家佐农场委托崔亚国管理无偿使用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达诉求。 刘少武辩称，1、原告起诉该纠纷，已经经法院处理过，且已有蠡县人民法院的（2020）冀0635民初424号和保定中院（2020）冀06民终4406号两份生效法律文书予以确认。据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，详见，应该驳回原告的起诉。《民事诉讼法》第124条第5项规定，详见，原告不符合起诉条件；2、诉状中提到的两份补充协议，涉嫌伪造证据，根据民事诉讼法规定，应处于100000元罚款或15以下拘留，构成犯罪应追究刑事责任，在上次起诉中，原告反诉中，整个反诉过程和上诉过程中，均没有提及该两份补充协议，也没有向法院提交该两份证据，可说明该证据是原告方后期伪造。综上所述，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，刘少武与崔亚国、案外人河北省国营蠡县魏家佐农场签订转租及转让债权债务关系协议，约定由刘少武将其与原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂于2005年6月1日签订的租赁合同以及所有权力和原河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂与其之间的所有债权债务由崔亚国承接。转让后崔亚国允许刘少武居住三年。2017年3月18日刘少武收到转让费450000元，并为崔亚国出具收到条一份。2020年3月13日，刘少武向本院提出诉讼，要求崔亚国给付刘少武租赁费450000元，审理过程中，崔亚国提出反诉，请求判令刘少武排除妨害腾空并搬离崔亚国租赁的河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂，本院于2020年6月23日作出判决书，判决驳回刘少武的诉讼请求及反诉原告崔亚国的诉讼请求。在上诉期内，崔亚国提起上诉，保定市中级人民法院于2020年11月24日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有原告提交的租赁协议、转租及转让债权及债务协议等、被告提交的判决书等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，从原告的诉讼请求看，应当驳回起诉。本案原告在（2020）冀0635民初424号租赁合同纠纷一案中，崔亚国作为被告向法庭提出反诉，反诉请求“判令被反诉人排除妨害腾空并搬离反诉人租赁的河北省国营蠡县魏家佐农场毛纺厂”，在（2020）冀0635民初424号案件判决书生效后，本案原告于2021年4月1日再次向本院提起诉讼，诉讼请求第一项为“判令被告腾空并搬离原告租赁的河北省国营蠡县魏家佐农场（蠡县魏家佐农场毛纺厂）”，前诉与后诉两项诉讼请求一致，且前诉与后诉的当事人也相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案当事人与前诉当事人及诉讼标的相同，诉讼请求虽不完全相同，但本案第一项诉讼请求为第二项诉讼请求的前提，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故应裁定驳回原告起诉。 从原告提交的证据看，原告在（2020）冀0635民初424号租赁合同纠纷一案中，未提交2017年4月1日《租赁协议》、2017年4月20日《租赁协议》及附图、（2006）蠡民初字第275号民事判决书及2005年6月1日《租赁合同》等，尽管原告提交的刘欣在刘少武与蠡县魏家佐农场毛纺厂2005年6月1日签订的租赁合同的附图，刘欣在2020年11月28日注明“原图文字都是我亲笔所写四至内阴影部分房屋均数毛纺厂院内”，但是，以上本案提交的上列证据发生时间均系在蠡县人民法院（2020）冀0635民初424号案件起诉前，本案原告在前诉反诉时没有提交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理”，由于在前诉法律文书生效后，未发生新的法律事实，本案仍属于前诉起诉前的法律关系，本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故应裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回原告崔亚国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初119号 原告：雷某某，男，1972年1月11日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：王某某（系原告雷某某嫂子），女，汉族，1966年9月21日出生，住潼关县。 被告：赵某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省。 原告雷某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷某某未到庭，原告雷某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还原告劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月以来，原告从被告处承接劳务工程，在潼关汽车站、煤气站、潼关县环卫局以南小区等地做外墙、内墙粉刷、下地基等劳务，被告共拖欠原告劳务费15000元，原告多次索要无果，因此诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了认定。原告提供的2020年9月2日被告赵某某给原告出具的欠条，对其真实性本院予以确认。 本院依据审查确认的证据认定事实如下：2020年7月至9月间，原告雷某某从被告赵某某处承接劳务工程，在潼关汽车站后单元房、下屯气站隔壁大队村部、潼关县环卫局以南小区等地做外墙、内墙粉刷、下地基等劳务。被告赵某某于2020年9月2日给原告雷某某出具欠条一张，载明“欠雷某某工资15000元”。 本院认为，原告从被告处承接劳务工程，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵某某拖欠原告雷某某劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还15000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，第七百八十二条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内被告赵某某偿还原告雷某某15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年四月十二日 书记员  唐红侠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57563号原告：卓秀霞，女，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周锐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兴捷，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏城商业管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园劲松大厦17G，统一社会信用代码91440300MA5F849X16。法定代表人：吴明富。委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告卓秀霞与被告深圳市鹏城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告卓秀霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓秀霞撤诉。本案受理费50元（原告已预交7658.09元），本院按规定减半收取25元，由原告负担，原告多预交的诉讼费7633.09元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年四月十三日书记员  胡洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执621号申请执行人：郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行，营业场所郑州金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯二区32号楼1-2层商1号。负责人：贺敬茹，行长。被执行人：赵，女，1985年2月6日出生，汉族，住。关于申请执行人郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行申请执行赵借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年四月二十二日法官助理周洋浩书记员王安宁
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初305号   原告：王学志，男，1939年11月14日出生，汉族，现住海南省万宁市。身份证号码：XXX。   被告：马秋燕，女，1969年8月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。身份证号码：XXX。   原告王学志诉被告马秋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王学志于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王学志以“与被告私下协商解决”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王学志撤回起诉。   案件受理费6835元（原告王学志已预付），减半收取3418元，由原告王学志负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 李 源   人民陪审员 李寿龙      二〇二一年四月二十一日   法官助理 潘远超   书记员 肖传航   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1286号原告：李某某，曾用名李梓彧，男，汉族，2018年10月1日出生，住西安市高陵区。法定代理人：康娟，女，汉族，1986年3月29日出生，住址同上，系原告李某某的母亲。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会，住西安市高陵区通远街道华邑村村委会。负责人：肖新平，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组，住西安市高陵区通远街道华邑村五组。负责人：康伟，系该组组长。原告李某某与被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组（以下简称华邑村五组）、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（以下简称华邑村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人康娟及委托代理人李琼与被告华邑村五组组长康伟到庭参加诉讼，被告华邑村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区通远街道华邑村五组支付原告土地补偿款共计人民币1500元；2、请求依法判令被告西安市高陵区华邑村村民委员会在其代管西安市高陵区华邑村五组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告因出生原因，落户于被告村组，从小生活在该村组，是该村组的合法在册村民。2020年因高陵区东方红路西延伸段征用了被告村组的部分土地，但是被告未将原告应得的补偿款1500元分配给原告。原告属本村合法的在册村民，并办理了农村合作医疗保险，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律法规给原告分配征地款，严重侵害了原告的合法权益。故原告多次与被告协商应得土地补偿款1500元未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告华邑村村委会未作答辩。被告华邑村五组辩称，分配方案说是出嫁女的孩子不参与分配，原告是出嫁女的孩子所以没有给分配。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：出生证明、户口本、合疗本、村委会证明，被告华邑村五组对上述证据均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告华邑村村委会、华邑村五组未提交证据。经审理查明，原告李某某出生于2018年10月1日，2018年10月9日因出生落户至被告村组。2020年华邑村五组东方红路西延伸段部分土地被国家征用，给每位村民分得土地补偿款1500元，未向原告李某某分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李某某是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加农村合作医疗，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告华邑村五组未向原告李某某分配土地补偿款，侵害了其合法权益，故对原告李某某主张被告华邑村五组支付其土地补偿款1500元的诉请，本院依法予以支持。被告华邑村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管华邑村五组的资产范围内承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组向原告李某某支付土地补偿款1500元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组承担（原告已预交25，被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。本判决书为终审判决。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执407号 申请执行人方学鹏，男，汉族，1991年3月15日出生，住址广西平南县。 被执行人深圳市恒基通信有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路8号天安数码城天济大厦三层3C-1A，统一社会信用代码91440300MA5FPCY487。 法定代表人朱晓莉。 申请执行人方学鹏与被执行人深圳市恒基通信有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9470号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18625.44元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5551号 申请执行人：林良伟，女，1990年6月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州美凡达生物科技有限公司。 法定代表人：第五强强。 申请执行人林良伟与被执行人广州美凡达生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020)6350号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的为4827.59元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并确认被执行人已不再经营且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月十五日 书记员 单小龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1690号之二 原告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：济南市英雄山路267号。统一社会信用代码：913700001682998007。 法定代表人：王剑，董事长。 本院在原告淄博耐特混凝土有限公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)鲁0305民初1690号民事裁定书，依法查封了被告中铁十四局集团第四工程有限公司名下的车辆、房产和银行账户，现原告淄博耐特混凝土有限公司提出申请要求解除对被告中铁十四局集团第四工程有限公司的银行账户和其他财产的查封。 本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告中铁十四局集团第四工程有限公司银行账户和其他财产的查封。 审判员  李延江 二〇二一年四月二十七日 书记员  周星宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6007号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初413号原告：艾显海，男，1981年9月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：杨兴林，男，1983年11月14日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：杨池，男，苗族，1977年6月25日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：胡晓勇，男，1964年1月11日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被告：龚文忠，男，1974年10月17日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告艾显海与被告杨兴林、杨池、胡晓勇和龚文忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，定于2021年4月9日9时在本院第三法庭公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告艾显海负担。审判员  黄天军二〇二一年四月九日书记员  刘 玲