wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1821号 原告：罗世强，男，汉族，1963年9月18日出生，住玉林市玉州区。 被告：黄平付，男，汉族，1964年12月4日出生，住玉林市福绵区。 被告：罗春梅，女，汉族，1966年2月2日出生，住玉林市福绵区。 两被告委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾律师事务所律师。 原告罗世强与被告黄平付、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗世强、被告黄平付、罗春梅的委托诉讼代理人李范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告黄平付、罗春梅归还借款本金22万元归还给原告罗世强；2、请求法院判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以22万为基数，自2017年6月30日起至付清借款本金之日止，按照月利5%计算，计至起诉日为10万元。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告属夫妻关系。2017年6月30日，两被告因为投资兴业项目做材料周转用，向原告借款22万元，当时口头约定借款期限为1年，月利息按5%计，以现金给付。两被告承诺在2018年6月30日前还请，并有被告黄平付向原告罗世强出具借条一张，后经原告多次催款，被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉状陈述说的是2017年6月30日借款22万元，并且是现金支付，这是原告自己在诉状上自认的事实；2、被告黄平付从未借过原告的钱，也没有收过任何现金；3、被告罗春梅对于原告与被告黄平付之间是否有债务，她不清楚，也未在任何借条上签字，被告黄平付也没有借过原告22万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告黄平付与被告罗春梅属于夫妻关系。2015年10月30日，李胜军与被告黄平付向原告借款22万元，后因李胜军去世，该笔借款没有归还。2017年6月30日，原告罗世强与被告黄平付经协商重新签订《借条》，《借条》内容为被告黄平付借原告22万元，作为投资兴业项目做材料周转用，双方约定借期一年，2015年10月30日至2016年12月30日前还清，现由被告黄平付个人承担，承诺在2018年6月30日前还请，逾期不还自愿承担法律责任。2019年12月21日，被告黄平付微信转账9000元给原告；2019年12月22日，被告黄平付微信转账1000元给原告；2019年12月23日，被告黄平付微信转账5000元给原告，被告黄平付共计微信转账105000元给原告。之后，因被告未再归还借款，原告诉至本院。 审理中，被告黄平付还提供了2017年1月17日归还2万元，第二笔2017年5月8日农村信用社转账85000元的转款记录，原告辩称这些转款均为出具本案《借条》之前的转款，并提供另一张标明“作废”的2017年1月30日《借条》30万元借款条，双方于2018年2月6日签字确认作废，抗辩称，2017年6月30日之前的还款均与本案无关。 本院认为，原告主张被告黄平付归还借款本金22万元，提供《借条》一份；认可被告黄平付出具《借条》后还过15000元，被告黄平付辩称，被告黄平付一共还了12万元给原告了，第一笔2017年1月17日归还2万元，第二笔2017年5月8日农村信用社转账85000元，第三笔2019年12月21日微信转账9000元、2019年12月22日微信转账1000元，2019年12月23日微信转账5000元，三次转账总共归还12万元，到目前为止其仅欠本金10万元；本院认为，原告虽主张被告黄平付欠其本金22万元，但庭审中，认可被告黄平付已归还了15000元本金，因此，本院认定本金借款尚欠借款本金205000元；被告黄平付虽提供2017年1月17日和2017年5月8日归还的105000元，但原告当庭提交一份2017年1月30日的《借条》予以否认，主张该两笔转账不是归还本案的借款，被告的抗辩理由不予支持，因此，被告应予归还原告借款本金205000元（220000-15000）。原告还要求被告黄平付支付利息，以22万元为基数，从2017年6月30日起至付清欠款之日止，按照月利率5%计算，双方未约定借款利率，本案的利息应当从逾期之日起，即以所欠本金为基数，参照同期银行贷款利率计算到2019年8月19日止，从2019年8月20日之后的利率按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算。 原告还要求被告罗春梅对被告黄平付所欠的上述债务承担共同还款责任，被告罗春梅辩称，其不知本案债务，也没有签字确认，不同意承担共同还款责任，本院认为，被告黄平付在《借条》中明确债务由个人承担，被告罗春梅未在《借条》上签字，事后也没有得到被告罗春梅的认可，该债务不属于夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄平付归还借款本金205000元给原告罗世强； 二、被告黄平付支付借款利息给原告罗世强（利息的计算，以22万元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至2019年12月22日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算；以205000元为基数，从2019年12月23日起至还清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算； 三、驳回原告罗世强的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担罗世强970元，被告黄平付负担2080元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终6239号上诉人（原审被告）：张春葆。上诉人（原审被告）：马丽琴。上诉人（原审被告）：深圳市朗森文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心庆云花园10号楼B座（湖景阁）3D，统一社会信用代码91440300674804611H。法定代表人：马丽琴。被上诉人（原审原告）：李晓华。上诉人张春葆、马丽琴、深圳市朗森文化发展有限公司因与被上诉人李晓华劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张春葆、马丽琴、深圳市朗森文化发展有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春葆、马丽琴、深圳市朗森文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  陈明扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初812号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京海唐新媒科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号7层3单元812。 法定代表人：毕小慧。 原告吕强与被告北京海唐新媒科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年2月10日向本院申请撤回对被告北京海唐新媒科技有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐 媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9583号 广东广龙建筑设计有限公司： 关于本院执行申请执行人余鹏与被执行人广东广龙建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2020]91号仲裁调解书】，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人的权利已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2020]91号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5808号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道社区xxxx。 负责人于洋，行长。 被执行人陈亚珍,男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈亚珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18588号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金67234.34元及利息、罚息、复利【截至2019年3月18日，利息（含罚息）45797.45元、复利15972.3元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息未基数按固定月利率2.55%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元及迟延履行期间债务利息、承担受理费2890.08元及本案执行费2820元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托高州市人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行账号（62×××79）内存款603.21元，扣除执行费50元，余款553.21元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终153号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨涛，男，1989年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，司机，住邵阳市大祥区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1968年9月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。系本案被害人杨某某之夫。 原审附带民事诉讼原告人罗某2，女，1991年8月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。系本案被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人罗某3，女，1993年4月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，教师，住邵阳县。系本案被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人罗某4，男，1995年2月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。系本案被害人之子。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人王炜。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人杨涛犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4提起的附带民事诉讼一案，于2021年2月3日作出（2021）湘0503刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨涛不服，就刑事部分提出上诉。附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人杨涛，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2020年10月11日11时50分许，被告人杨涛驾驶湘ＥＣ××××重型半挂牵引车从邵阳市双清区老火车站出发到邵阳市大祥区××镇装货，行驶至余湖桥西侧200米地段时，因未按操作规范安全驾驶，未注意观察清楚道路车辆通行情况，与同向骑电动车行驶的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡、车辆受损的交通事故，且被告人杨涛承担本次事故全部责任。发生事故后，杨涛报警并在现场投案。车牌为湘ＥＣ××××货车已在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为100万元）等险种，事故发生在保险期间内。被害人杨某某系农村户口，生前居住在邵阳市城区。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4所受经济损失经核定如下：死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、交通费酌定1000元、殡仪馆停放费10800元，共计人民币847421.5元。 原判采信了被告人杨涛供述，证人证言，查获经过，鉴定意见，交通事故认定书等证据证明上述事实。原判认为，被告人杨涛的行为已构成交通肇事罪。杨涛有自首情节，可以从轻处罚。杨涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人诉请的经济损失859821.5元应由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额内依法赔付，但附带民事诉讼原告人诉请的误工费、车辆损失费部分，因没有提供相关证据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险限额内赔付附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4人民币847421.5元，于本判决书生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人杨涛上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚或判处缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杨涛有自首情节，依法可从轻处罚；杨涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 上诉人杨涛上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚或判处缓刑。经查，杨涛交通肇事至一人死亡，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。杨涛在一审期间没有取得被害人谅解，原公诉机关出具的量刑建议是判处有期徒刑一年六个月。原判根据查明的犯罪事实，杨涛有自首情节、认罪认罚等情节已对其予以从轻处罚，且在量刑法定幅度范围内，并没有过重。杨涛上诉提出的意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二一年四月十五日 法官助理刘文斌 代理书记员  李 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执237号申请执行人：周佳伟，男，汉族，住黑龙江省萝北县名山。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人周佳伟与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第545号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人周佳伟赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款24984.34元时止，执行费274.77元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执237号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7642号                        原告              舒成伦，男，汉族，1967年5月8日出生，户籍地址：重庆市涪陵区。                  被告              江波，男，汉族，1985年8月5日出生，住四川省华蓥市。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院依法判令被告支付原告货款和工费8640元；      二、请求法院依法判令被告支付原告误工费1500元；      三、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告舒成伦诉被告江波合同纠纷一案中，因原告舒成伦无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告舒成伦自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
陕西省铜川市耀州区人民法院 支 付 令 (2021)陕0204民督9号 申请人：张鑫，男，汉族。 被申请人：张耀庆，男,汉族。 被申请人：张华，女，汉族。 申请人张鑫于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人张鑫称，2018年开始，被申请人张耀庆以生意资金周转为由，多次向申请人借款29万元，被申请人承诺借用时间较短。期间申请人多次催要，被申请人以周转不开，无力归还为由未支付。要求被申请人张耀庆、张华给付申请人张鑫29万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张耀庆、张华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张鑫人民币29万元。 申请费1883元，由被申请人张耀庆、张华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十五日 书记员  李 晨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初940号之一原告：吉林省某有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：杨显丰，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春高新区。法定代表人：黄某，总经理。被告：长春某有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王某，总经理。本院在审理原告吉林省某有限公司与被告长春某房地产开发有限公司、长春某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告吉林省某有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告长春某房地产开发有限公司、长春某有限公司的起诉。本院认为,原告吉林省某有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省某有限公司撤诉。案件受理费25347元，减半收取计12674元，保全费5000元，由原告吉林省某有限公司负担。审判员  徐雅文二〇二一年四月十五日书记员  贺新媛
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初315号 原告：张利强，男，汉族，1990年11月15日出生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人:成东辉，河北翔腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张利强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强的委托诉讼代理人成东辉，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计73107元，其中车损72507元，施救费600元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年08月29日15时00分许，在磁县门前路段，肖利敏驾驶鲁ＤＥＯ58Ｖ小型轿车沿磁县磁州镇和谐大道由东向西行驶至水墨园门前路段时，与前方同向行驶的张利强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车追尾相撞，造成冀ＤＦＯ57Ｓ小型轿车乘车人张素霞及张嘉媛两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，肖利敏弃车离开现场。经认定:肖利敏承担此事故的全部责任，原告张利强无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ｄ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告张利强在本案中所主张的事实，但认为，1、标的车一方无责任，在原告未向承担事故全部责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下，同意赔付原告合理合法的损失；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时要求回收标的车残旧件中的车身总成，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张利强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张利强与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ｄ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为72507元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即72507元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，施救费用，原告提交了磁县永顺汽车救援服务部出具的增值税发票一张，显示金额为600元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张利强73107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6531号                  原告              张敏，女，汉族，1969年4月6日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              谭军，男，汉族，1988年6月8日出生，地址：贵州省铜仁市。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求依法判令被告向原告返还私教课程费12000元（大写：壹万贰仟元整），并以12000元为基数自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日；      二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年3月19日受理原告张敏诉被告谭军服务合同纠纷一案。原告张敏向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告张敏撤回对被告谭军的起诉。      案件受理费25元，由原告张敏负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十六日            书 记 员        邓  霞
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所：冠县红旗路84号。 负责人：许建超，该支行行长。 委托诉讼代理人：项彭彭，该支行职工。 被告：许明财，男，1986年6月6日出生，汉族，住冠县。 被告：张爱莲，女，1974年4月23日出生，汉族，住冠县。 被告：陈光华，男，1976年12月9日出生，汉族，住冠县。 被告：许继利，男，1965年1月5日出生，汉族，住冠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行(以下简称冠县邮储银行)与被告许明财、张爱莲、陈光华、许继利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项彭彭到庭参加诉讼，许明财、张爱莲、陈光华、许继利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因高俊环死亡，原告申请撤回对其的诉讼，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 冠县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令许明财即时偿还贷款本金199974元及截止2020年12月29日的利息61876.44元，合计261850.44元，后续利息、罚息、复利按合同约定支付至还清本息时止；2.判令张爱莲、陈光华、许继利对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、差旅费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，许明财与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度200000元，额度有效期为36个月。担保人张爱莲、陈光华、许继利与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对许明财的贷款承担连带还款责任。2018年2月6日，许明财按合同从原告处取得借款200000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款到期后许明财未按约定还款，形成逾期。原告多次催要未果。担保人未承担担保责任。故诉至法院，望判如诉请。 许明财、张爱莲、陈光华、许继利未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同两份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、还款明细表一份、银行信贷系统截屏一份。许明财、张爱莲、陈光华、许继利未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查采信上述证据。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年2月2日，许明财与原告签订编号为37030293218026653012的《小额贷款额度借款合同》，约定授信金额为200000元，额度存续期最长为36个月。合同第12.2.1条，乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上加收30%（罚息利率）计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，张爱莲、陈光华、许继利与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对许明财的上述贷款承担连带还款责任。被担保的本金数额为200000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。担保债权确定的期间为2018年2月2日至2020年2月2日。保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满后两年。2018年2月6日，许明财按合同从原告处取得借款200000元，借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日，年利率12%，按月付息到期一次性还本。借款后，借款人偿还了本金26元。截止2020年12月29日未偿还的利息、罚息、复利是61876.44元，其余本金及后续罚息、复利未偿还。 本院认为，许明财与原告签订《小额贷款额度借款合同》，许继利、陈光华、张爱莲与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任，借款人未还款，保证人应承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。关于保全费、差旅费、律师费的诉求，原告未提供证据证实，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许明财于判决书生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金199974元、截止2020年12月29日的利息、罚息、复利61876.44元及2020年12月30日至实际清偿日的利息（罚息、复利按合同约定计算）。 二、张爱莲、陈光华、许继利对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张爱莲、陈光华、许继利承担责任后可以向许明财追偿。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2614元，财产保全费1870元，由许明财、张爱莲、陈光华、许继利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭尧卿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢50号 申请执行人：石家庄丛青果蔬种植有限公司，住所地晋州市周家庄开发区，统一社会信用代码91130183595445702Q。 法定代表人：区景泰。 被执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码75753771-5。 法定代表人：冯建章。 石家庄丛青果蔬种植有限公司与晋州市安达汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初3568号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石家庄丛青果蔬种植有限公司2021年02月23日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2021年04月14日通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2021年04月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2021年04月14日纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初448号 原告：张才好，女，1990年1月8日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告：张才雄，男，1988年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：贵州嘉味餐饮管理有限公司，住所地为贵州省黔西南州兴义市桔山办印象兴义8栋1-123号，统一社会信用代码：91522300MA6H519D7X。 法定代表人：邹永明，系该公司经理。 原告张才好、张才雄诉被告贵州嘉味餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张才好、张才雄到庭参加了诉讼，被告贵州嘉味餐饮管理有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张才好、张才雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还二原告的联营保证金60000元；2、判决被告支付二原告的资金占用费（以60000元为基数，按银行贷款月息0.78计算，从2020年5月24日起至该款项还清之日止，算至起诉之日资金占用费为2784元）；3、一切诉讼费用由被告负担。 事实及理由：二原告合伙经营餐饮业，2020年5月22日，原告张才好与被告签订联营协议，于2020年5月24日交纳了60000元的联营保证金后，二原告取得了在梦乐城负一楼吃货博物馆售卖兔肉粉面的经营权，被告每月提取利润的50%。后因各种原因，导致联营不能继续进行。2020年8月5日，双方签订了解除协议，按照协议规定，被告同意返还联营保证金60000元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝返还。 综上所述，合同一旦签订，对双方都具有约束力，被告拒不返还联营保证金的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，依法应当及时返还。 被告贵州嘉味餐饮管理有限公司经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告张才好、张才雄身份证复印件各一份、60000元保证金的收据原件一张、解除协议书范本原件一份、兴义市梦乐城《吃货博物馆》美食档口联营协议原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原、被告签订兴义市梦乐城吃货博物馆美食档口联营协议。原、被告将联营美食档口编号确定为16号，主要是经营嫦娥品兔，双方约定在联营期间，除了产生营业额、除去食材、天然气费用以后，甲乙双方对半分配利润，被告每月分配利润的上限为5000元。同时约定，原告正式开始营业一个季度后，线下单月销售额连续两个月未达到20000元的，被告有权终止合同，更换品类。为确保合同的履行，原告向被告交纳60000元的保证金。联营时间自2020年5月1日起至2022年5月1日止。合同签订后，原告即向被告缴纳保证金60000元。2020年8月5日，原、被告友好协商解除，签订解除协议书。由于原告无法继续履行本协议，所以被告需要返还原告投入的合作保证金60000元。该笔保证金在本解除协议签订后47日内由被告通过银行卡转账或微信转账方式退还。同时备注，原告在8月7日承诺搬出本场地，搬出后原告不再承担任何费用责任。解除协议签订后，被告未按约定退还原告保证金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的解除协议签订于民法典实施前的2020年8月5日，因履行解除协议产生的民事纠纷，应适用解除协议签订时的法律、法规及司法解释。故本案应适用解除协议签订时的法律、法规及司法解释。 本案中，案涉《解除协议书范本》、《美食档口联营协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告未按《解除协议书范本》约定的2020年9月21日前退还保证金，已构成违约，应承担继续退还保证金的违约责任，原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。因解除协议已约定违约金为按原告缴纳的保证金60000元的两倍赔偿守约方的经济损失，现被告经从传唤未到庭，故原告诉请被告按月利率0.78%的标准计付资金占用费，符合法律规定，予以确认，但应从被告2020年9月22日违约之日起计算至保证金全部退还之日止。 被告贵州嘉味餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限贵州嘉味餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还张才好、张才雄保证金共计60000元及资金占用费，资金占用费以尚未退还保证金为基数，按月利率0.78%从2020年9月22日起计付至保证金全部退还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由贵州嘉味餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年四月六日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1739号 原告：张继辉，男，1955年2月10日，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李丹，男，1981年4月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：梁玲玲，女，1984年12月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告张继辉与被告李丹、梁玲玲民间借贷纠纷一案，原告张继辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  翟青山 二〇二一年四月二十六日 书记员  苟新宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢110号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司： 被执行人李芳伟、李建标、潘少梅： 关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳伟、李建标、潘少梅金融借款合同纠纷【执行依据：本院（2018）粤1823民初1274号民事判决】执行一案，本案执行标的款1518654.09元，执行费17533.35元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝宗慧，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝宗慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额18331.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18331.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝宗慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18331.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郝宗慧负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保264号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：张忠超，董事长。 委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。 被申请人：梁安国，男，1981年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吕凤山，广东智阔律师事务所律师。 被申请人：庄小莹，女，1982年4月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：杨衡，男，1989年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵卉，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市德冠廷集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道31区裕安二路63号9A，统一社会信用代码9144030067188509X1。 法定代表人：梁安国。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初6号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司的财产。 二、限制被申请人梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,182,627.78元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月八日 书记员  邓钰玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5926号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：林战强，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林战强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21532号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执恢4号之五 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：潘向仁，男，1974年01月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，户籍地：册亨县，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1172号民事调解书，依法向被执行人潘向仁发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向仁至今未履行，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘向仁在中国工商银行24×××75账户内存款人民币20880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月七日 书记员  梁人巾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初551号原告：潮州市潮安区雄峰食品印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇宝陇东洋工业区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：王明和，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇解放西路246号后港小区××××××××××。原告潮州市潮安区雄峰食品印务有限公司与被告王明和买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区雄峰食品印务有限公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼,被告王明和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区雄峰食品印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款242157元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告前有业务往来，被告向原告购买包装膜。2014年11月16日，被告确认截止至2014年10月31日共结欠原告货款292458元，并出具结算凭证交原告存执。经原告多次催讨，被告断断续续支付部分货款。截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款242157元，前述欠款经原告多次催讨无果。被告王明和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息资料、欠条等证据，被告没有提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潮州市潮安区雄峰食品印务有限公司与被告王明和存在买卖塑料包装膜合同关系，双方没有签订书面合同。2014年11月16日，被告在欠条上签名确认截至2014年10月31日止结欠原告货款292458元。立据后，被告分多次合共付还原告货款50301元，余款242157元没有付还，原告于2021年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。2014年11月16日，被告立下欠条确认截至2014年10月31日止结欠原告货款292458元。结算后，被告分多次合共付还原告货款50301元，余款242157元没有付还，被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王明和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还潮州市潮安区雄峰食品印务有限公司货款242157元及该款的利息损失（自2021年1月13日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告王明和负担。被告负担的受理费已由原告潮州市潮安区雄峰食品印务有限公司预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年四月二十日书记员  薛泽帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7276号原告：深圳市德必诚精密自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路210号A栋四层，统一社会信用代码914403003597279512。法定代表人：陈玉灿。委托诉讼代理人：李久久，公司法务。被告：东莞市黄江利盛达电子厂，住所地广东省东莞市黄江镇合路创业三路11号1栋1单元202室，统一社会信用代码92441900L806054230。法定代表人：龙红峻。被告：龙红峻，男，1975年12月17日出生，汉族，住址。委托代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。原告深圳市德必诚精密自动化设备有限公司与被告东莞市黄江利盛达电子厂、龙红峻买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市德必诚精密自动化设备有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德必诚精密自动化设备有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由深圳市德必诚精密自动化设备有限公司负担。审判员  陈沁寰二〇二一年四月十三日书记员  游通敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1224号 原告：叶江伟，男，2000年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解；申请仲裁（包括劳动仲裁）；起诉、反诉；承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；申诉、上诉；和解、调解；申请执行；领取涉案款物；代收法律文书。 委托诉讼代理人：农春丽，湖南诚一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：赵思洋，男，2002年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：李胜利，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼与8楼。 负责人：黎圣波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提出反诉，进行和解。 原告叶江伟诉被告赵思洋、李胜利、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告叶江伟于2021年4月13日向本院提出撤回对被告赵思洋起诉的申请。 本院认为，原告叶江伟申请撤回对被告赵思洋的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶江伟撤回对被告赵思洋的起诉。 审判员  邹晓明 二〇二一年四月十三日 实习法官助理胡冠毓 书记员  许 钦
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执12号 一、案件的由来和执行时间 宋灵敏申请茹贵生借款合同纠纷一案，申请执行人宋灵敏于2021年1月6日向本院申请执行，2021年1月6日本院立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人宋灵敏，女，1968-10-26出生于1301830，汉族，地址晋州市市府街68号。 被执行人茹贵生，男，1962-6-20出生于1301830，汉族，地址晋州市晋州镇茹家寨村进升路5号。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人给付申请执行人10530元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人茹贵生应负担债务10530元，案件受理费32元，申请执行费58元。 四、执行经过和需要说明的问题 宋灵敏申请茹贵生借款合同纠纷一案，申请执行人宋灵敏于2021年1月6日向本院申请执行，2021年1月6日本院立案执行。2021年3月22日双方当事人自愿达成和解协议，茹贵生于2021年10月1日前给付申请执行人借款2500元，剩余款项于2022年10月1日前付清；在执行过程中发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请强制执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年四月一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执756号申请执行人:夏立生，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人夏立生与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人夏立生送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日、2021年3月12日和2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款。查明被执行人有车辆登记信息，即、汽车两辆，但尚未寻找到车辆下落。本院于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年3月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月29日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为83500.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  谭斯嘉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初227号 原告：宋胜英，女，1974年7月14日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：赵刚。代理权限为特别授权代理。 被告：吴志成，男，1966年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：张菊芬，女，1967年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告宋胜英与被告吴志成、张菊芬民间借贷纠纷，本院于2020年8月19日判决后，被告张菊芬上诉至安顺市中级人民法院，经二审发回本院重新审理，本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋胜英及委托诉讼代理人赵刚、被告吴志成到庭参加了诉讼，被告张菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性偿还原告借款63600元及承担诉讼费。事实及理由：因二被告房屋装修，声称他家有几部挖机在工地上作业，尚有七、八十万元工程款未结，资金有些欠缺，2017年1月3日，先向原告暂借款30000元，原告考虑到与二被告是同村临寨关系，加上平常见面较多，相处较好，何况两被告家庭具备偿还能力，将此款出借给两被告为装修房屋之用，同时由吴志成亲笔写下借条，两被告签名捺印。并承诺一年内归还，同年3月26日，被告张菊芬又再次向原告借钱，称家中工程钱还未到手，丈夫不好再参与出面，让自己再借几万。当时，原告经营生意款未人行，在点数30000元时，余3600元零款，被告张菊芬说连3600元一起借，参与生活开支，两次借款皆有书面借条，然而借款以后，二被告不守信承诺，经多次催要均拒绝还款，故诉至法院。 原告宋胜英提交借条2份用以支持其主张。 被告吴志成辩称：2017年1月3日借款30000元是事实，该款未偿还；2017年3月26日的《借条》的真实性不认可，并当庭申请对借条真实性进行鉴定。 被告吴志成当庭提交《证明》1份用以支持其主张。 被告张菊芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据。 本院依职权调取（2020）黔0403民初1700号卷宗内被告吴志成提交的《结婚证》、《户口册》及该案《开庭笔录》，并经当事人质证。 经审理查明：二被告系夫妻，原告宋胜英与二被告系同村不同组的寨邻，二被告以家里装修需资金周转为由，于2017年1月3日向原告宋胜英借款30000元，并出具借条载明“今借到宋胜英30000元……承诺于2017年12月底还清”，二被告在借款人处签字、捺印；后被告张菊芬于2017年3月26日向原告宋胜英借款33600元，并出具借条载明“今借到宋胜英33600元……约定于年底还清（2017年12月30日）”，被告张菊芬在该借条上立据出借人处签字、捺印。同时查明，被告张菊芬在原审上诉后曾提出申请对借条鉴定，本案在审理中经本院通知张菊芬当场询问，被告张菊芬明确表示不申请鉴定。 认定上述事实的证据有：到庭原、被告的陈述和提交的身份证明、借条和本院依职权调取的《户口册》、《结婚证》、《开庭笔录》及制作的《询问笔录》在卷佐证，足以证明。 对被告提交的《证明》，本院不予采信，理由如下：首先该《证明》并未备注经办人和联系方式，本院无法核实证据实物形态本身的来源和真伪；其次，即便该证据是真实的，也需要其他证据佐证该期间张菊芬并未返回过平坝马场，因为公司并不能全盘掌握张菊芬的行踪，因此《证明》不能足以反驳原告宋胜英持有的《借条》的真实性。同时，根据科学技术，要证实《借条》真伪的最有效方法是司法鉴定，但张菊芬作为借条上的借款人，却在本案审理中明确放弃鉴定。因此法院综合考虑，对该证据不予采信。 关于被告吴志成当庭申请对2017年3月26日的《借条》进行鉴定，其申请既未在本院给定的举证期内提出，不符合民事诉讼法定程序；同时，按原告陈述，该借条并非吴志成所书写，其也未在借条上有签名或捺印，在被告张菊芬作为该借条的当事人不申请鉴定的前提下，吴志成申请鉴定逻辑不通。因此本院不予准许。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，其焦点是原告诉请是否合法有据，具体而言，即要明确原告陈述的二次借款事实是否真实，借款是否已偿还；如未偿还，二被告如何承担偿还责任。 从庭审情况看，原告已提供二份借条证实借款事实，且二被告并无足够证据否定借条的真实性，本院认可两次借款的事实。被告吴志成虽对2017年3月26日《借条》真实性质疑，但并不能提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”，故本院不支持吴志成的抗辩。 第一笔借款系二被告以夫妻关系共同所借，应认定由二被告共同偿还。对第二笔借款，原告无证据证实被告张菊芬借款系用于家庭开销，也未证实该笔债务二被告有共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院不认可该笔借款系二被告的夫妻共同债务，偿还义务人应是被告张菊芬。 被告张菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院并依法缺席判决。另本案系《民法典》实施前的合同行为引发的纠纷，适用当时的法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如： 一、被告吴志成、张菊芬于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告宋胜英借款人民币30000元。 二、被告张菊芬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋胜英借款人民币33600元。 三、驳回原告宋胜英的其余诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1390元，由被告吴志成负担390元，被告张菊芬负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1390元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力，义务人不履行义务，权利人可在义务人履行期限最后之日起的二年内依法向人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  谭元琴 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  邓 娅 书 记 员  毛韵馨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1165号 原告：王恒，男，1990年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：高健，男，1999年9月1日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦11层。 法定代表人：李健，经理。 本院在审理原告王恒与被告高健、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回对被告高健、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告高健承担。 审判员  崔舒文 二〇二一年四月九日 书记员  孙瑞星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初691号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地:通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19#楼1层112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   被告：张磊，男，1986年11月2日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为鑫意物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫意物业公司的法定代表人李凤仲到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫意物业公司向本院提出诉讼请求：1.张磊支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2013.12元，支付违约金2174.16元（截止2020年10月1日）,2020年10月2日至付款日期，以欠款金额按照日3‰计算后支付;2.本案诉讼费用由张磊负担。事实和理由：2019年5月1日，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立物业服务合同，约定由鑫意物业公司为百卉苑-永清二号小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.80元，交纳时间为每年1月1日至3月31日，逾期按照日3‰支付违约金。张磊系百卉苑-永清二号小区1#楼xx室业主，房屋建筑面积为104.85平方米。鑫意物业公司提供物业服务后，张磊没有交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费。综上，为保护鑫意物业公司合法权益，请求法院支持鑫意物业公司的诉讼请求。   被告张磊未作答辩。   鑫意物业公司为证明自己主张的事实，提供如下证据：《物业服务合同》、房地产权登记信息各1份。经审查，上述证据形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采纳并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月1日，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由鑫意物业公司为通辽市科尔沁区永清二号小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.80元，交费时间为每年1月1日至3月31日，逾期按照日3‰支付违约金。张磊系永清二号小区1#楼xx室业主，房屋建筑面积为104.85平方米。鑫意物业公司提供物业服务后，张磊没有交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。按照合同约定计算，张磊欠款金额为2013.12元，截止至2020年10月1日，违约金金额为2174.16元（1006.56元×18个月×30日×3‰+1006.56元×6个月×30日×3‰）。   本院认为，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立的《物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主张磊具有法律约束力。张磊作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费并按照合同约定支付逾期期间违约金的民事责任。   综上所述，鑫意物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张磊支付原告通辽市鑫意物业服务有限公司物业服务费2013.12元，支付违约金2174.16元，合计4187.28元，于本判决发生法律效力后立即履行；2020年10月2日至付款日期的违约金以欠款2013.12元为基数，按照日3‰计算后支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二一年四月一日   书记员 张 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8669号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：赖忠炳，男，1980年5月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告赖忠炳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告赖忠炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款55688.62元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2019年11月14日至2020年10月30日的利息为2624.08元，计算方式为55688.62元×4.9%÷365天×351天，上述金额合计为58312.7元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告赖忠炳就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2019年11月13日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款55688.62元。原告认为，依据《中华人民共和国保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法裁决。被告赖忠炳未作答辩。经审理查明：2018年10月23日，被告向原告购买个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称：“光大银行罗湖支行”）；保险金额为78513.48元，保险费为35898.12元，每月保险费为997.17元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；等等。2018年10月25日，被告（借款人）与光大银行罗湖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行罗湖支行向被告发放个人小额信用贷款，金额为71000元；贷款用途为购买生活消费品；贷款期限36个月，自2018年10月25日至2021年10月25日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行罗湖支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期；等等。同日，光大银行罗湖支行向被告发放了贷款71000元。根据光大银行罗湖支行的对账单，被告自2019年7月25日开始拖欠还款。光大银行罗湖支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为55688.62元。2019年11月13日，原告代被告向光大银行罗湖支行还款55688.62元，为此光大银行罗湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款55688.62元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告与被告之间的保证保险合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格依约履行合同义务。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行罗湖支行赔偿保险金55688.62元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告赔偿保险金55688.62元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖忠炳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款55688.62元及利息（利息以55688.62元为基数，自2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计付至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告负担。上述受理费人民币629元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 爱二〇二一年四月二十五日书记员 危梦雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                             （2021）陕0302民初1275号原告：姜鹏，曾用名姜利宁，男，汉族，1987年8月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告：贾海洋，男，汉族，1986年3月10日生，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西中达恒创建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6XG8UAX4，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：贾海洋，任总经理。共同委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。原告姜鹏与被告贾海洋、陕西中达恒创建筑劳务有限公司（以下简称“中达恒创公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托诉讼代理人王省怀，被告贾海洋、中达恒创公司的法定代表人贾海洋及二被告共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计167594元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起一直跟随被告贾海洋在外从事建筑工程施工工作，2019年第一被告设立了第二被告。2020年原告在第二被告位于咸阳市渭城区的XX城XX工地施工，6月18日23时50分许，原告下晚班后乘坐第二被告提供的面包车从工地回宿舍时，因为第二被告将面包车后门没有从外面锁死，导致车辆在行驶中后门突然自动打开将原告从车上摔下，致其受伤。原告被急送至西安交通大学第一附属医院救治，被诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧尺骨茎突撕脱性骨折；3、左侧腕部月骨撕脱性骨折；4、左侧腕周骨骨折；5、左侧钩骨骨折等症。原告住院治疗2天后转院至宝鸡市中医医院继续救治，并进行了“切复内固定术，拇长伸肌损伤探查缝合”的手术，住院治疗20天，第一被告仅支付了部分医疗费用。原告伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，并对后期取出内固定物所需费用及误工、护理、营养期限作出认定。事发至今，第一被告仅支付了原告部分医疗费用，对原告的其他损失以各种理由推脱未付，原告多次索要无果，诉至人民法院，望判如所请。    被告贾海洋、中达恒创公司共同辩称，二被告不承担赔偿责任。原告与被告贾海洋个人之间形成劳务关系，原告系擅自乘坐工地的货运车辆导致的受伤，被告并未对原告明示或者暗示要求其上车，且事发时原告已经下班，并非在提供劳务期间，也并非因为工作原因致伤。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告受被告贾海洋雇佣在咸阳市渭城区XX城XX工地施工。2020年6月18日23时50分许，原告下班后乘坐被告贾海洋所有的陕AXXXXX号轻型厢式货车返回宿舍的途中不慎摔下车，车上同乘人员发现后呼喊有人掉下去了，司机祁某某随即停车并与被告贾海洋联系。原告遂被送往西安市交通大学第一附属医院，急诊后于2020年6月19日住院治疗1天。2020年6月20日，原告转院至宝鸡市中医医院，至7月10日住院治疗20天。另查，被告申请证人祁某某、马某某出庭作证，祁某某系事发当晚陕AXXXXX号车辆的驾驶人，马某某系事发当晚同乘人员。两位证人证实：陕AXXXXX号车辆平时在工地放置充当移动仓库。被告贾海洋为工人安排了住宿，未安排往返工地的交通工具，工人均自行上下班。再查，被告贾海洋出具声明一份，承诺在原告住院期间共垫付了39646.71元（包含工资），如法院判决其不承担责任，其自愿将该部分（除工资部分）视为对原告的补偿。经本院核算，原告住院期间被告贾海洋实际垫付各项费用（不含工资）27571.03元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告贾海洋存在雇佣关系，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告下班途中受伤是否应当由雇主承担责任。首先，原告受伤在下班途中，并非发生于提供劳务期间和提供劳务场所，亦未举证证明系执行授权或指示的工作过程中遭受人身损害。其次，原告主张下班后系乘坐被告贾海洋安排的交通工具返回宿舍途中受伤，但未提交相关证据。被告申请证人出庭，两位证人证实，被告贾海洋未向各位工人提供上下班的交通工具，也没有安排班车，所有工人均为自行往返。最后，原告如何选择下班交通工具、往返路线，被告无法支配和控制，风险也无法预知。现原告认为其下班后乘坐被告贾海洋安排车辆并遭受人身损害应由被告贾海洋承担赔偿责任，依原告提供的现有证据不能证实，原告的诉讼请求既无充分的证据支持，又无事实及法律依据，本院不予支持。被告贾海洋自愿补偿原告27571.03元，并已实际支付，本院予以确认。    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告姜鹏的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费1360元，均由原告姜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                               审    判    员      冉欣鹭                                 二〇二一年四月二十日                       书    记    员      邵  丹   1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1700号罪犯周显海，男，汉族，1970年2月13日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖1504刑初47号刑事判决，以被告人周显海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周显海确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周显海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周显海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周显海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周显海减去自本裁定送达之日起至2021年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执805号申请执行人李云波，男，1943年8月15日生，汉族，现住洮南市。被执行人张博，男，1994年5月14日生，汉族，现住洮南市。申请执行人李云波与被执行人张博因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0881民初3563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书自动履行义务，申请执行人李云波向本院申请强制执行，要求被执行人张博偿还借款本金8万元及利息（利息从2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算），并承担案件受理费900.00元。本院于2021年4月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张博送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人张博主动与申请执行人李云波达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执805号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十六日书记员  何秋毅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执537号申请执行人：何仲，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何仲与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华给付执行款2573元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人何仲执行款2573元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初830号 申请人：边彦之，男，1961年10月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：辛占平，男，1959年11月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告边彦之与被告辛占平民间借贷纠纷一案，申请人边彦之于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛占平名下银行存款199999元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人边彦之提供担保。 本院经审查认为，申请人边彦之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛占平名下银行存款199999元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，已由边彦之交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎静云 二〇二一年四月七日 书记员  翟 松
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执219号申请执行人：陈志强，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区十六社区45委10组，身份证号码：230402199302140219。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区9委1组，身份证号码：230402196605010311。本院受理的申请执行人陈志强与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第563号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人陈志强赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款7367.00元时止，执行费50.00元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执219号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初896号 原告：李淑凤，女，1965年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：陈立武，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告李淑凤与被告陈立武借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李淑凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑凤撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二一年四月三十日 书记员 刘译择
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢15号申请执行人：吴某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：郭某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人吴某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额25300元，在执行过程中，执行到位案件款8000元，下剩案件款17300元，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人郭某某于2021年7月30日前履行10000元，于2021年11月30日前履行7300元。申请执行人吴某于2021年4月13日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执恢15号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月十四日书记员  郑廷阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2020）陕0104民初9428号原告：赵旭，男，1984年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告：马航空，男，1970年7月30日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX。被告：田彩，女，1970年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX。 原告赵旭与被告马航空、田彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人刘旭东、被告马航空、田彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告欠款本金10万元、利息0.63万元，合计10.63万元（利息计算至2020年6月12日，逾期利息按月息2％，自2020年6月13日起主张至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵旭变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即返还原告欠款本金10万元、利息7215元，（利息计算至2020年6月12日，逾期利息按月息2％，自2020年6月13日起主张至实际给付之日止）。事实和理由：原告与马航空于2019年6月13日签订《借款协议》约定，马航空向原告借款10万元用于日常生活开支，利息1.26万元，借款期限为2019年6月13日至2020年6月12日。原告通过银行转账方式履行了借款义务。截至起诉之日，被告马航空仅支付利息5385元，尚欠本金10万元、利息7215元未归还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告马航空、田彩辩称，原告与马航空、韩建新系合作关系，共同从事住宅小区防水、屋面维修工程，马航空管理财务，2019年6月12日原告转账10万元系用于天朗项目维修费用。在三方共同经营期间，其投资20余万元，终止合作关系结算时，原告拒绝出具欠条，现要求对三方合作期间所有公司项目进行结算，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，陕西保乐劳务有限公司2017年成立，2019年4月19日股东为韩建新、马航空、赵旭占。2019年6月13日甲方赵旭与乙方马航空签订《借款协议》约定，甲方向乙方出借112600元整，借款期限2019年6月13日至2020年6月13日，从2019年6月13日起，每月还款1050元，至2020年6月12日共计12个月还款12600元，同时在2020年6月12日前一次性还款100000元。乙方未在2020年6月12日结清所借款项，按照借款金额3.5%日利息支付甲方违约金。协议签订当日，赵旭在其支付宝网贷10万元后，提供浦发银行转给马航空建设银行卡。从2019年7月12日至11月13日，马航空通过其建行卡每月向赵旭浦发银行卡分别转款1050元、1085元、1080元、1085元、1085元，合计5385元，此后再未转款。关于该《借款协议》的形成赵旭称，因马航空拖欠第三方借款无法偿还，需要从其处借款10万元。其通过自己支付宝网络贷款10万元转账给马航空，贷款利息为每日0.035%，该款与三方合作无关。其每月收到支付利息短信后转发给马航空，马航空根据利息短信数额连续五个月每月向其支付利息。马航空称其与赵旭、韩建新2019年1月2日签订《合作协议》，共同经营住宅防水、屋面维修工程，所借的10万元系用于天朗项目工程，此外三方还在南康小区、天正幸福里小区进行物业维护，合作经营前期其投资20万元用于支付工人工资、购买原材料。2019年底三方终止合作时进行过算账，韩建新、赵旭应向其支付款项，韩建新出具欠条，赵旭未出具。本院认为，原被告签订《借款协议》对借款本金、期限、利息均由明确约定，且被告在收到10万元款项后，也向原告每月支付过利息，因此双方借贷关系成立。借期内利息按照约定每月1050元，被告已支付五个月利息5385元，剩余利息7215元被告应予支付。合同约定逾期按照日3.5%支付利息超出法律规定，应按照年利率24%计算。原告无证据证明该借款系夫妻共同借款，其要求田彩承担还款责任本院不予支持。被告称该款系合作项目的工程款证据不足，本院不予采信，有关三方合作算账事宜与本案无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，马航空偿还赵旭100000元及利息，利息以100000元为基数，自2020年6月13日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算；二、本判决生效后十日内，马航空支付赵旭借期内利息7215元；三、驳回赵旭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2426元（原告已预交），减半收取1213元，由被告马航空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年四月十二日 书    记    员      王宏杰  1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1384号之一申请执行人：哈尔滨哈电劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘丽，职务总经理。被执行人：侯宝利，男，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：哈尔滨星璇劳务派遣服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：梅松涛，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨哈电劳务有限公司与被执行人侯宝利、哈尔滨星璇劳务派遣服务有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终2974号民事判决书确定的义务。经查，被执行人侯宝利有保单可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯宝利作为投保人的保单现金价值，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十六日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之四 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在贵阳银行400327456145534XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初927号 原告：杨承宇，男，1974年2月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：陈能勇，男，1968年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：贵州森柱建设劳务有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处经开区洒金大道与乐岗路交汇处，统一社会信用代码91522702MA6DNNF97E。 法定代表人：惠恒玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国海，男，1988年5月25日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胥敏，男，1987年2月20日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 原告杨承宇、陈能勇与被告贵州森柱建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨承宇、陈能勇及其委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加诉讼，被告贵州森柱建设劳务有限公司的委托诉讼代理人罗国海、胥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承宇、陈能勇向本院提出如下诉请：1、判令被告支付原告工程劳务费168095元；2、判令被告以168095元为基数按照年利率15.4%支付原告违约金自2020年10月20日起至支付完毕欠款为止；3、本案受理费、律师费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告承建了福泉市乐岗新区棚户区改造安置项目市政道路工程，并将该工程的爆破工作承包给原告施工，双方于2018年11月23日签订《福泉市乐岗新区棚户区改造安置项目市政道路工程项目爆破协议》，原告按照协议的约定完成了施工任务。2020年10月14日，原、被告对该工程进行结算，并签订《福泉市乐岗新区配套路网工程建设项目杨承宇、陈能勇班组爆破完工结算说明》，结算工程总价为1445993元，截至2020年10月14日，被告已向原告支付工程款1197898元，未支付工程劳务费248095元。被告于2020年10月19日支付原告80000元，现仍欠原告工程劳务费168095元未支付。协议约定，未按时支付款项，按未结余额每日千分之三违约金结算给原告。现原告主动把违约金调减至15.4%计算。 被告贵州森柱建设劳务有限公司辩称：所欠工程劳务费属实，但被告一直积极履行支付义务，截至目前已支付原告百分之八十多的款项，现在因为疫情导致被告资金周转困难，所以没有按时支付原告劳务费。故请求延期支付工程款，且不支付违约金。 经审理查明本院依法确认以下事实：原、被告于2018年11月23日签订《福泉市乐岗新区棚户区改造安置项目市政道路工程项目爆破协议》，约定被告将其承接的福泉市乐岗安置新区配套路网工程中的部分工程爆破承包给原告，承包方式为包工包料、自主盈亏；每立方米爆破单价为8.5元。协议第二十九条约定了爆破劳务费的结算方式，协议第三十条约定了合同发生争议的处理办法。双方签订协议后，原告组织工人进行了施工。2020年10月14日，原、被告签订《福泉市乐岗新区配套路网工程建设项目杨承宇、陈能勇班组挖掘机租赁、爆破完工结算说明》，载明：该项目于2020年10月14日办理结算，结算总价为1445993元，截至2020年10月14日，被告共支付原告工程款1197898元，尚欠248095元。 另查明，办理结算说明后，被告于2020年10月20日支付原告80000元，尚欠原告168095元。 上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据身份证、《福泉市乐岗新区棚户区改造安置项目市政道路工程项目爆破协议》、《福泉市乐岗新区配套路网工程建设项目杨承宇、陈能勇班组挖掘机租赁、爆破完工结算说明》，被告提供的付款单等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告将其承接的福泉市乐岗安置新区配套路网工程中的部分工程爆破承包给原告施工，原告施工完成后，被告理应按照结算单上载明的金额及时足额的支付原告劳务费，故本院对原告诉请被告支付劳务费168095元的主张予以支持。关于原告诉请被告按照年利率15.4%支付违约金的主张，根据《福泉市乐岗新区棚户区改造安置项目市政道路工程项目爆破协议》第二十九条第一款“若项目连续作业，以原告最后一次施爆为完工时间，完工后15日内被告支付原告已完成工程计量应得款的70%，剩余30%被告于完工后3个月内支付完毕，超期未支付视为被告违约，按未结余额每日3‰的违约滞纳金结算给原告”的约定，被告应当在完工后的3月内全额支付原告劳务费。因原告未提供证据证明完工时间，故本院酌定按照结算时间计算完工时间较为适宜，即完工时间为2020年10月14日，被告应当在2021年1月14日前将剩余劳务费支付给原告，逾期应支付违约金。原告要求按照年利率15.4%计算违约金，过分高于实际损失，本院予以调整，即被告应按照年利率3.85%支付原告违约金较为适宜。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原、被告在《福泉市乐岗新区棚户区改造安置项目市政道路工程项目爆破协议》第三十条未明确约定律师费由违约方承担，且原告未提供证据证明律师费实际发生的金额，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，原告为被告提供了劳务，被告理应及时足额的支付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贵州森柱建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨承宇、陈能勇劳务费十六万八千零九十五元，并以此为基数按照年利率3.85%支付原告杨承宇、陈能勇违约金自2021年1月14日起至付清全部款项之日止； 二、驳回原告杨承宇、陈能勇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3882元，已减半收取1941元，由被告贵州森柱建设劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李天赐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6005号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初284号 原告：佟鑫，女，1994年11月11日生，汉族，农民，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：程金文，男，1998年1月19日生，汉族，农民，住大名县，未到庭。 本院于2021年1月27日立案受理了原告佟鑫与被告程金文同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟鑫及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告程金文经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佟鑫诉称，原、被告经人介绍认识，2016年5月2日举行典礼仪式，开始同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子程某，现随原告一起生活。被告于2018年年底外出打工，一直未归，对原告及孩子的生活不管不顾，原告为了孩子有一个健康的童年，现原告起诉要求：1、依法判决儿子程某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程金文未到庭视为放弃答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、程某出生证明复印件一份；证明孩子的身份信息。 被告未到庭视为放弃对原告证据的质证。 被告未向法庭提交任何证据。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，2016年5月2日举行典礼仪式，开始同居生活，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子程某，现随原告一起生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方同居不受法律保护。但原、被告同居生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于孩子抚养问题，根据子女的权益和双方的具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，本院酌定儿子程某由原告佟鑫直接抚养，自2021年5月1日起，被告程金文于每年的12月31日前按照河北省农、林、牧、渔业上年度年平均工资的25%支付给原告孩子抚养费，直至程某18周岁止。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 儿子程某由原告佟鑫直接抚养，自2021年5月1日起，被告程金文于每年的12月31日前按照河北省农、林、牧、渔业上年度年平均工资的25%支付给原告孩子抚养费，直至程某18周岁止。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二０二一年四月十五日 书记员  邢丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十一条 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的省府或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更463号罪犯王友华，男，1996年7月16日出生，汉族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年9月25日作出（2018）云0423刑初195号刑事判决，以被告人王友华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币415元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王友华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王友华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯退赔赃款人民币415元，缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王友华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执317号 申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：张晓东，男性,1969年2月28日生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与张晓东信用卡纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月19.日向本院申请执行，执行标的21966.57元。执行费230元，未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年2月19日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息，冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户余额865.43元。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人张晓东名下无房产、车辆登记信息本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 尹丽萍