wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1942号原告：闫树峰，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包和平（布仁特古斯），男，1980年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告闫树峰诉被告包和平（布仁特古斯）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告闫树峰、被告包和平（布仁特古斯）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫树峰因被告包和平（布仁特古斯）违反还款义务，拒绝偿还2015年2月17日向原告借款5200元和2015年3月27日向原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求被告给付原告欠款本金15200元及利息21026元，合计36226元（利息计算方式：以本金10000元自2015年3月27日至2020年8月19日计64个月、利率2分、利息12800元；本金10000元自2020年8月20日至2021年3月20日计7个月、利率1.28分、利息896元；以本金5200元自2015年2月17日至2020年8月19日计66个月，利率2分，利息6864元；本金5200元自2020年8月20日至2021年3月20日计7个月、利率1.28分、利息466元；利息合计：21026元）；2.要求被告自2021年3月21日起以本金15200元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿本息为止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2015年2月17日，被告包和平（布仁特古斯）向原告闫树峰借款本金5200元并向原告出具一枚金额为5200元的借据，签字，约定利息2分，未约定还款时间。于2015年3月27日，被告包和平（布仁特古斯）向原告闫树峰借款本金10000元并向原告出具一枚金额为10000元的借据，签字、捺印，约定利息2分，未约定还款时间。上述借款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告包和平（布仁特古斯）于本判决生效后立即向原告闫树峰偿还借款5200元，并向原告支付自2015年2月17日始以借款本金5200元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息6864元，以上本息合计12064元；并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金5200元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息；二、被告包和平（布仁特古斯）于本判决生效后立即向原告闫树峰偿还借款10000元，并向原告支付自2015年3月27日始以借款本金10000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息12800元，以上本息合计22800元；并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金10000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353（已减半收取），由被告包和平（布仁特古斯）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月二十九日书记员 赵庆男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢75号申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区17号,组织机构代码：58015107-4。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：石力丹，女，1975年7月5日生，住酉阳县。被执行人：田博仁，男，1972年9月17日生，住酉阳县。被执行人：田玉峰，男，1962年12月18日生，住重庆市黔江区。被执行人：张秀芬，女，1965年1月12日生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人石力丹、田博仁、田玉峰、张秀芬金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初265号民事判决书，判决：一、被告石力丹、田博仁于本判决生效后三十日内向重庆银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金1500000元以及至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；被告田玉峰对上述债务承担连带责任。二、原告重庆银行股份有限公司酉阳支行对被告田玉峰、张秀芬所有的位于酉阳县的房屋（房产证号码：XXXXX）享有抵押权和优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人石力丹、田博仁、田玉峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人石力丹无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，可供执行银行存款；查明被执行人田博仁无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、无可供执行银行存款；查明被执行人田玉峰无工商登记信息、车辆登记信息，可供执行银行存款；另经申请执行人申请处置田玉峰、张秀芬被位于酉阳县房产（房产证号：XXXXX），经第一次司法拍卖、第二次司法拍卖及变卖程序后，未处置成交，现申请执行人不申请以物抵债。经上述程序后，未查明被执行人石力丹、田博仁、田玉峰有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额1500000元及利息未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议，同意作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年四月八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之四申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执676号申请执行人：金某某，男，1968年出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：马某某，男，1985年出生，回族，住甘肃省康乐县。金某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）甘0104民初1901号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某向原告金某某偿还借款33万元，于2020年9月30日前偿还10万元，于2020年12月30日前偿还10万元，于2021年3月30日前偿还13万元；二、若被告马某某对上述任何一期款项未按期履行，则向原告金某某支付利息2.2万元，并且原告金某某可就未付余款申请全额强制执行；三、减半收取的案件受理费3815元，由原告金某某负担。因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人金某某于2021年04月01日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款357180元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入357180元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月十五日书记员  孙晶坤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初394号 原告：洛长礼，男，汉族，1946年12月18日出生，萝北县退休职工，现住萝北县。 被告：代成武（曾用名代成磊）,男，满族，1981年12月5日出生，无职业，现住萝北县。 被告：刘菊民，女，汉族，1963年7月19日出生，萝北县退休职工，现住萝北县。 本院在审理原告洛长礼与被告代成武、刘菊民被继承人债务清偿纠纷一案中，原告洛长礼于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛长礼撤诉。 案件受理费175.00元，由原告承担。 审判员  刘传军 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2113号原告：开鲁县万家园物业有限公司。地址：开鲁县。法定代表人：李晶晶，董事长。委托诉讼代理人：高艳龙，开鲁县万家园物业有限公司项目经理，住开鲁县。被告：曹海燕，女，1974年9月27日出生，汉族，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县万家园物业有限公司与被告曹海燕物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县万家园物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县万家园物业有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  武笑蕾二〇二一年四月十三日书记员  梁振宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8334号之一反诉原告：贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所贵阳市经开区锦江路科技大楼。法定代表人：龙光尧。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰馨，国浩律师（贵阳）事务所律师。反诉被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区市南路42号保利国际广场。法定代表人：李何，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张发培。委托诉讼代理人：张超，系该公司法务。反诉原告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局与反诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司建设用地使用权出让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，反诉原告于2020年7月27日提起反诉，本院审查后予以受理，并与本诉合并后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉于2020年10月28日申请撤回，本院审查后予以准许并继续对反诉进行了审理，并依法追加了贵阳市自然资源和规划局为第三人参加诉讼。2021年4月7日，反诉原告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局书面向本院申请撤回反诉。本院认为，贵阳市国土资源局经济技术开发区分局的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局撤诉。反诉案件受理费23,557元（已减半收取），由贵阳市国土资源局经济技术开发区分局负担。审判员  王珏二〇二一年四月七日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3393号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏掌运信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路78号2号楼401室。法定代表人：冯坤，该公司执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯坤，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州天泽信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：郭锐，该公司总经理。原审第三人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢2楼2026室。法定代表人：黄伟，该公司总经理。上诉人江苏掌运信息科技有限公司、冯坤因与被上诉人苏州天泽信息科技有限公司及原审第三人上海鲲博通信技术有限公司股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏掌运信息科技有限公司、冯坤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏掌运信息科技有限公司、冯坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏掌运信息科技有限公司、冯坤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34904元，减半收取为17452元，由上诉人江苏掌运信息科技有限公司、冯坤负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚栋财二〇二一年四月二十五日书记员  殷 姿
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1156号之四被执行人陈继奎，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈继奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继奎在中国邮政储蓄银行6210982600073492777账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月七日书记员  刘 博
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执100号申请人：杨金德，男，1985年10月19日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李早杰，男，1997年2月22日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院于2020年9月22日作出的（2020）云0902民初1466号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人李早杰归还申请人借款250000元，因被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月28日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、等材料，但未实际履行。二、本院分别于2021年1月26日，4月27日对被执行人李早杰名下银行存款、网络资金，工商、民政、有价证券等信息。经本院查询，被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结，但申请人不要求扣划，仅要求继续冻结；其名下一辆号牌为云Ｓ×××××的奥迪牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制。三、本院于2021年1月28日对被执行人李早杰名下商品房的合同登记备案信息、无房屋、土地不动产登记信息以及住房公积金的缴存信息进行查询；经查询，被执行人名下无商品房的合同登记备案信息；无房屋、土地等不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。三、本院经多次电话联系李早杰,但其本人在缅甸打工，后经本院联系到其父亲，其父亲并明确表示自己无能力代他偿还该笔欠款。四、本院于2021年1月22日将被执行人李早杰适用限制高消费措施，于2021年4月29日将其列入失信被执行人人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。六、上述执行情况本院于2021年4月28日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的借款250000元未能受偿，执行费3650元亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年四月二十九日书记员  赵 爽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初920号 原告：宋春荣，男，汉族。 被告：焦刚，男，汉族。 原告宋春荣与被告焦刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋春荣到庭参加诉讼，被告焦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宋春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月原告经人介绍给被告开车，口头约定每月14000元，每半个月支付一次。原告于同年6月18日开始开车，期间因被告迟迟不按约定支付工资，同年8月25日原告辞职。被告拖欠原告16300元工资未付，原告多次催要时，被告2021年2月9日向原告出具欠条一张，保证同年2月20日付清。但被告至今未付，故提起诉讼。 被告焦刚未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2020年6月18日起，宋春荣为焦刚提供货车驾驶劳务，双方口头约定劳务费每月14000元。同年8月25日，宋春荣终止提供劳务。2021年2月9日，焦刚向宋春荣出具欠条一张，载明欠宋春荣工资16300元，同年2月20日清完。 判决的理由与结果 本院认为，宋春荣为焦刚提供货车驾驶劳务，双方之间构成劳务合同法律关系。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。焦刚在双方终止劳务合同后，对劳务费出具了欠条，表明双方之间的债权债务关系明确。焦刚应当按照约定时间支付劳务费，宋春荣的诉讼请求依法予以支持。焦刚无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 焦刚于并判决生效后20日内，向宋春荣支付劳务费16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，减半收取104元，由焦刚负担并给付宋春荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨佳豪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3217号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：罗海军，男，1987年5月13日生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告罗海军债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12761号上诉人（原审被告）：深圳市康奈可科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层、2层、3层、4层，统一社会信用代码：91440300769178940U。诉讼代表人：深圳市康奈可科技有限公司管理人。负责人：刘红艳。委托诉讼代理人：万紫千。委托诉讼代理人：韩志华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市纽航电子有限公司，住所地：东莞市莞城东城南路东升大厦7楼701之06号，统一社会信用代码：91441900056752770F。法定代表人：李小芹，经理。委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。原审被告：邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人深圳市康奈可科技有限公司（以下简称康奈可公司）因与被上诉人东莞市纽航电子有限公司（以下简称东莞纽航公司）、原审被告邹德才买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康奈可公司的上诉请求：1.康奈可公司无需支付东莞纽航公司律师费3500元、担保费800元；2.本案一、二审诉讼费用由东莞纽航公司承担。事实与理由：康奈可公司拖欠东莞纽航公司货款，但双方在2019年5月8日签订的《货款支付及保证协议书》上，只约定了货款支付时间，并未涉及到律师费及担保费，康奈可公司认为该份协议书属于在后形成的，已经变更了此前双方关于律师费、担保费的相关约定，一审支持所谓的律师费、担保费没有事实依据。东莞纽航公司未作答辩。邹德才未作答辩。东莞纽航公司向一审法院起诉请求：1.判令康奈可公司、邹德才向东莞纽航公司支付货款294220元；2.判令康奈可公司、邹德才自2018年11月1日起向东莞纽航公司支付上述款项利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部还清之日止），暂计至起诉之日利息为6900元；3.由康奈可公司、邹德才承担东莞纽航公司为实现该债权所支出的律师费3500元、保全担保费800元、差旅费1000元。一审法院认定事实：2018年6月东莞纽航公司与康奈可公司签订《购销合同》，约定由东莞纽航公司向康奈可公司、邹德才分批供货，双方约定订单发助理与业务QQ联系，结算方式为每月5日前东莞纽航公司将当期对账单盖章后传真给康奈可公司，由康奈可公司核对无误后回传东莞纽航公司，东莞纽航公司向康奈可公司开具同等金额的发票，康奈可公司收到发票后90天内支付当批订单货款。违约责任约定：若出现违约行为由违约方赔偿守约方因此而遭受的所有损失，包括但不限于基于诉讼所发生的一切费用。合同签订后东莞纽航公司与康奈可公司多次进行业务往来。2019年5月8日东莞纽航公司与康奈可公司、邹德才签订《货款支付及保证协议书》，确认截至2019年3月30日康奈可公司应付东莞纽航公司货款294220元，双方协商就货款的支付同意采取分期付款的形式，自2019年5月20日至2020年5月25日分十三笔还清，邹德才自愿为康奈可公司的应付货款承担连带保证责任，若康奈可公司倒闭无力偿还，所欠东莞纽航公司的债务由邹德才负责偿还。康奈可公司、邹德才至今未履行付款义务。东莞纽航公司因本案已支付律师费用3500元、保全担保费800元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《购销合同》《货款支付及保证协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。东莞纽航公司依约向康奈可公司供货，现康奈可公司仍拖欠东莞纽航公司货款294220元，已构成违约。东莞纽航公司与康奈可公司、邹德才签订的《货款支付及保证协议书》约定各方协商自2019年5月20日起分期付款，视为东莞纽航公司已同意给予康奈可公司定的付款宽限期，故逾期付款利息自2019年5月20日起算。东莞纽航公司与康奈可公司签订的《购销合同》约定若出现违约行为由违约方赔偿守约方因此而遭受的所有损失，包括但不限于基于诉讼所发生的一切费用。因此，东莞纽航公司主张康奈可公司、邹德才支付其为本案支付的律师费3500元、担保费800元，有法律和事实依据，一审法院予以支持。东莞纽航公司主张的差旅费，未能提供相关证据，一审法院不予支持。关于邹德才应承担的责任问题。《货款支付及保证协议书》约定邹德才自愿为康奈可公司的应付货款294220元承担连带保证责任，故其应在上述保证范围内承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康奈可公司应于判决生效之日起十日内向东莞纽航公司支付货款294220元及利息（利息以294220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月20日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）、律师费3500元、担保费800元；二、邹德才对康奈可公司上述应付货款294220元及利息承担连带清偿责任；三、驳回东莞纽航公司的其他诉讼请求。案件受理费5982.77元、保全费1991.1元，由康奈可公司、邹德才负担。本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据康奈可公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：康奈可公司是否应当支付东莞纽航公司律师费3500元、担保费800元。康奈可公司主张双方在2019年5月8日签订的《货款支付及保证协议书》上，只约定了货款支付时间，并未涉及到律师费及担保费，该份协议书属于在后形成的，已经变更了此前双方关于律师费、担保费的相关约定，一审支持律师费、担保费没有事实依据。对此，本院认为，经核，涉案《货款支付及保证协议书》的内容仅对付款时间进行了变更，未对涉案《购销合同》的其他内容进行变更，因此，本院对康奈可公司的上述主张不予采信。《购销合同》约定：若出现违约行为由违约方赔偿守约方因此而遭受的所有损失，包括但不限于基于诉讼所发生的一切费用。因此，东莞纽航公司主张康奈可公司支付其为本案支付的律师费3500元、担保费800元，有法律和事实依据，应当予以支持。综上，上诉人康奈可公司上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市康奈可科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年四月二十六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异17号案外人：陈芳，女，汉族，生于1984年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。系被执行人袁图松妻子。被执行人：袁图松，男，汉族，生于1980年7月23日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑终312号刑事判决，在执行袁图松罚金40万元一案中，拟对其名下的贵CJQ611号车、银行存款16365.94元等财产进行处置。案外人陈芳知晓后向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中向异议人释明后，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人陈芳撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  冯开发二〇二一年四月二十日法官助理宋永超书记员袁壁野
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2369号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：任戈，男，1969年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与任戈民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金12526.39元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执366号之一 申请执行人:陈义柱，男，1957年04月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐五洲，男，1970年03月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1555号民事判决书，在执行陈义柱与徐五洲、代新民民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐五洲名下有皖ＦＫ××××号汽车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐五洲名下的皖ＦＫ××××号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2040号之一申请执行人：龙浩，男。被执行人：贵州凯里下司清江旅游开发有限公司。法定代表人：陈卫。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凯里下司清江旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯里下司清江旅游开发有限公司在交通银行*******账户内存款人民币60851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年四月二十二日书记员  舒 琴
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初218号 原告：赵振兴，男，1971年10月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1989年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 赵振兴与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵振兴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵振兴撤诉。 案件受理费25.0元（已减半），由原告赵振兴负担。 审判员 韩 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 薛咏梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执267号之十五 申请执行人：张方春，男，1974年10月30日，住安龙县。 被执行人：吴善岳，男，1974年07月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴善岳在贵州银行621460018000515XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦臣
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初336号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳，该公司总经理。委托代理人吴明岩，系该公司股东。被告吴琼，男，1985年10月30日生，住吉林省吉林市丰满区。原告长春骏发汽车贸易有限公司与被告吴琼追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春骏发汽车贸易有限公司的法定代表人杨春艳、委托代理人吴明岩到庭参加了诉讼。被告吴琼经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春骏发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告为其代偿本息146,041元及利息（以146,041元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告通过原告向中国工商银行四平平东支行申请汽车消费贷款，金额146,041元，分36期。原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2020年9月停止了分期还款，2020年12月为被告向案外人工商银行结清贷款，共计146,041元。被告一直未偿还原告，故原告诉至法院。被告吴琼未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：1.2019年9月27日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《购车分期付款业务合作协议》，双方合作区域为吉林省。落款处有北京好车多多信息科技有限公司与长春骏发汽车贸易有限公司盖章。同日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《附件二、保证合同》，约定，为保障甲方与购车分期付款业务代理商长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称代理商），所签订的《购车分期付款业务合作协议》的履行，乙方愿意为主合同项下的代理商所负债务向甲方提供保证担保。2.2020年4月24日，吴琼与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，载明：分期款项发放人为中国工商银行股份有限公司四平平东支行，分期付款申请人为吴琼，保证人为北京好车多多信息科技有限公司。分期付款人吴琼向汽车销售商北京好车多多信息科技有限公司购买汽车，品牌型号：雷克萨斯ES；车辆总价壹拾玖万叁仟元，分期付款申请人自行支付首付款58,400元。剩余壹拾叁万肆仟陆佰元办理汽车分期专项业务。分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾叁万肆仟陆佰元支付给北京好车多多信息科技有限公司。共分36期，首期偿还4116元，以后每月25日前偿还4055元。该合同落款处有吴琼签名捺印，中国工商银行股份有限公司四平平东支行盖章，北京好车多多信息科技有限公司盖章。3.甲方长春骏发汽车贸易有限公司与乙方吴琼，签订《汽车贷款担保协议》，该协议载明：乙方以信用卡汽车分期付款的形式向贷款银行购买汽车，并向贷款银行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证，该协议落款处有吴琼签名捺印，长春骏发汽车贸易有限公司盖章。4.吴琼出具《承诺函》一份，载明：本人吴琼，身份证XXX，通过长春骏发汽车贸易有限公司在工行四平平东支行办理了汽车按揭业务，贷款金额134600，年限3，所购买车辆车架号：JTHBW46G0B2048106。本人在此承诺如在贷款期间出现任何一期逾期的，同意由长春骏发汽车贸易有限公司对该车辆实施占有，并有权自行处置该车辆，处置所得款项用以清偿长春骏发汽车贸易有限公司垫付车款及本人在《汽车贷款担保协议》《汽车分期付款服务合同》与银行借款合同项下的所有债务，无论该贷款是否全部到期，长春骏发汽车贸易有限公司无须对此承担任何法律责任。承诺人：吴琼。5.中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人吴琼（身份证：XXX），2020年5月申请的贷款金额146,041元，贷款期限36个月的个人自用车贷款已于2020年12月2日贷款本息全部结清。特此证明。6.2020年12月16日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《情况说明》，载明：借款人吴琼2020年5月向我行申请一笔个人自用车贷款，借款人2020年9月末开始未按时归还贷款并持续产生逾期，故于2020年12月由长春骏发汽车贸易有限公司为垫付未还款项，垫付总金额为146,041元。本院认为，上述各方签订的协议均是各方的真实意思表示，均合法有效。长春骏发汽车贸易有限公司作为保证人，在吴琼逾期还款时，于2020年12月2日向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行全部结清了吴琼的贷款本息即146,041元，故长春骏发汽车贸易有限公司有权向吴琼追偿146,041元。原告在本次诉讼中花费保全费1250元，本院认为此项费用系为诉讼必要支出，故本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼自本判决生效之日起立即向原告长春骏发汽车贸易有限公司偿还垫付款项146,041元及利息（利息以146,041元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1610元，保全费1250元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十九日书记员 李晓红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监28号原审原告王雪峰，女，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告惠建强，男，1984年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告王雪峰与原审被告惠建强不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0105民初14073号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  冉桂红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执730号   申请执行人:赵某，住山西省太原市。   被执行人:山西融田房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某，董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院2020年6月18日作出的（2020）晋0107民初1902号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人山西融田房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人山西融田房地产开发有限公司协助将位于太原市××区面招商部326.607平方米的房产及二层商铺461.98平方米的房产过户至赵某名下,因被执行人山西融田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、申请执行人赵某持本裁定三十日内到相关部门办理太原市××区面招商部326.607平方米的房产及二层商铺461.98平方米的房产过户手续。太原市杏花岭区迎春街北河湾75号融田绿洲商城一层门面招商部326.607平方米的房产及二层商铺461.98平方米的房产房屋过户至申请执行人赵某名下。   二、执行中实际支出费用由申请执行人赵某承担。   本裁定立即执行。   执行员 陈文君      二○二一年四月二十八日   书记员 弓晓洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1727号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：胡杨，男性，1990年12月02日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3934号法律文书已经发生法律效力。因被执行人胡杨未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。本院已向被执行人胡杨发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人胡杨银行存款36637.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人胡杨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人胡杨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡杨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十五日书记员  王禹博
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2537号 原告：刘全军，男，1966年5月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文,青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地寿光市北环路与幸福路交叉口南100米路西。统一社会信用代码9137078358605518X1。 法定代表人：王维国，经理。 原告刘全军与被告寿光市汇鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全军及其委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼,被告寿光市汇鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2017年11月12日签订的车辆挂靠合同；2.请求法院判令被告协助将现价值16万元的鲁ＧＬ××××号牌大货车办理过户手续；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日从寿光市汇鑫车业有限公司（以下简称汇鑫车业公司）购买大运重卡货车一辆，价值285000元。原、被告双方于2017年11月12日签订了车辆挂靠合同，并登记在被告名下，挂靠期限为2017年11月13日至2018年11月13日。挂靠期间，由于汇鑫车业公司非法扣押等原因，导致挂靠期满后无法将车辆过户到原告名下。原告于2018年8月30日就该案向寿光市人民法院起诉并已审理完毕，一审判决汇鑫车业公司返还原告鲁ＧＬ××××号大货车一辆。2019年6月5日二审判决维持原判。此后，原告多次要求被告办理过户手续，被告拒不协助过户。 寿光市汇鑫物流有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月,原告从汇鑫车业公司购买鲁ＧＬ××××号大运重卡货车一辆。2017年11月12日,原、被告签订了车辆挂靠合同，原告将其购置的鲁ＧＬ××××号车辆登记在被告名下，挂靠期限为2017年11月13日至2018年11月13日。挂靠期间，由于汇鑫车业公司非法扣押等原因，导致挂靠期满后无法将车辆过户到原告名下。原告于2018年8月30日向本院起诉，本院于2018年10月23日判决:汇鑫车业公司返还刘全军鲁ＧＬ××××号大货车一辆并赔偿营运损失。汇鑫车业公司不服,上诉至潍坊市中级人民法院,该院于2019年6月5日作出判决:驳回汇鑫车业公司的上诉,维持原判。此后,原告要求被告协助原告办理过户手续，被告拒不履行。 以上事实，有原告陈述,原告提供的车辆挂靠合同、购车发票、狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的所有权转让及解除抵押证明、（2018）鲁0783民初5505号民事判决书、（2019）鲁07民终1598号民事判决书、车辆行驶证、被告出具的证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同书系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其系涉案车辆的实际车主,因挂靠经营期限已到期,原告请求法院依法解除原、被告于2017年11月12日签订的车辆挂靠合同,被告协助原告办理鲁ＧＬ××××号牌大货车的过户手续,事实清楚,证据充分,本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。其拒不履行协助原告过户的行为不当,应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百零二条、第五百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘全军与被告寿光市汇鑫物流有限公司于2017年11月12日签订的车辆挂靠合同; 二、被告寿光市汇鑫物流有限公司协助原告刘全军办理鲁ＧＬ××××号牌大货车的过户手续,于本判决生效后十日内履行。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告寿光市汇鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年四月十六日 书记员  李 凯
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1082号 申请人：万凤云，女，1963年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：桑春友，男，1965年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7768号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人万凤云，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1082号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1367号 梁树芳、黎庆雄、李杰明: 本院执行的申请执行人梁树芳与被执行人黎庆雄、李杰明房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执453号申请执行人：汤国有，男，1971年04月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人汤国有与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特628号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为7000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初77号                            起诉书文号                       阎良检刑诉【2021】46号                               立案时间                       2021年4月1日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       岳康建                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1991年7月16日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市临潼区XX街道XX村合一组                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月2日被西安市阎良分局取保候审。2021年4月1日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       文静，陕西华玉律师事务所律师                               指控事实                       2021年1月16日凌晨0时许，被告人岳康建酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车从西安市临潼区XX街道XX村出发，行驶至阎良区XX街道办川心十字路口南段附近时发现前方有交警查车遂掉头由北向南行驶，后被交警驾车截停查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，岳康建血液血醇浓度为153.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人岳康建具认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人岳康建拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳康建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人岳康建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年四月八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执120号 申请执行人：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片，统一社会信用代码913410046758845615。 法定代表人：王楼芳，董事长。 委托代理人：陈声朋，系公司员工。（特别授权） 被执行人：汪洪清，男，1972年3月28日生，住徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初710号民事判决书，责令被执行人汪洪清履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪洪清名下的银行存款人民币10050元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年四月二十日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢708号申请执行人张学敏，男，1976年10月13日出生，汉族。被执行人张冠宇，男，1980年6月28日出生，回族。被执行人王樱，女，1984年7月17日出生，汉族，无业。本院在执行张学敏与张冠宇、王樱民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初4568号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定被执行人张冠宇于2021年4月12日起每月偿还1000元至还完为止；被执行人王樱于2021年4月12日起每月还500元至还完欠款总额中的4万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执恢708号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十八日书记员  刘辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1196号 申请人:许庆南,男,1969年10月19日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 申请人:朱爱英,女,1944年3月9日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人:许庆录,男,1967年7月3日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人:许杨,男,1989年10月12日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初368号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人许庆南名下。 二、将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室的不动产份额的62.5%过户至朱爱英名下、12.5%过户至许庆录名下、12.5%过户至许杨名下，许庆南保留12.5%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十日 书记员 程利勇
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执200号之一 申请执行人济宁市兖州区易高矿用材料销售有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇牛楼村村西。 法定代表人刘艳艳，职务董事长。 被执行人山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司，住所地左权县辽阳镇后窑峪村。 法定代表人赵景川，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2020)晋0722民初1089号民事调解书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书内容，支付申请执行人货款2970000元。经查，山东省济宁市兖州区人民法院依据（2020）鲁0812执保42号执行裁定书于2020年5月6日保全了被执行人山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司在浦发银行晋中分行营业部账号内的存款3000000元，至今被执行人未按调解书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司在浦发银行晋中分行营业部账号XXX内的存款2970000元，执行费32100元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马新瑞 二〇二一年四月九日 书记员  王 进
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更112号罪犯周勇，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月30日作出(2011)翠屏刑初字第586号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间因脱离监管经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月3日作出（2013）翠屏刑执字1号刑事裁定。撤销缓刑四年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年。2019年2月2日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年8月2日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3719号之一申请人：恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司，住所地：河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。被申请人：朱学鹏，男，汉族，1955年12月31日出生，住天津市北辰区。申请人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司与被申请人朱学鹏租赁合同纠纷一案。申请人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司向本院申请财产保全，请求解除对被申请人朱学鹏名下价值267289.39元的银行存款或其他等值财产冻结或查封。本院经审查认为，申请人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱学鹏名下价值267289.39元的银行存款或其他等值财产冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯春亮二〇二一年四月二十二日书记员  朱 越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保638号訾成龙：申请人訾成龙与被申请人王鑫泉财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2275号民事裁定书已经发生法律效力。申请人訾成龙向本院书面申请对被申请人王鑫泉名下190000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王鑫泉在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王鑫泉名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王鑫泉无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4317号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村五组。法定代表人：项伟。被告：田银桥，女，1981年10月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告南通展格电子产品租赁有限公司与被告田银桥信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南通展格电子产品租赁有限公司的法定代表人项伟在线参加诉讼，被告田银桥经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年12月4日三、订单编号：2019120416189229四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：（全新）华为Mate305G全网通七、租赁套餐：Mate308G+256G5G版一年起租一元买断八、租赁期限：2019年12月7日至2020年12月6日九、押金情况：设备押金为5600元，已冻结押金为0元十、租金：9051.14元，分14期返还十一、买断价：7848.5元十二、合同签订情况：2019年12月4日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1005773981957）交付，被告于2019年12月7日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、4、5期租金，合计2580元。十五、违约情况：自2020年2月6日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年2月6日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付华为手机Mate308G+256G价款5600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年2月6日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5600元（买断款＝租赁设备押金5600元-已付押金0元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告田银桥于本判决生效之日起五日内，向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田银桥负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初832号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：宋建华，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告宋建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年四月二十八日书记员  杨 坤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1951号原告：魏雷，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：南凯凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告魏雷与被告南凯凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百八十条第一款之规定，裁定如下：将本案转为简易程序进行审理。审判员  王晓锤二〇二一年四月八日书记员  霍亚莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2205号上诉人（原审原告）：深圳龙泰兴东科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星村十二巷六号102，统一社会信用代码91440300MA5DM8RG23。法定代表人：李细军，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市意成达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区第四工业区第18栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5ELT5UXD。法定代表人：尹国容，执行董事。委托诉讼代理人：赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳龙泰兴东科技有限公司（以下简称龙泰兴东公司）因与被上诉人深圳市意成达科技有限公司（以下简称意成达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初36427号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。龙泰兴东公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判被上诉人向上诉人支付退料款19483.36元，以及欠款4630.5元；3.本案诉讼费、保全费均由被上诉人承担。意成达公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。龙泰兴东公司向一审法院起诉请求：意成达公司向龙泰兴东公司支付退料款19483.36元，以及欠款4630.5元；本案诉讼费、保全费由意成达公司承担。一审法院裁定：驳回龙泰兴东公司的起诉。本院经二审审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，对当事人重复起诉的行为，应当不予受理或驳回起诉。在（2019）粤0306民初4876号案件中，意成达公司诉请龙泰兴东公司支付货款128477.2元并返还模具费用44000元。龙泰兴东公司反诉请意成达公司赔偿因质量问题产生的损失251252.8元及差旅费损失。在该案中，法院查明意成达公司于2018年8月12日至2018年10月24日期间向龙泰兴东公司多次供货，期间未收到货款。意成达公司对龙泰兴东的不良物料作了退料处理，龙泰兴东也对意成达公司的损耗不良进行了扣费处理，双方之间已于2018年11月28日进行了对账。深圳市宝安区人民法院根据查明的事实对龙泰兴东公司与意成达公司之间的债权债务进行了判决。上述判决作出后，双方当事人均不服，本院以（2019）粤03民终35536号民事判决驳回上诉，维持原判。由此可见，龙泰兴东公司要求意成达公司支付退料款以及其多支付的4630.5元货款已在（2019）粤0306民初4876号案件中进行处理。龙泰兴东公司再次提起本案诉讼实质上对上述生效判决结果的否认。一审法院裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳龙泰兴东科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  陈明扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5084号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：王春杰，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王春杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执905号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王明书，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市河东新区。 本院在执行简阳市人民法院与王明书罚金一案中，查封了被执行人王明书房屋，现王明书已履行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人王明书所有的位于简阳市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  文 倩
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执257号申请执行人：邓福义，男性。被执行人：内蒙古华旭石膏制品有限公司。本院在执行邓福义与内蒙古华旭石膏制品有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月29日、2021年3月13日、2021年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现被执行人名下有车辆。2、本院于2021年2月4日、2021年2月5日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2021年4月25日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月三十日书记员  李 辰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申558号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰州银行股份有限公司金祥支行。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，甘肃达航律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银六一九商贸有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。一审被告，二审上诉人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地甘肃省白银市。诉讼代表人：何某，甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司财产管理人负责人。再审申请人兰州银行股份有限公司金祥支行（以下简称金祥支行）因与被申请人白银六一九商贸有限公司（简称六一九公司）及一审被告、二审上诉人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（以下简称海天公司）执行异议之诉一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金祥支行申请再审称，1.二审判决认定事实相互矛盾，案件已有证据能够证明案涉土地及地上建筑物系金祥支行抵押物。白银区人民法院对涉诉展厅进行拍卖时，从未就拍卖事项向再审申请人告知过，再审申请人根本无法在异议期内对拍卖展厅的权属提出异议，也不存在怠于主张权利的情形。2.金祥支行与甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司就办理贷款抵押担保事项签订《最高额抵押合同》时，涉案的地上建筑物并未办理不动产权属登记，无法办理抵押，所以在《最高额抵押合同》中并未对地上建筑物进行约定，并非再审申请人主观上没有设立抵押的意愿。白银市中级人民法院在判决中认可金祥支行对土地享有优先受偿权时又认可白银区人民法院对金祥支行享有优先受偿权的土地采取强制措施并无不当的认定前后冲突，判决矛盾。3.二审判决适用法律错误，再审申请人享有涉案土地及地上建筑物的合法抵押权。依据《物权法》第一百八十二条的规定，金祥支行对地上建筑物享有优先受偿权。二审判决对法律的错误认知和曲解，判决结果侵害了金祥支行的合法权益。4.六一九公司并非涉案展厅抵押权人，其对海天公司的债权系普通债权。在涉案展厅两次流拍后，白银区人民法院应当将展厅退还海天公司。白银区人民法院依据执行和解协议作出错误的执行裁定并采取强制措施错误。本院经审查认为，原《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”根据该条规定，抵押土地使用权时，若存在地上建筑物，则应当将地上建筑物一并抵押，未一并抵押的，地上建筑物视为一并抵押。若土地使用权单独抵押而地上建筑物未进行抵押，就可能出现土地使用权与地上建筑物所有权或使用权主体不一致的状况，从而发生权利冲突与摩擦，不利于土地使用权和地上建筑物的流通或转让，也不利于物的有序利用和社会秩序的稳定。经审查，本案中，2015年3月17日，金祥支行与海天公司签订《最高额抵押合同》，约定海天公司自2015年3月17日至2017年3月17日期间向金祥支行贷款，以海天公司所有的位于中科院白银高新技术产业园的面积7894.8平方米土地使用权证号为白国用（2008）第176号土地使用权、14辆库存汽车作为抵押担保财产，该抵押财产抵押担保贷款的最高本金金额为1100万元，双方在白银市国土资源局对土地使用权进行了他项权登记，他项权登记证号为白他项（2015）第037号。2015年6月19日，金祥支行与海天公司又签订了一份《最高额抵押合同》，约定海天公司自2015年6月19日至2017年6月19日期间向金祥支行贷款，以海天公司所有的位于中科院白银高新技术产业园的面积16262.9平方米土地使用权证号为白国用（2010）第067号土地使用权作为抵押担保财产，该抵押财产抵押担保贷款的最高本金金额为1100万元，双方在白银市国土资源局进行了他项权登记，他项权登记证号为白他项（2015）第070号。白他项（2015）第037号、白他项（2015）第070号的土地为海天公司位于白银区水川十字的全部土地。根据原《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，涉案展厅未进行抵押的，未抵押的财产应视为一并抵押。2016年5月19日，金祥支行以海天公司等为被告向兰州市中级人民法院提起诉讼，要求海天公司偿还借款本金19999309.92元、利息罚息811006.08元，清偿金祥支行为海天公司垫付的38935026.13元银行承兑汇票垫款、利息1592083.95元，并且要求对上述两块抵押的土地使用权及14辆汽车行使优先受偿权等诉讼请求，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初327号民事判决，判决生效后金祥支行向兰州市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年8月10日作出（2017）甘01执511号执行裁定。但白银区人民法院2018年1月作出的（2016）甘0402执1105-2号执行裁定将被执行人海天公司位于水川十字的白国用（2008）第176号、白国用（2010）第67号的建设用地及地上建筑物的使用权裁定给六一九公司并确定使用年限不当，造成金祥支行作为抵押权人享有的抵押权和优先受偿权产生阻却和影响。金祥支行提出执行异议之诉的请求符合法律规定，白银市中级人民法院（2020）甘04民终376号民事判决驳回其诉讼请求事实不清，适用法律不当。综上，金祥支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十八日书记员 曹亚男
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执361号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:关兴泉,男性,汉族,1986年1月8日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:李婷婷,女性,汉族,1992年5月14日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:肖云华,女性,汉族,1977年6月18日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:张多林,男性,汉族,1969年7月25日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:周云志,男性,汉族,1991年4月17日出生,住虎林市庆丰农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人关兴泉、李婷婷、肖云华、张多林、周云志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初594号民事判决书，法律文书发生法律效力后，关兴泉、李婷婷、肖云华、张多林、周云志未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人关兴泉、李婷婷、肖云华、张多林、周云志金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执30号申请执行人：剑河县平顺租车行；经营场所：贵州省建和吸纳革东镇城关社区文昌小区3号门面。经营者：王仁炳，男，1976年6月18日生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人罗兴辉，男，1971年4月10日生，汉族，湖南省郴州市人。申请执行人剑河县平顺租车行与被执行人罗兴辉车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年01月11日立案执行，依据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初1121号民事调解书，向被执行人罗兴辉发出执行通知书，责令其支付申请执行人剑河县平顺租车行车辆租赁费3600元，申请执行费50元，但被执行人罗兴辉至今未履行。本案在执行中采取了措施。一、本院于1月11日、1月21日、2月01日前后五次提起网络查询，查询被执行人罗兴辉的银行存款、互联网银行存款、有价证券登记、车辆登记、工商登记等信息，经查被执行人罗兴辉均无可供执行的银行存款。二、被执行人罗兴辉长期在外住址不详，与其电话联系其均未到法院，未知现详细地址，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人罗兴辉纳限制高消费。三、因被执行人罗兴辉籍贯为湖南省郴州市，经委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人罗兴辉在郴州市无不动产登记信息，经调查被执行人郴州市在该区无购房和预购登记，无住房记录。被执行人郴州市与其家人均不在郴州市居住，已无其他财产线索。四、经与申请执行人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人表示目前暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在本次执行过程中，已经依法进行了网络查控、线下调查，并对已查明的财产采取了相应的执行措施，本案已经依法将被执行人罗兴辉发出限制消费令。经将案件的执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇二〇二一年四月六日书记员 梁博帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执264号申请执行人：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地:上海市虹口区四川北路1666号17层。法定代表人：陈川，该公司董事长。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。法定代表人:刘小雅，该公司经理。关于上海丝绸集团品牌发展有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3150号民事调解书已生效，上海丝绸集团品牌发展有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，海南省高级人民法院已裁定对西安西安兴正元购物中心有限公司重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十八日书记员 方亦忠
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执75号之一 申请执行人：牛某，男，2014年11月21日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：牛某1，男，1987年5月9日生，汉族，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）0521民初12号民事调解，向被执行人牛某1发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币459.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初327号 原告：支瑞晓,男,1989年9月25日出生，汉族，农民，现住垣曲县。 被告：宁宝元,男,1966年5月21日出生，汉族，农民，现住垣曲县。 原告支瑞晓与被告宁宝元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支瑞晓到庭参加诉讼，被告宁宝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还原告借款26300元并按年利率6%向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告以儿子生意需要资金周转为由向原告借款26300元，双方约定在2020年4月前按月归还所有借款，被告向原告出具借条一张，但还款到期后，被告分文不还，且电话不接，微信不回，原告无奈之下起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁宝元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月10日，被告宁宝元以儿子需要用钱为由从原告处借款26300元，并约定:每月偿还2200元，于2020年4月前还清借款；且向原告出具借条一份。后被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催要，被告于2019年11月2日向原告偿还了3000元。庭审中,原告自愿放弃利息的诉讼请求。 以上事实有原告提供的借条、微信还款截图及原告当庭陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人宁宝元向原告支瑞晓借款26300元，且根据原告提供的证据：微信还款记录，被告已偿还原告借款3000元，应认定原告与宁宝元之间的借贷关系成立。现被告尚欠原告借款本金为23300元，其作为借款人，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还23300元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉请，原告当庭予以放弃，是对自己权利的正当处分，本院予以支持。被告宁宝元无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁宝元于本判决生效后十日内偿还原告支瑞晓借款本金23300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告宁宝元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院缴纳上诉费。 审 判 员 邢阿静 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4992号之二原告：河南鑫九州建筑工程有限公司。住所地：开封市开发区南正门新村17号。统一社会信用代码：9141020039931692X3。法定代表人：孟兴民，经理。委托诉讼代理人：吕广洪，河南誉齐临律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗传振，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省开封县，公司员工，特别授权代理。被告：开封市城乡一体化示范区艾乐天馨幼儿园。住所地：开封市金明大道南段85号。统一社会信用代码：524102000547055242。法定代表人：刘新贞，校长。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告河南鑫九州建筑工程有限公司诉被告开封市城乡一体化示范区艾乐天馨幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告河南鑫九州建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鑫九州建筑工程有限公司撤回对被告开封市城乡一体化示范区艾乐天馨幼儿园的起诉。案件受理费减半收取后为1203.75元，由原告河南鑫九州建筑工程有限公司承担。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年四月十三日书记 员代  佳 佳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初616号之一 申请人：陈正航，男，1989年9月23日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。 被申请人：黎运容，男，1968年8月8日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市四巷十一号。 申请人陈正航与被申请人黎运容排除妨害纠纷一案，申请人陈正航于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎运容名下的坐落于广东省阳春市【产权证号：阳春02××79号】进行查封，查封的价值以500000元为限。申请人陈正航自愿以其名下位于阳春市的土地使用权【粤（2018）阳春市不动产权第00××55号】作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈正航提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黎运容名下的坐落于广东省阳春市的房地产【产权证号：阳春02××79号，共有人：李孟玲】，查封的价值以500000元为限。 二、查封申请人陈正航名下位于阳春市的土地使用权【粤（2018）阳春市不动产权第00××55号】。 上述房地产及土地的查封期限均为三年,查封期限从查封实施日起计算，查封期间非经本院准许，不得办理上述房地产、土地使用权的转让、设定权利担保及其他有关产权变更手续。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴陆出 二〇二一年四月二十七日 法官助理杨燕梅 书记员杨媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5635号原告：刘蕾，女，满族，1998年1月16日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁灯笼知识产权服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A195。法定代表人：李欣家，系该公司总经理。原告刘蕾与被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员何广东公开开庭进行了独任审理。原告刘蕾庭参加了诉讼,被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年7月至2020年8月被告拖欠支付的工资共计3020.10元；2、要求被告支付2020年7月21日至2020年12月31日的社保金5774.98元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月开始到被告处就职，任职行政专员工作，工资为月薪2500元。截至原告离职时，其2020年7月份、8月份工资总计人民币3020.10元全部未予以发放。原告在2020年8月31日收到被告口头说明因公司经营不善，明天不用继续来工作的通知。并且被告未提前通知解除劳动合同。由于被告没有缴纳社会保险，导致在新公司延迟入职，原告自行交纳了社会保险，现要求被告进行赔偿。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，并承诺从2020年9月01日至2020年10月15日期间结清原告全部剩余工资，但是被告并未履行承诺。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当了举证。据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘蕾自2020年7月21日至2020年8月31日在辽宁灯笼知识产权服务有限公司任职，应发工资数额为人民币3020.10元。被告于2020年9月4日出具工资清算单和解除劳动合同证明，承诺于2020年10月15日前结清拖欠原告的上述应发工资。2020年10月19日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于当月21日作出沈河劳人中不字﹝2020﹞703号不予受理通知书。原告收到上述不予受理通知书后向本院提起劳动争议诉讼，要求被告支付拖欠的工资共计3020.10元，支付其个人缴纳的2020年7月21日至2020年12月31日的社保金5774.98元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘蕾在被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司任职，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因此，原告主张被告支付拖欠的工资共计3020.10元的诉讼请求应当予以支持。关于原告要求被告给付其个人缴纳的2020年7月21日至2020年12月31日的社保金5774.98元的主张，由于其在劳动仲裁程序中并未提出申请，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会另行申请仲裁，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告刘蕾拖欠的工资人民币3020.10元；二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁灯笼知识产权服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年四月二十五日书记员  田春晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1148号原告：刘国，男，苗族，1987年1月27日出生，住六盘水市钟山区。被告：夏体祥，男，汉族，1983年2月5日出生，住六盘水市钟山区。原告刘国与被告夏体祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告夏体祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向我支付工人工资6600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我被被告招用到深圳市宝安区做临时工。双方约定被告向我支付工资200元／天，我做了几个月后，经双方结算，被告应向我支付工资11600元，被告向我支付5000元后，剩下6600元工资至今未予支付。经我多次催告未果，特向法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告夏体祥未作答辩。本案原告刘国围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的欠条、微信聊天记录截图，能证明被告差欠原告工资的事实，本院予以确认；对原告提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡，能证明被告的身份及居住情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国以被告夏体祥差欠其工资为由于2021年3月1日诉至本院后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘国7600元，15日还3月19日前还清。”被告在欠款人处签名捺印。2021年3月20日，被告通过微信转账3000元给原告。本院认为，原告刘国主张被告夏体祥差欠其工资，有原告提交的欠条为凭，结合原告提交的与被告的微信聊天记录截图，能证明被告差欠原告工资的事实。对于原告诉请要求被告支付的工资6600元，原告起诉后被告已支付3000元给原告，现欠付的工资应为3600元。原告认为被告出具给原告的欠条载明差欠的款项系7600元，减去被告已支付的3000元尚欠4600元未支付，但对于多出来的1000元，原告称系因其交纳诉讼费并找律师写诉状花费的费用且被告承诺由其承担。关于诉讼费，经判决后本就由败诉方承担，如包含在欠条中则构成重复主张。剩余的费用是否为书写诉状支出的费用，原告并未提交证据证明，本院不予采信和支持。综上，对原告要求被告支付的4600元，本院予以支持3600元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏体祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘国工资3600元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏体祥负担（原告刘国已预交，被告夏体祥于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告刘国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇二一年四月二十六日法官助理周昌龙书记员何汶运
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6901号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：龙超，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡忞，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告龙超、胡忞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告龙超、胡忞的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐欢
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5539号原告：江苏鸿榕建筑装饰工程有限公司，住所地如东县长沙镇。法定代表人：姜明红，总经理。委托诉讼代理人：费越，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：如东升泰科技融资担保有限公司，住所地如东县。法定代表人：葛小艳，董事长。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。原告江苏鸿榕建筑装饰工程有限公司与被告如东升泰科技融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案。原告江苏鸿榕建筑装饰工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿榕建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取22400元，由原告江苏鸿榕建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  樊士新人民陪审员  汤雅舒人民陪审员  罗张琴二〇二一年四月十六日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执496号 张凳灵、马晓东： 申请执行人张凳灵与被执行人马晓东劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初599号民事调解书已发生法律效力。被执行人马晓东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张凳灵向本院申请执行，请求被执行人马晓东支付劳务报酬10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马晓东主动支付张凳灵劳务工资10000.00元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执496号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1284号之一 申请人：王昭兵，男，1971年12月22日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：潘兆斌，男，2000年2月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，户籍住址广东省肇庆市高要区。 被申请人：翁华钦，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍住址阳春市。 申请人王昭兵诉被申请人潘兆斌、翁华钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）粤1781民初1284号民事裁定，对被申请人翁华钦名下的粤Ｑ×××××号小型轿车（保全价值为16000元）进行了扣押。申请人王昭兵于2021年4月22日向本院提交书面申请，以与中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司达成了调解协议为由，申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二一年四月二十六日 书记员 黎璐诗文 书记员 徐 哺 缘
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2068号之三申请执行人：赵月春，男，1990年01月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒋雪，女，1988年12月07日出生，汉族，住安徽蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋雪在交通银行62×××27账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司项目部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石小强，男，1983年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）因与被申请人石小强商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，居然公司与被申请人就案涉房屋签订了《包头市商品房买卖合同》，并在附件五中对居然公司逾期办证违约金计算方式作出单独、明确约定，依照上述《包头市商品房买卖合同》第十六条“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力”，可认定是本案合同当事人较为关注的内容，属于合同重要条款，争议双方应充分协商并另行达成合意，而上述附件五中的相关约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对居然公司、被申请人均具有约束力。另，案涉违约金计算方式系当事人事先所拟定，通常与实际损失并不一致，但不能过分高于所造成的损失。当事人如认为约定违约金计算办法过分高于或低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，可通过诉讼或仲裁予以调整，故二审认定附件五中关于逾期办证违约金的约定排除购房人的主要权利，依据不足。综上，居然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异62号案外人：陆广云，男，汉族，1943年4月18日生，住长春市南关区。委托代理人：陆光，案外人之子。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人陆广云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆广云称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋2单元602室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2001年3月5日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供协议书、职工住宅使用证、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人陆广云向本院提出异议，称其于2001年3月5日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人陆广云是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人陆广云中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号2单元602室房屋的执行。二、驳回案外人陆广云其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽