wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1830号原告：玉缘饰品，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路地王广场南侧6号，统一社会信用代码92500236MA5Y0JK73F。经营者：钟声平，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：奉节县国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区2组，统一社会信用代码91500236711687371P。法定代表人：谭定国，董事长。委托诉讼代理人：李宇航，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。原告玉缘饰品与被告奉节县国有资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告玉缘饰品向本院提出诉讼请求：1.判决被告奉节县国有资产经营有限责任公司退还原告2019年10月8日至2020年10月7日的门市年租金30500元；2.判决被告赔偿原告因火灾事故造成的直接经济损失470000元；3.判决被告赔偿因原告门市无法经营的各项损失及员工工资41400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告玉缘饰品是经营珠宝玉石的个体经济组织。2019年11月22日原告与被告签订门市租赁合同，被告将位于奉节县地王广场的6号门市出租给了原告经营使用。根据合同约定乙方（原告）的租赁期限为3年，即从2019年起至2022年10月7日止，租金按年度收取，第一年度租金为30500元，第二年度为31415元，第三年度为32357元。甲方（被告）应在本协议签订之日起10日内交付租赁房屋，甲方按照房屋现状进行交付，甲方应派代表与乙方或经乙方合法授权的人员于房屋交付当日现场盘点房屋内设施，核实水、电、气、消防等配套设施可达到使用状态，甲方向乙方移交房屋钥匙后视为房屋交付完成，甲方（被告）义务，出现其他违约情况是，依法承担责任等。原、被告达成协议后，被告即将该房屋交付给了原告使用。2019年12月23日5时40分许，与被告相邻的被告另一承租方案外人吴兵经营的奉节县想吃餐饮店发生火灾，因火灾蔓延烧毁原告门市内的商品、装修及其设施设备等，从而造成了原告极为严重的各项经济损失。火灾事故发生后，奉节县消防救援大队予以了接警并实施了灭火。2020年5月9日奉节县消防救援大队对该次火灾事故作出了奉消火认字[2020]第0008号《火灾事故认定书》。该《火灾事故认定书》认定：起火时间为2019年12月23日5时40分许，起火部位位于奉节县想吃餐饮店内，起火点位于奉节县想吃餐饮店吊顶上方南部位置，起火原因为吊顶内电气线路故障起火引燃可燃物引发火灾。原告认为，该火灾事故的线路既不是原告架设也没有在原告门市管理范围内，原告对该次火灾事故没有任何过错。被告奉节县国有资产管理有限公司作为出租人，将其门市作为租赁标的物向公众出租并收取租金时，根据法律规定负有对租赁物及租赁物附属设备等的安全保障义务，负有切实保证承租人的人身、财产安全的法定义务。该次火灾事故完全是由被告早期的违章搭建电气线路、后期的属于日常检查及管理等的行为造成。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，钟声平系个体工商户，其营业执照显示无字号。因此，该个体工商户应以营业执照登记的经营者即钟声平为当事人提起诉讼。现原告以“玉缘饰品”为当事人提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告玉缘饰品的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二一年四月二十九日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1557号原告：蔡国庆，男，1965年6月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：赵勇，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告蔡国庆与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈纪平人民陪审员  陆余珍人民陪审员  张岁耕二〇二一年四月十六日书 记 员  李 佳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执389号申请人：王洪英，女，1972年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：王洪林，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌华威保安服务有限公司。法定代表人：张兴建，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初801号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德昌华威保安服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德昌华威保安服务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币203975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月十二日书记员 肖鸿体
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执695号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：窦小彬，男，汉族，1993年4月1日出生，住四川省合江县。被执行人：汤利秋，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初107号刑事判决书，被执行人窦小彬应向申请人缴纳罚金3,000.00元，汤利秋应缴纳罚金3,000.00元，窦小彬、汤利秋缴纳所获赃款6,000.00元，退赔被害人经济损失855.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人窦小彬、汤利秋的存款、收入12,855.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十日书记员  刘 路
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更453号罪犯解家年，男，1993年1月13日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年7月12日作出（2018）云0423刑初114号刑事判决，以被告人解家年犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解家年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解家年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解家年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解家年减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3309号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：董超，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。四川新网银行股份有限公司与董超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董超的微信、支付宝、银行存款等16717.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董超的微信、支付宝、银行存款限额16717.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初616号 原告：张涛，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：唐永晶，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告张涛与被告唐永晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告唐永晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告替被告所还欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告与被告相处，确定恋爱关系。被告跟原告说她欠农业银行3万元贷款，到期了无钱还。我说那我先给你垫付，以后你有钱了再还了，被告同意。原告去邻居家借了3万元钱，在大兴沟农业银行自动取款机上一起还了钱。2021年3月份，原、被告中止了恋爱关系。原告多次向被告要求返还此欠款，被告说就是去卖也要还钱，后来原告再要被告还款，被告把原告拉黑，不理不采，拒不返还欠款。无奈起诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：当时原告帮我还银行贷款3万元的事实属实，但原告没有说这笔钱是借给我的。当时我和前夫还没有离婚，原告说如果你离婚的话我帮你偿还银行的这笔贷款，这笔贷款是我与前夫离婚之后原告帮我偿还的，之后我们两个就在一起同居生活。期间，原告总是因为一点小事就对我又打又骂。2021年3月23日，原告要我回去继续和他同居，并说如果再打我的话就不再提3万元钱的事情了。结果回去之后的4月13日又打了我一次，我就离开了原告。我认为原告帮我偿还的3万元贷款不是借给我的，是为了和我同居生活，所以不同意偿还。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.微信聊天记录证据一份，证明原、被告双方就3万元钱的事情聊天的内容。 被告向本院提交的证据有原、被告双方微信聊天记录复印件一份，证明2021年3月28日下午17时，原告用其母亲的微信与我聊天，承诺如果再向我动手，3万元钱就不要了的事实。 经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告未提出异议，本院予以采信。2号证据，被告承认微信聊天内容的真实性，但称聊天记录是4月13日原告打我之前聊的内容。本院认为，被告对原告提供的该份证据的聊天内容未提出异议，因此，对该份证据证明的事实予以采信。 对被告提供的证据，原告提出异议，称聊天用的不是我的微信号和电话，所以不承认聊天内容。本院认为，对该份证据证明的内容，被告未能当庭提供相关证据佐证证明，且原告不予认可。因此，对该份证据不予采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2020年3月份开始，原告与被告相处并同居生活。期间，被告向原告说其欠的3万元贷款已经到期，无能力偿还。经双方协商后，原告垫付钱款帮助被告偿还了其拖欠的银行借款。2021年4月14日，双方中止了同居生活关系。后原告多次向被告索要上述垫付款，被告以原告帮其偿还的3万元贷款不是借款，而是原告出于与其同居生活为目的的无偿帮助，因此不同意偿还该笔款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告、被告双方系恋爱同居生活关系，期间，原告为被告垫付钱款帮助其偿还银行贷款是事实。双方之间形成了事实上的民间借贷法律关系。本案中，不管双方出于何种目的，原告为被告垫付钱款帮助其偿还银行贷款期间，双方只是处于一种恋爱、同居关系，尚未发展到登记结婚的程度。虽然被告在庭审中提出抗辩，称上述款项并非借款，而是原告出于与其同居生活为目的的无偿帮助行为，且原告曾表示过在双方同居生活期间若原告对被告存在人身侵害行为，将放弃索要为其偿还的银行借款的垫付款。本院认为，被告提出的上述事由缺乏法律依据，且不符合常理及交易习惯。本案中是否存在无偿帮助的事实，本院认为，帮助的含义指替人出力、出主意或者以精神上、物质上的支援，在行为方式上分为有偿的和无偿的两种情形。本案中，就原告向被告提供资金用于还贷的情形，是一种有偿帮助，还是一种无偿支援的问题，被告在庭审中未能向本院提供相关证据佐证证明，因此对被告提出的案涉款项不是借款，而是无偿帮助的抗辩意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告唐永晶应承担不利后果，即被告唐永晶应承担还款义务。现原告请求判令被告立即偿还借款3万元的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐永晶于本判决生效后三十日内，向原告张涛一次性偿还借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告唐永晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月二十八日 书记员  齐彦淞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3398号原告：田学才，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：薛守海，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁凤律师事务所律师。原告田学才与被告薛守海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学才及委托诉讼代理人任兴龙、张伟威，被告薛守海及委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务工资16088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田学才受被告薛守海雇佣，于2017年2月至2018年2月在朱老庄锦绣庄园工地干活，主要从事木工工作，约定工资220元/天，干完工程后结算工资。工程结束后，原告向被告催要工资，被告支付了部分工资，截止目前还剩16088元未支付，后原告多次要求被告支付剩余劳务费，被告均以各种理由推脱。被告辩称，对原告所述事实无异议，但现没有能力一次性偿还劳务费。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在一定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，双方订立了口头劳务合同，该劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供劳务后理应得到报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：薛守海于判决生效十日内支付田学才劳务费16088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告薛守海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  肖际森二〇二一年四月二十六日书记员  郭欣彤
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执653号 申请执行人仝彦宾，男，1968年8月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人袁建军，男，1968年8月13日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 关于仝彦宾申请执行袁建军民间借贷纠纷一案，本院审结已作出民事判决，判决书已发生法律效力。因袁建军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月2日对袁建军名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明袁建军名下有房产一套，因该房产已被查封，故本案予以轮候查封，没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，且本人正在监狱服刑。随后本院又于2021年4月25日再次对袁建军名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明袁建军没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1721执653号限制消费令，对袁建军限制高消费。 本院于2020年2月18日向仝彦宾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，仝彦宾未能提供其他相应财产线索。本院于2021年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了仝彦宾，仝彦宾同意终结本次执行程序。仝彦宾尚有对被执行人袁建军的债权350000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初5471号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2291号之一解除保全申请人：株洲市蓝腾贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居建材广场二楼216。法定代表人：丁祥晓，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，上诉或申请执行等。被申请人：曾庆明，女，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区规划25区。负责人：张宇峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告株洲市蓝腾贸易有限公司与被告曾庆明、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司物权保护纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0211民初2291号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结担保人刘佛标、张芳共同共有的位于株洲市芦淞区××号房产（不动产权证号：××株国用（2016）字第××号）；二、查封、冻结被申请人曾庆明所有的银行存款3万元或者同等价值的其他财产。2021年4月9日，原告株洲市蓝腾贸易有限公司向本院提出申请：一、解除对被申请人曾庆明在农行账号为6228××××4472账户内存款78.49元及在建行××支行账号为6227××××9238账户内存款40.61元的冻结；二、解除对申请人株洲市蓝腾贸易有限公司提供的担保财产即张芳、刘佛标名下位于株洲市芦淞区××号（不动产权证号：××）房屋的查封。本院经审查认为，原告株洲市蓝腾贸易有限公司的解除保全申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾庆明在农行账号为6228××××4472账户内存款78.49元及在建行支行账号为6227××××9238账户内存款40.61元的冻结；二、解除对申请人株洲市蓝腾贸易有限公司提供的担保财产即张芳、刘佛标名下位于株洲市芦淞区××号（不动产权证号：××）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年四月九日法官助理张佳书记员许钦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执78号之三 申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇富强路51号、51号之一至四，统一社会信用代码：91440784579790919XK。 法定代表人：陈法波，该公司执行董事。 被执行人:佛山市禅城区广扬纸箱厂(个体工商户)，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业大道1号A2，统一社会信用代码：92440604MA5267130M。 经营者：谢军。 被执行人：谢军，男，1986年12月16号出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：谢新龙，男，1961年7月12日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人佛山市禅城区广扬纸箱厂、谢军、谢新龙买卖合同纠纷一案，（2020）粤0784民初1264号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，佛山市禅城区广扬纸箱厂应向鹤山市胜源纸品有限公司支付货款62751.30元及违约金[违约金自2020年3月2日起计算至实际付清款日止，以实欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，但以不超过18825.39元为限]以及律师费6000元、担保费1000元，谢军谢新龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市禅城区广扬纸箱厂、谢军、谢新龙未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向佛山市禅城区广扬纸箱厂、谢军、谢新龙发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人谢军银行存款869.69元并已转付申请执行人。又,轮候查封了谢军所有的粤Ｅ×××××号车辆档案,由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执78号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月十五日 书记员  曾广强
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执613号之一 申请执行人：邱代菊，女，1980年1月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初897号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在中国工商银行240909050110463××××账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月十五日 书记员  田斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更316号罪犯盘学科，男，1995年1月25日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2530刑初105号刑事判决，以被告人盘学科犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）,追缴违法所得人民币400元（已退缴）。宣判后，被告人盘学科不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）云25刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘学科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘学科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘学科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘学科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3068号 岑国雷: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初391号刑事判决书，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2160号 原告：乔增祥，男，1959年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张施楼，男，1967年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：乔增礼，男，1969年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告乔增祥与被告张施楼、乔增礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告乔增礼、张施楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔增祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告张施楼归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告乔增礼承担连带还款责任。事实和理由：被告张施楼于2017年9月26日向原告借款10000元，约定了借款期限及利息。被告乔增礼为其借款提供担保。借款后，被告仅支付利息7000元，其余款项至今未还。 被告张施楼、乔增礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，被告张施楼向原告借款10000元，约定借款期限至2017年12月26日。被告乔增礼在借条上签字担保，未约定保证方式与保证期间。借款后，二被告支付原告7000元款，其余款项未能归还。 另查明，2020年8月14日，原告委托诉讼代理人唐磊与被告乔增礼进行通话，被告乔增礼在通话中认可借款月利率为6%，并认可原告自借款到期后一直向其主张权利。 以上事实，由原告陈述、借条、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张施楼之间的借贷关系及与被告乔增礼之间的保证关系，不违反法律、行政法规的规定，对其效力本院依法予以确认。被告张施楼向原告借款10000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。 涉案借条上未载明利息，原告主张借款月利率为6%，虽然被告乔增礼对此予以认可，但被告乔增礼仅为担保人，其认可的利息标准对被告张施楼不具有约束力。因担保合同是主合同的从合同，担保人承担责任的范围不应大于主债务，故本院认定本案借款未约定利息。对被告所还7000元款项，依法应抵充借款本金。抵充后，本案剩余欠款数额为3000元。对原告要求被告张施楼归还借款3000元及利息（以3000元为基数，自2017年12月27日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告乔增礼为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因被告乔增礼认可原告在借款到期后即一直向其主张权利，故本院认定原告在保证期间内向被告乔增礼主张过权利。对原告要求被告乔增礼承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔增礼在承担清偿责任后，有权向被告张施楼追偿。被告张施楼、乔增礼经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张施楼于本判决生效后十日内归还原告乔增祥借款3000元及利息（以3000元为基数，自2017年12月27日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、被告乔增礼对上述款项承担连带清偿责任，被告乔增礼在承担还款责任后，有权向被告张施楼追偿； 三、驳回原告乔增祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张施楼、乔增礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李军辉 二〇二一年四月三十日 书记员  曹红岩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保168号长春经开融丰村镇银行股份有限公司：本院执行的申请保全人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被保全人何茂生、詹菊借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1989号原告：白玉江，男，1984年5月25日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：沈阳瑞申汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路115巷5号（2-1-2）。法定代表人：鲁运申，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽军，女，该公司经理。原告白玉江与被告沈阳瑞申汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉江及其委托诉讼代理人陈乃义，被告沈阳瑞申汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人袁丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还原告1万元的定金，计：2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原被告签订了《购车协议》，约定：交款方（原告）购买收款方（被告）2020款新款高配解放J6L货车一辆车，同时双方约定该车配置为：大桥车、前盘后鼓、真空胎、多功能方向盘、倒车影像。同时还约定：首付款为肆万贰仟元，贷款17万，每月还贷款5610元。车总价款为25.8万元。（免3年公司挂靠管理法服务费）协议签订后并于4月21日原告交被告定金：1万元。2020年5月9日，被告通知原告，由于疫情原因银行贷款利率上调，车涨价到26.4万元，首付由原来的4.2万元也涨到7.6万元，同时原告想购买的车也从厂家运到沈阳，原告细一看不是新款高配，而是低配车，根本不是当初原告定的车。由于被告首先违约，造成该协议无法履行，因此根据《合同法》的规定，被告必须加倍返还原告的订金计2万元。原告向被告索要订金，被告不给，无奈原告起诉到法院，请求法院查清事实依据法律，支持原告的主张。被告沈阳瑞申汽车销售服务有限公司辩称，购车协议约定我还是按照合同办理的，原告所有的要求我都达到了，原告没有要求倒车影像，多功能方向盘，合同上有体现，我2020年5月9日没有通知原告。三年公司挂靠费原告应该找学通公司，首付由4.2万元涨到7.6万元的事情不存在，7.6万元首付款是原告自行决定的，我只是推荐原告金融公司贷款，原告只是根据自身条件选择对他有利的金融公司，首付款由4.2万元涨到7.6万元，那么总车价会更低，因为厂家有金融保证金三年后返还，原告没算。原告要求双倍返还定金不成立。经审理查明，2020年4月21日，原告白玉江向被告沈阳瑞申汽车销售服务有限公司订购车辆，被告收取原告交纳的定金10000元，并为原告开具收据一张（编号：0004227），收款事由载明：定解放J6L真空胎大桥前盘后鼓，做仓栏保险15000（多退少补），税轻另拿首付42000元肆万贰仟元，贷17万，月还5610，今天交壹万元定金。2020年5月，被告通知原告车辆到货，原告查看车辆后发现车辆没有多功能方向盘、倒车影像，故未提车。现原、被告就订购车辆是否应配备倒车影像、多功能方向盘等具体履行问题产生纠纷，原告起诉来院，要求被告双倍返还定金。上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告订购车辆，原、被告之间未直接签订书面购车合同，而是在原告交纳定金10000元给被告后，由被告为原告开具收据，收据上载明被告收10000元定金对应的事由，原、被告均应受收据上载明的具体约定内容约束。在收取原告交纳的定金后，被告履行了订车义务，并在车辆到货后通知原告取车，原告在接到被告通知后验车，但原告认为车辆配备与之前与被告的约定不符而拒绝接收车辆。虽然被告出具的收据上未载明车辆配置有倒车影像、多功能方向盘，但针对总价20余万元的案涉车辆，原、被告双方未以签订书面购车合同的形式而是以定金收据的形式固定约定内容，显然无法涵盖相关必要合同内容，因此后续在履行过程中原、被告产生纠纷，其根本原因在于约定不明。对此，本院认为，当事人依法享有自愿订立合同、对合同条款内容选择和协商的权利。原、被告系由于认识不同而致磋商不成、导致无法继续履行，并非由于哪一方当事人无故反悔，亦不能依此认定系原告或被告存在过错或违约行为。鉴于本案并非被告单方违约，故原告主张被告双倍返还定金的条件并未成就，该诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。考虑到合同自由、原告在庭审中明确表示不同意继续履行，原、被告之间的合同无法继续履行，故被告应返还原告已交纳的定金人民币1万元。关于原告主张的被告提出车辆首付上涨的问题。因原告未提供有效证据证明该情况，故对原告的相关主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳瑞申汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告白玉江定金10000元；二、驳回原告白玉江的其他诉讼请求。如被告沈阳瑞申汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白玉江负担125元，被告沈阳瑞申汽车销售服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月二十七日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终419号上诉人（原审被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人：王日新，男，汉族1954年10月1日出生，住湖南省醴陵市，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文新安，男，1976年5月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市上洲村文家组17号。被上诉人（原审被告）：王帮新（曾用名：王帮兴），男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富公司）与被上诉人文新安、王帮新民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日询问了上诉人东富公司的委托诉讼代理人王日新、张俊伟以及被上诉人文新安。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3166号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二一年四月二十七日法官助理黄洪波书记员文宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执30号之一申请执行人：舒士春，男，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被执行人：陕西秦北物资有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。本院在执行申请执行人舒士春与被执行人陕西秦北物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民再206号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为464840.2元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月一日书记员 贺 苗
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保207号 四川和汇恒基实业有限公司、张兆猛： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民初3107号民事裁定，立案执行四川和汇恒基实业有限公司与张兆猛股权转让纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、冻结被申请人张兆猛在中国建设银行股份有限公司济宁济州支行6217××××9989_156_1账户内存款（限额35000000元），期限为一年（2021年4月16日至2022年4月15日）； 二、冻结被申请人张兆猛在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行6236××××5480_156_1账户内存款（限额35000000元），期限为一年（2021年4月16日至2022年4月15日）； 三、冻结被申请人张兆猛在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行6236××××4432_156_1账户内存款（限额35000000元），期限为一年（2021年4月16日至2022年4月15日）； 四、冻结被申请人张兆猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行6215××××2365账户内存款（限额35000000元），期限为一年（2021年4月16日至2022年4月15日）； 五、冻结被申请人张兆猛在中国农业银行股份有限公司嘉祥祥城分理处6228××××2418账户内存款（限额35000000元），期限为一年（2021年4月16日至2022年4月15日）； 六、冻结被申请人张兆猛在中国农业银行股份有限公司嘉祥呈祥支行6228××××4173账户内存款（限额35000000元），期限为一年（2021年4月16日至2022年4月15日）； 七、冻结被申请人张兆猛持有山东中能保温防腐有限公司的股权（持股比例××××，认缴出资额××××万元），期限为三年（2021年4月25日至2024年4月24日）； 八、查封被申请人张兆猛名下的梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆号牌号码：鲁ＨＨ××××，车辆识别代号：442627），期限为二年（2021年4月27日至2023年4月26日）。 二〇二一年四月二十九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执848号何凤春、庞文明：本院在执行申请执行于何凤春、庞文明民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3443号 原告：陈正高，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：刘晓旭，女，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：刘德生，男，1978年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓先林，男，1979年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园，统一社会信用代码：91520321795285440D。 法定代表人：李延明。 原告陈正高、刘晓旭诉被告刘德生、邓先林、第三人遵义市阳明房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈正高、刘晓旭以与被告达成庭外和解为由,于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告陈正高、刘晓旭撤诉。 退还原告陈正高、刘晓旭预交的案件受理费3800.00元。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保173号 申请人：黄庆峰，男，1976年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩国涛，男，1980年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人黄庆峰于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国涛名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人黄庆峰与被申请人韩国涛民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩国涛名下位于武城县城区花园小区17号楼3单元601室房屋。 案件申请费1270元，申请人黄庆峰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 晓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执652号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。被执行人：宋媛媛，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：魏会敏，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张雪莉，女，1961年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人宋媛媛、张雪莉、魏会敏借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初2034号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人宋媛媛名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋媛媛名下的豫Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人宋媛媛在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月十三日书记员  郭 凯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执784号申请执行人黄丽,女,1970年5月5日生,汉族,住子长市XXX。被执行人孙党清,男,1966年6月8日生,汉族,住子长市XXX。被执行人杨琴,女,1966年1月11日生,汉族,住子长市XXX。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人孙党清、杨琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初943号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人孙党清、杨琴向申请执行人黄丽偿还借款80000元；案件受理费900元由被执行人孙党清、杨琴负担。但被执行人孙党清、杨琴至今未履行义务。现查明被执行人孙党清、杨琴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙党清、杨琴在各金融机构的存款（具体冻结、划拨、时间、数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十九日书记员  郭 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4192号 原告:梁大成，男，1961年4月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人:莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃娆，广西可以律师事务所实习律师。 被告：黄军正，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西平果市。 原告梁大成与被告黄军正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，因被告黄军正去向不明，依法于2020年12月23日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁大成到庭参加诉讼，被告黄军正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄军正向原告梁大成归还借款本金80000元及违约金24000元，两项合计104000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄军正以资金周转困难为由，向原告借款80000元，2017年7月13日被告黄军正出具了《借款借据》一份，约定借款期限为一年，自2017年7月13日至2018年7月13日止，一次性还清，若未能按期归还此笔借款，被告自愿承诺由原告拍卖其财产来还清借款，由此产生的费用由被告承担，且被告自愿向原告支付借款本金的百分之三十的违约金。现借款期限已到，被告并没有按期归还借款，此后原告多次要求被告清楚借款本金及违约金未果，原告提起本案诉讼。 原告梁大成为证明其主张，向本院提交了证据：一、借款借据；二、梁海妹证人证言。 被告黄军正未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄军正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理查明：被告黄军正与原告胞妹梁海妹系朋友关系。被告黄军正以生意资金周转为由，通过原告胞妹梁海妹向原告借款80000元，2017年7月31日，梁海妹将80000元现金交付被告，被告当即出具一份《借款借据》，约定借款期限自2017年7月13日至2018年7月13日，并承诺如到期不还自愿向梁大成支付本金百分之三十的违约金，黄军正在借款人处签字并捺手印。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告多次追款未果，为此诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄军正尚欠原告梁大成借款本金80000元的事实，有原告的陈述、借款借据、证人证言为证，能够形成完整的证据链，本院予以确认，故原告要求被告黄军正偿还本金80000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄军正逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金24000元的主张，未超过法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄军正偿还原告梁大成借款本金80000元及违约金24000元，共计104000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费700元，由被告黄军正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  马海棠 人民陪审员  黄艳梅 二〇二一年四月十二日 书 记 员  周钲浩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保119号 申请人：高顺民，男，1967年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人：唐亚成，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人高顺民于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐亚成名下银行存款110000元或等额价值的其他财产。申请人高顺民以其名下位于永州市零陵区××路××号的房屋（房屋所有权证号为：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人高顺民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人唐亚成名下的银行存款110000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结申请人高顺民名下位于永州市零陵区××路××号的房屋（房屋所有权证号为：××号）产权转移登记手续。 案件申请费1070元，由申请人高顺民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月十九日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初581号之八 解除保全申请人：薛亚飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住蠡县。 被申请人：薛亚永，男，汉族，1985年2月16日出生，住蠡县。 被申请人：王亚卿，女，汉族，1982年11月3日出生，住蠡县。 解除保全申请人薛亚飞与被申请人薛亚永、王亚卿为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。解除保全申请人薛亚飞于2021年4月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛亚永在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处62×××69账户银行存款162000元的冻结。 案件申请费1330元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11856号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，系该公司总经理。委托代理人：杨思文，系辽宁正时律师事务所律师。被告：刘岩，男，汉族，1985年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付金额279,973.86元，违约金57,386.47元，合计337,360.33元。（以上违约金暂计算至2020年5月6日，自2020年5月7日按照《个人购房贷款担保申请表》中约定的日万分之五的标准计算，计算至实际付清之日），并支付迟延履行期间利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2014年10月24日，被告刘岩与沈阳君海房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于东陵区白塔河路667-19号的房屋，建筑面积为69.98平方米，房屋性质为单独所有，总房款419,530元，首付129,530元，剩余房款290,000元采用公积金贷款方式支付。2014年11月3日，刘岩与沈阳住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司沈阳老道口支行、原告签订沈阳住房公积金管理中心个人贷款借款合同，贷款金额290,000元，同时原告为刘岩提供担保。原告承担担保责任为刘岩向沈阳住房公积金管理中心垫付款279,973.86元，违约金57,386.47元，合计337,360.33元。原告多次向被告要求偿还垫付款，被告拒不偿还，故诉至贵院，恳请贵院依法裁判维护当事人的合法权益。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员何广东，人民陪审员王丽、人民陪审员王娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司代理人刘思文到庭参加诉讼，被告刘岩经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。被告刘岩经依法公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月24日，被告刘岩与沈阳君海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于东陵区的房屋，建筑面积为69.98平方米，单价每平方米5995元。2014年11月3日，被告刘岩与沈阳往房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司沈阳老道口支行、原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司签订沈阳往房公积金管理中心住房公积金个人贷款借款合同，贷款金额290000元，同时原告为被告提供连带责任保证。被告刘岩在个人购房贷款担保申请表中声明，如未按期偿还贷款而导致原告垫付，愿意按日支付垫付额的万分之五的违约金，并承担为实现债权而发生的一切费用。在合同履行过程中，因被告刘岩没有按期进行偿还欠款，沈阳往房公积金管理中心向原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司出具个人住房政策性贷款理赔还款通知书，告知原告对被告拖欠的贷款进行理赔。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司代替被告刘岩偿还贷款。代偿日期及金额：分别是2018年6月29日垫付2,550.30元，2018年9月29日垫付3,832.44元，2019年3月28日垫付273,591.12元，共计垫付279,973.86元。现原告为向被告追偿代偿款、违约金、实现债权的费用等诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司为被告刘岩购买涉案房产提供连带责任保证。在被告刘岩没有按约定偿还贷款的情况下，原告代替被告向沈阳往房公积金管理中心偿还贷款共计279,973.86元。因此，原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司主张向被告刘岩追偿垫付贷款的诉讼请求应当予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定的违约金不应高于造成损失的百分之三十。本案中，原、被告双方自愿约定违约金，金额以原告垫付的金额为基数按照日利率万分之五计算，应当认定为合法有效，但不应超过原告垫付贷款额的30%。关于原告主张的由被告承担原告因实现债权申请诉前保全所产生的保险公司出具保单保函的保险费用1,165元，被告刘岩已经声明原告垫付款项后，有权要求其偿还垫款后发生的利息、罚息、违约金及其他行使债权的费用。该声明为当事人真实意思表示，合法有效，且原告提交了辽宁增值税专用发票，证明其产生了实际损失，因此原告的该项诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释）二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司代其垫付的贷款本金279,973.86元；二、被告刘岩于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司违约金（其中，以2,550.30元为基数自2018年6月29日开始按日万分之五利率计算至实际给付之日；以3,832.44元为基数自2018年9月29日开始按日万分之五利率计算至实际给付之日；以273,591.12元为基数自2019年3月28日开始按日万分之五利率计算至实际给付之日）；上述违约金的数额不得超出对应垫付贷款金额的30%；三、被告刘岩于本判决书生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司保险费用1,165元；四、驳回原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,126元，保全费2,462元，公告费660元，由被告刘岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  王 丽人民陪审员  王 娟二〇二一年四月七日书 记 员  田春晖
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异14号 异议申请人（申请执行人）：许月如，女，1964年4月1日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：许静茹，1969年4月15日生，定州市。系许月如之妹。 被申请人（变更后被执行人）：郑少卫，男，1982年10月14日出生，汉族，现住。 被申请人（变更后被执行人）：郑海沙，男，1987年7月19日出生，汉族，现住。 被申请人（变更后被执行人）：郑英欣，女，1958年5月12日出生，汉族，现住。 本院在执行许月如与郑造起借款合同纠纷一案中，异议申请人许月如申请变更郑造起的继承人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 许月如申请申请将定州市人民法院(2019)冀0682执256号案中的被执行人郑造起变更为郑少卫、郑海沙、郑英欣。申请人与郑造起民间借贷纠纷一案，定州市人民法院2018年11月9日作出(2018)冀0682民初3257号民事判决，判决郑造起于判决生效后五日内偿还申请人借款3万元，案件受理费550元由郑造起负担。该判决于2019年2月14日生效，判决生效后，申请人于2019年2月20日向定州市人民法院申请强制执行，法院于2019年2月20日立(2019)冀0682执256号执行案。在执行过程中，郑造起于2020年12月24日死亡，郑造起之妻郑英欣、之子郑少卫和郑海沙继承了郑造起的房屋两处和承包地若干亩等财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”申请将定州市人民法院(2019)冀0682执256号案中的被执行人郑造起变更为郑少卫、郑海沙、郑英欣。 郑少卫辩称，我们分家十几年了，西边四间是我的，我爸在家少，东边四间是我兄弟盖的，盖好结婚的，当时他们共同生活。我已分家了，那些我不知道，不继承。 郑英欣辩称，老二结婚没几天就分家了，东边四间房是老二盖得，房子没有给我们盖着，本来说出去盖得也没盖。 本院查明：许月如与郑造起借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0682民初3257号判决书，判决郑造起偿还许月如借款3万元，该判决书已生效。许月如申请执行，郑造起现已死亡。郑造起生前与郑英欣系夫妻关系，郑少卫、郑海沙系郑造起的儿子。郑少卫表示不继承。 本院认为，郑造起死亡，应由其继承人在其遗产范围内承担责任，因郑少卫明确表示不继承，故应由郑海沙、郑英欣在郑造起遗产范围内向许月如履行义务。郑少卫虽然提供东张谦村委会证明，但并未提供分家单相佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 一、变更郑海沙、郑英欣为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 二、驳回异议申请人其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  平建同 审判员  代敬辉 审判员  陈少锋 二〇二一年四月十九日 书记员  华云峰
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执31号申请执行人：刘香娟，女性。被执行人：关秀梅，女性。本院在执行刘香娟与关秀梅借款合同纠纷一案中，本院（2019）内0581民初2292号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为被告关秀梅于2020年12月20日前一次性给付原告刘香娟借款250000元，诉讼费2720.00元。因被执行人关秀梅未履行义务，申请人刘香娟向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月8日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司邮寄送达。2、2021年1月13日、3月16日通过全国网络执行查控系统查控被执行人关秀梅名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年2月8日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心，查控到被执行人关秀梅名下房产信息，只有一处商业房存在抵押权利人和多处查封，故无法处置。4、本院于2021年4月12日对被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人霍林郭勒市永兴房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。6、本院于2021年4月14日对刘香娟进行了终本约谈，申请执行人刘香娟同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年四月十四日书记员  高振洲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初243号 原告：李国昌，男，1952年11月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：闫智广、王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。 被告：乔军，男，1970年2月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 原告李国昌与被告乔军退伙纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌、被告乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告乔军给付原告垫付款项95000元,并从2019年5月6日起，按中国人民银行一年期拆借利率3.25%支付至实际付清止的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原被告签订了《合作协议书》，共同承揽张家口市宣化区华奥房地产开发有限公司开发建设的宣化区长宁小区三期一标段22#、23#楼及地下车库B段人防工程的土建工程。协议签订后，原告投入人财物进行施工。施工过程中经原被告协商，原告退出合作，于2019年4月22日签订了移交协议，全部工程移交给被告。于2019年5月5日双方签订了对账协议约定：被告于2019年8月份前一次性还清原告垫付工程款项145000元，否则写欠条并注明还款时间。2019年5月8日，被告给原告出具欠条并承诺2019年8月底一次性付清。之后，被告只给付了原告5万元，剩余95000元却未能给付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告所诉双方2018年8月10日，原被告签订了《合作协议书》，共同承揽张家口市宣化区华奥房地产开发有限公司开发建设的宣化区长宁小区三期一标段22#、23#楼及地下车库B段人防工程的土建工程；施工过程中经原被告协商，原告退出合作，于2019年4月22日签订了移交协议，全部工程移交给被告；于2019年5月5日双方签订了对账协议约定：被告于2019年8月份前一次性还清原告垫付工程款项145000元，否则写欠条并注明还款时间；2019年5月8日，被告给原告出具欠条并承诺2019年8月底一次性付清等事实无异议，但认为被告已全部偿付了原告上述款项。 本院认为，乔军承认李国昌在本案中主张的部分事实，故对李国昌主张的相关事实予以确认。 关于双方争议的被告乔军是否已经偿付了原告李国昌相关款项的问题，被告向法庭提交了如下证据：1.移交协议签订前支付款项的证据：乔玲（乔军会计）账户交易明细四项（2018年7月1日至2018年12月31日）、乔玲个人业务转账确认单一份（2018年8月2日支付李玉汗409332.76元）、李玉汗收款收据5张，证实移交前李国昌授权李玉汗收取乔军支付的工程款）；移交协议签订后支付款项的证据：乔玲个人账户交易明细3项（2019年5月1日至2019年12月31日）证实移交后乔军向李国昌、李玉汗付款28笔，合计219842.22元（其中一笔30000元的收款人是李国昌，其余为李玉汗）；张家口市冀诚工程技术有限公司证明一份、李玉汗向张家口市冀诚工程技术有限公司出具的发票一张，证实双方移交后李玉汗还以个人名义收取了张家口市冀诚工程技术有限公司本应给付乔军的代付电费13532元，上述两项合计不少于233374.22元。 原告对上述证据的真实性及合法性无异议，对乔玲的身份无异议，对李玉汗的代理人身份不认可，对上述证据的关联性提出异议，认为移交前，由原告李国昌负责工程建设，收取工程款是正常的；移交后，根据移交协议，李玉汗仍在工地上担任职务，不能证实其收取的款项即是偿付原告的退伙款。 本院认为，被告提交的上述证据，内容均涉及被告乔军给原告李国昌付款内容，故上述证据中，移交协议前的证据，可以证实李玉汗作为李国昌工程款代收人的身份，但基于双方签订了移交协议及对账协议，故被告提交的移交前的证据与本案争议焦点不具有关联性，本院不予认定，移交协议签订后的证据，本院予以认定。但原、被告签订的移交协议第五条约定，“对李玉汗等工地施工管理人员及分项分包的各施工班组李国昌帮助乔军全部工程竣工之前全部留任，保持现场稳定施工，待遇问题经双方协商后由乔军统一发放。"及对账协议第五条约定，“李国昌投入的材料，小型机械等双方协商以质论价，商定后乔军写欠条还给李国昌。”第六条约定，“主体队伍购买李国昌的架管、卡扣等物资由责任人出具的款项由乔军代扣给李国昌。”依据上述约定，在原、被告双方签订移交协议后，被告乔军除应付原告退伙款外，还需要支付其他款项，且李玉汗仍在工地上担任职务，故被告提交的上述证据不足以证实其已履行了偿付原告退伙款的义务，故原告诉请被告偿还退伙款95000元,并按中国人民银行一年期拆借利率3.25%支付至实际付清止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，其欠款利息应从2019年9月1日开始起算；原、被告基于其他法律关系形成的债权债务及被告与李玉汗间债权债务可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告乔军于本判决生效之日起十日内给付原告李国昌退伙款人民币95000元及该款按自2019年9月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175.0元，减半收取计1,087.5元，由被告乔军负担1,087.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年四月十五日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执29号之一申请执行人：何明科，男，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县十里镇。申请执行人：薛伟东，男，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县岷阳镇。被执行人：龙泽刚，男，住重庆市璧山县。被执行人：冯乾树，男，住重庆市璧山县璧泉街道。本院在执行申请执行人何明科、薛伟东与被执行人龙泽刚、冯乾树民间借贷纠纷案件中，依据已发生法律效力的(2018)甘11民初144号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但未主动履行。执行中，双方当事人对本案关联的（2018）甘11执保51号保全案件中查封冻结的被执行人龙泽刚所持岷县鑫瀚房地产开发有限公司29%的股权、冯乾树所持岷县鑫瀚房地产开发有限公司35%的股权达成了议价协议，约定：1、龙泽刚、冯乾树所持岷县鑫瀚房地产开发有限公司的股权每股议价20万元；2、如公司股东林方元在同等条件下不行使优先购买权，则第一次网络司法拍卖起拍价按照议价结果确定，不再降价；3、如第一次网络司法拍卖流拍，在议价结果的基础上降价20%确定第二次网络司法拍卖起拍价。陇西县公证处对上述议价过程全程进行公证，公证费用由双方当事人各承担一半。何明科、薛伟东交纳了公证费3000元。本院根据上述议价结果对被执行人龙泽刚、冯乾树所持岷县鑫瀚房地产开发有限公司上述股权在淘宝网进行了2次网络司法拍卖，均已流拍，其中龙泽刚所持岷县鑫瀚房地产开发有限公司29%的股权第二次网络司法拍卖保留价464万元、冯乾树所持岷县鑫瀚房地产开发有限公司35%的股权第二次网络司法拍卖保留价560万元。因被执行人龙泽刚、冯乾树可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人何永科向本院申请参与分配，重庆市璧山区人民法院向本院来函并附债权人刘果果、彭定礼、雷耕田、张光模、孙辉兰、严永全申请参与分配的申请及相关材料。本院于2021年4月12日召开执行听证会对各债权人的债权进行公开听证审查查明：截止2021年4月12日，各债权人主张债权的生效法律文书和债权金额（不含迟延履行期间的债务利息）如下：1、依据本院(2018)甘11民初144号民事判决书，①龙泽刚、冯乾树偿还何明科、薛伟东借款本金4950000元及利息、案件受理费、公证费、诉讼保全费、律师代理费共计12371618元；②冯乾树偿还何明科、薛伟东借款本金1572500元及利息，共计4008617元。2、依据甘肃省定西市岷县人民法院（2018）甘1126民初2999号判决书，龙泽刚、冯乾树偿付何永科借款本金2400000元及利息，共计5517235元。3、依据重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初7937号民事判决书，①冯乾树偿还刘果果借款本金3375000元及利息、案件受理费，共计8236366元；②龙泽刚偿还刘果果本金1687500元及利息、案件受理费，共计4005038元。4、依据重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初7938号民事调解书，冯乾树偿付彭定礼借款本金1000000元及利息，共计2360000元。5、依据重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初6185号民事调解书，冯乾树偿还雷耕田借款本金900000元及利息，共计2244000元。6、依据重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初6864号民事判决书，冯乾树偿还张光模借款本金5500000元及利息、保全费、案件受理费，共计12473240元。7、依据重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7136号调解书，冯乾树偿还孙辉兰借款本金600000元及利息、案件受理费、保全费，共计1306160元。8、依据重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7137号民事调解书，冯乾树偿还孙辉兰借款本金500000元及利息、案件受理费，共计663450元。9、依据重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初394号民事判决书，龙泽刚偿还严永全借款本金7787000元及利息、案件受理费，共计20529536元。被执行人龙泽刚、冯乾树所持岷县鑫瀚房地产开发有限公司上述股权经2次网络司法拍卖均流拍，未能处置变现且本案申请执行人与上述其他参与分配债权人未达成参与分配方案。除上，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，另传统查询，均再未查明被执行人名下可供执行土地使用权、房产等不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产或财产性权益线索。本院向被执行人发出限制消费令。本案执行款均未清偿。申请执行人经本院通知也提供不了被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人何明科、薛伟东书面申请终结本次执行程序，待被执行人龙泽刚、冯乾树行使股东权、清算公司债务后再恢复执行。被执行人龙泽刚、冯乾树同意申请执行人的意见。本院认为，本案被执行人名下查明的股权未能处置变现，本院经穷尽措施后再未发现其他可供执行的财产或财产性权益线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。对执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：一、终结定西市中级人民法院作出的(2018)甘11民初144号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  吴善善二〇二一年四月十四日书记员  赵志龙
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执413号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李献廷，男，1964年10月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李献廷追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初1153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李献廷名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人李献廷名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年四月二十二日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：陈小娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告陈小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告陈小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额19096.50元，其中本金17076.90元，利息1613.34元（利息暂算至2021年1月21日），逾期还款违约金358.26元，消费手续费48元及2021年1月22日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告陈小娟向原告申办额度为2万元信用卡一张，随后申请调整临时额度为2.5万元。信用卡发卡后，被告陈小娟自2015年5月透支至今欠原告信用卡本金17076.90元、利息1613.34元（利息暂算至2021年1月21日）、逾期还款违约金358.26元，消费手续费48元，合计欠款19096.50元。经原告多次催收，被告拒不还款，遂诉至法院。 被告陈小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告向原告成功申办额度为2万元信用卡一张，随后，被告又申请调整临时额度为2.5万元。原告向被告发放信用卡后，被告自2015年5月透支至今欠原告信用卡本金17076.90元、利息1613.34元（利息暂算至2021年1月21日）、逾期还款违约金358.26元，消费手续费48元，合计欠款19096.50元。现经原告多次催收，被告未还，原告遂诉至法院。 上述事实，结合原告当庭的陈述及原告向法庭提交的被告身份信息打印件及信用卡催收管理系统打印的被告欠款明细予以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持信用卡在授信额度内进行了透支消费，应当按时足额偿还，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2021年1月21日，被告贷记卡透支余额19096.50元（其中：本金17076.90元，利息1613.34元，逾期还款违约金358.26元，消费手续费48元）及2021年1月22日至欠款清偿日所产生的利息也应当依法承担偿还责任的诉讼请求，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告陈小娟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡借款本金17076.90元、利息1613.34元（利息暂算至2021年1月21日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金358.26元、消费手续费48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告陈小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二一年四月六日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云25执415号申请执行人：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地个旧市和平路33号。法定代表人：李俊。委托代理人：白明初，代理权限为特别授权代理。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：张燕，该公司执行董事。申请执行人个旧市建筑安装有限责任公司与蒙自鸿海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)云25民初385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,个旧市建筑安装有限责任公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。申请执行标的工程进度款元及工程保证金利息合计18607986.21元及迟延履行债务利息，案件受理费130000元，执行费86008元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：两次通过全国法院网络系统查询被执行人名下证券、银行、工商、保险等信息，查询到被执行人名下有多个银行开户信息，但已在其他在先执行的案件中冻结、扣划，本案中未能冻结扣划。查明本院在执行任兆良、吴丽萍与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案［案号（2019）云25执91号］中，查封了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限公司名下位于蒙自市“瀛洲河畔三期”的商铺27间、住宅7套；坐落于蒙自市；位于弥勒市。上述房产已在另案中拍卖处置，并在拍卖“湖泉万象二期”房产所得价款中，发放本案申请执行人1971362元人民币，收取了本案执行费86008元，案件受理费130000元。此外，本案在执行期间，轮候预查封了弥勒“湖泉万象二期”全部车位，但因上述车位属性不明暂不能处置。本案无首封财产可供执行。本院于2021年1月27日对被执行人采取了限制高消费措施并在全国法院执行执行信息公开网上公布。于2021年3月25日约谈申请执行人，告知上述执行情况及信息，申请执行人表示认可本院的执行情况，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本次执行实现债权1971362元及执行费86008元，案件受理费130000元。余款16636624.21元及迟延履行债务利息未执行到位。本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二一年四月二十七日法官助理韩定宏书记员刘禹
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保146号申请人孙海森与被申请人刘晋森机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2070号 原告：李朝剑，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：杨慧，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告李朝剑、杨慧与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李朝剑、杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助李朝剑、杨慧办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1975元。事实及理由：2016年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定李朝剑、杨慧以395000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至李朝剑、杨慧名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付李朝剑、杨慧违约金1975元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执268号之一申请执行人：张某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：丁某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人张某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初3106号民事判决书执行，申请法院执行案款35000元及利息、案件受理费338元，执行费425元，法院受理执行案件后，依法于2021年1月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年4月28日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可以办理房本时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月二十九日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1774号上诉人（原审原告）：昆山华之诺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路31号。法定代表人：陈泽新，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山国杰进出口有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路218号2号房。法定代表人：洪仁国，该公司总经理。上诉人昆山华之诺电子科技有限公司（以下简称华之诺公司）因与被上诉人昆山国杰进出口有限公司（以下简称国杰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。华之诺公司上诉称：请求二审法院除维持一审判决金额外，改判支持未支持的88125.56元；本案一、二审诉讼费用由国杰公司承担。事实与理由：华之诺公司股东为陈泽新和叶琪两人，并非只有叶琪一个股东，且华之诺公司也从未授权叶琪代表公司对外收取款项，故一审法院仅根据叶琪的股东身份就认定其收款系职务行为没有法律依据。二、叶琪名下的昆山希格诺精密模具有限公司与国杰公司也有交易往来，其一直代表昆山希格诺精密模具有限公司与国杰公司进行交易，叶琪从国杰公司收取的款项与华之诺公司无关。国杰公司辩称：其与华之诺公司业务往来过程中叶琪一直负责与国杰公司直接联系对接订单、专业技术沟通安排、交接货物不良品检退、对账等直至收款，一审期间叶琪也出庭作证，明确其代华之诺公司收款的事实，华芝诺公司应当妥善解决股东之间的矛盾，不应因股东之间的矛盾将国杰公司拖入诉讼风险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。华之诺公司向一审法院起诉请求：1.判令国杰公司支付华之诺公司货款105942.56元。2.本案诉讼费由国杰公司承担。一审法院认定事实：2018年4月份起，国杰公司向华之诺公司采购塑料制品，华之诺公司按照约定交付了货物，并开具了金额为88125.56元的发票，但其中价值17817元的货物已经签收却未开具发票。一审再查明，根据国杰公司提供的证据，华之诺公司股东之一叶琪出具收据四份，分别为2018年7月18日金额为5万元的收据、2018年10月12日金额为3万元的收据、2020年1月17日金额为154062.91元的收据、2020年1月19日金额为88125.56元的收据（据叶琪陈述，该收据金额包含2018年7月18日及10月12日的金额）。上述事实由送货单、发票、收据、证人证言及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人争议的焦点为：国杰公司是否已经全部支付了相关货款。一审法院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，叶琪为华之诺公司的股东，其个人行为可认定为职务行为，故其出具的收据对华之诺公司具有约束力。其次，根据2020年1月19日收据及华之诺公司提供的国杰公司签收的送货单相对比，价值17817元未开票货物国杰公司已经签收，但并未提供证据证明其已经支付相应货款，故对该部分货款一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：国杰公司在判决生效之日起十日内支付华之诺公司款项17817元。案件受理费2418元，减半收取1209元，由华之诺公司负担1086元，国杰公司负担123元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，工商登记资料显示，华之诺公司股东为陈泽新和叶琪，陈泽新占股67%，叶琪占股33%，陈泽新为公司执行董事，叶琪为公司监事。华之诺公司提供的叶琪离职申请单及离职证明还显示叶琪为公司生产经理，离职时间为2019年4月10日。2018年7月至2019年1月，华之诺公司向国杰公司开具四份增值税发票，金额共计88125.56元。双方一致确认此后2019年2月18日的送货17817元尚未开具发票。2018年7月18日，国杰公司通过梁允善向叶琪个人银行账户转账5万元。2018年10月12日，国杰公司又通过梁允善向叶琪个人银行账户转账3万元。2018年7月18日，叶琪出具收据一份，载明：“今收到华之诺公司与国杰公司代加工货款银行转账5万元整。”2018年10月12日，叶琪出具收据一份，载明：“今收到华之诺公司给国杰公司加工货款银行转账3万元整。”。2020年1月19日，叶琪出具收款凭证一份，载明：“本人叶琪（华之诺股东及负责人）对华之诺公司2018年度为国杰公司所开具的发票作收款证明，所有票据明细如下：发票号17913640、金额49740.24；发票号35366091、金额11121.14；发票号06781453、金额19171.63；发票号43160834、金额8092.55，共计金额88125.56元。以上金额本人已现金收款并转入华之诺公司，国杰公司不欠华之诺公司加工货款。一审期间，叶琪出庭作证，其称华之诺公司与国杰公司之间的交易都是其负责，国杰公司支付给华之诺公司的货款也是其收取的，其收款后没有付到华之诺公司账上，而是直接支付给华之诺公司的供应商或者替华之诺公司购买材料。昆山希格诺精密模具有限公司的股东为叶琪夫妇，昆山希格诺精密模具有限公司与国杰公司同时也有交易，其是根据开票金额来区分国杰公司是付给华之诺公司还是昆山希格诺精密模具有限公司的。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本案二审期间的争议焦点为国杰公司是否将涉案四份增值税发票项下88125.56元的货款支付给华之诺公司。对此，国杰公司称其已经将相应款项支付给华之诺公司的股东叶琪，并提供了银行转账凭证及叶琪向其出具的收据为证，华之诺公司则认为其并未授权叶琪代表公司收取货款。本院认为，叶琪为华之诺公司的股东和监事，华之诺公司提供的离职申请单和离职证明还显示叶琪为公司生产经理，具体负责华之诺公司与国杰公司之间的交易，国杰公司有理由相信叶琪有权代理华之诺公司与其进行结算和收取货款。根据叶琪向国杰公司出具的收据，国杰公司已经将涉案四份增值税发票项下88125.56元货款支付给叶琪，叶琪也出庭作证认可其代华之诺公司收取了货款，故本院认定国杰公司已经将涉案四份增值税发票项下88125.56元货款履行完毕，至于叶琪有无将该款交付给华之诺公司，系华之诺公司与叶琪内部结算问题，本案不予理涉。综上，华之诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由昆山华之诺电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年四月三十日书记员  殷 姿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执609号之二 申请执行人：冯海，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：代林林（又名代林），男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人冯海与被执行人代林林为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初4921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人代林林送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人代林林名下有车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人代林林所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××牌车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初4921号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初331号 原告：美拓利普管业有限公司，住所地：河北省衡水市景县杜桥镇原农场，统一社会信用代码：91131127570053438J。 法定代表人：李阳，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：孟祥利，男，1961年3月13日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 原告美拓利普管业有限公司（以下简称美拓利普公司）与被告孟祥利劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美拓利普公司的委托诉讼代理人王宝柱、被告孟祥利及其委托诉讼代理人陈振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告美拓利普公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间尚存在劳动关系；2、认定原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付被告解除劳动合同赔偿金87863.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月1日注册成立，被告来原告处工作。截止至2020年10月21日，被告从没有提出与原告解除劳动关系，原告至今也没有单方与被告解除劳动关系。即使被告自2020年10月21日至今没有来原告处上班，也不能认定原告单方违法解除了与被告之间的劳动关系。被告以原告违法解除劳动关系，要求原告支付赔偿金为由，向景县劳动人事争议调解委员会申请仲裁。景县劳动人事争议调解委员会经审理，于2021年1月18日作出景劳人仲案字【2020】第44号仲裁裁决书，认定原告违法解除劳动合同，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金87863.4元。原告方认为，该裁决明显认定事实错误。原告至今也没有与被告解除劳动合同，又何谈违法解除劳动合同，更不存在支付赔偿金的问题。为保障原告的合法权益不受侵犯，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告孟祥利辩称：原告与被告非法解除劳动合同事实清楚，景县劳动人事争议调解委员会作出的景劳人仲案字【2020】第44号仲裁裁决书认定事实清楚、裁决结果正确，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告美拓利普公司于2011年3月1日成立，被告孟祥利在原告美拓利普公司成立之初便在原告处工作，双方没有签订书面的劳动合同。2020年10月21日原告向被告提出解除劳动关系。根据被告提交的工资银行流水确定其劳动合同终止前十二个月平均工资为4393.17元。 另查明：被告孟祥利于2020年11月17日向景县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人劳动关系解除；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付解除合同经济赔偿金105000元；3、裁决被申请人向申请人支付自2019年11月至2020年10月期间未签订书面劳动合同的双倍工资60000元；4、裁决被申请人为申请人补办办理2010年6月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险。2021年1月18日，景县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金87863.4元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人即本案原告美拓利普公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 以上事实有原告美拓利普公司负责车间生产的管理人员吴长虹与被告孟祥利录音及录音摘抄、微信截图、被告银行账户交易流水明细、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告美拓利普公司成立于2011年3月1日，虽被告称在2010年6月份与原告建立劳动关系并提供证人出庭作证，但被告当时入职的是河北中美特种橡胶有限公司而非本案原告美拓利普公司，因此本院认定原被告双方于2011年3月1日建立劳动关系。关于是否违法解除劳动关系，层级化管理是企业经营管理中的常见现象。被告孟祥利作为生产工人，吴长虹作为原告美拓利普公司负责车间生产的管理人员，其是代表公司对被告用工进行管理，被告有理由相信吴长虹对其解除劳动合同的通知是美拓利普公司的决定。因此即便存在美拓利普公司未授权主管吴长虹解除与孟祥利劳动合同的情形，也构成表见代理，亦产生解除劳动合同的效力。由于美拓利普公司解除劳动合同时未提供相应的法定解除事由，因此该解除行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条的规定，美拓利普公司应当承担支付赔偿金的责任。被告自2011年3月1日至2020年10月21日在原告处工作共计9年7个月零21天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付10个月工资标准的赔偿金。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4393.17元，原告应支付被告赔偿金87863.4元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、原告美拓利普管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孟祥利违法解除劳动合同赔偿金87863.4元； 二、驳回原告美拓利普管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告美拓利普管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张**平 二〇二一年四月十二日 书记员  葛竹君
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保12号申请人：韩霞,女，1970年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：夏宏宇，男，1986年3月15日出生，汉族，住克山县。被申请人：克山县金鸿禹房地产开发有限公司。法定代表人：王丽英，女，汉族，1960男4月15日出生，住克山县。被申请人：王丽英，女，1960年4月15日出生，汉族，住克山县。申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人克山县金鸿禹房地产开发有限公司名下坐落于克山县新客运站南侧商服2号楼南开门西数第二门房屋，价值53万元；并提供其名下位于克山县宏达小区7#楼5单元202室，房产证号：克房权证克字第××号，价值500，000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人克山县金鸿禹房地产开发有限公司名下坐落于克山县新客运站南侧商服2号楼南开门西数第二门房屋，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封韩霞名下坐落在宏达小区7#楼5单元202室，房产证号：克房权证克字第××号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年四月九日书记员 任海龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执743号之一申请执行人：韦某兰，女，1985年9月16日出生，水族，住凯里市。委托诉讼代理人：潘文爵，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州百艺枫格工程设计有限公司。住所地：凯里市城南客运站南侧温州大道6号国际商贸城A3区30栋3层11202号。法定代表人：陈某。被执行人：陈某，男，1989年9月21日出生，汉族，住榕江县。被执行人：秦某，男，1987年10月17日出生，汉族，住贞丰县。申请执行人韦某兰与被执行人贵州百艺枫格工程设计有限公司、陈某、秦某买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16910号民事判决书确定的付款义务，即：1、贵州百艺枫格工程设计有限公司应支付韦某兰货款25000元；2、陈某、秦某对欠项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费213元由贵州百艺枫格工程设计有限公司、陈某、秦某共同承担。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，贵州百艺枫格工程设计有限公司、陈某、秦某还应承担本案执行费275元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人秦某有存款17225元、陈某有存款5026元，本院已依法扣划。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现秦某名下登记有房产；发现陈某名下登记有位于凯里市房屋一套，但房屋价值与本案未执行到位的案件款相差较大，不宜执行。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人潘文爵律师，潘文爵律师称本案先终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款22251元以及不宜处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16910号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人韦某兰在本次执行程序中实现债权22251元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人韦某兰发现被执行人贵州百艺枫格工程设计有限公司、陈某、秦某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月三十日书记员  贺星星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36850号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：《期货日报》社有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼2单元816室。法定代表人：马正国。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告《期货日报》社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年四月二十六日法官助理何卓岚