重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3345号原告：赵敏，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市龙真山陵园有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南安街台联2#楼负一层，统一社会信用代码915001163217456017。法定代表人：吕果，执行董事。被告：黄一丹，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告赵敏与被告重庆市龙真山陵园有限公司、黄一丹合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人唐华露，被告黄一丹的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告重庆市龙真山陵园有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告赵敏与被告重庆市龙真山陵园有限公司于2019年5月2日解除《众筹入股投资协议》；2．判令被告重庆市龙真山陵园有限公司立即退还原告赵敏入股本金150000元；3．判令被告重庆市龙真山陵园有限公司支付原告赵敏红利67500元；4．判令被告重庆市龙真山陵园有限公司支付原告赵敏资金占用损失，以217500元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至完清为止；5．判令被告黄一丹对上述第二、三、四项承担保证责任；6．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告赵敏与被告重庆市龙真山陵园有限公司签订《众筹入股投资协议》，约定原告出资作为“江津区龙真山陵园建设项目第一期，2500个公墓的建设”的众筹注册股东之一，且赵敏认购出资三股，股额150000元，占总股比0.93%；被告重庆市龙真山陵园有限公司承诺注册股东年红利15%。协议签订后，原告赵敏于2016年5月23日将股本金150000元转账支付至被告重庆市龙真山陵园有限公司经理及代理人黄一丹尾号5111账户。同日，被告重庆市龙真山陵园有限公司向原告出具了《收据》。2019年5月2日，因重庆市龙真山陵园有限公司一直未能完成2500个公墓的建设，遂双方协商达成退股意见，被告重庆市龙真山陵园有限公司出具了《退股说明》，承诺在2019年12月30日前将原告赵敏投入的股本金15万元退还给原告，且保底红利按协议约定即年红利15%支付。2020年5月7日，被告黄一丹自愿为该退股本金及红利担保，并承诺于同年12月31日全部支付完清，后二被告未退还任何费用给原告。被告重庆市龙真山陵园有限公司未作答辩。被告黄一丹辩称，认可原告与被告重庆市龙真山陵园有限公司签订的《众筹入股投资协议》，但当时的协议是建立在被告重庆市龙真山陵园有限公司指定的众筹办法之上，应按照众筹办法的规定执行。当时在加入众筹时，原告应当考虑到众筹的风险，如原告要求解除该协议，由于该众筹并未成功，应当无息返还原告众筹款，或者由原告选择以低于市场价格的墓位抵偿众筹款，不应当支付原告红利及资金占用损失。愿意与被告重庆市龙真山陵园有限公司一起承担责任，但被告黄一丹的担保应为一般保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了《众筹入股投资协议》、银行转账记录、《收据》、《退股说明》等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2016年5月23日，原告赵敏与被告重庆市龙真山陵园有限公司签订《众筹入股投资协议》，约定：原告出资作为“江津区龙真山陵园建设项目第一期，2500个公墓的建设”的众筹注册股东之一，且赵敏认购出资三股，股额150000元，占总股比0.93%；被告重庆市龙真山陵园有限公司承诺注册股东年红利15%，红利分配达不到红利预期目标，不足部分由注册股东红利补足。协议加盖被告重庆市龙真山陵园有限公司印章，被告黄一丹在委托代理人处签名。当日，原告将150000元转账支付被告黄一丹银行账户，被告重庆市龙真山陵园有限公司向原告出具了《收据》。2019年5月2日，被告重庆市龙真山陵园有限公司向原告出具《退股说明》，载明：“根据重庆市龙真山陵园公司情况，众筹股东赵敏自愿要求退出重庆市龙真山陵园公司前期3000个墓位销售的股份，现经赵敏与黄一丹协商赵敏所投入的资金在2019年12月30日前退回给赵敏，保底红利按协议约定支付”。被告黄一丹签字，并加盖被告重庆市龙真山陵园有限公司业务专用章。2020年5月7日，被告黄一丹作为担保人在《退股说明》下方书写：“此复印件与原件一致，具有同样效益”，被告黄一丹在“担保人：”后签名，并加盖被告重庆市龙真山陵园有限公司业务专用章。审理过程中，原告明确主张的红利期间为2016年5月23日起按年15%计算至2019年5月2日止，计为35个月，并对该红利不要求支付资金占用损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆市龙真山陵园有限公司向原告出具《退股说明》，承诺退还投资款150000元，并按照约定支付红利，表明双方协商一致解除合同，故对原告要求确认《众筹入股投资协议》于2019年5月2日解除的诉讼请求，本院予以支持。该《退股说明》约定了《众筹入股投资协议》解除后明确的权利义务，当事人应遵守约定，现被告未按照约定履行义务，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任，原告要求被告重庆市龙真山陵园有限公司退还投资款150000元以及按照年利率15%支付红利的诉讼请求，符合当事人协议约定，本院予以支持。红利按照35个月计算为65625元。被告重庆市龙真山陵园有限公司未在约定的2019年12月30日前支付150000元，给原告造成资金占用损失，故应从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告资金占用损失。被告黄一丹辩称按照众筹办法不应支付红利及资金占用损失，因其未举证证明存在众筹办法，且即使众筹办法约定何种情况不支付红利或资金占用损失，也不能对抗之后当事人形成的解除合同后的约定，故该辩解理由不成立，本院不予采信。被告黄一丹在担保人处签字时间为2020年5月7日，系在主债务履行期限（2019年12月30日）届满后签字，应视为对被告重庆市龙真山陵园有限公司的债务加入。即使按照原、被告所述系担保行为，也是对被告重庆市龙真山陵园有限公司今后履行债务的保证，该行为发生在《中华人民共和国担保法》施行后，在《中华人民共和国民法典》施行前，故依据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，也应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告黄一丹应对被告重庆市龙真山陵园有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆市龙真山陵园有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵敏与被告重庆市龙真山陵园有限公司于2016年5月23日签订的《众筹入股投资协议》已于2019年5月2日解除；二、被告重庆市龙真山陵园有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵敏投资款150000元；三、被告重庆市龙真山陵园有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵敏红利65625元；四、被告重庆市龙真山陵园有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵敏资金占用损失（以150000元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；五、被告黄一丹对上述第二、三、四项确定的被告重庆市龙真山陵园有限公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告重庆市龙真山陵园有限公司、黄一丹负担（此款原告已预交，经其同意，被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年四月七日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗