wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2936号之二 申请执行人：柴旺，男，1983年9月18日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭鹏飞，男，1981年12月5日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人柴旺与被执行人郭鹏飞等租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5489号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郭鹏飞在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人郭鹏飞在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月二十八日 书记员  李红旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初48264号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-80。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州正能量信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路57号金口岸大厦A座2006。法定代表人：肖建芳。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告广州正能量信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告北京一跃而起网络科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一跃而起网络科技有限公司申请撤回对被告广州正能量信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京一跃而起网络科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十六日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1685号 原告：隆昌康源食品经营部，住所地：四川省内江市隆昌市古宇路140号。 统一社会信用代码：92511028MA66CYA13M。 经营者：洪启艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川旌涛食品有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号附163号。 统一社会信用代码：91510107MA61WTKMXE。 法定代表人：海涛。 原告隆昌康源食品经营部诉被告四川旌涛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告隆昌康源食品经营部收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告隆昌康源食品经营部撤回起诉处理。 审 判 员  余 彤 二〇二一年四月九日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1266号 原告：宝鸡市金台区澳琪星金属加工厂，经营场所宝鸡市金台区。 经营者：翟朋芳,女，生于1983年5月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：师正义，公司法律顾问，一般代理。 被告：陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道刘家台村村民委员会，地址宝鸡市金台区。 法定代表人：刘红祥，任村主任。 委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。 被告：宝鸡同创文化发展有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：王超，任执行董事。 委托代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。 原告宝鸡市金台区澳琪星金属加工厂诉被告陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道刘家台村村民委员会（以下简称刘家台村委会）、宝鸡同创文化发展有限公司（同创文化公司）排除防害纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员樊龙华进行审理。 原告宝鸡市金台区澳琪星金属加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告排除妨害，搬离库房内所有物品；2.判令二被告赔偿占用原告场地损失费73.44万元；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月1日，原告与被告刘家台村委会签订《租赁协议》，协议约定将水泥厂东厂区18间房屋及部分场地租赁给原告使用，租期3年，面积5.47亩，约定年租金4万元。后原告在租赁场地上建造3400平方米库房，共投资108万元。2016年4月1日，原告与被告刘家台村委会续签合同，租期至2021年3月21日。被告刘家台村委会在租赁合同未到期情况下，与被告同创文化公司签订租赁协议，将原告建造的库房租赁给被告同创文化公司。自2018年1月1日起，该公司将其建筑材料机械等物品堆入库房，占用至今。双方多次协商无果，致原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中原告陈述宝鸡市金台区澳琪星金属加工厂经营者为翟朋芳。本案实际与被告存在争议的主体为宝鸡市金台区澳琪金属加工厂，经营者为翟斌卷。原告提供的委托材料，委托人也系宝鸡市金台区澳琪金属加工厂。两个体工商户均依法设立、存续。被告对原告主体提出异议，称与原告从无任何法律关系，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照该规定，原告宝鸡市金台区澳琪星金属加工厂提起本案诉讼属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市金台区澳琪星金属加工厂的起诉。 案件受理费11144元，退还原告宝鸡市金台区澳琪星金属加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 马 鑫 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3110号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街277号建发大阅城。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：沈海燕，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发集团股份有限公司与被告沈海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 汪 婷二○二一年四月二十九日书记员 龚琬清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异80号案外人：齐河县仁里集镇东润服装加工门市店，经营场所：山东省齐河县仁里集镇后刘村。经营者：高付民。委托诉讼代理人：黄孝胜，男，1969年12月2日出生，汉族，住齐河县，系公司员工。申请执行人：王英，女，1978年5月6日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：齐河县鲁华制衣有限公司，住所地：齐河县仁里集镇商业街4号楼。法定代表人：吕本坤，经理。被执行人：山东尚装服饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山北路27号张庄新居右侧门头房。法定代表人：吕本坤，经理。在本院执行王英与齐河县鲁华制衣有限公司、山东尚装服饰有限公司加工合同纠纷一案中，案外人齐河县仁里集镇东润服装加工门市店对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执1889号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人称，请求法院依法裁定撤销（2020）鲁1425执1889号执行裁定书对申请人齐河县仁里集镇东润服装加工门市店名下的生产设备的执行。案外人齐河县仁里集镇东润服装加工门市店经营者高付民于2018年8月6日与齐河县仁里集镇商业街4号楼房房东签订商品房租赁合同书，将位于齐河县仁里集镇商业街4号楼房租赁给案外人使用，2018年10月20日案外人与阳光日丰缝纫设备销售店签订销售合同，销售合同中明确记载贵院所查封齐河县鲁华制衣有限公司名下的生产设备系案外人购买，不是齐河县鲁华制衣有限公司财产。申请执行人称，请求法院依法驳回案外人齐河县仁里集镇东润服装加工门市店执行异议请求。申请人（案外人）仁里集镇东润服装加工门市店提出执行异议无事实和法律依据，经营者高付民与齐河县仁里集镇商业街4号楼房东签订的租房合同不真实，签订日期2018年8月6号，齐河县仁里集镇东润服装加工门市店注册及核准日期2018年12月11日，注册经营场所齐河县仁里集镇后刘村，而被申请执行人齐河县鲁华制衣有限公司工商营业执照登记注册地址为齐河县仁里集镇商业街4号楼，因此齐河县仁里集镇东润服装加工门市店经营场所也在齐河县仁里集镇商业街4号楼是不真实的。对齐河县仁里集镇东润服装加工门市店提供生产缝纫设备收据及阳光缝纫设备销售合同不具有真实性。本院查明，2020年11月30日齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执1889号执行裁定书裁定，查封被执行人齐河县鲁华制衣有限公司、山东尚装服饰有限公司名下的生产设备（详见查封财产清单）,查封财产为缝纫机56台、锁边机9台、裁剪机1台、熨烫机2台、打结机2台。本院认为，根据案外人提供的销售合同、购买发票证据，证实（2020）鲁1425执1889号执行裁定书所查封的生产设备为案外人齐河县仁里集镇东润服装加工门市店购买并占有使用。并且案外人提供的商品房租赁合同，证实存放查封设备的场所由案外人承租并使用。因此，（2020）鲁1425执1889号执行裁定书所作出的查封裁定不当。关于该查封的生产设备所有权问题，不属于执行异议审查范围，应当通过诉讼审判程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止（2020）鲁1425执1889号执行裁定书对缝纫机56台、锁边机9台、裁剪机1台、熨烫机2台、打结机2台的查封。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年四月二十六日法官助理王凯智书记员董延敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢102号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。负责人：丁文权，董事长。委托诉讼代理人：成义咏，该公司工作人员。被执行人：孙志鑫，男，1971年10月31日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戴锫，女，1973年11月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人孙志鑫、戴锫借款合同纠纷恢复一案，本院作出的(2020)苏1003民初1923号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢102号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月七日书记员  徐 军
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1038号原告：刘某某，女，1966年11月23日出生，汉族，住渭南市经开区，农民。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：雷某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住渭南市经开区，农民。原告刘某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘雪红到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2011年3月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，2012年元月1日借款1500元，利息约定为2分5厘。后因原告家中急需用款，多次向被告催要此款，被告以各种理由拖延、搪塞，至今未予归还，故原告诉至法院。被告雷某某未作答辩。原告刘某某就其主张提供证据：证据1：2011年3月2日10000元借条、2012年1月1日1500元借条，证明原告已经履行出借义务，被告向原告出具借条的事实。证据2：证人黄某某、南某某证言，证明借款的事实及被告未归还借款的事实。被告雷某某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2011年3月2日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借刘某某现金壹万元整（10000），利息2.25，借款人雷某某，2011.3.2”，2012年1月1日被告再次从原告处借款1500元，并出具借条，上述两笔借款均未约定借款期限，后经原告催要借款未果，原告刘某某于2021年1月21日诉至法院。以上事实有原告陈述、借条、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷某某分两次从原告刘某某处借款共计11500元，被告分别就上述借款出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告已履行提供借款的义务，双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，故对原告主张被告归还其借款11500元的诉讼请求予以支持。被告雷某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某某借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员        高晓娟 二0二一年三月二十九日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸   1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨青，女，29956出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020)陕0103民初7340号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨青名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民抗7号 抗诉机关：青岛市人民检察院。 原审原告：董素敏，女，1956年11月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 原审被告：宋杨，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 原审原告董素敏与原审原告宋杨房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院于2011年6月29日作出（2011）南民初字第70692号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为董素敏虚构房屋买卖法律关系提起民事诉讼，妨害司法秩序，损害国家利益和社会公共利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以青检民监[2021]37020000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案指令山东省青岛市市南区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  林 虹 审判员  薛维红 审判员  张 锐 二〇二一年四月十三日 法官助理 杜 凤 书记员 徐海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执6号之二申请人：赵义，住开鲁县。被执行人：布仁白拉，住开鲁县。被执行人：其其格玛，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3295号迷失判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人其其格玛在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1632号原告：韩建东，男，1974年5月4日出生，汉族，住柘城县。被告：河南省英信房地产开发有限公司柘城分公司，住所地柘城县长江新村曹庄村，统一社会信用代码：914114240508514013。负责人：田静，职务：经理。原告韩建东诉被告河南省英信房地产开发有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法于2021年4月20日向原告发送催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告韩建东撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月二十八日书记员 董秋磊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1617号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住吉林省长春市南关区。负责人：李靖，行长。被告：张某，男，1996年7月6日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：孙某，女，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：张某，男，1973年3月17日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张某、孙某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二一年四月五日书记员 杨相力
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1876号原告：夏国军，男，1974年5月20日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：梁伟，男，1976年4月9日生，汉族，住所地河南省睢县。原告夏国军与被告梁伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及逾期利息。事实和理由：被告于2014年3月23日向林孝同借款100000元（担保人：杨根涛），借款期限一个月，至今未还。因原告夏国军与林孝同存在债权债务关系，原告夏国军与林孝同于2021年2月9日签署债权转让协议，林孝同同意将对被告的债权100000元的债权及利息转让给原告夏国军，林孝同已通知了被告梁伟。经原告夏国军多次催要，被告梁伟至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告梁伟的住址“睢县城关镇宏学路”，经查，该处地址不详。原告之诉属于被告不明确，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏国军的起诉。案件受理费1150元退还原告夏国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月二十七日书记员  胡耀莉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保39号申请人：曾勇，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。委托代理人：罗蒙，贵州联通律师事务实习所律师。代理权限：特别授权。被申请人：熊烁，男，1977年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请人曾勇于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊烁名下在安顺智慧洗涤服务有限公司持有的3%的股份予以保全。申请人曾勇提供了中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险金额为人民币310000元的保险保单为担保。本院经审查认为，引起申请人曾勇提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人曾勇已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人熊烁转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人曾勇的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人熊烁名下在安顺智慧洗涤服务有限公司持有的3%的股份予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2070元，由申请人曾勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年四月十三日法官助理朱佳美书记员李辛然
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执524号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地辽宁省凌海市。被执行人：齐某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：孙某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币2647.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十三日书记员  姜 明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606财保4号 申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路2号25层2501室。 法定代表人：丁为民，董事长。 委托代理人：占慧敏，法务经理。 被申请人：保定高新区壶公山陶瓷经营处，住所地保定市乐凯北大街3188号A区负一层F8008。 经营者：陈志高。 被申请人：陈品，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址河北省保定市新市区。 被申请人：陈志高，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址河北省保定市新市区， 被申请人：伍美丽，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址河北省保定市新市区。 申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人保定高新区壶公山陶瓷经营处、陈品、陈志高、伍美丽采取保全措施，冻结被申请人名下银行存款人民币190193.09元或查封、扣押其相应价值的财产，其提供的财产信息为陈志高名下中国工商银行保定三丰支行（卡号62×××39）；陈品名下坐落于河北省保定市莲池区房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（保单号:12415993901228440870）为其担保。2021年4月13日上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志高名下中国工商银行保定三丰支行（卡号62×××39）银行存款人民币190193.09元； 查封陈品名下坐落于河北省保定市莲池区房屋一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿          二〇二一年四月十三日 书记员温爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7572号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，总经理。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告高乙岭，女，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告高乙岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书勤到庭参加诉讼。被告高乙岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费558元（建筑面积96.31平方米，物业费标准0.58元/月/平方米）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系中方园西区37号楼1单元2层东户业主，原告与中方园西区过半业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作，在原告提供物业服务期间，被告2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告高乙岭未答辩、亦未举证、质证。经审理查明：1、2017年11月23日，中方园西区第五届业主委员会向业主发告示：“……为了中方园西区新老物业能够平稳交接，防止物业服务出现断档和混乱，现委托目前的物业团队继续管理服务，直到招标产生新的物业公司。现今在中方园西区管理服务的物业团队已经声明服务终止时脱离漯河市安居物业管理有限公司，并已经组建了新的物业服务公司，即河南鸿禧物业服务有限公司。过渡期间，现今的物业团队与原有合同规定的服务水平、管理范围不变，并呼吁未交物业费的业主积极补缴物业费，物业管理服务日期截止到2017年12月31日，以实现中方园小区西区物业管理的平稳交接。”2、2017年11月27日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向河南鸿禧物业服务有限公司出具收据一份，载明：“今收到河南鸿禧物业服务有限公司交来投标保证金1万元，收款人路朝举。”2017年12月20日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向河南鸿禧物业服务有限公司出具收据一份，载明：“今收到河南鸿禧物业公司交来预付物业保证今14万元，收款人路。”3、2018年10月16日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向原告河南鸿禧物业公司出具通知书一份，载明：“……鉴于中方园小区的实际情况，请贵公司在2018年11月1日之前退出中方园小区的物业服务，处理好以下几个问题：1、根据贵公司现在的服务质量和标准，收取没交费业主相应的物业费。禁止收取2018年10月31日以后的物业费；2、结清2018年10月31号的公共电费、公共水费，52号楼的共用水费及相关费用；3、退还缴费业主2018年10月31日以后预交的物业费及各种押金费用等；4、处理好由河南鸿禧物业服务有限公司在小区服务期间造成的一切遗留问题；5、2018年11月1日之前，腾空中方园西区所有物业用房和公共用房及电动车棚等。以上问题请河南鸿禧物业服务有限公司在规定的时间内，尽快实施。因贵公司原因给中方园西区物业交接及中方园西区广大业主造成的损失，由贵公司承担一切法律责任及损失。”本院认为，被告高乙岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。中方园西区第五届业主委员会允许原告在涉案小区自2017年12月继续进行物业服务，原告虽未与涉案小区业委会签订正式合同，但经其允许自2017年12月起在涉案小区实际提供了物业服务。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业费558元（96.31㎡×0.58元／月×10个月），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高乙岭于本判决生效后十日内支付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费558元。案件受理费减半收取25元，由被告高乙岭负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年四月二十五日书记员  王炎坤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初224号原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，营业场所：广州市从化区街口街河滨南路23号，统一社会信用代码：914401018912762371。负责人：邹锦君，职务：行长。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被告：何俊杰，男，汉族，1994年2月19日出生，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行诉被告何俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行的委托诉讼代理人刘婉敏到庭参加了诉讼，被告何俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:一、判令被告何俊杰立即偿还原告借款本金人民币69711.52元，利息3540.66元、罚息8007.39元、复利405.8元（暂计至2020年11月9日为11953.23元），此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止；二、判令被告何俊杰支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。事实和理由：2018年5月10日，被告何俊杰因生产经营周转用途通过网上银行与原告签订合同编号为44020120180092249的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年5月10日起至2019年5月9日止，被告可以在人民币柒万元整的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15％确定，借款提取及还款账户为62×××12，利随本清、到期一次性归还借款本息，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。2018年5月11日，原告依约向被告发放贷款70000元，到期日期2019年5月9日，现借款已到期。截至2020年11月9日，被告累计结欠原告贷款本息合计人民币81664.75元。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告何俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、农户贷款借款合同（银行系统打印件），拟证明原被告借款合同关系；2、农业银行银行卡交易明细（原件），拟证明原告依约向被告指定的账户发放7万元贷款的事实；3、借款凭证（原件），拟证明原告依约向被告发放7万元贷款的事实；4、逾期还款数据2份（银行信贷系统截图打印件），拟证明逾期还款的事实及拖欠的本金和利息；5、业务凭证、贷款额度签约通知书、自助循环贷款放款清单，用于证明被告向原告借款的事实；6、逾期贷款催款函，用于证明原告向被告催收的事实。被告何俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：2018年5月10日，被告何俊杰通过网上银行与原告签订合同编号为44020120180092249的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营周转，自2018年5月10日起至2019年5月9日止，被告可以在人民币柒万元整的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（大写），借款提取及还款账号为62×××12，利随本清、到期一次性归还借款本息，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，被告于2018年5月11日在原告出具的金穗快农贷业务凭证上签名确认，该业务凭证记载内容与贷款合同一致。当日原告向被告何俊杰名下中国农业银行账号62×××12发放了贷款70000元。根据原告提供的《借款凭证》载明“借款人：何俊杰，借款金额：人民币柒万元整（RMB70000.00），借款用途：BO发放的-生产经营周转，凭证号：440220180106349，借款合同编号：44020120180092249，借款种类：惠农e贷-经营，借款日期：2018年5月11日，到期日期：2019年5月9日，还款方式：一次性利随本清还款，执行利率：5.00250％，逾期利率：7.50375％。”借款期限届满后，被告何俊杰未足额清还贷款本息，经原告催收被告仍未清偿。根据原告所提交的银行信贷系统截图显示，截止至2020年11月9日，被告何俊杰尚欠原告贷款本金69711.52元，利息3540.66元，罚息8007.39元和复利405.18元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，本案借款发生于2018年5月10日，应适用借款时的法律及司法解释。本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告何俊杰签订的《农户贷款借款合同》《业务凭证》等是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告何俊杰未按合同约定按时足额履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定，原告主张被告何俊杰立即偿还贷款本金及计收利息有理，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告借款逾期后经原告催收仍没有偿还，原告根据合同约定要求被告支付利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持，但在计收复利时不得将罚息计入复利的计算基数。被告何俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行偿还借款本金69711.52元及利息、罚息、复利（计至2020年11月9日的利息3540.66元、罚息8007.39元、复利405.18，从2020年11月10日起的利息、罚息、复利按照《农户贷款借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元（原告已预交），由被告何俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二一年四月二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2393号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6483号原告:国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地：天津市滨海新区塘沽营口道394号。负责人：郭向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于向君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。。被告：天津市青少年绿色文明基地管理处，住所地：天津市大港区官港西路699号。法定代表人：梁尚斌，该处主任。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津市青少年绿色文明基地管理处供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司于2021年4月23日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许国网天津市电力公司滨海供电分公司撤回对天津市青少年绿色文明基地管理处的诉讼。案件受理费1265.5元，由国网天津市电力公司滨海供电分公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月二十三日书记员  宋立鹏评价二维码
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1449号 原告：左祥会，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：肖洪江，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2021年3月15日立案受理了原告左祥会与被告肖洪江房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员黄德彬适用建议简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左祥会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告左祥会承担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1910号原告:李春增，男，汉族，1959年6月10日出生，现住南阳市卧龙区。被告:张云超，男，汉族，1974年5月18日出生，现住南阳市卧龙区。原告李春增与被告张云超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春增到庭参加了诉讼，被告张云超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案系小额诉讼，现已审理终结。原告李春增向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元，并自起诉之日起计付利息至借款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因事于2014年4月13日向原告借款20000元，出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日偿还原告5000元，还剩余15000元，经原告多次催要，至今未还，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告张云超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：2014年4月13日，被告张云超向原告李春增借款20000元，原告李春增将20000元现金交付给被告张云超后，张云超向原告李春增出具借条：“借条今张云超借到李春增人民币贰万元整(20000.00元)2014.4.13张云超。”后经原告多次催要，被告张云超于2020年1月23日偿还5000元，仍下欠15000元至今未还。以上事实有原告举证借条、微信转款截图、李雷增证言及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云超向原告李春增借款20000元，原告向被告支付款项后，被告张云超向原告出具借条，后被告仅于2020年偿还5000元，下欠15000元一直未付，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告张云超向原告李春增偿还借款15000元，并自2021年3月3日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元（已减半收取），由被告张云超负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二一年四月七日书记员  张 振
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1133号之一申请执行人：于宗民，男，1994年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吕荣义，男，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9690号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣义存款4800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初756号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地：三江县古宜镇兴宜北街2号1 栋5单元602室。统一社会信用代码：91450226MA5NRP1F1X（2-1）。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加。 被告：杨锦川，男，1989年1月26日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告杨锦川物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月22日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2981号原告齐静，男，汉族，1957年2月6日出生，住址郑州市。委托代理人樊森磊，河南良达律师事务所律师。被告和未来，男，汉族，1985年12月26日出生，住址河南省滑县。原告齐静诉被告和未来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐静委托代理人樊森磊到庭参加诉讼，被告和未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告茶叶款4732元及利息（利息以4732元为基数，自2020年10月22日至茶叶款支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营茶叶，被告经营紫砂用品。2017年8月24日被告从原告处提走4732元的茶叶，但未支付货款。因原、被告系朋友关系，一直未找被告索要货款，直至2020年10月，原告找被告索要货款，被告均以种种理由推脱不予支付，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告和未来辩称，原告是茶叶厂家，被告是卖茶叶的，原告就把样品放到被告店中，是免费的，茶叶行业都有这个规矩。样品是用于品鉴、展示的，客户来了可以推荐给客户，让客户在店内品尝，如果客户喜欢的就找原告进货，后续双方合作是先钱后货，原告提交的出库单是被告店面的出库单，但是从哪来的不知道，上面的字也不是被告写的，也不是被告店的店员写的。经审理查明：原告与被告均是作茶叶生意的，被告曾销售原告的茶叶，双方就部分木盒包装的茶饼产生争议。原告主张该部分茶饼并非免费品尝的货品，是放在被告店铺让被告代卖的茶饼。被告主张这部分茶饼是样品，是用于展示的，是免费品鉴的。原告提交《和氏紫砂茶文化发展有限公司出库单》一份，购货单位为和，时间为2107年8月24日，载明有多种产品名称、规格、数量及价格，合计4732元，并显示有被告签字。被告主张前述出库单并非其本人出具，也不是被告的店员出具。原告提交其与被告的短信聊天记录一组，原告称“请安排人找一下样品货，木盒包装的熟茶和生茶有客户着急要，那一批货厂家也没有货了，我现在批的价格是每盒1200元，零售价1830元有一个客户指定要那一种，所以请弟弟赶快找一下，有没有我给客户一个回复”。被告回复原告称“哥，我这两年搬了几次家，东西多，××东西折腾的都不知道放哪里了，当时你把茶叶放这里我以为是让当样品品鉴呢，你这样搞得我也不知道怎么给你说了”。原告回复被告称“样泡是一泡或两泡的，当时我也给你提供了，样品是让你摆放或者是出售的”。被告回复原告称“哥，当时可是没有样泡的，也没有说是当样品品鉴还是算钱结账”。原告回复称“我是给你样泡的，这些都是我亲自去的，我也是有记录的，我们都凭良心做事，否则是不好的，样品整盒整饼，我有几个这样的客户有的现在还摆着，有的已经结过账了，我不会和你乱讲话弟弟”。被告回复原告“哥，我的店的情况你了解的，我搬家搬哪里，我在哪儿我们是随时保持联系的，我会为了几饼茶会怎么样吗？你当时不说清楚，现在我也折腾了好几次了，你再给我提这个事我都不知道该怎么说”。原告向被告回复说“弟弟，你慢慢找，这成本价是4千多元的东西，××我了解，情况我也了解，找到就退给找，卖掉了就给我结账，我一个60多岁的老人也不容易，我们妥善解决这个问题，我们都凭良心办事，行善积德，利己利他人利后人”。后原告又问被告“老弟好，货找的怎么样了”。被告回复原告“我这个月家里有事，我下月初回来找吧，楼上的箱子多，一下子翻不完”。原告回复被告“好的，老弟。慢慢来吧”。被告回复“先到马上告诉你”。后原告又问被告“老弟，明天是11月27日，已经一个月了，咱们的帐怎么结？”被告回复原告“哥，你是吃这一路了？”原告向被告回复“你这是什么话？给你摆的样品你卖掉给我钱，卖不掉给我货，这是大家都懂的道理”。被告未找到原告的货，也未向原告支付货款，酿成本案诉讼。另查明：被告提出鉴定申请，申请对原告提交的出库单上“和未来”的签名是否为其本人所签进行鉴定。本院认为：当事人对其提出的主张应提供证据。根据原告提交的其与被告的短信聊天记录内容及庭审查明的事实，可以认定以下事实：原告曾向被告交付一批价值4千多元的茶饼货品，被告以为是用于品鉴的茶叶，故未将茶品交还于原告亦未向原告支付卖茶款项。原告还提交出具单一张，主张该份出库单系被告出具。被告对于原告提交的出库单不予认可，并申请鉴定。本院认为若当事人提交的所有证据对待证事实具有逻辑上的高度盖然性，即可以证明待证事实的存在具有高度的可能性。本案中，被告并未提交证据证明原告曾承诺涉案茶饼系免费的，原告向被告交付茶饼时双方可能未对茶饼是否收款进行明确约定，但根据日常生活经验，原告将价值数千元的完整茶饼无偿赠送给被告的可能性较低，结合原告提交的短信记录呈现的事实，参考该份出库单，本院对于原告主张的4732元茶叶款予以采信。出库单并非本案唯一的、决定性的证据，出库单上签名是否为被告本人所签并不影响本案事实的认定，对于出库单中的签名是否为被告本人所签无需进行鉴定，故对被告的鉴定申请本院不予准许。综上，被告应向原告支付茶叶款4732元，并应自原告主张权利之日即原告起诉之日即2021年2月2日起向原告支付逾期付款的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付款之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告和未来于本判决生效之日起十日内向原告齐静支付茶叶款4732元及利息（自2021年2月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告和未来负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年四月二十九日书记员  王凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民再174号 再审申请人（原审原告）：石家庄市藁城区岗上镇人民政府。 住所地：河北省石家庄市藁城区岗上镇文明路29号。 法定代表人：李登霄，该镇镇长。 委托代理人：剧士雄，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该镇政府工作人员。 委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张某，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：武某，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系张某之妻。 委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱某，男，1943年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：朱某1，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系朱某之子。 被申请人（原审被告）：白某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审原告张某与被告石家庄市藁城区岗上镇人民政府、朱某、白某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年1月24日作出（2018）冀0109民初2851号民事判决。被告石家庄市藁城区岗上镇人民政府不服，提出上诉。本院于2019年9月18日作出（2019）冀01民终8738号民事判决。石家庄市藁城区岗上镇人民政府不服，向河北省高级人民法院提起申诉。河北省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）冀民申693号民事裁定，指令本院再审此案，再审期间中止对石家庄市岗上镇人民政府执行。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀01民终8738号民事判决和石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2851号民事判决； 二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年四月一日 书记员 田家鑫
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初423号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地深州市博陵路红星胡同44号，统一社会信用代码91131182MA07R7BBXX。 法定代表人：刘永双，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。 被告：刘云燕，女，1983年11月19日出生，汉族，现住河北省深州市。 深州市广源物业服务有限公司与刘云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深州市广源物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市广源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市广源物业服务有限公司负担。 审判员  马秀明 二〇二一年四月八日 书记员  刘 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8338号 原告：罗付全，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告罗付全与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 罗付全诉称，陈涛于2014年8月13日开始多次向罗付全借款用于家庭投资经营。2021年3月16日，罗付全、陈涛、案外人杨立签订《债权转让同意函》，确认陈涛共欠罗付全借款本金22,500,000元，利率标准为月利率1.5%。陈涛未按约定还款，故起诉。请求判令：1．陈涛归还借款本金22,500,000元及利息（2019年4月1日至2020年8月19日期间的利息为5,613,750元；以22,500,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自2020年8月20日计算至本息清偿完毕之日止），以上暂计29,846,250元。2．诉讼费用由陈涛承担。本案审理中，罗付全变更第一项诉讼请求为：陈涛归还借款本金22,500,000元及利息（2019年4月1日至2020年8月19日期间的利息为5,613,750元；以22,500,000元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日计算至本息清偿完毕之日止），以上暂计30,173,500元。 本院经审查认为，2015年4月30日最高人民法院发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，规定当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的，四川省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3,000万元以上的第一审民商事案件。本案当事人住所地均在四川省行政辖区内，案涉诉讼标的额为30,173,500元，故本院对本案无级别管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告陈涛住所地位于成都市青羊区，故本案应当依法移送至四川省成都市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2464-1号 王某某： 本院已受理杨某某诉生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1738号本院于2021年3月29日对原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告李宏根金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）津0319民初1738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0319民初1738号民事判决书中第1页第1行“天津市滨海新区人民法院”补正为“天津自由贸易试验区人民法院”。审判员 夏 叶二〇二一年四月九日书记员 高擎擎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1637号 原告：李元伟，男，汉族，1975年2月22日出生，住成都市成华区。 原告;唐琼，女，汉族，1976年7月16日出生，住成都市成华区。 原告：李尧羽，女，汉族，2002年9月7日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：赵宗科，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地四川省成都市成华区龙井路6号。 负责人：熊辉。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告李元伟、唐琼、李尧羽与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，原告李元伟、唐琼、李尧羽于2021年4月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李元伟、唐琼、李尧羽的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李元伟、唐琼、李尧羽撤回起诉。 案件受理费1858元，减半收取929元，由原告李元伟、唐琼、李尧羽负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋海霞
吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1194号 （2021）吉0202执保75号 申请人：程伟光，男，住吉林市。 被申请人：吉林市富源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区。 申请人程伟光与被申请人吉林市富源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。申请人程伟光向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市富源热力有限公司名下价值50000元的财产。 本院经审查认为，申请人程伟光的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市富源热力有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程兴国 二〇二一年四月二十五日 书记员  路 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4640号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之九被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国建设银行6227000335030454931_156_1账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4456号原告：佛山市杜欧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排C座二楼之一厂房，统一社会信用代码91440606MA51W4PM1A。法定代表人：雷海东。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东顺龙律师事务所律师。被告：陶安，男，1995年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××671。原告佛山市杜欧家具有限公司（以下简称杜欧公司）与被告陶安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜欧公司的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告陶安未到庭。本案现已审理终结。原告杜欧公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款71521元及利息（从2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具生产行业，被告则经营淘宝网店（淘宝店铺名称为“雅宝家具”）。2020年10月被告找到原告，通过协商后由被告将客户所下单的型号及款式要求发给原告，由原告按客户要求生产家具，生产完成后由原告通过物流发往客户约定的地点。10月份时原告与被告通过对账后，被告向原告支付了10月的货款。但到2021年1月，原告要求被告支付2020年11月的货款时，被告则拖欠原告货款不予支付。后原告发现被告的淘宝店铺存在违规操作导致被淘宝平台永久封闭此店，因此被告则以此理由拖欠原告11月、12月的货款。后被告于2020年12月8日向原告出具《货款欠条》，确认拖欠原告2020年11月的货款总计71521元，并承诺于2021年1月15日前还清货款。被告签订该欠条后一直拖欠货款，原告多次要求被告支付，被告无正当理由拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。被告陶安提交答辩状辩称，被告高中毕业就去当兵，后退伍回家，于2017年找父母借了200000元到佛山市顺德区水藤做家具淘宝生意，本来还是可以经营下去的，但是与被告搭伙的蓝调美居店铺恶意刷单后卷款逃跑了，于是受害人到被告的淘宝店闹事，因此造成被告的淘宝店铺关店、封店，造成被告收款不到，直接导致倒闭。辛苦多年，不但亏掉了父母的钱，还欠下几十万元的债务。被告不知道怎么维权，找蓝调美居店铺的老板彭华找不到，被告与原告的老板雷海东的产品供应也是通过彭华介绍，彭华与雷海东是亲戚关系，电话也打不通，被告确实深受其害。但是被告欠债总归要还。被告回家找父母要，不但不给反而挨打。被告收到传票是要到现场的，但是车费钱都没有办法解决，因此写信给法院。第一，欠原告的7万余元是真的，请法院帮忙做工作，分期每年付10000元直至还清。第二，因为被告没有学历及技术，欠大额债务实在难以还清，被告会通过看守林场的工作尽早还清。本院依法向被告陶安送达起诉状副本和开庭传票，被告陶安既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中提交书面答辩状一份。经审查，被告陶安没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：杜欧公司提交陶安11月对账单打印件一份予以佐证2020年11月份货款形成的过程。2020年12月8日，陶安作为欠款人签名捺印出具《货款欠条》原件一份，确认欠杜欧公司货款71521元，承诺于2021年1月15日前还清，每拖后一天欠款人自愿支付欠款额百分之一。杜欧公司另提交支付宝截图打印件一份予以佐证与陶安的2020年10月份交易往来。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《货款欠条》原件一份、陶安11月对账单打印件一份予以佐证货款形成过程及被告尚欠货款金额，对于原告诉请被告支付货款71521元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，由于被告拒不按照约定于2021年1月15日前支付货款构成违约，但原、被告约定逾期利息过高超出法律的强制性规定，本院支持自被告逾期之日即2021年1月16日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，原告诉请超出部分的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市杜欧家具有限公司支付货款71521元及利息（利息自2021年1月16日起至被告陶安清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市杜欧家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.04元，减半收取计794.02元，财产保全费735.21元，合计1529.23元(原告佛山市杜欧家具有限公司已预付)，由被告陶安负担并直接向原告佛山市杜欧家具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年四月七日书记员 黎艳芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢420号 李友霞申请执行成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1232号 原告：陈曦，女，1988年4月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：汤兴洋，男，1992年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告陈曦与被告汤兴洋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告汤兴洋下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 颖 审 判 员  姚金丽 审 判 员  崔晓明 二〇二一年四月七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2793号原告崔青林，男，1955年3月20日出生，汉族，住长垣市。被告赵敏，女，1981年10月8日出生，汉族，住长垣市。原告崔青林诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理。在审理过程中，崔青林于2021年4月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，崔青林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予崔青林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔青林承担。审判员  赵利军二〇二一年四月十五日书记员  王化强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38058号原告：刘树清，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：林长华，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。第三人：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津市开发区第一大街49号金帆酒店办公楼111房间。法定代表人：曹凤藻，经理。第三人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼。法定代表人：章亚军，经理。原告刘树清与被告林长华、第三人天津开发区联海贸易有限公司（被执行人）、第三人天津欣州万通混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年4月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树清撤回起诉。案件受理费减半收取计14718元，由原告刘树清自行负担（原告已预交）。审判长  赵志富审判员  刘清华审判员  黄立学二〇二一年四月二十九日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2307号 原告：胥强，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：林云光，男，生于ｌ981年ｌ1月11日，汉族，住四川省中江县。 原告胥强与被告林云光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胥强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胥强撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年四月十九日 书记员  韩玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2185号 原告：孙继玉，女，1994年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵帅，男，1992年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙继玉与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙继玉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许孙继玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继玉负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  靳梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3760号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李竺宣，女，1978年08月26日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李竺宣借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执903号 兴业银行股份有限公司成都分行、周群、张周： 本院于2021年1月28日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周群、张周金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额328,335.99元及相应利息，申请执行费4,825元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第327号之二申请执行人：孙运华，女，1958年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区被执行人：姜淑玲，女，1947年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王可高，男，1938年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的孙运华与姜淑玲、王梅、王可高民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王可高名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人王可高名下坐落于烟台市芝罘区文化一巷46-3号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年四月二十八日书记员  林少虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5912号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：邱剑鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邱剑鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2694号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1472号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：黄小连，女，1981年4月20日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄小连物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎秋洁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0725民初156号 原告：何某，山丹县居民。 被告：陈某，甘肃省白银市靖远县居民。 本院于2021年1月12日受理原告何某诉被告陈某劳务 合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告陈某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈某现在准确的送达地址。 本院认为，被告陈某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 案件受理费50元，退还原告何某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年四月八日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号） 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q（1-1）。 负责人：王永山，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，男，该行员工。 被告:汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市。 被告：邢越，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为邮储银行宣城分行）与被告汪济安、邢越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托诉讼代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告汪济安、邢越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金503135.76元及利息（至2020年11月16日止的利息为14712.99元，自2020年11月17日起至实际给付之日止按合同约定方式计算）；2.对两被告提供的位于宣州区××路××幢××室房产行使抵押权，以其折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：汪济安、邢越为购买住房向邮储银行宣城分行借款，双方于2017年9月28日签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为53万元，有效期为26年，汪济安、邢越以其所有的位于宣州区××路××幢××室房产提供抵押，并办理抵押登记。2017年10月16日，邮储银行宣城分行发放借款53万元。2020年5月16日起，汪济安、邢越未能按约还款，邮储银行宣城分行多次催讨未果，诉至法院。 汪济安、邢越未答辩。 邮储银行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。汪济安、邢越未举证、质证。本院认为邮储银行宣城分行提交的证据均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，邮储银行宣城分行与汪济安、邢越签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定汪济安、邢越向邮储银行宣城分行借款53万元，借款期限为312个月，实际放款日与到期日以借据为准，利率为基准利率，逾期加收50%罚息，按月等额本息还款，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，汪济安、邢越以其所有的位于宣州区××路××幢××室房产提供抵押。2017年10月10日，双方办理抵押登记【权证字号：皖（2017）宣城市不动产证明第001××××号】。同月16日，邮储银行宣城分行发放借款53万元，并确认年利率4.9%，逾期利率为年利率6.37%，贷款期限自2017年10月16日至2043年10月16日。自2020年5月起，汪济安、邢越未继续还款。至2020年11月16日止，汪济安、邢越尚欠借款本金503135.76元、利息14712.99元。 本院认为，邮储银行宣城分行与汪济安、邢越之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。邮储银行宣城分行发放贷款后，汪济安、邢越未按合同约定足额归还借款本息，构成违约，邮储银行宣城分行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求汪济安、邢越立即清偿全部未还贷款，故本院对邮储银行宣城分行主张的本金、利息等予以支持。汪济安、邢越以其位于宣州区××路××幢××室房产提供抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，现邮储银行宣城分行主张行使抵押权，符合法律规定及双方约定，予以支持。汪济安、邢越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪济安、邢越于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金503135.76元及利息（至2020年11月16日止的利息为14712.99元，自2020年11月17日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、若被告汪济安、邢越未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对被告汪济安、邢越所有的位于宣州区××路××幢××室【权证字号：皖（2017）宣城市不动产证明第001××××号】房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元，由被告汪济安、邢越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  金 霞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执268号 关于河北西莱卡纤维素有限公司申请执行南通振仲建材有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1589号之一申请执行人荆奇，男，汉族，1950年9月4日生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，河南省开封市经济技术开发区号。被执行人赵保良，男，汉族，1960年9月26日出生，河南省开封市经济技术开发区号。关于荆奇与朱瑞贞、赵保良借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初3066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱瑞贞、赵保良名下仅有零星存款。2.查明被执行人朱瑞贞、赵保良名下房地产，已轮候查封。申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月11日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十日书记员  贺理明
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执169号 毛莉、倪茂华： 本院刑事审判庭移送执行毛莉、倪茂华追缴违法所得一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000.00元，其中，罚金40000.00元，退缴违法所得190000.00元，前述款已提存，待系列案件款项执行到位后，再行制定分配方案将退赔款发还受害人。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0302刑初343号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初565号原告：樊志兴，男，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：鹿文辉，男，1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告樊志兴与被告鹿文辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告樊志兴向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告樊志兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊志兴撤诉。案件受理费464.00元，减半收取计232.00元，由原告樊志兴负担。审判员 宋民秀二〇二一年四月十九日书记员 姜致远
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1871号之一 申请执行人：顾德松，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：钟飞，男，汉族，1979年04月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟飞在安徽省农村信用社联合社6229××××0095账户内存款人民币21565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初52号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市浦东新区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：漯河福驰商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区人民路昌建广场17楼1710-061室。法定代表人：周燕燕。原告上海淘米动画有限公司与被告漯河福驰商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告上海淘米动画有限公司以已与漯河福驰商贸有限公司达成和解为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海淘米动画有限公司负担。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年四月九日书记员 许             娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4252号 原告：任文勇，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王浩，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告任文勇诉被告王浩买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告任文勇申请撤回起诉。 本院认为，原告任文勇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任文勇撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告任文勇负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月十九日 书记员  沈梅梅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执322号之一申请执行人：梁万隽，男，1971年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被执行人：大连港荣国际贸易有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦19层19016号，统一社会信用代码：912102313114977128。法定代表人：王翾，该公司董事长。本院于2021年3月29日立案执行梁万隽与大连港荣国际贸易有限公司劳动争议一案，执行标的45696.08元。本案于2021年3月30日查封了被执行人大连港荣国际贸易有限公司名下中国农业银行34×××21账户，现被执行人大连港荣国际贸易有限公司已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连港荣国际贸易有限公司名下中国农业银行34×××21账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初466号 原告：袁福令，男，汉族，农民，住汪清县。 被告：张术力，男，汉族，农民，住延吉市。 原告袁福令诉被告张术力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福令、被告张术力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的玉米款105236.80元及利息(利息按年利率10%计算自2019年2月21日起至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告张术力收购原告的玉米154760斤，每市斤单价0.68元，货款共计105236.80元。被告答应当天付款，但被告收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告三分之一货款，但被告没有支付货款。原告再次向被告催要，被告一直没有答复。原告因此起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款105236.80元及利息。 被告辩称，原告诉请的事实属实，自己目前没有经济能力偿还拖欠的上述货款。 原告向本院提供的证据有： 1、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、收购玉米款户数名单复印件一份，证明被告收购原告的玉米154760斤，每市斤单价0.68元,货款105236.80元。约定还款方式为分期，于2021年1月1日偿还货款总额的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年2月22日，被告张术力以每市斤单价0.68元的价格赊购了原告的玉米154760斤，货款共计105236.80元。被告答应收购当天付款，但收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直拖欠没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告总货款的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。但至原告起诉时，被告始终没有偿还原告拖欠的货款。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款105236.80元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，被告应当遵守约定，自觉履行付款义务。现被告没有即时结清货款，构成违约。现原告请求依法判令被告张术力立即支付拖欠款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条规定，判决如下： 被告张术力于本判决生效后十日内向原告袁福令一次性支付拖欠的玉米款105236.80元及利息（利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年2月23日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告张术力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢370号 申请执行人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄道芳，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈庭跃，男，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周俭与被执行人黄道芳、沈庭跃民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执324号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。负责人：谷勇，行长。被执行人：潘璠，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与潘璠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘璠登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街X-15-102、103号商业服务房（产权证号X，建筑面积46.51平方米），被执行人潘璠与杜光辉登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街X-15-304、305号非成套住宅（产权证号X，建筑面积54.99平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘璠所有的坐落于荣县旭阳镇新生街X-15-102、103号商业服务房（产权证号X，建筑面积46.51平方米），期限为三年；二、查封被执行人潘璠与杜光辉所有的坐落于荣县旭阳镇新生街X-15-304、305号非成套住宅（产权证号X，建筑面积54.99平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十五日书记员  王学冠
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初595号   起诉人：李书奇，男，1956年10月13日出生，汉族，住襄垣县。   起诉人李书奇向本院递交起诉状,诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款184500元以及其中16万元从借款之日按银行贷款利息计算，赔偿原告利息40万元，共计584500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年4月19日电化厂赊原告焦粒200吨，1996年6月18日电化厂借原告35万元。1999年3月20日双方进行了结算，电化厂对所欠原告的焦粒款24500元及借款16万元，因还款困难以房产做了抵押。原告无数次找电化厂要求办理过户手续或偿还欠款，均无果。原告提起诉讼后，法院判决电化厂偿还原告借款。判决生效后，进入强制执行程序，在执行过程中被告提出异议。在证据不足的情况下，一、二审法院确认并下达了七份执行裁定书。电化厂在13年时间里变更了4个厂名，领取了两个营业执照，且电化厂的所有变更原告不知情。根据法律规定，房屋抵押给原告后，一切变更都应告知原告。由此证明电化厂为了躲避债务，李之珍欺上瞒下操办了所有变更、转卖手续，导致判决无法执行。现原告已取得了被告变更及买卖电化厂的一整套手续，根据法律规定，谁出卖、拆除、占用了抵押给原告的楼房及土地，由谁偿还原告的款项及利息。原告为维护合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为：李书奇与山西省襄垣县国营林场电化厂民间借贷纠纷一案，本院已于2014年4月30日作出（2013）襄民初字第314号民事判决书，判决电化厂偿还李书奇借款16万元、焦粒款24500元，共计人民币184500元。虽然李书奇在本次起诉中将襄垣县林化实业公司、山西华航金利房地产开发有限公司列为被告，但本诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同，且李书奇在申请执行电化厂民间借贷纠纷一案中，已申请追加华航公司为被执行人，本院作出（2015）襄执异字第6－1号执行裁定书，终止对华航公司的强制执行。李书奇不服，提出复议申请，长治市中级人民法院作出（2017）晋04执复12号执行裁定书，裁定驳回李书奇的复议申请。后李书奇又在本院执行其与电化厂民间借贷纠纷一案中，向本院提出书面异议，申请追加华航公司作为被执行人。本院作出（2020）晋0423执异1号执行裁定书，裁定驳回李书奇的执行异议请求。李书奇不服，申请复议。长治市中级人民法院作出（2020）晋04执复38号执行裁定书，裁定驳回李书奇的复议申请。在上述生效裁定书中，已确认电化厂与林化实业公司是两个独立的、各自具有法人资格的企业，无有效证据证明电化厂的债务应由华航公司承担。现李书奇就已经提起诉讼的事项，在裁判文书发生法律效力后，再次以同样的诉讼请求、诉讼标的及事实和理由，向人民法院提起诉讼的行为，已构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   对李书奇的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 闫亚峰      二〇二一年四月二十五日   书记员 李 乔