wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终309号 上诉人（原审被告）:克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区青泉路12号，统一社会信用代码：91650204676309198W。 被上诉人（原审原告）: 五家渠世纪塑钢门窗厂，住所地：新疆五家渠市味精食品厂院内，统一社会信用代码：92659004L031195017。 经营者：张世武，男，汉族，1960年1月18日出生，个体工商户，住 五家渠市 。 上诉人克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司因与被上诉人五家渠世纪塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院 (2020)兵0601民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司收到限期缴纳上诉费通知后，逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执546号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：穆金道，男，1989年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。中国银行股份有限公司张家港分行与穆金道银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初5429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆金道应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金51997.97元以及相应的利息、还款违约金（截止至2020年4月21日，利息2605.08元、还款违约金1922.30元，自2020年4月22日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由穆金道负担，限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因穆金道未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案执行标的70371.92元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人穆金道邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月13日、1月25日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人穆金道的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止），但仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人穆金道名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人穆金道未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人穆金道纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人穆金道罚款2000元。5、2021年2月1日，本院依法委托被执行人穆金道住所地的连云港市海州区人民法院调查，未发现其名下有不动产登记信息。6、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位70371.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十一日书记员  黄钱裕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4401号原告：于亮，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。被告：单幼学，男，1985年10与25日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王首哲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡立敏。原告于亮与被告单幼学、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理。2021年4月19日，原告于亮申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于亮撤诉。案件受理费157元，由原告于亮负担。审 判 员 苏 秀 兰二〇二一年四月十九日书 记 员 尹 淑 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8736号 原告：成都万聚汇科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道南丰大道281号，统一社会信用代码：91510114MA66FARB4H。 法定代表人：刘湘玉。 被告：四川省竹子酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路157号，统一社会信用代码：91510105MA6C6D4K67。 法定代表人：李吉霞。 原告成都万聚汇科技有限公司与被告四川省竹子酒店管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告成都万聚汇科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为成都万聚汇科技有限公司自愿申请撤回对四川省竹子酒店管理有限公司的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万聚汇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万聚汇科技有限公司负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执763号 申请执行人：叶艺，女，汉族，生于1994年2月8日，住四川省。 被执行人：卢海涛，男，汉族。生于1991年11月6日，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3518号民事判决书，受理了叶艺申请执行卢海涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20000元及利息。另外，被执行人卢海涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人卢海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叶艺的合法权益，依法应对被执行人卢海涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人卢海涛的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人卢海涛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十二日 书记员 王志勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2181号 原告：陶飞，男，壮族，1991年8月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西来宾中瑞贸易有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城一栋二单元1204号，统一社会信用代码：91451302MA5N050L2M。 法定代表人：杨天威。 原告陶飞与被告广西来宾中瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月30日，原告陶飞以双方庭外协商已达成和解为由向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告陶飞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶飞撤回起诉。 本案受理费2956元，减半收取计1478元，由原告陶飞负担(已交纳)。 审判员  黄正光 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初397号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人余某飞,男,1995年10月21日出生,壮族,初中文化,货拉拉司机。因本案于2020年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕351号指控被告人余某飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人余某飞于2020年7月在浏览某黄色网站是看到一条“诚招代理”的广告,可以轻松赚钱,余某飞按照广告的指示添加了微信昵称为“马XX”的网友(微信号:qqXXXXXXXXX4,外号:“XX”,具体身份不明,未到案),后余某飞按照“马XX”的要求在捕鱼赌博网站(aXXXXXXX.com)注册账号并绑定个人名下6个银行账户(深圳农村商业银行6XXXXXXXXXX；交通银行6XXXXXXXXXXXXX；建设银行6XXXXXXXXXXXXX；兴业银行62XXXXXXXXXXX；广发银行62XXXXXXXXXXXXX；华夏银行62XXXXXXXXXXXXX；)和2个支付宝账号(1X********)用于“接单”,即余某飞首先自己在捕鱼赌博网站交保证金,之后点击“接单”就选择自己收款的银行卡收取赌客充值的钱,之后再点击“充值”,将收到的钱转到网站显示的接收的银行卡,每1万元有40元的收益,完成充值后,余某飞网站的账户就会增加所转钱款4%的收益,收益可以转换成额度,这样就能接收更多的钱。经核实,其中建设银行账户(5XXXX)在2019年9月18日至至2020年11月15日交易(借和贷)总金额为3206516.11元人民币,兴业银行账户(9XXX)2019年08月6日至2020年11月27日交易(借和贷)总金额为1272575.87元人民币,华夏银行账户(0XXX)在2019年11月30日至2020年12月21日交易(借和贷)总金额为1880022.17元人民币,深圳农村商业银行账户(1XXX)在2020年9月11日至2020年12月1日交易(借和贷)总金额为519259.02元人民币,广发银行账户(5XXX)在2020年6月21日至2020年9月21日交易(借和贷)总金额为349462.72元人民币。另查明,2020年10月7日,被害人蒋某在网络上被人冒充朋友诈骗人民币38550元,其以鲍某的名义将其中15000元转入被告人余某飞的上述交通银行账户。                  本院意见              被告人余某飞构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人余某飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起执行至2021年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的手机、银行卡由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二一年四月二十日                  书  记  员   苏淦德
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终857号上诉人（原审起诉人）：刘某，男，1958年6月19日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。上诉人刘某因委托合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2021）晋0981民初239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：依法撤销（2021）晋0981民初239号民事裁定，指令由原平市人民法院受理该案。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，上诉人提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据民事诉讼法的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原平市人民法院对上诉人之起诉应予受理。二、本案属于正常的民事案件，一审法院错误认为该案属于刑事案件，出具不予受理裁定，属认定事实错误。本院经审查认为，在案证据不能证明刘某起诉主张的事实涉嫌刑事犯罪，故一审法院以刘某起诉状中陈述的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围的认定缺乏事实依据，应予纠正。刘某之上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销原平市人民法院（2021）晋0981民初239号民事裁定；本案指令原平市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波二〇二一年四月九日书记员 梁美婷
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：张蓓                         被告人           基本情况                              被告人杨涛，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审，2021年3月17日被刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】114号                         指控事实                   2020年1月9日20时许，被告人杨涛酒后驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿渭南市临渭区XX路由东向西行驶至渭阳路右转弯时，与王婉婷驾驶的陕E6X531号小型轿车发生碰撞，造成车损无人伤的交通事故，渭南公安局交通警察支队临渭交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告人杨涛负事故全部责任。因被告人杨涛涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带至渭南市妇幼保健院抽血取样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨涛血液中乙醇含量为203.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役四个月，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初240号                     判决理由                   被告人杨涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨涛醉酒后血液中酒精含量达到203.09mg/100ml,驾驶机动车上道路行驶并造成事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨涛在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项                         判决结果                   被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年7月16日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月六日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 2021050224019880925610XXXXXXXXXXXXXXX20210331          1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初232号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四马路山水华庭小区7号楼内。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王德良，该公司法律顾问。被告：田长涛，男，1981年3月4日出生，满族，双鸭山市公安局岭东分局干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市山水物业管理有限公司与被告田长涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双鸭山市山水物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  赵妍二〇二一年四月十三日书记员  索超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1424号 原告：刘庆堂，男，1957年10月14日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 原告刘庆堂与被告安徽锦裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘庆堂的委托诉讼代理人叶武、周亮到庭参加诉讼。被告安徽锦裕建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告水稳款317936.18元，并承担自2019年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率（其中2020年8月20日起按LPR利率）至付清款项之日止的利息22313.01元（暂计算至2021年2月24日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2017年8月至9月，被告因承建市区百建路道路工程，向原告购买水稳。2017年9月13日由其法定代表人朱善艮与原告补签了买卖合同，约定由原告向其供应5%水稳约10000吨，每吨价格99元，以实际量计数。合同还就产品质量、违约责任、文书送达地址等作出了约定。2017年11月经原告与被告方核对，原告共向被告供应了价值610000余元的水稳。后原告仅支付了300000元货款。2019年4月19日，被告向原告出具说明，确认尚欠原告水稳款317936.18元，并承诺在2019年6月7日前一次性付清。嗣后，被告未履行承诺，直至目前所欠水稳款分文未付，为此，原告现起诉至法院，请求法院依法判如诉请。 被告未予答辩，亦未向本院提交证据。 原被告双方为证明其主张，向本院提交了证据。对原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二被告企业信息查询单、证据三买卖合同，证据四销售对账单、说明，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月至9月，被告从原告处购买水稳，2017年9月13日，原告刘庆堂与被告法定代表人朱善艮补签了买卖合同，双方约定了购买水稳的规格型号、数量、单价、产品的交货地点及违约责任等。2017年11月14日，双方进行对账，原告总计向被告供应的水稳数为6544.56吨，总金额为647911元。2019年4月19日，双方结算，由被告向原告出具说明一份，证明下欠原告水稳款317936.18元，并约定于2019年6月7日前一次性付清，经手人骆先付签字，被告安徽锦裕建设有限公司盖章。后被告一直未偿还欠款，故原告诉至我院。 本院认为，被告安徽锦裕建设有限公司从原告处购买水稳，双方签订有买卖合同并进行了对账和结算，现原告要求被告支付下欠的水稳款317936.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定有还款期限，现原告主张被告自逾期之日即2019年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘庆堂水稳款317936.18元； 二、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘庆堂以317936.18元为基数的逾期利息（自2019年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000××××0155；收款单位：六安市金安区人民法院） 案件受理费6510元，减半收取计3255元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王玉新 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执703号 关于申请执行人刘素凤与被执行人隆化县聚来农家小院铁饭碗饭店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7335号 申请执行人谢红恩，男，1976年04月03日出生，壮族，住广西。 申请执行人谢云飞，男，1980年10月06日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人陆文常，男，1984年05月09日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行谢红恩、谢云飞与陆文常机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0103民初3956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陆文常名下银行账户存款6023.80元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0682行初7号 原告：苏晓璇，男，1987年10月29日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓亮，北京市农权律师事务所律师。 被告：唐县自然资源和规划局。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇中山大街7号。 法定代表人：高怀军，职务：局长。 原告苏晓璇不服被告唐县自然资源和规划局强制性拆迁补偿决定一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。原告于2021年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告苏晓璇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓璇负担。 审判长  卢利民 审判员  孙占芳 审判员  刘丽云 二〇二一年四月二十日 书记员  张明明
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2021）皖08刑他29号 安徽省怀宁县人民法院： 你院（2021）皖0822刑初31号《关于申请延长被告人武伟、朱行文涉嫌犯非法采矿罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终621号 上诉人（原审原告）：周泽年，男，1952年3月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凉州区高坝镇同益村第五村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇同益村五组。 负责人：周光雄，１９５４年２月１８日出生，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，系该组组长。 上诉人周泽年因与被上诉人凉州区高坝镇同益村第五村民小组（以下简称同益村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4231号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人进行了书面审理，双方再未提出新的事实、证据和理由。本案现已审理终结。 周泽年上诉请求：依法撤销一审裁定，由一审法院对本案进行审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实错误，驳回上诉人起诉错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人并非对土地补偿费数额提起诉讼，而是就其被征收的土地所应得的土地补偿费、安置补助费分配问题提起诉讼，被征收土地的具体分配数额已在征地补偿协议和补充协议中确定，上诉人对数额并无异议。2、一审适用法律错误，驳回上诉人的起诉错误。虽法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，但承包地被征收后发生于集体所有人和承包方之间的补偿费用纠纷属于民法调整范围，应予受理。上诉人诉求的是土地补偿费和安置补助费，不能将其混为一谈。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条的规定，本案应属人民法院受理的范围。 同益村五组辩称，确实没有制定分配方案，因为村民未达成一致意见，小组一部分土地征收了，一部分人的地未征收，导致土地分配方案会议无法进行。当时给组里补的只有青苗补偿费和土地补偿费，没有安置补助费。 周泽年向一审法院起诉请求：依法判令同益村五组支付周泽年土地补偿费及安置补助费110200元;２、判令同益村五组赔偿该笔补偿费、安置费被占用期间的利息损失。 一审法院认为，当事人进行民事诉讼，应当遵守法律的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院》第一条第三款规定：“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，同益村五组的土地被征用后，征地补偿款应属该组集体所有，在该组尚未依照法律规定的民主议定程序进行村民会议讨论制定征地补偿费分配方案的情况下，周泽年就土地补偿费数额提起的民事诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周泽年的起诉。 本院经审查认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定应属国家所有的以外，属于农民集体所有，《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。土地补偿费针对的是被征收的土地，是对被征收土地的权利人作出的对其失去土地权益的补偿，依照法律规定归土地的权利人即农村集体经济组织所有，本案土地的所有权人是同益村五组，故本案土地补偿费的权利人也应是同益村五组。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”以上规定中对于具有集体经济组织成员资格的人支付相应份额的请求予以支持的前提是“征地补偿安置方案确定”。本案中上诉人和被上诉人均认可已发放了青苗补偿费，虽征地协议和补充协议上记载的是“土地补偿安置补助费”，但上诉人对土地补偿费与安置补助费无法区分。现案涉土地补偿款的分配尚未制定分配方案，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条亦规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。故本案中对案涉土地补偿费应否分配、如何分配属于应当依照法定程序由本集体成员决定的事项，不属于人民法院受理的案件范围。现上诉人在尚未依照法律规定的民主议定程序由集体成员讨论制定分配方案的情况下诉请同益村五组支付土地补偿费不属于人民法院的受案范围，一审法院以“周泽年就土地补偿费数额提起民事诉讼不属于人民法院的受案范围”表述不当，但不影响本案的结果，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，周泽年的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二一年四月三十日 书记员  马红梅
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执54号 申请执行人：李满玉，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：盘善顺，男，1951年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人李满玉与被执行人王卫民、盘善顺商品房销售合同纠纷一案中，因位于双牌县供销合作联社下属的原棉麻土产公司第1栋2单元202号住房无房屋首次登记信息，暂不能办理该房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执54号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年四月十五日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初10号原告侯伦，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被告苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。原告侯伦诉被告苗永库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯伦到庭参加诉讼，被告苗永库经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯伦诉称：被告苗永库在原告处赊购化肥，共计欠款17250元。2018年3月28日被告苗永库为原告出具了欠条一份，并承诺于2018年5月1日还清，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.要求被告给付化肥款17250元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份，证明被告于2018年3月28日欠款17250元。被告未到庭参加诉讼，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：被告苗永库从原告侯伦处赊购化肥，并于2018年3月28日给原告出具欠条，欠条内容苗永库欠侯伦17250元，约定5月1日还清。借款到期后，被告未能偿还欠款。以上查明事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告苗永库给原告侯伦出具欠条，应当按照约定履行给付货款的义务。被告苗永库经传唤未到庭答辩及质证，是对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对原告要求被告偿还货款17250元的诉讼请求予以支持。原告庭审中表示要按银行利息计息，由于被告给原告出具的欠条中没有对利息进行约定，故本院对原告要求按银行利息计息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗永库于判决生效后10日内清偿原告侯伦货款17250元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 关继春人民陪审员 勾建东人民陪审员 刘笑冰二〇二一年四月十二日书记员 于 童
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川05行初37号 原告邓忠洪，男，1947年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓敏，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓容，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邓飞，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告梅某，男，2003年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李某，男，2004年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告潘浩宇，男，2000年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈克英，女，1950年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告云升，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李庄，男，1995年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县府前街**。 法定代表人陈廷俊，县长。 被告古蔺县人民政府彰德街道办事处。。住所地：四川省古蔺县彰德街道迎宾大道** 法定代表人李佩良，主任。 被告古蔺县自然资源和规划局。住所。住所地：四川省古蔺县彰德街道胜蔺街**div> 法定代表人何继端，局长。 原告邓忠洪、邓敏、邓容、邓飞、梅某、李某、潘浩宇、陈克英、云升、李庄诉被告古蔺县人民政府、古蔺县人民政府彰德街道办事处、古蔺县自然资源和规划局土地行政强制一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系四川省古蔺县原古蔺镇映月村村民，在该村拥有合法的承包地。2018年8月30日，被告古蔺县人民政府发布了《古蔺县人民政府征收土地方案公告》，公示：古蔺县2017年第1批城市建设用地，经批准征收为国家所有，其中包含映月村2社集体土地。被告古蔺县自然资源和规划局发布了古国土资公〔2018〕20号公告，同样公告了映月村2社集体土地拟被征收的内容。2019年7月29日，古蔺县人民政府发布古府布〔2019〕13号《关于2018年第1批城市建设用地征收土地方案公告》，后县政府发出《古蔺县2019年第1批城市建设用地征地情况明细表》，拟征收映月村2社的土地。 2020年4月15日，被告在未履行任何行政强制程序、原告未签订补偿协议的情况下，被告组织人员对原告的土地进行了强推、土地上的青苗均被毁坏，其中包括彰德街道办事处（原古蔺镇副镇长）袁蔺。被告所推土地面积、性质与上述相关征地文件所列面积、性质均不符。 原告认为，被告于2020年4月15日强推原告土地、毁坏青苗的行政行为，没有事实和法律依据，属于违法行为，严重侵害了原告的合法权益。根据行政诉讼法司法解释的规定，现原告的起诉在起诉期限内。请求人民法院确认被告于2020年4月15日强推土地、毁坏青苗的行政行为违法。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.原告邓忠洪、邓敏、邓容、邓飞、梅某、李某、潘浩宇、陈克英、云升、李庄的身份证、户口簿复印件；古蔺县人民政府征收土地方案公告；古国土资公〔2018〕20号古蔺县国土资源局关于古蔺县2017年第1批城市建设用地征地补偿安置方案公告；古蔺县人民政府古府布〔2019〕13号关于古蔺县2018年第1批城市建设用地征收土地方案公告、古府布〔2020〕16号关于古蔺县2019年第1批城市建设用地征收土地方案公告；四川省人民政府川府土〔2019〕312号关于古蔺县2018年第1批城市建设用地的批复、川府土〔2020〕420号关于古蔺县2019年第1批城市建设用地的批复；分户面积表、古蔺县地籍调查测绘队制作的图纸；土地被平场的视频。 本院认为，原告不服行政机关作出的行政行为提起行政诉讼，应当以实施被诉行政行为的行政机关为被告。原告认为古蔺县人民政府是征地主体，所以起诉古蔺县人民政府，主张古蔺县人民政府是适格被告。但原告提供的证据不能证明古蔺县人民政府实施了强推土地、毁坏其青苗的行为。土地征收实施系多个机关分别实施多个行政行为的过程，古蔺县人民政府作为土地征收组织实施主体与其是否实施强推土地、毁坏青苗行为之间没有必然的联系。根据《最高人民法院《关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款之规定，在原告不能提供证据证明古蔺县人民政府实施了相应行为的情况下，不能认定其为本案适格被告。经本院依法向原告释明，原告拒不撤回对古蔺县人民政府的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回原告对古蔺县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案应由古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告邓忠洪、邓敏、邓容、邓飞、梅某、李某、潘浩宇、陈克英、云升、李庄对古蔺县人民政府的起诉； 二、本案移送古蔺县人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇二一年四月三十日 书记员  邓岚心
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执367号闻雅、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人闻雅与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）第596号仲裁调解书执行完毕,被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司向闻雅支付人民币4000.00元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7773号原告：胡金龙，男，1985年4月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张桂玲，女，1960年5月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘鹏，男，1990年5月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告胡金龙与被告刘鹏劳务合同纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡金龙撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二一年四月三十日书记员  高 虹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1239号 原告：北京市京博粘合剂厂，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。 法定代表人：蔡建中，厂长。 委托诉讼代理人：冯西科，北京智深律师事务所律师。 被告：贾正月，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。 原告北京市京博粘合剂厂与被告贾正月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京市京博粘合剂厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市京博粘合剂厂撤诉。 案件受理费减半收取487.5元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁海洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执230号申请执行人：党雪华，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳立飞物流有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：林祖喜。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1576号民事判决，执行申请执行人党雪华与被执行人绵阳立飞物流有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳立飞物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳立飞物流有限公司银行存款39000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初4661号原告:中山市朗天房地产经营有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××之二。法定代表人：洪某1，该司总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷娜，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：蔡某1。原告中山市朗天房地产经营有限公司（以下简称朗天公司）诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称三鸟公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗天公司的委托诉讼代理人李刚、陈婷娜到庭参加诉讼。被告三鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗天公司向法院提出诉讼请求：三鸟公司向朗天公司支付服务费681340元并按照银行同期贷款利率支付利息，从2020年6月2日开始至全部款项付清为止（暂计至2021年3月8日利息为20329.48元）。事实和理由：2019年5月13日，朗天公司与三鸟公司签订《办证服务合同》，约定由三鸟公司委托朗天公司为“大锦中心”项目（含商业、车位等可依法销售之物业）提供办理《不动产权证》服务事宜。办证范围为大锦中心商户1157户，小车位449个，摩托车位230个。办证服务费为380元/户。商铺、住宅、小车位、摩托车位按以上收费单价和实际办证数量进行结算。合同签订后，朗天公司根据三鸟公司提供的条件和要求从2020年5月10日开工进行办证服务，并于2020年6月1日成功办理完符合条件的全部房产登记确权。委托事项完成后，朗天公司与三鸟公司签署了《大锦中心办证服务合同款确认函》，确认朗天公司已完成大锦中心办理不动产初始登记（大确权）小业主不动产权证1793宗，单价380元/户，总计金额681340元。对于上述款项，朗天公司已发出大锦中心办证服务结算单向三鸟公司催款，三鸟公司至今仍未支付。三鸟公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，三鸟公司（甲方）与朗天公司（乙方）签订《办证服务合同》，载明：三鸟公司委托乙方为“大锦中心”的项目（含商业、车位等可依法销售之物业）提供办理《不动产权证》服务，办证范围，大锦中心：商业1157户，小车位449个，摩托车位230个。办理不动产初始登记（大确认）和小业主不动产权证办证服务费380元/户，上述服务费由购房人支付，三鸟公司在和购房人签订合同时代收办证服务费并在10天内移交给朗天公司，朗天公司出具收据。2020年6月1日，中山市自然资源局出具《关于核准国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记的通知》。朗天公司称2020年10月，经与三鸟公司对账，三鸟公司在《大锦中心办证服务合同款确认函》中盖章确认业务完成总计金额681340元，但三鸟公司在确认上述款项后并未向天朗公司支付款项，由于天朗公司追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为,三鸟公司与朗天公司签订的《办证服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。朗天公司主张其已经按合同约定完成了相关的委托事项并提供《大锦中心办证服务合同款确认函》佐证，三鸟公司对此未提出异议，本院对于朗天公司的上述主张予以认定。三鸟公司确认相关款项后未向朗天公司支付服务费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故朗天公司请求三鸟公司支付服务费681340元理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。朗天公司起诉后三鸟公司仍未支付上述款项，造成朗天公司利息损失，故朗天公司有权要求三鸟公司支付逾期利息，但逾期利息应自其主张权利即起诉之日起，以681340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。三鸟公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市朗天房地产经营有限公司支付服务费681340元及逾期付款利息损失（以681340元为基数，自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告中山市朗天房地产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，减半收取计5408元（已由原告中山市朗天房地产经营有限公司预交），由原告中山市朗天房地产经营有限公司负担101元，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担5307元。原告中山市朗天房地产经营有限公司多预交的案件受理费5307元，由本院予以退还；被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应向本院补缴案件受理费5307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年四月二十三日书记员  高斯韵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4328号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：张才友，男，1990年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金21845.21元，支付以21845.21元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告张才友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张才友于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21845.21元。二、被告张才友于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以21845.21元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告张才友负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执恢7号申请执行人:韩建军，男，1974年4月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：王传江，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。韩建军与王传江承揽合同纠纷一案，由于王传江未履行生效法律文书确定的义务，韩建军向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。根据查询反馈信息，依法对王传江的银行账户采取限额冻结措施，但仅实际控制有零星存款，申请执行人对此要求不划拨。三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执恢7号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月二十八日书记员 赵政果
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1184号 原告：袁明莲，女，汉族，生于1962年5月20日，住四川省西充县。 被告：王翠芳，女，汉族，生于1962年11月11日，住四川省西充县。 被告：刘德孝，男，汉族，生于1956年3月3日，住四川省西充县。 原告袁明莲与被告王翠芳、刘德孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明莲到庭参加了诉讼，被告王翠芳、刘德孝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁明莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元，利息按约定月息2分从2013年2月28日起计算至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王翠芳是朋友关系。2013年2月28日，被告王翠芳因买门面资金较困难，向原告借款70000元，月息2分。当日，原告在银行取款70000元现金亲手交给了被告王翠芳。被告王翠芳收到70000元现金后给原告出具了借条，并且约定每月给利息1400元，未约定还款期限。过后，原告多次给被告打电话、发微信要求还款，至今未果。另外，被告王翠芳与刘德孝是夫妻关系，借款用于买门面，应属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 被告王翠芳、刘德孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王翠芳是朋友关系，被告王翠芳、刘德孝系夫妻关系。2013年2月28日，被告王翠芳在原告处借款现金70000元，约定月利息1400元。被告王翠芳于当日向原告出具了借条，载明：“今借到袁明莲人民币现金柒万元正（70000.00元），从借款之日起每月付利息壹仟肆佰元正。”此后，经催收，被告至今本息均分文未付。庭审中，原告未提交证据证明被告王翠芳将该笔借款用于家庭购买门面。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。被告王翠芳在原告处借款现金70000元，有被告王翠芳向原告出具的借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，故对原告要求被告王翠芳偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；利息从借款之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清息止。二被告虽系夫妻，但该借款明显超出家庭日常开支需要，原告也未能举证证明被告王翠芳将该笔借款用于家庭购买门面，故对原告要求被告刘德孝承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告王翠芳于本判决生效后十日内偿还原告袁明莲借款本金70000元及利息（利息从2013年2月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清息止）； 二、驳回原告袁明莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨欣霖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执286号 被执行人：何美霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人何美霞信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初2619号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十三日 书记员 梁小凤
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执6号 张殿忠、孙玉福、孙平： 本院执行的张殿忠申请执行孙玉福、孙平借款合同纠纷一案，被执行人孙平履行了给付义务，执行金额25000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢139号申请执行人：石亚龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石亚龙与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉标的暂无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1544号 上诉人（原审被告）：于亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：王梅先，女，1988年5月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人于亮因与被上诉人王梅先民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于亮收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2797号之一 申请执行人陈鑫，男，1994年8月8日出生，住重庆市南川区。 被执行人广州市汇盛贸易有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。 法定代表人张吕娥。 被执行人广州瑞万置业有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。 法定代表人张吕娥。 关于申请执行人陈鑫与被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初7394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执12232号等案对被执行人广州市汇盛贸易有限公司银行账户（中国建设银行股份有限公司广州番禺沙溪支行，账号44×××29；中国工商银行股份有限公司广州署前路支行，账号36×××66；广州银行股份有限公司科技园支行，账号80×××19），以及被执行人广州市汇盛贸易有限公司名下位于广州市番禺区化龙镇金盛一路5号房屋作强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执12232号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏嘉盛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初824号原告：张鸿飞，男，1960年2月7日出生，汉族，个体户，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。原告：郑兰娅，女，1964年9月14日出生，彝族，个体户，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。共同委托诉讼代理人：汪鹤松，云南新奕星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁丽琼，女，1970年12月5日出生，汉族，个体户，云南省普洱市墨江县人，住云南省普洱市思茅区。原告张鸿飞、郑兰娅与被告丁丽琼民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张鸿飞、郑兰娅及其共同委托诉讼代理人汪鹤松到庭参加诉讼，被告丁丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鸿飞、郑兰娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元；2.判令被告自2019年3月26日起按照借款本金8万元、年利率15.4%支付利息至本金还清止；判令被告自2019年5月27日起按照借款本金6万元、年利率15.4%支付利息至本金还清止；3.判令被告承担律师费8000元；4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，多年有生意往来。2019年3月26日，被告因资金周转需要向二原告借款8万元，约定2020年3月26日偿还；2019年5月27日被告再次向二原告借款7万元，约定2019年6月27日偿还，该笔借款被告于2019年12月26日偿还1万元，未偿还6万元。两笔借款约定月利率为2%，约定被告以其车辆、思茅印刷厂小区2幢2单元401室房屋抵押，未办理抵押登记。原被告还约定产生诉讼律师费、诉讼费由被告承担。原告以现金方式交付被告借款。被告未支付过利息。被告丁丽琼未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交1.《借条》2份。用于证明被告两次向二原告借款15万元，已偿还1万元，未偿还14万元。2.《民事委托代理协议》1份、云南增值税电子普通发票1份。用于证明原告因诉讼支出律师费8000元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：原被告因生意往来认识。2019年被告资金周转需要向二原告借款。2019年3月26日被告向二原告借款8万元，约定借款期限1年。2019年5月27日被告向二原告借款7万元，约定借款期限1个月。2019年12月26日，被告向原告偿还借款1万元。两笔借款均约定月利率为2%，被告以其车辆、思茅印刷厂小区2幢2单元401室房屋抵押，未办理抵押登记。原被告还约定产生诉讼律师费、诉讼费由被告承担。原告以现金方式交付被告借款。被告未支付过利息。庭审中，原告要求被告2021年12月30日前偿还借款。本院认为，原被告以《借条》的形式达成借款合意，系双方真实意思表示，原告向被告交付了借款，原被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告向原告借款的事实清楚，借贷关系成立。原被告约定了借款金额、借款期限，被告应当按照约定的借款期限返还借款。被告超过约定的借款期限未返还借款，本院支持原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告约定了借款借期内利率，但是，约定利率超过法律规定限额，现原告要求按照年利率15.4%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息按照借期内的利率15.4%支付于法有据，本院予以支持。原告因诉讼产生的律师费，因被告逾期偿还借款违约，双方在《借条》中作出明确约定，有事实依据，本院予以支持原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求。原被告约定的抵押财产未办理抵押登记，抵押担保未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告丁丽琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁丽琼于本判决生效后2021年12月30日前向原告张鸿飞、郑兰娅偿还借款14万元；二、被告丁丽琼向原告张鸿飞、郑兰娅借款8万元利息自2019年3月27日起按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金清偿之日止；被告丁丽琼向原告张鸿飞、郑兰娅借款6万元利息自2019年5月27日起按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金清偿之日止；三、被告丁丽琼于本判决生效后2021年12月30日前向原告张鸿飞、郑兰娅支付律师费8000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁丽琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年四月二十七日书记员  肖会敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6314号申请人：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地扬中经济开发区红星路589号。被申请人：和达金属表面技术（苏州）有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园5号库）。原告江苏兴隆防腐设备有限公司与被告和达金属表面技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏兴隆防腐设备有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人和达金属表面技术（苏州）有限公司冻结银行存款2760000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏兴隆防腐设备有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人江苏兴隆防腐设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人和达金属表面技术（苏州）有限公司银行存款2760000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年四月二十九日书记员 黄晓雷
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢86号申请执行人：李增华，男，1964年4月6日生，汉族，工人，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人李增华与被执行人方燕买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初228号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李增华于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人方燕支付购房款148500元及利息，支付案件受理费1635元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）吉2424执493号。本案在执行过程中，经查明方燕暂无财产可供执行，申请人向本院申请对另案采取处置措施的方燕所有的房屋进行参与分配。因另案未处置完毕，本案终结本次执行程序。另案执行中，方燕所有的位于汪清县锦绣城A1号楼1单元302室的房屋经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，均已流拍，流拍价值为132600.72元，另案申请人贾桂兰同意以流拍价132600.72元抵债。本院依法制作了参与分配方案，并向当事人送达，当事人均未提出异议。根据分配方案，本案李增华对方燕房屋处置后实际受偿的债权数额为32284元。本院于2021年4月20日恢复对（2020）吉2424执493号案件的执行，恢复执行标的为32284元，2021年4月21日，本院将执行到位的执行款32284元发放至李增华提供的银行卡账户内。至此，本院恢复执行部分全部执行完毕，应予以结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月二十一日书记员  刘祥毅
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢3号 申请执行人徐亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙中全，男，1966年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙中扩，男，1963年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0404民初403号 民事判决书，责令被执行人于2021年2月26日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙中全在中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司的生存金，红利及现金价值。（保单编号*********）。 申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  董业法 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 莉
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初175号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郑维晖，男，1994年1月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省尤溪县，现住广西田东县锦江集团宿舍区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕145号起诉书，指控被告人郑维晖犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人郑维晖对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年3月11日22时33分，被告人郑维晖酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在国道324线1847公里处被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，郑维晖血液中乙醇含量为197.83ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人郑维晖违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机 动车，血液中乙醇含量达197.83mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑维晖庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人郑维晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初874号 原告:嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉萍，女，该公司员工。 被告：李建刚，男，1969年2月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告李建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年四月二日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3871号原告：周少辉，男，1987年10月25日生，土家族，原住贵州省铜仁市万山区，现住江苏省张家港市。被告：吴小泉，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告周少辉与被告吴小泉民间借贷纠纷一案中，原告周少辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少辉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周少辉撤回起诉。案件受理费275元由原告周少辉负担。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十日书记员  魏峰燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8432号原告：李玉凤，女，1980年9月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：方贤善，女，汉族，住哈尔滨南岗区。原告李玉凤与被告方贤善买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉凤撤回起诉处理。审判员  冯聪慧二〇二一年四月二十三日书记员  高 虹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1821号 原告：付欣，女，1968年8月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告付欣与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付欣，被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8,708.00元、契税2,987.00元、进户费1,008.00元；2.要求被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月以代收代缴名义收取原告物业维修基金8,708.00元和契税款2,987.00元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1,008.00元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，付欣与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，付欣购买坐落于吉林市船营区XXX房屋，建筑面积83.73平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月，付欣办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，王龙交纳了所购房屋的物业维修基金8,708.00元，契税2,987.00元，进户费1,008.00元。因悦城房地产一直未按合同约定给付欣办理所购房屋的产权证，付欣为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，付欣交纳契税2,982.48元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，付欣交纳住宅专项维修资金8,700.00元。原告付欣于2020年11月20日已办理了房屋所有权证书，付欣要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人付欣办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，付欣亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故付欣要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告付欣物业维修基金8,708.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告付欣契税款2,987.00元； 三、驳回原告付欣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告付欣已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕洋阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初433号 原告：庞仁和，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西浦北县，现住防城港市防城区（无门牌）。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 被告：邝善才，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西灵山县。 原告庞仁和与被告邝善才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞仁和的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告邝善才经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告庞仁和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人工费、杂费等合计49538元和逾期利息暂计600元（利息的计算方式为：以49538元为基数，从2020年10月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利率，计至被告实际付清上述欠款止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年至2019年，原告庞仁和与几位同乡一起在被告邝善才承包的防城港市防城八百里二组团10#楼工作，工作范围为：二组结构，打凿、封施工洞及其他杂工。工作完成后，经过被告邝善才与原告庞仁和核算后，确认被告需要向原告支付9538元，核算后被告已经向原告支付了49000元，尚欠49538元未支付。被告邝善才于2020年7月16日签订承诺书，承诺在2020年9月底结清所欠的49538元款项。但还款期限届满后，被告一直未按照约定支付所欠款项，经原告庞仁和多次追偿，被告一直未支付尚欠工钱。被告的行为已经构成违约，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邝善才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的案件事实如下：2018年至2019年，原告庞仁和与几位同乡一起在被告邝善才承包的防城港市防城八百里二组团10#楼工作，工作范围为：二组结构，打凿、封施工洞及其他杂工。工作完成后，经过被告邝善才与原告庞仁和核算后，确认被告需要向原告支付9538元，核算后被告已经向原告支付了49000元，尚欠49538元未支付。被告邝善才于2020年7月16日签订承诺书，承诺在2020年9月底结清所欠的49538元款项。到期后被告仍未支付尚欠工钱，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告邝善才的身份证、二组团10#楼庞仁和队组结算表、承诺书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告请求被告邝善才支付劳务报酬49538元和逾期利息暂计600元的问题。根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告与被告虽未签订书面劳务合同,但原告实际受雇于被告，从事二组结构，打凿、封施工洞及其他杂工,报酬由被告邝善才支付，故双方已经构成劳务合同关系。被告邝善才在工程完工后，拖欠原告的工资。工作完成后，经过被告邝善才与原告庞仁和核算后，确认被告需要向原告支付95538元，核算后被告已经向原告支付了49000元，尚欠49538元未支付。被告邝善才于2020年7月16日签订承诺书，承诺在2020年9月底结清所欠的49538元款项，但是到期后被告仍未支付尚欠工钱，被告的违约行为给原告带来利息的损失。现原告诉请被告邝善才支付人工费、杂费等49538元及逾期利息（利息的计算方式为：以49538元为基数，从2020年10月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利率，计至被告实际付清上述欠款止），证据充分且符合法律规定,本院予以支持。 被告邝善才不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝善才向原告庞仁和支付人工费、杂费共49538元及逾期利息（利息的计算方式为：以49538元为基数，从2020年10月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利率，计至被告实际付清上述欠款止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1054元，减半收取527元（原告庞仁和已预交），由被告邝善才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执660号 申请执行人：胡长喜，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：许克虹，男，1974年10月29日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡长喜与许克虹合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案受理后，1、本院于2021年3月15日向被执行人许克虹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人许克虹名下相关财产信息，被执行人许克虹名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下有皖DN91**的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人许克虹纳入全国法院失信被执行人名单，并对许克虹发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额221612元，执行费3224元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月六日 书记员  张晓通
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初528号原告：刘兵，女，1978年11月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：孟健，男，1984年4月1日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告刘兵与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，被告孟健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告借款50000.00元；2．诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告为缴纳化肥销售款于2018年12月17日向原告借款50000.00元。经原告索要，被告拒不偿还，诉至贵院，请依法裁决。孟健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、怀德镇季丰社区居民委员会介绍信。2、单位证明（中国邮政集团有限公司吉林省公主岭市分公司）。证明刘兵曾用名为刘冰。3、2018年12月17日被告为原告出具的原始欠条一份欠款金额50000元。3、银行流水转账记录。证明2016年7月19日汇入孟健卡中50000元的记录。4、孟健账号的开户证明复印件。证明XXXX系孟健银行卡。体现这个卡号是孟健的卡号，5、民事裁定书复印件。证明原告诉前保全被告孟健的公积金账户。6、保全费收据520元、保全担保费500元。本院对上述证据予以认定。被告未提出反驳意见及反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告为向单位缴纳化肥销售款向原告借款50000.00元，该款系2016年7月19日原告汇款给被告账户50000.00元而来。孟健于2018年12月17日为原告出具50000元的欠条一份。双方未约定还款时间，被告至今未偿还给原告。本院认为，孟健欠刘兵借款本金50000.00元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。故对刘兵要求孟健立即给付借款50000.00的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:孟健于本判决生效后五日内给付刘兵借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、保全申请费520.00元、公告费675.00元，由孟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王桂荣人民陪审员  赵美娟二〇二一年四月八日书 记 员  高荣莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1014号申请执行人：罗琳，女，1967年11月27日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：张掖市甘州区艾特尚品酒店，地址：张掖市甘州区青年西街154号。注册号：×××38。经营者：杨纪云，系该酒店总经理。被执行人：杨纪云，男，1982年10月1日出生，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：杜克宇，男，1973年2月1日出生，汉族，住张掖市山丹县。被执行人：杨阳，女，1985年3月3日出生，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：杨发章，男，1966年3月17日出生，汉族，住张掖市甘州区。申请执行人罗琳与被执行人张掖市甘州区艾特尚品酒店、杨纪云、杜克宇、杨阳、杨发金、杨发章保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初191号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人罗琳与被执行人杨发章达成以下协议：由于被执行人杨纪云在监狱服刑，被执行人杜克宇、杨阳、杨发金下落不明，被执行人杨发章承诺由其偿还申请人罗琳案件款205104元，被执行人杨发章于2021年12月31日前履行70000元，于2022年12月31日前履行70000元，于2023年12月31日前履行65104元，逾期未履行，申请人罗琳有权按照原法律文书申请恢复执行。故申请执行人罗琳向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高明涛二〇二一年四月二十三日书记员  王晓琴
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1726号 原告：李雪，女，1989年12月28日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵子民，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。 被告：李明焕，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告李雪与被告李明焕、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的诉讼代理人赵子民、被告李明焕的诉讼代理人李学军，被告人民财险聊城分公司的诉讼代理人耿国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李明焕赔偿原告车辆损失费用、交通费等各项费用共计8万元，后变更为91522.17元，上述费用首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担，仍不足部分由被告李明焕承担;2.诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月21日17时许，李明焕驾驶鲁ＰＱ××××轿车沿五花槐路由西向东行驶至省道259线（14公里＋400米）路口左转弯时与由北向南行驶的马文明驾驶的鲁ＰＤ××××轿车发生碰撞，造成两车及省道259线东侧排水桥损坏，两人受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李明焕辩称，肇事车辆车主系答辩人，该车在被告人民财险聊城分公司处投保交强险及100万商业三者险。原告损失应首先由被告保险公司承担，不足部分由答辩人依法赔偿。 人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生后，被告李明焕未向我公司报案，后经查实，被告李明焕系酒后驾驶，违反法律的规定及合同的约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年11月21日17时许，李明焕驾驶鲁ＰＱ××××轿车沿五花槐路由西向东行驶至省道259线（14公里＋400米）路口左转弯时与由北向南行驶的马文明驾驶的鲁ＰＤ××××轿车发生碰撞，造成两车及省道259线东侧排水桥损坏，两人受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：李明焕承担事故的全部责任，马文明不承担事故的责任。 二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告车辆损失进行了价格评估。机动车鉴定评估意见书于2021年2月24日出具司法鉴定意见书，意见为：鲁ＰＤ××××轿车损失项目金额合计75565元。 三、要求赔偿项目：1.车辆损失75565元（依据评估意见书，提交照片6张）；2.鉴定费3800元（提交单据1张）；3.拖车施救费1200元（提交发票1张）；4.误工费1157.17元（165.31元/天×7天，原告系临清市马成食品有限公司的监事，按照批发零售业的标准165.31元/天，酌情计算7天，提交原告所在单位企业报告信息1份、身份证复印件1份）；5.交通费3480元（30元/天×116天，本事故发生的时间是2020年11月21日，截止到本清单作出之日，共计116天，按照每天30元计算）；6.保全费、保险费、律师费6320元（提交发票3张），以上合计91522.17元。 四、肇事车辆鲁ＰＱ××××轿车登记车主系李明焕，其有Ｃ1Ｍ准驾证，肇事车辆在人民财险聊城分公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、本次诉讼前，根据原告申请，本院依法对被告的财产一宗进行了财产保全。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，就商业险是否免赔的问题。根据保险公司提交的肇事车辆保险交易信息（微信扫码）、保费支付操作流程、被告李明焕本人手机微信中的保单记录及微信转账记录（支付保险费），可以确认该车辆系由李明焕本人手机微信扫码投保，并由李明焕本人银行卡支付保险费用，虽然李明焕称投保单中并非其本人签字并申请笔迹鉴定，但结合本案案情，本院认为李明焕称对投保情况不清楚的主张不能成立，对其鉴定申请不予准许，同时结合保费支付操作流程，可以认定保险公司对免责条款已尽到明确提示和告知义务。李明焕在本次事故中系酒后驾驶车辆，根据商业险保险条款的约定，保险公司主张商业险限额内免赔，并无不当，应予支持。 因此，根据本院认定的事实，原告的损失应首先由人民财险聊城分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李明焕承担赔偿责任。 就车损鉴定评估意见书的效力问题，被告虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就车损部分，根据原告提交的机动车鉴定评估意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就施救费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就误工费部分，本院认为原告提交的证据不足，对其主张不予支持。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就保险费、律师费部分，没有法律依据，不予支持。鉴定费3800元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告承担。 因此原告的损失如下：车损75565元、施救费1200元、鉴定费3800元，上述合计80565元。首先由被告人民财险聊城分公司在交强险责任限额内承担2000元（在财产损失限额内承担施救费、车损计款2000元），余额78565元由被告李明焕承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李雪施救费、车损计款2000元。 二、被告李明焕赔偿原告李雪车损、鉴定费计款78565元。 三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1044元，由原告李雪承担137元，由被告李明焕承担907元。保全费820元，由被告李明焕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢102号申请执行人:杜国平，男，生于1974年01月04日，住四川省犍为县。被执行人：程方会，男，生于1971年08月13日，住四川省犍为县。本院在执行杜国平与程方会劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜国平与被执行人程方会于2021年4月9日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）川1123民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年四月二十五日书记员 彭 景
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初416号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1981年5月28日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营户，住张家港市。2013年5月7日犯危险驾驶罪被张家港市人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元，后于2013年6月16日刑满释放；2018年4月20日因酒后无证驾驶非营运机动车被张家港市公安局处行政拘留五日，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审，4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月10日20时50分许,被告人王某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车，沿张家港市乐余镇乐园路由西向东行驶至广场新村路段时,与叶某停放在路边的皖Ａ×××**小型轿车相撞，致皖Ａ×××**轿车因惯性又撞到前方陆某1停放在路边的苏Ｅ×××**小型轿车，事故致三车损坏，王某负该起事故的全部责任。事发后王某被治安巡逻人员当场发现而被抓获。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为271mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人全部损失，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人叶某、陆某1的陈述、证人马某,4、黄某,4、袁某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某发生事故，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月29日起至2021年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓妍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2818号 原告：樊林，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：梅青才，男，1976年7月23日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告樊林与被告梅青才修理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月28日，原告樊林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樊林撤回起诉处理。 案件受理费减半收取44元，由原告樊林负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5786号申请人：卞春华，男，1990年3月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张月梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑾，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：赵丹，男，1988年4月29日生，汉族，住张家港市。申请人卞春华与被申请人赵丹民间借贷纠纷一案，申请人卞春华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丹的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卞春华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十二日书记员  邬菊花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6409号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：薛嘉俊，男，1990年11月3日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被申请人：高嫣婷，女，1993年11月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）高巷27号。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人薛嘉俊、高嫣婷借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛嘉俊、高嫣婷银行存款115000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛嘉俊、高嫣婷银行存款115000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十九日书记员 庞芸芯