wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初619号 申请人：袁庆瑞，男，1984年4月28日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：夏同帅，男，1980年6月24日出生，汉族，住址枣强县。 原告袁庆瑞与被告夏同帅加工合同纠纷一案，申请人袁庆瑞于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏同帅的银行账户存款在37000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁庆瑞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人夏同帅的银行账户存款冻结至37000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 凯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2578号 原告：徐勤永，男，汉族，1971年3月6日出生，住址：山东省郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧、石伟，山东师郯律师事务所，律师。 被告：方亮，男，1981年7月16日生，汉族，住址：山东省郯城县。 被告：伍长杰，男，1979年12月2日生，汉族，住址：江苏省新沂市。 原告徐勤永与被告方亮、伍长杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人石伟及被告方亮、被告伍长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工程款合计42000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月份，经红花南村王鹤廷介绍原告为二被告垒位于鸿宾油品公司内的院墙，当事双方约定院墙总造价4万2千元，总长度88米，工期八天，完工后付款。后因种种原因二位被告相互推诿，工程款至今分文未付。 被告伍长杰辩称，原告诉我没有法律及事实依据。我不认识原告，也不是我找原告施工的，施工项目也并不是在我的场地，施工后受益人也不是我。 被告方亮辩称，原告诉我没有法律及事实依据，施工的地不是我租赁的，我也没让原告给我干活，我和原告之间没有施工合同关系，我不应承担支付工程款的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年初，被告伍长杰和临沂鸿宾油品公司签订了土地租赁合同，由被告伍长杰租赁临沂鸿宾油品公司的场地从事经营活动，该协议由被告方亮在见证人处签名。被告伍长杰通过被告方亮联系到王鹤廷，由王鹤廷介绍了原告为被告伍长杰租赁的场地承建院墙。经过被告方亮以及王鹤廷和原告协商，商定工程包工包料，总价款为42000元，被告方亮将该议价告知了被告伍长杰，被告伍长杰表示同意。后被告伍长杰租赁临沂鸿宾油品公司的场地从事经营活动因故停止无果。院墙工程完工后，原告通过王鹤廷和被告方亮催要工程款无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告为被告伍长杰承包的场地承建院墙的事实，有证人可以证实，价款可以认定系经过证人和中间人的协商，约定为42000元。原告工程完工后，被告伍长杰应承担支付工程款的义务。被告伍长杰未按约定履行还款义务，以致酿成纠纷应承担全部责任。 被告方亮仅在租赁协议的见证人处签名，原告亦未提供其余证据证实二被告系合伙关系，故不能视为方亮和被告伍长杰系合伙关系，对原告要求被告方亮承担工程款的诉讼请求本院不支持。对被告方亮的答辩主张本院予以采信。 综上所述，原告起诉，要求被告偿付工程款42000元的诉讼请求本院支持。对被告伍长杰的答辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告伍长杰偿还原告徐勤永工程款计款人民币42000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐勤永其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，被告伍长杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4227号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．杨杰归还中行锦江支行剩余贷款本金19342.81元、利息1964.1元、违约金3819.27元、手续费1402.16元（数据截止于2021年4月14日，从2021年4月15日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。2．本案的诉讼费用由杨杰承担。事实理由：2017年11月16日，杨杰向中行锦江支行申请100000元爱家分期贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。杨杰签署了爱家分期业务申请表和信用卡申请表。杨杰承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。杨杰进行了透支消费，但杨杰未按约还款。 被告杨杰承认原告中行锦江支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨杰承认中行锦江支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金19342.81元、手续费1402.16元并支付利息、违约金（截止2021年4月14日，利息为1964.1元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止；截止2021年4月14日，违约金为3819.27元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告杨杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初824号 原告：冯道芬，女，汉族，生于1953年11月27日，住四川省西充县。 被告：张军，男，汉族，生于1971年10月13日，住四川省岳池县。 原告冯道芬诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员谌利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯道芬到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯道芬提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，被告以在新疆做工程需要资金周转为由在原告处借款50000元，约定每年利息为7200元。2020年3月5日借款到期后，原告催收借款未果，现为维护原告自身合法权益，请人民法院判如所请。 被告张军未提交书面的答辩意见，但在本院工作人员电话通知中，其声称该笔借款用于了夫妻共同生活，要偿还也应由杨燕梅一起偿还。 经审理本院认定事实如下：原告冯道芬有一女名杨燕梅，杨燕梅与被告张军原系夫妻关系，双方已于2019年5月在澳门特别行政区办理离婚手续。原告冯道芬系被告张军岳母。2019年3月5日被告向原告出具借条载明：今借到冯道芬现金人民币50000元（大写伍万元整），利息每年7200元，以前利息以全部付清。落款日期为2019年3月5日-2020年3月5日。2020年7月7日，本院受理原告冯道芬诉被告张军民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告以双方自行达成协议为由向本院申请撤诉，本院以（2020）川1325民初1619号民事裁定书准予了原告冯道芬撤诉。 本院认为，人民法院处理民事纠纷，应在尽可能还原客观事实基础上，依据相应法律法规作出裁判。被告张军虽未提交书面的答辩意见及书面的追加申请，但在诉讼过程中，其提出了在原告处的借款用于了夫妻共同生活的主张。庭审中，本院对此进行了审查，并在庭审结束后电话告知被告张军对自己的主张应该举证予以证明，并限定了提交证据期限，但被告张军一直怠于行使该权利，故对被告张军的该主张，本院不予支持。依据现已查明事实，原、被告之间借贷关系客观存在，合法的借贷关系理应受法律保护，因借贷合同具有相对性，被告张军应承担相应的还款义务。借贷合同中约定每年支付利息7200元，经折算为年利率14.4%，该利息约定符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张军在本判决生效后十日内偿还原告冯道芬借款本金50000元，并从2019年3月5日起按年利率14.4%计付利息至本金清结之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谌   利   民 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马一翔书记员蒲敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4035号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：方银芝，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱贤龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人方银芝、朱贤龙保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4035号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1481执恢97号 申请执行人:刘流，女，1997年7月6日出生，满族，群众，住兴城市。 被执行人：左凯鑫，男，1999年7月12日出生，住兴城市。 申请执行人刘流依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初588号民事判决书于2020年6月15日向本院申请强制执行左凯鑫民间借贷纠纷一案，执行标的金额17500.00元。因被执行人左凯鑫无财产可供执行，经申请执行人书面同意，我院终结本案本次执行程序。后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人左凯鑫对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初588号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张子豪 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初115号   原告：彭建平，男，汉族，1978年12月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。   被告：田宝平，男，汉族，1978年1月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   原告彭建平与被告田宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建平到庭参加了诉讼。被告田宝平及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告彭建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宝平偿还原告彭建平借款30000元；2.案件受理费由被告田宝平承担。事实和理由：被告田宝平于2009年3月30日因资金周转困难为由向原告借款20000元，又于2017年7月8日因资金周转困难为由向原告借款10000元。上述事实，均有被告田宝平书写借条为证。以上借款至今未给付。故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。   被告田宝平辩称：借款已全部归还，其中第一笔是通过转账归还，第二笔是2018年五月份现金给付归还。因原告说借条不在身边，以后给借条。后来一直拖住不给借条，才造成今天的诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告共提供了一组证据系借条两张，欲证明被告借款的事实。被告田宝平的质证意见为：借款属实，但是全部偿还。其中10000元是2018的五月份以现金方式还的，已经全部还完。因被告田宝平对借款的事实无异议，本院对田宝平向彭建平借款的事实，予以确认。   被告田宝平向本院提交了一组证据系银行流水，欲证明被告已经偿还原告借款。原告的质证意见为：是以前的经济往来，给我打款后，我把借条都撤了。从被告提供的银行流水来看，从2013年至2015年期间，田宝平向彭建平的账户内打款18000元，彭建平向田宝平的账户内打款20000元，该证据不能证明田宝平偿还彭建平20000元，故对田宝平该组证据欲证明的问题，本院不予确认。   本院认定事实如下：被告田宝平于2009年3月30日向原告借款20000元，又于2017年7月8日向原告借款10000元，并出具借条两张。以上借款至今未给付。   本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。所争议的焦点是被告田宝平是否偿还了彭建平借条上的20000元，对于剩余的10000元，被告是否应予偿还。根据被告方提供的证据来看，该银行流水显示被告田宝平于2013年4月2日向彭建平的账户内打款4500元，2013年6月3日向彭建平的账户内打款1500元，2013年6月19日向彭建平的账户内打款1500元，2015年1月20日向彭建平的账户内打款2000元，2015年2月6日向彭建平的账户内打款1500元，于2015年3月3日向彭建平的账户内打款3500元，于2015年5月15日向彭建平的账户内打款3500元，2013年6月14日彭建平向田宝平的账户内打款20000元。被告田宝平向原告彭建平的账户内共打款18000元。原告彭建平向被告田宝平的账户内打款20000元。该证据可以证明被告尚欠原告借款20000元的事实且原告有借条可以佐证，故被告田宝平应当承担偿还原告借款20000元的责任。对于剩余的10000元，系2017年7月8日出具的借条，被告也没有提供证据证明其已经偿还该笔借款，故对于该笔借款，被告田宝平应当承担偿还责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告田宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建平借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告田宝平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌      二〇二一年四月十五日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2085号 原告：沂南县诸葛轩鞋厂，住所地沂南县花山路南首。业主薛修路。 原告：王庆伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住沂南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：于爱枝，男，住乌鲁木齐市。 被告：沙依巴克区地王国际鞋都福铭源鞋行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都负一层FB-82号。业主于爱枝。 原告沂南县诸葛轩鞋厂、王庆伟与被告于爱枝、沙依巴克区地王国际鞋都福铭源鞋行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告沂南县诸葛轩鞋厂、王庆伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县诸葛轩鞋厂、王庆伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县诸葛轩鞋厂、王庆伟撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由沂南县诸葛轩鞋厂、王庆伟负担。 审 判 员 于存学 二〇二一年四月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2154号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟昊，男，1992年9月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：蔡可旺，男，1986年2月20日出生，汉族，住沛县。被告：刘坤坤，女，1985年3月27日出生，汉族，住沛县。被告：刘晴，男，1994年1月27日出生，汉族，住沛县。被告：刘夏，男，1992年4月19日出生，汉族，住沛县。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称慧新公司）与被告蔡可旺、刘坤坤、刘晴、刘夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧新公司的委托诉讼代理人吴猛，被告蔡可旺、刘坤坤到庭参加诉讼，被告刘晴、刘夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡可旺、刘坤坤偿还借款本息66211.25元（本金为65800元，利息自2020年9月11至2020年10月10日，按年利率7.5%计付）；2、依法判令被告按借款合同约定支付给原告以65800元为基数，自2020年10月11日起计算至实际付清之日的每日千分之零点六五的逾期罚息；3、依法判令被告刘晴、刘夏承担连带保证责任；4、诉讼费用、邮寄费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡可旺在2020年9月9日签订借款合同一份，借款金额为65800元，借款期限为1个月，年利率为7.5%，到期应还借款本息66211.25元。被告刘坤坤签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告刘晴、刘夏签署担保文书，自愿为借款人蔡可旺自2020年9月9日至2022年9月8日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。上述协议签订后，原告于2020年9月11日将借款本金足额支付至被告蔡可旺中国邮政储蓄银行账户上，借款合同生效。借款到期后，被告蔡可旺、刘坤坤未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。蔡可旺辩称,被告最早在2018年借的，借6万元，月利息是8厘3，款下来之后先收取了3700多元的砍头息，然后每个季度再还利息，每个季度我还1500多元，到最后一个季度再还3000多，整体利息超过了月息2分。这个65800元是因为前期积累下来的，是利息积累下来的，然后让我重新申请了一个65800元，是借新还旧，就是前期的都清了，就剩了这个65800元，就给打包了就剩这些钱。刘坤坤辩称，与我对象蔡可旺的意见一致。刘晴、刘夏未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告刘坤坤是否则为共同借款人，被告刘晴、刘夏是否为借款提供担保。原告提交了《共同借款人声明》、《担保保证书》，《共同借款人声明》记载了刘坤坤的身份信息及其电子签名，《担保保证书》记载了刘晴、刘夏的身份信息及电子签名，北京天威诚信电子商务服务有限公司为上述文件出具了《证明》和《数字签名验证意见书》，本院对于《共同借款人声明》、《担保保证书》的真实性予以确认。《共同借款人声明》中载明刘坤坤系借款人蔡可旺配偶，为共同借款人，因此，原告主张刘坤坤为共同借款人，本院予以采信。《担保保证书》中载明刘晴、刘夏为蔡可旺的借款提供无限连带保证责任，因此，原告主张与被告刘晴、刘夏形成保证合同关系，本院予以采信。本院认为：原告与蔡可旺、刘坤坤之间形成的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于借款本金，原告主张为65800元，有借款合同、转款记录，被告蔡可旺亦认可收到该笔款，但被告蔡可旺称前期借款本金为6万元，后为借新还旧，未提供相应证据，对于其陈述的事实，本院无法认定。因此，对于原告主张借款本金65800元，本院予以采信。关于利息，原告主张自2020年9月11日借款实际交付之日至2020年10月10日的利息，按年利率7.5%计付为411.25元，不超出法律强制性规定，本院予以支持。原告主张2020年10月11日起至实际付清之日按每日千分之零点六五计付逾期罚息，双方约定的该利率超出民间借贷司法解释相关规定，根据目前一年期贷款市场报价利率标准，不应超出年利率15.4%，因此，原告的该项主张应调整为：自2020年10月12日起至还清之日止，按年利率15.4%计付。关于被告刘晴、刘夏的责任，两被告与原告形成连带保证合同关系，原告在保证期间内起诉要求两被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡可旺、刘坤坤于本判决生效后十日内返还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司借款65800元，并支付利息（2020年9月11日至2020年10月10日的利息为411元；自2020年10月12日至还清之日止，以本金65800元为基数，按年利率15.4%计付）；二、被告刘晴、刘夏对上述债务承担连带保证责任。刘晴、刘夏承担保证责任后，有权向债务人蔡可旺、刘坤坤追偿。三、驳回原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727元，由被告蔡可旺、刘坤坤、刘晴、刘夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年四月二十二日法官助理王絮书记员李慧君
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更237号 罪犯王十方，曾用名王黔嵩，男，1971年10月20日生，汉族，大专文化，系山东慈铭健康体检管理有限公司总经理。原户籍所在地济南市槐荫区，现住山东省济南市。因犯挪用资金罪、职务侵占罪，于1998年10月15日被判处有期徒刑十七年，没收财产1000000元，2007年4月27日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）历刑一初字第159号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元。自2015年10月22日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十一月一日裁定对其减刑八个月，于二〇一九年八月一日裁定对其减刑八个月。刑期自2014年8月26日起至2021年10月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王十方减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王十方减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王十方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王十方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，缴纳罚金101000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王十方减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年8月26日起至2021年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保213号申请保全人：史信波。被保全人：张岗。关于申请保全人史信波与被保全人张岗财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保213号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月19日立案移送后，查封申请人名下房屋一处，冻结被保全人张岗名下银行账户2处、网络资金1处。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执753号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：威远县金鑫能源有限公司,住四川省内江市威远县连界镇凉山村14社。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人威远县金鑫能源有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐力垚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执55号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 被执行人：卓小毛，男，1986年2月17日出生，汉族，住陕西省武功县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与卓小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0581民初8058号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：截至2020年6月30日，被告卓小毛结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金50660.09元，利息、罚息11547.84元，合计人民币62207.93元。该款由被告卓小毛自2020年8月起至2020年12月每月的30日前分别支付原告10000元，于2021年1月30日前支付原告剩余借款本息12207.93元及自2020年7月1日起至实际归还日止按照个人借款合同约定计算的罚息。被告卓小毛于2021年1月30日前支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费5620元。若被告卓小毛未按约履行涉案任意一期付款义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就被告卓小毛结欠的涉案全部借款本息中未履行部分、律师费5620元、诉讼费1468元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取748元，财产保全费720元，合计诉讼费1468元，由被告卓小毛负担，于2020年8月30日前直接付至原告指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的69295.93元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月4日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年1月13日至2023年1月12日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的69295.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月十九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1539号 原告：郑志中，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：林利平，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郑志中与被告林利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志中到庭参加了诉讼，被告林利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志中向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还向原告的借款24390元，并从2021年2月1日起以24390元为本金，按银行同业间拆借利率计算支付利息，直至息随本清。事实和理由：原被告系朋友关系，近两年来，被告以各种理由向原告借款，几百几千不等，截止2020年12月1日结算，原告通过微信共计向被告转款24390元，结算当天，被告向原告出具书面借条一张。并承诺于2021年元月份以前还清。现已过归还期限，经原告多次催收未果，诉至法院。 被告林利平未答辩。 原告郑志中为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.借条，证明被告向原告通过微信借款24390元。原告所举证据系原件，本院依法予以采信。 被告林利平未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年原被告经朋友介绍认识，成为朋友。2020年3月起至8月，被告以工地需要钱、出车祸、生活费等理由向原告数次借款，原告多次催还，被告于2020年9月29日归还3000元。2020年12月1日，双方经结算，被告向原告出具借条，载明：今借到郑志中现金24390元（微信转账），2021年元月份前付清。到期后，被告未归还。原告经催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24390元未归还，借条予以证实，双方形成民间借贷关系。被告应按期归还原告借款及逾期利息，故原告要求归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林利平在本判决生效后3日内偿还原告郑志中借款24390元及利息（利息计算方式：以借款24390元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取205元，由被告林利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 茜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2186号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告王淑敏，女，生于1980年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告王淑敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执780号申请执行人：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，任理事长。被执行人：王东林,男,汉族,1975年3月25日出生,住址河南省温县。被执行人：刘会玲,女,汉族,1976年6月8日出生,住址河南省温县,系被告王东林妻子。被执行人：张小军,男,汉族,1969年10月3日出生,住址河南省温县华府西区。被执行人：李利香,女,汉族,1969年9月23日出生,住址河南省温县华府西区。被执行人：刘红霞,女,汉族,1970年1月28日出生,住址河南省温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王东林、刘会玲、张小军、李利香、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王东林名下有豫Ｈ×××××一汽佳星牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东林名下豫Ｈ×××××一汽佳星牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王东林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执32号之一申请执行人：昆明新风情旅游汽车有限公司。住所地：昆明市西昌路26号金马跃兴园金融办公楼1706室。法定代表人：池宏佳。委托诉讼代理人：冯再阳，云南优谛律师事务所律师。被执行人：云南美伦商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-9室。法定代表人：张兴江。本院在执行申请执行人昆明新风情旅游汽车有限公司与被执行人云南美伦商贸有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云7101民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款156015元及相应利息、案件受理费3420元以及本案的执行费，本院于2021年1月21日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月22日通过法院专递方式向被执行人的住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-9室送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后因无法联系被退回。2021年2月2日，执行人员前往被执行人住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-9室查找被执行人，经调查该地址为云南云滴汽车服务有限公司的经营场所，没有被执行人的经营登记信息。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院未发现被执行人在银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、保险信息。2021年2月1日，执行人员分别向昆明市不动产登记中心及昆明车管所查明被执行人在当地无房产登记及车辆登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位156015元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年四月二十六日书记员  冉书圯
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初13号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王子璇，男，1999年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月27日被内乡县公安局逮捕。被告人谢欣，男，1998年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月27日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1737号起诉书，指控被告人王子璇、谢欣犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人王子璇、谢欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2020年7月，被告人王子璇为牟取非法利益，组织被告人谢欣及李江涛、沈栋栋（另案处理）等人通过网络骗取他人微信账号以及自行非法购买少部分微信账号后通过网络贩卖给谢文意、彭甲伟（均另案处理）等人。其间，王子璇共计贩卖他人微信账号×××余个，出售得款291578.75元，非法获利13万元。2020年5月至2020年7月，被告人谢欣跟随王子璇盗取他人微信账号×××余个，王子璇向谢欣支付工资7000元。被告人王子璇、谢欣到案后如实供述了其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王子璇、谢欣在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人赵植、证人刘某、薛某证言、电子数据、户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王子璇、谢欣为获取非法利益，非法获取、向他人出售公民个人信息，被告人王子璇情节特别严重，被告人谢欣情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王子璇在共同犯罪中起组织、主导作用，为主犯，应当对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人谢欣起辅助作用，为从犯，可以从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王子璇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。二、被告人谢欣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。三、被告人王子璇违法所得人民币13万元，被告人谢欣违法所得人民币7000元，依法予以追缴。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王子璇的刑期自2020年7月26日起至2024年7月25日止，被告人谢欣的刑期自2020年7月26日起至2021年7月25日止。罚金及违法所得于判决生效后三十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 张 珂审判员 曹 群陪审员 辛艳珍二〇二一年四月十六日书记员 柴 波
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终703号上诉人（原审原告）：何丽琼，女，1975年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海县河西镇寸村村民委员会第四村民小组。负责人：苏为锋，组长。上诉人何丽琼因与被上诉人通海县河西镇寸村村民委员会第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何丽琼于2021年3月16日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，何丽琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何丽琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1860元，减半收取930元，由上诉人何丽琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年四月十六日法官助理马倩书记员于洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1892号之二原告：无锡美羊动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区胶阳路。法定代表人：倪利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓仁、王艳，江苏连元律师事务所律师被告：重庆肯佐机电有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园蒲吕街道办事处人和路2号。法定代表人：牟鸣。原告无锡美羊动力科技有限公司与被告重庆肯佐机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案，原告无锡美羊动力科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡美羊动力科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡美羊动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费4318元，减半收取2159元，保全费1570元，诉讼费合计3729元，由无锡美羊动力科技有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月九日书记员  于潇慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3003号原告：李月华，女，1974年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：段园园，女，1991年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王小井，男，1987年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告李月华诉被告段园园、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：人财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告李月华、被告段园园的委托诉讼代理人王小井、被告人财保常州公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计25201.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年12月10日14时30分许，被告段园园驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿邳州市邳贾线由南向北行驶至28KM处，与对向行驶詹跃驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在路面西侧碰撞，致两车不同程度损坏，段园园及乘坐詹跃车辆的李月华、燕玉章受伤。事故发生后，经邳州市公安局交通警察大队认定，段园园负事故全部责任，詹跃、燕玉章、李月华不负事故责任。段园园驾驶车辆在被告人财保常州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因该事故的发生，导致原告经济损失，原告出院后被告未支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告段园园辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。被告人财保常州公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内。原告各项诉求较高，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费不承担。本案经审理认定事实如下：2020年12月10日14时30分许，被告段园园驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿邳州市邳贾线由南向北行驶至28KM处，与对向行驶詹跃驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在路面西侧碰撞，致两车不同程度损坏，段园园及乘坐詹跃车辆的李月华、燕玉章受伤。事故发生后，经邳州市公安局交通警察大队认定，段园园负事故全部责任，詹跃、燕玉章、李月华不负事故责任。段园园驾驶苏Ｎ×××××号轿车在被告人财保常州公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告李月华被送往邳州市人民医院住院治疗11天，支出医疗费10238.46元，出院诊断为：1、胸部皮肤擦伤；2、左侧半月板损伤；3、左侧外伤致膝关节十字韧带劳损。出院医嘱为：1、休息一月，左下肢支具外固定4周，适当肢体功能锻炼；2、合理营养饮食；3、定期摄片复查；4、不适随诊。原告出院后，遵医嘱进行复查，支付医疗费603元。原告李月华事故发生前在邳州市居住生活。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，李李月华不负事故责任，段园园负事故的全部责任，段园园驾驶的苏Ｎ×××××号轿车在被告人财保常州公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，故对于原告李月华的损失由被告人财保常州公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，原告主张医疗费10831.46元，本院予以支持；2、护理费，原告主张按照每天80元的标准，计算住院期间的护理费用，为880元，本院予以支持；3、误工费，原告李月华在邳州市居住生活，原告的误工损失可按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入53102元/年的标准计算，结合原告伤情，本院酌情支持45天，为6546.82元；4、住院伙食补助费，原告住院11天，原告主张按照每天50元的标准计算，合计550元，本院予以支持；5、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算，住院期间，合计440元，本院予以支持；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持200元；7、后续治疗费，原告未举证证明，且被告不予认可，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失合计19448.28元，由被告人财保常州公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千两百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告李月华各项损失合计19448.28元；二、驳回原告李月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二一年四月三十日书记员  卞革
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：孔祥勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告孔祥勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告孔祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥勇支付保费2287.47元、代偿款47162.23元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款47162.23元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由孔祥勇承担。事实和理由：2016年8月8日，孔祥勇向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，孔祥勇与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向孔祥勇发放了借款50000元，孔祥勇未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了孔祥勇所欠的借款本金和利息共计47162.23元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告孔祥勇未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，孔祥勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，孔祥勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿47162.23元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求孔祥勇赔偿的权利。孔祥勇应当支付人保成都分公司47162.23元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孔祥勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款47162.23元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告孔祥勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1055号之一申请执行人：山西申利投资担保有限公司。法定代表人：苏×，董事长。被执行人：张×。本院在执行申请执行人山西申利投资担保有限公司与被执行人张×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人银行卡账户，无足额财产。本院委托河北省桥西区人民法院对被执行人名下车辆进行查封3、本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人住房公积金及不动产登记信息进行查询，被执行人无住房公积金和不动产登记情况。4、本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下工商注册情况进行查询，并委托行唐县人民法院对被执行人所持有的股权进行冻结。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理律师，并告知申请执行人代理律师对被执行人的拘留等强制措施将线下进行，要求申请执行人代理律师提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 孙志强审判员 张征全二〇二一年四月二十六日书记员 薛 美
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保36号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号。统一社会信用代码：91511000MA64KKXXXX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：王露英，该司职工。 被申请人：钟贤长，男，1976年1月8日生，汉族，成都市青白江区人，住四川省成都市青白江区。 被申请人：张仁香，女，1976年12月30日生，汉族，成都市青白江区人，住四川省成都市青白江区。 被申请人：陈洁，女，1985年2月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市武侯区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟贤长、张仁香、陈洁所有的价值600万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人钟贤长、张仁香、陈洁所有的价值600万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2338号原告：巩丽娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王先成，男，1986年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告巩丽娟与被告王先成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序。原告巩丽娟到庭参加诉讼，被告王先成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巩丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并承担利息至借款还清之日（按月息2%计算自2019年1月1日起至2020年3月31日止共计18000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因资金周转向原告借款现金6万元，并出具借条一份，载明“今借到巩丽娟现金6万元，大写陆万元正，还款日期2019年10月30日以前还清，借款人王先成，借款日期2015年8月6日”。借款到期后，经原告多次索要无果，诉至法院。王先成未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告王先成放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告向原告借款6万元。后被告就2015年8月6日的借款，向原告补写借条一张，确认借款事实及数额并约定还款期限为2019年10月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了出借义务，被告在收到原告出借的款项后，应承担还款责任。现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款的责任。借款本金6万元，原告提供了借条，本院予以支持。双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，借条上亦未注明借条出具时间，仅约定还款期限为2019年10月30日，故对原告主张自2019年1月1日起按照月息2%计算利息，本院不予支持。被告王先成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王先成于本判决生效之前起十五日内偿还原告巩丽娟借款本金6万元；二、驳回原告巩丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王先成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  白 婧二〇二一年四月二十日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1402号原告：谢昌荣，女，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住道真自治县。被告：赵琼轶，女，1975年4月29日出生，苗族，住道真自治县。原告谢昌荣与被告赵琼轶合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告谢昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢昌荣撤回起诉处理。审判员  刘仕位二〇二一年四月二十五日书记员  邹 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22680号原告万和证券股份有限公司，住所海口市南沙路49号通信广场二楼，统一社会信用代码91460000730071003K。法定代表人冯周让。委托代理人王晓敏，公司员工。被告石浩旭，男，汉族，1988年9月7日出生，住址山东省胶州市。第三人万和证券股份有限公司山东分公司，住所济南市市中区英雄山路129号6号楼3层，统一社会信用代码91370100MA3CKXBJ8W。负责人范秦。上列原告诉被告及第三人劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与被告在2019年12月6日之前没有形成劳动关系的合意，没有建立劳动关系。劳动合同期限届满，被告决定不再续签劳动合同，原告没有违法解除劳动合同的情形。被告自2019年12月3日离职，无权主张劳动报酬。请求判令：1、请求判决原告无需支付被告2019年4月15日至2019年12月5日期间工资108100元；2、请求判决原告无需支付被告终止劳动合同的经济补偿金28200元；3、请求判决原告无需支付被告2020年12月3日、4日工资1297元；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，原告因不服青劳人仲案字〔2021〕第180号仲裁裁决书，于2021年3月15日向本院起诉，本院于同日受理。2021年3月12日，被告石浩旭就同一仲裁裁决向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，青岛市崂山区人民法院依法受理。本院认为，青岛市崂山区人民法院系本案劳动合同履行地基层人民法院，因青岛市崂山区人民法院先于本院受理案件，本案依法应移送至青岛市崂山区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭晶磊二〇二一年四月二日书记员  吴 晔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执348号 申请执行人：余军辉,男,1970年12月21日出生,汉族,住内江市市中区。 申请执行人：陈敏,女,1972年12月17日出生,汉族,住威远县。 被执行人：李祥,男,1982年4月24日出生,汉族,住威远县。 被执行人：李传金,男,1956年1月4日出生,汉族,住威远县。 被执行人：陈昔英,女,1963年10月11日出生,汉族,住威远县。 申请执行人余军辉、陈敏依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2214号申请执行李祥、李传金、陈昔英其他合同纠纷一案,申请执行标的:100000.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执348号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄程祥
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4087号 关于董国莉、何润民与成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0116民初4492号民事判决书，移送执行追缴成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的25元，该案已于2021年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1816号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：艾少勇，男，1978年3月3日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告艾少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳、被告艾少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1625.54元、违约金487.66元，共计2113.2元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区1-703房业主，房屋面积79.69㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费1625.54元，应承担违约金487.66元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艾少勇辩称：一、原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、天见物业公司在2016年12月就已从被告所在小区撤场，后业主成立自救组，对小区进行管理；2、原告从2016年12月至2017年2月间未交公用电费，由业主凑钱交纳；3、在原告提供物业服务期间，电梯主机室丢失空调七台，三栋二单元电梯主板被盗，合同期内电梯未年检，导致业主损失20000元年检费，四楼空中花园杂草丛生，无人管理，小区无保安巡逻，消防栓无水，应急照明失效；4、从未出示过应急预警方案及从业人员资格证书。二、要求原告出示在服务期内的保安交接班记录、工程施工日志、维修记录、消防签到记录，并返回电费21800元、年检费20000元。三、被告已交纳了物业费，只因时间较久，导致票据遗失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）1-703室的所有权人，房屋建筑面积79.69㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1-703室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费1625元（79.69㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1381元（1625元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其已交纳物业费的意见，因未提供相关依据予以佐证，本院不予采信。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾少勇于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1381元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告艾少勇负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2674号 原告：徐勤法，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：禚飞，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告徐勤法诉被告禚飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐勤法于2021年4月12日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勤法的申请，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勤法撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐勤法负担。 审判员  王义祥 二〇二一年四月十二日 书记员  徐勤政
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初518号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地址陕西省安康市。曾因盗窃行为于2020年5月13日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。因本案，于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】410号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某某六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘某某与被害人刘某林系同事关系，两人共同居住在深圳市龙华区大浪街道光浩工业区某号宿舍某房。2021年1月13日4时许，上夜班的刘某某回宿舍添加衣服，趁刘某林熟睡之际，将刘某林放在床头充电的一部华为P40 Pro 5G手机窃走。得手后，刘某某将该手机藏匿于车间门口鞋柜内。      2021年1月16日，被告人刘某某在深圳市龙华区大浪街道光浩光浩工业区2号宿舍楼下被公安民警抓获, 涉案手机当场被查获。经鉴定，涉案手机价值人民币5127元（已发还被害人刘某林）。                  本院意见              被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初821号原告：王美英，女，1962年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王民只，男，1967年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王美英诉被告王民只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王美英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美英申请撤回起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美英撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王美英负担。审判员  付田林二〇二一年四月十二日书记员  王舒泰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1734号原告：许元，女，1994年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李秋硕，女，1991年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告许元与被告李秋硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告许元诉称，原告与被告系朋友关系,2020年5月13日被告因资金困难向原告借款20000元，约定2天左右归还。2020年5月13日被告使用原告信用卡分四次刷卡,共计刷出20000元。截止2020年8月4日,被告仅偿还11500元,尚欠8500元未归还。经原告多次催要，被告书写欠条一张,承诺于2020年年底付清，约定还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1.被告李秋硕向原告支付欠款8500元；2.判令本案的诉讼费由被告李秋硕承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方未约定合同履行地。依据法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故本案的合同履行地应为原告住所地甘肃省兰州市安宁区，并非兰州市七里河区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告李秋硕的户籍所在地为甘肃省白银市，亦非兰州市七里河区。原告许元在诉状中提供的被告李秋硕的住所地甘肃省兰州市七里河区××小区××号××楼××室，经查找、核实该地址并非被告李秋硕住所地或经常居住地，原告许元亦未提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑千二〇二一年四月二十五日书记员  龙学萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4965号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郑才彬，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告郑才彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告郑才彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑才彬支付保费2667.87元、代偿款18287.69元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款18287.69元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由郑才彬承担。事实和理由：2015年10月16日，郑才彬向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，郑才彬与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向郑才彬发放了借款60000元，郑才彬未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了郑才彬所欠的借款本金和利息共计18287.69元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告郑才彬未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，郑才彬以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，郑才彬在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿18287.69元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求郑才彬赔偿的权利。郑才彬应当支付人保成都分公司18287.69元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑才彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款18287.69元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告郑才彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9283号原告狄银玲，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告狄银玲与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金3800元；2、被告支付拖欠原告2020年11月17日-12月18日工资4097元。事实与理由：原告2020年11月17日入职被告处担任保洁，工资为每月3800元。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年11月17日入职被告公司上班，担任保洁，约定月工资3800元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告不再经营，后原告不再上班。根据工资条显示，原告2020年11月工资为1817元。原告称其12月上班18天。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3800元；2、被申请人支付拖欠2020年11月17日-12月18日工资4097元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处上班，担任保洁；与原告相同情况，在被告处上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东；被告处内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，原告打卡的公司显示为华颜公司；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月工资1817元未发放，原告称其12月上班18天，故被告应支付12月工资3144.83元（3800元÷21.75天×18），被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资4097元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金3800元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告狄银玲2020年11月、12月工资4097元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告狄银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2054号 原告：邢国栋，男，1953年2月8日出生，住吉林市昌邑区。 被告：张金艳，女，1957年5月12日出生，住吉林市船营区。 被告：唐元生，男，1956年11月11日出生，住吉林市船营区。 原告邢国栋与被告张金艳、唐元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邢国栋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢国栋向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢国栋撤诉。 案件受理费275.00元，由原告邢国栋负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜 帆
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初231号 原告：单孜绒木，男，1992年3月18日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：王**伟，四川首康律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：所郎尼马，男，1980年3月12日出生，藏族，住四川省甘孜州道孚县。 被告：四川省旺业达物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区金芙蓉大道。 法定代表人：曹长水，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇。 负责人：黎俐，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司，住所地：四川省甘孜州炉霍县。 负责人：杜玲，该公司经理。 原告单孜绒木诉被告所郎尼马、四川省旺业达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司炉霍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理,并于2021年4月8日向原告单孜绒木送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告单孜绒木签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单孜绒木撤回起诉处理。 审 判 长  黄雪梅 人民陪审员  龚先彬 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  何宥辰 附：本裁定所适用的法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初751号之一原告：季爱冬，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省南京市。被告：张荣荣，男，1989年7月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈红，女，1963年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告季爱冬与被告张荣荣、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告季爱冬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季爱冬撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告季爱冬负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年四月十四日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3790号申请执行人：王伊宁，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐保华，男，1974年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王伊宁与被执行人徐保华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14584号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐保华偿还申请执行人王伊宁剩余劳务工资4856元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4931元。但被执行人徐保华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐保华名下银行存款4931元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人徐保华应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特418号申请人（仲裁被申请人）：深圳市唯办公企业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路**中国储能大厦**，统一社会信用代码914403000942443716。法定代表人：王香枝，执行董事。申请人（仲裁被申请人）：蒋冬妮，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人（仲裁被申请人）：滕学金，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人（仲裁被申请人）：深圳市唯办公科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技大厦****会信用代码91440300357864880U。法定代表人：王香枝，执行董事。申请人（仲裁被申请人）：深圳市唯办公贸易有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区粤海街道白石路与学府路交汇处芒果网大厦**91440300068593949P。法定代表人：蒋冬妮，执行董事。五申请人共同委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京京师（深圳）律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：吕佳禄，北京京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市明理公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾壹号工程T1-12021440300MA5F2J3D80。法定代表人：林智群。委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。申请人深圳市唯办公企业管理有限公司（以下简称唯办企业公司）、蒋冬妮、滕学金、深圳市唯办公科技有限公司（以下简称唯办科技公司）、深圳市唯办公贸易有限公司（以下简称唯办贸易公司）向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年1月10日。二、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受230号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年9月8日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1.深圳国际仲裁院违反法定程序，未依法向申请人送达包括仲裁规则、开庭通知等在内的所有材料，导致申请人未能参与仲裁，仲裁程序严重违法；2.本案被申请人隐瞒了申请人唯办企业公司的实际还款情况，导致仲裁未能公正裁决；3.案涉合同名为收益权转让，实为民间借贷，仲裁庭未查明高利贷的事实径行裁决严重违反法律规定，违背社会公共利益。裁定结果本院认为，本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张深圳国际仲裁院违反法定程序，未依法向申请人滕学金、唯办科技公司、唯办贸易公司送达包括仲裁规则、开庭通知等在内的材料，导致申请人未能参与仲裁，仲裁程序严重违法。根据《仲裁规则》第六条第（三）款规定：仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1.送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址。本款规定的可以视为送达的情况属于拟制送达情况，即在满足前述规定的条件下，无论当事人或其代理人是否实际收到仲裁文件，都视为已经达到了法律或规则拟制的有效送达的效果。深圳国际仲裁院已经按照申请人滕学金的身份证地址、唯办科技公司、唯办贸易公司的注册登记地址邮寄仲裁相关材料，因此，已经完成了有效的送达。申请人主张送达程序违法无事实依据。申请人还主张被申请人隐瞒了唯办企业公司实际还款情况，导致仲裁未能公正裁决。本院认为，唯办企业公司的实际还款情况的相关证据应当由申请人掌握并提供。申请人还主张案涉合同名为收益权转让，实为民间借贷，仲裁庭未查明高利贷的事实径行裁决严重违反法律规定，违背社会公共利益。本院认为，案涉合同性质不属于本案审查的范围，本院不予处理。故，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市唯办公企业管理有限公司、蒋冬妮、滕学金、深圳市唯办公科技有限公司、深圳市唯办公贸易有限公司撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁230号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市唯办公企业管理有限公司、蒋冬妮、滕学金、深圳市唯办公科技有限公司、深圳市唯办公贸易有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月三十日书记员  谢颖馨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终66号上诉人（原审被告）：孙杰，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：张林先，男，1956年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：张鳞兵，男，1958年6月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人孙杰因与被上诉人张林先、张鳞兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2021)鲁0829民初8号民事裁定，向本院提出上诉。孙杰上诉称，二被上诉人陈述的棉花没有交付给上诉人，更没有在嘉祥县交付，因此本案的合同履行地不在嘉祥县。二被上诉人也没有证据证明已将棉花交付，更没有证据证明在嘉祥县交付。依据民诉法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人的户口在枣庄市，现住址在平邑县。上诉人在平邑县年以上，依据民诉法的规定，本案应由平邑县人民法院管辖。被上诉人住所地是嘉祥县，嘉祥县人民法院审理此案，可能影响该案的公正审理。本案不符合在原告住所地管辖的条件。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省平邑县人民法院审理。被上诉人张林先、张鳞兵未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人张林先、张鳞兵提出的诉讼请求、事实与理由以及其所提交的两份《欠条》等证据材料显示，争议双方间存有事实上的买卖合同法律关系，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议当事人双方对合同履行地未有约定。被上诉人提起诉讼，要求上诉人孙杰给付货款，其诉请的指向为上诉人应支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十五日书记员  李 妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3661号 原告：南部新区龙坑赵腾龙建材经营部。经营场所：南部新区龙坑街道中山社区龙腾小区六栋三单元一号。统一社会信用代码：92520393MA6GRT8Q2U。 经营者：赵腾龙。 被告：梁波，男，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告南部新区龙坑赵腾龙建材经营部（以下简称赵腾龙经营部）诉与被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵腾龙经营部经营者赵腾龙到庭参加诉讼，被告梁波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵腾龙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日至2月28日，被告在原告处购买泵管，共计货款6万元，被告已支付3.5万元，尚欠货款2.5万元，约定于2019年12月30日前付清，并出具欠条一张。到期后，经催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 梁波未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2019年1月4日至2月28日，梁波在赵腾龙经营部购买建材。2019年7月8日，梁波向赵腾龙经营部出具《欠条》：今下欠赵腾龙泵管及管卡购买费用6万元，年底付清。其后，梁波已支付货款3.5万元。 审理中，赵腾龙经营部称在本案审理过程中，梁波于2021年4月2日通过微信转账又支付了货款5000元，将诉讼请求明确为请求支付货款2万元。 上述事实，有原告陈述，《欠条》及销售单证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，梁波欠付赵腾龙经营部货款2万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。赵腾龙经营部请求由梁波支付货款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。梁波经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由梁波在本判决生效后立即支付给南部新区龙坑赵腾龙建材经营部货款2万元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年四月二十二日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初179号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈忠，男，1965年9月28日出生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，分别于1999年12月、2012年10月被启东市公安局罚款人民币二百元、三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月12日19时许，被告人陈忠至启东市北新镇黄仓镇中富康路杰宝大王电动车店北侧空地，窃得被害人曹某停放于该处的1辆杰宝大王牌电瓶车。经启东市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币2406元。2021年2月21日，被告人陈忠主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，民警在陈忠处查获涉案电瓶车并依法扣押后发还被害人曹某。2021年3月23日，陈忠在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈忠在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人朱某、王某的证言笔录，启东市公安局拍摄的电瓶车照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、监控视频、行政处罚决定书及被告人陈忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈忠认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月二日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更219号 罪犯孙晓坤，曾用名孙艳豪，男，1981年11月30日生，汉族，大学文化，济南晓坤商贸有限公司总经理，户籍所在地为山东省海阳市，捕前住山东省济南市市中区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一九年十月二十四日作出（2018）鲁0103刑初383号刑事判决，以诈骗罪判处孙晓坤有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人经济损失37665.6元。山东省济南市中级人民法院于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鲁01刑终496号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2020年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯孙晓坤 减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙晓坤减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙晓坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙晓坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙晓坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年10月26日起至2021年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
吉林省四平市铁东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）吉0303刑初84号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人李某，1982年 11月 30日出生，辽宁省昌图县人，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁东区玉泉小区 927号楼 1单元 603室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2021年 2月25 日被四平市公安局直属分局取保候审，于2021年4月2日被本院取保候审。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某、赵某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020 年 11月 16日 20时 20分许，被告人李某酒后驾驶×××号牌小型轿车沿四平市铁东区北一马路由北向南行驶至一商店交通岗附近时,被执勤民警当场查获,经呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为105mg/100ml，公安司法鉴定中心检验：在送检的李某静脉血液中检出乙醇，含量为132.7mg/100ml，已达醉酒标准。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、现场检测报告书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘、被告人李某的供述、证人赵某2的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现,对其适用非监禁刑不致于再危害社会，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。         审 判 员 宋 煜      二〇二一年四月十九日      书 记 员 黄拥政
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1171号原告：兰州益欣投资建设发展有限公司，住所地：兰州市七里河区公园路2号。法定代表人：李道瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：马世明，男，1946年10月2日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：张四喜，男，1941年1月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州益欣投资建设发展有限公司与被告马世明、张四喜抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告兰州益欣投资建设发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州益欣投资建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州益欣投资建设发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州益欣投资建设发展有限公司负担。审判员  姚霞二〇二一年四月二十六日书记员  潘杰