河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初183号原告：张尽富，男，1959年2月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，男，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，女，河南众硕律师事务所实习律师。被告：马定其，男，1977年10月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王兴轩，男，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红义，男，1950年6月20日出生，汉族，住卫辉市。系被告马定其父亲。原告张尽富诉被告马定其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尽富及其委托诉讼代理人任传政、任天宇，被告马定其及其委托诉讼代理人王兴轩、马红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花生款20017元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是延津县冯班枣村的农户，被告是经营花生农药生意的。2020年6月20日，被告到原告村里进行推广销售，由于被告向原告推广的花生田除草剂错误，造成原告的花生田死苗减产，遭受到经济损失。后经过协商，原告与被告签订了赔偿协议，约定待花生成熟时，由原告协助收花生，被告须在收获前支付原告亩产70%的花生款，剩余的花生款须在12月30号前付清。花生成熟后，被告已将收获的花生拉走，但被告仅向原告支付了部分花生款，仍剩余部分花生款未支付。经原告多次催要，被告均推脱，故诉至本院。马定其辩称，不同意原告的诉讼请求和承担诉讼费。1、由于原告张尽富没有按花生田除草剂说明打药，使用自走式汽油弥雾机打花生田除草剂，加重除草剂药害发生，自走式汽油弥雾机，速度快慢不正常，重喷严重发生，特别到地两头转弯时碾压、农药重复喷施交叉喷施严重，造成花生3-4亩基本绝收少收花生果1700斤，花生钱5950元；2、花生地有果树，花生苗不见阳光，缺水、缺肥，1-2亩花生大量减产，少收花生700斤左右，花生钱2450元，张尽富地有鸭棚一座，周围30米由于鸭棚棚温高空气混浊，花生生了蚜虫，被告提醒张尽富防治蚜虫，张尽富推三阻四不防治，使3-4亩花生减产300多斤合计1000多元；3、花生受药害后，被告积极联系卫辉市、延津县植保站站长，了解最好解药害技术寻找最好解药高美施解除药害，使花生恢复正常生长；4、在管理当中推三阻四，浇地不应时，原告花生前期生长比较快，中后期花生脱肥，被告及时联系好肥料硝酸铵钙给原告送去7袋合计420元，被告投入三遍药每亩45元合计720元（17亩左右），花生减产严重怀疑肥料没有上到位（张尽富及冯某、冯某1三家品种一样，花玉22花生果差距大）；5、补偿协议不是自愿签订，当时花生正在管理关键时期，让浇地不浇地，让打药不打药，被告说协议到家商量后再签，张尽富、冯某说今天必须得签，当时沙土地花生正该浇水，如果花生不及时浇水花生就旱死，如不及时管理，花生减产更严重，补偿协议是在胁迫下签订，请求撤销；6、花生测产被告不认可。按当时约定测左右邻居2020年平均产量，而是张尽富、冯某找的地块是麦垄套种的好花生田，哪好测哪，被告提出测哪一家，原告不认可，找出各种理由搪塞，品种不一样，关系不好等原因；7、花生收获后搬运、晾晒到售出的工费都应由原告张尽富承担合计15工，每工按130元，共计1950元，应从张尽富花生款扣除；8、被告不赞成原告诉讼费由被告承担，应各自承担。原告向本院提交的证据有：1、赔偿协议一份，证明本次事故的发生情况，以及被告承诺由其承担赔偿责任；2、被告书写的测产记录两份，证明被告共测产了40.35平方的花生，产量为40.65斤，每平方产量为1.01斤；3、2020年11月17日视频一份，证明被告认可原告的花生在其仓库内存放，被告已将原告花生收走的事实；4、延津县马庄乡冯班枣村韩某出具证明一份，证明2020年涉案花生收获时花生子的均价为每市斤5.35元；5、证人冯某1、冯某2、冯某3当庭证言各一份，证明原、被告双方以证人花生地为标本对花生收成进行实地测量的事实。马定其向本院提交证据有：1、营业执照、农药经营许可证各一份，证明被告有正规的经营资质；2、被告所绘测产地块分布图一份，证明测产地块不是平均分配出来的，而是由原告挑着测的；3、孙某1、孙某2、孙某3出具证明各一份、当庭证言各一份，证明同种地块、同年度的花生产量及价格，没有原告说的那么高；4、当时使用除草剂及部分说明书注意事项部分各两份，证明原告没有按说明书喷施农药，加重了药害；5、照片一张，证明原告地里有树木、有鸭棚，这些都会影响花生的产量造成减产；6、同样产生药害地块照片一张，证明产生药害后，通过补种玉米等作物，同样可以减少损失，原告未进行补种，因此扩大了损失；7、证人李某当庭证言一份，证明原、被告双方进行测产的过程；8、证明一份，证明花生单价。为查清案件事实，本院依职权调取了延津县统计局和发改委证明各一份，证明2020年延津县花生亩产量及单价。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告马定其系经营农药生意的个体工商户。2020年6月20日，被告向原告张尽富及冯某、冯某1推广销售花生用除草剂，由于被告推荐的农药错误，导致原告张尽富及冯某、冯某1在本村种植花生受损。其中原告张尽富遭受损失的花生田面积为16.7亩。2020年8月21日，原告张尽富及冯某、冯某1与被告就花生田所受损失签订赔偿协议，约定：“甲（马定其）乙（冯某1、冯某、张尽富）双方就发生于2020年6月20号，因甲方马定其向乙方冯某1、冯某、张尽富推广销售花生用除草剂错误，所造成70亩花生田死苗减产，导致的经济损失由甲方马定其承担。乙方3人协助甲方收获70亩全部受药害花生（具体亩数以实际测量为准）。其中在收获花生时所产生的机械费由乙方承担，花生果的运输由甲方承担。收获时间乙方允许以地段为准延长10天，在甲方来收获花生前，乙方3人监管（其中花生田除草甲方承担），在花生田受药害后，甲方所用解药及营养药肥归甲方承担。甲方在收获前必须支付乙方亩产70%花生款，剩余花生款必须在公历10月至12月30号前付清。具体赔偿按地邻花生亩产为依据赔付乙方，如果甲方一次性赔清，以2019年花生亩产均值为准。赔付时每亩扣除花生套餐30元。本协议一式四份，甲乙双方各持一份，甲乙双方签字按手印后生效。在甲方赔清乙方后，本协议自动解除。未尽事宜，另行协商”。后原、被告在测产中产生争执，且双方对花生单价争议较大。鉴于此，本院依职权到延津县统计局和延津县发改委调取了相关证明，统计局证明显示“2020年，延津县全县花生种植面积490237.5亩，花生年产量153008.38吨，平均亩产624斤/亩”，发改委证明显示“据对我县9户花生种植户调查，2020年花生（带壳）每亩平均产量308.33公斤，每亩产值2176.67元（7.06元/公斤）。此数据仅供参考”。本院同时查明，事故发生后，被告已赔偿原告22000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告因销售的农药错误，导致原告花生减产，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。本案争执的焦点是原告的花生亩产量和单价问题。虽然原、被告在赔偿协议中约定了测产方法，但双方在测产过程中对测产对象、测产方式均产生了较大争议，故本院依法认定以延津县统计局公布的延津县花生平均亩产624斤为准。同理，花生价格本院参照延津县发改委统计的7.06元/公斤即3.53元/斤计算。原告的损失有：受损面积16.7亩×624斤×3.53元=36785.42元，扣除被告已赔偿的22000元，扣除每亩套餐费30元×16.7亩，计501元，被告仍应赔偿原告14284.42元。原告要求按照花生子的价格来计算损失，因双方未在赔偿协议中约定，故本院不予支持。被告辩称原告未及时对花生进行打药、浇水等未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告马定其于本判决生效之日起五日内赔偿原告张尽富花生款14284.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担43元，被告负担107元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年四月九日书记员  杨 超