宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民初31号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐亿，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司清收中心职员。委托诉讼代理人：胡伟，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司清收中心职员。被告：宁夏新太华煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：朱艳，宁夏新太华煤业有限公司监事。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：禹学峰，男，1964年6月7日出生，回族，宁夏泰华实业集团有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张风霞（系禹学峰妻子），女，1967年5月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张宁生，男，1963年2月14日出生，汉族，青铜峡市宁平农牧业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被告：李平（系张宁生妻子），女，1961年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：张小宁，男，1965年4月19日出生，汉族，青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：施月萍（系张小宁妻子），女，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏泰华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：禹学坤，宁夏泰华实业集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宁夏泰华大石头煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：禹学坤，宁夏泰华大石头煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市宁平农牧业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：张宁生，青铜峡市宁平农牧业开发有限公司董事长。被告：青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：张小宁，青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司董事长。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告宁夏新太华煤业有限公司、禹学峰、张风霞、张宁生、李平、张小宁、施月萍、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐亿、胡伟，被告宁夏新太华煤业有限公司、禹学峰、张风霞、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司的共同委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼。被告张宁生、李平、张小宁、施月萍、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告宁夏新太华煤业有限公司偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，利息809149.38元，共计10809149.38元（利息截止2021年2月18日），并以未清偿本金为基数按6.531251‰的月利率支付2021年2月19日至贷款本息清偿完毕期间的利息。2.依法判令被告禹学峰、张风霞、张宁生、李平、张小宁、施月萍、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任。3．依法确认原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告宁夏泰华大石头煤业有限公司签订的抵押合同有效，依法判决原告有权就被告宁夏新太华煤业有限公司贷款时以宁夏泰华大石头煤业有限公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告宁夏新太华煤业有限公司签订了主合同《流动资金借款合同》；与被告禹学峰、张风霞、张宁生、李平、张小宁、施月萍、宁夏泰华大石头煤业有限公司签订了附属合同《保证合同》；被告宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司分别出具了《股东会决议》，决议内容为：同意为上述借款承担连带责任，承担连带责任的期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主合同约定：借款金额为人民币1000万元整，期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准；年利率为5.4625%(月利率4.552083‰)，按季结息；借款人应于本合同约定的还款日或结息日前将当期应付款项存入本合同约定的借款人结算账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利。附属合同《保证合同》约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，承担连带保证责任，保证人保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2016年5月10日向被告宁夏新太华煤业有限公司发放贷款1000万元，履行了合同约定义务；债务履行期间，被告宁夏新太华煤业有限公司仅按合同约定履行了偿还贷款利息的义务，贷款本金到期后未予偿还，该笔贷款于2019年5月9日到期，原告与被告宁夏新太华煤业有限公司最终于2019年9月30日将该笔贷款办理了展期。在9月30日办理展期时，原告与被告宁夏泰华大石头煤业有限公司以追加机械设备的方式，签订了附属合同《抵押合同》。附属合同《抵押合同》约定：抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的范围包括主合同项下的贷款本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用；抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利。在《展期协议》签订后，被告宁夏新太华煤业有限公司未按合同约定履行清偿贷款本息的义务，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏新太华煤业有限公司、禹学峰、宁夏泰华大石头煤业有限公司共同辩称，对借款事实及拖欠借款本息数额无异议，宁夏新太华煤业有限公司一直是重承诺守信用的公司，经营期间能够履行还款责任，本次逾期还款的原因系宁夏回族自治区政府调整环保政策、关闭被告关联企业矿山所致，关闭矿山后被告无法正常经营，资金链断裂，故不能按约还款，属不可抗力，请求法院考虑宁夏新太华煤业有限公司的具体情况酌情处理本案。被告张风霞辩称，借款展期协议中未将张风霞列入担保人之列，张风霞本人也未在该协议上签字，该展期协议对其无效，张风霞不应承担展期后借款的保证责任。被告宁夏泰华实业集团有限公司辩称，宁夏泰华实业集团有限公司出具的董事会决议系公司内部决议文件，对外不发生效力，如其承担保证责任应当在借款合同签订后另行签订担保合同对担保事实予以确认，现双方未签订独立的担保合同，董事会决议不具有担保合同的同等效力，担保债权不能成立。被告张宁生、李平、张小宁、施月萍、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据，被告质证意见及本院的认证意见如下：证据一，贷款申请、石嘴山农村商业银行法人客户信贷业务申请表各1份。证明宁夏新太华煤业有限公司于2016年3月15日向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请办理贷款的事实。证据二，宁夏泰华实业集团有限公司董事会决议1份、宁夏泰华大石头煤业有限公司股东决定书1份、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司股东会决议1份、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司股东会决议1份。证明上述各被告同意为宁夏新太华煤业有限公司向原告申请借款承担连带清偿责任。证据三，流动资金借款合同、借款借据、放款通知书各1份。证明2016年5月10日原告与被告宁夏新太华煤业有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款金额1000万元；期限自2016年5月10日起至2019年5月9日；用途为借新还旧，年利率执行5.4624996％（月利率4.552083‰），按季结息。合同签订后，原告于2016年5月10日向被告宁夏新太华煤业有限公司出借借款1000万元，履行了合同约定的借款义务，但合同履行期间被告宁夏新太华煤业有限公司未能按照流动资金借款合同约定履行还款义务，截止2019年5月9日尚欠贷款本金1000万元未能偿还的事实。证据四，保证合同2份。证明原告与被告张宁生、李平、禹学峰、张风霞、张小宁、施月萍、宁夏泰华大石头煤业有限公司于2016年5月10日签订了保证合同，各被告自愿为宁夏新太华煤业有限公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款届满之次日起两年的事实。证据五，被告宁夏新太华煤业有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司营业执照各1份，被告张宁生、李平、禹学峰、张风霞、张小宁、施月萍身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明各被告的身份信息及之间的关系。证据六，宁夏新太华煤业有限公司贷款展期申请、石嘴山农村商业银行法人客户信贷业务申请表各1份。证明2019年9月20日被告宁夏新太华煤业有限公司向原告处申请办理贷款展期的事实。证据七，宁夏泰华实业集团有限公司董事会决议1份、宁夏泰华大石头煤业有限公司股东决定书1份、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司股东会决议1份。证明上述被告同意为宁夏新太华煤业有限公司向原告申请办理贷款展期提供连带清偿责任，诉讼未过担保期间的事实。证据八，展期通知书1份。证明2019年9月30日原告为宁夏新太华煤业有限公司2016年5月10日向原告处申请的1000万元流动资金贷款办理了展期业务的事实。证据九，借款展期协议1份。证明2019年9月30日原告与被告宁夏新太华煤业有限公司、禹学峰、张宁生、宁夏泰华大石头煤业有限公司签订展期协议，协议约定对宁夏新太华煤业有限公司未清偿的1000万元贷款办理展期，借款利率为年息5.225％（月利率4.354167‰），展期到期日为2020年11月9日，诉讼未过担保期间的事实。证据十，抵押合同、动产抵押登记书各1份。证明宁夏新太华煤业有限公司在办理贷款展期时追加了宁夏泰华大石头煤业有限公司名下的5台矿山专用机械设备、1台单层直线振动筛、2台脱介筛、1台双层直线振动筛作为抵押物，并在登记机关办理了动产抵押登记的事实。被告宁夏新太华煤业有限公司、禹学峰、张风霞、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司对上述证据的真实性不表异议，但认为贷款申请表及几个担保人公司同意担保的董事会决议及股东会决议系公司内部文件，对外不发生法律效力，张风霞未在借款展期协议签字，展期协议对张风霞不产生法律效力。到庭的被告对上述证据的真实性无异议，虽然其他各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告提供了除各被告身份信息外的证据原件供法庭核对，上述证据能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以确认。同时，因本案的数个公司担保人向原告提供了公司的董事会、股东会决议，并加盖公司印章，同意对本案借款提供担保，张风霞虽未在借款展期协议上签字，但本案原告起诉时尚在张风霞所签担保合同的保证期间内，且上述证据能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告宁夏新太华煤业有限公司签订了主合同《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000万元整，期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准；年利率为5.4625%(月利率4.552083‰)，按季结息；借款人应于本合同约定的还款日或结息日前将当期应付款项存入本合同约定的借款人结算账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利。同日，原告与被告禹学峰、张风霞、张宁生、李平、张小宁、施月萍、宁夏泰华大石头煤业有限公司签订了附属合同《保证合同》，《保证合同》约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，承担连带保证责任，保证人保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，被告宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司分别向原告出具了《股东会决议》，决议内容为：同意为上述借款承担连带责任，承担连带责任的期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2016年5月10日向被告宁夏新太华煤业有限公司发放贷款1000万元，履行了合同约定义务；债务履行期间，被告宁夏新太华煤业有限公司仅按合同约定履行了偿还贷款利息的义务，贷款本金到期后未予偿还，该笔贷款于2019年5月9日到期，原告与被告宁夏新太华煤业有限公司最终于2019年9月30日将该笔贷款办理了展期。2019年9月30日办理展期时，原告与被告宁夏泰华大石头煤业有限公司以追加机械设备的方式，签订了《抵押合同》，《抵押合同》约定：宁夏泰华大石头煤业有限公司愿以其所有的矿山专用机械设备5台、单层直线振动筛1台、脱介筛2台、双层直线振动筛1台（抵押价值为4629551.72元）为原告与被告宁夏新太华煤业有限公司间形成的本案借款提供担保，担保的范围包括主合同项下的贷款本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用；抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利。《展期协议》签订后，被告宁夏新太华煤业有限公司未按合同约定履行清偿贷款本息的义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案所涉及的借款合同、保证合同、抵押合同及展期协议，是签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应全面履行。原告依据借款合同的约定，履行了向被告宁夏新太华煤业有限公司支付借款的义务，但借款人宁夏新太华煤业有限公司未按约定偿还借款本息，且在借款合同展期后，仍未按约定偿还借款本息，原告主张的借款本息数额符合双方约定及法律规定，到庭的被告对此亦无异议，故原告要求被告宁夏新太华煤业有限公司偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告禹学峰、张风霞、张宁生、李平、张小宁、施月萍、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司与原告签订保证合同或向原告出具愿意为本案借款提供担保的承诺，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，且原告起诉尚在保证期间内，故对原告要求上述被告对本案借款承担连带责任的请求，本院依法予以支持。被告宁夏泰华大石头煤业有限公司自愿与原告签订抵押合同，以其机器设备为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告要求对抵押物优先受偿的请求，应依法予以支持，但应在4629551.72元的抵押价值范围内优先受偿。被告张风霞抗辩，在借款展期协议中未将张风霞列入担保人之列，张风霞本人也未在该协议上签字，该展期协议对其无效，张风霞不应承担展期后借款的保证责任。本院认为，张风霞虽未在展期协议上签字，但张风霞与本案原告就涉案借款签订了保证合同，且原告起诉时本案尚在张风霞签订的保证合同的保证期间内，故其辩称不承担担保责任的理由不能成立。被告宁夏泰华实业集团有限公司辩称，其出具的董事会决议系公司内部决议文件，对外不发生效力，如其承担保证责任应当在借款合同签订后另行签订担保合同对担保事实予以确认，现双方未签订独立的担保合同，董事会决议不具有担保合同的同等效力，担保债权不能成立。因宁夏泰华实业集团有限公司以文件形式向原告出具了公司的董事会决议，文件上有公司董事签字确认、并加盖有公司印章，确认该公司愿为本案借款提供担保，双方间形成担保合同的合意，故其辩解担保合同不成立的理由不能成立，本院不予支持。被告张宁生、李平、张小宁、施月萍、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏新太华煤业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，利息809149.38元，共计10809149.38元（利息截止2021年2月18日），2021年2月19日之后的利息，以拖欠借款本金为基数按月利率6.531251‰支付至本判决确定的履行期间届满之日；二、原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对被告宁夏泰华大石头煤业有限公司对本案借款提供的抵押物（矿山专用机械设备5台、单层直线振动筛1台、脱介筛2台、双层直线振动筛1台）以折价或拍卖、变卖所得价款在4629551.72元的抵押价值范围内享有优先受偿权；三、被告禹学峰、张风霞、张宁生、李平、张小宁、施月萍、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86655元，由被告被告宁夏新太华煤业有限公司、禹学峰、张风霞、张宁生、李平、张小宁、施月萍、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司、青铜峡市宁平农牧业开发有限公司、青铜峡市阳光硅砂开采有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年四月二十八日书记员 肖 晖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。