wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1993号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号，统一社会信用代码：91230604829377918A。负责人：宋仁环，行长，委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，1992年6月26日出生，无职业，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行（以下简称工商银行）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人梁兵，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还贷款本金194701.42元，截止至2020年8月21日利息4053.39元，共计198754.81元；2.被告继续给付罚息（以本金194701.42元为基数，按照年利率7.35%计算，自2020年8月22日起给付至实际还款之日止）和复利（以不能按期偿还的利息为本金，按照年利率7.35%计算复利，自2020年8月22日起给付至实际还款之日止）；3.被告以抵押的位于大庆市××××室房屋拍卖、变卖所得价款对上述贷款本金、利息、罚息和复利等享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告贷款210000元，用于购买位于大庆市××××室房屋，借款期限20年，被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理不动产证明，合同对利息、罚息和违约责任，担保责任等进行了约定。原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告多次违约，截止至2020年8月21日，已经连续5次未足额还款、累计23次违约。根据合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下偿还的借款立即到期，要求借款人偿还全部借款本息及罚息等。杨丽辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，工商银行与杨丽《个人购房借款/担保合同》，约定杨丽贷款210000元，用于购买住房，贷款期限为20年；被告以位于大庆市××××室房屋提供抵押担保，并办理不动产登记证明；合同约定贷款基准利率为4.9%，罚息利率在约定利率基础上加收50%为7.35%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；工商银行发放贷款后，杨丽未按时足额偿还贷款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭、《不动产权证》、《不动产登记证明》等予以证实，足以证明。本院认为：本案工商银行与杨丽签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应依约履行。现杨丽未按合同约定按月、足额偿还贷款，构成违约，故工商银行要求于刚提前偿还贷款本金及逾期利息198754.81元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于工商银行主张的逾期罚息和复利，因合同约定罚息利率为7.35%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，现杨丽未及时偿还贷款，故应当支付逾期罚息和复利，本院对工商银行该项诉请，依法予以支持。杨丽以其名下房屋为工商银行以上债权提供担保，故工商银行有权对杨丽名下位于大庆市××××室房屋，以折价或者拍卖、变卖方式后所得价款，对上述贷款本息198754.81元以及逾期罚息、复利享有优先受偿权。关于工商银行主张的律师代理费，因其未提交律师代理费发票证实产生了该笔费用，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行截止至2020年8月21日本息198754.81元；二、被告杨丽于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行罚息（以本金194701.42元为基数，按照年利率7.35%计算，自2020年8月22日起给付至实际还款之日止）和复利（以不能按期偿还的利息为本金，按照年利率7.35%计算复利，自2020年8月22日起给付至实际还款之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行有权对被告杨丽名下位于大庆市让胡路区九区9-20A-8-601室房屋，以折价或者拍卖、变卖方式所得价款后，对第一、二项债务享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2163元（已由原告预交），由原告承担32元，由被告承担2131元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月二十九日法官助理高山书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1242号 申请保全人：山东优帛非织造布有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街富地中心2206。统一社会信用代码：91370783MA3N8DTL9E。 法定代表人：董驹驷。 被保全人：天津中海华纳科技发展有限公司。住所地：天津市市辖区武清区石各庄镇福兴道南侧5号。统一社会信用代码：91120222300799782R。 法定代表人：李勇。 本院在审理申请保全人山东优帛非织造布有限公司诉被保全人天津中海华纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3901号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款197885.7元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人天津中海华纳科技发展有限公司银行账户存款197885.7元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘淼
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1720号申请执行人：刘三挨，住五原县。被执行人：马志强，住五原县。本院在执行刘三挨与马志强借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月十六日书记员  菅跃宇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1477号之一 申请执行人：盘业敏，男，1980年7月9日出生，瑶族，广东省阳春市人，住广东省台山市。 被执行人：开平市三埠中强模具加工店,住所地：开平市三埠区荻海风采路250号之10。 经营者：谭润智 被执行人：谭润智，男，1976年6月25日出生，汉族，住开平市三埠区。 关于申请执行人盘业敏与被执行人开平市三埠中强模具加工店、谭润智劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2021）144号的仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人开平市三埠中强模具加工店、谭润智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行还款义务。在执行过程中，被执行人谭润智于2021年4月20日向本院作出履行承诺：“我打算分6期履行上述工资款，由2021年5月开始履行，在每个月的20日至25日前自行向申请执行人盘业敏偿还人民币3660元，直至履行完毕。”申请执行人盘业敏同意上述还款方案，并同意解除对被执行人名下银行账户的冻结和对被执行人解除限制高消费、失信被执行人名单。被执行人谭润智已经缴交本案申请执行费229元。若在和解履行期间，被执行人谭润智如有一期迟延履行的，申请执行人盘业敏可以按原仲裁调解书确定的内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执1477号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭娉娉
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初129号原告:武定县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153232917620614D。负责人：丁志勇,武定县农村信用合作联社理事长。住所地：武定县。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张楚晗，云南丰沛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐彦华，男，1977年7月10日生，汉族，德昌矿业公司，云南省武定县人，住武定县。被告：闫雪梅，女，1978年12月18日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。原告武定县农村信用合作联社诉被告徐彦华、闫雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告武定县农村信用合作联社的委托代理人杨天海、张楚晗到庭参加诉讼，被告徐彦华、闫雪梅经本院公告送达传票及诉状副本等诉讼材料，公告期届满后未到庭应诉，本案作缺席开庭审理。现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐彦华、闫雪梅偿还原告借款本金100000元及利息42432,38元（利息计至2020年12月20日止），本息合计142432.38元；二、从2020年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照《农户小额信用借款合同》约定计收；三、本案诉讼费用由被告徐彦华、闫雪梅承担。事实与理由：2016年4月12日，被告徐彦华、闫雪梅以农户生产经营贷款为由，向原告提出贷款100000元的申请。被告闫雪梅自愿出具《声明与承诺书》交原告收执，并自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告徐彦华出具《借款人承诺书》交原告收执，并承诺按月还息，按年还本。原告经过审查后，同意被告贷款100000元。2016年4月14日，原告与被告徐彦华签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为100000元；2、用途为农户生产经营贷款；3、年利率为9.5%；4、借款期限为36个月（即从2016年4月14日起至2019年4月13日止）；5、还款方式为按月付息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告徐彦华发放了100000元的贷款。贷款发放后，被告却未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息，其行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告武定县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交下列证据：1、徐彦华、闫雪梅身份证、结婚证复印件各一份，欲证明被告身份信息及二被告系夫妻关系；2、借款申请书、声明与承诺书、借款人承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据各一份。欲证明2016年4月12日被告徐彦华、闫雪梅向原告提出贷款申请，被告闫雪梅自愿出具声明与承诺书交原告收执，并自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告徐彦华出具借款人承诺书交原告收执，并承诺按月还息，按年还本。2016年4月14日，原告与被告徐彦华、闫雪梅签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为36个月。原告按照合同的约定于2016年4月14日向被告徐彦华发放了100000元贷款；3、贷款账一份。欲证明至2020年12月20日被告尚欠原告借款本金100000元，利息42432.38元。被告徐彦华、闫雪梅未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为：原告武定县农村信用合作联社提交的证据中，证据1系政府部门核发的证件，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2有被告徐彦华、闫雪梅的签名、捺印确认，虽被告徐彦华、闫雪梅未到庭质证，但被告徐彦华、闫雪梅未提供证据证明原告的证据不具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系被告徐彦华、闫雪梅所欠借款本息的账单，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：被告徐彦华、闫雪梅系夫妻关系。2016年4月12日，被告徐彦华、闫雪梅以生产经营所需为由，向原告武定县农村信用合作联社提出贷款100000元的申请。被告闫雪梅自愿出具声明与承诺书交原告收执，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告徐彦华出具借款人承诺书交原告收执，承诺按月还息，按年还本。原告经过审查后，同意被告贷款100000元的申请。2016年4月14日，原告与被告徐彦华签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为100000元；2、用途为农户生产经营贷款；3、年利率为9.5%；4、借款期限为36个月（即从2016年4月14日起至2019年4月13日止）；5、还款方式为按月付息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告徐彦华发放了100000元的贷款后，二被告未按合同约定还款付息。2019年4月9日经催收借款后，联系不到二被告。截止2020年12月20日被告尚欠原告借款本金100000元，利息42432.38元，本息合计142432.38元。本院认为：原告武定县农村信用合作联社与被告徐彦华、闫雪梅签订的借款合同及二被告出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人之间的借贷关系明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告借到款后，未按借款合同和承诺书的约定履行偿还借款本息的义务已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息142432.38元的请求，本院予以支持。二被告经传票传唤后未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦华、闫雪梅偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息42432.38元（截止2020年12月20日），本息合计142432.38元。二、2020年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息按借款合同约定计收。以上款项限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由被告徐彦华、闫雪梅负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  杨 勇二〇二一年四月十九日书记员  苏 彦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2505号 原告：张砾丹，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住所地：山东省郓城县。法定代。 被告：爱乐艺术文化中心郓城东校区，住山东省郓城县经济开发区新月路锦绣苑小区东门北邻。 法定代表人：刘为平。 被告：仝传珂，男，汉族，居民，住山东省郓城县经济开发区新月路锦绣苑小区东门北邻。 本院在审理原告张砾丹与被告爱乐艺术文化中心郓城东校区、仝传珂合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈淑杰
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初838号原告：四平市城区农村信用合作联社。住所地：四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：池丽艳，该社职工。被告：牛勇，男，1962年11月10日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：杨淑月，女，1962年10月19日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告牛勇、杨淑月借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人池丽艳到庭参加诉讼。被告牛勇、杨淑月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛勇及妻子杨淑月立即偿还贷款本金27000元，所欠利息28482.31元（截至2020年7月22日），以后利息计算至给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：牛勇自2013年5月15日在原告所辖平西信用社借款本金30000元（现余额27000元），贷款到期日为2014年3月22日，农户信用贷款方式，借款用途为奶牛养殖。原、被告双方订立了《农户信用借款合同》并约定了借款期限、利息及罚息等。贷款到期后，经多次催要至今未还。截止至2020年7月22日，尚欠贷款本金27000元，贷款利息28482.31元，贷款本息合计55482.31元。为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告牛勇、杨淑月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2013年5月15日，被告牛勇向原告所属平西信用社申请借款，同日，双方签订《农户信用借款合同》一份，约定被告向原告所属平西信用社借款30000元，借款期限自2013年5月15日至2014年3月22日，借款月利率为10‰，逾期利率为借款利率上浮50%，借款人不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，利随本清，结息日为到期日。同日，杨淑月作为牛勇家庭成员在《家庭主要成员还款承诺书》签字，表示对该笔债务承担连带责任。同日，平西信用社将借款发放给牛勇。借款到期后，被告偿还了借款本金3000元。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时法律及司法解释的规定。本案中，原告所属平西信用社与被告牛勇签订的《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行权利和义务。现被告牛勇未按约偿还剩余借款本息，已属违约。因此，原告请求被告牛勇偿还剩余借款本金27000元及利息28482.31元，本院予以支持。被告杨淑月签署《家庭主要成员还款承诺书》表示对该笔债务知情且同意，故可以认定该债务为二被告的夫妻共同债务，故被告杨淑月亦应对该债务承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛勇、杨淑月于本判决生效后十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金27000元及利息28482.31元（利息计算至2020年7月22日，以后利息继续计算至借款本息全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，已减半收取计594元，由被告牛勇、杨淑月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月二十七日书记员 张 湾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2445号 原告：中邮消费金融有限公司。住所：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所律师。 被告：邱海峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中邮消费金融有限公司（简称中邮金融公司）与被告邱海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中邮金融公司委托诉讼代理人艾智菊到庭参加诉讼，原告中邮金融公司委托诉讼代理人艾智菊到庭参加诉讼，被告邱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邮金融公司向本院提出诉讼请求：1．确认《“邮你贷”个人消费贷款协议》及相关债权于起诉之日到期；2．被告偿还原告贷款本金80,935.71元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，按年利率23.97%的标准计算，自被告逾期还款之日起至实际清偿之日止）、罚息（罚息利率以逾期的本金和利息为基数，按照借款利率的1.5倍的标准计算，自被告逾期还款之日起至实际清偿之日止）及复利（自被告逾期还款之日起，按照罚息利率按日计收至实际清偿之日止），利息、罚息及复利之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3．被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所产生的相关费用（当庭明确为律师费1,746元）。 事实和理由：被告邱海峰（借款人）向原告中邮消费金融有限公司（贷款人）申请个人消费贷款，双方于2019年12月19日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》及《个人消费贷款申请表》，约定：贷款本金86,000元，期限36个月，贷款用途为装修，贷款利率为年利率23.97%，还款方式为等额本息。借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他合理费用）均由借款人负担。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的即视为逾期贷款，从逾期之日起对逾期的本金和利息，按罚息利率日计收罚息，直至清偿之日止；对于逾期未支付的罚息，按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。 2019年12月21日，原告足额向被告邮政储蓄银行账户（账号：6217××××3090）发放了贷款86000元。被告借款后按期归还了前三期全部贷款本息，自2020年4月21日起逾期，截止2020年7月14日，尚欠贷款本金80935.71元，利息5839.34元、罚息536.92元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邱海峰未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年12月21日向被告转款86,000元，被告已还本金为5,064.29元。另再查明，原告为本次诉讼支付律师费1,746元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、欠款明细表、利率表、中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单、催收服务委托合同、情况说明、律师代理费发票及转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《“邮你贷”个人消费贷款协议》中有关于若借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期之约定，故被告借款逾期，原告要求确认贷款于起诉之日到期，于法有据，予以支付。 关于原告主张的尚欠贷款本金。应以原告实际出借金额来计算确定。被告借款后，未按约履行还款义务，原告主张该协议项下贷款提前到期，要求被告偿还尚欠贷款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告尚欠贷款本金应计算确定为80,935.71元（86,000元-5,064.29元）。 关于原告主张的利息、罚息及复利。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠贷款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息及复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息及复利”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,746元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告中邮消费金融公司与被告邱海峰2019年12月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》已于2021年2月20日到期； 二、被告邱海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金80,935.71元并支付逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告邱海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1,746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取991元，由被告邱海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁勤琴
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初497号 原告：谷立峰，男，1978年1月5日出生，汉族，望都县人。 被告：张金龙，男，1965年10月16日出生，汉族，望都县人。 被告：林欢欢，女，1990年5月25日出生，汉族，望都县人。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定东风路与阳光大街交叉口仁和公寓底商12号。 负责人：郑谦，该公司经理。 原告谷立峰与被告张金龙、林欢欢、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷立峰撤诉。 案件受理费63元，由原告谷立峰负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二一年四月三十日 书记员  刘怡龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执450号之二申请执行人：王某某被执行人：薛某某本院在执行王某某申请执行薛某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨武妮在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在保险公司保险现金价值人民币52680元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1403号 原告：李某1，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：李某2，男，1947年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：李某3，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：李某4，女，76岁，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：李某5，女，1951年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：李某6，女，62岁，汉族，住山东省青岛市城阳区（Ａ区）11号楼1单元202户。 被告：李某7，女，35岁，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：李某8，女，29岁，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案审理过程中，原告李某1于2021年4月28日向本院申请撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1250元，退还原告。 审判员 徐 鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 吕紫瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9685号原告：万亚亚，女，汉族，1985年6月7日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：施志清，男，1963年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告万亚亚与被告施志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亚亚及其委托诉讼代理人赵亮华、被告施志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万亚亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告承担以500000元为基数按照民间借款利率15.4%支付自2017年8月16日至借款还清日止的逾期利率，暂计2017年8月至2020年8月期间的利息为277200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年-2015年期间，被告分5次向原告借款50万元（2013年9月27日转账94000元，2014年6月9日转账190000元，2014年8月12日转账98000元，2015年2月17日转账80000元，2015年3月借款38000元）。2017年8月15日，被告向原告出具借条一张，金额为500000元，约定2年半还清，约定还款期限届满，被告拒不清偿原告借款。经原告多次催讨均无结果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告施志清辩称，我向原告借款属实，但不是500000元，实际向原告借款为462000元，我陆续向原告偿还了借款365000元，还剩余97000元未还。我们双方没约定利息。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的实际情况进行认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2013年9月27日，原告通过其中国农业银行账户向被告9559981210251336016账号转款94000元；2014年6月9日原告通过其中国农业银行账户为6228××××1317向被告转账190000元；2014年8月12日，原告通过其中国农业银行账户为6228××××1317账户向被告转账98000元；2015年2月17日，原告再次通过其中国农业银行账户为6228××××1317账户向被告转账80000元。以上四笔转款共计462000元。2017年8月15日，被告施志清向原告万亚亚出具了借条一张，借条载明：“今借到万亚亚人民币伍拾万元整，（500000元），利息每月捌仟元整（8000元），本金在2年半内还清。身份证：620102196302××××。借款人：施志清”。另查，自2014年10月10日至2017年8月15日期间，被告分多笔有规律不等数额的通过银行转款、微信转款的方式向被告还款共计249500元。2017年8月15日之后，被告分多笔有规律不等数额的通过银行转款、微信转款的方式向被告还款共计115500元。被告向原告出具借条还款期限届满后被告未归还原告借款，双方发生纠纷，遂诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借条、银行转款凭证,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。本案中，原告自2013年9月27日开始分四次以银行转款方式向被告出借人民币共计462000元，被告也认可其向原告共计借款为462000元，故原告向被告出借的金额可认得为462000元。庭审中，原告陈述，双方口头约定借款利息为月利率2℅，后降为月利率1.6℅，自2014年10月10日开始，被告规律性不等数额的向原告偿还借款的情形，符合民间借贷交易习惯。被告自2014年10月10日至2017年8月15日期间偿还原告249500元未超过口头约定法律保护利息的支付的范围，可以认定为被告向原告支付的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认得为后期借款本金。根据原告对2017年8月15日被告向其出具借条的陈述，借条是原、被告双方经过结算，系被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具债权凭证，且该债权凭证对利息和偿还期限进行了约定。故原告要求被告支付借款本金500000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，自2017年8月16日至2020年8月16日，被告应当支付原告利息为115500元【（500000元×15.4%×3年）－115500元（已支付的利息）】。被告辩称其多年来陆续向原告偿还了借款365000元为本金，双方未约定利息，被告未向法庭提交相应的证据证明该主张，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予认可。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告施志清于本判决生效后十日内向原告万亚亚偿还借款本金500000元、利息115500元（自2020年8月20日至借款本金付清之日期间的利息按照中国银行一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计615500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元(已减半收取)，由被告施志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二一年四月十三日书记员金晓丽
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执183号 申请执行人：杨某1，男，1963年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：杨某2，男，1970年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2021年1月11日立案强制执行的申请人杨某1与杨某2继承纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杨某2已主动履行完判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定： 本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5435号 原告：王朝俊，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被告：丁海军，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川中瑞天悦实业有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平路2号。 法定代表人：黄帮全。 原告王朝俊与被告丁海军、四川中瑞天悦实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王朝俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王朝俊撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年四月十九日 书记员 任鹏程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3838号 原告：杨传，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：高新区琨黛丽丝商贸部，经营场所四川省成都市高新区中和半边街57号。 经营者：郭秀芝。 原告杨传与被告高新区琨黛丽丝商贸部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 杨传向本院提出诉讼请求：判令高新区琨黛丽丝商贸部退还购物款2680元，并按照食品安全法或药品管理法十倍赔偿26800元；2．判令高新区琨黛丽丝商贸部承担本次诉讼所有费用、差旅费和检测费1000元。事实与理由：杨传于2020年11月18日、11月27日、12月24日在“阿荷珍选2号店”购买新批次瘦瘦糖片（奶香味）酸甜梅子试用装230元共10粒、单价590元共3盒、单价680元共1盒，共计2680元。杨传分别于2020年11月20日、12月1日、12月26日收到货物，后开始服用。12月上旬，因身体感到不适，杨传抱着迟疑的态度把产品送到石家庄检验中心。由于产品具有良好的瘦身效果，杨传不甘因“迟疑”导致减肥就此止步，于是在12月24日继续下单，于12月26日收到产品。由于经常网购，每天快递比较多，12月25日收到石家庄海关邮寄的检测报告后便随手放到一边，直到12月26日再次收到减肥产品时才想起。检测报告显示该减肥产品非法添加违禁品西布曲明。高新区琨黛丽丝商贸部把非法添加西布曲明的产品作为普通产品销售，并大力宣传不用打针、不用节食、减少内脏脂肪，所销售的产品实际为三无产品，不符合食品安全标准，损害消费者的身体健康。 经查，于“阿荷珍选2号店”下单购买案涉产品的淘宝账号和支付宝账号为案外人郭某。杨传陈述其与郭某为男女朋友关系，代郭某付款和收货，故以自身名义提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，于“阿荷珍选2号店”下单购买产品的淘宝账号和支付宝账号为案外人郭某，并非杨传，即使杨传存在代付款和代收货行为，其亦并非买卖合同关系的相对方。杨传以亲友身份提起本案诉讼，其诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨传的起诉。 本案不收取案件受理费，原告杨传已预交案件受理费269元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二一年四月十四日 书记员  赵轩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2218号起诉人：何子军，男，1989年12月1日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区，现住云南省泸水市。本院收到何子军的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行2019年3月20日签订的《租赁协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与怒江滇洱古道大酒店有限公司签订《租赁协议》一份，约定将怒江州泸水市六库镇向阳南路东侧的商铺租给原告使用，同时约定了租赁期限和租赁费。协议签订后，原告与怒江滇洱古道大酒店有限公司履行了协议内容。2020年7月24日，怒江滇洱古道大酒店有限公司股东云南滇洱古道生物开发有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债且缺乏清偿能力为由申请破产；2020年8月7日，楚雄市人民法院作出（2020）云2301破申1号民事裁定，受理云南滇洱古道生物开发有限公司的破产清算申请，被告系该公司管理人。被告成为管理人后，其工作小组成员艾律师与原告协商一致，同意继续履行2019年3月20日原告与怒江滇洱古道大酒店有限公司签订的《租赁协议》。被告于2020年9月9日向原告发出通知书，要求原告将应付给云南滇洱古道生物开发有限公司的款项打入账户，并因新冠疫情同意原告免交两个月房租。2020年9月，原告将支付下一年度房租时，被告通知原告因该账户为临时账户并要求原告暂缓支付。直至2020年11月，被告均未告知原告租金支付方式，却于2020年11月27日向原告发出《通知书》，要求原告应于2020年12月10日前腾空商铺，理由为未通知原告继续履行合同，也未收到原告继续履行合同的催告。原告认为，被告向原告发出《通知书》系真实的意思表示，并未违反法律规定。该《通知书》载明原告应将款项支付至该账户内，系双方继续履行合同的邀约邀请，原告一方也进行了响应。被告后期却告知该账户系临时账户，要求原告暂时不要将款项打入该账户，故该邀约邀请并不满足可撤回的情形。原告与怒江滇洱古道大酒店有限公司签订的协议应当继续履行，现被告单方提出解除合同，理由是未做尽职调查，以涉案房屋抵押在先，租赁在后而该合同无效的荒谬理由来进行解除合同，其行为不仅未履行管理人尽职尽责的职能，也未尽到管理人应尽的忠实、勤勉履行法定职责的义务，更是严重违反了诚实信用原则。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法民事权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：云南滇洱古道生物开发有限公司管理人根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，于2020年11月27日向起诉人何子军送达腾空房屋通知书后，起诉人何子军至今未腾空并向云南滇洱古道生物开发有限公司管理人交付其租赁的房屋，且起诉人何子军在收到上述通知后无正当理由而未在法律规定的七天异议期内向本院提出异议。同时，本院根据云南滇洱古道生物开发有限公司管理人的申请，于2021年1月7日作出（2020）云2301破2号之一民事裁定，限期何子军腾空其租赁的房屋并将该房屋交付给云南滇洱古道生物开发有限公司管理人。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条第一款、第二十五条第一款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条之规定，裁定如下：对何子军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇二一年四月一日书记员 李海楠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1351号申请人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市兴隆南大街286号。负责人：商国珍，职务：行长。被申请人：乐陵市乐飞枣制品有限公司。法定代表人：宋华虎，职务：经理。被申请人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：贾书岭，女，1964年6月21日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住乐陵市。申请人中国建设银行股份有限公司乐陵支行诉被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵茜、贾书岭、宋华虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司乐陵支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵茜、贾书岭、宋华虎名下银行存款或土地、房产、车辆、设备等值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵茜、贾书岭、宋华虎的名下银行存款或土地、房产、车辆、设备等值100万元。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司乐陵支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璐二〇二一年四月二十二日书记员 马明歧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1574号 原告：魏某1，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：魏某2，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：夏红丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系魏某2之妻。 原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2委托诉讼代理人夏红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告支付遗产款20000元和利息，利息从2020年11月3日起计算至本息付清之日止,利率按银行同期贷款利息计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，2020年10月27日，原告父亲魏良付在工地上干活不慎摔伤后经抢救无效死亡，用人单位上海科焱建筑装饰工程有限公司一次性赔偿魏良付近亲属（即本案原被告）死亡赔偿金等各项损失共计54万元，原被告及母亲陈龙英协商，母亲陈龙英应得赔偿款20万元，原被告每人应得17万元。现被告仅支付140690元，扣除原告应承担的丧葬费9310元，被告还应支付遗产款20000元，原告多次与被告协商未果，故具状起诉，请人民法院依法判决。 被告魏某2辩称，1、原告诉称自己只承担丧葬费9310元，但是在父亲过世后，实收人情现金39100元（原告人情收2800元现金，被告人情收6800元），原告出的现金买东西是3460元，即原告2800元＋3460元＝6260元，被告人情现金6800元-原告6260元＝540元（长的钱）；被告出了现金18000元；开始两天的酒是被告的共24瓶，单价75元，计1800元（每天12桌饭）；茶叶是被告家的，共4斤，单价300元，计1200元；液化气100元、灵车610元；后来生产队里帮忙的人来吃饭，菜不够，被告买了100元菜；被告家中一条中华烟、一条金皖烟招待来宾，而且给了几包烟给原告，即烟钱700元；车费油钱1000元（被告儿子魏仁峰开车，跑了几次医院，跑了几次山上，别人去一次都付了300元）,综上，1800＋1200＋100＋610＋100＋1000＋700＝5510元＋长的钱540元＋18000元现金＝24050元／2＝12025元-9310元＝2715元。同时父亲在医院住院交了押金25000元，父亲过世后原告去结账，押金剩余670元，原告应该还要给我335元，故原告还应给付被告丧葬费为2715元＋335元＝3050元。2、父亲出事时，被告接到电话就告诉了家人，同时去了医院，被告儿子当天下午都请了假去了医院照顾父亲，被告一家忙前忙后，来人招待找人帮忙，到父亲出世都是被告及其家人在处理一切事宜，这期间原告还在回来的路上，从父亲出事到过世，原告没有照顾。原告于10月28日回的桐城，还是被告去接的他，后续一切事宜都是被告夫妻二人尽心尽力操持。3、和上海科焱建筑装饰工程有限公司谈判的脑力辛苦费、口水费原告要支付。4、父亲过世时，买了一部电瓶车，花了2千多，还是大半新的，母亲不会骑车，也归还了原告。综上，在父亲过世后，被告一家多照顾、多付出，可以多分遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，2020年10月27日，原被告父亲魏良付在工地上干活不慎摔伤后经抢救无效死亡，用人单位上海科焱建筑装饰工程有限公司一次性赔偿魏良付近亲属死亡赔偿金等各项损失共计54万元，此款汇入被告魏某2妻子夏红丽银行账户。原被告及其母亲陈龙英对54万元赔偿款协商进行了处理，母亲陈龙英分得20万元，原被告每人分得17万元。后被告仅支付原告140690元。原告针对被告的辩解意见反驳称：父亲的丧葬费用是原被告及三叔魏良银三方在一起结算金额为9310元，同时我同意支付茶叶款600元、液化气费50元、油费200元，合计10160元，其余的花费都结算在9310元之中。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、户口簿、赔偿协议书、银行转账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告及其母亲陈龙英分割魏良付遗产的协商系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照约定给付原告应得的遗产份额。现被告已给付原告140690元，尚欠原告29310元遗产款。扣除原告认可承担的丧葬费等费用10160元，被告还应支付原告19150元遗产款。对于被告提出的辩解意见，只有其口头陈述未提供证据加以证明，原告又不予认可，因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。本案是因继承关系所引起的纠纷，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏某2于本判决生效后十日内给付原告魏某119150元遗产款。 二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李媛媛 书 记 员 李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：孙吉鹏，男，1983年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙吉鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金71673.94元、利息15524.56元、逾期还款违约金13815.85元，共计101014.35元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告孙吉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计87198.5元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金13815.85元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙吉鹏于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金71673.94元、利息15524.56元，共计87198.5元（截至2021年1月31日）；并承担以71673.94元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1160元，由被告孙吉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  林睿睿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3980号 申请人：蔺范英，男，1980年6月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：段富英，女，1986年6月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王立军，男，1975年10月8日生，汉族，住寿光市。 申请人蔺范英与被申请人段富英、王立军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款31200.5元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段富英、王立军银行存款31200.5元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费332元，由申请人蔺范英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张维龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执511号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区应急管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号602室。被执行人：齐齐哈尔市海旺物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县向阳街三委十组。本院作出的（2020）黑0202行审58号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。经查，被执行人齐齐哈尔市海旺物业管理有限责任公司名称错误，属被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人齐齐哈尔市龙沙区应急管理局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月十三日书记员  李 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：胡国刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告胡国刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告胡国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费1829.97元、代偿款29203.18元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告胡国刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月20日，胡国刚向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年7月22日，胡国刚向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了胡国刚所欠的借款款项共计29203.18元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求胡国刚赔偿。胡国刚应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡国刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29203.18元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告胡国刚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1086-5号原告：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张##，山东舜公律师事务所律师。被告：林##，男，1992年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路**。统一社会信用代码：91370612966214031P。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人:沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭#，山东德扬律师事务所律师。原告赵##与被告林##、中国人民财产保险有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保烟台市牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵##的委托诉讼代理人张##、被告人民财保烟台市牟平支公司委托诉讼代理人沈#、被告林##到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为149268元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市牟平支公司辩称，肇事车在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意依照保险条款赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。被告林##辩称，事故发生属实，责任认定没有意见，投保情况属实，没有垫付费用。我有车辆维修16739元，交通费、请假还有误工费及去年疫情期间车辆无法使用的打车费，共计19739元，我要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员林##，驾驶行为非履行职务行为，事故车辆行驶证登记车主为林华光。二、交警部门的责任认定结果：赵##承担事故主要责任，林##负事故次要责任。三、受害人概况：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市，身份证号码：。四、财产损失构成：原告未主张车损。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被鉴定人的精神状态和伤残等级进行鉴定。鉴定意见：1、诊断：患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合九级伤残。原告为此花费鉴定费3667元；经原告委托海阳中医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、赵##需1人护理60日；2、赵##营养期为60日。3、赵##用药合理。原告为此花费鉴定费2200元。被告人民财保烟台市牟平支公司对鉴定报告真实性没有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。六、主张各类人身损害费用：医疗费39905.65元，护理费6958元，伤残赔偿金152384.4元，交通费400元，鉴定费5867元，住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金2000元，营养费3000元，被扶养人生活费5346.2元，以上合计217561.25元，按照责任比例计算后被告应当承担149268元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。七、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财保烟台市牟平支公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的护理人员应当按照农村标准计算，原告伤残等级较轻，不应当支持被扶养人生活费。伙食补助费同意按照每天50元，交通费过高，认可200元，原告是主责精神抚慰金不应当支持，鉴定费不予承担。原告对被告人民财保烟台市牟平支公司的交通费意见予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告无证驾驶无牌车辆违反禁止标线和不按规定掉头造成事故发生且负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金本院不予支持。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费39705.65元。2、伤残赔偿金152384.4元。3、护理费6958.19元。4、住院伙食补助费1700元5、营养费1800元。6、交通费200元。7、被扶养人生活费5346.2元。8、鉴定费5867元综上所述，原告赵##的经济损失合计为213961.44元，被告人民财保烟台市牟平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下110000元，共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失28188.43元[（213961.44元-120000元）×30%]，合计148188.43元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵##经济损失148188.43元。二、驳回原告赵##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告赵##承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司承担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1594号之二 申请执行人：刑庭移送 被执行人：宋世伟，男，1976年8月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初497号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人宋世伟罚金纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人宋世伟名下的财产信息，对被执行人银行存款已冻结，并划拨其银行存款4782.39元。经查询被执行人无车辆登记信息。 2、本院在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人宋世伟限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000.00元，已实现债权金额4782.39元，未实现债权金额1217.61元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年四月十五日 书记员 王春燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初203号 原告：范洪林，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。 被告：赵磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：路云，山东汇东律师事务所律师。 被告：闵范和，男，1970年12月28日出生，住淄博市沂源县。 原告范洪林与被告赵磊、闵范和合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月29日、2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告范洪林委托诉讼代理人潘洪明、被告赵磊委托诉讼代理人路云到庭参加诉讼，被告闵范和经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款1101918.19元以及违约金（以1101918.19元为基数，自2018年1月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日山东朝阳建设工程有限公司与中建安装工程有限公司（2018年12月18日变更为中建安装集团有限公司）签订了一份《建筑安装工程劳务分包合同》，约定山东朝阳建设工程有限公司为中建安装工程有限公司在东营联合石化有限责任公司大型混合芳烃配套工程三标段项目上提供工程服务，合同价款以实际结算为准。实际上该项目由原告负责施工，并且本案被告分包了该项目的部分安装业务。后因被告未发放工人工资，导致了工人上访，因此2015年5月27日，原、被告签订了《代发工人工资协议》，约定原告代被告支付在项目中欠发的工人工资，工人名单及欠款数额签字确认；原告接管未付工人工资后，被告同意原告从该项目结算款中优先扣除代付的工人工资，扣款时间以中建安装工程有限公司出具审计结果的时间为准。如最终审定值确定后，剩余尾款不足以支付原告接手的全部工资时，超出部分由被告在终审值确定后30日内全额支付给原告，如有违约被告同意每天另行支付给原告违约金1万元，直至被告全额支付完结束。自2015年5月28日起至2016年2月6日，原告代被告发放工资共计1549832元。2017年12月20日，本项目最终核定值为4278069.81元。自2015年5月27日后原告共收到中建安装工程有限公司支付的工程款447913.81元。按照原告签订的《代发工人工资协议》，被告应另行支付原告1101918.19元，经原告多次催要，被告并未支付上述款项。故原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告赵磊辩称，被告不应承担付款责任。首先被告从未与原告签订劳务分包协议，《代发工人工资工人协议》中被告仅是代“闵范和”签字，并非合同主体；其次原告先是借用资质与发包方签订劳务分包合同，然后又以个人名义违法转包给无劳务企业资质的闵范和，涉案分包合同及协议均为无效协议，原告要求被告承担支付工人工资责任既无事实依据也无法律依据。 被告闵范和缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，山东朝阳建设工程有限公司与中建安装工程有限公司（2018年12月18日变更为中建安装集团有限公司）签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定山东朝阳建设工程有限公司为中建安装工程有限公司在东营联合石化有限责任公司大型混合芳烃配套工程三标段项目上提供工程服务，合同价款以实际结算为准。该项目由原告范洪林实际负责施工。后因被告未发放工人工资，导致工人上访，2015年5月27日，原、被告签订了代发工人工资协议，约定原告代被告支付在项目中欠发的工人工资，工人名单及欠款数额签字确认；原告接管未付工人工资后，被告同意原告从该项目结算款中优先扣除代付的工人工资，扣款时间以中建安装工程有限公司出具审计结果的时间为准。如最终审定值确定后，剩余尾款不足以支付原告接手的全部工资时，超出部分由被告在终审值确定后30日内全额支付给原告，如有违约，被告同意每天另行支付给原告违约金1万元，直至被告全额支付完结束。代发工人工资协议及离职人员结算表中“闵范和”的签字均为被告赵磊书写。自2015年5月28日至2016年2月6日，原告范洪林通过其妻子张爱娟账户代被告发放353人次工资共计1549832元。2017年12月20日，涉案项目最终核定值为4278069.81元。2015年5月27日后原告共收到中建安装工程有限公司支付的工程款447913.81元，扣除该部分，被告应返还原告已垫付工人工资1101918.19元。另查明，诉讼过程中，被告赵磊申请追加闵范和为本案被告，因在代发工人工资协议及工资表中，有“闵范和”的签字，闵范和与本案具有直接关系，故本院依法追加其为被告参加诉讼。 以上事实，由原告提供的建筑安装工程劳务分包合同、山东朝阳建设工程有限公司说明、代发工人工资协议、离职人员结算表、代付工人工资明细表及银行回单、工程预（结）算书、公司更名记录、结婚证、张爱娟银行账户交易流水及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案争议焦点为还款责任的承担主体。原告范洪林与被告赵磊、闵范和之间均未签订劳务分包协议，原告方提供的代发工人工资协议和离职人员结算表中的“闵范和”的签字均为赵磊书写，截至2017年5月27日原告范洪林通过其妻子张爱娟账户转给赵磊的工程款已达300余万元，且原告范洪林认可被告赵磊为劳务分包人，只要求被告赵磊承担责任。综和现有证据，本院认定被告赵磊为涉案工程劳务分包实际分包人，所欠款项应由赵磊承担。关于违约金的数额。代发工人工资协议系双方真实意思表示，均应依约履行。按照代发工人工资协议的约定，代付的工人工资应在终审值确定后30天内偿还给原告范洪林，涉案工程终审值的确定时间为2017年12月20日，原告范洪林要求被告赵磊支付自2018年1月20日起至欠款实际付清之日止的违约金（按照年利率15.4%的计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵磊主张其系代闵范和签字，相关责任应由闵范和承担的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。关于被告赵磊辩称原告范洪林借用资质与发包方签订劳务分包合同，然后又以个人名义违法转包给无劳务企业资质的闵范和，涉案分包合同及协议均为无效协议的抗辩理由，未提供相关证据予以证明，且于法无据，对其抗辩理由,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告赵磊支付原告范洪林垫付工人工资1101918.19元及自2018年1月20日起至欠款实际付清之日止的违约金（按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14717元，减半收取7359元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙振江 二〇二一年四月二十八日 法官助理 江云芳 书 记 员 仇 丛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3132号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李玲涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：程龙城，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告程龙城金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告程龙城已结清借款，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告程龙城的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告程龙城的起诉。 案件受理费减半收取107元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月九日 书记员  冯诗贻
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之八 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在交通银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初61号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙义平，男，盐店分理处负责人。 被告：曹正强，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张桂华，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹正强、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙义平到庭参加诉讼，被告曹正强、张桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金40000.00元及截止2020年7月9日所欠利息69488.81元，合计109488.81元。并按借款合同约定支付利息直至本金还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还所欠原告贷款本金40000.00元及截止2021年4月18日所欠利息75822.32元，并按借款合同约定支付利息直至本金还清为止。事实及理由：被告曹正强于2011年9月8日以购房为由，与原告签订了农户小额信用借款合同，借款金额40000.00元，期限一年，约定借款期限自2011年9月8日起至2012年9月7日止，月息11.19‰。合同约定借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告便于当日履行了借款支付义务，而被告未在借款到期后履行还款付息义务，且被告长期在外务工，未与原告联系协商还款事宜，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令如前所诉。 二被告未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、申请书、贷款归还承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款账户利息查询结果单、剑阁农商银行盐店分理处贷款利息清单、准予变更登记通知书、剑阁县盐店镇双马村村民委员会证明三份，拟证实原、被告达成金融借款合意后，基于真实意思表示签订了农户小额信用借款合同，原告履行了支付借款的义务，被告在约定期限到期后未履行还本付息义务以及二被告长期在外，下落不明。上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实之间具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹正强、张桂华系夫妻关系。2011年9月8日，曹正强以购房为由向原告申请贷款，申请贷款40000.00元，曹正强在申请书上签字、盖章。当日，曹正强（借款人）与广元市剑阁县农村信用合作联社盐店信用社（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为：剑信农借（2011）003912-0072号，合同约定：原告向二被告提供40000.00元借款，期限自2011年9月8日至2012年9月7日；月利率为固定利率11.19‰，借款用途为购房；结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，还款方式为借款人可以提前归还贷款，提前归还贷款不需预约，不算违约；借款人应在贷款人处开立结算账户；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。曹正强在该合同中签字、盖章。次日，剑阁县农村信用合作联社盐店信用社向曹正强账户支付了40000.00元。曹正强在借款借据上签字、捺印、签章。贷款到期后，二被告未按照约定偿还借款本息，截止2021年4月18日，二被告下欠本金40000.00元、利息75822.32元未偿还。因二被告长期在外，下落不明，原告无法与其取得联系。被告曹正强、张桂华至今仍未履行还本付息义务。 另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日被广元市工商行政管理局准予变更登记为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释。 原告农商银行与被告曹正强签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行向被告曹正强发放了贷款，被告曹正强理应按照合同的约定向其履行按期还款付息的义务。但被告曹正强未按照合同的约定在贷款到期后归还本息，故原告农商银行要求被告曹正强偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。 关于案涉债务是否系夫妻共同债务的问题。首先，本案中原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、申请书上仅有被告曹正强签字、盖章及捺印；贷款归还承诺书上虽署名为“张桂华”，但与申请书相比对，其书写方式、书写习惯、字迹等明显一致，且原告并未提供二被告贷款时影像资料以及被告张桂华事后追认该笔贷款的相关证据，综上，原告出示的证据不能达到拟证被告张桂华有共同贷款意思表示的证明目的。其次，本案仅有《农户小额信用借款合同》、申请书记载被告曹正强贷款用途为购房，但农商行未提供证据证明该款实际是否用于购房即不能达到农商行拟证的曹正强所借的该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营的证明目的。综上，本案债务应系被告曹正强个人债务，原告以夫妻共同债务为由要求被告张桂华承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹正强于本判决生效之日起六十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及按照合同约定的利息直至本金还清之日止； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490.00元，由被告曹正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡 琴 人民陪审员 李 全 人民陪审员 杨 刚 二〇二一年四月二十日 书 记 员 胡雪梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0183民初576号 原告：张**节，女，1966年4月29日出生，汉族，住晋州。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苑入学，男，1966年3月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，代理权限为特别授权。 本院于2021年2月26日立案受理原告张**节与被告苑入学、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张**节的委托诉讼代理人牛永赛与被告苑入学、被告保险公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计60804.9元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，请法庭核对事故车的行驶证、驾驶证是否一致。对事故责任划分无争议,诉讼费等间接损失不予承担。 被告苑入学的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告苑入学负此次事故的主要责任，原告张**节负此次事故的次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费 原告主张及证据：医疗费30561.29元，在晋州市人民医院住院两次，提交医疗费票据17张、病历、诊断证明书、费用清单各一份。 被告保险公司的答辩意见：对第二次住院我们认为有治疗原告其他疾病的情况，所以不予认可。对于第二次住院的费用不予认可。医疗费票中对救护车费用55元属于交通费，不属于医疗费。对于药费票据4张，分别为32.4元、168.5元、137.96元、150.24元无医嘱不予认可。对于住院病案认可第一次住院的，第二次不予认可。 被告苑入学的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告张**节医疗费30521.05元。依据原告提交的晋州市人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书确定。被告保险公司对于药费票据4张，分别为32.4元、168.5元、137.96元、150.24元和原告第二次住院的医疗费不认可，无证据提交，本院不予支持。 2.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费3500元，住院35天，日100元。 被告保险公司的答辩意见：住院伙食补助费只认可15天，标准按照日60元。 被告苑入学的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费2100元，住院伙食补助天数依据原告提交的病历确定原告住院35天，住院伙食补助标准依据有关规定确定日60元。 3.营养费 原告主张及证据：营养费1050元，日30元，营养期35天。 被告保险公司的答辩意见：认可营养期15天，标准按照日20元。 被告苑入学的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告张**节营养费700元，营养期依据原告提交的病历暂确定住院期间35天，营养费标准依据有关规定确定日20元。 4.误工费 原告主张及证据：误工费22050元，误工期4个月加15天，月工资4800元，依据第一次出院后医嘱和住院期间15天，提交汇升源毛巾厂出具的营业执照、法定代表人身份证明、事故发生前3个月工资表、误工证明。 被告保险公司的答辩意见：原告未提交劳动合同、银行流水等，误工期认可15天，误工工资标准按照农林牧渔业给付。 被告苑入学的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告误工费4038.3元，误工期依据原告提交的晋州市人民医院病历暂确定为35天。误工工资标准因原告提交误工人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日115.38元。 5.护理费 原告主张及证据：护理费8077元，按照2020年河北省道路交通事故居民服务业标准给付，要求2人护理。 被告保险公司的答辩意见：认可1人护理，标准同意按照居民服务业标准给付，护理期认可15天。 被告苑入学的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理费8076.6元，护理期和护理人数依据原告提交的晋州市人民医院病历暂确定为35天和2人护理。护理人工资标准因原告提交护理人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日115.38元。 6.交通费 原告主张及证据：交通费700元，住院35天，日20元。 被告保险公司的答辩意见：无票据不予认可。 被告苑入学的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告交通费700元，依据原告在晋州市人民医院住院35天，标准依据有关规定确定日20元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张**节经济损失共计39139.64元； 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取660元，由原告张**节负担271元，被告苑入学负担389元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月七日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费30521.05元医疗费票据 2住院伙食补助费2100元35天×60元/天=2100元 3营养费700元35天×20元/天=700元 4误工费4038.3元35天×115.38元/天=4038.3元 5护理费8076.6元（35天×115.38元/天）×2人=8076.6元 6交通费700元35天×20元/天=700元 合计46135.95元46135.95元
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初102号 原告：顾平华,女,1965年4月7日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李超,男,1983年11月16日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮南市潘集区。 原告顾平华诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告李超下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾平华到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾平华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元、利息10000元，合计110000元并承担本案诉讼费。 事实和理由;2015年5月4日被告向原告借款100000元用于购买货车,当时原告给被告的100000元现金,被告承诺半年内还款，双方商定借款利息为10000元。被告于借款当时给原告出具了借条一份,写明了借款100000元的借款事实和利息10000元,被告并愿意用潘集潘三户区12号楼103室住房一套作为抵押。借款到期后,原告找被告催要上述借款及利息,被告久拖不给,后来原告找到被告抵押的房子时,被告不在家,被告母亲在家，被告母亲看到被告给原告的借条后,没有讲什么。以后几年至今,原告数次找被告及其母亲,就找不到了。故向法院提起诉讼,请依法判如所请。 被告李超未作答辩。 原告顾平华针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件以及被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格以及被告的基本情况。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告李超没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告李超向原告顾平华借款10万元，约定利息为1万元，于2015年11月1日归还借款。被告李超给原告顾平华出具一张借条，借条的内容为：“今借到顾平华现金壹拾万元整，还款时间2015、11、1日付清。利息壹万元整，另算（壹拾壹万元整）。本人用现住房棚户区12号103室作为抵押。借款人：李超，2015、5、4。”借款到期后，经原告顾平华催要，被告李超至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告顾平华借款10万元，有被告李超出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告顾平华要求被告李超偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为10000元，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李超于判决生效后十日内，偿还顾平华借款本金10万元、利息1万元，合计11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，均由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  杨井喜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2644号 原告：潘春庆，男，汉族，1974年5月27日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：李茂刚，男，汉族，1970年9月15日生，住寿光市。 原告潘春庆与被告李茂刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潘春庆于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘春庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘春庆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由潘春庆负担。 审判员  于召祥 二〇二一年四月三十日 书记员  赵丽莎
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24破申4号申请人：吉林省远东食品加工有限公司，住所地吉林省图们市经济开发区亲商街66-1-2-3号。法定代表人：金光浩，该公司经理。申请人吉林省远东食品加工有限公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：吉林省远东食品加工有限公司于2007年10月30日在图们市市场监督管理局登记注册成立，住所地为吉林省图们市经济开发区亲商街66-1-2-3号，注册资本为人民币8000万元。本院认为：申请人吉林省远东食品加工有限公司注册地和住所地均为图们市，且未能提交企业财产状况、债务清册、债权清册、财务会计报告等资料，用以证实存在不能清偿到期债务、资不抵债的破产事由。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第八条之规定，裁定如下：不受理申请人吉林省远东食品加工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘晓娟审判员 池东波审判员 秦承兰二〇二一年四月二十一日书记员 尹光熹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1073号原告：榆树市鑫达汽贸有限责任公司，住所地榆树市。法定代表人：刘玉玲，法人。被告：隆鑫汽车销售有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：史贺。原告榆树市鑫达汽贸有限责任公司与被告隆鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。榆树市鑫达汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还福田牌奥铃一台车款10000元；二、案件受理费及原告催款期间产生的相关费用均由被告承担。事实及理由：被告法定代表人史贺于2020年7月27日在原告公司购买一台福田牌机动车并开具发票，车款总价值为7万元（原有保证金6万元，下欠1万元），在未付款的情况下，被告以各种理由信誓旦旦的向原告索要发票和车辆档案，口头答应第二天给予全额汇款，至今原告已向被告多次催款，并前去舒兰市被告的公司，每次都是大门紧闭，找不到人、打电话拒接等，在历经多次蹲点后于8月30日找到其人，被告出具欠条一张（承诺2020年9月15日前还款），至今又音信皆无。综上所述，被告在原告处已没有信誉度，不能再续合作。根据《合同法》规定，现原告委托代理人提出诉讼偿还车款并解除合同。本院经审查认为，被告隆鑫汽车销售有限公司没有工商登记信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回榆树市鑫达汽贸有限责任公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年四月二十五日书记员  徐 晨
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执491号申请执行人：王小龙，男，1978年11月11日出生，住成都市青羊区。被执行人：韩婷，女，1985年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行王小龙与韩婷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3034号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，执行标的28824元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人韩婷的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝凌二〇二一年四月二十二日书记员  冉淞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢239号 关于丛延安、李继红申请执行张强附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1856号申请执行人：张琴，女，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：缪巧遇，女，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。申请执行人张琴与被执行人缪巧遇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人缪巧遇的存款、收入251,256.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人缪巧遇负担本案执行费3,669元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十二日书记员  王燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初26号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某，女，2018年5月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人魏亚红、李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2018]1977号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、代理检察员柳曼妮支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控,2013年至2016年期间，被告人赵某某在兰州市城关区东方××广场××大厦××楼、城关区××路××大厦××楼等地，在未经国家金融部门依法批准的情况下，利用每月1.5%、1,6%、1.7%不等的高额利息为诱饵，向社会不特定的27人非法吸收公众存款，共计人民币1151万元。破案后，尚有8219619元未归还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人赵某某表示自愿认罪。辩护人提出本案应属单位犯罪，认定被告人非法吸收存款的数额不准确，被告人向潘某某和樊某某的借款的一部分属正常的民间借贷，潘某某和樊某某不属于不特定的社会公众，潘某某等人明知被告人无社会融资的资质、仍借钱给被告人获取高额利息，对案件发生有一定责任。被告人属初犯，有自首情节，退出部分违法所得，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明：2013年至2016年期间，被告人赵某某在兰州市城关区东方××广场××大厦××楼、城关区××路××大厦××楼（张掖路87号3单元16层003室、张掖路街道静宁路137-139第一层005号）等地，先后注册成立甘肃华通天利商贸有限公司、甘肃融德经济信息咨询服务有限公司、甘肃融德实业有限公司等公司，在未经国家金融部门依法批准的情况下，利用每月1.5%、1,6%、1.7%不等的高额利息为诱饵，向社会不特定的27人非法吸收公众存款，共计人民币1151万元。破案后，尚有8219619元未归还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，户籍信息、借款合同、客户花名册、银行交易明细、中国银行业监督管理委员会甘肃监管局证明，证人张某某、王某某、曾某某、李某等人的证言，被害人邓某某、潘某某、樊某某、王某乙等人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，司法会计鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国法，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案应属单位犯罪，认定被告人非法吸收存款的数额不准确，被告人向潘某某和樊某某的借款的一部分属正常的民间借贷，潘某某和樊某某不属于不特定的社会公众，潘某某等人明知被告人无社会融资的资质、仍借钱给被告人获取高额利息，对案件发生有一定责任。被告人属初犯，有自首情节，退出部分违法所得，社会危害性小，建议从轻处罚。经查，本案中，甘肃融德实业有限公司等公司名为有限公司，实为被告人赵某某个人具体管理经营，故不属单位犯罪。根据相关规定，犯罪数额以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。本案中，各被害人在公司公开介绍、宣传下，在明知无金融资格情况下，为利益驱使，仍积极投资，故应属社会不特定人员。本案审计机构具备法定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定意见客观真实。且公诉机关对被告人向被害人潘某某和樊某某的正常借款部分已从指控犯罪金额中进行了核减。本案被告人非法吸收公众存款数额巨大，且大部分非吸款项未返还，犯罪情节较重。对辩护人提出本案属单位犯罪，认定犯罪数额不客观，潘某某和樊某某不属于不特定的社会公众及社会危害性小的意见不予支持；鉴于被告人赵某某被上网追逃抓获归案后如实供述犯罪，属坦白，不属自首，可从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的意见不予支持；辩护人的其他辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2022年8月30日止。罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、涉案赃款8219619元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  王 黎人民陪审员  魏孔亮二〇二一年四月十二日书 记 员  刘佳璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2786号原告:李锋,男,汉族,1971年6月19日出生,住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张选红，男，1991年11月30日出生，住址甘肃省成县。原告李锋与被告张选红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锋及委托诉讼代理人王方、王玲到庭参加了诉讼，被告张选红经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款三万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:张选红于2017年1月4日借款3万元，李峰在兰州南关十字用支付宝转账3万元，约定当年在兰州城关区还款。这几年答应还款，但以没钱为由，就是不给。2020年12月打电话把我拉黑，无法联系，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。张选红未到庭，亦未提交答辩状。因被告张选红未到庭，本院组织原告李锋进行了证据的举证，对原告李锋提供的支付宝好友信息，支付宝转账，聊天记录截屏，通话记录截屏，微信聊天截屏，应诉说明等证据，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告向被告支付宝账号转账10000元；2017年1月4日，原告向被告支付宝账号转账20000元，后原告开始催要转账，多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，对于原告请求被告返还原告欠款三万元人民币的诉请，由于实际款项原告已经转账支付被告，被告应当按照约定向原告偿还，被告张选红虽在给原告微信发送的应诉说明中陈述“同意李峰出资3万元，占股20%，并借助李峰的人力资源继续发展”，但被告并未向本院提交证据证明其主张，故原告的诉请，符合事实及法律依据，本院予以支持。被告张选红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张选红于本判决生效之日起五日内向原告李锋偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费275元，由被告张选红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十四日书记员 乔文佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1901号 原告：陈强，男，汉族，1993年9月20日出生，住贵州省金沙县。 原告：陈语语，女，汉族，1996年3月20日出生，住贵州省金沙县。 二原告共同委托代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。 被告:贾云万，男，汉族，1974年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 第三人：贾贵中，男，汉族，1980年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告陈强、陈语语诉被告贾云万及第三人贾贵中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、陈语语的委托代理人王东，被告贾云万及第三人贾贵中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强、陈语语向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款3万元并支付利息（从借款之日起至2020年8月20日止按月息2%计算，其后至款项付清之日止按15.4%的年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年11月7日，二原告父亲陈显佐出借了3万元给被告，未约定利息。2019年二原告父亲因病去世，致使二原告兄妹继承了父亲的债权。后原告陈强多次向被告催讨，被告以无力偿还为由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告贾云万辩称，我打给陈显佐的借条上记载的是3万元，但我只得到27，600.00元本金，当时约定的利息是月利息8%，从借款开始到2019年农历正月我一共支付了9，600.00元利息，我愿意偿还二原告剩余本金20,400.OO元，利息我无力支付。 第三人贾贵中述称，陈显佐借钱的时候提前扣除了第一个月的利息2,400.00元，第二个月我帮被告贾云万支付了2400元的利息，听被告贾云万说他也支付了2个月共计4,800.00元的利息给陈显佐，借条中并没有约定担保人承担连带责任，所以我不应当承担本案的责任。 本院经审理认定事实如下，二原告系陈显佐子女，被告及第三人与陈显佐系老乡关系。2018年11月7日，被告贾云万向二原告之父陈显佐出具《借条》一张，《借条》记载如下内容：“今借到陈显佐现金人民币30000.00元，大写：叁万元整。借款人：贾云万2018年11月7日。担保人：贾贵中2018年11月7日”。2019年4月4日，陈显佐病故。现原告诉至本院，请求支持如前诉请。庭审中，原告承认被告支付了陈显佐4，800.00元利息，并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款3万元及利息（从借款之日起至2020年8月20日止按月息2%计算，之后按15.4%年利率计算至款项还清之日止）。被告及第三人均未能提交证据证明陈显佐出借给被告的本金系27，600.00元并支付了9,600.00元利息。 另在遵义市中级人民法院（2020）黔03民终5679号民事案件中，陈显佐之妻聂中会表示放弃继承陈显佐的任何遗产。 上述事实，有原、被告陈述、借条、火化证、遵义市中级人民法院（2020）黔03民终5679号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告要求被告偿还借款3万元并支付利息（从借款之日起至2020年8月20日止按月息2%计算，之后按15.4%年利率计算至款项还清之日止）提供了借条为证，被告和第三人均称只借到陈显佐本金27，600.00元并已支付了9，600.00元利息，被告应当提供证据予以证明，现被告及第三人均未能提交证据证明陈显佐出借给被告的本金为27，600.00元且已支付了9，600.00元利息，故应当承担举证不能的后果。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告出示的借条，双方对借款期限没有约定，现二原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，结合原、被告及第三人的陈述，双方口头约定的借款月利率为8%，且原告承认被告已支付了4，800.00元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）（已废止）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对于被告支付给原告的4，800.00元利息，应以3万元为基数，从借款之日即2018年11月7日起按照年利率36%计息，已支付5个月10天的利息，故本案的利息应从2019年4月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，2020年8月20日之后至全部借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）（已废止）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾云万于本判决生效后十五日内支付原告陈强、陈语语借款本金3万元及利息（从2019年4月18日起至2020年8月19日止，以借款3万元为本金，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至全部借款还清之日止，以借款3万元为本金，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告陈强、陈语语的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取275.00元，由被告贾云万承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  秦远秀 二〇二一年四月六日 法官助理冉红霞 书记员张思贤