wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1342号 上诉人（原审被告）：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区居民，现住北京经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨东升，北京永勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高飞，男，1976年5月10日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：师国林，山西杏梅律师事务所律师。 原审被告：侯翠花，女，1969年5月16日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区居民，现住北京经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区居民，现住北京经济技术开发区,系徐宏丈夫。 上诉人徐宏因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初1018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人徐宏于2021年4月13在本院二审询问时称已与被上诉人高飞达成和解，申请撤回上诉，并随即向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人徐宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26596元，减半收取13298元，由上诉人徐宏承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  段梦然 二〇二一年四月十九日 书记员  李 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1824号之三 申请执行人:何**,男,汉族,1967年12月13日出生,住安康市汉滨区。 被执行人:安志文,男,汉族,1983年8月18日出生,住安康市汉滨区。 申请执行人何**与被执行人安志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0902民初4605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安志文在规定期限内未主动履行调解书确定的义务，故申请人何**向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，现查明被执行人安志文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 划拨被执行人安志文银行账户内应履行义务部分的存款至法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈扬杰 人民陪审员  陈青振 人民陪审员  张 涛 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  毛 芋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执1469号 申请执行人：包宸旭，男，1957年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：斯琴其木格，女，1979年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人包宸旭申请执行斯琴其木格追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初137民事判决书已经生效，因被执行人斯琴其木格未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的173230.00元、执行费2498.00元。执行到位0.00元、未到位173230.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人斯琴其木格在阿拉善左旗房管局登记的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区房屋，本院到阿拉善左旗房产管理局查封该房屋，经房管局查询，被执行人斯琴其木格在阿拉善左旗房管局登记的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区房屋已经办理了转移登记，且不在斯琴其木格名下，无法查封。本院随即到不动产登记中心查封该房屋，经不动产登记中心查询，被执行人斯琴其木格在阿拉善左旗房管局登记的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区房屋已过户，无法查封。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，被执行人斯琴其木格银行有存款但不足以支付本案执行标的，本院已冻结被执行人名下银行卡，通过其他查询，未发现被执行人斯琴其木格名下有可供执行财产。 4、本院于2021年4月16日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：刘长翠申请执行陈四仁、刘兰芝房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 董 萍 审判员 王立东 二〇二一年四月十九日 书记员 金 鹰
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初3099号                               立案时间：             2021年3月16日                       开庭时间：             2021年4月20日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都住佳物业管理有限公司。             住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。             法定代表人：晋浩又，总经理。             委托诉讼代理人：李利，该公司员工。                               被告                                    马涛，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                                            诉讼请求                       原告成都住佳物业管理有限公司诉称：原告向被告位于成都市龙泉驿区西河镇提供物业服务。被告自2019年2月起未缴纳物业管理服务费等费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年9月，被告尚欠物业服务费3 607元。故诉请：1、判令被告支付原告从2019年2月起至2020年9月的物业服务费3 607元及违约金3 465.57元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告马涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告成都住佳物业管理有限公司与被告马涛签订的《天赋龙庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有法律约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对原告主张被告支付自2019年2月1日至2020年9月30日共计20个月欠付的物业服务费3 607元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方签订的《天赋龙庭前期物业服务协议》中虽约定了违约金的计算方式，但违约金的具体数额是以填补实际损失为原则。被告在本案中虽然应当向原告支付违约金，但结合合同履行情况及被告的违约程度，对原告主张按每日千分之三计算的违约金过高，本院酌情调整为按照未付物业服务费的20%计算。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       3 607                       《天赋龙庭前期物业服务协议》第四条             1.8元/㎡/月×100.23㎡×20月=3 608.28元             原告明确仅主张3 607元                               违约金                       721.7                       本院酌情调整                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告马涛于本判决生效之日起五日内支付原告成都住佳物业管理有限公司2019年2月1日至2020年9月30日的物业服务费3 607元；             二、 被告马涛于本判决生效之日起五日内支付原告成都住佳物业管理有限公司违约金721.7元；             三、驳回原告成都住佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告马涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                          二〇二一年四月二十日                          书 记 员 黄 仟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1383号 申请执行人：徐利斌，男，1979年08月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王艳艳，女，1979年06月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄体见，男，1974年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：许学聪，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区祁县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月28日作出的(2020)皖0621民初3976号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄体见、许学聪的存款310000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人徐利斌、王艳艳应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初6517号之一原告：潘某1，男，1948年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：胡某，男，1955年9月2日生，汉族，住常州市天宁区。第三人：潘某2，女，1982年6月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告潘某1诉被告胡某、第三人潘某2继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，现原告潘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。本案案件受理费4985.5元（已减半），由原告潘某1负担。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  李 奋二〇二一年四月二十八日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  赵 鹤
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执44号 会东县腾云商贸部、周朝学： 会东县腾云商贸部与周朝学买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初651号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：7000元，执行费50元。在执行过程中，本院在被执行人周朝学自动履行案款5000元，本院依法扣划866.47元，申请执行人放弃案款1183.53元。以上案款及执行费已发放。至此，会东县腾云商贸部向本院申请执行的（2020）川3426民初651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复75号复议申请人(异议人、被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。申请执行人：吴明峰，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏省。复议申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）（2020）湘0105执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。开福区法院查明：原告吴明峰与被告久丰合同纠纷一案，开福区法院于2020年03月11日作出（2020）湘0105民初997号民事判决书，判决：一、确认原告吴明峰在被告久丰公司所属湖南有色金属交易平台上的所有交易无效；二、被告久丰公司于本判决生效之日起十日内向原告吴明峰返还56760.39元。被告久丰公司不服该判决提出上诉后，因被告未在法定期限内交纳上诉费，长沙市中级人民法院于2020年05月22日作出（2020）湘01民终5959号民事裁定书，裁定：本案按上诉人久丰公司自动撤诉上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，原告吴明峰申请执行，开福区法院在2020年07月06日作出（2020）湘0105执3749号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，开福区法院发起总对总网络财产查控，被执行人久丰公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。在执行异议审查过程中，经法院释明，异议人为达到证明其名下的账户为保证金账户的证明目的向开福区法院提交了以下证据：1、其作为甲方与中国工商银行股份有限公司湖南省分行作为乙方于2015年07月30日签订的《集中式银商转账业务合作协议》；2、其作为甲方与中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行作为乙方于2016年08月18日签订的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》；3、其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》；4、其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方于2017年01月25日签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》；5、湖南久丰金属交易所有限公司作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》。开福区法院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明开福区法院网络查询异议人名下的账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、开福区法院网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人久丰公司的异议请求。复议申请人久丰公司向本院申请复议称：根据久丰公司与各合作银行签订的业务合作协议，久丰公司分别开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出让金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用。投资者自行将其在银行开立的并在久丰公司备案的银行结算账户中划入专用存款账户（入金），或者将资金从专用账户划入自己的银行结算账户（出金）。专用账户内资金是所有投资者用于在平台上进行交易的交易资金，非原被执行人自有资金。请求撤销开福区法院（2020）湘0105执异123号执行裁，依法裁定法院对交易市场保证金账户资金不予强制执行。本院查明，复议申请人久丰公司不服开福区法院（2020）湘0105执异123号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与开福区法院查明的一致。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结、扣押、划拨、变价被执行人的财产。本案中开福区法院对久丰公司名下的账户实施网络查询符合法律规定，并无不当，开福区法院网络查控久丰公司名下的各银行均无可供执行的财产，久丰公司所提出的异议，没有事实和法律依据。复议申请人久丰公司提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。开福区法院作出的（2020）湘0105执异123号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的复议申请，维持长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年四月十三日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5285号 张某2： 你方起诉张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更120号 罪犯李照伟，男，1987年4月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月1日作出(2016)甘0102刑初2139号刑事判决，以被告人李照伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。2019年8月经本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李照伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯李照伟确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯李照伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李照伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯李照伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李照伟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年6月18日起至2021年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初688号 原告：张某，女，汉族，生于1994年10月4日，初中文化。住康乐县，农民。 被告：翟某，男，汉族，生于1986年6月21日，初中文化。住址同上，农民。 原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生男孩张某1由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费50000元；3、依法判令分割被告名下夫妻共同存款80000元，原、被告各40000元，被告名下精准扶贫贷款30000元，判令由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年正月相识，双方见过几次面后于同年农历2月，按习俗举办婚礼，被告入赘原告家当了上门女婿。2015年2月16日补办了结婚证。2012年11月生育一男孩，取名张某1。由于原、被告经人介绍相识不足一月就仓促草率举办婚礼开始共同生活，婚前缺乏相互了解，无任何感情基础。婚初双方关系尚可。但婚后不久，被告把后悔与原告结婚挂在口头，动不动以离婚相威胁。孩子1岁后，原、被告将孩子留给原告母亲照顾，双方去新疆务工2年多。被告将其收入全部交给其父亲保管，没有与原告好好过生活的想法。为了能让被告安心居家，2017年，原告父母申请精准扶贫异地搬迁项目，用政府补贴的176000元修建了一院新农村，并将精准扶贫贷款30000元交给被告保管。但被告还是目无尊长，经常与原告父母争吵，辱骂原告父母。孩子上幼儿园后，原告在家照顾孩子，被告在外打工。但被告对原告与孩子很少关心，几乎不给原告与孩子生活费。随着共同生活时间的变长，被告开始暴露出其犟脾气，事事都听其父母的，不让原告与别的男的说话。还动不动找茬辱骂、殴打原告。2020年12月被告因琐事找茬殴打原告，被隔壁闻讯赶来劝解。事后原告因胸痛去康乐县人民医院住院治疗5天。近3个月来，被告毫无悔意却多次要求离婚。被告的所作所为使双无法继续共同生活下去。孩子出生后一直由原告和父母抚养照顾。依据《中华人民共和国民法典》第1079条及相关规定，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望法院依法公正判决。 被告翟某辩称：1、答辩人认为夫妻感情尚好。不同意离婚；2、答辩人在与被答辩人共同生活期间，答辩人一直对被答辩人的父母非常好；3、答辩人疼爱孩子，在孩子有病时及时治疗；4、双方共同生活期间没有共同存款。答辩人认为双方之间夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的希望，为了孩子有一个完整的家，希望被答辩人回心转意，与答辩人共同生活。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款借据、2020年3月29日支付宝转账10000元和5000元转账凭据。康乐县人民医院的出院证明、2020年12月10日微信转账10000元和12月11日微信转账凭据复印件。被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2020年3月29日转的10000元和5000元表示记不清了。住院的情况属实。2020年12月10日微信转账是我以前向原告转了10000元，原告收了，后来闹了矛盾，原告又将钱返还给我了。对其他证据双方均表示无异议。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于2012年3月按当地习俗举办了结婚仪式，男到女家招赘结婚。于2015年2月补办了结婚证。婚后于2013年1月生育男孩取名张某1，在景古小学念二年级，现随原告及其父母生活。家中现有原、被告、原告父母及孩子共5口人。共同生活期间，于在2012年老家修了4间砖混房子。2018年在政府异地搬迁项目实施时，在新农村修建了房屋共7间。家中没有存款和债权，但因修建新农村房屋借有部分外债，其中2020年在被告名下精准扶贫贷款30000元。近年来双方因生活琐事多次发生矛盾，2020年12月19日双方发生矛盾后双方分居生活至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。现孩子年幼，需要得到父母的关心、疼爱和家庭的温暖。共同生活期间修建了新农村房屋，现已入住。虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告翟某离婚。 案件受理费100元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  高龙龙
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执198号程玉梅：本院在执行你与被执行人王铭禹、于兴才民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，双方自行达成和解，申请人同意本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1428号宋凯旋、河南华豫兄弟动画影视制作有限公司：宋凯旋与河南华豫兄弟动画影视制作有限公司工资争议一案，申请执行标的共计84800元。经本院立案执行，被执行人已主动支付申请执行人案件款73000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。至此，宋凯旋向本院申请执行的荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲调字[2020]306号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十二日书记员  陈**
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      （2021）陕0523民初603号      原告：大荔懋盛商砼有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。    被告：孙锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住所陕西省三原县。   原告大荔懋盛商砼有限公司与被告孙锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔懋盛商砼有限公司委托诉讼代理人曹栋到庭参加了诉讼，被告孙锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔懋盛商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5600元及违约金111元（违约金以5600元为本金，按照月息1.2分从2020年11月30日计算至起诉之日），合计5711元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年间，原被告达成口头协议，由原告向被告承包的大荔县XX镇安一村民建工程供应混凝土。2020年9月1日，原告分两车总共向被告供应了14立方米的混凝土。2020年11月左右双方进行了结算，被告共欠原告货款5600元，双方约定被告于2020年11月30日前付清货款，但到期后被告并未支付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。   被告孙锋未到庭，但其在庭前电话录音笔录中辩称，原告供应的混凝土质量存在问题；还款计划是原告工作人员逼迫他书写的，故他不会给原告支付货款。   原告大荔懋盛商砼有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、发货单两份，证明原告于2020年9月1日给被告分两次总共供应了14立方米的C25细石商砼的事实；2、结算单一份，证明原告于2020年9月1日向被告送过商砼，共计价值5600元；3、还款计划一份，证明被告确认尚欠原告商砼款5600元，并同意于2020年11月30日之前支付，且同意未按期支付时愿意从最后一次供货结束之日起承担所欠货款千分之一的违约金的事实。   诉讼中，被告孙锋未提供证据。原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够相互印证证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以认定。   本院经审理查明，2020年间，原被告达成口头协议，由原告向被告承包的大荔县XX镇安一村民建工程处供应商砼。2020年9月1日，原告分两车总共向被告供应C25细石商砼14立方米，总价值为5600元。后原告向被告催要货款，被告承诺2020年11月30日前支付，并向原告出具了还款计划，但到期后被告并未支付。   本院认为，被告从原告处购买商砼，并向原告出具还款计划，双方之间的买卖合同成立并生效，被告即应按照约定的时间支付货款。被告辩称原告供应的商砼存在质量问题，并且还款计划是在原告工作人员逼迫下书写，故其不会支付原告货款；原告对此并不认可，诉讼中被告亦未提交证据证明自己的主张，故该辩称意见本院不予支持。被告未按照约定时间支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付5600元货款的诉讼请求本院予以支持。被告出具的还款计划载明，如未按照约定给公司支付货款，公司可以立即要求被告支付全部货款，且被告自愿从最后一次供货结束之日起，给原告承担所欠货款日千分之一的违约金，直到货款付清为止；现原告主张被告支付违约金111元，系其对自己权利义务的处分，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金111元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙锋于本判决生效之日起五日内支付原告大荔懋盛商砼有限公司货款5600元及违约金111元，共计5711元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 张 蕊          二〇二一年四月八日       法 官 助 理 秦小甜    书 记 员 严江辉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执440号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：李苏平，男。 被执行人：唐元杏，女。 被执行人：李斌，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2439号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人李苏平、唐元杏、李斌发出执行通知书，责令被执行人李苏平、唐元杏、李斌在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李苏平、唐元杏、李斌的银行存款4040559元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执195号申请执行人：黄宗秀，女，生于1978年6月9日，汉族，住四川省万源市八台镇。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人黄宗秀与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2991号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款1000.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人黄宗秀谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款1000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人黄宗秀也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十一日书记员  陈 乔
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢77号之一 申请执行人:王自保，男，1984年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县 被执行人：戴兆军，男，1984年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人王自保与被执行人戴兆军合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）甘0423民初2791号民事判决书，判决被执行人戴兆军偿还拖欠申请执行人王自保46238元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢77号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵继祥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3955号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张兴廷，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：董良廷，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告张兴廷、董良廷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案后。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月七日 书记员 贾安琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初1953号文书不公开理由：以调解方式结案。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1117号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第324号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理彭州市人民法院申请执行王定元罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初876号申请人：梓豪（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道广场道49号。法定代表人：唐丽锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾小友，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金爱，福建英合律师事务所律师。被申请人：北京纽约建设发展有限公司河南分公司，住所地，郑州市上街区新建街豫翠园7号院102号。负责人：张艳忠，系该公司经理。被申请人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人：孙林，系该公司执行董事。本院在审理申请人梓豪（天津）国际贸易有限公司与被申请人北京纽约建设发展有限公司河南分公司、北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梓豪（天津）国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司河南分公司、北京纽约建设发展有限公司银行账户存款3,109,212.87元或对其他同等价值财产予以查封、扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人梓豪（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司河南分公司、北京纽约建设发展有限公司的存款3,109,212.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二一年四月二十六日法官助理孙晓琳书记员王威
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1607号之二 丹东某某有限公司、马某某： 你/你单位与中国某某有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2259号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2259号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初874号之二 原告：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：王昶抡（特别授权），公司总经理。 被告：四川宏圣建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红花街**********。 法定代表人：张红，执行董事。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：邓天友，男，汉族，生于1982年2月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵国平，男，汉族，生于1974年1月24日，住四川省阆中市。 被告：张小勇，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省南充市高坪区。 被告：宋琼英，女，汉族，生于1986年8月12日，住四川省阆中市。 被告：明正余，男，汉族，生于1965年12月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张仕东，男，汉族，生于1966年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市兴达建筑建材有限公司诉被告四川宏圣建设工程有限公司、邓天友、赵国平、张小勇、宋琼英、明正余、张仕东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告南充市兴达建筑建材有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告四川宏圣建设工程有限公司、邓天友、赵国平、张小勇、宋琼英、明正余、张仕东的起诉。 本院认为，原告南充市兴达建筑建材有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市兴达建筑建材有限公司撤回对被告四川宏圣建设工程有限公司、邓天友、赵国平、张小勇、宋琼英、明正余、张仕东的起诉。 案件受理费减半收取4516元，诉讼保全费4020元，由原告南充市兴达建筑建材有限公司负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾雨薇
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执95号之一申请执行人：旷慈平，女，1982年x月xx日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市。被执行人：罗春英，女，1960年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人旷慈平与被执行人罗春英民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0423民初683号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、证券、车辆等财产。经查，被执行人罗春英在本院还涉及另外多宗案件，本案在执行过程中，申请执行人旷慈平参与分配2,000元。在传统查控过程中，2021年4月9日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人罗春英有住房公积金。2021年4月12日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产。另外，本院在执行过程中，于2021年4月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月29日，本院共执行到位2,000元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年四月二十九日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1960号原告：杨献岭，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省夏邑县。原告：尹玄，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省夏邑县。以上二原告委托诉讼代理人：李晨光，系河南言华律师事务所律师。被告：高传学，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省夏邑县。原告杨献岭、尹玄与被告高传学建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨献岭、尹玄委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告高传学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨献岭、尹玄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款280，000元;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告与被告签订了一份合同，合同约定被告将承包的工程木工模板部分分包给两原告，原告按照合同约定完成了该部分工程，但是被告没有按约定支付给原告该款项，在原告的多次要求下被告给原告出具了一份欠条，约定了还款期限，承诺2020年末支付150，000元，2021年12月31号之前还清，到期后被告只支付了原告20，000元，剩下的钱被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告高传学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨献岭、尹玄向本院提交的证据材料有：1、木工承包合同一份；证明被告在2018年5月5日签订合同将虞城县建业木工程承包给原告并且约定了工程方式、价格等事项。2、欠条一份；证明被告在2020年4月20日给原告出具欠条，尚欠原告工程款30万元，并且约定了如果到期没有还款债务人承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。3、律师费收据发票及委托代理合同各一份；证明原告花费本案律师费4，000元。被告高传学未向本院提交证据材料。对原告杨献岭、尹玄提交的证据，被告高传学庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利，对原告上述证据约定明确并相互印证部分的效力予以确认，对证据2主文部分第二部分关于违约金及为实现债权而产生的费用格式条款部分，文本系原告提供，约定不明，且原告经本院释明未有证据补强，亦未作合理说明，对该部分以及证据3效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份木工承包合同，约定被告将其承包的位于虞城县城郊乡的工程的木工模板部分分包给两原告，2020年4月20日双方经结算，被告为原告杨献岭出具欠条，承认欠原告工程款300，000元，并承诺2020年末支付150，000元，2021年12月31号之前还清，到期后被告未履行成诉。原告自认经被告同意通过收取被告债权得到20，000元。本院认为，原告杨献岭要求被告给付欠款280，000元，依照双方的约定，其中130，000元已经到期，依法应予支持；原告杨献岭其余诉请以及原告尹玄的诉请因缺乏相关事实基础及法律依据依法不予支持，原告尹玄如果主张权利可依据与原告杨献岭存在的其他民事法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高传学于本判决生效后10日内支付原告杨献岭欠款130，000元；二、驳回原告杨献岭、尹玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，由原告杨献岭、尹玄承担2，946元，由被告高传学承担2，554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年四月二十六日书 记 员  来 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初193号 原告：张洁,女,1988年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥市创聚体育发展有限公司,住所地安徽省合肥室市瑶海区濉溪东路99号侨康苑16号楼601室,统一社会信用代码91340102MA2T5XG06J。 法定代表人:蔡彩,该公司总经理。 被告:茹金子,男,1980年2月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告张洁与被告合肥市创聚体育发展有限公司（以下简称“创聚公司”）、茹金子合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼。被告创聚公司、茹金子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：一、确认原告张洁与合肥经济技术开发区金动力运动中心分别于2019年6月24日、2019年7月4日、2019年7月17日签订的健身房入会申请、私人教练协议无效;二、判令两被告返还会员卡费和课时费共计11180元,并支按付资金占用利息541元(以11180元为基数,全国银行间同业从拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,2019年7月18日起暂计至2020年9月21日),款清息止;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日,原告在尚泽金动力游泳健身俱乐部办理健身房入会申请,缴纳入会费1980元,并于当日又购买10节游泳课共2400元;2019年7月4日,原告在该健身房购买15节私教课共3000元;2019年7月17日,原告又在该健身房购买19节游泳课共3800元。原告在办理会员卡和购买课程时与其签订了相关协议,但该健身房在签订合同时均以合肥经济技术开发区金动力运动中心(个体工商户,经营者:茹金子)的名义加盖公章,而该个体户实际于2019年2月18日就已登记注销,健身房隐瞒该事实并要求原告将上述各项消费支付至被告一的账户中。之后,原告在上了几节课后就被健身房告知游泳池因维修停课,直到2020年5月原告才发现该健身房实际为被告一在经营,且游泳池已经装修改为服装店,无法再提供课程服务,被告一以已注销的个体户名义签订合同提供服务已经构成消费欺诈行为,原告多次与健身房沟通退还课时费和年卡费用,被告一始终推脱，拒绝办理。综上,为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告创聚公司、茹金子均未答辩。 张洁为证明自己的主张向本院提交了企业信息、健身房入会申请、私人教练协议、转账凭证截图、聊天记录截图，上述证据经本院审查后结合庭审调查，本院对张洁主张的事实予以确认。 本院认为，张洁与合肥经济技术开发区金动力运动中心签订三份《私人教练协议》时，合肥经济技术开发区金动力运动中心业已注销，《私人教练协议》自始无效。根据原告提供的转账截图及微信聊天记录，创聚公司收取了张洁的入会费及课时费共11180元后为其提供了一定的培训服务，张洁与创聚公司之间成立事实上的培训合同关系。现张洁称创聚公司提供部分课程后单方面关闭门店停止营业，创聚公司对此没有抗辩否认，且本院按创聚公司的住所地送达诉讼材料及传票，创聚公司也无人签收，故本院对张洁上述主张事实予以确认。鉴于创聚公司实际已为张洁提供了8节游泳课、14节私教课，故本院酌定扣除4720元，创聚公司应退还张洁6460元。关于资金占用利息，因双方并未约定具体的违约责任，但创聚公司收取张洁支付的培训服务费后，未提供相应的培训服务，也不及时退还多收的费用，给张洁造成资金占用损失，应当支付相应的利息。本院酌情支持自起诉之日（2021年1月6日）起的利息，该利息以6460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止。原告关于茹金子之诉请于法无据，本院不予支持。创聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市创聚体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张洁课时费6460元及支付利息（以6460元为基数，自2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准算至款清之日止）； 三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取47元，公告费800元，均由被告合肥市创聚体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2166号之十九 被执行人：李志雄，男，汉族，1981年10月04日生，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人与被执行人李志雄信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人李志雄在6214××××8052账户内余额人民币2688.31元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志雄在广发银行6214××××8052账户内存款人民币122289.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执498号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：苏跃,男，1988年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3114号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与苏跃民间借贷纠纷一案，执行标的6977.60元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3143号之一 原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。 法定代表人：隋建波，职务董事长。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：刘吉团，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘吉团物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1354之一号 丹东某某房地产开发有限公司： 你/你单位与赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2415号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2415号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2501号 原告:余广,男,1990年8月6日出生,汉族,住桐城市。 被告:项岚,男,1990年9月12日出生,汉族,住桐城市。 本院于2021年4月26日立案受理了原告余广诉被告项岚劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告于2019年8月份承接被告东盛安置点排水安装工程,同年9月份安装完毕,被告口头承诺当年年底结清,但逾期拒不结清,原告多次电话讨要无果。被告于2021年2月10日出具一份欠条,欠条载明“今欠到余广东盛安置点工人工资壹万伍仟元,承诺于2月27日结清”。时至今日,至今未付，为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年4月26日诉至法院,要求：1.请求判令被告项岚向原告支付东盛安置点工资15000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告项岚欠原告余广人民币15000元，须于2021年6月14日前支付2000元，余款13000元于2021年9月30日前一次性付清，上述款项汇入原告余广在安徽农商银行桐城营业部账户×××04； 二、如未按上述约定履行，原告有权就被告未给付的欠款申请强制执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费88元，由原告余广负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2079号原告：平立晓，男，1980年10月10日出生，汉族，住济南市被告：恒阳资本管理有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370202MA3NRPHL93。法定代表人：邓某。原告平立晓与被告恒阳资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告平立晓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平立晓的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平立晓撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平立晓负担。审判员 闫 勇二〇二一年四月二十日书记员 李军燕
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初401号 原告：韦彩全，男，1955年4月16日出生，壮族，住马山县。 被告：韦春红，女，1986年1月11日出生，壮族，住马山县。 原告韦彩全与被告韦春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦彩全、被告韦春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩全向本院提出诉讼请求：判令被告韦春红偿还原告借款本金15000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年11月2日起算至2021年1月2日止为726.25元；自2021年1月3日起至还清偿款项之日止的利息另计）。事实与理由：被告是人寿保险公司马山县支公司的工作人员，原告到被告的公司购买保险时与被告相识。2019年10月21日，被告以做工程需要资金周转为由 2 向原告借款15000元，限于2019年11月1日还清，并出具了一张《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦春红辩称，原告诉称的借款是事实，但被告目前正在服刑，没有经济收入和其他财产偿还原告的借款。 原告韦彩全围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》1张，证明被告借到原告15000元的事实。被告韦春红未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年10月21日，被告韦春红以做工程需要资金周转为由向原告韦彩全借款15000元，并出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今欠韦彩全人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），订于2019年11月1日还款结清。借款人：韦春红2019年10月21日”。借款期限届满后，被告未能还款。经原告多次催还，被告仍未返还。2021年2月5日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告韦彩全与被告韦春红之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 3 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款15000元，限于2019年11月1日返还，但在期限届满的情况下拒不返还，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告返还借款本金15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，赔偿自2019年11月2日起计至还清款项之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 被告韦春红欠原告韦彩全借款本金15000元及其逾期利息（利息计算：以15000元为基数，自2019年11月2日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.15%计付），限于本判决生效之日起十日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告韦春红负担（此款原告韦彩全已经预交，本院不予退回，由被告韦春红在履行义务时一并支付给原告韦彩全）。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费193元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年四月二十五日 书记员  马翠英 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 6 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执225号申请执行人穆超，男，1991年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人孙建军，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人岳艳辉，女，1976年4月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行穆超与孙建军、岳艳辉借款合同纠纷一案中，申请执行人穆超依照本院（2020）内0781民初1195号民事调解书申请法院执行借款本金110000元；案件受理费2157.87元。法院受理本次执行案件后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人孙建军名下有坐落于满洲里市尚都国际东区17号楼X-XXX号房产一处，已于2019年4月4日被牙克石市人民法院查封，因不是首封法院，我院暂无法处置。被执行人无其他房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金110000元，案件受理费2157.87元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初22号 原告:张政，男，1992年生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：田思霞，女，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告张政与被告田思霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼。被告田思霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2019年7月12日，因被告弟弟买房用钱，被告向原告借款10000元。后原、被告分手，但该笔借款一直未偿还，原告向被告索要，被告虽答应还款，但几次都没有依约给付。 被告田思霞未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了其向被告转款的凭证及微信聊天记录，能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，没有约定偿还期限，应当按照原告的请求偿还借款，因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田思霞于本判决生效后十日内偿还所欠原告张政借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  刘慧英 人民陪审员  李智丰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  武晓霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异79号 异议人（案外人）：曾克琴，女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：毛金贵，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：陈平平，女，1976年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院作出（2020）川0107民初12301号申请人毛金贵与被申请人陈平平民间借贷纠纷一案中，异议人曾克琴于2021年1月11日向本院申请解除（2020）川0107民初12301号裁定对位于金牛区西安××路××号××栋××单元××层××号的房屋查封。审查过程中，异议人曾克琴申请撤回异议申请。 本院认为，异议人曾克琴申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曾克琴撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月三日 书记员  邱怡婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执恢37号申请执行人王凤欣，男，1977年10月5日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人姜慧，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王凤欣与姜慧租赁合同纠纷一案中，申请执行人王凤欣依照本院（2019）内0781民初726号民事判决书申请法院执行房屋租金50000元、房屋取暖费19025.5元、违约赔偿金10000元、案件受理费1066元。申请执行人王凤欣与被执行人姜慧在本案首次执行中，于2019年9月2日达成和解协议，后被执行人给付申请执行人3000元后未按照双方签订的和解协议履行其剩余给付义务。法院受理本次恢复执行案件后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有房屋租金47000元、房屋取暖费19025.5元、违约赔偿金10000元、案件受理费1066元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2790号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。法定代表人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗韵，广东科东律师事务所实习律师。被告：唐爱春，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告唐爱春保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预付），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  杨荣波二〇二一年四月一日书记员  黄芷惠
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初1039号 原告:牛喜珍，女，1966年1月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王朝颖，男，1989年5月22日出生，现住陕西省西安市未央区。 原告牛喜珍与被告王朝颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛喜珍到庭参加诉讼。被告王朝颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛喜珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款100000元及利息10000元（从逾期之日到起诉之日），合计110000元；2、请求判令被告支付借款100000元的利息（利息从起诉之日至借款实际履行完毕之日按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告有事需用钱，通过亲属向原告借款100000元，原告从手机银行向被告转款100000元，被告承诺三个月归还，事后原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告无奈为了维护自己合法权益，诉至人民法院，请人民法院判如诉请。 被告王朝颖未到庭进行答辩。在庭前的电话笔录中认可借款，称其在外地追账，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告王朝颖向原告牛喜珍借款100000元，牛喜珍通过银行转账方式给被告转账100000元，之后王朝颖给牛喜珍出具借条1张，内容为“借条今借牛喜珍现金拾万圆整（100000.￥）身份证：×××，借款日期2018年8月22日，三个月归还，如还归还，约定在包头市青山区人民法院起诉。借款人：王朝颖身份证：×××2018年8月22日”。 以上事实，有原告的陈述及提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，本院予以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王朝颖向原告牛喜珍借款100000元，原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告给原告出具100000元的借条，有原告提交的借条、转款凭证等为证，借款事实存在，本院予以确认，原告现请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告请求被告偿还利息10000元，双方在借条中约定借款“三个月归还”，从被告逾期还款之日到原告起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，已超10000元，原告请求10000元，本院予以支持；原告请求从起诉之日支付借款本金100000元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝颖偿还原告牛喜珍借款100000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告王朝颖偿还原告牛喜珍借款利息10000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 三、被告王朝颖偿还原告牛喜珍借款100000元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月16日开始，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，一审减半收取计1250元，原告牛喜珍已预交，由被告王朝颖负担。原告牛喜珍预交2500元，退还原告牛喜珍1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年四月三十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初837号 原告：柳志娟，女，汉族，1970年12月1日生，住山东省胶州市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路**。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 原告柳志娟与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司（以下简称福月汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志娟到庭参加诉讼。被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3800元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年原告受被告公司雇佣到被告公司工作，公司约定每干完一单就支付工资，原告工作结束后向被告要求支付工资，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告福月汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、在本案审理过程中，原告申请变更被告为青岛福月汇母婴健康管理有限公司。 2、原告向法庭提交《月子休养入住合同书》一份，合同甲方：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，乙方：郭海娟，提交《母婴专护师单次服务合作协议书（一）》一份，聘用方：青岛福月汇国际月子会所，客户姓名：郭海娟，受聘方：柳志娟。该两份合同落款处无被告公司盖章，原告称该合同系被告公司内部留存的合同，所以没有被告公司的盖章，欲证明被告福月汇公司与客户郭海娟签订合同，被告公司指派原告为母婴师为客户提供母婴服务。 3、原告提交微信聊天记录一张，微信聊天记录一张，聊天双方是原告与被告公司业务主任王希俊（微信名母婴使者153××××9629），王希俊在被告公司负责指派母婴室为客户服务，王希俊在微信中认可被告公司欠原告工资共计3800元。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是根据原告当庭提交的合同、与被告公司工作人员的微信截图以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了劳务合同关系。原告接受被告公司指派为客户提供服务，被告公司工作人员确认被告尚欠原告工资3800元，故，对原告要求被告给付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳志娟欠付工资3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1032号原告：胡学成，男，1952年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告胡学成与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学成的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告胡学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币42650元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年起，原告在被告承包的蟹塘从事喂食、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事喂食、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬42650元。以上事实有原、被告当庭陈述、收据、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬42650元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬42650元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告胡学成人民币42650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3682号原告：胡忠辉（又名胡明辉），男，1947年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡忠辉与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠辉、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠辉向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金86000元及利息70950元（计算方式：以本金86000元为基数，从2015年8月18日起按月息1.5%的标准暂计算至2021年2月18日，要求计算至实际履行之日止）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，但目前没有偿还能力,愿意偿还本金，请求法院减免利息。本院经审理认定事实如下：胡忠辉又名胡明辉，其与胡焕兴均系永安镇永新社区株陵片村民；从2011年至2013年年底，胡焕兴先后承包了“华野新城”建设项目中的5号栋、7-8号栋、9-12号栋建设工程;为筹集“华野新城”建设项目资金，胡焕兴于2015年8月18日向胡忠辉借款86000元。当日，胡忠辉直接给付胡焕兴86000元现金，胡焕兴向胡忠辉出具借条一张。借条内容如下：“今借到胡明辉同志借款现金捌万陆仟元整（￥86000.00），此款按月息壹分五厘计息。借款人：胡焕兴，2015年8月18日”。双方口头约定借款期限为一年。诉讼过程中，胡忠辉陈述其出借的资金来源于其家庭获得的征收补偿款以及家庭积蓄；从借款后至今，胡焕兴未偿付任何本息。胡忠辉经催款未果，遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。胡忠辉向胡焕兴交付借款86000元，胡焕兴以借款人身份向胡忠辉出具借条，且双方陈述的借款交付方式亦符合民间借贷交易习惯，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，故胡焕兴应按约全面履行还本付息的义务；现胡焕兴未按约全面履行，其应在继续履行的同时按借期内利率向胡忠辉支付截至2020年8月19日前的逾期利息，因借期内利率超过了2020年8月20日之后的法定利率最高标准，故本院确定胡焕兴从2020年8月20日起，按本案起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）向胡忠辉支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上，本院对原告胡忠辉的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付胡忠辉借款本金86000元及利息（计算方式：以本金86000元为基数，从2015年8月18日起按年利率18%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回胡忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，因适用简易程序减半收取1719.5元，由胡忠辉负担20.5元，由胡焕兴负担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1773号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：廖永宝，男，1995年8月7日出生，汉族，****，住湖南省道县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告廖永宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5000元、利息223.5元、罚息142.31元，共计5365.81元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月11日至2020年2月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠5365.81元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息223.5元、罚息142.31元，合计5365.81元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖永宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息223.5元、罚息142.31元，合计5365.81元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖永宝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告廖永宝于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初580号 原告：蒲劲松，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告蒲劲松因与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭缺席进行了审理。原告蒲劲松到庭参加诉讼。被告张振兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币10000元；2.撤销赠与行为，由被告向返还原告为其支付购买华为牌手机费人民币5988元；3、判令被告向原告支付借款产生的利息400元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：原、被告通过网络相识，2020年8月29日双方相约在大英县城区见面后被告向原告索要华为牌手机一部。由于双方接触期间了解较少，从未在一起吃过一顿饭，喝过一杯茶，被告只给原告在微信打了招呼，为此，原告认为被告带有非法占有的目的，原告从大英县城回到南充，不愿交往。2020年11月12月，被告向原告在微信里提出借款二万现金，由于缺乏感情基础，又缺少交往，原告没有同意，被告为了达到目的，于2020年11月13日晚上亲自驾车到南充市高坪区****小区原告的住处，如果不借钱就不走，原告处于无奈，只有借给被告人民币10000元，详见四川天府银行蒲劲松转款记录，并约定2020年12月13日归还后。事后，原告认为被告以恋爱为幌子，达到侵占对方对方钱财为目的，为未再交往,原告一直向被告催促还款及手机费用，直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次向被告催收，被告均避而不见。为了维护原告的合法权益，现特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张振兴未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2020年7月，原、被告通过网络相互认识，2020年8月30日，原告在大英县佳禾商贸有限责任公司为被告出资购买了一部价值5980元的华为牌P40PrO型手机。大英佳禾通讯收款收据一张，显示“客户名字：张振兴；时间：2020年8月30日；单价5988元。”同日，原告用其工商银行储蓄卡（尾号5482）向大英县佳禾商贸有限责任公司支付人民币5988元。 2020年11月13日，被告到原告南充的家中向原告借款人民币10000元，并向原告出具一张借条载明：“张振兴（身份证号：500238198310××××）在南充向蒲劲松身份证号（653122197311××××）借款人民币大写壹万元整，小写10000元整，定于2020年12月13日归还，如逾期未归还按月息3分计算。详见蒲劲松南充商业银行转账记录。（当日转给张振兴）。借款人：张振兴2020年11月13日”。同日，原告通过手机银行账户转款10000元给被告张振兴。借款期限届满后，原告以微信聊天方式向被告催收未果。 认定上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各1份，购买华为牌P40PrO型手机收据1份，借款借条原件1份，转款、转账凭证各1份，原告与被告微信聊天记录打印件7页等证据，以及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告向原告出具借条借现金10000元，有其向原告出具借条及相应的转款凭证佐证，双方之间形成了明确借贷关系，且至今未归还的事实客观存在，应当及时清偿。综上所述，原告诉请判令被告偿还借款并承担利息的请求，予以支持。关于双方约定的资金利息月息3分的问题，远远超过了法律规定的利息保护上限，本院不予确认。本院支持利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍、从原告实际出借之日起计算。原告主张被告返还为其购买的华为牌P40PrO型手机费用5980元，因当时原告给被告购买手机视为一种以缔结恋爱婚姻关系为前提附条件的赠予行为，现因双方未实现婚姻关系，原告主张撤销其对被告的赠予行为，充分体现公平原则，被告应当返还原告其购买的华为牌P40PrO型手机费5980元，原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张振兴在本判决生效后10日内向原告蒲劲松偿还借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：自2020年11月13日起按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）； 二、限被告张振兴在本判决生效后10日内向原告蒲劲松偿还为其购买华为牌P40PrO型手机款人民币5980元； 若被告张振兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告张振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋立赞 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾明铭
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执4号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。 申请执行人张某申请执行被执行人张某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行后，依法给被执行人张某1送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。经依法查明，被执行人张某1名下银行有零星存款、无商品房、无工商注册信息。在执行中，张某1主动向本院交纳案款100000元后再未履行法定义务，自称其无能力继续履行。后本院对双方进行和解执行，申请人张某要求依法院判决强制执行，双方分歧较大，和解未能达成。因被执行人张某1未继续履行义务，本院对其采取了司法拘留措施。并将其拉入失信黑名单并限制高消费。因被执行人名下无财产可供执行，该案无法有效执结，申请执行人又提供不出其它可供执行的财产。经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张某申请执行被执行人张某1提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李海龙，男，1991年10月08日出生，汉族，住陕西省乾县王村镇淡头村六组。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3311号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李海龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  胡世越
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1454号申请执行人：杜扶顺，男，1960年5月15日出生，住周口市川汇区。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地商丘市星林路北侧。法定代表人：党清霞，经理。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司商水分公司，住所地周口市商水县东城区纬一路西段南侧君悦约香山。法定代表人：党景霞，经理。被执行人：闫百顺，男，1963年7月14日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人杜扶顺与被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司商水分公司、闫百顺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初7355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司商水分公司、闫百顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司商水分公司、闫百顺的银行存款、收入273598元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月十九日书记员  党 威
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3498号 原告：刘桂玲，女，1956年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人：丁超，陕西许小平律师事务所实习律师。 被告：史素卿，女，1925年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：刘金玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。 第三人：西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室，住所地：西安市雁塔区。 原告刘桂玲诉被告史素卿、刘金玲、第三人西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室不当得利纠纷一案，原告刘桂玲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂玲撤回起诉。 案件受理费11965元，予以免收。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十五日 书记员  江 珊 1