wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执783号 申请执行人井玉琴，女，1950年3月7日生，汉族，现住洮南市。 被执行人徐国红，女，1970年11月30日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人井玉琴与被执行人徐国红买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人井玉琴于2021年4月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐国红立即给付欠款14,165.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月13日向被执行人徐国红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月8日、2021年4月9日、2020年4月27日对被执行人徐国红的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年4月12日对被执行人徐国红房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年4月12日对被执行人徐国红的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人井玉琴与被执行人徐国红经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人徐国红欠申请执行人井玉琴欠款14,165.00元，被执行人徐国红于2021年5月13日起每月13日偿还申请执行人井玉琴欠款2,000.00元，直至欠款全部还清为止；案件受理费77.00元，申请执行费112.00元由被执行人徐国红承担。被执行人徐国红不按协议内容履行法定义务，将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔 玥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执236号之五 申请执行人汪强，男，汉族，生于1974年1月24日，住四川省达州市通川区。 被执行人付健，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省达州市达川区。 本院在执行汪强申请执行被执行人付健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执236号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十七日 书记员 位登科
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初120号申请人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被申请人：濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司，住所，住所地：漯河市郾城区嵩山路西支路福朋酒店社会信用代码：411103000015891。经营者：赵军超。被申请人：赵军超，男，1991年7月27日出生，汉族，住濮，住濮阳市濮阳县div>上海灿星文化传媒股份有限公司与濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司、赵军超著作权权属、侵权纠纷一案，申请人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司、赵军超采取保全措施，申请冻结、查封其名下银行存款人民币40400元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司、赵军超名下银行存款人民币40400元或者其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月十九日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初490号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：许庆军，男，该行职工。被告:王广福，男，1978年6月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨兰，女，1990年7月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：王××男，1987年4月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：裴利军，男，1977年7月22日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王广福、杨兰、王健康、裴利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许庆军、被告王健康到庭参加诉讼，被告王广福、杨兰、裴利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王广福归还原告借款本金99850元，截至2021年1月5日的利息118986.48元，2021年1月6日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告杨兰、王健康、裴利军承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告王广福在原告处贷款10万元，由被告杨兰、王健康、裴利军提供担保，并承担连带清偿责任。2015年6月17日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王广福、杨兰、裴利军未到庭应诉，也未进行答辩。被告王健康承认其对被告王广福本案贷款向原告提供担保的事实，表示会催促借款人尽快偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告王广福与汤阴县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告王广福于2013年6月10日至2016年5月29日期间内连续向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款期限36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年6月8日，被告杨兰、王健康、裴利军作为保证人与菜园信用社签订《最高额保证合同》，自愿为被告王广福上述贷款（累计未清偿余额最高不超过10万元）承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在借款合同及保证合同上签字、盖章。2014年6月18日，经被告王广福申请，菜园信用社向其发放贷款10万元，贷款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，利率为11.1‰。现被告王广福下欠原告借款本金99850元、截至2021年1月5日的利息118986.48元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人王广福未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告杨兰、王健康、裴利军作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告王广福追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王广福、杨兰、裴利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广福于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金99850元及截至2021年1月5日的利息118986.48元，2021年1月6日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告杨兰、王健康、裴利军对被告王广福上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告王广福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告王广福、杨兰、王健康、裴利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年四月十四日书记员  周佳佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢154号 申请执行人：赵福银，男，1972年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵海涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人赵福银与被执行人赵海涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海涛未履行本院（2018）冀0402民初303号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵海涛银行存款123000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔佳宾
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初441号 原告：深州市衡邦物流有限公司，住所地：河北省衡水市深州市西外环东侧。 法定代表人：谢森，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈大帅，男，1982年12月1日出生，住深州市，系该公司职工。 被告：董喜会，男，1982年1月11日出生，汉族，住深州市。 原告深州市衡邦物流有限公司与被告董喜会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市衡邦物流有限公司委托诉讼代理人屈大帅到庭参加诉讼，被告董喜会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深州市衡邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款150000元；2.判令被告支付借款利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月28日在原告处拿走面额300000元承兑汇票一张，承诺在2018年9月1日给兑换现金回款。但被告仅在2018年8月30日分两次给原告共计回款150000元，截止到2018年11月25日被告一直未回款。后被告向原告出具借条一份，将剩余未回款款项转为借款150000元。原告多次向被告提出还款，但被告拒绝还款。原告现依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董喜会未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：原告深州市衡邦物流有限公司与被告董喜会之间经常发生业务往来。2018年8月28日原告将持有的一张面额为300000元的银行承兑汇票交付给被告，被告承诺2018年9月1日给付原告现金300000元，原告支付相应手续费。2018年8月30日分被告两次分别给付原告50000元、100000元，合计150000元。2018年11月25日被告向原告出具借条一张，将剩余未给付的150000元转为借款。本案开庭之前，被告通过微信转账偿还原告3000元，尚欠原告147000元。 上述事实有原告提交的银行承兑汇票复印件、中国农业银行个人账户明细、被告出具的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董喜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告交付被告面额为300000元银行承兑汇票一张，被告给付原告150000元后出具借条一份，双方形成借贷关系。现原告要求被告立即偿还借款，合理合法，应予支持。原告放弃利息的追要，系其对自身权利的处置，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董喜会自本判决生效后三日内偿还原告深州市衡邦物流有限公司借款147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告董喜会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘 旭
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初628号原告：上官代佳，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：原宝宝，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省栾川县。被告：陈凤玲，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省栾川县，系原宝宝之妻。被告：梁景先，女，成年，住河南省栾川县，系原宝宝之母。被告：原付生，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省栾川县，系原宝宝之父。被告：原宝峰，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省栾川县，系原宝宝之弟。原告上官代佳与被告原宝宝、陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官代佳的委托诉讼代理人黄延军与被告原宝宝到庭参加了诉讼，被告陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官代佳向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还借款90000元及违约金（违约金以90000元为基数，以月利率2%从2018年4月15日计算至2020年8月19日，以一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年8月20日计算至债务清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，五被告向原告借款90000元，约定2018年6月24日前未能及时还款或支付利息，除支付逾期部分利息，自愿按借款总额的2%按日支付违约金，五被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告原宝宝辩称，借款90000元属实，当时签名的时候借款人是我和我媳妇陈凤玲，原宝峰是担保人。我父母的名字是后来签的，原告把我父亲的车开走了，去赎车的时候我父母梁景先、原付生在借条上签字，我已经偿还了两三万元。被告陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据有效证据，认定事实如下：2018年4月25日原宝宝、陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰向上官代佳出具借据一张，约定借款90000元，月利率2%，若未在2018年6月24日前还款，除逾期利息外，以借款总额的2%按日支付违约金，五被告在借款人处签名，并向原告出具收到条一张。上官代佳通过三次转账，共计向原宝宝转账90000元。五被告已偿还12100元，下欠本金及利息至今未还。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案原告上官代佳按约向五被告交付借款，被告原宝宝、陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰未按约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原宝宝称其父母原付生、梁景先作为被告不合适，原付生、梁景先作为完全民事行为能力人，在共同借款人处签名，应承担还款责任。原宝宝主张其已经还款两三万元，但未提交证据证明，本院不予采信。原被告未约定还款顺序，因此被告已偿还的12100元应视为先还利息后还本金，截止五被告2018年11月22日最后一次还款，五被告共欠原告借款利息12360元，已还12100元，下欠利息260元。原被告既约定了利息，又约定了违约金，对超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原宝宝、陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告上官代佳借款本金90000元，并自2018年11月23日前按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际付清之日止。二、被告原宝宝、陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告上官代佳2018年11月22日前的借款利息260元。三、驳回原告上官代佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告原宝宝、陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰负担。被告原宝宝、陈凤玲、梁景先、原付生、原宝峰应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年四月二十八日法官助理李岩书记员孙成雷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初234号 原告：杨秀敏，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：刘寒，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨秀敏与被告刘寒劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因被告刘寒下落不明，本院于2021年1月12日转为简易程序并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告刘寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付劳务费17000元，并判令被告自2016年4月20日按中国人民同期贷款利率向原告支付资金占用利息计算至实际付清时止，利息暂计500元。 事实和理由：2015年原告在被告承包的雅安市荥经县农贸市场工地做内墙砖，经双方结算确认，被告尚欠原告劳务工资30000元。2016年4月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“甲方：刘寒，雅安市荥经县农贸市场工地，工程公司项目部，今欠到内墙砖班组人工费大写（叁万）元，小写（30000）元，于2016年4月19日全部付清。如到期未付清，由甲方付给乙方每天贰仟元误工费，此据。甲方：刘寒（签字按手印）项目部身份证号码：510181198303××××”2016年4月7日”。之后被告向原告支付了13000元，余款经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。 被告刘寒未到庭应诉，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状及相关证据资料。 原告杨秀敏主张的事实，有其当庭陈述及被告刘寒出具欠条为据，本院予以采信。 本院认为，被告刘寒雇请原告杨秀敏为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告刘寒作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务。由于2016年4月7日结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告刘寒支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘寒自本判决生效之日起五日内向原告杨秀敏支付劳务费17000元及利息（以17000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告杨秀敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告刘寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月八日 书记员 杨华浩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初2423号原告：徐平，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德金，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏中路11号26-3，统一社会信用代码91500114563495166X。法定代表人：江庆。原告徐平与被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告84972元及资金占用费（从2019年5月5日起以84972元为基数，按月利率2%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起以84972元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2.判决被告向原告支付律师服务费6000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订租赁合同，约定了建筑设备的种类、租赁价格、维修及赔偿费、违约责任等事项。合同签订后，原告向被告提供了钢管及扣件等，但被告未如数归还。经结算，被告尚欠原告84972元。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，陈华代原告（作为甲方）与被告签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定：钢管日租金为0.015元/米，扣件日租金为0.012元/套，顶托日租金0.04元/套、钢托日租金0.03元/套；钢管的一次性维修费为0.10元/米，扣件为0.10元/套，顶托为0.50元/套；乙方租赁时支付10000元押金作为保证；乙方所租用的数量，以甲方出库、入库时双方经办人签署的凭证为准，并作为结算依据；架管每米按15元赔偿、扣件每套按6元赔偿，扣减螺栓按每套0.5元赔偿，顶托按每套20元赔偿，底板按每个4元赔偿，螺帽按每个3元赔偿；每月1-3日内甲方把上月租金结算单好，由乙方经办人主动上门拿回核对，否则视为乙方自愿认可甲方出据的租金金额，乙方若有异议，必须在本月6日前书面提出，过期视为认可，乙方必须在本月10日前付清上月租金，如因其他原因未付清，乙方每天按所欠租金总额的1%计算支付甲方的损失费；如果乙方出现租金拖延，从当月一日起，甲方每天计收乙方所欠租金总额1%的资金占用利息及损失费；若发生本合同约定上的争议，协商不成，由重庆市合川区人民法院管辖，由败诉方承担胜诉方的律师、诉讼等因本案所发生的一切费用等。落款甲方经办人处有陈华的签名，乙方有被告加盖的公章，乙方经办人处有“马松”的签名。合同签订后，被告支付押金10000元给原告。从2018年12月11日起至2019年3月22日期间，原告向被告提供钢管16738.4米、顶托700套等，提货人处有“马松”、“李勇刚”签名。2019年5月5日，原告与“李勇刚”结算，租金、维修费、赔偿扣减押金10000元后，被告还需支付原告84972元，上述款项被告至今未支付。另，原告陈述租赁物用于重庆市合川区渭坨镇工地项目，该工程早已完工并投入使用。李勇刚系被告在案涉项目管理物资的员工。原告认可在2019年1月24日至同年4月30日期间，被告归还钢管13832.4米、扣件9238套等，结算金额中租金40264.2元、维修费4463.8元、物资赔偿费50244元。原告因本案诉讼，产生律师服务费6000元。上述事实，有原告的陈述，租赁合同、出入库单、结算单、委托合同及发票等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《钢管、扣件、顶托租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。结合原告提供的合同、出入库单及结算单，有被告盖章及其经办工作人员的签字确认，可以形成证据锁链，能够证明原告向被告提供约定租赁物并进行结算的事实，被告应当按照约定支付相应款项。对原告要求被告按照结算金额支付租金、维修费、赔偿费等共计84972元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费问题。被告未按租赁合同约定履行付款义务，应当承担相应违约责任。本院认为应以40264.2元为基数，从2019年5月11日起按月利率2%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起以40264.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。关于原告第二项诉讼请求，符合合同约定，且未超过合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐平支付84972元及资金占用损失（以40264.2元为基数，从2019年5月11日起按月利率2%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起以40264.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。由被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐平支付律师服务费6000元。驳回原告徐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.3元，减半收取1037.15元，由被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二一年四月十四日书记员  王稳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初686号原告:王凯，男，1987年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告:王亭华，男，1965年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：金学泉，男，1973年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：潘正琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王凯与被告王亭华、金学泉、潘正琴第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告王凯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费减半收取3254元，由原告王凯负担（已缴纳）。审 判 员 谢云参二〇二一年四月二十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1937号 申请执行人：程勇，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽兴茂置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 本院执行程勇与安徽兴茂置业有限公司劳动争议纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初7007号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴茂置业有限公司存款67590.13元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初887号 原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业层一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，系该公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 被告：杨寿德，男，1953年1月25日出生，汉族，四川省通江县居民。 原告成都市同佳物业管理有限公司（以下简称同佳物业公司）与被告杨寿德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同佳物业公司的特别授权委托诉讼代理人谭智泽到庭参加了诉讼，被告杨寿德、原告同佳物业公司的法定代表人谭清同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2018年3月至2020年2月期间欠缴的物业服务费2036元；2.请求被告依法判令被告按日0.03‰的标准向原告支付违约金至物业费交清时止；3.本案诉讼费用被告承担。审理中，原告同佳物业公司变更诉讼请求对违约金予以放弃。事实和理由：射洪县金宸房地产有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定从2018年3月1日起至迎春花苑小区业委会与选聘的物业公司签订物业合同生效时止，由原告按照合同约定对迎春花苑小区提供物业服务。原告按约向被告提供了服务，被告经原告多次催收拒交物业费，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨寿德未向本院提交书面答辩意见，但在本院向其送达文书时，通过电话方式称其未交物业费是因迎春花苑小区房屋至今未办理房产证，且其本人并未和同佳物业签订服务合同。 经审理查明：2009年12月20日，被告杨寿德与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于射洪县的房屋，房屋建筑面积为121.16㎡。合同约定：“前期物业收费为0.7元／月·平方米，买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务”。2018年3月1日，射洪县金宸房地产开发有限公司与同佳物业公司签订《迎春花苑前期物业管理服务合同》，约定由同佳物业公司从2018年3月1日起向迎春花苑业主提供物业服务至业主委员会与其选聘的物业公司签订服务合同时止，其中使用电梯业主物业费为0.7元／月·平方米。合同签订后，同佳物业公司开始向迎春花苑业主提供物业服务。2019年10月21日，同佳物业公司发出通知：“因小区大部分业主不缴纳物业费，公司已无多余资金垫资，敬请各位业主理解并支持工作，及时缴纳物业费，使得物业工作维持下去”。 另查明，被告杨寿德未向原告同佳物业公司交纳过物业费，下欠2018年3月至2020年2月的物业费共计2035.49元。迎春花苑小区房屋包括被告杨寿德的房屋在内现仍未办理房屋产权权证。 本院认为,本案中，虽原告同佳物业公司未直接与被告杨寿德签订物业服务合同，但被告杨寿德与射洪县金宸房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》明确约定“前期物业收费为0.7元/月·平方米，买受人同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务”，且原告同佳物业公司也向被告杨寿德提供了物业服务，履行了合同义务。被告杨寿德应按照约定支付物业费，故对原告同佳物业公司要求被告支付2018年3月至2020年2月共计物业费2035.49元的请求，本院予以支持。被告杨寿德辩称房屋未办理房屋权证，但原告同佳物业公司并没有办理权证义务，被告杨寿德应依法向相关办理权证义务方主张权利。若迎春花园业主均以未办理权证为由不交纳物业费，导致小区电梯维护、清洁、安保等事项无法正常开展、物业服务陷入瘫痪，其实质也损害了该小区广大业主居住幸福感和自身的权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告杨寿德于本判决生效后十日内向原告成都市同佳物业管理有限公司支付2018年3月至2020年2月的物业费2035.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨寿德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年四月一日 书记员 任神叶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6172号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：宗德彪，男，汉族，1974年3月27日出生，住安徽省天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告宗德彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告宗德彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计259107.2元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金146659.2元，利息74794.01元，费用37653.99元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××72。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告宗德彪在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告宗德彪在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金146659.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗德彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××72的信用卡欠款本金146659.2元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2593元，由被告宗德彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执697号 申请执行人：冯建强，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：温德华，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄荆萍，女，1986年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初1712号民事判决书，于2021年4月13日立案受理冯建强申请执行温德华、黄荆萍借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华、黄荆萍应支付申请执行人冯建强借款550000元及利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费10382元。由于被执行人温德华、黄荆萍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温德华、黄荆萍银行账户存款560382元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月十五日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1094号原告：李春光，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江舜富。被告：赵斯兵，男，汉族，住江苏省灌云县伊芦乡高村。原告李春光与被告赵斯兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光及其委托诉讼代理人江舜富到庭参加诉讼。被告赵斯兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息19700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款4万元，约定利息为每月800元，被告借款后起初还能按月支付利息800元，可是2018年11月以后却拒绝支付利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拖延拒付，截止到2020年12月15日，被告尚欠原告本金4万元、利息（暂算到2020年12月15日）19700元，所以原告请求人民法院判决被告偿还原告借款4万元，支付借款利息19700元，承担本案诉讼费用。被告赵斯兵未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告赵斯兵向原告李春光借款4万元，并出具借条一份，载明“今借李春光人民币肆万元整。小写（¥40000元）”。同日，原告李春光向被告赵斯兵转账4万元。原告李春光述称双方借款时候约定利息为按月息千分之二十计算。此后，被告赵斯兵于2016年9月30日归还原告100元，2016年10月15日归还原告700元，2016年11月18日归还原告800元，2016年12月21日归还原告800元，2017年1月26日归还原告800元，2017年2月19日归还原告800元，2017年3月20日归还原告800元，2017年4月20日归还原告800元，2017年5月26日归还原告800元，2017年7月26日归还原告1600元,2017年9月29日归还原告1600元，2018年2月10日归还原告2400元，2018年6月22日归还原告1600元，2018年9月6日归还原告1600元，2018年10月10日归还原告1600元，2018年12月7日归还原告800元，2019年1月8日归还原告800元，2019年2月4日归还原告800元，2019年2月27日归还原告800元，合计20000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告赵斯兵向原告李春光借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告赵斯兵借款后依法应及时偿还，现被告赵斯兵未及时还清款项，原告要求被告赵斯兵偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张借款本金4万元，经审查，虽借条中未约定利息，但是根据原告陈述及被告还款记录，可以证实双方确实存在月息二分的约定，故被告归还的款项应先冲抵利息后冲抵本金，截至2019年2月27日被告尚欠原告借款本金4万元，利息3467元。关于利息，原告主张19700元，经审查，本院依法调整为截至2019年2月27日为3467元，从2019年2月28日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但支付利息合计以不超出19700元为限。被告赵斯兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斯兵应于本判决生效后十日内向原告李春光支付借款本金40000元及利息（截至2019年2月27日为3467元，从2019年2月28日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但支付利息合计以不超出19700元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年四月二十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1354号 原告：内江市家亨物业服务有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道中段482号附10号。 法定代表人：姜丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷轩、黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告:黄智全，男，汉族，1979年5月3日出生，住内江市东兴区。 原告内江市家亨物业服务有限公司与被告黄智全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市家亨物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市家亨物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月十六日 书记员  唐贤春
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1668号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：赵从福，男性，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4213号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵从福未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人赵从福发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人赵从福银行存款95389.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人赵从福应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人赵从福应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵从福应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十三日书记员  王禹博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1695号之一申请人：湘潭达才物资贸易有限公司，住所地:湖南省湘潭市高新区吉安路120号三湘怡苑B栋3单元010305、010306号。法定代表人:陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人：张波勇，董事长。申请人湘潭达才物资贸易有限公司与被申请人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭达才物资贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭华润建设有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭达才物资贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为ＰＺＰＰ2143010413000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭达才物资贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭华润建设有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人湘潭达才物资贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年四月二十五日法官助理李妮妮书记员聂婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3095号 申请人:梁圆鹦，女，汉族，1968年11月9日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶骏，广西思贝律师事务所律师。 被申请人：黄文全，男，汉族，1977年6月24日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理梁圆鹦与黄文全房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梁圆鹦向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄文全名下价值3499909元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3499909元的保单保函[编号：20460245010021000165]为申请人梁圆鹦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁圆鹦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄文全名下价值3499909元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1084号原告：全宏会，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：全宏加，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。原告全宏会与被告全宏加不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宏会的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼、被告全宏加及其委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告多支付的417000元；2、请求判令被告支付资金占用费暂计为7521.42元（以417000元为基数，按LPR的利率从2020年6月26日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月15日为7521.42元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是堂兄弟关系，被告从2015年3月初至2020年8月20日在原告工地从事杂工工作，每月工资为5000元，在工作期间被告时常不按工作时间出勤。在原告资金周转困难时，被告分别于2015年8月19日借给原告300000元，2016年5月23日，借给原告100000元，共计400000元。被告的妻子也于2017年3月至2018年12月在原告工地干活，工资共计88000元。原告从2015年10月23日起，陆续向被告偿还借款和支付工资，因原告一直忙于项目其他事务，又因双方一直未对账，每次被告要求原告还款时，原告尽可能按照被告的要求还款。后因原告资金出现困难，被告一直向原告追要还款，称原告尚欠被告900000元未还，鉴于被告的巨额主张，原告特查询了历年向被告转款的记录，发现原告已向被告转款共计1180000元，远超出了应向被告支付的款项。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称：1、被告的工资约定为10000元每月，不是每月5000元；2、被告向原告出借400000元是实，利息是四分，每年利息180000元，到目前止利息是733664元，工资即使按350000元计算，再加400000元本金，原告应支付给被告的也达140多万元。3、若工资按120000元每年计算，原告欠被告的更多，原告将另行主张权利。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，被告妻子于2017年3月至2018年12月在原告工地务工，其工资为88000元，被告从2015年3月到2020年8月在原告工地务工。原告于2015年8月19日向被告借款300000元，2016年5月23日向被告借款100000元，原告先后以转账及微信支付等方式向被告共付款1180000元。对本案的争议焦点，本院作如下分析与认定：一、被告在原告工地务工的月工资是多少的问题。原告在庭审时向本院提供了原、被告双方的微信聊天记录，被告对该份聊天记录的真实性无异议。本院认为，聊天记录双方无异议，是双方当事人真实意思的表示。从聊天记录可以看出，被告在追讨债务过程中陈述双方最初约定工资为每月10000元，原告对此没有提出否认意见，只是原告认为自己未挣到钱，且认为被告也未帮原告做干什么事，故不同意付给被告每月10000元的工资，本院认为，原、被告最初对工资有约定，根据社会主义核心价值观之诚信精神，应从其约定，故本院认定被告的工资为每月10000元，原告应支付被告五年的工资为600000元。二、本案的借款利息是否应该计息及怎么计息的问题。本院认为，原、被告的微信聊天记录中显示双方约定了利率，且约定的利率高于年利率24%,但因双方未结算，不能视为已支付利息，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。”之规定，故2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按市场报价利率4倍计算。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告支付给被告的款项按照先付工资，后付利息，最后偿还本金的还款顺序，原告实际向被告支付的款项明显少于原告应付被告的款项，原告的主张多付被告款无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全宏会的诉请请求。本案受理费7667元，减半收取3834元，由原告全宏会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二一年四月三十日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1648号之一申请执行人：付丽娟，女，1954年10月26日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连百川.金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海。被执行人：大连汇百川文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘建飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2538号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连百川.金太阳文化艺术交流有限公司、大连汇百川文化发展有限公司存款195000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0242财保11号 申请人:杨某某，女，1993年7月17日生，住重庆市酉阳县。 被申请人:冉某某，男，1969年4月16日生，住重庆市酉阳县。 申请人杨某某于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，以双方已和解并已履行为由请求对被申请人冉某某的银行存款在90000元内予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 对被申请人冉某某在重庆农村商业银行酉阳支行账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款在90000元内予以解除冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2337号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈红明，男，1969年06月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告陈红明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费1829.97元、代偿款33516.09元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告陈红明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月10日，陈红明向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年3月21日，陈红明向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了陈红明所欠的借款款项共计33516.09元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求陈红明赔偿。陈红明应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈红明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33516.09元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告陈红明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  侯入其
河北省蔚县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀0726刑监1号 原审被告人马金莲诈骗罪一案，河北省蔚县人民法院于2018年11月1日以（2018）冀0726刑初100号刑事判决，认定被告人马金莲犯诈骗罪，判决如下：一、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人马金莲退赔蔚县社会保险事业管理局人民币185171.16元。该款于本判决生效后三十日内缴纳。该案判决生效后,被告人马金莲申请暂予监外执行。本院以（2019）冀0726刑更1号决定书决定暂予监外执行后，将暂予监外执行决定书和向蔚县人民检察院征求意见函同时送达。院长发现该暂予监外执行程序确有错误，提交审判委员会讨论后，决定对该暂予监外执行案件提起刑罚与执行变更监督程序，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3701号 原告：陈文绪，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：胡泽刚，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵建平，男，1965年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告陈文绪与被告胡泽刚、赵建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 陈文绪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还原告100万保证金及利息（利息暂计为4812.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日原告与二被告签订了《赫章县东城（乌木）片区城镇棚户区改造项目土石方工程、基础、劳务分包协议书》，合同中约定“乙方陈文绪向甲方胡泽刚交协议定金10万元人民币，五天内交齐100万元人民币履约保证金......”。后原告按照约定于2019年7月15日向胡泽刚支付了10万元保证金、于2019年7月22日又向其支付了90万元保证金，共计100万元。2021年1月21日被告方已经收到了业主方支付的工程款，已经达到了退还保证金的条件，但是被告至今未向原告退还该100万元保证金，原告为维护自身权益特诉至本院要求处理。 本院经审查认为：从原告陈文绪提交双方签订的合同来看，双方签订的《赫章县东城（乌木）片区城镇棚户区改造项目土石方工程、基础、劳务分包协议书》的性质属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由建设工程所在地赫章县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的贵州省毕节市赫章县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省毕节市赫章县人民法院处理。 案件受理费6921.00元，退还原告陈文绪（由其自行向赫章县人民法院缴纳）。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨学东 二〇二一年四月二十五日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保867号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市美巢房产经纪有限公司与陈聪财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终920号 上诉人（原审原告）：江万尧，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵玉太，男，1967年6月17日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 上诉人江万尧因与被上诉人赵玉太不当得利纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1999号民事判决； 二、发回南充市阆市中人民法院重审。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年四月十三日 书记员 杜 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执729号之一 申请执行人：余海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 余海洋与邹发山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川0603民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的为借款本金40000元及相应的利息等。 执行中本院查询了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、旌阳区不动产登记中心查询被执行人财产，查封了其名下位于德阳市天元区的房屋，但该房屋已在另案中进行处置；本院至旌阳区新中镇龙居村18组及天元区紫金山路北段11号四季阳光小区进行了现场调查，但除上述财产外未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人邹发山纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月十五日 书记员  裴小龙
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执68号 申请执行人广西铭玉置业有限公司住所地广西壮族自治区百色市平果县。 法定代表人游精峰。 被执行人覃家成，男，1970年01月15日出生，壮族，住平果市。 被执行人唐利花，女，1969年08月30日出生，壮族，住平果市。 本院在执行广西铭玉置业有限公司与覃家成、唐利花追偿权纠纷一案中，经过本院主持调解，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4622号 郫县龙耀食品经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9115号判决书，于2021年4月8日立案受理郫县龙耀食品经营部申请执行四川加多宝饮料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3682号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：钟莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道碧水湾19号503房，公民身份号码441481199402112245。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12972号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产2367.83元及粤J090UF摩托车一台（查封执行处置的意义不大，故不做查封处理）。本院依法将执行款2317.83元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7272号 原告：张峡，女，1983年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告张峡与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 张峡诉称，张峡与绿地蜀峰公司于2018年5月24日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议（蜀峰8号地块商业预售）》。合同约定：张峡购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地．蜀峰大厦”2幢12单元36层4号房屋，总价款为915641元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向张峡交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，张峡有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。张峡与绿地蜀峰公司、成都农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日签订《个人购房担保借款合同》，约定张峡向成都农村商业银行股份有限公司贷款450000元购置上述房屋，贷款期限为10年，张峡按每月等额本金还款方式进行还款。成都农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向原告发放贷款，并将该款一次性划入绿地蜀峰公司公司银行账户，张峡于2018年7月21日开始向成都农村商业银行股份有限公司归还按揭贷款本息。前述合同签订后，张峡按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕相关款项，绿地蜀峰公司向张峡出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向张峡交付房屋，截至2021年3月27日，逾期交房超过90日。张峡于2021年3月27日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向张峡返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了张峡的合法权益。张峡为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1．判令绿地蜀峰公司退还已付首付款465641元；2．判令解除张峡与绿地蜀峰公司、成都农村商业银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；3．判令绿地蜀峰公司返还张峡已归还成都农村商业银行股份有限公司的按揭本金和利息合计194672.46元，剩余张峡为归还成都农村商业银行股份有限公司的本息余额由绿地蜀峰公司归还成都农村商业银行股份有限公司；4．判令绿地蜀峰公司支付张峡违约金91564.1元；5．判令绿地蜀峰公司支付张峡公证费2350元；6．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，张峡与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议（蜀峰8号地块商业预售）》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初756号 原告：王立存，男，汉族，1954年10月10日生，住6唐山市丰润区。 被告：唐山昊宇建筑设计有限公司，住所地唐山市路北区西山道南侧268号，统一社会信用代码：91130203678535340X。 法定代表人：崔勇军，职务：经理。 委托诉讼代理人：张丽颖，河北张连生律师事务所律师。 原告王立存与被告唐山昊宇建筑设计有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立存，被告唐山昊宇建筑设计有限公司委托代理人张丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立存向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告查阅被告从2008年8月11日至2020年5月24日的账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）；2.依法判令被告查阅、复制被告2008年8月11日至2020年5月24日的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 事实和理由：被告系原告的女儿王迎春与女婿崔勇军出资设立，股东分别为王迎春和崔勇军。2016年6月，原告的女儿王迎春遇害身亡。就遗产分割问题，原告与女婿崔勇军向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，经唐山市丰润区人民法院作出生效判决，判决原告分得被告10%股权。2020年5月24日，原告以书面形式向被告申请查阅从2008年8月11日至2020年5月24日的账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证），查阅、复制从2008年8月11日至2020年5月24日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2020年5月25日，被告以书面形式向原告答复，以原告尚未办理股东工商登记不具有股东资格为由，拒绝了原告的上述申请。原告认为，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初5067号民事判决书中，已明确了原告继承了被告的股东资格，二审判决也予以维持。因此原告认为自己具有被告公司的股东资格，原告依据《公司法》第三十三条的规定，向被告提出上述申请符合法律规定，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告唐山昊宇建筑设计有限公司辩称，原告依据生效判决继承的被告10%的股权，而不是股东，只是一种权利，原告因享有该权利可以要求被告变更股东登记，使原告成为股东，原告成为股东后才享有股东应有的权利，但因为原告原因至今还未进行股东变更登记，故原告还不是合法股东，原告不应该享有股东的权利。原告没有变更股东登记，系原告故意不变更登记，而不是被告不予变更。原告故意不变更股东登记行为导致被告不能召开股东会、不能修改公司章程、股东不能分红，严重影响公司开展有关工作，已严重侵害被告权益。原告不履行应尽义务，根据权利义务对等原则，也不能享有股东应该享有的权利。被告认为，原告变更股东登记，成为股东之后才有权查阅自变更登记之日起的相关材料，无权查阅成为股东之前的公司相关材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告唐山昊宇建筑设计有限公司成立于2008年8月11日，注册资本300万元，法定代表人崔勇军，公司股东崔勇军占股比例为51%、王迎春占股比例为49%。崔勇军与王迎春原为夫妻关系，原告王立存为王迎春父亲。2016年6月19日股东王迎春去世，经唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初5067号民事判决书及（2018）冀02民终8624号民事判决书认定，原告王立存分得被告唐山昊宇建筑设计有限公司10%的股权。2020年5月24日，原告向被告递交申请书，提出查阅公司2008年8月11日至今账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）和查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2020年5月25日，被告为原告出具关于王立存申请查阅账簿的回复，以未实际办理股东登记变更手续，并非实际股东为由拒绝了原告该项要求。故原告王立存诉至本院，请求行使股东知情权。 本院认为，根据《公司法》第三十三条规定，股东可以查阅公司文件材料，股东享有知情权，且在该知情权行使受阻时，股东有司法救济的权利。原告王立存由继承分得被告唐山昊宇建筑设计有限公司10%的股权，虽未办理工商登记，但不影响其实际取得股东资格，原告王立存应享有唐山昊宇建筑设计有限公司股东的权利及义务。股东的知情权属于股东的固有权利，并无权利行使限制，被告以原告股东身份未经登记机关予以登记进行抗辩于法无据，本院不予采纳。关于原告行使股东知情权的范围，《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”，关于公司会计账簿的范围，根据《会计法》第九条第一款规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，添置会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。该法第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，根据上述法律规定，本案原告要求查阅被告从2008年8月11日至2020年5月24日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证），查阅和复制被告2008年8月11日至2020年5月24日的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，与法有据，本院予以支持。被告认为原告不能查阅其变更为股东之前的资料理据不足，本院不予支持。关于查阅地点和时间，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定查阅地点为被告公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日。鉴于被告否认存在董事会、监事会决议，原告亦未能证实该二会决议存在，故原告主张查阅董事会、监事会决议理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事公司法〉若干问题的规定（四）》【法释（2017）16号】第十条之规定，判决如下： 一、被告唐山昊宇建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2008年8月11日以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告王立存查阅； 二、被告唐山昊宇建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2008年8月11日至2020年5月24日的公司章程、股东会议记录和财务会计报告供原告王立存查阅和复制。 上述材料由原告王立存在被告唐山昊宇建筑设计有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日。 三、驳回原告王立存的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山昊宇建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二一年四月十九日 书记员  张泽彤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初512号原告：崔馨迪，女，2013年5月27日生，汉族，住偃师市。法定代理人：赵娥英，女，1983年7月15日生，汉族，住址同上，系崔馨迪之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告崔馨迪诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔馨迪的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔馨迪诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计350元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告崔馨迪原系该校学生。2020年1月3日、6月11日，原告家长分两次向被告交纳2020年6月至8月的保教费600元、餐费360元、教材费150元及空调费100元，共计1210元。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计350元。原告家长要求被告退还该350元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告崔馨迪与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年6月至8月的学费1210元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用350元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告崔馨迪350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1296号原告:冀景淅，女，1984年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵俊丽，女，1982年10月25日出生，汉族，住上蔡县。原告冀景淅与被告赵俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀景淅、被告赵俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀景淅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币玖万元整（90000元）及银行同期存款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月14日被告以资金紧缺为由向原告借款玖万元（90000元），有被告出具的借条及取款条为凭。原告在借款日到期后，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵俊丽辩称，借款属实，但是被告现在经济困难。经审理查明，原、被告系朋友关系。2021年1月，被告以资金困难为由向原告借款90000元。2021年1月14日，原告从河南上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗支行取款90000元借给被告赵俊丽使用。同日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到冀景淅现金玖万元整（90.000）期限为十天，按时归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任借款人：赵俊丽2021.01.14”。被告赵俊丽在借条上签字、捺印。该借款还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、欠条、取款凭证等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告经协商达成借款协议，被告并向原告出具借条一份，均系其双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告间的民间借贷关系合法有效。原告如约履行了借款义务，被告应按约偿还借款。现被告未按约偿还借款，造成本案纠纷，被告应负全部责任，故对原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利率应按照被告逾期还款之日起即2021年1月24日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告赵俊丽于本判决生效后10日内偿还原告冀景淅借款90000元及逾期利率（利率从2021年1月24日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至该款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担的部分支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年四月七日书记员  李高霞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初781号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司。住所地，通河县通河镇东兴街。法定代表人：王忠华，职务：经理。委托诉讼代理人：齐兵，女，1973年12月5日出生，该公司员工，住通河县。被告：刘洋，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。哈尔滨凯华物业管理有限公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨凯华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨凯华物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年四月二十八日书记员  邓佳旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1979号申请人：孙凤生，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省夏邑县。被申请人：秦东领，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南商丘市睢阳区。申请人孙凤生与被申请人秦东领建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦东领名下存款13万元或查封同等价值的财产或财产权益。申请人孙凤生已向阳光财产保险股份有限公司购买保全金额13万元的保险，担保金额为13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦东领银行存款13万元或查封同等价值的财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二一年四月一日书 记 员  李子航
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5007号 申请执行人黄勇，男，汉族，1977年10月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人陈良，男，汉族，1987年3月30日出生，住成都市青羊区。 黄勇与陈良买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初12598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的3?350元及利息等。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈良名下车牌号为川Ａ9××××的车辆。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 ?执行员胡丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈帅默
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初834号原告：洛阳亿兆光电科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与丽春路东南角地块2幢2803号。法定代表人：马意毫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周国强，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨宗治、刘彦辉，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洛阳亿兆光电科技有限公司诉被告周国强服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳亿兆光电科技有限公司的委托诉讼代理人孔德斌和被告周国强及其委托诉讼代理人杨宗治、刘彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳亿兆光电科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同余款1万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以1万元为基数自2018年9月17日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至余款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原、被告签订《亿兆分布式光伏发电系统安装合同》，约定原告为被告提供5KW分布式光伏发电站安装服务，合同价款共计25000元，签订当日，被告支付15000元，安装成功支付余款10000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未支付1万元余款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周国强辩称，原告提供的“一站式服务”完全是名不符实，不仅严重的违反了合同的约定，也给被告造成了巨大的经济损失。第一、2018年3月25日原告与被告签订《亿兆分布式光伏发电系统安装合同》（简称：《光伏发电合同》），原告安装20KW光伏电站。2018年9月14日双方又另行签订安装5KW光伏电站的《光伏发电合同》，根据《光伏发电合同》第一条第（3）款约定：乙方配合甲方对分布式光伏电站项目申请备案，到电力管理部门办理其项目相关手续。第一条第（4）款约定：分布式光伏电站项目由乙方为甲方提供一站式服务。然而原告就增加的5KW光伏发电项目根本就没有向宜阳县电业局申请备案，只是简单的把新增加的5KW光伏发电系统与之前的20KW光伏发电系统并联串接，共用一个逆变器。被告被罚款后才得知，原告作为专业的技术公司，提供的却是极不专业的服务，其欺瞒客户，明目张胆的违反国家产业政策的规定，由此窥一斑而知全豹。2019年9月29日被宜阳县供电公司检查发现违规增加光伏容量并网，导致被告被宜阳县供电公司责令暂停所有光伏发电系统，被告先前安装的20KW光伏电站也被停止发电。2019年10月18日宜阳县供电公司做出违窃字第（1932）号《违约用电、窃电处理工作单》，处罚被告3575元罚款。被告不得已自行托人申请备案，直到2018年10月24日才恢复正常运营。第二、原告安装的5KW光伏电站只是简单并联串接，没有根据《光伏发电合同》提供逆变器，在被告被宜阳县供电公司责令停止发电后，被告让其提供并负责解决，却依然不予理会。2019年10月10日被告不得不花费2400元自行购买逆变器，并雇佣两名电工安装，电工劳务费与材料费共计花费2020元。第三、原告没有按照《光伏发电合同》约定提供20年的质保服务，自2018年3月份被告安装20KW光伏发电系统至今，包括2018年9月份安装的5KW光伏发电系统，经常出现线路故障、部件损坏磨损、发电效率低下等毛病，需要现场维修，被告多次联系原告，原告却拒不履行合同约定的随叫随到的质保服务。从来也没有提供过质保服务。综上，因原告严重的违约在先，只想享有权利，却不履行基本应尽的义务，不仅导致被告被罚款3575元，还造成了被告自行购买设备、找人安装光伏发电系统又花费4420元，期间停止发电一个月给被告再次造成了严重经济的损失，少说也有5000元之巨，先前承诺20年质保的服务更是早早地就成了一句空话。由于原告一而再、再而三的违约，被告有权不予支付剩余费用。在此，被告请求并坚信贵院在查明事实后，定会依法驳回原告全部的诉讼请求，保障市场交易应有的规范与诚信，维护被告的合法权益。经审理查明，2018年3月25日，原告（合同的乙方）与被告（合同的甲方）签订《民用20KW分布式光伏发电站安装合同》，约定：根据甲方用电需求，乙方经过对甲方安装现场实际勘测，根据电力管理部门分布式电源接入方案要求，甲方所安装的分布式光伏电站规格为20KW,项目形式为全额上网，所安装的分布式光伏电站项目投资总额为128000元。该合同履行完毕后，原告应被告的要求又为被告安装了5KW分布式光伏发电设备。2018年8月31日，被告向原告支付了10000元的5KW分布式光伏发电设备安装费。2018年9月7日，原告将为被告安装的5KW分布式光伏发电设备安装完毕，并投入运行。2018年9月10日，被告又向原告支付了5000元的5KW分布式光伏发电设备安装费，余10000元安装费未支付。2018年9月14日，原告（合同的乙方）、被告（合同的甲方）在签订的《民用5KW分布式光伏发电站安装合同》中约定：根据甲方用电需求，乙方经过对甲方安装现场实际勘测，根据电力管理部门分布式电源接入方案要求，甲方所安装的分布式光伏电站规格为5KW,项目形式为全额上网，甲方所安装的分布式光伏电站项目投资总额为25000元。付款方式为合同签订当日，甲方支付安装费15000元，安装成功支付余款10000元。此后，因被告一直未将剩余的10000元安装费支付给原告，引起本案诉讼。庭审中，被告已明确表示保留对因原告安装的5KW分布式光伏发电设备不符合合同约定给其造成的被罚款、购买逆变器、雇人安装等经济损失另行提起诉讼的权利。本院认为，在原、被告签订《民用5KW分布式光伏发电站安装合同》之日前，原告已将为被告安装的5KW分布式光伏发电设备的主要合同义务履行完毕，被告已于此前向原告支付了15000元的安装费。原告要求被告支付剩余10000元安装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对逾期支付安装费的违约责任进行约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍及按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2018年9月17日起至余款实际清偿之日止的逾期付款利息，没有法律事实和法律依据，本院不予支持。关于被告所称原告为其安装的5KW分布式光伏发电设备不符合合同约定，原告是否须承担被告被罚款、购买逆变器、雇人安装等经济损失的争议，因被告在庭审中已明确表示保留将另案提起诉讼，本院在本案中不再予以评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国强于本判决生效后十日内将剩余的10000元安装费支付给原告洛阳亿兆光电科技有限公司，并按照2021年2月的贷款市场报价利率，即3.85%支付自2021年2月9日起至安装费付清之日止的逾期付款利息。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳亿兆光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告周国强承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十日书记员  师丽锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3231号原告：周盟，女，1988年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张立平，女，1967年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周建民，男，1952年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周盟与被告张立平、周建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张沛二〇二一年四月一日法官助理于江锟书记员张玉芹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执427号白某某：你与孟某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请人陪嫁物品茶几一张、皮质沙发一张、衣柜一个、被子五床；二、给付申请人征地补偿款10500元；三、本案案件执行费58元。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9483、9484号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址湖北省通城县。被告深圳市沙三购物广场有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路。法定代表人李国强。委托代理人陈昌桂，公司员工。委托代理人蒋恒胜，公司员工。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷两案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤诉。每案案件受理费人民币25元，均由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年四月二十日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执924号 申请执行人马裕青，女1973年08月03日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵云，男1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行马裕青与赵云非机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十八日 书记员 李文龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初1522号原告：德州农村商业银行股份有限公司,住所地德州市大学西路1576号法定代表人：李友山，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐娜，该公司员工。被告：德州晟景商贸有限公司，住所地德州市德城区迎宾小区**。法定代表人：徐晓平。被告：德州双泰置业有限公司，住，住所地山东省禹城市行政街检察院西侧/div>法定代表人：王宗乾。被告：王宗乾，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被告：徐晓平，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州晟景商贸有限公司、德州双泰置业有限公司、王宗乾、徐晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，被告德州晟景商贸有限公司、被告德州双泰置业有限公司、被告王宗乾、被告徐晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州晟景商贸有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司截止2021年3月4日借款本金、利息、罚息、复利共计2825261.65元，以及自2021年3月5日起至实际付清之日止的罚息(以本金279万元为基数，按月利率10.750005%计算)、复利(以应付未付利息为基数，按月利率10.750005%计算)；2、判令被告德州双泰置业有限公司、王宗乾、徐晓平对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由以上四被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告德州晟景商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2019年12月31日至2020年10月15日，被告向原告借款280万元整，用途为借新还旧。执行借款利率7.16667%。同时，原告与被告德州晟景商贸有限公司在借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，原告与被告德州双泰置业有限公司、王宗乾、徐晓平签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。被告的行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。四被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告与被告德州晟景商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2019年12月31日至2020年10月15日，其向原告借款280万元整，用途为借新还旧，执行借款利率7.16667%；合同第8项约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告德州双泰置业有限公司、王宗乾、徐晓平签订《保证合同》一份，约定被告德州双泰置业有限公司、王宗乾、徐晓平自愿为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。涉案借款合同签订后，原告如约向被告德州晟景商贸有限公司发放全部借款，德州晟景商贸有限公司于2021年1月23日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金279万元。借期内利息已结清，已偿还利息265442.9元，利息已偿还至2020年11月20日，自2020年11月21日开始欠息。截止2021年3月4日起诉之日，尚欠借款罚息、复利35261.65元。本院认为，涉案借款合同、保证合同为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告如期发放贷款后，被告德州晟景商贸有限公司截止2021年3月4日尚欠原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计2825261.65元，以及自2021年3月5日起至实际付清之日止的罚息（以本金279万元为基数，按月利率10.750005‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，按月利率10.750005‰计算）。被告德州双泰置业有限公司、王宗乾、徐晓平依法依约应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，关于原告诉求，本院依法依约予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州晟景商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还尚欠原告德州农村商业银行股份有限公司截止2021年3月4日的借款本金、利息、罚息、复利共计2825261.65元，以及自2021年3月5日起至实际付清之日止的罚息（以本金279万元为基数，按月利率10.750005‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，按月利率10.750005‰计算）；二、被告德州双泰置业有限公司、王宗乾、徐晓平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14701元，由被告德州晟景商贸有限公司、德州双泰置业有限公司、王宗乾、徐晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二一年四月二十九日法官助理武越书记员杨刘一帆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特45号申请人：朱某某。委托诉讼代理人：汪本新。申请人：曹某某。本院于2021年4月13日立案受理申请人朱某某与申请人曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某某对所欠申请人朱某某劳动报酬40000元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人朱某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某某与申请人曹某某于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年四月十三日法官助理 索云书 记 员 杨昕