wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9316号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：邱青，女，1972年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告邱青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告邱青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金193402.93元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息18223.86元,罚息2576.91元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金193402.93元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息18223.86元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款250000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告邱青未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，被告不认可借款本金25万元，因为转账当天扣划了1.5万元，这1.5万元于2019年7月23日转入陈国飞的账户上，所以本金就只能认定是23.5万元，利息也只能按照23.5万元本金来计息，被告在借款期限内已还款90381元。被告不同意按照年利率18%计算，应该按照银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。不同意支付复利，因为我国法律规定不保护复利。被告并非恶意拖欠款项，贷款项目涉及广西柳州坤朵朵诈骗案，被告已经报案。被告不同意支付律师费。现在被告生活困难，希望原告能减免利息，等广西柳州坤朵朵诈骗案定性后，被告再分期还清所有借款。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款250000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月23日向被告放款250000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金193402.93元，利息41486.40元，罚息6246.85元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为邱青本人签订。富民银行与被告邱青签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告邱青发放贷款后，邱青未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为5552.76元（6246.85x24%÷27%=5552.76）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称的因其没有举示相关证据证明，故对被告的辩称意见本院不予支持。 被告邱青无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金193402.93元，利息41486.4元,罚息5552.76元； 二、被告邱青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金193402.93元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2261.78元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告邱青负担2161.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执116号青岛齐成远不良资产处置有限公司：关于青岛齐成远不良资产处置有限公司申请执行鄢中梅借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1262号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日受理执行。执行中，被执行人鄢中梅向本院一案一账户缴纳案款2419.55元。本院于2021年4月25日已将该案款2369.55元发放至申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，并依法收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执116号鄢中梅：关于青岛齐成远不良资产处置有限公司申请执行鄢中梅借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1262号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年4月13日受理执行。执行中，被执行人鄢中梅向本院一案一账户缴纳案款2419.55元。本院于2021年4月25日已将该案款2369.55元发放至申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司，并依法收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执418号之三申请执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：杨某某本院在执行王某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在保险公司保险现金价值人民币108738元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5356号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张林，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系公司员工。 被告：王新，男，1981年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告王新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即偿还欠款本金4166.7元及利息1456.72元（利息以欠款本金4166.7元为基数，按14%年利率计算，自2019年12月11日即原告向上一债权人深圳中兴飞贷金融科技有限公司支付债权转让款的当日计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》、《服务合同》，约定由中国建设银行深圳市分行向被告（借款人）提供借款10000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），还款方式为分期随还，中兴飞贷金融公司有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人，代偿后借款人需向中兴飞贷金融公司支付代偿费（以代偿费费率为系数按天计算）。被告借款后未依约还款。中兴飞贷金融公司为被告向中国建设银行深圳市分行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷金融公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。 被告王新未答辩。 本院经审理认定的事实与谊度公司起诉主张的事实一致。 本院认为，王新未按借款合同约定按期支付借款本息，构成违约。中兴飞贷公司代偿了其应还款项，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定进行追偿。因中兴飞贷公司取得并已将该债权转让给谊度公司并通知了王新，故谊度公司依法取得该债权。谊度公司要求王新给付本金及利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿付借款本金4166.7元及利息（利息以本金为基数，按照年利率14%自2019年12月11日起计至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王新负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王小容
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执225号 申请执行人：李娜，女，1982年12月5日生，回族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：徐亚娟，女，1977年3月20日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人徐亚娟买卖合同纠纷一案中，本院（2020）冀1002民初165号民事判决书已生效，申请执行人李娜向本院申请将被执行人徐亚娟名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、品牌型号为凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ小型的越野客车强制过户至申请执行人名下。因该车辆设定有抵押登记且尚有多家法院查封，暂不具备过户条件，申请执行人自愿撤销本次执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初165号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10522号 曾国清、房燕君: 关于本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾国清、房燕君执行一案，（2020）穗仲莞案字第2652号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10522号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初617号原告：刘泽呈，男，1960年2月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建平，甘肃赛莱律师事务所律师。原告刘泽呈诉被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽呈撤诉。减半收取的案件受理费262元，由原告刘泽呈承担。审判员  张金凤二〇二一年四月二十九日书记员  王淑娟
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2441号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地:潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：上海藏乐实业有限公司，住所地：上海市宝山区新川沙路725号15幢，统一社会信用代码：91310113MA1GMDW96R。 法定代表人：孙炜。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告上海藏乐实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3368号 原告：方素娥，女，1962年10月28日生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码：91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告方素娥与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告方素娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方素娥撤回起诉处理。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 倩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1149号 原告：彭志强，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省崇州市。 被告：黄泽明，男，汉族，1963年10月25日出生，住成都市新都区。 原告彭志强与被告黄泽明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭志强到庭参加诉讼，被告黄泽明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 彭志强向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费1,200元及利息。事实和理由：2018年11月，原告在被告的工地转运材料4天，被告欠劳务费1,200元至今未付。 黄泽明未作答辩。 经审理查明，2018年11月，原告在被告的工地上转运建筑材料4天。2020年1月22日，被告向原告出具欠到1,200元的欠条，定于2020年7月30日前支付，如到期未还，资金利息由被告承担。到期后，被告未付款。 证明以上事实的证据有，欠条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠劳务费逾期未支付构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应按相关标准给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告黄泽明在本判决生效之日起5日内给付原告彭志强1,200元及利息（以1,200元为基数，从2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄泽明负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈晓霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3108号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：曹琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告曹琴金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告曹琴的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告曹琴的起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12715号 原告：朱雯，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：肖洪彬，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱雯与被告肖洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原告朱雯到庭参加诉讼，被告肖洪彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱雯向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖洪彬偿还借款本金63900元，支付违约金17040元（以全部欠款10万元为基数，日利率0.08%为违约金计算标准，自2020年2月1日起，暂计至2020年8月30日，并继续计算至被告偿清借款本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年7月到8月期间，被告肖洪彬分四次从原告朱雯处借走100000元，并约定1年后还款，然而到还款日期后仍未还款。经过一年的催账，被告肖洪彬分五次还款36100元，但是剩余债务63900元被告肖洪彬以各种理由和借款迟迟不肯偿还，虽然留下了欠条，但是其行为严重损害了原告的合法权益。 被告肖洪彬未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月29日，原告朱雯通过支付宝分两次支付共计40000元给被告肖洪彬，其中一次支付说明为“入股社群串串”、一次支付说明为“入股”；2018年8月10，原告朱雯通过支付宝转账40000元给被告肖洪彬，备注为“串串投资，还剩2万，下周付”；2018年8月21日，原告朱雯又通过支付宝转账20000元给被告肖洪彬。以上原告朱雯共计支付给被告肖洪彬10000元。 2019年10月25日，被告肖洪彬通过微信支付10000元给原告朱雯。 2019年10月31日，被告肖洪彬向被告原告朱雯出具欠条一份，载明肖洪彬（欠款人）于2018年借朱雯（出款人）100000元已于2018年7月到账。须到2020年1月31日还清全部本息。若届时不能全部还款，每延期一日，愿意按照全部欠款的0.08%支付迟延履行金。 2019年11月17日，被告肖洪彬通过微信支付15000元给原告朱雯；2019年12月13日，被告肖洪彬通过微信支付10000元给原告朱雯；2020年6月15日，被告肖洪彬通过微信支付500元给原告朱雯；2020年7月15日，被告肖洪彬通过微信支付600元给原告朱雯。 认定上述事实，有原告朱雯当庭陈述及提交的当事人信息、借条、支付宝交易记录、微信交易记录等证据在案为证。 本院认为，原告朱雯以投资入股的名义向被告肖洪彬支付100000元，之后被告肖洪彬向原告朱雯出具欠条确认双方为借贷关系，该欠条为双方对之前债权债务关系的清算，原告朱雯以借条为依据提起民间借贷诉讼，并提供了交易资金支付情况的证据，被告肖洪彬经本院依法传唤，未出庭答辩，视为放弃其抗辩权利，原告朱雯主张被告肖洪彬偿还借款本金及违约金的意见本院予以支持。 关于违约金的计算问题，（1）对于计算违约金的基数，原告朱雯主张按欠条约定以全部欠款100000元计算，本院认为民间借贷违约金的性质仍应结合被告使用原告资金的成本予以认定，已偿还的本金不应再计算违约金，违约金应以被告肖洪彬实际尚欠原告朱雯的本金为基数计算，欠条约定按全部欠款计算不合理且不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于违约金保护的规定，本院对原告按全部欠款为基数计算违约金的意见不予支持，在计算违约金是以被告尚欠本金为基数计算，同时对原告将2020年1月31日后被告还款1100元作为本金扣减属于对原告不利的意见，本院予以确认；（2）对于计算违约金的利率，原告主张按欠条约定的每日0.08%即年利率29.2%计算，本院认为原告主张的标准超过了本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》受保护利率标准（即2020年8月20日以前不超过年利率24%，2020年8月20日以后不超过年利率15.4%），本院按前述受保护的标准计算违约金，对原告主张的超过部分不予支持。经计算2020年8月20日之前以尚欠本金为基数，以年利率24%为标准，被告尚欠违约金为8554.78元；自2020年8月20日起被告应以尚欠本金为计算，按年利率15.4%为标准，向原告支付违约金至全部本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告肖洪彬应于本判决生效之日起十日内向原告朱雯偿还借款本金63900元、2020年8月20日之前的违约金8554.78元及自2020年8月20日起的违约金（以尚欠本金为基数，以年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起计算至被告肖洪彬偿清全部本金之日止）。 二、驳回原告朱雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用，由被告肖洪彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓丽萍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1853号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人武波罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18日依法移送执行，要求被执行人武波缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人武波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保58号 吴生龙: 吴生龙申请财产保全龙国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2021年4月30日本案已结案。 特此通知。          二〇二一年四月三十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1719号申请执行人李晓光，男，1977年12月12日出生，汉族，泰来县人民政府工作人员，住所地泰来县泰来镇。被执行人韩彬，男，1982年5月17日出生，汉族，个体，住所在地泰来县泰来镇。被执行人韩景南，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，住所在地泰来县泰来镇。被执行人胡秋梅，女，1960年9月13日出生，汉族，个体，住所在地泰来县泰来镇。李晓光与韩彬、韩景南、胡秋梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2562号民事调解书已经发生法律效力，申请人李晓光于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人韩彬、韩景南、胡秋梅履行生效法律文书确定的给付李晓光人民币欠70000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩彬、韩景南、胡秋梅有可供执行财产，申请人李晓光也未能提供李晓光有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1719号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月二十日书记员  佟 健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保569号 申请人：丁昌明，男，1987年2月15日出生，回族，住青州市。 被申请人：郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐萍，女，1970年8月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高梦洁，女，1994年3月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李长杉，男，1987年3月15日出生，满族，住青州市。 申请人丁昌明与被申请人郝兆新、孙爱红、徐萍、高梦洁、李长杉转让合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款723079元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4135元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月九日 书记员  王子荣
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1436号   原告：闫沛玺，男，1987年6月9日出生，汉族，景泰县村民。   被告：王有琴，女，1986年8月28日出生，汉族，景泰县村民。   原告闫沛玺与被告王有琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告闫沛玺于2021年4月22日向本院撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告闫沛玺撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告闫沛玺负担。   审判员 孙得军   二〇二一年四月二十二日   书记员 杨家茂
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1664号原告：曾亮，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：彭玉梅，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾亮，身份信息同上。原告：曾道明，男，1930年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾亮，身份信息同上。原告：曾俊皓，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龙亚玲（曾俊皓之母），女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，四川顿开律师事务所律师。被告：徐亮，男，1996年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。原告曾亮、彭玉梅、曾道明、曾俊皓与被告徐亮、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曾亮、彭玉梅、曾道明、曾俊皓于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾亮、彭玉梅、曾道明、曾俊皓在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾亮、彭玉梅、曾道明、曾俊皓撤诉。案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告曾亮、彭玉梅、曾道明、曾俊皓共同负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月二十七日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2663号原告：济南步鑫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：鞠娜，总经理。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被告：山东阳光假期国际旅行社有限公司济南凤凰山营业部，营业场所济南市天桥区标山南路8号凤凰山国际名酒城1115室。负责人：桑慧丽。被告：山东阳光假期国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：卜庆元。被告：王婷婷，女，1989年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李孟运（系王婷婷之夫），男，1990年10月16日出生，汉族，系济南链家地产有限公司员工，住济南市。原告济南步鑫商贸有限公司与被告山东阳光假期国际旅行社有限公司济南凤凰山营业部、山东阳光假期国际旅行社有限公司、王婷婷合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告济南步鑫商贸有限公司于2021年4月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南步鑫商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南步鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告济南步鑫商贸有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年四月二十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保548号 申请人：孟令菊，女，1953年11月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：刘治水，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人孟令菊与被申请人刘治水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  马全涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘雄，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告王霞、刘雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王霞、刘雄已结清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请撤回对被告王霞、刘雄的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被告王霞、刘雄的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯诗贻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1578号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：黄佳明，男，1999年6月3日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄佳明金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄佳明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄佳明的起诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初908号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：郝立娇，女，1967年9月22日生，汉族，住唐山市路**。 被告：史文刚，男，1962年2月5日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告郝立娇、史文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月10日提交撤诉申请书，原告唐山万达广场商务有限公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月十日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初936号 原告：周某某某（又名哈麦齐），男，回族，农民，住临夏县。 被告：马某10，男，东乡族，农民，住临夏县。 原告周某某某诉被告马某10追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告在其承包的工地打工，双方口头约定日工资100元，工程完工后经结算被告欠原告工资5800元，并书写了金额为5800元的欠条一份，被告承诺于2021年1月31日给付，履行期限到期后经原告多次催要至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某10于2021年7月30日前给付原告周某某某工资1000元，2021年12月30日前给付2000元，2022年12月30日前给付2800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年四月九日 书记员  陈泽祖
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2160号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：陶家庆，男，1958年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告陶家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。经本院特邀调解调解，双方已达成调解意见，原告斯培行物业于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十三日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3628号原告：陈金宝，男，汉族，现住杭州市余杭区。被告：李新宁，男，汉族，户籍地址江苏省新沂市。原告陈金宝与被告李新宁合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告诉称：2019年11月12日，原、被告签订《投资入股协议书》，就原告投资人民币30万元，认购“辽宁中医药大学附属第二医院盛华医院项目”项目公司10%的股权的事项作出了约定，并在《投资入股协议书》第七条明确“本协议生效起一年内，乙方股东可任意退出……甲方全额现金支付返还投资的本金”。2019年11月13日，原告通过银行转账的形式将投资款30万元转入协议指定收款账户2020年7月，原告向被告提出退伙、返还投资款的请求，但被告迟迟未返还，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人签订的《投资入股协议书》约定的“辽宁中医药大学附属第二医院盛华医院”尚未建立，本案合同未实际履行，双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院即新沂市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈〉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至新沂市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇二一年四月二十五日书记员  张明明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7145号申请执行人:高长华，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738被执行人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街97巷56号。申请执行人高长华与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司偿还房屋租金70035.04元及逾期支付房屋租金违约金等费用。本案在执行过程中，于2020年10月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年11月4日前往沈阳市和平区市场监督管理局下达禁止沈阳温州城商业管理有限公司变更、迁移工商档案信息及禁止变更法人的执行裁定书及协助执行通知书，并于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年四月二十九日书记员 于国君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1930号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：郭子仪，男，1997年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郭子仪金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭子仪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郭子仪的起诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2015号申请执行人晋中市金海物资有限公司，地址榆次区。法定代表人王明海，总经理。被执行人中晟恒远建筑集团有限公司，地址北京市顺义区。法定代表人郭胜武，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1995号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人中晟恒远建筑集团有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1855号原告：徐建强，男，汉族，1989年2月6日出生,住甘肃省定西市安定区。被告：徐福龙，男，汉族，1982年12月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告徐建强诉被告徐福龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强到庭参加了诉讼。被告徐福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福龙偿还欠款30000元以及实际履行该款项时所产生的利息4200元（自2020年1月1日起至实际履行之日止之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告徐建强给被告干活，但被告一直未给原告支付相应的报酬，被告徐福龙于10月18日写下欠条，并承诺于2019年12月31日前给付相应款项，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不予支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，，故诉至法院。被告徐福龙未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的欠条一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年到2019年，原告在被告处做水电，墙面，刷漆等工作，劳务结束后，经双方核算，被告拖欠原告劳务费及质保押金共计30000元。经原告多次催要，被告于2019年10月18日向原告出具欠条一张，上载明“今欠徐建强人民币30000元，大写人民币叁万元正。备注：以上欠款包含10000元，大写人民币壹万元质保押金”。欠条出示后，被告至今未支付劳务费，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费及质保押金共计30000元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费及质保押金的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费及质保押金30000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担自2020年1月1日起计算至2021年4月1日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息为4200元的诉讼请求，本院认为欠条上虽未约定利息，但被告徐福龙逾期未支付已构成实际违约，故本院对原告的利息请求应按照法定利息计算标准予以支持。因原告计算的4200元利息已经超过了法律规定计算标准，经本院核算，原告的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR（3.85%）自动分段计算为1446.12元，超过的利息部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐福龙自本判决生效之日起十日内支付原告徐建强劳务费及质保押金30000元、逾期利息1446.12元,合计31446.12元；二、驳回原告徐建强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告徐福龙承担（由被告徐福龙于判决书生效之日起十日内给付原告徐建强）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年四月十四日书记员 王雅雯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1247号 原告：孙宪法，男，1966年8月10日出生，汉族，住莘县。 被告：岳三奇，男，1979年6月4日出生，汉族，住莘县。 被告：赵德喜，男，1976年1月27日出生，汉族，住莘县。 原告孙宪法与被告岳三奇、赵德喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告孙宪法业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙宪法撤回起诉处理。 案件受理费减半计1150元，由原告孙宪法负担。 审判员  杨福君 二〇二一年四月七日 书记员  袁永奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2112号之一原告：裴程辉，男，2002年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。原告：周群，女，1979年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。原告：裴荣华，男，1942年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。被告：江苏华翔环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇国际环保城15幢03号，统一社会信用代码913202826829583704。法定代表人：蒋顺元，该公司总经理兼执行董事。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号，统一社会信用代码91320000834790029F。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告裴程辉、周群、裴荣华与被告江苏华翔环境工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告裴程辉、周群、裴荣华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告裴程辉、周群、裴荣华申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴程辉、周群、裴荣华撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，由原告裴程辉、周群、裴荣华负担。审判员  蒋志明二〇二一年四月二十日书记员  陈亦嘉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保705号 原告：马永刚，男，1968年5月3日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林广律律师事务所律师。 被告：陈文笑，女，1964年4月13日出生，住吉林市船营区。 原告马永刚与被告陈文笑民间借贷纠纷一案，原告马永刚向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈文笑名下的坐落在吉林市船营区某某花园X号楼X单元X层XXX号房屋的产籍，并以其自己名下的坐落在吉林市高新区某某某村X号楼X-X-XX号房屋作为担保。 经审查，本院认为：原告马永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、查封被告陈文笑名下的坐落在吉林市船营区某某花园X号楼X单元X层XXX号房屋的产籍，建筑面积：119.54平方米，房号：XXXXXXⅠXXXXXXXXXXXX。 2、查封马永刚名下的坐落在吉林市高新区某某某村X号楼X-X-XX号房屋的产籍，建筑面积：95.59平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证高字第GXXXXXXXXXX号。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜帆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1209号 原告：应玉燕，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：董超，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告应玉燕与被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应玉燕到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 应玉燕向本院提出诉讼请求：判令董超退还货款18,000元以及资金占用利息（计算方法：从2020年3月26日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：应玉燕通过微信于2020年3月25日向董超转款10,000元，于2020年3月26日向董超转款8,000元用于采购货物。但董超在收到上述款项后的次日即2020年3月27日向应玉燕表示无法提供货物，并向应玉燕退还货款。此后，应玉燕多次催讨未果，故诉讼来院，望判如所请。 董超未作答辩。 经审理查明：应玉燕向董超购买口罩，双方通过微信聊天的方式达成协议，由应玉燕向董超支付18000元，董超在2020年3月27日早上9点前邮寄相应的口罩到应玉燕提供的国外地址。应玉燕通过微信转款的方式于2020年3月25日向董超转款10000元，于2020年3月26日向董超转款8000元。次日董超未在约定的时间邮寄口罩。应玉燕要求董超退款，董超向应玉燕发送微信“快的话凌晨2点过，慢的话明天中午11点过，18000”；应玉燕回复“什么意思”；董超发送微信“我说退你18000对不对”；应玉燕回复“货款18000”。后董超未按约定退还应玉燕货款，双方多次在微信中交涉退款事宜，最终达成由董超退还17000元的合意。应玉燕要求董超向其出具借条，董超于2020年8月7日将其书写的借条通过拍照的形式微信发送给应玉燕，借条载明“今借到应玉燕（身份证：330211198704××××）17000元，大写壹万柒仟元整。用于资金周转进货。借款人：董超”。应玉燕要求董超将借条原件邮寄给应玉燕，但董超一直未邮寄。 上述事实，有当事人身份信息，微信聊天记录、微信转账凭证、借条照片等证据，以及原告庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系买卖合同关系，应玉燕向董超购买口罩，双方买卖合同的法律事实发生在2021年前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用买卖法律事实发生时的法律及司法解释。 应玉燕向董超支付18,000元购买口罩，因董超未在约定的时间邮寄口罩，导致双方买卖合同终止，通过微信聊天，双方达成了由董超在2020年3月27日退还货款18,000元的合意，后经双方协商，应玉燕认可董超向其支付17,000元，并由董超向其出具17,000元的借条一张，董超应当按照双方最后达成的合意向应玉燕退还货款17,000元，故对应玉燕主张退还货款的诉讼请求，本院部分予以支持。对于资金占用损失，双方最后于2020年8月7日达成由董超退还应玉燕17,000元的合意，董超应当及时向应玉燕退还货款，其延迟退还货款必然给应玉燕造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，衡量合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院确定董超应当从2020年8月8日起按照年利率5%的标准支付资金占用损失。故对应玉燕提出资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董超在本判决生效后十日内支付原告应玉燕货款17,000元以及资金占用利息（计算方法：以货款17,000元为基础，从2020年8月8日起至货款付清之日止，按照年利率5%的标准计算）； 二、驳回原告应玉燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，由被告董超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张思雅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执552号申请执行人：桦甸市人力资源和社会保障局，住所地吉林省桦甸市。法定代表人:杨志全，局长。被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，所在地吉林省桦甸市。法定代表人：刘占海。申请执行人桦甸市人力资源和社会保障局与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司行政非诉执行一案，桦甸市人民法院作出（2021）吉0282行审2号裁定：“准予强制执行桦甸市人力资源和社会保障局作出的桦人社监理字[2020]第010号劳动保障监察行政处理决定。”申请人于2021年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券、保险及工商登记情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执552号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1723号申请执行人张常会，男，住所地泰来县克利镇水田村。被执行人王艳，女，住所地泰来县胜利街。被执行人李中全，男，住所地泰来县胜利街。张常会与王艳、李中全民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张常会于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王艳、李中全履行生效法律文书确定的给付张常会人民币12,000.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳、李中全有可供执行财产，申请人张常会也未能提供王艳、李中全有可供执行财产线索。本院已将王艳、李中全纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1723号案件的本次执行程序。对申请执行人张常会尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳、李中全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳、李中全有履行能力或其他条件成就时，张常会可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张常会再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月二十日书记员  陶 鸣
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢146号张喜明、孙宪波：张喜明与孙宪波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，孙宪波已自动履行给付义务。至此，张喜明向本院申请执行的（2020）吉0211民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：汪友好，男，1964年2月13日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告汪友好信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰、被告汪友好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款33424.70元（截止到2020年10月21日，透支本金16530.76元、利息4280.92元及相关费用12613.02元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款33424.70元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告汪友好向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××6702信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支33424.70元（其中透支本金16530.76元、利息4280.92元及相关费用12613.02元）。 被告汪友好答辩称，对欠款的事实无意见，希望利息予以减免，可分期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，汪友好填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向汪友好核发了卡号为6228××××6702信用卡一张。汪友好使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支33424.70元（其中本金16530.76元、利息4280.92元及相关费用12613.02元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，汪友好向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求汪友好偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的4000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪友好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款33424.70元（其中本金16530.76元、利息4280.92元及相关费用12613.02元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息33424.70元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告汪友好于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为368元，由被告汪友好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执233号 申请执行人：四川腾凯汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府大道北段1700号1栋3单元9层09号。 法定代表人：刘浩，职务不详。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被执行人：陈路军，男，1981年11月26日出生，汉族，中四川省乐山市沙湾区。 被执行人：岑丝丝，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人四川腾凯汽车租赁有限公司与被执行人陈路军、岑丝丝车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对（2021）川0191执233号案的强制执行。本院认为，申请执行人四川腾凯汽车租赁有限公司自愿申请撤回其对被执行人陈路军、岑丝丝的强制执行申请系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之八申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬荣在中国工商银行内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1401号申请执行人，宁夏生海房地产开发有限公司。住宁夏同心县豫海镇北街。法人代表，周某，该公司董事长。委托代理人：张某，特别授权。被执行人，罗某，身份证，×××，住宁夏同心县。被执行人，杨某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏生海房地产有限公司申请被执行人罗某，杨某房屋买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月18日作出了（2019）宁0324民初1415号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县生海房地产有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人罗某，杨某偿还申请人房屋买卖费9万元。案件受理费2050元。本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人罗某，杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询了被执行人罗某，杨某的银行存款、互联网银行存款、证券、工商、不动产登记、车辆登记等信息，本院将被执行人罗某，杨某账户内查询无存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年4月8日向被执行人罗某，杨某发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人罗某，杨某长期在外、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结，于2021年4月13日对申请执行人宁夏同心县生海房地产有限公司进行了终本约谈，申请执行人宁夏同心县生海房地产有限公司阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行罗某，杨某的财产线索和下落，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0324民初4387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二一年四月十三日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3884号原告：付爱珍，女，汉族，1974年6月11日出生，住甘肃省武山县。被告:陈玉君，男，汉族，1992年3月8日出生，住甘肃省靖远县。原告付爱珍与被告陈玉君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因本案情况复杂，不宜继续适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告付爱珍到庭参加了诉讼。被告陈玉君经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付爱珍向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告补交2019年12月15日至2020年3月15日三个月房租6000元，2018年度至2020年度两年暖气费3736元，物业费532.6元，电费202.8元，水费320元，燃气费43元。以上共计:10834.4元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告将位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××的房屋以每月2000元的价格出租给被告，同时也签订了房屋租赁协议，按照协议约定租赁期间房屋所产生的各项费用全部由被告承担。每三个月支付一次房租，可是到2019年12月份开始，被告以各种理由推诿，说他自己有困难暂缓交房租，在这期间，原告多次联系被告交房租，被告还是以各种理由不交房租。直到2020年3月份，被告给原告说房子他不租了，去外地打工，钥匙他放在门房值班室，让原告自己去拿钥匙，原告拿上钥匙后查询到被告在租赁期间所用的各项费用都在拖欠，原告联系被告将房屋所欠费用全部交清，可是被告根本不理会，遂诉至法院。被告陈玉君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告付爱珍在庭审时向本院出示如下证据：房产证复印件、租房协议、缴费发票及聊天记录各一份，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈玉君未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告付爱珍与被告陈玉君签订《租房协议》一份，该协议载明“甲方（出租方）：付爱珍；乙方：陈玉君……一、租房地点：甲方同意把南滨河路276号24号楼2单元401室的房屋租给乙方，并保证该房的合法出租性……三、租期：自2018年8月15日起至2019年8月14日止。租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方；四、每月2000元，租房押金2000元……五、付款方式：1、乙方每三个月支付一次，第一次租金及保证金在签定本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前10天将下期房款支付给甲方；2、甲方在收到第一次租金当日将乙方能正常居住的卡、证、钥匙等交给乙方；基本费用：乙方承担下列在租赁时所发生费用：采暖费、水费、电费、煤气费、物业管理费、其他费用……”，在该协议下方甲方签字处签有“付爱珍”字样，在乙方签字处签有“陈玉君”字样。涉案房屋到期后，原、被告并未签订新的租房协议，被告继续租赁该房屋，并按月支付房租。根据原告向本院提交的聊天记录显示，被告自2019年12月16日起，再未向原告缴纳过房租，原告屡次催要被告均不予理睬。直至2020年3月11日，被告仅回复称在未告知原告的情况下已于2020年1月10日搬离该房屋，原告随即联系被告，被告不予理睬，遂酿成纠纷。另查明，原告于2019年12月27日缴纳涉案房屋2018年8月-2019年12月水费320元，于2020年3月15日缴纳涉案房屋2018年8月-2020年3月物业费532.6元，于2020年3月17日缴纳涉案房屋2018年度及2019年度供热费3736元。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告所持的租房协议及聊天记录等能够证明原、被告之间存在着房屋租赁关系，原、被告虽在2019年8月14日租房协议到期后未重新签订租房协议，但根据原、被告的聊天记录内容，可以证明被告2019年8月14日至2019年12月16日期间一直在实际承租涉案房屋，且每月缴纳房屋租金2000元。被告于2020年3月11日向原告发送信息称在未告知原告的情况下已于2020年1月10日搬离该房屋，其未明确向原告告知的行为，应当认定为被告于三个月的时间内在继续实际承租涉案房屋，因此被告应当承担2019年12月17日-2020年3月11日每月2000元的房屋租金，故对于原告要求被告支付6000元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担被告在承租房屋期间所产生的相关费用的诉讼请求，原、被告于2018年8月15日签订的《租房协议》中明确约定“乙方承担下列在租赁时所发生费用：采暖费、水费、电费、煤气费、物业管理费、其他费用”，并且虽然原、被告在涉案房屋租赁期满后未重新签订租房协议，未对相关费用的承担做出约定，但根据公平原则，实际承租人应当承担实际租赁房屋期间使用房屋设施所产生的相关费用，因此，对于原告实际支付的涉案房屋在被告实际承租期间所生的水费320元、物业费532.6元及供热费3736元，本院予以支持。对于原告主张被告支付燃气费43元的诉讼请求，原告仅向本院提交了购买燃气费43元的发票，但该发票中仅记载购买人为原告，并未记载该费用是涉案房屋所产生的，原告也未提交其他证据予以佐证，凡当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，在原告未提交确切、有效证据的情况下，对此负有举证责任的原告应承担不利后果，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付电费202.8元的诉讼请求，原告仅向本院提交了涉案房屋的电费清单，并未提交相关的缴费凭证，本院无法确定原告已经实际支付，凡当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，在原告未提交确切、有效证据的情况下，对此负有举证责任的原告应承担不利后果，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请有事实及法律依据，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案的房屋租赁关系发生于2018年，在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的合同关系应当适用《中华人民共和国民法典》生效前的法律。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉君给付原告付爱珍房屋租金6000元，并承担租赁房屋期间所产生的水费、物业费、供热费共计4588.6元；二、驳回原告付爱珍的其他诉讼请求。案件受理费70元，公告费260元，由被告陈玉君负担323元，由原告付爱珍负担7元。以上由被告陈玉君负担的款项合计10911.6元，由其在本判决书生效后十日内给原告付爱珍付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  高金辉人民陪审员  田惠霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  白永祯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初932号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：杨圣芬，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告杨圣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托代理人陆澜、被告杨圣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告物业管理费共计人民币2325元；2.判决被告以所拖欠物管费2325元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋按每月0.45元/㎡收取。被告是该小区多层1栋2单元2楼1号业主（使用人），房屋建筑面积为106.01㎡，被告从2017年1月至2020年9月无正当理由拒交物管费共45月计2325元（含公共水电费4元/月）。原告经电话、书面等方式催交无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，为维护原告的合法权益，特诉请你院请求依法判决。 杨圣芬辩称，乐至县怡佳园1栋2单元2楼1号房屋业主为杨圣芬，建筑面积106.01㎡，从2017年1月以来没有交纳物业管理费属实。被告拒交物管费主要有下列原因：1.被告没有与原告签订物业服务合同。2.物业服务费涨价没有与业主协商，以前是0.3元/平方米，现在不晓得涨了多少。3.原告从没有清理过小区下水道、粪水沟，路灯不亮，单元门坏了不修。4.小区绿化面积少，还把绿化地、消防通道改停车位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了质证，对当事人双方无争议的事实本院予以确认。祥和物业公司为证明其主张，向本院提交了《产权情况记载》《前期物业服务合同》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《告示》《催费通知》，以及疏通化粪池、下水道照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。杨圣芬未向本院提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳园小区物业管理服务工作，原由建设单位选聘的乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担，双方签订了《前期物业服务合同》。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳园小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳园小区物业服务费，由原来的0.35元／平方米上调为0.45元／平方米。杨圣芬系怡佳园小区1栋2单元2楼1号（登记为1栋附22号，产权证号××）房屋业主，建筑面积106.01平方米。自2017年1月至今，杨圣芬未向原告交纳物业服务费。杨圣芬辩称祥和物业公司未尽到物业管理服务职责等，未提供相应证据予以证明。 另查明，怡佳园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，怡佳园小区并未成立业主委员会，建设单位有权委托物业服务企业进行前期物业管理。原告祥和物业公司经请示主管部门，与原物业服务企业即绿城物业公司签订《物业管理转让协议书》后，进入该小区提供物业服务，故该更换前期物业服务企业的行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，杨圣芬作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。杨圣芬享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。杨圣芬从2017年1月至今，未履行交纳物业服务费的义务，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年9月，杨圣芬拖欠祥和物业公司物业管理服务费共计2147元（不含公共水电费）的事实成立，对祥和物业公司要求杨圣芬给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因利息的起算时间不明确，且缺乏计算依据，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。关于消防道、绿化地改停车位问题，不属于本案解决范畴，如果业主认为侵害其合法权益，可另行主张权利。杨圣芬以祥和物业公司未尽到物业管理服务职责，从而拒交物业服务费的辩称理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨圣芬在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付自2017年1月起至2020年9月止的物业管理服务费2147元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨圣芬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年四月八日 书记员  李 珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4507号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：安二义，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告安二义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告安二义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2020年7月10日罚息0元、欠息797.5元、复息0元，之后的借款罚息、复息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告申请金额向其发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。故原告诉至法院。 被告安二义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用消费贷款合同》及附件《贷款借据》、被告信用消费贷款详细信息、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、工银借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡业务申请书、开卡影像、催收记录、公证书等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于2019年10月24日向被告发放贷款100000元，借款期限为12个月，执行年利率为4.785%，按期还息一次性还本。 庭审中，原告确认贷款到期后被告未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年7月10日，尚欠贷款本金100000元及利息797.5元。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告应偿还原告剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年7月10日的尚欠本金100000元及利息797.5元，本院予以确认。自2020年7月11日起的罚息，本院确认以欠款本金为基数按年利率4.785%标准执行。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告安二义应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付贷款本金100000元及截止2020年7月10日的利息797.5元，并支付自2020年7月11日起至贷款本金清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率4.785%标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1158元，由被告安二义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 王俊颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2604号原告：徐明明，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王利，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省济源市。原告徐明明与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐明明于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐明明撤回起诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告徐明明负担。审判员 卢 伟二〇二一年四月二十五日书记员 赵改霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1243号 申请保全人：张春艳，女，汉族，1985年3月11日生，寿光市。 被保全人：魏建美，女，汉族，1971年8月29日生，寿光市。 本院在审理申请保全人张春艳诉被保全人魏建美民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3903号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款36315元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人魏建美银行账户存款36315元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘淼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2055号原告：龚先兵，男，1970年1月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，该公司总经理。被告：孔令和，男，1964年12月3日出生，住重庆市永川区。被告一、二共同委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：遵义市博晟农业科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区蒙山路18号，统一社会信用代码91520322MA6EB9C87D。法定代表人：诸念峰，该公司经理。被告：黄洪江，男，1981年6月2日出生，住重庆市永川区。被告：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。法定代表人：李月海，该公司经理。本院受理原告龚先兵诉被告重庆大雍建设（集团）有限公司、孔令和、遵义市博晟农业科技有限公司、黄洪江、重庆旭光建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告龚先兵于2021年4月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚先兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚先兵负担。审判员  袁锐二〇二一年四月二十八日书记员  刘欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执625号申请执行人：王帅,女,1982年12月12日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间。法定代表人：李雪岩。申请执行人王帅与被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13966号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年四月六日书记员 于国君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2309号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：朱智（曾用名朱岁龙），男，1992年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告朱智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理,原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱智的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费818元（已减半收取），保全费755元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨 伟二〇二一年四月二十三日书记员 乔文佳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之十六 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执54号之三被执行人：李兴正，男，黎族，1979年10月05日生，住关岭自治县永宁镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴正在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29456.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执621号   申请执行人：张军武，男，1971年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：赵志远，男，1987年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年12月9日作出的（2020）新0106民初3453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人赵志远名下的银行存款27587.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   者  学  娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3217号 申请执行人：杨萍，女，1963年07月17生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充西河明珠踏跃健身服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1174号的民事判决，立案受理杨萍与被执行人南充西河明珠踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充西河明珠踏跃健身服务有限公司的银行存款15625.5元（以15625.5元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗婧月
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2590号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人罗晓东罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12依法移送执行，要求被执行人罗晓东缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人罗晓东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初410号原告：赵某：男民族：汉出生日期：1990年1月10日出生现居住：住四平市铁西区星源世纪城B8三单元401公民身份号码XXX联系方式155XXXXXXXX被告：王某：女民族：汉出生日期：1993年12月19日出生现居住：四平市铁西区泉沟村八社公民身份号码XXX联系方式152XXXXXXXX原告赵雷与被告王冬雪离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。赵雷向本院提出诉讼请求：1、依离婚协议确定婚前不动产产权归属男方单独所有2、本案诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2020年5月6日，原、被告经协议离婚领取离婚证，并对二人婚前以及婚后共同财产、孩子抚养权进行明确归属，但男方办理婚前产权归属时女方拒不配合原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求确认婚前房产所有权归男方单独所有，恳请人民法院依法裁判。此致四平市铁西区人民法院起诉人：赵雷2021年1月6日起诉状原告：赵某：男民族：汉出生日期：1990年1月10日出生现居住：住四平市铁西区星源世纪城B8三单元401公民身份号码XXX联系方式155XXXXXXXX被告：王某：女民族：汉出生日期：1993年12月19日出生现居住：四平市铁西区泉沟村八社公民身份号码XXX联系方式152XXXXXXXX诉讼请求1、依离婚协议确定婚前不动产产权归属男方单独所有2、本案诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2020年5月6日，原、被告经协议离婚领取离婚证，并对二人婚前以及婚后共同财产、孩子抚养权进行明确归属，但男方办理婚前产权归属时女方拒不配合原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求确认婚前房产所有权归男方单独所有，恳请人民法院依法裁判。王冬雪辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 孙桐二〇二一年四月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2672号之一 申请执行人：文海波，男，1986年6月15生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈雪峰，男，1972年4月28生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初686号民事判决书，立案受理申请执行人文海波与被执行人陈雪峰借款合同纠纷一案。执行中，本院于2021年3月31日冻结了被执行陈雪峰银行存款160000元，现查明申请执行人文海波与被执行人毛陈雪峰已达成和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈雪峰银行存款160000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 粟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2330号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：安丘市索梅综合门市，经营场所：山东省潍坊市安丘市景芝镇潍广国际1-102号。统一社会信用代码：92370784MA3R3ATB5F。 经营者：刘素梅，个体工商户。 原告恒安(中国)纸业有限公司与被告安丘市素梅综合门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0323民初822号 原告:吕志军，男，1970年5月21日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：胡玉国，男，1975年5月26日出生，汉族，住沂源县。 原告吕志军诉被告胡玉国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志军的委托诉讼代理人王建刚、被告胡玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志军诉称：1、要求被告支付给原告租赁费25000元，并自2021年1月1日开始按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告经济损失至付清之日。2、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告于2020年6月30日签订了一份《厂房设备租赁协议》，由被告承租原告的房屋及设备等。合同约定租赁期限为5年。同时约定了租赁费的标准及支付时间等，但被告没有按约定向原告足额支付租赁费，经原告多次催要，但被告总以无钱困难为由，拒不将其应付的租赁费等足额交付给原告。被告的行为损害了原告的利益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告胡玉国辩称，确实与原告签订了租赁合同，从2020年7月1日开始交租赁费，总共交了5万元，一个月12500元。因为设备问题，我还换了新设备，花了23250元，环保费用等也花了些钱。要求原告抵顶所欠的租赁费。 本院经审理认定的事实如下，2020年6月30日，原被告双方签订《厂房设备租赁协议书》一份，约定：原告吕志军（甲方）将坐落在儒林集村的厂房及设备租赁给被告胡玉国（乙方）使用。租赁期限自2020年6月30日起至2025年6月30日止。租赁期为五年。甲方必须保证厂房设备正常使用、正常生产;租金缴纳为年租金150000元，2020年7月至9月按月每个月付房租，10月至12月一次性付清，以后房租每半年一次付；租赁期间，厂房自然老化由甲方负责维修，乙方应合理使用并爱护该厂房及设备、设施，如人为原因致使该厂房及设备、设施损坏或发生故障，乙方应负责维修或经济赔偿。协议还约定了厂房转租和归还、租赁期间其他有关约定、续租与合同终止的相关条款。协议签订后，双方办理了厂房设备交接，协议履行期间，被告如约支付了原告2020年7月至10月的租金50000元，2020年11月至12月的租金25000元拖欠未付，原告诉至本院。 庭审中，被告向法庭提交了机械维修、购买机械配件等收款收据数额20096元，用以抵顶租赁费。原告质证称，被告提供的收款收据上面都没有客户名称，而且除2020年6月28日之外的，票据开具的时间都是在被告经营期间，其经营支出的费用应当由被告承担，与原告无关。2020年6月28日双方合同还没有签订，该款项更与原告无关。另外，这些单据上加盖的章有的是特种车辆工程机械维修厂专用章，显然该章不具有合法性。所以被告所提交的证据与本案无关联。 上述事实，有原告提供的租赁协议一份、被告提交的收款收据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的厂房设备租赁协议合法有效，双方应认真履行。协议履行过程中，被告应按约定，按时向原告支付租赁费，其拖欠租赁费的行为是错误的，应负支付租赁费、赔偿损失的民事责任；被告抗辩称，应将协议履行中被告的机械维修、购买机械配件等20096元费用抵顶所欠原告的租赁费。租赁协议中双方虽然约定了原告必须保证厂房设备正常使用、正常生产，但在协议履行中，设备出现问题故障，被告应及时通知原告维修或协商解决，确保设备的正常运转，而不是在原告不知情的情况下，被告擅自维修或购置机械配件，并且被告提交的收款收据即不是正规发票，也没有客户名称，原告又不认可，故被告的辩称意见本院不予采纳；原告主张赔偿损失自2021年1月1日开始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告经济损失至付清之日。2020年10月至12月的租赁费25000元，租赁协议中虽约定了一次性付清，但没有约定具体的付款时间，故损失的计算应从原告起诉之日起开始。原告的部分诉讼请求正当，应于支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡玉国于本判决生效之日起十日内支付原告吕志军租赁费25000元。 二、被告胡玉国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕志军经济损失（以25000元为基数，自2021年3月1日起至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二一年四月十五日 书记员  张凤华