山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3074号原告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首。法定代表人：张文君，执行董事。被告：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人：王村萍，执行董事。被告：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山路。法定代表人：冉国庆，总经理。委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所律师。被告：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区光岳南路38号临街商业楼3层。法定代表人：赵西军，执行董事兼总经理。被告：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌东路255号。法定代表人：赵西军，执行董事兼总经理。被告：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信融资公司）与被告山东鲁源汽车集团有限公司（以下简称鲁源公司）、聊城市圣源汽车销售服务有限公司（以下简称圣源公司）、聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、山东省元丰节能装备科技股份有限公司（以下简称元丰公司）、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泓源公司）、王振、席笑、王焕忠、王村萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信融资公司的法定代表人王静及委托诉讼代理人苗广斌，被告万邦公司的委托诉讼代理人张光超，被告鲁源公司、圣源公司、鑫泓源公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍的委托诉讼代理人任怀强到庭参加诉讼；被告元丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财信融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带偿还代偿款510295.02元及罚息（自代偿之日起以510295.02元为基数按日万分之五利率计算至实际支付之日）；2.请求判令被告赔偿原告律师费3000元；诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告鲁源公司向交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）借款，与原告签订了《最高额委托保证合同》。约定原告为被告鲁源公司在交通银行Z170626LN5695205号《流动资金借款合同》项下的借款提供担保，该借款金额为50000000元，授信期间为2017年6月28日至2018年6月27日。同日原告与被告圣源公司、万邦公司、元丰公司、鑫泓源公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定：上述被告为鲁源公司提供反担保保证责任。保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期限届满，被保证人没有履行或者没有完全履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人保证反担保的范围包括自2017年6月28日至2018年6月27日期间主合同项下每笔借款合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息包括复利和罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、保全费等）。交通银行按照《流动资金借款合同》发放贷款后，2018年6月27日借款到期，被告鲁源公司到期未足额偿还贷款，导致原告替其代偿510295.02元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁源公司、圣源公司、鑫泓源公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍辩称，对原告起诉的事实无异议。被告万邦公司辩称，我公司为鲁源公司向原告提供反担保属实，但原告诉求第一项主张罚息无事实及法律依据，被告不应承担。被告元丰公司辩称，鲁源公司向交通银行借款，被答辩人为该借款提供担保，答辩人为鲁源公司提供反担保，与答辩人签署了反担保合同，反担保事实存在。反担保借款范围为：2017年6月28日至2018年6月27日内的债务，现在反担保债权已超过诉讼时效，答辩人不应承担责任。在答辩人签署反担保合同时，李凯与被答辩人就鲁源公司借款签署了银行存单质押协议和最高额反担保（存单质押合同）。李凯用500000元银行存单进行质押，被答辩人履行担保义务后进行追偿时，应当将出质人李凯作为被告，以便实现债权。被答辩人没有起诉李凯，是放弃质权的行为，在被答辩人放弃质权的范围内，答辩人免除相应的责任，综上，答辩人认为被答辩人的诉求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：2017年6月27日，案外人交通银行作为贷款人，被告鲁源公司作为借款人，签订了编号为Z170626LN15695205的《流动资金借款合同》一份,主要约定：第二条，借款人使用额度时应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用。每笔贷款的金额、利率、借款期限、放款日、还款日以《额度使用申请书》记载为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；第三条，利率由双方在每次使用额度时，协商后在《额度使用申请书》内约定，《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；第八条，借款人应当按本合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金及利息；第十条，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第16条，本合同授信额度为5000000元，属于一次性授信额度，用于购买原材料，授信期限为2017年6月28日至2018年6月27日；第18条，借款人指定收到借款的账户名为山东鲁源汽车集团有限公司，账号为尾号1526的银行账户；第19条，本合同项下提用的每笔贷款期限不长于12（个）月。同日，财信公司作为保证人与交通银行签订了合同编号为：C170626GR4031850的《保证合同》，为上述借款提供担保。约定，第一条，担保的主债权为主合同项下的全部主债权；第二条，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。另财信公司为鲁源公司在原告处的贷款中多次提供担保，财信公司对鲁源公司的贷款在原告处存有保证金50万元。上述合同签订后，2017年6月28日，鲁源公司与交通银行签订《借款额度使用申请书》，约定贷款期限自2017年6月28日至2018年6月27日；借款利率为按照人行报价（6个月至1年期限档次）上浮0.92个百分点，借款期限内借款利率不浮动，该笔借款实际执行利率5.22%/年；还款方式为分次付息，按月付息，一次还本；交通银行于当日向鲁源公司发放贷款5000000元。合同履行过程中，鲁源公司交纳支付部分利息，原告依旧例扣划财信公司的保证金替鲁源公司偿还部分利息。鲁源公司偿还利息至2018年5月22日。本院鲁（2018）鲁1502民初7758号民事判决书判决被告鲁源公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行借款本金5000000元及自2018年5月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利）（按双方约定的利率标准计算）；被告聊城市财信融资担保有限公司等对上述债务承担连带清偿责任；财信公司等在承担责任的范围内可以向被告鲁源公司追偿；交通银行对财信公司为案涉借款提供的500000元保证金及利息享有优先受偿权。该判决书已发生法律效力。2017年6月27日，原告与被告圣源公司、万邦公司、元丰公司、鑫泓源公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍签订了一份保证反担保合同，约定鲁源公司与交通银行签订的《最高额委托保证合同》约定由债权人对2017年6月28日至2018年6月27日期间因受益人向保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为人民币5000000元。保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人对在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证人完全了解主合同项下被保证人的权利义务，为其提供保证反担保完全出于自愿，在本合同项下全部意思表示真实。本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为2017年6月28日至2018年6月27日期间主合同项下每笔借款合同或其他形式形成的债权债务约定的全部主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；原告代鲁源公司清偿债务后，有权直接向保证人追偿。根据原告与交通银行签订的《保证合同》，交通银行已扣划财信公司在交通银行的保证金存款500000元及利息10295.02元，用于归还鲁源公司在交通银行的借款，其中2017年11月30日扣划22692.9元，12月29日扣划22173.41元，2018年1月30日扣划22514.11元，2月27日扣划22499.44元，3月21日扣划20300元，4月23日扣划22475元，5月22日扣划21754.73元，2019年4月16日，扣划355885.43元。本案在诉讼过程中，原告支付律师费3000元。上述事实有《最高额委托保证合同》、《最高额反担保（保证）合同》、本院（2018）鲁1502民初7758号民事判决书、2020年11月13日交通银行股份有限公司聊城分行的说明一份、委托代理合同及代理费收据票据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告鲁源公司与交通银行签订的《流动资金借款合同》，原告与鲁源公司签订的《最高额委托保证合同》、与被告圣源公司、万邦公司、元丰公司、鑫泓源公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍签订的《最高额反担保（保证）合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其合同效力应予确认。交通银行依约向鲁源公司发放贷款，鲁源公司未按约定偿还借款。原告代鲁源公司偿还借款后，依法向鲁源公司追偿，于法有据，故原告请求判令被告鲁源公司偿还其垫付款510295.02元及自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求被告按日万分之五支付罚息，证据不足，本院不予支持。被告圣源公司、万邦公司、元丰公司、鑫泓源公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍向原告提供了连带责任反担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，原告请求判令被告圣源公司、万邦公司、元丰公司、鑫泓源公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍承担连带还款责任的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告元丰公司称原告起诉已超过诉讼时效，交通银行2019年4月16日，扣划原告款项355885.43元，原告主张未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东鲁源汽车集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财信融资担保有限公司垫付款510295.02元及自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息（利息分别自2017年11月30日以22692.9元为基数，12月29日以22173.41元为基数，2018年1月30日以22514.11元为基数，2月27日以22499.44元为基数，3月21日以20300元为基数，4月23日以22475元为基数，5月22日以21754.73元为基数，2019年4月16日，以355885.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东鲁源汽车集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市财信融资担保有限公司律师费3000元；三、被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍对上述款项承担连带还款责任；四、被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍承担保证责任后，有权向被告山东鲁源汽车集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元，减半收取4466.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年四月十九日书记员  张 丹