广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4502号原告：许秀荣，女，1939年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈青云，广东和桂律师事务所律师。被告：黄结香，女，1978年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏；职务：经理。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，该司工作人员。原告许秀荣与被告黄结香、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青云到庭参加诉讼，被告黄结香、平安保险顺德支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告许秀荣向本院提出诉讼请求：1.各被告共同向原告赔偿各项损失共144592.17元(详见赔偿费用清单)；2.被告平安保险顺德支公司对赔偿款项承担连带赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告平安保险顺德支公司未到庭，于庭前提交民事答辩状辩称，一、投保情况:被告黄结香驾驶的粤E号小型轿车在答辩人处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔),被保险人和行驶证车主均是被告黄结香，保险期限为2019年12月25日起2020年12月24日止，应当根据法律法规及保险合同的约定确定答辩人的责任。二、事故后，答辩人没有垫付过医疗费，请求法院审查其他被告有无垫付，若有垫付应当从赔偿金额中予以扣除。三、对于原告的各项赔偿项目的计算标准和方法，发表如下意见，但答辩人的答辩意见不构成对保险责任的承诺：1.医疗费有异议，凭票计算38055.17元，真实性由法院依法审查，具体金额由法院审查，根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”及《机动车辆综合商业保险条款(2014版)》第二十六条:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”对于原告医疗费中属于基本医疗保险自费医疗项目范畴的费用，答辩人不应承担保险赔偿责任。由于答辩人并非专业的区分鉴定自费医疗费用项目金额的单位，请人民法院委托第三方机构或者社保部门区分鉴定原告全部相关医疗费中的自费医疗费用金额，或答辩人认可的酌定按总医疗费金额的15%核算自费医疗费用金额，答辩人对该部分费用不承担保险赔偿责任。2.营养费:有异议，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1:广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)中“营养费”，涉残按照5000元*伤残赔偿指数，故营养费应为5000元*10%=500元。3.住院伙食补助费:由法院依法审查。4.残疾赔偿金:由法院依法审查。5.护理费:有异议，住院护理应按照150元/天计算，故原告住院期间护理费为35天*150元/天=5250元，出院护理应按照120元/天计算，根据广东经纬司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定护理期180天，故护理费应按照26天*150+154天*120=22388元计算。6.精神抚慰金有异议，原告主张过高，请人民法院合理酌定为不超过5000元比较合理。7.鉴定费:由法院依法审查。8.器具费:由法院依法审查。9.交通费有异议，原告主张过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提交通费票据凭证，应承担举证不能的法律后果。结合原告住院、门诊就医的次数、距离建议合理酌定为不超过500元比较合理。四、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日8时30分，被告黄结香驾驶粤E号小型轿车沿顺德区伦教市良路由南往北行至顺德区伦教市良路鸡洲市场对开路段违反禁止标线左转弯时与行人即原告许秀荣发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄结香承担此次事故全部责任。事故发生当天，原告被送往顺德和平外科医院进行门诊治疗，并于当天到广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）住院治疗（住院期间：2020年1月11日至2020年2月6日，共26天），花费门诊费用874.16元、住院医疗费36050.98元。出院医嘱：1.住院天数26天，住院期间陪人数2人；2.出院休息180天，出院后2人陪护；3.加强营养，加强陪护，预防跌倒，定期复查X线，决定下床时间。上述治疗过程中，原告因治疗需要购买人血白蛋白支出430元。出院后，原告于2020年4月22日、2020年8月28日、2020年11月6日到广州医科大学附属顺德医院（佛山市顺德区乐从医院）门诊治疗，上述治疗共计花费门诊医疗费630.5元。2020年11月3日原告购买电动轮椅支出3380元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月16日出具《司法鉴定意见书》认为，1.原告的损伤达十级伤残；2.原告的护理期限为180天。原告为此次鉴定支付鉴定费2698元。因双方协商无果，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。另查明，粤E号小型轿车的登记所有人为被告黄结香。被告平安保险顺德支公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期限内。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为126852.64元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，黄结香应承担此事故的全部责任。又因事故发生时，肇事车辆粤E号小型轿车已在被告平安保险顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故对于原告的损失共计126852.64元，应由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（附表第一至三项），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85767元（附表第四至九项）。超出交强险范围的损失为31085.64元（126852.64元-10000元-85767元），由于肇事车辆在平安保险顺德支公司投保了商业第三者责任险，上述损失未超过被告平安保险顺德支公司商业三者险限额，故应由被告平安保险顺德支公司直接在商业三者险限额内向原告赔偿。对原告要求二被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告许秀荣赔偿事故损失95767元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内向原告许秀荣赔偿事故损失31085.64元；三、驳回原告许秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1595.92元（原告已预交），由原告许秀荣负担195.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1400元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司直接向原告许秀荣支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二一年四月二十五日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张平安保险顺德支公司答辩本院认定及理由一医疗费37985.64元38055.17元凭票计算，但非医保项目以外的项目不应承担，建议按总医疗费金额的15%核算自费医疗费用。结合原告提供的相关证据，扣除社保报销费用后，原告治疗过程中实际产生的医疗费为37555.64元，原告为治疗需要购买人血白蛋白支出430元，上述费用共计37985.64元，原告起诉超出的部分本院不予支持。二住院伙食补助费2600元2600元由法院依法审查。原告的住院天数为26天，按100元/天，计算住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。三营养费500元1000元应为5000×10%=500元。根据鉴定意见书，原告伤残等级为一处十级，伤残系数应为10%，计算营养费为500元（5000元×10%），原告起诉超出的部分本院不予支持。四残疾赔偿金24059元24059元由法院依法审查。根据鉴定意见书，原告伤残鉴定结论合理，原告构成一处十级伤残，伤残系数应为10%。原告定残时81岁，还应计算5年。故残疾赔偿金应计为2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年×5年×10%=24059元，原告诉求本院予以支持。五护理费44760元61800元（150元/天×26天×2人+150元/天×180天×2人）鉴定护理期180天，故护理费应按照26天×150+154天×120=22388元计算。根据鉴定意见，原告护理期限为180天，原告住院天数为26天，出院后护理期为154天；根据出院医嘱，原告住院期间及出院后需2人护理，故按住院期间150元/天、出院后120元/天、2人护理，计算护理费为44760元（150元/天×26天×2人+120元/天×154天×2人），原告起诉超出的部分本院不予支持。六精神损害抚慰金10000元10000元原告主张过高，请法院合理酌定为不超过5000元。结合原告伤情、双方过错及被告赔偿情况，本院酌定。七鉴定费2698元2698元由法院依法审查。该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八残疾辅助器具费3380元3380元由法院依法审查。根据原告的病历等资料，该费用为原告治疗的必要支出，且原告提供发票予以佐证，本院予以支持。九交通费870元1000元原告未提交正式票据予以佐证，且请求金额过高，建议酌定不超过500元。原告住院26天，出院后门诊复查3次，按29天、30元/天，计算交通费为870元（30元/天×29天），本院仅在该金额范围内予以支持。原告事故损失126852.64元。