河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初920号原告：河南华友置业集团有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧，统一社会信用代码914110826609463526。法定代表人:刘成杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告:徐建森，男，汉族，1965年1月20日生，住河南省禹州市。被告:楚春香，女，汉族，1963年4月2日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐建森，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省禹州市书院前街回族小学家属院，公民身份号码411081196501206377，与楚春香系夫妻关系。被告:赵金定，男，汉族，1963年2月2日生，住河南省漯河市源汇区。被告:禹州市科达汽车检测服务有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园，统一社会信用代码914110816987262248。法定代表人:赵金定。被告:李少科，男，汉族，1966年5月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐敬民，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省禹州市，系单位推荐人。被告:禹州市威科特置业有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园，统一社会信用代码91411081MA44ENRF1B。法定代表人:李少科。委托诉讼代理人：徐敬民，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省禹州市范坡乡徐闫村2组，公民身份号码411081197107293673，系该公司员工。原告河南华友置业集团有限公司（以下简称华友公司）与被告徐建森、楚春香、赵金定、禹州市科达汽车检测服务有限公司（以下简称科达公司）、李少科、禹州市威科特置业有限公司（以下简称威科特公司）民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华友公司的委托诉讼代理人丁凯勇，被告徐建森，被告楚春香的委托诉讼代理人徐建森，被告赵金定，被告科达公司的法定代表人赵金定，被告李少科、威科特公司的委托诉讼代理人徐敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2归还借款本金2160208.11元，利息344553.19元，合计2504761.31元（其中利息按月利率1.5%计算至2020年8月19日,自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际给付之日止);2、被告3、4、5、6对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月1日，被告1、2向原告借款1000万元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，被告3、4、5、6承担连带保证责任。截止2019年9月30日,被告尚欠借款本金2160208.11元及相应的利息至今未付。原告特诉至贵院，请判如所请。被告徐建森、楚春香辩称，借款属实，但是借款后还了850万，至于原告说的利息和本金怎么算我们不清楚，我们认为偿还的应为本金，希望今年年底前本息偿还给原告。被告赵金定、科达公司辩称，依据民法典693条规定，我们的保证期限已到期，请法庭判决我和我的公司不承担还款义务。被告李少科、威科特公司辩称，依据民法典693条规定，我们的保证期限已到期，请法庭判决我们不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告徐建森、楚春香作为借款人，被告赵金定、科达公司、李少科、威科特公司作为保证人向原告华友公司出具借据一份：“今借到河南华友置业有限公司人民币壹仟万元整（￥10000000），借款期限自2018年2月1日起至2018年5月1日止，借款利率月息1分5厘，按月付息。保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起三年。借款人指定汇款账户户名：徐英硕，开户行：中原银行禹州市支行，账号：62×××88。”当日，原告华友公司向被告指定收款账户转款1000万元。被告徐建森、楚春香借款后，分别于2018年5月11日、2018年9月19日、2018年10月11日、2018年11月1日、2018年11月15日、2018年11月20日、2019年9月30日偿还原告款项440万元、200万元、100万元、50万元、50万元、30万元、50万元，共计920万元。后原告向被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告徐建森、楚春香由被告赵金定、科达公司、李少科、威科特公司提供连带责任保证，向原告华友公司借款1000万元，双方所签订合同合法有效，本院予以确认。借款后，被告徐建森、楚春香未依约偿还原告借款，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告剩余借款本息。按照法律规定，债务人除主债务之外还应当利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。因原、被告双方借款时没有约定偿还顺序，且被告还款时双方没有约定所偿还款项的性质，故对被告已偿还的920万元，应按照先扣除当期被告所欠原告的利息，后偿还本金的计算方法，经计算，本院确认截止2020年8月19日，被告徐建森、楚春香尚欠原告2162271.8元借款本金及利息345963.49元，共计2508235.29元未还，原告诉请被告徐建森、楚春香归还借款本金2160208.11元及2020年8月19日以前未支付利息344553.19元，合计2504761.3元，是原告对其权利的处分，本院予以准许，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐建森、楚春香按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支付2020年8月20日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告向被告出借的该笔借款系原告向银行贷款取得，没有证据证实，本院不予支持。被告赵金定、科达公司、李少科、威科特公司作为连带责任保证人，书面承诺对被告徐建森、楚春香的上述借款承担连带保证责任，并约定保证期间为借款到期之日起三年，由于双方约定主债务于2018年5月1日到期，故被告赵金定、科达公司、李少科、威科特公司的保证期间应自2018年5月2日起至2021年4月30日止。原告于2021年2月23日诉至本院，未超过保证期间，故原告要求被告赵金定、科达公司、李少科、威科特公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金定、科达公司、李少科、威科特公司所辩理由，不能成立，本院不予支持。被告赵金定、科达公司、李少科、威科特公司承担保证责任后，有权向被告徐建森、楚春香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐建森、楚春香于本判决生效后十日内偿还原告河南华友置业集团有限公司借款2160208.11元并支付利息（利息以2160208.11元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告徐建森、楚春香于本判决生效后十日内支付原告河南华友置业集团有限公司2020年8月19日以前的利息344553.19元；三、被告赵金定、禹州市科达汽车检测服务有限公司、李少科、禹州市威科特置业有限公司对被告徐建森、楚春香的上述一、二项债务承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建森、楚春香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13419元，由被告徐建森、楚春香、赵金定、禹州市科达汽车检测服务有限公司、李少科、禹州市威科特置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年四月二十一日书记员  麻 培