广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初第32293号原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地:上海市黄浦区××××××××，统一社会信用代码:913×××××××××××772U。法定代表人丁某1。委托代理人陈芳，系广东宏尚律师事务所律师。委托代理人廖兰芳，系广东宏尚律师事务所律师。被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区××××××工业大厦601，统一社会信用代码：914×××××××××××700F。法定代表人罗某1。被告罗某1，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省龙川县××××××委会八月村12号，公民身份号码为510××××××××××××854。被告刘某1，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省龙川县××××××委会八月村12号，公民身份号码为441××××××××××××488。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司(以下简称博莱瑞斯公司)、罗某1、刘某1融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案后适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人廖兰芳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博莱瑞斯公司立即向原告支付到期未付租金56600元以及逾期利息（逾期利息以每一期未付租金为本金，按每日万分之五的标准，自每一期租金的逾期之日分别起算至实际付清每一期租金之日止）；2、判令被告博莱瑞斯公司立即向原告支付剩余未到期应付租金1188600元以及逾期利息（逾期利息以1188600元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年7月27日起算至被告博莱瑞斯公司实际付清之日止）；3、判令原告为实现上述债权而支出的律师费3000元、担保费3746.9元由被告博莱瑞斯公司承担；4、判令被告罗某1和被告刘某1对被告博莱瑞斯公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告博莱瑞斯公司签订了《融资租赁合同》（编号：L18B103427），约定原告以融资租赁的方式向被告博莱瑞斯公司出租贴片机（型号分别为SM481PLUS、SM471PLUS）两台，合同总价为1658400元。2019年4月28日，原告与被告博莱瑞斯公司、案外人深圳市鸿骐电子科技有限公司签署《购买合同》，约定原告以1500000元购买案涉设备。原告已经分两次支付该款项,第一次为300000元,第二次为1200000元，原告已经取得租赁物件的完整所有权。被告博莱瑞斯公司按约定接收并验收了设备，并且于2019年5月6日向原告出具了《租赁物件接收证书》。2019年4月28日，被告罗某1和被告刘某1分别就上述《融资租赁合同》向原告出具了《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告博莱瑞斯公司应付给原告的所有债务承担连带担保责任。但被告博莱瑞斯公司拖欠原告租金,原告多次要求被告博莱瑞斯公司向原告履行支付租金的义务，但被告博莱瑞斯公司均未予答复，被告罗某1和被告刘某1亦未履行其担保义务，三被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为了维护自身的合法权益,特起诉至法院。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告博莱瑞斯公司于2019年4月28日签订《融资租赁合同》，实际租期从2019年4月29日至2021年4月28日，每月29日前支付租金，每月租金56600元；原告、被告博莱瑞斯公司以及案外人深圳市鸿骐电子科技有限公司同日签订《购买合同》，约定原告向案外人深圳市鸿骐电子科技有限公司购买案涉机器给被告博莱瑞斯公司使用；被告罗某1和被告刘某1于2019年4月28日分别向原告出具担保书，同意作为保证人就案涉融资租赁合同项下债务人对原告所负债务承担连带责任保证；原告于2019年5月6日向被告博莱瑞斯公司交付了案涉两台租赁物。另查明，《融资租赁合同》约定，第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”载明：……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：9.2、承租人在发生下列情形之一时：9.2.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项……9.3出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.3.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……9.3.6要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于本合同项下的租赁保证金金额，出租人有权直接用全部租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。……9.3.11向承租人追讨通过执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费、代理费、咨询服务费等。原告为处理案涉纠纷支付了律师费3000元和财产保全担保费3746元。原告在庭审时表示，被告尚欠第三期至第二十四期（2019年6月29日至2021年4月28日）租金共计1245200元；现在已经无法找到案涉机器设备。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告与被告博莱瑞斯公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告博莱瑞斯公司的约定，向供应商购买了《融资租赁合同》所涉租赁设备，取得了该租赁设备的所有权，且被告也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告博莱瑞斯公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现合同到期，原告有权依照合同约定要求被告博莱瑞斯公司支付全部未付租金1245200元及逾期利息（以56600元为本金，2019年6月至2021年3月期间，分别从当月29日起，按照每日万分之五的标准，计算至付清之日止，逾期利息以1245200元为限）。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告告博莱瑞斯公司支付律师费损失3000元和财产保全担保费3746元，有事实和合同依据，本院依法予以支持。此外，被告罗某1和刘某1分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告博莱瑞斯公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、迟延利息、违约金、律师费、财产保全费等提供连带责任保证。因原告接受上述《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告罗某1和刘某1在各自的《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告罗某1和刘某1分别对被告博莱瑞斯公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告罗某1和刘某1在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告博莱瑞斯公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司尚欠租金1245200元；二、被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付逾期付款利息（以56600元为本金，2019年6月至2021年3月期间，分别从当月29日起，按照每日万分之五的标准，计算至付清之日止，逾期利息以1245200元为限）；三、被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司律师费损失3000元和财产保全担保费3746元；四、被告罗某1、被告刘某1对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司追偿；五、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16074.4元、保全费5000元，合计21074.4元（原告已预交），由被告深圳市博莱瑞斯科技有限公司、罗某1、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  王 冕审 判 员  郑惠琼二〇二一年四月六日法官助理  胡翠芬书 记 员  方雄俊