河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初302号 原告：许艳军，男，1978年8月21日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：河北科德橡塑制品有限公司，住所地景县北留智常西村景德路东侧，统一社会信用代码：91131127560454107T。 法定代表人：郑桂荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 原告许艳军诉被告河北科德橡塑制品有限公司（以下简称河北科德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳军及其委托诉讼代理人李世海、被告河北科德公司委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿住院伙食补助费1900元、误工费14550元、护理费8625元、营养费1800元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元，共计103351元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月中旬，原告经人介绍到被告处上班，工作内容为轧胶，原告为被告提供劳务。2018年12月6日10时左右，原告在轧胶时不慎受伤，由同事路永华、倪建平送原告到景县人民医院住院治疗，后转至德州市人民医院住院治疗，治疗期间的费用系被告缴纳。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告河北科德公司辩称，原告要求河北科德公司赔偿各项损失的诉讼请求无事实和法律依据。第一、原告不能证实其受伤是在为被告提供劳务过程中受伤，故对原告主张的各项损失不承担责任。第二、即便原、被告双方存在劳务关系，且原告是在提供劳务时受伤，就其赔偿应该按照民法典第一千一百九十二条的规定，根据双方各自的过错承担相应责任。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 证据一、景劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决书一份，拟证明原告受伤后，向仲裁委员会提起了确定劳动关系的仲裁申请； 证据二、河北科德橡塑制品有限公司的企业信息公示报告复印件一份，拟证明被告的法定代表人由王琳变更为郑桂荣； 证据三、被告2018年度报告截屏复印件一份，拟证明2018年被告的企业处于营业状态； 证据四、原告之妻王玉霞与被告原法定代表人王琳的通话书面整理材料一份； 证据五、光盘一张（内容为原告许艳军与王琳以及王玉霞三人协商赔偿事宜的视频、原告之妻王玉霞与被告原法定代表人王琳的通话录音）； 证据六、光盘一张(原告之妻王玉霞和王鹏手机通话录音); 证据七、德州市人民医院诊断证明书复印件一张和德州市人民医院住院病例一份； 证据八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份； 证据九、城乡分类代码表一份； 证据十、鉴定费发票两张。 被告河北科德公司的质证意见为：对证据一、证据二、的真实性无异议，但是证据一景劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决书中的裁决为：驳回申请人的仲裁申请，而原告对该裁决书驳回的仲裁请求予以认可，且被告认为原告对其主张在被告处是否存在实际劳动用工还是提供劳务或者是存在承揽关系并不确定；对证据三的真实性无异议，但是该证据显示的被告虽然是开业状态，但不能证实被告存在实际生产经营的事实；对证据四的真实性无异议，但是该录音内容无法确定原告是否是在为被告提供劳务，对于原告因何原因受伤不明确；对证据五，该视频资料录制不完整，且大多内容由原告及其陪同人员的陈述，对在视频资料中王琳提及的“我没有看到现场，不知什么时间去的公司”内容能听清，其他内容听不清楚，该视频资料没有对原告是如何受伤、因为什么受伤，是在与被告存在何种法律关系中受到伤害，均不能证实，也不能认定原告提交的该证据是被告认可与原告进行协商而形成的视频资料；对证据六，该录音是原告与王鹏的通话记录，王鹏不是被告的出资人、管理人或者实际控股股东，不参与被告公司的任何经营活动，仅是被告法定代表人的儿子，且该录音录制不完整，仅有原告受伤事实，但是原告受伤是属于侵权纠纷还是劳务纠纷所致均未提及；对证据七的真实性无异议，但该病例中出院情况记载，切口已拆线，局部无红肿渗出，肢端血运、感觉正常，证明原告受伤部位在出院时无功能障碍；对证据八司法鉴定的鉴定意见有异议，对误工期、护理期、营养期天数过长，对十级伤残鉴定结论不认可；对证据九的真实性无异议，但是对原告的损失中的误工、伤残等应按农村居民可支配收入标准；对证据十没有异议。 对原告提交的上述证据，本院认定如下：证据一系景劳人仲案字[2019]第32号仲裁裁决书，该裁决书裁决为：驳回申请人的仲裁申请，原、被告间不存在劳动关系，本院予以确认；证据二系河北科德公司的企业信息公示报告，本院予以确认；对证据四、五、六，被告原法定的代理人在录音、录像中提及问原告方一次性解决此事怎么解决，并在通话中告知原告去法院起诉、做鉴定，该怎么办就怎么办等话语，证据四、五、六相互印证，能够证实原告在为被告提供劳务时受伤，本院予以确认；对证据三被告河北科德公司认为该证据中企业经营状态一栏虽显示是开业状态，但不能证实被告存在实际生产经营的事实，本院认为证据四、五、六能证实原告在提供劳务受伤时被告存在实际生产经营的事实，本院予以确认；证据八系本院委托衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期、伤残等级虽不认可，但是被告并未向本院提交相应的证据予以推翻，且该鉴定为本院委托，故本院对司法鉴定意见书予以确认；证据十系进行司法鉴定产生的费用，本院对该证据予以确认；对于证据九，被告对该证据的真实性无异议，但是认为原告损失中的误工费、伤残赔偿金等应按农村居民可支配收入标准计算，本院在查询了国家统计网站后景县北留智镇东窑上村城乡分类代码为122，显示该村为镇乡结合区，故原告损失中的误工费、伤残赔偿金等应以城镇标准计算。 被告河北科德公司围绕其主张向本院提供山东省医疗住院收费票据复印件一份，拟证明原告住院期间的医疗费18520.14元由被告垫付。原告对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告经人介绍至被告处为其提供劳务，工作内容为轧胶。被告河北科德公司原法定代表人为王琳，于2020年9月24日法定代表人变更为郑桂荣，经营期限自2010年8月9日至2025年8月8日。原告于2018年12月6日上午在提供劳务时不慎受伤。原告受伤后当日被工友送至景县人民医院急诊就诊，医生对症给予止血包扎治疗并进行X线检查后当天转院至德州市人民医院住院治疗，原告于2018年12月25日出院，共计住院19天。原告住院期间的医疗费由被告垫付，住院期间的伙食均由被告提供，住院期间被告委托其公司员工倪建平、路永华对原告进行护理，原告出院后被告给付原告康复治疗费9000元，原告多次去德州人民医院进行康复治疗，该费用原告已全部花完。2020年11月30日本院委托衡水市法医鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：外力致1.开放性手多发损伤（左手背部两处横行伤口伴指伸肌多段断裂、缺如）2.手部指伸肌腱损伤（左手拇长伸、2-4指伸肌腱断裂并缺损）3.开放性腕部多发损伤（腕部开放伤并桡侧长短腕仲肌腱断裂），行左手背部清创探查修复术，后遗留左腕关节活动受限，经计算左腕关节丧失功能38.39%，为十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期60日。产生的鉴定费为1600元。 另查明原告居住的景县。 本院认为：原告称为被告提供劳务时受伤，原告要求被告承担各项损失，被告虽否认原告是为其提供劳务时受伤，但是认可原告在受伤前与其存在劳务关系，原告在受伤期间的医疗费由被告垫付，并且被告在原告住院期间指派其员工对原告进行护理，原告住院期间的伙食均由被告提供，原告出院后被告给付原告康复治疗费9000元，原告向本院提交的录音、录像及书面整理材料也能相互印证，足以证实原告是在为被告提供劳务时受伤。被告虽主张原告在提供劳务受伤时也有过错，但被告未向本院提供证据证实已对原告进行过安全技能和安全知识的培训，原告在为被告提供劳务受伤时不存在过错情形，故应由被告承担原告因提供劳务受伤而产生的全部损失。关于原告的伤残赔偿金、误工费，原告主张按城镇标准计算，但是被告主张应按农村居民可支配收入标准计算，结合景县北留智镇东窑上村城乡分类代码为122，显示原告的住所地为镇乡结合区，因此，原告损失中的误工费、伤残赔偿金应以城镇标准计算。因原告住院期间被告委托其公司员工对原告进行了护理，司法鉴定意见书中鉴定的护理期为75日，原告共计住院19天，应当予以扣除，故被告应负担原告剩余护理期56日的护理费。原告住院期间伙食由被告提供，故原告再主张伙食补助费本院不予支持。现原告主张损失有误工费为14550元，该主张符合法律规定，本院予以支持。护理费为6461.48元，按河北省2019年度居民服务业年平均工资42115元计算。营养费为1200元，原告主张每天按30元过高，应按每天20元计算。伤残赔偿金为71476元，按河北省2019年城镇居民年人均可支配收入35738元计算。因原告被鉴定为十级伤残精神受到一定伤害，故精神损害抚慰金按5000元为宜。鉴定费1600元。以上损失共计100287.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告河北科德橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许艳军误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100287.48元； 二、驳回原告许艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1184元，由被告河北科德橡塑制品有限公司负担1149元，由原告许艳军负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李风志 二〇二一年四月六日 书记员  张春杰