山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1062号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人:李天增，男，1973年2月12日出生，汉族，原告公司职工，住聊城市茌平区。被告：赵桂芳，女，1962年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢家忠，男，1961年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：岳成华，男，1956年4月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赫桂芹，女，1960年4月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：陈爱君，女，1967年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告赵桂芳、谢家忠、岳成华、赫桂芹、陈爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人李天增，被告谢家忠、岳成华、赫桂芹、陈爱君到庭参加诉讼，被告赵桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。茌平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵桂芳、谢家忠偿还贷款本金180000元及利息、罚息、复利；2.被告岳成华、赫桂芹、陈爱君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，茌平农商行大桑支行与赵桂芳签订（大桑支行）个借字（2016）年第40182016号《个人借款合同》一份，与谢家忠签订共同还款责任承诺书，与岳成华、陈爱君签订（大桑支行）保字（2016）年第40182016号《保证合同》一份，与赫桂芹签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。保证人岳成华、赫桂芹、陈爱君对借款本金及利息等承担连带保证责任。赵桂芳于2016年6月30日在我行借款180000元，到期日为2017年6月25日，借款用途为借新还旧。后赵桂芳未按约定还本付息，该笔贷款经我行多次催收，借款人、保证人始终未能履行还款义务。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。赵桂芳未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。谢家忠辩称：赵桂芳借款情况属实，认可该债务系夫妻共同债务，同意共同偿还。现在我家庭困难，自身也有疾病，没有还款能力。岳成华、赫桂芹共同辩称：当时只说让岳成华担保。现在我家庭困难，我与家属、孩子也都有疾病，没有还款能力。我认为本案借款应当由实际用款人谢遵明偿还。陈爱君辩称：当时只说让我担保。现在我家庭困难，家属也有疾病，没有还款能力。我认为本案借款应当由实际用款人谢遵明偿还。茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、贷转存凭证（借款借据）一份；2、《个人借款合同》一份；3、《保证合同》一份；4、保证人信用等级评定表两份；5、农户生产经营贷款申请审批表一份；6、身份证、户口薄复印件五份；7、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份；8、银行交易流水一份。对于茌平农商行提交的上述证据，因赵桂芳缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。谢家忠、岳成华、赫桂芹、陈爱君经当庭质证后均无异议。经审核，茌平农商行提交的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定并在卷佐证，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，茌平农商行大桑支行与赵桂芳签订（大桑支行）个借字（2016）年第40182016号《个人借款合同》一份，约定由赵桂芳向该行借款180000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日。同日，茌平农商行与岳成华、陈爱君签订（大桑支行）保字（2016）年第40182016号《保证合同》一份，约定岳成华、陈爱君自愿为赵桂芳上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年。同日，谢家忠在茌平农商行提供的农户生产经营贷款申请审批表上签字捺印，认可该笔债务系夫妻共同债务，同意与赵桂芳共同还款。岳成华、陈爱君在茌平农商行提供的保证人信用等级评定表上签名捺印，从上述评定表上可以看出二人知晓该笔贷款的用途为借新还旧。以及分别作为保证人岳成华配偶的赫桂芹承诺共同履行合同，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任。赵桂芳于2016年6月30日在茌平农商行大桑支行借款180000元，2017年6月25日到期，月利率为10.15‰。该行依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后赵桂芳未按约定期限偿还借款本息，岳成华、陈爱君亦未承担保证责任。故茌平农商行诉至本院，要求判如所请。本院认为：茌平农商行与赵桂芳之间的借款合同，与岳成华、陈爱君之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，茌平农商行已依约履行了放款义务，为赵桂芳发放了贷款180000元。借款应当偿还，该笔借款赵桂芳至今并未按约定还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对茌平农商行要求赵桂芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。谢家忠作为借款人赵桂芳的配偶，认可该笔债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。岳成华、陈爱君作为借款人赵桂芳的连带责任保证人，同意为该笔借款承担保证责任，均知晓该笔借款的用途为借新还旧，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。根据双方合同约定，本案保证期间应为2017年6月25日至2019年6月25日。因茌平农商行在2019年3月25日保证期间内请求保证人岳成华、陈爱君承担保证责任。故对茌平农商行要求岳成华、陈爱君承担保证责任的诉求，应予支持。赫桂芹作为保证人岳成华的配偶，自愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）为该笔贷款承担保证担保的一切法律责任，此行为应认定为债务加入行为。故对本案借款，赫桂芹应与保证人岳成华承担共同还款责任。上述被告承担保证责任后，有权向债务人赵桂芳、谢家忠追偿。至于岳成华、赫桂芹、陈爱君辩称应由谢遵明承担还款责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。如双方因本案借款的使用存在其他债权债务纠纷，可另行主张权利。赵桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对茌平农商行的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对茌平农商行的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵桂芳、谢家忠于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利（以180000元为基数，自2016年6月30日至2017年6月25日止，按月利率10.15‰计算；自2017年6月26日起至实际还款之日止，按月利率15.225‰计算；并按合同约定计算复利）。二、岳成华、赫桂芹、陈爱君对上述债务承担连带清偿责任；三、岳成华、赫桂芹、陈爱君承担还款责任后，有权向债务人赵桂芳、谢家忠追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由赵桂芳、谢家忠、岳成华、赫桂芹、陈爱君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二一年四月二十一日书记员  孙彤彤