广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初839号原告：冯德高，男，1980年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被告：林振钊，男，1943年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××,公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：林艺贤（系被告林振钊的孙子），住广东省佛山市三水区×××××××××××××。原告冯德高与被告林振钊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯德高及其委托诉讼代理人植中升、被告林振钊的委托诉讼代理人林艺贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付康复费20000元、护理费1050元、精神损害抚慰金10000元、医疗费6804.11元、住院伙食补助费1600元、误工费40174元、交通费89元、车辆维修费1330元，以上合计81047.11元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月21日18时55分许，被告林振钊驾驶佛山××××临号电动车，在佛山市三水区×××××××××××××处，与原告驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告二人受伤以及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告林振钊因违反警告标线驶向对向车道，负事故全部责任；原告不负事故责任。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林振钊辩称，一、答辩人因本案事故受伤，原告应支付答辩人康复费30000元、护理费1000元、精神损害抚慰金15000元、医疗费9346.2元、住院伙食补助费1500元、陪人床费110元，以上合计56956.2元。二、答辩人在事故发生当日，由于答辩人妻子不慎在家中跌倒，家中无人，答辩人担心妻子情况便六神无主，心急火燎地赶回家中。当时在芦苞旧大桥路段，答辩人看到对向车道没有来车，便驶进对向车道，不料原告来车车速太快且原告搭载有一名乘客，原告车辆便与答辩人的车辆发生碰撞。答辩人在没有子女陪同下签了事故责任认定书。三、原告方主张的赔偿金额过高。四、答辩人本身年老体弱，且患有自身疾病，答辩人没有能力支付原告提出的赔偿数额。被告林振钊对本案原告各项损失的答辩意见详见附表。被告林振钊没有提交证据。本院经审理查明，2020年11月21日18时55分许，被告林振钊驾驶佛山××××临号电动车，在佛山市三水区×××××××××××××处，与原告驾驶的贵D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告二人受伤以及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告林振钊因违反警告标线驶向对向车道，负事故全部责任；原告不负事故责任。原告因本案事故受伤后，于当天到佛山市三水健翔医院进行门诊并住院治疗，于2020年12月7日出院，住院期间为16天。该院对原告出院诊断为：1.左侧第5-7肋骨骨折；2.头皮挫擦伤；3.左肩部皮肤挫擦伤等。该院对原告出院医嘱为：1.建议全休3个月，半年内避免搬抬等重力劳动性活动；2.定期门诊复查，出院3个月后复查胸部DR，观察肋骨骨折恢复情况，如需参加工作，及时复查胸部情况；3.出院带药等。原告因本案事故受伤产生医疗费共计6804.11元。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计34904.02元（计算方式详见附表）。本院认为，本案为非机动车交通事故责任纠纷，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。原告在本次交通事故中人身受到损害，有权依法请求义务人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。被告林振钊在事故中负担全部责任，原告上述损失34904.02元，应由被告林振钊负担。对于被告提出其自身损失的赔偿，本院已告知其另行起诉，本院在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林振钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯德高赔偿34904.02元；二、驳回原告冯德高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元（原告冯德高已预交），由原告冯德高负担520元，被告林振钊负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年四月一日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一康复费0元20000元被告对该项费用不予确认。原告主张该项费用没有相关医嘱或者鉴定依据，且原告没有提供证据证实该项费用已经实际发生，对该项费用，本院不予支持。二护理费1050元1050元（150元/天×7天）被告认为该项费用没有单据，不予确认，原告有无请护工并不清楚。虽然原告没有提供需要陪护的医嘱，但原告因本案事故受伤住院16天，根据原告的具体伤情，原告主张住院期间需要陪护合情合理，本院予以采信。原告主张7天的陪护时间，是对其权利的自由处分，本院予以支持，本院酌定该项费用按照150元/天计算，因此，该项费用为1050元（150元/天×7天）。三精神损害抚慰金0元10000元被告对该项费用不予确认。原告没有提供证据证实其因本案事故达到伤残，原告主张该项费用依据不足，本院不予支持。四医疗费6804.11元6804.11元被告对该项费用予以确认。被告对该项费用予以确认，对于原告主张该项费用，本院予以确认。五住院伙食补助费1600元1600元（100元/天×16天）被告认为原告没有提供相关单据予以证实，对该项费用不予确认。原告因本案事故住院16天，按照100元/天计算，该项费用为1600元（100元/天×16天）。六误工费24030.91元40174元（379元/天×109天）被告对原告主张的工资标准不予确认，认为原告每月的工资应为3000-4000元；对于原告住院天数16天以及医嘱全休3个月予以确认,但应扣除原告春节放假期间29天，因为原告单位在2021年1月25日至2021年2月22日期间放假，原告春节放假期间是没工资收的。本院认为，误工费指因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，受害人如未遭受人身损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。根据原告住院天数以及出院后需要休息的医嘱，本院认定原告误工期间为106天（16天+90天），被告提出应扣除原告单位春节放假期间29天时间的意见，没有法律依据，本院不予采信。原告提供的工资明细表能够与其提供的三份银行流水中的工资收入数额相对应，因此，对于原告提供的工资明细表、银行流水以及工作卡的三性，本院予以认可，据此，本院认定原告事故发生前的平均工资收入为6801.20元/月。对于被告提出原告在其单位放假的29天内，不应发放工资的意见，本院认为，原告因本案事故受伤休养，原告可以自己能够正常从事劳动获取报酬的权利受到侵害，因此，对于被告提出的上述意见，本院不予采信。综上，原告的误工损失应为24030.91元（6801.20元/月÷30天×106天）。七交通费89元89元被告对该项费用不予确认，要求原告列出其到哪家医院检查的交通费。根据原告的门诊及住院天数，原告主张该项费用合情合理，本院予以支持。八车辆维修费1330元1330元被告对该项费用予以确认。被告对该项费用予以确认，本院依法予以确认，因此，原告主张该项费用，本院予以支持。合计34904.02元