wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异87号异议人（被执行人）：佟友竹，女，1958年1月22日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡苏宁，系佟友竹之夫，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市津蓟州区。在本院执行申请执行人赵国力与被执行人佟友竹买卖合同纠纷一案中，异议人佟友竹对（2021）津0112执1412号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佟友竹称，申请事项：撤销（2021）津0112执1412号《执行通知书》，停止对佟友竹的强制执行。事实与理由：自2013年年初起，赵国力开始与天津新岛食品发展有限公司合作，为其供应精制猪肉和精制牛肉。截止至2015年9月底，该笔业务转给赵国力弟弟赵国峰，由赵国峰继续为天津新岛食品发展有限公司供货。2017年9月7日，赵国力与天津新岛食品发展有限公司对账，佟友竹代表天津新岛食品发展有限公司确认尚欠赵国力货款170,783.20元。由于后来未收到货款，2018年5月16日，赵国力将其债务确认人佟友竹诉至法院，要求佟友竹作为债务人归还其货款。鉴于佟友竹当时是公司股东，而且长期以来一直担任总经理职务，所以在庭审时就接受法庭调解并未对债务主体问题提出异议。但事实上与赵国力发生业务关系的是天津新岛食品发展有限公司，而非佟友竹本人。佟友竹只不过负责该笔业务的订货和对账工作，而收货和验货工作是由公司仓储和品控部门负责的。至于结账付款则是由公司财务部门直接与赵国力对接。由于资金链断裂，天津新岛食品发展有限公司不得不于2018年底停工停产。2019年6月天津新岛食品发展有限公司以债权平移式的股权转让方式将原股东名下的全部股权转让给了辽宁港联投企业管理有限公司和上海西辉企业投资管理有限公司并签署合同做了工商变更。根据合同约定，在股权转让过程中，赵国力的债权是作为公司债务一并转给了天津新岛食品发展有限公司及其新股东。根据（2020）津0112民初4728号《民事判决书》的判定，上述合同是真实有效的。2020年11月份，债权人天津市良田工贸有限公司申请天津新岛食品发展有限公司破产清算。2020年11月16日，天津市第二中级人民法院裁定受理，并于2020年12月1日指定北京大成（天津）律师事务所担任天津新岛食品发展有限公司管理人。根据天津市第二中级人民法院的要求，天津新岛食品发展有限公司的债权人必须于2021年2月17日之前向破产管理人申报债权。其间，赵国力按照法院要求向天津新岛食品发展有限公司管理人正式提交了《债权申报书》。2020年3月3日，天津市第二中级人民法院召开第一次债权人大会。在会上，破产管理人对赵国力提交的债权初步予以确认，但最终金额的确认要等待进一步的审计结果。综上所述，1．赵国力与佟友竹之间的买卖纠纷实际上是赵国力与天津新岛食品发展有限公司之间的买卖纠纷；2．根据天津新岛食品发展有限公司股权转让合同，新岛公司对赵国力的债权是认可的；3．依据赵国力提交的《债权申报书》的债权金额来看，其本人也同意向天津新岛食品发展有限公司追索欠款。鉴于此，如果继续依据（2018）津0112民初4634号《民事调解书》的内容对佟友竹采取强制执行措施，确实有失公允。更何况佟友竹名下已无任何财产和收入可供执行。为此，希望贵院撤销（2021）津0112执1412号《执行通知书》，并停止对佟友竹采取强制执行措施。本院查明，原告赵国力与被告佟友竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）津0112民初4634号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告佟友竹自2018年9月15日至2019年1月17日期间，于每月16日之前给付原告赵国力人民币5,000元，共计5个月，总计人民币25,000元；被告佟友竹于2019年6月16日之前给付原告赵国力人民币138,363.2元；以上共计人民币163,363.2元；二、如被告佟友竹有任何一期未及时履行，原告赵国力可就剩余未给付金额向人民法院申请执行。如被告佟友竹未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方就2017年9月7日签署的欠条再无其他争议，双方互不追究。四、诉讼费1,858元由原告赵国力负担。后案件进入执行程序，本院于2021年3月2日作出（2021）津0112执1412号执行通知书，责令佟友竹履行下列义务：一、被执行人给付申请执行人163,363.2元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案执行费2,350元由被执行人承担。2021年4月21日，异议人佟友竹提出书面异议。本院认为，申请执行人赵国力与被执行人佟友竹买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”之规定，向被执行人佟友竹下发执行通知书，责令其履行生效的（2018）津0112民初4634号民事调解书确定的义务，其执行行为符合法律规定。被执行人佟友竹提出的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回佟友竹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1347号原告：沭阳县东隆工贸有限公司,住所地位于沭阳县经济开发区上虞路东首。法定代表人：张苏阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李朋松，江苏铭云律师事务所律师。被告：江苏茂达纺织科技有限公司，住所地位于响水县经济开发区银海路8号。法定代表人：邱文亮，该公司总经理。被告：江苏茂腾针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区响陈路北、银河路西、东进路南、宣圩河东。法定代表人：林佳姿，该公司总经理。原告沭阳县东隆工贸有限公司诉被告江苏茂达纺织科技有限公司、江苏茂腾针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告沭阳县东隆工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沭阳县东隆工贸有限公司撤诉处理。审判员  于开国二〇二一年四月二十七日书记员  秦尉凯
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执1152号 申请执行人：李丽，女，1982年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川金以德实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：金传文 李丽与四川金以德实业有限公司劳动争议纠纷一案，经李丽申请，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，因四川金以德实业有限公司向四川天府新区成都片区人民法院提起诉讼，申请执行人李丽于2021年4月8日向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人陈柯羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年四月十九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5497号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：夏盈盈，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏盈盈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告夏盈盈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金165163.89元，利息18311.15元、分期手续费13714.94元、违约金9725.58元（利息、违约金等暂计算至2020年11月11日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月8日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告夏盈盈未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月11日，被告尚欠透支本金165163.89元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金165163.89元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月11日的信用卡透支本金165163.89元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2202元，由被告夏盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2502号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：吉春香，女，1959年2月25日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。 被执行人：谭永跃，男，1958年8月29日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人吉春香、谭永跃、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人吉春香、谭永跃、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吉春香、谭永跃、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款51610.77元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初503号原告：邢博研，男，2013年4月19日生，汉族，住偃师市。法定代理人：邢伟阳，男，1992年6月22日生，汉族，住址同上，系邢博研之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告邢博研诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢博研的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢博研诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告邢博研原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、校车费540元、教材费150元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、校车费、餐费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告邢博研与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告邢博研1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保257号 广西建宏水泥制品有限公司、广西桂禾建设集团有限公司： 本院在执行广西建宏水泥制品有限公司与广西桂禾建设集团有限公司财产保全一案中，本院于2021年4月8日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1868号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月9日对被申请人广西桂禾建设集团有限公司名下价值9829520元的存款进行冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1868号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十八日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终112号上诉人（原审原告）：孟庆菊，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：关振峰，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河市进达物业管理有限公司，地址七台河市桃山区湖滨小区物业楼。法定代表人：石永波，职务，经理（未出庭）。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。上诉人孟庆菊因与被上诉人七台河市进达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2020）黑0903民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆菊委托诉讼代理人关振峰、被上诉人委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟庆菊上诉请求：撤销七台河市桃山区人民法院201（2019）黑0903民初388号民事判决书，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人按年度足额向被上诉人缴纳了物业费，在房屋发生渗漏时，积极找到被上诉人，被上诉人并未积极履行其维修维护的义务，致使上诉人的房屋损失扩大，经鉴定损失17100.00元，本案中，公用部分的渗漏点进行定期养护，属于被上诉人承担义务的范围之内，并不属于大中修的范畴。被上诉人应当进行赔偿。二、依据国家发展改革委、建设部关于印发物业服务收费管理办法的通知发改价格[2003]1864号第十一条规定，实行物业服务费包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。第三款物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括物业共用部位、共用设施的日常运行、维护费用。《中华人民共和国物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。依据被上诉人提供的物业服务合同，仅对房屋共用部分的大中修方案作出要求，而对日常维修养护并未明确加以说明，就表明该日常的维修保养应当由被上诉人承担。被上诉人七台河市进达物业管理有限公司委托代理人白金龙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中没有举证证明被上诉人应承担上诉人房屋漏雨所造成的损失。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人孟庆菊向一审法院请求：1、要求被告履行物业服务合同，立即维修原告住宅楼房房顶、阻止漏水现象，维修标准达到建筑业正常使用标准；2、要求被告赔偿原告室内财产损坏的损失，具体数额参见鉴定结果；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告与原告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2017年1月1日至2021年12月31日，该合同第五条第三款明确约定原告的房屋应使用物业维修基金进行维修，如维修基金使用完毕由甲方业主委员会负责筹集资金，否则乙方没有义务对此进行维修。一审法院认为，被告作为服务企业与原告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，但原告未举出证据证明涉案房屋的损害应由被告承担，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孟庆菊的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孟庆菊自行承担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。经审理，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人孟庆菊所有的房屋房顶漏水的维修是否属于应当由被上诉人七台河市进达物业管理有限公司负责。按照七台河市湖滨小区林苑小区业主委员会与被上诉人七台河市进达物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定，在上诉人孟庆菊所有的房屋没有维修资金的情况下，被上诉人七台河市进达物业管理有限公司没有义务对该房屋屋顶进行维修，故上诉人孟庆菊主张被上诉人七台河市进达物业管理有限公司维修房屋并赔偿损失的请求，无事实和法律依据。综上所述，上诉人孟庆菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人孟庆菊负担。本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年四月十九日法官助理李永生书记员梁玲玲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初859号 原告：李林，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：贾少永，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张冬梅，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告贾少永之妻。 原告李林与被告贾少永、张冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告贾少永、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款25874元，并从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍给付利息直至给付之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份原告去二被告处工作，工种为电气焊工人，包工计件。二被告以现金的方式发放原告工资。但在工作期间，二被告只给付原告部分工资，截止2020年6月23日欠付原告工资共计25874元，对此贾少永给原告出具欠条（内容见欠条）承诺2020年8月15日给清。另贾少永与张冬梅系夫妻关系，共同产生的收益用在家庭生活，系共同债务，因此应判令二被告连带给付欠付的工资款。故起诉，请判准所求。 被告贾少永、张冬梅未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾少永、张冬梅系夫妻关系。2017年3月份原告李林去被告贾少永、张冬梅处工作，工种为电气焊，包工计件。截止2020年6月23日，被告欠付原告工资共计25874元，同日，被告贾少永给原告出具欠条一份，并承诺2020年8月15日给清。之后该欠款经原告催要，被告至今未予给付。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的被告贾少永给原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告贾少永、张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告为被告提供劳务，被告贾少永欠原告劳务费有欠条为证，被告贾少永欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告贾少永理应支付原告劳务费25874元。该欠款发生在夫妻关系存续期间，属被告贾少永、张冬梅婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张冬梅应承担偿还责任。二被告应自2020年8月15日起至该款付清之日止，以25874元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾少永、张冬梅给付原告李林劳务费25874元及利息（利息以25874元为基数，自2020年8月15日起至该该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告贾少永、张冬梅负担。被告贾少永、张冬梅于本判决生效之日起三日内向本院交纳223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雅惠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢164号申请执行人唐福祥与被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款522615.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢164号案件予以结案。二〇二一年四月二十三日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初159号 原告：刘某某，住石家庄市新华区。 被告：孟某某，住石家庄市。 原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执440号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄铭，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄铭罚金一案中，责令被执行人黄铭缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铭银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3154号 上诉人（原审被告）：韩吉伦，男，1956年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙克波，男，1962年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。 上诉人韩吉伦因与被上诉人孙克波买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩吉伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，由上诉人韩吉伦承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高 勇 审判员  宋丽华 审判员  王 晋 二〇二一年四月十五日 法官助理 任 臻 书记员  姚 莉 书记员 汤怀珠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异5号异议人（申请执行人）：张桂玲被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：姜渭琴、赵丽君。在本院执行申请执行人张桂玲与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴、赵丽君民间借贷纠纷执行一案中，异议人对通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：张桂玲与被执行人姜渭琴、赵丽君通化安康木业有限公司的民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵丽君名下有房产，被执行人赵丽君与申请执行人协商自己出售，暂时还没有出售。令查被执行人赵丽君名下有7笔保险，申请执行人多次申请，东昌区法院也没有执行。异议人认为被执行人赵丽君名下有可供执行财产，东昌法院不应该终结本次执行程序，应该立即依法执行。本院查明，异议人所述案件审理、执行过程属实，申请执行人张桂玲与被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，通化安康木业有限公司进入破产程序。并且现赵丽君、姜渭琴在刑事案件中以非法吸收公众存款已经立案侦查。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条；人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，并且被执行人赵丽君为刑事案件立案侦查，本执行案件也属于侦查的范围。故本院终结本次执行程序是正确的，异议人所提异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张桂玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 陈 鹏审判员 魏禄峰审判员 左 平二〇二一年四月二十五日书记员 任家辰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2942号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：李振会，男，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：罗相飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵忠甫，男，1989年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告李振会、罗相飞、赵忠甫金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日起诉至本院，本院当日受理。2021年4月21日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告李振会、罗相飞、赵忠甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振会立即偿还在被告处贷款本金60,000元及利息（利息自2019年12月28日至2020年12月28日按合同约定月利率9.5416‰计算，自2020年12月29日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.3124‰计算，已付利息2元予以扣减），担保人：罗相飞、赵忠甫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振会于2019年12月28日在原告处贷款本金300,000元，用途货运，期限1年，利息月息9.5416‰，逾期利率14.3124‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人罗相飞、赵忠甫为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告归还本金240,000元，截至2021年3月27日，被告李振会欠原告贷款本金60,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李振会、罗相飞、赵忠甫经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年12月28日，被告李振会以货运为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2019年12月28日至2020年12月28日，共12个月，合同期限内月利率为9.5416‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%即14.3124‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告罗相飞、赵忠甫与海通信用社签订保证合同，自愿为被告李振会该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将300,000元转账支付至被告李振会个人账户。借款后，被告李振会截至2020年12月23日共偿还利息4,475.02元；2020年12月30日还款本金210,000元；2020年12月31日偿还本金30,000元，剩余借款本金60,000元及利息至今未还。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款人担保人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询表、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告李振会、罗相飞、赵忠甫签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300,000元借款的义务。合同到期后，被告李振会理应按合同约定全面履行还本付息的义务，现被告李振会违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告罗相飞、赵忠甫亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人李振会追偿。被告李振会、罗相飞、赵忠甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振会于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金60,000元及利息（利息分段计算：自2019年12月28日至2020年12月28日，以本金300,000元为基数，以合同期内月利率9.5416‰计算；自2020年12月29日至2020年12月30日，以本金300,000元为基数，按逾期月利率14.3124‰计算；2020年12月31日，以本金90,000元为基数，按逾期月利率14.3124‰计算；2021年1月1日起至履行完毕之日止，以本金60,000元为基数，按逾期月利率14.3124‰计算，已付利息4,475.02元予以扣减）；二、被告罗相飞、赵忠甫对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告罗相飞、赵忠甫承担保证责任后，对被告李振会享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李振会、罗相飞、赵忠甫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十五日书记员  王状状
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2472号原告：曹某，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。诉讼代理人：郭永明、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：任某，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人郭永明、安嘉庆到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起真挚夫妻感情，婚后双方没有共同语言，常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院支持原告诉求。被告任某未答辩。经审理查明，2016年8月份，原、被告通过网络认识的，于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2020年3月26日向永城市人民法院起诉离婚，法院调解离婚后，原、被告双方于××××年××月××日复婚并办理结婚登记。后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告任某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年四月十二日书记员 成利亚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1502执1030-1号 申请执行人：杨明余，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被执行人：徐德仓，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初5759号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法轮候查封了被执行人名下的房产同时，依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月三十日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0122执149号   申请执行人：张某。   被执行人：王某，住和林格尔县。   本院在执行张某与王某租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某依照（2020）内0123民初77号民事判决书申请执行给付案款30600元。本院受理案件后，于2021年1月29日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月29日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息和房产登记信息，被执行人王某银行卡余额零星，本院已经依法予以冻结。   本院于2021年3月25日对被执行人王某居住地和户籍地进行社区调查，并于2021年4月13日到被执行人王某现包头居住地查找，未发现被执行人踪迹。被执行人王某暂无可供执行财产。   在执行过程中，本院于2021年4月23日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二〇二一年四月二十四日   书记员 谢晓宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保108号申请人：新乡市汇祥颜料有限公司统一社会信用代码：914107030559501691法定代表人：卢家亮地址：新乡市卫滨区被申请人：内蒙古明龙路桥建设有限公司统一社会信用代码：911503027332470272法定代表人：吕柏林地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行新乡市汇祥颜料有限公司与内蒙古明龙路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）豫0703财保30号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古明龙路桥建设有限公司存款90000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月三十日书记员  王盼盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1517号 原告：印根华，女，1964年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段73号。 法定代表人：喻建新，职务不详。 原告印根华与被告四川盛德菲农业科技有限公司（以下简称盛德菲公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印根华到庭参加诉讼，被告盛德菲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印根华向本院提出诉讼请求：1.判令盛德菲公司偿还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率30%计算，自2019年10月16日起至借款全部清偿之日止）；2.判令盛德菲公司承担本案诉讼费用。事实和理由：印根华与盛德菲公司于2019年10月16日签订《借款合同》，约定盛德菲公司向印根华借款20000元，年利率30%，每月利息500元，次月16日支付，借款时间自2019年10月16日起至2020年4月16日至。借款到期后，盛德菲公司未按约偿还借款本金，也支付过借款期间内的利息。故印根华诉至法院。 盛德菲公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与印根华诉称事实一致。 上述事实，有当事人身份信息、《借款合同》、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，盛德菲公司未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，盛德菲公司放弃了对印根华陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。印根华与盛德菲公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，印根华按约向盛德菲公司支付借款20000元，已履行出借义务，现借款期限已经届满，盛德菲公司应承担还款责任，故本院对印根华要求盛德菲公司偿还借款本金20000元的诉请，予以支持。 关于利息。根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2019年10月16日，故利息应当分两段计算。即自2019年10月16日至2020年8月19日的利息应适用最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为24%为限”之规定，自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应适用《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“当事人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定。印根华与盛德菲公司约定的年利率30%超过前述司法解释规定的利率最高标准，故自2019年10月16日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止的利息，按印根华起诉时即2021年1月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算。超过上述部分利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川盛德菲农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告印根华借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：自2019年10月16日起，以本金20000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金20000元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告印根华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220.50元（已减半收取）,公告费560元，共计780.50元，由被告四川盛德菲农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  苟健琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1375号 原告：张某，男。 被告：田某，女。 原告张某诉被告田某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初81号之一原告：彭倩，女，1989年2月21日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：修水县华菲工艺品有限公司，住所地江西省九江市修水县水源乡街口中心村安置区**。法定代表人：罗春仙，该公司总经理。被告：韩爱民，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。被告：叶德修，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。被告：陈庆钳，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告彭倩与被告修水县华菲工艺品有限公司、韩爱民、叶德修、陈庆钳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告彭倩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭倩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭倩撤回起诉。案件受理费1798元，减半收取计899元，保全费820元，合计1719元，由原告彭倩负担。审判员  陆明荣二〇二一年四月二十六日书记员  祝梦婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢100号 申请执行人：王**，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：林安邦，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人王**与被执行人林安邦合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请执行人王**依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1518号民事调解书，要求被执行人林安邦向申请执行人王**支付80,600元及利息。现被执行人林安邦未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人林安邦名下的银行存款及收入110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年四月六日 书记员 李远斌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保699号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁中岛餐饮服务有限公司与周小影、刘京京财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1630号原告：苗新智，男，1991年11月1日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：石磊，男，1977年4月2日生，汉族，住江苏省如东县。原告苗新智与被告石磊法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告苗新智于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗新智撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告苗新智负担。审 判 员 马小英二〇二一年四月十九日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执641号之一申请执行人：司海燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王世君，男，1971年5月10日出生，汉族，住宝清县。申请执行人司海燕与被执行人王世君借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初76号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王世君在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王世君在财付通支付科技有限公司账户内存款5590.06元，冻结期限一年；二、划拨被执行人王世君在财付通支付科技有限公司账户内存款5590.06元；三、划拨被执行人王世君在银行账户内存款2306元、56元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十八日书记员  李令琼
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民特5号 申请人：梁某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 申请人：康乐镇赛鼎村民委员会。 法定代表人：杨某某，男，系该村民委员会主任。 地址：肃南裕固族自治县康乐镇赛鼎村。 本院于2021年4月12日立案受理梁某、康乐镇赛鼎村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人梁某、康乐镇赛鼎村民委员会因申请司法确认调解协议纠纷，于2021年4月12日经肃南裕固族自治县康乐镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人康乐镇赛鼎村民委员会于2021年6月30日前向申请人梁某支付工程款83473.6元； 2.双方商定对本协议进行司法确认，确认完成后申请人梁某自愿撤诉； 3.若申请人康乐镇赛鼎村民委员会逾期支付，自愿承担相关法律责任。 本院经审查认为，申请人梁某、康乐镇赛鼎村民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁某、康乐镇赛鼎村民委员会于2021年4月12日经肃南裕固族自治县康乐镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人在拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  乔根生 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理审查后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8621号原告：杨秀梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告杨秀梅与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告在被告处未消费的洗资、卡卷等共计1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月21日，在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理浴资卡，交钱方式微信支付500元。用过两次后，由于疫情一直没有消费，疫情过去后我多次找到被告，得到的回答说是马上开，可是至今也没有开业。当我再去热带雨林已经人走楼空，拨打联系电话无人回应，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额300元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权300元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨秀梅对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权300元；二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1277号姜秀全、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：姜秀全与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，姜秀全向本院申请执行的（2021）吉0802执1277号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4061号原告：武小明，男，汉族，1994年8月3日出生，住河南省兰考县。被告：谢全星，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省正阳县。原告武小明诉被告谢全星劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武小明、被告谢全星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资报酬共计27800元，并支付利息（利息自2021年2月1日起按照银行间贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，原告给被告在惠济区××街××城××号院内幼儿园施工，做吊顶工作，直至12月结束，被告于2020年12月14日出具结算条一份，载明欠款14000元，约定2020年1月30日之前付清。2020年9月20日，原告给被告在华夏大道手机产业园疫情隔离区工地施工吊顶，直至10月10日结束，被告于2021年1月7日出具结算条一份，载明欠款13800元，约定2021年1月30日之前结账，两笔欠款均到期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，我不认可27800元的工资欠款，以老郭算账核实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年12月14日，被告出具材料一份，载明：下欠工人武小明清华园幼儿园工资14000元，2020年1月30号之前结账。2020年1月7日，被告出具另一份材料，载明：华夏大道手机产业园下欠工程款：吊顶款356平13800元，结款时和老郭一起结账为准，2020年1月30日结账。被告认可上述两份材料为其本人书写，但以未核算为由不认可上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告劳务款27800元，并向原告出具了相应材料，现还款期限已至，被告未予偿还，故原告主张被告偿还欠款27800元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢全星于判决生效之日起十日内支付原告武小明劳务款27800元并支付利息（以27800元为基数，2020年1月31日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至实际付清之日的利息参照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告谢全星负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月二十五日书记员  张靖武
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初788号 原告：郭永虎，男，1964年3月4日出生，汉族，住深州市。 被告：薛云（又名薛二喜），男，1968年5月25日出生，汉族，住深州市。 原告郭永虎与被告薛二喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭永虎于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永虎撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告郭永虎负担。 审判员  马秀明 二〇二一年四月十六日 书记员  马江建
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨清华，女，1976年08月04日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告杨清华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2241.71元、代偿款30395.64元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告杨清华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月14日，杨清华向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年9月19日，杨清华向光大银行成都分行借款49000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了杨清华所欠的借款款项共计30395.64元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求杨清华赔偿。杨清华应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨清华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款30395.64元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告杨清华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  侯入其
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢743号中国平安财产保险股份有限公司、纪海燕：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人纪海燕保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4737号民事判决，于2021年4月1日向本院申请恢复执行，执行标的为案款143333.47元及逾期利息、执行费2049元，本院已依法受理。执行中，被执行人纪海燕向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司给付案款95000元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行费2049元被执行人纪海燕已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4737号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1031号 原告：郑子豪，男，1992年7月15日出生，汉族，市民，住北京市房山区。 被告：乔春亮，男，1990年4月20日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 郑子豪与乔春亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑子豪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑子豪撤回起诉。 案件受理费386.00元，减半收取计193.00元，由原告郑子豪承担。 审判员  赵光临 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟祥鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执783号之六 申请执行人李会兰，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人蒋乾宽，男，汉族，生于1991年8月30日，住四川省达州市达川区。 申请执行人李会兰与被执行人蒋乾宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1703刑初243号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋乾宽一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李会兰向本院申请强制执行。本院于2021年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月6日、3月11日、4月6日三次通过网络执行查控系统对被执行人蒋乾宽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人蒋乾宽住所地调查了解其财产状况和线索。经查，被执行人名下仅有存款350元，本院已进行扣划，扣缴执行费50元后其余款项支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 本院已对被执行人蒋乾宽作出失信被执行人决定书和发出限制高消费令。 综上，被执行人蒋乾宽无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年四月二十八日 书记员 位登科
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初164号 原告张贵彪，男，1970年出生，汉族，住本市。 委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。 被告陈志强，男，1976年出生，汉族，住本市。 委托代理人梁燕青、白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 原告张贵彪与被告陈志强租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告张贵彪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵彪撤诉。 案件受理费842元，由原告张贵彪负担。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  任 鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2347号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：高某某，女，汉族，1962年6月4日出生，住唐山市路北区。 被告：李某某，男，汉族，1957年10月29日出生，住唐山市路北区。 被告：李某甲，女，汉族，1953年9月16日出生，住唐山市路南区。 被告：唐山市坤盛科技开发有限公司，住所地：唐山市丰南区双湖锦苑铁东路25号，统一社会信用代码：91130282554499018G 法定代表人：李某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告高某某、李某某、李某甲、唐山市坤盛科技开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2047-2号 解除保全申请人：丁厚顺，男，1962年5月8日出生，回族，住青州市。 申请人：刘金玲，女，1962年8月12日出生，回族，住青州市。 申请人：丁启兰，女，1940年7月27日出生，回族，住青州市。 被申请人：魏政，男，1988年3月5日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人丁厚顺、刘金玲、丁启兰诉被申请人魏政房屋买卖合同纠纷一案，根据丁厚顺、刘金玲、丁启兰提出的财产保全申请，本院于2021年3月12日作出(2021)鲁0781民初2047号民事裁定，冻结被申请人魏政名下账户（账号：6228480299050******）、被申请人魏政名下山东省农村信用社账户（账号：6223190712******）的财产。 解除保全申请人丁厚顺、刘金玲、丁启兰就双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁厚顺、刘金玲、丁启兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院(2021)鲁0781民初2047号民事裁定对被申请人魏政名下账户（账号：6228480299050******）、被申请人魏政名下山东省农村信用社账户（账号：6223190712******）的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 萍
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初522号 申请人：时占芹，男，1954年10月1日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡力锋，男，1976年8月2日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：时建霞，女，1978年11月7日出生，汉族，住赞皇县。 时占芹与时建霞、胡力锋民间借贷纠纷一案，申请人时占芹于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人时建霞、胡力锋名下财产在价值30万元以内采取保全。申请人时占芹提供担保。 本院经审查认为，申请人时占芹为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人时建霞、胡力锋名下价值30万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  褚天保 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜雅昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初544号 申请人:谭荣云，男，汉族，1959年4月10日出生，住广西壮族自治区兴安县。 申请人:蒋祥明，男，汉族，1967年10月7日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：武春海，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：张隆界，男，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市开州区。 被申请人：张涛，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市开州区。 被申请人：广西环城建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴。 被申请人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码：91450100327330001U 法定代表人：黄玉仍。 本院在审理谭荣云、蒋祥明与张隆界、张涛、广西环城建设集团有限公司、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人谭荣云、蒋祥明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张隆界、张涛、广西环城建设集团有限公司、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下合计价值4322856.1元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为4322856.1元的保单保函[保单号：1171119192021000202]为申请人谭荣云、蒋祥明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谭荣云、蒋祥明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张隆界、张涛、广西环城建设集团有限公司、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下合计价值4322856.1元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初9088号 原告：王新荣，女，1961年12月19日出生，汉族，陕西省劳动和社会保障厅职工，住西安市碑林区。被告：吴广园，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，现羁押于陕西省西安监狱。被告：陕西广茂农业科技发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区南。法定代表人：党荣军，该公司执行董事。原告王新荣诉被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司（以下简称广茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王新荣、被告吴广园到庭参加诉讼。被告广茂公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新荣诉称，2005年，其通过王贺认识了被告吴广园，吴广园称其建立砖厂、沙场、猕猴桃院、桃园，现在还差少部分资金，在西安进行融资，建成后前景很好。承诺每年按8%的定额红利半年支付一次，资金使用到期后将本金一次性以现金形式返还，如不返还每天按万分之五支付违约金。其信以为真就投了3.2万元。此后，其多次找吴广园索要款项未果。为维护合法权益，其提起本案诉讼，请求判令：1、二被告返还原告投资款3.2万元，并支付原告资金占用利息33280元；2诉讼费由二被告承担。被告吴广园辩称，只要原告提交了合同，合同关系成立，欠付投资款属实，但是与原告签订合同的是广茂公司，属公司行为，承担支付责任的应是公司。2009年公司已转让，新公司名称为陕西广茂农业科技发展有限责任公司，法定代表人为党荣军，其不应再承担责任。被告广茂公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年原告经人介绍在陕西广茂农业科技有限责任公司（后更名为陕西广茂农业科技发展有限公司）处投资。同年9月30日被告广茂公司（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》（编号：GM-A-070109）约定：乙方自愿借入甲方的资金为叁万贰仟元整人民币（小写：￥32000.00元。），期限为自2006年9月24日至2007年9月24日止，共计壹年。乙方在本合同签订之日，应一次性交清全部款项。甲方在使用期限内使用乙方的资金每年向乙方支付8%的定额红利，每半年支付一次。并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给乙方。当日，原告向被告广茂公司支付上述款项3.2万元，被告广茂公司向原告出具了收款收据。期限届满至今被告广茂公司未向原告归还该款，原告提起本案诉讼。另查明，被告吴广园原系广茂公司直接负责的主管人员，2012年11月西安市灞桥区人民法院以吴广园、广茂公司犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处吴广园有期徒刑十四年，并处罚金十万元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。民事法律无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方由此所受到的损失。本案被告吴广园、广茂公司违反国家金融管理法律规定，为其公司经营，擅自向原告等不特定公众集资，且存在集资诈骗的事实，已构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。被告收取原告款项的行为因违反法律强制性规定而无效。原告现要求判令二被告返还投资款3.2万元，并支付原告资金占用利息33280元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司退还原告王新荣股票投资款32000元，并支付原告王新荣资金占用利息33280元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，公告费690元，由被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员    李 新 元                             二〇二一年三月二十五日                        书 记 员    付    晔  1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1882号 申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：张某某，该行行长。 被申请人：杨某某，男，1978年9月11日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：王某某，女，1979年8月14日生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人：褚某某，男，1979年4月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行与被申请人杨某某、王某某、褚某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 杨某某、王某某名下位于唐山市路北区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月三十日 书记员  周郁金
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1682号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：喻红兵，男性，1981年04月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3935号法律文书已经发生法律效力。因被执行人喻红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人喻红兵发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人喻红兵银行存款38668.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人喻红兵应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人喻红兵应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人喻红兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1595号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月6日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              李鲜红，女，1968年12月14日生，汉族，住偃师市                   被告              郭双伟，男，1991年12月17日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款20000元及违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2019年1月20日，被告因资金紧张向原告借款20000元，承诺于2019年12月31日还款，若到期不能还款，自愿承担违约金4000元。到期后，被告并未还款，经原告催要，至今分文未还。                                                                                                                  裁判理由              被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款并支付违约金4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告郭双伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李鲜红借款20000元及违约金4000元，共计24000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取200元，由被告郭双伟承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞                   二〇二一年四月二十九日               代 理书记员   王皓楠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保208号 申请人：史振刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：车钢彪，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：高勇震，男，1994年5月2日出生，汉族，住阜城县。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人车钢彪、高勇震名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人车钢彪、高勇震名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费70元，由申请人史振刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 闪向男
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执701号 刘永明（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人刘永明向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人刘永明工资8970元、利息897元，共计9867元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1636号 原告：杨建松，男，1987年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐佳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 被告：四川省岷源水利水电工程设计有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元15层1512号。 法定代表人：郑军。 委托诉讼代理人：秦杨，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园园，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨建松与被告四川省岷源水利水电工程设计有限公司、邓朝森建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨建松于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建松的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨建松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1117元，由原告杨建松承担。 审判员 成 敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐嘉源
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执618号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人姚勇，系该公司总经理被执行人贺亚伟，男，汉族，1976年9月14日生，住扶沟县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行贺亚伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺亚伟应当支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司欠款本金28600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺亚伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初864号 原告：林杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告林杰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告林杰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1250号被执行人龚苗本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-09书记员韩先闯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1728号原告：卢秀银，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。被告：莫小雪，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告卢秀银诉被告莫小雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢秀银到庭参加诉讼，被告莫小雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告莫小雪立即偿还借款人民币贰万贰仟元给原告；2.请求法院判决被告莫小雪自2020年12月10日起至归还欠款之日起支付利息（按同期4倍银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由莫小雪承担。事实与理由：2020年10月10日，被告莫小雪以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币叁万元整，并约定2020年12月10日前还清，并立下《借据》一张。但时至今日，被告莫小雪只归还本金捌仟元。剩余贰万贰仟元并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告莫小雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，被告莫小雪因资金周转困难向原告卢秀银借款3万元，原告于当日以银行转账的方式将3万元的借款支付给了被告，同日，被告出具《借据》一张给原告收执，《借据》载明：“本人因资金周转困难向卢秀银借款现金人民币3万元整（¥30000），借款期限从2020年10月10日至2020年12月10日止，每月按3%计付利息。每月利息提前给付，每月10号支付当月利息。本人已经确认收到借款本金。本人承诺在2020年12月10日前还清……”。2021年3月5日，原告以被告自签立《借据》后仅于2020年12月30日向其还款8000元，剩余2.2万元经多次催促无果为由，遂向本院诉请处理。在法庭审理中，原告确认被告于2020年12月30日还款的8000元是偿还本金，还称被告偿还了共计1800元的利息。案经审理，被告莫小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告卢秀银与被告莫小雪的民间借贷关系，有原告提交的被告签捺的《借据》及双方的银行转账记录为证，足资认定，本院予以确认。根据《借据》的约定，被告莫小雪应于2020年12月10日前还清其所欠原告的借款及利息，但其至今尚欠原告借款本金2.2万元未还，其行为已构成违约，故现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金2.2万元及计付利息，本院予以支持。因《借据》中“每月按3%计付利息”的约定已超出法律规定的利率保护上限，本院根据法律规定予以调整，利息的计算应自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止，被告所支付的1800元利息从其应付利息中予以扣减。被告莫小雪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告莫小雪于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还其所欠原告卢秀银借款本金2.2万元及应付利息（利息以所欠借款为基数，自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止，被告莫小雪所支付的1800元利息从其应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告莫小雪负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二一年四月二十五日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6749号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：程俊，男，1998年8月30日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息合计14268.89元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ0××××车辆办理了抵押登记。之后，程俊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金11111.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另程俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告程俊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金11111.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告程俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执556号 关于高新亮申请执行马凤敏婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初493号原告：李银珠，女，1992年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市水口镇，现住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××624。被告：劳健荣，男，1993年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××915。原告李银珠与被告劳健荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李银珠到庭参加诉讼；被告劳健荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告清偿借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年8月23日通过支付宝向被告转账支付20000元。虽然双方没有签订书面借款合同，但结合原告提交的微信聊天记录以及被告的还款记录，可认定双方形成了借贷的合意，且被告确认每月需偿还原告利息，原告也确认被告于2019年10月24日偿还了利息500元、于2019年12月14日偿还了利息500元、于2020年2月5日偿还了利息400元、于2020年6月11日偿还了利息320元、于2020年7月12日偿还了利息315元，自2020年8月起未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,故被告偿还的利息并未超出当时司法解释规定的上限，即未超出每月利息400元，本院予以确认。因此，被告劳健荣应依法偿还拖欠原告李银珠的借款本金20000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定还款时间以及逾期利率，故原告主张自起诉之日，即2021年1月11日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算利息，没有超出双方约定的借期内的利率，本院予以支持。被告劳健荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告劳健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元以及利息（以20000元为基数，自2021年1月11日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告李银珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告劳健荣负担。原告李银珠多缴交的受理费150元，由本院予以退回；被告劳健荣应向本院补缴受理费150元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年四月六日书记员  许碧霞