wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保104号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李小龙，男，1989年07月03日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小龙的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001500000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李小龙的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3369号之一申请执行人：合肥鑫起航建筑工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**新西南华庭****。法定代表人：尹建鑫，执行董事兼总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**iv>法定代表人：段天明，总经理。申请执行人合肥鑫起航建筑工程设备有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初21272号民事调解书已经发生法律效力。北京城建深港建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，合肥鑫起航建筑工程设备有限公司向本院申请强制执行，要求北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付案款58．388865万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十五日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2912号 原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：刘佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：万朝辉，男，公司员工。 被告：周朝亮，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈书华，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告周朝亮、陈书华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1634元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月七日 书记员  白 轩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初472号原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：韩胜军，男，1975年12月29日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告韩胜军金融借款纠纷一案，本院于2021年1月19日收案，同日立案受理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年四月一日书记员  杨晓萌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终203号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审被告人刘志新，男，1985年3月10日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地为天津市宁河区，住天津市西青区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月20日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王春林，天津金洛律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘志新犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2019）津0111刑初380号刑事判决，认定被告人刘志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；责令被告人刘志新退赔被害单位中粮可口可乐饮料（天津）有限公司人民币933734.68元；在案扣押的华为手机一部，发还被告人刘志新。宣判后，在法定期限内，天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘志新犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉的意见，符合法律规定，本院均予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年四月九日书记员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》1．第三百八十三条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。第三款上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。2．第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2778号 原告：王玉秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，现住所地安徽省淮南市田家庵区商贸文化广场C2办公楼5楼，其他信息不详。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 原告王玉秀与被告安徽省旭日房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王玉秀于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉秀负担。 审判员  李小柱 二〇二一年四月八日 书记员  王小苗
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1183号 代正涛： 本院已经受理娄世锋诉你追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327财保152号 申请人：庞某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：高某某，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人庞某某于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的鲁ＥＥ××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人庞某某因交通事故受伤，请求保全被申请人高某某驾驶的鲁ＥＥ××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高某某驾驶的登记在东营某某物流有限公司名下的鲁ＥＥ××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人高某某驾驶的登记在东营某某物流有限公司名下的鲁ＥＥ××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月一日 书记员  孙 青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保76号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：栾晓强，男，1987年09月13日出生，汉族，住山西省临汾市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾晓强的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001478000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人栾晓强的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路陶家冲1202幢1-2楼。法定代表人：谢艳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玄，湖南金洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李里涓子，湖南金洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，2010年2月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某，女，1983年10月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2012年4月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某，女，1983年10月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂英，女，1943年9月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住永州市祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁东县志腾物流有限公司，住所地湖南省祁东县黄土铺镇七姓村6组。法定代表人：邹平桥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国云，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。法定代表人：陈小映，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧东峰，男，1984年8月26日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司（以下简称太平洋保险双清支公司）因与被申请人唐某、李某1、李某2、周桂英、陈兵、祁东县志腾物流有限公司、周国云、长安责任保险股份有限公司长沙支公司（以下简称长安保险长沙支公司）、欧东峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险双清支公司申请再审称：一、关于驾驶人陈兵已充分知晓保险合同条款内容的基本事实认定不清。第一，陈兵明知其在驾驶证暂扣期间驾驶机动车的情形属于保险公司拒赔情形，在2019年5月28日《询问笔录》中被保险人陈兵陈述的关于其要求他人“顶包”的原因已经足以说明其充分知晓免责条款的内容。第二，陈兵是职业货运人员，长期从事运输行业，其对于相关事项理应知悉。二、两审法院关于责任免除条款性质认定的法律适用错误。驾驶证被暂扣期间驾驶机动车系无证驾驶行为。保险合同的责任免除条款为合法有效条款。本案中，驾驶人陈兵充分知晓驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，申请人将不予赔付的约定。申请人也已充分履行了提示说明及告知义务。驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的情形属于法律规定的禁止行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对于法律禁止性的违法行为，申请人作出提示后，应视为充分提示并告知，免责条款即应有效。三、两审法院关于陈兵具有驾驶资格的事实认定错误，从而导致适用法律错误。虽然陈兵的驾驶证系在2019年10月一个记分周期期满后才进行统计更新，但其记满12分的违法行为，并被处以行政处罚的实际发生时间为2019年4月。故在2019年5月25日交通事故发生时，驾驶人陈兵已不具备驾驶重型半挂牵引车（Ａ型货车）的驾驶资格。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回被申请人唐某、李某1、李某2、周桂英要求申请人在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求；一审及二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，邵阳龙坤汽贸有限公司作为车辆出售方投保时仅在投保单上履行加盖公章手续，而无公司经办人签字，不符合签名及盖章的形式要件。同时，《机动车综合商业保险免责事项说明书》上亦没有加盖邵阳龙坤汽贸有限公司公章，因此，本案不能证明太平洋财保双清支公司已对相关免责条款尽到了提示及说明义务。综合上述分析，再从保障妇女儿童生存权、发展权、受教育权等基本民生权益角度考虑，原判认定涉案保险合同中关于“无证驾驶，驾驶证被扣留、暂扣、吊销、注销期间等”的免责条款未产生法律效力并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十三日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执41号之一申请执行人：唐香秀，女，生于1972年4月20日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：郑术刚，男，生于1988年7月12日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人唐香秀与被执行人郑术刚买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1414号民事判决书由被执行人郑术刚应支付申请执行人唐香秀价款24928元及迟延履行金，并支付案件受理费423元。本院依法向被执行人郑术刚送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人郑术刚名下有房屋一套已由申请执行人在诉讼中予以保全查封，除上述财产外，被执行人郑术刚再无其他银行存款、证券和保险等信息。执行中申请执行人唐香秀不要求对该房屋进行处置，本案中被执行人郑术刚无其他财产可供执行。本院将查明的被执行人郑术刚的财产状况和对被执行人郑术刚采取的执行措施告知了申请执行人唐香秀，申请执行人唐香秀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月六日书记员  程 天
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2403号沈阳市皇姑区供暖公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1550号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执443号 申请执行人闫立宾，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人张立军，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于申请执行人闫立宾与张立军刑事附带民事诉讼一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102刑初296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人张立军犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。二、被告人张立军在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫立宾经济损失共计11026.33元。三、以上赔付内容于本判决生效之日起三十日内一次性支付。四、驳回附带民事诉讼原告人闫立宾的其他请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执443号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年3月4日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月18日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月9日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人冯明骁下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金11026.33元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二一年四月六日 书记员  张 豪
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初72号 原告：弥中岗。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：王迪。 原告弥中岗与被告王迪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告弥中岗委托诉讼代理人马滨滨到庭参加诉讼，被告王迪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥中岗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告给付原告租金215060元，并按日租金130元支付后续租金至扣件退清之日止；3.被告退还原告扣件13000个，如不能退还应折价赔偿52400元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系且一直有租赁业务往来。被告于2013年7月份在原告处租用13000个扣件用于转租给施工方。但被告仅给付了部分租金，截止到2020年10月15日，尚欠原告租金215060元未支付。被告未将扣件退还给原告，仍应当按日租金130元支付后续租金自2020年10月16日起至扣件退清之日止。经原告多次催要，被告未付清，故原告诉至法院。 王迪在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提货单3张，证实被告在原告处提取的租赁物的数量、时间，该提货单明确显示租金数额，期间被告租用原告十字扣件11000个，对接扣件1000个，转向扣件1000个，合计扣件13000个；2、结算单8张、汇总单1张及收据1张，证明截止到2020年10月15日共产生租金236060元，被告在2013年7月17日交付押金18000元，2018年2月支付租金3000元，尚欠租金215060元未付；就未退租赁物赔偿按十字扣件每个4元，对接、转向扣件每个4.2元计算，合计未退租赁物折价赔偿52400元；因被告未支付原告相应租金，已经构成违约，原告要求解除租赁合同关系。 被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2013年7月12日、2013年7月13日、2013年7月17日三张提货单中发货经手人处为弥中岗签字，提货经手人处为王迪签字，据提货单计算王迪共租用弥中岗十字扣件11000个、对接扣件1000个、转向扣件1000个。在2013年7月12日提货单上写有“扣件每天每个0.01元，丢失每个赔偿6元”，但此标注无被告确认，不能证明系原、被告双方真实意思表示。原告称被告已支付押金18000元，算作租金，另支付租金3000元。原告主张就未退租赁物赔偿按十字扣件每个4元，对接、转向扣件每个4.2元计算，合计未退租赁物折价赔偿52400元。 本院认为，原告提交的三张提货单中发货经手人处为弥中岗签字，提货经手人处为王迪签字，且合同内容不违反行政法规和法律的强制性规定，故认定双方租赁关系有效。因原告提交的证据不能证明租赁物的日租金标准且原告未提交证据证明被告一直在使用原告的租赁物，故原告主张被告给付剩余租金及后续租金的诉讼请求，本院不予支持，待原告有证据证明租金计算依据后，可另行主张权利。被告应返还原告租赁物资，但原告主张就未退租赁物赔偿按十字扣件每个4元，对接、转向扣件每个4.2元计算无依据，故被告应返还原告十字扣件11000个、对接扣件1000个、转向扣件1000个，逾期不能退还，则按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿，但不超过原告主张的租赁物折价总额52400元。因被告未及时履行义务，现原告请求解除合同，本院依法予以支持。 综上所述，原告弥中岗要求被告王迪返还未退租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告弥中岗与被告王迪之间的租赁关系； 二、被告王迪于本判决生效后三十日内返还原告弥中岗租赁物十字扣件11000个、对接扣件1000个、转向扣件1000个，逾期不能退还，则按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿，但不超过原告主张的租赁物折价总额52400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由原告弥中岗负担2145元，被告王迪负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年四月七日 书记员  哈 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1589号 原告：方凳明，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告单位推荐的人。 被告：成都旭膳供应链管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路******。 法定代表人：肖**勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 原告方凳明与被告成都旭膳供应链管理有限公司（以下简称旭膳公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凳明及委托诉讼代理人曾代鑫，被告旭膳公司委托诉讼代理人崔世秀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 方凳明向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处上班的2018年10月2日至2021年1月11日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2020年1月4日至2021年1月3日上班期间未签订劳动合同双倍工资5500元/月×11个月=60500元；3、被告支付原告2018年10月2日至2021年1月3日上班期间未购买社保经济补偿金5500元/月×2.5个月=13750元；4、被告支付原告2018年10月2日至2021年1月3日上班期间加班费103958.64元；5、被告支付原告2020年1月3日至2021年1月3日上班期间年休假未支付工资2525.2元。以上2.3.4.5项合计180733.84元；6、被告承担此次诉讼费。事实和理由，2018年9月下旬，被告招原告为厨师，炒二百左右人的大锅莱，由于被告知道并了解原告做乡厨多年，技术过硬，约定月工资5000元，加班另算，后期看情况再说，定于2018年10月2日上班。2018年10月2日早上6：30上班后，原告每天上班及下班都要打指纹，中午13：00至14：00休息一个小时，然后继续上班到晚上18：30打指纹下班，月休4天。上班四五个月后，原告工作勤劳踏实、任劳任怨，炒菜还要送餐到各个定餐地点及打饭打菜。被告认为原告不错，提升为厨师长，安排被告后厨工作，开菜单及所有需要购买的原材料，月工资上升为6200元。被告为了节约成本，看到原告有空时就安排原告到库房搬上搬下原材料及端菜（50-60斤一盆）。2021年1月2日中午原告端菜时把腰杆闪到了，第二天依旧坚持上班，2021年1月3日实在坚持不住了，向被告请假1周，为了出钱去理疗按摩治疗，治疗期间，被告解除原告厨师长职务。2021年1月11日原告回被告处上班后，当面告知被告缴社保，被告当即说不缴，随你便，原告报警，被告抢过原告手机直接扔到隔壁公司去了。原告报警后，警察到后责令被告赔偿原告手机。被告口头直接让原告不再上班，说你被开除了，原告只有离开。2021年1月18日，原告到被告处，找到被告说：你不买社保、开除了原告，那么把工资结清，开离职证明，好另外找工作。被告上来就抓伤原告脖子，旁边人拉开后报警，原告没还手，警察到场后训斥被告，并让原告离开先去治疗。被告的各种行为违反了劳动法相关规定，原告向成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，龙泉劳动仲裁委于2021年1月28日作出不予受理，现向龙泉驿区人民法院起诉，以维护原告自己的合法权益。 旭膳公司辩称，原告入职被告公司时间是2019年12月19号，并非原告所称的时间，双方签订有书面劳动合同，双方约定的工资包括基本工资、绩效考核、全勤奖、加班工资、社保补贴等及时发放，原告于2021年1月3日因个人原因提出离职后，双方产生了劳动争议，原告提起仲裁，2021年1月30日双方在龙泉仲裁委组织下就劳动争议事宜达成书面劳动仲裁调解协议书，明确约定：被告一次性支付方凳明6600元，双方的所有劳动争议终结，双方不再存在其他劳动纠纷，被告当日支付方凳明6600元，双方之间的劳动争议应该全部了结，现原告再次提起劳动争议，其请求没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理认定的案件事实：原告与被告于2020年4月26日签订固定期限《劳动合同书》，约定原告在被告生产部门从事厨师工作，从2020年4月26日至2022年4月25日。在劳动合同履行过程中，双方发生争议，原告向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月30日，原告与被告经协商达成劳动仲裁调解协议，约定，被告于当日一次性支付原告工资及其他补贴6600元，双方的所有劳动争议终结，且原被告之间不再存在任何其他未了纠纷。协议签订当日，原告向被告出具收条，记明原告收到被告12月工资及其它补贴6600元，所有费用已结清。 上述事实，有当事人陈述，《劳动合同书》、劳动仲裁调解协议等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告发生劳动争议原告申请劳动仲裁后，原告与被告对双方之间的劳动争议如何解决自行协商并达成协议，这一协议并不违反法律、行政法规强制性规定，且被告已按协议履行的情况下，原告在未申请对协议效力提起诉讼的情形下，再次申请劳动仲裁并进而提起劳动争议诉讼，原告的这一行为，有违民事诉讼应当遵循诚实信用这一基本原则。因而对原告的诉讼请求，不应得到本院支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告方凳明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告方凳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月八日 书记员  白 轩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2347号辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初2702号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2391号沈阳市皇姑区供暖公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1548号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4006号原告：赤峰耀呈商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区铁南街道城南村444号院。法定代表人：王晓明，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古立果律师事务所律师。被告：赤峰汇成建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街东段路南三印集资楼。法定代表人：许天翔，经理。原告赤峰耀呈商贸有限公司诉被告赤峰汇成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赤峰耀呈商贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰耀呈商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰耀呈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告赤峰耀呈商贸有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年四月十一日书 记 员 马志颜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之十二被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币5167844.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月九日书记员  姚志荣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初135号 原告：邹志明，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴**明，威远县镇西法律服务所法律工作者。 被告：周自波，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告邹志明与被告周自波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邹志明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹志明撤回起诉。 本案受理费550元，由原告邹志明负担。 审 判 长  彭华清 审 判 员  邱仕强 人民陪审员  钟群英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  胡 靖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执843号申请执行人：张国桥，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程晓林，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张国桥申请执行被执行人程晓林刑事附带民事赔偿纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2021年1月13日作出的（2020）渝0115刑初401号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张国桥于2021年2月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年3月17日，申请执行人张国桥与被执行人程晓林双方自愿达成和解协议，约定由程晓林按时给付申请执行人张国桥赔偿款。截止2021年3月17日，被执行人程晓林尚欠申请执行人张国桥医疗费、误工费等经济损失30000元。本院认为，申请执行人张国桥与被执行人程晓林双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执843号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年四月二日书记员  李 洋
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0629民初63号   原告：仁某，男， 2016年4月6日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县，公民身份号码×××。   法定代理人：德某，女，1995年5月9日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县，公民身份号码×××。   被告：嘎某，男， 1993年10月3日出生，藏族，务工，住西藏自治区双湖县，公民身份号码×××。   被告：吾某，男， 1996年3月4日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县，公民身份号码×××。   被告：石某，男， 1998年10月10日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县，公民身份号码×××。   原告仁某诉被告嘎某、吾某、石某抚养纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告仁某的法定代理人德某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仁某与被告嘎某、吾某、石某抚养纠纷一案，原告的法定代理人德某在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仁某撤回起诉。   案件受理费1156.89元，由原告仁某负担。   审  判  员   杨伟家   二〇二一年四月十六日   书  记  员   索 朗    附：裁定书所依据的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执508号 申请执行人张振，男，1987年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人曹梦宇，男，1989年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人张振宇曹梦宇民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初7955号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：被告曹梦宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张振借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执508号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年3月4日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月11日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月18日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人曹梦宇下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金12050元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  马 明 二〇二一年四月八日 书记员  张 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1465号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：谢峰，安康市分行行长。   委托诉讼代理人：胡悦，系职员。   被告：刘某恒，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告刘某恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某恒经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金8835.99元、利息1080.01元、费用1999.73元，合计11915.73元[利息及费用已计算至2020年6月30日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：1.要求被告偿还信用卡透支本息合计11915.73元。事实与理由：2017年8月12日，被告刘某恒向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1689的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月30日，被告已逾期14个月，尚欠信用卡欠款本金8835.99元、利息1080.01元、费用1999.73元，合计11915.73元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告刘某恒未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2017年8月12日，被告刘某恒填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告刘某恒发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1689的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告刘某恒逾期偿还信用卡，于2019年5月18日始欠付信用卡本金8835.99元，自2019年7月18日始案涉账户停止支付。   以上事实有：信用卡息费明细表、被告刘某恒的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表和照片、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、电话催收明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告刘某恒截止2019年5月18日始欠付信用卡本金8835.99元未还，被告刘某恒未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告刘某恒截止2019年5月18日始欠付信用卡本金8835.99元予以采信。原告称被告刘某恒信用卡已停止计算息费，现主张被告偿还信用卡本息合计11915.73元，经计算息费合计未超过年利率24%，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某恒于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支本息合计11915.73元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，由被告刘某恒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长 康 芳   人民陪审员 李玉民   人民陪审员 曾 兰      二〇二一年三月二十三日      书 记 员 徐 珊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2612号蒋志勇：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3865号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3250号   原告：郝文君，男，1968年12月23日出生，汉族，银川泓瑞农业科技有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：赵美容，宁夏天器律师事务所律师。   被告：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。   原告郝文君与被告段龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文君的委托诉讼代理人赵美容、被告段龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73万元，支付利息166334元（按照年利率6%，63万元借款自2016年7月20日暂计算至2020年6月10日利息为143847元，10万元借款自2016年9月11日暂计算至2020年6月10日利息为22487元），利息主张至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款63万元，原告通过银行转取方式向被告账户存入50万元，以现金方式交付13万元，被告向原告出具一份《借条》，约定借款期限一个月。2016年8月10日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行以转账方式向被告账户转账10万元，被告向原告出具一份《借条》，约定借款期限一个月。借款发生后，被告从未偿还借款本息，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   段龙华承认郝文君提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告段龙华于本判决生效之日起七日内偿还原告郝文君借款本金73万元，支付利息166334元，并按照年利率6%支付自2020年6月11日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12764元，已减半收取6382元，由被告段龙华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周 娟   二〇二一年四月十五日   书记员 张易依   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执469号 邹居奎、刘玲： 本院执行的申请执行人邹居奎与被执行人刘玲借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十三日
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执13号 申请执行人：罗布次仁，男，1974年2月15日出生，藏族，住西藏自治区普兰县。 被执行人：杜尚伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地四川省彭州市。 申请执行人罗布次仁与被执行人杜尚伟买卖合同纠纷一案，普兰县人民法院于作出的(2020)藏2521民初91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜尚伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗布次仁于2021年4月6日向本院申请强执行，请求被执行人杜尚伟偿还买卖合同纠纷款225000元，案件诉讼费1168.75元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在西藏普兰县发展改革委员会的仁贡村砂石料建设项目中的229461.28元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年四月八日 书记员 旦增顿珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初13034号 原告：陈喜光。 委托诉讼代理人：李茂淑、李省妹，广东法牛律师事务所律师、实习律师。 被告：黄宏辉。 委托诉讼代理人：杨海东、潘子荣，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。 第三人：陈建兴。 本院在审理上列当事人案外人执行异议之诉一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月二日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执827号申请执行人：孟祥玲,女性,1988年1月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：姜雪峰，男性,1989年3月4日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人孟祥玲与被执行人姜雪峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执827号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月十三日书记员 婷 婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执321号王立春、张勇：王立春与张勇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位64400元，被执行人张勇主动履行35600元，共计执行到位100000元，被执行人张勇主动缴纳执行费1400元。本院已于2021年4月18日将该款支付给王立春,申请执行人王立春向本院提出结案申请。至此，王立春向本院申请执行的（2021）吉0112民初550号民事调解书确定的被执行人张勇应于2021年3月30日前履行的还款100000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1582号 原告：傅万琼，女，1953年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾进强，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：都国宣，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告傅万琼、曾进强与被告都国宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅万琼、曾进强到庭参加了诉讼，被告都国宣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅万琼、曾进强向本院提出诉讼请求：1.判令都国宣偿还借款186000元及利息（利息从2020年5月18日起，以186000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款利率的四倍计算至该借款付清之日止）。2.本案的诉讼费用由都国宣承担。事实和理由：都国宣于2015年至2016年期间向傅万琼、曾进强借款总计186000元，并约定于2020年12月30日前全部还清，由于都国宣至今未偿还借款及利息，傅万琼、曾进强为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 都国宣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅万琼系曾进强的岳母，二人与都国宣系朋友关系。2015年2月17日都国宣以承包工程需要资金为由向傅万琼、曾进强借款，傅万琼、曾进强以现金方式借给了都国宣50000元，2015年4月4日都国宣向傅万琼、曾进强借款40000元，2016年2月22日都国宣向傅万琼、曾进强借款40000元，2016年3月23日都国宣向傅万琼、曾进强借款30000元，2016年2月27日都国宣向傅万琼、曾进强借款26000元。2020年5月17日，傅万琼、曾进强与都国宣、证明人宋某在傅万琼、曾进强家中，都国宣向傅万琼、曾进强出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到付万琼、曾进强：2015年2月17号50000元，大写：伍万元正，2015年4月4号40000元，大写：肆万元正，2016年3月23号30000元，大写：叁万元正，2016年2月22号40000元，大写：肆万元正，2016年2月27号26000元，大写：贰万陆仟元正。总计本金186000元，大写：壹拾捌万陆仟元整。备注（2015年-2016年）借款条转到2020年5月17号，2020年12月30号前全部还清。如果年前还清按三分利息祘。借款人：都国宣（签字和捺印）。身份证：5110××781Ｘ,电话：1××××＊3695189××××，2020年5月17号，证明人：宋某（签字和捺印）。”后都国宣未按时支付上述借款，傅万琼、曾进强催收未果，诉至本院。 以上查明的事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，被告出具的《借条》一张，证人宋某出庭作证等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，都国宣自2015年2月至2016年3月期间多次向傅万琼、曾进强借款，合计186000元，且都国宣于2020年5月17日向傅万琼、曾进强出具了借条一张，也有证人宋某的出庭证明，由于都国宣应在2020年12月30日前全部付清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，都国宣应偿还傅万琼、曾进强借款本金186000元。 关于傅万琼、曾进强提出要求都国宣支付利息的诉请，因都国宣在借条上注明了按三分计算支付利息，由于都国宣未按期支付上述借款，故都国宣应当按照双方的约定支付逾期利息，傅万琼、曾进强提出要求都国宣从2020年5月18日起，以186000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款利率的四倍计算至该借款付清之日止支付利息的诉请，符合国家相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告都国宣于本判决生效之日起十日内偿还原告傅万琼、曾进强借款本金186000元及利息（利息计算方式：从2020年5月18日起，以186000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2010元，公告费560元，合计2570元，由被告都国宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年四月十四日 书记员 万陈杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保92号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：高明伟，男，1989年01月02日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001496000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人高明伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7094号 原告：张良琛，男，1977年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：金牛区木甲建材经营部，经营场所成都市金牛区玉居庵东路1号2栋12楼7号。 经营者：王燕。 原告张良琛诉被告金牛区木甲建材经营部不当得利纠纷一案，因原告张良琛未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张良琛自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢277号之一申请执行人：周观养。委托代理人:王晋同。委托代理人:许贺元。被执行人：段保坤。周观养与段保坤民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2013)中一法坦民一初字第333号民事判决，段保坤应在该判决发生法律效力之日起七日内，向周观养支付借款400000元，并以400000元为本金从2012年10月12日起至该判决指定的履行期限之日止按月利息2%计付利息。因段保坤不履行上述生效判决确定的义务，周观养向广东省中山市第一人民法院（下称“中山一院”）申请强制执行。因被执行人段保坤名下登记有位于广州市黄埔区XXXXXX房的房产（下称“涉案房产”），该院以被执行人主要财产在本院辖区为由委托本院执行。本院于2015年4月23日以（2015）穗黄法执字第479号案立案执行，并依法拍卖涉案房产，后因案外人钟香芝提出案外人异议及案外人异议之诉，该案于2015年11月20日终结本次执行程序。2020年5月27日，本院依据申请执行人周观养的申请恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢277号。本院在执行过程中,依法向被执行人段保坤发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院、广州市级网络财产查控系统查询及其他途径，调查了被执行人段保坤名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明上述涉案房产外，未发现其有可供执行的其他财产。另查明，中山一院于2013年12月3日以(2013)中一法坦民一初字第333-1号民事裁定，查封了涉案房产三分之一的份额，本院于2018年7月6日以（2015）穗黄法执字第479号执行裁定继续查封涉案房产三分之一的份额，查封期限至2021年7月5日。本院在执行河南省汇智富资产管理有限公司与段保坤、钟香芝其他合同纠纷一案【案号：（2020）粤0112执恢364号案】过程中，已依法对涉案房产启动了评估拍卖变卖程序。鉴于本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人段保坤有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，本院决定在（2020）粤0112执恢364号案对涉案房产成功拍卖变卖之后，对涉案房产拍卖变卖款进行分配时，将本案申请执行人周观养的债权一并考虑，按法定顺序和比例予以分配。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院已将本案财产查控及处置情况告知申请执行人周观养，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，或者可供执行财产已由其他案件予以处置，并按参与分配程序处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢277号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年四月十六日本件与原件核对无误书记员黄樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4237号 原告：易某，女，汉族，1959年8月9日，住成都市成华区。 被告：唐某，女，汉族，1941年3月22日，住成都市成华区。 被告：杨某，女，汉族，1989年1月29日，住成都市成华区。 原告易某与被告唐某、杨某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2315元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告易某逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告易某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易某撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二一年四月十二日 书记员  张吉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执恢22号申请执行人杞会群，女，1974年7月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人杨映美，男，1939年5月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人刘茂兰，女，1946年8月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。申请执行人杨龙，男，2000年2月20日生，汉族，云南省昌宁县人，昌三中在读学生，住昌宁县。被执行人瞿红军，男，1983年4月10日生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住凤庆县。被执行人瞿红军因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）云0524刑初126号刑事附带民事判决书，于2018年1月3日移送强制执行，要求被执行人瞿红军给付四申请人经济损失赔偿款200,964.51元，并承担案件执行费2914元。本案在首次执行过程，因被执行人瞿红军无可供执行的财产且尚在有期徒刑缓刑考验期内，该案不具备一次性的履行的条件，瞿红军在缴纳案件执行费2914元后，双方当事人于2018年2月9日达成执行和解协议（即：被执行人瞿红军应给付四申请人赔偿款200,964.51元定于2018年12月30日前付5000元；自2019年起每年12月30日前付25,000元，直至余款195,964.51元全部付清为止）。本院遂于2018年2月11日以（2018）云0524执18号执行裁定书终结了本案的首次执行程序。案件终本期间，因被执行人瞿红军累计交纳了案款8000元后一直未按和解协议按期履行，四申请执行人以被执行人瞿红军未按和解协议履行为由多次申请恢复执行。经查：被执行人瞿红军因交通肇事罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑六个月（缓刑一年），缓刑考验期满至今无固定职业收入，仅靠零星务工维持基本生活；经征询其家属意见，亦无代履行的意愿和能力；其家庭共有的山林、土地承包经营权亦不具备执行条件；该案移送强制执行期间，也未查找到瞿红军可供执行的银行存款、网络账户资金、不动产、机动车等财产。另，附民原告杨映美、刘茂兰、杞会群、杨龙（受害人家属）均系农村居民，无固定收入来源；杨映美、刘茂兰因年事已高，已丧失劳动能力；杨龙系大学在读学生；受害人家庭开支基本靠杞会群务工维持。本院依据双方的实际情况及申请执行人的申请，经报请同意，于2020年12月23日作出（2020）云0524司救执字第5号国家司法救助决定书，决定对四申请执行人发放司法救助金50,000元。经征询被执行人意见，瞿红军表示愿意一次性筹措案款60,000元并已交纳。经征询四申请执行人意见，均表示在领取案款68,000元（含和解协议履行期间交纳的8000元）及司法救助金50,000元后，自愿放弃未到位赔偿款82,964.51元的执行，并已书面出具终结执行和息诉罢访说明。本院遂于2021年3月1日恢复了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对昌宁县人民法院（2017）云0524刑初126号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年四月十五书记员  胡龙凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2076号 原告：朱金义，男，1957年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：丁友杰，男，1973年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告朱金义与被告丁友杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱金义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱金义撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年四月十四日 书记员  郭荷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1881号原告：李佳霏，女，2000年5月26日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。法定代理人：李长江（原告李佳霏父亲)，1964年11月10曰出生，满族，住址同上。被告：辽宁奉天中医院，住所地沈阳市皇姑区塔湾街号。登记号：52210100768325590R。法定代表人：韩首章，该院院长。原告李佳霏诉被告辽宁奉天中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执84号之二申请执行人：景XX，男。被执行人：郭XX，男。本院执行的景XX与郭XX建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币101400.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月一日书记员  牛 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10号原告：沈阳辽动机械设备有限公司，住所：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**411,统一社会信用代码：91210105MA0TXEBA3G。法定代表人：范兴宝，系该公司执行董事。被告：集安市思博废旧物质回收有限公司，，住所吉林省集安市迎宾路南侧朝阳小区**楼****统一社会信用代码：91220582MA15BQTQ14。法定代表人：林斌，系该公司执行董事。被告：林斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住址吉，住址吉林省集安市iv>原告沈阳辽动机械设备有限公司与被告集安市思博废旧物质回收有限公司、林斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执857号之一被执行人陈某某，男，1986年3月22日出生，满族，捕前住辽宁省营口市盖州市。被执行人肖某，男，1987年4月8日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市松山新区。被执行人闫某，男，1975年3月15日出生，汉族，捕前住大连市中山区。被执行人席某某，男，1985年4月12日出生，满族，捕前住辽宁省锦州市。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初76号刑事判决书已经生效，被执行人陈某某、肖某、闫某、席某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某某、肖某、闫某、席某某银行存款109800元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十六日书记员  朱薪同
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6297号原告郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，男，1966年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区，支行行长。委托诉讼代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告刘某某，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告郑州银行股份有限公司花园路支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金930167.14元及利息（含复利和罚息）14715.48元（暂计算至2021年2月25日，2021年2月25日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；律师代理费12200元；合计957082.62元；二、判令原告对被告名下位于二七区兴华南街XXX号院X号楼X单元X层XX号房屋（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第XXXXXXXX号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告郑州银行股份有限公司花园路支行与被告签订《个人购房贷款合同》，被告向原告借款96万元，借款用途为购房，合同期限自2019年6月14日起至2041年6月14日止，合同约定利率与借据利率不符的，以借据为准，贷款执行利率为5.39%。借款人共分264期偿还，等额还本付息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算；同时还应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。被告将名下二七区兴华南街169号院2号楼3单元6层29号房屋抵押给原告，抵押担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权产生的各项费用。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款，根据合同约定，被告的行为属于违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息和其他应付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某某未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年6月14日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》（抵押、保证），约定，被告向原告借款96万元，借款用途为购房，贷款期限264个月，即自2019年6月14日起至2041年6月14日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的基准利率4.9%上浮10%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.39%，贷款借据对贷款利率另有记载的，以贷款借据为准。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人共分264期偿还，等额还本复息。借款人未按时足额还款偿还贷款本息的，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项，同时还应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。被告将名下位于二七区兴华南街XXX号院X号楼X单元X层XX号房屋抵押给原告，抵押担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权产生的各项费用。2019年9月17日，原、被告办理抵押登记，他项权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第XXXXXXX号；证明权利或事项：抵押权；权利人：郑州银行股份有限公司花园路支行；义务人：刘某某；坐落：二七区兴华南街XXX号院X号楼X单元X层XX号房屋；不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第XXXXXXX号；抵押方式：一般抵押；附记：抵押权首次登记。2019年8月1日，原告向被告发放贷款96万元。被告自2020年11月开始逾期，截止2021年2月25日，被告刘某某欠原告借款本金930167.14元，利息（含复利和罚息）14715.48元。原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托河南中赢旗晟律师事务所处理原告与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告提交的发票显示律师代理费12000元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，故应当适用《中华人民共和国合同法》。原告与被告签订的《个人购房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2021年2月25日，被告刘某某欠原告借款本金930167.14元，利息（含复利和罚息）14715.48元。故原告要求被告偿还借款本金930167.14元，利息（含复利和罚息）14715.48元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告主张的抵押物在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付为实现本合同项下债权支出律师代理费12200元，该费用并未实际支付，本院本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司花园路支行偿还借款本金余额930167.14元及积欠利息14715.48元（暂计算至2021年2月25日，自2020年2月26日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、原告郑州银行股份有限公司花园路支行对被告刘某某名下位于二七区兴华南街XXX号院X号楼X单元X层XX号（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第XXXXXXX号）的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、驳回原告郑州银行股份有限公司花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6685元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年四月六日书记员 张倩倩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢146号刘阳：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执4401号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执557号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：郑泽森，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与郑泽森金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为219953.42元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年四月二日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初12号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄兴介，男,1964年10月23日出生,壮族,住广西平果市。 被告：黄文凤，女,1964年5月19日出生,壮族,住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄兴介、黄文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月十三日 书记员 黄燕花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4073号原告余小红，女，汉族，1973年4月5日出生，住湖北省宜城市。委托代理人郭晨阳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人张超。被告胡建佼，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖北省谷城县。原告余小红诉被告河南三建建设集团有限公司、胡建佼劳务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、二被告支付拖欠的劳务工资14000元及利息（利息以14000元为基数，自起诉之日起，按照LPR为标准，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余小红委托代理人郭晨阳、徐明鑫到庭参加诉讼，被告胡建佼到庭参加诉讼，被告河南三建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2020年9月17日，被告胡建佼出具欠条一份，主要载明：刘付兵4个半月63000，借支22500元，下余40500元；杨重发130.9×320=41888。余小红122.8×320=39296，借支40000元，下余41000元。胡建佼159××××0306。2020年9月17日。2020年9月23日，被告河南三建建设集团有限公司通过银行转账方式向原告余小红支付1000元。2020年12月14日，被告胡建佼通过银行转账方式向原告余小红支付5000元。原告诉状陈述被告胡建佼于2020年12月14日支付其丈夫杨重法工资5000元，被告河南三建建设集团有限公司于2020年9月23日支付其丈夫杨重法工资1000元，2020年12月24日经郑州市劳动监察大队协调被告河南三建建设集团有限公司支付其丈夫杨重法工资15000元。现因二被告欠付剩余14000元诉至本院成讼。原告庭审陈述，原告由被告胡建佼管理，在被告三建公司的工地上施工。被告胡建佼庭审陈述，工地是挂的三建的牌，业忠劳务公司从三建分包出一部分活给李总，李总往下有人又分了钢筋、混凝土、制模三个大包，我从此处接了钢筋的活，我是工地上单项钢筋包头，带了四五十个人。本院认为，被告河南三建建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。被告胡建佼出具欠条确认欠原告及其丈夫工资共计41000元，经原告多次催要后，至今仍剩余14000元未付，原告余小红诉请被告胡建佼支付其剩余工资14000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，于法有据，本院予以支持。结合庭审查明情况及原告证据，原告主张被告河南三建建设集团有限公司支付工资依据不足，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡建佼于本判决生效后十日内支付原告余小红劳务工资14000元及利息（利息以14000元为基数，自起诉之日即2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）二、驳回原告余小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告胡建佼负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月一日书记员 巩鹏鸽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2246号 原告：成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇永丰村****。 法定代表：刘友光，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 被告：杨忠君，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都新尚运输有限责任公司与被告杨忠君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都新尚运输有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许成都新尚运输有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计575元,由原告成都新尚运输有限责任公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月一日 书记员  李洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2627号巨春敏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终633号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2820号 胡某某： 本院已受某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十三日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初329号 原告：梁术荣，女，1965年11月9日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告：方海龙，男，1991年8月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告梁术荣与被告方海龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁术荣的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加了诉讼，被告方海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁术荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元，另按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年11月12日至债务全部清偿之日的资金占用损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程施工后被告拖欠原告劳务费5000元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付，故向法院起诉，望予支持。 被告方海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁术荣为被告提供劳务，被告于2020年11月12日为原告书立欠条一张，载明“本人尚欠梁淑荣现金工资5000元”。该款经原告催要被告未能给付，故原告诉至本院。上述事实有原告出示的欠条及当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当支付劳动报酬。被告未能及时给付，已构成违约，原告要求被告按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年11月12日至债务全部清偿之日的资金占用损失，依照法律规定应按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的2020年11月的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后三日内，被告方海龙给付原告梁术荣工资5000元，并支付利息，利息自2020年11月12日起以5000元为本金按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的2020年11月的贷款市场报价利率计算计算至给付完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方海龙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二一年四月十四日 书记员  邵天缘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6996号 原告：黄祖兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张树涛，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告黄祖兵诉被告张树涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄祖兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄祖兵撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2257号 原告：陈本义，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：杭茂章,安徽百舜律师事务所律师。 被告：陈天龙，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈本义诉被告陈天龙定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭茂章到庭参加诉讼，被告陈天龙经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 陈本义向本院提出诉讼请求：判决陈天龙返还定金152400元。 陈天龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月，陈本义、陈天龙约定，陈本义从陈天龙处定购福田牌自卸黄牌货车一辆。此后，陈本义陆续向陈天龙支付了118000元。2020年12月20日，陈天龙向陈本义出具收条一份，内容为：今收到陈本义定购福田牌自卸黄牌货车车辆定金118000元，该定金在车辆交付支付购车款时抵扣购车款，于2020年12月24日交付所定购的车辆。 约定交付车辆期限到期后，陈天龙未向陈本义交付车辆。陈本义向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，陈本义称，双方商定车价款为172000元，其20%34400元可视为定金，即已交付的118000元中34400元可视为定金，该部分应当双倍返还，余款作为购车款予以返还，合计152400元。庭审中，陈本义未提供双方商定的车辆价款证据。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力。陈天龙与陈本义达成的车辆定购合同合法有效。陈天龙向陈本义出具的收条系双方合同关系重要组成部分，证据效力本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因陈本义未能提供车辆价款方面的证据，其要求按172000元20%确定定金数额的请求本院不予支持，本院酌定按已付118000元的20%23600元作为购车定金，因陈天龙未能履行合同，该部分定金应当双倍返还，余款作为购车款予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下： 一、被告陈天龙向原告陈本义双倍返还定金合计47200元； 二、被告陈天龙向原告陈本义返还购车款94400元； 三、上述一、二项合计141600元，被告陈天龙于本判决生效后3日内付清； 四、驳回原告陈本义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告陈天龙负担1557元，原告陈本义负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年四月十五日 书记员  张志豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1345号 申请执行人：安徽水安恒诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340111MA2NCTQD8T（1-3）。 法定代表人：赵刘，总经理。 被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富，董事长。 本院在执行安徽水安恒诚商贸有限公司与中铁北京工程局集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人中铁北京工程局集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁北京工程局集团有限公司银行存款人民币1512714.66元(其中支付钢材款1397504.07元、利息67856.59元、违约金30000元，负担案件执行费17354元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月七日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异63号异议人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被异议人：柏珍毫，男，1988年3月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被异议人：杨群，女，1988年10月14日出生，苗族，住贵州省惠水县。被异议人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“麒鑫公司”），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。本院在执行申请执行人花溪农商行与被执行人柏珍毫、杨群、麒鑫公司商品房买卖合同纠纷强制执行案中，冻结了被执行人麒鑫公司在贵州禧乐汇投资有限责任公司处享有的租金收益200万元，由于所冻结的前述租金中有部分部分属于花溪农商行所有，异议人花溪农商行与2021年4月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人花溪农商行提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人花溪农商行撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇二一年四月八日书记员  李 楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1885号 原告：黄正林，男，1994年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 被告：庹大方，男，1986年10月15日出生，汉族，现住贵州省册亨县。 原告黄正林与被告庹大方合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。黄正林及委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，庹大方经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正林向本院提出诉讼请求：1．判令解除黄正林与庹大方之间签订的《股权代持协议》；2．判令庹大方向黄正林返还60,000元并支付资金暂用费（以60,000元为基数，按照年利率15.4%计算至款项清偿完毕之日止），截至起诉之日利息暂计22,330元；3．诉讼费用由庹大方承担。 事实及理由：黄正林与庹大方系多年朋友关系，庹大方经营有一家名为“兴义市漆号馆汽车服务有限公司”（以下简称漆号馆），黄正林是庹大方公司的员工。2017年年底，庹大方向黄正林提出，其愿意将在公司的70%的股权中的3%的股权以实际出资的原价60,000元转让给黄正林所有。黄正林基于对朋友的信任，双方就相关事宜达成口头一致意见后，于2017年年底到2018年期间，黄正林分三次，共计支付了60,000元款项给庹大方。2018年9月10日，双方补签订了《股权代持协议》，协议中双方约定，黄正林以60,000元的价款购买庹大方在漆号馆70%股份中3%的股权，黄正林购买的该部分股权由庹大方代持，产生收益后庹大方再支付给黄正林。还约定若是一年内无增值效益无条件60,000元款项全额退还黄正林。但现已过去两年半的时间，庹大方未向黄正林支付过分文收益。黄正林多次向被告索要其支付的60,000元，庹大方以各种理由进行搪塞。综上，为维护自身利益，特提起诉讼。 庹大方未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见称，请求确认双方签订股权代持协议无效，因该协议的前两页无庹大方签字按手印，也无黄正林签字按手印，且庹大方从未看到过该协议的前两页内容，也未签字确认过该协议。现要求黄正林支付股权代持服务费，28个月，每月1,500元，合计42,000元，现提交一份黄正林与本人签订的股权合同一份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，庹大方未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对黄正林提交的证据的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日黄正林与庹大方签订《股权代持协议》一份，约定庹大方将其持有的兴义市漆号馆汽车服务有限公司70%的股权中的3%以60,000元转让给黄正林，并由庹大方代黄正林持有该3%的股权并代为行使股东权利，黄正林享有对该3%股权的处分权和收益权，其他股东权利由庹大方代为行使，代持股权期限自协议生效开始至股权变更登记到黄正林名下时终止，庹大方承诺自签订协议之日起一年内无增值效益，无条件全额退还黄正林。协议还就其他事项作了约定。协议签订后，黄正林以现金支付、银行转账、无卡存款三种方式将60,000元支付给庹大方。 本院认为，黄正林与庹大方签订的《股权代持协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 关于股权代持协议是否应予解除及是否存在无效情形的问题。庹大方主张股权代持协议无效，其主要理由是其并未在股权代持协议前两页签名也未见过股权代持协议前两页的内容，并在向本院提交的书面答辩状中提到，向本院提交其与黄正林的股权合同一份，但其提交的股权代持协议系其与案外人黄俊签订的协议，并非其与黄正林签订的协议，且其并未提供相反证据证明黄正林提交的股权代持协议存在无效的情形，也未到庭对黄正林的诉主张进行抗辩，其应自行承担由此产生的不利后果，故本案股权代持协议并不存无效的情形。合同的解除分为约定解除与法定解除，在履行合同过程中，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务，致使合同目的无效实现的，当事人可以请求解除合同。双方在协议中约定：自签订协议之日起一年内无增值效益，庹大方无条件全额退还款项给黄正林，该条虽未明确约定黄正林享有解除合同的权利，但该条有当事人可以在一定条件下解除合同的意思表示，且在合同履行过程中，庹大方未履行合同约定的分红义务，双方的合同目的无法实现，故黄正林请求解除合同于法有据，本院予以支持。 关于应退还的款项，股权代持协议中已明确约定黄正林出资60,000元购买庹大方3%的股权，且黄正林能就款项的交付情况作出合理说明，并提供了其于2017年12月28日向庹大方之妻彭泽春转账20,000元的银行转账凭证，同时，经本院与案外人黄俊核实，其陈述其向庹大方购买了5%的股权，价款为100,000元即每股的价格为20,000元，该价格与双方的股权代持协议约定的每股价格相吻合，故可认定黄正林向庹大方购买股权的金额为60,000元，在签订股权代持协议后，庹大方未履行协议约定的分红义务，故其应按双方合同约定退还该60,000元股权转让款给黄正林。 关于黄正林主张的资金占用费。因双方在股权代持协议中并未约定退还股权转让款应支付逾期付款违约金及违约金的计算方式，故黄正林主张的资金占用费可以全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，对于利息起算时间从黄正林向本院提起诉讼之日即2021年2月9日开始计算。 庹大方未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄正林与庹大方于2018年9月10日签订的《股权代持协议》； 二、由庹大方于本判决生效之日起十五日内返还黄正林股权转让款60,000元及资金占用费（以60,000元为基数，按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月9日起计算至款项清偿完毕之日止）； 三、驳回黄正林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,858元，减半收取929元，由黄正林负担129元，由庹大方负担800元（由庹大方直接给付黄正林）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年四月九日 书记员  万 韫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3641号原告：东莞市谦泰五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。法定代表人：廖辉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告东莞市谦泰五金有限公司与被告东莞市恒驰精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款47719.6元及逾期付款利息（以47719.6元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年7月8日计算至货款全部实际清偿之日止，暂计至2020年12月8日为775.15元）；2.被告承担本案的受理费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款47719.6元，并提供了采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，采购单有被告的盖章确认，送货单有被告的工作人员签名签收，且采购单、送货单、对账单、增值税专用发票与微信聊天记录的内容相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉货款47719.6元及从逾期之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市恒驰精密机电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款47719.6元及逾期付款利息（以47719.6元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市谦泰五金有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为506元（原告已预交），由被告东莞市恒驰精密机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年四月十三日书记员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人苗秋玲与被申请人王学术、姚纪恩民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1562号民事裁定书，我庭已对被申请人王学术、姚纪恩名下的银行存款及网络资金内的5.7万元予以冻结。现已保全完毕，回函你庭。      附：保全财产反馈表              二〇二一年四月十三日