wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初305号 原告：寻宇辉，男，1984年9月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：寻维竞，男，山西辰霄律师事务所律师。 被告：北京**建材有限公司（原北京**混凝土外加剂有限公司）。营业执照住所地：北京市。现住所地：北京市。 法定代表人：赵**，总经理。 原告寻宇辉与被告北京建恺建材有限公司（以下简称**公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告**公司在法定期间提出管辖权异议，本院审查后作出（2021）晋0822民初305号民事裁定，驳回其管辖权异议。此裁定生效后，本院于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾以中铁十七局集团第四工程有限公司为第三人并要求承担连带责任进行诉讼，庭审后，原告申请撤销对第三人中铁十七局集团第四工程有限公司的诉讼，本院作出（2021）晋0822民初305号之一民事裁定，准许原告对中铁十七局集团第四工程有限公司的撤诉。原告委托诉讼代理人寻维竞到庭参加了诉讼。被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告寻宇辉向本院提出诉讼请求：1.被告**公司支付原告劳务激励款即垫付货款、代付费用、代购固定资产等181128.9元及自2020年1月1日至还款完毕贷款市场报价利率四倍利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：北京**公司于2016年10月与原诉讼第三人中铁四公司签订《减水剂采购合同》，承担原诉讼第三人在玉磨、叙毕的供货，为履行该合同，被告聘请原告为项目负责人，与原告签订《项目管理责任书》，原告积极为被告、原诉讼第三人开展工作，工作优秀。2018年4月24日，原被告达成《解除项目管理责任书协议》，协议第一、二条约定，原告协助被告安排新的项目负责人完成挂账；原告完成被告在原诉讼第三人叙毕两项目部手续的挂账，原告已及时完成并将叙毕项目部的欠账款挂账到被告的关联公司山西山大合盛新材料有限公司；第三条约定被告在2019年12月31日前付清欠原告激励款，即原告在劳务期间垫付货款、代付费用、代购固定资产等381128.9元。协议签订后，被告分别于2020年1月份和3月20日代原告给青海博泽建材有限公司两次支付货款各10万元计20万元，余欠原告181128.9元。此后，被告以原诉讼第三人拖欠其工程款为由不给原告款。 被告**公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 原告寻宇辉为支持其主张，举证有下列证据：1.《解除项目管理责任书协议》，证明原告为被告承担劳务活动，为履行被告合同履行了劳务及垫付资金。2.原被告签字的《对账函》，证明所诉资金中包括为被告履行劳务期间垫付货款、代付费用、代购固定资产等，被告应承担偿还责任。3.对账单及关联公司证明复印件，证明原告完成解除协议约定的第一条内容。4.被告与原诉讼第三人签订的《物资采购合同》，证明原告为被告合同履行劳务，原诉讼第三人为劳务受益人。5.银行电子回单，证明履行原告所述的20万元，被告下欠181128.9元。 本院经审理认定事实如下：原告寻宇辉与被告**公司于2018年4月24日签订《解除项目管理责任书协议》，内容为“2017年03月17日，甲（被告）乙（原告）双方经过友好协商签订了《项目管理责任书》，甲方聘任乙方作为项目经理经营管理中铁十七局玉磨铁路项目与中铁十七局叙毕铁路项目。后因各种原因。甲方同意乙方于2018年4月1日自愿退出玉磨和叙毕的管理工作。解除双方于2017年3月7日签订的《项目管理责任书》。并就有关事宜约定如下：一、玉磨项目由公司安排新的项目负责人联系挂账；叙毕项目由乙方本人负责与项目部联系挂账。二、与新项目负责人工作交接后，乙方确保今后本人及相关的人员不会再前往项目部伤害甲方经营活动的行为，并维护甲方进行正常经营活动的权利。三、甲方共计欠乙方项目激励款511128.9元，协商于2018年4月24日支付130000元，剩余欠款381128.9元，约定于2019年12月31日前付清。附：对账函。”之后，双方履行了此协议第一、二条及第三条的一部分，被告履行了协议第三条20万元，现欠原告181128.9元未付。 2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.15%。 本院认为，原被告签订《解除项目管理责任书协议》，系达成新的协议，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行完约定的义务，被告亦应按约履行，其至今未能完全履约的行为，构成违约，应承担继续履行的法律责任，即继续给付所欠原告劳务激励款181128.9元，并承担逾期付款违约责任。被告未能按照约定履行期限2019年12月31日前付清，双方未约定违约责任，故参照处理民间借贷案件司法解释的相关规定，按年利率4.15%的4倍即16.6%，从2020年1月1日起计算逾期付款利息。 原告起诉时以中铁十七局集团第四工程有限公司为第三人提起诉讼，要求其承担连带清偿责任，庭审后，其对中铁十七局集团第四工程有限公司撤诉，本院予以准许，故本案不再处理有关第三人的问题。 本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定向被告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告北京**建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告寻宇辉劳务激励款181128.9元及逾期付款利息（按年利率16.6%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元（原告已预交），由被告北京**建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1097号之一金应基：与金应基罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1422号 申请执行人：刘俊良，男，1993年06月03日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都小先森餐饮服务有限责任公司，住所地成都市温江区公平乐善路****附**。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2021]第2号仲裁裁决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人刘俊良申请执行被执行成都小先森餐饮服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的15000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人成都小先森餐饮服务有限责任公司尚欠申请执行人刘俊良15000元。 二、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2021]第2号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  任 仁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢276号之七 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马进军，男，汉族，1978年10月14日生，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马进军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2235755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执638号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤华夏银行股份有限公司长春分行与吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初869号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤银行存款人民币296003.87元(含申请执行费4276.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执871号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第113号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行叶小雪罚金、没收财产一案。执行标的2200元，对扣押在案的甲基苯丙胺1包净重（0.74克）、手机1部、现金人民币200元，依法予以没收。执行中，本院已将罚金2200元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的甲基苯丙胺1包净重（0.74克）、手机1部、现金人民币200元，予以没收并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初611号 原告：丁美全，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：符国均，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告丁美全与被告符国均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美全及其诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，被告符国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁美全向本院提出诉讼请求：１．在庭审中变更请求金额，判决被告符国均支付原告丁美全工资欠款由2082元变更为4164元。事实和理由：原告跟被告打工，因拖欠工资，被告于2019年10月12日出具欠条一张给原告，欠原告工资2082.5元。事后双方多次协商还款未果，故诉讼法院。 被告符国均作书面答辩意见，欠条上载明的金额无异议。 本院经审查认定事实如下：2019年，原告给被告打工种菜，原告工作几个月后，被告未全部支付原告的劳动报酬，于2019年10月12日向原告出具一张欠条，载明：今欠到丁美全的工资：2019年9月份工资贰仟零捌拾贰元伍角（25天），备注8月份27.5天的工资有待核实，另杀鸭子加1天，欠款人符国均。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告丁美全与被告符国均之间的事实劳务关系合法、有效，被告符国均应当履行相应合同的义务，向原告支付劳务工资。经原、被告结算，欠条上载明被告符国均差欠原告丁美全9月份工资2082.5元，被告符国均应承担继续履行即向原告丁美全支付劳务工资的义务。庭审中，原告主张请求被告应当支付8月份的同样的劳务工资2082元，被告对差欠原告8月份的劳务工资的事实不予认可，根据欠条上载明的内容也无法确认被告符国均差欠原告丁美全8月份工资的事实以及金额，故原告主张8月份的劳务工资的请求，本院不予支持。被告符国均经本院合法传唤未出庭，视为放弃庭审答辩、质证、举证和法庭辩论的权利。 综上所述，对原告丁美全主张被告符国均给付劳务工资的诉讼请求，本院仅予以支持2082元。由于本案是民法典施行前的因劳务关系引起欠款这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符国均于本判决生效后十日内向原告丁美全支付劳务工资2082元； 二、驳回原告丁美全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初693号 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行。住所地涿州市范阳中路139号，统一社会信用代码91130681808221738U。 负责人牛胜军，该行行长。 委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 委托代理人李彦辉，河北平川律师事务所律师。 被告郭福星，男，1982年3月21日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被告李哓飞，女，1985年4月29日出生，汉族，住所地河北省保定市易县。 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行（以下简称工商银行）诉被告郭福星、李哓飞借款合同纠纷一案，于2021年2月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人邓艳昕、李彦辉，被告郭福星到庭参加诉讼，被告李哓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行诉称，2013年3月19日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》。根据合同约定，被告贷款用途为购买坐落于涿州市，贷款金额330000元，贷款期限240个月，以按月等额本息还款法还款，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%计算利息，若基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整基准利率为准）下浮10%执行新利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，银行在约定利率基础上加收30%计收罚息和利息复利。同时合同约定被告郭福星、李哓飞将坐落于清凉办事处健康路8号汇元5号住宅小区1号楼1-801室房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明：冀（2018）涿州市不动产证明第0000634号】。 2013年3月19日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2020年3月21日，被告连续违约10个月，依合同第十四条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即清偿。截至2020年3月21日，被告尚欠原告贷款余额179545.13元，积欠利息6211.13元（暂计算至2020年3月21日，应计算至本息还清之日止）,合计185756.26元，予以清偿。 原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约；另外，双方合同第十七条、第十九条约定，原告为实现本合同项下债权及担保权利所产生费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。为维护原告合法权益，诉请判令二被告向原告支付贷款余额179545.13元，积欠利息6211.13元，合计185756.26元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；判令被告郭福星、李哓飞名下坐落于清凉办事处健康路8号汇元5号住宅小区1号楼1-801室房产承担抵押担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；诉讼费、律师费由二被告负担。 被告郭福星辩称，认可原告起诉书主张的事实和理由，同意原告的诉讼请求，近两年因为疫情，家里母亲病重，导致资金紧张。 被告李哓飞在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，被告郭福星与被告李哓飞系夫妻。2013年3月19日，被告郭福星、被告李哓飞与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款人为被告郭福星，抵押人为被告郭福星、李哓飞，合同约定被告向原告借款330000元，用于购买坐落于涿州市房屋，借款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，按月等额本息还款方式偿还贷款本息（按月计息），借款人自愿每月25日还款。借款人未按合同约定期限偿还贷款，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，停止发放本合同项下的贷款和其他融资款项，宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以其名下位于涿州市为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月19日，原告向被告发放了贷款330000元。被告偿还借款至2020年3月20日。截至2020年3月21日，被告尚欠原告贷款余额179545.13元，积欠利息6211.13元，后原告起诉来院。 另查，2018年2月24日，涉案房产抵押登记手续已办理完毕，不动产登记证明编号：冀（2018）涿州市不动产证明第0000634号，不动产权证书号：新06×××××号。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人住房（商用房）贷款凭证、商品房买卖合同、还款明细、不动产登记证明及二被告的身份证、户口本、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，该合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行其义务。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由充分，于法有据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭福星、被告李哓飞系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定,判决如下： 一、被告郭福星、被告李哓飞自本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司涿州支行借款本金179545.13元及积欠利息6211.13元；并按合同约定支付自2020年3月21日起至借款还清之日的利息、罚息及复利。 二、原告中国工商银行股份有限公司涿州支行就被告郭福星、被告李哓飞抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告郭福星、被告李哓飞自本判决生效之日起十五日内向原告支付律师代理费11288元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告郭福星、被告李哓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 李美贤
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执551号 本院在执行广安天顺物业管理有限公司申请执行汪兰兰物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人汪兰兰已将（2019）川1602民初6781号民事判决书确定的义务，履行完毕，并承担诉讼费20元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初816号原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道（原纬二路）18号中泰科技园。法定代表人：李成，经理。被告：中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司，住所地德州经济开发区晶华路西侧。负责人：刘朝祥，经理。被告：中国电建市政建设集团有限公司（历史名称：中国水利水电第十三工程局有限公司），住所地华苑产业区榕苑路2号4-2101.法定代表人：高宗文，经理。原告合肥市振兴中空玻璃有限公司与被告中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司、中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市振兴中空玻璃有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被告中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司、中国电建市政建设集团有限公司名下的财产进行查封，并提供保单担保及财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司、中国电建市政建设集团有限公司名下银行存款136817元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年四月二十七日书记员  唐 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1500号 被执行人：滁州市发能房地产有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇东村98号，统一社会信用代码91341102691091529T。 本院在执行被执行人滁州市发能房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市发能房地产有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市发能房地产有限公司价值人民币2513元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执768号申请执行人：深圳市东泰宝智能设备有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区将石路182号A栋。法定代表人：陈嘉明。被执行人：中建房控股（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村委会东600米。法定代表人：郭绍奎。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3006号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市东泰宝智能设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行后依法向被执行人中建房控股（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3006号裁决确定的被执行人中建房控股（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中建房控股（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中建房控股（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中建房控股（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十四日书记员 郭怀希
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0802执异41号异议人（被执行人）:张立明，男，1987年2月5日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人:王丽霞，女，1965年6月29日生，汉族，现住白城市。被执行人:辛艳辉，女，1969年10月8日生，汉族，现住白城市洮北区。王丽霞与辛艳辉、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日向张立明送达选择司法评估、坚定机构通知书，被执行人张立明于2021年3月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审査，现已审终结。异议人张立明称，本院评估标的物，即位于白城市新华西大路×号楼×单元×室，系张立明与其妻子王源共同出资购买，至今未办理房屋产权证，尚欠房款10万元左右，属于夫妻共同财产，不应该拍卖，其名下有车库足以抵付欠款，根据居住权、生存权为重的原则，不同意评估拍卖房屋。本院查明，王丽霞与辛艳辉、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)吉0802民初300号民事判决书，主要内容为:辛艳辉于判决生效之日起十日内给付王丽霞本金174万元及利息（利息的计算方式为：自2017年1月17日起至本息付清之日止以174万元为本金，按年利率6%计算）；张立明对上述欠款本金及利息承担给付义务。执行过程中，本院于2021年2月25日向张立明送达选择司法评估、坚定机构通知书，即对位于白城市新华西大路×号楼×单元×室依法进行评估，张立明对此不服，遂向本院提出案外人执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”、及《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条：“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，故本院依法评估拍卖被执行人张立明名下的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:驳回张立明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  马春平审判员  刘 冰二〇二一年四月二十四日书记员  钟宏锋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1750号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭凯智，男，1991年月28日出生，汉族，*****，住西安市户县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭凯智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郭凯智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5519.66元、罚息1506.05元，共计7025.71元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月11日至2018年11月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用6500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠7025.71元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5519.66元、罚息1506.05元，合计7025.71元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭凯智于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5519.66元、罚息1506.05元，合计7025.71元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭凯智负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭凯智于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初348号 原告：周海伦，男，1973年7月24日生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：11010XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：倪璐，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：陕西秦宝牧业股份有限公司，地址：陕西省杨凌示范区北部秦宝牛业公司院内。统一社会信用代码：9161000076631751C。 诉讼代表人：陕西秦宝牧业股份有限公司破产管理人（北京大成（郑州）律师事务所）。 委托诉讼代理人：申真，陕西秦宝牧业股份有限公司破产管理人负责人。 原告周海伦诉陕西秦宝牧业股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海伦的委托诉讼代理人倪璐，被告陕西秦宝牧业股份有限公司破产管理人的诉讼代理人申真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认自2018年4月30日起，原告不再担任被告的董事；2.请求依法判令被告立即办理涤除原告作为被告董事的工商登记事项3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告受被告股东新企创业投资企业（下称“新企创业”）委派，经被告股东大会批准，任被告第一届董事会董事，任期于2014年3月届满。2018年4月24日，新企创业及原告以公正送达的方式向被告送达了《撤销董事、监事委派通知》及原告的董事辞职函。嗣后，原告多次要求被告到市场监管部门涤除原告为被告董事的登记事项，但被告至今仍未予办理。原告认为，原告担任被告董事，双方形成的是委托关系，原告有权单方辞去董事职务而无需被告批准。原告辞去董事职务后，被告理应办理涤除登记，因被告迟迟未予办理变更登记，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陕西秦宝牧业股份有限公司辩称，被告企业已经进入破产重整状态，管理人无权处理相关事项。关于办理涤除工商登记的事情管理人也无权办理。经管理人向企业了解，2018年原告向股东会提交了辞职申请，但是企业没有召开过相应的股东会进行审批。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：第一组证据：1.陕西秦宝牧业股份有限公司董事会成员委派书2.陕西秦宝牧业股份有限公司创立大会会议决议。第二组证据：1、公证书，2、《撤销董事、监事委派通知》，3、《董事辞职函》，4、邮政特快专递邮寄单、投递记录查询截图。被告陕西秦宝牧业股份有限公司对原告提出的证据的真实性无异议，该证据真实，与本案有关联，予以认定。被告陕西秦宝牧业股份有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，陕西秦宝牧业股份有限公司股东新企业创业投资企业委派周海伦先生为陕西秦宝牧业股份有限公司董事会成员。2011年3月4日，陕西秦宝牧业股份有限公司选举周海伦先生为第一届董事会成员。任期于2014年3月届满。之后，2018年4月24日，新企创业投资企业作出《撤销董事、监事委派通知》，撤销了对原告周海伦在被告陕西秦宝牧业股份有限公司董事委派。2018年4月24日，原告周海伦递交《董事辞职函》，请求辞去被告陕西秦宝牧业股份有限公司的董事职务。新企业创业投资企业通过公证送达的方式于2018年4月28日将《撤销董事、监事委派通知》、《董事辞职函》邮寄给陕西秦宝牧业股份有限公司，秦宝牧业于2018年4月30日收到上述文件。 本院认为，根据陕西秦宝牧业股份有限公司章程的规定，董事在任期届满前提出辞职的，应向董事会提交书面辞职报告。董事辞职自辞职报告送达董事会时生效。2018年4月24日，新企创业投资企业作出《撤销董事、监事委派通知》，撤销了对原告周海伦在被告陕西秦宝牧业股份有限公司董事委派。2018年4月24日，原告周海伦递交《董事辞职函》，新企业创业投资企业通过公证送达的方式于2018年4月28日将《撤销董事、监事委派通知》、《董事辞职函》邮寄给陕西秦宝牧业股份有限公司，该公司于2018年4月30日收到上述文件，应当视为周海伦的辞职申请已生效，故，原告周海伦自2018年4月30日起不再担任被告陕西秦宝牧业股份有限公司的董事。董事不再担任公司的董事，公司应办理涤除董事的工商变更登记，故被告陕西秦宝牧业股份有限公司至其公司登记机关涤除原告周海伦董事的登记事项。被告的辩称理由无证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条，判决如下： 一、确认原告周海伦自2018年4月30日起不再担任被告陕西秦宝牧业股份有限公司的董事职务； 二、判令被告陕西秦宝牧业股份有限公司应于判决生效之日起二十日内至其公司登记机关涤除周海伦作为陕西秦宝牧业股份有限公司董事的登记事项。 案件受理费100元（原告已预交），减半计取50元，由原告周海伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二一年三月十六日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执191号被执行人赵龙顺，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初398号民事判决书，责令被执行人赵龙顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵龙顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵龙顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵龙顺在银行的存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月十五日书记员  李宣伯
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初623号 原告：张某，女，汉族，生于1991年9月28日，初中文化。甘肃省临洮县人，住康乐县，农民。 被告：孙某，男，汉族，生于1990年2月1日，初中文化。住址同上，农民。 原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、请求依法判令女孩孙某3由原告抚养，男孩孙某1、女孩孙某2由被告抚养；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在打工期间认识后，双方建立恋爱关系。随即以夫妻名义共同生活。2010年12月23日生育男孩孙某1，2011年12月26日原、被告在被告家举行结婚仪式。2013年10月12日生育女孩孙某2，2016年8月6日生育女孩孙某3。2017年2月20日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方一直因夫妻矛盾发生争吵，被告不顾夫妻感情对原告实施殴打，使原告失去了共同生活的信心。被告及其家人嫌弃原告在家中不干活，经常拿原告跟别人家的媳妇对比。被告的以上行为，使原告多次出现轻生的年头。从2018年开始，原、被告因夫妻感情不和，就经常性的聚少离多。2019年11月28日，双方再次发生矛盾后，原告离家外出至今。现双方已经分居一年有余。2020年1月2日，被告以夫妻感情彻底破裂为由，向临洮县人民法院起诉离婚，法院将相关起诉材料送至原告娘家，原告赶回时法院已经结案。被告向法院起诉要求离婚的事实，证明被告也认为夫妻感情破裂。现双方已生育三个子女，应判令女孩孙某3由原告抚养，男孩孙某1、女孩孙某2应由被告抚养。这样更加有利于三个孩子日后的健康成长。综上所述，依据相关规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告孙某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、本院（2020）甘2922民初1113号民事裁定书和（2021）民初645号民事裁定书。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2009年打工期间认识，经过自由恋爱后未办理结婚登记手续而同居生活。共同生活期间，于2010年12月生育了长子孙某1，现在城东小学四年级上学；2013年10月生育长女孙某2，现在城东小学一年级上学；2016年8月生育次女孙某3，现在城东上幼儿园。2016年腊月双方补办了结婚仪式，2017年2月补办了结婚证。家中现有原、被告、被告父母及三个孩子共7口人。共同生活期间没有购置共同财产，家中没有共同存款、共同债权及共同债务。近年来双方因生活琐事发生矛盾，2019年11月双方发生矛盾后原告离家出走，双方分居至今。孙某曾向临洮县人民法院起诉离婚，后又撤回了起诉。2020年7月孙某向本院起诉离婚，后因张某无法联系，本院依法裁定中止诉讼。今年2月25日张某向本院起诉离婚后，孙某将去年的案子撤回了起诉。 本院认为：原、被告经自由恋爱同居生活，生育三个孩子后，补办结婚仪式和结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。现三个孩子还未成年，需要得到父母的关心、疼爱和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，互谅互让，互相尊重。遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现婚前基础好，分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告孙某离婚。 案件受理费100元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  高龙龙
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初871号 原告：刘兆祥，男，1965年7月15日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告：山东临朐建设集团有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，董事长。 委托诉讼代理人：高素玲，公司职工。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 被告：王汝广，男，1969年12月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告刘兆祥与被告山东临朐建设集团有限公司（以下简称临朐建设公司）、王汝广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯峻、被告临朐建设公司委托诉讼代理人郎爱华、高素玲、被告王汝广委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告租赁费66040元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告临朐建设公司承建临朐县中央商务区5号楼工程时，租赁原告塔吊432天，租赁费为95040元。至今尚欠原告租赁费66040元未付。 临朐建设公司辩称，临朐建设公司与刘兆祥并不相识，未租赁过刘兆祥的塔吊，也从未向刘兆祥支付过塔吊租赁费，不欠刘兆祥起诉租赁费，请求驳回对临朐建设公司的诉讼请求。 王汝广辩称，临朐建设公司与王汝广系合作关系，中央商务区五号楼系王汝广在此负责施工，其对外一直以临朐建设公司名义发生业务，所欠刘兆祥租赁费由临朐建设公司偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，刘彩霞给刘兆祥出具证明条一份，载明“今有中央商务区沿街5#楼用刘召（兆）祥塔吊租赁费2011-2012年共计用432天×220元/天=95040元，已付15000元，余款80040元”。2019年12月8日，王汝广在该证明条上“余款80040元”后添加“-已支付14000元=余66040元，陆万陆仟零肆拾元正”，落款处为“县建商务区项目部王汝广（签名）”。 另查明，王汝广非临朐建设公司职工。案涉中央商务区5#楼沿街工程系王汝广借用临朐建设公司资质承建，刘彩霞系王汝广雇佣的财务人员。 刘兆祥在庭审中陈述要求临朐建设公司承担付款责任的理由是王汝广与临朐建设公司系合作经营，共同承建了案涉工程。 以上事实，有证明条、本院(2020)鲁0724民初2231号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终8123号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。 另外，王汝广提供木材买卖合同复印件一份、转账支票复印件三份，证明案涉工地王汝广一直以临朐建设公司名义发生业务，部分设备材料款也由临朐建设公司对外支付。 本院认为，塔吊租赁费欠条虽然是王汝广以临朐建设公司项目部名义出具，但王汝广并非临朐建设公司职工，王汝广出具欠条的行为非职务行为，王汝广、刘兆祥亦无证据证明临朐建设公司委托王汝广从刘兆祥处租赁塔吊或者事后予以追认，在案证据也不能证明王汝光的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”即表见代理的构成要件。通过刘兆祥主张临朐建设公司与王汝广承担共同还款责任的理由“王汝广与临朐建设公司系合作经营，共同承建了案涉工程”看，刘兆祥也非基于上述理由要求临朐建设公司承担还款责任。根据庭审查明的事实，刘兆祥主张的王汝广与临朐建设公司之间的“合作经营”关系实际是王汝广借用临朐建设公司资质承建案涉工程，此种情形下，法律并未规定出借资质方需要对借用资质方对外欠款承担连带责任或者共同还款责任，刘兆祥要求临朐建设公司承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。塔吊租赁费是王汝广借用临朐建设公司资质承建案涉工程时所欠，欠条是王汝广出具，王汝广是租赁合同的相对人，王汝广应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王汝广支付原告刘兆祥租赁费66040元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘兆祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王汝广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年四月一日 书记员  樊文凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执286号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李滨，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被执行人：天津五市政公路工程有限公司，住所天津市河**十经路**，统一社会信用代码91120000103071186E。法定代表人：黄世军，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，，住所天津市南开区鞍山西道**统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：许洪智，董事长。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年10月20日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初9923号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付11159112.68元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十一日书记员  吕睿智
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1038号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：陈清军，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省淅川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人陈清军拒不偿还信用卡欠款8733.74元，其中本金7974.22元、利息759.52元（暂计算至2020年12月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人陈清军签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计8733.74元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈清军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款8733.74元，其中本金7974.22元、利息759.52元（暂计算至2020年12月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费17元，由被申请人陈清军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年四月十九日书记员  杨丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2748号原告：仲俊杰，男，1966年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：秦德凤，女，1965年2月22日生，汉族，住如皋市。第三人：陆建双，男，1967年8月24日生，汉族，住如皋市。原告仲俊杰与被告秦德凤、第三人陆建双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理中，原告仲俊杰于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲俊杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲俊杰撤诉。案件受理费减半收取1415元，由原告仲俊杰负担。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执60号之一申请执行人：余红千，男，1972年8月5日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：叶国彬，男，汉族，1969年03月29日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国彬在中国工商银行4402902201002840061账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠二〇二一年四月九日书记员  陈瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执538号申请执行人：唐盛国际机械(昆山)有限公司。法定代表人：余家锦，董事长。被执行人：东营鲁方金属材料有限公司。法定代表人：崔志祥，董事长。本院在执行申请执行人唐盛国际机械(昆山)有限公司与被执行人东营鲁方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2382号民事判决书确定的支付唐盛国际机械(昆山)有限公司叶轮货款429000元，利息损失19054.42元及自2019年9月20日至本判决生效之日止的利息损失；支付原告唐盛国际机械(昆山)有限公司滤芯货款90000元，利息损失3982.19元及自2019年8月20日至本判决生效之日止的利息损失的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年4月7日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。系统显示被执行人名下有车辆登记信息,本院通过东营市车管所核实，未发现上述车辆。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院予以轮候查封。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月二十五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初621号原告陈萍，女，1963年2月17日出生，住天津市滨海新区。被告陈铁，男，1969年1月29日出生，住辽源市龙山区。原告陈萍与被告陈铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈萍于2021年4月13日向本院申请变更诉讼标的，即有原来的566500.00元，变更为6500.00元。并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求变更诉讼标的符合法律规定，应予准许。现原告陈萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费4733.00元，收取计25.00元，余款4708.00元退回原告陈萍。审判员 于大斌二〇二一年四月十九日书记员 夏 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执970-1号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭定安。河南西峡农村商业银行股份有限公司与郭定安借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3310号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭定安1510043元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月二十日书记员  汪姣
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执369号 中资国金建设有限公司、周靖人： 关于眉山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中资国金建设有限公司、周靖人催缴诉讼费一案，依据已生效的眉山市中级人民法院（2019）川14民终348号民事判决书确定的内容，被执行人中资国金建设有限公司、周靖人应共同负担二审案件受理费5800元。执行过程中，查明被执行人已将二审案件受理费5800元直接支付二审案件上诉人王万兵，王万兵不再向眉山市中级人民法院申请退费。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初660号原告：王永军，男，1960年6月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李艳钊，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王永军与被告李艳钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告王永军在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按王永军撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年四月二十三日书记员  沈鸿坤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初397号 原告：王成坤，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张文秀，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王成坤与被告彭家果为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王成坤委托诉讼代理人张文秀到庭参加诉讼，被告彭家果经本院合法传唤，开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。 王成坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭家果偿还原告借款本金60000元，并令其承担从2016年9月27日至2020年9月27日利息21600元，本息至2020年9月27日合计暂定81600元，及本金60000元从2020年9月27日至执行完毕止利息，按月息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款60000元，约定利息按月息1%计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告提起诉讼。 被告彭家果未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告彭家果在颍上县404线慎城汽配向原告借现金60000元，被告彭家果给原告出具了借条，以上事实详见被告所打借条可证。后原告多次催要该款，被告彭家果至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，根据原告提供的借款等书面证据及庭审笔录，原告王成坤主张被告彭家果偿还原告借款60000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告彭家果偿还原告利息（以60000元为基数，从2016年9月27日起，按月利1%计算至实际付清之日止）的诉求，根据原告提供的证据不能证明原、被告双方约定借款月利率为1%，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭家果于本判决生效之日起10日内偿还原告王成坤借款60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由原告王成坤负担540元，被告彭家果负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤海燕 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  贾孝永 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  马 良
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保52号 申请人：王玉刚，男，汉族，1968年04月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：布桂新，男，汉族，1980年9月13日出生，住河南省焦作市博爱县。 申请人王玉刚向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人布桂新驾驶的豫ＨＭ××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车一辆（价值2.6万元）。申请人王玉刚以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人布桂新驾驶的豫ＨＭ××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车一辆。 案件申请费280元，由申请人王玉刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐桂云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 许淑贞 书 记 员 王 迪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1308号 申请执行人：陈明刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张青波，男1979年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3610号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人陈明刚申请执行被执行人张青波借款合同纠纷一案。执行标的32759.07元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32759.07元，已执行到位0元，被执行人张青波尚欠申请执行人陈明刚32759.07元及利息。 二、终结（2020）川0115民初3610号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  任 仁
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执932号关于包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人温某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪（绑架罪）罚金一案中，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204执终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的温某的罚金事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初855号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称五原开元公司）。统一社会信用代码：911508216834491805。法定代表人：刘某，系公司经理。委托代理人：王某，系公司职员。委托代理人：张某，系公司职员。被告：闫某，司机。原告五原开元公司与被告闫某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原开元公司委托代理人王某、张某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方2020年5月9日签订的关于×××车辆（车架号：×××，发动机号：×××）《品牌使用协议书》及挂靠关系。2、解除挂靠关系之后，该车辆所发生的一切交通责任，一切纠纷及一切损失，由被告闫某承担，原告不承担任何责任。3、被告于判决生效之日10天内将车牌号×××（车架号：×××，发动机号：×××）办理转籍过户手续,被告不得使用原告的牌照从事营利活动。4、被告向原告支付3000元保险投保违约金及7000元过户手续费，共计10000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，我公司与被告签订的《品牌使用协议书》合同期限至2021年3月6日，至起诉时合同的履行期限已到期，但是被告一直在使用我公司的品牌且该车辆现在仍挂靠在我公司名下，形成了事实上的挂靠关系。双方合同约定被告须按照原告对服务车辆投保(续保)险种及保额最低要求，提前10天为服务车辆办理保险投保及续保。如果被告未按照原告的要求办理保险投保（续保）违反本合同约定，被告同意向原告缴纳违约金3000元。合同约定被告如想为服务车辆转籍过户及注销手续或者原告要求被告为服务车辆办理车辆转籍过户及注销手续，被告须向原告缴纳过户费7000元。现被告未按照合同约定给车辆购买保险，违反了合同约定，我公司有权单方解除合同，并要求被告支付3000元保险投保违约金及7000元过户手续费，共计10000元。被告闫某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原、被告签订《品牌使用协议书》，合同期限为11个月（从2020年5月9日至2021年3月6日），被告闫某将自己所有的×××车辆（车架号：×××，发动机号：×××）车辆登记在原告名下。被告车辆投保的交强险、商业三者险于2021年3月16日到期，被告未按照约定提前10天为车辆投保(续保)保险，原告有权单方解除合同。《品牌使用协议书》中双方约定被告未投保保险的，向原告缴纳违约金3000元，原告要求被告为服务车辆办理车辆转籍过户及注销手续的，被告须向原告缴纳过户费7000元。以上事实有原告陈述、《品牌使用协议书》、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告闫某将其所有的车辆登记在原告名下，原告为其提供车辆信息、车辆年检、营运年检、办理手续证照等服务，原被告之间签订了《品牌使用协议书》，双方之间的挂靠经营合同成立且生效，原被告之间的合同履行期限已到期，但被告的车辆仍登记在原告名下，双方形成了事实上的挂靠经营合同关系。被告未按时购买车辆保险，根据双方的约定，原告可单方解除合同，双方约定的解除条件成就，所以原、被告之间签订的《品牌使用协议书》应当依法解除。合同解除后，不影响原告向被告主张违约金及过户手续费用的权利，故被告应当支付原告违约金3000元和过户费用7000元。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五原县开元汽车运输服务有限公司与被告闫某之间签订的关于×××车辆（车架号：×××，发动机号：×××）《品牌使用协议书》及挂靠关系。二、本判决发生法律效力之日起，该车发生的一切责任、一切纠纷及一切损失由被告闫某承担，原告不承担任何责任。三、被告闫某于判决生效后15日内将车牌号×××（车架号：LZGJLG897CX064435，发动机号：1612J119268）车辆办理转籍过户手续,被告不得使用原告的牌照从事营利活动。四、被告闫某于判决生效后15日内给付原告五原县开元汽车运输服务有限公司违约金3000元及过户手续费7000元。案件受理费25元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二○二一年四月二十日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682执保412号申请人：如皋市庆中购物广场管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周建兴，董事长。被申请人：南通格瑞环保科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨爱军，执行董事兼总经理。申请人如皋市庆中购物广场管理有限公司与被申请人南通格瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人如皋市庆中购物广场管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南通格瑞环保科技有限公司价值120万元的财产予以保全。申请人如皋市庆中购物广场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人如皋市庆中购物广场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通格瑞环保科技有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人如皋市庆中购物广场管理有限公司先行垫付，待案件审结时一并确认申请费的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  左玉娟二〇二一年四月十日书 记 员  丁晓亮
洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初593号 原告：鲜银芬，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在审理鲜银芬与祝国均、毛洪安关于劳务合同纠纷一案中，原告鲜银芬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲜银芬申请撤诉系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲜银芬撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告自愿负担。 审 判 员 孟邦涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡 婷 书 记 员 沈 苗
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初503号 原告：罗某平，男，1968年6月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：韦某安，男，1986年7月30日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：罗某花，女，1986年7月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告罗某平与被告韦某安、罗某花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某平及被告韦某安到庭参加诉讼。被告罗某花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告罗某平向本院提出诉讼请求：一、要求判令两被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起按银行利率最高3倍偿付利息；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告韦某安、罗某花两夫妻因急需资金，向原告借款100000元，期限从2018年2月9日至2019年2月9日还清，被告出具借条。到期后被告以各种理由和借口迟迟不具偿还债务，从2019年2月至今，原告多次向被告催讨借款，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院公正判决。 被告韦某安答辩：我和爱人罗某花向原告借款100000元属实，当时约定一个月4000元利息，我们是把购房合同押给原告。但目前我们没有偿还能力，只能尽量慢慢还，请法院依法判决。 被告罗某花未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告韦某安、罗某花为夫妻关系。2018年2月9日，两被告以工地资金周转为由向原告罗某平借款100000元，被告出具借条，写明“我夫妻俩借到罗某平人民币现金100000元，限期从2018年2月9号到2019年2月9日止还清。借款期届满后，本人保证全部个人财产人收入履行还款”。借条未书写利息，但出借人与借款人口头约定，月利率为4000元。借款后，被告向原告支付当月利息4000元。借款到期，被告至今未作偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、结婚证复印件，原告在庭审中的陈述和被告韦某安的答辩等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦某安、罗某花共同向原告罗某平借款100000元事实清楚，双方的借贷关系成立并有效。原告罗某平作为出借人，已完成向借款人给付借款的义务，被告韦某安、罗某花作为借款人，应按期足额予以偿还。还款期限届满后被告韦某安、罗某花未履行还款义务，系违约行为，其应承担向原告罗某平偿还借款本金的民事责任。 关于原告罗某平主张的逾期利息问题，借条未写利息，双方口头约定月利率为4000元，庭审中原、被告均予认可。但约定的利率过高，已超出法律规定最高额。原告诉请按银行3倍计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告诉请被告按银行利率三倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计付起算时间，原告要求自借款之日起计付利息，被告韦某安主张已支付几个月利息，但未能提供相应材料予以佐证，本院不予采纳，但查实借款当月被告已支付利息。故本院认定利息起算时间为2018年3月10日。本案双方约定有借期利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，两被告应自2018年3月10日起，至完全清偿之日止，以借款本金100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计付利息。被告罗某花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某安、罗某花于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某平借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，2018年3月10日起至完全给付之日的利率按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率三倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦某安、罗某花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1326号 原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地:上海市崇明区庙镇庙中路46号2幢1070室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：周秉毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：辛集市恩薇圣纳商贸有限公司，住所地：河北省辛集市原辅材料市场C413门店二楼。 法定代表人：贺童，该公司经理兼执行董事。 原告上海禾浩文化传播有限公司与被告辛集市恩薇圣纳商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海禾浩文化传播有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异169号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：蒋代琼，女，1954年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2017）川0107执1254号蒋代琼与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，蒋代琼与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第9918号民事判决，判决：一、亿丰公司向蒋代琼支付成都市武侯区武侯横街17号2层417号房屋2015年5月至2015年12月31日的租金7464元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，蒋代琼向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理蒋代琼提出的强制执行申请，案号为（2017）川0107执1254号。 另查明，2020年11月2日，蒋代琼与李文洪签订《债权转让协议》，约定蒋代琼将（2015）武侯民初字第9918号民事判决及（2017）川0107执1254号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计7464元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，蒋代琼出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2017）川0107执1254号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，蒋代琼出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计7464元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，蒋代琼将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人蒋代琼在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9918号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第9918号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2017）川0107执1254号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执1254号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2021）鲁0705民初1266号                  原告              王昭楼      于瑞华                  被告              王国法      中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计73546.65元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭楼、于瑞华及共同委托诉讼代理人葛金棚，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人马聪聪到庭参加了诉讼。被告王国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王昭楼误工费、护理费、共计14980元；      二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王昭楼住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费，共计5190元；      三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于瑞华护理费4600元；      四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于瑞华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，共计6458元；      五、驳回原告王昭楼、于瑞华的其他诉讼请求。      以上第一至四项于本判决生效之日起十日内付清；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费819元，减半收取409.50元，被告王国法负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                                  审  判 员    姜 志 伟                                   二〇二一年四月二十日             书 记 员  邱 爱 玲      王昭楼、于瑞华诉王国法、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细王昭楼的损失：1.住院伙食补助费350元；2.后续治疗费800元；3.营养费1800元；4.鉴定费2240元；5.误工费11980元；6.护理费3000元；共计20170元。于瑞华的损失：1.医疗费218元；2.住院伙食补助费950元；3.营养费2250元；4.鉴定费2240元；5.护理费4600元；6.后续治疗费800元；共计11058元。平安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿王昭楼误工费11980元、护理费3000元，共计14980元；在商业三者险限额内赔偿王昭楼住院伙食补助费350元、后续治疗费800元、营养费1800元、鉴定费2240元，共计5190元。平安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿于瑞华护理费4600元；在商业三者险限额内赔偿于瑞华医疗费218元、住院伙食补助费950元、营养费2250元、后续治疗费800元、鉴定费2240元，共计6458元。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3003号之一原告：江苏宇鸿幕墙科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码91320412MA1X54K041。法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。法定代表人：庄大刚。本院在审理原告江苏宇鸿幕墙科技有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告建峰建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏宇鸿幕墙科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏宇鸿幕墙科技有限公司撤回对被告建峰建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3593元、保全费2520元，合计6113元，由原告江苏宇鸿幕墙科技有限公司负担。审判员  王建南二〇二一年四月二十六日书记员  王 川
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1076号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地:甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇南街建设九巷18号。被告：黄某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县重兴镇下案村二社3号。被告：张某1，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县薛百镇宋和村七社19号。被告：张某2，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇北关六号楼252号。被告：张某3，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县三雷镇北关六号楼252号。本院于2021年4月13日受理的原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告杨某2、黄某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，原告未按照诉讼费用交纳办法的规定在该案受理后的七日内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范述全二○二一年四月二十日书记员 吴建萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初668号之一原告：深圳市某装饰材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市某建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：林子栋。第三人：冯某，男，1967年11月11日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市某装饰材料有限公司与被告深圳市某建筑工程有限公司、第三人冯某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十九日书记员  徐 泓
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1993号荥阳碧海置业有限公司、刘海：荥阳碧海置业有限公司与刘海装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计347385.97元。经本院立案执行，被执行人刘海已主动支付申请执行人荥阳碧海置业有限公司案件款306036元，荥阳碧海置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。至此，荥阳碧海置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0182民初7948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十二日书记员  陈**
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1861号原告：徐康康，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：吴向南，男，1969年4月4日出生，汉族，住沛县。原告徐康康与被告吴向南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐康康到庭参加诉讼，吴向南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐康康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告跟被告打工，在打工期间被告向原告借款2万元，被告承诺二个月内给付。原告多次催要，被告一直未还。吴向南未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日、12日，徐康康向吴向南微信转款各1万元。2020年9月28日，徐康康向吴向南电话催要借款。本院认为，吴向南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。徐康康与吴向南之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。徐康康履行出借义务后，吴向南应按合同约定返还借款。徐康康要求吴向南偿还借款2万元，提供了相应证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告吴向南于本判决生效之日起十日内返还原告徐康康借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴向南负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执954号之一 申请执行人：蒋阳生，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 被执行人：冉隆祥，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省达州市达州区。 被执行人：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家2区7号楼3单元5层1号。 法定代表人：明文皓，总经理。 本院在执行蒋明生与冉隆祥、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川宸辉建设工程有限公司的存款39270元。现因被执行人四川宸辉建设工程有限公司已主动将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川宸辉建设工程有限公司存款39270元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民再7号申诉人（原审被告）：王原力，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区南山海大工贸公司集体宿舍，现住：山东省青岛市市北区×××××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××××。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂广建，广东德赛律师事务所实习律师。被申诉人（原审原告）：惠州市东方联合实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：纪福青，董事长。委托诉讼代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。原审被告：珠海市润海达贸易发展有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××××。法定代表人：唐少衡，经理。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂广建，广东德赛律师事务所实习律师。惠州市东方联合实业有限公司与珠海市润海达贸易发展有限公司、王原力合同纠纷一案，不服本院（2014）珠香法民二初字第2747号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）粤0402民监3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。再审过程中，本院依法变更本案案由为股东损害公司债权人权益责任纠纷。本院审理过程中，惠州市东方联合实业有限公司以与珠海市润海达贸易发展有限公司、王原力达成和解协议为由，申请撤回原审起诉；王原力也以相同理由向本院提出撤回对惠州市东方联合实业有限公司的再审请求。本院经审查认为，惠州市东方联合实业有限公司与珠海市润海达贸易发展有限公司、王原力已就本案达成和解，并已履行完毕，王原力申请撤回再审请求符合法律规定；本案纠纷已彻底解决，惠州市东方联合实业有限公司申请撤回原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审被告）珠海市润海达贸易发展有限公司、王原力撤回再审请求；二、准许原审原告（再审被申请人）惠州市东方联合实业有限公司撤回原审起诉；三、撤销本院（2014）珠香法民二初字第2747号民事判决。原审受理费67866元，减半收取33933元，由惠州市东方联合实业有限公司负担。审 判 长  潘剑平审 判 员  肖辉燕人民陪审员  王珊珊二〇二一年四月二日书 记 员  蔡 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执884号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵翔、翟冰莹、王雷、邵春生借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4886号原告：阚原军，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘伟伟，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县（未到庭，该身份信息系原告提供）。原告阚原军与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年3月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚原军到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阚原军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。刘伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告通过打电话的方式借款，口头约定半年后还款，双方未约定利息。2016年5月3日，原告通过中国建设银行向被告的账户转入3000元。2021年3月24日，被告向原告返还1500元。因被告至今未向原告返还剩余借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告向被告的账户进行了转账，被告未到庭抗辩此款项非借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。现约定的还款日期已过，原告要求返还借款，被告应当履行还款义务。被告已经向原告返还1500元，故原告主张被告返还剩余1500元，应予支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟伟于本判决生效之日起五日内向原告阚原军返还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘伟伟负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年四月六日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初249号原告：沈燕京，女，1976年3月16日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：庄华，男，1981年11月11日出生，汉族，住常州市武进区，现因犯开设赌场罪被羁押在武进看守所。被告：李芬，女，1981年7月20日生，汉族，住常州市武进区。原告沈燕京与被告庄华、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈燕京及其委托诉讼代理人薛晓军、被告庄华、李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金1000000元，并承担利息暂定12500（按年息15%标准从2020年9月16日计算至实际还清之日止）；2、判令原告对被告登记抵押的常州市武进区房屋（以下简称案涉房屋）协议折价、拍卖、变卖后的价款在债权金额范围内优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款1000000元，利息标准为月息1.5%，每月支付，被告以案涉房屋作担保并办理了抵押登记，并约定了其他事项。因被告并未按约定按期向原告支付利息，现借款期限已到期，但被告并未归还借款本息，请求支持原告的诉讼请求。被告庄华辩称，对原告的请求及事实、理由没有异议。被告李芬辩称，我不同意一起偿还，因为钱是到被告庄华卡上，我没有用到钱，我只是尽夫妻义务去签字，被告庄华跟我说是资金周转。本院经审理认定如下事实：两被告原系夫妻，于2020年9月11日登记离婚。2019年9月2日，原告与两被告签订借款抵押合同1份，约定两被告资金周转需要向原告借款1000000元，借期2019年9月2日至2020年9月1日，借期内月利率1.5%计算，利息每月支付一次，最后一次利息与本金同时还清；被告自愿将案涉房屋作为担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并于当日办理了抵押权登记。原告于当日通过农业银行转账支付给被告庄华1000000元（分两笔支付，分别为700000元、300000元）。被告庄华收到借款后，按约定的利率支付利息至2020年8月底。此后，因被告庄华涉嫌犯罪被逮捕，原告无法催要借款本息，委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借款抵押合同、银行客户回执、抵押权登记证书及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，且借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，两被告向原告借款1000000元的事实清楚，本院予以确认。虽然原告出借款项的收款人为被告庄华，但被告李芬在借条上共同签名确认，且当时两被告也系夫妻，故本院对被告李芬辩称不同意共同偿还的意见不能予以采信，其应当承担共同还款责任。案涉房屋依法办理了抵押权登记，且债务期限已经届满，原告要求对抵押房屋协议折价、拍卖、变卖后的价款在债权金额范围内优先受偿于法有据。考虑到被告庄华正在服刑期间，债务履行能力受到了限制，且两被告已经离婚，故债务履行期限适当延长更为恰当。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、庄华、李芬于本判决生效之日起九十日内共同偿还沈燕京借款1000000元及利息（自2020年9月16日起至实际支付之日止，按年利率15%的标准计算）。二、沈燕京对庄华、李芬名下的常州市武进区房屋拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6957元，由庄华、李芬共同负担（该款于本判决生效之日起九十日内直接支付给沈燕京）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二一年四月十五日书记员  张钦沁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1150号 原告：李华龙，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗廖，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川翡丽酒店有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)北京路299号2栋1楼2号。 法定代表人：罗廖，执行董事。 被告：成都鼎月餐饮有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1080号。 法定代表人：舒琼华。 原告李华龙与被告罗廖、四川翡丽酒店有限公司、成都鼎月餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。案件审理过程中，李华龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华龙的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李华龙撤回起诉。 案件受理费减半收取602.5元，由李华龙负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初822号 原告：宋宗艮，男，生于1964年1月4日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：张云清，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 原告宋宗艮与被告张云清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告宋宗艮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付6,980元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告系被告雇佣的工人。2015年至2016年期间，原告在被告承包的西昌市的电站工地上做工。原、被告之间对务工期间的劳动报酬进行了结算，并约定在2019年12月31日前支付一半，余款在2020年12月31日前付清。付款期间届满，被告未按约定支付。原告宋宗艮请求的劳动报酬中包括了工友张明勇的996元、王贵清的996元。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告张云清辩称，被告张云清对原告宋宗艮诉讼请求的劳动报酬金额无异议。但是，原告提出的请求已经超过了诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曾系被告雇佣的工人。2015年至2016年期间，原告在被告承包的西昌市冕宁县韩家沟二级电站工地上做工。2019年2月9日，原、被告之间对务工期间的劳动报酬进行了结算，并确认被告拖欠原告的劳动报酬5,060元，且约定在2019年12月31日前支付一半，余款在2020年12月31日前付清。当日，被告张云清出具了欠条一张载明了上述事实。欠条的下方有张云清在欠款人处签署的姓名。之后，被告张云清未按约定履行付款义务。至今，被告尚拖欠原告的劳动报酬5,060元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、《欠条》、工资明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的劳动报酬，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳动报酬的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张云清于本判决生效之日起十五日内向原告宋宗艮给付劳动报酬5,060元。 二、驳回原告宋宗艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告张云清负担。此款，原告已预交，由被告在给付劳动报酬时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初342号原告：苏杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：乔丽华，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告苏杰诉被告乔丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏杰到庭参加诉讼，被告乔丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金38200元。二、请求法院判令被告按年利率15%计算支付原告2017年6月21日至借款还清期间的债务利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月21日,原告通过淮南市信投财富管理有限公司网上平台分两次向被告出借人民币共计40000元。对于被告借款事宜,原告与淮南市信投财富管理有限公司三方共同签订了信投财富借款居间服务协议书。该居间协议书明确约定,被告作为借款人向原告借款本金40000元,借款利息为年利率15%。借款期限为:2017年3月21日至2017年6月21日,共计3个月。被告收到借款后,书面对借款的事实出具了借款合同一份,收条一份,并签字确认。借款到期后,被告丈夫宋炳矿曾还款1800元。剩余欠款原告和其他债权人找被告还款,被告都以各种事由一拖再拖,被告多次向原告承诺还款,但每次都不能兑现。截止至原告起诉为止,被告都没有偿还原告任何借款本金和利息。原告实属无奈,故原告诉至法院,请求法院查明事实后,维护原告的合法权益,支持原告的各项诉请。被告乔丽华缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告苏杰提供的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告乔丽华因需要资金经营，通过淮南市信投财富公司的网络平台申请借款5万元，之后，由被告乔丽华与淮南市信投财富公司的网络平台签订“信投财富借款居间服务协议书”，约定借款期限3个月，自2017年3月21日至6月21日，年化利率15%，借款本金5万元。2017年3月20日淮南市信投财富公司的网络平台与原告苏杰签订“信投财富信贷借款及服务协议”，由原告苏杰向被告乔丽华出借4万元，年化利率15%，借款期限3个月。上述两份协议达成后，原告苏杰向被告乔丽华的银行账户于当日转入4万元。借款到期后，被告乔丽华之夫偿还借款本金1800元，后经原告苏杰催要无果，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告乔丽华因缺乏经营资金，通过淮南市信投财富公司的网络平台提出借款，该平台居间介绍原告苏杰出借4万元，有三方分别签订的合同，以及原告苏杰向被告乔丽华银行账户转款凭证予以证实，本院对于原、被告之间的借贷关系，依法予以认定。现原告苏杰诉请被告乔丽华还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告苏杰自认被告已偿还本金1800元，本院予以认定，冲抵后，现所欠本金38200元（40000元-1800元）。被告乔丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告乔丽华于本判决生效后十日内，一次性偿还原告苏杰借款本金38200元，并以38200元为基数，按年利率15%，支付2017年6月21日至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告乔丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年四月二日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。