河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初172号 原告：王慧青，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被告：赵秀平，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王慧青与被告赵秀平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧青之委托诉讼代理人赵雪豹，被告赵秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系生意朋友。2018年12月11日至2019年1月20日被告陆续向原告转款130万元。基于该笔130万元款项，原告收到后陆续向被告转账，截至2019年5月10日，原告共向被告转账82.41万元。 2019年5月10日，原告王慧青向被告赵秀平出具借条，载明：“今借到赵秀平现金壹佰叁拾万元整（人民币）......”。出具借条后，原告又分多笔共计向被告转账51.6万元。 2019年7月24日，被告因民间借贷纠纷将原告诉至石家庄市裕华区人民法院，要求原告王慧青偿还其借款78.4万元。2019年8月22日，该院作出（2019）冀0108民初3894号民事判决书，现赵秀平已就该生效判决申请强制执行。该判决认定如下事实：2019年5月10日王慧青向赵秀平出具借条载明借款130万元;2019年5月13日王慧青出具还款计划。2019年5月13日至2019年7月8日期间王慧青向赵秀平共计转账51.6万元。王慧青出具的借条和还款计划对其具有约束力，其应按约向赵秀平支付剩余借款78.4万元（130万元-51.6万元）；关于王慧青所称的2019年5月10日之前的还款，与本案审理不存在法律关联，如有纠纷，被告可另行起诉；判决王慧青向赵秀平偿还借款本金78.4万元，并支付违约损失（违约损失自2019年8月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算，计算基数为78.4万元，偿还本金的相应扣减计算基数）。 原告称，1、自2018年12月11日至2019年1月20日陆续向被告借款共计130万元，没有约定利息。2、2019冀0108民初3894号民事案件中，原告主张2018年12月至2019年5月已付被告83.07万元，应从借款本金中扣减；被告主张其还给原告投资130万元，83.07万元是其投资收益，裕华法院已经查明被告除了向原告支付过130万元借款外，没有向被告支付过其他任何款项，不存在被告所称的投资。 原告诉讼请求：一、判令被告返还原告830700元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告做生意我出资130万元，原告给予我收益分成即本案原告起诉款项，原告起诉无事实及法律依据，应当驳回；如果原告生意失败，我有权要求原告返还130万元，石家庄市裕华区人民法院已经出具了生效判决，且已申请强制执行；原告在1月27日、1月28日、1月29日按1万元每日60元标准支付利润，共计支付900元，该900元系2019年1月26日临时用款5万元的利润，与130万元无关，原告所诉83.07万元中实际只有82.32万元是130万元的利润。 关于所诉款项性质，原告称，双方借款未约定利息，该款项系不当得利。被告赵秀平称，原告分批次拿了130万元，口头约定1万元每天60元利润，原告所诉系2019年5月10日之前的利润。 原告为证实其主张，提交（2019）冀0108民初3894号民事判决书、2019年5月10日借条、转账凭证等证据；被告为证实其抗辩意见，提交（2019）冀0108民初3894号民事判决书、（2020）冀01民终108号民事裁定书等证据予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案的争议焦点为本案所争议的款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。在赵秀平诉王慧青还款78.4万元的（2019）冀0108民初3894号民事判决中明确认定王慧青于2019年5月10日之前还款83.07万元与诉求不存在关联，未予处理。本案，据原告所述事实，表明其所诉款项83.07万元是指向2018年12月11日至2019年1月20日期间130万元债务的借款本金。被告赵秀平认为83.07万元中仅有82.32万元与130万元有关，且系投资所产生的利润。对此，该130万元款项性质在生效判决中已做认定，且赵秀平在本案中亦未提交证据证实双方有合伙、合作或者其他联合经营方式，故130万元性质系借款。王慧青于2019年5月10日之后向赵秀平的还款已由生效判决予以处理，在此不再赘述。针对2019年5月10日前所借款项利息问题，赵秀平所述的利润给付标准即1万元每天60元，实际为双方所约定的借款利息，王慧青对2019年5月10日出具借条之前的利息约定不予认可，对此，从赵秀平分别出借的时间、每笔还款时间及王慧青还款时间、数额来看，与赵秀平所述标准相符，故认定双方借款时口头约定利息为1万元每天60元的事实成立。根据原告提交的银行流水显示其按此标准向赵秀平支付2018年12月12日至2019年5月10日利息共计82.41万元。被告赵秀平分别对2019年1月27日、1月28日、1月29日银行流水中三笔转账6900元中的300元（共计900元）均有异议，称该900元系双方另5万元临时用款利润，原告对另5万元临时用款事实不持异议，结合双方交易惯例、银行流水、出借还款时间及数额，能够证实上述900元与130万元借款无关，应予扣减，故认定原告按照双方口头约定1万元每天60元标准向被告赵秀平支付130万元借款本金2018年12月12日至2019年5月10日期间的利息共计82.32万元。该支付标准显然超过法律规定，年利率36%以内系原告自愿支付。超过年利率36%部分，违反法律规定，被告取得无事实及法律依据，并给原告造成了损失，被告对此构成不当得利，应予返还。按此计算，被告应返还原告款项数额为66.69万元。 时间借款本金（元）实际支付利息按24%计算利息按36%计算利息应付利息超过36%的利息 2018.12.11（1天）3000000200-200 2018.12.12-12.17（6天）40000013800240011200 2018.12.18-2019.1.17（31天）5000001036001550088100 2019.1.18-1.19（2天）90000095600180093800 2019.1.20（1天）100000099200100098200 2019.1.21-2.15（26天）1100000256300 28600227700 2019.2.16-3.11（24天）120000039990028800371100 2019.3.12-5.10（60天）130000074490078000666900 合计超过部分为666900元。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵秀平于本判决生效之日起十日内返还原告王慧青66.69万元； 二、驳回原告王慧青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12108元，减半收取6054元，由原告王慧青负担1194元，被告赵秀平负担4860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二一年四月二十八日 书记员  王天文