wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3004号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：祁某，该公司职员。被告：姚某，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。原告辽阳恒利物业管理有限公司为与被告姚某物业服务合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案，原告辽阳恒利物业管理有限公司的委托代理人祁某，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳恒利物业管理有限公司诉称：原告系辽阳市白塔区祥合缘小区物业承包公司，且资质合法为三级资质，并签订了《祥合缘小区物业管理服务协议》，明确了双方的权利和义务、管理服务内容、有偿服务费用及违约责任等。双方定于每年7月1日前为缴纳物业管理服务费的期限（2016年7月1之前，2017年5月31日之前），原告按照物价局收费许可的标准收取被告2019年1月1日-2019年12月31日每平方米0.7元/月。但本案被告从2019年1月1日起，在享受原告物业服务的同时在物业公司数十次催缴物业费的情况下，拒不履行缴纳物业管理费的义务，先后共计拖欠原告物业费人民币1136元违约金1244元，合计金额2380元。原告认为被告的行为严重违反了双方的协议约定，依据协议约定被告应当支付原告拖欠物业费至缴纳之日止的违约金。综上所述，被告拖欠物业费的行为，严重侵害了原告的利益，给原告物业服务工作带来严重的影响，并侵害了广大已交物业费业主的共同利益。原告认为，原告与业主代表所签的《祥合缘小区物业管理服务协议》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的，适用于全体业主。各业主在享受原告服务的同时，应当按照约定按时缴纳物业费、车位管理费等，但原告多次通知催缴、督促被告履行给付义务，均遭被告以种种理由拒不缴纳，至今未果。原告无奈，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》第112条、《物业管理条例》第7条5款、4条、12条、42条、67条、《物权法》第72条、78条、《物业收费管理办法》第6条等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益免受侵害。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告拖欠2019年共一年物业费，自2019年1月1日-2019年12月31日，共计一年物业费。物业费欠费金额1043元/年，车库物业费欠费金额73元/月，公用电20元/年，欠费总金额1136元；二、请求法院依法判令被告按《物业协议》第七条第四款每日需交纳欠费金额千分之三违约金的约定（2017-2020年违约金为每日千分之三）。欠费业主需缴纳2019年物业费1136元的每日千分之三支付原告2019年1月1日至2019年12月31日，共365天的违约金1244元，合计拖欠原告违约金为1244元。如业主拖欠缴纳，判令被告支付违约金至给付之日止。三、欠费合计金额物业费1136元，违约金1244元，合计2380元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告姚某辩称：我不认可2019年的物业费，2019年12月9日在祥合缘小区内，我家车被高空坠物砸了，之后我找到物业和物业经理沟通，对方态度恶劣没解决问题，在问题没有解决基础上，还在不断催我缴纳物业费，我不明白我缴纳物业费的意义在哪，我的财产损失没赔偿我，还要求我缴纳物业费，第一项诉求不成立，所以第二项违约金不能成立。本院经审理查明：被告姚某系白塔区祥合缘小区业主，原告辽阳恒利物业管理有限公司系案涉小区的物业管理服务公司，被告姚某所有的房屋建筑面积124.14平方米，车库面积20.32平方米。原告辽阳恒利物业管理有限公司（甲方）于2017年1月7日与祥合缘小区业主委员会（乙方）签订《祥合缘小区物业管理服务协议》，双方约定物业管理服务费用为住宅按建筑面积取费每月每平方米0.70元/平方米（不包括单元公共照明电费，此费用由本单元业主公摊）；非住宅按建筑面积取费每月每平方米0.35元/平方米（车库、仓房），双方在违约责任中约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。本院确认的上述事实有原告辽阳恒利物业管理有限公司提供的资质证书、祥合缘小区物业管理服务协议、催缴通知及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姚某作为白塔区祥合缘小区的业主，原告辽阳恒利物业管理有限公司作为案涉小区的物业服务管理公司，原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告姚某所居住小区的业主委员会对物业服务管理相关内容进行了约定，原告辽阳恒利物业管理有限公司为该小区进行物业服务管理，被告被告姚某作为该小区的业主理应按时缴纳物业服务费，原告辽阳恒利物业管理有限公司主张物业管理服务费的数额不违反《祥合缘小区物业管理服务协议》的相关约定，且被告姚某对收费标准予以认可，故原告辽阳恒利物业管理有限公司主张被告姚某给付2019年度物业管理服务费合计1136.00元有事实与法律依据，本院予以支持。被告姚某辩解其拒绝缴纳2019年度物业管理费系因其所有的车辆在园区内被砸而造成其车辆损失，若被告姚某主张该项损失系原告辽阳恒利物业管理有限公司未达到管理服务质量约定目标而造成损失，其可根据《祥合缘小区物业管理服务协议》的相关约定及法律规定向原告辽阳恒利物业管理有限公司另行主张权利，但该项辩解理由并不是其拒绝缴纳物业管理服务的理由，故本院对被告姚某的该项辩解理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。原告辽阳恒利物业管理有限公司主张被告姚某给付违约金1244.00元，因原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告姚某系物业公司与业主的物业服务合同关系，双方应互相包容、互相体谅、共同努力营造和谐安宁的园区生活，被告姚某并非故意、恶意拖欠物业管理服务费，故对原告辽阳恒利物业管理有限公司主张被告姚某给付违约金1244.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姚某给付原告辽阳恒利物业管理有限公司2019年度物业管理服务费合计1136.00元；二、驳回原告辽阳恒利物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年四月六日书记员  肖君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11620号原告：李伟亮，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址安徽省阜南县。委托代理人：洪丽萍，广东慧尔斐可律师事务所律师。委托代理人：叶成隆，广东慧尔斐可律师事务所律师。被告：林团珠，男，汉族，1992年12月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告李伟亮与被告林团珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李伟亮的诉请：一、判令被告向原告返还借款本金人民币25000元；二、判令被告向原告支付利息暂计人民币997.18元（以25000元为基数，以全国银行间同业拆借中西公布的贷款市场报价利率为利率，自2019年10月10日开始起算，暂计至2020年11月22日，实际计算至全部款项清偿之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。原告李伟亮于2021年4月23日向本院申请撤回对被告林团珠的起诉。本院认为，原告李伟亮向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李伟亮撤回对被告林团珠的起诉。本案案件受理费人民币224元，由原告林团珠自行承担。审判员 王 希二〇二一年四月二十五日书记员 李雪琼
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1135号原告：广南县昌平会计服务有限公司。统一社会信用代码：91532627346698346K。住址：云南省广南县莲城镇北宁社区北宁路5号二楼。法定代表人：李昌平，执行董事兼总经理委托代理人：陆超，代理权限：一般代理。被告：广南县福品汇建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532627MA6L3PAEXP。住址：云南省广南县八宝镇板幕村委会大坝经济开发区木媄路口12号。法定代表人：梅远康，经理。原告广南县昌平会计服务有限公司与被告广南县福品汇建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，4月21日，原告广南县昌平会计服务有限公司以证据不足为由申请撤诉。本院经审查认为，原告广南县昌平会计服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县昌平会计服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南县昌平会计服务有限公司负担。审判员  杨海英二〇二一年四月二十一日书记员  杨秋霞
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执114号之一 申请执行人：方某某，男，汉族，住江西省井冈山市龙市镇。 被执行人：张某某，男，汉族，户籍地：江西省井冈山市龙市镇，现住湖南省醴陵市。 被执行人：井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司，住所地：江西省井冈山市古城工业园。 法定代表人：朱某某，公司董事长。 被执行人：朱某某，女，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人方某某与被执行人张某某、朱某某、井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、朱某某、井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司未按照生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人朱某某名下有赣DJXXX梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱某某名下赣DJXXX梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史建平 二〇二一年四月十六日 书记员  王 云
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1153号原告：普洱市和盛物业有限公司。统一社会信用代码：91530802681260747P。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文，系云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，系云南思润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：丁琦，男，1983年7月9日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司诉被告丁琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，原告普洱市和盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普洱市和盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年四月二十二日法官助理周梅梅书记员张燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保675号杨保锋：申请人杨保锋与被申请人郭增寿财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2408号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨保锋向本院书面申请对被申请人郭增寿名下69000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭增寿在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭增寿名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭增寿无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5937号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××××××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1222号原告：沈宗伟，男，1962年7月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：魏家欣，男，1965年10月4日出生，汉族，住邓州市。原告沈宗伟与被告魏家欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宗伟及其委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，被告魏家欣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按口头约定的月息1分计算，自2008年10月9日起计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系邻居关系，被告称自己做生意急需用钱，于2005年10月8日向原告借现金100000元，口头约定月息为1分，被告为原告出具借条一份。后经原告追要，被告偿还了部分利息，现原告要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告魏家欣未到庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、证人当庭证词等，本院工作人员在与被告魏家欣联系时，被告称在原告处借款本金100000元属实，仅偿还利息至2008年10月，剩余本息至今未还与原告陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2005年10月8日，被告魏家欣在原告沈宗伟处借现金100000元，口头约定月息1分，由被告魏家欣为原告出具借条一份为凭，其上载明：“借条，今借到现金壹拾万元整。（100000元），借款人：魏家欣，2005年10月8日”。上述借款经原告追要，被告偿还利息至2008年10月8日，对此原告亦予以认可。后原告向被告追要借款时，被告一直联系不上，无奈原告于2021年2月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费。因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈宗伟在借出款项后有权及时要回借款本息，在被告魏家欣未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告偿还借款本金100000元及利息（按约定的1分计算），事实清楚，证据确实充分，请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏家欣于本判决生效后十日内偿还原告沈宗伟借款本金100000元及利息（利息按约定的月息1分计算，自2008年10月9日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，已减半收取，由被告魏家欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二一年四月二十六日书记员  闫光权
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2946号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：胡欣，女，1987年8月15日生，汉族，住武汉市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告胡欣借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执871号之二被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行账户内存款人民币28625.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月十四日书记员  牛雨薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初2535号原告：张楠，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈忠云，该公司总经理。原告张楠与被告西安大华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠委托诉讼代理人罗军锋、李二强到庭参加诉讼，被告西安大华置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购房金额241872元。原告按照合同约定履行了付款义务，双方于2002年5月21日办理了交房手续。按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，但被告并未履行上述合同义务。被告西安大华置业有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2003年元月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区房屋，建筑面积为151.17平方米，单价为每平方米1600元，总价款241872元，原告向被告交纳全部购房款。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2002年5月21日，原、被告签订楼宇交接书，确认被告于2002年5月22日向原告交付涉案商品房。2005年11月8日，被告向原告出具涉案商品房购房款发票。涉案房产于2013年7月26日登记至被告名下。另查明，大华花园现门牌号为西安市碑林区。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未依约在规定的时间内配合原告办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约。现原告要求被告配合办理涉案商品房的所有权转移登记，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告张楠办理位于西安市碑林区房屋的所有权转移登记。诉讼费650元（其中案件受理费100元减半收取50元、公告费600元），由被告西安大华置业有限公司负担（此款原告张楠已预交，被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张楠650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年四月十九日书记员 樊宏慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执203号 申请执行人肖娇，女，汉族，1994年12月21日出生，住址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳市领进健身有限公司，住址深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦六层6A1-M6，统一社会信用代码91440300MA5FRXMJ2A。 法定代表人范立新。 申请执行人肖娇与被执行人深圳市领进健身有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4232号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26149元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1405号原告：乌日根毕力格，男，1990年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：袁套高，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告乌日根毕力格诉被告袁套高劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告乌日根毕力格到庭参加诉讼，被告袁套高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌日根毕力格因被告袁套高违反给付劳务费义务，拒绝给付原告为其打捆草的劳务费3400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告劳务费本金3400元及利息2924元[3400元×0.02元×43个月（自2017年1月2日至2020年8月2日）]和利息218元[3400元×0.0128元×5个月（自2020年8月3日至2021年1月3日）]，合计6542元；2.要求被告自2021年1月4日起以本金合计3400元为基数按0.0128元计算利息至全部还清为止的利息；3.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，2015年11月份，原告乌日根毕力格为被告袁套高打捆草，双方约定每捆3元。原告按约定打完捆草，双方进行结算，免除部分劳务费后计算出原告劳务费共计3400元，双方口头约定被告卖玉米后给付该款。此款经原告多次催要，于2017年1月2日，被告向原告出具一枚金额为5000元的借据并签字、捺印，约定利息2分，还款时间为2017年11月2日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告袁套高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁套高于本判决生效后立即向原告乌日根毕力格偿还劳务费3400元，并向原告支付自2017年1月2日始以本金3400元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月2日止利息2924元，本息合计6324元；并向原告支付自2020年8月3日始以本金3400元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁套高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十三日书记员 赵庆男
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢158号 许东军、靳伟国： 本院受理的许东军申请执行靳伟国的买卖合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人资产已全部处置完毕申请执行人向本院提出申请结案，（2014）东民初字第616号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2014）东民初字第616号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年四月十二日 书记员  梅书钰
辽宁省大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）金执字第790号之三 申请执行人：徐永斌，男，1955年11月25日生，汉族，身份证号：210221195511250517，住大连金州新区金湾路11号2-4-2。 被执行人：大连市金州区登沙河兆丰海产品有限公司，住所地：大连金州新区登沙河街道范家村沙包屯。 本院于2018年4月25号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2013）金执字第790号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的海域使用权。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人大连市金州区登沙河兆丰海产品有限公司所有的位于金州区登沙河街道范家村175.65公顷，登记编号为大金海渔登5234号，位于金州区登沙河街道段家村面积291.67公顷，登记编号为大金海渔登5235号的海域使用权两处。查封期限三年。 审判员 ：杨晓红 二〇二一年四月八日 书记员 ：刘美玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢209号之八十一申请执行人赵全喜，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处台地村。负责人赵忠海，该村民委员会主任。申请执行人赵全喜与本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初137号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全喜向本院申请强制执行，请求被执行人给付林地补偿款人民币43万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2150元，执行费人民币6350元，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会名下林地，同时查明，本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币43万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2150元，执行费人民币6350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  丛赛嫣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5265号田玉伟：你/你单位与郑州永上和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民特286号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州永上和实业有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1171号原告：季菁，女，1989年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙淑兰、刘丽鸿（实习），江苏路漫律师事务所律师。被告：张宝鑫，男，1989年3月31日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告季菁与被告张宝鑫返还财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季菁及其委托诉讼代理人孙淑兰、刘丽鸿到庭参加诉讼。被告张宝鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告车牌号为苏Ｂ×××××的福特蒙迪欧牌轿车一辆（价值人民币27786.46元，车辆识别代号为LVSHBFAFXAF121896)；2.判令被告立即返还原告车牌号为苏Ｂ×××××的玛莎拉蒂总裁运动系列轿车一辆（价值人民币321406.25元，车辆识别代号为ZAMKK39E5B0058655)；3.判令被告支付占用原告两车辆期间自2018年12月19日至2021年1月7日违章罚款共计900元；造成待罚驾驶分数15分由被告承担相关责任；4.判令被告按车辆折旧费支付占有原告案涉福特车的占有使用费27213.54元〈计算方式为[(55000-2750)/(4x12)]*25=27213.54元〉；支付占有原告案涉玛莎拉蒂车的占有使用费228593.75元〈计算方式为[(550000-27500)/(4x12)]*21=228593.75元〉；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲战友的儿子，因两家关系较好，原告对被告较为信任。原告在2018年12月19日购得车牌号为苏Ｂ×××××的福特蒙迪欧牌轿车一辆（车辆识别代号为LVSHBFAFXAF121896),在2019年4月18日购得车牌号为苏Ｂ×××××的玛莎拉蒂总裁运动系列轿车一辆(车辆识别代号为ZAMKK39E5B0058655)。上述两车在原告购买后因一直交由被告占有使用，现原告要求被告返还上述两车辆，但被告对原告避而不见，打电话也不接，微信也不回，原告目前无法联系到被告。迫于无奈，故诉至法院，请求被告返还原告案涉福特蒙迪欧牌轿车一辆和案涉福玛莎拉蒂总裁运动系列轿车一辆。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、二手车销售统一发票（发票代码032001800517、00490228）一份，证明案涉福特轿车购买于2018年12月19日，价值为55000元，所有权人为季菁。2、二手车销售统一发票（发票代码032001900517、00059097）一份，证明案涉玛莎拉蒂轿车购买于2019年4月18日，价值为555000元，所有权人为季菁。3、苏Ｂ×××××轿车的《机动车信息查询结果单》、行驶证各一份，证明案涉号牌为苏Ｂ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车的所有权人为季菁。4、苏Ｂ×××××轿车的《机动车信息查询结果单》、行驶证各一份，证明案涉号牌为苏Ｂ×××××玛莎拉蒂小型轿车的所有权人为季菁。5、季菁与张宝鑫微信聊天记录截图，证明案涉两车现由被告张宝鑫占有使用。6、交管12123平台关于苏Ｂ×××××的车辆违法记录及处理记录、交管12123平台关于苏Ｂ×××××车辆违法记录及处理记录，证明被告占用原告两车辆期间造成原告违章罚款共计900元，待罚驾驶分数15分。被告张宝鑫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的父亲系战友关系，两家关系较好。原告在2018年12月19日购得福特蒙迪欧牌轿车（车辆识别代号为LVSHBFAFXAF121896)一辆，登记车牌号为苏Ｂ×××××,在2019年4月18日购得玛莎拉蒂总裁运动系列轿车(车辆识别代号为ZAMKK39E5B0058655)一辆，登记车牌号为苏Ｂ×××××。上述两车原告购买后一直交由被告占有、使用。现原告要求被告返还上述两车辆，但原告通过电话、微信等方式均无法联系到被告。原告催要无果，遂持诉称理由诉至本院。另查明，对于原告为什么要将车辆购买后交给被告使用，原告在庭审中称：“被告跟我说要用我的车赚外快，搞婚庆”；法庭询问原、被告之间有无协议，原告称：“没有”；法庭再问原告有无约定给付其费用，原告称：“没有，就是无偿放在他那里。”还查明，根据原告提供的交管12123APP平台上车辆违章信息情况显示，案涉苏Ｂ×××××车辆2021年3月曾在湖南湘潭地区出现，苏Ｂ×××××车辆2020年10月曾在江苏东台市出现。本院认为：（1）公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。（2）根据现有证据，案涉车辆系原告购买并依法登记，原告为苏Ｂ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车及苏Ｂ×××××玛莎拉蒂总裁运动系列小型轿车的所有人，原告对上述车辆享有所有权。现原告主张权利，被告张宝鑫应当负有及时返还上述车辆的义务。（3）对于原告诉讼请求中要求明确如不能返还车辆，要求按车辆折旧价值返还的意见，因根据现有证据，案涉车辆并未确已毁损或者灭失，故本院在本案中对返还车辆的折旧价值不作认定，如将来不能返还原物，原告可依法另行主张权利。对于原告主张的2018年12月19日至2021年1月7日期间违章罚款900元，因被告怠于缴纳罚款，该罚款实为原告的损失，而且必然会发生，故对该请求本院予以支持。至于原告要求被告承担相关待罚驾驶分数15分责任的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。对于原告要求被告支付车辆占有使用费的请求，因根据查明的事实，原告自认案涉车辆系其交给被告无偿使用，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝鑫于本判决生效后十日内返还原告季菁苏Ｂ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车、苏Ｂ×××××玛莎拉蒂牌总裁运动系列小型轿车各一辆；二、被告张宝鑫于本判决生效后十日内赔偿原告季菁罚款损失900元；三、驳回原告季菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9859元，减半收取4929.5元，由原告负担1600元，被告张宝鑫负担3329.5元（上述款项原告已预交9859元，本判决生效后七日内退还8259元，被告应负担的诉讼费3329.5元，限于本判决生效后七日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年四月二十四日书记员  朱 菲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4456号 申请执行人：蔡正春，女，1970年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人蔡正春与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终17103号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人蔡正春支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4456号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款25195元（其中违约金24000元，自2020年10月4日至2021年3月25日期间迟延履行债务利息722元，受理费200元，执行费273元）。2021年4月8日，申请执行人提交《情况说明》及《结案申请》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24922元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费273元上缴国库。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122543
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执857号 贵州安顺精石房地产开发有限公司: 本院作出的(2020)黔04民终430号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人黄国兰已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2469号原告：河南省科博新型建材有限公司。法定代表人：张岁岁，任总经理。住所：长垣市蒲西区桂陵大道北口。统一社会信用代码：914107287407084343。委托代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告：崔占彪，男，成年人，汉族，住长垣市。原告河南省科博新型建材有限公司诉被告崔占彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出立案受理决定后，本院依法进行了审理。河南省科博新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔占彪支付河南省科博新型建材有限公司货款5945元，赔偿逾期付款损失（按年利率5.775%自起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：河南省科博新型建材有限公司经营水性涂料、防水材料生产及销售的独立法人。2016年10月至2016年12月期间，崔占彪多次购买河南省科博新型建材有限公司真石漆等相关涂料产品。至今崔占彪仍拖欠河南省科博新型建材有限公司货款5945元，经科博公司催要未果。经审查，本院认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、身份证号码、联系方式等信息。本案河南省科博新型建材有限公司要求崔占彪支付货款5945元，并支付逾期付款损失费用。因河南省科博新型建材有限公司未向本院提供崔占彪的身份证号码等信息，本院无法向崔占彪准确送达法律文书，故河南省科博新型建材有限公司起诉不符合条件，应驳回河南省科博新型建材有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南省科博新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年四月七日书记员  张硕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初204号原告：大龙通久建筑材料有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区架枧村，统一社会信用代码91520690MA6HMNPO5F。法定代表人：谭正卫，董事长。委托诉讼代理人：王俊，女，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市大龙经济开发区架枧村，系公司职员。被告：陈林，男，1983年10月11日出生，侗族，住贵州省玉屏县。原告大龙通久建筑材料有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大龙通久建筑材料有限公司于2021年4月22日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大龙通久建筑材料有限公司撤诉。审判员  刘华二〇二一年四月二十二日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终3398号      上诉人（原审原告）华阴市永佳园超级市场有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。   法定代表人刘爱英，该公司执行董事。   委托代理人杨林，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西金科贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人张景荣，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）张景荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）赵菊，女，1972年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。   共同委托代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人华阴市永佳园超级市场有限公司因与被上诉人陕西金科贸易有限公司、张景荣、赵菊民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020) 陕0104民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：    一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020) 陕0104民初931号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人华阴市永佳园超级市场有限公司预交的二审案件受理费17974元予以退还。                     审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年四月十九日       书 记 员  焦 云 飞            1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢894号之四申请执行人：王满秀，女，汉族，1954年8月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵春阳，男，1992年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王满秀与被执行人赵春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日向被执行人赵春阳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1580号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月15日、2020年11月2日、2021年3月1日、2021年4月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵春阳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵春阳名有车牌号为捷达牌车辆，本院对上述车辆进行了查封，但未能实际控制，故暂无法处置。本院于2020年11月25日依法续行预查封了被执行人赵春阳名下的位于黑龙江省延寿县的房产档案，该房产在银行有抵押贷款，处置无益，为此申请人只要求查封上述车辆及房产档案，暂不申请拍卖。本院冻结了被执行人赵春阳部分银行账户，并扣划了其中的13867元支付给了申请执行人王满秀。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金361835元、案件受理费8468元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金356436元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人赵春阳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王满秀释明被执行人赵春阳的财产情况及本院的执行情况,申请执行人王满秀没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年四月八日书记员  高云杉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢118号 申请人：铜陵市永泰工程机械租赁服务部,经营场所安徽 省铜陵市天山大道1490-403号,系个体工商户。 经营者:孙孝勇,男,1965年10月27日出生,汉族, 住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:汪世波,男,1973年2月26日出生,汉族,住 安徽省肥西县。 被执行人:汪世友,男,1968年12月7日出生,汉族,住 安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:许少标,男,1966年9月27日出生,汉族,住 安徽省铜陵县。 被执行人:安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵 县五松镇北湖路,组织机构代码15126398-3。 法定代表人:佘德明,该公司总经理。 申请人铜陵市永泰工程机械租赁服务部(以下简称永泰服 务部)与被执行人汪世波、汪世友、许少标、安徽天工建设集团有限公司(以下简称天集团公司)建筑设备租赁合同纠纷一案,于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪世波、汪世友、许少标、安徽天工建设集团有限公司银行账户存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年四月二十五日 书记员  古宏斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14705号原告：李嘉，男，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市。被告：王天白，男，1993年10月18日出生，汉族，住青岛市。原告李嘉与被告王天白民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加诉讼，被告王天白经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李嘉向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月1日出资人民币20000元参与被告投资经营的图兰朵酒吧，并与被告签订合伙合同。按照合同约定，原告于2020年1月向被告提出退股，被告未履行合同如期退还原告投资款。2020年8月经双方协商，将原告的投资本金20000元转为借款，由被告出具借条，被告承诺2020年10月20日归还。借款到期后，被告于2020年11月1日归还原告5000元。时至今日，仍有15000元未归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王天白未答辩。经审理查明，2019年3月31日，原告与被告签订合伙合同，合同约定：原告投资20000元参与被告投资经营的图兰朵酒吧。2019年4月1日原告交付被告人民币20000元。2020年1月原告向被告提出退股，2020年8月经双方协商，被告将原告的投资本金20000元转为借款，由被告出具借条，被告承诺2020年10月20日归还。到期后，被告于2020年11月1日归还原告5000元，尚有15000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间已经形成借款关系，双方当事人均应按约定履行自己应尽的义务，被告未按约定还款，对此应承担向原告归还借款的责任。故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王天白于本判决生效之日起十日内偿还李嘉借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王天白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刁会丽二〇二一年四月六日书 记 员  左璐璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9337号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：易茜，女，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告易茜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7221.57元并给付自2019年9月10日至2021年4月5日止的利息1770.13元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（以下简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年10月30日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月10日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款27000元，借款期限为12期；2.年利率为18.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款27000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7221.57元及利息1770.13元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易茜于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7221.57元；二、被告易茜于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年9月10日至2021年4月5日止的利息1770.13元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易茜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十六日书记员  李 婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初443号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月淇，四川尚欣律师事务所律师。被告：周燕清，女，1976年2月22日出生，住重庆市开州区。原告欧派家居集团股份有限公司与被告周燕清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月二十八日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4250号 原告：邱家志，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告邱家志与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱家志及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱家志向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为邱家志办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，邱家志与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱家志向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积128.64平方米，总价款640627元，合同约定兴茂公司需在2013年12月31日前将房屋交付邱家志，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，邱家志依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2013年12月31日交付给邱家志，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经邱家志多次要求均未果，故邱家志诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于邱家志要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。邱家志与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款640627元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费12036.43元，履行了合同约定的义务。邱家志确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2013年12月31日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年1月2日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年1月2日后的365日内即2015年1月2日前为邱家志办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前邱家志并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为邱家志办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助邱家志办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对邱家志的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助邱家志办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款邱家志已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5895号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：尤权景，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尤权景信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24675号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1787号原告:史安，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:史辉，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告史安与被告史辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史安的委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告史辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史安向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金63000元，从2016年1月1日起按月利率1%计算利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系远房兄弟，2016年1月1日，被告因从事劳务工程出资周转，便向原告借款63000元，约定月利率按1%计算，每半年给付一次，本金分三年还清。由于被告不诚实守信，拖延至今拒不偿还。原告曾多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。被告史辉未作答辩。原告史安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件。被告史辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告史安提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告史辉向原告史安借款63000元，并于2016年1月1日出具借条一份，约定利息1分。本院认为，原告史安提交的证据，能够证明被告史辉向其借款的事实，双方之间形成借贷关系，被告史辉应依法履行还款义务。双方约定利息按1分计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告史安提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史辉偿还原告史安借款63000元，并从2016年1月1日起按月利率1%计算利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告史辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年四月二十六日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执548号之一侯某某：你罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初48号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1571号原告罗舒展，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告奉维利，女，1990年10月23日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告罗舒展与被告奉维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗舒展到庭参加诉讼，被告奉维利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还借款本金40,000元，利息32,400元，共计本息72,400元，并要求利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告奉维利未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实：被告奉维利经杨家华介绍与原告罗舒展相识，2018年3月23日，被告奉维利以开店为由向原告罗舒展借款人民币4万元。双方约定借款期限为6个月，月利率百分之三，按月支付利息。杨家华在借条上做了担保，开出借条后，原告罗舒展向被告奉维利支付了借款本金40,000元。借款后，被告奉维利向原告罗舒展支付了6个月的利息，共7,200元，此后未在支付本息，经原告多次催讨未果。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奉维利向原告罗舒展出具借条借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告奉维利不偿还原告借款本金的行为，显属违约，因此原告要求本院判令被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定月利率3%，超过了法定最高限额。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。故被告奉维利已经按月息3%支付过六个月的利息，按着之前的司法解释不予返还；被告奉维利欠原告罗舒展自2018年9月23日至2020年8月19日的月利率应调整为2%，利息为18,293元（40,000元×2%÷30天×686天）；自2020年8月19日至2021年4月19日的年利率应调整为15.4%，利息应为4,106.66元（40,000元×15.4%÷360天×240天）。故截至2021年4月19日止，被告尚欠原告利息为22,399.66元（18,293元＋4,106.66元）。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告奉维利向原告罗舒展偿还借款本金40,000元。二、由被告奉维利支付原告罗舒展至2021年4月19日止的利息22,399.66元，此后利息按照年利率15.4%支付至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1,610元，适用简易程序减半收取805元，由原告罗舒展承担105元，由被告奉维利负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇二一年四月二十六日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对制度利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；打开人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款人的利率不得违反国家有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执84号 申请执行人：冯勇，男，1977年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：梁志帅，男，1992年8月23日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 冯勇与梁志帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付下欠借款20000元及利息,并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月8日、2月2日、3月15日、3月25日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，于2021年1月8日查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2021年4月9日前往被执行人户籍地蓬溪县现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人财产线索；另查明，被执行人梁志帅在重庆市北碚区人民法院有未执结案件。 4、于2021年3月15日对被执行人限制高消费，于2021年4月20日将梁志帅纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月20日电话告知申请执行人冯勇，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李虹儒
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初137号 原告：常某甲，女，汉族，生于1969年2月。 委托诉讼代理人：安华荣，系甘肃积石律师事务所律师，一般代理。 被告：张某乙，男，汉族，生于1977年9月。 原告常某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及委托诉讼代理人安华荣、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常某甲向本院提出诉讼请求：1.判决张某乙一次性偿还常某甲的借款375000元；2.判决张某乙负担从2017年2月28日至还清上述借款的利息，按照国家有关规定支付逾期利息；3.诉讼费用由张某乙承担。事实和理由：常某甲的丈夫马某丙（已故）与张某乙多年一同外出打工。2014年，张某乙为了承包挖虫草的草山急用周转资金，借去常某甲丈夫马某丙的现金375000元。2015年3月18日，常某甲的丈夫因病去世后，2015年5月7日，张某乙给常某甲写了一分借条，常某甲为了偿还丈夫的其他借款，曾多次向张某乙催要借款时，张某乙已种种借口推脱不还，从2017年2月28日开始，张某乙拒绝接听常某甲的电话至今。庭审结束后，常某甲自愿放弃诉状中的第二项诉讼请求。 张某乙辩称：欠条是张某乙出具的属实。2014年张某乙从常某甲丈夫马某丙手里借款250000元，后又借常某甲丈夫现金20000元、30000元，2015年5月7日张某乙给常某甲出具借条一份，算上本金和利息，一并写了375000元的借条。后常某甲催要，因张某乙资金不便，没有偿还。 常某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：常某甲个人身份证复印件1份，证明常某甲的身份信息；借条1份，证明张某乙借常某甲的丈夫现金的事实与数额。 张某乙对常某甲提交的上述证据的质证意见为：1.对身份证复印件无异议，认可；2.借条是张某乙出具的属实，但张某乙实际借款30万元，其他是利息。 张某乙未提交证据。 常某甲提交的上述证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对当事人无异议的证据和事实予以认定并记录在卷。本案的事实认定如下：常某甲的丈夫马某丙（已故）与张某乙系多年交往关系。2014年，张某乙为做生意需要资金周转，向常某甲的丈夫借款合计375000元。2015年3月常某甲的丈夫去世，常某甲向张某乙催要，2015年5月7日张某乙给常某甲出具了借常某甲丈夫现金375000元的借条一份。后常某甲多次向张某乙催要上述借款，张某乙未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张某乙从常某甲丈夫马某丙（已故）处借款合计375000元，该事实由张某乙出具的借条在卷予以佐证。后张某乙一直未偿还常某甲丈夫的借款。按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故常某甲要求张某乙偿还借款375000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张某乙辩称其借款本金为300000元，其余部分为利息，但张某乙未提交相关证据予以证明其答辩理由，故张某乙的答辩理由本院不予采信。 综上所述，常某甲要求张某乙偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 张某乙偿还常某甲借款375000元（本判决生效后十五日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元减半收取，即3462.5元由张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年四月九日 书记员  他玉荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2387号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元1112。 负责人：金红义，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙景红，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：靳玲彦，女，1973年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：孟立杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险）因与被上诉人靳玲彦、孟立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亚太保险的委托诉讼代理人孙景红，被上诉人靳玲彦到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 亚太保险上诉请求：1.撤销一审民事判决，车损2,000元改判为732元，剔除3,000元鉴定费，不服金额总计4,268元；2.一、二审诉讼费由靳玲彦、孟立杰承担。事实与理由：一、亚太保险按照市场价格合理定损。靳玲彦未提供4S店维修发票，无法证明车辆维修费超过交强险限额。二、收费标准10万元（含10万元）以下收费费率3%。本案标的鉴定费用超过标的额损失金额，不予认可。三、鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，不属于保险责任，不应在交强险范围内赔偿。交强险限额两千元，一审判决交强险满额赔偿车损后再行支付3,000元鉴定费，不予认可。 被上诉人靳玲彦辩称，孟立杰的车追尾靳玲彦的车，孟立杰的车在亚太保险投保交强险，车损超过2,000元，亚太保险公司应赔偿车辆损失费2,000元。一审阶段，亚太保险不认可车损，一审法院委托有鉴定资质的机构，产生鉴定费3,000元，共计5,000元。 被上诉人孟立杰未向本院提交答辩意见。 靳玲彦向一审法院起诉请求：1.判令亚太保险、孟立杰赔付车辆损失2,000元；2.判令亚太保险、孟立杰承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月3日11时40多分许，孟立杰驾驶冀Ａ×××××小型汽车，在沿203省道由北向南行驶至行唐县西外环幸福农机合作社门前路段时由于刹车失灵与前方靳玲彦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生追尾交通事故，造成靳玲彦车辆受损。该车辆在亚太保险投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。一审审理中，经一审法院委托鉴定，冀Ａ×××××广汽菲亚特牌小轿车损失价值为2438元，鉴定费3000元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在保险限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。靳玲彦因本次事故造成的损失有车辆损失2,438元，鉴于靳玲彦诉请赔偿损失2,000元，且该主张未超出保险公司承保的交强险财产损失项下2,000元的责任限额，应由亚太保险在交强险财产损失限额内赔偿靳玲彦损失2,000元。靳玲彦为鉴定车辆损失所支付的鉴定费3,000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由亚太保险承担。亚太保险答辩意见及对公估报告的质证意见理由不成立，不予支持。综上，亚太保险赔偿靳玲彦各项经济损失共计5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：亚太保险赔偿靳玲彦各项损失合计5,000元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由孟立杰负担。 本院二审中，被上诉人靳玲彦向本院提交以下证据材料：1.靳玲彦向汇新保险公估有限公司转账3,000元的明细，汇新保险公估有限公司向一审法院发送的《缴费通知》，靳玲彦手写的《情况说明》，用于证明靳玲彦支付本案公估费3,000元。 上诉人亚太保险质证称，亚太保险不应当承担本案公估费。 本院对上述证据认定如下：证据1转账3,000元明细、《缴费通知》、公估费发票可以证明靳玲彦方已经支付本案公估费3,000元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于车辆损失金额的问题。汇新保险公估有限公司是经一审法院依法委托的公估公司，靳玲彦申请鉴定，一审法院向亚太保险、孟立杰邮寄送达《选取评估（鉴定）机构通知书》，一审公估程序合法，该公估报告确定车辆损失数额2,438元。亚太保险主张该公估报告公估金额过高，其定损金额为732元，但未提供足够的证据予以证明，且一审阶段，亚太保险未对该公估报告申请重新鉴定。亚太保险主张靳玲彦未提交维修发票，但一审阶段靳玲彦提交现场照片、维修厂出具的维修清单，且汇新保险公估有限公司出具公估报告。公估报告车辆损失金额为2,438元，一审阶段靳玲彦诉请赔偿损失2,000元，故一审判决“亚太保险在交强险财产损失限额内赔偿靳玲彦损失2,000元”并无不妥。 二、关于本案公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费发票显示，公估费为3,000元。靳玲彦方向汇新保险公估有限公司转账3,000元的明细，汇新保险公估有限公司向一审法院发送的《缴费通知》，靳玲彦手写的《情况说明》，与本案公估费发票相互印证，可以证明靳玲彦支付本案公估费3,000元。该公估报告即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于亚太保险赔付范围。故一审判决“亚太保险赔偿靳玲彦各项损失合计5,000元”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，亚太保险的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 吴依凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3946号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴海明，男，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与吴海明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海明的微信、支付宝、银行存款等4665.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴海明的微信、支付宝、银行存款限额4665.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1341号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张金鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，*****，住西安市碑林区**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告张金鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款3312.89元（其中本金2900元、利息164.65元、罚息248.24元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月21日至2019年8月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用2900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠3312.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2900元、利息164.65元、罚息248.24元，合计3312.89元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2900元、利息164.65元、罚息248.24元，合计3312.89元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张金鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执579号 申请执行人：刘迎耳，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何聪聪，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行刘迎耳申请执行何聪聪同居关系子女抚养纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1090号 被执行人：唐杰，男，1977年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6391号民事判决书 案由：案件受理费追缴 立案日期： 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担案件受理费2924元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执134号之二 申请执行人：张学义,男,1951年07月12日出生,汉族,农民。被执行人：张朋,男,1982年4月23日出生,汉族,农民。 张学义与张朋提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初985号民事判决书判决：由张朋赔偿张学义误工费等各项经济损失64017.8元。案件受理费、鉴定费由张朋负担2230元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请人申请执行，执行中查明被执行人有存款，依法冻结被执行人张朋在账户内存款5376.50元，现被执行人张朋提出其愿在一定期限内先行给付5万元，现已向冻结的丹凤农商行账户内汇入38000元，由于微信（财付通）账户需要日常倒账使用，申请解除对其微信账户的冻结。经合议庭评议，为保障当事人的基本生活便利，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人张朋在财付通支付科技有限公司存款5376.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭翠芸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢104号 申请执行人：张晓刚，男性,1979年10月23日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉坤,男性,1969年2月25日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人张晓刚与被执行人冉坤借款合同纠纷一案中，被执行人冉坤已全部履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执恢104号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 旭
唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终754号之一 本院2021年3月25日对东方前海宣凯投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）诉王绍俊申请执行人执行异议之诉一案作出的（2021）冀02民终754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀02民终754号判决书第6页第12行中“郭鸿源主张涉案房屋”存在笔误，应更正为“王绍俊主张涉案房屋”；第6页第13行中“10号门”存在笔误，应更正为“9号门”；第6页第15行中“57号执行裁定书”存在笔误，应更正为“56号执行裁定书”；第9页第17行中“本案的争议焦点为郭鸿源……”存在笔误，应更正为“本案的争议焦点为王绍俊……”。 此页无正文 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年四月八日 书记员  刘奕宏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初536号 原告：齐殿荣，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：马福旭，兴隆县法律援助中心指派法律工作者。 被告：姜力军,男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：众和建筑工程有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区四海路市场，统一社会信用代码：911310011092779358。 法定代表人：李金科，总经理。 原告齐殿荣与被告姜力军、众和建筑工程有限公司（以下简称众和建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告齐殿荣及其委托诉讼代理人马福旭到庭参加诉讼，被告姜力军、众和建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐殿荣向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付拖欠原告的工资11,600.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月，原告被被告姜力军招到被告众和建筑公司承包的兴隆县荣丰华府项目工地工作，负责力工工作，约定每天工资160.00元。2019年9月完工后，被告给付原告6,000.00元，仍欠11,600.00元。二被告以各种不正当理由拒绝给付。请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜力军未作答辩。 被告众和建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜力军曾带领包括原告在内的多名工人在荣丰华府项目施工。2019年12月11日，被告姜力军分别出具保证书和承诺书，保证如再有工人要工资，由我本人承担，我愿承担一切法律责任。2019年12月13日，案外人兴隆县荣汇安房地产开发有限公司通过银行转账方式向原告的中国农业银行兴隆支行转账11,000.00元，此款于2019年12月13日分四次支取。原告陈述自己的银行卡由被告姜力军持有。原告儿媳贾艳玲分别于2019年8月24日、11月23日，2020年5月2日、6月20日、6月21日、6月27日与被告姜力军微信联系，被告姜力军对欠原告11,600.00元无异议，称现在无力给付。 本院认为，被告姜力军欠原告工资款11,600.00元，有原告儿媳贾艳玲与被告姜力军的微信聊天记录等证据予以证实，原告主张被告姜力军给付工资款11,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告众和建筑公司承担给付责任，未提供证据且理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告姜力军于本判决生效后十日内给付原告齐殿荣工资款11,600.00元； 二、驳回原告齐殿荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告姜力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二一年四月二十三日 书记员  许涪沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费90.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2517号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：康玉，女，1983年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨晓宇，男，1988年8月28日出生，汉族。 被告：杨万**，男，1996年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告杨万**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人康玉到庭参加诉讼。被告杨万**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款9967.70元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨万**于2019年8月16日向原告借款10000元，于2020年8月14日到期，用途为批发业，约定按月付息到期还本。原告与被告签订了《个人借款合同》，原告于2020年8月16日扣划本金20.38元，2020年12月23日扣划本金10元，2021年1月14日扣划本金0.98元，2021年1月15日扣划本金0.94元，现贷款余额9967.70元。贷款到期后，被告杨万**未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 杨万**未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月16日，杨万**通过信ｅ贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：杨万**向原告借款10000元，用于批发业，借款期限自2019年8月16日至2020年8月14日；采用非循环方式借款，借款在借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为年利率10.1664%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；杨万**未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。杨万**在合同首部所列地址为山东省临沂市罗庄区××村××号。 原告于合同签订当日向杨万**发放借款10000元。原告当庭明确杨万**支付利息至2020年7月20日，后停止付息，原告于2020年8月15日扣划利息1元，2020年8月16日扣划本息90元，其中本金20.38元、利息69.62元，2020年9月21日扣划利息0.03元，2020年12月23日扣划本金10元，2021年1月14日扣划本金0.98元，2021年1月15日扣划本金0.94元，共扣划本金32.30元、利息70.65元，剩余借款本金及利息，被告至今未偿还，为此成诉。 本院认为，原告与被告杨万**签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向杨万**发放贷款10000元，杨万**应按约还款，故杨万**应返还借款本金9967.70元，并按合同约定支付借款期间利息及逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。涉案借款合同约定被告于合同首部列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。被告杨万**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨万**于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金9967.70元并支付利息（利息以实际拖欠数额为基数，自2020年7月21日起至2020年8月14日止，按年利率10.1664%计算；自2020年8月15日起至实际给付之日止，按年利率15.2496%计算，减去已扣划利息70.65元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费170元，均由被告杨万**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  于晓玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5037号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：杜方磊，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市子洲县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜方磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告杜方磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息158.41元，共计2073.38元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月31日至2019年8月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠2073.38元，构成违约。被告杜方磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4906的中国建设银行银行卡一张，2018年8月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月31日至2019年8月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告杜方磊尚欠原告本金1800元、利息114.97元、罚息158.41元，共计2073.38元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息158.41元，合计2073.38元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜方磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息114.97元、罚息158.41元，合计2073.38元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜方磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜方磊支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2159号                        原告              贵阳市南明区隆湘黔个体预包装食品经营部，地址：贵州省贵阳市南明区青云路路转角楼92栋底层。      法定代表人：廖如香      委托代理人：杨凤，系该公司员工。                  被告              董明君，男，1986年7月31日生，住贵州省贵阳市白云区。      委托代理人：罗腾，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院依法判令被告支付原告货款20410元；      2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告贵阳市南明区隆湘黔个体预包装食品经营部诉被告董明君买卖合同纠纷一案中，因原告贵阳市南明区隆湘黔个体预包装食品经营部经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵阳市南明区隆湘黔个体预包装食品经营部自动撤诉处理。          案件受理费155元，由原告贵阳市南明区隆湘黔个体预包装食品经营部负担。                                                              审 判 员      胡    杨                                           二〇二一年四月二十一日                                                                                      书 记 员     邓    霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更323号罪犯车批某，男，1996年8月9日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年1月31日作出（2017）云2501刑初266号刑事判决，以被告人车批某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车批某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车批某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车批某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车批某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执61号申请执行人：吴宗南，男性，1968年01月14日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：杨辉，男性，1988年01月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：杨信凡，男性，1956年09月08日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行吴宗南与杨辉、杨信凡借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4500号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨辉、杨信凡未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴宗南向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨辉、杨信凡发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人杨辉、杨信凡下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4500号判决书，被执行人杨辉、杨信凡应当如期给付申请执行人吴宗南所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨辉、杨信凡有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执61号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博