广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1490号原告：陈素端，女，汉族，1971年4月5日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××527。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：刘展浩，男，汉族，1996年5月7日出生，户籍地广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××711。被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市××××××××××××××××、603房。负责人：黄学智。委托诉讼代理人：黄纲军，男，汉族，1981年11月28日出生，户籍地广东省博罗县长宁镇圩镇埔筏果场，公民身份号码4413××××××××84653，系原告单位的员工。原告陈素端与被告刘展浩、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈素端诉请：一、原告因此次交通事故造成的损失共227056.77元（其中医疗费35520.5元、住院伙食补助费6200元、护理费9300元、交通费1860元、残疾赔偿金105859.6元、误工费42466.67元、精神损害抚慰金11000元、营养费550元、后续治疗费11000元、鉴定费3300元），判令被告富德财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内优先赔偿原告；不足部分，由被告刘展浩连带赔偿；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）。庭审中原告对医疗费35520.5元部分的诉讼请求将数额变更为38589.45元，总损失数额由227056.77元变更为230125.72元。被告富德财保公司对原告诉请的争议如下：一、事实经过与投保情况。2020年7月3日8时00分许，刘展浩驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车，从大溯方向往惠东大道方向行驶，行驶至渡湖路段时，与同方向前车由陈素瑞驾驶的粤L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘展浩、陈素瑞受伤及二车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号:第44132302【2020】B0033号）认定刘展浩承担事故的全部责任，陈素瑞不承担事故责任。杨觉威为粤L×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2020年1月8日至2021年1月7日。二、答辩人不承担赔偿责任。若答辩人交强险无责的抗辩意见不被法院采纳，请法院在判决中明确答辩人的追偿权。本案中，刘展浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，承担本次事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。答辩人处《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中，刘展浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，即事发时驾驶人并未取得相应的驾驶资格，此举符合答辩人处交强险条款关于免责的规定，故答辩人交强险不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”若答辩人交强险无责的抗辩意见不被采纳，恳请法院在判决中依法明确答辩人的追偿权。三、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1.医疗费35520.5元，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的疗费用及肇事车方的垫付情况。2.住院伙食补助费6200元，标准无异议。3.护理费9300元，未提供护理费发票，由法院依法认定。4.交通费1860元，未提供相关的交通发票，酌情不超过500元。5.残疾赔偿金105859.6元，此项目由法院依法查明、认定。6.误工费42466.67元，其一，原告未提供误工损失证明、工资银行发放流水、劳动合同、社保及缴纳凭证等，举证不能，故答辩人不同意赔付。其二，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折：误工60〜120日；10.2.1锁骨骨折b)手术治疗：误工90〜120日；10.2.2肩胛骨骨折a)非手术治疗：误工60〜120日。原告主张的误工期明显偏长，答辩人至多同意120天的误工期。7、精神损害抚慰金11000元。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告此项目请求的数额也过高，故答辩人不意赔付。8、营养费550元，由法院依法认定。9、后续治疗费11000元，未实际发生，由法院依法认定。10、鉴定费3300元，根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。四、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。被告刘展浩辩称，对原告主张的误工费有异议，我认为诉求过高，其他没有异议。本院查明的事实本院经审理查明：2020年7月3日8时00分许，被告刘展浩驾驶粤L×××××号普通二轮摩托车，从大洲方向往惠东大道方向行驶，行驶至渡湖路段时，与同方向前车由原告陈素端驾驶的粤L×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告刘展浩、原告陈素端二人受伤及二车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2020年8月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘展浩承担事故的全部责任，原告陈素端不承担事故责任。事故发生后，原告陈素端即被送往惠东县人民医院门诊及住院治疗，至2020年9月3日出院，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱:1.建议全休4个月；2.定期复诊拍片了解骨折愈合情况（术后1月、2月、3月、半年、1年），按医嘱循序行患肢功能锻炼，其他注意事项复诊时按医师医嘱执行，骨折愈合后（约术后1年）返院拆除内固定物；3.如有不适，门诊随诊。根据原告提交的医疗费票据及被告刘展浩提交的医疗押金单显示，上述门诊及住院治疗（共住院62天）共计发生医疗费38589.4元，其中被告刘展浩垫付了33000元，余款为原告自行支付。根据原告的鉴定申请，本院依法经摇珠选定广东西湖司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤情进行了鉴定，根据该鉴定机构于2020年12月29日作出的《司法鉴定意见书》，原告肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；原告右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；后续治疗费评估为11000元人民币。原告就此向鉴定机构支付了鉴定费3300元。经质证，各方当事人对上述鉴定意见均未提出异议。被告刘展浩未考取二轮摩托车准驾资格，系粤L×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，案外人杨觉威系该车辆的登记所有人，该车辆在富德财保公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。经庭审询问及告知，原告表示不追加案外人杨觉威为本案当事人。原告陈素端提供惠东县大岭淘潮儿鞋厂出具的《工作证明》及营业执照，证明原告自2019年8月起至发生交通事故当天，在惠东县大岭淘潮儿鞋厂担任制鞋普工职务，每月工资约7000元，以现金方式发放。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，即被告刘展浩承担本案事故的全部责任。广东西湖司法鉴定中心就原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。涉案粤L×××××号普通二轮摩托车在被告富德财保公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告富德财保公司提出交强险免赔的理由不充分，因此被告富德财保公司在交强险范围内应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先由被告富德财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘展浩承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗收费票据计为38589.4元。2.后续治疗费：凭鉴定意见计为11000元。3.住院伙食补助费：按100元/天计住院治疗62天为6200元。4.营养费：原告构成两个十级伤残，计550元。5.护理费：按150元/天计住院治疗62天为9300元。6.误工费：原告住院治疗62天，住院医嘱全休4个月，原告在医嘱休息时间定残，误工天数计至定残前一天，故误工时间为178天；原告提供的《工作证明》、营业执照用以证明原告从2019年8月起在惠东县大岭淘潮儿鞋厂处任制鞋普工，因原告未能提供完整的银行收入明细、税务收入证明等材料证明其月平均工资为7000元，以原告作为无固定收入的城镇居民参照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资”的标准为62521元/年，该62521元/年的标准对比参照“国有同行业（制鞋业）在岗职工年平均工资55069元/年”的标准偏高，原告主张的误工费每月7000元均超出上述两项标准，故误工费可按原告自行主张的“制鞋普工”，参照“国有同行业（制鞋业）在岗职工年平均工资55069元”计算其误工损失为26855.57元（55069元/年÷365天/年×178天，四舍五入）。7.交通费：按30元/天计62天为1860元。8.残疾赔偿金：本次事故造成原告两个十级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计为105859.6元（48118元/年×20年×11%）。9.鉴定费：凭有效票据计为3300元。10.精神损害抚慰金：事故造成原告两个十级伤残，酌定计11000元。原告的上述损失共计214514.57元，在交强险赔偿限额内可获赔120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。至于超出交强险赔偿限额的损失94514.57元（214514.57-120000元），应由被告刘展浩按责任认定承担全部赔偿责任，扣减被告刘展浩已为原告垫付的33000元医疗费后，被告刘展浩尚需赔付原告61514.57元（94514.57元-33000元）。至于被告富德财保公司请求明确其追偿权的问题，因被告富德财保公司尚未实际支付赔偿款项，可自实际履行赔付上述确定的赔偿款项后另行依法主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈素端120000元。二、被告刘展浩于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈素端61514.57元。三、驳回原告陈素端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（已减半收取，原告已预交2352元），由被告刘展浩负担635元，由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1239元，由原告陈素端负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄贤军二〇二一年三月十一日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷本院民事案款专户（请在汇款时务必备注案号）：户名：惠东县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司惠东支行账号：2008024229200076052