广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2572号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码91440101677781478E。负责人：何中元，该分公司总经理。委托代理人：吉莉、余一爱，上海市建纬（广州）律师事务所律师。被告：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室，统一社会信用代码914401156951698996。法定代表人：马英，该公司总经理。委托代理人：薄文君，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：岑佩霞，广东君厚律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司与被告广州诚恒化工有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托代理人吉莉、余一爱和被告的委托代理人薄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付税款1717268.69元，并支付以税款1717268.69元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费和律师费10000元。事实与理由：2019年9月，原告与被告签订《关税保证保险投保单》，载明：投保人为被告，被保险人为中华人民共和国广州海关，保险金额为2520000元，保险期间自2019年12月16日零时起至2020年6月15日二十四时等内容。2019年12月11日，原告向被告出具《关税保证保险单》。2019年12月，被告使用原告出具的保险单在南沙海关办理碳四混合物通关手续。南沙海关于2020年9月2日出具《海关进口增值税专用缴款书》《海关进口关税专用缴款书》，分别载明被告应缴纳增值税税款1256874.94元、关税税款460393.75元，合计税款1717268.69元，缴款期限均在2020年9月17日前。因被告逾期缴款，南沙海关于2020年9月3日向原告出具《关于广州诚恒化工有限公司逾期未缴纳税款的赔偿函》及《索赔通知书》，索赔税款1717268.69元。原告经审核确认构成保险事故，于2020年9月8日按照保险合同约定向南沙海关支付税款1717268.69元。根据合同的约定，原告自向南沙海关赔偿税款之日起，在赔偿金额范围内对被告享有代位求偿权。但经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告起诉至法院。原告提交证据：1.《关税保证保险投保单》；2.《关税保证保险条款》；3.《关税保证保险单》（保险单号：AGUZ78JZV819Q000097X）；4.《海关进口增值税专用缴款书》（NO.516820191689005010-L02）；5.《海关进口关税专用缴款书》（NO.516820191689005010-A01）；6.《中华人民共和国南沙海关关于广州诚恒化工有限公司逾期未缴纳海关进口税款的赔偿函》；7.《索赔通知书》；8中国民生银行进账单（回单）；9.民事委托代理合同、律师费发票及支付凭证。被告辩称：一、本案缴纳税款的时间超过保险期间，原告不应向南沙海关赔偿税款。根据原告与被告签订的《投保单》以及原告出具的《保险单》，均记载投保人为被告，被保险人为广州海关，保险金额为2520000元，保险期间为2019年12月16日零时起至2020年6月15日二十四时止。根据《保险条款》第四条约定，投保人在保险期间内申报进口货物所涉及的海关税款，如未按海关规定的期限缴纳，被保险人向保险人提出赔偿申请的，保险人按照本保险合同的约定向被保险人赔偿投保人应缴的海关税款及滞纳金。在本案中，南沙海关于2020年9月2日出具2张《海关进口增值税专用缴款书》，要求原告缴纳税款共计1717268.69元，但缴款期限为“2020年9月17日前”，即被告缴纳海关税款的时间超过了“保险期间”。因此被告认为，对于超出保险期间的税款，原告不应向南沙海关进行赔偿，由此造成的损失应当由原告自行承担。二、原告要求被告支付延期付款期间的利息没有依据。《投保单》《保险单》《保险条款》均未约定保险人有权要求投保人支付延期付款期间的利息，因此原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据。三、原告证据六索赔函正文第二行，清楚记载“广州诚恒化工有限公司于2019年12月期间使用贵公司出具的关税保证保险单……”在该描述中，并未注明是12月几号，结合原告证据一投保单可知，保险期间是2019年12月16日至2020年6月15日，因此根据该记载也不能证明属于保险期间。四、关于律师费，原被告之间的投保单未约定律师费的内容，原告主张律师费没有法律依据及合同依据。被告没有提交证据。经审理查明：原告在被告处投保关税保证保险，被告出具编号为AGUZ78JZV819Q000097X的《关税保证保险单》，载明：被保险人为广州海关，保险金额为2520000元，保险期间为2019年12月16日零时起至2020年6月15日二十四时止；被告地址为广州市南沙区望江二街号14栋3层X324室，联系电话为135××××7931；保险责任为投保人在保险期间内申报进口货物所涉及的海关税款，如未按海关规定的期限缴纳，经被保险人向保险人提出赔偿申请的，保险人按照本保险合同的约定向被保险人赔偿投保人应缴的海关税款及其滞纳金；对于属于保险责任的，保险人应当在收到被保险人赔偿申请后五个工作日内，履行赔偿保险金义务，并支付至被保险人指定账户；关税保证保险单用途为征税要素担保。《保险条款》第四条第一款就保险责任进行定义，定义内容与《关税保证保险单》就保险责任载明的前述内容一致。《保险条款》第四条第二款约定：“海关税款包括但不限于进口关税、进口环节增值税、进口环节消费税、反倾销税、反补贴税、废弃电器电子产品处理基金、缓税利息等项目。”《保险条款》第十五条约定：“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人追索的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”2020年9月2日，南沙海关以被告为缴款单位开具编号为516820191689005010-L02的《进口增值税专用缴款书》和编号为516820191689005010-A01的《进口关税专用缴款书》，要求被告就碳四混合物缴纳增值税1256874.94元、关税460393.75元，缴款期限均为2020年9月17日前。《进口增值税专用缴款书》以及《进口关税专用缴款书》备注一栏处均载有日期“2019-12-20”。原告庭审时解释该时间为案涉海关税款产生的时间也是被告办理进口货物的通关时间。2020年9月3日，南沙海关向原告出具《关于广州市诚恒化工有限公司逾期未缴纳海关进口税款的赔偿函》（以下简称《赔偿函》）和《索偿通知书》，均载明：被告于2019年12月期间使用原告出具的前述《关税保证保险单》在广州海关隶属南沙海关申报进口的1份报关单、1票海关税款缴款书（报关单号516820191689005010；税款缴款书516820191689005010-A01、L02），应缴税款共计1717268.69元，未按海关规定于2020年9月2日前支付，请原告履行担保责任，在海关税款缴款书规定的缴款期限起5个工作日内向国家金库广州市南沙开发区支库（192028000004278001）支付海关税款1717268.69元。2020年9月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向南沙海关指定账户支付1717268.69元。为证明己方因本案纠纷支出了律师费10000元，原告提供了《民事委托代理合同》、增值税专用发票、电子转账凭证作为证据。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。根据原告出具的《关税保证保险单》及双方陈述，原告与被告之间形成保证保险合同关系，该合同合法有效，双方应恪守履行各自义务。根据《关税保证保险单》的记载和《保险条款》的约定，案涉保证保险合同项下的保险责任的定义为“投保人在保险期间内申报进口货物所涉及的海关税款，如未按海关规定的期限缴纳，经被保险人向保险人提出赔偿申请的，保险人按照本保险合同的约定向被保险人赔偿投保人应缴的海关税款及其滞纳金。”根据该定义，被告在保险期间内申报进口货物所涉及的海关税款未按海关规定期限缴纳即构成保险事故。换言之，该定义强调的是被告申报进口货物系在保险期间内进行属于构成保险事故的必要条件，至于海关针对该些货物涉及的海关税款设置的缴款期限届满日是否在保险期间内则在所不问。本案中，根据南沙海关出具的《赔偿函》和《索偿通知书》，南沙海关向原告申请理赔的增值税、关税所对应的货物申报进口的时间为2019年12月期间，而被告在庭审承诺的时间内未对申报进口的时间做出书面回复。本院认为，虽然《赔偿函》和《索偿通知书》没有写清楚被告办理货物申报进口的时间为12月份的哪一天，但被告在南沙海关办理货物申报进口手续时需向南沙海关提交原告出具的且在保险期限内的保险单，如果货物申报进口的时间不在保险期间内（即2019年12月16日零时起至2020年6月15日二十四时止），南沙海关极大可能不会为被告办理货物申报进口手续。同时，原告亦对《进口增值税专用税收缴款书》和《进口关税专用缴款书》上的备注日期“2019-12-20”作出合理解释，在被告未能提出相反的证据情况下，本院认定被告申报进口货物时间为2019年12月20日。被告申报进口货物在案涉保证保险的保险期间内，且该些增值税、关税亦属于前述保险责任定义中所指的海关税款范围，因此，被告未按南沙海关的要求于2020年9月17日前缴纳增值税、关税合计1717268.69元，已经构成保险事故。原告已按照南沙海关的理赔申请代被告支付税款合计1717268.69元，对被告享有追偿权，现原告诉请要求被告清偿代偿款1717268.69元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息损失，本院酌情认定自原告提起本案诉讼之日即2021年1月14日起，以未清偿的代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求利息损失自2020年9月8日起算，本院不予支持。原告与被告之间并未就案涉保证保险合同纠纷产生的律师费的负担问题进行约定，原告要求被告承担律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州诚恒化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司清偿代偿款1717268.69元；二、被告广州诚恒化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司赔偿利息损失（以未清偿的代偿款为基数，自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20344元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担117元，由被告广州诚恒化工有限公司负担20227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二一年四月二十八日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪