河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2634号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鹏成运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。 法定代表人：冯泽强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）因与被上诉人唐山市丰润区鹏成运输有限公司（以下简称鹏成运输公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险广东分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初4041号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，主要事实与理由：1、本案中，被上诉人提交的车辆损失公估报告虽系法院委托公估的，但该公估报告车损评估过高，残值评估明显过低、根据事故认定书所述，涉事车辆不可能造成较大损失，更未达到报废程度，如果涉案车辆确实达到了报废程度，被上诉人也应当提供车辆报废手续，在一审中被上诉人并未提供车辆的报废手续，公估报告公估车辆达到报废程度没有事实和法律依据。2、涉案车辆司机梁永生误工费、护理期时间过长，标准明显过高，一审法院裁定的数额过高。3、根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。 鹏成运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人提交的公估报告系由法院委托做出的，上诉人没有证据证明车辆未达到报废程度，且根据公估报告勘验照片足以看出车辆已达到报废程度。对于司机的误工费和护理费，系结合其实际休养情况及住院天数确认的数额。诉讼费及鉴定费是被上诉人为确认损失而产生的合理必要费用，应由保险公司承担。 鹏成运输公司向一审法院起诉请求：1、判决平安财险广东分公司赔付鹏成运输公司为肇事司机梁永生垫付的医药费20080.86元、伙食补助费2800元、误工费29020.8元、护理费8076.6元、交通费1000元；赔付鹏成运输公司车辆损失255220元、鉴定费21418元、施救费8000元。2、本案诉讼费由平安财险广东分公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月29日12时00分，梁永生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型货车行驶至丰董线张庄子高速路口处躲避情况采取措施不当，驾车驶入沟内造成车辆侧翻，将迁西县广硕高速公路设施砸坏，驾驶员受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208420200002696号《道路交通事故认定书》，认定梁永生负全部责任。梁永生是鹏成运输公司的司机。鹏成运输公司是冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型货车所有人，为该车在平安财险广东分公司投保了机动车损失险258720元不计免赔额、车上人员责任险（司机）100000元。本次事故发生于保险期间内。梁永生受伤后，在唐山市丰润区人民医院住院治疗70天。诊断为：左侧肋骨骨折，多发皮裂伤、多发软组织损伤、糖尿病。出院证记载：伤后3个月门诊复查，内科门诊进一步诊疗内科疾病，病情加重或不适随诊，如不复查可能导致病情不能及时观察，延误治疗。鹏成运输公司为梁永生垫付了医药费20080.86元，支付了住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。2020年12月22日，梁永生为鹏成运输公司出具了《收条》，收条载明其收到鹏成运输公司赔付的上述各项费用共计61000元，同意上述损失由鹏成运输公司向平安财险广东分公司主张理赔，由鹏成运输公司收取赔偿款。平安财险广东分公司认为该《收条》不具真实性。鹏成运输公司主张梁永生误工费按交通运输业平均工资计算120天。平安财险广东分公司认为医药费应扣除10%的非医保用药，误工费和护理费仅应计算住院期间的损失。2020年10月9日，鹏成运输公司向一审法院提出申请，要求对冀Ｂ×××××号车损失进行鉴定。一审法院依法委托信德保险公估有限公司唐山分公司对该车进行相关鉴定。2020年12月11日，该公估公司作出［ＱＴＦＹ20201102］公估报告书，公估结论为：冀Ｂ×××××号车车损金额共计255220元，残值3500元。原告支出公估费21418元。另查明，鹏成运输公司支出冀Ｂ×××××号车施救费8000元。 一审法院认为，鹏成运输公司是冀Ｂ×××××号车所有人，其为该车在平安财险广东分公司投保了机动车损失险和车上人员（司机）责任险，本次交通事故发生在保险期间内，平安财险广东分公司应当按照保险合同的约定在各项保险赔偿限额内赔偿鹏成运输公司的车辆损失，赔偿司机梁永生因事故受伤造成的损失。鹏成运输公司已给付梁永生医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，平安财险广东分公司应当将梁永生上述损失项目的合理费用赔偿鹏成运输公司。鹏成运输公司的车辆损失经公估为255220元，平安财险广东分公司虽有异议，但未提交相反证据证明其异议成立，一审法院对该公估结论予采纳。鹏成运输公司支出的公估费21418元，是为证实其车辆损失而支付的费用，依法应由平安财险广东分公司承担。鹏成运输公司支出的施救费8000元，是因保险事故发生而造成的合理损失，亦应由平安财险广东分公司赔偿。鹏成运输公司为梁永生垫付的医药费20080.86元，有相应证据予以证实，一审法院予以认定。平安财险广东分公司主张应扣除10%的非医保用药，理据不足，一审法院不予采纳。鹏成运输公司主张给付梁永生住院伙食补助费2800元、护理费8076.6元，符合住院伙食补助费和护理费的计算标准，一审法院予以认定。鹏成运输公司主张给付梁永生交通费1000元，未超过住院期间交通费每天20元，一审法院予以支持。鹏成运输公司主张按河北省交通运输业平均工资标准支付梁永生误工费，较为合理，一审法院予以采信，但其主张按120天计算误工期证据不足，根据其伤情和住院治疗情况，本院酌定计算100天，误工费应为24183元（241.83元／天＊100天）。鹏成运输公司给付梁永生的合理费用合计为56140.46元。鹏成运输公司多给付梁永生的部分，属于其自愿行为，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰润区鹏成运输有限公司各项损失合计340778.46元；二、驳回原告唐山市丰润区鹏成运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，涉案车辆损失鉴定系由一审法院对外委托鉴定机构进行，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，故本院对鉴定机构出具的公估报告予以采信。根据公估报告能够证实涉案车辆无修理价值，应按推定全损处理，平安财险广东分公司对此不认可，并主张公估报告评估车损过高、残值过低，但就其主张未提交相应证据予以证实，故本院对平安财险广东分公司该主张不予支持。平安财险广东分公司主张梁永生的误工费、护理费期限过长，标准过高，但根据鹏成运输公司提交的梁永生住院病历、诊断证明等证据，结合梁永生的病情及梁永生所从事的职业，一审判决对梁永生误工费、护理费数额的认定并无不当。鉴定费系鹏成运输公司为确定车辆损失状况而支出的必要、合理费用，平安财险广东分公司理应赔付。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担，故平安财险广东分公司认为其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5931元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆