甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初697号原告：兰州银声印务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路245号。法定代表人：杨富平，该公司经理。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小娟，甘肃解开律师事务所律师。被告：甘肃省人民政府研究室发展杂志社，住所地甘肃省兰州市城关区中央广场1号。法定代表人：吉亚妹，该杂志社主任。委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：景怡，甘肃豪仁律师事务所律师。原告兰州银声印务有限公司与被告甘肃省人民政府研究室发展杂志社合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)甘0102民初2857号判决。兰州银声印务有限公司不服判决，向兰州市中级人民法院申请再审，兰州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）甘01民再6号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2020年12月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安济明、马小娟，被告的委托诉讼代理人张琦、景怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州银声印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付印刷费157877.5元及逾期付款违约金15457.48元（计算至2018年4月10日）；2、判令被告以157877.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，向原告支付2018年4月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原、被告签订了《杂志印刷合同》，双方约定原告为被告印刷2015年6月至2017年5月共24期的《发展》杂志，原告按期交付印刷品，被告按每期印刷数量向原告支付印刷费。合同签订后，原告按时履行了交付印刷品的义务，被告按期支付了2015年6月至2016年6月的印刷费，但2016年7月至12月的印刷费150677.5元和7200元被告拖欠至今未付，而且原告已将上述六期未支付的印刷费发票交给被告，被告也已入账，却迟迟不支付该笔印刷费。为此，原告诉至法院。被告辩称，被告的主体不适格，发展杂志社和原告签订涉案合同的时候是两个主体，一个是企业法人，一个是事业法人，签订合同的时候是企业法人身份签订的，但是之后企业法人注销，该合同在履行的时候主体是传媒公司，而非被告，从双方监督印刷以及付款和发票抬头都是传媒公司而非被告发展杂志社，所以原告起诉被告的主体不适格。原告诉请的2016年7月至12月份的印刷材料每月不足5500本，而原被告双方合同明确约定6500本起印，原告提供的印刷数不符合合同约定，故被告拒绝支付。原告所提交的发票及印刷清单系原告单方制作，并没有被告或传媒公司工作人员予以确认，不能证明其提供的真实印数，其是原告的印刷数与合同约定不符所以被告拒绝支付，被告行使的是合法的抗辩权，并不构成违约，故原告诉求违约金没有事实和法律依据。综上被告的主体不适格且原告的证据不足，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告兰州银声印务有限公司（乙方）与被告甘肃省人民政府研究室发展杂志社（甲方）签订了《杂志印刷合同》，双方约定：乙方负责甲方2015年6月至2017年5月共24期《发展》杂志的印刷；甲方负责杂志的前期制作和印刷内容的正确、完整；甲方负责每月30日下午18时前将次月《发展》杂志的发排文件交付乙方并办理交接手续；甲方负责印刷品的验收，乙方应在装订前将样本交付甲方进行质量查验，未经验收擅自装订，甲方将不予付款；甲方在成品交接后五日内将不符合本合同质量要求约定的产品退还乙方并由乙方负责更换；甲方有权监管印刷的过程及质量；乙方应按期交货，交货时间为自甲方签字确认发排文件乙方收到后6日内，每延迟一个工作日交货，乙方按本期杂志总印刷费的5%向甲方支付违约金；印刷过程中甲方派员进行监印，乙方须及时通知甲方并按时将印刷彩样交甲方验查；乙方应严格按照甲方的要求，在指定的时间将印刷成品运输至指定的地点；甲方按每期印刷数量向乙方支付印刷费，起印数6500本，4.2元/本结算（不包含制版费）；乙方如在第七天不能将印刷品送往邮局（印刷周期为6天），则按乙方不能按时交货处理。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告开始按要求印刷杂志，印刷费一直是由甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司向原告支付的。2016年10月14日、11月19日、12月28日原告先后出具了印刷费合计金额为150677.5元的6张发票，发票名称均为甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司。原告认为被告只将印刷费支付至2016年6月，虽然出具了上述6张发票，但6张发票即2016年7月至2016年12月共计6期的印刷费合计150677.5元，被告一直未支付，遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查，企业名称为“甘肃省人民政府研究室发展杂志社”的内资企业法人于1997年5月19日成立，法定代表人为马得旺，股东为甘肃省人民政府研究室，于2016年7月26日注销。另外，2015年3月19日，被告作出甘发展（2015）7号出资证明，决定由被告出资5万元成立甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司。2015年5月29日，甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司成立，其股东为被告。甘肃省人民政府研究室发展杂志社现为事业单位法人，法定代表人吉亚妹。开办资金为59000元，经费来源为自收自支，举办单位为甘肃省人民政府研究室。再查，原告于2018年1月11日以同样的诉讼请求以甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司为被告诉至本院，本院于2018年4月3日作出（2018）甘0102民初427号民事裁定书，认为：合同中的定作方名称为“甘肃省人民政府研究室发展杂志社”，而非甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司，且无相关证据证明涉案债务由甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司承担，故原告将甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司列为被告属主体不适格，遂裁定驳回原告的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订了《杂志印刷合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告主张被告拖欠其印刷费的请求，被告虽予以否认，但原告为证明其主张提供的合同、印刷清单、发票及相关结算依据、证人证言等证据足以证明双方为履行印刷合同而产生债权债务关系，且被告曾向原告支付2015年第6至9期印刷费，证实双方履行合同的权利义务关系，被告发展杂志社作为全资设立甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司主管部门，原告虽然开具的六张发票显示付款人名称均为甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司，亦是应被告为其履行本案印刷合同全面对接、承继其经营业务及结算的要求而为，对此形成的法律后果应承担民事责任。故原告诉求被告支付印刷费157877.5元，本院予以支持。因被告未按时支付，构成违约，应承担违约责任，为衡平双方当事人的利益和考虑被告遭受的实际损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息损失。关于被告辩称甘肃省人民政府研究室发展杂志社于合同签订和履行过程中同时具有内资企业法人和事业单位法人两个证书，企业法人于2016年7月26日注销，故被告主体不适格。本院认为原告与被告签订合同和合同履行过程中，被告无论是企业法人，还是事业单位法人，都应承担民事责任，且被告作为企业法人是唯一股东是甘肃省人民政府研究室，作为事业单位法人，举办单位为甘肃省人民政府研究室。故被告的辩述本院不予采信。关于被告辩称原告并未实际按照合同内容履行完印刷义务，本院认为根据原被告往期印刷任务，均由原告向甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司开具发票，由被告进行支付印刷费，2016年6月后印刷费被告认为原告未按照约定完成，但被告所提供的证据《甘肃发展杂志社文化传媒有限责任公司证明》系单方证明文件，并无其他证据佐证，故被告的辩述，证据不足，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘肃省人民政府研究室发展杂志社于本判决生效后十日内给付原告兰州银声印务有限公司印刷费157877.5元元及利息损失（以157877.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，由被告甘肃省人民政府研究室发展杂志社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  刘康越人民陪审员  张西洲二〇二一年四月二十九日书 记 员  施璞琰