江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1684号原告：杨某。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：王晓东，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司负责人：郑飞，经理。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。被告：任某被告：司某原告杨某与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司（以下简称永安保险公司）、任某、司某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨某申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司山东分公司与任某的起诉，本院依法予以准许。原告杨某及其委托诉讼代理人周伟与被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨阳、被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计161485元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日02时许，原告杨某乘坐其丈夫纪林峰驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县，与由东向西被告司某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告及其丈夫受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门认定，原告丈夫负事故的主要责任，被告司某承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告永安保险公司辩称，对事故的责任和事实没有异议，该车在我公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，根据事故责任，我公司请求在超出交强险部分按30%责任比例计算，因本事故导致两人受伤，且另一人伤的严重，请求法院在交强险范围内予以预留相应的限额。被告司某辩称，没有意见。原告杨某围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、费用汇总明细清单、收费票据2张、护理费收据2张、证明、连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司评估报告书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票3张等证据，被告司某依法向本院提交了见证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日02时43分左右，原告杨某丈夫纪林峰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县，与由东向西被告司某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告与纪林峰受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，纪林峰负事故的主要责任，被告司某承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨某当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2020年1月7日出院。被告司某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车登记车主为任某，司某于2016年6月29日向任某购买该车辆，双方未办理变更登记手续，该车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险含100万不计免赔，事故发生在保险期限内。纪林峰驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为原告杨某，二人系夫妻关系。后原告申请对其伤情、车损予以鉴定，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年9月17日出具仪人医司鉴所[2020]临鉴字第452号，鉴定意见为：1.被鉴定人杨某于2019年12月15日遇交通事故受伤，致多发性肋骨骨折（计9根），构成人体损伤十级伤残；右侧髋臼骨折，遗留右髋关节功能丧失28.2%，构成人体损伤十级伤残。2.综合评定被鉴定人伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：60日。连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司于2020年9月22日出具安顺公估鉴（YZ）第ASYZGC20200827001号评估报告书，确定该评估标的损失价值为¥45349.60元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为15921.5元（15721.5元+200元），本院予以确认，被告永安保险公司主张应扣除非医保用药，但其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该主张不予支持；2、营养费：依据鉴定意见，营养期为60天，故营养费为1800元（60天×30元∕天）；3、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为23天，故住院伙食补助费为920元（23天×40元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为60天，住院期间的护理费依据收据认定，故护理费为4480元[150元+1680元+（23天-13天）×80元∕天+（60天-23天）×50元∕天）]；5、误工费：依据鉴定意见，误工期为180天，原告主张其从事卤菜加工工作，月工资为10000元，该收入并不固定，且需扣除成本等，原告也未能提供其他证据证明其实际收入金额或损失金额，故本院参照2019年江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资49447元，故误工费为24385元（49447元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金：122897.28元[（24657元＋5703元）×1.84×20年×11%]；7、精神损害抚慰金：1650元（50000元×11%×30%）；8、评估与鉴定费：5220元（10元+2100元+3110元）；9、车损：依据评估报告，车损为45349.6元；10、交通费：原告未提供证据，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、鉴定等因素，本院酌定500元；以上损失合计223123.38元。对于原告因交通事故造成的损失，应首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔付，因另一伤者纪林峰书面申请为其在交强险伤残项下预留10000元，故本院在交强险项下使用112000元，不足部分由被告永安保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付，因纪林峰负事故主要责任，司某负事故次要责任，本院认定责任比例为7:3，故由被告永安保险公司在商业险限额范围内赔偿33337.01元[（223123.38元-112000元）×30%]，被告永安保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告杨某145337.01元（112000元+33337.01元）。被告保险公司对司法鉴定意见书与评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，本院认为司法鉴定意见书与评估报告书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见与评估报告书有事实和法律依据，对此鉴定意见书与评估报告书，本院予以采纳，故对该重新鉴定的申请，本院未予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告杨某因交通事故造成的损失145337.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告杨某负担162元，由被告司某负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3530元。审 判 员 华继权二〇二一年四月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍