wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异16号 异议人（案外人）：成都万怡置业有责任限公司,住所地:成都市彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷40号B棟1楼2号。 法定代表人:万亚，职务，总经理。 委托代理人，叶新，四川全兴律师事务所律师。 原案申请执行人：邹波，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省通江县。 原案被执行人：周晓勇，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省巴中市巴州区文星街24号。 本院在执行申请人邹波与被执行人周晓勇“民间借贷纠纷”一案(案号：（2018）川1921执1107号)中,于2018年7月31日作出（2018）川1921执1107号执行裁定书，查封了被执行人周晓勇所有的位于成都市高新区中和大道二段69号8幢1单元1803号住宅一套，异议人成都万怡置业有责任限公司对此裁定书不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都万怡置业有责任限公司称:贵院在执行申请执行人邹波与被执行人周晓勇“民间借贷纠纷”一案中作出执行裁定书对被执行人名下的涉案房屋进行查封，但该案涉案房屋系被执行人通过建设银行成都一支行按揭贷款方式向异议人购买，异议人提供连带担保，后因被执行人连续逾期偿还银行贷款，银行已多次发函要求异议人履行义务，异议人已全部履行还款义务。异议人便向成都高新区人民法院提起诉讼，请求解除异议人与被执行人的购房合同关系，要求被执行人返还涉案房屋。成都高新区人民法院作出的判决书已生效，涉案房屋属异议人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。 原案申请执行人邹波辩称：请求法院依法裁决。 本院审查查明：申请人邹波与被执行人周晓勇“民间借贷纠纷”一案，2018年6月19日本院作出（2018）川1921民初1948号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被告周晓勇自愿偿还原告邹波借款本金200000元，并定于2018年6月22日前一次偿还。被告周晓勇逾期未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2018）川1921执1107号执行裁定书对被执行人周晓勇所有的位于成都市高新区中和大道二段69号8栋1单元1803号住宅一套予以查封。 同时查明，原告成都万怡置业有责任限公司与被告周晓勇“商品房预售合同纠纷”一案，2019年8月22日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初404号民事判决书，判决：一、确认原告成都万怡置业有责任限公司与被告周晓勇签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件、补充协议于2019年6月8日解除；二、被告周晓勇于本判决生效之日起十五日内协助原告成都万怡置业有责任限公司办理撤销案涉商品房买卖合同网上签约备案的手续；三、被告周晓勇于本判决生效之日起十五日内将位于成都市高新区中和大道二段69号8栋1单元18层1803号房屋腾退返还给原告成都万怡置业有责任限公司;四……。被告周晓勇对一审判决不服，于法定期限内提出上诉，2019年11月13日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终16384号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院在执行案件中，对被执行人周晓勇的房产进行查封并无不当，但涉案房产系被执行人基于商品房买卖合同从异议人成都万怡置业有责任限公司处取得，其对涉案财产权利已被成都高新技术产业开发区人民法院作出生效的（2019）川0191民初4040号民事判决书解除，被执行人周晓勇就丧失了对该涉案财产享有的所有权属的期待权。综上，异议人的异议理由成立，其异议请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二项）之规定，裁定如下： 中止对本院（2018）川1921执1107号执行裁定书查封的位于成都市高新区中和大道二段69号8栋1单元1803号住宅一套的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  王 勇 审判员  杨 彬 二〇二一年四月九日 书记员  李 玲
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初568号 原告：王世武，男，1945年11月11日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告王世武与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世武到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世武向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款100,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告声称给村里盖厕所急需用钱，向原告借款100,000.00元，约定于2020年8月归还，但是至今尚未归还，原告向被告催要此款项，被告总以种种理由往后推拖。现起诉要求支持原告的诉求。 被告张海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海波于2020年1月1日向原告王世武借款100,000.00元，此借款系被告持原告王世武的身份证及存款人为原告王世武，金额为100,000.00元的一年期定期存单一张到河北承德热河农村商业银行股份有限公司三沟支行支取现金100,000.00元，并向原告出具借条一张，约定借款于2020年8月归还，并未约定利息。后被告张海波偿还原告借款8,000.00元，尚欠原告借款本金92,000.00元。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金100,000.00元及自2020年1月1日起按河北承德热河农村商业银行股份有限公司同期定期存款利率计算利息，至2021年3月30日止。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。以民间借贷为主张的出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供《借条》等证据证明其与被告之间存在借贷关系。被告张海波未按约定期限偿还借款，原告依据被告给其出具的借条等证据要求被告张海波立即偿还借款本金100,000.00元的主张，不应得到支持，因双方借款未约定利息，故原告陈述被告偿还其8,000.00元为利息的观点，本院不予采信，偿还的8,000.00元应为本金，故被告实际尚欠原告借款本金应为92,000.00元，而非100,000.00元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间的借款未约定利息，故原告要求被告给付2020年1月1日至2020年8月31日期间借款利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该案中，被告张海波向原告出具的借条中记载：“今借到王世武人民币壹拾万元整，于2020年8月归还”，并未约定利息，但借条中约定借款期限截至2020年8月，被告张海波偿还原告本金8,000.00元，尚欠原告本金92,000.00元，故本院依法酌定以92,000.00元为基数，自2020年9月1日起按年利率3%计算利息，至2021年3月30日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王世武借款本金92,000.00元及逾期利息（逾期利息以92,000.00元为基数，自2020年9月1日起按年利率3%计算，至2021年3月30日止）； 二、驳回原告王世武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年四月二日 书记员  张 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6497号原告：王伟华，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区年丰山庄别墅区颐年路××××，公民身份号码：230××××××××××××448。委托诉讼代理人：刘玉华、黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：赖平，男，1997年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××××××1×，公民身份号码：360××××××××××××319。本院在审理原告王伟华诉被告赖平民间借贷纠纷一案中，原告王伟华于2021年4月12日向本院提出撤回对被告赖平的起诉。本院认为，原告王伟华撤回对被告赖平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王伟华撤回对被告赖平的起诉。本案受理费1750元（已减半收取）、财产保全费1320元，已由原告王伟华预交，由原告王伟华承担。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇二一年四月十五日书记员 张健骠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异12号  申请执行人：赵再琴，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，执行董事。 被申请人：廖晓东，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：刘军，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：廖晓科，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人赵再琴与被执行人成都迪克印务有限公司（以下简称迪克公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵再琴于2021年4月7日向本院申请追加廖晓东、刘军、廖晓科为本院（2020）川0129执1285号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人赵再琴称，请求追加廖晓东、刘军、廖晓科为本院（2020）川0129执1285号案的被执行人。事实和理由：2019年12月27日，大邑法院就赵再琴与迪克公司、廖晓东、刘军民间借贷纠纷一案，作出（2019）川0129民初1254号民事判决书，判决迪克公司归还赵再琴借款本金50000.00元及利息，案件受理费681.00元由迪克公司负担。履行期限届满后，迪克公司未履行还款义务，赵再琴申请强制执行，案号为（2020）川0129执1285号。执行过程中，因迪克公司无可供执行财产，大邑法院于2020年10月27日裁定终结本次执行程序。在迪克公司设立之初，廖晓东以安仁镇天福街1-118号土地折合14万元作为出资，廖晓科以川ＡＧ××××车辆折合5万元作为出资。截止目前，廖晓东、廖晓科未对该部分实物出资办理产权转移手续。2015年7月27日，迪克公司股东会决议：注册资本由156万元增加到800万元，新增的644万元注册资本中，廖晓东认缴579.6万元，廖晓科认缴64.4万元，认缴期限均为2025年7月27日。截止目前，廖晓东、廖晓科并未实际缴纳644万元新增注册资本。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，廖晓东、廖晓科应当在各自尚未足额缴纳出资的范围内向赵再琴承担连带清偿责任。刘军作为迪克公司的监事，案涉借款转入刘军个人账户，该账户与刘军支付宝绑定，用于日常生活消费，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，公司监事对公司负有忠实义务和勤勉义务，刘军未尽到该义务，侵占了公司财产。案涉借款形成债务混同，刘军亦负有偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘军与廖晓东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘军应当承担连带清偿责任。 被申请人刘军辩称，赵再琴以刘军是迪克公司监事应对公司债务承担连带责任，公司债务为刘军和廖晓东夫妻共同债务为由，要求刘军承担连带清偿责任，没有法律依据。案涉借款虽经过刘军账户转移给付，但（2019）川0129民初1254号生效民事判决书已经确定刘军对该债务不承担责任。 被申请人廖晓科辩称，其不认识赵再琴，对案涉借款并不知情。其于2018年前已完成出资，由于公司原因未办理工商变更登记。 被申请人廖晓东未提交答辩意见。 本院查明，赵再琴与迪克公司、廖晓东、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）川0129民初1254号民事判决书，判决：一、被告成都迪克印务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵再琴借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2017年3月2日起至借款清偿之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告赵再琴的其他诉讼请求。原告赵再琴不服，上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院），成都中院于2020年6月4日作出（2020）川01民终5359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，迪克公司未按生效判决履行确定的义务。赵再琴向本院申请强制执行，因迪克公司无财产可供执行，本院于2020年10月27日作出（2020）川0129执1285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年3月25日形成的迪克公司公司章程显示：公司注册资本800万元人民币；股东廖晓东出资额146.5万元，其中货币出资45万元，出资时间1999年3月5日，债权出资101.5万元，出资时间2005年3月31日，货币出资579.6万元，出资时间2025年7月27日；股东廖晓科出资9.5万元，其中货币出资5万元，出资时间2005年3月31日，债权出资4.5万元，出资时间2013年7月18日，货币出资64.4万元，出资时间2025年7月27日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、迪克公司公司章程等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在迪克公司无财产可供执行的情况下，股东廖晓东既未提交答辩意见，也未提供证据证明其已足额缴纳出资，股东廖晓科虽辩称其已于2018年履行出资义务，但未提供证据予以证明，对赵再琴关于追加廖晓东、廖晓科为本院（2020）川0129执1285号案的被执行人的申请，本院依法予以支持。赵再琴关于借款转入刘军账户，该账户由刘军用于日常生活消费；刘军作为迪克公司监事未尽到忠实勤勉义务；刘军与廖晓东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，刘军应对该债务承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加廖晓东、廖晓科为本院（2020）川0129执1285号案的被执行人； 二、驳回赵再琴的其他请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王露蓉    二〇二一年四月二十七日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初941号 原告：李铁兆，男，1951年4月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：杨光伟，男，1986年3月24日出生，民族、现住。 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。 负责人：卢少君，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，地址天津市蓟州区兴华大街22号。 负责人：闻宝玉，经理。 本院立案受理了原告李铁兆与被告杨光伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨光伟赔偿原告各项损失124161.92元，保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日16时许，被告杨光伟驾驶津Ｒ×××××号轻型自卸货车，沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线闫屯中学西侧路段处时，与由东向西原告李铁兆驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杨光伟承担事故的主要责任，李铁兆承担事故的次要责任。此起交通事故造成原告各项损失，故起诉，要求被告赔偿。 经审查查明：原告李铁兆与被告杨光伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告杨光伟的准确送达地址，亦不同意公告送达。 本院认为：原告李铁兆与被告杨光伟、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，原告未能提供被告杨光伟的准确送达地址，亦不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李铁兆的起诉。 案件受理费2783元，退还原告李铁兆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年四月二十八日 书记员  马姗姗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终22号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄映明，男，1992年6月8日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，无职业，住广东省五华县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住，2019年7月8日被取保候审，2020年3月26日被继续取保候审，2020年9月14日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人黄映明犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月十四日作出（2020）湘0105刑初106号刑事判决：被告人黄映明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判决合并后决定，撤销缓刑，执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千元。原审被告人黄映明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄映明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄映明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人黄映明撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年四月八日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初205号原告：龚占奎，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。被告：冀丽霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告龚占奎与被告冀丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚占奎到庭参加诉讼，被告冀丽霞经本院公告送达传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。原告申请撤回对赵英杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告龚占奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日被告向原告借款4万元，并用自家承包的土地经营权作为担保，约定了还款日期，到期后原告多次找被告索要借款，但被告拒不履行偿还义务，为维护原告利益不受损失，请求法院判令被告偿还原告借款4万元。被告冀丽霞未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原来均为四平市铁西区平西乡勤业村居民，系朋友关系。2017年7月6日被告为给儿子办工作向原告借款40000元，原告以现金形式交付给被告，被告于当日给原告出具借条一份、收条一份，借条载明：今借龚占奎人民币现金肆万元整。冀丽霞、赵航、赵英杰自愿用自家承包土地（5.82亩）作为借款抵押。如不能按时还款自愿用承包土地抵借款，如出现违约承担一切责任，立此为据，此日起生效。借款约定时间为（6个月）利息月付。借款人冀丽霞、赵英杰签名、捺指印，见证人史万清签名、捺指印。收条载明：今收到龚占奎借款人民币现金肆万元整。借款人冀丽霞、赵英杰签名、捺指印。证人史万清出庭证明了上述借款事实。另查明，冀丽霞、赵英杰系四平市铁西区平西乡勤业村六社居民，暂不在该村居住。上述查明的事实有借条、收条、中国建设银行银行流水、证人史万清证言、四平市铁西区平西乡勤业村民委员会介绍信以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故被告应偿还原告借款40000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冀丽霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告龚占奎借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冀丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 凤人民陪审员 邹洪绪人民陪审员 刘福平二〇二一年四月十七日书记员 王宇琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4818号申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路一号。负责人:杜静，行长。被申请人：张士杰,男,1969年3月5日出生,住天津市河东区。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告张士杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张士杰银行存款230000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓凤二〇二一年四月二十五日书记员  戴玉洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执441号之二 申请执行人：刘玉花，女，1945年9月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：王志永，男，1940年6月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王谊忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王谊生，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘玉花、王志永与被执行人王谊忠、王谊生赡养纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0609执441号冻结存款的裁定，裁定冻结了被执行人王谊忠银行存款5150元，现被执行人王谊忠已履行完毕刘玉花、王志永申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王谊忠名下银行存款5150元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月三十日 书记员  李 克
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1136号原告：贺某，住大同市。原告：辛某，住大同市。二原告委托诉讼代理人：肖某，山西光硕律师事务所律师。被告：郭某，住山西省太原市。被告：山西际翱送变电安装有限公司。法定代表人：李某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：吴某，住大同市。原告贺某、辛某诉被告郭某、山西际翱送变电安装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告贺某、辛某庭后以原被告已自愿达成调解协议为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贺某、辛某撤诉。案件受理费1909元（已减半收取），由原告负担。审判员 李岩二〇二一年四月二十二日书记员 王瑜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初373号 原告：刘金勇，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：马军戍、王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号。 法定代表人：何媚，董事长。 委托代理人：邱云飞，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣市蒲西区宏力大道25号。 法定代表人：王东亮，董事长。 原告刘金勇与被告福建龙净环保股份有限公司、第三人河南省防腐企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，原告向本院提出撤回对第三人河南省防腐企业集团有限公司诉讼的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金勇撤回对河南省防腐企业集团有限公司的诉讼。 审 判 长  张力卿 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  梁宏杰 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  马姗姗
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2471号 原告：邓红，女，汉族，1977年1月30日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440606231927946T,住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 被告：天津盛鸿运建筑工程有限公司，统一社会信用代码911201030731240985,住所地：天津市河西区气象台路70-1-304。 法定代表人：王小凤，该公司执行董事。 被告：安徽苏润建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：9134010022798051R,住所地：合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城48幢商1402室。 法定代表人：邵红斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗新，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省涟源市。 原告邓红与被告广东腾越建筑工程有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告邓红提出撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告邓红自愿撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓红撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，邓红与东腾越建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案本案继续审理。 审判员  曹伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏凡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6834号 原告：杨磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张文，女，1997年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨磊与被告张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨磊撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6233号原告：尹灿辉原告：尹亮成两原告共同委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴旭伶，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王某1。原告尹灿辉、尹亮成诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，两原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹灿辉、尹亮成撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。本案受理费1391.61元，由原告尹灿辉、尹亮成负担。审判员 陈 莹二〇二一年四月二十九日书记员 欧凯桦
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执141号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司员工。被执行人：平顺县西沟乡石匣村民委员会，住所：长治市平顺县西沟乡石匣村。法定代表人：张建考，系该村委主任。本院依法立案执行的申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人平顺县西沟乡石匣村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初476号民事判决书，被执行人平顺县西沟乡石匣村民委员会应向申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司归还张永军于2005年6月8日的贷款本金35820.81元及利息65473.04元（利息截止日为2021年4月12日）；被执行人平顺县西沟乡石匣村民委员会负担案件受理费2228元、执行费1419元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县西沟乡石匣村民委员会的银行存款35820.81元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费2228元、执行费1419元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十五日书记员  牛宇鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11153号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：吴秀梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金160741.66元和支付相应利息、罚息（利息和罚息的计算方式：1.截至2019年10月17日，利息为9442.10元，罚息为920.07元；2.自2019年10月18日起至2020年2月3日，根据还款计划表的约定计算利息，并按罚息月利率2.295%计算罚息；3.自2020年2月4日开始至债务清偿之日止，以本金160741.66元为基数，按年利率24%计算罚息）；二、被告吴秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失15582元；被告吴秀梅并承担案件受理费2022.37元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴秀梅在财付通支付科技有限公司（账号08×××××××××××××××om）及在广东省农村信用社联合社（账号80××××××××××××19）有部分存款，本院依法予以冻结（至2021年7月30日冻结期限届满），以及在中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号62×××××××××××××××62）有部分银行存款，本院依法予以冻结（至2021年8月2日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另本院扣划到上述账户内的存款共计13410.09元。 2.查明被执行人吴秀梅名下登记有位于广东省四会市××××××的房产[不动产权证号为C2××××32；四国用（2004）第00××54号，已抵押给广东四会农村商业银行股份有限公司××××]，本院依法查封并启动评估拍卖程序，拍卖得执行款322000元。 以上共得执行款335410.09元。本院依法对该款项进行分配，支付房产拍卖服务费2500元、扣缴案件执行费2730.62元、退付申请执行人代垫诉讼费2022.37元；优先清偿广东四会农村商业银行股份有限公司××××的抵押债权212790.56元后余款115366.54元已支付给本案申请执行人。 3.除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的117388.91元，未执行标的为债务145537.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴秀梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执904号朱孔星：你（单位）与李怀密民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李怀密于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人朱孔星向申请执行人李怀密支付标的款200000.00元。二、被执行人朱孔星负担案件执行费2900.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××57特此通知。二〇二一年四月二日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1270号 申请执行人：刘基高，男，1985年10月03日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘志平，男，1972年01月14日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1070号民事判决书，于2021年04月01日立案执行申请执行人刘基高申请执行被执行人刘志平借款合同纠纷一案。执行标的20000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000.00元，已执行到位0元，被执行人刘志平尚欠申请人刘基高20000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1070号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 铃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1746号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：王伟彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告王伟彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼，被告王伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款56976.22元；2、判令被告向原告支付未付保费2698.48元；3、判令被告向原告支付违约金42010.99元（违约金自2018年3月1日起暂计算至2021年1月20日，之后违约金计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）保险金额为67455.24元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1011.93元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年8月10日，被告与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，2017年8月11日被告收到贷款61000元，分36期还款，借款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，经银行及保险公司多次催收，被告未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年3月1日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款56976.22元。原告在取得光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未偿还。根据原、被告双方签订的保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王伟彬缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告为其向光大银行淮河路支行个人信用贷款61000元向原告投保保证保险，保险费36429.48元，赔偿等待期80天，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1011.93元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月10日，被告与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行淮河路支行向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额为61000元，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，同时约定借款人未按时足额还款，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期。2017年8月10日，光大银行淮河路支行向被告发放贷款61000元，被告在偿还部分贷款后逾期未偿还贷款，原告于2018年3月1日向光大银行淮河路支行赔付贷款本息合计56976.22元，光大银行淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告缴纳保费至2017年12月11日，截止赔付之日（2018年3月1日），尚欠付保险费2698.48元（1011.93元/月/30天*80天）。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告出具保险单，被告签署确认，双方保证保险合同关系成立有效。被告逾期偿还贷款构成违约，应当向光大银行淮河路支行承担违约责任，原告依照约定向被保险人光大银行淮河路支行赔付贷款本息合计56976.22元后依法享有向被告追偿的权利，对原告要求被告偿还理赔款56976.22元的诉讼请求予以支持。依照原、被告双方约定，被告欠付原告承保期间的保险费2698.48元，应当承担继续支付的违约责任，对原告要求被告支付保险费2698.48元的诉讼请求予以支持。双方另约定，被告应自理赔之日（2018年3月1日）起按照日千分之一的标准向原告支付违约金，原告主动调整为月利率2%不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，被告应以59674.7元（56976.22元+2698.48元）为基数按照月利率2%标准自2018年3月1日向原告计付违约金至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险费2698.48元、理赔款56976.22元，合计59674.7元及违约金（以59674.7元为基数，按照月利率2%标准自2018年3月1日起计付至付清之日止）。案件受理费2333元，减半收取1166元，由被告王伟彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十五日书记员  吴迎晖
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1047号之一万倩璐：你与刘卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0213民初5682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫东向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人借款人民币7000元及迟延期间双倍利息，承担受理费25元2.承担执行费50元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申12号 再审申请人（原审原告）：谢维敏，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段**门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 再审申请人谢维敏因与再审申请人重庆全宏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0231民初2828号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢维敏在申请再审过程中，将诉讼请求明确为要求原审被告重庆全宏物流有限公司对原审原告挂靠车辆过户登记履行协助义务。 本院认为，再审申请人谢维敏的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当进入再审。鉴于此，对再审申请人重庆全宏物流有限公司的再审申请，本院不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项斯红 审判员  邹 沁 审判员  赵其平 二〇二一年四月八日 书记员  许晓明
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1313号原告：唐文彬，男，汉族，1993年10月1日生，住。委托诉讼代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：张晶晶，女，汉族，1988年10月5日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**，统一社会信用代码91411500785076020B。法定代表人：安建伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告唐文彬与被告张晶晶、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐为，被告张晶晶，被告平安财保公司委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失407391.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日19时30分，唐文彬未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶二轮摩托车沿三环路由南向北行驶至光山县××门前路段，因雨天路滑，操作不当，车辆发生侧滑，驶入路左，遇张晶晶驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损及原告唐文彬受伤的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，张晶晶和唐文彬负同等责任。现依据法律规定，特诉至法院，望人民法院予以支持。被告张晶晶辩称，事故后没有赔钱，购买有交强险和限额100万元三责险，应由保险公司理赔。被告平安财保公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔拒赔情形时，愿意在保险限额内赔偿原告损失；2、超过交强险部分按责任比例承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、先期我司垫付9900元在后期赔偿中予以扣减。经审理查明，2020年7月11日19时30分许，唐文彬未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶二轮摩托车沿三环路由南向北行驶至光山县××门前路段，因雨天路滑，操作不当，车辆发生侧滑，驶入路左，遇张晶晶驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损及原告唐文彬受伤的交通事故。2020年8月21日，经光山县公安交通警察大队第411522120200000094号道路交通事故认定书认定，张晶晶负同等责任，唐文彬负同等责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗1天，花医疗费6304.26元（5774.16元+530.1元）；接着在武汉同济医院住院治疗30天（2020年7月12日至2020年8月11日），花医疗费195711.16元（190636.16元+5075元），出院诊断为：多发严重创伤，胸11，腰1椎体骨折等。后经原告申请，本院委托，2021年1月12日河南圣德司法鉴定中心出具豫圣德司鉴［2021］临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“唐文彬腰1椎体并附件骨折，行手术治疗，构成九级伤残。唐文彬误工期180日，护理期90日，营养期90日。唐文彬后续治疗费用建议给予壹万叁仟元整或者以实际发生的必要费用为准。”原告支出鉴定检查费3640元。另查明，被告张晶晶有适格的驾驶证、豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行驶证，该车辆在平安财保公司投保有交强险及限额100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期间。经核实，事发后，被告平安财保公司已支付原告医疗费9900元，原告均予以认可。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、法医鉴定书及鉴定费票据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告唐文彬在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于河南圣德司法鉴定中心出具豫圣德司鉴［2021］临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，双方均无异议，且该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于营养费，应按20元/天计算；关于误工费，原告要求按照农林牧渔业平均工资计算误工损失，本院予以支持；关于精神抚慰金，根据原告的伤情、责任，本院酌定为8000元；关于医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告唐文彬各项损失核定如下：1、医疗费202015.42元（6304.26元+195711.16元）；2、护理费11553.3元（46858元÷365天×90天）；3、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、误工费23311.8元（47272元÷365天×180天）；6、鉴定费3640元；7、交通费620元（31天×20元/天）；8、残疾赔偿金139001.36元（34750.34元×20年×20%）；9、后期治疗费13000元；10、精神抚慰金8000元，上述十项合计404491.88元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐文彬120000元，在三责险限额内赔偿142245.94元［（404491.88元-120000元）×50%］，两项合计262245.94元，扣除已支付9900元，余款252345.94元，于本判决生效后十五日内一次性支付，直接支付到原告唐文彬个人账户（中国农业银行6230522390021357075）；二、驳回原告唐文彬其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3706元，由原告唐文彬承担1006元，被告张晶晶承担2700元（直接支付到原告唐文彬个人账户中国农业银行6230522390021357075）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年四月十二日书记员 王肖如
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1534号原告（执行案外人）：王春霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告（申请执行人）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。第三人（被执行人）：王根上，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告（执行案外人）王春霞诉被告（申请执行人）鑫融基投资担保有限公司、第三人（被执行人）王根上为案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王春霞未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春霞撤诉处理。审判员  韩亚蕾二〇二一年四月二十七日书记员  黄佳华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执690号之一申请执行人张洋,男,1986年11月出生,汉族,住罗山县。被执行人李振，男，1988年10月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521民初101号民事判决书，于2021年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市宋埠镇营业所62×××87账户内存款人民币501640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月一日书记员  肖 琦
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3328执18号 四川俄岗公路工程建设有限责任公司: 被执行人四川俄岗公路工程建设有限责任公司与申请执行人四川五圆岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据四川省甘孜县人民法院（2020）川3328民初53号民事调解书，于2021年4月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
四川省新龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3329民初1号 原告：严扎，男，藏族，1979年7月生，住四川省新龙县。 原告委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：泽旺洛布，男，藏族，1969年10月生，住四川省成都市高新区。 被告：扎西志玛,女，藏族，1976年1月生，工作单位:四川省道孚县。 被告：四川裕杰建筑工程有限公司，公司住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘裕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告严扎与被告泽旺洛布、扎西志玛、四川裕杰建筑工程有限公司（以下简称：裕杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告起诉案由为追索劳动报酬纠纷，庭审中更改为劳务合同纠纷。原告严扎及委托诉讼代理人赵潇巍到庭参加了诉讼，被告泽旺洛布、扎西志玛经本院传唤未到庭参加诉讼，被告四川裕杰建筑工程有限公司委托诉讼代理人袁福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付款项440000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告组织农民工修建新龙县洛古乡然布村东格组通村公路入户硬化改造项目工程，该工程已于2018年完工，截止目前仍欠农民工工资44万元，原告受农民工委托追索劳务工资，但被告泽旺洛布一直拒绝接听电话。2020年，原告起诉被告泽汪洛布与被告裕杰公司，2020年6月11日，因原告与被告泽汪洛布达成还款协议，并且由被告扎西志玛提供担保，原告自愿撤诉。但被告泽旺洛布至今并未按照还款协议内容还款，故诉至新龙县人民法院。 被告裕杰公司答辩称：裕杰公司不应当承担支付义务，原告在起诉书中的事实理由部分主要依据是原告与被告泽汪洛布和被告扎西志玛之间的还款协议，所以公司不需要承担支付义务。 原告严扎为证实自己的诉求，提供了以下证据：1.还款协议两份；2.裕杰公司出具的书面证明一份；3.劳务工资44万元的组成部分一份以及委托书十八份；4.原告严扎与裕杰公司工作人员电话录音一份。 被告裕杰公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1.银行交易明细清单七份；2.银行电子回单三份；3.银行业务回单一份；4.还款协议两份；5.照片两张;6.裕杰公司与其麦泽翁、多吉泽仁之间的转款证据十二份。 法院依职权调取新龙县交通局项目资金拨款书、拨款表格两份。 本院依法查明，原告等人在新龙县洛古乡然布村入户路硬化项目中提供劳务，项目施工企业为裕杰公司，项目施工企业经办人为泽汪洛布。2019年4月11日，被告泽汪洛布与原告严扎签订两份还款协议，两份协议均约定在项目质保金到账后三日内须向原告严扎支付44万元。2020年6月11日，因被告泽汪洛布未履行还款协议，基于2019年4月11日的两份还款协议，原告严扎与被告泽汪洛布达成新的还款协议，并由被告扎西志玛提供连带责任担保。 另查明，2019年11月，新龙县交通运输局将项目质保金37.65921万元转入裕杰公司账户。 以上事实有原被告提供还款协议，法院依职权调取证据以及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，新龙县洛古乡然布村入户路硬化项目由被告裕杰公司承建后分包给被告泽汪洛布，该工程现已完工并投入使用。原告严扎等人在该工程中提供劳务，在催讨劳务款的过程中，与被告泽汪洛布达成还款协议，约定在项目农民工工资保证金到账时支付原告严扎19万元，在项目质保金到账时再支付原告严扎44万元。2019年4月22日被告裕杰公司受被告泽汪洛布委托支付给原告严扎19万元，后因44万元追讨无果，原告严扎与被告泽汪洛布达成新的还款协议，协议约定还款时间期限等，并约定由被告扎西志玛担保，被告扎西志玛在协议中明确了其针对被告泽汪洛布的付款义务提供连带保证责任，该担保形式内容合法，故被告扎西志玛应当承担连带保证责任。 本院依据原被告在庭审过程中提供的三份还款协议原件，对原告严扎与被告泽汪洛布之间建立了劳务合同关系的事实予以认定，根据合同相对性原则，被告泽汪洛布应当向原告严扎支付还款协议中载明的欠款金额44万元。在庭审过程中原告严扎当庭播放的与被告裕杰公司工作人员的录音，因原告严扎在庭审中不能清楚表明录音对象是被告裕杰公司的具体哪位工作人员，因此对该录音的证明目的，本院不予确认。被告裕杰公司与原告严扎未建立任何合同关系，不是还款协议中的相对人，本案中也不存在有突破合同相对性原则的情形，因此，原告严扎请求被告裕杰公司在本案中所欠劳务款付清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告严扎与被告泽汪洛布之间签订的还款协议真实有效，被告泽汪洛布应当偿还原告严扎剩余劳务款44万元，被告扎西志玛对被告泽汪洛布的付款义务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告泽汪洛布自本判决生效之日起十日内向原告严扎支付劳务款44万元； 被告扎西志玛对44万元承担连带保证责任； 驳回原告严扎的其他诉讼请求。 本案案件受理费7900元，由被告泽汪洛布承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 曾 剑 波 审判员 张  茂 审判员 雪绕翁姆 二〇二一年四月十九日 书记员 祝 晓 媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前请求其承担违约责任。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方面以书面形式向债权人作出保证，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其摆正范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初260号申请人：河南连琪建筑设备租赁有限公司，住河南省封丘县李庄乡前辛庄村。法定代表人：段军海，总经理。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被申请人：孙乐乐，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省周口市项城市。被申请人：张旭，男，汉族，1988年6月11日，住郑州市。本院在审理河南连琪建筑设备租赁有限公司与孙乐乐、张旭建筑设备租赁合同纠纷一案中，河南连琪建筑设备租赁有限公司于2021年2月3日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人孙乐乐、张旭名下的银行存款50万元或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人孙乐乐、张旭名下的银行存款50万元（以法院网络查控为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二一年四月七日书记员  王东伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初806号原告：姬中文，男，1961年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：闫世义，男，1956年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张家友，男，1985年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：姬中友，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：姬忠强，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：闫国超，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张月治，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张月新，男，1957年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。八原告委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：郑世杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑世金，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告姬中文、闫世义、张家友、姬中友、姬忠强、闫国超、张月治、张月新与被告郑世杰、郑世金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬中文、闫国超及八原告委托诉讼代理人王枫、被告郑世金到庭参加诉讼，被告郑世杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付上述八位原告工资款47690元。事实和理由：2018年正月十九日，被告郑世杰作为包工头带领八原告到兰考恒大城工地干活，至2018年6月1日干活结束，期间八原告工资共计55490元。2018年7月1日，被告郑世金作为包工头带领八原告到商丘恒大名都工地干活，干了一个多月，期间八原告工资共计22000元。至此，八原告由郑世杰、郑世金两兄弟两次带领干活，工资合计77490元，期间，经八原告多次催要，二被告陆陆续续给了29800元，并分别给打了两次欠条，一次承诺书，承诺2020年10月1日结清，但现今仍未结清。因此到目前两年多了，还剩47690元工资款未支付。郑世杰未作答辩。郑世金辩称，原告他们是在两个工地干活，一部分人在兰考，一部分人在商丘，兰考的活是郑世杰负责，郑世金不清楚，商丘的活是郑世金打的条。郑世杰现在在商丘，无法赶回来开庭。年底原告去郑世金岳父家找其要工资，郑世金替郑世杰打了一个证明条。郑世杰是郑世金亲哥，4万多的欠款是郑世杰欠的，2万多的条是郑世金代替郑世杰打的。年前原告要求与郑世金协商，但是当时双方发生了争执，到现在也没有再联系。经审理查明：被告郑世杰承包兰考、商丘工地，原告姬中文、闫世义、姬忠强、姬中友、张月新、张家友在兰考工地干活，经结算，被告郑世杰欠原告姬中文11890元、闫世义5910元、姬忠强8100元、姬中友8540元、张月新10980元、张家友4670元、闫国超5400元，并于2019年6月11日分别出具了欠条；原告张月治、姬忠强、姬中文、张月新、张家友在商丘工地干活，经结算，被告郑世杰欠原告张月治6000元、姬忠强4000元、姬中文4000元、张月新5000元、张家友3000元，由被告郑世金于2019年2月3日分别出具了欠条。该欠款后经八原告催要，被告郑世杰支付了29800元，下余47690元欠款至今未支付。2020年3月27日，被告郑世杰出具一份承诺书，承诺于2020年10月1日结清欠款。本院认为，被告郑世杰欠八原告工资款77490元，已偿还29800元，下余47690元仍应偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑世杰于本判决生效后五日内支付原告姬中文、闫世义、张家友、姬中友、姬忠强、闫国超、张月治、张月新工资款47690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告郑世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年四月二十五日书记员  李雨聪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初232号原告：河南帮太科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红权，男，该公司员工。被告：王艳慧，女，1987年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：河南帮太食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：赵伟民，该公司经理。原告河南帮太科技有限公司(以下简称帮太科技公司)与被告王艳慧、第三人河南帮太食品有限公司（以下简称帮太食品公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮太科技公司委托诉讼代理人谢红权，被告王艳慧及其委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼，第三人帮太食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮太科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告帮太科技公司不支付被告王艳慧双倍工资3954.31元；2、诉讼费由被告王艳慧承担。事实与理由：被告王艳慧一直在第三人帮太食品公司工作，劳动关系尚未解除，而我公司与第三人帮太食品公司没有任何法律上的关系。我公司与被告王艳慧不具备事实劳动关系，不存在支付被告王艳慧双倍工资的情形，为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告王艳慧辩称，2020年7月16日，第三人帮太食品公司在未告知我的情况下，将我的劳动关系转至原告帮太科技公司，工作内容、工作地点均未发生改变，但没有和我签订劳动合同，我的劳动报酬由原告河南帮太科技有限公司发放，并且我接受原告帮太科技公司的管理。由于原告河南帮太科技有限公司没有自用工之日起与我签订劳动合同，因此需向我支付双倍工资。第三人河南帮太食品有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：被告王艳慧陈述其于2014年10月28日开始在第三人帮太食品公司工作。2020年7月28日，原告帮太科技公司成立。2020年7月28日至2020年10月16日期间，被告王艳慧在原告帮太科技公司工作。工作期间，原告帮太科技公司为被告王艳慧发放劳动报酬，但未签订劳动合同。2020年10月26日，王艳慧向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤壁劳动仲裁委）申请仲裁，鹤壁劳动仲裁委作出鹤劳人仲案字（2020）139号仲裁裁决书，认定帮太食品公司应支付王艳慧2020年1月至6月期间劳动报酬23700元，支付经济补偿金15900元，帮太科技公司应支付王艳慧双倍工资差额3954.31元，裁决：1、帮太食品公司一次性支付王艳慧39600元（23700元+15900元）；2、帮太科技公司一次性支付王艳慧双倍工资差额3954.31元。另查明：2020年2月至2020年4月期间，原告帮太科技公司为被告王艳慧补缴养老保险。被告王艳慧2020年9月份工资3169.99元、2020年10月份工资784.34元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定,“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告王艳慧在第三人帮太食品公司工作，但自2020年7月28日起，原告帮太科技公司成立，开始由原告帮太科技公司向被告王艳慧支付劳动报酬并缴纳社会保险，故自2020年7月28日起，双方成立劳动关系。原告帮太科技公司未与被告王艳慧签订书面劳动合同,应自第二个月起支付双倍工资差额3954.31元,对原告帮太科技公司要求不支付被告王艳慧双倍工资差额3954.31元的诉讼请求,本院不予支持。鹤壁劳动仲裁委作出的鹤劳人仲案字（2020）139号仲裁裁决书，认定第三人帮太食品公司应支付王艳慧劳动报酬和经济补偿金共计39600元，被告王艳慧和第三人帮太食品公司对该部分认定未起诉，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南帮太科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王艳慧未签订劳动合同双倍工资差额3954.31元；二、第三人河南帮太食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告王艳慧劳动报酬、经济补偿金共计39600元；三、驳回原告河南帮太科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南帮太科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二一年四月十二日书记员  李嘉锜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1571号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：周钰杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马凤翼，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告周钰杰、马凤翼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案。原告通江县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费元900元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  李泽胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜沉鱼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初889号原告邬树和，男，1960年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告张满堂，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告邬树和与被告张满堂民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执821号申请执行人沈阳市自然资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人贾及鹏，系该局局长。被执行人沈阳正新汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘笑春，系该公司董事长。申请人沈阳市自然资源局沈北分局申请执行沈阳正新汽车维修服务有限公司行政非诉纠纷执行一案，案号2020辽0113执821号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113行审33号行政裁定书。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院拟对被执行人强制执行，并通知申请人组织专业拆迁队伍，申请人表示同意并向区有关领导请示，但至今未予答复。由于申请人所申请执行的标的物拆除行为准备工作尚未就绪，对申请人的申请执行内容暂无法执行。根据《最高人民法院》第十七条第（十三）项之规定裁定如下：终结（2020）辽0113执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲助理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 晨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1129号原告：杨诗琦，女，2002年3月8日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵平，男，1979年12月9日出生，汉族，住汤阴县，系杨诗琦父亲。被告：安奥冉，女，1999年6月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:安义兵，男，1975年2月19日生，汉族，住内黄县，系安奥冉父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：江苏省淮安市健康东路67号。负责人：宋行，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告杨诗琦诉被告安奥冉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨诗琦的委托诉讼代理人段帅宁及杨贵平，被告安奥冉的委托诉讼代理人安义兵，被告人保财险淮安分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，被告安奥冉驾驶电动四轮车，沿河南省303省道由西向东行驶至内井店镇好又多超市门前左转弯掉头时，与沿河南省303省道由西向东行驶的赵一婷驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤。经事故认定，被告承担事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，赵一婷承担事故次要责任，杨诗琦无责任。为了保护我的合法权益，故要求被告赔偿原告的损失。被告安奥冉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车俩有保险，损失由保险公司承担；我的车辆损失要求对方依法赔偿。被告人保财险淮安分公司辩称，1、原告主张我司在非机动车第三责任保险内承担保险责任，应当调取事故现场照片，并举证证明事故中的电动四轮车在我公司投保非机动车第三责任险，与我司之间存在保险关系，否则应当驳回原告对我司的诉讼请求；2、车架号为MLD82B2AXLWC81192号非机动车在我公司投保非机动车第三责任保险，被保险人为刘现芳。根据特别约定，该保险单非机动车第三者责任险累计责任限额25万元，每次事故责任限额5万元，其中每次事故人身伤亡（死亡和残疾）责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔为300元；3、非机动车第三者责任保险理赔区别于交强险和机动车第三者责任险，医疗费用责任限额仅赔偿医疗费一项：在受害人不构成伤残的情况下，人身伤亡责任限额不承担责任。本案中，如法院查明涉案电动四轮在我公司投有保险，在原告不构成伤残的情况下，我司仅承担医疗费损失，被保险车辆负主要责任，所有损失赔偿比例为70%，并应扣除绝对免赔300元；4、诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，我司不承担。本院经审理查明：2021年2月1日16时50分左右，安奥冉驾驶电动四轮车，沿河南省303省道由西向东行驶至内井店镇好又多超市门前左转弯掉头时，与沿河南省303省道由西向东行驶的赵一婷驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车驾驶员赵一婷、电动车乘坐人杨诗琦、马李莹受伤，两车受损的交通事故。内公安交警大队经处理后作出第410527500000021211号道路交通事故认定书，认定安奥冉承担事故的主要责任，赵一婷承担事故的次要责任，杨诗琦无责任，马李莹无责任。事故后,原告杨诗琪被送至内黄县人民医院住院治疗,共住院2天,支付医疗费4313元。出院诊断为：头及肢体外伤。病历出院情况：患者无不适症状，好转出院，出院医嘱：不适随诊。原告主张其住院期间护理人员为其父亲杨贵平,杨贵平持有A2驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期自2020年6月30日）,原告主张其父亲从事交通运输业，原告未提供其本人固定收入的相关证据。被告安奥冉驾驶的电动四轮车系其所有,未提供为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的相关证据。被告人保财险淮安分公司承保了该车的非机动车第三者责任保险,赔偿限额为年累计责任限额25万元,每次事故责任限额15万元,其中每次事故人身伤亡责任限额13万元,每次事故医疗费用责任限额1.1万元,每次事故财产损失责任限额0.3万元,每次事故绝对免赔额300元,保险期间自2021年1月6日零时起至2022年1月5日二十四时止。事故后,各被告均未赔偿原告。事故后,原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费120元。本院认为,关于本案的事故责任,被告安奥冉驾驶机动车与赵一婷驾驶的非机动车相撞发生交通事故,公安交通管理部门认定安奥冉负事故的主要责任,赵一婷负事故的次要责任并无不当,本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告安奥冉在交强险范围及限额内承担，超出部分，应由被告安奥冉依其承担的事故责任比例承担。因不可归责于被告安奥冉的原因其未投保交强险，且被告人保财险淮安分公司明知该车辆系机动车仍承保了该车的非机动车第三者责任险，故其应在保险限额内承担安奥冉应承担的赔偿责任。被告人保财险淮安分公司辩称其医疗费用责任限额仅赔偿医疗费，死亡伤残赔偿限额仅在伤残或死亡时承担赔偿责任，未提供证据证明，不予采信。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例以8:2为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费4313元；2、住院伙食补助费100元（50元×2天）；3、营养费，原告主张计算10天没有依据，应按照住院实际天数计算，即40元（20元×2天）；4、误工费，原告未提供需院外休息的医嘱，故应计算住院期间，即259.02元（129.51元×2天）；5、护理费，原告主张按照交通运输业行业标准计算依据不足，应按照居民服务业行业标准计算，即256.76元（128.38元×2天）；6、交通费，酌定50元；7、保全申请费120元。上述共计5128.78元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告人保财险淮安分公司在非机动车第三者责任险限额内承担4708.78元；下余损失300元及保全费120元，由被告安奥冉按比例承担396元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨诗琦物质性损失共计4708.78元；二、被告安奥冉于本判决生效后十日内赔偿原告杨诗琦物质性损失共计396元；三、驳回原告杨诗琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十七日书记员  张雪静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初822号原告：朱宏桥，男，汉族，住灌云县。被告：时明波，男，汉族，住连云港市海州区。原告朱宏桥与被告时明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宏桥到庭参加诉讼，被告时明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宏桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并承担自起诉日起至实际偿还完毕日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2009年10月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条保证随要随还。原告出借款项后，被告并未偿还借款。原告催要无果，故诉至法院，望法院查明事实，判令所请。被告时明波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，被告时明波向原告朱宏桥出具借条一份，写明借到朱宏桥现金30000元，朱宏桥随要随还。此后，被告时明波一直没有归还借款。上述事实，有原告朱宏桥的当庭陈述，以及原告朱宏桥提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告时明波向原告朱宏桥借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告时明波应当偿还原告朱宏桥借款本金30000元及利息，利息从原告朱宏桥起诉之日即2021年1月25日开始至实际给付之日止，按照2021年1月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时明波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宏桥借款本金30000元及利息（利息从2021年1月25日开始至实际给付之日止，按照2021年1月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告朱宏桥已预交），由被告时明波负担，于给付上述款项时一并给付原告朱宏桥。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初969号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王德发。被告李昌浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住大东区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李昌浩信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3734号 原告：卢云安（未到庭），男，1939年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：翟德平，男，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：都邦财产保险股份有限公司南明支公司，统一社会信用代码;91520191MA6ED1Q26H，住所地：贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房屋三间（206、207、208）。 负责人：尹滴。 原告卢云安与被告翟德平、都邦财产保险股份有限公司南明支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月6日，原告卢云安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢云安撤诉处理。 案件受理费349.00元（已减半），由原告卢云安负担。 审判员  邱丽娅 二〇二一年四月十六日 书记员  邓承卓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执434号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘建国，男，住北京市大兴区。被执行人：陈振侠，女，住北京市大兴区。上海东正汽车金融股份有限公司与刘建国、陈振侠仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100623号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘建国、陈振侠给付380000元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人刘建国、陈振侠邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘建国、陈振侠名下相关财产信息，发现被执行人刘建国、陈振侠名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年3月22日前往北京市车管所查封了被执行人刘建国名下的机动车一辆，查封期限二年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。因上述车辆下落不明，申请执行人表示暂不处置。4.本院于2021年4月19日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人刘建国、陈振侠高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩380000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘建国、陈振侠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年四月二十六日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执954号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：董付波，男，1993年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人董付波追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初7726号判决书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2021年01月20日向本院申请执行66247.6元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前仅查询到被执行人名下登记有云ＣＫ××**号长安小车，因未实际扣押且查询不到具体登记的车管所，暂不具备查封处置条件。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠66247.6元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十一日书记员 余子洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执600号 申请执行人：贾世明,男，1958年3月14日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人贾世明与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5044号民事判决已经发生法律效力，申请执行人贾世明于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款244140元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月22日、3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐爱军无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月22日、3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐爱军名下无银行存款 四、本院于2021年1月22日、3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐爱军无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人齐爱军未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人齐爱军无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年3月4日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人齐爱军有住房公积金。于2021年4月20日轮候冻结。 八、本院于2021年4月15日日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年4月20日对被执行人齐爱军的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年4月21日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  白 云
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3061号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：冷苗，女，1981年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告冷苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2398号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：袁晓云，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王小燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王军建，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：曲桂平，女，1977年12月2日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：袁惠芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李壮，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、袁晓云、张执宪、王小燕、王军建、曲桂平、王峰、袁惠芳、李壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1863号原告：刘彩霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘杨杨，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘彩霞与被告刘杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告刘彩霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉。本案刘彩霞未预交案件受理费。审判员  张旗二〇二一年四月二十二日书记员  董星
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初804号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：刘绍忠，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年四月二十一日书记员  杨 坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终803号上诉人（原审被告）：甘肃天顺缘种业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村小微企业园23号。法定代表人：张晁铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广虎（系该公司执行董事），男，1961年1月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：田光兵，男，汉族，1969年12月30日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。上诉人甘肃天顺缘种业有限公司（以下简称天顺缘种业公司）因与被上诉人田光兵买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人天顺缘种业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不向原告支付种子款和承担案件受理费，改判由被上诉人返还种子款3万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判将二次成瓜鉴定的不合格种子数量认定为合格成交种子数量不当。我公司二次鉴定是双方协商一致，在原告同意的情况下进行，在没有第三方检测结果推翻我方检测结果的情况下，一审法院认定种子合格不当。双方未签订任何合同，原判认定的价格计算无依据；被上诉人不认可上诉人的鉴定结果，又不能提交符合质量达标的鉴定报告，原判判决不当。被上诉人田光兵辩称：1.被上诉人的上诉请求没有事实和法律依据；2.对于质量问题，鉴定结论是上诉人自己做的，没有法律依据。田光兵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告种子余款人民币178020元；2.判令被告承担原告在诉讼过程中产生的所有费用和诉讼费用。在诉讼过程中，田光兵增加诉讼请求：1.判令被告支付种子款600元；2.判令被告支付原告种子款利息39296.4元（以未付种子款178620元为基础，按年利率6%计算，暂计算从2017年2月1日起至2020年10月1日期间的利息，此后利息按此随本付息）。一审法院认定事实：2016年甘肃天顺缘公司经案外人韩素君介绍，从田光兵处收购西瓜种子。2016年9月3日，甘肃天顺缘公司与田光兵签署《甘肃天顺缘公司种子收购清单》，该清单载明种子共计1070.1公斤。2016年11月，甘肃天顺缘公司从田光兵处拉走368.5公斤种子，约定种子价格为每公斤200元，并自行在云南元谋和甘肃张掖作培育鉴定。另查明：甘肃天顺缘公司已向田光兵支付种子款30000元。一审法院认为：田光兵诉称本案案由为种植回收合同纠纷，根据《最高人民法院民事案有规定理解与适用》规定，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。而本案中，田光兵与甘肃天顺缘公司未签订任何书面合同，田光兵也未能举证证明亲本种子系甘肃天顺缘公司提供并提供了技术指导，故双方的交易行为并不符合种植回收合同纠纷的形式要件，本案案由应当为买卖合同纠纷。甘肃天顺缘公司与田光兵虽未订立书面的买卖合同，但在庭审中甘肃天顺缘公司自认收到了田光兵交付的368.5公斤种子，双方的事实买卖关系成立。虽然其辩称在其自行作出种子培育试验后认为该批种子不合格，但根据法律规定，双方如对种子质量问题发生争议，应当由第三方作出鉴定意见，但双方均未提出申请，故对甘肃天顺缘公司已收到田光兵交付的368.5公斤种子予以确认，对其辩称种子质量不合格的辩解意见，不予采纳。甘肃天顺缘公司在收到田光兵368.5公斤种子后，就应当按照双方约定按照每公斤200元支付货款，但其仅支付了30000元，还应当向田光兵支付43700元（368.5×200-30000）。对于田光兵要求甘肃天顺缘公司支付2017年2月1日至2010年10月1日期间利息的诉请，因双方并没有约定付款时间及逾期付款利息，故不予支持。但对自法院受理之日即2019年10月24日后的逾期付款利息，甘肃天顺缘公司应当按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%的标准向田光兵支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、甘肃天顺缘种业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向田光兵支付货款43700元；二、甘肃天顺缘种业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向田光兵支付自2019年10月24日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算的利息，利随本清；三、驳回田光兵的其他诉讼请求。案件受理费4578元，由田光兵负担3000元，由甘肃天顺缘种业有限责任公司负担1578元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求以及答辩意见，本案争议的焦点是：上诉人应否向田光兵支付种子款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其拉走368.5公斤种子的事实予以认可，但提出该种子不符合质量标准。对于其所称种子存在质量问题的证据，其以自行作出的结论认定种子不符合质量要求，又无其他证据予以佐证，不足以证明种子质量确实存在问题，故其应承担于其不利的法律后果。结合韩素君的证明及双方电话录音情况，一审法院以每公斤200元计算单价亦无不当，本院予以支持。综上所述。天顺缘种业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人甘肃天顺缘种业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年四月八日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执759号 申请执行人：何侣，男性,1987年7月4日生，汉族，住沿河县。 被执行人：重庆国宁矿业有限公司,住重庆市渝**。 陈启海,男性,住沿河县官舟镇；张波,男性,1985年7月7日出生,住沿河县官舟镇。 田维洪,男性,1972年7月13日出生,住沿河县土地坳镇。 陈旭峰,男性,1964年7月6日出生,住德江县青龙镇； 陈安,男性,住沿河县官舟镇。 王天卫,男性,1976年1月4日出生,住遵义市红花岗区。 杨朝烈,男性,1973年5月13日出生,住德江县玉水街道 田伟,男性,1977年12月17日出生,住沿河县土地坳镇。 本院在执行申请执行人何侣与被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟合同纠纷一案中，被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执759号案件中对被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十七日 书记员  何倩倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执307号之九申请执行人：谭顺琼，女，汉族，1968年1月28日出生，住四川省万源市花楼乡。被执行人：江国，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2021）川1781民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10312.46元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月二十二日书记员  岳顺英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6888号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，公司财务总监。 被告：李蜀，女，1977年11月27日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告李蜀物业服务合同纠纷一案中，因原告成都众恒物业服务有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月七日 书记员  彭雪铃