wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初481号 原告：亳州市创智金融服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路123号。统一社会信用代码：91341600MA2MUJD33J。 法定代表人：李龙华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜祥英，该公司员工。 被告：朱天昊，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周艳玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李锐，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市创智金融服务有限公司（以下简称亳州创智金融公司）与被告朱天昊、周艳玲、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告亳州创智金融公司的委托诉讼代理人高倩、姜祥英到庭参加诉讼，被告朱天昊、周艳玲、李锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州创智金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱天昊偿还亳州创智金融公司转贷资金所产生的利息62822.84元，违约金、损害赔偿金150000元，合计212822.84元；2.判决周艳玲、李锐对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决朱天昊、周艳玲、李锐共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。诉讼过程中，亳州创智金融公司将诉讼请求第1项数额变更为111179.5元。事实与理由：2018年4月26日，朱天昊与亳州创智金融公司签订《转贷资金借款合同》，朱天昊向亳州创智金融公司借款100万元，借款期限为7日，自2018年4月26日起至2018年5月2日止，周艳玲、李锐作为保证人向亳州创智金融公司出具保证书，约定为前述借款提供连带责任保证。朱天昊借款后未按约定期限偿还借款，于2018年4月26日偿还2500元，于2018年9月28日偿还80000元，于2018年11月14日偿还16000元，于2018年12月7日偿还511000元，于2019年8月9日偿还100000元，于2019年9月29日偿还362808元，于2019年10月7日偿还38000元，总偿还金额不足以清偿全部借款本息。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉讼请求。 朱天昊、周艳玲、李锐未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：朱天昊因需要资金于2018年4月26日向亳州创智金融公司申请转贷资金100万元，并于当日与亳州创智金融公司签订编号为2018年转借字第109号《转贷资金借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限7天，自2018年4月26日起至2018年5月2日止，利息为日息0.05%，如违约亳州创智金融公司可要求朱天昊承担转贷资金本金15%的违约金及损害赔偿，双方在该合同中另约定了其他权利义务。同日，周艳玲、李锐分别向亳州创智金融公司出具《保证书》，对上述转贷资金本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。亳州创智金融公司于2018年4月26日通过银行转账方式交付朱天昊借款100万元，朱天昊借款后于2018年4月26日偿还2500元，于2018年9月28日偿还80000元，于2018年11月14日偿还16000元，于2018年12月7日偿还511000元，于2019年8月9日偿还100000元，于2019年9月29日偿还362808元，于2019年10月7日偿还38000元，合计偿还1110308元，剩余利息、违约金等朱天昊、周艳玲、李锐均未偿还，经亳州创智金融公司催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱天昊向亳州创智金融公司借款100万元的事实清楚，证据充分，且有双方签订的《转贷资金借款合同》及转款凭证在卷佐证，朱天昊应予以偿还。周艳玲、李锐为上述借款提供连带责任保证，应对未偿还部分利息、违约金等承担连带保证责任。周艳玲、李锐承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人朱天昊行使追偿权。亳州创智金融公司主张按照双方约定的日息0.05%计算利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。自2018年5月3日至2019年9月29日，朱天昊、周艳玲、李锐应支付亳州创智金融公司利息161487.5元，扣除已支付利息110308元，尚欠利息51179.5元。亳州创智金融公司主张朱天昊、周艳玲、李锐按照年利率6%支付违约金60000元，因双方就违约金约定过高，亳州创智金融公司主张的利息和违约金之和未超过年利率24%，故本院予以支持。周艳玲、李锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱天昊于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告亳州市创智金融服务有限公司的利息和违约金111179.5元。 二、被告周艳玲、李锐对上述款项承担连带保证责任。被告周艳玲、李锐承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人朱天昊享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告朱天昊、周艳玲、李锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月六日 书记员  李晓萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2002号之一 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：戴前新，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人戴前新罚金一案中，现因被执行人戴前新未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人戴前新在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初343号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘勇，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住，无业。2018年11月28日因酒后驾车被巴彦淖尔市xx局交通管理支队临河区大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。2021年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）258号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察长田飞鹏、检察官助理彭文伟出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人刘勇提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月14日8时40分许，刘勇饮酒后驾驶蒙Ｌ×××××轻型箱式货车（非营运）从榆林市榆阳区补浪河出发准备去内蒙古乌审旗（由南向北）行驶至242国道603KM处时，被交警一大队民警现场查获。经酒精呼吸测试仪现场检测，酒精浓度含量为114.5mg／l00ml。 2021年3月14日，经榆林市xx局交通司法鉴定中心鉴定，刘勇体内血液乙醇浓度为118.38/100ml。 另查明，被告人刘勇于2021年3月13日晚上和他人喝酒后于次日早上驾驶机动车。 再查明，被告人刘勇于2018年11月28日因酒后驾车被巴彦淖尔市xx局交通管理支队临河区大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘勇判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘勇在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、查获经过及照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、强制措施凭证、驾驶证和行驶证、违法信息、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；鉴于其饮酒后间隔较长时间罪驾机动车，到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年4月13日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月十二日 书记员 拓芳芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执261号廖国彪、何曹帅：本院执行的廖国彪申请何曹帅合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2226号申请人：刘建军，男，1968年11月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王宛宛、洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被申请人：程德志，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：黄守青，女，1981年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人刘建军与被申请人程德志、黄守青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款186178元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程德志、黄守青银行存款186178元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十六日书记员  毛江涛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1828号 原告：赵某1，女，2014年12月9日出生，汉族，住农安县。 法定代理人：于某，女，1990年3月6日出生，汉族，住农安县。系原告的母亲。 被告：赵某2，男，1987年3月4日出生，汉族，住农安县。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人于某、被告赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2018年1月份起每月给付子女抚养费1000元；2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：原告父母于2017年10月27日经农安县民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定原告由母亲抚养，原告父亲每月付抚养费1000元。但自原告父母离婚后，被告只给付2个月的抚养费，自2018年1月份起再未支付子女抚养费。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 赵某2辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有能力承担，我有外债，我正在偿还外债。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人于某与被告赵某2原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间生育原告赵某1（女，2014年12月9日出生）。原告法定代理人于某与被告双方于2017年10月27日经农安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议确认婚生女孩赵某1由其法定代理人于某抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。现原告以被告此前拖欠抚养费应予给付为由诉讼来院。 另查，原告法定代理人于某与被告离婚后，原告赵某1一直与其法定代理人于某一居生活。 认定上述事实的证据有：原告提交的农安县民政局婚姻登记处离婚协议书一份。 本院认为，被告与原告法定代理人于某离婚后，双方对子女均有抚养和教育的义务，而被告未按离婚协议中关于子女抚养的约定足额给付其子女抚养费，现原告要求被告按离婚协议中关于子女抚养的约定给付拖欠的抚养费、后续抚养费也按该约定给付的请求符合法律规定，应予支持。 终上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告赵某2于本判决生效后10日内，给付原告赵某1自2018年1月份至2021年3月份拖欠的子女抚育费39，000.00元。 二、被告赵某2自2021年4月份起，每月给付原告赵某1子女抚育费1000.00元。此款按年度给付，于每年的12月31日前付清，至原告赵某1能独立生活时止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘建平 二〇二一年四月十七日 书记员  高 爽
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1633号原告：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：郭力健，该行行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行（以下简称光大银行）与张洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人王博、被告张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行发放给张洪斌的贷款立即到期，张洪斌立即一次性给付原告贷款本金587,018.63元及截至2021年4月12日的利息1,718.76元、罚息40,179.04元、复利173.7元及2021年4月12日之后的罚息和复利（罚息以本金587,018.63元为基数、复利以1,718.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率下浮5%再上浮50%计算）；2.判令光大银行对张洪斌提供的坐落于经济开发区长双公路以南，环城高速公路以西恒大翡翠华庭5号楼1401号抵押房屋的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判决张洪斌承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：光大银行与张洪斌于2012年6月27日签订《个人贷款合同》，光大银行向张洪斌提供一手房贷款共计人民币670,000.00元，贷款用途为购房，贷款期限自2012年6月27日至2042年6月27日；贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率6.8%下浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.46%；张洪斌逾期归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，案件审理过程中，光大银行主张罚息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率下浮5%再上浮50%计算；张洪斌自愿以其用该笔贷款购买的经济开发区长双公路以南，环城高速公路以西恒大翡翠华庭5号楼1401号房屋为该笔贷款提供抵押担保，且于2016年9月1日办理抵押登记，抵押权登记编号为长房他证房权证字第XXXX号。2012年6月27日，光大银行依约向张洪斌指定账户发放借款人民币670,000.00元，张洪斌2019年11月起未依约按时向光大银行偿还贷款本息，截至2021年4月12日，其尚欠借款本金587,018.63元及利息1,718.76元、罚息40,179.04元、复利173.7元。根据《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条及附表的约定，张洪斌逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期并且张洪斌应当立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担光大银行所发生的律师费、诉讼费等应付款项，因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，光大银行所支付的实现债权的费用应由借款人承担。张洪斌答辩，对光大银行的起诉事实及欠款金额无异议。本院认定事实如下：2012年6月27日，光大银行与张洪斌签订《个人贷款合同》，光大银行向张洪斌提供一手房贷款共计人民币670,000元，贷款用途为购房，贷款期限自2012年6月27日至2042年6月27日；贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率6.8%下浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.46%；张洪斌逾期归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，复利依据中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。张洪斌以其坐落于经济开发区长双公路以南，环城高速公路以西恒大翡翠华庭5号楼1401号房屋抵押权已设立[房屋所有权证：201609010289，丘地号：3-71/3-24（1401）、他项权利证号为：长房他证房权证字第XXXX号]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记。光大银行依约向张洪斌指定账户发放借款670,000元，张洪斌自2019年11月起未依约按时向光大银行偿还贷款本息，截至2021年4月12日，其尚欠借款本金587,018.63元及利息1,718.76元、罚息40,179.04元、复利173.7元。另查明，光大银行为提起本诉支付律师代理费7,044元。本院认为，光大银行与张洪斌签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。光大银行已依约实际发放借款完毕，但张洪斌未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。光大银行要求张洪斌偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，且张洪斌对此无异议，本院予以支持。张洪斌以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，光大银行主张对张洪斌提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。光大银行主张支出的律师代理费7044元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告张洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行借款本金587,018.63元、截止2021年4月12日的利息1,718.76元、罚息40,179.04元、复利173.7元及自2021年4月13日起至给付之日止的罚息和复利（罚息以本金587,018.63元为基数、复利以利息1,718.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）；二、被告张洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行律师代理费7,044元；三、原告中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行对被告张洪斌名下位于长春市经济开发区长双公路以南，环城高速公路以西恒大翡翠华庭5号楼1401号房屋[房屋所有权证：201609010289，丘地号：3-71/3-24（1401）、他项权利证号为：长房他证房权证字第XXXX号]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告张洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二一年四月二十日书记员 杨相力
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0181民初2409号 原告：吴正学，男，1993年8月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：彭祖红，女，1981年6月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 案由：财产损害赔偿纠纷 2018年3月份，吴正学在彭祖红家租房考研。2019年，吴正学从巢湖学院毕业后继续租住在彭祖红家（位于安徽省巢湖市××街道××村××村××。后因新冠肺炎疫情影响，吴正学回来家居住。2020年12月份，安徽省巢湖市面临拆迁，吴正学与彭祖红因沟通不畅，吴正学租住的房间被拆迁，其中的物品不见了。彭祖红称截至2020年12月份吴正学差欠其房租约4000元。2021年3月15日，吴正学诉至本院，要求彭祖红协助其补办本科毕业证、学位证，要求其赔礼道歉，并要求照价赔偿其物品，价值8052.05元（吴正学称由详细的清单为证）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在自愿的基础上达成如下协议： 一、原告吴正学不在向被告彭祖红及其家人主张任何赔偿，原告吴正学丢失的东西再与被告彭祖红及其家人无关； 二、被告彭祖红及其家人不在向原告吴正学主张房租费用； 三、原、被告关于案涉的财产损害赔偿及房租再无其他纠纷。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正学负担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本协议内容，经双方在本调解协议上签字后即具有法律效力。 审 判 员  付 迁 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郑海君 书 记 员  徐 瑞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执894号 成都华育萤里农业发展有限公司、成都嘉耘产业管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3838号民事判决书，受理成都华育萤里农业发展有限公司申请执行被执行人成都嘉耘产业管理有限公司股东知情权纠纷一案。 经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3838号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6701号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：梁彩文，女，1994年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁彩文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁彩文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49882.09元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＫＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁彩文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额88200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＫＭ××××车辆办理了抵押登记。之后，梁彩文未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金46707.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＫＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另梁彩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁彩文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金46707.33元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＫＭ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计524元，由被告梁彩文负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1092号 宋铭桥： 本院已经受理陈传东诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月八日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2053号原告：王某1，住河南省永城市.原告：王某2，住河南省永城市.原告：杨某，住太原市.原告：乔某，住河南省永城市.原告：李某，1974年8月12号出生，住河南省永城市.原告：王某3，住河南省永城市.六原告共同委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：胡某，住太原市.原告王某1、王某2、杨某、乔某、李某、王某3与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某1、王某2、杨某、乔某、李某、王某3于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、杨某、乔某、李某、王某3撤诉。案件受理费减半收取711元，由原告王某1、王某2、杨某、乔某、李某、王某3负担。审判员 任向军二〇二一年四月二十一日书记员 张 博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5672号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢2203、2204号。 负责人：王伟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李睿，女，1974年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：匡贵勤，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告李睿、匡贵勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二一年四月六日 书记员 徐嘉源
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1326号 上诉人（原审被告）：张开祥，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：陈朝平，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 上诉人张开祥因与被上诉人陈朝平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张开祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回陈朝平的诉讼请求；二、判令陈朝平退还张开祥多还现金40,140元和货款4,150元，共计44,290元；三、一、二审诉讼费用由陈朝平承担。事实与理由：一、陈朝平实际出借本金为28万元，没有向张开祥交付现金2万元，而借款载明30万元是因为张开祥自愿补偿2万元，故不应再计算利息；二、张开祥在一审诉讼前已将陈朝平的借款全部还清，并多还44,290元；三、张开祥与陈朝平并未约定借款利息，张开祥因生意经营采取分期还款方式，一审法院却将张开祥以6,000元、800元、600元等数额的多次还款作为利息处理错误。比如银行贷款的等额本息还款方式就是每月相同数额还款；2017年2月、2018年7月、10月、12月等月份没有还款记录，一审却认定张开祥是连续还款，故一审判决存在逻辑错误。 被上诉人陈朝平辩称，一、张开祥并未一审中提出陈朝平未交付2万元借款，不应采信。二、2016年11月至2018年3月，张开祥以30万借款为基数，每月按月息两分支付利息6,000元；2018年5月、6月期间，张开祥偿还本金20万元，剩余借款本金10万元，陈朝平考虑到张开祥无力偿还，便主张将利息降至月息一分，故张开祥按月息一分支付每月利息1,000元；2019年2月，张开祥偿还本金26,000元，剩余借款本金8万元，张开祥按月息一分支付每月利息800元；2019年11月，张开祥偿还本金2万元，剩余借款本金6万元，张开祥按月息一分支付每月利息600元。以上记录足以认定双方对案涉借款约定了利息且履行，故一审认定事实清楚，适用法律正确。 陈朝平向一审法院起诉请求：一、判令张开祥立即偿还陈朝平借款本金80,000元，并以该本金为基数自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至本息付清之日止；二、判令张开祥承担案件诉讼费、保全费等。 一审法院认定事实如下：2016年10月25日，张开祥向陈朝平出具《借条》一张，内容为“今借到陈朝平现金300000元人民币大写叁拾万元整。借款人：张开祥2016年10月25日。此款包括以前的借款，总共欠款汇总此单。张开祥身份证号512928196603××××。”陈朝平曾于2015年3月31日向张开祥转账18万元；2016年10月25日向张开祥通过手机银行转账20万元。 另查明：陈朝平对张开祥提供的转账清单上所列款项除客车电视4台共2,320元、电视2台1,300元不认可外其余均认可。陈朝平提交了2017年1月26日张开祥向其转账6,000元的银行流水，张开祥亦对其认可。 一审法院认为：陈朝平与张开祥对陈朝平持有《借条》的真实性均无异议，该院对其真实性予以采信。本案争议的焦点如下：一、关于利息的问题。双方在《借条》上没有约定利息，但结合张开祥的付款交易明细、金额及双方陈述事实，该院确信双方客观上存在支付和收取利息的事实，结合全案证据，针对张开祥从出具《借条》的次月每月向陈朝平支付6,000元连续共计13个月的情况，陈朝平陈述其借款时按月口头约定以月息2分利率、后降低为月息1分利率向其支付利息的说法具有合理性、真实性。二、关于张开祥已归还的款项是本金还是利息的问题。张开祥向陈朝平归还的6,000元、800元、600元数额的还款应作为利息的归还，而2018年5月28日10万元、6月27日5元、8月30日5万元、2019年2月3日20,260元，2019年11月17日2万元，此几笔均系万元金额以上的还款，也不是所还其他款项的利息数额，故应作为偿还本金。现张开祥下欠本金为：300,000元－100,000元－50,000元－50,000元－20,260元－20,000元＝59,740元。双方对剩余下欠的本金无明确的利息约定，陈朝平主张从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求该院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张开祥于判决生效后十日内向陈朝平偿还借款本金59,740元及逾期利息（利息从2020年11月25日起以59,740元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回陈朝平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由张开祥负担675元，陈朝平负担225元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人张开祥的上诉请求，根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为案涉借款是否约定利息? 张开祥向陈朝平出具的借条上未约定利息，但从张开祥从2016年11月至2019年11月期间的还款记录来看，除个别月份外，张开祥每月向陈朝平支付的6,000元、1,000元、800元、600元，与相应阶段的借款本金月息两分、一分基本相符，结合民间借贷的一般实践及证据高度盖然性原则，一审认定双方口头约定月息为两分、一分并无不当。张开祥和陈朝平通过生意场认识，借款不约定利息也不符合常理，本院不予采信。 张开祥还主张陈朝平借款2万元未现金交付，但陈朝平两次向其转款28万元，双方之后对借款进行结算，符合市场交易习惯，本院对此主张不予采信。 综上所述，上诉人张开祥的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由张开祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2900号 原告：谌某某，男。 被告：周某某，男。 原告谌某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十九日 书记员 姚思思
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初288号原告：孙振国，男，1980年9月25日出生，汉族，住河津市。被告：宁太康，1973年10月18日出生，汉族，住河津市。原告孙振国与被告宁太康合同纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙振国、被告宁太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款10000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借利率计算，利息从2016年12月13日起至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告经营×××车期间，雇佣被告为司机，从事运输活动。被告在从事运输过程中发生交通事故，导致受伤，原告为被告垫付了全部医药费，并给了被告部分生活补助。2016年12月13日在任二虎、张英杰的协调下，原告与被告达成协议，约定:被告与原告之间不再存在任何经济、责任及事故纠纷，原告将关于事故赔偿的相关手续交付给被告，保险公司赔偿到位后被告返还原告10000元整。因此被告向原告出具了其亲笔签名的借条一份。现被告从保险公司已经获得全部赔偿款，但至今未依照约定向原告返还10000元垫付款，原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益诉诸贵院，望判如所请。被告宁太康答辩称是原告要挟我写的借条，律师费、诉讼费都是我支付的，我不同意给他返还10000元。原告孙振国针对其诉讼请求依法提交2016年12月13日被告宁太康出具的借条一份、原被告及任二虎、张英杰共同签署的证明一份。被告宁太康质证称系原告要挟其出具的借条，认可借条是其亲笔书写。被告宁太康未提交证据。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告与原告约定保险赔偿款到位后被告支付原告10000元，故被告应按约向原告支付该款。对原告的诉讼请求，应予支持。双方未约定逾期付款利息，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。双方约定违约金过高不予支持。被告宁太康辩称系原告要挟其出具的借条，未提交相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁太康于本判决生效之日起十日内支付原告孙振国10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁太康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任亚梅二〇二一年四月十二日书记员  刘亚舟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之一申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据四川省万源市人民法院作出的（2020）川1781民初684号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张斌履行（2020）川1781民初684号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人符纯理案件款121650.00元。本院查明被执行人张斌及案外人卢典文共有的位于万源市白沙镇工农路新城花园A栋3单元1-1号房屋一套，及被执行人张斌及案外人卢典文共有的位于万源市白沙镇工农路新城花园A栋3单元1-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张斌及案外人卢典文共有的位于万源市白沙镇工农路新城花园A栋3单元1-1号房屋一套，及被执行人张斌及案外人卢典文共有的位于万源市白沙镇工农路新城花园A栋3单元1-2号房屋一套。二、被执行人张斌负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈麟二〇二一年四月九日书记员  李鸿
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初580号 原告：广安俊驰物流有限责任公司，住所地四川省广安市前锋经济开发区护安镇三桥村，统一社会信用代码91511603MA62B0J86K。 法定代表人：曾希国，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：黎明，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告广安俊驰物流有限责任公司与被告黎明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告广安俊驰物流有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安俊驰物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安俊驰物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告广安俊驰物流有限责任公司负担。 审判员  王中军 二〇二一年四月三十日 书记员  谭 华
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保739号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱海洋与张修其财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2063号之四申请执行人：王伟，男，1973年07月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁鹏，男，1978年3月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杨金花，女，1984年12月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁鹏在徽商银行27×××87账户内存款人民币86673.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民监1号原审原告：马占德，男，1960年3月 20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原审原告：马鑫煜，男，1991年10月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原审原告：马鑫豪，男，1994年3月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原审被告：马占旗，男，1964年12月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原审被告：马占武，男，1967年2月3日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原审被告：马桂玲，女，1969年9月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原审被告：胡培香，女，汉族，1969年2月3日出生，无业，住西安市莲湖区。原审原告马占德、马鑫煜、马鑫豪与原审被告马占旗、马占武、马桂玲、胡培香继承权纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）莲民二初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。  审    判    长     宋宏凯审    判    员     钱毅斌审    判    员     雷  丹 二〇二一年四月七日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     师亚宁   1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初799号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。 被告：侯某，男，1983年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：张某，女，1985年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告侯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年四月二十五日 书记员  李国良
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执137号申请执行人：向殿发，男，1953年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人向殿发与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1238号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金36094.21元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1219号申请执行人：王守龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王世均，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：梁正银，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王守龙、王世均与被执行人梁正银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初3387号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人梁正银发出执行通知书，责令被执行人梁正银履行向申请执行人王守龙、王世均支付劳动报酬9303元及利息，支付申请执行人预交的案件受理费50元、公告费600元，并负担案件执行费50元的义务。但被执行人梁正银未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人梁正银在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2021年4月26日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人梁正银暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初48号原告：大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，该公司员工。委托诉讼代理人：韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。被告：齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：荆占全，江岸法律服务所法律工作者。原告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场（以下简称大商新玛特）与被告齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司（以下简称华鑫票务）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大商新玛特委托诉讼代理人刘欣欣、韩利平，华鑫票务法定代表人王华及其委托诉讼代理人荆占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大商新玛特向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方合同；2.要求华鑫票务给付拖欠的租金54,171.00元；3.诉讼费由华鑫票务承担。事实与理由：大商新玛特与华鑫票务于2016年1月1日口头订立场地租赁合同，在大商新玛特一楼代售火车票业务，华鑫票务在一楼设立售票亭进行售卖火车票，期间华鑫票务一直向大商新玛特缴纳场地租金每月4167.00元。但是从2020年1月1日开始，华鑫票务没有向大商新玛特缴纳场地租金，大商新玛特多次催缴，华鑫票务明确说不缴租金，到2021年3月共计15个月租金，扣除疫情期间减免2个月，欠缴租金54,171.00元。华鑫票务辩称，1.单凭拖欠房租解除合同不应支持，2020年至2021年疫情爆发，今年大商新玛特又是重灾区，火车、汽车基本停运，售票点停运是不可抗力的理由，政府有给受影响的行业给予减免租金费的政策，大商新玛特不但不减免，还以此要求解除合同；2.关于拖欠租金，除疫情原因外，更主要的是大商新玛特侵权在先，2008年10月18日大商集团房地产开发公司与大商新玛特及华鑫票务共同签订了合约，根据合约规定华鑫票务在二楼2.6平米的地方是不收取任何租金的，本应置换到一楼是不应该缴费的，期初在一楼电梯旁，置换位置没有收费。2016年大商新玛特口头协议，协商制定了缴费标准，考虑长期合作就交费了，调查取证发现大商新玛特私自将2.6平米面积转租给他人，今年3月份大商新玛特起诉前将华鑫票务的位置租给羊老大服装，租金为100,000.00元，大商新玛特为起诉华鑫票务将羊老大迁出，有视频和电话录音为证，所以是大商新玛特侵权在先，请求法院和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华鑫票务提供的合约书1份，证明华鑫票务与大商新玛特置换一楼是因为该合约，证明不收华鑫票务的租金。大商新玛特对该证据真实性无异议，但认为一楼的租赁关系和二楼的三方合约是独立的法律关系，华鑫票务已经自动退出二楼，一楼是新的租赁关系且华鑫票务已经连续两年缴纳租金，该份合约与本案没有关联性。被告提供的上述证据与本案无关，故本院对该证据不予采信；2.华鑫票务提交的视频光盘1张及电话录音1份，证明二楼原属于华鑫票务的位置被大商新玛特出租给他人。大商新玛特认为该组证据与本案没有关联性，是一个独立的法律关系。被告提交的上述证据与本案无关，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告承租大商集团房地产开发有限公司开发建设的大商新玛特购物休闲广场大厦的商场部分。2011年，被告与原告口头达成协议在原告处进行火车票代售业务，被告自2013年起每月向原告缴纳租赁费4167.00元。被告自2020年1月，未向原告缴纳租赁费，现被告仍在原告处经营。庭审中，原告明确表示同意继续履行与被告之间的租赁合同，并减免2个月租赁费。本院认为，原告大商新玛特与被告华鑫票务达成协议，原告为被告提供场地经营火车票代售业务，被告按期交付租金，双方已经形成租赁合同关系，应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。被告一直在原告处经营，但截至2021年3月，被告尚欠原告15个月租金，被告应当给付。庭审中，原告同意减免2个月租金，符合法律规定，本院予以准许。关于被告主张其在原告二楼租赁场地的权利问题，系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司于本判决生效之日给付原告大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场拖欠租金54,171.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.28元，减半收取计577.14元，由被告齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二一年四月十五日书记员  王 玚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初855号 原告：白来叶，女，1968年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张凤英，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田，河北环舟律师事务所实习律师。 被告：河北乾凯食品有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园A3座202、203、303室。 法定代表人：毛云，总经理。 原告白来叶与被告河北乾凯食品有限公司（以下简称乾凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白来叶及其委托诉讼代理人张凤英、张田到庭参加诉讼，被告乾凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白来叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的工资8497元及其利息943.38元、维权支出6000元，共计15006.82元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年9月在被告的面包房工作（面包房在永辉超市）。2020年3月，面包房由被告指派的阚富强管理。2020年6月1日，原被告签订《劳务合同书》。此后拖欠2020年6月至9月的工资。2020年9月1日，被告通知原告不用再上班。原告因此申请劳动仲裁，劳动仲裁因原告达到退休年龄不予受理，原告因此提起诉讼。 乾凯公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告给付原告工资的银行交易记录、宣化区劳动仲裁委员会的不予受理通知书，2020年6月1日原被告签订的《劳务合同书》、以及永辉超市的供应商复盘调研表、阚付强书面证明表、阚付强所选店长李月芳微信转账方式支付原告工资的微信截图，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：白来叶自2019年9月起在乾凯公司所属宣化店（永辉超市烘焙柜台）工作，乾凯公司为白来叶支付工资，工资支付至2020年3月中旬。2020年3月3日，阚付强代表乾凯公司继续经营宣化店，并由阚付强选出的店长采用微信转账的形式给付白来叶工资至2020年5月底。九个月期间白来叶的平均工资为2907元。2020年6月1日，乾凯公司与白来叶签订《劳务合同书》，约定乾凯公司聘用白来叶，月基本工资2500元加提成。2020年9月1日，白来叶接到通知不再上班，乾凯公司拖欠白来叶2020年6月-8月的工资共计8497元。 2020年10月19日，白来叶申请劳动仲裁，仲裁委以白来叶超过法定退休年龄为由不予受理，白来叶因此提起本案诉讼。 本院认为，自2019年9月1日起，白来叶为乾凯公司劳动，乾凯公司为白来叶发放工资，双方形成劳务合同关系。2020年3月阚付强以乾凯公司名义管理白来叶所在柜台，乾凯公司无据证实与白来叶解除劳务合同关系，亦无据证实阚付强个人与白来叶建立劳务关系。因此可以认定乾凯公司与白来叶之间仍然存在劳务合同关系。2020年6月1日，白来叶与乾凯公司签订《劳务合同书》，可以认定双方书面确定劳务合同关系。因此乾凯公司应给付白来叶2020年6月至8月的劳务工资8497元。白来叶主张拖欠工资的利息，可参考商业银行存款利率年利率1.75%计算，从2020年9月1日计算至2021年4月底，为99元。白来叶主张维权费用的诉讼请求，无据证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付白来叶2020年6-8月劳务工资8497元及其利息99元； 二、驳回白来叶要求河北乾凯食品有限公司给付维权费用6000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取97元，白来叶负担41元，河北乾凯食品有限公司负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚 孟 书 记 员 祁 欣 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5251号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：穆廼茜，住天津市河东区。原告天津丰盈天地物业服务有限公司与被告穆廼茜物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津丰盈天地物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十三日书记员  高 倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1313号申请执行人徐银龙被执行人李冬梅本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1086号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-19书记员韩先闯
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:容锡汉，男，1988年11月出生，汉族，住广东省台山市××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××）。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告容锡汉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告容锡汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金15583.68元、利息2764.46元、违约金988.53元,合计19336.67元[上述款项计至2020年12月17日止，从2020年12月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月29日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年8月7日起开始逾期，截至2020年12月17日止，被告尚欠透支款本金15583.68元、利息2764.46元、违约金988.53元,经我行多次催收无果。被告容锡汉承认原告在本案中主张的事实，但认为之前与银行协商，信用卡中心同意协商分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年12月17日，被告拖欠信用卡透支款本金15583.68元、利息2764.46元、违约金988.53元,合计19336.67元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告认为信用卡中心同意协商分期还款，但未获原告同意，现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告容锡汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金15583.68元、利息2764.46元、违约金988.53元[上述款项计至2020年10月30日，从2020年10月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元（该款原告已预交），由被告容锡汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1813号原告:中信银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：刘志伟，男，汉族,1966年8月8日出生,户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告刘志伟合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘志伟偿还原告借款本金103100元，利息134.67元，罚息2571.32元，复利25.37元(利息暂计算至2021年3月24日),本息合计105831.36元;2021年3月25日之后利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日；2.判令刘志伟承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年12月28日，中信银行洛阳分行与刘志伟以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款额度为103100元，贷款期限自2019年12月28日起至2020年12月28日止。中信银行洛阳分行依约发放贷款，经中信银行洛阳分行多次催促，刘志伟未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。刘志伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年12月28日，中信银行洛阳分行与刘志伟以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款额度为103100元，贷款期限自2019年12月28日起至2020年12月28日止。贷款年利率为6.96%，罚息年利率10.44%，合同约定的日利率＝年利率/360。还款方式为按月付息，到期利随本清。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年12月28日，实际发放贷款金额为103100元，实际贷款到期日为2020年12月28日。刘志伟于2020年12月28日出现首次逾期。截至2021年4月20日，刘志伟尚欠本金103100元、利息134.67元、罚息3348.69元及复利45.28元未付。综上所述，对于刘志伟向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，刘志伟未按时归还借款，刘志伟理应偿还剩余贷款本金及相应利息。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志伟于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金103100元（此数额暂计至2021年4月20日）；二、刘志伟于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行利息134.67元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按罚息利率10.44%计算，自2020年12月29日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1208元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十七日法官助理李笑笑书记员申斐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异29号异议人（被执行人）：史艳杰。委托代理人：孙昌奎，律师。申请执行人：招商银行股份公司通化分行。被执行人：王延文、王**、廉国杰。在本院执行申请执行人招商银行股份公司通化分行与被执行人王延文、王**、廉国杰、史艳杰金融借款合同纠纷执行一案中，异议人（被执行人）史艳杰对本院（2021）吉0502执617号之一、二、三、四、五、六裁定、冻结其支付宝、银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史艳杰称，因被执行人王延文、王**向申请执行人申请贷款，用其与王延文、王**、廉国杰的共有房屋作抵押，史艳杰系抵押人，在抵押财产的范围内承担担保责任。后到期未还款，申请执行人诉讼，判决；“被告史艳杰、廉国杰对上述欠款承担连带清偿责任”。就是在抵押财产范围内承担保证责任，其他个人资产无义务偿还该笔欠款，法院冻结是错误的，应予以撤销、并中止执行。本院查明，2019年11月15日本院作出（2019）吉0502民初2276号民事判决书，判决被执行人王延文、王**立即偿还申请执行人招商银行股份公司通化分行借款本金2，692，745.06元及利息，被执行人史艳杰、廉国杰对上述欠款承担连带清偿责任，到期不履行拍卖抵押房屋优先受偿。判决生效后，被执行人未自动履行义务，本案进入执行程序，于2021年3月30日作出（2021）吉0502执617号之一、二、三、四、五、六裁定、冻结异议人支付宝、银行存款，异议人对此不服提出异议。本院认为，判决被执行人史艳杰、廉国杰对王延文、王**欠款承担连带清偿责任，冻结异议人的支付宝、银行存款是正确的。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条；“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”。综上，冻结被执行人账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人史艳杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  王孝秀二〇二一年四月二十三日书 记 员  任家辰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1150号 陈年华： 你与陆义兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆义兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人借款50000元及相关利息。 （2）、承担执行费650元、诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116807 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：陈汇泉、付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1892号之一 申请执行人：上海钦青花卉市场经营管理有限公司,住上海市徐汇区钦州路639号,统一社会信用代码91310104782401617H。 法定代表人章峻； 被执行人：王永生，男，汉族，1978年07月08日生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永生在中国农业银行6228××××6718账户内存款人民币64560.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055181××××
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之七 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在四川省农村信用社联合社6214****3129账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢75号之二申请执行人高爽，男，1983年6月20出生，汉族，住方城县广阳镇。被执行人赵言坤，男，1976年10月1出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人金磊，男，1987年8月10出生，汉族，住方城县广阳镇。被执行人胡肖霞，女，1980年7月19出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行高爽与赵言坤、金磊、胡肖霞借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2301号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵言坤在河南省农村信用社联合社账号存款。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十五日书记员  李 斐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1233号原告：郭静梅，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告郭静梅诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭静梅到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊立即偿还原告货款人民币5270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日至2017年7月15日期间，原告给被告供货雪花啤酒，被告收到货物后向原告出具的三张欠条，合计人民币5270元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。被告王磊逾期未作答辩。本院经审理查明：原告于2017年6月1日至2017年7月15日向被告王磊所开的位于嵩县的烧烤摊供应雪花啤酒，原告供货后，被告给原告打有欠条三张，经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为，债务应当清偿。原告已将货物给付被告王磊，被告应及时支付货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起二十日内支付原告郭静梅现金5270元；二、驳回原告郭静梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十日书记员  司会芳
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执252号 刘鲜旋（申请执行人）、邓静（被执行人）： 刘鲜旋与邓静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款16000.00元，执行费140.00元。本院已将该款转付给刘鲜旋（申请执行人），并将执行费转入财政指定的账户。至此，刘鲜旋（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执252号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢540号之三 申请执行人：刘立民，男，1970年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：华英娟，女，1968年8月16日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡市华英生化设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市太湖山水城旅游度假区科技工业园区，统一社会信用代码66579495-X。 法定代表人：华英娟。 本院在执行刘立民与华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执780号之六裁定书、（2017）冀0183执780号之六协助执行通知书，继续查封了被执行人华英娟名下山东省乳山市银滩爱琴海景25-1-103房产一处（产权证号：20××11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人华英娟名下山东省乳山市银滩爱琴海景25-1-103房产一处（产权证号：20××11）。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年四月十九日 书记员  刘琪琪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执727号本院执行的被执行人陶红军罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初14号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初780号原告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南，统一社会信用代码914108827942688764。法定代表人：郭文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：刘小片，男，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。被告：张随花，女，1965年9月8日生，汉族，住址同上，系被告刘小片妻子。原告沁阳市天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）诉被告刘小片、张随花为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人刘中浩、被告刘小片到庭参加诉讼，被告张随花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金225575元并支付利息（利息按照月息1分，从2018年12月28日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘小片与刘随亮、石小营、步建峰4人合伙在原告处借款购买4部车辆用于经营。2016年3月3日，被告刘小片向原告借款307000元用于购买经营性车辆，双方约定被告每月还款15000元，并每月按月息1分支付利息，被告刘小片为原告出具了借条。同日，双方签订“车辆挂靠协议书”，被告刘小片将购买的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××（挂）车挂靠在原告处。2017年7月1日，4人分账后被告刘小片重新为原告出具借条，后被告刘小片于2018年12月28日偿还原告110000元，结清2018年12月28日之前的利息，下欠225575元借款本金迟迟未能偿还。被告张随花系被告刘小片妻子，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张随花应当承担共同偿还责任。因多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘小片辩称，原告起诉的借款数额无异议，2018年12月28日，我将车辆出卖后卖车款11万元直接偿还原告借款，双方结算后我还欠原告225575元，又重新给原告出具了借条，此后未再还过款。当时借条上没有写明利息，不应该再支付利息。经营货车是我自己经营的，我妻子张随花未参与经营。被告张随花未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告天顺公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、借据、还款记录，证明2016年3月3日，被告刘小片向原告借款307000元用于购买经营性车辆，双方约定被告每月还款15000元，并按月息1分支付利息，被告刘小片为原告出具了借条。2017年7月1日，4人分账后被告刘小片重新为原告出具借条，被告刘小片还款至2018年12月28日；2、收据，2018年12月28日，被告刘小片偿还原告110000元，结清2018年12月28日之前的利息，下欠225575元借款本金未能偿还；3、车辆挂靠协议，证明2016年3月3日，双方签订车辆挂靠协议书，被告刘小片将购买的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××（挂）车挂靠在原告处；4、结婚登记审查处理表等8页，证明二被告于1990年办理结婚登记，二被告夫妻关系存续期间被告刘小片向原告借款，购买涉案经营性车辆，车辆运营带来的收益用于夫妻日常生活，该债务属夫妻共同债务，被告张随花享有了借款买车运营带来的收益，也应当承担还款付息的相应责任。被告刘小片对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实具有关联性，予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘小片、张随花系夫妻关系。2016年3月3日，被告刘小片为购买车辆向原告借款307000元并向原告出具借条一张，载明“今借到沁阳市天顺运输有限公司人民币叁拾万零柒仟元整借款人刘小片2016年3月3日”。同日，原告天顺公司（甲方）与被告刘小片（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定刘小片将自购的车辆（主车号豫Ｈ×××××，车架号为F00928，发动机号为52623384；挂车号豫Ｈ×××××，车架号为HMV035）挂靠天顺公司从事车辆营运，协议还对双方挂靠的其他事项进行了约定。2017年7月1日，刘小片与天顺公司就前期借款等事项结算后，刘小片作为借款人重新为原告出具借条一张，内容为“借条今借到沁阳市天顺运输有限公司人民币叁拾贰万壹仟捌佰柒拾元整，月利息壹分借款人刘小片2017年7月1日”。此后，被告刘小片分别于2017年10月4日还款2万元、同年11月3日还本金7330元、利息12670元。2018年12月28日，被告刘小片将其车辆出卖，卖车款11万元偿还了向原告偿还了本金68965元、利息41035元后，双方重新结算后确定被告刘小片仍原告借款本金225575元未还。此款经天顺公司催要，被告未能偿还，原告诉至本院。此为本案事实。另查明，经检索，原告天顺公司有多起涉民间借贷案件。本院认为，被告刘小片因购车向原告天顺公司借款，双方在2018年12月28日被告刘小片最后一次还款后经过结算，被告刘小片仍欠天顺公司借款225575元未还，原、被告对此均不持异议，本院予以确认，被告刘小片与原告天顺公司已形成民间借贷合同关系。关于合同效力，本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定是职业放贷人。本案中，天顺公司未经批准在一定期间内多次、反复从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性，经常性，借款目的具有营业性，应认定是职业放贷人。其与被告刘小片之间的民间借贷合同应属无效。被告刘小片应向原告天顺公司返还借款225575元，并自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告天顺公司支付资金占用期间的利息损失。原告要求按照月息1分由被告支付借款利息，本院不予支持。关于被告张随花的责任，本院认为，本案借款虽发生在被告刘小片、张随花夫妻关系存续期间，但该借款系刘小片为购买车辆从事道路运输经营所借，天顺公司没有证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告主张该借款系夫妻共同债务，并要求被告张随花承担共同还款责任，本院不予支持。被告张随花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第十四条第五项、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小片应于本判决生效后十五日内返还原告沁阳市天顺运输有限公司借款225575元及利息（按年利率6%，自2018年12月29日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告沁阳市天顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元，由被告刘小片负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年四月二十二日法官助理崔彧璠书记员魏千千
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1227号申请执行人纪秀丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3429号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-07书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保661号立案庭：你庭移交我局执行申请人首钢集团财务有限公司与王召凤、张波财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保53号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人赵纪男，男，1994年8月1日出生，朝鲜族，住四平市铁东区。 被保全人郭赵名扬，男，1995年7月3日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于赵纪男、郭赵名扬罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初51号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结赵纪男银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2万元。 二、冻结郭赵名扬银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1万元。 三、线下查询、查封和冻结赵纪男名下不动产、车辆、公积金等价值2万元财产。 四、线下查询、查封和冻结郭赵名扬名下不动产、车辆、公积金等价值1万元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：贺振红，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与贺振红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8577号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5216号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6794号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：各木穷，男，1995年9月18日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告各木穷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告各木穷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计37360.29元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＵＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告各木穷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＵＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，各木穷未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金28208.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＵＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另各木穷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告各木穷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金28208.82元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＵＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367元，由被告各木穷负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初529号原告：刘建华，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住砀山县经济开发区。被告：刘学库，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘建华与被告刘学库民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人刘克让到庭参加诉讼。被告刘学库经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告创办养鸭厂急需用款，借用原告50000元现金，并且承诺半年内归还，到期如不归还，按利息百分之十计算，到期归还54000元整。借款到期后，被告拒不返还借款，原告无奈之下只能具状起诉。刘学库未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，因经营，被告于2017年10月1日向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告后，被告为原告出具借条一份，载明：今借刘建华50000元整，50000元到期归还本金和利息，到期不归还按利息百分之十计算，到期归还54000元整。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果。上述事实，有原告陈述及提交的身份证复印件、借条一份等证据在卷佐证。本院认为，原告将50000元借款交付被告，被告为原告出具借条一份，双方成立合法有效的借贷关系。原告陈述双方约定的借期为6个月，现借款期限届满，原告请求被告返还50000元借款于法有据，本院予以支持。双方约定，到期归还54000元，其中的4000元应视为借期内利息，该利息不违反法定利率上限，本院予以支持。双方还约定，到期不归还按利息百分之十计算，该利息应视为逾期利息，现被告未依约偿还借款，构成违约，原告请求被告自逾期之日起按照年利率10%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘学库于本判决生效后十日内偿还刘建华本金50000元、借期内利息4000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率10%，计算至50000元借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元刘学库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  苗胜奇人民陪审员  焦 洁二〇二一年四月十六日书 记 员  范小虎
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1496号申请执行人：营口市佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013。被执行人：房涛，男，汉族，1976年09月01日出生，户籍地址：北京市宣武区。本院作出的（2020）辽0804民初6328号法律文书已经发生法律效力，因被执行人房涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院已向被执行人房涛发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人房涛银行存款137538.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人房涛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人房涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人房涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄忠胜二〇二一年四月八日书记员 ：杨丹凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2320号之二 申请执行人：颜朝南，男，1991年05月27日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：董雪梅，女，1981年01月05日出生，汉族,住成都市成华区（青龙街道）。 本院在执行颜朝南与董雪梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人董雪梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封了被执行人名下位于成都市成华区房屋外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初966号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。负责人：王卫炜，行长。统一社会信用代码：91410200050851276Y。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：裴喜莲，女，汉族，1987年3月20日生，住河南省尉氏县。被告：开封圣腾置业有限公司。住所地：开封市复兴大道与黄河大街交叉口圣桦城一号商业楼106室。法定代表人：严明，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410200MA40HKLM5C。委托诉讼代理人：房超，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告裴喜莲、开封圣腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费减半收取4439.55元，由被告裴喜莲负担。审判员  高卫东二〇二一年四月二十八日书记员  谢珊珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1247号被执行人吴韵本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初206号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-08书记员韩先闯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初995号 原告：阿拉尔市瑜庆房地产经纪服务有限责任公司。 法定代表人：余湘君。 被告：韩美荣，女，1991年出生。 原告阿拉尔市瑜庆房地产经纪服务有限责任公司与被告韩美荣居间合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阿拉尔市瑜庆房地产经纪服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市瑜庆房地产经纪服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市瑜庆房地产经纪服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿拉尔市瑜庆房地产经纪服务有限责任公司负担。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月七日 书记员  张 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民特250号 申请人：赖在塍，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 申请人：段振龙，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请人赖在塍、段振龙买卖合同纠纷，于2021年4月27日经邹平市人民法院特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人段振龙于2021年5月20日前偿还申请人赖在塍货款2154元，于2021年6月20日前偿还申请人赖在塍货款2000元，于2021年7月20日前偿还申请人赖在塍货款2000元，于2021年8月20日前偿还申请人赖在塍货款2000元。 二、若申请人段振龙未按上述约定履行还款义务，则申请人赖在塍有权向人民法院申请强制执行剩余全部未还款项； 三、申请人赖在塍自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赖在塍、段振龙买卖合同纠纷，于2021年4月27日经邹平市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁姗姗 二〇二一年四月二十七日 书记员  李文茜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5631号申请执行人刘金鑫，男，1987年02月06日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王礼苏，男，1989年09月14日出生，汉族，住州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6202号民事判决书，立案受理刘金鑫申请执行王礼苏借款合同纠纷一案。案件执行过程中，本院依照已生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院2020年12月7日至2021年3月9日连续通过全国法院网络查控系统依法查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年12月17日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，查询信息反馈被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其登记地址正常经营或居住，无需现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年3月9日对本案被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本案被执行人的财产情况，出示案件查询结果,并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同时对本院执行工作表示认可，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人王礼苏名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人刘金鑫亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初6202号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  朱祥二〇二一年四月二十二日书记员  徐晟