wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3659号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：梁美仲，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇台洞堂美新村二巷1号，公民身份号码440724197012171660。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12958号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产2266.11元。本院依法将执行款2216.11元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执852号之四 被执行人：吴声文。 关于申请执行人与被执行人吴声文追偿权纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人吴声文在6217790001172375715_1账户内余额人民币2.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴声文存款CNY5539.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年四月二十日 书记员  李颖
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢26号之一申请执行人陈传兴，男。被执行人严学国，男。申请执行人陈传兴与被执行人严学国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）陕0728民初869号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告严学国应归还原告陈传兴借款本金27000元，限本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告陈传兴其余诉讼请求。”一审宣判后，被告严学国不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院于2019年2月12日作出(2019)陕07民终168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，被执行人严学国未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人陈传兴于2021年1月18日向本院申请执行未受偿债权22661.8元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中本院依法向其微信送达了执行相关法律文书，“四查”后，其财产有位于镇巴县泾洋镇新街柳树河坝住宅一幢。为切实保障申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人严学国名下的房屋（位于镇巴县泾洋镇新街柳树河坝住宅一幢，房产证号为镇房泾字第006028号，房屋面积217.15平方米。查封期限自2021年4月22日起至2024年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年四月二十二日书记员  董 朝
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初849号 原告：杨林，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告杨林与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计5900元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担，被告承担违约金。事实及理由：被告承包了北京市延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内的工程、延庆镇农场路面工程。原告经人介绍到被告的工程干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费为240元，一季度一结帐。从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告只支付了部分工资，现还差5900元劳务费未支付，多次找被告索要，却以各种理由推脱，直到今日也未支付，故原告无奈只得起诉至法院，现请求法院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，期间欠下工资款5900元，原告提交收款条、欠条1份，收款条部分载明：今收到张华民工资款13800元，2019年6月6日，杨林签字、捺印。欠条部分载明：张华民下欠我的工资款5900元，张华民签字、捺印。 另查，被告出具上述欠条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务期间，被告欠下原告工资款5900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款5900元，于法有据，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内偿还原告工资款5900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月三十日 书记员  常林峰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异321号 异议人：马明辉，男，1983年3月3日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 申请执行人：李长江，男，1962年9月4日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。 法定代表人：薄占彪。 被执行人：唐山诚泰达计算机科技开发有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路536号。 法定代表人：陈宏彪。 在本院执行李长江与唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全房地产）、唐山诚泰达计算机科技开发有限公司（以下简称诚泰达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马明辉对执行机构作出（2013）唐执字第155号之十裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人马明辉称，请求撤销（2013）唐执字第155号之十裁定书作出的执行行为。解除对原登记在唐山欣德金属制品有限公司名下的冀Ｂ×××××号车辆的查封，该车辆现登记在异议人名下车牌号为冀Ｂ×××××。事实与理由：李长江执行宝全房地产一案，你院于2020年10月13日作出（2013）唐执字第155号执行裁定书，查封了案涉车辆，2020年6月16日，唐山欣德金属制品有限公司用案涉车辆向异议人进行借款抵押，抵押合同完成后异议人要求过户车辆以保证异议人的抵押权益，故案涉车辆过户到异议人名下，但车辆的占有使用仍由唐山欣德金属制品有限公司行使，所有权仍归其所有。（2013）唐执字第155号之十裁定书认定事实错误，查封行为错误。综上，应解除对于案涉车辆的查封，以保证异议人的合法权益。 本院查明，李长江与宝全房地产、诚泰达公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）唐民初字第42号民事调解书，达成协议：一、宝全房地产、诚泰达公司于2013年9月7日前一次性偿还李长江借款本金1700万元，并支付利息、二、如果到期未能按协议履行，应当根据法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费123800元减半收取61900元，保全费5000元，合计66900元，由宝全房地产、诚泰达公司负担。四、双方其他之诉互不追究。案件进入执行程序后，执行机构于2020年10月13日作出（2013）冀02执155号之十执行裁定书，查封宝全房地产名下所有的琼Ａ×××××、冀Ｂ×××××号汽车两辆，查封期限两年。异议人马明辉对此执行裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，唐山欣德金属制品有限公司针对（2013）冀02执155号之十执行裁定书已提出案外人异议，主张登记在异议人马明辉名下的案涉车辆系唐山欣德金属制品有限公司所有，本院于2021年1月21日作出（2021）冀02执异68号执行裁定书，驳回其异议请求。唐山欣德金属制品有限公司向本院提起案外人异议之诉，案号为（2021）冀02民初70号，该案目前尚在审理过程中。 本院认为，根据异议人马明辉的异议请求，其旨在认为案涉车辆虽登记在其名下，但实则系唐山欣德金属制品有限公司所有。由于唐山欣德金属制品有限公司作为案外人已向我院提起案外人异议并进入到案外人异议之诉，对于唐山欣德金属制品有限公司对案涉车辆是否享有排除执行的民事权益会通过案外人异议之诉进行实体审理。因异议人马明辉在本案中的异议请求及理由与唐山欣德金属制品有限公司作为案外人提出的请求和理由一致，针对该异议请求和理由将在唐山欣德金属制品有限公司提起的案外人异议之诉案件中进行审理，本案对马明辉的异议请求及理由不再予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人马明辉的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8541号 原告：吕光俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330108143250197K。原告吕光俊与被告浙江中南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费107763.4元及资金占用利息4040.39元（以107763.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至付清之日止，暂计算至2021年1月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，XX小区XX室XX组施工协议，约定工程地点位于西安市未央区XX城XX路与开元路交汇处，由其分包内外墙钢挂。2018年年底其负责的施工项目完工后，经双方结算，劳务费共计412763.4元。截止2020年1月23日被告已支付30.5万元，剩余107763.4元经其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《班组施工协议》落款处写明签订地点为中南项目部，其中第二十二条约定:“ 本合同未尽事宜或在执行过程中有争议时，双方应友好协商解决，协商结果不一致时，可向合同签约地的人民法院起诉。”该约定符合法律规定，对当事人具有拘束力。经询，原告称合同签订地中南项目部位于浙江省杭州市滨江区，请求将案件移送到合同签订地杭州市滨江区人民法院，故本案应移送杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    张博博二〇二一年三月十六日法 官助 理    文建广书  记  员    王思钰打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达时间：  年  月 日 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1533号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：颍上所诚新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226594280408B。 法定代表人：蒋家朵。 被执行人：蒋家所，男，1979年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蒋家朵，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道50号财政局办公大楼4楼，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、颍上县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5828号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、颍上县中小企业融资担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵在银行的存款3056372.83元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人颍上县中小企业融资担保有限公司在银行的存款2445098.26元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保198号内蒙古数捷电子科技有限公司：本院执行的申请保全人内蒙古数捷电子科技有限公司与被保全人严宝华、刘小欧财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保992号立案庭：你庭移交我局执行申请人王小帅与郭赛男财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1309号 原告：三河市华荣房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街南侧湾仔城小区6号商业，统一社会信用代码91131082672076163H。 法定代表人：吕凤侠。 委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。 被告：王晓伟，女，1971年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告三河市华荣房地产开发有限公司诉被告王晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告三河市华荣房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市华荣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三河市华荣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6981元，由原告三河市华荣房地产开发有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月十四日 书记员  周 丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初784号之二 申请人:胡兴国，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:任彦恒，男，1964年12月25日出生，汉族，住蠡县。 申请人胡兴国与被申请人任彦恒买卖合同纠纷一案，申请人胡兴国于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人任彦恒名下银行账户存款6000元或查封其相应价值的财产，申请人胡兴国以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡兴国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任彦恒在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行04×××02的银行账户存款6000元，冻结期限一年。 案件申请费80元，申请人胡兴国已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月九日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更574号罪犯沐自敏，男，1970年5月17日出生，回族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山市人民法院于2019年5月22日作出（2019）云2601刑初126号刑事判决，以被告人沐自敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沐自敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沐自敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年11月4日履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐自敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沐自敏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执623号之六 申请执行人刘龙祥，男，回族，住赫章县。 被执行人：马爱芬，女，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马爱芬在财付通支付科技有限公司085e9858e49420fb0fba6****@wx.tenpay.com账户内存款人民币348.11元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1509号申请执行人:哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：李桂彬。被执行人：黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：田晓光。本院执行的申请执行人哈尔滨格尔达建筑工程机械租赁有限公司与被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道幸福村村民委员会银行存款1538534元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年四月二十二日书记员  高云杉
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执197号之十六被执行人：张胜，男，汉族，1972年09月30日生，居民身份证号码612324197209300093，住西乡县城北街道办城北居委会散居户。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜在陕西省农村信用社联合社2706118401109000383281账户内存款人民币68000.00元。本裁定立即执行。审判员张斌二〇二一年四月六日书记员李庚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4040号 原告：卢泰宇，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：胡龙柱，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：崔艳云，女，1985年6月15日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告卢泰宇与被告胡龙柱、崔艳云一案，本院于2021年4月28日立案，原告卢泰宇未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢泰宇自动撤回起诉处理。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6339号原告：田小利，女，汉族，1979年1月5日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郝鹏，男，汉族，1983年6月6日生，住郑州市中原区，与原告系夫妻关系。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告田小利诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司（以下简称馨怡嘉公司）、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告返还原告办卡剩余卡内余额1448.33元；2、诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田小利的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加了诉讼。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月7日，原告在被告馨怡嘉处办理婴幼儿游泳洗澡卡并通过支付宝充值1580元，共计包含游泳和洗澡各35次并赠送游泳和洗澡各1次。原告已使用3次游泳＋洗澡，尚剩余33次游泳＋洗澡未使用。现被告馨怡嘉公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与馨怡嘉公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告馨怡嘉公司已不再继续向原告提供服务，应退还原告剩余的服务费。关于原告要求被告退还服务费1448.33元的请求，经查，原告剩余33次游泳＋洗澡，被告应退还原告1448.33元，本院予以支持。原告要求被告李莹莹、张永喆承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司退还原告田小利剩余游泳卡费1448.33元；二、驳回原告田小利其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十八日书记员  赵浩羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58802号之一原告左师，男，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人于宝泓，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人许营亚，广东星辰律师事务所律师。被告谢先权，男，汉族，住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人熊红林，湖北伦和律师事务所律师。委托诉讼代理人梁庚，湖北伦和律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告左师于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左师撤诉。本案案件受理费2574元，由原告负担。审判员  黄永周二〇二一年四月八日书记员  黄 琦姚蕴绮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执794号之二 申请执行人：翟敏，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地芜湖市湾沚区。 被执行人：包万明，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人翟敏执行被执行人包万明建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1238号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人包万明名下皖Ｂ1××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初134号 原告：黄国栋，男，1985年1月9日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第一村民小组（以下简称班马屯第一小组），地址：田林县八渡瑶族乡福达村班马屯。 负责人：李玉林，职务：小组组长。 被告：田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第二村民小组（以下简称班马屯第二小组），地址：田林县八渡瑶族乡福达村班马屯。 负责人：黄政忠，职务：小组组长。 被告：田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第三村民小组（以下简称班马屯第三小组），地址：田林县八渡瑶族乡福达村班马屯。 负责人：罗正金，职务：小组组长。 原告黄国栋诉被告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第一、二、三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判长唐子朝、人民陪审员许桂香、黄家忠组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。  原告黄国栋代理人甘天平，被告班马屯第一、三小组负责人李玉林、罗正金到庭参加诉讼，班马屯第二小组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄国栋向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付给原告土地补偿款89521.14元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：登记在原告母亲许美仙名下的位于班马屯“波写六”（小地名，下同）的涉案土地被田西高速建设项目征收，原告户应得补偿款92067.35元，该补偿款已经拨到被告账户，被告以土地纠纷为由拒绝将其中的89521.14元支付给原告户。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、林权证复印件，证明土地权属；2、八渡乡人民政府信访答复，证明被告扣留补偿款的事实；3、户口簿复印件，证明原告家庭成员基本情况。 被告班马屯第一小组辩称：涉案补偿款因原告和班马屯第三小组有纠纷无法发放，纠纷解决后就能立刻发放。 被告班马屯第一小组无证据提供。 被告班马屯第三小组辩称：涉案补偿款因原告和班马屯第三小组有纠纷无法发放，原告还占有另外“空度”（小地名）的土地，因此产生纠纷。 被告班马屯第三小组提供的证据有：1、证明一份，证明被告三个小组共为一个理财小组；2、被告班马屯第三小组的工作报告，证明土地纠纷具体缘由；3、补偿明细表，证明本案补偿款涉及的是许贵平，而非原告；4、田林县政府和田林县林业局的文件，证明被告班马屯第三小组被撤销田林证字（2010）第1102050017号林权  证部分宗地登记的事实。 被告班马屯第二小组经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩和证据，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告黄国栋和其母亲许美仙等是班马屯的农户，原告是户主。原告户于2010年10月15日取得了田林证字（2010）第1102050016号林权证，登记在原告母亲许美仙名下，对位于班马屯“波写六”的8.6亩土地依法享有使用权。2020年，该土地被田西高速建设项目征收，原告户应得补偿款92067.35元，三被告同为一个班马屯理财小组，该补偿款已经拨到理财小组账户。原告被征收的土地有1789、2164、2175三个地块，其,2164、1789两个地块涉及的2546.21元补偿款已经拨付给案外人许贵平，许贵平系原告二叔，当时征收土地时由于原告不在家，由许贵平代原告户签字，该补偿款2546.21元也确实打入许贵平账户。剩余的2175地块涉及补偿款共计89521.14元，被告班马屯第三小组认为该土地存在纠纷，理由为其持有的田林证字（2010）第1102050017号林权证第269宗地登记被田林县政府撤销，而被告认为原告侵占了该林地，遂以此为由拒绝发放补偿款给原告户。 本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安  置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”，可见，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是对被征地农户丧失集体土地承包经营权的补偿。 本案中，原告作为涉案土地使用权人，依法有权获得安置补偿费、青苗补偿费；被告系被征收土地原所有权人，土地补偿费归属被告，被告通过内部决议将土地补偿费全额发放给享有使用权的农户。原告依法取得林权证，涉案土地权属清晰，原告土地被征收依法应当获得相关土地补偿，被告以案外的土地纠纷为由拒不发放本案的相关补偿款，实属不当，被告可以通过另行起诉等法律途径解决案外的土地纠纷，而不能以此为由拒不发放本案涉及的补偿款89521.14元。因此，被告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第一、二、三村民小组应当依法将属于原告的青苗补偿费、土地补偿费和安置补偿费共计89521.14元发放给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第一、二、三村民小组支付原告黄国栋土地补偿费、青苗补偿费和安置补助费共计89521.14元。 本案受理费2038元，由被告田林县八渡瑶族乡福达村班马屯第一、二、三村民小组负担。  上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  黄家忠 人民陪审员  许桂香 二〇二一年四月十九日 法官 助理  郭青华 书 记 员  黄鹏祥
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执297号申请执行人：刘铁钢，男性。被执行人：包银花，女性。被执行人：孟海军，男性。本院在执行刘铁钢与包银花、孟海军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月3日、2021年3月13日、2021年3月31日、2021年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。通过网络扣划2180.93元。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，发现被执行人名下有车辆，于2021年4月19日将车籍予以查封。2、本院于2021年2月22日、2021年2月23日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2021年3月3日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月29日将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月三十日书记员  李 辰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5613号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李坤，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××537。被告：伍娜，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××569。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告李坤、伍娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.李坤、伍娜偿还贷款本金127092.67元及支付利息、滞纳费（从2020年7月1日起以127092.67元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对李坤、伍娜提供的抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.李坤、伍娜赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.李坤、伍娜承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告李坤、伍娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：李坤、伍娜。签约情况：2017年12月26日，中银金融公司与李坤、伍娜签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月，自2017年12月26日起至2022年12月26日止。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.342%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：李坤自2020年7月1日开始出现逾期还款情况。中银金融公司明确以127092.67元作为本金计算。2020年7月1日，李坤还款269.01元冲抵利息。中银金融公司明确起诉后李坤未还款。抵押情况：2017年12月26日，中银金融公司与李坤、伍娜签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以李坤、伍娜名下位于广东省中山市×××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2018年1月3日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明0001202号。本院认为，中银金融公司与李坤、伍娜之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李坤、伍娜作为借款人应全面履行还款义务。因李坤、伍娜未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，李坤、伍娜还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定固定月利率1.342%及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年7月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年7月1日借款人还款269.01元直接作为利息予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由李坤、伍娜负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以李坤、伍娜名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告李坤、伍娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李坤、伍娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金127092.67元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金127092.67元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计至清偿之日止，并扣除已偿还的利息277.83元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告李坤、伍娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告李坤、伍娜逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明0001202号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取为1558元，诉讼保全申请费1224元，合计2782元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告李坤、伍娜共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月七日书记员  陈 盈黄靖雯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更125号罪犯郭魁，男，1988年7月27日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月28日作出（2018）川1502刑初70号刑事判决，以被告人郭魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，共同退赔被害人经济损失301670元。宣判后，郭魁及同案三人被告人不服，提起上诉，本院于2018年7月2日作出（2018）川15刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月8日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭魁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭魁确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭魁减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月3日起至2027年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11541号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨伟达，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××172。被告：包华招，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××145。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告杨伟达、包华招金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案后，向原告中银消费金融有限公司发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执708号申请执行人：杜述厚，男，1959年6月17日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：申来喜，男，1946年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人杜述厚与被执行人申来喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6772号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为42400元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执191号之一申请执行人：江苏农垦诚鼎创业投资基金二期（有限合伙），统一社会信用代码91321200071059202L，住所地泰州市。负责人：朱伟，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘昳婧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：王海汴，男，1976年11月26日出生，苗族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：广州众恒光电科技股份有限公司，统一社会信用代码914401016734697196，住所地江西省上饶市玉山县。法定代表人：王海汴。被执行人：玉山县鼎元投资有限合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913611233432578798，住所地江西省上饶市玉山县。法定代表人：王海汴。被执行人：江西众光照明科技有限公司，统一社会信用代码91361123071843806A，住所地江西省上饶市玉山县。法定代表人：王海汴。关于江苏农垦诚鼎创业投资基金二期（有限合伙）与王海汴、广州众恒光电科技股份有限公司、玉山县鼎元投资有限合伙企业（有限合伙）、江西众光照明科技有限公司股权转让纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年11月30日作出的(2020)苏12民初124号民事调解书已经发生法律效力。因诸被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，后江苏省泰州市中级人民法院指定由本院执行。本院已立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人江西众光照明科技有限公司名下位于江西省玉山县工业园区昂大集团以北320国道以西1号厂房[赣（2018）玉山县不动产权第0001992号]、玉山县工业园区昂大集团以北320国道以西2号厂房[玉房权证玉山县字第××号]、玉山县工业园区昂大集团以北320国道以西2号仓库[玉房权证玉山县字第××号/玉国用（2013）第2429号]、玉山县工业园区文成片区山边段15号3号厂房[玉房权证玉山县字第××号/玉国用（2013）第2429号]、玉山县工业园区昂大集团以北320国道以西[赣（2018）玉山县不动产权第0001993号、0001994号；玉房权证玉山县字第××、20140814038号/玉国用（2013）第2584号]不动产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人江西众光照明科技有限公司名下位于江西省玉山县工业园区昂大集团以北320国道以西1号厂房[赣（2018）玉山县不动产权第0001992号]、玉山县工业园区昂大集团以北320国道以西2号厂房[玉房权证玉山县字第××号]、玉山县工业园区昂大集团以北320国道以西2号仓库[玉房权证玉山县字第××号/玉国用（2013）第2429号]、玉山县工业园区文成片区山边段15号3号厂房[玉房权证玉山县字第××号/玉国用（2013）第2429号]、玉山县工业园区昂大集团以北320国道以西[赣（2018）玉山县不动产权第0001993号、0001994号；玉房权证玉山县字第××、20140814038号/玉国用（2013）第2584号]不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初528号 原告：孙运英，女，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：周淑兰，女，1934年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：汪成奎，男，1954年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：汪成祥，男，1958年2月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：汪春花，女，1962年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：汪春秀，女，1965年3月31日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：汪春芝，女，1967年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：汪春波，女，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告孙运英与被告周淑兰、汪成祥、汪春芝、汪春波、汪成奎、汪春花、汪春秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运英到庭参加诉讼，被告周淑兰、汪成祥、汪春芝、汪春波、汪成奎、汪春花、汪春秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙运英向本院提出诉讼请求：请依法确认原告与汪国信签订的房屋买卖协议有效，并协助过户。事实和理由：被告周淑兰与其丈夫汪国信在泉阳镇春阳街3委2组有一幢号8-66砖木房屋，面积65.52平方米住宅，周淑兰的丈夫及父亲现已去世。2002年4月6日将该房屋卖给原告，原告与汪国信于当日签订了房屋买卖协议，付清房屋全款。原告入住未办理产权过户。原告与汪国信房屋买卖符合买卖要件，房屋买卖合法有效。汪国信于2012年2月10日去世。现请求确认原告与汪国信签订的房屋买卖协议有效，被告协助将房屋产权过户到原告孙运英名下。 周淑兰、汪成祥、汪春芝、汪春波、汪成奎、汪春花、汪春秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：汪国信与周淑兰系夫妻关系，汪国信、周淑兰有二子四女，长子汪成奎、次子汪成祥、长女汪春花、次女汪春秀、三女汪春芝、四女汪春波。汪国信、周淑兰婚姻关系存续期间有一居住房屋（以下简称诉争房屋），该房屋坐落于泉阳镇春阳街3委2组，幢号8-66，砖木结构，建筑面积65.52平方米，房屋产权登记在汪国信名下。2002年4月6日，汪国信将诉争房屋以12000元对价转让给孙运英，双方签订了《买卖房协议书》一份，主要内容为：“由甲方（汪国信）砖木房三间卖给孙运英壹万贰仟元整，一次性付款”。该协议书由案外人徐淑春写书，汪国信在该协议甲方处签名、孙运英在乙方处签名，徐淑春、徐淑勤作为证明人在该协议中签名。协议签订后，汪国信将房屋的产权证书、土地使用证交给孙运英，孙运英付清房款。之后，汪国信、周淑兰从诉争房屋搬出，孙运英接收入住至今。2012年2月10日，汪国信去世，诉争房屋至今未办理产权变更登记。 上述事实有原告提供的买卖房协议书、房屋产权证书，土地使用证及依原告申请本院调查证人徐淑春、徐淑勤笔录等书证在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，孙运英提供的《买卖房协议书》及依原告申请本院调查徐淑春、徐淑勤笔录，本院予以采信。上述证据相互印证可以证实孙运英与汪国信之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应全面履行。作为诉争房屋产权共有人周淑兰虽未在合同中签字，但证人徐淑春、徐淑勤证言中证实，诉争房屋交易时周淑兰在场并未持异议，故争诉房屋交易属汪国信、周淑兰共同处分。诉争房屋买卖合同签订后，双方即结清房款，汪国信将房屋产权证书及土地使用证书交付给孙运英，孙运英现已实际入住该房屋至今。基于房屋买卖合同的附随义务，汪国信应当协助孙运英办理相关产权变更登记，因汪国信已去世，周淑兰、汪成祥、汪春芝、汪春波、汪成奎、汪春花、汪春秀作为汪国信继承人，应协助办理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、确认原告孙运英与汪国信于2002年4月2日签订的《买卖房协议书》有效； 二、被告周淑兰、汪成祥、汪春芝、汪春波、汪成奎、汪春花、汪春秀于判决生效后十日内，协助将前述坐落于泉阳镇春阳街3委2组，幢号8-66，砖木结构，建筑面积65.52平方米房屋产权变更登记在原告孙运英名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年四月十三日 书记员  王秀霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2880号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执183号 申请执行人：郭某，男，汉族，1979年11月12日出生，住甘肃省康县。 被执行人：谈某，女，汉族，1985年11月8日出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人郭某与被执行人谈某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人谈某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初230号民事调解书确定的义务，经郭某申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的25000元，申请执行费275元，共计25275元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人谈某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人谈某在中国建设银行6217××××5853_156_1账户内有存款20053.39元、在中国邮政储蓄银行6210××××6917账户内存款有存款2479.40元，因被执行人谈某未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2021年3月5日以分别以25275元为限额冻结了被执行人谈某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，实际两账户冻结可用金额22529.79元。2021年3月8日，本院前往被执行人谈某家中送达执行手续，但被执行人谈某外出务工未在家，本院向其母亲送达后委托其代为转交，后本院通过微信与被执行人谈某取得联系，告知了其应该履行的付款金额及本案采取的强制执行措施，责令其限期缴纳本案执行款项。2021年4月19日，被执行人谈某向本院执行款专户中汇入执行款2795元，后本院将冻结的被执行人谈某两银行账户内存款22480元划拨至本院执行款专户，解除了对被执行人谈某在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款的限额冻结措施。2021年4月21日，申请执行人郭某到庭办理了执行款领取手续，向双方当事人送达了结案通知书。至此，申请执行人郭某申请执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郭某与被执行人谈某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执616号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被执行人：何万荣被执行人：张金彦本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人何万荣、张金彦金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2417号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人何万荣、张金彦共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，由被告何万荣、张金彦共同承担。本案进入执行后，经查，被执行人张金彦在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户，账号：2709090701101000128772；在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户，账号：6228412924512352570；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张金彦在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户，账号：2709090701101000128772；冻结期限一年。在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户，账号：6228412924512352570；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更412号罪犯杨沙路，男，1992年9月28日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2501刑初256号刑事判决，以被告人杨沙路犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨沙路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨沙路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨沙路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨沙路减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月12日起至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1850号之一 申请执行人：潘明长，男,1971年9月18日出生,汉族，居民，住安徽省无为市。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0083账户内存款人民币133469.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初631号原告：叶某某,女,1991年10月8日生,住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告：曾某某，男,1981年9月22日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告叶某某诉被告曾某某合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，于2021年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶某某的委托诉讼代理人李宏懿到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告协助原告办理过户手续，将位于XX区XXX路X号X幢X单元X-X号的房屋变更登记到原告一人名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月21日签署了《离婚协议》，协议约定：原、被告自愿离婚，并办理离婚登记。二人名下共有一套位于重庆市XX区XXX号楼X栋X号的房产，自办理离婚登记之日起该房产所有权归原告一人所有，该房屋尚欠按揭款33万元由原告一人负责偿还，待被告自办理离婚登记之日起三年内清偿完毕上述尚欠尚欠房屋按揭款33万元后，再由原告过户给婚生子曾某某1（如被告三年内未能向原告清偿完毕33万元按揭款，则原告有权任意处分该房产）。协议签署当日，原被告办理了离婚登记。后原告一次性清偿了案涉房屋的按揭贷款，并要求被告配合办理房屋产权变更手续，但被告一直不予理会。原告认为，原被告已办理离婚登记，按照《离婚协议》约定，该房屋现系原告一人所有，且原告已清偿了案涉房屋的按揭贷款，办理房屋变更登记系《离婚协议》中的附随义务，被告理应予以配合。综上，原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。被告未出庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.离婚证复印件，2.离婚协议，1-2证据拟证明原、被告于2020年1月21日签署了离婚协议书，协议约定：原、被告自愿离婚，双方名下共有一套位于重庆市XX区XXX号楼X栋X号房屋，自离婚登记之日起此房所有权归女方一人所有，该房产尚欠的33万元由女方一人负责偿还，待男方自办理离婚登记之日起三年内清偿完毕上述33万元房屋按揭款后，再由女方将该房屋所有权过户给婚生子曾某某1（如男方三年内未能向女方清偿完毕33万元按揭款，则女方有权任意处分该房产），原、被告于协议签署当日办理了离婚手续；3.不动产权证书，拟证明涉案位于重庆市XX区XXX号楼X栋X号的房屋登记在原、被告名下；4.贷款结清证明，拟证明原告已结清涉案房屋的房贷。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：叶某某与曾某某原系夫妻关系，2020年1月21日，双方达成离婚协议，协议第一条约定：双方自愿离婚，共同到重庆市酉阳县民政局办理离婚登记；第四条约定夫妻婚后共同财产、共同债务处理：1.共同财产：双方名下共有一套位于重庆市茶园区房产，现双方协商决定，自办理离婚登记之日起此房产所有权归女方一人所有，但该房产尚欠的按揭款33万元由女方一人负责偿还，待男方自办理离婚登记之日起三年内清偿完毕上述尚欠房屋按揭款33万元后，再由女方将该房屋所有权过户给婚生子曾某某1（如男方三年内未能向女方清偿完毕33万元按揭款，则女方有权任意处分该房产）.....。2016年，曾某某，叶某某取得了位于重庆市南岸区房屋的不动产权证（权属证号：渝（2016）南岸区不动产权第00063XXX），不动产权证附记抵押权人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，债权金额376000元。该房屋付款方式为按揭贷款。2020年4月1日，叶某某向中国工商银行股份有限公司重庆茶园支行提前偿还了314603.03元，该房屋房贷已还清。本院认为，本案叶某某与曾某某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照该协议履行各自的义务。协议第四条约定共同财产双方名下位于重庆市茶园房产即坐落于重庆市南岸区房屋自办理离婚登记之日起此房产所有权归女方一人所有，该房产尚欠按揭款33万元由女方一人偿还，待男方自办理离婚登记之日起三年内清偿完毕上述房屋按揭款33万元后，再由女方将该房产所有权过户给婚生子曾某某1（如男方三年内未能向女方清偿完毕33万元按揭款，则女方有权任意处分该房产）。叶某某已于2020年4月1日还清了该房屋的按揭贷款，按离婚协议约定该房屋所有权应当归属叶某某一人所有，现叶某某要求曾某某协助办理过户变更登记手续，曾某某应当予以配合。同时，若曾某某自离婚登记之日起三年内还清按揭款33万元后,曾某某可另案主张要求叶某某将该房产过户给婚生子曾某某1。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：曾某某于本判决生效后五日内协助叶某某办理位于重庆市南岸区雷家桥支路X号X幢X单元XX号房屋的产权变更登记手续；驳回原告叶某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石娟二〇二一年四月二十三日书记员  张涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终111号原公诉机关云南省大理市人民检察院上诉人（原审被告人）陈良伦，男，1971年2月23日生，汉族，重庆市巴南区人，半文盲，农民，住云南省大理市。2018年7月6日因犯盗窃罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月21日刑满释放。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人冯大卫，男，1970年12月7日生，布依族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，住安顺市紫云县。曾因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年十个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人陈良伦、冯大卫犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出（2020）云2901刑初577号刑事判决。原审被告人陈良伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人的上诉意见，并依法讯问上诉人陈良伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定2020年5月15日11时40分许，被告人陈良伦、冯大卫在大理市内以扒窃的方式将被害人邹某放在推车上的一部价值450元的香槟色ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经民警对被告人陈良伦、冯大卫进行吗啡／甲基安非他明检测，结果均为阴性。上述事实有受案登记表、立案决定书；户口信息、前科查询、服刑改造证明；抓获经过；提取笔录、扣押笔录及物证照片；现场检测报告书及照片；调取证据清单、通话清单光盘、电子数据勘查光盘；情况说明；失主邹某的报案单及陈述；现场勘验笔录、现场平面图及照片；鉴定意见；案发现场监控视频；视频辨认、视频截图；证人耿某的证言；被告人陈良伦、冯大卫的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈良伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人冯大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。宣判后，原审被告人陈良伦不服，以“其不构成盗窃罪，请求改判”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人陈良伦、冯大卫于2020年5月15日11时40分许，在大理市内以扒窃的方式窃取邹某放置于推车上的ＯＰＰＯＲ11手机。邹某报警后民警在凤中路下段将陈良伦、冯大卫抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币450元的事实成立。原判据以定案的证据均经一审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈良伦与原审被告人冯大卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，被告人应根据各自实施的具体犯罪行为承担责任。陈良伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈良伦、冯大卫归案后拒不供述犯罪事实，根据失主的陈述、监控视频等证据，可以证实陈良伦、冯大卫共同实施盗窃。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原判对其所作的处罚并无不当，故陈良伦所提“其不构成盗窃罪，请求改判”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年四月二十三日书记员  李丹妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1789号 原告：张滨，女，1982年12月28日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张滨与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金3787元、契税2071元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年8月22日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金3787元、契税2071元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，张滨与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张滨购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积54.1平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，张滨办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张滨交纳了所购房屋的物业维修基金3787元，契税2071元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给张滨办理所购房屋的产权证，张滨为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年1月27日税收完税证明载明，张滨交纳契税2068.81元。2021年1月27日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，张滨交纳住宅专项维修资金3779元。后张滨自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。张滨要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张滨办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张滨亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张滨要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张滨物业维修基金3787元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张滨契税款2071元； 三、驳回原告张滨的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张滨已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1070号 原告：王宇波，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：于金荣，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住大名县。 原告王宇波与被告于金荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇波的委托诉讼代理人申艳斌到庭参加诉讼。被告于金荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王宇波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款46500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售鸡饲料长期供应养鸡户。被告养殖青年鸡、成年鸡。2017年1月6日结算时，被告以资金紧张为由予以赊欠，并给原告书写了34000元欠条（事后偿还5000元），2018年3月24日欠原告货款8500元。2019年3月24日欠原告货款9000元，均有欠条为证。前述共计欠款46500元。被告违背诚信，拒付货款，为维护原告的合法权益，原告持状起诉，望支持原告诉求。 于金荣经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于金荣从原告王宇波处购进鸡饲料，双方经过结算，被告给原告出具欠条三张，分别为：2017年1月6日欠条，上载：“欠条今欠王波饲料款：34000元-5000于金荣2017.01.06”,“-5000”意思为被告后归还原告5000元；2018年3月24日欠条，上载：“欠条今欠王波饲料款：8500元（捌仟伍佰元整）于金荣2018.3.24号”；2019年3月24日欠条，上载：“欠条今欠王波饲料款：9000元（玖仟元整）于金荣2019.03.24号”。以上共计：46500元（29000元+8500元+9000元）。 另查明，原告王宇波即是王波。 上述事实由欠条、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告销售饲料给被告，且已交付货物，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告签字确认欠条为证，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六之规定：“买受人应按照约定的数额和支付方式支付价款”，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，减半收取计481.3元，由被告于金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1317号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：李某乙，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 被告：李某甲，男，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李某乙、李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6924号 上诉人（原审原告）：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。 负责人：蒲小河。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭敏，男，1954年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：仲姝帆，四川腾誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。 负责人：姜勇。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财险）因与被上诉人谭敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，锦泰财险提交的事故认定书虽系复印件，但各方当事人对案涉事故的发生均无异议，一审法院仅以事故认定书系复印件为由对案件基本事实未进行任何查明。同时，谭敏主张人保锦江支公司一审中提交的投保单和投保人声明上签字非谭敏本人所签。结合本案情况，本院认为有必要对谭敏应否就事故中唐灿所有的川ＲＢ××××号车辆损失承担责任以及人保锦江支公司是否就车辆未年检的免责事由向谭敏尽到提示和明确说明义务进行查明，以确认唐灿所有的川ＲＢ××××号车辆损失的责任承担主体。人保锦江支公司明确表示不同意在二审中进行鉴定，综合本案情况，本院将本案发回重审，以进一步查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7774号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司预交的上诉费2536元予以退回。 审 判 长 谈光丽 审 判 员 任文磊 审 判 员 刘一颖 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵小莹 书 记 员 杨 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1649号原告：齐铁英，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。主要负责人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：张舰，男，该公司员工。本院在审理原告齐铁英与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告齐铁英于2021年4月14日向本院申请撤回对太平财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，齐铁英申请撤回对太平财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐铁英撤回对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计1682元，由齐铁英负担。审判员  赵国动二〇二一年四月十四日书记员  刘亚楠
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执485号之二 申请执行人：郑文爱，女，1962年7月22日生，汉族，山西省翼城县南梁镇人。 被执行人：乔张生，男，1972年10月15日生，汉族，沁水县中村镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初201号民事判决书，向被执行人乔张生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔张生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19493元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  郑 荟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初498号 原告：李明，男。 被告：青岛公路建设集团有限公司。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 原告李明与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告青岛公路公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛公路公司立即支付拖欠的拌合站商混款643475.47；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，陕西高速公路集团有限公司与被告青岛公路公司签订《合同协议书》，将其承建的“合凤线铜川至旬邑高速公路路基桥隧工程”中TX-C02标段交由被告青岛公路公司施工。因施工需要，被告青岛公路公司要求原告李明为其加工施工所需商混，加工场地和材料均由被告青岛公路公司负责提供，并将原告李明的拌合站编号为“十六工区李明或李明砼拌合站”。原告李明购置拌合站设备，按照被告青岛公路公司要求为其生产和道路施工提供所需的商混。2015年5月10日，被告青岛公路公司出具《铜旬高速TX-C02合同计价计算表》，确认原告李明所提供的商混累计价款为3692720元，被告青岛公路公司已付3049244.26元，下欠商混款为643475.47元，为维护原告李明合法权益，提起诉讼。 被告青岛公路公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，陕西高速公路集团有限公司与青岛公路公司签订《合同协议书》，将其承建的“合凤线铜川至旬邑高速公路路基桥隧工程”中TX-C02标段交由被告青岛公路公司施工。因施工需要，由李明为青岛公路公司的生产和道路施工提供所需要的商混。李明购置拌合站设备，并向青岛公路公司供应商混。2015年5月10日，青岛公路公司出具《铜旬高速TX-C02合同计价计算表》一份，确认截至2015年5月10日，十六工区（拌合站二队李明）供应的混凝土价款为3692720元。上述计算表由青岛公路公司在案涉工程中担任项目经理的郑允及公司工程部部长井维磊对合同单价、工程量进行了确认。青岛公路公司已支付3049244.26元，下欠643475.74元商混款未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李明与青岛公路公司之间的合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。李明已经按照约定向青岛公路公司履行了供应商混的义务，青岛公路公司应在债务确定时，应及时对下欠的商混款予以支付，其未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对李明要求青岛公路公司支付643475.47元商混款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告青岛公路公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法认定其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关权利。 综上所述，对李明的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 青岛公路建设集团有限公司于本判决生效后十日内向李明支付商混款643475.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10234元，减半收取5117元，由青岛公路建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 王一丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初4290号 申请人：长沙五矿商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路508号旷代沁园三期28栋-33栋、地下室-2039。 法定代表人：刘志强，总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。 法定代表人：李云焕。 被申请人：贺伟刚，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理申请人长沙五矿商业管理有限公司诉被申请人贺伟刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款105000元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺伟刚名下银行存款105000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 标 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  徐绯璠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢303号之一 申请执行人：刘俊，男，1987年10月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：潘林海，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冯艳珍，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘俊与被执行人潘林海、冯艳珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5285号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行，于2020年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的1334205.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下房屋，该房屋移送处置后,因现场勘验问题，暂不能处置，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5285号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1334205.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、被执行人冯艳珍名下位于眉山市洪雅县房屋（川2016洪雅县不动产权第权0000050）予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日止）。 二、被执行人潘林海、冯艳珍共同所有的位于眉山市东坡区金色春天9栋1单元23层4号（权0012053）房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年1月9日至2023年1月8日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 易 迪
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10111号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王海娟，女，1981年02月02日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李伟斌，男，1976年03月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王海娟、李伟斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王海娟、李伟斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年06月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币165900元；贷款期限为36个月，自2018年06月27日起至2021年06月27日止；现贷款年利率为8.2%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王海娟同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为181485792，车架号为LSGZJ5AL5JH162787的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年09月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1. 判令被告王海娟、李伟斌归还原告剩余贷款本金人民币48094.14元；2.判令被告王海娟、李伟斌支付拖欠利息人民币520.43元、本金罚息人民币464.16元、利息复利人民币14.38元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48094.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币520.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币49093.11元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告王海娟、李伟斌支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告王海娟、李伟斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为181485792，车架号为LSGZJ5AL5JH162787的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王海娟、李伟斌继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王海娟、李伟斌承担。被告王海娟、李伟斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年06月27日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币165900元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.2%，并固定调整。贷款用于自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告王海娟同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为181485792，车架号为LSGZJ5AL5JH162787的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年7月24日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年9月27日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额48094.14元、利息520.43元、本金罚息464.16元、利息复利14.38元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王海娟已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海娟、李伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币48094.14元、利息人民币520.43元、本金罚息人民币464.16元、利息复利人民币14.38元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币48094.14元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币520.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告王海娟、李伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告王海娟、李伟斌未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王海娟、李伟斌所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为181485792，车架号为LSGZJ5AL5JH162787的别克牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王海娟、李伟斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。本判决为终审判决。               审  判  员    何      燕 二〇二一 年 四 月 二十日                            书  记  员    王  小  波        打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保359号申请执行人：佘明俊，男，1966年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：袁进，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省。被执行人：阮晓梅，女，1977年4月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理佘明俊与袁进、阮晓梅借款合同纠纷一案中，申请保全人佘明俊向本院申请财产保全，要求冻结被保全人袁进、阮晓梅银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3704号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人袁进、阮晓梅银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终943号上诉人（原审被告）：闫学民，1969年5月23日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正翔，1985年10月12日出生，住甘肃省张掖市临泽县。被上诉人（原审被告）：中原豫安建设工程有限公司驻马店分公司。负责人：沈海军。被上诉人（原审被告）：达茂旗宁源风力发电有限公司。法定代表人：崔峰。委托诉讼代理人：王彦峰，男。被上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，1980年7月16日出生，住河南省长葛市。上诉人闫学民因与被上诉人李正翔、中原豫安建设工程有限公司驻马店分公司（以下简称“中原豫安驻马店分公司”）、达茂旗宁源风力发电有限公司（以下简称“宁源风电公司”）、张晓鹏劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。闫学民上诉请求：一、请求发回重审或者依法改判撤销一审判决第二项；二、被上诉人承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，上诉人闫学民，与被上诉人李正翔、被上诉人中原豫安驻马店分公司，签订《代付协议》从性质上应当属于第三人代为履行的协议，而不属于债务转移法律关系。上诉人闫学民欠付被上诉人李正翔劳务款，不应该由被上诉人中原豫安驻马店分公司承担连带支付责任。即使承担连带支付责任，只需在24万范围内承担连带支付责任李正翔辩称，驳回上诉人的上诉请求。中原豫安驻马店分公司承包宁源风电公司220KV送出线路工程，上诉人闫学民为该公司项目管理者，被上诉人李正翔为施工人员，同为该公司下属人员，不存在第三人代付，支付李正翔劳务费用是中原豫安驻马店分公司应尽的义务，一审法院并未误判。宁源风电公司辩称，宁源风电公司依据合同的付款规则，已经结清工程款，本次诉讼与宁源风电公司无关。中原豫安建设工程有限公司驻马店分公司、张晓鹏未到庭，未答辩。李正翔向一审法院起诉请求：一、要求四被告负连带责任支付原告电力工程施工劳务费58万元，并承担逾期支付利息4万元，合计62万元。二、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月17日，被告闫学民向原告李正翔出具《结算单》，认可其拖欠原告李正翔关于达茂旗风电场220KV送出工程铁塔组立、放紧线工程合同价600万元，已付416万元，剩余金额184万元的事实。2018年5月22日，原告李正翔与被告中原豫安驻马店分公司、被告闫学民共同签订《劳务费用代付协议》，内容为：被告中原豫安驻马店分公司承揽被告宁源发电公司220千伏送出线路工程项目，开工至今，闫学民欠李正翔劳务费用50万元，经三方协商，达成一致意见：由被告中原豫安驻马店分公司达茂旗项目部在2018年6月底前代为支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提供的《结算单》，被告闫学民与原告李正翔之间已构成建设工程施工合同关系。被告闫学民认可拖欠原告工程劳务费的事实。因此，原告要求被告闫学民支付剩余劳务费58万元的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。根据原告提供的《劳务费用代付协议》，被告中原豫安驻马店分公司达茂旗项目部同意代替闫学民支付50万元劳务费，故原告要求被告中原豫安驻马店分公司在50万元范围内承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。原告要求被告宁源发电公司、被告张晓鹏对上述劳务费及利息承担连带支付责任，但未提供证据证明其主张的事实和理由，对原告的该项诉讼请求法院不予支持。关于原告要求被告闫学民支付利息的问题，双方对于支付利息并无约定，原告也无相关证据，故原告主张的逾期付款利息4万元的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告闫学民于判决生效之日起十日内向原告李正翔支付劳务费58万元；二、被告中原豫安建设工程有限公司驻马店分公司在50万元范围内，对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告李正翔的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由被告闫学民、被告中原豫安建设工程有限公司驻马店分公司共同负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，《劳务费用代付协议》中约定闫学民欠李正翔劳务费用50万元整，由中原豫安驻马店分公司在2018年6月底前代为支付，一审法院判决中原豫安驻马店分公司在50万元范围内承担连带支付责任，中原豫安驻马店分公司在一审中愿意承担连带责任，一审判决后也未提起上诉，闫学民对此提出上诉的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人闫学民负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月八日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初187号 原告：姚敦文，男，1979年11月24日出生，侗族，建筑业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：刘子旭，男，1991年4月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚敦文与被告刘子旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚敦文到庭参加诉讼。被告刘子旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚敦文向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘子旭支付原告劳务报酬13,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告做泥水工，后经双方结算，被告应付原告劳务报酬13,000元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月30日前付清，逾期后经原告多次催要未果。 被告刘子旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告做泥水工，后经双方结算，被告应付原告劳务报酬23,000元，被告已支付10,000元，并于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告13,000元并承诺于2020年12月30日前付款，逾期后经原告催要未果。 上述事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告诉被告欠其劳务报酬13,000元有其提供的欠条等证据证明，其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘子旭支付原告姚敦文劳务报酬13,000元。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告刘子旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二一年四月十九日 书记员  谢德云
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初648号 原告：张某，住磐石市。 被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司。 负责人：刘某1，经理。 委托诉讼代理人：于某，住吉林市。 被告：刘某2，住磐石市。 原告张某与被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：安华保险磐石公司）、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：安华农业保险股份有限公司磐石支公司、刘某2赔偿张某车辆损失4,917.00元。事实与理由：2021年1月30日，张某驾驶（×××）车辆在磐石市东门小广场红灯等待时，刘某2驾驶（×××）追尾张某车辆。导致张某车辆后保险杠变形、车漆炸裂、车漆保护膜（隐型车衣）损坏。刘某2报保险后，安华保险公司工作人员到达现场查勘并取证。2021年2月1日张某与二被告共同到达修车厂，被告方现场查勘并询价。同时由修理人员拆卸后保险杠、清除车漆保护膜。现车辆经过修复、喷漆、粘贴车漆保护膜已经修理完毕。 安华保险磐石公司辩称，刘某2在我公司承保交强险和第三者责任险200万元，并投保不计免赔，我公司对事故责任以及事实予以认可，对张某提出的修车金额均高于市场价，并且车漆保护膜未提供电子保单查询不到其品牌粘贴记录。 刘某2辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2021年1月30日，张某驾驶（×××）车辆在磐石市东门小广场红灯等待时，刘某2驾驶（×××）追尾张某车辆。导致张某车辆后保险杠变形、车漆炸裂、车漆保护膜（隐型车衣）损坏。刘某2报保险后，安华保险公司工作人员到达现场查勘并取证。2021年2月1日，张某与二被告共同到修车厂，被告方现场查勘并询价。同时由修理人员拆卸后保险杠、清除车漆保护膜。现车辆经过修复、喷漆、粘贴车漆保护膜已经修理完毕。经查，刘某2驾驶的×××号大型客车在安华保险磐石公司投保交强险及商业保险。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，经庭审调查，对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院确定刘某2承担本起100%责任，张某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，刘某2驾驶的×××号大型客车在安华保险磐石公司投保交强险及商业保险。另外，安华保险磐石公司主张修车价款高于市场价，车漆保护膜未提供电子保单记录，车辆价款不真实。但经审查，张某提交了车辆维修明细，车损照片、及车辆维修发票，上述证据能够证明张某实际对车辆进行了维修并产生4,917.00元费用，安华保险磐石公司抗辩主张证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某车辆损失4,917.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  田野成
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初982号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地伊春市伊美区前进办回龙湾大街（龙湾假日8号楼），统一社会信用代码91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，经理。委托诉讼代理人：关珊，该公司法务。被告：张敬东，男，1972年5月20日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：穆玉杰，女，1972年2月27日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司诉被告张敬东、穆玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费371元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年四月二十八日书记员  杨 坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执884号之六申请执行人：张岩强，男，汉族，1991年11月29日出生。被执行人：孟丽萍，女，达斡尔族，1983年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月三十日书记员  敖庆杰