wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异118号案外人：丁文德，男，1953年3月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：长春创典物业服务有限公司，住所地长春市亚泰大街。法定代表人：于丽杰，经理。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被执行人：吉林七方房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：牛福文，总经理。委托代理人：鲜于煜，该公司职员。本院在执行申请执行人长春创典物业服务有限公司与被执行人吉林七方房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，案外人丁文德向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁文德称，五环国际中心大厦第29层第14号房屋系案外人出资购买，请求法院中止执行。案外人提供收据、银行流水、证明、协议、情况说明、租赁合同、物业费收据、水电费收据等证据以证明其主张。本院查明，长春创典物业服务有限公司与吉林七方房地产开发有限公司物业服务合同，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0102民初2639号民事判决书，判决：被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市创典物业服务有限公司物业管理费533188.66元。上述判决书生效后，由于吉林七方房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，2018年1月23日长春创典物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执533号。案件执行过程中，本院于2019年11月25日查封被执行人吉林七方房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区亚泰大街西省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦A座l单元2914号房。案外人丁文德向本院提出异议，称上述查封房屋系其购买，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；案外人提供的加盖吉林七方房地产开发有限公司公章、签订日期为2011年6月22日的协议可以证明其在法院查封前就签订了书面的买卖合同；案外人提供的收据、银行流水、证明等证据可以证明其已支付全部价款；案外人提供的情况说明、租赁合同、物业费、水电费收据等证据能够证明其在法院查封之前就占有使用该争议房屋；该争议房屋因被执行人原因尚未办理产权登记，非因案外人自身原因未办理过户登记，故对案外人丁文德提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林七方房地产开发有限公司名下的坐落于长春市南关区亚泰大街西省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦A座l单元2914号（丘地号：3-62-301-127（2914））房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年四月二十六日书记员 李艳丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初446号原告：侯贵洲，男，1963年12月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：徐德银，男，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告侯贵洲与被告徐德银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告侯贵洲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯贵洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯贵洲撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告侯贵洲负担。审判员  沙啸二〇二一年四月二十七日书记员  康丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1139号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：李某。被告：陈某。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年四月九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初735号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张珑馨，女，汉族，1988年1月28日出生，住河南省获嘉县城区。被告：郭杰，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省获嘉县。被告：李丽,女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省获嘉县城区。被告：贺永刚，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告郭杰、李丽、贺永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告郭杰、李丽、贺永刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令郭杰、李丽偿还本金74074.93元，利息5052.68元、逾期利息8759.29元；2、请求判令各被告自2021年2月20日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令贺永刚对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年11月28日签订借贷协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年05月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年2月20日尚欠借款本金74074.93元、利息5052.68元以及逾期利息8789.29元（逾期利息暂计算至2021年2月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告郭杰、李丽、贺永刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的正极材料有：1、贷款申请表一份，证明被告在原告处申请借款；2、借贷合同一份，证明原、被告签订了借贷合同；3、确认书一份，证明原、被告对于借款的发放、还款方式及还款日期、金额有明确约定；4、银行转账记录三份，证明原告按照合同约定发放了借款；5、还款流水清单、还款明细表各一份，证明被告的还款及欠款情况。被告郭杰、李丽、贺永刚未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。原告方提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。根据原、被告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年11月27日，被告郭杰、李丽、贺永刚向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，于2019年11月28日被告郭杰（借款人）、李丽（共同借款人）、贺永刚（保证人）与原告签订借贷合同一份，借款金额为100000元，借款期间为2019年11月28日到2020年11月24日，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年。并约定如被告郭杰、李丽任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期，并要求被告郭杰、李丽按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，逾期利率按照本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告贺永刚按照本合同的保证范围履行连带保证责任。截止2021年2月20日，被告郭杰、李丽尚欠原告借款本金74074.93元及借期内利息5052.68元。2021年2月20日原告诉至本院，请求：1、请求判令郭杰、李丽偿还本金74074.93元，利息5052.68元、逾期利息8759.29元；2、请求判令各被告自2021年2月20日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令贺永刚对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭杰、李丽、贺永刚签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借款合同的约定，原告有权要求借款方按照合同约定立即返还借款本金及支付利息，要求担保方贺永刚按照合同约定立即履行连带保证责任。按照庭审中查明，截止2020年11月24日合同到期日，被告郭杰、李丽未还借款本金为74074.93元及借期内利息5052.68元。原告要求逾期之后被告郭杰、李丽应按照合同约定，以借款本金74074.93元为基数，按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定且不超过合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰、李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金74074.93元和借期内利息5052.68元（截至2020年11月24日）；二、被告郭杰、李丽应于本判决生效之日起十日内以借款本金74074.93元为基数，按照年利率24%支付自2020年11月24日起至实际还款日止的逾期利息；三、被告贺永刚对被告郭杰、李丽的上述债务承担连带清偿责任；四、被告贺永刚承担还款责任后有权向被告郭杰、李丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告郭杰、李丽负担，被告贺永刚负连带责任。退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年四月十三日书记员  王 慧
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1023执177号申请执行人：商南县某某公司。法定代表人：孔某某，系该公司总经理。委托代理人：邓某华，女，汉族，系该公司职工。被执行人：商洛市某某公司，住所地:商洛市商州区金源二路，统一社会信用代码：9161100005479052XF。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：杨某某，男，汉族，系该公司职工。申请执行人商南县某某公司与被执行人商洛市某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人商南县某某公司依据本院已生效的（2020）陕1023民初552号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人商洛市某某公司支付货款47831元（含案件受理费528元）及利息。经本院审查，申请执行人商南县某某公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人商洛市某某公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行清结。申请执行人商南县某某公司向本院递交了结案证明。案件执行费610元由被执行人商洛市某某公司承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执177号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1586号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：财务总监。 委托诉讼代理人：胡洪，女，汉族，1982年3月15日出生，住成都市郫都区。 被告：陈勇，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省郫县。 被告：唐道利，女，汉族，1988年8月15日出生，住四川省会东县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈勇、唐道利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年四月二日 书记员 全倩如
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执717号申请执行人:谭华俊，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭华俊与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人谭华俊送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日、2021年3月12日和2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款。查明被执行人有车辆登记信息，即、汽车两辆，但尚未寻找到车辆下落。本院于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年3月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月21日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为59700.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十一日书记员  谭斯嘉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初686号 原告：朱孝富，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：谭志祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘忠全，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告朱孝富与被告谭志祥、刘忠全股东出资纠纷一案，本院立案受理后，原告朱孝富于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孝富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱孝富撤回起诉。 案件受理费100元，由原告朱孝富负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月十一日 书记员  陈万梅
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执258号 申请执行人：张成彭，男，1956年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：张彦芳，女，1982年12月出生，住甘肃省陇南市康县，张成彭女儿。 委托代理人：柏玉红，泰定律师事务所律师。 被执行人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇中街22号。 委托代理人：周鹏，系该公司职工。 被执行人：刘全勇，男，1973年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人张成彭与被执行人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司、刘全勇确认合同无效纠纷一案，因被执行人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司、刘全勇未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初78号民事调解书确定的义务，经张成彭申请，本院于2021年4月15日立案。执行标的73000元、退回案件受理费35元，执行费995元，共计74030元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人刘全勇在陇南市住房公积金管理中心有公积金58000元。2021年4月28日，本院依法将被执行人刘全勇名下住房公积金58000元划拨至本院执行款专户。2021年5月14日，申请执行人张成彭的委托代理人张彦芳、柏玉红和被执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏、被执行人刘全勇到庭，就剩余执行款16030元及利息进行协商。被执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏表示剩余执行款16030元及利息将由甘肃康县农村商业银行股份有限公司直接汇入申请执行人张成彭名下的贷款账户中。同日，被执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委将该案剩余执行款17025元及利息51627.76元汇入申请执行人张成彭名下的贷款账户中，并向本院提供还款凭证。在向申请执行人张成彭委托代理人张彦芳进行核实时，向本院提交执行款收条。该案执行费995元从被执行人刘全勇所扣划公积金中直接划拨至本院诉讼费专户。申请执行人张成彭委托代理人张彦芳办理剩余执行款57005元(包含退回案件受理费35元)领取手续及相关手续，本案执行全部完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的张成彭与甘肃省康县农村商业银行股份有限公司、刘全勇确认合同无效纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年四月二十二日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2482号原告：张卫平，男，汉族，1965年5月17日生，住漯河市召陵区。被告：李运鸿，男，汉族，1973年2月3日生，住漯河市召陵区。被告：袁秋英，女，1970年4月10日生，住汤阴县。原告张卫平诉被告李运鸿、袁秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加诉讼，被告李运鸿、袁秋英经本院依法公告传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张卫平提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告现金120000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李运鸿、袁秋英为扩建厂房需要资金，两人于2017年2月9日借原告现金120000元整，当时两人借款时，均在原告单位（邓襄镇人民政府）所住居室。李运鸿当场写借条，袁秋英将借款装入其所带手提包内。约定月利率2分，按月支付利息到期还本付息。两被告偿还部分利息后，原告继续不断追要欠款及利息，两被告以种种理由推脱不还。被告李运鸿、袁秋英未答辩。经审理查明：原告持借据一张，诉至本院称二被告拖欠借款120000元及2017年5月份以后的利息。借据内容为“借据为扩建厂房需要资金，今收到张卫平现金120000.00元（壹拾贰万元正），借期一年，月利率2%。按月支付利息。到月还本付息。立此为据。借款人：李运鸿41112319730203***6漯河市召陵区邓襄镇韩店村2017.2.9日”。庭审时，原告称其出借的钱是自己及亲友的钱，出借的是现金，被告自2017年5月起再没有支付过利息。本院认为：原告张卫平所诉，有被告李运鸿出具的借据为证，原告张卫平要求被告李运鸿清偿借款本息的请求，本院予以支持。利息自2017年5月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。原告要求被告袁秋英承担还款责任，但除原告陈述外，没有证据证明袁秋英为借款人，也没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李运鸿于本判决生效后十日内向原告张卫平清偿借款120000元及利息（利息以120000元本金为基数，按年利率24%自2017年5月10日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告李运鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  吴忠信二〇二一年四月八日书 记 员  晁小果
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢610号申请执行人：酉阳县顺达汽车租赁行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇复兴街58号。投资人：尤爱霞，女，1976年12月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：郑祖贵，男，1966年10月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：陈洪德，男，1982年9月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人酉阳县顺达汽车租赁行与被执行人郑祖贵、陈洪德租赁合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2016）渝0242民初1215号民事判决书，判决：被告陈洪德、郑祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告104880元。因双方达成和解协议，本院于2017年8月8日作出终结执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为104880元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人郑祖贵、陈洪德纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人陈洪德无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、可供执行银行存款；查明被执行人郑祖贵无工商登记信息、车辆登记信息、可供执行银行存款，本院已查封被执行人郑祖贵位于酉阳县房产（房产证：XXXXX），申请执行人不申请处置；另在执行过程中，被执行人陈洪德已履行3万元。现本院已穷尽执行措施，被执行人郑祖贵、陈洪德无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额74880元未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年四月一日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初772号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张成庚，男，1984年7月26日生，住江西省宜春市万载县。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张成庚借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，撤回对被告张成庚的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费163.00元、保全费231.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二一年四月二十五日书记员 白英慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3103号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨俊杰，男，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。四川新网银行股份有限公司与杨俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊杰的微信、支付宝、银行存款等11184.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨俊杰的微信、支付宝、银行存款限额11184.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执836号贵州恒隆园能源产业有限公司：你/你单位与谢宇君（劳动争议）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1031号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终4069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人谢宇君支付13.175935万元及相应利息；承担案件受理费35元；承担本案执行费约1876元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执836号当事人缴款通知书二〇二一年四月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执949号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号，统一社会信用代码91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室，统一社会信用代码91340700672623139L。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国、林波金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国、林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国、林波价值1923414.78元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年四月九日 书记员  徐 飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执647号申请执行人:买小亮,男,回族，1969年7月12日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人:张小敏，男，汉族，1994年1月31日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行买小亮与张小敏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人买小亮向本院提出撤回对被执行人张小敏强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月十九日书记员  王京生
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初4091号原告：罗俊辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇八一二连3号15房。公民身份号码：440××××××××××××054。被告：梁金华，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××010。原告罗俊辉与被告梁金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊辉到庭参加了诉讼，被告梁金华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗俊辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000元及利息（利息的计算：以20,000元为本金，按年利率6%，从2017年7月23日起计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年2月22日以生意周转为由向原告借款20,000元，并约定在2017年7月22日前还清借款，原告以现金方式借给被告，被告至今没有给过利息，且下落不明。原告提交的证据有：一张《借条》。被告梁金华未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借条》显示，2017年2月22日，梁金华因生意需要资金周转，向罗俊辉借款20,000元，预计在2017年7月22日前如期归还。该借条借款人处有梁金华的签名字样，并写有身份证号码及联系电话、联系地址，名字及身份证号码、联系地址上按有指模。庭审时，原告称，借条中被告的签名是被告本人当其面签名并按的指模；借款是自己打工赚的钱，被告说借款用于工地上的开支，每月支付1000元利息，因双方是朋友，没有具体要求多少利息，只是说被告工地赚钱给些钱喝茶；当时有预扣2千元的利息，实际支付现金1.8万元给被告。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，《借条》中有被告梁金华的签名及身份证号码并按有指模，原告称借条中被告的签名是被告本人当其面签名并按的指模，原告主张以现金方式向被告支付借款18,000元的事实，本院予以采信，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，《借条》中约定被告应于2017年7月22日前还清借款，现早已过还款期限，被告应向原告偿还借款本金18,000元及逾期还款的利息。《借条》未约定借期内的利率和逾期利率，原告要求被告按照年利率6%自逾期之日即2017年7月23日起计算至2020年8月19日的利息，本院予以支持；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁金华于本判决生效之日起七日内向原告罗俊辉偿还借款18,000元及利息（利息计算：以借款18,000元为本金，按照年利率6%自2017年7月23日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至借款本金付清之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告梁金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二一年四月七日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9471号原告:元钟勋（ＷＯＮＪＯＮＧＨＵＮ），男，1975年2月18日出生，韩国籍，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被告：郭金成，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在审理原告元钟勋（WONJONGHUN）与被告郭金成民间借贷纠纷一案中，原告元钟勋（WONJONGHUN）向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告郭金成名下银行账户存款105000元或查封、扣押其他等值财产，案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郭金成名下银行账户存款105000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  荆 强二〇二一年四月八日书 记 员  范伟平
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执156号之一申请执行人：江苏荣通物流有限公司，住所地在江苏省常州新北区。法定代表人：石荣选，该公司总经理。被执行人：任汉春，男，1978年3月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏荣通物流有限公司与被执行人任汉春民间借贷纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初581号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告任汉春应于本判决生效后十日内返还原告江苏荣通物流有限公司运费17165元及逾期付款利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2021年1月8日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月8日、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年2月5日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能扣押，暂不便处置；于2021年1月15日冻结了被执行人名下盐城农商银行账户（账号为3209021701109000568201），并于2021年4月27日扣划了该账户中8700元，并已支付给申请人；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月27日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人名下银行账户中8700元，并已支付给申请人，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  汪勤鑫
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初108号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人林先鹏，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化程度，系青岛市崂特啤酒有限公司员工，户籍在青岛市崂山区。2002年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月因犯诈骗罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月20日刑满释放，2017年11月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月。2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人林先鹏犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华出庭支持公诉。被告人林先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2016年12月11日10时许，被告人林先鹏到本市市南区绍兴路7号天鼎茶叶店，盗窃王某的苹果6S手机一部（价值人民币4000元），赃物销赃，赃款挥霍。被告人林先鹏后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林先鹏盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林先鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人林先鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林先鹏对以上指控均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，立案决定书，提取笔录，提取物品文件清单，发还物品文件清单，照片，电子档案，电话查询记录，被告人身份电话查询情况，被告人身份警综平台查询情况，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王某的陈述、证人武某的证言，被告人林先鹏的供述，青市南价认定[2016]106号价格认定结论书，辨认笔录、照片，监控录像等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人林先鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林先鹏到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院对被告人林先鹏的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二一年四月二十六日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3800号 原告:孙迁赐，男，1989年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告： 刘元津，男，1972年6月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。法定项兴忠，代表人：，系公司负责人。本院在审理原告孙迁赐诉被告刘元津、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，适用小额诉讼程序，原告孙迁赐于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迁赐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙迁赐撤回起诉。案件受理费278元减半收取139元，由原告孙迁赐负担（此款已预交）。 审    判    员     卢   颖   二〇二一年四月二日  书    记    员     皇甫淑敏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执977号福泉市精微矿业有限公司：你/你单位与陈伟国（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民特778号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈伟国支付6800元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执977号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1332号之一 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 被执行人：颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区绿雪路两侧，统一社会信用代码913412265815122658。 法定代表人：骆勇夫，该公司董事长。 被执行人：骆勇夫，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：毛淑平，女，1968年12月30出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人颍上县颍发实业有限公司与被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司、骆勇夫、毛淑平为金融借款纠纷一案中，颍上县人民法院（2020）皖1226民初3146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司名下有位于颍上县经开区纬五路南侧、绿雪路西侧房屋及土地（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX，土地证号：颍上国用（籍）第2011XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司名下位于颍上县经开区纬五路南侧、绿雪路西侧房屋及土地（不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX、皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX，土地证号：颍上国用（籍）第2011XXXX号），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初3146号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  朱 冬 铖
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执863号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1198号公证债权文书，于2021年3月4日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行朱玲借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执732号本院执行的被执行人候奉国罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初11号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9729号之一解除保全申请人：刘心建，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：董建军，男，1969年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：雷林田，男，1973年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王格朦，陕西权诚律师事务所律师。解除保全申请人刘心建与被申请人董建军、雷林田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）陕0112民初9729号民事裁定，冻结了解除保全申请人刘心建名下银行存款228084元。现解除保全申请人刘心建已履行完毕判决义务，向我院申请解除保全。本院经审查认为，该案已审理终结，且解除保全申请人刘心建已履行完毕判决义务，故刘心建申请解除保全应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘心建名下银行存款228084元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇二一年四月二十二日书记员  宋 琛打印人：周惠荣校对人：宋琛送达时间：年月日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1079号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人别和利，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4181号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人别和利的银行存款68799.24元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2232号原告：邢硕恒（曾用名：邢淼），男，汉族，1991年11月8日生,住天津市西青区。被告：钱青山，男，汉族，1986年12月19日生，住河南省郸城县。原告邢硕恒与被告钱青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢硕恒到庭参加诉讼，被告钱青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢硕恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20万元整及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份被告称因项目使用资金急需20万元，向原告借款，原告通过银行转账分两笔共计20万元转给了被告，被告于2020年1月23日给原告补了《借条》一份，并约定利息月息1.5分，还款期限为2020年2月29日，到期后被告一直向原告索要，但被告以种种理由拖延至今未偿还，故原告为维护其权益，诉至贵院。望判如所请。被告钱青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告邢硕恒通过中国银行手机银行转给被告钱青山100000元。2019年5月6日，原告邢硕恒通过中国银行手机银行转给被告钱青山100000元。2020年1月23日，被告钱青山给原告出具一份借条，内容为“借条因项目使用邢淼资金贰拾万元整200000元因年前资金未到，定于2020年2月29号前支付全部金额，未按时还款，愿付一切责任借款人：钱青山2020年.1.23日”。2020年11月7日，被告钱青山通过网上银行转给原告邢硕恒50000元。2020年12月31日，被告钱青山通过网上银行转给原告邢硕恒50000元。另查明：原告邢硕恒提供的2020年5月19日的谈话录音中，原告邢硕恒明确提出利息按照1.5分，利息的计算时间从转账的时候开始计算。被告钱青山未予否认。再查明：2020年4月份，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率为3.85％。上述事实由原告邢硕恒提供的借条、银行交易流水明细清单、转账凭证、谈话录音及原告陈述在卷作证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，根据原告邢硕恒提供的借条及银行交易流水明细清单可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款金额为200000元。借条中虽然未约定利息，但是根据原告邢硕恒提供的谈话录音中，被告钱青山对原告邢硕恒提出的借款月利息1.5分及利息的计算时间均未否认，故自2019年5月6日至2020年8月19日之间的利息，本院支持月息1.5分，2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当按照原告邢硕恒起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4％（3.85％×4）。被告钱青山于2020年11月7日、2020年12月31日返还给原告邢硕恒的100000元，2019年5月6日至2020年8月19日之间的利息，本院支持月息1.5分，2020年8月20日之后的利息，原告邢硕恒自愿放弃。被告钱青山尚未返还的100000元，2019年5月6日至2020年8月19日之间的利息，本院支持月息1.5分，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照年利率15.4％计算。被告钱青山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告邢硕恒提供的上述证据能够作为本案定案依据。综上，被告钱青山应当返还原告邢硕恒借款本金100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱青山于本判决生效之日起10日内返还原告邢硕恒借款本金100000元及利息（2019年5月6日至2020年8月19日之间的利息，按照月息1.5分计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照年利率15.4％计算）。二、被告钱青山于本判决生效之日起10日内支付给原告邢硕恒以借款本金100000元为基数的利息（已经返还的借款本金100000元的利息，2019年5月6日至2020年8月19日之间的利息，按照月息1.5分计算）。三、驳回原告邢硕恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告钱青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年四月二十八日书记员  张炜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执542号之九 申请执行人：于淑芹，女，汉族，1956年6月12日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩志影，女，汉族，1984年08月04日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩志影在财付通支付科技有限公司085e9858eba99f8f7480951b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2396.57元。 本裁定立即执行。审判员刘大伟二〇二一年四月二十五日书记员曲伟明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2866号原告：赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区九州物流办公楼1#C段西往东数第三商厅。法定代表人：李彦超，执行董事。委托诉讼代理人：高偲，女，1988年12月6日出生，汉族，住赤峰市。被告：张玉民，其他自然情况不详。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司与被告张玉民买卖合同纠纷一案，本院于立案后。使用简易程序审理，于2020年11月25日向原告送达限期缴纳案件受理费通知书。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按赤峰市种友农业技术服务有限公司撤诉处理。审 判 员 于 立 忠  二0二一年四月十六日  书 记 员 胡 明 宇
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初469号   原告：大荔县XX庄XX店，住所大荔县XX镇XX村,社会信用代码:。   经营者：王智勇，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇XX镇XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告委托诉讼代理人：马安民，系陕西省大荔县148律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：李建华，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住所富平县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX庄XX店与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大荔县XX庄XX店及其委托代理人马安民、被告李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县XX庄XX店向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告包装品货款计人民币54890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建华从2020年7月上旬，到2020年8月上旬在大荔县区域收购瓜果时，多次从原告处购买包装品计人民币114334元。被告支付50000元，退货9444元，下欠54890元。原告多次给被告索要被告总是以各种理由推脱不还，给原告利益造成极大损失。   被告李建华辩称，原告所述符合客观事实，但是因为原告的产品质量问题导致产生被告所在公司的损失，公司已经扣除被告几十万的货款，造成被告极大损失，关于包装损失公司统计28834.29元，扣除统计费用被告愿意给付原告剩余货款。   庭审中，原告大荔县XX庄XX店为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   一、往来对账，证明被告应当支付原告货款54890元；   二、大荔县黄家昌盛包装提货单一份，证明包装品的规格和数量；   三、退货清单一份、聊天截图一份，证明原、被告之间的发生的包装品清单和价值。   经质证，原、被告对上述证据真实性没有异议。对以上证据，本院予以采信。   庭审中，被告李建华为证明其诉辩主张，向本院提交以下证据：   被告所在公司发的表格数据，证明货物因包装品质量问题导致公司产生损失，因包装问题造成的损失为28834.29元。   经质证，原告大荔县XX庄XX店对被告提供的证据，发表如下质证意见：   该证据不能证明原告的纸箱有质量问题，只能证明被告使用不当所造成的破损问题，对证据真实性及证明目的不予认可。   由于被告所提供证据无有公司印章，不能足够证明其损失及原告的包装品质量问题，本院对被告提供的证据的真实性及证明目的，本院不予采信。   本院经审理认定如下事实：被告李建华从2020年7月上旬至2020年8月上旬在大荔县区域收购瓜果时，多次从原告处购买包装品计人民币114334元。被告支付50000元，退货9444元，下欠54890元，经原告催要，被告以包装品质量问题拒绝给付，现原告起诉来院，要求被告支付包装品货款。   本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李建华从原告处赊欠包装品，经核算，原、被告双方均认可被告欠款为54890元，本院对原告要求被告支付54890元货款的诉讼请求予以支持。被告辩称因为原告的产品质量问题导致被告所在公司的损失，因被告未提供足够证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民民法典》第五百零九条、第六百二十六条《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定判决如下：   由被告李建华于本判决生效后十日内支付原告大荔县XX庄XX店货款54890元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告李建华负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 马 波          二〇二一年四月一日       书 记 员 张泽恩                   1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执97号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：王澎彬，男，汉族，1985年9月22日生，住甘肃省岷县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿信息公司）与被执行人王澎彬民间借贷纠纷执行一案，拿拿信息公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11445号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人王澎彬向申请执行人拿拿信息公司偿还借款本金6000元，并支付逾期利息3592元，信息服务费15元、仲裁费用35元，共计9642元。本院于2021年4月8日立案受理。2021年4月15日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司提交撤销执行申请书，请求撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销执行申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）甘11执97号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王澎彬民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十三日书记员  杨 涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执983号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：尹燕海 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹燕海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹燕海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5485.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  于莉荣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1234号王**、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王**与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，王**向本院申请执行的（2021）吉0802执1234号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初361号 原告：马某甲，男，保安族，生于1968年10月。 被告：周某乙，男，保安族，生于1991年2月。 原告马某甲与被告周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1.判决周某乙立即给付拖欠马某甲的牛款19900元；2.判决案件受理费由周某乙承担。事实和理由：2018年8月25日，马某甲把自己的两头耕牛以19900元的价格卖给了周某乙，因周某乙资金困难，未能及时付款。2018年8月25日周某乙给马某甲出具了一份欠条，双方约定“一周之内付清”，约定期满后周某乙未还款。2020年8月15日，马某甲与周某乙达成《还款协议》，约定“2020年9月15日前还5000元、2020年10月15日前还款5000元、2020年12月15日一次性还款9900元”。到期后，马某甲多次催要，周某乙未给付。 周某乙未应诉。 马某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.马某甲身份证复印件1份，证明当事人的身份信息；2.欠条1份、还款协议1份，证明周某乙欠马某甲牛款的事实。 周某乙未到庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院对本案的事实认定如下：2018年8月25日，马某甲把自己的两头耕牛以19900元的价格卖给了周某乙，因周某乙资金困难，未能及时付款。2018年8月25日周某乙给马某甲出具了一份欠条，双方约定“一周之内付清”，约定期满后周某乙未还款。2020年8月15日，马某甲与周某乙达成《还款协议》，约定“2020年9月15日前还5000元、2020年10月15日前还款5000元、2020年12月15日一次性还款9900元”。到期后，马某甲多次催要，周某乙未给付。 本院认为,马某甲与周某乙之间的买卖关系合法、有效。周某乙欠马某甲牛款19900元，由周某乙亲笔出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案中周某乙给马某甲出具了欠条，应当按照约定价款和时间向马某甲支付牛款。故马某甲要求周某乙支付其牛款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。 综上所述，马某甲要求周某乙支付其牛款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周某乙给付马某甲的牛款19900元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元减半收取，即149元由周某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  他玉荣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1845号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚金华，男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王艳，女，1976年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司尚金华、王艳、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人尚金华名下的织金县5幢1层5号（无产权证，建筑面积：61.57平方米）房屋。2021年3月26日，买受人何艳以588611.84元的最高价竞得其中的5幢1层5号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、织金县5幢1层5号（无产权证，建筑面积：61.57平方米）房屋的所有权（及其他权利）自本裁定送达买受人何艳时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二日 书记员  陈 宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初256号之六 原告：刘志刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：刘军体，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告刘志刚与被告刘军体买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 二〇二一年四月八日 法官 助理  孙营民 书 记 员  张琪琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1002号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款220元，现已发放给被害人杨雯雯，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1963号原告：邹兵，男，1966年6月28日出生，汉族，市民，住涟水县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：薛为国，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：李毅，男，1979年8月3日生，汉族，居民，住阜宁县。原告邹兵与被告薛为国、第三人李毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵的委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼。被告薛为国及第三人李毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛为国支付原告李某伏报酬15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告邹兵通过第三人李毅介绍到被告薛为国承包安徽来安县水口镇孔雀城装修项目从事瓦工。截止2020年1月23日，被告尚欠原告所在的瓦工班组报酬54000元，并出具欠条一份，其中欠原告报酬15000元，约定2020年5月底结清。出具条据后，被告薛为国并未还款，故原告邹兵诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告薛为国未作答辩。第三人李毅未作述称。原告邹兵围绕诉讼请求依法提交了薛为国的欠条和李毅的欠条及情况说明，本院予以确认并在卷佐证。被告薛为国未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告薛为国承包安徽水口镇孔雀城工程，被告薛为国将部分瓦工劳务分包给李毅。李毅雇请姜某、李某伏、邱某、邹兵在该工地从事瓦工。后经结算，2020年1月23日，被告薛为国出具欠条1份，载明：“欠条今欠李毅瓦工班组人工费54000元（伍万肆仟元整）2020年5月底结清2020.1.23欠款人薛为国”。2020年3月10日，李毅向原告邹兵出具欠条1张，载明：“欠条今欠到邹兵安徽省水口镇孔雀城项目劳务费（15000.00）壹万伍仟元整，定于2020年6月底结清李毅32092319790803333X”。同日，李毅还分别向姜某、邱某、李某伏出具了13000元、11000元、15000元的欠条。2021年2月3日，李毅作出情况说明1份，载明：“经我介绍李某伏、邱某、姜某、邹兵等人于2019年7月-10月在薛为国承包的工地上做瓦工劳务，日工资400元/天。截止2020年1月23日，薛为国共欠上述人员工资54000元，其中李某伏1.5万元，邹兵1.5万元，邱某1.1万元，姜某1.3万元，薛为国并写下欠条一份，特此证明。证明人：李毅2021年2月3日”。条据出具后，被告薛为国、第三人李毅均未有偿还上述款项，故原告邹兵等4人诉至本院，要求薛为国支付报酬及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告薛为国将部分劳务分包给李毅，李毅雇佣原告邹兵从事劳务，该事实有薛为国出具的欠条和李毅的情况说明可以证实。现根据第三人李毅作出情况说明，薛为国所欠的54000元费用中包含本案原告邹兵的报酬15000元，结合李毅出具的欠条，证据之间相互印证。现原告邹兵要求被告薛为国支付拖欠报酬的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的利息，因条据上明确了还款时间，现被告薛为国未依约履行，原告主张被告自起诉之日起承担违约责任，本院将依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛为国于本判决生效之日十日内支付原告邹兵报酬15000元及利息（自2021年3月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元(原告已预交88元)，由被告薛为国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十九日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1554号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：娄艳飞，男，1979年3月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨平，女，1976年3月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告娄艳飞、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告娄艳飞到庭参加诉讼、被告杨平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5646.96元，逾期付款违约金127.06元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为121.44平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5646.96元，产生逾期付款违约金127.06元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告娄艳飞辩称，小区没有成立业主委员会，物业服务质量达不到收费标准；居住设施不完善；房子旁边有噪音，现已处理好。被告杨平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为121.44平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5646.96元，产生逾期付款违约金127.06元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5646.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告娄艳飞、杨平于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5646.96元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告娄艳飞、杨平负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕1021刑初50号之一 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王学勇，又名王新治,男，1959年9月21日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，住洛南县。2020年11月16日被洛南县监察委员会采取留置措施，2021年1月13日因涉嫌犯职务侵占罪经洛南县人民检察院决定被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人王学勇职务侵占一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  李 静 二〇二一年四月六日 法官 助理  张永云 书 记 员  谭亚东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3056号原告：湖南泰和医院管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路529号。法定代表人：肖迪武。委托诉讼代理人：吴素，湖南瀛启律师事务所律师。被告：王长义，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告湖南泰和医院管理有限公司（以下简称湖南泰和医院）诉被告王长义医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南泰和医院委托诉讼代理人吴素到庭参加了诉讼，被告王长义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南泰和医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费19823.75元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告2019/6/7进入原告医院治疗，病案号为385514，为此被告预交费用19500元，后于2020/7/3出院。在院治疗期间，被告共产生医疗费39323.75元，扣除预交费用后，现仍欠付原告19823.75元，经原告多次催付仍未支付。原告为此诉至法院，诉求被告支付欠付医疗费，并承担本案诉讼费、保全费等全部费用，望判如所请。被告王长义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年6月7日，被告王长义因工地重物砸伤右足进入原告医院住院治疗至2020年7月3日，共计住院26天，出院诊断为:1.右根骨骨折；2.头皮裂伤。被告王长义住院期间共产生医疗费39323.75元。被告共缴纳医疗费用19500元，尚欠医疗费19823.75元未付。因被告王长义未向原告支付医疗费，原告遂诉来本院。本院认为：被告王长义因伤到原告医院进行住院治疗，并接受原告的医疗服务，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告作为治疗、护理行为的提供者，已正常履行了医疗服务合同；医疗服务合同是有偿的，被告王长义亦应履行交纳相应治疗费用的责任。被告王长义在接受原告医疗服务后未支付相应的医疗费用。在原告多次催告后被告王长义方仍未履行交纳医疗费的义务，属于合同违约，对原告要求被告王长义支付医疗费19823.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王长义于本判决生效之日起10日内向原告湖南泰和医院管理有限公司支付医疗费19823.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由被告王长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月十三日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3005号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张博，男，1991年6月29日生，汉族，住河南省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张博债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6436号原告：张拴利，男，汉族，1972年5月22日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：扬州国际经济技术合作有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区。负责人：边星宇，该公司总经理。被告：南宁市明胜工程劳务有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：卢健，该公司总经理。本院在审理原告张拴利与被告扬州国际经济技术合作有限公司西安分公司、南宁市明胜工程劳务有限公司委托合同纠纷一案中，原告张拴利于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州国际经济技术合作有限公司西安分公司、南宁市明胜工程劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张拴利撤回对被告扬州国际经济技术合作有限公司西安分公司、南宁市明胜工程劳务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。  （此页无正文）        审 判 员    刘      洁 二〇二一年 四 月二十二日 书 记 员    祁      鑫    打印：相丽华         校对：祁 鑫     2021年  月  日送达1
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执685号 张某： 本院审理的富平县人民检察院指控你危险驾驶罪一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528刑初138号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张某交纳了罚金6000元，本案执行费50元被执行人张某已交纳，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执685号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异7号 案外人：陈启胜，男，1962年1月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案外人：李洁，女，1962年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人陈启胜、李洁于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人陈启胜、李洁称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人陈启胜、李洁变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2015年3月10日在江安县易通房地产开发有限公司购买了一套房屋，并签订了房屋买卖合同，房屋位于兴文县。案外人于2015年2月8日支付了该房屋的全款，并于2015年10月21日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了商品房预售备案登记。2020年12月8日案外人在接房时被告知该房屋于2018年12月7日被兴文县人民法院查封，根据相关法律规定，特提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人没有举出支付购房款的依据，案外人系以房抵债，不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人陈启胜、李洁于2015年3月10日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人陈启胜、李洁以每平米2800元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2／7幢单元14-1号商品房，所购房屋建筑面积为107.78平方米，购房总价款为301785元。案外人陈启胜、李洁于2015年3月10日向易遵德卡号为62×××72账户上转款27万元。被执行人江安易通公司于2015年2月8日向案外人陈启胜、李洁出具售房专用收据（编号：0001701），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人陈启胜、李洁购房定金2万元；于2015年3月10日向案外人陈启胜、李洁出具售房专用收据（编号：0001702），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人陈启胜、李洁购房款27万元。该两张售房专用收据均盖有被执行人江安易通公司财务专用章。2015年3月19日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人陈启胜、李洁提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人陈启胜、李洁所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人陈启胜、李洁提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初1052号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙深路150号工业发展公司综合楼第二层，统一社会信用代码91440300MA5EJNFC9C。法定代表人：付国平。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市宝荟空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。因本案系当事人在调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二一年四月二十六日书记员 段柏雪（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2526号 上诉人（原审被告）：河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区府前路10号观天下小区二期8号商铺。 法定代表人：周军辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：信男，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏闽，河北冀华律师事务所律师。 原审被告：杨彦芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人河北瀚康俪业房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行、原审被告杨彦芳金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北瀚康俪业房地产开发有限公司于2021年4月25日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，河北瀚康俪业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北瀚康俪业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,346元，减半收取计3,673元，由上诉人河北瀚康俪业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 马利佳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执446号贺瑞伟、杨恒武：申请执行人贺瑞伟与被执行人杨恒武民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人杨恒武已按（2020）湘0223民初2360号民事判决书履行给付96496.1元的义务，其余下差部分申请执行人自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初264号 原告:吴狄秋，男，汉族，1970年8月17日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：高天琦，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，公司员工。 原告吴狄秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴狄秋的委托诉讼代理人周博，被告人寿财险石家庄公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴狄秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计84027元，其中车损80027元，施救费4000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日23时57分许，刘刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿海天线由南向北行驶至海天线杜童村口南侧（Ｇ338350公里＋85米处）时，因措施不当，与同向在前王国华驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型自卸半挂车尾部相撞，致双方车辆受损。经认定：刘刚负全部责任，王国华无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人寿财险石家庄公司承认原告吴狄秋在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、对施救费认可1000元；3、公估金额过高,应提供维修费发票、清单、转账记录等证明车辆实际维修费用；4、诉讼费、被告不予承担。 本院认为，被告人寿财险石家庄公司承认原告吴狄秋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。新乐市鹏旭汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为80027元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即80027元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了石家庄嘉诚汽车贸易有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为4000元，被告对此持有异议。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为3000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴狄秋保险金83027元； 二、驳回原告吴狄秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执343号之四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张利峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10654.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执114号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：黄春祥，男，1987年2月17日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人黄春祥欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初295号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初893号原告：孙某，男，汉族1954年9月1日生，住长春市绿园区。被告：李某，男，汉族，1979年9月11日生，住长春市高新区。本院在审理原告孙某诉被告李某借款合同纠纷一案中，现原告孙某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费800元减半收取为400元，由原告孙某负担。审判员  郭鹏飞二〇二一年四月十三日书记员  于 硕
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1087号原告齐明显，男，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。被告李启永，男，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。原告齐明显诉被告李启永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原被告系朋友关系，被告承包天津市中建八局内工地施工工程，2018年2月23日被告资金周转不开，从原告处借款25,000元用于工人发工资，被告给原告出具借条一份。后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐明显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二日书记员  李路堂
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5417号申请人：昆山日门建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路，统一社会信用代码91320583740678001B。法定代表人：杨宋标，董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街东4-3-301，统一社会信用代码91120104725712267K。法定代表人：刘凯声，董事长。本院在审理申请人昆山日门建筑装饰有限公司与被申请人天津华惠安信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山日门建筑装饰有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津华惠安信装饰工程有限公司名下价值380000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆山日门建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津华惠安信装饰工程有限公司名下价值380000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月十二日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5859号原告：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号A栋，统一社会信用代码：915202010959534015。负责人：刘晓艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所专职律师，执业证号：15202201510448851。委托诉讼代理人：卢薇薇，女，布依族，1995年11月5日出生，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈纪宇，男，汉族，1993年10月22日出生，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：吴忧，女，汉族，1994年5月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈纪宇、吴忧、六盘水实地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告招商银行股份有限公司六盘水分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司六盘水分行以与被告陈纪宇、吴忧、六盘水实地房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费9730元，因撤诉减半收取4865元，由原告招商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年四月十三日法官助理周昌龙书记员何汶运
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2259号原告：佛山市盛迈纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：李建功，男，系原告的员工。被告：佛山市茗盛纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林配静。被告：林配静，女，汉族，1990年4月11日出生，住广东省封开县。原告佛山市盛迈纺织有限公司与被告佛山市茗盛纺织贸易有限公司、林配静买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张必成二〇二一年四月七日书记员  陈海杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执127号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：李国军。委托代理人：赵丽。被执行人：哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人：张艳丰。被执行人：哈尔滨达峰快递有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：路博。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司、哈尔滨达峰快递有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨达峰快递有限公司银行存款1145.82元；划拨被执行人哈尔滨达峰快递有限公司道外分公司银行存款2241.65元；本裁定立即执行。审判长  魏祥鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  孙博文
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2270号韩某：本院已经受理韩某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2270号张某：本院已经受理韩某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2270号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注