wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4815号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 被告：周忠元，男，1976年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，周忠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令周忠元清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金71866.32元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年1月27日至2021年1月28日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.4%计算欠付7669.25元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.4%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年1月27日至2021年1月28日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.1%计算欠付8276.39元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.1%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年1月27日至2021年1月28日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.1%计算欠付1901.88元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.1%计算至借款本息结清之日止）；2．本案诉讼费用由周忠元承担。庭审中，平安银行成都分行主张截至2021年4月15日周忠元欠付利息7684.96元、罚息12130.35元、复利2809.13元。事实和理由：平安银行成都分行与周忠元签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向周忠元发放贷款后，周忠元未按约定履行还款义务。 周忠元未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年2月2日，周忠元（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：160000元，贷款期限自2018年2月2日至2021年2月2日； 借款用途：购家私电器等； 借款利率：年利率16.8%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2018年2月2日发放贷款160000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，周忠元自2020年1月27日开始逾期，截至2021年2月2日，周忠元尚欠本金71866.32元、利息7684.96元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《贷款用途承诺书》《个人征信授权书》、人脸识别截图、身份识别截图以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与周忠元签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，周忠元未按约定期限按时足额归还本息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，现借款已于2021年2月2日到期，平安银行成都分行有权要求周忠元偿还借款本息。故，平安银行成都分行主张周忠元偿还借款本金71866.32元及截至2021年2月2日的利息7684.96元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率25.2%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金71866.32元； 二、被告周忠元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息7684.96元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年2月2日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年2月3日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1021元，由被告周忠元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨岚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执138号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：白鹏丽，女，1990年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：白朋飞，男，1991年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：郑翠平，女，1967年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与白鹏丽、白朋飞、郑翠平追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白鹏丽、白朋飞、郑翠平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保108号申请人:齐野。被申请人：通化爱民营养餐配送有限公司。申请人齐野与被申请人通化爱民营养餐配送有限公司财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保108号执保裁定“一、查封、冻结被申请人通化爱民营养餐配送有限公司所有的价值13068元的财产。本院在执行过程中,未发现被申请人有可供保全德财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终890号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德琼，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡寿香，女，1992年5月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡林，男，1997年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：李如厚。 原审被告：筠连民强煤业有限公司。住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代理人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人张德琼、胡寿香、胡林、原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  龙 雨 审 判 员  张力骁 二〇二一年四月二十日 法官助理  李利常 书 记 员  邱 洁
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初666号 原告：李**，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告李**与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李**撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1396号 原告：刘玉立，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司，住所地牡丹区胡集镇香樟大道2号镇政府院内2号楼301-310室。 法定代表人：杨效民，执行董事。 原告刘玉立与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘玉立未预缴诉讼费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉立撤诉。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张志博 书 记 员 田爽爽
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1040号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市。 被执行人：王天娇，女性,汉族，住沈北新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王天娇追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初406号 原告：赵永飞，男，1982年9月15日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。 被告：马建斌，男，1962年出生，汉族，榆社县残联退休干部，现住榆社县。 被告：冯艳，女，1963年出生，汉族，交通局退休职工，现住榆社县。 被告：冯修德，男，1936年11月30日出生，汉族，现住榆社县。 原告赵永飞与被告马建斌、冯艳、冯修德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵永飞负担。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 乔国兵
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街8号。负责人：何昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。被告：吴岗，男，汉族，生于1980年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：吴兴全，男，汉族，生于1953年7月22日，住四川省安县。被告：李本珍，女，汉族，生于1955年2月22日，住四川省安县。。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告吴岗、吴兴全、李本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉撤回起诉处理。审判员 胡 桃二〇二一年四月二十日书记员 曹雪娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1577号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：白玉金星，男，1991年2月17日出生，彝族，*****，住贵州省钠雍县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白玉金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告白玉金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6795.17元、利息505.46元、罚息987.01元，共计8287.64元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月23日至2019年3月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用6900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠8287.64元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6795.17元、利息505.46元、罚息987.01元，合计8287.64元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白玉金星于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6795.17元、利息505.46元、罚息987.01元，合计8287.64元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉金星负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告白玉金星于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1258号原告:李某，女，1993年4月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：田某，男，1982年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2021年3月22日受理了原告李某与被告田某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因无法查找被告田某的下落，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年四月二十九日法官助理于洋书记员张金
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1166号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑有文，该公司下汤分理处客户经理。 被告：李培国，男，1965年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：周生菊，女，1966年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：喻中龙，男，1977年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：石玉江，男，1968年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李培明，男，1966年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告李培国、周生菊、喻中龙、石玉江、李培明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郑有文，被告李培国到庭参加诉讼，被告周生菊、喻中龙、石玉江、李培明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李培国、周生菊偿还借款本金150000元及利息13863元（利息计算至2020年12月1日），本息合计163863元，并按年利率13.05%承担自2020年12月2日起至借款清偿之日止的利息；2.要求喻中龙、石玉江、李培明对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：李培国于2018年5月5日以蔬菜种植为由，向永昌农商银行借款290000元，合同期限内执行年利率为8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年5月4日，并由喻中龙、石玉江、李培明对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行多次催要，李培国、周生菊、喻中龙、石玉江、李培明未履行还款义务。 李培国辩称，借款情况属实，总共借款290000元，已经于2020年10月31日偿还140000元，剩余借款将于2021年7月31日前清偿利息后转贷。 周生菊、喻中龙、石玉江、李培明未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件五份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份，欲证明李培国向永昌农商银行借款290000元,喻中龙、石玉江、李培明为上述借款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。李培国质证称，对永昌农商银行提交证据的真实性和证明目的均无异议。周生菊、喻中龙、石玉江、李培明未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，李培国与其财产共有人周生菊以蔬菜种植为由向永昌农商银行提出借款290000元的申请。同日，永昌农商银行与李培国、喻中龙、石玉江、李培明签订了合同编号为281241805300013的《个人借款/保证担保合同》一份，约定李培国向永昌农商银行借款290000元，借款期限为2018年5月5日至2019年5月4日，合同期限内执行年利率8.7%，喻中龙、石玉江、李培明对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年5月5日，永昌农商银行依约向李培国发放借款290000元。借款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催要，李培国于2020年10月31日已偿还永昌农商银行借款140000元，对剩余借款150000元及利息，李培国、周生菊、喻中龙、石玉江、李培明均未偿还。 本院认为，李培国、喻中龙、石玉江、李培明与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行依约向李培国发放借款290000元，但李培国仅偿还140000元借款，对剩余150000元及利息未按约定期限偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。喻中龙、石玉江、李培明未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。周生菊作为李培国配偶、财产共有人，与李培国共同向永昌农商银行提出借款申请，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行按合同约定计算利息至2020年12月1日，利息为13863元，并主张李培国、周生菊、喻中龙、石玉江、李培明按年利率13.05%承担自2020年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求李培国、周生菊、喻中龙、石玉江、李培明偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李培国、周生菊共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息13863元（利息计算至2020年12月1日），并按年利率13.05%承担自2020年12月2日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、喻中龙、石玉江、李培明对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向李培国、周生菊追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，减半收取计1789元，由李培国、周生菊、喻中龙、石玉江、李培明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张增奎 二〇二一年四月二十日 书记员  杜晓梅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初652号 原告：甘志银，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告甘志银与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告甘志银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘志银撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执131号之一 被执行人：韩旭，男，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩旭在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币108879.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初101号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：赵县宏联商城，经营场所：河北省石家庄市赵县赵州镇永通路。 经营者：涂洪昌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告赵县宏联商城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初765号 原告：张炳通，男，汉族，1974年10月14日出生，住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 被告：张文胜，男，汉族，1987年7月23日出生，住广西防城港市防城区。 被告：张勇剑，男，汉族，1982年4月18日出生，住广西防城港市防城区。 原告张炳通诉被告张文胜、张勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳通到庭参加诉讼，被告张文胜、张勇剑经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炳通向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及资金占用期利息1443.75元（计算方式为以100000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（起诉月LPR一年期3.85%）的1.5倍计付至实际清偿之日止，现暂计至2021年4月1日），两项共计101443.75元；庭审中，原告变更该项诉求为请求判令二被告偿还借款本金100000元及资金占用期利息4620元（计算方式为以100000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（起诉月LPR一年期3.85%）的4倍计付至实际清偿之日止，现暂计至2021年4月1日），两项共计104620元；2.由二被告承担律师代理服务费8000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全申请费等费用）。事实和理由：2020年11月2日，二被告向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账方式支付50000元给二被告。二被告出《借据》约定每月支付利息。2020年11月4日，二被告向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账方式支付50000元给二被告。二被出具《借据》约定每月支付利息。2020年1月份，因二人不按约定履行，原告向二人主张还款，但二被告拒不履行。原告认为，本案事实清楚，原告基于朋友信任，借款给二被告用于资金周转，但二被告违约行为侵犯了原告的合法权益为了更好的保障原告权益得到实现，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告张文胜、张勇剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：2020年11月2日，张文胜、张勇剑向张炳通借款50000元，并出具一份《借据》给张炳通收执。同日，张炳通通过银行转账的方式将50000元交付给张文胜。2020年11月24日，张文胜、张勇剑向张炳通借款50000元，并出具一份《借据》给张炳通收执。同日，张炳通通过银行转账的方式将50000元交付给张勇剑。双方在两份借据中均约定每月利息为2%，按月支付。张文胜、张勇剑借款后未依约偿还张炳通借款致纠纷成讼。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院分别于2021年4月12日作出（2021）桂0603民初765号民事裁定书，于2021年4月30日作出（2021）桂0603民初765号之一民事裁定书，裁定查封张勇剑名下位于防城港市防城区中间垌（乌龟岭）土地，土地使用权证号：防区国用（2006）第05261374号；查封张文胜名下位于防城港市防城区中间垌（乌龟岭）土地，土地使用权证号：防区国用（2006）第05261373号，以上查封价值共计104620元，期限为二年。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借据、转账回执、银行交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律的保护。原告依约提供了借款，两被告应当承担还款义务，故对原告诉请两被告偿还借款100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原被告双方在借据中约定了利息，但约定的利率已超过法律的规定，现原告请求利息按同期全国银行银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告请求两被告承担律师代理服务费8000元的问题。原告与两被告在借款中未对律师费的承担进行明确的约定，且律师费不是原告实现债权必然产生的费用，故原告请求两被告承担其律师费用，缺乏法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张文胜、张勇剑偿还原告张炳通借款本金100000元及利息（利息：以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张炳通的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2488元，减半收取1244元；保全费1027元，合计2271元，由被告张文胜、张勇剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  龚彦丹 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 莹 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2488元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 -6-
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2251号之一申请人：方辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇前进路前合巷**。身份证号：2305211979********。被申请人：烟台新兴置业有限公司。住所地：莱阳市汾河路**。法定代表人：祝金林，经理。申请人方辉与被申请人烟台新兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人烟台新兴置业有限公司的银行存款人民币41万元或查封价值相当于41万元的财产（总价值不超过41万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新兴置业有限公司的银行存款人民币41万元或查封价值相当于41万元的财产（总价值不超过41万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2570元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年四月二十一日书记员 杨玉琳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保183号 申请人：尹洪彬，男，汉族，1973年9月7日出生，住址：魏县。 被申请人：李健，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：魏县。 申请人尹洪彬于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下15万元以内财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李健名下的银行存款15万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费1270元，由申请人尹洪彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年四月二十三日 书记员  王少雨
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初375号 原告：冯庆武，男，1977年6月5日出生，汉族，文盲，陕西省西安市蓝田县孟村乡贺家村村民，现住该村，公民身份号码612621197706051611。被告：冯庆斌，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县王家川5号楼1栋4单元202室居民，现住陕西省延长县卷烟厂，公民身份号码612621196802230017。原告冯庆武与被告冯庆斌土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告1口人退耕地:西岭坪1亩、窑子峁1亩，计2亩土地；2、判令被告返还原告: 2017年至2020年1亩生态林的补助款303.6元, 2017年至2020年5亩现耕地的粮食直补款4000元,同时判令2021年后生态林补助款、粮食直补款归原告所有。3、判由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:1998年土地延包中，郝家村给原告及原告父母共分配3口人的退耕地，其中西岭坪分配3亩、窑子峁分配3亩,同时村上按人口还给原告及原告父母分配生态林3亩,现耕地5亩。其后，国家按照政策给予生态林补助，每亩补助75.9元，并给予粮食直补款，每亩补助200元。而自从1993年土地延包后，上述退耕地均由被告管理使用，并由被告一直领取生态林补助款和粮食直补款。父母健在时，原告考虑父母的感受，从未主张过自己退耕地使用权和生态林补助款、粮食直补款的所有权。2016年3月、2020年3月父母先后去世。母亲去世后，原告即向被告主张上述权利，但被告均拒绝返还。    本院经审查认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告冯庆武起诉被告冯庆斌返还占有的耕地、林地及补偿款，原告未提交土地延包合同、土地承包经营权合同等证据证明其对所主张耕地、林地享有土地承包经营权。庭审中，原、被告一致认为原告所主张的土地实际由原、被告大哥张安利耕种，被告冯庆斌未实际经营管理，故原告冯庆武要求被告冯庆斌返还其承包土地及收益的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯庆武的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长  白智如审  判  员  刘  鹏                            人民陪审员  张燕萍 二〇二一年四月十六日                              法官助理   罗  英                            书  记  员  冯亮亮 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5444号原告:石超,男,1983年5月6日出生,汉族,住河北省衡水市阜城县。被告:天津世纪成辉建筑工程有限公司,住所地天津市南开区延安路。法定代表人:刘东。原告石超与被告天津世纪成辉建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石超以与被告天津世纪成辉建筑工程有限公司协商一致并已实际履行为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石超撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告石超自行负担。审判员  曲威二〇二一年四月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异106号 异议人（案外人）：李洁玲，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，案外人李洁玲于2021年4月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洁玲异议称：2019年7月10日，李洁玲与成都澜山置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定其向成都澜山置业有限公司购买一品金天府4幢3单元11层1105号房屋（以下简称“案涉房屋”），之后房屋地址变更为3栋3单元11层1105号。其于2019年7月12日、14日支付了全部购房款，成都澜山置业有限公司也于2019年10月1日向李洁玲交付案涉房屋，之后李洁玲对案涉房屋进行装修并入住至今，2020年12月16日，李洁玲向成都市不动产登记机构查询确认，案涉房屋已被（2020）川0193民初9000号民事裁定书裁定查封。根据相关法律法规规定，为维护自身合法权益，特请求贵院解除（2020）川0193执保843号案件中对案涉房屋的查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，之后对案涉房屋进行了查封。 另查明，李洁玲与成都澜山置业有限公司于2019年7月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李洁玲向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）891280元”。 2019年7月12日、2019年7月14日，李洁玲分别向成都澜山置业有限公司转账451280元、200000元、240000元，共计转款891280元。2020年3月26日，成都澜山置业有限公司向李洁玲出具加盖发票专用章的发票一张，载明收到案涉房屋房款891280元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2019年6月1日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元1105号业主李洁玲于2019年10月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元1105号变更为高新区南华路1266号3栋3单元1105号。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、POS机签购单、入住证明、房屋地址变更证明等在案佐证。 本院认为，在本院查封之前，李洁玲与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。李洁玲实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李洁玲的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号的不动产（业务件号：2019010201Ｆ90059）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐     骥 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年四月二十八日 书记员 兰  胜  利
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执435号之四申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵景昕，职务：行长。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人满洲里市宏岳塑胶管业直销处，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：孟凡丽，女，1970年11月13日出生，汉族，满洲里市宏岳塑胶管业直销处业主，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人孟凡丽，女，1970年11月13日出生，汉族，满洲里市宏岳塑胶管业直销处经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人丁修森（与孟凡丽系夫妻关系），男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与被执行人满洲里市宏岳塑胶管业直销处、孟凡丽、丁修森借款合同纠纷中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行依照本院（2019）内0781民初2170号民事判决书申请法院执行借款本金115万元，利息40740.33元，复息706.34元，并支付以115万元为基数，按合同编号：内满支（小企循）字（2017）第039号《额度循环借款合同》约定的利率，自2019年7月6日起计算至实际履行完毕之日止的利息；律师代理费8340元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7799.04元。法院受理本次执行案件后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人孟凡丽名下有坐落于满洲里市政北小区MKF14号楼3单元XXX号房产、坐落于满城新世界B区34号楼地下室X号房产、满城新世界B区34号楼地下室X号房产，上述房产经评估拍卖程序后流拍，申请执行人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行以第二次拍卖所确定的保留价811643.28元接受以上流拍财产抵偿部分本金、利息。被执行人名下尚有其他房产，均有抵押，正在另案处置中。被执行人无其他存款、车辆、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金338356.72元，利息40740.33元，复息706.34元，并支付以338356.72元为基数，按合同编号：内满支（小企循）字（2017）第039号《额度循环借款合同》约定的利率，自2019年7月6日起计算至实际履行完毕之日止的利息；律师代理费8340元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7799.04元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保446号 申请人：山东润平塑业有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路**。 法定代表人：刘桂兰，职务：经理。 被申请人：泰安市泰山区金电商贸有限公司，住所地，住所地：泰安市市场街**iv> 法定代表人：刘永，职务：经理。 申请人山东润平塑业有限公司诉被申请人泰安市泰山区金电商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东润平塑业有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安市泰山区金电商贸有限公司在银行存款13万元或查封其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险有限公司出具PZPP21370102230000000021号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人泰安市泰山区金电商贸有限公司在泰安银行工业支行银行的存款13万元，期限自2021年4月25日起至2022年4月24日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年四月二十日 书记员  石 雷
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初681号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：何昊，男，1990年5月27日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何昊、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼；被告何昊、恒瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除我单位与何昊、恒瑞公司签订的《个人担保借款合同》；2.判令何昊向我单位偿还借款本金88,704.97元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3.确认我单位对何昊抵押的牌号为吉C×××15的重型半挂牵引车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令恒瑞公司对借款本息承担连带保证责任；5.判令何昊、恒瑞公司负担我单位律师代理费5000元；6.判令何昊、恒瑞公司负担诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，何昊、恒瑞公司与我单位签订了《个人借款担保合同》，约定：何昊向我单位借款170,000元用于购买汽车，借期为二年，由何昊以牌号为吉C×××15的重型半挂牵引车提供抵押，恒瑞公司为何昊的借款提供连带责任保证。同日，我单位支付了贷款。现在，何昊未按约定偿还借款，按合同约定我单位有权宣布贷款到期、要求何昊偿还全部借款，并有权要求何昊以抵押的车辆对借款本息和律师费等为实现债权支付的费用承担抵押责任、恒瑞公司承担连带保证责任。 何昊、恒瑞公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，农商银行与何昊、恒瑞公司签订了《个人担保借款合同》，约定：何昊向农商银行借款170,000元用于购买汽车；借期为2019年7月24日至2021年7月23日；利率为在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮75%，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，借款利率自基准利率调整后的下一周期首月借款发放日的对应日起调整；借款提取方式为向恒瑞公司账户上支付；还款方式为按月结息、分期还本，每月第20日为还本结息日，采用等额本息还款法；逾期在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为保证加抵押，恒瑞公司提供连带责任保证，何昊以其发动机号为××××××××的重型半挂牵引货运汽车进行抵押；如借款人、担保人违反约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回借款等。何昊与农商银行办理了此车的抵押登记。因何昊向农商银行出具了委托邢策接收借款的授权委托书，农商银行于2019年7月24日将贷款付给了邢策。此后，何昊对其已到约定期限的借款本息，只偿还了其中一部分，未将到期的借款本息全部偿清。现在，何昊尚欠农商银行贷款本金88,704.97元及包括逾期罚息在内的相应利息。另，农商银行因委托律师向本院提起本案诉讼，向吉林于晓辉律师事务所支付了律师代理费5000元。 认定以上事实的证据有：农商银行的陈述、农商银行与何昊、恒瑞公司签订的《个人担保借款合同》、何昊出具的《抵押车辆清单》、何昊出具的《授权委托书》、邢策于2019年7月24日签字并按手印的农商银行《贷款凭证》、吉林于晓辉律师事务所律师发票等。 本院认为，何昊在向农商银行借款后，理应按约定偿还借款本息，拖欠不还显然是违约行为，应当对所欠的借款本息继续清偿并依约支付逾期罚息；因何昊未按约定按期还款，农商银行有权依约解除借款合同、提前收回何昊尚欠的借款本息。何昊应以抵押物牌号为吉C×××15的重型半挂牵引汽车承担抵押责任，即农商银行对此车物有优先受偿权；恒瑞公司作为何昊借款的连带责任保证人，对案涉抵押的汽车不足以偿清的借款本息部分，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项和第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与何昊、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2019年7月24日签订的《个人担保借款合同》； 二、何昊于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88,704.97元，并按吉林大安农村商业银行股份有限公司与何昊、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于2019年7月24日签订的《个人担保借款合同》的约定支付此款借期内的利息和逾期罚息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对何昊的牌号为吉C×××15的重型半挂牵引汽车享有优先受偿权； 四、吉林省恒瑞汽车销售有限公司对本判决第二项的借款本金、借期内利息和逾期罚息，承担连带清偿责任。 五、何昊、吉林省恒瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由何昊、吉林省恒瑞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年四月三十日 书记员  翟羚丞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4911号原告：黄娇，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省廉江市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××727。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东莞盈律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广东省广州市番禺市市×××××××××××。负责人：方行。本院在审理原告黄娇与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司买卖合同纠纷一案，原告黄娇于2021年4月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。本院认为，原告黄娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄娇撤回对中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。本案受理费417元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  陈倩媚二〇二一年四月六日书记员  薛丽婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6185号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：钟尉，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告钟尉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟尉向川商公司支付贷款本金3999元，利息505.14元；2．判令钟尉向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3999元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月16日起计算至本金付清之日止；3．判令钟尉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令钟尉向川商公司支付贷款本金3999元，期内利息559.63元（利息以贷款本金3999元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月16日至2020年8月19日间逾期利息2650.52元（以欠付本金3999元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令钟尉向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3999元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月15日，钟尉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟尉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟尉仍未还款，已构成违约。 钟尉未作答辩。 本院认为，2016年5月15日，钟尉为购买价值3999元的苹果手机向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自流井区益诚通讯商行，从2016年6月15日起每月15日还款，分期18期，月还款363元。同日，钟尉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，钟尉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认钟尉收到自流井区益诚通讯商行向其交付的价值3999元的苹果手机一部，并指定自流井区益诚通讯商行为贷款资金收款人。同日，钟尉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟尉未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟尉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认钟尉未归还任何款项，故本院确认，钟尉应归还川商公司借款本金3999元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计559.65元。因川商公司主张借期内利息计559.63元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，钟尉应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2647.89元（以3999元为本金，按年利率24%，自2017年11月17日计算至2020年8月19日，计息1007天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3999元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟尉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3999元、借期内利息559.63元，及截至2020年8月19日的逾期利息2647.89元； 二、钟尉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3999元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟尉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1391号 原告：张某，男，1994年12月27日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：林某，女，1991年8月29日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告张某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人毕欣、被告林某的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼66000元及金首饰（金手镯、金戒指、金项链、金吊坠、两个金耳环共价值13300元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由，原告与被告经媒人崔某介绍认识。2020年5月6日原被告订亲时，原告通过媒人给付被告彩礼66000元，该66000元是原告的母亲杨艳将现金存入自己在中国银行开户的银行卡内，媒人将银行卡交给被告，次日被告从该银行卡中将66000元取出。在原被告举行结婚仪式前按风俗原告给被告送帖时，原告又通过媒人给付被告五金，包括金手镯、金戒指、金项链、两个金耳环。××××年××月××日原被告举行结婚仪式后在一起共同生活，双方未办理结婚登记手续，婚后由于双方性格不合，2020年12月28日被告提出与原告分手，并于当日离开原告家回娘家居住。原被告双方未办理结婚登记，婚后也未生育子女，被告依法应将原告的彩礼返还。为此原告诉至贵院，请求依法判决。 被告林某辩称，原告给付被告的66000元性质不是彩礼，而是给的零花钱，在双方举行仪式共同生活前，原告的父母与被告的父母协商彩礼，被告父母要求按河间市一般给付彩礼的数额均在20万元左右，故要求给付20万元彩礼，原告父母与被告父母协商，因原告无力支付20万元彩礼，故要求以给付零花钱的形式给付66000元，以降低原告的花费，因此以上66000元性质不是彩礼，而是给付被告的零花钱。另外在2020年5月30日，被告将彩礼中的8000元转给了原告，因此其主张的数额与事实不符，另一方面双方共同生活期间，被告已将收到的零花钱均用于共同生活的开支，没有剩余，故无法返还，也不应返还，原告所称的金戒指等金首饰，被告没有收到，故要求返还没有事实依据，综上应驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的原告母亲杨艳中国银行的银行卡交易流水明细清单一份、被告林某在中国银行柜台取款时的银行存根一份，证实林某支取66000元的事实，被告对以上证据的关联性提出异议，本院认为银行存根上有林某签字，且该组证据与本案具有关联性，故对其证据的证明效力本院予以认定。对于原告提交的原告的母亲杨艳在中国黄金河间市红太阳店购买五金的交易记录三张、质量保证单五张，证实五金价值，被告提出异议，本院认为该证据能够证实原告母亲张艳购买金饰的事实，故对该证据的证明效力本院予以认定。对于原告申请的证人崔某的证人证言，被告提出异议，本院认为证人证言与原告提交的证据能够相互印证，能够证明经媒人手送银行卡及五金的事实，故对其证据的证明效力本院予以认定。对于被告提交的林某的微信账单记录、支付宝账单记录及房屋租赁合同一份，证实收到原告的钱款已用于共同生活支出，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，即使该组证据真实亦只能证实双方共同生活期间的生活消费情况，与本案审查内容不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。 综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实认定如下：原、被告于2020年5月6日订婚，××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。2020年12月28被告与原告分手并离开原告处。原被告共同生活期间未生育子女。2020年5月6日订婚时原告通过媒人崔某交付给被告林某一张原告母亲张艳名下的中国银行借记卡，卡号为：62×××40，内有存款66018.51元。2020年5月7日被告分三次支取66000元。2020年5月15日、5月16日原告母亲张艳从中国黄金河间红太阳店分别购买金首饰（金750项链价值1900元、足金项坠价值1400元、金Ａｕ戒指价值1500元、金Ａｕ手镯价值5100元、金Ａｕ750耳饰1100元），共价值11000元，通过媒人崔某交付给被告林某。原告处有被告陪嫁物品：被子6床、褥子1床、被罩1件、床单2件、床上四件套2套、电壶1个。 本院认为，原告张某与被告林某在缔结婚约的过程中，原告给付被告彩礼款66000元，有原告提交银行明细、被告签字的银行存根及证人证言证实，被告主张该笔钱款给付性质为零花钱但未就自己的主张提供相应证据证实，按照当地习俗，应认定66000为彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”的规定，原告张某与被告林某未办理结婚登记手续，现张某诉求返还彩礼款符合法律规定，故对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告返还金首饰价值11000元，原告提交的证据无法证实金首饰属于彩礼款范围，应属赠与性质，不应认定为彩礼，故对原告此项诉求本院不予支持。对于上述彩礼的返还数额问题，根据诚实信用、公平合理原则，综合考虑原、被告共同生活时间、彩礼数额、双方是否存在过错以及当地的婚约习俗等因素，本案中原、被告同居时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼款36300元。原告认可在原告处有被告陪嫁物品：被子6床、褥子1床、被罩1件、床单2件、床上四件套2套、电壶1个，原告应予返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告林某返还原告张某彩礼款36300元； 二、原告张某返还被告林某陪嫁物品：被子6床、褥子1床、被罩1件、床单2件、床上四件套2套、电壶1个； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告张某负担326元，被告林某负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张翠芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初929号 原告：郑某，住蛟河市。 被告；孙某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，男，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告郑某与被告孙某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费50元，由郑某负担。 审判员  陈宝莲 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩惠丹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之九十被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1668号                          原告              李科学                  被告              王全英      阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失41437.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李科学的委托诉讼代理人潘文韬、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人侯静美到庭参加诉讼。被告王全英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李科学医疗费、交通费、残疾辅助器具费、车损，共计18750元；      二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李科学22042.08元；      三、驳回原告李科学的其他诉讼请求；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告李科学中国银行账户（卡号：6217 8660 0000 2255 310）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费418元，由被告王全英负担。                  本判决为终审判决。                              审判员  姜 志 伟                             二〇二一年四月二十日                书记员  邱 爱 玲      李科学诉王全英、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费39492.08元；2.住院伙食补助费350元；3.交通费100元；4.车损500元；5.残疾辅助器具费150元；6、评估费200元；以上共计40792.08元，交强险负担医疗费18000元、交通费100元、残疾辅助器具费150元、车损500元，共计18750元；商业三者险负担22042.08元。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1910号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：秦礼巍，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人秦礼巍保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4845号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦礼巍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33551.62元，被执行人应负担的执行费403元，合计33954.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦礼巍银行存款人民币33954.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初750号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 被告：杜厚全，男，生于1974年11月27日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被告：陈茂琼，女，生于1978年3月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告杜厚全、陈茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢12号 申请执行人：刘彬，男，1978年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社，住所地晋州市雷陈村，统一社会信用代码130183NA000126X。 法定代表人：王朝阳，经理。 被执行人：张敬，女，1981年10月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王朝阳，男，1979年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘彬与晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社、张敬、王朝阳追偿权纠纷一案中，经查，（2019）冀0183执保322号案件查封登记在被执行人王朝阳名下汽车（牌照：冀Ａ×××××）一辆，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封登记在被执行人王朝阳名下汽车（牌照：冀Ａ×××××）一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3680号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：许昌华，男，1985年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴春梅，女，1989年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告许昌华、吴春梅物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年3月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人李俊达、唐玉祥，被告许昌华到庭参加诉讼。被告吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月1日至2020年4月30日期间的物业费10888.02元、2019年2月1日至2020年4月30日期间的电梯费1200元、违约金3626.41元，以上费用合计15714.43元；2.本案诉讼费由被告承担。许昌华辩称购房时承诺赠送四年物业费，故不交物业费；房屋质量存在有问题，一直未得到解决。吴春梅未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告共同共有银川市兴庆区某室，该房屋建筑面积155.1平方米。原告系具有资质的物业服务企业。原告与永泰房地产集团（银川）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永泰城四号地（永泰·御龙湾）提供物业服务，物业服务内容及标准为三级服务，物业服务内容为：房屋管理、设施设备维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、文化服务。合同期限自2017年8月1日至2022年7月31日止，约定物业费收费标准为多层住宅为1.8元/月/平方米，一层不收取电梯费，二层至五层50元/月/户，六层（含）以上80元/月/位；业主应于收房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在上一个支付期届满前30日前（每次缴费的具体时间）履行交费义务。如业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水费用、电梯费等费用的，应按每项欠费总金额3‰/日的标准向原告支付违约金。2017年8月29日，上述《前期物业服务合同》在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室登记备案。因原告向被告催要物业费未果，原告诉至本院。另查明，本院在同类案件中认定，原告在涉案小区的服务存在有非机动车管理不到位、垃圾清理不及时、安保人员管理不善的瑕疵。本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与永泰房地产集团（银川）有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。因此，被告以原告物业服务存在瑕疵拒交物业费的理由不能成立。但根据本院在类案中的关于“原告提供的服务存在非机动车管理不到位、垃圾清理不及时、安保人员管理不善的瑕疵”的认定，综合考虑双方当事人对合同的履行情况及原告物业合同服务内容的多样性，本院酌情确定二被告应交纳的物业费比例为85%，电梯费交纳比例为100%。因涉案房屋系二被告共同共有，故二被告应共同向原告支付物业费9254.82元（155.1平方米×1.8元/月/平方米×39个月×85%）、电梯费1200元（80元/月×15个月）。关于违约金，原告提供的服务存在瑕疵，被告以此理由拒交物业费并无不当，故本院对违约金不予支持。关于许昌华称购房时承诺赠送物业费及房屋质量存在有问题的答辩意见，对于前者，因许昌华未提供原告承诺减免物业费的证据，故本院对此不予采信。对于后者，当购买的房屋存在有质量问题时，业主应及时向开发单位主张权利，而非原告，故本院对此意见亦不予采信。被告吴春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌华、吴春梅于本判决生效之日起三日内向原告北京博安物业服务有限公司银川分公司支付2017年2月1日至2020年4月30日期间的物业费9254.82元、2019年2月1日至2020年4月30日期间的电梯费1200元；二、驳回原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告许昌华、吴春梅负担64元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担32元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二〇二一年四月十二日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2837号 原告：刘明，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：贵州大鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道富康国际写字楼28层，社会统一信用代码：91522300322085369D。 法定代表人：张江，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘明与贵州大鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院于2021年3月10日立案，刘明以贵州大鑫建设工程有限公司已经付清所有款项为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘明以贵州大鑫建设工程有限公司已经付清所有款项为由向本院申请撤回对贵州大鑫建设工程有限公司的起诉，系其对自身民事诉讼权利所作的自由处分，依法应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘明撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由刘明负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1067号之七 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于滨，女，汉族，1977年04月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于滨在中国银行账户内存款人民币2458316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月八日 书记员  李巍巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保229号之一 申请人：刘永,男,1967年1月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽和川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路89号水晶苑园小区A号商住楼702室，统一社会信用代码913401000980069013（1-1）。 法定代表人：董旭辉，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘永与被申请人安徽和川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1302民初1816号民事裁定书，对被申请人安徽和川建设工程有限公司在金融机构的存款450000元予以冻结。对担保人孙召侠所有的位于安徽省宿州市××北，汇源大道以东建河新村（安置小区）10＃楼0604室房产进行了查封。申请人刘永向本院提出书面申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽和川建设工程有限公司在金融机构的存款450000元的冻结。 二、解除对担保人孙召侠所有的位于安徽省宿州市××北，汇源大道以东建河新村（安置小区）10＃楼0604室房产一套（不动产权号：皖2017宿州市不动产权第0059851号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年四月二日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  孙 虎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7883号 原告：孙晓明，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：沈奎，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院审理原告孙晓明诉被告沈奎买卖合同纠纷一案过程中，现原告孙晓明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孙晓明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下： 准许孙晓明撤回起诉。 案件受理费25元，由孙晓明负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年四月二十九日 书记员  卞朝勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2639号原告：如皋市芳鑫纸管厂，住所地如皋市常青镇叶庄居委会。投资人：顾小娟，总经理。被告：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市长江镇光明路18号。法定代表人：郭建祥，董事长。被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。原告如皋市芳鑫纸管厂（以下简称芳鑫纸管厂）与被告南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）、郭建祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳鑫纸管厂投资人顾小娟到庭参加诉讼，被告祥升公司、被告郭建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告芳鑫纸管厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款合计人民币200331元，并承担自2018年9月30日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告书面申请变更利息主张以欠付货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年至2018年期间，被告一陆续向原告购买纸管，在原告交付后，被告仅支付了6万元货款，余款经双方结账在2019年1月28日确认结欠原告货款。2021年1月22日，被告郭建祥向原告出具承诺书，承诺对被告一的200331元未付货款承担共同还款责任。此后，两被告一直未再付款。被告祥升公司、郭建祥未有答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告芳鑫纸管厂与被告祥升公司于2010年即开始纸管的业务往来，2017年前双方结清业务账目。自2017年至2018年期间，原告又多次向被告祥升公司供应纸管，2019年元月28日，经原告与被告公司法定代表人郭建祥结算，被告祥升公司确认结欠原告货款贰拾万元，并出具《结账说明》一份。2021年，被告郭建祥出具承诺书一份：“南通祥升纱业有限公司与如皋市杰特纺织品有限公司共计欠如皋市芳鑫纸管厂货款200331元（贰拾万零叁佰叁拾壹元整），本人郭建祥（身份证号），愿意对前述欠款承担共同还款责任。2020年元月22日，郭建祥，从2020年6月份起逐步还款，三年还清，五万，七万，八万计划来还款”。承诺书同时有被告祥升公司盖章确认。以上事实有原告提供结账说明、承诺书、送货单以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告与被告祥升公司买卖业务往来发生在《民法典》施行之前，应适用当时的法律规定，根据《合同法》第一百五十九条规定：买受人应该按照约定数额支付价款。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但原告芳鑫纸管厂常年向被告祥升公司供应纸管，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款。经双方对账结算，被告祥升公司确认欠付原告货款20万元整，后未再给付，原告主张要求被告祥升公司给付货款予法有据，应予支持，欠付货款数额以双方对账确认的20万为准。二、1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”。《民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任”。本案中，被告郭建祥出具承诺书，自愿对被告祥升公司的欠付货款承担共同还款责任，该行为在《民法典》实施前未有明确法律规定，故应适用《民法典》的相关规定。被告郭建祥承诺对被告祥升公司的债务共同偿还符合《民法典》规定的债务加入情形，其对于承担责任的结果明确为“共同偿还”，该责任承担方式属于当事人的约定，亦未违反法律规定，故被告郭建详应与被告祥升公司承担共同给付货款的责任。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，被告郭建祥在承诺书记载“从2020年6月份起逐步还款，三年还清，五万、七万、八万”，但承诺出具后未给付分文，2020年6月份应给付的5万元超过总货款20万元的五分之一，故原告现主张被告给付全部货款依法有据，本院予以支持。三、因两被告在承诺书出具后，未能及时按约支付欠款，造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日即2021年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告南通祥升纱业有限公司、被告郭建祥于本判决生效后10日内给付原告如皋市芳鑫纸管厂货款20万元，并承担以20万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2021年3月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元减半收取2155元，由被告南通祥升纱业有限公司、被告郭建祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4310元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：62×××14）。审 判 员 刘斌二〇二一年四月二十八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1707号原告:丁景豪，男，1993年8月19日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。被告：胡相飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。原告丁景豪与被告胡相飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法由审判员姚德祥适用简易程序,对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，原告丁景豪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁景豪撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁景豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁景豪负担。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6901号原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：何平，男，该公司工作人员。被告：刘银春，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告刘银春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告重庆雅乐商业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅乐商业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅乐商业管理有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告重庆雅乐商业管理有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二一年四月十六日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢175号 范宜臣、马刚、罗林国、章军： 申请执行人范宜臣与被执行人马刚、罗林国、章军公证债权文书一案，执行依据为拂晓公证处作出的（2012）皖宿拂公证字第3776号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第3776号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1705-1号原告:江苏博拓新型建筑材料股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人：金生林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王洪兵、张斌斌，江苏新中一律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被告：中交第三航务工程局有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路3号。负责人：管东锁，该公司总经理。原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、中交第三航务工程局有限公司南京分公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法由审判员姚德祥适用简易程序,对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费43826元，减半收取21913元，财产保全申请费5000元,合计26913元,由原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司负担。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月十九日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1158号之二被执行人：渠怀垒，男，汉族，1979年07月30日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠怀垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人渠怀垒在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币1363.23元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十八日书记员  姜倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执233号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李全模，男，1971年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人李全模刑事罚金一案中，由于被执行人李全模没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初451号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人李全模发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李全模缴纳罚金人民币8000元，追缴被执行人李全模贩卖毒品所得赃款人民币400元。但被执行人李全模至今未履行相应的义务。 本院依法对被执行人李全模的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。依法划拨了被执行人李全模的银行账户、财付通账户内的存款共350.63元。此外，未发现被执行人李全模有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李全模采取了限制高消费措施。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人李全模有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案尚未履行的金额8049.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十七日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执2824号 申请执行人：郑阳,男性,住于洪区。 被执行人：徐凯旋，男性,汉族，住沈北新区。 本院在执行郑阳与徐凯旋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十九日 () 书记员
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初938号原告：赵某，男，汉族，生于1992年1月8日，高中文化。住康乐县，农民。委托诉讼代理人：裴孔江，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，生于1997年9月14日，初中文化。住康乐县，农民。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令孩子赵某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元；3、判令依法承担夫妻共同债务108000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年年初经人介绍认识，相处不到一年，于2015年年底按照乡俗举行了婚礼，后于2016年9月5日生育孩子赵浩宇，2017年12月5日补办了结婚登记手续。被告在孩子出生后，对孩子不尽抚养的义务，在孩子哺乳期内离家出走。2018年，被告再次离家出走，原告为珍惜婚姻家庭生活，将被告找回。后于2018年7月29日因感情不和发生争吵，被告离家出走，双方自此因感情不和分居至今。综上所述，原、被告双方婚前感情基础不好，婚后又没有建立真正的夫妻感情和良好的婚姻关系，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，依法提出如上诉讼请求，请求贵院判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王某同意与原告赵某离婚；二、双方同意孩子赵某1由原告赵某抚养，被告王某自愿给付孩子抚养费5000元（法律生效后十日内付清）。被告王某要求探望孩子时原告赵某应予以配合；三、给孩子看病所举的债务由原告赵某负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  苏晓梅人民陪审员  杜永贤二〇二一年四月二十一日书 记 员  高龙龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执393号 申请执行人：四川通达化工有限责任公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 法定代表人：陈宗海，职务：经理。 被执行人：大理州金剑爆破工程服务有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇卧龙路30号。 法定代表人：蒲林清，职务：总经理。 本院在执行申请人四川通达化工有限责任公司彭州分公司与被执行人大理州金剑爆破工程服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的64493.63元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人大理州金剑爆破工程服务有限责任公司所有的车牌号码为云Ｌ5××××荣威牌汽车、云ＬＭ××××揽驰牌汽车，未能实际扣押，不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初506号之一 原告：曾双全，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。现居住地四川省崇州市崇阳街道办事处公园大道118号上林西江国际社区8栋1单元2301号。 委托诉讼代理人：刘钟,四川经川律师事务所律师。 被告：彭云，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告曾双全与被告彭云中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中原告曾双全2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾双全与被告彭云之间正在积极磋商和解方案，原告曾双全以此为由申请撤回起诉，系对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾双全撤回起诉。 案件受理费8028元，由原告曾双全负担。 审判员  刘耿 二〇二一年四月二十七日 书记员  尤雨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1051号原告：程兆余，男，1956年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告程兆余与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程兆余的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告程兆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币19200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月至8月，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬19200元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬19200元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬19200元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告程兆余人民币19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初308号 原告：郑丽霞，女，1979年10月7日出生，汉族，邯郸市磁县人。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 被告：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司 法定代表人：刘生兆，该公司董事长。 地址：河北省邯郸市武安市 委托诉讼代理人：宋文召，该公司员工。 原告郑丽霞诉被告河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑丽霞自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑丽霞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑丽霞撤回起诉。 案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告郑丽霞承担。 审判员 王 智 二〇二一年四月三十日 书记员 张志强
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保112号关于王亚凤罚金一案，本院以（2021）吉0112执保112号立案执行。经实施，对王亚凤名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1375号 申请执行人：吴奎，男，1970年03月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张明坤，男，1984年09月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月5日作出的(2021)皖0621民初739号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明坤的存款140000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人吴奎应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。