wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7910号原告王祎斐，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省郑州市中原区。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔42层4213号，统一社会信用代码91410100MA9FBTBY44。法定代表人李梦良，该公司总经理。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师，特别授权。原告王祎斐与被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祎斐，被告河南拉米诺科技有限公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告2020年10月1日至2020年11月30日工资7000元；2、被告支付原告一次性补偿金三个月工资共计10500元。本院经审理查明：原告于2020年9月1日入职被告处工作，任职采购员，上班至2020年11月23日。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月月13日作出郑东劳人仲案字（2021）160号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，被告提交由公司制作的工资考核表，显示原告10月份应发工资为3200元，原告对此无异议，故本院按原告10月份工资3200元予以认定，关于原告主张的11月份工资3500元，被告辩称原告11月份出勤天数为13天，并提交考勤统计表为据，原告对考勤统计表无异议，故原告11月份的工资，应为3200元÷21.75天*13天=1913元。对于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资1600元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南拉米诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王祎斐支付工资5113元、经济补偿金1600元。二、驳回原告王祎斐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南拉米诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  聂改勤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4972号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：罗成兵，男，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告罗成兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗成兵支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款40528.13元、违约金（以代偿款40528.13元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年9月2日，罗成兵因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向罗成兵发放贷款6万元，贷款期限36个月。后罗成兵未按期偿还贷款，2018年1月26日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款40528.13元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告罗成兵未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，罗成兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，罗成兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40528.13元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求罗成兵赔偿的权利。罗成兵应当支付人保成都公司40528.13元。人保成都公司请求判令罗成兵支付代偿款40528.13元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令罗成兵支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、罗成兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款40528.13元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担41元，罗成兵承担400元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2092号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初9611号《民事判决书》，立案执行张聪与李超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李超名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川ＳＬ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9611号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1477号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：刘锟平，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘锟平金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘锟平的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘锟平的起诉。 案件受理费减半收取计177元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12481号原告：河南省天地建筑防水工程有限公司，统一社会信用代码：914117237067417593，住所地：河南省平舆县工业大道13号。法定代表人：李献国，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224331407A,住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯媛，该公司员工。委托诉讼代理人：姬振华，该公司员工。原告河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称河南天地公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳巍与被告委托诉讼代理人侯媛、姬振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款719902.08元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金71990.20元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年5月20日，原告所属的甘肃分公司与被告所属的八分公司签订了《专业分包合同》，约定被告将扶正·太和上城商住小区住宅区4#、5#楼屋面防水、5楼卫生间防水、车库顶板防水工程承包给原告所属的甘肃分公司，工期自2018年5月30日至2018年10月10日。合同签订后，原告保质保量地按期完成了工程施工，经竣工验收后，双方于2018年12月28日进行了结算，确认原告完成的工程款为741499.76元，原告按合同约定向被告开具了21597.08元的增值税专用发票，被告确认扣除税款后应向原告支付工程款719902.08元，但经原告多次催要，被告不按约定向原告付款，无奈，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，我国民事诉讼法第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”，本案中，与被告签订《专业分包合同》的相对方是河南省天地建筑防水工程有限公司甘肃分公司，该分公司在工商部门领取了营业执照，取得了对外开展经营活动的资格，具有相对独立的人格，属于民事诉讼法解释第五十二条规定的其他组织的范畴，因此，河南省天地建筑防水工程有限公司不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南省天地建筑防水工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5859元，退回原告河南省天地建筑防水工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二一年四月三十日书记员  梁 婕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢112号李树华、李凤荣:李树华与李凤荣借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）龙商初字第408号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李凤荣已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6118号 原告：成都信美达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋12楼1210号。 法定代表人：白南中，经理。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨强，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：梁辉霞，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都信美达汽车销售有限公司与被告杨强、梁辉霞买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案。成都信美达汽车销售有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都信美达汽车销售有限公司申请撤回对杨强、梁辉霞的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都信美达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都信美达汽车销售有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年四月十五日 书记员  赵轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终2370号上诉人（原审原告）：李明军，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，现羁押于赤峰市第四监狱。委托诉讼代理人：刘艳辉，女，1973年10月25日出生，蒙古族，教师，系李明军妻子，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘海清，男，1975年7月19日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：巴林左旗碧流台镇团结村民委员会，住所地内蒙古自治区巴林左旗碧流台镇团结村。法定代表人：高立红，系村主任。上诉人李明军因与被上诉人巴林左旗碧流台镇团结村民委员会承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李明军上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定书，指令一审法院依法进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于案件事实。2013年，上诉人与被上诉人签订了《2013年度巩固退耕还林成果工程基本农田项目施工合同》一份，约定由上诉人为被上诉人在本村进行工程建设，合同详细的约定了双方的权利、义务关系，工程竣工后，被上诉人并未将劳务费、材料费给付上诉人。经与被上诉人结算，被上诉人合计欠上诉人工程款、材料款1026400.00元，但是认为该款项在财政部门，被上诉人尚未支取。二、关于法律适用。上诉人在对涉案工程施工时虽然是碧流台镇的副镇长，但是因涉嫌贪污罪已经被判处刑罚，上诉人在涉案工程的施工期间，也并不是上诉人亲自施工的，都是雇佣工人施工的，因被上诉人没有给付劳务费，上诉人也没有钱支付巨额的工人劳务费。一审裁定损害了工人的利益。综上，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人巴林左旗碧流台镇团结村民委员会答辩称，一、我们上一届的村主任证实村委会负责项目的监督施工，其他都是由镇主管领导亲自负责。二、关于上诉人提出的施工费等问题我不清楚。三、在施工期间上诉人说他没有亲自施工，是雇佣工人，我村未参与施工一事。都是由主管领导一手抓，后期的事我不知情。李明军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付劳务费、材料费1026400元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告李明军在涉案工程施工时为巴林左旗碧流台镇政府副镇长，其承包涉案工程可能涉嫌违法违纪，应依法移送纪检监察机关审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告李明军的起诉。本院经审理查明，李明军一审提交与被上诉人巴林左旗碧流台镇团结村民委员会之间的《2013年度巩固退耕还林成果工程基本农田项目施工合同》和工程账目清单，均有巴林左旗碧流台镇团结村民委员会公章和经手人签字。李明军在涉案工程施工时为巴林左旗碧流台镇政府副镇长，李明军因贪污受贿罪，现羁押于赤峰市第四监狱。本院认为，本案系李明军请求巴林左旗碧流台镇团结村民委员会给付劳务费及材料费的承揽合同纠纷，李明军提供其与巴林左旗碧流台镇大营子村民委员会签订的合同和结算单，巴林左旗碧流台镇团结村民委员会亦认可工程实际施工并已完工，即使李明军承包的涉案工程可能涉嫌违法违纪，也应通过民事案件审理解决双方之间承揽合同纠纷。李明军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。重审时，在认定涉案工程的价款问题上，应依据李明军实际完成的工程量和合理价款进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3638号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 田丽丽审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达二○二一年四月三十日书 记 员 刘 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1572号 被申请人:柯贤文。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人柯贤文罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初686号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回柯贤文罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1382号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：范恒，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告范恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3344元、保全费2230.3元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二一年四月二十日 书记员  敬昭芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3040号原告：涪陵区景泰建筑设备租赁站，所在地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组168号附34号，统一社会信用代码92500102MA6OBR3E55。经营者：郭贵勤，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：石兵，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵区景泰建筑设备租赁站与石兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区景泰建筑设备租赁站于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区景泰建筑设备租赁站在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区景泰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涪陵区景泰建筑设备租赁站负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年四月二十九日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初72号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街115号。统一社会信用代码：912307000984558977。负责人：封雷，职务行长。委托诉讼代理人：裴盛超，该行职员。委托诉讼代理人：张瑞，该行职员。被告：毕洪岩，男，汉族，1980年2月19日出生，住北京市大兴区。被告：伊春市汤旺河区松果游客接待中心，住所地伊春市汤旺河区上和园小区5号楼A座106室。统一社会信用代码：230712600033535。被告：马玉福，男，汉族，1963年3月20日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行诉被告毕洪岩、伊春市汤旺河区松果游客接待中心、马玉福借款合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 卢 迪审判员 陈玉贤审判员 夏芝荣二〇二一年四月九日法官助理曲艳辉书记员张明姝
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初318号 原告：王某1，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告：陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市折桥镇。 原告：王某2，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告王某1、陈某某、王某2与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1、陈某某、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告劳动报酬8600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月，被告雇佣三原告从事农村房屋装潢，双方约定日工资为300元/人。三原告务工10天后，因被告拒绝支付工资便停止提供劳务。2020年9月11日，被告给三原告出具金额为8600元的欠条一份，并承诺同年9月25日前还清。被告承诺的还款时间到期后，未履行给付义务。现三原告诉至法院，要求判如所述。 被告张某某辩称，其与三原告合伙承包他人农村房屋装潢，被告负责工程款结算等事宜，双方之间是合伙关系。现三原告诉称与被告是雇佣关系，被告也同意按230元/天给付三原告劳动报酬。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某于2021年8月20日前一次性给付原告王某1劳动报酬1840元；二、被告张某某于2021年8月20日前一次性给付原告陈某某劳动报酬1840元； 三、被告张某某于2021年8月20日前一次性给付原告王某2劳动报酬1840元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年四月七日 书记员  陈泽祖
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1167号 原告：杨金凤，女，1986年2月21日出生，汉族，住固安县。 被告：王帅，男，1988年11月10日出生，汉族，住深州市。 原告杨金凤与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2131.51元、误工费2465.25元、护理费1150.45元、交通费750元、营养费210元、鉴定费2200元,共计8907.21元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日19时50分，被告王帅骑行电动三轮车，沿固安县正兴街由东向西行驶至和佳建材城门口处时，与由西向东孙俊学骑行的电动自行车相撞，后孙俊学骑行的电动自行车又与原告骑行的电动自行车相撞，造成孙俊学及原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告负此事故的全部责任，孙俊学及原告无责任。被告至今未对原告的合法损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法从速判处。 被告王帅辩称，同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日19时50分，王帅骑行电动三轮车，沿固安县正兴街由东向西行驶至和佳建材城门口处时，与由西向东孙俊学骑行的电动自行车相撞，后孙俊学骑行的电动自行车又与杨金凤骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、孙俊学、杨金凤受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王帅负此次交通事故的全部责任，孙俊学、杨金凤无责任。事故发生后，原告杨金凤在固安县人民医院门诊治疗，花费医疗费2131.51元，诊断为多处损伤。2020年12月18日，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，杨金凤的误工期为15日，护理期为7日，营养期为7日。原告支付鉴定费2200元。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，对事故的发生的事实、责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告王帅在此次交通事故中负全部责任，对于原告杨金凤所受损失应承担赔偿责任。原告的合理损失则应依法确定。原告主张医疗费2131.51元，鉴定检查费2200元，有相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费有误工证明、单位营业执照及工资表予以证实，主张误工费2465.25元，本院予以支持。原告主张的护理费提供证据不充分，护理费参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业42115元计算，护理费为42115元÷365天×7天＝807.68元。原告主张的交通费提供急救车费票据500元，予以支持，其他交通费无证据证实，无法支持。原告主张营养费酌情支持每天20元，为140元。原告杨金凤合理损失为：医疗费2131.51元、误工费2465.25元、护理费807.68元、交通费500元、营养费140元、鉴定费2200元，共计8244.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效后十日内赔偿原告杨金凤8244.44元。 二、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年四月十九日 书记员  张天翔
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢404号 申请执行人：邹力群，男，汉族，1975年9月23日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102041975××××××××。 被执行人：王斌，男，汉族，1980年2月14日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102811980××××××××。 被执行人：高敏，女，汉族，1953年10月18日出生，现住同上。 身份证号：2102191953××××××××。 本院在执行申请执行人邹力群与被执行人王斌、高敏民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初5999号民事判决书确定的义务，邹力群向法院申请执行，本次为恢复执行，本次扣划被执行人退休工资29000元，该款项已全部发放给申请人作为执行款，被执行人退休工资账户查封到期日为2022年4月7日；经查控，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年四月十日 书记员  张传健
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初720号 原告：杨海霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘雪兰，女，1978年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 原告杨海霞与被告刘雪兰确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨海霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海霞撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由原告杨海霞负担。 审判员  何金峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  宁延艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2545号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：汉海拍卖集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区K1-2幢3层1-10号。法定代表人：熊一华，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告汉海拍卖集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月1日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告汉海拍卖集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2034号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 授权代理人：徐向兵，系甘肃高台农村商业银行城关正远分理处主任。 被执行人：郭生和，男，汉族，1955年3月12日出生，住高台县。 被执行人：王玉兰，女，汉族，1960年11月1日出生，住高台县。 被执行人：王述忠，男，汉族，1962年12月15日出生，住高台县。 被执行人：许虎林，男，汉族，1972年8月4日出生，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭生和、王玉兰、王述忠、许虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）甘0724民初1428号民事判决书，确定由被执行人郭生和、王玉兰共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息28937.45元（算至2020年5月12日），共计118937.45元，2020年5月13日以后利息按照年利率13.8%计算偿付，利随本清，限于判决生效后30日内付清，被执行人王述忠、许虎林对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1339.5元由四被执行人承担。因被执行人在判决书确定的期限内未主动履行，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，执行费1704元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭生和、王玉兰、王述忠、许虎林达成和解协议，由被执行人郭生和、王玉兰自2021年3月份起每月偿还借款1600元，计划3年还清借款本息。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2034号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十日 书记员  黄继辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5605号 原告：张金星，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市广宗县，现住四川省成都市金牛区。 被告：魏翔，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告张金星诉被告魏翔劳务合同纠纷一案中，原告张金星于2021年4月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告张金星申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张金星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张金星负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月二十七日 书记员  任 露
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2547号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘爱民罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人刘爱民缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘爱民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6006号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：陈晓阳,女性,1989年11月3日出生,住址：辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈晓阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈晓阳偿还本金款151000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下有车辆但申请人申请暂不执行；被执行人名下房产已被拍卖成交但未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年四月二十八日书记员  刘 帅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执860号王洪宇、关长宇、黄玉良、黄玉庭、中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、中移建设有限公司黑龙江分公司：本院执行的王洪宇申请执行关长宇、黄玉良、黄玉庭、中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、中移建设有限公司黑龙江分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人黄玉庭履行法律文书所确定的给付14,710.00元的义务，申请人已支取，黄玉庭缴纳了申请执行费121.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4097号原告：常琮英，女，1996年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县，现住兰州市城关区。被告：城关区滩尖子金汤玉线米线店，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子381号-4。经营者：徐秀君，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告常琮英诉被告城关区滩尖子金汤玉线米线店返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常琮英撤回起诉。案件受理费213元，由原告常琮英负担。审判员  张永强二〇二一年四月二十三日书记员  李沛璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：唐玲玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告唐玲玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告唐玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计103257.32元 (截至2020年10月31日止)，其中本金75395.47元、利息16966.74元、逾期还款违约金10887.11元、其他手续费8元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为30062098），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计103257.32元，其中本金75395.47元、利息16966.74元、逾期还款违约金10887.11元、其他手续费8元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告唐玲玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金75395.47元； 二、被告唐玲玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2367号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人雷春苗罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初975号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人雷春苗缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人雷春苗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3630号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王标，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王标支付信用卡贷款本金72876.22元、利息12328.71元、分期手续费8485.21元、违约金7353.09元（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王标承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月8日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王标在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告王标向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××6034），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月26日，王标欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金72876.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王标于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72876.22元及利息（以本金72876.22元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告王标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢144号之五 申请执行人：刘彬，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦伟，男，汉族，1979年12月07日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦伟在财付通支付科技有限公司085e9858e40fbd07b2c2bb3bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1907.13元。 本裁定立即执行。 审判员 孟 超 二〇二一年四月十日 书记员 谢长远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1421号 申请保全人：潍坊盛阳新能源有限公司，住所地：寿光市文圣街以北，幸福路以东（寿光车车配龙二手车市场）E区1号楼109室。统一社会信用代码：91370783MA3EKD3Q1P。 法定代表人：郑玉庆，经理。 被保全人：李振水，男，1966年7月20日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人潍坊盛阳新能源有限公司诉被保全人李振水买卖合同纠纷一案，申请人潍坊盛阳新能源有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李振水银行账户存款16920元或查封其等值财产。申请人由安诚财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李振水银行账户存款16920元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月十七日 书记员  刘静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13999号原告：马有苏，男，1973年5月9日出生，东乡族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：王少芳，女，1950年2月28日出生，回族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。原告马有苏与被告王少芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马有苏于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马有苏撤回对被告王少芳的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马有苏负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年四月二十一日书 记 员  孙岚静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1224号申请执行人：张某，女，生于1987年5月1日，汉族，住禹州市。被执行人：党某，男，生于1984年11月7日，汉族，住禹州市。申请执行人张某申请执行党某离婚纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2019）豫1081民初5348号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款30000元；或扣留、提取被执行人30000元的收入；或查封、扣押价值30000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十日书记员 ：王少彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异282号 异议人（申请执行人）：欧科格林节能科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元15层1504、1506、1510号。 法定代表人：代庆根，总经理。 委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师，特别授权代理人 委托诉讼代理人：戴罡，四川原则律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：河北敏之行节能设备科技有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街益众胡同2幢3单元1层102室。 法定代表人：杨启。 第三人：杨启，男，1973年1月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 第三人：韩敏，女，1974年7月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 在本院执行欧科格林节能科技有限公司（以下简称欧科格林公司）与河北敏之行节能设备科技有限公司（以下简称河北敏之行公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧科格林公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 欧科格林公司向本院提出异议请求：1.追加杨启为被执行人，杨启在160万元范围内对（2018）川0191民初13616号案件中河北敏之行公司欠付欧科格林公司的债务承担补充赔偿责任；2.追加韩敏为被执行人，韩敏在240万元范围内对（2018）川0191民初13616号案件中河北敏之行公司欠付欧科格林公司的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：欧科格林公司与河北敏之行公司买卖合同纠纷一案，经法院审理于2019年3月21日作出（2018）川0191民初13616号民事判决。判决生效后，河北敏之行公司未在生效判决确定时间内履行给付义务，故欧科格林公司于2020年5月18日向法院申请强制执行。执行过程中，发现河北敏之行公司无可供执行的财产。经欧科格林公司了解，河北敏之行公司登记的注册资本为人民币500万元，由全体股东分期于2016年1月6日之前缴足，但公司各股东仅于2014年1月7日前缴纳注册资本100万元，尚有注册资本400万元至今未缴。股东杨启出资额为200万元，占注册资本40%，实际出资额为40万元，认缴出资160万元，其应以160万元为限承担河北敏之行公司对外的债务；股东韩敏出资额为300万元，占注册资本60%，实际出资额为60万元，认缴出资240万元，其应以240万元为限承担河北敏之行公司对外的债务。 本院查明，2019年3月11日，本院就欧科格林公司与河北敏之行公司买卖合同纠纷一案作出（2018）川0191民初13616号民事判决，判决河北敏之行公司向欧科格林公司支付货款140万元并支付逾期付款违约金。前述判决生效后，欧科格林公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，案号为（2020）川0191执2615号。在执行过程中，因未查询到河北敏之行公司名下有可供执行的财产，本院于2020年9月16日作出（2020）川0191执2615号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初13616号民事判决的该次执行程序。 另查明，2014年1月7日，杨启、韩敏、刘成俊、郑宏签署河北敏之行公司章程，发起设立河北敏之行公司。河北敏之行公司章程载明，公司注册资本500万元整，实收资本100万元；其中韩敏认缴货币出资280万元，于2014年1月7日实缴56万元，剩余224万元于2016年1月6日前缴足；杨启认缴货币出资80万元，于2014年1月7日实缴16万元，剩余64万元于2016年1月6日前缴足；郑宏认缴货币出资120万元，于2014年1月7日实缴24万元，剩余96万元于2016年1月6日前缴足；刘成俊认缴货币出资20万元，于2014年1月7日实缴4万元，剩余96万元于2016年1月6日前缴足。当日，河北敏之行公司成立。 2014年1月7日，衡水明辉会计师事务所出具衡明辉设验字（2014）第004号《验资报告》。该《验资报告》载明，河北敏之行公司申请登记的注册资本为人民币500万元，由全体股东分期于2016年1月6日前缴足；截至2014年1月7日止，河北敏之行公司已收到韩敏、郑宏、杨启、刘成俊首次缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币壹佰万元，各股东以货币出资100万元。 2015年5月12日，刘成俊、郑宏分别与杨启签订《股权转让协议书》，约定刘成俊将其持有的河北敏之行公司股份20万元占注册资本总额的4%转让给杨启；郑宏将其持有的河北敏之行公司股份120万元占注册资本总额的24%转让给杨启。当日，河北敏之行公司召开股东会并形成决议，同意郑宏将其持有的120万元股份转让给杨启，同意刘成俊将其持有的20万元股份转让给韩敏。当日，河北敏之行召开新股东会并形成决议，同意韩敏接收刘成俊转让的股份20万元、杨启接收郑宏转让的股份120万元，并通过公司章程修正案。河北敏之行公司章程修正案载明，杨启共计出资200万元，韩敏共计出资300万元。 本院认为，从查明的事实来看，河北敏之行公司注册资本为500万元，杨启、韩敏、刘成俊、郑宏于2014年1月7日发起设立河北敏之行公司之时，共实缴出资100万元；其余400万元于2016年1月16日前缴足。截至本案审查终结之日，河北敏之行公司章程载明的认缴期限已经届满，尚无证据表明杨启、韩敏在河北敏之行公司章程约定的认缴期限届满前未足额缴纳出资。因此，欧科格林公司提出的异议请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人欧科格林节能科技有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月九日 书 记 员  朱俊和
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执494号申请执行人：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：舒能，总经理。被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：王纲，执行董事。成都智唯易才人力资源顾问有限公司诉成都盈同乐家信息技术有限公司合同纠纷一案，因成都盈同乐家信息技术有限公司未履行成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7549号生效判决，成都智唯易才人力资源顾问有限公司向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院于2020年11月12日立案受理。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的59,300.16元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢109号之二 申请执行人：夏学德，男，1963年04月13日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住宿州市三八街道办事处大门北侧，统一社会信用代码913413021523856328。 法定代表人：陈新红，该公司经理。 本院在执行申请执行人夏学德与被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）皖1302执2349号执行裁定书，依法查封了第三人宿州市天衢房地产开发有限公司名下所有的位于宿州市××路××＃楼××室（不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0××2号）房产。宿州市天衢房地产开发有限公司书面同意拍卖上述房产以偿还安徽华俊建筑安装工程有限公司所欠申请执行人夏学德的债务。后委托京东网络司法拍卖平台于2021年4月25日拍卖上述标的，经过一次拍卖流拍。第三人宿州市天衢房地产开发有限公司书面同意拍卖上述房产以偿还安徽华俊建筑安装工程有限公司所欠申请执行人夏学德的债务。申请执行人夏学德书面申请要求以一拍流拍价460000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十条、第二十六条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条之规定，裁定如下： 一、坐落于宿州市××路××＃楼××室（不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第0××2号）房产归申请执行人夏学德所有。该不动产所有权自本裁定送达申请执行人夏学德时起转移。 二、申请人夏学德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初102号 原告：徐建武，男，1970年5月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山瑞文鑫建材批发有限公司，住所地唐山高新技术产业园区河茵路西、李各庄南侧河茵公寓小区3单元4号。 法定代表人：刘伟，职务经理。 徐建武与唐山瑞文鑫建材批发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐建武于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建武撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐建武负担。 审判员  马元庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 洋
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4494号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路南大门**誉珑湖滨****物业用房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。负责人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：史琪，女，1987年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司与被告史琪物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司于2021年4月25日向本院提出要求撤回对被告史琪起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司申请撤回对被告史琪的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司撤回对被告史琪的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二一年四月二十五日书记员  史俊达
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3943号原告：魏居祥，男，1990年9月8日生，汉族，住睢宁县。被告：张全，男，1973年10月16日生，汉族，住睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，余项不详。原告魏居祥与被告张全、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年四月三十日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初470号原告：茹少伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：石永龙，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：杨生银，男，1981年2月14日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：李彦珍，男，1982年10月14日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告茹少伟与被告杨生银、李彦珍民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告茹少伟的委托诉讼代理人石永龙及被告杨生银、李彦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹少伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还其借款本金130000元，并支付借款利息（以本金130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2019年4月26日起计算至本金实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，两被告以合伙经营所需为由向其借款130000元，被告杨生银于2019年4月25日给其出具借条一张对借款事实予以确认，并就借款利息进行了约定。此后，两被告没有依约还本付息，其多次催要无果，故状诉法院。被告杨生银辩称，其与被告李彦珍之间存在合伙关系，其是合伙事务负责人。经营过程中，因资金短缺，其陆续从原告处借款130000元并出具借条。原告本来要求其与李彦珍共同出具借条，但因当时李彦珍不能到场，其就以个人的名义给原告出具了借条，并向原告提供了与李彦珍的合伙协议。借款用于合伙经营，应当由其与李彦珍共同偿还。被告李彦珍辩称，对借款事实不知情，不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告向被告杨生银支付12000元；2019年3月26日，原告向杨生银支付30000元；2019年3月27日，原告向杨生银支付80000元；2019年4月19日，原告向杨生银支付9930元。以上合计131930元。2019年4月25日，杨生银给原告出具借条一张，借条载明：今借茹少伟现金130000元，每月利息3500元，每月25日结息。另查明，被告杨生银、李彦珍之间存在合伙关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条及转账凭证可以证明原告与被告杨生银之间的借款合同成立，原告是出借人，杨生银是借款人，借款本金130000元。双方没有约定还款期限，原告作为债权人有权要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告与杨生银约定的利息超出利率保护上限，本案立案时间为2021年1月8日，借款合同成立于2020年8月20日之前，原告现要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定，利息自2019年4月26日起，以未偿还的借款本金为基数，按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日。杨生银辩称已按每月3500元向原告支付利息14000元，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。虽然被告杨生银、李彦珍之间存在合伙关系，但现有证据不能证明本案所涉债务是合伙债务，原告要求李彦珍承担连带责任缺乏事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨生银于本判决生效之日起15日内偿还原告茹少伟借款本金130000元并支付利息，利息自2019年4月26日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告茹少伟对被告李彦珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告杨生银承担，于本判决生效之日起15日内向原告茹少伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年四月二十日书记员  陈 静
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：隋婷婷，女，1989年6月12日出生，汉族，住山东省荣成市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告隋婷婷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金44617元、利息7437.01元、逾期还款违约金16394.4元，共计68448.41元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告隋婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计52054.01元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金16394.4元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告隋婷婷于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金44617元、利息7437.01元，共计52054.01元（截至2021年1月31日）；并承担以44617元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费755.5元，由被告隋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年四月三十日书记员  林睿睿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1704号申请人：常州第二园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041225085114X8,住所地常州市钟楼区南大街街道关河西路180号。法定代表人：钱炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：钟楼区北港朗凯建筑工程服务部，统一社会信用代码92320404MA1YRAQBX9，住所地常州市钟楼区北港街道河枫御景花苑1幢19号。经营者：沈桂琴。申请人常州第二园林建设工程有限公司与被申请人钟楼区北港朗凯建筑工程服务部合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币260万元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人钟楼区北港朗凯建筑工程服务部银行存款人民币260万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年四月十七日书记员  周 旸
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1807号 杨轲： 成都市锦江区人民法院在执行杨轲罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初16号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本案于2021年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保28号申请人：朱晓静，女，1979年4月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：刘海涛，男，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人朱晓静于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求：申请查封被申请人刘海涛名下位于海林市xx室房屋一处。由申请人朱晓静单独所有的黑xxx号北京现代牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人朱晓静的申请符合有关法律规定并且由申请人提供担保，应予以支持。为防止申请人朱晓静申请错误,造成被申请人刘海涛财产损失,对申请人朱晓静提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.查封被申请人刘海涛名下位于海林市xx房屋一处。查封期间由被申请人刘海涛保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；二.查封申请人朱晓静单独所有的黑xx号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间由朱晓静保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由朱晓静先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年四月八日书记员  刘 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6727号 原告：朱玉琼，女，1995年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈乔宇，男，1997年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱玉琼与被告陈乔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玉琼撤回起诉处理。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  高娜
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0831刑初131号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人李某甲，男，1960年12月26日出生于山东省泗水县，汉族，高中学历，住泗水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年3月14日被泗水县人民检察院取保候审。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月，被告人李某甲利用担任泗水县高峪镇刘家洼村党支部书记的职务便利，以每亩土地每年170元的标准收取了村民刘某24亩土地延期承包费现金20400元，收取了村民刘某115亩土地延期承包费现金76500元，共计96900元，均未记入该村账目，该96900元被其个人据为己有，用于购买汽车、支付建房款、装修款等个人生活支出。2021年3月5日，被告人李某甲主动上交涉案赃款35000元，该款被泗水县监察委员会依法扣押。 公诉机关提供了：1、刘某1土地承包合同书、土地延包合同书附现金收入凭证，刘某2土地承包合同书、土地延包合同书附情况说明，刘家洼村账目及记账凭证，李某甲购买车辆相关费用明细表及附件，中共高峪镇党建群团办公室出具的个人基本情况说明，户籍证明，办案说明，泗水县监察委员会扣押文书一宗等书证；2、证人刘某1、刘某2、姜某1、姜某2、朱某、蒋某等证言；3、被告人李某甲的供述等证据证实 公诉机关认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将其收取的村民土地延期承包费96900元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪认罚，到案后主动如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综上建议判处被告人李某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李某甲对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将其收取的村民土地延期承包费用非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲认罪认罚，到案后主动如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十内缴纳。） 二、被告人李某甲违法所得35000元依法予以追缴；继续追缴被告人李某甲违法所得61900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柏仲民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐 田 书 记 员 陈文利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1937号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：刘炀，男，2000年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘炀金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘炀的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘炀的起诉。 案件受理费减半收取计243元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3756号原告：肖保弟，女，汉族，1983年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文芳，甘肃金梵律师事务所实习律师。被告：韩津，男，汉族，1974年3月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。原告肖保弟与被告韩津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告肖保弟于2021年4月23日向本院提出申请，申请撤回对被告韩津的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告肖保弟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖保弟撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告肖保弟负担。审判员  赵丹二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1404号原告:涪陵区守权养殖场，统一社会信用代码92500102MA5UC79R6T，住所地重庆市涪陵区江北来龙村8组。经营者：况守权，男，1974年6月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。被告:况守昌，男，1972年11月11日出生，住重庆市涪陵区。第三人:夏烈东，男，1971年6月23日出生，住重庆币涪陵区。原告涪陵区守权养殖场诉被告况守昌、第三人夏烈东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区守权养殖场向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告货款30393元;本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月20日，被告委托第三人与原告签订口头买卖合同，双方约定:“被告向原告购买生猪9头，共计921公斤，单价为33元/公斤，价款为30193元，交付方式为自提，次日支付全部货款”。双方合同达成后，原告将生猪9头交付给被告，由第三人运输至被告处。被告未按双方约定按时支付货款，其行为已构成根本违约。后经原告多次催收未果，为了维护其合法权益不收侵害，故根据相关法律之规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告况守昌答辩：原告与被告没有买卖关系，被告是向第三人买的生猪，没有向原告买猪。第三人在哪里买猪被告是不清楚的。被告向第三人买猪后，已经将款25000元直接给了当第三人。第三人夏烈东陈述，2020年8月20日，原告委托第三人卖猪，被告委托第三人买猪。当时好猪的价格39元/公斤，原告的猪被烧碱灼伤了就是33元/公斤。约定的是原告卖给被告九头猪。协议达成后，第三人去原告处运9头猪（共计921公斤）去义和屠宰场交给被告，被告通过微信转给第三人570元（运费、工资）。将猪过秤后，第三人就给被告打电话，被告说钱第二天转款给原告。事后，被告共计转款25000给第三人，第三人通过微信转款给原告，原告认为猪款少了，没有收取。审理查明，2020年8月20日，原告委托第三人卖猪，被告委托第三人买猪。第三人将原告出售被烧碱灼伤9头生猪、单价33元/公斤的信息告诉了被告，被告同意购买原告的生猪。第三人将原告出售的9头生猪过称计921公斤，并装车运到义和屠宰场交给被告，被告通过微信转给第三人570元（运费、工资）。第三人将生猪交给被告时，其中一头约100公斤的生猪即将死亡，被告予以应急宰杀，被告要求第三人告诉原告。事后，被告共计转款25000给第三人，第三人通过微信转款给原告，原告认为猪款少了，没有收取。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提供的电子数据微信通话记录。这些证据，经庭审质证，当事人没有异议，予以认定本院认为：2020年8月20日，原告委托第三人卖猪，被告委托第三人买猪。第三人将原告出售被烧碱灼伤9头生猪、单价33元/公斤的信息告诉了被告，被告同意购买原告的生猪。原告与被告之间的生猪买卖合同关系成立。第三人将原告出售的9头生猪运到义和屠宰场交给被告，8头生猪符合买卖合同的约定。对符合约定交付的生猪，被告应当按照约定单价计算支付原告货款27093元（821公斤×33元/公斤）。其中一头约100公斤的生猪即将死亡，被告予以应急宰杀，应当认定该头不符合买卖合同约定，被告可以在约定价款的基础上减负部分货款。根据本案实际，被告对该头生猪减负50%的价款，即1650元（100公斤×33元/公斤×50%）。被告共计应当支付原告货款28743元，被告已经支付给第三人25000元，原告应向第三人收取25000元，被告还应支付给原告货款3743元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下:一、在本判决生效后十日内，被告况守昌支付原告涪陵区守权养殖场货款3743元。二、驳回原告涪陵区守权养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告涪陵区守权养殖场负担230元，被告况守昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二一年四月九日书记员  刘诗琪
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3279号 原告：杨百龙，男，1980年3月3日生，汉族，住寿光市。 被告：丁雪，女，1996年12月20日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告杨百龙与被告丁雪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨百龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨百龙承担。 审判员 李 洁 二〇二一年四月九日 书记员 赵金秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5944号原告：莱州市朱桥镇丰海铁路物资经营部，住所地山东省烟台市莱州市朱桥镇保旺秦家村。经营者：秦瑞新。被告：中铁十九局集团有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：何飞，男，中铁十九局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：张祚晨，男，中铁十九局集团有限公司职员。原告莱州市朱桥镇丰海铁路物资经营部（以下简称丰海经营部）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丰海经营部向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司向丰海经营部给付欠款929604.19元及逾期付款利息；2、由中铁公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，中铁公司牡绥铁路工程四标项目经理部在东宁县宝兴物资经销处购买货物1004593.8元未付。2016年3月，东宁县宝兴物资经销处与牡丹江市同宝商贸有限公司（以下简称同宝公司）合并，东宁县宝兴物资经销处注销登记。2018年4月12日，中铁公司向同宝公司支付258500元，扣除逾期付款利息后尚欠同宝公司929604.19元。2020年9月18日，同宝公司将中铁公司的上述债权及逾期付款产生的利息转让给秦瑞新，秦瑞新同意受让该债权并以邮寄的方式向中铁公司通知了转让事宜。2021年1月10日，秦瑞新将对中铁公司的上述债权一并转让给丰海经营部，丰海经营部同意受让该债权。秦瑞新以邮寄方式向中铁公司通知了转让事宜。经多次催要，中铁公司均未支付欠款。为维护丰海经营部的合法权益，特诉至法院。被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系为牡绥铁路项目供应材料相关事宜产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。而涉案铁路专线的施工地址位于黑龙江省牡丹江市，故本院应移送牡丹江铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。经查，本案所涉合同纠纷属于上述铁路运输法院案件管辖范围。本案基础法律关系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，丰海经营部选择被告住所地作为管辖依据，而中铁公司的住所地位于北京铁路运输法院地域管辖范围。《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条规定：“自2018年9月9日起，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理。”根据上述规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、驳回中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送北京市海淀区人民法院审理。案件受理费70元，由中铁十九局集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月十三日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8289号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：朱红梅,女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告朱红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼,被告朱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20744.35元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年5月6日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年5月6日起至2019年5月6日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20744.35元，保险费率为12.36%，保险费为2564元，保险期间自2018年5月7日零时起至2019年5月6日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20744.35元，其中本金20000元，逾期利息744.35元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告朱红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告朱红梅为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2018年6月起至2019年5月止分12期还款，每期还款日为当月6日，其中前11期每期返还本息1728.7元，最后一期返还本息1728.65元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向朱红梅发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年5月7日零时起至2019年5月6日24时止，保险金额为20744.35元，借款人为朱红梅，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告朱红梅未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20744.35元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同信用保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告朱红梅未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告朱红梅向中金小贷公司偿还借款本息20744.35元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方朱红梅赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告朱红梅未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.83元（已减半收取），由被告朱红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 甜
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢9号 申请执行人：吕某，男，住包头市昆都仑区。 被执行人：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地：包头市昆都仑区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，住包头市昆都仑区。 本院在执行吕某申请执行包头市东方富通投资管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初2274号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人陈某在包头市高新区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某所有的位于包头市高新区的房产一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月八日 书记员  武晨然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐瑜，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告唐瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告唐瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2287.47元、代偿款28216.5元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告唐瑜未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月15日，唐瑜向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年7月21日，唐瑜向光大银行成都分行借款50000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了唐瑜所欠的借款款项共计28216.5元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求唐瑜赔偿。唐瑜应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐瑜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28216.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告唐瑜负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  王小容
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执619号 申请执行人孟迎梅，女，1975年8月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人李文件，男，1981年6月28日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 孟迎梅与李文件因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1462号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文件一直未履行生效法律文书所确定的义务，孟迎梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孟迎梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执619号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹争光 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 袁思维
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执91号 申请执行人：刘加云，男，1966年12月8日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：张建平，男，1968年9月9日出生，四川省成都市锦江区人。 关于刘加云申请执行张建平借款合同纠纷一案，申请执行标的为52500元及利息（以50000元为基数，按15%年利率从2019年1月27日计算至付清之日）；加倍支付迟延履行期间利息；承担案件受理费2029元、公告费600元、执行费688元。执行中，查明被执行人张建平有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人张建平的银行存款予以冻结、扣划55817元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张建平的银行存款予以冻结、扣划55817元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年四月七日 书记员  王江
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初891号原告：杨洪宇，男，1958年7月27日生，汉族，退休，住吉林省通榆县。被告：通榆县鸿兴镇小学校，住所地：吉林省通榆县鸿兴镇。法定代表人：王铁军，校长。原告杨洪宇与被告通榆县鸿兴镇小学校劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪宇、被告通榆县鸿兴镇小学校法定代表人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付没有票据的两份工伤赔偿款，两笔约72,840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨洪宇是鸿兴镇小学校退休教师，2014年9月26日发生工伤以来，白城市中级人民法院已将有关工伤做出终审，即（2019）吉08民终330号，将剩余的没有票据的工伤费用归纳整理，根据《工伤保险条例》第5章33条之规定，要求被告将发生的工伤费予以赔偿，望判如所请，维护原告合法权益。通榆县鸿兴镇小学校辩称，认为原告提出的两笔没有票据的工伤赔偿款，因为没有票据，所以无法赔偿。且（2019）吉08民终330号的调解书已经对原告的费用进行了赔偿，并可以提供该份调解书，该份调解书共有六项内容。所以不同意原告所主张的赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨洪宇提供的证据：1.鸿兴镇小学校经手人周建新在2019年3月25日书写的证据一份，证明上述费用原校长周建新均已认可，且没有给付。被告质证后认为确系原校长周建新所写，但该笔钱已经在（2019）吉08民终330号调解书中支付原告，现属于重复报销，且没有正规票据，学校不同意给付。该份证据虽标有费用明细，但原告未提供相关正规票据予以佐证，故本院不予采信；2.2018年12月26日鸿兴镇小学校校长周建新书写的材料一份，证明上述费用原校长周建新均已认可，且没有给付。被告质证后认为该份证据是老校长周建新所写，但没有公章，不能代表学校，不予认可。因原告未出具相关票据予以佐证，故本院不予采信；3.借条一份，证明原校长周建新承认相关花费。被告质证后认为该借条是个人行为，不予认可。因上款系原告向周建新个人借款，且无法证明其相关费用花销，故本院不予采信；4.（2019）吉08民终330号庭审笔录一份，证明以上费用白城市中级人民法院未予保护，调解书中不包含上述费用。被告质证后认为该笔录中只说回去解决，没说怎么解决，学校服从中级人民法院的调解书，在调解书中已经包含了所有费用。因该份笔录具有真实性，故本院予以采信并在卷佐证。对被告通榆县鸿兴镇小学校提供的证据：（2019）吉08民终330号民事调解书一份，证明原告因工伤产生的费用均已给付。原告质证后认为该份调解书不包含本案中所诉费用。因该份调解书为上级法院生效法律文书，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告杨洪宇主张被告通榆县鸿兴镇小学校赔偿没有票据的两笔工伤款约72,840元的诉请，因没有提相关正规票据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告杨洪宇的诉讼请求案件受理费810.50元，由原告杨洪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年四月二十七日书记员 孟令雨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号之四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡淑英在中国建设银行内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5341号 申请执行人：覃梦瑛，女，壮族，1982年11月8日出生，住广西宜州市。 被执行人：东莞市诚迅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路3号2栋301室。 法定代表人：王余莲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]30号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额8815元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1998号被执行人李丹，女，汉族，1986年2月12日生，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初725号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李丹的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保242号 伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司： 本院在执行查控伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与朱国刚、王晓静、伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社、伊通满族自治县伊丹天晟秸秆加工厂财产保全一案中，经本院查控，已对被执行人名下财产保全完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日