wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01451号之四申请执行人：李刚琴，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：李平，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇李家畔村。被执行人：郭玉钧，又名郭玉军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。本院依据（2015）神民初字第00506号民事判决书，在执行李刚琴与李平、郭玉钧民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李平、郭玉钧发出执行通知书，责令其二人向申请执行人李刚琴偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元，执行费2980元。但二被执行人李平、郭玉钧至今未主动履行完毕给付义务。本案在执行中，依法查封了被执行人郭玉钧所有的宝马牌一辆。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，现需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封、扣押被执行人郭玉钧所有的宝马牌一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十一日书 记 员  张惠恒
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初557号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。负责人：曾伟忠，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田国琛，男，1965年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告田国琛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通海县支行的委托诉讼代理人马思杰，被告田国琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告田国琛偿还所欠信用卡本金：58,709.95元及计算至2021年1月29日的利息：5,482.34元、违约金：2,178.16元，之后的利息按照合约约定计算至全部欠款还清之日。事实和理由：2011年1月5日，被告田国琛向原告农行通海县支行申请领取中国农业银行金穗贷记卡，被告田国琛填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告田国琛发放了卡号为：62×××86的信用卡，但被告田国琛在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2021年1月29日，被告田国琛尚欠信用卡本金58709.95元、利息5482.34元、违约金2178.16元。被告田国琛承认原告农行通海县支行在本案中所主张的事实。本院认为，被告田国琛承认原告农行通海县支行在本案中主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。本院认为，被告田国琛签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告田国琛愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行通海县支行也同意向被告田国琛核发信用卡，由此，被告田国琛与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告田国琛的主给付义务系归还透支款、支付利息考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告田国琛作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告田国琛在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告田国琛支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告农行通海县支行要求被告田国琛支付违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告农行通海县支行明确表示并未与被告田国琛就违约金的收取协商一致，故原告农行通海县支行要求被告田国琛支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田国琛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还所欠信用卡本金58,709.95元、利息5,482.34元，合计：64,192.29元（自2021年1月30日起至清偿之日，利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告田国琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年四月三十日法官助理谭杰书记员李泫松
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1076号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石沙沙，女，1989年2月9日出生，汉族，*****，住西安市蓝田县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告石沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告石沙沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款2689.89元（其中本金2348.58元、罚息341.31元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月16日至2019年3月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用4800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2689.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2348.58元、罚息341.31元，合计2689.89元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2348.58元、罚息341.31元，合计2689.89元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石沙沙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告石沙沙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保194号 广东昌泰铭实业发展有限公司、林伟军、简国放： 关于申请人广东昌泰铭实业发展有限公司与被申请人林伟军、简国放买卖合同纠纷一案，申请人广东昌泰铭实业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林伟军、简国放的财产予以保全。本院于2021年4月21日立案受理后，已依法对被申请人林伟军、简国放的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异129号异议人：王俊，男，汉族，1988年3月20日生，住长春市南关区。申请执行人：王妤，女。1966年12月3日生，满族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：丁丽杰，女，1975年1月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人王妤与被执行人丁丽杰民间借贷纠纷执行一案中，王俊向本院提出执行异议，请求解除对长春市南关区新星宇和润上邻B区14栋2单元604室的查封。经查，本案双方当事人已经达成和解协议，本院已解除对上述房屋的查封。本院认为，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王俊的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王           爽审判员 吴     云     山审判员 黄磊二0二一年四月二十九日书记员 李     艳     丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执141号之一申请执行人：赵新明，女，1955年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被执行人：冯鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人赵新明与被执行人冯鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、执行决定书、执行裁定书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初921号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：住院伙食补助费467.56元、营养费7500元、鉴定费2700元、案件受理费1534元、公告费560元，以上共计12761.56元；迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月8日、1月29日、2月24日、3月24日、4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息，被执行人名下无证券、无存款、无房产，本院于2021年1月13日对冯鑫名下黑AK31P0号比亚迪牌汽车予以查封，期限两年，因未能实际控制，无法采取进一步处置措施。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人冯鑫暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰（院印）二〇二一年四月十二日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初5648号原告：杜伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住西安市阎良区杜伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住西安市阎良区商业坊千禧广场18栋171号。被告：王志明，男，1969年10月27日出生，汉族，安徽省池州市贵池区王志明，男，1969年10月27日出生，汉族，安徽省池州市贵池区墩上街道办事处塔山村建山组28号。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：南小娟，陕西云德律师事务所实习律师。本院受理原告杜伟诉被告王志明装饰装修合同纠纷一案后，被告王志明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。经审查，原告提交提交的《借条》中载明：“王志明从杜伟处借到伍某某伍万元整装修款，用于西北小商品交易中心6楼D区潮食潮铺美食街区装修，专款专用，并承诺于2020年9月6日美食街区装修全部完工，交付杜伟验收，若届时未能完成，王志明须于2020年9月7日一次性将伍某某伍万元整借款支付杜伟”。原告在诉状中称，被告未能完工、交付验收，故应退还其50000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告主张的款项是装修款项，本案应属专属管辖，工程所在地不在本辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王      丹  二〇二一年  三 月 三十 日  书  记  员     冯  晨  阳  打印：相丽华       校对：孙曌琳        2021年  月  日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5505号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘灿新，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××710。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘灿新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××287）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33104.36元、利息2120.77元、逾期还款违约金1229.25元（利息暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告在起诉暂计日后有还款，截至2021年3月25日，原告主张被告尚欠本金32231.17元、利息4840.72元、违约金1260.06元。原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年8月9日逾期还款。本院认为：本案系因被告持卡消费逾期还款而起，故本案依法将本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为4920元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘灿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32231.17元以及利息、违约金共计4920元（截至2021年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，财产保全费385元，共计741元，由被告潘灿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月二十七日书记员 邵伟东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执652号之三申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。被执行人：宋媛媛，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：魏会敏，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张雪莉，女，1961年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与宋媛媛、张雪莉、魏会敏借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初2034号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张雪莉、魏会敏名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张雪莉、魏会敏名下位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧和乐街（证号：武房权证龙字第××号、00008332-××号）的房产一处；查封被执行人魏会敏名下武国用（2009）第040号土地一处。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月九日书记员  郭 凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3558号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭伟龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处。四川新网银行股份有限公司与郭伟龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭伟龙的微信、支付宝、银行存款等11950.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭伟龙的微信、支付宝、银行存款限额11950.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初768号 原告：李正新，男，1950年12月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：方峥嵘，女，1971年3月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告李正新诉被告方峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正新到庭参加了诉讼，被告方峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李正新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告长期在被告开办的炮厂工作，2016年5月22日，被告因需要资金周转向原告借款，并约定了还款时间。原告向被告支付10000元现金后，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次催讨，被告未还。 被告方峥嵘未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李正新是被告方峥嵘经营桃林镇塘下花炮厂时雇请的员工。2016年5月22日，被告方峥嵘因花炮厂经营周转向原告李正新借款，并约定利息2分。原告李正新借给被告方峥嵘现金10000元，被告方峥嵘向原告李正新出具了一张内容为“借到李正新现金壹万元＜10000.0元＞息金2分。借到12月底。方峥嵘2016.5.22”的借条。借款到期后，原告李正新多次催讨未果。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。借款应当清偿，到期经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方峥嵘应当偿还原告李正新借款本金10000元，并自2016年5月22日起按利率月息2%计算支付利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按利率月息1.283%计算支付利息至还清借款之日止，限在本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告方峥嵘负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈周良 二〇二一年四月二十七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执784号 申请执行人华美玲，女，汉族，1987年1月29日出生，住址湖南省衡南县。 被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。 法定代表人王庆岱，该公司经理。 被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号，统一社会信用代码915404007214721638。 法定代表人文一波，该公司经理。 申请执行人华美玲与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘0302民初3699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司的银行存款19302.13元（含生育津贴9206.13元、工资6741元、经济补偿金3160元、案件受理费5元、执行费190元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月七日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初983号 原告：黎世明，男，1988年9月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告：陈广源，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎世明与被告陈广源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黎世明的委托诉讼代理人陈东焕到庭参加诉讼。被告陈广源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币400000元及利息(利息的计算以400000元为基数，自2017年9月5日起至被告还清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计起诉之日止约为40000元）给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月4日向原告借款400000元，用于资金周转，被告收到借款后即出具“借条”交原告收执。借条约定:1、借款金额为400000元；2、借款期限为2016年9月4日至2017年9月4日；3、到期无法偿还，出借方将依照银行同期贷款利率四倍为标准每月向借款人收取违约金。借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款本金，经原告多次催款，均遭被告拒绝还款，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月20日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《借款凭据》复印件一份，欲证明被告向原告借款400000元的事实；4、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原告对被告进行催款的事实；5、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明被告欠原告借款的事实。 原告当庭向本院提交的证据有：《企业信息登记》复印件一份，欲证明被告是该公司的股东之一，被告借原告的钱是用于投资到该公司作为资金周转。 原告在举证期限内向本院申请调查中国农业银行原告名下账户自2013年1月1日至2021年1月1日的转账交易明细，本院经审核后予以同意，依法到中国农业银行股份有限公司玉林分行调查取证一份。 被告无答辩。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系同学关系。2013年至2016年间，被告因经商急需资金周转为由陆续向原告借款，至2016年9月4日止，经双方结算，被告欠原告借款本金合计400000元。被告立下一份《借款凭据》给原告收执，借据载明：确认借款金额为400000元，借款期限从2016年9月4日至2017年9月4日，逾期的按银行同期贷款利率的四倍为标准每月支付违约金给原告。还款期限届满后，经原告多次追索借款，被告没有按约归还借款本金给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借款凭据》为凭，且有原告通过银行转账方式向被告转款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项后没有按约按期还款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金400000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原、被告双方约定的还款期限（2017年9月4日）已届满，但被告没有履行还款的义务，原告据双方的约定有权向被告主张逾期利息（即《借款凭据》约定的违约金）；综上，根据原告对利息的主张及上述法律的规定，本院对被告向原告支付逾期利息的方式依法调整为：以借款本金400000元为基数，自2017年9月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广源归还借款本金400000元给原告黎世明； 二、被告陈广源支付利息给原告黎世明（计算方法：以借款本金400000元为基数，自2017年9月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费7900元，减半收取为3950元，由被告陈广源负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年四月十三日 书记员  吕玉凤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保179号 黄佛南、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人黄佛南与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄佛南向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执778号 南江县南江镇宜家美居红星店、王江和： 关于南江县南江镇宜家美居红星店与王江和债权一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金15000.00元，利息1000.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给南江县南江镇宜家美居红星店（其中双方微信转账3000.00元，实际交付申请人现金13000.00元）。至此，南江县南江镇宜家美居红星店向本院申请执行的(2020)川1922民初2535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初460号原告：邹继银，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张振兴，男，1953年5月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告邹继银诉被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹继银到庭参加诉讼，被告张振兴经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告邹继银诉称，2018年5月27日被告在原告手中借现金23000元，为此被告给原告出具了借款手续。后经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金23000元，并由被告承担诉讼费用。被告张振兴未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2018年5月27日在原告处借款23000元，约定月利率为1.5%。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张振兴对原告邹继银的借款23000元应当偿还，原告放弃主张利息，本院予以支持。被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振兴于本判决生效之日起三日内偿还原告邹继银借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年四月八日书记员 高琪琪
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13483号原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：朱文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞，男，汉族，1991年5月21日出生，住浙江省淳安县，该公司员工。被告：周春旭，男，汉族，1989年8月28日出生，住四川省仪陇县。被告：周明军，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告浙江国群资产管理有限公司与被告周春旭、周明军追偿权纠纷一案中，原告浙江国群资产管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江国群资产管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江国群资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国群资产管理有限公司承担。 审 判 员    张  昭二〇二一年四月十二日                     法官助理    李婧劼书 记 员    丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保39号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王博，男，1982年4月18日出生，汉族，住。 被保全人张艳超，男，1981年2月5日出生，汉族，住公主岭市。 关于王博、张艳超罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初12号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王博银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、冻结张艳超银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 三、线下查询、查封和冻结王博名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 四、线下查询、查封和冻结张艳超名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宠辉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1179号 申请执行人：马晓虎，男性，1986年08月05出生，汉族。 被执行人：郭永明，男性，1979年04月19出生，汉族。 本院在执行马晓虎与郭永明借款纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0403民初1543号民事调解书已发生法律效力，郭永明应支付马晓虎50000元，按年利率24%支付自2020年6月11日起至清偿完之日止的利息。承担案件受理费525元，执行费658元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭永明名下银行存款51183元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈鑫丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢194号申请执行人：闫丽,女性,1969年10月7日出生,住阜新市海州区。被执行人：北京时尚新天地商业发展有限公司，社会统一信用代码91110108558500581G，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜贵堂。本院在执行闫丽与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）辽0902民初1425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0902民初1425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6661号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：庞景丹，女，1987年2月13日出生，汉族，身份证住址广西博白县××××××××××，公民身份号码450××××××××××××868。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告庞景丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告庞景丹向原告辖下机构农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行火炬支行）申请办理信用卡专项分期业务后拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金68496.33元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月2日，利息8793.16元、违约金1132.05元、手续费1581.95元，合计80003.49元，从2020年11月3日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：粤T×××××）处置所得价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告庞景丹未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年1月13日，庞景丹申领信用卡，卡号（622××××××××××541），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期业务情况：2018年1月13日，农业银行火炬支行与庞景丹签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：622××××××××××541）。合同约定：分期本金金额为134000元；分36期偿还；合同项下被授予专项商户分期额度的信用卡及持卡人用于偿还分期资金的信用卡卡号为622××××××××××541；手续费费率为8.5%，即金额为11390元。2018年2月6日，农业银行火炬支行依约向庞景丹发放分期本金134000元。抵押担保情况：合同约定庞景丹向农业银行火炬支行提供其所有的牌号为粤T×××××领克牌小型普通客车作为本案合同项下借款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。2018年2月5日，庞景丹与农业银行火炬支行办理了该车辆抵押登记手续（机动车登记证书编号：440040003871）。四、违约情况及欠款情况：庞景丹自2019年1月6日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2020年12月29日庞景丹仍欠本金68496.33元、各项利费13882.46元（利息11168.46元、违约金1132.05元、分期手续费1581.95元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，农业银行火炬支行出具书面声明：农业银行火炬支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农业银行火炬支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。庞景丹持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2020年12月29日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月29日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。庞景丹提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当庞景丹不履行上述债务时，农业银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞景丹在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金68496.33元、利息11168.46元、违约金1132.05元、分期手续费1581.95元）（暂计至2020年12月29日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告庞景丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、在本案债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告庞景丹提供抵押的领克牌小型普通客车（车牌号：粤T×××××）【机动车登记证书编号：440040003871】以折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元,减半收取910元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告庞景丹负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督16号 申请人：中国农业银行股份有限公司威信县支行。住所地：威信县扎西镇朝阳路64号。统一社会信用代码证：915306292171801615。 法定代表人：袁龙强，行长。 委托诉讼代理人：杨群，中国农业银行股份有限公司威信县支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨复万，中国农业银行股份有限公司威信县支行职工，特别授权。 被申请人：杨勋友，男，1971年12月09日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇。 申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行于2021年4月14日向本院申请支付令，称被申请人杨勋友于2012年6月20日与中国农业银行股份有限公司威信县支行签订《个人购房担保借款合同》借款263,000元用于购买扎西镇环城西路扎西盛景的房屋，借款期限15年，自2012年6月20日起至2027年6月19日止。借款利率7.14%。还款方式为等额本息，每月20日分期还款。合同约定：若申请人未按约定按期足额偿还借款，则申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；同时，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。申请人根据合同约定向被申请人提供263,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，尚欠本金150,047.65元。前述欠款，经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金150,047.65元、截止2021年4月4日的利息（包含罚息、复利）5,343.34元及支付自2021年4月5日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨勋友自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行借款本金150,047.65元、截止2021年4月4日的利息（包含罚息、复利）5,343.34元及按《个人购房担保借款合同》约定支付自2021年4月5日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币1,022元，由被申请人杨勋友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 玲
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3460号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。被告：袁志刚，男，1975年1月5日生，汉族，住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告袁志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告袁志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币23,697.19元，并承担自2018年4月21日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用629.59元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担事实与理由：2016年8月25日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款8万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年8月31日向被告发放了4万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费719.45元。在贷款合同履行期间被告于2018年1月31日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年4月21日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币23,697.19元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费629.59元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告袁志刚辩称，拖欠贷款属实，但每月向银行还款及利息，同时还要向保险公司还保费，这样计算每月还的利息加保费过高，对此有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费719.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年8月31日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款4万元，贷款期限36个月，自2016年8月31日至2019年8月31日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年4月21日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息23,697.19元。另，被告尚欠原告保险费629.59元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的日千分之一违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。虽被告对利息和保费数额认为过高提出异议，但未能提供相反证据，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告袁志刚于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23,697.19元及违约金（以23,697.19元为基数、自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告袁志刚于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费629.59元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告袁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张亚军二〇二一年四月三十日书记员 姜宇南
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保220号 覃汝莲、覃瑞坷、陆小凤： 本院执行的覃汝莲申请覃瑞坷、陆小凤民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人覃瑞坷、陆小凤名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保220号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3252号 上诉人（原审原告）：陈扬强，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人（原审原告）：刘晓翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都牵银置业有限公司。住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵建洪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 上诉人陈扬强、刘晓翠因与被上诉人成都牵银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈扬强、刘晓翠于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，陈扬强、刘晓翠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈扬强、刘晓翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7052元，减半收取3526元，由陈扬强、刘晓翠承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年四月二十九日 书记员 何佳林
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：高台县城关镇。 统一社会信用代码：91620724710262xxxx。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：公青青，女，1987年8月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告公青青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告公青青经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支金额9010.04元，利息1184.82元，逾期还款违约金526.84元，合计10721.7元（系统提取数据为2021年1月13日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担本案全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：2016年4月16日，被告在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号为6253360107402793，截止2021年1月13日透支本金9010.04元，利息1184.82元，逾期还款违约金526.84元，原告多次催收欠款，被告至今未偿还。 被告公青青经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，依法提交被告身份证复印件一份、被告办理信用卡时的照片一张、中国农业银行金穗信用卡章程一份、信用卡领卡合约一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡透支明细一份。以上证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年4月16日，被告邢霞向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理卡号为6253360107402793的农行贷记卡一张。截止2021年1月13日，原告用该卡透支本金9010.04元，利息1184.82元，逾期还款违约金526.84元，合计10721.7元。2017年9月21日，该信用卡被原告核销。 本院认为，被告公青青在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。被告公青青对透支款项未按时偿还，构成违约，应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的主张，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。被告公青青经依法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告公青青偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金9010.04元，利息1184.82元，逾期违约金526.84元，共计10721.7元（计算至2021年1月13日）。并按照合同约定承担自2021年1月13日起至借款还清之日的利息、违约金及其他费用。限于判决生效后10日内付清。 案件受理费68元，已减半收取34元，由被告公青青承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费34元，不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年四月二日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4093号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄兴，男，壮族，住广西省柳州市鱼峰区。四川新网银行股份有限公司与黄兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴的微信、支付宝、银行存款等13243.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄兴的微信、支付宝、银行存款限额13243.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执333号之三申请执行人闫金锁，男，1958年12月8日生。被执行人孙拉拴，男，1964年2月23日生。申请执行人闫金锁与被执行人孙拉拴民间借贷纠纷一案，因被执行人孙拉拴未主动履行寿阳县人民法院(2020)晋0725民初245号民事判决书确定的归还申请执行人闫金锁借款20000元、截止到2019年4月25日的利息19800元及从2020年1月1日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息、垫付案件受理费398元的义务，申请执行人闫金锁于2021年4月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年4月22日本院依法向被执行人孙拉拴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙拉拴名下位于寿阳农村商业银行上湖支行账户内存款40701元（含案款40198元、申请执行费503元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十七日书记员  王凯丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3659号 原告：孔祥元，男，1953年6月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：新泰市汶南镇尹家屋村民委员会，住所地新泰市汶南镇尹家屋村。 法定代表人：刘如全，该村主任。 原告孔祥元与被告新泰市汶南镇尹家屋村民委员会（以下简称尹家屋村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥元及其委托诉讼代理人李宗忠到庭参加诉讼，被告尹家屋村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费32920元；2.判令被告自2010年2月28日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1999年至2010年期间在被告新泰市汶南镇尹家屋村民委员会工作，被告累计欠原告工资36420元，扣除原告欠村委承包费3500元后，尚欠原告32920元。被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孔祥元自1999年至2010年期间在工作，累计欠孔祥元工资36420元。后经双方结算扣除孔祥元欠承包费3500元后，尚欠32920元劳务费。孔祥元提交欠条一份，该欠条主要载明“村欠孔祥元原工资：1999年、2001、2006、2007、2008、2009、2010计36420.00—山场承包费（2007—2011）共3500元，下欠数32920.00￥叁万贰仟玖佰贰拾元整2010.2.28”。该欠条由新泰市汶南镇尹家屋村民委员会、中共新泰市汶南镇尹家屋村支部委员会盖章确认。后经孔祥元催要，尚未支付该劳务费。 上述事实由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孔祥元与之间的劳务合同关系属实，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。孔祥元履行了提供劳务的义务，以欠条形式对劳务费作出了确认，故应及时支付劳务报酬。关于孔祥元主张的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，未履行付款义务已经构成违约,故孔祥元主张资金占用期间的利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但其利息计算方式应以32920元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市汶南镇尹家屋村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告孔祥元劳务费32920元及利息损失（以32920元为基数，自2021年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孔祥元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告新泰市汶南镇尹家屋村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月三十日 书记员 武金萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1842号原告张茂坤，女，1973年7月5日出生，汉族，住长垣市蒲东花园东区。被告王国民，男，1972年9月11日出生，汉族，住长垣市。原告张茂坤与被告王国民民间借贷纠纷一案，张茂坤于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂坤到庭参加了诉讼。被告王国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂坤向本院提出诉讼请求：1.要求判令王国民偿还借款本金68000元及利息11900元（利息以68000元为基数，自2018年1月25日起，按照年利率6%计算至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用由王国民承担。事实与理由：张茂坤与王国民系初中同学，王国民于2015年2月15日到张茂坤单位借钱，说是在外边做起重生意，急需用钱。张茂坤出于同学之间帮忙之心借同事100000元给了王国民，约定到2015年3月14日归还，到了2015年3月14日，张茂坤向王国民要求还钱，王国民说先还30000元，再等一个月还完。后于2018年10月15日通过微信还了2000元，下欠68000元至今未还。王国民未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，张茂坤与王国民系同学关系。2015年2月15日，王国民以做起重生意资金紧张为由向张茂坤借款100000元，并出具借条一份，同日张茂坤向王国民交付现金100000元。2015年3月14日，王国民向张茂坤还款30000元。后经张茂坤催要，2018年1月25日，王国民向张茂坤重新出具借条一份，内容为：“借条今借到张茂坤现金柒万元整（￥70000.00元）用期六个月.于2018年6月30日前还清.借款人王国民.身份证。2018年元月25日”。借款到期后经张茂坤多次催要，2018年10月15日，王国民通过微信转账的方式偿还张茂坤借款本金2000元，下欠借款本金68000元，王国民至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国民向张茂坤借款并出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护。王国民作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对张茂坤要求王国民偿还借款本金68000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，双方约定的还款日期是2018年6月30日，张茂坤要求王国民按照年利率6%支付自2018年1月25日起至2020年12月31日止的利息11900元，不符合双方约定，本院不予支持。但张茂坤应以68000元为基数，自逾期之日即2018年6月30日起，按照年利率6%支付至2020年8月19日的逾期利息为8375.33元；自2020年8月20日起按照原告起诉时同期即2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年12月31日的逾期利息为952.67元，利息共计9328元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国民于本判决生效后十日内偿还张茂坤借款本金68000元及利息9328元；二、驳回张茂坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由王国民承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年四月十六日书记员 吴静、
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执529之2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：寇冬冬，男，1988年4月10日出生，汉族，，住。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇冬冬金融借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市高陵区鹿苑镇田家村维也纳森林6幢10209室（不动产权证书号：20140717657）房屋一套属被执行人寇冬冬所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人寇冬冬所有的位于西安市高陵区鹿苑镇田家村维也纳森林6幢10209室（不动产权证书号：20140717657）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9731号 无创生物医学工程（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人颜巍巍与被执行人无创生物医学工程（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2021]29号仲裁裁决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初605号原告：缪某，住浙江省温岭市，身份证号×××委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏永润石油有限公司，统一社会信用代码91640200317729975J。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：雷某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐某2，特别授权代理。第三人：徐某1，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：雷某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。原告缪某与被告宁夏永润石油有限公司、第三人徐某1股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告缪某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告缪某负担。审判员 马国平二○二一年四月六日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：玉门市玉泽商贸有限公司，住所地酒泉市玉门市玉关路14号。法定代表人：邓某，该公司经理。委托诉讼代理人：厉某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：玉门市九鼎华山工贸有限责任公司，住所地酒泉市玉门市新市区玉关北路。法定代表人：董某，该公司经理。再审申请人玉门市玉泽商贸有限公司（以下简称玉泽商贸公司）因与被申请人玉门市九鼎华山工贸有限责任公司（以下简称九鼎工贸公司）承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉泽商贸公司申请再审称：1.一、二审法院将申请人认定为本案合同主体缺乏事实依据，从本案相关书证来看，涉及的承揽关系的一方主体为马哈三，马哈三对玉泽苑酒店负责施工的行为并非为了公司利益而是为了其自身利益，即履行与邓某签订的《项目转让协议》的资产移交义务，邓某因履行付款义务而受马哈三委托向董作木付款。2.一、二审法院在欠款数额无证据证明的情况下，判令申请人向被申请人付款缺乏事实依据。马哈三给董作木出具证明，确认未付款项729137.96元，但该证明既有盖章作假的形式瑕疵，又有马哈三无代表、代理权限的法律障碍，不能作为认定欠款数额的依据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是双方主体是否适格，案涉工程款数额应如何认定。关于双方主体是否适格的问题。根据原审查明，2015年7月30日，马哈三作为发包方与董作木作为承包方签订的玉泽苑商务宾馆外墙石材干挂工程施工承发包协议，虽然未加盖玉泽商贸公司和九鼎工贸公司的公章，但当时玉泽商贸公司未注册成立，董作木亦系九鼎工贸公司法定代表人、股东。2017年4月20日，双方就案涉工程再次签订协议，在合同尾部甲方签章处由马哈三签字并加盖玉泽商贸公司公章，乙方签章处由董作木签字并加盖九鼎工贸公司公章。虽马哈三与邓某于2017年3月19日订立转让协议，约定马哈三将玉泽商贸公司转让给邓某，2017年7月11日玉泽商贸公司的法定代表人由马哈三变更登记为邓某，马哈三转任玉泽商贸公司监事，但玉泽商贸公司不能证明董作木于2017年4月20日再次与马哈三签订协议时对上述事实明知且非善意，结合变更登记时对公司名称未进行更名的实际情况，以及二审中九鼎工贸公司认可董作木签订案涉合同的行为系代表九鼎工贸公司做出的职务行为、董作木与公司现法定代表人董某系父女关系的事实，原审认定本案双方当事人主体适格，并无不妥之处，玉泽商贸公司该项再审理由不能成立。关于案涉工程款数额应如何认定的问题。根据二审庭审情况，可以证实马哈三在担任玉泽商贸公司法定代表人期间与九鼎工贸公司签订案涉外墙石材干挂工程施工承发包协议，在协议履行过程中，马哈三将包括玉泽苑宾馆在内的玉泽商贸公司转让给邓某，且转让过程中双方对于案涉工程进度、已付款、尚欠款等情况进行了沟通及约定。后马哈三在担任玉泽商贸公司监事期间，于2017年12月14日向九鼎工贸公司出具证明，加盖的玉泽商贸公司印章虽与2017年4月20日双方协议落款处玉泽商贸公司的印章明显不同，但玉泽商贸公司不能证明马哈三与董作木存在恶意串通损害其合法权益的情形，其对于该证明系马哈三出具的事实亦无异议，且九鼎工贸公司施工过程中形成的材料单、马哈三签字确认的收货单与九鼎商贸公司自制的供货清单汇总表所载货物种类及数量能够相互印证，故二审认定该证明系马哈三与董作木就案涉工程结算后形成的工程款结算清单，并无不当。马哈三与邓某在转让协议中有关马哈三经营玉泽商贸公司时所有经济纠纷由马哈三个人承担的约定，不能对抗善意第三人九鼎工贸公司。综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决玉泽商贸公司承担结算证明所载下剩工程款及材料款的支付义务，并无不当。综上，玉泽商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玉门市玉泽商贸有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十一日法官助理 王 健书记员 何利珍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：杨世成，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘翠华，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨华，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告杨世成、刘翠华、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 本案案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8796号 申请执行人温锦财，男，汉族，1982年1月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市百事杰汽车服务有限公司,住址深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-1，统一社会信用代码91440300668525608U。 法定代表人李俊。 申请执行人温锦财与被执行人深圳市百事杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初16649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2307号原告：魏华军，男，1976年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津宇诚建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120118340885693G），住所地天津市东丽区东丽湖街道天安象屿智慧城A4座508室。法定代表人：高德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。原告魏华军与被告天津宇诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华军，被告天津宇诚建筑工程有限公司委托诉讼代理人李华阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告机械费71200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，被告从2017年开始租用原告自卸车用于其承包的小王庄工地、肿瘤医院等多个项目工地。其间被告支付部分租赁费用，尚欠原告71200元未付，故成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间不存在租赁合同关系，也不存在任何合同关系。原告诉状中所称东丽区小王庄工地、肿瘤医院项目工地不是被告承接。涉案收据系魏姓案外人将已经盖公章的收据交付的原告，并非被告的真实意思表示，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：收据一份，拟证明欠付租赁费的事实及金额。被告认可公章的真实性，但不认可证明目的，该证据格式为收据，不是欠条，无法认定双方存在租赁关系，且不是被告的真实意思表示。被告未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据内容明确，载明了欠款的名目及金额，形式合法。被告认可公章的真实性，且对其抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采信。本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，被告自2017年开始租用原告自卸车用于其承包的小王庄工地、肿瘤医院等多个项目工地施工。其间被告支付原告部分租赁费用，在原告多次催要下，被告于2019年10月29日将全部施工小票收回后，为原告出具收据一份，载明：“以前票据全部作废，欠魏华军翻斗车机械费71200元。”确认了欠付原告租赁费71200元的事实。上述欠款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。在实际履行中，原告按照被告的要求履行了己方的义务，被告在确认租赁费后，应按法律规定履行及时给付货款的义务，承担给付责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津宇诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏华军支付下欠租赁费71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告天津宇诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年四月二十九日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江刚，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月19日尚欠本金余额10397.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10397.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10397.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告江刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执132号申请执行人：通辽市通明印务有限责任公司霍林郭勒市分公司。被执行人：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。本院在执行通辽市通明印务有限责任公司霍林郭勒市分公司与霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月19日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，经本院调查，未发现证券、工商信息，发现霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司名下有车辆登记信息，通过线下查控及我院关联案件的查询显示名下三辆车，车辆车籍已被其他案件查封，不具备可供执行条件。2、本院于2021年1月22日、2021年1月28日到不动产登记中心、房产管理所进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3、本院于2021年2月24向被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年四月十二日书记员  李 辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2142号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：彭嵩，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告彭嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周秦楚，被告彭嵩到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为12066.67元，罚息、复利按合同约定及借款借据约定计算至被告实际支付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立双方的借贷关系。2018年9月6日，原告履行了放款义务向被告发放贷款10万元，但贷款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。 被告彭嵩辩称，对借款事实与欠款事实均予以认可。 经审理查明： 2018年8月8日，原告宁波银行作为贷款人，被告彭嵩作为借款人，通过网络签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，双方约定：具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分，但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利;本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于(1)降低或取消本合同第一条约定的最高贷款限额;(2)停止继续发放贷款;(3)宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息;(4)提前解除本合同……;贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用;最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;逾期罚息加收比例为50%;本合同的有限期限为:2018年8月8日至2021年8月7日;本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。 2018年9月6日，原告宁波银行向被告彭嵩发放贷款100000元，该笔款项的借款借据载明:正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，起息日期2018年9月6日，到期日期2019年9月3日，还本付息方式为利随本清。此后，被告彭嵩未按约偿还借款本金及利息，截至2019年9月3日，被告彭嵩共拖欠原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息12066.67元。 本院认为，本案原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告彭嵩发放贷款，被告彭嵩未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金及利息的违约责任。原、被告签署的《白领通专用最高额借款合同》上约定借款年利率为12%、逾期利息18%、复利18%，不违反法律规定，原告要求被告彭嵩按合同约定支付利息、逾期利息、复利，本院予以支持。原告主张截至2019年9月3日，被告彭嵩已拖欠原告借款本金100000元、利息12066.67元，被告彭嵩对此无异议，本院对该事实予以确认。按照合同约定，此后逾期利息应以100000元为基数、按年利率18%自2019年9月4日计算至实际清偿之日止，复利以12066.67元为基数、按年利率18%自2019年9月4日计算至实际清偿之日止。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告彭嵩偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2019年9月3日的利息12066.67元。此后逾期利息以100000元为基数、按年利率18%自2019年9月4日计算至实际清偿之日止，复利以12066.67元为基数、按年利率18%自2019年9月4日计算至实际清偿之日止。 上述付款义务，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1271元，由被告彭嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年四月二十九日 书记员  李佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执699号之一 申请执行人：屈耀原，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯庆荣，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省合江县。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省合江县。 被执行人：但华西，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1410号民事调解书，于2021年4月13日立案执行申请执行人屈耀原与被执行人冯庆荣、张勇、但华西买卖合同纠纷一案。因被执行人冯庆荣、张勇、但华西未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯庆荣、张勇、但华西银行存款77500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1427号原告:徐基会，男，1969年05月03日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张杰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何富辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：常建春，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告徐基会诉被告常建春劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告常建春认可欠原告徐基会劳动报酬10000元，原告徐基会同意被告常建春分期偿还，分期方式：被告常建春于2021年6月1日之前偿还原告徐基会劳动报酬5000元，剩余劳动报酬5000元被告常建春于2021年10月1日之前偿还清，被告常建春任一期不履行协议，原告徐基会有权可就剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费25元，由被告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年四月七日书记员  王余山
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2670号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市杨宁超市有限公司，住所地山东省枣庄市高新区天安一路(薛城区法院北邻)。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东微山湖万盛德食品有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇李店村。 法定代表人：孔令霞，总经理。 再审申请人枣庄市杨宁超市有限公司（以下简称杨宁超市）因与被申请人山东微山湖万盛德食品有限公司（以下简称万盛德公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨宁超市申请再审称，1.二审判决认定万盛德公司提起本案诉讼未超过诉讼时效缺乏证据证明。2013年10月31日，万盛德公司与申请人签订了一份《年度商品采购协议书》，2015年11月28日经双方对账确认：截止到2015年11月28日申请人欠付万盛德公司的货款为154636元。对账后，申请人未再向万盛德公司支付过货款，至2018年11月27日本案的诉讼时效已经期满，万盛德公司应在此之前向申请人主张权利。对账函是双方当事人基于一定基础关系而发生债权，系债务数额予以确认一种书面形式。对账函是对原合同债权确认，是原合同组成部分，对账函所确认债权诉讼时效，适用按合同约定的诉讼时效。如原合同约定债权履行期限，在该履行期限届满时，诉讼时效开始计算。本案原合同有履行期限，在合同履行后，双方对账后，产生诉讼时效，不是二审法院认定不超诉讼时效。并且证人证明根本就没有证明力，没有证据证明未超诉讼时效。2.二审判决适用法律确有错误。二审法院对撤销的一审法院判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条、民事诉讼法第一百七十条第一款第一项错误，本案应适用民法通则第一百三十五条、第一百八十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 万盛德公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人应当偿还所欠货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然合同约定付款期限为交货后售完月结，但双方供货、付款系陆续滚动式进行，双方并未对所供货物及时结算、付款。2015年11月28万盛德公司向申请人发出对账单，申请人当日确认2015年3月18日至11月14日欠款数额与万盛德公司对账单主张的数额一致，因此该对账单应当认定为万盛德公司向其主张权利，申请人主张以对账单之日为诉讼时效起算点的理由成立。万盛德公司诉讼中提供的证人证言证明万盛德公司自2017年至2019年间其工作人员鲁某此到申请人处索要货款，申请人虽然对证人证言予以否认，但并未提供任何证据予以反驳，结合万盛德公司原审中提供的与申请人员工的谈话录音可以认定，万盛德公司自2017年至2019年间不间断向申请人主张权利，至万盛德公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，因此，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。至于二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条虽然有瑕疵，但并未影响本案基本事实的认定及判决结果。 综上，杨宁超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄市杨宁超市有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
河北省固安县人民法院 支 付 令 （2021）冀1022民督1号 申请人：靳德强，男，1973年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县滩里镇中滩里村。 被申请人：华夏幸福基业股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场A座9层。 法定代表人：王文学。 申请人靳德强于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人靳德强称，申请人持有被申请人发行的公司债券（16华夏02，代码：136244）共计100张，债券摘牌日为2021年3月3日。要求被申请人华夏幸福基业股份有限公司给付申请人靳德强本金及利息共计10700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华夏幸福基业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人靳德强本金及利息共计10700元。 申请费23元，由被申请人华夏幸福基业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王静宜 二〇二一年四月十九日 书记员  张 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1415号原告：张夫超，男，1995年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：何鲁楠，男，1987年10月2日出生，汉族，住新沂市。原告张夫超与被告何鲁楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫超到庭参加诉讼，被告何鲁楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张夫超向本院提出诉讼请求：1.判令何鲁楠偿还借款5000元；2.由何鲁楠承担本案的诉讼费用。事实和理由：张夫超与何鲁楠系朋友关系，2019年11月份，何鲁楠以资金紧缺为由向张夫超借款1万元，已还5000元。之后，张夫超急需用钱，多次向何鲁楠催要，何鲁楠均以各种理由推拖，至今未付，故提起诉讼。何鲁楠未作答辩。何鲁楠经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张夫超的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：何鲁楠因需要资金向张夫超借款，何鲁楠于2020年10月1日通过微信向张夫超转账1200元，张夫超回复“剩下的什么时候给”；2021年1月12日，张夫超与何鲁楠通话中称“你欠我5000元什么时候给”，何鲁楠称“钱一直没拿到”。关于涉案借款的交付，张夫超称系于2018年交付的现金10000元，借款后，何鲁楠共偿还5000元，余款5000元一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。何鲁楠虽未向张夫超出具借据，但从张夫超提供的证据可以认定何鲁楠尚欠张夫超借款5000元，对于该款，何鲁楠应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：何鲁楠于本判决生效之日起十日内偿还张夫超借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何鲁楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月三十日书记员 王樱诺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初5011号原告：李沧区天喜顺商行，住所地山东省青岛市李沧区。个体经营者：王玲，女，1971年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛晟宜源超市有限公司，住所地山东省青岛市市北区广饶路41号丁网点。法定代表人：吕春峰。原告李沧区天喜顺商行与被告青岛晟宜源超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李沧区天喜顺商行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确将不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李沧区天喜顺商行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二一年四月九日书记员  刘佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐容，女，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7700元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6622元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额4365.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4365.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4365.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐容负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1782号 原告：何国兴，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：贵州汇源森农业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东镇新联村台胞台属联谊会馆。 法定代表人：邓厚今，该公司执行董事兼总经理。 原告何国兴与被告贵州汇源森农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何国兴及其委托诉讼代理人熊想想到庭参加诉讼，被告贵州汇源森农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资人民币40000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供劳动，被告按照双方约定的标准支付劳动报酬，但是后因为被告的原因导致工资不能按期发放，被告向原告出具欠条一张，写明欠款金额、支付日期，但后一直拒不履行支付工资义务，故现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州汇源森农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，何国兴等39人到贵州汇源森农业有限公司做工，负责装菌包、烧锅炉等，双方未签订劳务合同。2020年5月15日，贵州汇源森农业有限公司就何国兴所做劳务进行结算并出具欠条一张，载明今欠何国兴草莓基地施工费40000元，此款由本公司协调品德实业公司支付，于2020年10月1日前付清，此据，贵州汇源森农业有限公司加盖印章，法定代表人邓厚今签字，出具欠条后，贵州汇源森农业有限公司未按欠条约定向何国兴支付劳务报酬。为此，何国兴诉至本院。 本院认为，依法成立的合同依法应受到法律的保护。贵州汇源森农业有限公司口头雇请何国兴等人做工，有贵州汇源森农业有限公司出具的欠条载卷佐证，双方的劳务合同关系成立并生效，至于尚欠的劳务费，欠条中载明尚欠的劳务费为40000元，本院予以确认，对于何国兴诉请贵州汇源森农业有限公司支付其劳务报酬40000元的主张，本院予以支持。贵州汇源森农业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限贵州汇源森农业有限公司于本判决生效十日内支付何国兴劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由贵州汇源森农业有限公司负担（贵州汇源森农业有限公司直接给付何国兴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃