wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1110号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：周鑫，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年4月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年四月十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11400号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：高焕哲，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告高焕哲信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月八日书记员  唐雯
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初321号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人邱集群，男，1995年10月22日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元；于2021年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月11日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月25日被该局逮捕。被告人夏恒，男，2000年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住在河南省新安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月11日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日被该局逮捕。被告人李聪，男，2001年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月4日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日被该局逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人邱集群犯妨害信用卡管理罪，被告人夏恒、李聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人邱集群、夏恒、李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1.2019年10月，被告人邱集群将收购吴某(另案处理)、孙某、王某三人的各三套银行卡转卖给王增增(另案处理)。2.2019年11月，被告人夏恒、李聪为非法牟利，明知银行卡会被他人用于网络赌博，仍将各自的三套银行卡和五套银行卡以每套500元的价格卖给蔡育斌（另案处理)，实际获利各500元。经查询，被告人李聪的三张银行卡流水金额共计1863792元，被害人刘某汇入62×××71工商银行卡156000元；被告人夏恒其中的二张银行卡流水金额共计6658191元。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人邱集群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款构成妨害信用卡管理罪；被告人夏恒、李聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。请求依法判处，并提出判处被告人邱集群有期徒刑六个月，并处罚金10000元；判处被告人夏恒有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人李聪拘役四个月，并处罚金5000元的量刑意见。被告人邱集群、夏恒、李聪对指控犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年10月，被告人邱集群将收购吴某(另案处理)、孙某、王某三人的各三套银行卡转卖给王增增(另案处理)。2.2019年11月，被告人夏恒、李聪为非法牟利，明知银行卡会被他人用于网络赌博，仍将各自的三套银行卡和五套银行卡以每套500元的价格卖给蔡育斌（另案处理)，各实际获利人民币500元。经查询，被告人李聪的三张银行卡流水金额共计人民币1863792元，其中被网络诈骗的刘某将156000元汇入李聪的工商银行62×××71的银行卡；被告人夏恒的二张银行卡流水金额共计人民币6658191元。案发后，被告人李聪主动退赃人民币10000元，取得被害人刘某的谅解。另查明，被告人李聪获利人民币500元；被告人夏恒获利人民币500元。上述事实，被告人邱集群、夏恒、李聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、孙某、王某的证言、户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、辨认笔录、情况说明、银行流水、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱集群非法持有他人银行卡，数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪，系漏罪。被告人夏恒、李聪明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人邱集群归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人夏恒、李聪经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李聪主动退赃人民币10000元，并取得刘某的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱集群犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人夏恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人夏恒违法所得人民币500元，依法予以追缴没收，上缴国库。被告人李聪违法所得人民币500元，依法已追缴没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邱集群刑期自2021年2月11日起至2021年8月10日止。夏恒刑期自2021年2月11日起至2021年8月10日止。李聪刑期自2021年2月4日起至2021年6月3日止。被告人邱集群、夏恒的罚金于判决生效后十日内缴纳，被告人李聪的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇二一年四月二十三日书记员  蒋秋霖
陕西省礼泉县人民法院   民事判决书       (2021)陕0425民初364号      原告：郭某某，男，1980年12月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXXX1216XXXX。   被告：王某某，男，1990年10月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXXX1030XXXX。   原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款73000元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款58000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年10月24日，被告因做生意急需钱，向原告借款73000元，后被告向原告出具借条一张，同时约定同年11月24日前还款。本案在庭审中，原告陈述该借款73000元系其委托被告收取的垃圾处理费，被告在收取垃圾处理费73000元后，将该费用未归还原告。后在原告向被告催要时，双方于2020年10月24日经过算账，被告向原告出具借条一张，认可其借原告73000元的事实。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。   被告王某某缺席未答辩，亦未提交证据。   原告郭某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。原告郭某某针对其诉讼请求提交的证据：1、借条一张；证明2020年10月24日，原、被告双方经过算账，被告下欠原告73000元的事实；2、被告王某某手持借条的照片一张、视频一节(U盘)；证明被告向原告书写的借条是其真实意思的表示，被告认可欠原告73000元的事实。被告王某某缺席未质证。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：    2020年10月中旬，原告委托被告收取垃圾处理费，被告在收取该费用后将该费用未归还原告。同年10月24日，经原、被告双方清算，被告就其收取的费用向原告出具借条一张，借条载明：“借条 本人王某某（61042XXXX010302410）2020年10月24日借郭某某现金小写（73000元整）大写（柒万叁仟元整） 现承诺在2020年11月24日前归还以上借款. 因此借条引起的法律诉讼一切诉讼费、律师费等.为了实现债权的全部费用均由借款人承担 本借条产生法律纠纷由债权人所在地的礼泉人民法院管辖 借款人的法律文书送达地址、礼泉县XX镇XX村（四组） 借款人：王某某 身份证（61042XXXXX1030XXXX） 2020年10月24日”。被告在借条上多处按有指印。2020年11月，被告分两次向原告偿还欠款共计15000元，剩余58000元经原告多次催要无果，现诉至本院，请求依法裁判。   本院认为，被告在受原告委托收取垃圾处理费后未交付原告，后原、被告双方经过结算，被告向原告出具借条一张，并手持其书写的借条配合原告拍摄照片，均能够相互印证被告向原告出具借条的行为是其真实意思的表示，且该借条是其对该笔债权债务关系的确认。原告以基础法律关系通过结算形成的借条提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的“当事人通过清算达成的债权债务协议”的要求，且所欠款项也是原、被告双方确认的合法债务，符合合法的民事关系产生的债权债务的要件，应视为形成新的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告持据要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，然被告在向原告出具借条后已累计向原告偿还欠款共计15000元，故原告要求被告偿还欠款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某某于判决书生效后十五日内偿还原告郭某某欠款58000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取812元，由被告王某某负担645元，原告郭某某负担167元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员 臧晓亮         二〇二一年四月十四日          书 记 员 洪梓嫣         附判决引用的主要相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。     当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                              1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2165号之二申请执行人曲振家，男，汉族，1960年10月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人施云廷，男，汉族，1964年02月19日生，住黑龙省望奎县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施云廷在中国农业银行62×××67账户内存款人民币458610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十二日书记员  孙瑜泽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1297号原告：李祖明，男，汉族，1979年10月13日生，住封丘县。委托代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住。被告：刘记委，男，汉族，1985年4月1日生，住封丘县。原告李祖明诉被告刘记委买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖明及委托代理人潘金星，被告刘记委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告太阳能一台造成损失共（9000元）玖仟元整。2、由被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：在2020年5月份在被告处卖了一台太阳能，价格2500元，并承诺在三年内无论在什么样的条件下，造成损坏，不管是人为的或者自然天气损毁的，无条件赔偿原告，但是在2021年2月22日早上8点左右在原告所住地刮起大风，被告给原告安装的太阳能从楼上的房顶上刮了下来，后来找到被告协商，被告说了很多不论理的话，现从经济上精神上给原告造成重大损失和伤害，现无奈才将被告诉至贵院，请求贵院查证属实，依法判决原告所诉请。被告刘记委辩称：我不应该赔偿原告，太阳能里面没有水，造成原因的是原告自己。如果有水就刮不掉。太阳能底部用铁丝和膨胀丝固定住了，属于正常安装。根据原被告的诉辩意见，本院确定审理焦点为：原告李祖河要求被告赔偿2500元的请求是否合理是否予以支持。原告李祖明向本院提交的证据有：1、证明1份；2、录音材料1份；3、照片3张。证明邻居家有铁丝和膨胀丝固定，我家的没有固定。因被告在安装时没有安装铁丝和膨胀丝所以由被告赔偿损失。被告刘记委未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩，对本案事实确认如下：原告李祖明向被告刘记委购买太阳能一台，价格为2500元，被告刘记委负责送货和安装义务，因安装问题、原告未及时加水致使涉案太阳能被风从房顶刮落，造成太阳能损毁。原告诉称太阳能跌落产生的各项损失为9000元（庭审中原告将诉讼请求变更为2500元），被告对此不予认可。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李祖明向被告刘记委购买价值2500元的太阳能，双方议定的交付方式包含送货到家及安装完毕。该合同系双方真实意思表示，原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告刘记委在安装过程中存在固定不牢等问题，对此造成的损失也应该承担部分责任，从庭审过程中可以看出，原告对太阳能的跌落亦存在未及时加水等问题，故结合原被告过错程度及太阳能已使用年限，本院酌定，被告刘记委应当赔偿的各项损失为1000元。被告辩称，安装没有问题，系原告不正当使用造成，因未提供证据予以证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘记委于本判决书生效后十日内赔偿原告李祖明损失1000元。二、驳回原告李祖明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘记委负担12元，由原告李祖明负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年四月二十二日书记员  王军令
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执179号 申请执行人：吕燕霞，女，1986年10月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陶艺丹，男，1993年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市居民。 吕燕霞申请执行陶艺丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕燕霞于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款103122元及利息。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月18日、2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月18日、2月23日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年3月17日委托辽宁省本溪市明山区法院调查被执行人财产线索及下落，也未发现被执行人其他可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  李陈 审判员  宋欣 二〇二一年四月六日 书记员  李浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执219号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：丁灿，男，1974年07月18日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初523号刑事判决书于2021年1月7日移送执行丁灿罚金、责令退赔、没收一案。执行标的4437.54元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人丁灿的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人丁灿有可供执行的财产。本院依法对被执行人丁灿采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1269号 原告:周海波，男，1965年8月19日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘文文（系周海波的儿媳），女，1988年8月24日出生，汉族，住淄川区。 被告：王周山，男，1981年10月18日出生，汉族，住淄川区。 原告周海波与被告王周山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告周海波的委托诉讼代理人刘文文，被告王周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠料款25230元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告常年承包建筑内外墙粉刷工程，经常从原告处赊购腻子、乳胶漆等材料。至2010年12月31日，被告共欠原告材料款25230元，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均无理推诿拖延不还。 王周山辩称，（一）原、被告之间虽存在买卖合同关系，但欠款已结清。周海波经营涂料生意，王周山从周海波处购买原材料，截止2010年12月31日，王周山尚欠周海波货款25230元。周海波找王周山催要货款时，王周山告知其资金周转困难，后周海波同意用第三人汪某处的红木家具抵销17260元的货款，另外周海波尚欠王周山工程款9600元，以上家具款和工程款用以抵销25230元的货款，家具已通过汪某交付给周海波，故王周山已履行完毕还款义务，不存在欠款一说，仅仅是欠条忘记收回了。（二）周海波主张权利已超过法定的诉讼时效。王周山是在2010年12月31日为周海波出具的该欠条，至今已有10年多的时间，即便在此期间王周山真的未向周海波支付欠款，周海波对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，已经超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告周海波经营涂料生意，被告王周山从事建筑内外墙粉刷承揽业务，被告王周山从原告周海波处购买粉刷原材料。2010年12月31日，王周山给周海波出具欠条一份，内容为：“欠料款贰万伍仟贰佰叁拾元25230元”。 以上案件事实，有原告周海波提供的欠条及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告周海波与被告王周山对双方之间存在粉刷原材料买卖合同关系以及截至2010年12月31日王周山尚欠周海波材料款25230元的事实均无异议。原告周海波与被告王周山争议的问题是：（一）被告王周山辩称已经与原告周海波结清25230元欠款是否成立；（二）原告周海波的起诉是否已经超过法定诉讼时效，从而丧失本案胜诉权。 关于第一个争议问题，被告王周山主张已经用红木家具和其对周海波享有的9600元工程款债权抵顶结清了25230元欠款。首先，周海波并不认可欠王周山9600元工程款的事实，王周山也无证据予以证实；其次，周海波认可双方确实存在用红木家具抵顶货款的事实，但是是被告王周山用红木家具顶账之后还剩余欠款25230元。因为时间距离较远，王周山申请出庭作证的证人汪某亦不能十分确定用红木家具抵顶欠款的时间是发生在2010年还是发生在2011年。证人汪某的证言在没有其他证据予以作证的情况下，不足以否定周海波所提供欠条的效力。综上，王周山关于已经用红木家具和其对周海波享有的9600元工程款债权抵顶结清25230元欠款的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。 关于第二个争议问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，王周山于2010年12月31日给周海波欠条的并未注明还款时间，周海波可随时向王周山主张权利，由于周海波的起诉并未超过二十年的最长诉讼时效期间，故王周山辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效的主张不成立，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”周海波要求王周山支付材料欠款25230元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 王周山支付周海波拖欠材料款25230元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由王周山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年四月九日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2178号申请人：刘国妮，女，1974年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被申请人：孙洪珍，女，1983年1月17日生，汉族。申请人刘国妮与被申请人孙洪珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021000881）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪珍银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人刘国妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月十九日书记员  于 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19605号 申请执行人深圳市新泰电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区9栋608，统一社会信用代码91440300MA5DG4CP7C。 法定代表人邓远勇。 被执行人北讯电信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1路1A栋201室，统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人陈岩。 被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层，统一社会信用代码9111030255482321XN。 法定代表人陈岩。 申请执行人深圳市新泰电气有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6963号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付基站用地租金人民币70000元、违约金人民币3500元、电费人民币2951.7元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6963号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 聪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2675号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城四期。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托代理人：王英，该公司员工。被告：李海龙，男，1986年2月19日出生汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费四百三十九元，减半收取二百一十九元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5840号申请执行人驻马店市先锋物流有限公司，住所地：驻马店市高新区工业园。统一社会信用代码：914117000613571186。法定代表人：陈绍辉。被执行人驻马店市百佳置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。统一社会信用代码：91411700777991042T。法定代表人：李舒淇，总经理。申请执行人驻马店市先锋物流有限公司与被执行人驻马店市百佳置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月17日申请执行。因被执行人驻马店市百佳置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2020）豫17民终1831号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市百佳置业有限公司的银行存款及收入180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年四月二十九日书记员 张 通
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢6号申请执行人：司某，住甘肃省静宁县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人司某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初73号民事调解书确定的内容，责令被执行人李某支付申请执行人司某剩余借款16200元，负担案件受理费290元、执行费143元。在执行过程中被执行人履行7677.36元，并缴纳执行费143元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.由被执行人李某自2021年6月起于每月月底前支付申请执行人司某1500元，直至剩余借款8522.64元及案件受理费290元付清为止；2.申请执行人司某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执恢6号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博二〇二一年四月十二日书记员 丁凯凯
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初370号 申请人：大连叉车有限责任公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：孟祥亭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日出生，汉族，系该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月23日出生，汉族，系该公司法务部干事。 被申请人：辽宁大金重工股份有限公司，住所地：阜新市新邱区。 法定代表人：金鑫，系该公司董事长。 申请人大连叉车有限责任公司与被申请人辽宁大金重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款116,032.70元予以冻结,如存款金额不足，请求查封被申请人名下等值车辆、房产、土地、有价证券等财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为116,032.70元的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁大金重工股份有限公司银行存款116,032.70元或等值的车辆、房产、土地、有价证券等财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓风 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1869号申请执行人：吴艳，女，1977年10月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴**来，男，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人吴艳与被执行人吴**来机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴**来的存款、收入17000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴**来负担本案执行费155元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十三日书记员  王燕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4444号原告：高品妹，女，1973年1月22日出生，汉族，住张家港市。被告：李海洋，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104、B507、B508、B601、B701室。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告高品妹与被告李海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告高品妹、被告李海洋、被告太平洋财保张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高品妹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费2377.72元、营养费700元、护理费1050元、误工费1400元、电动车修理费180元，合计5707.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，李海洋驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在张家港市五金机电广场内部道路由南向北行驶时与由西向东行驶由高品妹驾驶的电动二轮车相撞，造成高品妹受伤，车辆损坏，李海洋于2019年9月21日报警。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，高品妹、李海洋承担同等责任。本院法医师认为，高品妹伤后误工期限以2个月为宜，伤后半月需1人护理并增加营养。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告李海洋辩称，我愿意赔偿原告医药费。其他我不赔偿。被告太平洋财保张家港公司辩称，对交通事故的发生及责任认定有异议，事故发生时间为2019.9.3，而其报警时间为2019.9.21，为事后报案，也未向我司报案，对于该起事故的事实以及被告李海洋当时的驾驶状态无法核实，并且结合原告提供的门诊病历、医药费发票、诊断证明，也无2019.9.3当天的病历资料，其中相隔18天，也无法确认原告的伤情与本次交通事故有关，所以我们对原告所起诉的赔偿项目不予认可。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、法医师意见的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告高品妹因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告就医治疗情况，认定原告医疗费损失2377.72元；2、营养费，原告主张700元，本院认定700元；3、护理费，原告主张1050元，本院认定1500元；4、误工费，原告仅提供营业执照，但未提供证据证明其收入及收入减少情况；原告现未达法定退休年龄，其主张误工损失1400元，本院根据现实情况酌定原告的误工损失为1400元；5、电动车修理费，因原告未提供证据证明事故发生后其电动车损失情况，故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告高品妹的损失合计5527.72元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、保单、法医师意见、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中李海洋驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故被告太平洋财保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告高品妹5527.72元。因被告太平洋财保张家港公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告高品妹现主张因道路交通事故造成的各项损失5527.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告高品妹5527.72元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告高品妹指定的账号，户名：高品妹，开户行：中国农业银行张家港分行，账号：62×××72）二、驳回原告高品妹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年四月十六日书记员  袁景
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13228号 申请执行人:杨文忠，男,1971年3月10日生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人:张沙圣，男,1973年3月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：龚细梅，女,1978年10月28日生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人杨文忠与被执行人张沙圣、龚细梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1280839.54元及利息（利息计算方式详见民事判决书），本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议且已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币14400元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执13228号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年四月十二日 书记员  王 秀
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初98号   原告：梁某，住山西省太原市。   被告：王某1，住太原市。   被告：王某2，住忻州市岢岚县。   原告梁某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，原告康满仓于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告梁某撤回起诉。   案件受理费8801元，减半收取4401元，由原告梁某负担。   审判长 王俊斌   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 董丽青      二Ｏ二一年四月十二日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2616号原告：陆春进。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所基层法律服务工作者。被告：瞿新理。被告：苏莉。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。原告陆春进与被告瞿新理、苏莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陆春进于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆春进向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆春进撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陆春进负担。审判员 许 跃二〇二一年四月十九日书记员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3700号原告：魏元全，男，1953年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人:杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陶华，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告魏元全与被告陶华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中国人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告魏元全的委托诉讼代理人杨志毅、被告陶华及被告中国人保江阴支公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元全向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计124675元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月05日05时45分许，被告陶华驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车沿市区南二环路由东向西行驶至市区南二环路东湖苑路段时，该车前部与沿市区南二环路由东向西魏元全驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成魏元全受伤，两车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队交警出具了道路交通事故责任认定书，当事人陶华承担事故主要责任，当事人魏元全承担次要责任，另查明被告陶华的苏Ｂ×××××轻型厢式货车在被告中国人保江阴支公司处投保。原告为维护合法权利，提起诉讼。陶华辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了20000元医药费，请求法院一并处理。中国人保江阴支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对于医疗费发票金额59978.6元无异议，但是其中应按照10%的比例扣除非医保；住院伙食补助费认可20元/天×24天；营养费认可20元/天×60天;护理费认可80元/天×60天；精神损害抚慰金如有伤残等级应按照事故责任认可4000元；交通费认可300元；财产损失无异议；对伤残等级不认可,我司申请重新鉴定，鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以认定。对于原告魏元全因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用59978.6元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金72621.12元、护理费6000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4800元、鉴定费3588.75元、合计156588.47元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告陶华的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车辆维修发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，陶华承担事故主要责任，魏元全承担事故次要责任。本案原告魏元全在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告陶华驾驶的机动车在被告中国人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保江阴支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告魏元全损失96021.12元；超出交强险部分由被告陶华承担70%的赔偿责任，即42397.14元。由被告陶华承担部分可由中国人保江阴支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人保江阴支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失138418.27元。被告陶华还需承担诉讼费512元，该款在垫付款20000元中扣除后，魏元全还应返还陶华垫付款19488元。为减少诉累，该返还款由中国人保江阴支公司在原告的理赔款中直接支付给陶华，在支付该垫付款后，被告中国人保江阴支公司还应赔付原告118930.27元。被告中国人保江阴支公司申请对原告的伤情重新鉴定，但未提供相应的证据证明案涉《司法鉴定意见书》存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故对该申请本院不予准许。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应赔付原告魏元全赔偿款118930.27元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：魏元全，账号：62×××74，开户行：中国农业银行张家港乘航支行。）二、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应支付陶华垫付款19488元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告魏元全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取512元，由被告陶华负担（该款已在返还款中处理，不需要另外支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月八日书记员  许 梅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢1号 中国银行股份有限公司都江堰支行、刘小平、王鸣镝： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初2354号民事判决书，受理李军申请执行贾中权民间借贷纠纷一案。 执行中，本院依法拍卖被执行人房屋一套，现拍卖款项已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初2354号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初288号 原告：唐荣，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告唐荣与被告唐梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐荣到庭参加诉讼，被告唐梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐荣提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日，被告唐梅仙向原告唐荣借款60000元。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。 被告唐梅仙未作答辩。 唐梅仙为证明自己的诉讼主张，向本院提交两份证据，证据一、借条一份，拟证明被告唐梅仙于2021年1月16日向原告唐荣借款人民币60000元，约定2021年2月10日偿还41000元（包括分红11000元），2021年2月26日偿还30000元；证据二、微信转账记录一份，拟证明原告唐荣分别于2021年1月16日、17日分两笔，每笔转账30000元，共计60000元给被告唐梅仙。 被告唐梅仙既未向法庭提交证据亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 对原告唐荣向本院提交的两份证据，本院认证如下：原告提交的借条上有被告唐梅仙的签字及捺印，且附有被告唐梅仙的身份证明信息，该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间的内容能够相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐荣与被告唐梅仙系朋友关系。2021年1月，因经营餐厅、园艺花卉生意需要资金周转，唐梅仙于2021年1月16日向唐荣借款60000元并出具借条，借条中载明唐梅仙向唐荣借款60000元的事实，约定该款项于2021年2月10号归还41000元整（包括分红利11000元整），2021年2月26日还30000元整。唐荣于2021年1月16日通过微信转账的形式向唐梅仙转款30000元，于2021年1月17日通过微信转账的形式向唐梅仙转款30000元。借款到期后，被告唐梅仙以各种理由拖欠不还，经原告多次催收，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，属有效民间借贷，本院依法予以确认。原告唐荣依约向被告唐梅仙支付了60000元借款，被告唐梅仙应依约向原告偿还借款。原告要求被告偿还60000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐梅仙于本判决生效之日起10日内偿还原告唐荣借款60000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计650元，由被告唐梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  肖运华 二〇二一年四月十二日 法官助理周雯迪 书记员潘正 本案适用的法律： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3613号 原告：徐福苍，男，1984年7月10日出生，汉族，住成武县。 被告：林光俤，男，1973年12月6日出生，汉族，住菏泽市荣千装饰工程有限公司（山东省菏泽市牡丹区）。 原告徐福苍与被告林光俤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐福苍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐福苍撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁明娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初38号 原告：曾健，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：刘念，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告曾健与被告刘念、曹晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾健于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾健撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费600元，共计1125元，由原告曾健负担。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二一年四月二十二日 书记员 舒荣婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执704号 关于王某某申请执行费某某一案，本院于2021年3月16日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初774号之一 原告：车元贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：邓远富，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张春，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告车元贵与被告邓远富、张春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告车元贵于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车元贵申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车元贵撤诉。 案件受理费减半收取计1025元、保全费950元，合计1975元，由原告车元贵负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月一日 书记员 雷金松
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执399号 申请执行人：黄祖林，男，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：迟晋桥，男，1980年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人黄祖林与被执行人迟晋桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8536号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人迟晋桥履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初8536号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二日 书记员  刘 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初366号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孟某，男，1975年8月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，张家港保税区某有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。现在家候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月20日2时30分许，被告人孟某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中港南路由北向南行驶至黄泗浦路口北侧100米处路段时，与道路中间护栏及路边花坛相撞发生事故，至道路设施及车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，孟某血液中的乙醇浓度为178mg/100ml。被告人孟某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孟某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人孟某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某发生事故，应酌情从重处罚。被告人孟某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿经济损失，可从轻、从宽处罚。被告人孟某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督6号 绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社： 你分社请求本院向胥松发出支付令的申请书，本院于2021年4月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初694号 原告：马炜娟，女，住山东省潍坊市诸城市。 被告：周中强，男，住山东省淄博市张店区。 被告：赵凤梅，女，住山东省淄博市张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。 原告马炜娟与被告周中强、赵凤梅、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马炜娟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马炜娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马炜娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马炜娟负担。 审判员  李娜 二〇二一年四月二日 书记员  李丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1068号 申请人：卢志高，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被申请人：陈军，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址湖北省广水市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3768号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈军价值373133.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十二日 书记员 夏金经童
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9323号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号，统一社会信用代码91210103817818990G。法定代表人：孟祥东，该银行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该银行员工。被告：韩清波，男，1982年12月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告韩清波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人谭振国与被告韩清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币8555.53元；2.判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息1105.62元、违约金318.02元、取现手续费193.05元（截止到2020年6月8日，从2020年6月8日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3.判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：被告于2016年12月30日向我行申领信用卡，从2017年2月20日开始信用卡透支，至2020年6月8日，欠款本息合计10172.22元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。在庭审过程中，原告表示其诉讼请求第2项有笔误，变更为:“2.判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息1105.62元、违约金318.02元、取现手续费193.05元（截止到2020年6月8日，从2020年6月9日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）”。被告韩清波辩称，对欠款数额没有异议，现暂时没有能力还款，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩清波于2016年12月30日签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并开始使用该信用卡进行消费。从2017年2月20日开始信用卡透支，至2020年6月8日，欠款本息合计10172.22元。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行多次进行电话及上门催收，被告韩清波仍未还款。本院认为，被告韩清波签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表是基于双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，原、被告之间形成合同关系，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，被告韩清波使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告韩清波承认原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以认可。故，对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩清波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金8555.53元；二、被告韩清波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金的利息1105.62元、违约金318.02元（截止到2020年6月8日，从2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定计算）及取现手续费193.05元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告韩清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张桂宏二〇二一年四月十九日法官助理 李佩燃书 记 员 边建勋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2204号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路801号(国泰新天地广场)M101、Z201、Z301、Z401。负责人：薛昕。委托诉讼代理人:沈斌,上海申浩(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王治昊,上海申浩(张家港)律师事务所律师。被执行人：王栋，男，1973年8月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙彩英，女，1974年7月14日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与王栋、孙彩英金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0582民初13686号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙彩英、王栋应共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金508336.07元并支付截至2020年12月1日的利息389.26元及自2020年12月2日起至实际清偿之日止按照《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、复利，限于本判决生效后十日内履行；二、孙彩英、王栋应共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行律师费损失28343元，限于本判决生效后十日内履行；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行就本案孙彩英、王栋的债务对其提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇西门南村7幢501室、车库[张房他证杨字第××号]房产的变价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计4957元、财产保全费3370元，合计7967元，由孙彩英、王栋负担。孙彩英、王栋负担的部分限在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户(账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户)，逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因王栋、孙彩英未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请强制执行,本院于2021年3月2日立案受理，立案标的535470.85元元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月17日达成执行和解，约定：一、被执行人孙彩英、王栋于2021年3月31日前归还申请执行人贷款本金10万元及律师费损失28343元，案件受理费、保全费及执行费由被执行人自行交纳至张家港市人民法院。二、被执行人履行上述本协议第一条义务后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下财产的一切查封冻结措施，并同意暂时不处置被执行人提供抵押担保的房产。三、被执行人履行上述本协议第一条义务后，申请执行人同意被执行人自2021年4月起按《个人购房借款及担保合同》约定义务履行借款本息。四、被执行人承诺于2021年12月31日前一次性归还申请执行人贷款本金5万元。五、若被执行人未按期履行上述义务，则申请执行人有权立即向法院恢复申请执行，扣除被执行人已履行部分，其余的按照原判决执行。六、本和解协议一式三份，申请执行人及被执行人各执一份，法院备案一份，自双方签字或盖章之日起生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月八日书记员 方升杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2014号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：徐伟，男，1988年10月31日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与徐伟银行卡纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)苏0582民初1360号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：徐伟应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金22126.09元、截止2019年11月19日的利息1114.49元、费用829.75元、违约金5951.5元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元由徐伟负担。因徐伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行标的为30021.83元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月23日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院已冻结（冻结期限一年，自2021年2月26日至2022年2月25日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年4月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十七日书记员 姚海燕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1139号 原告：全小斌，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省西充县。 原告：黄勤秀，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省西充县。 二原告委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告全小斌、黄勤秀与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全小斌、黄勤秀的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全小斌、黄勤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月9日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积88.43平方米，单价3687.12元／平方米，总价326052元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年3月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米3687.12元，房屋总价款326052元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年2月3日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告全小斌、黄勤秀向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下3幢2单元第18层2-18-5号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告全小斌、黄勤秀支付逾期办理转移登记违约金（以326052元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告全小斌、黄勤秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5213号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州至上护优生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边彭西华联工业区10号三楼309，统一社会信用代码：91440111MA59BKPE21。 法定代表人：肖永胜。 被执行人：肖永胜，男，1950年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 关于执行广州至上护优生物科技有限公司、肖永胜买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初13832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的1749元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人肖永胜名下有银行存款629.81元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2018）粤0111民初13832号案诉讼费，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5213号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初46号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人龚洪明，男，1981年3月27日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十个月，2019年12月29日释放。2020年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人龚洪明犯贩卖毒品罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员张勋、被告人龚洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月初，被告人龚洪明在犍为县玉津镇南街一茶楼处向黄某1、黄某2贩卖约0.1克海洛因，收取400元。2020年12月6日，龚洪明在犍为县清溪镇老街“大操坝”处向黄某1、黄某2贩卖0.1克海洛因，收取400元。2020年12月10日，公安人员在犍为县清溪镇将龚洪明抓获，搜查并扣押了其持有的9包疑似毒品共计净重0.49克。经鉴定，均检出海洛因成分。归案后，龚洪明如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、证人黄某1、黄某2的证言、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、尿检报告、手机通话记录、扣押清单、称重笔录及照片、检验报告、刑事判决书、释放证明、视听资料、户籍证明、被告人龚洪明的供述。 本院认为：被告人龚洪明明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚洪明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚洪明系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龚洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。）（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对扣押的毒品予以没收，对获取的毒资共计人民币800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅乐 二〇二一年四月二日 书记员  肖梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2691号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城四期。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托代理人：王英，该公司员工。被告：李域铭，男，1984年12月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告李域铭物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费三百六十四元，减半收取一百八十二元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6178号原告：黄大军，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省,公民身份号码43282××××********。被告：廖彬，男，1993年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告黄大军诉被告廖彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄大军撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年四月六日书记员  李慧敏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1888号 原告：李乾锦，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：岳田勇，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：童万法，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告李乾锦与被告岳田勇、童万法车辆租赁合同纠纷一案中，李乾锦于2021年4月13日向本院申请撤诉，经本院审查，李乾锦自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予李乾锦撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十三日 书记员 朱李月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1303号 高超与田小瑞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人田小瑞已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执135号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人杨青（身份证号：232102195508294616），男，1955年8月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人杨青借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督393号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2191号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。统一社会信用代码：915107237089688345。 法定代表人：吴贝，理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，员工。 被告：许忠林，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告许忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告许忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金49892.61元及贷款利息37329.89元，合计87222.5元（利息计算至2020年6月30日止，具体计算：2015年6月22日至2016年3月22日，以本金5万元为基数按月利率8.87‰计算利息，2016年3月23日至2016年11月19日以本金5万元为基数按月利率12.418‰计算利息，2016年11月20日至2020年6月30日以本金49892.61元为基数按月利率12.418‰计算利息。），支付贷款利息，从2020年7月1日到贷款结清之日止按月利率12.418‰计算利息。2.本案诉讼费等实现债权产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即偿还原告借款本金49892.61元及贷款利息（截止2021年4月11日欠付的利息为42707.94元，其余利息从2021年4月12日起以49892.61元为基数按月利率12.418‰计算至被告结清之日止）。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定，被告在原告处借款人民5万元，月利率8.87‰，借期两年，到期日为2016年3月22日，并约定了逾期还款违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告却未按约还本付息，经原告多次催收无果，被告已严重违约且侵害原告合法权益。故诉至本院，请求依法支持原告诉请。 被告许忠林未作答辩。 原告向本院提供的证据有：第一组，证据1.原告营业执照复印件一份；证据2.法定代表人身份证明书一份；证据3.法定代表人身份证复印件一份；4.被告许忠林身份证复印件一份。拟证明，当事人主体适格。第二组，证据1.《小额信用借款申请书》复印件一份；证据2.《借款借据》复印件一份；证据3.《农户小额信用借款合同》复印件一份；证据4.《到（逾）期贷款催收通知书》复印件一份。拟证明，原、被告之间的金融借款合同成立且生效，原告已按约放款，双方就利率、逾期利率等相关内容进行了约定。第三组，证据1.《许忠林子账户系统资料》复印件一份；证据2.《许忠林贷款利息计算系统资料》复印件一份。拟证明被告许忠林截止2021年4月11日未按照约定履行还本付息义务的情况。 被告许忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，本院依法予以缺席审判。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月22日经被告提交本人居民身份证复印件、《小额信用借款申请书》并签订《农户小额信用借款合同》、签据《借款借据》后，原告于同日向被告在原告处开设的银行账户6210××××9579发放贷款5万元。 《小额信用借款申请书》主要约定，借款金额5万元，借期从2014年3月22日起至2016年3月22日止，月利率8.87‰；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。… 2018年8月21日，原告的工作人员向被告发出《到（逾）期贷款催收通知书》一份，被告在该证据借款人处签名认可原告的催收行为。 截止2020年4月11日，被告仅向原告偿还借款本金107.39元，尚欠原告借款本金49892.61元，应付原告借款利息47162.34元，而被告仅向原告支付借款利息4454.4元，尚欠原告借款利息42707.94元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告发放借款后，被告应按该合同的约定按期归还借款本息，2016年3月23日起被告未按期归还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告在贷款逾期后按月利率12.418‰=8.87‰×（1+40%）计算支付利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。 被告许忠林拒不参加案件审理，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告许忠林于本判决生效后十五日内向原告盐亭县农村信用合作联社归还借款本金49892.61元及利息（截至2020年4月11日止的利息为42707.94元；从2020年4月12日起至结付借款本息时止，被告许忠林应付的利息，以49892.61元为基数按照月利率12.418‰另行计算）； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，由被告许忠林负担（限被告许忠林在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  何小华 二〇二一年四月十三日 书 记 员  罗 晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执600号 申请人舒刚，男，汉族，1979年11月25日出生，住四川省绵阳市安县。 被执行人张发俊，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市青羊区。 舒刚与张发俊房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10388号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的252525.00元，执行费3687.88元。 执行中，本院轮候查封被执行人张发俊名下位于青羊区斌陞街5号（监证：1648645）、青羊区小南街109号2栋2单元29楼1号（监证：2964698）、锦江区三圣乡58号1栋2单元5楼8号（监证：1816126）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件（房屋查封期限至2024年2月4日）；轮候查封被执行人张发俊名下车牌号为川Ａ2××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件（车辆查封期限至2023年2月7日）。冻结了被执行额名下银行账号，但该账户余额暂不足以清偿本案债务（银行账户冻结期限至2022年1月15日）。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨依帆
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更268号 罪犯张德祥，男，1962年10月15日出生于吉林省松原市乾安县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省德州市德城区人民法院于2019年3月20日作出（2019）鲁1402刑初86号刑事判决，以被告人张德祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张德祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张德祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张德祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张德祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初907号原告：四川德阳弘扬物业管理有限公司，住所地绵竹市春晞路弘扬实业大楼四楼。法定代表人：冯竹，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：任玉勇，男，1969年9月出生，汉族。四川德阳弘扬物业管理有限公司诉任玉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理，原告德阳弘扬物业管理有限公司于同日以被告当庭履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许德阳弘扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德阳弘扬物业管理有限公司负担。审判员  彭军二〇二一年四月二日书记员  蒋芬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初558号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：何国徽，男，1973年10月29日出生，住河池市宜州区。 被告：韦玉珊，女，1974年9月25日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告何国徽、韦玉姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2817号原告：刘传兵。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭传普。原告刘传兵与被告彭传普买卖合同纠纷一案，原告刘传兵于2021年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘传兵的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告彭传普经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告管材款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日按照全国银行间拆借利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告从事管材销售行业，被告多次从原告处购买管材，截止2019年1月26日经双方算账，被告共欠原告材料款5万元，被告彭传普书写欠条一张，现原告多次索要，被告拒不支付，故起诉至法院。被告彭传普经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘传兵从事管材销售行业，2018年至2019年被告彭传普在原告处购买管材，但被告仅支付部分货款。2019年1月26日，原告刘传兵与被告彭传普就双方之间未支付的货款进行结算，被告彭传普应向原告刘传兵支付货款共计50000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠彭传普材料款五万元整￥50000.00，欠款人彭传普，2019.1.26。”被告彭传普出具欠条后至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、欠条等相关证据予以证实，并在庭审中出示后已记录在卷。本院予以确认。本院认为。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告刘传兵向被告彭传普供应了货物，原被告经过结算后被告向原告出具了欠条，且原告向本院起诉后被告仍未及时向原告付清货款，因此，被告彭传普存在违约情形，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以50000元为基数，自起诉之日按照全国银行间拆借利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，虽然双方未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款确给原告造成一定的利息损失，故被告应自原告起诉之日即2021年3月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭传普经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告彭传普向原告刘传兵支付货款50000元及利息（利息以货款50000元为基数，自2021年3月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告彭传普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年四月二十六日书记员  王 峥
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终340号 上诉人（原审被告）：尹某，女，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原审被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原审被告：李某，女，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人尹某因与被上诉人魏某，原审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人尹某于2021年4月8日以“上诉人尹某与被上诉人魏某自愿达成调解意见”为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，尹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许尹某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1307元，减半收取653.5元，由上诉人尹某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二一年四月八日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。 负责人：王磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，系该公司职工。 被执行人：侯明涛，男，1979年5月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王丹，女，1982年8月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被执行人侯明涛、王丹信用卡纠纷一案中，已冻结被执行人王丹名下公积金存款余额，现经被执行人口头申请，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王丹公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年四月六日 书记员  牛 多
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1066号原告：牛某，女，1943年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：于捷，系辽宁捷东律师事务所律师。被告：沈某2，男，1977年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈某1，女，2015年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告牛某与被告沈某2、沈某1继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割、继承张红梅的遗产（已知遗产：工资1464.53元；牌照号为辽Ｄ×××××的轿车一辆；冰箱一台、洗衣机一台、金手镯一个、手表一块；位于沈抚新城路李石经济区康宁社区和欣家园房屋一处）；2.请求法院调查张红梅的丧葬费、抚恤金、社会保险个人账户款、商业保险赔偿金，确定数额后依法分割继承；3.请求法院调查张红梅的银行存款，确定数额后确认该银行存款归原告所有（以上三项请求价值暂定10万元）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张红梅于2019年9月24日因病去世，其法定继承人有原、被告三人。原告系张红梅的母亲，被告沈某2系张红梅的丈夫，被告沈某1系张红梅的独生女儿，张红梅的父亲张宪坤于2011年12月2日去世。张红梅去世后留有原告已知的遗产工资、轿车、房屋等，还有丧葬费、抚恤金、社会保险个人账户返还款及商业保险赔偿金。因原告与丈夫张宪坤的钱都由张红梅去银行代存，故张红梅的银行存款应归原告所有，故依法诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案系继承纠纷案件，原告起诉要求依法分割、继承张红梅的遗产，故起诉状所列写的被告应为张红梅除原告外的其他继承人。原告称被告沈某2是张红梅的丈夫，但未能提供证据对上述事实加以证明，属被告主体不明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二一年四月二十一日书记员  赵思洋
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保81号申请人：莫丽红，女，汉族，1981年4月24日出生，住址营口市西市区。被申请人：营口蓝天盐业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：历文久，系该公司经理。本院受理申请人莫丽红与被申请人营口蓝天盐业有限公司民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保77号民事裁定书，裁定准予申请人莫丽红要求对被申请人营口蓝天盐业有限公司的财产在230万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人营口蓝天盐业有限公司名下银行存款230万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月二十日书记员  董冠志