四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初8号 原告:杨浩，男，1994年5月6日出生，汉族，住所地四川省荣县古文镇朱家湾村14组35号。 委托诉讼代理人：郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈越，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇公园路4组。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B组13层及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军，总经理 统一社会信用代码91320300836435258L。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告杨浩诉被告陈越、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人郑秀英、被告陈越及其委托诉讼代理人陈化礼、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称：平安保司）的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈越赔偿原告各项损失共计200322.35元；2、判决被告平安保司在第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月10日14时30分许，被告驾驶一辆无牌四轮电动车从威远县城经国道Ｇ247往自贡方向行驶，行驶至国道Ｇ2461536公里400米威远熊华堂火葬场时跨实线左转进火葬场，与从自贡往威远方向行驶原告驾驶的车牌号为川ＣＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤、两车受损的交通事故。事故经威远县公安局交警大队认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往荣县新城医院医治，于同年6月4日好转出院。2020年10月26日，原告所受伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨浩左腕关节损伤评定为十级伤残；2、杨浩后续治疗费约需9000-10000元；3、杨浩误工期120日、护理期45日、营养期45日。原告所有的川ＣＤ××××号普通二轮摩托车在事故中受损，经送维修，共计产生维修费47800元。另查明，被告所有的四轮电动车在被告平安保司购买了商业三者责任险。现诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 被告陈越辩称：对交通事故的发生事故没有异议；对交通事故责任划分有异议，发生交通事故时原告的车速较快，没有尽到安全驾驶义务；被告因此次交通事故垫付费用6257.98元要求在本案中一并处理；事故车辆在平安保司投保三者险医疗限额2000元，伤残等级限额60000元；对原告主张的项目都有异议，车辆维修费过高。 被告平安保司辩称：交通事故的发生没有异议，责任划分以被告陈越的意见为准；事故车在本公司投保了非机动第三者责任保险，三者伤残限额60000元，医疗费限额2000元，每次事故绝对免陪300元；事故发生在保险期内，保司根据保险合同的约定赔付。 本院经审理认定如下事实：2020年5月10日14时30分许，被告驾驶一辆无牌四轮电动车从威远县城经国道Ｇ247往自贡方向行驶，行驶至国道Ｇ2461536公里400米威远熊华堂火葬场时跨实线左转进火葬场，与从自贡往威远方向行驶的原告驾驶的车牌号为川ＣＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤、两车受损的交通事故。2020年5月19日，威远县公安局交警大队认定被告陈越承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往荣县新城医院医治；住院治疗25天后，原告于同年6月4日好转出院；出院医嘱为：骨科门诊随诊；逐步加强患肢末梢功能锻炼；如有任何不适请及时就诊；继续前臂吊带悬吊患肢；定期复查了解骨折恢复情况，出院后前3月每月来院复查，3月后每2月来院复查，根据复查情况决定下一步康复治疗方案；建议休息4月，特别注意骨折未愈合前骨折肢体绝对禁止负重、外伤，禁止剧烈运动；保持伤口清洁干燥，伤口换药至少每2天一次，术后至少14天拆线。原告举示的医疗费票据载明原告住院期间产生医疗费及检查费共计17934.05元，其中被告陈越垫付6257.98元。 2020年10月26日，经原告单方委托，四川谨诚司法鉴定所经鉴定认定杨浩左腕关节损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需9000-10000元或以实际发生为准（特殊情况除外），误工期120日、护理期45日、营养期45日。原告此次鉴定花去鉴定费2650元。诉讼中，被告陈越不服上述鉴定，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，同时申请对受损车辆川ＣＤ××××摩托车进行财产损失评估。经各方当事人协议鉴定机构后，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级进重新行鉴定；对被告申请的对原告摩托车损失评估，本院不予准许。2021年3月11日，成都蓉城司法鉴定中心认定杨浩外伤致左腕部损伤，损伤所致伤残等级鉴定为十级。 被告事故车向被告平安保司投保了非机动车三者责任保险，第三者伤残限额60000元，第三者医疗费限额2000元，每次事故绝对免陪300元，事故发生在保险期间。 原告为证明其事故车川ＣＤ××××摩托车的维修费用，举示了《四川增值税普通发票》三张及相应的维修清单予以证明。原告为证明其生活在城镇消费，举示了结婚证复印件、房屋不动产权证复印件、荣县不动产登记系统产权情况记载、支付宝缴纳电费、微信缴纳水费的《账单查询》若干予以证明。 另查明，原告有被抚养人即其子杨景宁，2019年8月11日生。 以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、保险保单、鉴定意见书、病历、四川增值税普通发票及当事人在庭审的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：一、本案民事赔偿责任 本案所涉交通事故认定书系具有交通事故管理职能的公安交通警察部门依法作出，各方当事人对该事故认定书载明的事实无异议，本院予以确认；被告对交通事故责任的划分有异议，但既未申请行政复议，也未举示相反证据推翻已有的交通事故认定书对双方责任划分所依据的事实，故本院对该交通事故认定书载明的事实及责任划分予以确认，并根据该事故认定书确定的事实及事故当事人的过错程度，确定由被告陈越承担事故全部责任，原告杨浩不承担事故责任，并依此确定各方民事赔偿责任。 本案陈越驾驶的无牌事故车向被告平安保司投保非机动车第三者责任保险的事实清楚，本院予以确认。被告平安保司应在非机动车第三者险保险范围内对原告的相关损失在其投保车辆应承担赔偿的范围内进行赔偿；如有不足的或不属被告平安保司赔偿的，由被告陈越承担相应赔偿责任。 二、原告损失的确认 医疗费。诉讼中各方当事人对原告主张的医疗费确定为17934.05元，（其中被告陈越垫付了5000元；被告陈越垫付的门诊费1257.98元原告在本案中未主张，由于该费用本应由被告陈越承担，故本院不予另行处理）。该医疗费由平安保司在保险医疗费限额内承担2000元-300元=1700元（扣除每次事故绝对免赔300元），由被告陈越赔偿16234.05元。 原告主张的后续治疗费用、误工费、护理费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，本院应依法确定为： 1、原告主张的误工费。根据原告伤情、出院医嘱载明的休息时间及四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见，原告主张误工期限为120天合理，本院予以支持。原告未举证证明其收入情况，则原告误工费按每天80元计算；故原告误工费计算为80元/天×120天＝9600元。原告主张的超过部分，本院不予支持。 2、护理费。本案中，原告住院治疗25天，综合原告住院治疗时间、四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见等客观事实，确定原告护理期为45天，住院期间按100元／天计算，出院后按50元／天计算，则原告护理费为25天×100元／天＋20天×50元／天＝3500元。 3、住院伙食补助费。原告因交通事故共计住院25天，故原告住院伙食补助费为25天×30元/天=750元。 4、交通费。根据原告处理事故时间、原告居住情况、鉴定情况，酌定交通费500元。 5、鉴定费。因此次交通事故，原告为诉讼之需进行伤残鉴定产生鉴定费2650元，原告举示了鉴定费票据予以证明，对该费用本院予以确认。第二次鉴定的鉴定费本应由被告承担，被告未提出，本院不另行处理。 6、营养费。根据原告伤情、住院情况及出院医嘱，酌定为45天×30元/天=1350元。 7、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算，举示了（2017）荣县不动产权第0××9号房产证复印件、结婚证复印件、水电费缴费清单，以上证据能够证明原告长期居住在荣县××镇××道××段××号房的事实，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。被告虽对成都蓉城司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定有异议，但未提供证据证明鉴定意见有依法不能采信的情形，故本院对原告的伤残等级予以确定。则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的残疾赔偿金计算为37154元／年×20年×10%＝74308元。被扶养人生活费。原告举示了结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明，能够证明原告婚后育有一子杨景宁，截止原告误工费计算期间（2020年9月）该子一岁。被告虽有异议，但未提供证据证明，故本院对该事实予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，则被扶养人生活费确定为25367元／年×17年×10%÷2人＝21561.95元。 8、后续治疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告诉讼前已申请对后续治疗费用进行鉴定，后续治疗费被四川谨诚司法鉴定所评定为9000-10000元，且被告未申请重新鉴定，未推翻已有的鉴定结论，故原告的后续治疗费本院确定为10000元。 9、精神损失费。本院酌定精神损失费3000元。 10、代步交通费。原告未举示证据证明代步交通费损失，故本院不予支持。 11、摩托车维修费。该费用原告举示了正规维修发票、正规维修单位出具的维修清单，以上证据能够相互印证，证实原告因交通事故维修摩托车花费47800元，故原告主张其事故车维修费47800元，本院予以确认。但考虑到原告受损车已使用情况，该费用宜扣除20%的车辆折旧费。故原告的摩托车维修费被告应赔偿47800元×80%=38240元。被告主张对原告受损车损失进行鉴定；由于原告并未主张其受损车的损失赔偿，仅依据维修票据及维修清单主张维修费，故本院对被告主张评估原告受损车损失，本院不予准许。 综上，原告因此次交通事故产生的损失共计183394元。 上述费用，其中医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计30034.05元，由被告平安保司在医疗险赔偿限额内赔偿原告1700元（扣除每次事故绝对免赔300元），余款28334.05元由被告陈越承担赔偿责任。原告的交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计109469.95元，由被告平安保司在三者险伤残险赔偿限额内赔偿给原告60000元，余款49469.95元由陈越承担赔偿责任；车辆维修费38240元，鉴定费2650元，精神损失费3000元共计43890元，由被告陈越承担赔偿责任。 综上，被告平安保司在本案中应赔偿原告61700元；被告陈越应赔偿原告121694元，该款品迭被告陈越垫付的5000元后，被告陈越还应支付原告116694元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨浩各项损失61700元； 二、被告陈越于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨浩各项损失116694元； 三、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2152元（原告已预交），由被告陈越负担1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担600元，原告负担452元；各被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二一年四月十九日 书记员  胡国源