陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1834号   原告：李建林，男，1979年8月14日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。   被告：魏京京，男，1984年1月12日出生，汉族，陕西富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司，营业场所：富县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6229。   负责人：高付军，该公司经理。   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。   原告李建林诉被告魏京京、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称“人保财险富县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托代理人宋新强，被告魏京京、被告人保财险富县支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建林向本院提出诉讼请求：1、二被告在各自责任限额内赔偿原告医疗费130220.11元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费2480元、营养费3500元、伤残赔偿金75736元、护理费8400元、误工费18000元、被抚养人生活费19986.9元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2820元、交通费1000元、住宿费1000元、手机损失费3000元，以上共计293063.01元。2、诉讼费由被告魏京京承担。事实和理由：2020年8月22日，被告魏京京驾驶陕JXXXXX号小型轿车，沿309国道由东向西行驶，行至309国道富县XX镇枣林子路段，追尾同向前方原告李建林驾驶的无号牌三轮汽车，致被告魏京京、原告李建林及三轮汽车乘车人李某丙三人受伤，两车受损，造成交通事故。延安市交警支队富县XXXX大队于2020年8月28日作出第61062820200000067号道路交通事故认定书，认定被告魏京京负事故全部责任，原告李建林、李某丙无责任。事故发生后，原告被送往富县人民医院救治，住院治疗1天，花费医疗费3658.4元。2020年8月22日，原告被送往延安大学附属医院医治，被诊断为骨盆骨折、左锁骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、尿道损伤、左手指伸肌腱损伤，住院治疗30天，于2020年9月21日出院，花费医疗费126561.71元。被告魏京京驾驶的陕JXXXXX号小型轿车在被告人保财险富县支公司购买有交强险和商业险。   被告魏京京对原告李建林的起诉无异议。    被告人保财险富县支公司辩称：1、对事故发生的客观事实没有异议；2、赔偿项目及标准依法计算；3、诉讼费、鉴定费由侵权人承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告李建林提供的第一组证据机动车交通事故认定书、被告人保财险富县支公司提供的保单两份均无争议，本院予以采信，并作为定案依据。对有争议的证据，本院认定如下：   一、原告李建林向法庭提供了以下证据：   第二组证据富县人民医院出院证及诊断证明书、医疗费票据7张、延安市附属医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据9张，证明原告住院花费医疗费130220.11元，被告魏京京已经支付30000元，剩余100220.11元医疗费、住院伙食补助费2400元（30天×80元），应由被告人保财险富县支公司在交强险和商业险范围内赔付。   第三组证据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明根据鉴定意见，被告应当赔偿原告残疾赔偿金75736元，精神损害抚慰金5000元，误工费用18000元（150×120），护理费8400元（70×120），营养费3500元（70×50），后续治疗费22000元，鉴定费2820元。   第四组证据证明一份、房屋租赁合同、收据、电费单、户口本，证明被告应当支付原告被抚养人生活费19986.9元，其中父亲李某乙的抚养费是7054.2元（23514元×（20-（71-60））÷3×10%），次子李嘉瑞的抚养费12932.7元（23514×（18-7）÷2×10%）。    第五组证据手机一部，证明当时事故发生时被告随身携带的的手机损坏。   被告魏京京质证无异议。被告人保财险富县XX组证据证明目的有异议，对于证据的关联，医疗费票后面有两张票不是原告本人的，医疗费数额以法庭核实为准。对第三组证据证明目的中误工费计算方式有异议，误工费应该要根据受害人的职业为准，营养费应该按照30元每天计算，精神抚慰金按照3000元计算。对第四组证据真实性无异议、证明目的有异议，其中原告诉请的被扶养费的计算标准、损害赔偿金，应该按照22866元的最新国家规定的标准计算。对第五组证据证明目的有异议，手机是否受到损失，交通事故责任认定书中没有明确体现，手机赔偿费用3000元也没有证明票据。   经本院审核，对原告李建林提供的该三组证据的真实性予以采信。   二、被告魏京京向法庭提供证据收据10张、微信转账截图1张，证明被告魏京京已向原告李建林支付37300元。   原告李建林质证对证据证明目的有异议，37300元费用中，垫付的30000医疗费没有异议，7300元是被告魏京京与原告李建林协商在原告李建林出院之后每月自愿支付1000元的生活费，属于赠与行为，不应该体现在原告李建林的损失赔偿范围内。被告人保财险富县支公司质证没有异议。   经本院审核，原告对真实性及收到款项的数额均无异议，对该组证据的真实性予以采信，但庭后原告李建林与被告魏京京已达成协议，魏京京向李建林支付的37300元不包含在原告诉讼请求之内，亦在被告人保财险富县支公司全额赔偿后不予退还被告魏京京。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2020年8月22日15时50分，魏京京驾驶陕JXXXXX号小型轿车，沿309国道由东向西行驶，行至309国道1451KM＋254M（富县XX镇枣林子）路段，追尾同向前方李建林驾驶的无号牌三轮汽车，致被告魏京京、原告李建林及三轮汽车乘车人李某丙三人受伤，两车受损，造成道路交通事故。延安市交警支队富县XXXX大队于2020年8月28日作出第61062820200000067号《道路交通事故认定书》，认定魏京京负该起事故的全部责任，李建林、李某丙无责任。事故发生后，李建林被送往富县人民医院救治，支出医疗费3658.4元，当日被送往延安大学附属医院，被诊断为：骨盆骨折、左锁骨骨折、皮肤裂伤（左面、颈部、双上肢）、头皮血肿（左额颞部）、尿道损伤，住院治疗30天，支出医疗费126561.71元。   陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临字第3191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李建林此次外伤致盆骨骨折（右侧髂骨、骶骨右侧、双侧趾骨上下支、双侧趾骨前联合）行内固定术后，目前遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；此次外伤误工期限为150天、护理期限为70天、营养期限为70天；后续治疗费约需22000元。   被告魏京京驾驶的陕JXXXXX号小型轿车挂户在其本人名下，在被告人保财险富县支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期限为2019年9月30日0时至2020年9月29日24时；并投保有商业险第三者责任险，责任限额为1500000元，保险期限为2019年11月30日0时至2020年11月29日24时，事故发生在保险期限内。    另查明，原告李建林次子李嘉瑞出生于2013年XX月XX日。原告父亲李某甲出生于1949年XX月XX日，育有两女一子，长女李玲玲、长子李建林、次女李芳玲。   又查明，该起事故造成原告李建林、李某丙受伤，李某丙未提起诉讼。   本院认为，富县公安局交通警察XXXX大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应作为本案民事赔偿的依据。原告的各项损失应先由肇事车辆投保交强险的被告人保财险富县支公司在交强险责任限额范围内分项对原告进行赔偿，不足部分由被告人保财险富县支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告魏京京予以赔偿。   根据庭审举证质证，原告李建林各项损失：医疗费130220.11元，系其事故受伤后的实际支出，应予支持；其主张的残疾赔偿金75736元、误工费18000元、护理费8400元、后续治疗费22000元、鉴定费2820元，符合法律规定，应予支持；营养费、住院伙食补助费均应按30元/天计算，分别为2100元、900元；原告主张的被扶养人生活费19986.9元，其中父亲李某甲的被抚养人生活费是7054.2元（23514元×（20-（71-60））÷3×10%），次子李嘉瑞的抚养费12932.7元（23514×（18-7）÷2×10%），符合法律规定，予以支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，予以支持。原告李建林主张的交通费及住宿费未提供证据证明，不予支持；其主张的手机损失费，证据不足，不予支持。   综上所述，原告李建林医疗费130220.11元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、护理费8400元、误工费18000元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费19986.9元、鉴定费2820元、精神损害抚慰金5000元，合计285163元。由被告人保财险富县支公司在交强险责任限额内分项赔偿原告李建林医疗费10000元、死亡伤残费110000元；在商业三者险责任限额内按事故责任比例100%赔偿原告李建林剩余各项损失合计162343元；鉴定费2820元由被告魏京京承担；驳回原告李建林的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：    一、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在交强险范围内分项赔偿原告李建林医疗费10000元、死亡伤残费110000元，在商业三者险限额内赔偿原告李建林各项损失162343元，合计282343元；   二、鉴定费2820元由被告魏京京负担；   三、驳回原告李建林的其他诉讼请求；   上述金钱给付义务于本判决生效之日起10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1525元，由被告魏京京负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 长 孔宏伟   代理审判员 薛银昌   人民陪审员 康东海         二〇二一年四月十二日      书 记 员 雷 蓓                     适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条第一款 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以承担；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                     1