长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初181号 原告：王乐时，女，汉族，1990年12月5日出生，住恒盛豪庭。 委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：刘岩，男，汉族，1970年4月11日出生，住恒盛豪庭。 被告：张冬娟，女，汉族，1978年12月5日出生，住恒盛豪庭。 原告王乐时诉被告刘岩、张冬娟合伙纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐时的委托诉讼代理人陈景哲到庭参加诉讼，被告刘岩、张冬娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理完毕。 王乐时诉称，请求：1、判令被告刘岩返还原告欠款10万元；2、判令被告刘岩承担违约金3万元；3、判令被告刘岩以2万元为基数自2018年12月31日起按照中国人民银行贷款利率计算2倍利息至实际给付之日；以8万元为基数自2019年7月1日起按照中国人民银行贷款利率计算2倍利息至实际给付之日；4、被告张冬娟对上述笔款项承担连带责任；5、判决二被告承担本案诉讼期间全部费用。事实和理由：2018年1月21日，原告王乐时经被告张冬娟介绍与被告刘岩经协商达成入股合作协议，由原告出资10万，被告刘岩出资26万共同成立高新园区红岩老菜馆，并约定由被告刘岩全权负责饭店运营。2018年7月27日，被告刘岩与原告王乐时达成协议，解除入股合作协议，由刘岩向原告返还出资款10万元，被告张冬娟作为保证人对该协议承担连带保证责任。由于刘岩迟迟未按期还款，经协商被告刘岩于2018年11月4日再次向原告出具还款计划书，承诺2018年12月31日前向原告还款2万，2019年7月1日前还清剩余8万元，若逾期还款将承担违约金及利息。被告张冬娟为该还款计划的连带保证人。至今，被告拒不接听原告电话，拒不归还欠款，造成原告严重的经济损失。综上，请求法院依法支持原告王乐时的诉讼请求。 刘岩、张冬娟未出庭亦未答辩。 经审理查明：2018年1月21日，王乐时作为乙方与刘岩作为甲方签订《饭店入股合作协议》，内容为：一、出资的数额：甲方出资26万占公司股份70%，出资的形式现金出资的时间2018.1.21乙方出资10万元占公司股份30%，出资的形式现金出资的时间2018.1.21.二、股权份额及股利分配：（1）双方约定甲方占有股份公司股份70%（2）乙方占有股份股份30%（3）甲乙双方按上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司的股利，同时按照上述甲乙双方占有股份份额来投资本店面的其他费用。三、公司利润按月分红。每个月留10%作为备用资金。......2018年11月4日，刘岩作为甲方（欠款人）、王乐时作为乙方（出借人）、张冬娟作为保证人形成《还款协议书》，内容为：甲乙双方经平等协商，就甲方归还乙方欠款及相关事宜达成如下协议：一、欠款数额。甲方共欠付乙方款项共计10万元人民币（大写：人民币拾万圆整）；甲方承担欠款数额并同意依本协议约定的还款方式及还款时间如数归还欠款。二、还款方式。乙方同意甲方以分期付款的方式归还欠款，具体：1、截止2018年12月31日前，甲方向乙方归还欠款数额不低于人民币2万元；2、剩余8万元欠款，乙方将于2019年7月1日前全部归还。三、还款内容。甲方应于每次归还欠款后当日通知乙方，并经乙方确认后，完成付款。未经乙方同意，甲方不得以实物、债权或其他方式抵顶欠款，拒不履行付款义务。四、利息与违约责任。乙方同意，甲方还款期间双方不另行计收利息；首期及二期还款期届满，甲方未按本协议约定还款，乙方有权按应收款额每日千分之二计收违约金，期限届满七日后，甲方仍未还款，乙方有权单方解除本协议，并有权要求甲方按本合同约定全部还款金额偿还，甲方应承担违约金3万元，并按自应付款期限之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计收利息，利息与违约金应同时计收，直至乙方全部还款付息为止。五、保证与抵押。1、保证人张冬娟自愿为甲方刘岩提供连带责任保证，并同意以个人全部资产为本债务提供担保；2、甲方同意以甲方经营的某大盘菜经营权提供抵押，如甲方未按约定付款，则自逾期付款3日后，乙方即取得某大盘菜股份，甲方同意协助乙方办理变更登记手续（经第三方机构评估确定股份价值）。3、保证与抵押部分不足于偿还乙方本息，则乙方有权继续向甲方及保证人追索剩余款项。七、原《协议》（即2018年7月27日签订版本），自本协议签字生效后自动终止，双方权利义务关系以本协议履行.....。 本院认为，王乐时作为乙方与刘岩作为甲方签订《饭店入股合作协议》及刘岩作为甲方（欠款人）、王乐时作为乙方（出借人）、张冬娟作为保证人形成《还款协议书》系各方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述《还款协议书》足以证实，刘岩对返还王乐时款项10万元无异议，并确定了还款期限，即2018年12月31日前偿还2万元，2019年7月1日前偿还8万元。《还款协议书》中约定：“首期及二期还款期届满，甲方未按本协议约定还款，乙方有权按应收款额每日千分之二计收违约金，期限届满七日后，甲方仍未还款，乙方有权单方解除本协议，并有权要求甲方按本合同约定全部还款金额偿还，甲方应承担违约金3万元，并按自应付款期限之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计收利息，利息与违约金应同时计收，直至乙方全部还款付息为止。”因此，王乐时所主张本金10万元及偿还利息的请求以2万元为本金，自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算；以8万元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算本院予以支持。关于王乐时所主张的支付三万元违约金一项，其已经主张利息，且并未提供证据证明其损失，故本院对其此项诉讼请求不予支持。关于王乐时所主张的张冬娟对刘岩的上述债务承担连带担保责任一项，因《协议》中明确约定“保证人张冬娟自愿为甲方刘岩提供连带责任保证，并同意以个人全部资产为本债务提供担保”，故对王乐时的该项诉讼请求本院予以支持。刘岩、张冬娟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效后立即支付原告王乐时本金10万元及利息（利息以2万元为本金，自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算；以8万元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）； 二、被告张冬娟对刘岩上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告王乐时的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由被告刘岩、张冬娟负担2231元、原告王乐时负担669元，保全费1170元由被告刘岩、张冬娟负担。公告费600元由被告刘岩、张冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  崔明顺 人民陪审员  金 花 二〇二一年四月一日 书 记 员  闫 情