wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1304号 原告：赵亮，男，1984年12月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：唐晓慧，女，1989年9月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：柳玉兰，女，1987年6月3日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告赵亮与被告柳玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人唐晓慧到庭参加了诉讼，被告柳玉兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000元并自2019年7月22日起按法律规定给付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告柳玉兰向原告借款25000元，并向原告出具了借条。原告将25000元借款转入了被告柳玉兰的工商银行账户。双方约定，该借款于2019年7月21日前偿还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告柳玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告柳玉兰因借款向原告赵亮出具借条一份，内容为：“今收到赵亮人民币25000元，于2019年7月21日前归还，将钱款转入中国工商银行卡，卡号为62×××55”。 本院认为，公民的合法权益应受到保护。原告赵亮的陈述及其提交的被告柳玉兰向其出具的借条及转帐详情单等能证实双方存在借款事实，故对原告要求被告偿还借款25000元诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，应自还款期限届满次日起即2019年7月22日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵亮支付资金占用期间的利息、自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵亮支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告柳玉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款25000元，并以25000元为基数自2019年7月22日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵亮支付资金占用期间的利息、自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵亮支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告柳玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二一年四月十四日 法官助理 季 洪 书 记 员 付 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1141号原告:门道华，女,汉族，1959年1月14日出生，住南阳市宛城区。被告:高飞，男，汉族，1979年3月18日出生，住南阳市卧龙区。原告门道华与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门道华到庭参加了诉讼，被告高飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。原告门道华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告86700元整并自立案之日起按法律规定支付利息至款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，被告以店内进货为由向原告借款86700元，当日被告向原告出具借条一张，被告承诺最迟三个月偿还，并主动要求按月息一分五给予补偿，但借款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告高飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：被告高飞于2013年7月和10月共借原告门道华8万元，该款一直未还，于2019年4月8日经双方结算，被告高飞向原告出具借条两张：“借条今借到门道华现金贰万陆仟柒佰元整26700元。借款人：高飞。身份证：。2019年4月8号。”“借条今借到门道华现金陆万元整60000元。借款人：高飞，身份证：。2019年4月8号”。该款经原告催要被告一直未还，故原告诉至本院。以上事实有原告举证借条两张及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高飞向原告门道华借款80000元后一直未还，此后经结算被告高飞重新向原告门道华出具借条两张共计86700元，双方形成民间借贷法律关系，经原告催要被告一直未还，被告应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告高飞向原告门道华偿还借款86700元，并自2021年1月27日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1238元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年四月十三日书记员  张 振
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初452号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：田立权，任董事长。 委托诉讼代理人：马超，该公司职工。 被告：枣强县凯豪皮草有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：李淑平，任总经理。 被告：李淑平，女，出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县博昶皮草有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：王志新，任总经理。 被告：王志新，女，出生，汉族，籍贯河北省衡水市桃城区。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告枣强县凯豪皮草有限公司（以下简称凯豪公司）、李淑平、枣强县博昶皮草有限公司（以下简称博昶公司）、王志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告凯豪公司、李淑平、博昶公司、王志新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯豪公司、李淑平偿还原告借款本金4100000元及利息526555元（截止2018年12月28日，剩余利息按照合同约定至算清为止）。2、判令被告博昶公司、王志新承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告与凯豪公司订立《企业借款合同》，向该公司提供贷款4100000元，月利率10.6875‰，用途为购水貂皮，期限至2019年12月20日，原告与博昶公司订立《保证合同》，为凯豪公司的保证人，提供连带保证责任。李淑平系凯豪公司唯一股东，因一人公司的股东与公司存在财产混同，依据《公司法》第六十三条的规定，李淑平应对凯豪公司债务承担连带责任。王志新系博昶公司唯一股东，因一人公司的股东与公司存在财产混同，当博昶公司不能为凯豪公司借款履行代偿能力时，王志新应以个人财产为公司的对外担保承担连带清偿责任。以上借款经我行人员多次催收无效果。为维护我行合法权益，特向贵院诉讼。 庭审中原告因证据不足，撤回对被告王志新的起诉。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：2017年12月25日借款申请书、2017年12月29日《企业借款合同》、2017年12月29日借款借据、2017年12月25日保证担保承诺书、2017年12月29日《保证合同》、李淑平、王志新的身份证及被告凯豪公司、博昶公司的营业执照复印件、公司名称改制证明、2019年12月3日贷款催收通知书各一份。 被告凯豪公司、李淑平、博昶公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2017年12月25日凯豪公司向原告申请贷款4100000元，用于购水貂皮，由博昶公司为其担保。2017年12月29日，原告与凯豪公司订立《企业借款合同》，借款金额4100000元，月利率10.6875‰，逾期利率上浮40%，用途为购水貂皮，支用方式为一次支用，借款期限2017年12月29日至2019年12月20日，按季结息到期还本，担保方式为保证担保。当日，原告与博昶公司签订《保证合同》，保证期间自2017年12月29日至主债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为主合同项下贷款的本金、利息等实现债权的一切费用。同日，原告向凯豪公司发放贷款4100000元。截至2019年12月20日欠利息数额为1053110.63元，此后利息自2019年12月21日以本金4100000元为基数按月利率10.6875‰上浮40%（14.9625‰）计付至清偿之日止。 另查明，被告凯豪公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为李淑平。 再查明，枣强县农村信用联社股份有限公司小额信贷分中心从属于枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司），2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司债权债务。 本院认为，原告与凯豪公司签订的《企业借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告凯豪公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求凯豪公司偿还借款本金4100000元并支付利息，合理合法，本院予以支持； 被告李淑平系凯豪公司的法定代表人，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定应当为该笔借款提供连带清偿责任，故原告要求被告李淑平对上述债务承担连带责任，应予支持； 原告与博昶公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且在保证期间内。故原告要求博昶公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持； 原告当庭撤回对被告王志新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告凯豪公司、李淑平、博昶公司经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告枣强县凯豪皮草有限公司、李淑平于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金4100000元及利息1053110.63元（此后利息自2019年12月21日至清偿之日止的利息以借款本金4100000元为基数，按月利率14.9625‰计付）； 二、被告枣强县博昶皮草有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告枣强县博昶皮草有限公司在承担连带清偿责任后有权向枣强县凯豪皮草有限公司、李淑平追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取21906元，由被告枣强县凯豪皮草有限公司、李淑平、枣强县博昶皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月二十七日 书记员   刘 娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1044号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：梁凤仙，女，1974年11月12日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告梁凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年4月5日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以被告梁凤仙已缴纳相应物业管理费为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年四月五日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢63号 申请执行人苏端，女，1964年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。 法定代表人唐星星，总经理。 依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0311民初519号民事判决书，被执行人广西润松投资集团有限公司应向申请执行人交付房屋以及支付案件受理费1638元。申请执行人于2020年11月16日申请执行，于2021年4月1日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0311执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫燕菱
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异100号异议人（申请执行人）：何金泽。被执行人：爱沙游（天津）科技有限公司。（以下简称“爱沙游天津公司”）法定代表人：魏广明。第三人：魏广明。在本院执行申请执行人何金泽与被执行人爱沙游（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加魏广明为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人魏广明为案件被执行人。事实及理由如下：异议人与被执行人公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会已作出津武劳人仲调字（2020）第308号仲裁调解书，且已生效。因被执行人公司未按生效判决履行义务，异议人在法定期限内向贵院申请强制执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请追加被执行人公司法定代表人，即第三人魏广明为案件被执行人，经查魏广明为被执行人公司100%持股股东，望贵院依法予以追加。异议人提交一份证据如下：证据一：被执行人公司档案，证明该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为魏广明。被执行人经本院传票传唤，拒收传票，未提交答辩意见。第三人经本院传票传唤，拒收传票，未提交答辩意见。本院查明，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出津武劳人仲调字（2020）第308号仲裁调解书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行案号（2020）津0114执3904号，该案件终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人为自然人独资的一人有限责任公司，该公司股东在异议审查中未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，符合上述规定的情形，故异议人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：异议人的异议请求成立，追加魏广明为（2020）津0114执3904号案件被执行人，对公司债务承担连带责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年四月二十六日书记员  牛淑芸
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1257号申请执行人曹丽巍被执行人刘臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-09书记员韩先闯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2111号原告：邳州市金顺达彩钢瓦加工厂，住所地邳州市官湖镇新华村。经营者：周刚。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：丁冯利（丁丰），男，1983年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市金顺达彩钢瓦加工厂诉被告丁冯利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙双适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邳州市金顺达彩钢瓦加工厂、被告丁冯利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邳州市金顺达彩钢瓦加工厂诉称：2017年11月1日，被告丁冯利向原告购买彩钢瓦，欠货款110000元未付，以丁丰名义给原告出具欠据一张，后经原告多次催要货款，被告至今未能支付，特具状起诉，请求依法判决：1、被告支付原告货款11万元及利息（利息以11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率罚息标准自2017年11月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告丁冯利答辩称，只认可欠原告100000元货款，现暂无偿还能力，需要三年还清。经审理查明：2017年11月1日，被告丁冯利向原告购买彩钢瓦，欠货款110000元，被告以丁丰名义给原告出具欠据一张，载明“今欠到壹拾万元整，小写11万，￥110000，此据，单位或个人签名丁丰2017年11月1日”。庭审中，被告丁冯利认可丁丰系其外名。该货款后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，引起本案诉争。以上事实有当事人欠据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州市金顺达彩钢瓦加工厂与被告丁冯利之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时支付原告货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。被告抗辩只认可欠货款100000元，但未提供有效证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。关于利息问题，因原、被告双方未有对迟付货款逾期利息有约定，原告主张利息以货款11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率罚息标准自2017年11月1日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息标准自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于罚息计算标准，本院参照上述利率酌情上浮30%予以计算支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁冯利于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市金顺达彩钢瓦加工厂货款110000元及利息（利息以货款11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍，自2017年11月1日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁冯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员 孙 双二〇二一年四月十二日书记员 孟琪琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1114号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：林治儒，男，1982年10月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告林治儒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告林治儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金99739.96元，违约金（含利息）14704.82元，合计114444.78元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××02的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年11月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期13期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金99739.96元，违约金（含利息）14704.82元，合计114444.78元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告林治儒未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××02的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年11月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金99739.96元及利息、违约金14704.82元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林治儒归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金99739.96元及利息、违约金14704.82元； 二、被告林治儒支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1269元(原告已预付本院)，由被告林治儒负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2538元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐成建，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告唐成建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告唐成建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．唐成建支付保费2744.96元、代偿款37207.01元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款37207.01元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由唐成建承担。事实和理由：2016年12月12日，唐成建向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，唐成建与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向唐成建发放了借款60000元。唐成建未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了唐成建所欠的借款本金和利息共计37207.01元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告唐成建未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，唐成建以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，唐成建在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿37207.01元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求唐成建赔偿的权利。唐成建应当支付人保成都分公司37207.01元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告唐成建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款37207.01元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告唐成建负担365元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4358号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团1号楼13号。   法定代表人：叶彬,该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。   被告：杨秀梅，女，1955年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月17日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年四月十二日   书记员 雷娟娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4107号原告：烟台市爱德林国际物流有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路242号。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：程俊波，男，1979年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市爱德林国际物流有限公司诉被告程俊波劳动争议一案，本院于2021年4月10日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，程俊波已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年2月2日立案，案号为：（2021）鲁0602民初1752号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初1752号案件审理。审判员 毕 华 威二〇二一年四月二十五日书记员 王丽（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1592号原告：李茂生，男，1962年12月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省济源市人，洛阳福格森机械装备有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶美长，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告李茂生诉被告叶美长为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茂生的委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼；被告叶美长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元并支付利息（自2016年2月2日至借款清偿止，按月利率2%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告所在地向原告借款5万元，并出具借条一份为凭证。被告承诺有能力就偿还，期间承担按月利率2%计息。鉴于双方关系较好，原告不好意思催要，不成想被告竟拖至今未还。为此原告依据国家法律的有关规定，诉至法院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶美长未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款，并向其出具《借条》一份，载明：“今向李茂生个人暂借人民币伍万元整（￥50000）。借款人叶美长2016.2.6”。庭审中，原告称其当日通过其银行卡向被告转账交付了借款50000元。后原告多次讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交到庭的《借条》、电话录音等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。没有证据证明双方对借款利息及还款期限有约定，故被告应当依照法律规定，自原告起诉之日即2021年4月2日起，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶美长于本判决生效后十日内偿还给原告李茂生借款50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2021年4月2日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李茂生的其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告叶美长承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十二日书记员  刘会丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初45号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人马某1，宁夏西吉县人，住西吉县。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人马某1通过微信添加被害人马某3为好友，被告人马某1为骗取被害人马某3的信任自称“马某2”，在六盘山林业局上班。二人通过聊天，被害人马某3提出想开办劳务所和婚介所，被告人马某1便谎称其有能力为被害人马某3开办公司，其后以开办公司需要资金为由，向被害人马某3骗取11000元。后未能成功开办劳务所和婚介所，被告人马某1亦未向被害人马某3退款，将诈骗的钱用于交房租、交暖气费以及给女儿看病。被告人归案后，认罪态度较好，积极向被害人马某3退赔11000元，并取得被害人的谅解。被告人马某1以办理公司为由向被害人实施诈骗，其行为构成诈骗罪。公诉机关建议对被告人马某1以诈骗罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人马某1对上述事实无异议，并认罪认罚签字具结。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物11000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某1在归案后认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人马某1家属积极赔偿被害人马某3经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人马某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 慧二〇二一年四月二十八日书记员 丁洁琼判决书所附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。3、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执285号 申请执行人：成辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人成辉与被执行人陈德茹、吴其翻借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第619号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈德茹、吴其翻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈德茹、吴其翻在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1,306,947元（其中执行标的1,291,630元，执行费15,317元）；二、冻结、划拨被执行人陈德茹、吴其翻应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈德茹、吴其翻相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   艾比江
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3709号申请执行人：郑科华，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市宁强县。被执行人：范坡，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨成玉，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住天津市西青区。本院在执行郑科华与范坡、杨成玉承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款85315元及利息，负担案件受理费2942元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人范坡、杨成玉名下有少量存款已另案冻结；二被执行人名下均无不动产权益；被执行人范坡名下无车辆信息；被执行人杨成玉名下有车牌号为津ＮＸ××××昊锐牌、蒙ＡＵ××××奥迪牌汽车两辆已另案查封，有在天津德润建筑工程有限公司的股权，申请执行人暂不要求予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年四月六日书记员  赵志鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之三十三申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人庞大兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币442.38元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14347号之一原告：邓凯，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：崔保中，男，1971年11月20日出生，汉族，住遂平县。被告：焦新红，女，1976年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦子发，男，1981年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邓凯诉被告崔保中、焦新红、秦子发民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2021年1月8日作出（2020）豫1702民初14347号民事裁定书，现本案已审理终结，秦子发不承担责任。原告向本院提出申请，请求解除对被告秦子发名下621717元的银行存款的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告秦子发名下621717元的银行存款的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘莉二〇二一年四月十六日书记员  吴瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢139号 王绍军、谢淮洪、广西淮平建筑劳务有限公司： 本院执行的王绍军申请谢淮洪、广西淮平建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8027号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告凌安，男，汉族，1986年6月17日出生，住址广西北流市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年四月十二日书记员  李焕湖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执321号申请执行人：黄长征，女，1974年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇跃进街。被执行人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇农乐村。本院执行申请执行人黄长征与被执行人郑兴明房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因四川山古坊食品有限公司的法定代表人郑兴明及其名下的公司，包括四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司等，以及郑兴明、邱彩丽夫妇均已经作为被执行人，在本院被数十个案件立案执行，其他法院也有案件立案执行上述被执行人；由于被执行人郑兴明、邱彩丽个人名下的住房、门面都已经抵押贷款，并且已经被该案评估拍卖了，但拍卖所得价款尚不足清偿其抵押贷款，故没有剩余款项可供分配。此前，因被执行人郑兴明名下的各公司已经停产了很长时间，现在虽已经复产，但尚不具备偿债能力，故本案现在不宜处置被执行人四川山古坊食品有限公司的资产，但本院将继续查封、扣押、冻结全部被执行人及其关联公司的所有合法财产。申请执行人黄长征也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十五日书记员  唐平佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1609号之七申请人：黄惠丽，女，蒙古族，住开鲁县。被执行人：玉荣，女，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人玉荣在中国农业银行账户内存款人民币29664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1628号申请执行人：陈天兰，女，1980年5月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：戴步红，男，1977年9月18日生，汉族，住。申请执行人陈天兰与被执行人戴步红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1097号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戴步红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈天兰于2021年4月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58000元，被执行人应负担的执行费770元，合计58770元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴步红银行存款人民币58770元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：谈振玲，女，1977年3月17日出生，汉族，住在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谈振玲信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初457号号民事判决书，被告谈振玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29447.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1018元，公告费600元，总计1618元，由被告谈振玲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款2156.26元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初243号 原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司。住址：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠。 委托诉讼代理人：王永霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市高邑县。该公司职员。 许鹏鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区府域镇龙昆南路99号海南师范大学。公民身份号码4102251989××××××××。该公司职员。 被告：刘军艳，女，1965年6月15日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：杨国军，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告信禾互联网小额贷款股份有限公司与被告刘军艳、杨国军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信禾互联网小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。 审判员  高庆斌 二〇二一年四月十二日 书记员  胡漪哲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2223号原告：李逸飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：刘志兴，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：佛山市三水区宏威运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：何某1。原告李逸飞与被告刘志兴、佛山市三水区宏威运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，原告李逸飞没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李逸飞撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇二一年四月二十五日书记员  梁浩然
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2916号 原告：潘世祝，男，1953年7月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：范强，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住高密市。 原告潘世祝与被告范强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。潘世祝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30500元及约定利息（按月利率8厘计算，自2019年1月1日至被告还清借款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款30500元，约定月利率8厘，利息按月支付，当时说明原告什么时间用钱被告什么时间还款，2019年2月23日被告偿还了2018年12月29日重新书写欠条前的利息，并承诺年底还清本金，但经原告多次催要至今尚未偿还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。被告辩称，欠款属实，要求原告放弃利息，剩余欠款分期支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、范强欠潘世祝借款本金30500元，潘世祝自愿放弃利息损失，自2021年5月份始于每月的28日前偿还1200元，直至付清为止，双方自行过付； 二、若范强有任意一笔逾期未付，自愿承担约定利息（按照月利率8厘计算，自2020年1月1日至实际付清之日止），潘世祝可就剩余欠款及利息一并申请执行； 三、双方就本案再无其他争执； 三、案件受理费共计563元，减半收取281元，由范强负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执43号申请执行人：隆昌市市场监督管理局。住所地：四川省隆昌市古湖街道石油路一段33号。法定代表人：叶拥军，局长。委托代理人：陈先华，系隆昌市市场监督管理局市场综合行政执法大队副大队长。被执行人：隆昌县云桥燃气有限公司。住所地：隆昌市云顶镇繁荣街。法定代表人：谢建贵，经理。委托代理人：曾豪宇，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道大南街。申请执行人隆昌市市场监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028行审13号行政裁定书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县云桥燃气有限公司向其缴纳罚款102060元及加处罚款42865.2元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人隆昌县云桥燃气有限公司应向申请执行人隆昌市市场监督管理局缴纳罚款102060元及加处罚款42865.2元，申请执行人同意免除加处罚款42865.2元，剩余罚款由被执行人在2021年4月7日前缴纳12060元，自2021年5月起，每月7日前缴纳一万元，直到付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月六日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初466号 原告：郑双洪，女，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：葛聪聪，男，汉族，住址枣强县。 原告郑双洪与被告葛聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双洪的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告葛聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8000元。事实与理由：原、被告通过网络相识，后发展成为男女朋友关系。2020年8月5日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账支付被告。被告于2020年9月5日返还2000元，尚欠8000元未还。后被告于同月21日为原告出具欠条一份，载明“今欠郑双洪8000元，10月21日还”。经原告多次催要未果，特诉至法院。 原告郑双洪为支持其主张，向本院提交被告葛聪聪出具的欠条及中国农业银行转账记录。 被告葛聪聪未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及被告出具的欠条互相印证，说明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告葛聪聪向原告出具借条后，未及时返还借款，构成违约。故原告要求被告返还借款8000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛聪聪于本判决生效之日起五日内返还原告郑双洪借款8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告葛聪聪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保144号 申请人：上海同岳融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊。 被申请人：唐小丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被申请人：杨进宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 申请人上海同岳融资租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小丽、杨进宝名下的财产在97851元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在97851元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海同岳融资租赁有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐小丽、杨进宝共同共有的位于云南省昆明市晋宁县××街乡××小区的房产（房屋所有权证号：××）在97851元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十三日 书记员  张奇巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执130号 程珊： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11848号《民事判决书》，于2021年1月6日受理程珊与罗倩影合伙协议纠纷一案，申请执行的标的为162166.44元，另被执行人蔡飞应承担本案执行费2333.00元。 在执行过程中，被执行人罗倩影主动履行并缴纳执行费，申请执行人程珊已实现申请执行目的，并于2021年4月28日向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执130号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执20号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心，住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室，统一社会信用代码91130104094831576A。 法定代表人：刘秀华，合伙人。 被执行人：陈刚，男，1980年10月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行石家庄文始书画销售中心与陈刚公证债权文书一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年四月十三日 书记员  王坤发
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执126号之一申请执行人：杨小琴，女，1959年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：贺二旺，系该公司董事长。委托代理人：吕旭飞，男，系该公司员工。杨小琴与固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 海 龙审判员 刘 红 强审判员 陶德毕力格二〇二一年四月一日书记员 田   璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1204号原告：长岭县长岭镇仁和种业，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码：92220722MA141XED39。经营者：葛万利，男，1971年2月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：孙艳玲，女，1968年1月14日生，汉族，员工，住吉林省长岭县。被告：李凤平，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇仁和种业与被告李凤平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼，被告李凤平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。长岭县长岭镇仁和种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3800元及月利率1.5分的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月15日、2015年3月8日分别在原告处赊购玉米种子价值3000元和800元。之后，原告委托代理人多次找到被告家中及通过电话催要货款，被告均以没钱为由，拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还欠款3800元及月利率1.5分的利息并承担本案诉讼费用。2014年，乌树台村很多村民买我家种子，所以熟悉我，李凤平的弟弟李某用我家种子，就介绍我家种子，让我给李凤平送点种子，有万孚1号（24袋）、农大588（19袋），赠送1袋，共计44袋种子，价款3000多元，按照3000元记账，有欠条。2015年京科665（10袋×80元），赠送1袋，价款800元，所以被告一共欠我3800元。被告李凤平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠据原件两枚。2014年是3000元，2015年将2014年的3000元写到一起，写的合计3800元。上面内容是我书写，欠款人处“李凤平”是李凤平本人签字。第一次送货是李凤平放羊回来之后签的字，第二次送货时李凤平家杀猪有很多客人。这两个欠条都是在李凤平家签的字。原告质证无异议。原告证人王某证实，我与原、被告都没有亲属关系和债权债务关系。2012年至2018年年初，原告经常雇我去下边送种子，基本上是出车一次100元。仁和种业雇用我的车送种子，现在工资款已经结清了。不是按月雇我，是临时有用车的就临时找我。我和原告代理人一起去李凤平家送种子，送过两三次，时间我记不清楚了，两次一共3000多元钱。送种子的时候李凤平夫妻都在家。他家是赶集卖苹果的。是原告代理人拿着写完的欠据，李凤平在他家炕上签的字。本案的欠条就是我看见李凤平签字的那两个欠条。签字时有我和原告代理人、李凤平还有李凤平妻子在场。2015年送货时候李凤平没有提出2014年的种子有质量问题。说等苹果卖了给钱，然后一直没有给。年年去李凤平家要账，都是去他家，但是没见到李凤平本人，看见过一次李凤平儿媳在家看孩子。去了三四次，见到李凤平儿媳一次，没有看见李凤平和李凤平儿子，是2016年、2017年冬天去的。李凤平儿媳说李凤平出去打工了，没在家。李凤平儿媳没有说种子有质量问题。有一次去李凤平家找他，他家房屋出租给李凤平妹妹了。去送种子李凤平妻子还在世，后来去要账时李凤平妻子去世了。原告方对证人质证无异议，春天和秋天都去过，因为在新安镇我有很多业务，去新安镇就顺路去被告家看看。法庭给被告送达的记录仪视频。原告质证认为，李凤平家本屯还有邻村都用我家种子，没有人提出质量问题，他在视频中说有质量问题，李凤平应该提供证据证实。我的种子没有质量问题。欠条上没有约定利息，也没有约定还款时间。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日、2015年3月8日，被告两次购买原告的万孚1号、农大588、京科665种子，总价值3800元，被告为原告出具欠据两枚，未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款3800元及按月利1.5分计算的利息并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告购买原告的货物，应按约定的数额及时付款。原告方主张被告支付月利1.5分的利息，但未提供充分证据证实该观点，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付所欠货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凤平于本判决生效后立即给付原告长岭县长岭镇仁和种业所欠货款3800元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二一年四月三十日书记员 李薇薇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021）川0321民督250号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：曾德胜，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人曾德胜申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月16日发出(2021）川0321民督255号支付令，限令被申请人曾德胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曾德胜于2021年4月29日向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人曾德胜提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021）川0321民督250号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年四月三十日书记员  宋世伟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执103号之一 申请执行人：杨建川，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：骆永波，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：周万丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：俞国彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2416号民事判决书,于2021年1月12日受理杨建川申请执行周万丽、俞国彬民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人周万丽、俞国彬归还申请执行人借款本金50000元；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费650元。 执行中，被执行人与申请执行人于2021年4月15日达成执行和解协议。同月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执103号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年四月二十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执245号之一 被执行人：王少波，男，汉族，1989年10月20日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2018）晋0427民初611号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少波在中国工商银行XXX账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2222号 原告：李友惠，女，生于1963年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓天，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。 被告：姜自华，男，生于1979年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李友惠与被告姜自华民间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜自华经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款4万元及逾期利息（利息从2019年8月21日起按一年期报价市场利率四倍计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告称经营过程中急需资金周转，向原告借款6万元，并出借条一张，约定了利息。经多次催收，被告仅付2万元。 被告姜自华未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告在麻将馆打牌相识。2019年2月21日，原告通过农行向被告转款4万元。当天被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李友慧现金6万元。借款人姜自华2019年2月21日。定于2019年8月20日归还。见证人聂某”。同时查明：李友慧即是原告李友惠。庭审中，原告陈述其余2万元是之前现金陆续支付给被告的。经多次催收，被告返还2万元，现仍有4万元未支付。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、社区证明以及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还借款。对于借款利率，双方未明确约定，应从逾期之日按一年期报价利率计算至付清时止。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告姜自华向原告李友惠返还借款4万元及利息（利息从2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）； 二、驳回原告李友惠的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已垫付），由原告李友惠承担40元；被告姜自华负担360元，并直接向原告李友惠支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月十三日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14606号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：杨振林，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告杨振林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华到庭参加了诉讼，被告杨振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款22776.57元；2、请求判令被告支付原告逾期保费1591.4元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，为从中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款3万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿22776.57元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告杨振林未出庭答辩。 经审理查明，2018年12月19日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为民生银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为438元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。当日，被告与民生银行签订了个人借款合同。合同约定被告从民生银行处借款3万元，用于支付其他消费款。借款期限为36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日，年利率为7%。当日，民生银行将上述贷款3万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年2月7日向民生银行代偿22776.57元。民生银行于2020年6月1日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人借款合同、放款情况说明、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人民生银行代偿被告所欠贷款22776.57元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款22776.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费438元的标准，支付原告未付保费1591.4元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但是原告在庭审中自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费24367.97元为基数，自2020年2月7日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振林于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款22776.57元。 二、被告杨振林于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费1591.4元。 三、被告杨振林于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费24367.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月7日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1850号 申请执行人：冯某1，住平罗县。 被执行人：冯某2，住平罗县。 本院在执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初2158号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯某2名下登记的×××号风神牌汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年四月十五日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1302号申请执行人大庆三好农资有限公司被执行人李国库,张凤玲本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1512号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李国库,张凤玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-15书记员韩先闯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1518号 原告：赵文正，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。 被告：曹修双，女，1969年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王同强，男，1969年1月21日出生，汉族，住济南市历下区，系被告曹修双之夫。 原告赵文正与被告曹修双、王同强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文正的委托诉讼代理人杨振军到庭参加诉讼，被告曹修双、王同强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文正向本院提出诉讼请求：1.曹修双、王同强支付赵文正56000元及利息（以56000元为基数，自2019年11月8日至支付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.曹修双、王同强承担案件受理费、诉讼保全费、保全保险费、律师代理费及律师交费。诉讼中，赵文正明确诉求第二项为要求曹修双、王同强承担案件受理费、诉讼保全费、保全保险费。事实和理由：曹修双、王同强于2010年前后经营肉食鸡养殖场，在2010年7月左右共同购买赵文正价值10万余元鸡用饲料。经赵文正催要，二人陆续付款，尚欠货款56000元并于2019年11月8日出具欠据一份。该款经赵文正催要未果。 曹修双、王同强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：曹修双、王同强系夫妻关系。曹修双经营养殖场期间在赵文正处购买鸡用饲料。曹修双于2019年11月8日向赵文正出具欠据一份，载明：“欠条；欠赵文正（56000）元整；伍万陆仟元；2019.11.8号；曹修双。”赵文正以该款为曹修双、王同强的夫妻债务，要求二人共同偿还为由诉至本院。 诉讼中，赵文正要求曹修双、王同强支付的利息，系以应付货款56000元为基数，自2019年11月8日（欠据出具之日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 曹修双、王同强系夫妻关系，曹修双在赵文正处购买鸡用饲料并于2019年11月8日向赵文正出具欠款56000元的欠据一份，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。赵文正要求曹修双偿还货款56000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同理，赵文正要求曹修双以应还货款56000元为基数，自2019年11月8日（欠据出具之日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于王同强应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同生活债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案欠据系曹修双一人出具，所欠货款金额超出家庭日常生活所需，赵文正亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。赵文正要求王同强一同承担还款责任，于法无据，本院不予准许。 曹修双、王同强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹修双于本判决生效之日起十日内支付赵文正货款56000元。 二、曹修双于本判决生效之日起十日内以应付货款56000元为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵文正支付利息。 三、驳回赵文正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元；申请费620元；保全保险费300元；均由曹修双负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘翠翠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1634号原告：杨豪星，男，生于1996年8月29日，汉族，住禹州市。被告：王世英，男，生于1978年7月27日，汉族，住禹州市。原告杨豪星诉被告王世英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨豪星到庭参加了诉讼，被告王世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨豪星向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9000元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事广告公司业务，被告从事KTV业务，经人介绍被告让原告前往被告在××镇××××店里安装广告和灯具，共计16000元，预付1000元定金。工程完工后，被告于2020年4月9日支付原告5000元。后经双方协商，被告按月支付原告尾款10000元，每月支付1000元（有录音）。2020年5月8日被告支付原告1000元。2020年6月4日联系被告，被告以种种理由及借口搪塞原告，故起诉。王世英缺席未答辩。原告向本院提交证据有：与被告通话录音、微信截屏及装修清单。经审理查明：2020年3月份，经原告杨豪星与被告王世英协商，由原告负责给被告在××镇开设的××进行装饰装修广告和灯具，装修总造价16000元，当月27日被告预付原告定金1000元。原告为被告装修完工后，被告于2020年4月9日支付原告装修款5000元，并承诺在10个月的保修期内每月支付原告1000元。2020年5月8日，被告支付原告装修款1000元，下欠原告装修款9000元未还。为此，原告起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王世英在原告杨豪星为其装修完工后，应依约按期向原告支付装修工程款。因被告未依约履行义务，原告请求被告支付下欠9000元装修款，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下:限被告王世英于本判决生效后三日内支付原告杨豪星装修款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王世英承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年四月十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328财保1号 申请人：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道206号。 法定代表人：查正旺职务：董事长 统一社会信用代码：91340100740871004K(1-1)。 委托诉讼代理人唐超，安徽金榜律师事务所律师。 被申请人：清谷田园食品有限公司，住所地千阳县创新大道1号。 法定代表人：孙连丰职务：执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91610328MA6X9GPJ53。 申请人合肥中辰轻工机械有限公司于2021年3月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人清谷田园食品有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡千阳县支行营业部的账号内资金3989547元予以冻结，申请人合肥中辰轻工机械有限公司已向本院提供担保。2021年03月24日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清谷田园食品有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡千阳县支行营业部的账号内资金3989547元，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人合肥中辰轻工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小云 二〇二一年三月二十五日 书记员  付婷婷 1
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1841号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省偃师市。                  被告              张晓升，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款6000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告张晓升未答辩。                              法院认定事实                    原告经营轮胎销售、维修生意，被告经营货车运输生意,经常在原告处购买、维修轮胎。2013年3月25日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款13000元，被告偿还部分款项后经原告常年催要，被告现仍欠原告6000元未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款6000元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际履行之日止，原告要求的利息计算方式不符合法律规定，本院不予支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告张晓升于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款6000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月13日计算至实际履行之日止）。      二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告张晓升承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   杨延鹏            二〇二一年五月十八日            书  记  员   任园园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7663号之一申请人：烟台市华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉珂，董事长。被申请人：烟台市顺盛建筑安装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路99号5楼。法定代表人：刘庆建，总经理。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被申请人烟台市顺盛建筑安装有限责任公司与申请人烟台市华乐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据烟台市顺盛建筑安装有限责任公司的保全申请，于2018年8月8日作出（2018）鲁0602民初7663号民事裁定，裁定查封登记在申请人烟台市华乐置业发展有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区华乐家园18#住宅楼东单元201号、401号、502号、702号、902号、1002号的房屋。本院于2019年10月15日作出（2018）鲁0602民初7663号民事判决，判决驳回烟台市顺盛建筑安装有限责任公司的诉讼请求；后烟台市顺盛建筑安装有限责任公司不服该判决，提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）鲁06民终455号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2018）鲁0602民初7663号民事判决已生效。2021年4月7日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对登记在申请人烟台市华乐置业发展有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 黄 春 娜二〇二一年四月七日书 记 员 曲歌（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执482号 申请执行人刘三文，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人王满庆，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘三文与被执行人王满庆劳务合同纠纷一案，本案执行标的6200元，执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执292号之五申请执行人：开鲁县开鲁镇鑫盛汽修厂，住开鲁县。被执行人：赵国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币208.19元。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十六日书记员  吴旭伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2253号 申请执行人：南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司，住所地：南宁市武鸣区伊岭工业集中区B-49号。统一社会信用代码：91450100782123493M。 法定代表人：娄开风。 委托代理人：娄飞虎，该公司职员。 被执行人：汤杨声，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：南宁智创贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1803号。统一社会信用代码：91450100664831114P。 法定代表人：覃耿富。 本院在执行南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司与汤杨声、南宁智创贸易有限公司承揽合同纠纷一案中,本案执行标的：1、加工费82067元及违约金；2、案件受理费2475元和执行费1168元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人汤杨声存款4491元，余下加工费80051元及违约金、执行费1168元两被执行人未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫淑丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8611号原告：臧新春，男，1958年12月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告臧新春与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧新春到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧新春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司退还原告在热带雨林未消费的浴资款1000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理浴资卡，交钱方式为现金支付1000元，用过两次后，由于疫情一直没有消费，疫情过后我多次找到被告，得到回答是马上开，可是至今也没有开业。当我再去热带雨林己经人去楼空，拨打联系电话无人回应，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，故此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额1000元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告臧新春对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1000元；二、驳回原告臧新春的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初473号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职工。被告：朱晓伟，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告朱晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年四月六日书记员  王瑛娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2090号原告：李某，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：魏某，女，1992年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：魏大兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告魏某之父。被告：魏大兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告魏某之父。被告：付某，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告魏某之母。原告李某与被告魏某、魏大兵、付某婚约财产纠纷一案，本院2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱艳，被告委托诉讼代理人被告魏大兵，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年农历4月经人介绍认识，在2018年农历6月下书定亲。应被告要求，原告共分四次支付给被告作为婚后共同生活用途的彩礼款88000元（事实上一分钱也未用到婚后共同生活中）。前三次由原告通过微信转账给被告魏某30000元（用于因被告魏某与其前未婚夫退婚而退还的彩礼款），第四次由原告委托证婚人于定亲当天将现金61000元（含原告主动赠予的3000元）送至被告魏大兵、付某、魏某家中。原、被告离婚期间，被告魏某拒绝原告提出的让被告退还70-80%彩礼款的要求，而是以40000元为退还上限。被告魏某辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告魏某与原告李某登记结婚，并共同生活达两年半之久，不应当返还彩礼，请依法驳回原告李某的诉讼请求。被告魏大兵、付某辩称，原告李某起诉被告魏大兵、付某，主体错误。原告李某与被告魏某登记结婚，后来离婚，婚前彩礼应当自行解决。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1835号民事调解书一份，证明原告李某与被告魏某在2021年3月26日经鹿邑县人民法院调解双方自愿离婚；2.2021年3月10日晚上八时九分原告李某与被告魏某通话录音（当庭播放）及文字整理资料一份，证明被告魏某与原告生活不到一年就离开原告，与原告分居，不再与原告同居生活；被告魏某自愿在20000至40000元范围内返还彩礼的事实；3.2021年4月16日鹿邑县任集乡大李行政村村民委员会出具的证明一份，证明原告李某婚前给付被告彩礼款，导致家庭生活困难的事实。三被告对证据1无异议，认为离婚是原告李某提出的，责任不在被告魏某，而在原告李某；对证据2真实性无异议；对证据3的内容有异议，行政村的证明不能证明原告因下彩礼发生借款，家庭贫困。经审查，本院对证据1予以采信；本院对证据2的真实性予以采信，但该录音发生在原告李某与被告魏某婚姻存续期间，从录音内容看，二人因生活琐事正在闹情绪，原告李某有诱导行为，仅凭该录音无法证明同意返还部分彩礼是被告魏某的真实意思表示，本院对该录音的证明目的不予采信；证据3，从证明内容看，“个人积蓄仅三万余元”、“为凑彩礼款曾借债数万元”等，不属于村民委员会可以证明的范围，本院对该证明不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告魏某经人介绍认识，于2018年农历6月订婚，原告李某共分四次支付给被告家彩礼款88000元，于2018年农历9月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2021年3月26日经鹿邑县人民法院调解离婚。本院认为，原告李某与被告魏某登记结婚，并共同生活，不符合法律规定的返还彩礼的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。即便把原、被告之间的电话录音中关于彩礼返还的内容视为以原、被告离婚为条件的财产分割协议，因该电话录音发生在原、被告婚姻关系存续期间，且被告魏某在离婚诉讼中反悔，该电话录音中关于彩礼返还的内容亦未生效。原告李某要求三被告返还彩礼40000元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明符合返还彩礼的条件，无法律根据，本院予以支持。被告魏某关于被告魏某与原告李某登记结婚，并共同生活，不应当返还彩礼，要求依法驳回原告李某的诉讼请求的辩解，有法律根据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十五日书记员  李泽中