安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1944号 原告：晏路路,男,1991年5月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：晏梅,女,1982年8月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：晏杰,女,1991年2月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：晏伟,女,1985年4月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告：晏中强,男,1956年11月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告共同委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：赵扣杰，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 原告晏路路、晏杰、晏伟、晏梅、晏中强与被告赵扣杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏路路、晏梅及五原告共同委托诉讼代理人庞亚洲、被告赵扣杰及其委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏路路、晏杰、晏伟、晏梅、晏中强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计488960.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日,庞美英和谢安勇受雇于被告赵扣杰下乡包桌,当日22时30分许,谢安勇在按照安排将庞美英带回家的时候车辆侧翻,致使庞美英经抢救无效死亡。经临泉县交通警察大队认定,谢安勇负事故的全部责任,庞美英无责任。原告认为被告赵扣杰雇佣不具有驾驶资格的人驾驶车辆送庞美英回家,发生交通事故,致庞美英死亡,被告赵扣杰作为雇主未尽到管理、监督义务，存在重大过错,根据《民法典》一千一百九十二条之规定,应承担赔偿责任。综上,为维护原告合法权益,原告依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定起诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵扣杰辩称：第一，本案受害人死亡是由于谢安勇驾驶车辆侧翻导致，且经事故责任认定为全责。同时各原告已经和谢安勇达成赔偿协议，该协议内容不违反法律强制性、禁止性规定，且各项赔偿项目已经全部包含，原告的损失已经得到足额赔偿；第二，被告雇佣谢安勇从事运送桌椅劳务，并不包含接送人员，同时，案发当天也非基于被告安排接送人员，而是在受害人及其他工友与他人沟通之后，谢安勇处于好意施惠才免费让受害人等人搭乘车辆，其搭乘车辆的行为并非在提供劳务的过程中，而是在提供劳务已经结束；第三，原告主张提供劳务者受害，但受害人在事故发生时并非提供劳务，同时被告也没有安排受害人乘坐谢安勇车辆，也没有安排谢安勇送受害人回家。综上，在原告已经和谢安勇达成民事赔偿的前提下再起诉，原告既无事实也无法律依据，请求依法驳回原告起诉 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告赵扣杰经营下乡包桌生意。2020年11月9日，被告赵扣杰接到了临泉县韦寨镇木庄某户居民办理白事的包桌生意后，雇佣案外人谢安勇、受害人庞美英以及其他五名雇员前往韦寨镇木庄提供包桌服务，谢安勇驾驶自己的三轮汽车装载餐具，其他六人由被告赵扣杰安排车辆送往韦寨镇木庄。当日下午两时许，被告赵扣杰与其中一名雇佣人员常秀英联系，询问包桌服务是否已经结束，常秀英告知其因主家晚上吃饭晚尚未结束。当日晚上10时30分许，包桌服务结束后谢安勇驾驶三轮汽车乘载着受害人庞美英等人返回临泉县白庙镇,其沿着临泉县姚棠路由南向北行驶至白庙岗上路段,因躲避路面凹坑,车辆侧翻,致使庞美英及其他四名雇员受伤,庞美英经抢救无效死亡。经百友司法鉴定中心鉴定，庞美英符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年11月23日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，原告晏路路与被告谢安勇达成事故赔偿调解协议，谢安勇一次性赔偿原告为抢救庞美英支付的用费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金等共计240000元，该协议已经履行完毕。 另查明：原告宴中强系受害人庞美英丈夫，二人共有子女四名：长女晏梅、次女晏伟、三女晏杰、长子晏路路。庞美英因事故死亡时年满62周岁。安徽省2020年城镇居民人均可支配收入39442元，安徽省2019年城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵扣杰雇佣受害人庞美英等人前往异地为他人提供下乡包桌服务，对庞美英等人在提供劳务过程中以及路途上的人身安全应当负有安全保障义务，在庞美英等人包桌服务结束后，未能及时安排车辆组织人员返程，同时对雇员未尽到安全管理教育职责，对于损害后果存在一定的过错；庞美英作为完全民事行为能力人，应该认识到谢安勇驾驶的车辆非载人车辆，且人货混装，具有一定危险性，而搭乘该三轮车返程，其未尽到对自身安全的注意义务，对庞美英的损害后果也存在一定的过错；案外人谢安勇的事故责任已经交警部门认定，对损害后果应承担主要的责任。综上所述，根据各方当事人的过错程度，本院酌定被告赵扣杰承担10%的民事赔偿责任。 关于原告诉求的各项经济损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按安徽省2020年城镇居民人均可支配收入标准，按18年计算，共计709956元（39442元×18年）；2、关于丧葬费，按安徽省2019年城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，按六个月计算，共计39518.5元（79037元÷2）。 原告以上损失合计749474.5元，根据责任大小，被告赵扣杰应赔偿原告74947.45元（749474.5元×10%）；关于精神损害抚慰金，根据当事人过错程度、受诉法院所在地生活水平、被告经济能力等因素，本院酌定被告赵扣杰承担10000元。被告赵扣杰应赔偿原告经济损失及精神抚慰金合计为84947.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵扣杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏路路、晏杰、晏伟、晏梅、晏中强各项经济损失及精神抚慰金共计84947.45元； 二、驳回原告晏路路、晏杰、晏伟、晏梅、晏中强的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8634元，减半收取4317元，由原告晏路路、晏杰、晏伟、晏梅、晏中强共同负担3567元，被告赵扣杰负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年四月六日 书记员  于胜男 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。