山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1173号 原告：黄某，男，1998年8月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住山东省青岛市李沧区。 被告：某某食品有限公司，住所地漯河市。 法定代表人：朱某，职务执行董事。 原告黄某与被告某某食品有限公司产品责任纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某、被告某某食品有限公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3791.40元；2、判令被告依法赔偿原告37914元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活所需，于2020年10月19日、2020年10月25日使用拼多多账号“xx”在被告开设的拼多多店铺“某某食品专营店”中，共计花费3791.40元购买了蓝莓粒果馅（果酱），拼多多订单为201019-516719414381975与201025-19906510921975。原告通过涉案产品标签发现执行标准为ＧＢ／Ｔ22474；生产许可证为××；配料表为蓝莓、水、白砂糖、果葡萄糖浆、食品添加剂（羟丙基二淀粉磷酸酯、柠檬酸钠、山梨酸钾、食品用香精、苋菜红、诱惑红、亮蓝）。生产厂家为广州百果香食品有限公司。1、涉案产品执行标准为ＧＢ／Ｔ22474。根据中华人民共和国预包装食品标签通则ＧＢ7718-2011中4.1.10产品标准代号在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号，此执行标准为果酱执行标准。那么涉案产品必须符合ＧＢ／Ｔ22474-2008果酱标准。2、根据中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准ＧＢ2760-2014中“果酱”是属于04.01.02.05中的食品分类号。但是涉案产品添加了“诱惑红”，诱惑红是属于“着色剂”，在ＧＢ2760诱惑红使用的范围中没有04.01.02.05“果酱”。说明诱惑红添加剂是禁止使用在果酱当中，但是涉案产品直接添加了诱惑红，这样的产品属于违法添加诱惑红。3、《食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第三十四条规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（ＧＢ7718-2011）3.4条规定，预包装食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。其次，根据食品安全法第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。4、涉案产品属假冒伪劣食品。存在严重的食品安全隐患，属于不符合食品安全法的食品。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二段生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告向法院提起诉讼。 被告辩称，1、原告不属于消费者，其诉讼请求没有任何事实和法律依据。被告的销售活动不存在假冒伪劣产品行为，且双方买卖过程合法有效并履行完毕，原告要求退货并赔偿的诉讼请求没有事实依据。同时，原告收到货后，并未使用且不是正常消费所购买的数量，即向被告提出退货及无理赔偿30000元的要求，后又向当地行政主管部门举报，行政主管部门认为被告销售产品合法有效。被告同业经营者对原告很熟悉，曾多次购买产品进行敲诈。原告非是以生活消费为目的，而是以牟利为目的的购买涉案产品，其不属于《消费者权益保护法》规定的消费者范围，不适用惩罚性赔偿，原告主张退款及惩罚性赔偿没有法律依据。2、购买商品与被告销售产品不符。被告系依法注册成立、合法经营企业，被告销售产品标签描述与原告所描述信息不一致，被告销售产品为蓝莓果馅，生产厂家也是严格按照国家标准标识和生产。被告销售的产品标签未显示且生产过程也从未添加诱惑红，产品也无需添加诱惑红的必要，且被告为销售方并非生产方，被告所售货手续合法有效。综上，被告的销售活动不存在产品质量纠纷行为，双方买卖合法有效，且被告已履行完毕，原告要求退货并赔偿的诉请没有任何事实和法律依据。同时被告认为，原告以营利为目的的购买行为本身有违诚信原则，为营利而购买及索赔的行为亦不符合我国法律的立法宗旨。因此，请求法院查清事实驳回原告全部诉讼请求。 （一）、本院认定的事实如下： 1、原告使用拼多多账号“xx，分别于2020年10月19日和2020年10月25日”在被告开设的拼多多“某某食品专营店”内购买“蓝莓粒果馅2.5kg”48罐和18罐，共计66罐；订单号分别为201019-516719414381975和201025-19906510921975；原告通过支付宝和微信实际支付货款2770.40元和1021元，共计3791.40元。原告分别于2020年10月21日和2020年10月28日签收上述产品。 2、涉案蓝莓粒果馅2.5ｋｇ”产品包装显示的生产商为广州百果香食品有限公司，产品标准号为ＧＢ／Ｔ22474，生产许可证为××；配料为：蓝莓、水、白砂糖、果葡糖浆、食品添加剂（羟丙基二淀粉磷酸酯、柠檬酸钠、山梨酸钾、食品用香精、苋菜红、诱惑红、亮蓝）。 对以上当事人双方无异议的事实本院予以确认。 （二）、双方当事人争议的事实及证据如下： 原告提交证据（1）2020年12月5日检验检测报告复印件1份，证明被告所销售的蓝莓粒果馅（果酱）存在超范围使用的问题，存在使用诱惑红添加剂的行为，涉案商品不符合食品安全法。 证据（2）2020年12月18日举报处理答复书1份，证明该涉案商品是假冒伪劣食品。 被告质证认为，证据（1）是原告自己制作的，真实性无法辨认，该证据写的东西是被告卖的产品。对证据（2）有异议，被告不是假冒伪劣商品，被告是从生产厂家即广州某食品有限公司进货，由该公司授权被告贴牌销售。现被告同意原告退款退货，但不同意原告提出的30000元赔偿。 本院认为，原告在被告开设的拼多多“某某食品专营店”内购买了总价值3791.40元的“蓝莓粒果馅2.5kg”。原告虽提交检验检测报告，但该报告系复印件且报告中没有检测机构以及检测人员的相关信息及资质，被告也予以否认，故本院对该报告不予采纳。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告销售的产品“蓝莓粒果馅2.5kg”标注的生产商为广州某食品有限公司。被告主张“蓝莓粒果馅2.5kg”是被告从该公司进货，且该公司授权被告贴牌销售，但被告没有证据证明，而广州市白云区市场监督管理局在接到原告举报后，到广州百果香食品有限公司进行检查，未发现名称为“蓝莓粒果馅”的产品，该公司表示未生产过举报材料中的产品。因此，被告销售“蓝莓粒果馅2.5kg”产品存在欺诈行为。原告有权要求被告退款，被告亦应以实际交易价格支付原告三倍的赔偿金。被告退还货款的同时，原告也应当将涉案产品退还被告，若不能退还，不能退还的部分应当按照双方实际交易的价款折抵应退款项。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告某某食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某货款3791.40元。原告黄某退还被告某某食品有限公司“蓝莓粒果馅2.5kg”66罐，若不能退还，应当按照双方实际交易的价款折抵应退款项； 二、被告某某食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某赔偿金11374.20元。 四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元（原告已预交）,减半收取421.5元，由原告黄某负担153元,由被告某某食品有限公司负担268.5元，被告某某食品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告黄某268.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵雪姣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺