wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1119号原告：杨照国，男，1953年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈先国，男，1955年9月18日出生，汉族，住盱眙县。原告杨照国与被告陈先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照国到庭参加诉讼，被告陈先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款90000元及利息（利息按年利率24%从2020年7月18日起计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日、11月18日，被告向原告借款90000元，约定月息2分。后经原告多次催要，至今被告未偿还原告借款本金及部分利息。被告陈先国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨照国、被告陈先国原系同事，相识多年。2019年10月21日，被告陈先国向原告杨照国借款50000元，被告陈先国出具借条一张，借条载明：今借到杨照国人民币伍万元整，此据，陈先国，2019年10月21日。2019年11月18日，被告陈先国又向原告杨照国借款40000元，被告陈先国出具借条一张，借条载明：今借到杨照国人民币肆万元整，此据，陈先国，2019年11月18日。原告杨照国陈述借款利息被告陈先国从2019年12月份起每月按1800元给付现金，一直给付至2020年7月份，共9600元。2020年12月2日，被告陈先国出具便条一张给原告杨照国，承诺于2020年12月底借款还清。此后，原告杨照国多次要求被告陈先国还款未果，遂形成诉讼。另查明，本案被告陈先国曾于2020年10月11日在本院（2020）苏0830民初3440号原告李瑞刚诉被告陈先国等人民间借贷纠纷案件中作为被告到庭，并在送达地址确认书中确认送达地址为：盱眙县河桥镇金桥路51号。2021年3月1日本院根据该地址用“法院专递”向本案被告陈先国送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书均未果。被告陈先国在送达地址确认书中留下的手机号码，本院多次联系，被告陈先国均未接听，本院依法缺席审理。上述事实，有原告杨照国的陈述，原告杨照国提供的借条两张，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提款记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨照国已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意及原告杨照国向被告陈先国交付借款的事实，故本院对于原、被告之间的民间借贷关系予以确认。对于本案借款的利息，原告杨照国陈述双方当事人口头约定月利率为2%，但是未提供证据证明，本院不予支持。原告杨照国陈述被告陈先国已付9600元应作为归还的本金。被告陈先国曾于2020年10月11日在本院的诉讼中填写了送达地址确认书及手机联系号码，本案审理过程中，本院根据其确认送达的地址先后两次使用“法院专递”向本案被告陈先国送达了开庭传票等法律文书,依据《最高人民法院印发的通知》的规定，被告陈先国一年内在其他诉讼案件中提供的地址可作为本案的送达地址，本案“法院专递”被退回，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告陈先国于本判决生效之日起十日内给付原告杨照国本金人民币80400元。二、驳回原告杨照国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告杨照国已预交2050元），减半收取1025元，由原告杨照国负担120元，被告陈先国负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日书记员  万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更546号罪犯李生福，男，1984年3月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）红中刑一初字第86号刑事判决，以被告人李生福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李生福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李生福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李生福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李生福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执207号之十七申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：姜庆鹏，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜庆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆鹏在龙江银行账户内存款人民币21643.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月二十五日书记员 赵奇奇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申55号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁传伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵胜利，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人宁传伟因与被申请人邵胜利合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宁传伟申请再审请求：撤销原二审判决，维持原一审判决。事实与理由：宁传伟在原审诉讼过程中提供了录音、视频等证据能够证明邵胜利在签订协议后，在距离宁传伟收货不足500米处经营及去阜阳配货的事实，原审一审判决认定邵胜利违约正确，二审判决无视上述铁证判决驳回宁传伟的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：宁传伟认为邵胜利存在两点违约行为：1、在距离顺通物流收货点500米内经营“杨华物流服务部”；2、邵胜利在宿州到阜阳的物流线路上存在配货去阜阳的行为。经审查，首先，宁传伟提供的证据不足以证明邵胜利在宿州到阜阳的物流线路上存在配货去阜阳的行为；其次，邵胜利与杨华已于2020年3月6日离婚，邵胜利与宁传伟于2020年1月26日达成的散伙协议，宁传伟不能证明在两人散伙后至邵胜利与杨华离婚前邵胜利即在宿州市光彩城Ａ区××栋××号××栋××号的“杨华物流服务部”从事经营行为，亦无证据证明邵胜利为“杨华物流服务部”的实际经营者。故，宁传伟申请要求再审本案的请求不能成立，本院不予支持。 综上，宁传伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁传伟的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月一十九日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3593号 原告：刘堃，女，汉族，1996年5月8日出生，住四川省阆中市。 被告:成都大房子文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇三观庙街228号附5号2层。 法定代表人：刘洪。 被告：熊清兰，女，汉族，1989年12月9日出生，住四川省阆中市。 原告刘堃与被告成都大房子文化传播有限公司（以下简称大房子文化公司）、熊清兰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘堃到庭参加诉讼，被告大房子文化公司、熊清兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告舞蹈培训费2400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告通过微信支付给当时大房子文化公司的法定负责人熊清兰培训费2400元用于购买大房子文化公司开设的舞蹈培训课程，期限为半年。同日，大房子文化公司向原告出具收据一张，并约定“如非机构过错，客户不得要求退款。”2020年9月20日，原告在微信群得知熊清兰将大房子文化公司转让给刘洪，并办理了法定代表人变更。因大房子文化公司法定代表人交接问题导致停课，致使原告不能继续参加课程，无法实现合同目的，加之被告无培训资质，教学质量差，原告有权要求被告退还培训费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告大房子文化公司、熊清兰均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2020年8月20日，原告刘堃向被告大房子文化公司购买舞蹈培训课程半年卡，并向大房子文化公司的法定代表人熊清兰支付课程费2400元；同日，大房子文化公司向其出具了收据一份。2020年9月，大房子文化公司原法定代表人熊清兰将公司转让给刘洪，并办理了法定代表人变更手续。因公司交接问题，导致大房子文化公司停课，致使原告不能继续参加课程。原告最后一次上课时间为2020年10月25日。 上述事实，有当事人提交的身份信息、收据、微信聊天记录以及当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原告刘堃向被告大房子文化公司购买舞蹈培训课程，被告在原告缴费后向其出具收据，双方形成了合同关系；被告应当依据双方约定向原告提供舞蹈培训教学服务。现因被告内部法定代表人变更导致无法向原告提供培训教学服务，已构成根本违约，故原告要求被告退还舞蹈培训费，本院予以支持，但原告已接受的舞蹈培训课程教学对应的培训费应予以扣除，故被告大房子文化公司应当退还原告培训费{2400元-【2400元÷6个月×2个月+（400元/月÷30天）×5天】}，即1533元。关于被告熊清兰是否应当承担共同退还培训费的问题，其虽向熊清兰转款，但与原告建立合同关系的为大房子文化公司，故原告要求被告熊清兰承担退款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告成都大房子文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘堃退还培训费1533元； 二、驳回原告刘堃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大房子文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 向彦毅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执55号之一申请执行人：杨传银，男，汉族，1964年08月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：龙兴建，男，汉族，居民，住四川省抚顺县。本院在执行杨传银与龙兴建民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人龙兴建无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、住房公积金财产，有银行存款四千余元（可用余额为零）。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。依法冻结了被执行人龙兴建的债权,冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持（2020）渝0236民初4324号民事判决书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月一日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1139号申请执行人：夏某1，女，2010年5月12日出生，汉族，现住天津市蓟州区。申请执行人：夏某2，女，2012年7月20日出生，汉族，现住天津市蓟州区。法定代理人：刘某，女，1990年1月11日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被执行人：夏志佳，男，1990年5月18日出生，汉族，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人夏某1、夏某2与被执行人夏志佳抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人夏志佳应给付申请执行人抚养费34200元。在执行过程中，被执行人主动履行10000元，并就剩余抚养费24200元，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人于2021年4月30日前给付申请执行人5000元，于2021年5月30日前给付5000元，于2021年6月30日前给付5000元，剩余抚养费于2021年7月30日前全部付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年四月十二日书记员  王 珑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3264号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，职务该支行行长。委托诉讼代理人：金京，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。被告：马建霞，女，1990年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称原告）诉被告马建霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼，被告马建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马建霞偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金591,166.13元，并支付利息20,954.21元（暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2．判令将被告马建霞所有的位于航空港区祥X路北侧X号X号楼X单元x层X号的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告马建霞向原告贷款600,000元用于购买房产。贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本息还款法。被告马建霞提供位于航空港区祥XX北侧X号X号楼X单元X层xxx号房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣告本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费等均由被告承担。2019年5月9日，原、被告办理他项权证，证号为豫（xxx）郑港区不动产证明第xxxxx号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告马建霞未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告马建霞未到庭答辩。经审理查明：2019年5月6日，被告与原告支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款60万元用于购买位于航空港区祥Xx北侧x号x号楼x单元x层X号的房产，贷款期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准，还款方法为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月5日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，本合同项下的担保方式为由被告以上述购买的房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款60万元，但自2019年12月5日起至2021年4月15日止，被告累计16期、连续13期未按时足额偿还贷款。截至2021年4月5日，被告尚欠原告贷款余额589,854.07元，积欠利息20,786.28元。原告提供［豫（X）郑港区不动产证明第xxxxx号］不动产登记证明记载：马建霞位于航空港区祥x北侧x号x号楼x单元x层xx号房屋，抵押权利人为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。上述事实有原告提交的《个人购房借款/保证合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日，被告连续逾期未还款已超过合同约定的“连续三个月或累计六次”，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还截至2021年2月21日的贷款本金591,166.13元，积欠利息20,954.21元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2021年2月22日之后的利息至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。关于被告自愿以其所有的位于航空港区祥x路北侧x号x号楼x单元x层xx号房屋为原告设立抵押，并办理了正式抵押权登记，故对原告诉请对于被告所有的位于航空港区祥x路北侧x号x号楼x单元x层xx号的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，根据原告的陈述并未实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金591,166.13元，支付利息20,954.21元（暂计至2021年2月21日），并支付自2021年2月22日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法及标准计算至实际清偿之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海支行对被告马建霞所有的位于航空港区祥X北侧X号x号楼x单元x层x号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,961元，由被告马建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二一年四月二十日书记员  赵利丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1350号申请执行人：刘富柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：哈尔滨优沃冷链物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘芯宏，职务经理。本院在执行申请执行人刘富柱与被执行人哈尔滨优沃冷链物流有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人哈哈尔滨优沃冷链物流有限公司未履行已发生法律效力的哈香劳人仲字（2020）第693号仲裁调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨优沃冷链物流有限公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月九日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3305号 原告：杨巍，男,侗族，1979年11月25日出生，住宏宇新城柏景湾。 被告：刘丽芳，女,汉族，1979年5月19日出生，住宏宇新城柏景湾。 被告：杨兴红，男,汉族，1975年9月8日出生，住宏宇新城柏景湾。 被告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾销售楼部。 法定代表人：周伯成。 本院在审理原告杨巍诉被告刘丽芳、杨兴红、怀化泰和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告刘丽芳、杨兴红、怀化泰和物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨巍撤回对被告刘丽芳、杨兴红、怀化泰和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告杨巍负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  欧洁
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执54号申请执行人：王利刚,男性,1974年4月24日出生,住讷河市。被执行人：高志峰，男性,1964年9月6日生汉族，住讷河市。本院在执行王利刚与高志峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊审判长 李 峰审判长 邱洪昌二〇二一年四月二十一日书记员 王 颖
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1499号原告:李爱民，男，汉族，1979年11月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张国启。被告：尹华威，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省睢县。本院在审理原告李爱民诉被告尹华威劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告尹华威欠原告李爱民劳务工资17350元，于2021年6月30日前付清。案件受理费117元，由原告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年四月十九日书记员  蒋国举
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更693号罪犯李元强，男，1979年6月9日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）红中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李元强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1456号原告：桑乃泉，男，1967年1月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告：陈银张，男，1968年3月11日出生，汉族，住如东县。原告桑乃泉与被告陈银张劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告桑乃泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑乃泉撤回起诉处理。审 判 员 马小英二〇二一年四月二十日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初460号 原告：李转仙。 被告：石鹏。 原告李转仙与被告石鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告李转仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4250元及从2012年至2021年的利息1376元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家小卖部，被告经常到原告处赊购商品,共欠下货款4250元，经原告催要，被告未能给付，于是在2012年2月24日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告均未能给付该笔欠款。为维护原告合法权益,故起诉。 本院经审查认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李转仙的起诉。 案件受理费25元，退还原告李转仙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 王宝君
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执824号之一被执行人：张健，男，1986年8月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行被执行人张健罚金一案中，依据本院作出的（2018）湘1224刑初204号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张健在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人张健价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年四月二十日书记员  吴建英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5350号原告：刘璐，女，1997年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔金鹏，男，1997年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘璐与被告崔金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘璐以被告崔金鹏已经履行了付款义务为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告刘璐负担。审判员  薛莹二〇二一年四月二十六日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初186号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街18号。 法定代表人：王利民，公司董事长。 委托诉讼代理人：任涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张运华，该公司员工。 被告：戴廷才，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告戴廷才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司、被告戴廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴廷才偿还原告借款人民币3万元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告戴廷才与2015年7月9日签订借款合同，被告向原告借款3万元，约定利率为8.6%，现结欠本金3万元，双方约定借款期限为2015年7月9日至2018年7月8日。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告戴廷才均拒绝还款。原告认为，原告已按合同预定履行义务，但被告戴廷才未能在借款合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为。请法院支持原告的诉讼请求。 戴廷才辩称，贷款虽然是我签的名，但是不是我贷的，是我给我侄儿戴成胜贷的，戴成胜当时和我说的是让我去当担保人，让签字，我也不认识字，叫我签字我就签了，贷款这么多年原告方一直没有找我，去年多次给我发信息，让我归还贷款。我认为该款项是戴成胜用的，应该由戴成胜偿还。当时戴成胜贷款的时候一下贷了两份，一份是3万元。由我贷了一份，还有我村武占帅贷了一份，这两份都是给戴成胜贷的，都应由戴成胜偿还。如果这钱是我贷的，我花了，我就是拆房卖地我也偿还，现在岁数大了，没有能力偿还了。如果一定要我偿还的话，必须多给我几年的时间来偿还。 本院经审理认定事实如下：原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告戴廷才于2015年7月9日订立个人借款合同，依据合同约定，被告戴廷才原告借款30000元，期限3年，2018年7月8日到期，合同约定按贷款月利率为8.6‰计息，逾期，原告赤城县农村信用联社股份有限公司从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款为农户小额信用贷款，借款用途：买羊。到期，被告戴廷才未按合同约定归还贷款本息。以上事实，由原告当庭提交的借款借据、个人借款合同、借款人身份证复印件、及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款借据、个人借款合同、依法订立且合法有效，对当事人均具有约束力。原告赤城县农村信用联社股份有限公司按照合同约定履行了放款义务，被告戴廷才未按约定还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付相应利息及罚息。诉讼中，原告赤城县农村信用联社股份有限公司未向被告戴廷才主张罚息，故其要求被告戴廷才偿还借款人民币30000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告戴廷才于本判决书发生法律效力之日起30日内偿还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，并按照合同约定的月利率8.6‰自2015年7月9日起支付应付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元,由戴廷才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二一年四月十五日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保97号郑新颖：本院执行的申请保全人郑新颖与被保全人王兰香、王静财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执294号 申请执行人：计洪耀，男性，1957年03月10日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人计洪耀与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4506号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计洪耀于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4506号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人计洪耀所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执294号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8692号 原告：李中文，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人:王文献，山东金联合律师事务所律师。 被告：滕绪光，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李中文诉被告滕绪光居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李中文申请撤回对滕绪光的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中文撤回起诉。 案件受理费725元，由原告李中文负担 审 判 员  李 广 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执35号之五被执行人：焦万平，男，汉族，1965年10月27日生，住大宁县东关村135号。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦万平在山西省农村信用社联合社615111010100000036074_账户内存款人民币269.00元。本裁定立即执行。审判员冯刚二〇二一年四月二十七日书记员李海鹏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1812号 申请人：冯玉霞，女，1964年6月26日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：余南业，男，1960年12月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民。 申请人冯玉霞与被申请人余南业共有物分割纠纷一案，申请人冯玉霞于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人余南业名下的坐落于广东省阳春市【产权证号：粤（2017）阳春市不动产证明第00××98号】进行查封，查封的价值以700000元为限；对被申请人余南业和莫仕玲名下坐落于广东省阳春市（产权证号：阳春02××48号）中属于被申请人余南业的份额进行查封，查封的价值以300000元为限，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函作担保。 本院经审查认为，申请人冯玉霞提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人余南业名下的坐落于广东省阳春市【产权证号：粤（2017）阳春市不动产证明第00××98号】，查封的价值以700000元为限。 二、查封被申请人余南业和莫仕玲名下坐落于广东省阳春市（产权证号：阳春02××48号）中属于被申请人余南业的份额，查封的价值以300000元为限。 上述房地产的查封期限均为三年,查封期限从查封实施日起计算，查封期间非经本院准许，不得办理上述房地产的转让、设定权利担保及其他有关产权变更手续。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 吴陆出 审判员 姜晶晶 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨燕梅 书记员杨媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15649号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1180号立案庭：你庭移交我局执行申请人南京银行股份有限公司与陈翠平财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2981号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：蔡松伟，男，1996年2月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告蔡松伟借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执172号之三十 申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社，住所地本溪市平山区永兴街1栋3-4号。 被执行人公方英，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人董喜平，男，1963年5月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪环宇新能源有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台街道办事处富家村5组。 被执行人本溪市金油泰再生资源利用有限公司，住所地本溪市平山区北台镇富家村。 本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社与公方英、董喜平、本溪环宇新能源有限公司、本溪市金油泰再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人公方英、董喜平、本溪环宇新能源有限公司、本溪市金油泰再生资源利用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币449万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费45750元，执行费47758元，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社与被执行人公方英、董喜平、本溪环宇新能源有限公司、本溪市金油泰再生资源利用有限公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504民初3414号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年四月十五日 书记员  丛赛嫣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执225号   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，职务董事长。   被执行人：赵某，住太原市。   被执行人：刘某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人赵某、刘某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初191号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无房产，无车辆，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十四日   书记员 赵 斌
陕西省武功县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2021）武刑取字第55号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的涉嫌盗窃罪一案的被告人李宏飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由杨凌区XX局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年四月十四日 向被告人宣布的时间： 2021年4月14日14时 被告人签名:李宏飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4506号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：梅进业，男，汉族，住安徽省宣城市。四川新网银行股份有限公司与梅进业金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅进业的微信、支付宝、银行存款等9269.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梅进业的微信、支付宝、银行存款限额9269.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2000号 原告：赵全华，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：赫章县水务局，住所：赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码：11522428429880282B。 负责人：松海，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩本宇，男，1964年9月3日出生，住贵州省赫章县，该局员工。 第三人：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园C区9栋1单元33层10号，统一社会信用代码：9152000062221488XB。 法定代表人：李秋英。 本院在审理原告赵全华与被告赫章县水务局、第三人贵州江河水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵全华于2021年4月26日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵全华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵全华撤回起诉。 案件受理费9,496.00元，减半收取计4,748.00元，由原告赵全华负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  谷 念
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执294号 李善龙、何文光： 本院执行申请执行人李善龙与被执行人何文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民特18号民事裁定书已发生法律效力。根据该案裁定书，何文光共欠李善龙借款2400元，已偿还800元，尚欠1600元。现何文光同意于2021年3月30日前偿还李善龙600元，余款1000元于2021年4月23日前还清。因被执行人何文光未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李善龙到本院反映被执行人何文光已私下向其偿还借款1350元，同意放弃该案剩余款项和所有利息，并确认该案已经执行完毕，法院可以结案。被执行人何文光主动向本院缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执294号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2054号原告：王某某,男,1975年12月5日出生,汉族,住址:重庆市大足县。委托诉讼代理人（特别授权）：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。被告：贵州惠启建筑劳务有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河商住楼一单元201号，统一社会信用代码:91522600MA6H7D2H96。法定代表人：龙某某，职务：经理。被告：龙某某，男，1957年8月8日出生，侗族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：吴某某，女，1973年4月18日出生，侗族，住址：贵州省天柱县。原告王某某诉被告贵州惠启建筑劳务有限公司（以下简称“惠启劳务公司”）、龙某某、吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年03月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告贵州惠启建筑劳务有限公司、龙某某、吴某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述三被告连带支付欠原告人民币14万元；2、由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年11月19日，原告与谭延杰需找工程施工，经人介绍认识龙某某及吴某某，被告龙某某、吴某某将其贵州惠启劳务有限公司的凯里林木种质保存与繁育基地项目工程发包给原告等人施工。被告提出要原告等人预交保证金才能把工程交付给原告施工。原告及谭延杰按被告龙某某和吴某某的要求，支付给了被告龙某某、吴某某人民币个人现金伍拾万元，其中原告14万元，被告收取原告14万元，收款后一直未将工程交付给原告施工，由此要求退还该保证金,被告一直拖延不退还原告所交款项,直至2021年2月1日,原告无奈,要求原告写下显示归还欠原告14万元的承诺,被告在承诺书中承诺2021年2月7日先还原告1万元,尚欠的13万元待黄坤林案开庭后再予支付.但被告言而无信,2021年2月7日被告一份未还原告.为维护原告的合法权益,特诉请人民法院判令上述三被告连带退回原告人民币14万元。原告王某某提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2、被告营业执照，证明被告公司信息；3、被告出具的收款收据，证明被告收取原告欠款的事实；4、被告出具的还款承诺，证明被告欠款事实及还款承诺。被告贵州惠启建筑劳务有限公司、龙某某、吴某某未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：原告等人与被告龙某某经过口头协商，被告龙某某为原告提供施工劳务，原告应被告龙某某要求，交纳了保证及14万元，之后被告龙某某未能将工程交付原告施工，原告要求退还保证金，被告于2021年2月1日书面承诺内容为：本人龙某某欠王某某人民币壹拾肆万元，承诺在2021年2月7日还壹万元，余下叁拾叁万元黄坤林案件开庭后，打给王某某。备注：如黄坤林案2021年3月1日不返回此款，本人在2021年3月15日退还王某某人民币壹拾叁万元整，并由被告贵州惠启建筑劳务有限公司和龙某某签名盖印认可，由龙某某代吴某某签名盖印。逾期后，被告龙某某未能归还欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告龙某某书写承诺书，承诺退还原告欠款14万元，逾期后未能支付欠款，视为违约，应承担违约责任。现原告主张理由正当，应予支持，原告提出要求被告吴某某承担连带责任，因原告提供证据证实吴某某系被告贵州惠启建筑劳务有限公司的股东，且承诺书上的签名盖印并非吴某某本人所为，该请求不符合法律规定，吴某某不承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州惠启建筑劳务有限公司和龙某某共同在本判决生效之日起十五日内给付原告王某某欠款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告贵州惠启建筑劳务有限公司和龙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月八日书记员  杨柯欣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1014号 原告刘某1，男，2006年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 法定代理人刘某2，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告父亲。 委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告邓忠源，男，1973年2月16日出生，汉族，住北京市，现住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人王青，经理。 地址：河北省保定市。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 原告刘某1与被告邓忠源、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人沙瑀智、被告邓忠源、被告人保保定公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月16日23时50分许，邓忠源醉酒后驾驶冀Ｆ7ＶＲ58小型轿车沿107国道由南向北行驶至京深线63ＫＭ处老荷花路北侧大年二手车驶入逆行，与刘某2驾驶冀ＲＧＷ278小型轿车由北向南行驶相撞，致刘某2、乘车人高先芹、刘某1、刘贺受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓忠源负此次事故全部责任；刘某2、高先芹、刘某1、刘贺无责任。经查，第一被告在第二被告处投有保险。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定32000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 被告邓忠源辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付，并且我为原告垫付了医疗费3000元，又给原告方2000元现金，请求法院在判决时将我垫付的费用返还给我。 被告人保保定公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行驶本信息，在本次事故中由于被告邓忠源醉酒驾驶被保险车辆，商业三者险我司不负责承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2019年7月16日23时50分许，被告邓忠源醉酒后驾驶冀Ｆ7ＶＲ58小型轿车沿107国道由南向北行驶至（京深线63ＫＭ+700Ｍ处）老荷花路北侧大年二手车驶入逆行，与刘某2驾驶冀ＲＧＷ278小型轿车由北向南行驶相撞，致刘某2、乘车人高先芹、刘某1、刘贺受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，邓忠源负此次事故全部责任，刘某2、高先芹、刘某1、刘贺无责任。 经查，第一被告邓忠源所驾驶车辆在第二被告处投有交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后先在北京儿童医院门诊治疗，后入涿州市医院住院治疗16天。经天津迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某1的护理期为30日，营养期为60日。 本院支持原告各项损失：医疗费19018.29元，住院期间伙食补助1600元（100元/日×16天），营养费1200元（20元/日×60天），护理费3461.5元（河北省居民服务业平均工资42115元÷365×30天），交通费酌定800元，救护车费1310.5元，鉴定费1500元，陪护费30元，病历取证费10元。以上合计28930.29元。 第一被告为原告垫付医疗费3000元，在原告诉求内，双方对此无争议。另第一被告交原告现金2000元的事实双方均认可，但原告认为系用于额外付给原告购买营养品的款项，不应计算在本案垫付款内。被告未提交相关证据证明该笔款项性质。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告的户口本、刘某2的驾驶证、冀ＲＧＷ278车辆行驶证，冀Ｆ7ＶＲ58车辆交强险保单复印件一份，道路交通事故认定书一份，北京儿童医院门急诊病历手册一份，北京儿童医院医疗票据9张，涿州市医院诊断证明书一页、住院病案一份、用药明细一份，涿州市医院医疗票据7张，救护车票据2张，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1张，原告头部照片4张；有第二被告提交保险条款一份，投保提示一份；有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的餐费结算单3张，用以证明外地就医花费就餐费，对该项损失本院不予支持。 本院认为，被告邓忠源醉酒后驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告邓忠源负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告邓忠源醉酒驾驶，且投保时保险公司已尽到告知、提示义务，故仅由保险公司在交强险保险限额内赔付原告损失，保险公司赔付后对第一被告享有追偿权。对于不属交强险范围的损失，由第一被告赔偿。第一被告垫付3000元医疗费应予折抵，对其交付给原告的2000元现金因无证据证明用途，故不在本案内折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失17112元。 二、被告邓忠源于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失11818.29元。已垫付3000元，实际再付8818.29元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓忠源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月八日 书记员  孟令丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢709号西安市碑林区就业服务中心、刘琳娜：本院受理的（2017）陕0103执3324号西安市碑林区就业服务中心与刘琳娜追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第5642号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘琳娜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人刘琳娜已自动履行全部案件款53603元，交纳执行费704元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢709号[首执案号：（2017）陕0103执3324号]执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1770号申请执行人：任艳，女,1985年11月19日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：马旭，男，1991年3月16日出生，汉族。住郑州市管城回族区。任艳申请执行马旭金融借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2021年3月3日做出的（2021）豫0104民初679号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告马旭于本判决生效之日起十日内返还原告任艳13537.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告马旭负担。因马旭未按上述生效法律文书履行义务，任艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马旭的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。2、查明被执行人马旭有银行存款合552.59元，扣缴执行费50元后余502.59元，已支付给申请执行人。3、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13054.22元及利息尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马旭负有继续向申请人任艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十日法官助理李阳书记员王思泽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保247号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、潘秋艳： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请潘秋艳的物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人潘秋艳名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保247号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩尚军，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩尚军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9300元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7542.30元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额5574.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5574.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩尚军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5574.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩尚军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初60号 原告：雷桂花，女，1966年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。 原告：刘艳琼，女，1988年5月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。 原告：刘朝军，男，1989年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住云南省大理州祥云县。 被告：张开柱，女，1973年6月25日生，汉族，云南省人，住云南省大理州祥云县。 原告雷桂花、刘艳琼、刘朝军诉被告张开柱民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，于2021年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷桂花、刘艳琼、刘朝军到庭参加诉讼。被告张开柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款本金人民币10000元，利息愿意放弃。二、本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：雷桂花系刘啟宗妻子，刘啟宗于2020年11月20日病故。雷桂花、刘啟宗夫妇所生子女为长女刘艳琼、长子刘刘朝军，刘啟宗父母均已去世。刘啟宗生前的2018年1月10日，被告向刘啟宗借款人民币10000元用于生产、生活之需。被告收到借款现金10000元后，亲笔向刘啟宗出具欠条一份，载明还款时间为2019年5月10日。月利息为10%，到期不还从2018年1月10日起按25%的月利息算。原告多次以电话及其他方式催要至今被告对所借款项仍未清偿。 被告张开柱经本院公告传唤未到庭答辩。 为证明原告的主张原告向法庭提交如下证据：A1、三原告身份证复印件各1份，欲证明原告的身份情况；A2、借条原件1份，欲证明刘啟宗在世时向被告借款，被告亲手写下了欠条的事实，欠条上还有其身份证号码及其亲自捺印；A3、户口注销证明原件1份，证明刘啟宗去世户口已经注销；A4、村委会证明原件2份，证明三原告与刘啟宗的关系，且刘啟宗父母早于刘啟宗去世。 以上证据合议庭审查认为证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并作为定案证据使用。 经审理查明：雷桂花系刘啟宗妻子，刘啟宗于2020年11月20日病故。雷桂花、刘啟宗夫妇所生子女为长女刘艳琼、长子刘刘朝军，刘啟宗父母均已去世。刘啟宗生前的2018年1月10日，被告张开柱向刘啟宗借款人民币10000元，并出具借条一份。载明还款时间为2019年5月10日，并约定了利息。刘啟宗将10000元交付给被告。借款到期后，刘啟宗及原告多次以电话或其他方式催要至今被告对所借款项仍未清偿。 本院认为，刘啟宗与张开柱签订借条，刘啟宗向张开柱交付了借款，双方之间的民间借贷合同依法有效。刘啟宗去世后雷桂花、刘艳琼、刘朝军以继承人身份诉讼主张债权符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张开柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张开柱于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张开柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  郭希军 二〇二一年四月十四日 法官 助理  姚弟文 书 记 员  褚江玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执464号申请执行人：苗月梅，女，汉族，1969年4月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：胡素君，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省伊川县。本院作出的（2020）豫0391民初899号民事判决已发生法律效力。因义务人胡素君未按该生效法律文书履行义务，权利人苗月梅于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡素君在金融机构的存款1210740元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月一日书记员  王毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初668号原告：袁某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。被告：史某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县兴安乡。原告袁某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。袁某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费70元，已减半收取计35元，由原告袁某某负担。审判员  许某某二〇二一年四月十四日书记员  孔某某
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4489号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：贺雕飞，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：窦利娟，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛爱生，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：卢巧霞，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与贺雕飞、窦利娟、牛爱生、卢巧霞金融借贷合同纠纷一案，责令：一、由被执行人贺雕飞、窦利娟、牛爱生、卢巧霞偿还申请人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金219.5109万元及利息。二、案件受理费16220元及执行费24350元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人贺雕飞、窦利娟有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺雕飞、窦利娟的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年四月七日书记员  高登国
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复95号复议申请人（申请执行人）:陆建平，男，1960年5月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：管寅，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：严国忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所律师。复议申请人陆建平不服苏州市姑苏区人民法院（以下称执行法院）(2021)苏0508执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。经审查查明：陆建平与陈建安、严国忠合伙协议纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院于2007年2月7日作出（2006）沧民一初字第0991号民事判决书：一、陈建安于本判决生效之日起10日内归还原告陆建平借款人民币5万元；二、严国忠于本判决生效之日起10日内归还陆建平借款人民币4万元；三、所欠余志勇借款20万元，由陈建安承担5万元，严国忠承担4万元，于本判决生效之日起10日内支付给陆建平；四、驳回陆建平的其他诉讼请求。案件受理费14343元、其他诉讼费7467元，合计21810元，由陆建平负担17604元，陈建安负担2337元，严国忠负担1869元。该判决书发生法律效力后，根据陆建平申请，原苏州市沧浪区人民法院于2009年5月11日立案执行，案号为(2009)沧执字第0473号及执行法院恢复执行的(2020)苏0508执恢334号。2020年12月，执行法院分三笔扣划严国忠中国农业银行62×××10账户存款共计90102.41元。另查明，严国忠通过其妻子王政向陆建平付款101500元，分别为2008年12月1日支付1万、2009年1月22日支付41500元、2009年4月30日支付5万。严国忠主张其支付上述款项时，向陆建平说明是履行判决书确定的义务（包括利息），其与陆建平主要是合伙做工程时产生的债务，期间可能有点借款往来，但有借有还、全部还清了。陆建平主张，上述款项口头约定是归还之前的借款，陆建平提交了落款为严国忠的借条复印件2份，其中：2002年1月3日的借条内容为借到陆建平人民币5万元整；2003年11月23日的借条内容为借到陆建平人民币75000元，到2004年1月20日归还。严国忠对借条不予认可，主张借条签名非本人所写，借款是否存在、是否已经归还应当通过诉讼予以确定；常理应当会优先支付判决书确定的给付义务，而不是在法院执行后置之不理反而偿还此前发生且未催款的借款。再查明：该案首次执行中，严国忠下落不明，原苏州市沧浪区人民法院于2009年11月10日裁定终结执行。在该案执行中，陆建平未述及收到严国忠支付款项的事实。上述事实，由严国忠提交的建设银行存款凭条3份、陆建平提交的借条复印件2份、(2009)沧执字第0473号民事裁定书以及当事人陈述等在案证实。执行法院认为：本案争议焦点是严国忠在（2006）沧民一初字第0991号民事判决书生效后支付给陆建平的101500元是履行判决确定的债务，还是清偿其与陆建平以前的借款债务。对此，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定确定债务清偿的抵充顺序。借条所涉债务与判决确定的债务属于同种类金钱债务，没有证据证明双方对清偿抵充顺序有约定或债务人作指定，故应当适用法定抵充顺序，即：优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。陆建平主张的两笔借款，其中2002年1月3日的借款5万元未约定还款期限，视为发生时已届履行期，2003年11月23日的借款75000元明确2004年1月20日到期，故严国忠向陆建平支付101500元时，上述两笔借款与判决确定的债务均已到期。该三笔债务均不存在担保，故以债务人负担较重的债务优先履行。判决确定的债务，由于拒绝履行将产生迟延履行利息、罚息等后果，严重者甚至会被以拒不履行生效判决罪依法追究刑事责任，故对债务人而言，有执行依据的债务负担高于无执行依据的债务负担。因此，严国忠在判决生效后向陆建平支付的101500元，认定优先冲抵判决确定的债务。至于严国忠与陆建平之间上述两笔借款债务是否真实存在、是否已经结清的争议，本案不再理涉。综上，本案作为执行依据的判决债务已经履行，陆建平申请强制执行无事实依据，严国忠对执行法院扣划其银行存款提出的异议理由成立。至于异议人提出的其他请求，不属于执行异议裁决范畴，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销执行法院对严国忠银行账户存款的扣划行为，将已扣划的款项90102.41元返还严国忠。陆建平不服上述裁定，向本院复议请求：撤销(2021)苏0508执异3号裁定书，驳回严国忠的执行异议。事实理由：1.民事判决书确定严国忠应履行的债务金额为81869元(本金80000元、诉讼费1869元)，与转账金额101500元不符。该款项相比双方之前的借贷，有判决书作为担保，所以还款应当先抵充没有担保的借款金额。此外，严国忠既然认为结欠陆建平的债务全部结清，法院应当对此进行审查，而不是与本案无关不予理涉。2.(2009)沧执字第0473号民事裁定书终结执行所基于的事由系因严国忠无可供执行财产，而严国忠称其在支付上述款项时，向陆建平说明是履行判决书确定的义务(包括利息)。从常理判断，被执行人在履行完毕民事判决书后不可能不告知执行法院这一情形，而由法院以被执行人无可供财产为由终结执行。严国忠辩称，合伙纠纷案判决与借贷均无担保，均已到期的情况下，应优先抵充负担较重的债务。借贷纠纷与本案无关，是两个法律关系，不应在一个案件中处理。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，陆建平主张严国忠在2008年12月1日至2009年4月30日支付的101500元系归还之前的借款，对此提交了相应的借条复印件。但借条中并未约定利息，其中第一张5万元的借条未约定还款期限，第二张75000元的借条于2004年1月20日到期，故严国忠在还款时，其在（2006）沧民一初字第0991号民事判决书应履行的债务与上述借款均已到期，两笔债务不存在担保情形。由于拒绝履行判决确定的债务将产生迟延履行利息、罚息等后果，故对债务人而言，有执行依据的债务负担高于无执行依据的债务负担。因此，严国忠在判决生效后向陆建平支付的101500元，应认定优先冲抵判决确定的债务。至于陆建平与严国忠之间的借贷纠纷，与本案无关，陆建平可另行主张。综上，执行法院作出的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陆建平的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院(2021)苏0508执异3号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年四月二十八日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1468号原告：王某，无业（原告自述），中共党员，住石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司，运动中心。法定代表人：张某，现职务不详。原告王某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还健身会员剩余服务费1953元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，原告向被告支付会籍费5580元，在被告处办理五年亲子卡一张，合同注明此会员卡生效日期为2016年3月1日，会籍合约终止时间为2021年3月1日，当时约定延迟三个月开卡，实际开卡日期为2016年6月1日，期间原告于2017年8月10日交费停卡4个月，2018年9月28日交费停卡7个月，所以实际终止日期为2022年5月2日。2020年8月8日起，被告经营场所不能正常提供游泳等服务项目，不能提供水电仅靠自然光营业，8月20以后被告在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9：00-下午19：00（原告上班时间内）开放，现会所属于对外开放进入无需刷卡，无工作人员为会员服务，各处布满灰尘，所有用电设施均不能使用，泳池已关闭导致原告根本无法享受应有的消费服务，故原告诉至本院，请求判如所请。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。王某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告在被告处办理五年期亲子健身会员卡一张，价值5580元，期限为2016年3月1日至2021年3月1日（另赠送2个月）。原告依约全额缴纳费用。服务期内，原告在2017年8月10日至2017年12月10日、2018年10月1日至2019年4月30日期间两次办理停卡服务。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。本院认为，原告向被告缴纳会员服务费后，被告在会员卡使用期限内不能向原告提供正常的服务属于违约，应当向原告退还相应的会员服务费。原告在被告处办理五年期亲子健身会员卡，自2020年8月21日被告因停电无法正常使用，考虑原告停卡期间及被告赠送的两个月情况后，现原告要求返还21个月的会员费并无不当，故原告要求被告支付会员服务费余款1953元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金仕堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王某会员费1953元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年四月二十七日书记员 王昕煜附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1250号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：刘凯路，男，汉族，1990年01月03日出生，住天津市蓟县。 被执行人：杜利霞，女，汉族，1986年07月24日出生，住天津市蓟县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与刘凯路、杜利霞金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13374号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的129811.40元，申请执行费1847元。 在执行过程中，本院委托蓟州区人民法院查封了被执行人刘凯路名下位于天津市蓟州区××村××号房屋，查封期限三年，该房屋有抵押，暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘凯路、杜利霞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月八日 书记员  王静怡
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1499号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，职务行长。 被执行人：赵方东，男，1957年3月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：夏尚美，女，1957年4月28日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：邹平县鲁扬炭素有限责任公司，住所地山东省滨州市邹平县镇北关村。 法定代表人：何辉，职务董事长。 被执行人：恩贝集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇。 法定代表人：巩新安，职务董事长。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地。 法定代表人：张志勇，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初5571号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方东、恩贝集团有限公司存款人民币28000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2174号之二 解除保全申请人:临沂华居地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道浮来春公馆小区W4-106号，统一社会信用代码：91371302092467432P。 法定代表人：邸仕朵，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被申请人:张志远，男，1989年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂华居地产营销策划有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于7月17日作出（2020）鲁1302财保2174号之一民事裁定书，冻结了被申请人张志远在齐鲁银行股份有限公司的存款20000.53元（账户为62×××73）、在中国农业银行的存款518.84元（账户为62×××78）。2021年4月29日,临沂华居地产营销策划有限公司向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张志远在齐鲁银行股份有限公司的存款（账户为62×××73）、在中国农业银行的存款（账户为62×××78）共计6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘沙沙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初542号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘培金，男，1992年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）诉被告刘培金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司委托诉讼代理人李荣、被告刘培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔款9400元；并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月17日17时10分许，马男驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，在江苏省徐州市贾汪区茱萸养生谷与刘培金驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市贾汪区交警大队认定，被告刘培金负事故同等责任。事故发生后，因被告怠于履行赔偿义务，马男基于与原告的保险合同关系向原告主张赔偿。原告于2020年7月27日向维修公司支付了车辆维修款16800元并取得了保险人签写的索赔权益转让书。原告认为：根据相关的法律规定，原告有权向被告提起代为求偿之诉，要求被告返还垫付的赔偿款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘培金辩称，如果要赔的话，原告应该找我投保的保险公司来进行理赔，我个人没有赔偿的义务，而且我们已经达成了协议，双方车辆互碰自赔。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日17时10分，马男驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车，在徐州市贾汪区茱萸养生谷与刘培金驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致两车损坏。经徐州支队贾汪大队认定，马男的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，刘培金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，负同等责任。苏Ｃ×××××小型汽车在原告人保徐州分公司投保了车损险。事故发生后，马男向原告报案并申请索赔。经过徐州之星汽车有限公司维修，共计花费16800元。2020年7月27日，权利转让人马男向人保徐州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》内容为：你公司PDAA202032030000103158项下承保的车辆奔驰苏Ｃ×××××，于2020年7月17日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额壹万陆仟捌佰元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方苏Ｄ×××××刘培金追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未取得上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。同日，原告人保徐州分公司通过兴业银行将涉案维修费用打入徐州之星汽车有限公司。庭审中，被告刘培金称，我个人没有赔偿的义务，如果要陪，也应该是保险公司赔。而且我与马男已经达成了协议，双方车辆互碰自赔。上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、《机动车辆索赔权转让书》、代位求偿案件索赔申请书、兴业银行网上回单、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险电子保单等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保徐州分公司已向被保险人马男赔偿保险金16800元,且马男向人保徐州分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告因此依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。事故发生后，被告刘培金虽与马男协商互碰自赔，但原告已就马男的损失向其赔偿且取得了代位求偿权。故，对被告刘培金的辩称意见，本院不予采纳。原告人保徐州分公司依据马男与刘培金在交通事故中负同等责任，要求被告刘培金返还保险赔偿款9400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告人保徐州分公司要求被告刘培金支付的利息问题。根据上述条文可以看出，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金。故，原告要求被告刘培金支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘培金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司返还保险理赔款9400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘培金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年四月六日书记员 陈文虹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5035号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘燕，女，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与刘燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕的微信、支付宝、银行存款等7084.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘燕的微信、支付宝、银行存款限额7084.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1526民初388号原告：刘帮勤，女，汉族，1968年12月24日生，住河南省潢川县。被告：刘东福，男，汉族，1968年1月6日生，住河南省潢川县。原告刘帮勤与被告刘东福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘帮勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款本金20万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘东福以承办工程为由，于2015年12月20日向原告借款20万元人民币，约定借款期限为半年，月息2分，后原告通过银行转账将款项汇给被告。此后原告多次催要被告，至2019年7月26日被告仍欠借款本金20万元及利息48,000元未还。故原告为维护其合法权益起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘东福欠原告刘帮勤现金20万及2021年之前利息4.8万元，限被告于2021年5月30日前归还6.2万元及利息（以本金20万，按月息2分从2021年1月1日起至款清之日止计算）；于2021年12月30日前归还6.2万元及利息（以本金15万，按月息2分从2021年6月1日起至款清之日止计算），于2022年6月30日前归还6.2万元及利息（以本金10万，按月息1分2从2022年1月1日起至款清之日止计算），于2022年12月30日前归还6.2万元及利息（以本金5万，按月息1分2从2022年7月1日起至款清之日止计算）；上述任何一笔逾期原告可对全部款项申请强制执行；二、双方其他无争议。案件受理费2,150元，由被告刘东福负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨海洪二〇二一年四月十三日书记员  陈 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1692号罪犯易静，男，汉族，1990年4月19日生，初中文化，重庆市丰都县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年3月3日作出（2018）皖0111刑初1069号刑事判决，以被告人易静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人易静不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖01刑终403号刑事判决，以上诉人易静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易静确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯易静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢