wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世华，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦世琼，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县人民政府赵镇街道办事处北滨路社区居民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市绿园物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道333号1栋1楼371号。 法定代表人：胡勇，总经理。 再审申请人赵强、赵世华、秦世琼因与被申请人成都市绿园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17528号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人赵强、赵世华、秦世琼的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，赵强、赵世华、秦世琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵强、赵世华、秦世琼的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十日 书记员 赵 芳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1571号 原告：赵云，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告赵云与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人王洪达、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民财保公司赔付赵云车损、施救费共计71930元；2.人民财保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年09月21日21时40分，郭兴亮驾驶赵云所有的鲁Ｑ5××××号（鲁Ｑ××××挂号）大型汽车，在山东省日照市东港区常州路急刹车时，所载货物前移致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。交警部门认定郭兴亮负全部责任。 人民财保公司辩称：1.鲁Ｑ5××××号车在我公司投保车辆损失险（保额30万元），鲁Ｑ××××挂号车投保车辆损失险（保额77000元），均含不计免赔险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿赵云的合理损失。2.主、挂车保险约定每次事故绝对免赔额均为2000元，共计4000元，应当从赵云的损失中扣除。3.本保险合同的第一受益人为山东兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，赵云不具备索赔的主体资格，赵云虽提供了授权委托书，但授权委托书并非权益转让证明，且赵云未事先将授权内容告知我公司，对我公司不发生法律效力。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，本院予以确认。 赵云系鲁Ｑ5××××号（鲁Ｑ××××挂号）车的实际车主，因经营需要，挂靠在沂南县通达运输有限公司名下。人民财保公司为鲁Ｑ5××××号（鲁Ｑ××××挂号）车承保的保单中约定每次事故绝对免赔额为2000元，保险合同第一受益人为山东兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行。山东兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行为赵云出具授权书，授权赵云办理领取车辆保险理赔款业务。 事故发生后，为实施救援，赵云支付施救费3000元。 赵云提供车辆维修明细，证明车辆损失为111915元，人民财保公司对该损失不予认可，申请法院委托相关鉴定机构进行评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所出具评估报告，评估鲁Ｑ5××××号（鲁Ｑ××××挂号）车损失为68930元。 本院认为，赵云为涉案车辆在人民财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现赵云投保的车辆发生事故致使车辆受损，人民财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。人民财保公司主张，赵云索赔应当提供第一受益人授权或转让证明，本院认为，本案投保车辆仅发生部分损失，并已维修完毕，未损害第一受益人的利益，保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，赵云作为保险合同的被保险人，享有保险金请求权，有权要求人民财保公司进行赔偿，且第一受益人为赵云出具了授权书，可以推定第一受益人对赵云向人民财保公司索赔无异议。对赵云主张的施救费3000元，因事故发生在日照市境内，赵云将车辆拖回沂南维修，扩大了损失，但施救费确系事故处理过程中必然支出项目，且事故地日照东港区距离沂南100公里左右，赵云作为沂南县本地人，为减少在外的其他成本支出回沂南维修存在一定的合理性，故对施救费本院酌情认定为2600元。综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为赵云的损失为车辆损失68930元、施救费2600元，共计71530元，由人民财保公司赔偿67530元（扣减主、挂车绝对免赔额各2000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵云各项经济损失共计67530元； 二、驳回赵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由赵云负担187元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月九日 书记员  郭晓宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4301号原告：湖南万物租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道母山小区15栋二单元103室。法定代表人：周彬。委托诉讼代理人：张晓健，该公司员工。被告：刘旺，男，1996年12月27日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。原告湖南万物租赁服务有限公司与被告刘旺信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万物租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张晓健在线参加诉讼，被告刘旺经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月15日三、订单编号：2020101511362888四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新】华为P40Pro/P40麒麟9905G七、租赁套餐：华为P408+128G八、租赁期限：2020年10月18日至2021年10月17日九、押金情况：设备押金为4498元，已冻结押金10元十、租金：4051.5元，分12期返还十一、买断价：5799元十二、合同签订情况：2020年10月15日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1071171341886）交付，被告于2020年10月19日签收。十四、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计1350.46元。十五、违约情况：自2020年11月17日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年11月18日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付华为P408+128G一台价款4438.54元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年11月17日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款4438.54元（买断款＝买断价格5799元－已付租金1350.46元－已付押金10元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘旺于本判决生效之日起五日内，向原告湖南万物租赁服务有限公司支付买断款4438.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘旺负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3763号申请执行人：金万祥，男，1963年5月13日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人金万祥与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初661号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人金万祥2012年4月至2017年6月期间过度费20770元,并承担以20770元为基数,从2020年10月28日起按照中国人民银行同行业拆借中心公布的利率标准支付至判决确定还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费160元,依法缴纳执行费214元，以上共计21144元。但被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下银行存款21144元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初902号 原告：赵颖伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：豆召辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵颖伟与被告豆召辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖伟的委托诉讼代理人温瑞到庭参加诉讼，被告豆召辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵颖伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元；2、请求判决被告支付以10000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，截止起诉之日止暂计3080元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告从事标准件经营，被告常年从原告处赊购标准件，经双方核对账目，被告累计赊欠原告共10000元货款并出具欠款证明，后经双方协商，将该笔货款转换为借款，2018年2月11日被告向原告出具借条，后就该笔款项原告多次向被告追索，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告豆召辉未作答辩。 原告赵颖伟为证明其诉讼主张向本院提交借条一份，内容为：出借人赵颖伟，借款人豆召辉，豆召辉于2018年2月11日向赵颖伟借款10000元，大写壹万元整，定于2019年1月1日偿还全部借款，借款人豆召辉，身份证：1304291978××××××××，电话131××××7606、137××××4603，地址河北省邯郸市永年区刘汉乡一分村，2018年2月11日。 本院经审理认定事实如下：原告从事标准件经营，被告从原告处赊购标准件，经对账，被告累计欠原告10000元货款。2018年2月11日，被告就上述欠款向原告出具了借条，后被告分别于2018年10月31日偿还原告1000元、2019年1月28日偿还原告1000元、2019年4月30日偿还原告500元，共计偿还2500元，尚欠7500元未付。原告向被告催要未果后，诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以认定。 本案审理过程中，本院经询问被告，其对原告所诉欠款事实无异议，称已偿还原告2500元。原告认可被告已付2500元系偿还借款本金，并变更诉讼请求为要求被告支付剩余借款7500元及该款自2019年5月1日起至付清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买标准件货物未付清货款，并将所欠货款10000元向原告出具借条，视为其自愿将欠款转为向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款7500元，应予偿还。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据原告提交的借条，被告应于2019年1月1日前偿还全部借款，因被告未按期足额偿还借款，其应向原告支付逾期利息，原告要求被告支付借款7500元自2019年5月1日起至付清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告豆召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵颖伟借款本金7500元并支付该款自2019年5月1日起至偿清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元、减半收取计63.5元，保全费170元，共计233.5元，由被告豆召辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年四月二十日 书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5440号 原告：郭梦圆，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。 被告：钱进，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：郭梦处，女，1991年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 原告郭梦圆诉被告钱进、郭梦处民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭梦圆于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭梦圆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭梦圆撤诉。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1268号原告：于守海，男，1956年4月4日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：肖宏江。被告：胡彦硕，男，1990年9月2日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告于守海诉被告胡彦硕土地承包经营权纠纷一案中，原告于守海于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于守海撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年四月二十九日书记员  战 莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1078号之一解除保全申请人：上海夏俊化工设备有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号13幢1004室。法定代表人：夏国飞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄蒙，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏良翰（上海）律师事务所律师。被申请人：吕增冉，男，1971年10月26日出生，汉族，住沛县。被申请人：王友娥，女，1971年6月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：吕梦晨，女，1995年10月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：吕恩忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住沛县。以上三被告共同委托诉讼代理人：吕增冉，男，1971年10月26日出生，汉族，住沛县。申请人上海夏俊化工设备有限公司与被申请人吕增冉、王友娥、吕梦晨、吕恩忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海夏俊化工设备有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕增冉、王友娥、吕梦晨、吕恩忠的银行存款895000元或查封同等价值的其他财产。本院于2021年2月19日做出（2021）苏0322民初1078号民事裁定，冻结被申请人吕增冉、王友娥、吕梦晨、吕恩忠的银行存款895000元或查封同等价值的其他财产。2021年4月7日，申请人上海夏俊化工设备有限公司向本院申请解除对被申请人王友娥网络账户，吕梦晨、吕恩忠银行账户、网络账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海夏俊化工设备有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王友娥网络资金的查封；二、解除对被申请人吕梦晨、吕恩忠银行账户、网络资金的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萌二〇二一年四月八日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1097号原告：赵凤枝，女，汉族，1968年10月28日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：王文军，男，汉族，1978年8月1日出生，住遂平县。原告赵凤枝诉被告王文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤枝及委托诉讼代理人李明杰、被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤枝向本院提出诉讼请求：判令被告王文军协助原告办理遂平县国槐路北侧三楼西户房屋过户手续，诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年2月14日，原告丈夫夏龙与被告王文军签订了房屋买卖协议，购买被告王文军名下位于遂平县国槐路北侧××楼西××住房××套，面积为108平方米，房屋价款150000元。协议第二条约定王文军负责房屋通水、通电以及提供房屋办证手续，办证中所有费用由我方承担。在2009年2月14日给付王文军房款10000元，在2009年2月23日给付王文军房款10000元，下余房款于2009年9月20日给付王文军的合伙人王雪梅130000元。房款结清后，王雪梅及被告王文军将房屋交付给我们使用。房屋交付后，原告和夏龙多次找被告王文军要求协助办理房屋过户，被告以各种理由推拖不予协助办理房屋过户手续。2010年3月22日原告与夏龙离婚，双方约定该房屋归原告所有。原告多次找被告王文军要求协助办理房屋过户手续，均遭到被告王文军的拒绝。被告王文军辩称，我与夏龙房屋买卖协议中没有赵凤枝的姓名，我和原告赵凤枝没有房屋买卖纠纷，应驳回原告赵凤枝的起诉。我和夏龙签订房屋买卖协议已有12年之久，夏龙从未要求过户，我始终愿意配合夏龙办理房屋过户手续。2020年12月31日，原告赵凤枝打电话称，她与夏龙已经离婚，房屋所有权归她所有，要求我把房屋直接过户到她名下，原告并没有向我提供房屋归她所有的证明，我也没有接到夏龙同意把房屋过户给原告赵凤枝的信息，我不能凭原告赵凤枝一面之词，把房屋过户给原告。诉讼费应由原告负担。本院经公开开庭审理认定事实如下：2007年9月份，被告王文军与其舅母王雪梅两家合伙购买遂平县城国槐路西段路北商业用地一宗，以被告王文军名义合伙建房。原告赵凤枝和夏龙于2008年10月登记结婚。2009年2月14日，夏龙与被告王文军签订《卖房协议》一份，依据该协议，夏龙购买被告王文军与王雪梅合伙建造的上述楼房中三楼西户住房一套，房屋面积108平方米，出卖价款150000元。夏龙于2009年2月14日给付王文军购房款10000元、于2009年2月23日给付王文军购房款10000元，原告赵凤枝于2009年9月20日给付王雪梅购房款130000元。原告赵凤枝、夏龙付清全部购买房款后，王雪梅和被告王文军将该房屋交付给夏龙、赵凤枝居住使用。2009年11月17日，被告王文军就其与王雪梅合伙建造的楼房，办理了房屋所有权证，证号为房权证遂字第××号，房屋所有权为王文军单独所有。2010年3月22日，原告赵凤枝与夏龙协议离婚，双方离婚协议中载明没有夫妻共同财产，但双方口头约定以夏龙名义购买的该套房屋所有权归原告赵凤枝所有。本案在审理中，本院经向夏龙核实，夏龙表示购买被告王文军的该房屋归原告赵凤枝所有，同意王文军将该套房屋产权过户到赵凤枝名下。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述、书证、证人证言在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，夏龙与被告王文军签订的《卖房协议》，是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律规定，为有效协议。原告赵凤枝与夏龙系夫妻关系，《卖房协议》上虽未列明赵凤枝为购买方，赵凤枝也未在《卖房协议》上签名，但夏龙明确表示该房屋由其夫妇共同购买，所以原告赵凤枝为房屋买卖合同相对人。原告赵凤枝与夏龙离婚时约定购买的该套房屋所有权分割给赵凤枝，现原告赵凤枝请求被告王文军协助其办理房屋过户手续，符合法律规定，被告王文军也具有协助原告赵凤枝办理房屋产权过户手续的法定义务。对原告赵凤枝的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，判决如下：限被告王文军在本判决生效后三十日内协助原告赵凤枝办理位于遂平县国槐路西段路北三楼西户住房的产权过户手续（房屋所有权证号为房权证遂字第××号）。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告赵凤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二一年四月二十六日书记员  姜晨曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1619号申请执行人：花文涛，男,1993年06月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州金路建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341103327926817W，住所地安徽省龙蟠小区1#地块商业A楼4层。法定代表人：郑学东。被执行人：郑学东，男,1977年08月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行花文涛与滁州金路建筑工程有限公司、郑学东建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州金路建筑工程有限公司、郑学东225912.56元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初914号原告：睢宁县凌城镇人民政府，住所地睢宁县凌城镇宣武路8号。法定代表人：杜昆鹏，镇长。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被告：鲍建华，男，1960年12月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。原告睢宁县凌城镇人民政府与被告鲍建华承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢宁县凌城镇人民政府的委托诉讼代理人卓海雷、被告鲍建华及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县凌城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照《凌泉自来水厂承包经营合同书》约定给付原告管理费18万元及利息（以18万元为本金，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，自起诉时起计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求标的变更为21.4万元。事实和理由：2004年5月18日，原、被告签订《凌泉自来水厂承包经营合同》，约定原告将凌泉自来水厂承包给被告经营，并给予被告一定的帮扶政策，被告按年度向原告缴纳管理费，合同期限自2005年1月1日起至2019年12月31日止。但是在合同履行过程中，被告一直拖延向原告缴纳管理费，原告多次催促，直至合同到期被告仍然没有履行合同义务。综上所述，被告的行为已经违反法律规定和合同约定。原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告鲍建华辩称：该份合同签订时应该有两份原件，是原告当时的副镇长找被告签订的，原件保留在原告处，说是用来应付上级检查。在签订合同后，被告从未见过该份合同。2019年9月2日被告在该份合同复印件上签字，该份合同仅凭被告在第一页上签字就认可作为原件使用的观点不能成立。当时被告签字的原因是原告镇政府纪检部门的工作人员，针对该份合同上原告的财产进行确认，由于找不到原件而要求被告书写与原件一致才进行的备案检查，但两次签订合同，合同书的原件从未交给过被告。被告从事自来水经营二十多年，在本案起诉之前，原告从未向被告主张过管理费，被告也从未向原告缴纳过管理费。按照法律规定，原告的诉讼主张早已超过法律规定的三年诉讼时效。另外原告尚欠被告水费未付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，原告并提交了被告签字的《凌泉自来水厂承包经营合同书》等证据，对上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年5月18日，原告睢宁县凌城镇人民政府（甲方）与被告鲍建华（乙方）签订《凌泉自来水厂承包经营合同书》，将凌泉自来水厂承包给被告经营，承包经营年限为15年，自2005年1月1日起至2019年12月31日止。该承包合同（二）乙方责任及义务第6条约定：乙方应从2008年1月1日至2012年12月31日每年向甲方一次性交付管理费1.2万元；2013年1月1日至2019年12月31日每年一次性交给甲方管理费2.2万元，交付时间为每年9月30日前。在合同履行过程中，被告一直未向原告缴纳管理费。2019年9月2日，被告鲍建华在《凌泉自来水厂承包经营合同书》复印件上签字“与原件一至，鲍建华，2019年9月2日”并按指印。因被告未按合同约定交纳管理费，原告向本院提起诉讼，请求依法作出公正裁决。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告睢宁县凌城镇人民政府与被告鲍建华经共同协商，将凌泉自来水厂承包给鲍建华经营，双方于2004年5月18日签订了《凌泉自来水厂承包经营合同书》，约定承包经营期限为15年，并约定了支付管理费的数额及支付期限。至承包合同履行期满，被告没有向原告支付管理费。现原告依据双方签订的承包合同，起诉要求被告支付管理费共计21.4元。被告鲍建华抗辩：一、自己不是承包自来水厂，自己是镇政府工作人员，是镇政府将水厂交给自己负责，当时签订这个承包合同的目的是为了应付上级检查。2019年9月2日自己在该份承包合同复印件上签字认可和原件一致，是为了配合镇政府纪检部门对合同上的财产进行确认，因为找不到合同原件而就在复印件上签字用来备案的；二、被告从事自来水经营二十多年，在本案起诉之前，原告从未向被告要过管理费，被告也从未向原告缴纳过管理费，且镇里其他自来水厂也从未交过管理费。按照法律规定，原告的诉讼主张早已超过法律规定的三年诉讼时效；三、原告尚欠被告水费未付。本院认为，庭审中被告明确认可和原告签订自来水厂承包经营合同，且认可该份合同复印件上签字内容及指印均是其本人所为，因此可以看出原、被告之间是存在承包经营关系的。被告辩称签订承包合同以及在复印件上签字，是为了应付上级检查和配合镇政府纪检部门对合同上的财产进行确认，并不是自己承包了自来水厂，被告的陈述前后矛盾，也没有提供相应证据证实。被告在合同复印件上签字认可与原件一致，该份复印件具有和原件一样的法律效力，是可以作为证据使用。被告主张自己经营水厂二十多年，原告从未向被告要过管理费，被告也从未向原告缴纳过管理费，本案已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，本案缴纳管理费最后一期的履行期限是2019年9月30日。因此，自本案起诉时，并没有超过诉讼时效期限。被告的上述抗辩理由均不能成立，本院不予采信。至于被告主张的原告尚欠其水费未付问题，被告如有证据可另行提起诉讼。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告鲍建华于本判决生效后十日内给付原告睢宁县凌城镇人民政府管理费21.4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由被告鲍建华负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年四月二十日书记员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保219号 申请人：李春芳，女，1988年4月23日出生，汉族，住景县。 被申请人：张立法，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张立法名下的银行存款、第三方支付平台资金7万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张立法名下的银行存款、第三方支付平台资金7万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费720元，由申请人李春芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 闪向男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初551号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法人代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族。 被告：鹿军，男，1967年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：凌秀珍，女，1966年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告鹿军、凌秀珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告鹿军、凌秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿军偿还原告为其所垫借款本息26622元(具体金额以法院开庭时实际发生垫付金额为准)，并自垫付之日起至实际给付之日止，以垫付金额为基数按年利率15.4%支付利息；2、依法判令被告凌秀珍对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告鹿军向中国工商银行借款327000元，原告为其提供保证担保，被告凌秀珍为共同还款人。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告共为其垫付了所欠借款本息28622元。期间被告还款2000元，尚欠26622元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鹿军、凌秀珍未答辩。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2011年2月15日，被告鹿军、凌秀珍与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为被告在中国工商银行奎文支行的借款合同提供担保。原告为被告垫付款后，自垫付款之日起按日千分之五收取资金占用费。后，原告、被告鹿军、凌秀珍与中国工商银行奎文支行签订个人借款保证合同，约定银行向鹿军发放住房贷款327000元，原告为被告的贷款担供连带责任保证。 上述合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠的本息共计28622元。期间被告于2019年4月30日偿还2000元，余26622元被告未偿还原告，形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了拖欠本息共计28622元。期间，2019年4月30日被告偿还2000元，余26622元被告尚未偿还原告。因此，原告已履行了保证责任，被告鹿军、凌秀珍应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告鹿军、凌秀珍偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告自愿按年利率15.4%计算利息，未超出合理范围，本院予以支持。被告鹿军、凌秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿军、凌秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤非融资担保有限公司垫款26622元及利息（利息自每笔款垫付之日起，按年利率15.4%计至实际清偿之日止，已还款项按还款日从计算基数中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，财产保全费286元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  王彦平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初64号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文岳路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡靖，上海佳铎律师事务所律师。被告：锦州市太和区李记左邻右舍食杂店，经营场所锦州市太和区锦兴路水墨林溪1-53号。经营者：李玉华，女，1974年10月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告中国第一铅笔有限公司与被告锦州市太和区李记左邻右舍食杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十八日法官助理刘微书记员王月
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2869号 原告：徐峰，男，1991年7月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：白艳春，女，1975年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王保鑫，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张玉芹，女，1973年4月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：蔡文伟，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：韩平新，女，1976年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐峰与被告白艳春、王保鑫、张玉芹、蔡文伟、韩平新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告徐峰向本院提交撤诉申请书，因原、被告双方已达成还款计划，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤诉。 案件受理费21,000元，减半收取10,500元，保全费5,000元，由原告徐峰负担。 审判员  王峰 二〇二一年四月十三日 书记员  潘琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2908号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁振，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王瑞珂，北京市洛天信和(济南)律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：郑梦圆，北京市浩天信和(济南)律师事务所，律师。 被告：孙庆侠，女，1970年7月15日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民，住该村××号。 被告：刘卿，男，1992年12月8日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民，住该村××号。 被告：刘娜，女，1992年1月3日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民，住该村××号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙庆侠、刘卿、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4390号之一 申请执行人刘大春，男，1971年1月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人金荣，女，1982年3月26日出生，苗族，住南宁市。 关于刘大春申请执行金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人金荣名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金荣名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执205号之二被执行人：自贡和合文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：李国栋。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2020)川0304民初1531号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人自贡和合文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡和合文化传播有限公司在中国工商银行8644账户内存款人民币92798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月六日书记员  裴雨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1652号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某。被告：于某，住所地山西省太原市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金300000元，利息（含罚息）17972.26元（暂计算至2020年9月20日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告对借款金额为30万元、借款用途为房屋装修、借款期限为2018年05月15日至2021年05月15日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放了30万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告于某未答辩、举证。经审理查明，2019年11月19日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告于某签订编号为106112201805152A0066《个人借款合同》。合同约定主要内容为：被告从原告处贷款300000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限自2018年5月15日至2021年5月15日；贷款利率为固定利率，月利率8.5‰；利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率；结息方式为不等额本金，罚息按以下方式计收利息即逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=贷款利率×（1＋50%）；贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月结息、分期还本；若出现了违约事件，贷款人可以宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。当日，原告依约向被告发放贷款300000元。履行期间被告产生逾期还款现象，截止2020年9月20日，被告共计给付利息55042.74元，未支付其余借款本息。上述事实的认定，有原告陈述及原告提供的被告身份信息、个人借款合同、借款借据、还款计划表、交易明细予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。现借款期限尚未截至，因被告未如期归还借款本息，原告根据合同约定，“提前宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”，主张被告归还其借款300000元及截至2020年9月20日欠付利息17972.26元（月利率8.5‰）及之后利息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十日内支付原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金300000元、利息17972.26元（截至2020年9月20日），合计317972.26元；并以实际欠款本金为基数，支付自2020年9月21日至实际清偿之日止的利息（按双方合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元、诉讼保全费2110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年四月十八日书记员 齐 馨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1554号原告：铁治会，男，汉族，1959年9月16日出生，住河南省嵩县。委托代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：王绍坤，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南华亚建设工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区嵩山路**，统一社会信用代码：91410600694878546Q。法定代表人：郑易宗。原告铁治会诉被告王绍坤、河南华亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铁治会及其委托代理人关苏静到庭参加了诉讼，被告王绍坤、河南华亚建设工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告向原告支付工资8000元；2、本案受理费由被告承担。2017年7月20日，嵩县德亭镇人民政府与被告河南华亚建筑工程有限公司签订工程建设施工合同书，嵩县德亭镇人民政府将嵩县2017年财政涉农资金整合德亭镇基础设施、绿化工程发包给被告河南华亚建设工程有限公司施工。后被告河南华亚建设工程有限公司又将其承包的部分工程分包给被告王绍坤施工。被告王绍坤分包工程期间，案外人铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴与原告到被告王绍坤分包的工地上提供劳务，后经铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告与被告王绍坤结算，被告王绍坤下欠铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告工资款共计40000元，并于2020年1月5日给铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告出具欠条一份。因铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告系共同给被告王绍坤提供劳务的，不分主次，铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴及原告经商议均同意工资平均分配，为此，原告应分得工资款8000元。该款后经原告等人多次催要，被告王绍坤至今未付。被告河南华亚建设工程有限公司作为施工总承包单位，对工程分包人王绍坤拖欠原告的工资款，应承担连带清偿责任。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王绍坤未到庭答辩、举证、质证。被告河南华亚建设工程有限公司未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2017年7月20日，嵩县德亭镇人民政府与被告河南华亚建筑工程有限公司签订工程建设施工合同书将嵩县2017年财政涉农资金整合德亭镇基础设施、绿化工程发包给被告河南华亚建设工程有限公司施工。后被告河南华亚建设工程有限公司又将其承包的部分工程分包给被告王绍坤施工。2020年1月5日，被告王绍坤给原告铁治会、铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴出具内容为“欠工资款肆万元整王绍坤”的证明一份。该欠款经原告铁治会、铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴商议决定平均分配。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王绍坤给原告铁治会、铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴出具的欠薪证明是其与原告铁治会、铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。现原告铁治会、铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴决定对该工资款项进行平均分配，系原告铁治会、铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，原告铁治会可分的工资款8000元。因被告王绍坤出具欠条时未约定付款期限，原告铁治会、铁红献、铁玉成、铁虎拉、赵小琴可随时向被告王绍坤主张债权。因此，原告铁治会要求被告王绍坤给付拖欠工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南华亚建筑工程有限公司作为施工总承包单位，对工程分包人被告王绍坤的劳动用工及工资发放情况有权进行监督，分包人被告王绍坤拖欠农民工工资的，应有工程施工总承包人河南华亚建筑工程有限公司先行清偿，再依法进行追偿。故被告河南华亚建筑工程有限公司对被告王绍坤欠原告铁治会的工资款负连带清偿责任。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院于2019年12月30日公布，于2020年5月1日起实施）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍坤于本判决书生效后十日内给原告铁治会清付拖欠的工资款8000元；二、被告河南华亚建筑工程有限公司对上述判款（一）中款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王绍坤、河南华亚建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年四月二十九日书记员  赵江宜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初95号原告：王应芳，女，生于1970年8月6日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。被告：王应平，女，生于1972年7月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李兴明，男，生于1970年6月17日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王应芳诉被告王应平、李兴明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法由审判员李宗海适用简易公开开庭进行了审理。原告王应芳及其委托代理肖邦智和被告王应平、李兴明到庭参与诉讼。原告王应芳诉称：1981年土地第一轮承包时，原告一家9口人以原告之父亲王某某为家庭承包户代表承包了巧家县白鹤滩镇××村××组的集体土地。1991年，原告婚嫁到巧家县白鹤滩镇××村××社，户口也随之迁入，但其户口所在地没有多余的土地，未承包到土地。2012年，巧家县白鹤滩镇水电站移民实物指标调查，因原告户口已迁入现居住地，与其妹妹王应平协商，以王应平的户口进行登记，待征收补偿款兑现后再支付给原告。2020年12月，白鹤滩镇水电站淹没区进行生产安置人口界定，二被告即以原告的承包地面积上报工作组得以让全家3口人被界定为生产安置人口。原告请求巧家县白鹤滩镇水电站移民指挥部调解，经移民工作组调解，被告拒绝签字“白鹤滩镇实调土地权所有人变更协议”，也拒绝将土地征收补偿款47399.072元支付给原告。现诉至法院，要求：一、请求人民法院判决被告支付原告承包地征收补偿款47399.072元（50912元×0.931亩）二、本案诉讼费由被告承担被告王应平、李兴明辩称：被告要求将原告的0.931亩土地拨开，是原告自己将该土地登记在被告名下，不是其要求的，原告诉状中提到的调解一事，没有人通知过被告。原告给0.931亩土地拨开就可以了，其不要原告这份土地，自己的土地能界定一个人的生产安置就界定一个人的生产安置，不要原告的土地面积。加之，原告王应芳嫁到××村××社，是××社的移民安置人口，在××得到相应安置。根据原告方的诉讼，被告方的答辩，法庭归纳双方主要的争议焦点是：原告王应芳的0.931亩土地用于被告王应平、李兴明家作为生产安置人口界定，该0.931亩土地是否应当进行补偿。原告王应芳针对其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。二、白鹤滩水电站（巧家库区）实物指标调查表、土地分解到户表，证明2012年2月26日，白鹤滩水电站实物指标调查，原告王应芳位于巧家县白鹤滩镇××村××组的承包地0.931亩属于征收范围，被认定为商业性菜地，登记于王应平户下。三、金沙江白鹤滩水电站巧家县北门安置点垫高防护区临时过渡搬迁安置（土地补助）兑付花名册，证明巧家县白鹤滩镇人民政府将2018年至2020年临时过渡搬迁安置土地补助费支付给了原告王应芳。四、巧家县农村土地承包经营权证，证明2018年9月，王应芳未被征收的承包地经依法确权登记，巧家县人民政府为其颁发了土地经营权证。五、白鹤滩实调土地权所有人变更协议，证明原、被告承包地征收补偿费用分配纠纷经移民工作调解，被告王应平拒绝签字土地权属变更协议。六、昭通市移民开发局关于印发白鹤滩水电站补偿补助标准的通知，证明原告涉及被征收的承包地，征收补偿标准为50912元/亩。七、白鹤滩水电站巧家县白鹤滩镇××村××组移民生产安置人口界定成果公示、××组生产安置协议签订情况统计表，证明2020年12月19日，二被告以原告的承包地面积上报登记，被巧家县人民政府界定为生产安置人口3人，以李兴明为户主与巧家县人民政府协议签订了生产安置协议。八、证明原件1份，证明原告在白鹤滩镇××村没有承包到耕地。九、金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡两份，证明被告李兴明户只有土地0.297亩，根据《金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置实施细则》，只能有一人能界定为生产安置人口享受逐年补偿，最后被界定为3个安置人口的原因是使用了原告承包经营的土地0.931亩补偿款47399.072元作为统筹资金。经质证，被告王应平、李兴明认为：对原告王应芳提供的证据(一)、(二)、(三)、(四)、(六)、(七)、(八)的真实性表示认可；对证据(五)、(九)提出异议，认为证据(五)中的协议被告没有签名，因为担保人不给原告担保，加之，写协议时被告没有在场。对证据(九)中的两份明白卡被告不清楚。被告王应平、李兴明针对其主张，未向本院提供证据。通过原、被告双方的举证质证及陈述，本院认为：被告王应平、李兴明针对原告的举证(一)、(二)、(三)、(四)、(六)、(七)、(八)未提出异议，本院采信作证据使用；对证据(五)的协议确实没有被告的签字，不能证明是经被告同意；对证据(九)的移民安置明白卡，是由相关行政机关制作，其真实本院给予采信。经过原、被告双方的举证、质证及双方当陈述，本院认定以下法律事实：原告王应芳与被告王应平在包产到户时同是一个承包户，原告出嫁到巧家县××村××社，在××社得到移民人口界定和安置。原告分家时分得的在××村××组0.931亩土地，在移民安置时未经被告王应平、李兴明同意就将其0.931亩土地统计在被告王应平、李兴明家户头，后导致被告王应平家生产安置人口多界定二人。本院认为：根据原告的诉讼，被告的答辩。双方争执事项是在移民安置过程中产生安置纠纷，牵涉移民政策较强，属于国家移民政策调整范围。在本案审理中被告王应平、李兴明都愿放弃以原告王应芳的土地安置人口。对此安置方式是否符合移合移民安置政策的规定，是由行政机关处理之事。加之，原告王应芳在××村××社已作为移民安置人口界定和安置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告王应芳的起诉。案件受理费985.00元，退还原告王应芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李宗海二〇二一年四月五日书记员  邱清艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2813号原告：赵灯宽，男，1947年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者，特别代理。被告：冯铁英，男，1993年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王响莉，女，1993年12月3日生，汉族，居民，住新沂市原告赵灯宽诉被告冯铁英、王响莉、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵灯宽的委托诉讼代理人李伟、被告王响莉均到庭参加诉讼。被告冯铁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，经本院主持，被告人保邳州支公司和原告已经达成调解协议。本案现已审理终结。原告赵灯宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、营养费、住院伙食补助费等共计16752元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日17时15分，冯铁英驾驶苏Ｃ×××**正三轮摩托车沿X352山海大道由东向西行驶至6KM处，剐碰到同向行驶向左打方向变道赵灯宽驾驶的电动三轮车，致赵灯宽及乘坐其车的杜户兰受伤，两车辆不同程度损坏.后经邳州市公安局交通警察大队认定，冯铁英负事故的次要责任。原告赵灯宽受伤后在邳州市人民医院住院治疗20天，花费大量医疗费。被告仅支付部分医疗费。另查明，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司购买交强险。事故发生在保险期间内。被告王响莉辩称，事故发生是事实，原来和原告协商，原告不同意协商。原告驾驶的电动三轮车前面坐了两个人，且是原告撞到我们车上的。原告住院期间的医疗费和营养伙食补助费认可，超出住院期间支出的所有费用均不认可。我们垫付了医药费6700元。被告冯铁英未答辩。本院经审理查明，2020年4月17日17时15分，冯铁英驾驶苏Ｃ×××**正三轮摩托车沿X352山海大道由东向西行驶至6KM处，剐碰到同向行驶向左打方向变道赵灯宽驾驶的电动三轮车，致赵灯宽及乘坐其车的杜户兰受伤，两车辆不同程度损坏。后经邳州市公安局交通警察大队认定，冯铁英负事故的次要责任。原告赵灯宽受伤后在邳州市人民医院住院治疗20天，花费大量医疗费。被告仅支付部分医疗费。另查明，原告治疗结束后，经交警大队委托，连云港东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵灯宽构成人体损伤十级伤残，休息期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。原告支出鉴定费2100元。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内已经赔偿原告医药费5000元，原告在交强险范围内其他损失已经和中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成协议。再查明，被告冯铁英驾驶的涉案车辆登记车主为被告王响莉，车辆购买了交强险，被告冯铁英具有相应的驾驶资质。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、鉴定意见书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。冯铁英驾驶的涉案车辆投保交强险，其在事故中承担次要责任，因原告一方系电动三轮车，故原告赵灯宽主张的超出交强险限额损失本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。被告王响莉和被告冯铁英系夫妻关系，虽然其系登记车主，但其在本起事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告赵灯宽的各项损失应确定为：1、医疗费38384.24元。被告主张垫付6700元，拒不提供相应的证据，应当视为对权利的放弃，不予采信。原告主张的医疗费中无相关医嘱的不予支持，仅支持入院前检查、门诊费用，住院期间费用和2020年7月16日复查时门诊检查及用药费用；2、营养费按43元/天的标准计算120天为5160元，被告辩称仅认可住院期间，没有事实与法律依据，不予采信，依据原告的鉴定报告中载明的营养费期间予以支持；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算20天为1000元；4、鉴定费2100元。以上损失计46644.24元，保险公司已经支付医药费5000元，剩余41644.24元由被告冯铁英赔偿40%为16658元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯铁英于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵灯宽医疗费等各项损失合计16658元。二、驳回原告赵灯宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告冯铁英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月十五日书记员  姚 东
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保120号 中天建设集团有限公司： 关于申请人中天建设集团有限公司与被申请人南充逸合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司申请对被申请人南充逸合置业有限公司的财产进行保全。本院于2021年4月17日查封被申请人南充逸合置业有限公司开发的位于南充市高坪区××路××组××商品房，价值32115110,00元，查封期限为三年，即2021年4月17日至2024年4月16日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1277号原告：孙海福，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙杨，男1991年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙海福与被告魏玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海福其委托诉讼代理人孙扬到庭参加诉讼，被告魏玉荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日以购买化肥为由向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告魏玉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年4月1日，以购买化肥为由向原告借款10000元，约定还款日期为2019年12月1日。被告一直未偿还该欠款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告将借款以现金方式交付被告，被告魏玉荣拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏玉荣偿还原告孙海福借款10000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年四月二十七日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2021）陕0402民初1415号   原告：张某，男，汉族。   被告：陕西品聚优盛网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区东门西北方向130米。统一社会信用代码：91610402MA6XXY9Y6J。   法定代表人：刘某某。   被告：刘某某，男，汉族。   原告张某与被告陕西品聚优盛网络科技有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21511.8元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息，按中国人民银行间同业同期的贷款利息支付；3、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告系商业合作关系。从2020年4月22日原告开始向被告供应欣雅牌卫生纸，至2020年9月1日时，经双方结算，被告欠原告货款21511.80元，为此，被告立下《欠条》一张，注明:“今下欠欣雅纸21511.8元人民币，下个星期天结完（日期2020年9月27日）。2020年9月14日，刘某某”。欠条盖有被告刘某某及被告陕西品聚优盛网络科技有限公司印章。2020年9月27日之后，原告多次找被告索要欠款，被告一拖再拖，迟迟不愿支付。   原告认为:原告已经按照约定交付了货物履行了义务，被告应该按照诚实信用原则支付货款，被告拒绝支付货款已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   两被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。   原告提举被告营业执照1份、销货清单2份、欠条1份，证明二被告下欠原告货款21511.8元。本院经审核认为以上证据来源合法内容真实，能够证明待证问题，故予以采信。   经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：   2020年原告向被告陕西品聚优盛网络科技有限公司供应欣雅牌卫生纸，至2020年9月1日时，经双方结算，被告公司欠原告货款21511.80元，为此，被告立下《欠条》一张，注明:“今下欠欣雅纸21511.8元人民币，赶下个星期天结完（日期2020年9月27日）。2020年9月14日，刘某某。”欠条盖有被告刘某某及被告陕西品聚优盛网络科技有限公司印章。   本院认为：原告向被告陕西品聚优盛网络科技有限公司供应卫生纸，双方之间成立买卖合同，经结算被告出具欠条给原告，应按照约定期限支付所欠货款。该欠条公司加盖公章，公司法定代表人签字，结合原告系向公司供货的事实，应由被告陕西品聚优盛网络科技有限公司承担还款责任，并自2020年9月28日起按照一年期贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陕西品聚优盛网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张某21511.80元，并自2020年9月28日起按照一年期贷款市场报价利率计付利息。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   驳回原告张某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取169元，由被告陕西品聚优盛网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审 判 员 任伟圣        二零二一年四月十六日       书 记 员 陈雪峰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初793号 原告：威远县禄语酒水经营部，住所地威远县严陵镇人民路15号附22号，统一社会信用代码92511024MA63UWCJ3N。 经营者：赵学禄。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：威远县有茗塘鱼馆，住所地威远县严陵镇威远大道249号，统一社会信用代码92511024MA62XAJT52。 经营者：倪勇。 被告：倪勇，男，汉族，1989年12月8日出生，住威远县。 原告威远县禄语酒水经营部与被告威远县有茗塘鱼馆(下称有茗塘鱼馆)买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告倪勇的起诉，本院予以准许。原告委托代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款43079元及违约金2000元，合计45079元。事实和理由：倪勇系被告威远县有茗鱼馆经营者。原、被告双方于2020年5月1日签订了《威远县禄语酒水经营部供应协议书》，原告按照协议约定自2020年5月1日起一直向被告经营的威远县有茗塘鱼馆提供酒水供应业务。被告按照协议约定履行部分付款义务，2020年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款43079元。根据协议约定被告并未按时支付款项，已构成违约，将承担违约金2000元。时至今日被告也未按照欠条履行给付义务。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告与被告威远县有茗塘鱼馆签订《威远县禄语酒水经营部供应协议书》约定原告向被告威远县有茗塘鱼馆提供酒水供应业务。双方对价格进行了约定。结账方式每月1日结清货款。违约责任约定一方违约赔偿另一方违约金2000元。之后原告向被告有茗塘鱼馆履行供货义务。双方于2020年10月31日进行结算，被告有茗塘鱼馆欠原告货款43079元，定于2021年2月28日付清。 本院认为,原、被告达成《威远县禄语酒水经营部供应协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告有茗塘鱼馆未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告有茗塘鱼馆给付货款43079元的理由成立，予以支持。 被告未按约定支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，原告要求被告支付违约金2000元的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远县有茗塘鱼馆于本判决生效之日起10日内向原告威远县禄语酒水经营部给付货款43079元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年四月二十五日 书记员  官俊男
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初871号原告：曹勇惠，男，1959年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路1-2号5-1-2。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢501室。法定代表人：任亮亮。委托诉讼代理人：王洋,黑龙江秋言律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。责任人：陈雪松。委托诉讼代理人：林浩,辽宁宣腾律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭敬,辽宁宣腾律师事务所律师执业律师。原告曹勇惠与被告上海钧正网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  宛 霞人民陪审员  赵 莉二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初448号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族。 被告：孙爱民，男，1965年8月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇到庭参加了诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱民偿还原告借款本金28797.71元及截止到2020年10月20日的利息、复利、罚息4698.48元，之后按合同约定计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告孙爱民签订《个人借款合同》，约定孙爱民向原告申请贷款3万元，原告于2018年9月26日提供了贷款。贷款到期后，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 孙爱民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，原告与被告孙爱民签订《个人借款合同》一份，合同约定：孙爱民向原告申请贷款3万元，期限为2018年9月26日至2021年9月25日，可循环使用，按月结息，到期日利随本清。合同还约定了利息等。合同签订当日，原告发放了贷款3万元，该笔贷款的期限自2018年9月26日至2019年9月21日。但贷款到期后，被告未按期偿还，截止到2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金28797.71元及利息、罚息、复利共计7786.9元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。孙爱民未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告孙爱民未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙爱民于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金28797.71元及截止到2021年4月22日的利息、罚息、复利7786.9元，共计36584.61元，2021年4月22日之后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，财产保全费355元，均由被告孙爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  王彦平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初213号 原告：马会祥，男，汉族，1970年2月8日出生，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：慈洋，女，汉族，1986年4月16日出生，个体，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，汉族，1952年5月1日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 原告马会祥与被告慈洋、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会祥及其委托诉讼代理人丁少伟、被告慈洋及其委托诉讼代理人董延利、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会祥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告损失165493.11元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日20时50分，被告慈洋驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，顺上海道由东向西行驶至上海道船厂门前路段，遇马会祥驾驶两轮自行车由南向北横过上海道，两车临近相撞，造成马会祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经责任认定，被告慈洋负主要责任，原告负次要责任。原告经住院治疗现已伤愈出院，经法医鉴定为十级伤残，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告慈洋的车辆在被告人保财险大连分公司投有交强险及商业三者险，因此原告请求被告人保财险大连分公司首先在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围以外的赔偿数额由被告慈洋承担。 被告慈洋辩称，原告损失由保险公司赔偿。 被告人民保险辩称，被告车辆在我司投保强制险、第三者险（100万元），事故发生在保险期间，同意在事故情况属实，原告驾驶证、行驶证有效的情况下承担合理合法的赔偿责任。 经审理查明，2020年9月7日20时50分许，被告慈洋驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，顺上海道由东向西行驶至上海道船厂门前路段，遇马会祥驾驶两轮自行车由南向北横过上海道，两车临近相撞，造成马会祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告慈洋负主要责任，原告马会祥负次要责任。原告伤后被送往秦皇岛市第一医院于2020年9月8日至9月18日、2020年10月2日至14日共计住院治疗22天，出院时诊断原告伤情为：右腓骨骨折、右内踝骨折、左额叶挫裂伤；建议休息3个月，期间陪护一人。经本院委托2021年1月8日秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定原告马会祥伤残等级为十级；其二次手术费约人民币12000元至15000元。 另查明，被告慈洋驾驶的事故车辆在被告人民保险投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告慈洋驾驶辽Ｂ×××××轿车，与原告马会祥骑两轮自行车发生交通事故，造成原告马会祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故的事实存在。交警部门作出的被告慈洋负事故主要责任，原告马会祥负事故次要责任的认定合法有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。主次责任民事赔偿比例原告主张7（主）：3（次）属合理范围，予以认定。被告慈洋驾驶的事故车辆在被告人民保险投保交强险和商业三者险，事故造成原告的经济损失首先应由被告人民保险在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分，按责任比例在商业三者险限额内赔偿。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费39028.76元（包括被告慈洋垫付4569.06元）；误工费，误工时间，原告住院22天，出院医疗机构建议休息3个月，误工期认定为112天，误工费标准，原告为秦皇岛昌鸿船舶有限责任公司员工，提供工资卡流水能够认定事发前三月平均工资7602.90元／月（253.43元／天），误工费253.43元／天×112天＝28384.16元；护理费，护理期间，原告住院22天，出院后医疗机构建议护理期3个月，共计112天，护理费标准，参照2020年度河北省人身损害赔偿标准居民服务业115元／天计算，115元／天×112天＝12880元；住院伙食补助费，原告住院22天×100元／天＝2200元；营养费，营养期原告主张住院22天，予以认定，22天×20元／天＝440元；残疾赔偿金，参照2020年度河北省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元／年×20年×10%（十级残）＝71476元；精神损害抚慰金认定为5000元；鉴定费2100元；二次手术费，经鉴定二次手术费约人民币12000元至15000元，原告主张14000元不超过合理范围予以认定；交通费原告主张1000元，予以认定，以上损失共计176508.92元，被告人民保险应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，交强险限额不足部分，按责任比例在商业三者险限额内赔偿（176508.92元-120000元）×70%（主要责任）＝39556.24元，被告人民保险共计赔偿120000元＋39556.24元＝159556.24元，其中包括被告慈洋垫付医疗费4569.06元，应予返还，被告人民保险应赔偿原告马会祥经济损失154987.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马会祥因交通事故造成的经济损失154987.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内返还被告慈洋垫付医疗费4569.06元； 三、驳回原告马会祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年四月十四日 书记员  高妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1608号原告：天津旺欣圣建筑工程有限公司，住所:天津市河北区进步道38号津都大厦A座401-020。法定代表人：聂财帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士武，该公司职员。被告：中铁四局集团有限公司，住所：安微省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生，该公司总经理。被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所：安徽省合肥市蜀山区东流西路。负责人：金礼俊，该公司经理。原告天津旺欣圣建筑工程有限公司诉被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司第七工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月23日，原告以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津旺欣圣建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津旺欣圣建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13180元，由原告天津旺欣圣建筑工程有限公司承担。审判员  钟利平二〇二一年四月二十六日书记员  张雪清
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执203号 申请执行人何静，女，汉族，1994年12月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人卢红梅,四川典扬律师事务所律师。 委托代理人李静堂,四川典扬律师事务所律师。 被执行人赵耀平，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初398号民事调解书，于2021年1月11日立案执行何静申请执行赵耀平机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：一、支付何静2020年12月30日前到期的费用10万元，支付何静抗癫痫药物费用2111元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费1432元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且何静以前向本院申请立案执行上述民事调解书所确认的、已到期的两笔债权的两件执行案件，因不具备执行条件，均作终结本次执行程序处理，待具备执行条件，再执行，本案同样如此处理。此外，本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结院（2019）川1402民初398号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年四月七日 书记员 杨大忠
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初203号原告吴清水，女，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市光明区。委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。被告深圳市光明区新湖街道办事处，地址深圳市光明区新湖街道圳园路**，统一社会信用代码11440300MB2C17229T。负责人禹明，主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人龙耀武，男，汉族，1963年3月24日，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告吴清水以深圳市光明区人民政府、深圳市光明区新湖街道办事处为被告，向本院提起本案行政诉讼，请求确认深圳市光明区房屋的行政行为违法。在审理过程中，本院于2021年4月14日对原告进行庭前调查询问，并向其释明，原告起诉的是强制拆除深圳市光明区新湖街道石介头村25栋101房屋的行政行为，经审查，实施该行政行为的是深圳市光明区新湖街道办事处，不是深圳市光明区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，深圳市光明区人民政府不是适格被告，原告应变更被告后向深圳市盐田区人民法院起诉。经本院释明，原告拒不变更被告，坚持向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条规定，被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，被诉行政行为不是深圳市光明区人民政府作出，深圳市光明区人民政府不是本案适格被告，经本院释明原告仍不变更被告，根据上述规定，本院将案件移送深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二一年四月二十六日书记员  李其芳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执551号之二 申请执行人：郭礼斌，男，1982年05月21出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：贾春林，男，1987年12月16出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行郭礼斌与贾春林租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾春林存款2653元。 本裁定立即执行 审判员  张恒 二〇二一年四月十九日 书记员  李仁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初595号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，该公司资管三部客户经理。特别受权。被告：苏照勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏亚辉（苏照勇妻子），女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：罗胜春，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：侯文果，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁哲，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告苏照勇、苏亚辉、罗胜春、侯文果、梁哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人贺金玲到庭参加诉讼；被告苏照勇、苏亚辉、罗胜春、侯文果、梁哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏照勇、苏亚辉立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（借款期内利息按本金20万元，月利率9.3‰，自2017年12月16日计算至2018年3月16日，逾期利息在原月利率9.3‰的基础上加罚50％，自2018年3月17日起计算至贷款付清之日止）；2、被告罗胜春、侯文果、梁哲对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告苏照勇与原告下设的镇平农商银行资管三部（原石佛寺信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2015年4月13日至2018年4月13日，被告苏亚辉于2021年4月13日签订了借款人配偶承诺书，承诺将与被告苏照勇共同偿还借款，由被告罗胜春、侯文果、梁哲自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年12月16日，被告苏照勇依据最高额个人借款合同从原告处借款20万元，约定借款期限为2017年12月16日至2018年3月16日，约定月利率9.3‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告苏照勇的银行账户转款20万元。借款到期后，经原告多次催要未果。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司资管三部分别系改制前后的分支机构。苏照勇、苏亚辉、罗胜春、侯文果、梁哲未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告苏照勇、苏亚辉、罗胜春、侯文果、梁哲在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏照勇、苏亚辉、罗胜春、侯文果、梁哲未答辩，亦未向法庭提交证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告苏照勇签订借款合同，与被告罗胜春、侯文果、梁哲签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告苏照勇在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告苏照勇偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告苏亚辉签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告苏亚辉与被告苏照勇共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告罗胜春、侯文果、梁哲在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告罗胜春、侯文果、梁哲依法应当对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告苏照勇、苏亚辉按照合同约定共同偿还借款本金20万元及其利息、逾期利息，要求被告罗胜春、侯文果、梁哲承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗胜春、侯文果、梁哲履行担保义务后，依法可直接向被告苏照勇、苏亚辉追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告苏照勇、苏亚辉负担，被告罗胜春、侯文果、梁哲负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏照勇、苏亚辉于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息按照本金20万元，月利率9.3‰，自2017年12月16日起计算至2018年3月16日止，逾期利息在原月利率9.3‰的基础上加罚50％，自2018年3月17日起计算至借款付清之日止）；二、被告罗胜春、侯文果、梁哲对上述债务负连带清偿责任；三、被告罗胜春、侯文果、梁哲履行保证担保义务后，可直接向被告苏照勇、苏亚辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏照勇、苏亚辉负担，被告罗胜春、侯文果、梁哲负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二一年四月二十六日书 记 员  史 佳
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1540号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：卫萍，女，1968年1月31日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市，现住陕西省商洛市商州区，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告卫萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金178963.41元，利息、滞纳费30489.18元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5368元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上总计214820.59元。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率21.50%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2019年8月3日将贷款足额发放给被告。2020年6月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金178963.41元，利息、滞纳费30489.18元（暂计算至2021年3月11日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告卫萍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票、被告卫萍的身份证复印件。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年8月2日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告卫萍（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2019年消借第XXXXXXXXXX号），合同约定“乙方向甲方申请贷款200000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为21.50%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为为等额本息方式。第十条贷款违约责任：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”2019年8月3日，原告向被告发放贷款200000元，被告2020年7月1日开始逾期还款。截止2021年3月11日被告尚有本金178963.41元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费5368元。 另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告卫萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告卫萍未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2019年8月2日成立并生效，被告自2020年7月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫萍向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金178963.41元，并以178963.41元为基数，按照年利率24%计算2020年7月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费；按照年利率15.4%计算2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费。 二、被告卫萍支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5368元。 上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告卫萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3474号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李莉，女，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李莉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3474号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1809号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：王元雷，男，1976年8月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：李娟，女，1988年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告王元雷、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告王元雷、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王元雷偿还我行借款本金50000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.李娟对第一项请求承担夫妻共同债务；3.王元雷、李娟承担本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年10月22日，王元雷在我行申请办理个人信e贷（信用）贷款，并签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00791131号《个人借款合同》，约定：合同金额为50000元，期限为2019年10月22日至2020年10月20日，在合同期限内一次性发放；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》是在王元雷与李娟夫妻关系存续期间签订，故为夫妻共同债务，二人应共同偿还。王元雷根据合同约定于2019年10月22日借款50000元，执行利率为7.92%。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 王元雷、李娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年10月22日，沂南农商行与王元雷签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00791131号《个人借款合同》，约定：借款金额50000元，期限为2019年10月22日至2020年10月20日，借款利率执行年利率7.92％；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、合同履行情况 2019年10月22日，沂南农商行向王元雷发放贷款50000元。借款期间，王元雷共偿还借款利息3704.68元。借款本金50000元及剩余约定利息未偿还。 三、其他 庭审中，沂南农商行提交王元雷与李娟身份证复印件、结婚证复印件，证明王元雷与李娟系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。 本院认为，沂南农商行与王元雷签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，王元雷未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求王元雷偿还本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。沂南农商行要求李娟承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本院不予支持。王元雷、李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王元雷于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息以50000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率7.92％计算，扣除已支付的利息3704.68元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王元雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 薄文菁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初366号 原告：张财，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：温良柱，男，1968年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告张财与被告温良柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加了诉讼，被告温良柱经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告材料费6700元，并自起诉之日起按银行业同期市场报价利率的4倍支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买装修材料拖欠原告费用，因被告未结清装修材料费，于2018年2月25日向原告出具欠条一份，欠条载明今欠张才（同张财）材料费6700元。经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告温良柱未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年被告温良柱在原告张财处购买装修材料，拖欠原告部分材料款。经原告催要，被告于2018年2月25日为原告出具了“今欠张才材料费6700元，温良柱。”的欠条一份，后经原告催要被告未给付欠款，故原告诉来我院。 上述事实有原告方陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告温良柱自原告张财处购买装修材料，被告未及时结清货款，为原告出具了欠条。原告向被告供货后，被告应当及时支付相应货款，被告拖欠货款事实存在，被告温良柱应原告拖欠的货款，原告主张被告按银行业同期市场报价利率的4倍支付利息，无相应法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告温良柱于本判决生效后五日内给付原告张财货款6700元； 二、驳回原告张财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温良柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年四月十九日 书记员 郝博轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5281号 原告：许满清，男，汉族，1965年4月2日生，住张家港市。 被告：袁培德，男，汉族，1960年5月18日生，住张家港市。 原告许满清与被告袁培德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许满清申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许满清撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告许满清负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月二十五日 书记员  李之衡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1225号申请人：沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司，统一社会信用代码91130297MA08Q2C75C，住所地唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：薛建红。被申请人：武进区横林宇航装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1TGCXC37，住所地武进区横林镇蓉丰村崔蓉路**。法定代表人：符复中。被申请人：常州市伊达印务有限公司，统一社会信用代码91320412760543286L，，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村法定代表人：沈亚芳。本院在审理申请人沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司与被申请人武进区横林宇航装饰材料厂、常州市伊达印务有限公司合同纠纷一案中，申请人沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武进区横林宇航装饰材料厂、常州市伊达印务有限公司银行存款54000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武进区横林宇航装饰材料厂、常州市伊达印务有限公司的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月二十六日书记员 郭欣怡