wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1872号原告：王娜，女，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址陕西省泾阳县。被告：查龙龙，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址陕西省乾县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告查龙龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为同乡和同学关系。2017年11月24日至2018年10月30日期间，原、被告之间相互借贷，经原告核算，在扣除原告借款外，被告尚欠原告人民币81890元，原告多次催促被告偿还借款，被告对于借款事实予以认可，但以需要核对借款金额为由故意拖延，至今未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款人民币81890元及利息人民币7159.80元（利息以人民币81890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月31日起算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日），暂共计人民币89049.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提供了一份《微信转账记录》，显示原告王娜于2017年11月24日至2018年10月30日期间向被告查龙龙转账共23笔，转账总金额为65400元；被告于2017年11月24日至2018年10月30日期间向原告转账共18笔，转账总金额为43510元。在扣除被告向原告转款的金额外，被告尚欠原告人民币21890元。原告提交了《微信聊天记录》用以证明微信号深圳9891207的微信是被告所用，且原告多次通过微信向被告该微信号进行催款，被告均以需要核对借款金额为由故意拖延还款。被告在微信中回复原告：“10号之前给你打”、“对了，没统计。没计算机，一会中午休息时加一下发你”、“要看微信转账记录还要加”、“还有几个月的在找”、“我查了，点开之后退出又要从新进账单选择日期”等。另，原告2018年1月27日通过银行转账的方式向被告转账60000元，并提供了《业务凭证》予以证明。此外，原告在庭审中自认自2018年10月30日之后，被告再无向原告偿还款项。本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在真实有效的借贷法律关系和借贷的金额。对此，本院作如下分析：首先，关于双方之间的微信转账是否构成借贷法律关系。原告自认与被告是老乡和同学关系，双方存在大量、频繁的款项往来。原告主张双方所有款项往来全系借款及还款，且在与被告的微信聊天记录中一直催促被告还款和核算借款的金额。本院认为，被告在微信中的回复，说明原、被告之间曾经就微信转账的金额进行核算，且被告承诺向原告还款，原、被告之间存在真实有效的借贷法律关系。经核算，被告应偿还原告借款本金21890元。其次，涉案的另外60000元系原告王娜以银行转账的方式向被告查龙龙出借，且原告王娜提交了中国邮政储蓄银行的《业务凭证》，本院依法认定《业务凭证》的真实性，原、被告之间存在借款60000元的事实。故本院依法支持被告需向原告偿还借款本金60000元。第三，关于原告主张的利息，根据原告提交的《微信聊天记录》、《微信转账记录》及原告的当庭陈述，原、被告之间没有约定利息和借款期限。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告向原告支付的利息应当以60000元为本金，按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告查龙龙未到庭参加诉讼及答辩，未向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查龙龙于本判决生效之日起三日内支付原告王娜借款本金人民币81890元及利息（以81890元为本金，按年利率3.85%，自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1013元（原告已预缴），由被告查龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二一年四月二十二日书记员 李雪琼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1492号之一 本院于2021年4月8日对原告杨延元与被告刘金元、徐西花、姜成玉民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0982民初1492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0982民初1492号民事判决书中第一页第一行“原告：杨廷元”应为“原告：杨延元”。 审判员  刘守新 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 梅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执480号 申请执行人：闫山山，男，1987年1月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人：荣建民，男，1987年8月13日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 申请执行人：孔德彬，男，1986年1月10日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 申请执行人：裴国卫，男，1988年2月11日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 申请执行人：李慧强，男，1987年2月28日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 申请执行人：王汝楠，男，1994年8月22日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 被执行人：刘建磊，男，1987年10月27日出生，汉族，现住文安县。 本院在执行申请执行人闫山山、荣建民、孔德彬、裴国卫、李慧强、王汝楠与被执行人刘建磊责令退赔一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋来宝
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保27号 唐荣华、张成明： 申请保全人唐荣华申请保全被保全人张成明财产保全一案，本院于2021年4月20日作出了（2021）黔2625民初315号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张成明名下银行账户存款4200元（期限为1年）。经申请保全人唐荣华申请，本院在执行过程中，已于2021年4月22日对被保全人张成明的存款信息进行了网络查控，查询到被保全人有存款1753.07元，本院于4月23日对该存款采取了冻结措施。除此之外，未查询到被保全人张成明由其他存款信息。因此，本案已部分保全。 特此告知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1963号 原告：许昌友，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：邱江，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告许昌友与被告邱江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告许昌友到庭参加诉讼，被告邱江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌友向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的建筑设备租金83990元及资金占用费（自2019年2月4日起按全国银行间发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年至2017年期间，多次租用原告的钢管等建筑设备，但仅支付了部分租金，后原、被告双方于2019年2月4日当面结算，被告尚欠原告租金85990元，因被告无钱支付遂向原告出具欠条一张，承诺自结算之日起每月支付5000元。后被告未按照约定的时间和金额支付其尚欠的租金，虽经原告多次催促，被告至今仅支付了2000元，尚欠83990元未予支付。为维护合法权益，原告特此起诉，请求处理。 被告邱江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。 根据原告的陈述和举证及庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2016年至2017年期间，被告邱江多次租用原告许昌友的钢管，双方于2019年2月4日对租金进行了结算。因无钱支付，被告遂向原告出具了《欠条》一张。《欠条》载明：今欠到许昌友钢管租金，从2016年至2017年，总计：85990元，大写（捌万玖千玖百元正）。承诺每月还5000元还完为止，欠款人：邱江2019.2.4。后因被告一直未按照上述《欠条》约定偿还债务，仅在2020年6、7月份通过微信转账向原告支付2000元，尚欠83990元未予支付。因此原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，被告邱江出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益，应为合法有效，被告邱江应当按照《欠条》约定向原告履行义务。同时，因被告未按照《欠条》约定全面履行义务，已构成违约，原告可要求被告支付全部下欠的款项，且因被告未履行义务实际上会导致原告的资金占用损失，故原告李昌友诉请被告支付尚欠的租金83990元及其资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持，资金占用费以83990元为基数，自本院立案之日即2021年4月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 被告邱江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱江在本判决生效后十日内支付原告许昌友建筑设备租金83990元及资金占用费（资金占用费以83990元为基数，自本院立案之日即2021年4月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告邱江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取950元（原告已预交），由被告邱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11680号申请人：北京四业机电设备有限责任公司，住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼3层315。统一社会信用代码911101157214911103。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。被申请人：北京同奥利建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区梨园小楼18排2号。统一社会信用代码9111010973347430X6。申请人北京四业机电设备有限责任公司与被申请人北京同奥利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款637440元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京同奥利建筑工程有限公司名下银行存款637440元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年四月二十九日书记员  姜 金
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初10323号 原告：丁艳，女，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610133MA6TYGXXXX。 法定代表人：鱼小林，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，系该公司员工。 原告丁艳诉被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司（以下简称悦芽儿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳到庭参加诉讼，被告悦芽儿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告公司支付劳务费（押金）总共3500元；2、请求支付双倍劳务费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告于2020年10月29日完成服务派单，后公司不给劳务费拖欠至今，被告不接电话、失联。原告现诉至本院，请求如前所述。 被告悦芽儿公司未到庭参加诉讼。本院庭前与被告进行谈话，被告陈述对原告的第一项诉讼请求没有异议，被告愿意支付，但公司现在困难，望宽限一些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：被告曾于2020年11月30日变更公司名称，变更前公司名称为西安纽扣网络科技有限公司。2020年8月6日，原告向被告支付上户保证金500元。后被告与客户签订合同，原告提供劳务，被告未将客户支付的月工资给付原告，经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告陈述调解意见，原告不同意，致调解未果。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。案件审理中，被告对原告的第一项诉讼请求没有异议，故对原告主张被告支付其劳务费3000元并退还其保证金500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告庭审中放弃第二项诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁艳支付劳务费3000元； 被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁艳退还保证金500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2317号 原告：临朐县第二人民医院。住所地：临朐县辛寨街道政府驻地。 法定代表人：王军，院长。 委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘来平。 被告：耿龙生，男，1988年3月5日生，汉族，住临朐县。 原告临朐县第二人民医院与被告耿龙生不当得利纠纷一案，本院立案后，原告临朐县第二人民医院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县第二人民医院在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临朐县第二人民医院撤回起诉。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告临朐县第二人民医院负担。 审判员  尹长志 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初782号原告：左广林，男，1979年2月18日出生，住辽源市龙山区。被告：邱丽华，女，1964年3月16日出生，住辽源市龙山区，政府小区22号楼二单元104室。本院在审理原告左广林与被告邱丽华民间借贷纠纷一案，原告左广林向本院申请财产保全，要求对被告邱丽华持有的吉林银行社保工资卡账户为×××内5.5万元予以冻结，保全金额5.5万元，并已提供担保。本院认为，原告左广林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告邱丽华吉林银行社保工资卡账户为×××内5.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇二一年四月二十二日书记员  杜孝锋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保71号吉林省起点建筑工程有限公司：本院执行的申请保全人吉林省起点建筑工程有限公司与被保全人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、中建三局集团有限公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0805执异15号 申请人（被执行人）：王晓娟，女，汉族，住佳木斯市东风区杏林社区。 申请人（被执行人）：孙志，男，汉族，住佳木斯市东风区杏林社区。 被申请人（申请执行人）：李春佑，男，汉族，住佳木斯市东风区杏林社区。 本院在执行申请执行人李春佑与被执行人王晓娟、孙志借款合同纠纷一案过程中，申请人王晓娟、孙志对本院（2019）黑0805执恢27号之一执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王晓娟、孙志提出异议如下： 1．撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805执恢27号之一执行裁定书； 2．纠正佳木斯市东风区人民法院执行局对申请人王晓娟唯一住房实施拍卖程序的违法行为； 3.中止对申请人王晓娟、孙志共同所有的，位于佳木斯市东风区晓云社区玫瑰园小区房屋的执行； 4.纠正对强制执行拍卖过程中造成申请人王晓娟160.27平方米土地所有权、管理权、使用权损失的行为； 5．恢复被申请人李春佑按原定申请人房屋动迁时偿还债务的承诺。 王晓娟提供如下书面材料证实其异议主张： 一、（2019）黑0805执恢27号之一执行裁定书复印件1份；二、（2021）黑08执复1号裁定书复印件1份； 三、离婚协议书复印件1份； 四、欠条复印件3份及王晓娟说明复印件1份。 孙志、李春佑未向本院递交任何意见及证据材料。 本院查明，李春佑诉王晓娟、孙志民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2011年4月29日依法作出判决，判决王晓娟、孙志共同偿还李春佑借款9万元、债务利息172800元（按本金6万元，自1998年12月18日起至2010年12月18日止，月利率2%计算），合计262800元，于判决生效之日起十日内给付。王晓娟不服该判决，提起上诉，佳木斯市中级人民法院维持原判。判决生效后，李春佑向本院申请执行。本案在执行中，依法查封了孙志所有的，佳木斯市东风区佳房私字第9*****号房屋（面积137.81平方米），并依法评估、拍卖了该房屋，拍卖成交价600232元。2021年3月15日，本院作出了（2019）黑0805执恢27号之一执行裁定书，并送达王晓娟、孙志。裁定书内容为：1．解除对被执行人孙志名下的，佳房私字第*******号房屋（面积137.81平方米）的查封；2．被执行人孙志名下的，座落于佳木斯市东风区晓云社区玫瑰园小区外的佳房私字第*******号房屋（面积137.81平方米）所有权归买受人孙超所有。其所有权自本裁定送达买受人孙超时起转移；3．买受人孙超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，对王晓娟、孙志提出的异议：1．撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805执恢27号之一执行裁定书；2．纠正佳木斯市东风区人民法院执行局对申请人王晓娟唯一住房实施拍卖程序的违法行为；3.中止对申请人王晓娟、孙志共同所有的，位于佳木斯市东风区晓云社区玫瑰园小区房屋的执行；4.纠正对强制执行拍卖过程中造成申请人王晓娟160.27平方米土地所有权、管理权、使用权损失的行为；5．恢复被申请人李春佑按原定申请人房屋动迁时偿还债务的承诺。因李春佑与王晓娟、孙志的借款纠纷经人民法院判决确认，王晓娟、孙志应按生效判决确定的期限履行债务，逾期履行应承担相应的法律责任，本院依李春佑的申请，并依据生效法律文书予以执行。在执行过程中，经法院调查王晓娟、孙志无其他财产可供立即执行，法院在依法审查后，对王晓娟、孙志共有的唯一住房予以评估、拍卖，评估、拍卖程序合法，不存在违法行为，该房屋的拍卖价款为600232元，申请人应履行的标的额为32万余元，仍有很多剩余款项。拍卖裁定书是经过法定程序依法作出的，不存在可撤销的事由，申请人亦未提供可撤销的证据。另外，法院在拍卖申请人房屋的过程中，未造成申请人损失，申请人亦未提供造成损失的证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请人王晓娟、孙志提出的以上异议，理由不能成立，裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人王晓娟、孙志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周佳骥 审 判 员 陈 明 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月六日 法官助理 侯玉军 书 记 员 付海滨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1463号 申请执行人:青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。 负责人：纪建新，行长。 被执行人：青岛东方海纳集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区金口一路27号。 法定代表人：张孝林，总经理。 被执行人：张孝林，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：陶瑞花，女，1964年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：张璐，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：青岛河海建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3302-3303室。 法定代表人：张孝法。 被执行人：青岛万兴机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号青岛东海国际大厦3310室。 法定代表人：于国强。 被执行人：潍坊瑞华置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市羊口镇太平路北（镇政府东100米）。 法定代表人：张孝林。 被执行人：青岛祥源工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区石桥路42号。 法定代表人：丁曰令，总经理。 被执行人：青岛杨柳青园林工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3306室。 法定代表人：陈锡杰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初12124号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶瑞花、青岛杨柳青园林工程有限公司、青岛东方海纳集团有限公司、青岛河海建设工程有限公司、青岛祥源工程有限公司存款人民币16000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执302号李某某、杨某、李某某：申请执行人李某某、杨某依据(2020)陕0481民初1645号民事判决书申请执行李某某借款合同纠纷纠纷一案，被执行人李某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷超履行了2025元，执行费50元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执302号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5310号原告刘梦梦，女，汉族，1993年4月25日出生，住驻马店市驿城区。被告王磊，男，汉族，1984年12月6日出生，住驻马店市驿城区。原告刘梦梦诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘梦梦到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘梦梦诉称：2020年11月，被告王磊雇佣原告在其经营的小菜园饭店从事服务工作，被告拖欠原告4400元工资。请求判令被告支付原告工资4400元及利息。被告王磊未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2020年11月至2021年1月22日，被告王磊雇佣原告在其经营的小菜园饭店从事服务工作。2021年3月6日，经双方结算，被告下欠原告工资4400元。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘梦梦工资肆仟元整.待饭店营业后逐步解决工资。”。后原告向被告追要下欠工资无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王磊欠原告刘梦梦工资4400元，有被告出具的欠条为证。被告应当按照双方约定的数额支付原告刘梦梦下欠工资，并自工资结算之日起赔偿原告因延迟支付工资给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王磊于本判决生效后十日内支付原告刘梦梦工资4400元及利息（自2021年3月7日至该款付清之日止，按照中国中国人民银行公布的同期存款利率计息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年四月二十七日书记员  周紫觐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执402号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:李占富,男性,汉族,1965年12月29日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:王玉玲,女性,汉族,1969年4月14日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:李红旗,男性,汉族,1972年6月15日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:周秋华,女性,汉族,1969年4月10日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:蒋万旭,男性,汉族,1989年12月2日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:李洪梅,女性,汉族,1987年10月16日出生,住虎林市庆丰农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李占富、王玉玲、李红旗、周秋华、蒋万旭、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2496号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李占富、王玉玲、李红旗、周秋华、蒋万旭、李洪梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李占富、王玉玲、李红旗、周秋华、蒋万旭、李洪梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初13546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码：91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：王建东，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王建东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计93924.62元(截至2020年10月31日止)，其中本金67912.19元、利息10429.02元、逾期还款违约金15487.41元、其他手续费96元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为33771371），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日被告尚欠原告信用卡欠款共计93924.62元，其中本金67912.19元、利息10429.02元、逾期还款违约金15487.41元、其他手续费96元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告王建东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金67912.19元； 二、被告王建东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李雨菲 书 记 员 张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初458号 原告：泸州鼎盛物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区上平远路1幢38号，统一社会信用代码91510502073962809E。 法定代表人：田月青，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司员工。 被告：陈利，女，1986年1月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告泸州鼎盛物业服务有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎盛物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月十三日 书记员 宋如意
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保50号 申请人：钟明，男，1967年10月31日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：吉林省龙源房地产开发集团有限公司，住所地：辽源市西安区人民大街1077号。 法定代表人：姜兆全，该公司经理。 申请人钟明与被申请人吉林省龙源房地产开发集团有限公司诉前保全一案，申请人于2021年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人吉林省龙源房地产开发集团有限公司名下的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押、冻结被申请人其它等额财产壹佰伍拾万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省龙源房地产开发集团有限公司名下银行存款、微信、支付宝壹佰伍拾万元或查封等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 悦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1428号 原告：薛振奎，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余建芳，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告薛振奎与被告杜文力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振奎的委托诉讼代理人余超、余建芳到庭参加诉讼，被告杜文力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 薛振奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告薛振奎工资款7378.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠薛振奎工资款7378.4元。杜文力承诺回家后再给并在工资单上签字，带工负责人苏吉民又补写工资单。原告曾多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今仍未给付，为此原告提起诉讼。 杜文力未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，薛振奎工资总款18446元，仅仅支付60%，即11067.6元，尚欠7378.4元迟迟没有给付。为此，原告提起诉讼，要求杜文力给付其工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付其工资款，并提供有被告签字的工资发放花名册及欠条证明，该两份证据在内容上能相互印证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告薛振奎持被告杜文力签字的工资发放花名册及欠条索要工资款7378.4元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果有其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杜文力于本判决生效后十日内给付原告薛振奎工资款7378.4元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1853号原告：杨贵兰，女，1966年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包赵霞（系杨贵兰儿媳），女，1991年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：亮宝，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。本院在审理原告杨贵兰诉被告亮宝民间借贷纠纷一案，原告杨贵兰于2021年4月27日向本院提出撤回对被告亮宝起诉的申请。本院认为，原告杨贵兰撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贵兰撤回对被告亮宝的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨贵兰负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月二十七日书 记 员 阿木古冷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终914号上诉人(原审原告)：李智平，男，1963年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张桂宾，男，1968年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人李智平因与张桂宾民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2020)黑0102民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李智平上诉请求：请求支持李智平一审的诉讼请求，或撤销裁定发回重审。事实和理由：一审裁定驳回起诉的理由不成立。一审法院（2018）黑0102民初8559号判决审理是针对2015年4月8日张桂宾修订2014年4月8日1200万元的借据，为李智平出具借款800万元的借条按约定18%的年利率进行本金利息结算而判决。根据一审中张桂宾与李智平银行流水账单可以看书，2015年5月1日张桂宾银行流水账单可以看出，2015年5月1日张桂平还1200万元借款本金200万元，2015年5月5日还1200万元借款本金200万元，两次还款本金400万元剩余800万元。2015年5月8日李桂宾还1200万元借款的利息192万元，2015年13日李桂宾还1200万元借款的利息192万元，2015年5月13日李桂宾还1200万元借款的利息30万元，两次还利息222万元距2014年4月8日借款本金1200万元，约定年利率28%计算利息336万元剩余利息114万元。一审法院（2018）黑0102民初8559号判决审理的正是800万元本息偿还部分，而李智平主张给付1200万元借款剩余未付利息144万元法院并未审理与判决。所以，李智平本次提起的诉讼，与双方上次纠纷案件的诉讼标的，诉讼请求及理由均不相同，李智平仅就1200万元项下未付的利息114万元向张桂宾主张权利。二审法院（2019）黑01民终3896号判决虽已生效，但该判决并未认定后一次出具借据的行为是双方对此前借款及利息进行的全部结算，认定对此前借款及利息进行的结算并无错误。包括2014年4月8日的借款1200万元，通过修订为2015年4月8日的800万元借款本金的履行，以及两次给付李智平1200万元约定的利息222万元，剩余114万元利息未给付。故张桂宾与李智平确认的银行流水对账单是处理本案纠纷的“准据”。李智平与张桂宾2014年4月8日签订1200万元的借款合同有效，双方约定的年利率28%是双方真实意思表示，约定利率没有超过禁止的界限，所以合理的民间借贷应当受法律保护。张桂宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：一、李智平主张的案涉借款利息已经一审法院（2018）黑0102民初8559号、二审法院（2019）黑01民终3896号案件审理终结，在上述李智平主张过1200万元借款的利息，法院已作出认定及裁判，故李智平的主张属于重复起诉，一审认定正确。二、依据事实及民间借贷交易习惯，张桂宾先后向李智平出具1200万元的借据和800万元的借据，后一次出具借据的行为是双方对此前借款及利息进行的结算。李智平无权主张1200万元存在未付利息。一审法院认为，本案李智平主张的借款利息纠纷已经该院（2018）黑0102民初8559号、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3896号案件审理终结，并且上述判决书已生效，在上述案件对本案李智平主张借款本金、利息生效判决书已作出认定及裁判，即本案李智平主张涉诉债权债务本息已作出最终裁决，因此李智平的起诉属于重复起诉，故本院依法驳回李智平的起诉。李智平如坚持主张本诉诉讼请求，应通过再审程序解决。裁定：驳回李智平的起诉。案件受理费15,060元退返李智平。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”,李智平在本案中的诉讼请求为：一、判令张桂宾给付2014年4月8日至2015年4月8日，1200万元借款剩余未付利息114万元；二、案件受理费由张桂宾承担。一审法院（2018）黑0102民初8559号民事判决、本院（2019）黑01民终3896号民事判决审理的前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。李智平在一审法院（2018）黑0102民初8559号案件的诉讼请求第二项为：张桂宾给付2018年12月8日之前的借款利息169.739万元，2018年12月9日至借款本金还清之日止的利息按年利18%计算。一审法院（2018）黑0102民初8559号民事判决第二项为：张桂宾于判决生效后十日内给付李智平2019年1月21日之前的借款利息234,673.97元，2019年1月22日至借款本金偿还完毕时止的利息按年利息18%计算，本院（2019）黑01民终3896号民事判决二审维持上述一审法院判决。一审法院（2018）黑0102民初8559号民事案件的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，所以前诉与后诉的诉讼请求相同。综上，李智平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二一年四月十六日书记员 王 铭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3360号原告：王某，女，汉族，初中文化，住凉州。现住兰州。被告：孟某，男，汉族，初中文化，住凉州。现住古浪县。委托诉讼代理人：唐某，系武威市平和法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告孟某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员 王劲辉二〇二一年四月三十日书记员 周 然
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保959号立案庭：你庭移交我局执行申请人范言委与王邦田、陈梅财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更436号罪犯何家才，男，1991年4月15日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月14日作出（2015）个刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人何家才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8180.55元。宣判后，被告人何家才不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）红中刑一终字第115号刑事附带民事判决，改判被告人何家才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已履行），连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8180.55元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2017年12月22日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何家才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何家才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何家才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何家才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执61号之一 申请执行人：赵志山，男，汉族，1966年3月11日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：董孟杰，男，汉族，1986年5月17日出生，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行赵志山与董孟杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初595号民事判决书，责令被执行人董孟杰给付申请执行人赵志山欠款29000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费335元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日、2021年3月17日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月6日查封被执行人名下登记车辆，因无法确定车辆实际位置，无法进行变现处理。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月31日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年3月31日本院对被执行人董孟杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执61号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年四月六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初5750号 原告：浙江落地客商贸有限公司，住所地：。法定代表人：胡瑞者，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺凯，男，该公司员工，住西安市碑林区东大街骡马市。委托诉讼代理人：石静，女，该公司员工，住西安市碑林区东大街骡马市。原告浙江落地客商贸有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。浙江落地客商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款1115310.48元，并赔付原告逾期付款的利息损失31972.22元（以本金1115310.48元为基数，年息6%，自2019年3月1日计算至2019年8月20日，以本金1115310.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止），以上暂合计1147282.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告承租被告所有的百货专柜，从事服装经营，并于2018年12月撤柜，期间，由被告代收货款。原、被告之间有一个结算系统，每月进行结算，结算系统对于实际付款金额均有载明，并且被告在结算系统中确认金额后形成《结账对账单》。至今，被告尚欠原告货款1115310.48元，且原告已开具全额浙江增值税专用发票。原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，因案外人陕西翠之宝商贸有限责任公司于2021年1月29日以西安兴正元购物中心有限公司（即本案被告）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日依法作出了（2021）琼破申36号民事裁定书，裁定受理该重整申请。本案被告西安兴正元购物中心有限公司已经进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。本案中，在被告西安兴正元购物中心有限公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江落地客商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毋俊利     二〇二一年四月二十七日  法官助理     武  清                      书  记  员     张雅婷   1
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1388号之一被执行人王长太，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初4112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长太在财付通支付科技有限公司085e9858e045cc54d148eccae@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月二十九日书记员  刘 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更368号罪犯李科，男，1995年3月2日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年8月10日作出（2014）蒙刑初字第119号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢390号 廖荣、成都市xxx： 廖荣与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1272号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12立案。因被告李某已经给付拖欠原告的手机费，故原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘培雄二〇二一年四月十六日书记员 王 丹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执250号申请执行人:杭仁水，男，1959年8月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人:汪峰，女，1978年12月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人杭仁水与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初292号民事判决书确定的义务。该案本院于2021年4月1日立案受理后，向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，发现被执行人汪峰名下拥有位于玉环市房产[不动产权证号：]，本院依职权对上述房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人汪峰名下拥有位于玉环市房产[不动产权证号：]予以查封（期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺国元二〇二一年四月十五日书记员  吕 蓉
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘百英在哈尔滨银行账户内存款人民币28444.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月十八日书记员 赵奇奇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507破申11号申请人：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：陆冬妹。江苏省苏州市吴中区人民法院在执行申请执行人周兴龙与吴心益、苏州瑞祥金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司同意，决定将该公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院查明：苏州瑞祥金属制品有限公司设立登记于2004年1月6日，注册资本为人民币600万元，登记于苏州市相城区行政审批局，住所地为苏州市相城区××街道鹅东工业区。苏州市吴中区人民法院移送破产时出具的审查报告显示，苏州瑞祥金属制品有限公司已停止经营，在省内作为被执行人尚未执行完毕的案件共计17件，执行标的合计3851573元；该公司机器设备在该院执行中以963312元拍卖成交，在苏州银行有存款269.95元，除此外未发现可供执行的财产。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。苏州市吴中区人民法院在经被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司同意后，有权将涉及该公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，苏州瑞祥金属制品有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市相城区，登记机关为苏州市相城区市场监督管理局，本院对此亦具有管辖权；再次，针对苏州瑞祥金属制品有限公司是否具有破产原因。根据企业破产法第二条的规定，破产原因具体包括以下两种情形：一是债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。债务人只要具有上述情形之一的，即具备破产原因。根据苏州市吴中区人民法院在执行中调查的结果，苏州瑞祥金属制品有限公司不能清偿债务且现有资产不足以清偿其全部债务，已具备破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州瑞祥金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  王 玲审 判 员  侯佳芸二〇二一年四月二十一日法官助理  李 晨书 记 员  周 慧
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保224号 广西万德药业有限公司、绍兴市上虞区诚林防腐保温工程施工队： 本院在执行广西万德药业有限公司与绍兴市上虞区诚林防腐保温工程施工队财产保全一案，于2021年3月18日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1304号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月7日已解除（2021）桂0122执保183号对广西万德药业有限公司在交通银行45×××16银行账户存款804092.17元的冻结；已解除（2021）桂0122执保183号对广西万德药业有限公司在桂林银行66×××10银行账户存款804092.17元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1304号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6518号申请人：何世玺，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：刘昊，男，1997年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人何世玺于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昊名下的价值60000元的财产采取保全措施，担保人太平财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人何世玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘昊名下60000元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二一年四月二十二日书记员 孙鑫鑫
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执341号之四移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：江开扬，男，汉族，1974年12月30日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江开扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江开扬在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保207号陈阵:申请人陈阵与被执行人曲志军、曲苗、曲宝龙、苗桂梅、王文富之间的民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1406号之一 申请执行人邱乐俭，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 被执行人信安国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区704。统一社会信用代码：91370213718065997H。 法定代表人：刘涓涓。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人信安国际旅行社有限公司银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10550号原告：驻马店市国富工程机械管理有限公司，住所地驻马店市烧山社区梧桐路西段。法定代表人：郭国富，总经理。委托代理人：蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。被告：王四青，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省扶沟县。被告：王霞，女，汉族，1979年12月4日出生，户籍登记地郑州市管城回族区。现住郑州市。委托代理人：郑国华，男，汉族，1959年5月24日出生，住郑州市管城回族区，系其配偶。本院在审理原告驻马店市国富工程机械管理有限公司与被告王四青、王霞确认合同效力纠纷一案中，被告王霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其自2017年9月份居住郑州市××院正××禧××小区××楼××单元××至今，故本案应由其经常居住地郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据王霞提交郑州市二七区京广路街道办事处连云社区居民委员会及河南正商物业管理有限公司出具居住证明及房屋买卖合同，王霞经常居住地为郑州市二七区，且于2017年9月开始在此居住至今。因此，被告王霞提出的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权，该案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告王霞对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年四月十六日书记员  孙芸芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1554号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：杨介金，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省清新县。 被执行人：杨世文，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨介金、杨世文融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1023号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴1号院。组织机构代码：73386697-9。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：平顶山市吉祥实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区新华路北段上张村。组织机构代码：68818435-3。法定代表人：尚金淼，经理。被执行人：平顶山市星光实业有限公司。住所地：平顶山市高新区建设路东段716号院。组织机构代码：08559178-5。法定代表人：刘仪伟，经理。被执行人：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘仪伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市吉祥实业有限公司、平顶山市星光实业有限公司、尚金淼、刘仪伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚金淼在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚金淼在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额1000000元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年四月十二日书记员  苏一鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2892-1号 某某（上海）网络科技有限公司： 本院已受王某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1619号原告：天津xx公司，住所地天津市西青区xx。法定代表人：高xx，职务总经理。委托诉讼代理人：周x，该公司职员。被告：尹xx，男，1978年11月12日生，汉族，住天津市。原告天津xx公司与被告尹xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周x到庭参加诉讼。被告尹xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年9月7日-2015年12月28日物业管理服务费2147元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告所居有的18-1-601室，建筑面积为90.14平米的物业提供物业管理服务，乙方缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告却拒付相应的物业管理费用，依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告（2012年9月7日-2015年12月28日）物业管理服务费2147元。该款经原告多次催要未果成讼。尹xx未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原系天津市静海区xx小区业主。原告与天津市静海区xx业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务。期限自2011年9月1日至2021年8月31日，期间三次续约。服务标准为多层住宅0.6元/月·平方米，2018年9月1日起，变更为0.8元/月·平方米。另查，被告尹xx在案涉小区住宅为18-1-601。住宅建筑面积为89.41平米。2015年12月28日，该房屋变更为案外人王x所有。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对xx小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告作为房屋所有人期间亦应足额向原告交纳物业服务费用，依照案涉房屋实际面积计算为2129.75元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告尹xx于本判决生效后三日内给付原告天津xx公司2012年9月7日至2015年12月28日的物业管理服务费2129.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告尹xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7118号 上诉人（原审被告）：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都漫家文化传播有限公司（以下简称成都漫家公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都漫家公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都漫家公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都漫家公司立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首音乐电视作品；2.判令成都漫家公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都漫家公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都漫家公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首被诉侵权曲目；二、成都漫家公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都漫家公司负担。 二审期间，成都漫家公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月22日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都漫家公司未能提供相反证据证明。同时，成都漫家公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都漫家公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都漫家公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都漫家公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都漫家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都漫家文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢23号 王贵分 宋京涛 本院依据已经发生法律效力（2008）晋州民初字第67号，于年月日向被执行人宋京涛发出执行通知书，责令被执行人宋京涛，但被执行人宋京涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋京涛银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二一年四月一日 书记员  王士
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3332号申请执行人：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫悦五金建材经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙五金市场东区十九街区B栋24号。经营者：赵志勇。被执行人：唐彦君，男，1976年3月5日出生，公民身份证号码232125197603055019，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香中小区D栋11号库。本院在执行申请执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫悦五金建材经销处被执行人唐彦君买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人唐彦君至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人唐彦君在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐彦君在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年四月二十四日书记员  王彦春
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执70号 申请执行人：王某，男，汉族，1980年11月17日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋某，女，汉族，1988年12月28日生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人王某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人宋某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初52号民事判决书确定的义务，经王某申请，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的8000元、承担申请执行费50元，共计8050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人宋某在甘肃省农村信用社联合社6210XXXX6352_000000账户内有存款1680.02元。因被执行人宋某未主动履行生效判决书确定的付款义务，本院于2021年1月26日冻结了被执行人宋某在甘肃省农村信用社联合社6210XXXX6352_000000账户存款余额1680元。2021年2月4日，因被执行人宋某在外务工，本院通过微信与其取得联系，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。后经本院多次督促，被执行人宋某于2021年4月1日将其应承担的执行款项8050元通过微信转账方式全部付清。同日，通知申请执行人王某到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人王某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年四月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3350号原告:济南嘉馨物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周明杰，总经理。委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：胡广丽，女，1957年4月19日出生，汉族，住济南市。原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告胡广丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告济南嘉馨物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南嘉馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年四月二十七日书记员  王元玥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢809号 申请执行人：李连伟，住沂水县。 被执行人:沂水县第二水泥厂，住所地沂水县黄山铺镇尧崖头村。 负责人：赵寿成，该厂厂长。 关于申请执行人李连伟与被执行人沂水县第二水泥厂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）沂水证民字第1190号公证书和本院（2007）沂民初字第785、786、787号民事调解书。2017年9月11日李连伟与沂水三众房地产有限公司通过公证将债权转让予李连伟，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1323执恢197号执行裁定书将申请执行人变更为李连伟。后李连伟向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解而终结执行。现因被执行人沂水县第二水泥厂不履行执行和解协议，李连伟申请本院恢复执行并追加沂水县黄山铺镇尧崖头村民委会作为本案被执行人。 本院认为，沂水县第二水泥厂系集体所有制企业，2014年12月24日沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会与莒县世纪缘金银有限公司签订了租赁合同以融资租赁的方式将沂水县第二水泥厂北厂区场地租赁给莒县世纪缘金银有限公司使用，约定合同签订生效之前沂水县第二水泥厂的一切对外债权债务均由沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会承担。现沂水县第二水泥厂的能够支配的财产不足以清偿外欠债务，申请执行人李连伟要求追加沂水县第二水泥厂的出资人或者设立人承担清偿责任应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 一、追加沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会为本案被执行人； 二、沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会应在本裁定生效之日起七日内向李连伟履行（2007）沂民初字第785、786、787号民事调解书确定的法律义务和本案执行费用。 如对本裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄志成
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执612号申请执行人：杨青焕,女,1969年7月9日出生,汉族，住河南省南召县。被执行人：李永燕，女,1982年10月15日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：杜青，女,1965年2月15日生，汉族，住河南省南召县。杨青焕与李永燕、杜青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永燕应支付申请人杨青焕151627.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，杜青应支付杨青焕53778.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜青、李永燕未按上述生效法律文书履行义务，杨青焕向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日依法立案受理。在执行过程中杜青已经全部执行完毕，现被执行人李永燕未履行其义务。在本案执行过程中，本院依法对李永燕采取了下列措施：一、向被执行人李永燕、杜青发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李永燕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李永燕名下财产。1、查明被执行人李永燕仅有零星存款，经释明，申请人表示数额太少，暂不要求法院采取措施。2、查明被执行人李永燕名下无车辆等财产。3、查明被执行人李永燕名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人李永燕名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人李永燕发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院已发布悬赏公告，但未征集到被执行人李永燕的财产线索。本院已告知申请执行人杨青焕，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李永燕的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人杨青焕同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永燕有其它可供执行的财产，被执行人李永燕暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永燕负有继续向申请执行人杨青焕履行债务的义务，被执行人李永燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年四月二十八日书记员  沈 旭
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初295号 原告：中国工商银行股份有限公司积石山支行,住址：积石山县吹麻滩镇大河路新华商厦一层。 法定代表人：肖某某，系该行法定代表人 委托诉讼代理人：马林平，系中国工商银行股份有限公司积石山支行客户经理。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王荣武，系中国工商银行股份有限公司积石山支行行长助理。代理权限：一般代理。 被告：马某甲，男，住积石山县。 被告：马某乙，女，住积石山县。 原告中国工商银行股份有限公司积石山支行（以下简称工商银行）诉被告马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，立案后适用简易程序，于2021年4月21日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马林平、王荣武，被告马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某甲、马某乙向工商银行归还借款本金88700元及利息71560.99元（利息截止时间为2021年1月3日）；2、请求判令被告马某乙承担连带责任；3、请求判令依法变卖、拍卖抵押房产，工商银行对抵押物价款具有优先偿还权；4、请求判令被告马某甲、马某乙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，马某甲因订货需要资金周转向工商银行申请贷款，双方签订了个人借款/担保合同1份，马某乙为共同借款人。合同约定由工商银行给马某甲、马某乙短期贷款200000元，贷款期限为36个月，到期日期为2021年4月10日。约定还款方式为按月等额本息还款。马某甲、马某乙用位于积石山县吹麻滩镇经贸局家属楼321室的共有房产为贷款做了抵押担保，并进行了抵押登记。合同生效后，工商银行随即向马某甲、马某乙如数发放了贷款。但从2020年2月开始马某甲、马某乙未再履行还款义务，工商银行多次向马某甲、马某乙发放了贷款催收通知书，但马某甲、马某乙仍旧没有偿还。在庭审过程中，工商银行当庭申请追加一项诉讼请求：解除工商银行与马某甲、马某乙的借款合同；申请变更第1条诉讼请求内容为：请求判令被告马某甲、马某乙向工商银行归还借款本金88712.69元及利息10130.58元（利息截止时间为2021年4月20日）；申请撤回诉讼请求的第二项。 马某甲答辩意见：贷款情况属实，贷款金额和利息都对。2020年2月，因疫情影响我做生意失败，无力偿还贷款。 马某乙答辩意见：没有异议，贷款情况属实。 工商银行围绕其诉讼请求，提交了六组证据。1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书及身份证明各1份，证明工商银行是适格的诉讼主体；2、二被告身份证明，证明马某甲、马某乙是适格的诉讼主体；3、个人经营借款申请表、个人借款/担保合同、个人贷款谈话笔录与客户须知、个人借款凭证各1份，证明贷款情况属实及工商银行主张权利的依据；4、中国工商银行抵押核实书、房权证G字第762号、不动产登记证明书1份，证明马某甲、马某乙用房产做了抵押担保，工商银行享有抵押物的产权，也是工商银行请求对拍卖房产价款具优先偿还权的依据；5、贷款催收记录1份，证明马某甲、马某乙没有履行还款义务的事实；6、结息清单1份，证明工商银行对利息变更的依据。 马某甲、马某乙未向本院提交任何证据。 工商银行提交的前述证据本院经庭审质证，马某甲、马某乙对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其效力本院予以确认。 本院对该案件的事实认定如下：2018年4月10日，马某甲因订货需要资金周转向工商银行申请贷款，双方签订了个人借款/担保合同1份，马某乙作为共同借款人在合同书上签了字。合同约定由工商银行给马某甲、马某乙按揭贷款200000元，贷款期限为36个月，到期日期为2021年4月10日。约定还款方式为按月等额本息还款。马某甲、马某乙用位于积石山县吹麻滩镇经贸局家属楼321室的共有房产（房权证G字第762号）为该笔贷款做了抵押担保，并进行了抵押登记。合同生效后，工商银行随即向马某甲、马某乙如数发放了贷款。从2020年2月开始马某甲、马某乙未再履行还款义务，截止起诉时已违约12个月。期间工商银行多次向马某甲、马某乙发放了贷款催收通知书，但二人从2020年2月开始没有偿还所贷工商银行剩余的本金及其利息。 本院认为，工商银行和马某甲、马某乙之间签订的个人借款/担保合同合法有效。马某甲、马某乙系夫妻关系，马某乙作为共同借款人在借款合同书上签字按印，负有还款义务。合同签订后，工商银行按约定向马某甲履行了发放贷款的义务，马某甲、马某乙理应按约定履行还款付息义务，且合同第二部分明确约定了违约及违约责任，根据第14条I款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的内容，马某甲、马某乙从2020年2月起至起诉时12个月内未向工商银行还过款，已构成违约。二人以马某甲名下共有的房权证G字第762号房产为该笔贷款做了抵押保证，工商银行享受拍卖、变卖该抵押房屋所得价款的优先受偿权。 综上所述，工商银行要求解除借款合同，要求马某甲、马某乙偿还借款本息以及对拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款享有优先受偿的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第三款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 解除原告中国工商银行股份有限公司积石山支行与被告马某甲、马某乙签订的个人借款/担保合同； 二、被告马某甲、马某乙于判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司积石山支行偿还借款本金88712.69元和截止2021年4月20日的利息10130.58元（利随本清）； 三、原告中国工商银行股份有限公司积石山支行对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元减半收取，即794.5元由被告马某甲、马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  窦明卿 二〇二一年四月二十一日 书记员  何倩莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十六申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢226号申请执行人：陈维。被执行人：蒋行。被执行人：白芸。申请执行人陈维与被执行人蒋行、白芸民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初2015号民事调解书。现经本院审查，本案中申请执行人申请执行的标的为391058元，被执行人应向本院交纳案件执行费5766元。在执行过程中,本院依法从被执行人白芸银行账户内扣划37847元，并继续冻结了白芸的银行账户；剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年四月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更449号罪犯李学亮，男，1985年2月7日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人李学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李学亮不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，维持对上诉人李学亮的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2020年2月27日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执994号孙圣博：被执行人孙圣博罚金一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款10,000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初429号原告：河南军戎物业服务有限公司法定代表人：崔永琴统一社会代码：91410700094452648G住所地：新乡市开发区高新技术创业园（开发区东干道四号街坊）。被告：姜全木，男，住河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告姜全木物业服务合同纠纷一案，原告河南军戎物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南军戎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判长  李正新二〇二一年四月十九日书记员  宋 程
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执898号王金生：本院在执行申请执行王金生罚金一案中，被执行人于2021年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1135号原告：田小江，男，汉族，1986年9月28日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：汪海，贵州卓舜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁剑华，男，1984年4月26日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市郝山区。被告：周佩，女，汉族，1991年10月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告田小江诉被告梁剑华、周佩合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小江及其委托诉讼代理人汪海及被告梁剑华、周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小江向本院提出诉讼请求：1、请求两被告还款15万元及利息（利息以15万元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2021年2月10日起计算到实际本息偿清日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告做二手车经营，2020年4月份，被告梁剑华找到原告称其知道有一辆玛莎拉蒂牌轿车要出售，售价53万元，让原告出20万共同买进。原告便通过妻子漆荣支付宝和现金的方式向被告梁剑华指定的其妻子周佩邮政银行尾号0783账户转账10万元，通过原告嫂子高某向周佩邮政银行尾号0783账户转账10万元。两被告收到款后，没按照预定购买玛莎拉蒂牌轿车，归还5万元后余款15万元至今未还。原告因此诉至贵院，请求支持诉请。被告梁剑华辩称：我确实收到了20万元，是共同做生意的钱，归还了5万，还有15万，我愿意由我来偿还，钱他当时转给周佩后当时就转给我了，周佩不应该还款，钱是结婚之前产生的。被告周佩辩称：他们钱通过我的账户转账的，但是在我不知情的情况下，我不知道是谁转账给我，转账干什么，梁只是打电话给我说他的朋友转账给我，然后梁让我转给他，我不知道这笔钱是做什么用的，直到结婚后才知道这笔钱是梁借的，我认为我不该偿还这笔钱。经审理查明：2020年4月，原告田小江与被告梁剑华口头协商约定，共同出资购买玛莎拉蒂牌轿车一台，由原告田小江出资200000元。2020年4月20日，原告经其妻漆荣及案外人高某账户，通过支付宝、微信转账方式，向被告梁剑华支付合伙购车款200000元，该款转至被告周佩账户。2020年12月30日，被告梁剑华出具《欠条》交原告收执，内容为：今欠到田小江转账人民币拾伍万元整，本人梁剑华承诺于2021年2月10日前归还此款。备注（投资二手车款）。后被告未履行支付义务，致成诉讼。另查明：被告梁剑华与周佩系夫妻关系，2020年8月25日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、转账凭证、结婚登记审查处理表、欠条、证人高某的证言在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告田小江与被告梁剑华因履行口头合伙协议，进行结算后，产生了债权债务关系，该债权债务通过被告梁剑华于2020年12月30日出具的《欠条》予以确认。故原告田小江要求被告梁剑华履行债务，符合法律规定，本院予以支持。因被告梁剑华怠于履行到期债务，应承担逾期履行的违约责任，故原告主张被告梁剑华支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自逾期之日即2021年2月11日起，以本金150000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告周佩共同承担还款义务的诉讼请求，本院认为，案涉款项虽转至被告周佩账户，但本案系合伙协议纠纷，原告系与被告梁剑华以口头协商的方式达成共同出资购买车辆的合意，故相关权利义务仅应及于协议相对方，对原告主张被告周佩共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、限被告梁剑华于本判决生效之日起十日内支付原告田小江款项人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基准，自2021年2月11日起至全部款项清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告田小江对被告周佩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告梁剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年四月二十日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1528号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：李银强，男，1976年10月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：秦艳，女，1980年5月16日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李银强、秦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告李银强、到庭参加诉讼，被告秦艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3874.07元，逾期付款违约金87.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元，产生逾期付款违约金87.17元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告李银强辩称，小区更换物业公司提供的公告并不知情；小区管理及服务不到位，卫生不达标。被告秦艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元，产生逾期付款违约金87.17元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3874.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告秦艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李银强、秦艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3874.07元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告李银强、秦艳负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢