wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6895号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：潘柱，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计18467.59元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｂ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘柱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｂ8××××车辆办理了抵押登记。之后，潘柱未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14600.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｂ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另潘柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告潘柱于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14600.17元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告潘柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初614号原告：马小龙，男，1987年11月24日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：拜小兵，男，1986年2月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马勇强，男，1996年6月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：吴银亮，男，1977年6月23日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。本院在审理原告马小龙与被告拜小兵、马勇强、吴银亮租赁合同纠纷一案中，原告马小龙以私下协商解决为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小龙申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小龙撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告马小龙负担。审判员 李炫征二〇二一年四月二十日书记员 马 婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保302号 申请人：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：彭旭，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：胡卫华，男，1977年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：贾宾，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：张兵，男，1995年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：王超，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人蒋志书于2021年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人彭旭、胡卫华、贾宾、张兵、王超名下的财产在2532430.68元的范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2532430.68元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋志书的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭旭、胡卫华、贾宾、张兵、王超名下的财产在2532430.68元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  张奇巧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初536号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3404号原告：熊黎楠，女，1986年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张彤，男，1981年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告熊黎楠与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊黎楠到庭参加诉讼，被告张彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊黎楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元并支付利息4706.53元（按照年利率6%支付自2017年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款18000元并承诺尽快归还，原告通过支付宝向被告支付借款，该款项经原告催要未果，故诉至法院。张彤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告通过支付宝向被告转账18000元。2019年6月7日，被告在与原告的微信聊天记录里说“这两年好多事情，钱的事实在不好意思，我都不好意思主动和你联系说，这边8月左右我能有笔钱还你”。承诺的还款期限届满后，被告未偿还欠款，原告起诉后，被告于2021年3月20日偿还5000元，剩余款项经催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录能够证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告全额履行了出借款项的义务，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款。被告在微信中回复原告于2019年8月还款，应视为对还款期限做出的承诺。故被告应向原告偿还借款13000元并按照年利率6%支付剩余借款本金自借款逾期之日，即2019年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张彤于本判决生效之日起五日内向原告熊黎楠偿还借款13000元并按照年利率6%支付剩余借款本金自2019年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息（2019年9月1日至2021年3月20日借款本金为18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计184元，由被告张彤负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二一年四月十五日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初258号 原告：吉额依哈，女，彝族，1970年2月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何亚智，男，彝族，1996年3月2日出生，系吉额依哈儿子，特别授权。 被告：拉基长保，男，彝族，1964年5月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：结康优正莫，女，彝族，1968年6月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系拉基长保妻子。 原告吉额依哈与被告拉基长保、结康优正莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告吉额依哈及其委托诉讼代理人何亚智、被告拉基长保到庭参加诉讼，被告结康优正莫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉额依哈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告两次借款人民币40000元；2.由被告支付原告两年利息，按国家银行利息支付原告两年利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年12月，被告找到原告，说他承包了一个工程，由于他有一个民工患病非常严重，需要住院治疗，需要住院费，但他把钱都用在工地上了，现无钱给这个民工治疗，请原告看在亲戚的份上借点钱给他。原告也没有钱，就向亲戚朋友为被告借钱，原告两次为被告共借了4万元，被告收到原告的钱后，于2017年12月9日和2018年10月20日分别给原告打了两张借条，由于原告在为被告借款时向对方承诺3%的利息，原告同意后再打给原告的借条上特别注明利息为3%。当时原告还在借条上说明了借期为半年还清，可是被告言而无信，他把原告为他借的钱拿去后就迟迟不还，现在已是两年多时间，一分钱也不还给被告，长期耍赖，并用恶语威胁原告妄图侵吞原告的血汗钱。 庭审中，原告主张借款利息计算方式为：2019年8月20日前按月利率2%计算，2019年8月21日开始按国家规定的标准计算。 被告拉基长保辩称，我老婆借的钱，虽然我没有签字、按手印，但确实借了钱，我对借款4万元本金无异议，现在我老婆得了胃癌，无钱做手术一直都在吃药，我也因交通事故患有精神分裂症，没有偿还能力，本金同意还，但利息我还不起了，现在也挣不到钱了。 结康优正莫，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 《借条》原件2张。证明：第一张借条是拉基长保兄弟写的，他老婆按的手印；第二张是拉基长保大女儿写的，结康优正莫按的手印。被告拉基长保质证：无异议。被告结康优正莫未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 被告拉基长保、结康优正莫未提交任何证据。 经审理查明，2017年10月20日，二被告向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，借款期限至2018年10月20日。2017年12月9日，二被告再次向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，借款期限为6个月。后二被告未按照约定偿还借款本息。 本院认为，二被告分别于2017年10月20日、12月9日向原告借款20000元，约定利息均未月利率3%。借款期限均已届满，二被告未按照约定偿还借款本息。根据原告诉求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院对至判决时即2021年4月9日，二被告应当偿还的借款本息分段计算如下：2017年10月20日的借款20000元的本息=20000元×2%×22个月+20000元×3.85%×4÷12×19.6个月+20000元=33830.67元；2017年12月9日的价款20000元的本息=20000元×2%×20.3个月+20000元×3.85%×4÷12×19.6个月+20000元=33150.67元。故至2021年4月9日，二被告应当偿还原告的借款本息=33830.67元+33150.67元=66981.34元。2021年4月10日及以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告拉基长保、结康优正莫于本判决生效之日起十日内向原告吉额依哈偿还至2021年4月9日的借款本息66981.34元，并支付以40000元为本金，按年利率15.4%计算自2021年4月10日至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告拉基长保、结康优正莫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年四月九日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3071号 原告:卢金莲,女,1969年2月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:沈雅楼,男,1970年5月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告卢金莲诉被告沈雅楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月23日，卢金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢金莲撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告卢金莲负担。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初568号原告：胡文朝，男，1984年9月18日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李**。住所地：华坪县河西仙人洞。原告胡文朝诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文朝、被告华坪县河西仙人洞煤矿负责人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资4125元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为井口值班，岗位职责主要是负责进、出口值班人员登记，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资4125元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，我代表煤矿和在座的各位说声对不起，以往不是我在管理，工资表我不清楚，宋良云是我们办公室主任，我让宋良云来核实一下。拖欠原告工资属实，具体数字在法庭质证阶段经我们核实后是正确的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请为井口值班后，主要负责进、出口值班人员登记。因被告长期处于技改状态，导致未能及时支付工人工资，现被告因煤炭政策性因素已被关闭。2021年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠胡文朝2014年2月至4月工资共计4125元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，聘请原告为被告的井口值班，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告胡文朝主张被告立即支付下欠工资4125元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告胡文朝工资4125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十日书记员  经晓会
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之四 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保271号 申请人：卢顺，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省嵩县库区。 委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所实习人员。 被申请人：高文才，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人卢顺于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结高文才银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人卢顺向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：卢顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高文才银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执4408号之一 申请执行人：李启彪，男，1993年6月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李启对，男，1985年2月5日出生，身份证住址广东省佛冈县。 申请执行人李启彪与被执行人李启对民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初41932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30275元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年4月23日，申请执行人以被执行人现金结清为由向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2020）粤0307民初41932号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0307民初41932号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李启对名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 马东梅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执308号申请执行人：冯巧红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：文新伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省义马市。关于冯巧红与文新伟机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初17号民事判决书已发生法律效力。因文新伟机动车交通事故责任纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人冯巧红向本院申请强制执行，申请执行标的为：25478.5元、案件受理费218.5元及申请执行费282元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文新伟银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执876号之五申请执行人：任志有，男，1961年2月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李海林，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初2168号民事判决书已生效，但被执行人李海林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十九日书记员  周庆鸿
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6795号原告：翟新华，女，1979年10月20日生，汉族，住方城县。原告：张天箱，男，1955年9月24日生，汉族，住方城县。原告：夏九星，女，1956年9月14日生，汉族，住方城县。原告：张佳莉，女，2000年2月26日生，汉族，住方城县。法定代理人翟新华，系其母亲。原告：张恩佳，女，2008年9月6日生，汉族，住方城县。法定代理人翟新华，系其母亲。以上五原告委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：屈振河，男，1979年11月10日生，汉族，住方城县。被告：屈克领，男，1979年5月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告翟新华、张天箱、夏九星、张佳莉、张恩佳与被告屈振河、屈克领生命权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟新华及其与张天箱、夏九星、张佳莉、张恩佳的共同委托代理人梁建，被告屈克领及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告屈振河经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟新华、张天箱、夏九星、张佳莉、张恩佳向本院提出诉讼请求：依法请求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金，精神抚慰金等10万元。事实和理由：2019年11月17日下午，张春峰和被告屈振河到屈克领开的烩面馆吃饭，饭店老板屈克领说好久不见了，就拿出来两瓶白酒让喝，当时张春峰开着车，说不敢喝，屈克领说几年不见了，非让少喝点，喝到九点多又让去附近的KTV唱歌，直到十点多才结束，结束后二被告没有尽到照顾义务，并且在明知道张春峰驾车的情况下劝酒，导致张春峰在回家途中发生意外，综上所述，二被告应当承担赔偿责任。屈克领辩称，原告所诉事实错误，张春峰在喝酒时并未推辞；去唱歌非答辩人提议，也非答辩人结账，结束后张春峰与屈振河送答辩人回家后，二人一起走的，张春峰说回树厂，但事故地点是在回方城的路上，已超出答辩人提醒、劝告等义务，对此答辩人不应当承担责任；张春峰作为成年人，参与饮酒以及饮酒的多少都是出于自愿，不存在答辩人及其他被告的强迫。且酒后不允许驾车是法律禁止的行为。行为人明知不可为而为之，理应为自己的行为承担相应的后果。且所发生的交通事故与答辩人饮酒之间不存在因果关系，为此答辩人不应承担责任；张春峰发生交通事故后，已经获得保险公司约30万元的赔偿，本次起诉系重复赔偿。原告所诉理由不属实，诉答辩人赔偿错误，应依法驳回原告对答辩人的诉请。被告屈振河未到庭，无答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年11月17日下午，张春峰和被告屈振河到屈克领经营的烩面馆吃饭，屈克领拿出一瓶白酒三个人饮酒吃饭后又去附近的KTV喝啤酒唱歌到晚上十点多结束，屈克领和屈振河上了张春峰的车，张春峰驾车将被告屈克领送回家后又将屈振河送回家。2019年11月17日23时27分许，张春峰醉酒后驾驶轿车发生交通事故当场死亡，方城县交警队作出事故认定书，认定张春峰负事故的主要责任。原告翟新华、张天箱、夏九星、张佳莉、张恩佳认为被告屈振河、屈克领在张春峰酒后没有尽到照顾义务，并且在明知道张春峰驾车的情况下劝酒，导致张春峰在回家途中发生意外，故向本院提起诉讼，要求二被告承担相应责任。本院认为，张春峰作为完全民事行为能力人,应对自己的行为有认知和控制能力,明知醉酒驾车存在一定的危险,仍然坚持醉洒驾车,对其死亡结果应当承担主要责任。而饮酒是一种社会活动,法律明确规定禁止酒后驾车的行为,作为共同饮酒人应该具有酒后驾车危险的常识,二被告未劝阻张春峰驾驶车辆且默许张春峰酒后开车送其回家,存在过失,应当承担相应的过错责任，因原告没有证据证实二被告对张春峰有恶意劝酒行为,根据本案具体案情,本院酌定由二被告对张春峰的死亡各承担7%的赔偿责任。因张春峰的死亡造成的损失计算如下：死亡赔偿金计算为276614.8元（13830.74元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费原告请求15000元，以上共计341614.8元，故二被告应向原告各支付赔偿款23913元。原告的上述诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告屈振河经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告屈克领于本判决书生效后十日内向原告翟新华、张天箱、夏九星、张佳莉、张恩佳支付赔偿款23913元。二、被告屈振河于本判决书生效后十日内向原告翟新华、张天箱、夏九星、张佳莉、张恩佳支付赔偿款23913元。三、驳回原告翟新华、张天箱、夏九星、张佳莉、张恩佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五原告负担1300元，被告屈克领负担500元，被告屈振河负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年四月六日书 记 员  张海生
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2825执36号   申请执行人：库尔勒孔雀砖厂。   负责人：唐敏淑，该厂负责人，女，汉族，1953年3月出生。   被执行人：甘云天，男，汉族，1977年04月。   本院在执行库尔勒孔雀砖厂和甘云天买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月24日作出的（2019）新2825民初221号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人库尔勒孔雀砖厂于2021年01月19日向本院申请执行，申请执行标的为302605.11元，到位标的0元。本案在执行过程中，经本院对被执行人甘云天提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，被执行人财产状况于2021年06月24日已告知了申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结且末县人民法院作出的（2019）新2825民初221号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人库尔勒孔雀砖厂对被执行人甘云天享有债权302605.11元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿 迪 力 阿 尤甫   审  判  员   艾力西尔喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   图 尔 洪 图 尔荪   书  记  员   吐 尔 迪 库 尔班
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1251号之五申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司,住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：刘朝阳，系该公司总经理。被执行人：任丘市永兴建筑工程有限公司,住所地：任丘市石门桥镇106国道西侧九建南侧。法定代表人：张响东，任该公司经理。关于申请执行人汝州市拓新混凝土有限公司申请执行被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日冻结了被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司在中国银行的账户，现因被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司在中国银行10×××59账户内存款人民币228881.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十八日书记员  郭顺奇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执444号申请执行人：张伟种，住黑龙江省方正县。被执行人：高占岭，住黑龙江省五常市。被执行人：黑龙江省华丰酒业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：潘庆华，董事长。申请执行人张伟种申请执行被执行人高占岭、黑龙江省华丰酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2021)黑0127民初232号民事判决书，责令被执行人高占岭、龙江省华丰酒业有限公司履行义务，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月二十八日书记员  张玉红
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1733号原告：赵泽正，男，1996年12月2日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住常州市金坛区。被告:陈祯，男，1999年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告赵泽正诉被告陈祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵泽正到庭参加诉讼，被告陈祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈祯立即归还原告赵泽正借款本金贰万伍仟（25000.00）元整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中增加一项诉讼请求：判令被告支付从2021年3月30日起至归还之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2020年10月原告经朋友周声兵介绍认识被告，被告因资金周转于2020年10月12日向原告借款25000元，同日原告通过微信转账给被告25000元，被告出具了借条一份，约定于2020年10月21日归还。被告未能按时还款，原告多次催要，被告至今未还。故诉至本院，望判如所请。被告陈祯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、微信聊天记录一份。被告经本院传票传唤未应诉、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2020年10月，原告经朋友周声兵介绍认识被告。2020年10月12日，被告因资金周转向原告借款25000元。同日，原告通过微信将该款转账给被告，被告出具借条一份，载明：“今借到赵泽正现金人民币贰万伍仟元整（25000）用于资金周转，于2021.10.21归还。借款人：陈祯。×××7331。2020.10.12。”被告未能按时还款，原告多次催要，被告至今未付，原告于2021年2月22日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条是其真实意思表示，内容合法有效，对其具有约束力。被告应按照借条全面履行自己的还款义务。被告未能按期还款，原告主张被告返还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2021年3月30日起至归还之日止按月利率1%计算的利息，因双方未对利息进行约定，原告只能主张被告承担逾期还款违约责任。原告主张的利息过高，根据法律规定，本院仅对2021年3月30日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其应诉、举证、质证、陈述等权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祯于本判决生效之日起十日内返还原告赵泽正借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2021年3月30日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵泽正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈祯负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二一年四月十四日法官助理 单光松书 记 员 高 群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33443号 申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路21号楼二楼A区，统一社会信用代码914419006964108596。 法定代表人温建江。 被执行人苏斌，男,1983年1月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人黄香玲，女,1984年10月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃海勋，男,1991年4月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人黄松，男,1985年12月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司与被执行人苏斌、黄香玲、覃海勋、黄松追偿权纠纷一案，（2018）粤1971民初29444号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款本金46445.58元及利息25173.50元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏斌、黄香玲、覃海勋、黄松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2092号原告：广东高士新材料科技有限公司，住所地清远市清城区人民一路28号顺盈时代广场2-6号12层1231号，统一社会信用代码91440101MA59Q7MD10。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：胜康医疗科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道19号自编C栋一楼101，统一社会信用代码91440101MA5D6R9K5F。法定代表人：刘景昌，该公司总经理。原告广东高士新材料科技有限公司诉被告胜康医疗科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告广东高士新材料科技有限公司的委托诉讼代理人章润翰和被告胜康医疗科技（广州）有限公司的法定代表人刘景昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告合同款254900元及利息，利息损失从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即退还原告合同款264900元及利息，利息损失从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇金狮大道19号自编C栋五楼经营，被告则在一楼。疫情期间，原、被告均上马了口罩生产线。原告在2020年4月16日向被告转款27万元用以购买热风棉3吨，实际收货890公斤。原告在2020年4月17日向被告转款26万元，加上被告原本拖欠的13万元货款，合计39万元用以购买无纺布3吨，实际收货2.5吨。原告履行完付款义务后，被告仅履行了部分供货义务。原告认为，被告拒不履行合同义务，已经构成根本违约，应当承担退款义务，并承担相应的资金占用费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：当时原告没有足额提货是因为原告自己不去提货，现在原告要求按照当时的价值来返还钱是不合理的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实，本院认定如下：1.关于热风棉的交付数量问题。原告主张以9万元/吨（即90元/公斤）的价格向被告购买3吨热风棉，其支付了27万元给被告的事实，有原告的陈述及其提交的转账凭证为证，且被告亦予以确认，本院予以认定。原告陈述被告交付了890公斤热风棉，被告抗辩交付了969.66公斤热风棉，并提交了其法定代表人房芷羽与原告法定代表人徐伟的微信聊天为证，但该证据载明原告欠被告静电棉969.66公斤，无法证明其交付了969.66公斤热风棉给原告，应承担举证不能的责任。原告陈述被告交付了890公斤热风棉构成自认，本院予以认定。2.关于无纺布的交付数量。原告主张以13万元/吨（即130元/公斤）的价格向被告购买了3吨无纺布，货款总额39万元的事实，被告予以确认，本院予以认定。原告主张被告此前欠其货款13万元，故支付了26万元给被告，已付清货款，被告确认收到26万元，亦未对原告未付清该货款提出抗辩，原告的上述主张具有高度盖然性，本院予以认定。原告陈述被告交付了2.5吨无纺布，有0.5吨未交付。被告抗辩仅剩60公斤未交付，其提交的其员工邓丽红与原告员工“翠姐”的微信聊天记录以及其法定代表人房芷羽与原告法定代表人徐伟的微信聊天记录能够相互印证，能够证明双方员工以及双方法定代表人对账均确认3吨无纺布尚欠60公斤，本院予以认定。综上，原告所购3吨热风棉，原告付款27万元，被告仅交付890公斤，应退回货款189900元；原告所购3吨无纺布，原告付款39万元，被告欠有60公斤未交付，应退回货款7800元，合计197700元。被告在法庭辩论终结之后向本院提交的原告仓管李小姐与被告员工邓丽红的微信聊天记录、光盘电话录音、出仓单及出库单，系被告故意逾期提供的证据，该证据与本案基本事实无关，对证明待证事实没有意义，本院不予采纳。本院认为：原告诉请被告返还货款197700元及利息，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告认为没有足额交货，是原告自己不提货的抗辩意见无理，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胜康医疗科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高士新材料科技有限公司返还合同款197700元及利息（利息计算方法：以197700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月14日起计至被告付清款项之日为止）。二、驳回原告广东高士新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由原告广东高士新材料科技有限公司负担592元，由被告胜康医疗科技（广州）有限公司负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1439号 原告：邱燕容，女，汉族，生于1979年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：邱选琼，女，汉族，生于1987年8月6日，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市游仙区。 原告邱燕容与被告邱选琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱燕容到庭参加诉讼，被告邱选琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告邱燕容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款8800元，并支付2016年12月18日起至全部还清欠款之日止的剩余逾期借款利息暂计1200元（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间被告以欺骗手段先后两次向原告借款人民币16000元整，约2016年12月18日前归还。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨，2017年至今被告仅还款8200元，还款期间被告以各种理由欺骗推脱。截止今日仍有本金8800元未还。经原告多方了解发现被告并不止欺骗我一人，毫无诚信可言。现原告诉至法院请求判如所请。 被告邱选琼未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出3张被告邱选琼于2016年10月17日、2016年11月10日、2020年11月13日出具的借条，2016年10月17日的借条载明：“今借到邱燕容现金16000元整，定于2016年12月18日前归还。”；2016年11月10日的借条载明：“今借到邱燕容现金16000元整，大写壹万陆千元整，自愿以名下财产做抵押。此条为2017年12月13日补写。”；2020年11月13日借条显示：“（邱选琼）于2015年邱燕容处现金16000元整壹万陆千元整，于2020年11月13日前归还7200元整，柒仟贰佰元整，还欠款8800元整未归还，捌仟捌佰元整未归还，双方约定本人邱选琼于2020年12月30日前归还邱燕容所有欠款，并承诺以名下所有财产作担保。”。2016年4月26日、2016年4月27日向原告转账支付共计10000元。 庭审中，原告还举出了微信聊天记录，拟证明原告一直在催收欠款和被告承认承担利息事实。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条3张、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的借条、银行交易明细能够证实被告下欠原告8800元未还的事实，故对原告要求借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，2016年10月17日的借条载明的还款日期即“定于2016年12月18日前归还”，故利息应以下欠本金为基数，从2016年12月18日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告邱选琼于本判决生效之日起五日内向原告邱燕容偿还借款8800元并支付利息，利息计算方式：以8800元为基数，从2016年12月18日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计25元，由被告邱选琼承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  金连英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3746号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢22层2203、2204号。 负责人：王伟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：董杰，女，1987年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司（以下简称龙光物业公司）与被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 龙光物业公司向本院提出诉讼请求：1．董杰向龙光物业公司支付2014年12月1日至2020年11月期间的物业服务费25959.6元及违约金144198.37元（以未交物业服务费为基数，按日千分之五计算至付清之日止）；2．董杰承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，2012年4月28日，龙光物业公司与成都市龙光房地产有限公司签订《龙光天悦龙庭前期物业服务合同》。第六十六条约定，本合同在履行中如发生争议，提交成都仲裁委员会依法仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，董杰作为案涉龙光天悦龙庭小区业主，应受该合同约束，故龙光物业公司应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费3704元，退还原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二一年四月六日 书记员 徐嘉源
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2677号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：宋文超，男，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告宋文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告宋文超起诉。 本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月九日 书记员  张 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初705号 原告：孙国志，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被告：赵立民，男，1975年5月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙国志与被告赵立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国志到庭参加诉讼，被告赵立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 孙国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月1日被告赵立民因资金周转困难在原告处借款10000.00元，双方口头约定借款期限3个月，借款期限到期后，此款经原告索要，被告以各种理由拒绝给付借款本金，故为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.欠条一张，意在证明赵立民欠款的事实存在。 赵立民通过短信形式进行答辩，自己在2021年5月底将所欠欠款给付原告。赵立民除自己的辩解，未提交其他证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月1日被告赵立民因资金周转困难在原告孙国志处借款10000.00元，双方口头约定借款期限3个月，借款期限到期后，此款经孙国志多次索要后索要，被告以各种理由拒绝给付借款本金，故原告孙国志诉至人民法院。上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的被告书写的借款凭条所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告赵立民因资金周转需要向原告孙国志借款的事实清楚，未予偿还借款本金的证据充分，故原告请求借款人赵立民偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告赵立民在本判决生效之日起十日内偿还原告孙国志借款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二一年四月十五日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1590号原告：黔江区住房保障中心，住所地重庆市黔江区新华大道西段849号7楼，统一社会信用代码1250011405480344XT。法定代表人：田应培，该中心主任。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：王燕群，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：孙冠宇，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区住房保障中心与被告王燕群、第三人孙冠宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告黔江区住房保障中心的委托诉讼代理人孙飞、被告王燕群到庭参加诉讼，第三人孙冠宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告2019年7月1日-2020年7月31日的租金22882.86元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托重庆市黔江区规划和自然资源局（原名重庆市黔江区国土资源和房屋管理局）于2014年7月7日与第三人签定《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将建筑面积为473.27平方米门面出租给第三人，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止。合同到期后，双方未续签租赁合同，第三人将租赁门面中的84.95平方米转租给被告，截止2020年7月31日，被告已欠付租金22882.86元，原告多次催收未果。综上，原告为了维护我区国有资产的合法权益，保障国有资产不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求为盼。被告王燕群辩称，被告已经交了2019年7月1日至2020年7月31日的租金10800元后还欠22882.86元，对尚欠租金的事实及金额无异议，因疫情原因，根据重庆市相关文件的规定，原告应减免三个月租金（在22882.86元的基础上加上10800元后减免三个月租金）。第三人孙冠宇未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局受原告黔江区住房保障中心委托与张杰及第三人孙冠宇签订《房屋租赁合同》，约定将位于黔江区XXXXXXXXXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号建筑面积为473.27平方米（实际建筑面积471.03平方米）的门面出租给孙冠宇、张杰，租赁期限从2014年7月1日至2019年6月30日止。2020年12月29日，经本院组织调解，原告黔江区住房保障中心与第三人孙冠宇确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年6月31日解除。第三人孙冠宇在解除《房屋租赁合同》前将租赁门面中的83.38平方米门面转租给被告王燕群。合同解除后，原、被告双方未续签租赁合同。被告王燕群系个体工商户，用承租的门面经营日化用品“黔江区XXXXXXX中心”，新冠肺炎疫情爆发后，其停止“黔江区XXXXXXX中心”营业。经原、被告当庭确认：扣除被告向第三人交纳的10800元租金后，被告尚欠原告2019年7月1日至2020年7月31日期间的房屋租金22882.86元。双方对于新冠肺炎疫情影响是否扣除租金未能协商一致。另查明，原告黔江区住房保障中心属于事业单位法人，系黔江区XXXXXXXXXXXXXX涉案房屋的产权人。本院认为，本案第三人孙冠宇作为承租人将承租的原告的房屋转租给被告，在第三人孙冠宇与原告解除租赁合同关系后，虽然原告与被告未签订书面租赁合同，但双方属于不定期租赁合同关系，被告作为新的承租人应向出租人即原告交纳租金。本案争议的焦点是受新冠肺炎疫情的影响能否减免租金及减免多少。首先，对于是否应当减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，为抗击疫情的需要，原告经营的“黔江区XXXXXXX中心”在2020年上半年长达数月不能开业经营，致使房屋租赁合同不能正常履行，被告无法经营的情形属于不可克服的不可抗力，可以部分减免合同责任，故对被告要求减免租金的抗辩，本院予以采信。其次，对于应当减免多少租金的问题。2020年6月30日，重庆市发展和改革委员会联合多部门发布的《关于印发的通知》规定“对承租市级和区县国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位）用于经营出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金”。被告停止营业时间达三个月以上，结合我市的租金减免政策，本院认为被告要求减免3个月的租金合情合理，本院予以认可。经双方当庭确认：被告合计应交纳2019年7月1日至2020年7月31日期间的房屋租金为33682.86元（22882.86元+10800元），即应予减免三个月的租金金额为7772.97元，被告王燕群还应当支付原告租金15109.89元（22882.86元-7772.97元）；对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、由被告王燕群于本判决生效后十日内支付原告黔江区住房保障中心2019年7月1日至2020年7月31日期间的房屋租金15109.89元；二、驳回原告黔江区住房保障中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，已减半收取186元，由原告黔江区住房保障中心负担64元、由被告王燕群负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陆恋丽二〇二一年四月二十日书记员  何彩平
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505财保16号 申请人：孙佳磊，住所地任县东方花园西区。 被申请人：李峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地河北省邢台市沙河市。 申请人孙佳磊于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰名下位于邢台市的房屋进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供价值1000000元保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李峰名下位于邢台市的房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孙佳磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛仁忠 二〇二一年四月二日 法官助理 苗玉伯 书 记 员 周会娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保826号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐州万银木业有限公司与王前、解彬彬财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初100号原告：河源市坚基房地产开发有限公司，住所地河源市区××××××××河源市××××××××××第3层。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方（江东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方（江东）律师事务所律师。被告：赖汉强，男，身份证号码为441××××××××××××417，住河源市源城区恒大名都43栋501。被告：黄晓燕，女，身份证号码为445××××××××××××246，住址同上。本院依法受理上述原告诉两被告商品房销售合同纠纷一案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市坚基房地产开发有限公司撤诉。本案受理费6115元，减半收取计3057.5元由原告负担。审 判 长  丘铧鑫人民陪审员  陈红星人民陪审员  潘 华二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘仕青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2738号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：445XXXXXXXXXXXXXXX。被告：即墨区XX店，住所地山东省青岛市即墨区XX街道XX路XX号。经营者：谭炼胜，男，简况不祥。原告梁铭洲与被告即墨区XX店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤诉。案件受理费504元（原告已预交），本院减半收取，剩余252元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月二十五日 书    记    员      袁  博    1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1138号原告：红河万祥物业服务有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区管理委员会办公大楼504室。法定代表人：王娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林光萍，女，1985年9月16日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告红河万祥物业服务有限公司（以下简称万祥物业公司）与被告林光萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告万祥物业公司的委托诉讼代理人张程、吴涛，被告林光萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1613.7元、垃圾清运费240元、消防检测费107.58元，共计1961.28元。违约金392.26元。两项合计2353.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订《万联茗景物业服务合同》，合同约定蒙自万联房地产开发有限公司将由其投资开发建设的蒙自万联茗景小区的前期物业管理委托给原告，期限自2017年3月1日至2018年12月31日止；按建筑面积收取物业服务费分别为单元房0.80元/月·平方米，别墅房1.30元/月·平方米，非住宅用房2元/月·平方米。后应小区开发商要求下调价格为，2017年单元房0.59元/月·平方米，2018年单元房0.75元/月·平方米，别墅1.10元/月·平方米，非住宅用房1.50元/月·平方米。2018年12月29日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司续签合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，收费标准与2018年一致。被告购买万联茗景小区A15幢1单元401室房屋，建筑面积89.65平方米。原告一直为万联茗景小区提供物业服务，但被告未交纳2018年、2019年的物业服务费，原告多次口头、电话及书面催要未果，被告作为小区业主，拒不交纳拖欠的物业服务费等费用的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告林光萍辩称，原告起诉状上的房号及面积正确，但被告不认可原告的起诉金额，只能接受买房时与开发商签订的合同上的单价0.59元。原告私自涨价，虽然涨价时征询意见，但是被告跟原告反映过，之后就没有消息。因为原告涨价被告才未交纳物业服务费，所以违约金不认可。被告没有与原告签订过物业管理合同，原告也从没有向被告进行过电话催收等，只在门口贴过催收的通知单。关于垃圾费等与原告协商可以先交，但原告没有回应。原告的服务不到位，服务质量与收费标准不匹配。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订的《蒙自万联茗景物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主未向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律的规定。被告2018年1月1日至2019年12月31日应交物业服务费1613.7元（0.75元/月·平方米）、垃圾清运费240元（10元/月·户）、消防检测费107.58元（0.60元/年·平方米），共计1961.28元，原告要求被告交纳物业服务费等费用1961.28元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林光萍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河万祥物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费、消防检测费等费用共计1961.28元。二、驳回原告红河万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林光萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张静敏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执665号 申请执行人：深泽县铁杆镇铁杆村民委员会，住所地：深泽县铁杆村。 法定代表人：张义冲，村村委会主任。 被执行人：杜国防，男，1970年8月3日出生，汉族，现住深泽县铁杆村。 本院在执行申请执行人深泽县铁杆村民委员会与被执行人杜国防物权保护纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月十九日 书记员  刁梓烨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民申3号 再审申请人（一审被告）：杨秀娟，女，1963年5月18日出生，回族，住淄博市周村区。 再审申请人（一审被告）：杨明，男，1960年9月1日出生，回族，住淄博市周村区。 被申请人（一审原告）：杨厚新，男，1958年9月3日出生，回族，住淄博市周村区。 再审申请人杨秀娟、杨明因与被申请人杨厚新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0306民初1093号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨秀娟、杨明申请再审称，杨秀娟与杨厚新系兄妹，杨秀娟与杨明系夫妻。杨秀娟与杨厚新之间所谓的“借款”，并不是真实的民间借贷，而是杨厚新委托杨秀娟投资理财，杨秀娟在收到杨厚新的投资款项后均支付到了段勇账户进行投资理财，后段勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被淄博市周村区人民法院判处三年十个月有期徒刑，违法所得887.92万元中有406.09万元系杨秀娟代他人投资理财的款项，其中就包括杨厚新的58万元，上述款项至今未被追缴回来。杨厚新于2019年4月12日对杨秀娟、杨明、杨文硕提起民事诉讼，要求偿还借款58万元并支付利息10万元，并申请法院对杨文硕名下位于周村区××小区的房产一套进行查封，其后双方在承办法官的组织下进行了调解，杨厚新扬言要拍卖杨秀娟、杨明之子杨文硕房产，并以只有签署调解协议确认债务，才撤回对杨文硕的起诉为要挟，杨秀娟、杨明考虑到杨文硕马上要结婚，被逼无奈之下同意签署调解协议。综上，杨秀娟、杨明与杨厚新之间不存在民间借贷关系，且原调解书是在违反自愿原则的情况下形成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，该案应进行再审。 杨厚新未到庭参加听证，亦未发表意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人杨秀娟、杨明对本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0306民初1093号民事调解书未在其发生法律效力后六个月内提出，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审申请期限。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨秀娟、杨明的再审申请。 审 判 长  李钦明 审 判 员  郑 曼 人民陪审员  罗 玫 二〇二一年四月三十日 书 记 员  闫忆涵
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执192号徐某：本院综合审判庭移送执行你缴纳罚金一案，应执行罚金为3000元。经本院立案执行，网络强制扣划3000元，本院已将全部款项上交国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2021）晋0524刑初18号刑事判决书要求执行徐某缴纳罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8687号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1287号申请执行人宋爱敏，男，汉族，1963年5月9日出生，居民，住邹平市。被执行人孙成忠，男，汉族，1963年1月16日出生，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙成忠及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月三十日书记员  张 松
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4478号原告：朱璇，女，汉族，1989年9月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：胡海江、刘岳（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝金龙，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省开封市禹王台区。原告朱璇诉被告郝金龙民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱璇及其委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼，被告郝金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱璇诉称，2017年9月16日被告因资金周转向原告借款，借款现金总金额为120200元，另使用原告中国银行、交通银行信用卡及支付宝借呗贷款。至起诉时，交行信用卡账单金额为17220元，中行信用卡账单金额为16530元，支付宝借呗金额为35000元，以上共计188950元，因被告未归还，故要求被告偿还上述款项188950元及利息（以188950元为本金，以年利率6%计算自2020年10月9日起至还清借款止）。被告未到庭，未提交答辩及质证意见。经审理查明，2017年9月16日，被告郝金龙向原告朱璇借款120200元，使用原告中国银行、交通银行信用卡各一张，及支付宝借呗贷款。被告出具欠条一份，截止2020年10月9日，被告欠原告借款120200元，交行信用卡17220元，中行信用卡16530元，支付宝借呗贷款35000元，共计188950元。本院认为，被告欠原告款，有被告出具的欠条及账单为证，事实清楚，证据充分。被告未归还原告款项，应承担相应责任，故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝金龙于本判决生效后十日内偿还原告朱璇款项188950元及利息（以188950元为本金，以年利率6%计算，自2020年10月9日起至付清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，由被告郝金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年四月八日书 记 员  董 雪
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之十一被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在招商银行6214833581254706账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执92号 申请执行人刘峰，女，1985年3月10日出生，汉族，现住，电话133631201871。 被执行人松果教育科技有限公司，统一社会信用代码91130600MA0DHLQX41。 法定代表人：郑瑞。 刘峰申请执行松果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第369号调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人自愿履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第369号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二日 书记员  孟翠甫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1192号原告：刘军，男，1972年10月18日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告：蔡爱国，男，1965年10月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李秋霞，女，1966年10月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告刘军与被告蔡爱国、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告刘军及其委托诉讼代理人蔡中东到庭参加诉讼，被告蔡爱国、李秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元，并承担自2020年7月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：被告蔡爱国于2015年10月21日向原告借款10万元，至2019年10月26日仍欠款7万元，并出具欠条，被告李秋霞承担连带担保，并约定2019年11月、12月各归还5000元，2020年1月至6月，各归还1万元。后被告归还5000元，尚欠65000元。后原告多次向被告催要该笔款项，被告未能偿还。为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉请。被告蔡爱国、李秋霞未作答辩。经审理查明：2015年10月21日，蔡爱国因经营需要向刘军借款，刘军通过银行转账向蔡爱国农行账户汇款10万元。借款后，刘军向蔡爱国多次催要，蔡爱国于2019年10月26日归还3万元，并向刘军出具一份欠条，载明：“今欠到刘军（）人民币柒万元整（70000.00元）。以上欠条按如下时间归还：1、2019年11月、12月份各伍仟元整；2、2020年元月至六月份，每月各壹万元。”李秋霞作为担保人在欠条上签字担保。后蔡爱国归还5000元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告刘军通过银行转账向被告蔡爱国汇款10万元款项，经催要后，被告蔡爱国偿还3万元，同时向原告出具金额7万元的欠条，后被告蔡爱国又偿还5000元，剩余65000元未能偿还，应承担相应的民事责任。现原告主张被告蔡爱国偿还65000元及相应的利息，本院应予支持。被告李秋霞在蔡爱国向刘军出具的欠条中签字担保，因未明确保证方式，应视为连带担保责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金65000元及利息（自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李秋霞对上述被告蔡爱国差欠原告刘军的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告蔡爱国、李秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇二一年四月二十日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1070号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：陈勇，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十三日 书记员  蒲 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住陕西省延川县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7337号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执83号之二申请人：张海亮，男，汉族，1983年9月26日生，住浮山县。被执行人：李太，男，汉族，1949年03月13日生，住浮山县。关于申请人张海亮与被执行人李太民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月4日依法冻结了李太在财付通支付科技有限公司fe48e52@wx.tenpay.com账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李太在财付通支付科技有限公司fe48e52@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年四月一日书记员  刘 盼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保691号立案庭：你庭移交我局执行申请人中亿丰建设集团股份有限公司与宿迁苏商置业有限公司、宿迁市城市建设投资(集团)有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1251号之三申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司,住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：刘朝阳，系该公司总经理。被执行人：任丘市永兴建筑工程有限公司,住所地：任丘市石门桥镇106国道西侧九建南侧。法定代表人：张响东，任该公司经理。关于申请执行人汝州市拓新混凝土有限公司申请执行被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7933号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月8日以（2020）豫0482财保594号民事裁定书冻结了被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司在中国农业银行50×××35账户内人民币限额714942.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司在中国农业银行50×××35账户内存款人民币248164元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十三日书记员  郭顺奇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民特14号申请人:张玲玲，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：施云杰，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2021年4月6日立案受理张玲玲、施云杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月30日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、施云杰赔偿张玲玲本次交通事故造成的损失总费用合计3000元，当场付清。二、张玲玲自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玲玲、施云杰于2021年3月30日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二一年四月六日书记员  赵 钧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4966号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：刘斌，女，汉族，1965年2月4日出生，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金92,941.05元、利息2,157.95元、违约金2,420.58元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2019年10月31日在工行沙河支行处申请办理了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘斌未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，刘斌于2019年10月31日向工行沙河支行申请办理幸福分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向刘斌指定的e分期专用借记卡放款100,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费8.1%，首期还款金额2,805元，首期手续费225元，后每期还款金额2,777元、每期手续费225元。领用合约明确约定了刘斌使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。刘斌办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求刘斌在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年4月22日，刘斌欠付信用卡透支本金为92,941.05元、利息为13,948.91元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求刘斌向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，刘斌逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因刘斌违约产生的损失，根据公平原则结合刘斌的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告刘斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金92,941.05元，截至2021年4月22日的透支利息13,948.91元并支付自2021年4月23日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金92,941.05元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,119元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘丽
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执394之一 申请执行人：雷海全 被执行人：雷延斌 本院在执行申请执行人雷海全与被执行人雷延斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1538号民事判决书，于2021年4月2日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款71240元。 该案进入执行程序后，本院查明被执行人雷延斌在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858ef2eeee80740b67bb@wx.tenpay.com、085e9858eefaf038fa1027bb9@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷延斌在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858ef2eeee80740b67bb@wx.tenpay.com、085e9858eefaf038fa1027bb9@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年四月二日 书记员 贾鹏辉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初1072号原告：霸州布展壹号展览展示有限公司，住霸州市胜芳镇前进街，统一社会信用代码91131081MA0DU9YT09。法定代表人：运为难，该公司经理。委托诉讼代理人：陈拴涛，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省南乐县，该公司员工。被告：展芃（上海）展览策划有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼1097室，统一社会信用代码91310120MA1HN69P8E。法定代表人：张娅，该公司执行董事。原告霸州布展壹号展览展示有限公司与被告展芃（上海）展览策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州布展壹号展览展示有限公司的委托诉讼代理人陈拴涛到庭参加诉讼、被告展芃（上海）展览策划有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州布展壹号展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判了被告支付搭建尾款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担，延迟支付尾款按照商业贷款利率年化收益15％支付利息240元整。事实和理由：被告是北京房车博览会（如果新能源展台）的设计策划方，原、被告于2020年9月13日签订搭建制作协议，合同总额为人民币14000元整，合同约定分三次支付，第一次2000元，第二次7000元，布展搭建时间是2020年9月8日至9日，展期为2020年9月10日至13日，于2020年9月13日撤场完毕，合同约定尾款为展台撤展后7各工作日支付，经多次与项目经理沟通无果，特诉至法院。被告展芃（上海）展览策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告是北京房车博览会（如果新能源展台）的设计策划方，原、被告于2020年9月13日签订搭建制作协议，由原告为被告搭建展棚，协议约定项目入场时间是2020年9月8日-9日，开展2020年9月10日-13日，合同总金额14000元，分三次付清，第一次是合同签订后付款2000元，第二次是进场物料卸车未搭建支付7000元，第三次是撤馆7个工作日支付尾款5000元。该工程搭建完成后，被告按约定付清前两笔搭建款共计9000元，下欠5000元至今未支付，原告索要未果，特诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告欠原告搭建款5000元事实清楚，证据充分，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法确定被告自原告起诉之日起（即2021年2月3日）以5000元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。被告展芃（上海）展览策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告展芃（上海）展览策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霸州布展壹号展览展示有限公司搭建款5000元；并自2021年2月3日起，以5000元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告展芃（上海）展览策划有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月二十一日书记员  肖姗姗
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初1594号   原告：王寅生，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住   西安市新城区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：申勇刚、朱博，重庆万诚律师事务所律师。   被告：张驰，男，1996年1月14日生，汉族，农民，住西   安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王寅生与被告张驰委托合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寅生及其委托代理人申勇刚、朱博到庭参加了诉讼，被告张驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告王寅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支出保险费损失34766元整；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失（以34766元为基数，自2020年4月21日起按照年利率6%计算至所有损失全部还清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在中国人寿保险股份有限公司西安分公司二环南路营销服务部任职，系原告的保险代理人。2020年4月，被告向原告推销中国人寿保险股份有限公司推出的国寿鑫尊宝终身寿险产品，原告不同意购买，但被告请求原告为其冲业绩，承诺原告购买后可在犹豫期内申请退保，保险费将全额退还原告。原告同意后，2020年4月21日，中国人寿保险股份有限公司在原告的授权下，从原告该保险保险公司的万能账户中扣除43800元，转用于购买涉案的国寿盛世传家终身寿险。2020年4月22日该保险公司向原告发送手机短信告知其购买的涉案保险产品于2020年4月22日生效。被告告知原告犹豫期为十至十五天。2020年5月6日原告通过微信联系被告要求退保，被告答复正在办理退保手续。但被告一再推脱，导致该险种在犹豫期内并未办理退保手续。2020年8月4日该保险公司向原告发送短信告知其保险代理人即本案被告已经离职。原告遂向中国人寿保险股份有限公司客服95519拨打电话咨询，在客服的引导下， 2020年8月19日原告持电子保单办理了退保手续，但仅退还9034元，损失34766元保险费，被告承诺差额损失由其赔偿。后原告索款无果，故提起本次诉讼。   被告张驰缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   被告张驰在中国人寿保险股份有限公司西安分公司二环南路营销服务部任职，系原告的保险代理人。2020年4月，被告向原告推销中国人寿保险股份有限公司推出的国寿盛世传家终身寿险产品，原告不同意购买，但被告请求原告为其冲业绩，承诺原告购买后可在犹豫期内申请退保，保险费将全额退还原告。原告同意后，2020年4月21日，中国人寿保险股份有限公司在原告的授权下，从原告在该保险公司的万能账户中扣除43800元，转用于购买涉案的国寿盛世传家终身寿险。2020年5月6日原告通过微信联系被告要求退保，被告答复原告正在办理退保手续，并承诺，若错过犹豫期退保，由被告弥补原告的损失。在原告的多次催促下，被告因故一再推脱，导致该险种在犹豫期内未办理退保手续。2020年5月底，被告告知原告退保手续已办理好，但退还的保险费并未到达原告账户。2020年8月4日，原告得知被告已离职。2020年8月19日原告通过电子保单办理了退保手续，但中国人寿保险股份有限公司仅退还原告9034元。余款原告多次向被告索取无果，故提起本次诉讼。。   本院认为，从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中原告花费43800元购买涉案的国寿盛世传家终身寿险，在保险犹豫期内原告要求退保，被告作为原告的保险代理人，理应协助原告办理退保手续，然被告因故并未在犹豫期内替原告办理退保手续，导致原告超出犹豫期退保时损失34766元保险费，但被告承诺原告未在犹豫期内退保造成的损失由其承担。被告该承诺系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予认定。故原告要求被告赔偿其损失的34766元保险费的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。另原告诉请被告赔偿其资金占用期间的利息（以34766元为基数，自2020年4月21日起按照年利率6%计算至所有损失全部还清时止），该诉请缺乏法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条之规定，判决如下：   一、 被告张驰于本判决生效后15日内给付原告王寅生   34766元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告张驰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 张丹萍     二〇二一年四月八日     书 记 员 石琬婷         1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1737号原告：王森，男，1957年9月17日生，汉族，住汝阳县。被告：赵占锁，男，1976年8月24日生，汉族，住汝阳县。原告王森与被告赵占锁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王森到庭参加诉讼。被告赵占锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款1728元、车费20元、状纸费200元、复印费17元，共计1965元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日、17日两次卖给被告1728斤玉米，当时价格0.85元/斤，过磅后被告说没有现金，一个月后再来取钱，可按每斤0.15元的利息给，可是后来多次去要就是不给。被告赵占锁未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月，原告分两次将共计1728斤玉米存入被告处，被告向原告出具《收据》两份，载明“0.85元起步，一个月加一分，存一年加0.15元。”2020年1月22日，被告向原告书面承诺：“初十二月来取钱，如果没有取到钱，拿家的三轮车骑走，总计1728元。”后被告一直未能付款。本院认为，原告提交的《收据》、《付款承诺》，可以证明债权债务关系的存在。原告要求被告支付玉米款1728元，本院予以支持。原告主张的车费20元、状纸费200元、复印费17元，证据不足，本院不予支持。被告赵占锁经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵占锁于本判决生效之日起十日内向原告王森支付玉米款1728元。驳回原告王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵占锁负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二一年四月二十五日书记员 赵之培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执619号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：拓某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还225000元，并承担本案执行费3275元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执456号申请人：偃师市城关镇东都鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。经营者：刘俊生。被执行人：张利强，男，1977年9月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨花萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇东都鞋厂与张利强、杨花萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，案件标的款33499元，受理费、保全费、申请费共计972元，执行费417元，经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人杨花萍于2021年4月份开始每月31日前支付申请人偃师市城关镇东都鞋厂10000元。二、利息部分申请人偃师市城关镇东都鞋厂自愿放弃。三、本案执行费417元，由被执行人杨花萍缴纳。现申请人偃师市城关镇东都鞋厂于2021年4月3日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月七日书记员 ：朱梅露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4062号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人杨军岭，男,1972年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨军岭保险纠纷一案，（2019）粤1971民初20037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付保险费3144.56元、理赔款21275.5元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费999.30元。根据申请人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨军岭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫