wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执453号申请执行人：吴建军，男，1975年07月25日出生，汉族，安徽省绩溪县。被执行人：许兆华，男，1975年09月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人吴建军与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案，因被执行人许兆华未履行(2018)皖1824民初330号民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许兆华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许兆华银行存款43545元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月二十二日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤09刑终168号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑永秋，男，1974年6月4日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，公民身份号码440××××××××××××613，户籍地广东省茂名市茂南区鳌头镇卫生院，住所地广东省茂名市茂南区××××××××××××。因吸毒行为于2019年9月6日被羁押，次日被处以行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人何土生，广东公勤律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人郑永秋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年11月18日作出(2019)粤0902刑初935号刑事判决：一、被告人郑永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二、查缴的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；查缴的毒品甲基苯丙胺十四点五克、海洛因二点四四克，予以没收销毁。（物品具体特征以扣押清单登记为准）。宣判后，原审被告人郑永秋不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人郑永秋提交的上诉状，讯问上诉人郑永秋，并根据其要求通知茂名市法律援助处指派辩护律师为其提供辩护，阅看辩护人提交的辩护词，查阅案卷证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的有关诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902刑初935号刑事判决。二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 李 楠二〇二一年四月三十日法官助理 龙俊宇书 记 员 孙 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2287号原告：闫某某，男，1979年10月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：徐某某，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告闫某某诉被告徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向法院提出诉讼请求：1、被告徐某某归还原告闫某某借款本金10000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计付至该款还清之日为止。2、本案诉讼费由被告徐某某承担。事实与理由：原告闫某某与被告徐某某系朋友关系。2018年11月10日，被告徐某某因购买大货车，到原告家中向原告闫某某借款10000元。双方约定：该借款用一年到期归还。经原告多次催要，被告至今未予归还。被告徐某某答辩称：被告徐某某在2021年1月偿还原告闫某某2000元。经审理查明：被告徐某某于2018年11月10日向原告闫某某借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借闫某某壹万元整，时间自二〇一八年十一月十日始。借款人：徐某某，2018年11月十日”。该笔借款经原告多次催要，被告徐某某偿还2000元本金后，剩余款项至今未予清偿。本院认为：被告徐某某向原告闫某某借款本金10000元下欠8000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告徐某某向原告闫某某出具的借条及双方诉辩意见为凭，现原告要求被告归还该笔借款及利息，本院予以支持。被告徐某某在原告闫某某催要的合理期间内未予还款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。该案属于《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告闫某某借款本金8000元及利息，利息自2021年4月21日起按年利率6％计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月三十日书记员 范帅杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2477号 起诉人：宁波银行股份有限公司,住所浙江省宁波市鄞州区宁东路**,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王璐,北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 2021年4月22日，本院收到起诉人宁波银行股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款113072.22元（第一笔本金50000元、利息6536.11元，第二笔本金50000元、利息6536.11元）；2、判令被告向原告支付逾期罚息9181.25元（第一笔以本金为基数,自2020年9月13日起按年利率19.5%暂计算至2021年4月15日为5795.83 元，第二笔以本金为基数，自2020年12月11日起按年利率19.5%暂计算至2021年4月15日为3385.42元），并继续支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的罚息；3、判令被告向原告支付复利1200.19元（第一笔以利息6536.11元为基数，自2020年9月13日起按年利率19.5%暂计算至2021年4月15日为757.64元，第二笔以利息6536.11元为基数，自2020年12月11日起按年利率19.5%暂计算至2021年4月15日为442.55元），并继续支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的复利；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日,原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（合同编号:×××ＺＧ）,约定合同有效期为2018年2月28日至2022年4月18日,被告在该期限内可周转使用最高未清偿贷款余额进行循环贷款,符合规定条件的合同有效期自动延长三年。合同还约定,贷款到期（含被宣布提前到期）,被告未按约偿还贷款本金及利息的,原告可自逾期之日起按实际逾期天数对贷款本息按照贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息及复利。2019年9月17日,原告根据被告的申请,向被告发放借款5万元（网银端贷款方式）,贷款期限从2019年9月17日至2020年9月13日,借款正常执行利率为年利率13%,逾期执行利率为年利率19.5%,还款方式为利随本清,到期一次性还本付息。2019年12月15日,原告再次根据被告的申请,向被告发放借款5万元（网银端贷款方式）,贷款期限从2019年12月15日至2020年12月11日,借款正常执行利率为年利率13%,逾期执行利率为年利率19.5%,还款方式为利随本清,到期一次性还本付息。借款到期后,被告未能在限定期限内归还贷款本息,已构成违约。原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。起诉人宁波银行股份有限公司与被告王会江在编号为×××ＺＧ的白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）中约定如发生争议，协商不成的由借款人单位所在地人民法院管辖，并在条款中注明借款人的单位地址为安徽省芜湖市鸠江区××街××坝电信公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，据此，当事人协议管辖可以约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院或者与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案争议为借款人不履行向起诉人还款的义务，当事人约定的管辖地点既非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，亦与该争议无实际联系，故该约定管辖条款无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案被告住所地为无为市××街××宿舍××栋××室，起诉人亦未提交证据证明本案合同履行地在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。 综上，宁波银行股份有限公司的起诉不符合法定条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对宁波银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月二十八日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附件：本裁定引用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执732号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住南充市高坪区河东街161号。 负责人：黄剑，职务：行长。 被执行人：曾兴琼,女,汉族，1963年6月13日出生,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：唐作金,男,汉族，1963年5月3日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周勤辉,女,汉族，1967年11月22日出生,住四川省南充市顺庆区； 南充农村商业银行股份有限公司河东支行与周勤辉、曾兴琼、唐作金借款合同纠纷一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勤辉、曾兴琼、唐作金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取措施。 2、查明被执行人名下登记的座落于四川省南充市顺庆区××路××号××号××玉带中路二段3号、金鱼街122号房屋,已采取查封措施，上述房屋均系轮候查封并告知申请执行人暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置该房屋。 3、通过总对总系统查到唐作金名下登记有川Ｒ5××××号、川ＲＳ××××号车辆信息，被执行人周勤辉名下登记有川ＲＡ××××车辆信息。在车辆管理部门未查询到川ＲＳ××××号车辆登记信息。已轮候查封川Ｒ5××××号、川ＲＳ××××号车辆，并告知申请执行人未能成功扣押该车辆，暂不具备处置条件。 4、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权609031.43元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2076号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 毛思雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3911号之一申请执行人：吴传则，男1955年9月3日，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴传兵，男1969年12月3日，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴传则与被执行人吴传兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月23日作出(2018)苏0382民初10045号民事判决书：吴传兵于判决生效之日起十日内偿还吴传则借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2018年9月6日起计算至实际付清之日止）。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由吴传兵负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过不动产登记交易服务中心轮候查询，被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月5日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人银行账户3270元。4、2020年11月5日，本院通过司法查控系统查封被执行人车辆。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人吴传兵适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年4月2日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  邢 杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1509号上诉人（原审被告）：王连超，男，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：程树平，女，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：平传生，男，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王连超与被上诉人程树平、平传生建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6142号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月28日向王连超送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人王连超未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王连超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2266号申请执行人：广陵区杭集大红鹰旅游用品厂，住所地在扬州市。经营者：龚如扣，1963年10月3日出生，汉族，住扬州市.被执行人：石家庄翱翔子轩酒店用品有限公司，住所地在石家庄市裕华区。关于申请执行人广陵区杭集大红鹰旅游用品厂与被执行人石家庄翱翔子轩酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广陵区杭集大红鹰旅游用品厂的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年10月13日、2021年3月3日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，被执行人名下位于盐城市开发区阀门工业园新和路南1幢、2幢不动产本院轮候查封，故对该不动产无处置权。此外未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年四月二日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初951号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，任公司经理。被告：杨孟，男，汉族。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告杨孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以提供的被告身份信息不全，暂不要求法院处理自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年四月九日书记员 张钰晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1006号申请执行人：郭海英，女，汉族，1967年11月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张立莉，女，汉族，1970年5月25日生，现住址安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郭海英与张立莉借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1199号调解书向被执行人张立莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张立莉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36000元，执行费440元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十六日书记员  辛 意
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初179号 原告：中国建设银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市向阳街18号，统一社会信用代码：91130183107801799J。 法定代表人：任子纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭真真，河北天捷律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩振杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：彭士钗，女，1968年8月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国建设银行股份有限公司晋州支行（以下简称晋州建行）与被告韩振杰、彭士钗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州建行委托诉讼代理人丁彦飞、郭真真，被告韩振杰到庭参加诉讼，被告彭士钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩振杰、彭士钗偿还原告借款本金1350694.35元，截止到2020年9月10日止的利息153595.55元，以及自2020年9月11日至借款本息还清之日止的利息（按合同约定计算）；原告为实现上述债权而实际发生的一切费用由被告承担。2.依法庞玲原告对被告韩振杰名下的两套房产（房权证晋州字第××、房权证晋州字第××）具有抵押权并享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告晋州建行与被告韩振杰、彭士钗共同签订《个人助业借款合同》，合同约定借款额度为1400000元，借款支用方式为循环支用，有效期间为2018年8月14日至2020年8月14日，贷款利率按年利率6.09%执行，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。在合同中双方约定原告为实现上述债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担，合同履行发生争议应向原告方住所地人民法院起诉。同日，原告与被告韩振杰签订两份《个人助业借款最高额抵押合同》，两份合同分别约定被告韩振杰以其名下的两套房产（房权证晋州字第××、房权证晋州字第××）为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，两份合同均约定最高额抵押项下担保的债权本金为700000元，担保责任的最高额为抵押财产的全部价值，合同履行发生争议向原告方住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放1400000元借款，但在合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金及利息尚未结清。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法作出公正裁决。 韩振杰辩称，借款和抵押属实，对原告主张的欠款本金数额无异议，利息部分不对。我现在有债权尚未收回，需要一定时间收回后才能偿还原告贷款。 原告晋州建行围绕诉讼请求依法提交了个人助业借款合同一份、个人助业借款最高额抵押合同二份、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、资金交易明细、开立贷款账户通知书、房屋所有人（共有人）及配偶声明、不动产登记证明二份、房屋所有权证书二份，用以证明原告的诉讼主张和案件事实，被告韩振杰对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。被告韩振杰、彭士钗未向法庭提交证据材料。 经审理查明，2018年8月14日，原告晋州建行与被告韩振杰、彭士钗共同签订个人助业借款合同一份，合同约定：借款人向原告晋州建行借款额度为1400000元，借款支用方式为循环支用，借款额度有效期间自2018年8月14日至2020年8月14日，贷款利率按年利率6.09%执行，按月付息分期还本，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同还约定原告为实现上述债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担，合同履行发生争议应向原告方住所地人民法院起诉。同日，原告晋州建行与被告韩振杰签订两份个人助业借款最高额抵押合同，两份合同分别约定被告韩振杰以其名下位于晋州市（联社）Ａ8-2-201（房权证晋州字第××号）和晋州市（运达）Ｂ19-1-201（房权证晋州字第××号）的两套房产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，两份抵押合同均约定最高额抵押项下担保的债权本金为700000元，担保责任的最高额为抵押财产的全部价值，合同履行发生争议向原告方住所地人民法院起诉。被告韩振杰、彭士钗还向原告晋州建行出具房屋所有人及配偶声明，承诺自愿以位于晋州市为本笔贷款的抵押物，对抵押物具有处分权。 2018年8月27日，原、被告办理了朝阳小区（运达Ｂ19-1-201）等2处（产权证书号：晋房权证字第××号）和朝阳小区（联社Ａ8-2-201）等2处（产权证书号：晋房权证字第××号）的不动产抵押登记。 2018年8月28日，原告晋州建行向被告韩振杰发放了1400000元借款。 截至2020年9月10日，被告韩振杰贷款余额为1350694.35元，应付利息为14446.61元，罚息139148.94元。之后贷款本金及利息均未偿还。 本院认为，原告晋州建行与被告韩振杰、彭士钗签订的个人助业借款合同以及原告与韩振杰签订的个人助业借款最高额抵押合同均是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告晋州建行在履行发放贷款义务后，即有权要求二被告按照约定履行还本付息义务。二被告未按约定全部履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的义务。原告晋州建行作为抵押权人，亦有权按照约定对抵押财产在最高债权数额限度内优先受偿。 综上所述，原告晋州建行的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩振杰、彭士钗于判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司晋州支行借款本金1350694.35元及截止到2020年9月10日止的利息14446.61元、罚息139148.94元，并支付自2020年9月11日起至履行之日止的利息和罚息（利率按合同约定分别计算）； 二、如未按上述内容履行，原告中国建设银行股份有限公司晋州支行有权对被告韩振杰名下的两套抵押房产在最高债权额限度内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16956元，由被告韩振杰、彭士钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  赵从勉 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  张雨涵
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初79号 原告：三郎王学，男，1965年02月13日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：黑水鸿兴砼业有限责任公司，住所地：黑水县芦花镇罗坝街。 法定代表人：刘继勇，该公司总经理。 原告三郎王学与被告黑水鸿兴砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告三郎王学于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三郎王学提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三郎王学撤诉。 案件受理费3202.00元，减半收取计1601.00元，由原告三郎王学负担。 审判员 邓 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵明娇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1101号 原告：张倩，女，1969年5月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：张自军，男，1981年6月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：吕静，女，1987年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告张倩与被告张自军、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人胡俊莹，被告张自军、吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款200000元，并按照银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告张自军系姑侄关系，二被告为夫妻关系。2015年5月份，被告因购买货车从事运输缺少资金，央求原告贷款给其使用。原告考虑娘家只有这个侄儿，也没有犹豫，便从临沂一家贷款机构贷款13万元交付给被告使用，后来被告又陆续从原告手中多次借款。因原告平时也需要用款，故一次次向被告催要借款，但被告始终以各种理由推脱不还。至2017年5月5日，被告张自军结算之前的多次借款给原告出具借条一张，载明原告款项共计200000元，并定于2020年5月5日偿还。但约定的还款时间到来后，被告仍然没有偿还原告借款的意思。原告每次催要，被告还是一次次推托。为此，原告特提起诉讼。 被告张自军辩称，借款属实，同意还款，现在没有钱还。原告所说的购买大货车是2019年买的，2015年借款吕静不知情。 被告吕静辩称，对借款不知情，不同意还款。2015年的借款情况我不知情，他们是瞒着我借款的，我从来没有得到过消息。 本院经审理认定事实如下：原告张倩与被告张自军系姑侄关系。被告张自军自2015年5月7日起向原告张倩多次借款，2017年5月5日被告张自军为原告出具借条一份，主要内容为：“借条借款人：张自军出借人：张倩因用于买车于2017年5月5日向出借人张倩借款人民币小写20万整大写贰拾万元整，于2020年5月5日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张自军出借人：张倩日期：2017年5月5日备注：贰拾万元整包括2015年5月7日的宜人贷13万元整及利息、违约金共计16万6千2百1拾2元及平时借款累计20万元整”。庭审中，原告陈述“张自军向我借款的时候，我没有告诉吕静，是张自军不让我告诉吕静”，原告要求被告从2020年5月5日起按照银行贷款利率计算支付利息。 另查明，被告张自军与被告吕静原系夫妻关系，二人于2016年6月2日经本院调解离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张自军向原告张倩借款200000元，有原告提供的被告张自军签名捺印的借条予以证实，被告张自军在庭审中也予以认可。因此，原告要求被告张自军偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告张自军支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告张自军应自2020年5月5日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张涉案欠款系二被告共同债务，被告吕静不予认可。本院认为，被告张自军与被告吕静于2016年6月2日离婚，涉案借条系二被告离婚之后被告张自军于2017年5月5日为原告出具，借条虽记载20万元借款包含2015年5月7日的借款13万元，但原告陈述其向被告张自军出借款项时并未告知被告吕静且该借条也没有被告吕静的签名，借条中所记载的购车也系被告张自军在离婚之后购买，同时，原告提供的吊唁礼簿、视频资料、微信截屏、户籍信息仅记载二被告离婚后在一起的情形，均不能证明涉案借款系二被告在婚姻存续期间的共同意思表示，不能证明涉案借款系二被告在婚姻存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，也不能证明涉案借款系用于二被告婚姻存续期间的共同生活及共同生产经营，因此，原告要求被告吕静对涉案借款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张自军于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张自军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年四月七日 书 记 员  李志彩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1658号之一原告：刘兴福，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：西安自力中药集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道72号。法定代表人：王钰。委托诉讼代理人：张立珺，男，系公司员工。原告刘兴福与被告西安自力中药集团有限公司欠款纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘兴福于2021年4月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴福撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  唐明渠审 判 员  顾梅红人民陪审员  张远燕二〇二一年四月十五日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初3471号原告：唐蕾蕾，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告唐蕾蕾与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告唐蕾蕾于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐蕾蕾申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告唐蕾蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐蕾蕾负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4175号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：尹波，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4175号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初795号原告：王永琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：燕尚忠，兰州西站法律服务所基层法律工作者。被告：甘肃欣丰建筑安装有限公司，住所地兰州市平凉路347号。法定代表人：魏海龙，系该公司董事长。原告王永琦诉被告甘肃欣丰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。王永琦向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失405556.8元，其中（误工费59136元，护理费26026元，伙食补助760元，营养补助7960元，后续治疗费28000元，一次性伤残赔偿金277977.8元，交通费300元，鉴定费5300元，复印费97元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原告在被告承包的位于七里河区××项目部一号楼干活下班时，从二层楼面洞口踩空掉入一楼地面，被送往甘肃省中医院救治，经诊断，1、盆骨骨折2、桡骨远端粉碎性骨折3、胸椎楔形变（Ｔ11.12）4、腰椎楔形变（Ｌ1）5、右侧股骨颈骨折（头下型）6、腰椎峡部不连7、下肢静脉血栓形成8、下肢动脉粥样硬化9、右眼周皮裂伤。经手术治疗出院在家休养，原告的伤残程度甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见，被鉴定人王永琦外伤致右腕关节功能障碍的伤残程度评定为七级，椎体骨折的伤残程度评定为九级，髋关节活动受限的伤残程度评定为九级，骨盆骨折的伤残程度评定为十级，后续的治疗费用28000元，误工期评定为365天，护理费评定为150日，营养期限评定为180日，事故发生后被告支付了住院的全部医疗费用，其他的赔偿被告起先说等他们开会研究给答复，此后电话也不接，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此为维护原告的合法权益，依法起诉，恳请人民法院判如所请。经本院审查认定，涉案项目系甘肃第七建设集团股份有限公司发包给承包人甘肃新庆建筑工程有限公司的项目，双方于2019年3月12日签订了劳务分包合同。原告并未提供相关证据证明与被告甘肃欣丰建筑安装有限公司存在实质劳务关系，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王永琦的起诉。案件受理费1，264元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二一年四月二十八日书记员  王崧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初4664号 原告：王新众，男，1962年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：程风虎，男，1973年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王新众与被告程风虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王新众到庭参加了诉讼，被告程风虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(自立案之日起至被告履行完毕之日止)；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告以资金紧张为由向原告借现金20000元，当日原告通过现金方式向被告出借后，被告向原告出具借条一份。后因原告急需用钱，曾多次向被告催要该笔借款，起初被告总以各种理由推诿，后来直接就不接原告的电话了。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。 被告程风虎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告程风虎向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金贰万元正（20000.00），程风虎，2018年4月7日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息。 本院认为，被告程风虎欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告程风虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告程风虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王新众借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程风虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月三十日 书记员  刘本轩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢787号                          （2017）鲁1302执1432号 张进礼、贾月飞： 本院依据已经发生法律效力的(2016）鲁1302民初8702号民事判决书，在执行申请执行人张进礼与被执行人贾月飞租赁合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人贾月飞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执30号之一申请执行人：邓必恩，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：袁虹，该公司董事长。申请执行人邓必恩与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称“宸曦堂药业公司”）民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民特301号民事裁定书已发生法律效力。根据前述法律文书，被执行人应归还到期借款本金2,200,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人宸曦堂药业公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人宸曦堂药业公司发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费。3.对被执行人宸曦堂药业公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人宸曦堂药业公司名下有房产，本院已经对其中四处房产进行了处置，但本次的处置价款，不足以履行本案采取查封、扣押措施时间节点以前采取了查封、扣押措施案件义务，因此未能受偿。4.到被执行人宸曦堂药业公司的住所地进行了走访，查明宸曦堂药业公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人邓必恩，并听取了其意见。本院认为，申请执行人邓必恩的权利在本次处置价款中虽未能受偿，但其权利可以在其他财产处置的价款中按照法律规定的顺序进保护。本院已决定，对被执行人的其他财产进行另案处置。因此，本案已无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执30号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为2,200,000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十二日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1055号原告：刘兴亮，男，1965年4月12日出生，汉族，解放军总医院干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莉莉，北京尚勤律师事务所实习律师。被告：北京欧美思教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1号楼3层Q310（园区）。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司工作人员。原告刘兴亮与被告北京欧美思教育科技发展有限公司（以下简称欧美思公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴亮的委托诉讼代理人郭一强、康莉莉，被告欧美思公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《华语作文课程合作协议》于2020年11月18日解除；2.判令被告返还原告合同款70200元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日至21日，原告应邀参加被告举办的办学分享会，会上被告向原告介绍了被告公司的产品及服务，同时向原告推销被告的相关产品并要求原告购买。被告称原告只需出资，之后相关办学手续及相关程序（包括公司注册、场地租赁等）均由被告指导原告完成。2020年8月20日，被告收取原告合同合作意向金5000元。2020年8月31日，原、被告签订《华语作文课程合作协议》《欧美思管理产品合作协议》《高分速读课程合作协议》《欧美思国际英语课程合作协议》，支付70200元用于购买被告课程软件。协议签订后，原告按照被告的要求，到工商登记部门办理营业执照及租赁场地事宜。2020年9月8日，被告指导并陪同原告考察办学场地租赁，并促成原告与北京安格丽时物业管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁写字楼一间，面积57平米。办公场地租赁后，原告按照被告要求办理公司登记注册手续。工商部门审核后告知原告，工商部门早在2017年就禁止培训类公司的核名，因此导致原告无法注册相应公司。后经原告咨询相关部门才得知，开办培训机构需要到当地县级以上人民政府教育行政部门申请办学许可，之后才能办理工商注册。同时根据《北京市民办教育培训机构办学标准》通知的规定，开办教育培训机构应当具有固定场所，租赁应签署三年以上有效租赁合同，办学场所建筑面积应大于300平米。原告认为被告作为专业机构，在办学分享会及与原告签订合同之前，均未明确向原告说明上述办学前置条件。同时根据双方合同第7条第2款第6项的约定，现原告无法办理公司注册登记手续，且办学场所也不符合要求，导致合同目的无法实现，原告与被告协商退款事宜无果。故诉至法院。被告欧美思公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，刘兴亮（乙方）与欧美思公司（甲方）签订《华语作文课程合作协议》，约定：“甲方系教育科技服务公司，拥有课程体系的相关权属。乙方经过考察后自愿与甲方进行课程合作，共同发展素质能力教育事业，双方秉承共同发展、诚信合作的原则，特订立本合作协议。一、线下课程授权及区域单店授权单店授权地址为北京市石景山区玉泉西街安格写字楼直径3公里内区域使用欧美思课程，仅限线下课程使用不得开设在线课程。二、课程合作模式1、甲方授权乙方使用小学课程、中学课程体系，有偿提供课程体系、软件、学习产品包，供乙方在授权区域范围内进行经营和推广。2、课程合作期限：自2020年8月31日起至2022年8月30日止。3、乙方向甲方一次性支付购买课程软件费用70200元（其中软件费用95%，系统维护费5%）……四、乙方权利与义务1、乙方应具备当地推广的合法资质，自行负责授权区域内的办公场地、课程服务等事项，乙方办公场地及设施应符合相关管理部门的要求……六、禁止和保密……7、违约责任：1）课程合作服务期限未完毕，乙方单方面终止合作协议，甲方不退还课程软件费用……七、协议的变更与终止……2、符合下列任何情形之一的，甲方或乙方可以书面通知（包括但不限于纸质通知、电子邮件等形式）另一方解除本协议：……6）双方因国家法律、法规或政策调整原因无法继续履行本协议……”。合同签订后，刘兴亮向欧美思公司支付了合同约定的款项70200元。2020年11月17日，刘兴亮向欧美思公司发送《解除合同通知书》，载明：“由于贵司在课程分享会及合同签订之前，均未向我方明确告知合作存在诸多办学的前置程序及限制条件，导致我方合同目的无法实现，造成我方前期投入无法挽回，现我方根据双方合同约定特通知贵司解除我方与贵司签订的合同”。本案审理过程中，刘思亮称其于2020年9月租赁的办学场地仅为57平米，但教委要求办学的场地要在300平米以上，教委审批不过，不能进行工商登记，因此向欧美思公司发送了解除通知书。刘兴亮认为欧美思公司作为专业机构在签订合同前有义务明确告知办学条件，但欧美思公司未告知，导致其不能进行工商登记。欧美思公司认可收到解除通知书，但称关于办学条件的告知不是合同义务，其主张刘兴亮没有合同解除权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务，任何一方没有约定或法定理由，不得随意解除。现刘兴亮起诉要求确认双方签订的《华语作文课程合作协议》于2020年11月18日解除，理由是欧美思公司未告知办学前置条件即办学场地的要求，其无法注册公司且办学场所不符合要求，导致合同目的无法实现。刘思亮认为欧美思公司作为专业机构，在签约前未尽到必要告知义务，属欧美思公司违约，理应解除。本院认为，所谓违约，即违反合同相关约定，现双方签订的合作协议仅为授权刘兴亮使用欧美思公司的课程体系，没有欧美思公司协助开办学校的相关约定，且合同第四条第一款明确约定刘兴亮自行负责办公场地等事项且办公场地及设施应符合相关管理部门的要求。刘兴亮在签约前对相关领域政策要求了解不够，造成其不能按其预期履行合同，不能归责于欧美思公司，故本院无法依据刘兴亮的主张认定欧美思公司违约。另，刘思亮认为其根据合同第七条第二款第六项的约定享有合同解除权，该项载明解除权的行使前提为“双方因国家法律、法规或政策调整原因无法继续履行本协议”，根据刘兴亮的陈述，合同无法履行系场地方面的原因，而非国家法律、法规或政策的调整，故该约定不能作为刘兴亮主张解除合同的合同依据。故刘兴亮要求确认双方合同于2020年11月18日解除，无法律和合同依据，本院不予支持。刘兴亮基于合同已解除要求欧美思公司返还70200元，亦无相应法律依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案合同成立于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回刘兴亮的诉讼请求。案件受理费778元，由刘兴亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二十三日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审29号 申请执行人:徐州市生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心**楼**。 法定代表人:王敏，局长。 委托代理人:张浩川。 委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人:江苏车八维汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MF1GR6A，，住所地邳州市运河街道辽河路 法定代表人：张辅。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年2月26日向本院申请强制执行徐邳环罚决字[2020]100号行政处罚决定书第二项、第三项关于“罚款10000元”和“罚款210000元”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年5月26日对被执行人进行VOCs管控专项执法检查，现场发现被执行人的《汽车销售、维修项目》未按《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定办理环评审批及验收，即于2016年3、4月份开工建设，并于2016年9、10月份投入使用。该项目总投资500000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条关于“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批”，以及《建设项目环境保护管理条例》第十九条关于“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用，未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。针对被执行人的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条之规定，于6月10日作出邳环罚告字[2020]96号行政处罚事先（听证）告知书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，于7月1日作出徐邳环罚决字[2020]100号行政处罚决定书并于7月2日送达被执行人：1、责令改正，按规定办理环保相关手续。2、对未经环评审批擅自于2016年3、4月份开工建设的违法行为，处罚款10000元。3、对未经环保部门验收擅自于2016年9.10月份投入使用的违法行为，处罚款210000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人即依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2021年1月13日向被执行人作出徐邳环催告字[2021]1号履行行政处罚催告书并送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的徐邳环罚决字[2020]100号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于强制执行罚款10000元和210000元行政处罚内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市生态环境局作出的徐邳环罚决字[2020]100号行政处罚决定第二项、第三项关于“罚款10000元”和“罚款210000元”之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇二一年四月十六日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执94号申请执行人：刘明清，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：龙世英，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人刘明清与被执行人龙世英借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年11月23日作出的(2020)渝0229民初1616号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙世英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明清于2021年1月12日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令并且纳入失信被执行人名单；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结龙世英养老金4000元，申请执行人同意按比例分配，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执94号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年四月十九日法官助理 张 露书 记 员 谭永佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执11号 申请人：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：崔某（崔雪），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 申请执行人姜某与被执行人宋某、崔某借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某、崔某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某、崔某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人宋某、崔某与申请人姜某双发达成执行和解，故申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹宝山
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初810号原告：崔金库，男，1989年11月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张玉建，男，1983年9月10日生，汉族，住方城县。原告崔金库与被告张玉建为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告崔金库及其委托诉讼代理人张荣旭到庭，被告张玉建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金库向本院提出诉讼请求：判令被告张玉建返还原告多支付的工程款共计74481元，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。事实与理由：原被告经朋友认识，原告于2020年11月份承包了二郎庙镇吕河村蓝莓大棚建设工程，由被告包工包料负责施工。详见双方于2020年11月24日签订的钢结构加工安装施工协议。合同总价款为：127488元。协议签订后，原告按协议约定向被告支付合同价款共计107320元。但被告收到合同价款后，不仅未按合同约定将工程完成，而且下欠工人工资未付，及材料费也未支付。由于被告中途自行停工，经原告多次催促，被告仍推脱不干。导致原告另行组织人员施工购买材料，支付被告所欠工人工资等。致使原告超出合同约定工程价款74481元。该损失完全系被告的违约行为造成的，应由被告全部承担。望依法支持。被告张玉建未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日,原被告签订《钢结构加工安装施工协议》。合同约定被告张玉建承包原告二郎庙镇吕河村蓝莓大棚建设工程，承包方式：包工包料；合同总价款：127488元。协议签订后，2020年11月24日至12月22日，原告崔金库三次向被告预付工程款共计107320元。被告自2020年11月24日施工至2020年12月22日,23日后未再施工。原告催促张玉建继续施工无果，不得已自己另行组织人员继续施工。原告替为被告施工的工人余丰堂、田林森、兰满仓分别支付劳务费14750元、4000元、5000元；替被告向薛栋支付材料款4845元；替被告向王雷支付运输费6500元，共计替被告付款35095元。原告认为被告施工部分的工程价款为67934元，多支付工程款39386元，请求法院判令被告张玉建返还多支付的工程款74481元，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。本院认为，原被告双方签订的《钢结构加工安装施工协议》，系双方真实意思表示，且已部分履行，为有效协议。被告张玉建未按合同约定施工完毕，属于违约行为。原告代替被告支付的劳务费、运输费、材料费等共计35095元，被告应当清偿。原告未提供被告张玉建已经施工部分的工程量，原告认为被告施工部分的工程价款为67934元，没有提供证据材料证实，本院不予采信。原告诉求被告返还多支付工程款39386元，本院不予支持。原告可待其取得证据材料后，另行主张权利。被告张玉建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉建于本判决生效后十日内向原告崔金库清偿代其支付的劳务费、运输费、材料费等共计35095元，并自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告张玉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月六日书记员  张 盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初163号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张曈，曾用名张桐，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临洮县，现住原籍。2020年12月4日在定西市安定区被抓获。2020年12月5日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年1月因犯抢劫罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月8日因犯非法拘禁罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月2日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张曈犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官原海兰出庭支持公诉，被告人张曈及辩护人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年5月，被告人张曈假借“张强”之名，谎称可以帮助被害人马某办理户口迁移，多次以需要请托、打点等为由，先后在兰州市七里河区火星街等地诈骗被害人马某70000元。作案后，赃款全部挥霍。2015年12月至2016年8月，被告人张曈假借“张强”之名，对被害人杨某谎称认识银行领导，有能力帮其办理贷款，多次以需要请托、打点等为由，先后在兰州市七里河区西站等地诈骗被害人杨某404999元。作案后，赃款全部挥霍。立案前，被告人张曈家属退赔被害人杨某5100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张曈以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对辩护人辩称被告人张曈到案后如实供述，自愿认罪，其家属已代为退赔部分赃款的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张曈犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2029年12月3日止。临时羁押一日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人张曈退赔被害人马某损失70000元、退赔被害人杨某损失399899元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海?涛人民陪审员  郭志华二〇二一年四月十六日书 记 员  曹 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2281号原告：黄国华，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省阳山县×××××××××××××。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖洁琳，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：陈红，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川省南充市嘉陵区××××××××××。被告：吴神东，男，汉族，1982年5月9日出生，住广东省英德市××××××委会深洞组。原告黄国华与被告陈红、吴神东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。被告陈红、吴神东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、被告陈红、被告吴神东向原告黄国华支付拖欠的货款78522元及违约金（以78522元为基数，从2020年10月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部货款之日止）；2、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金实质为资金占用期间的利息。事实和理由：原告黄国华在清远市清城区×××××××辖区A区（沙田土特产批发市场）内生鲜区4243号铺位经营个体工商户清远市清城区华合新商行，经营猪肉等生鲜食材批发业、零售业。两被告因夫妻共同经营“壹购鲜/佰份农”配送生意，于2020年1月份起不定期在原告经营的商行订购猪肉。从2020年6月底开始，两被告每次拖欠几百到千余元不等的货款。原告于2020年10月30日通过微信与被告陈红进行拖欠货款对账，确认两被告从2020年6月底至2020年10月28日累计共欠原告78522元货款。原告通过电话、微信等方式多次向两被告追讨货款，均无果。2020年11月8日，原告到被告的经营场所追讨货款时，被告吴神东不但不支付货款，反而恶言相对、辱骂原告。同日，双方当事人在清远市清城区××××人民调解委员会进行调解，但被告方以一时间没有钱支付为由，调解终止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及其他法律法规，被告方应向原告依约支付货款及违约金。两被告长期拖欠原告货款，属于严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉讼，请依法判如所请。被告陈红、吴神东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张于2020年1月至10月期间向两被告出售猪肉，两被告拖欠货款78522元的事实，提供了微信聊天记录及《人民调解记录》予以证明。微信聊天记录显示，2020年10月28日，被告陈红向原告发送需要购买的猪肉数量，并支付部分货款。2020年10月30日，原告向被告陈红发送《结算单》，载明：“到2020年10月28日共欠78522元。”被告陈红对此未回复。《人民调解记录》载明，2020年11月8日，原告及被告陈红到清远市清城区××××人民调解委员会驻松岗派出所调解工作室调解。调解记录中显示，原告黄国华要求被告陈红结清所欠货款78522元，但被告陈红表示没有钱支付，因此这次调解终止。落款处有原告及被告陈红的签名。另查明，被告陈红与吴神东为夫妻关系，双方于2008年2月29日登记结婚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张向被告陈红出售猪肉，被告陈红拖欠货款78522元的事实，提交了微信聊天记录及《人民调解记录》予以证明。《人民调解记录》中已载明被告陈红拖欠原告货款78522元，故对原告的上述事实，本院予以确认。被告陈红未举证证明其已向原告支付前述货款，故对原告要求被告陈红支付货款78522元的诉讼请求，本院予以支持。微信聊天记录显示涉案货款的结算时间为2020年10月28日，故对原告要求被告陈红从结算之日即2020年10月28日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。另外，原告以被告吴神东为涉案货物的买受人之一为由，要求被告吴神东对涉案货款承担责任。但原告未提供相应的证据证明前述事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起10日内向原告黄国华支付货款78522元及利息（利息以78522元为基数，从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年四月二十三日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执150号 被执行人：陈建宇，男，汉族，生于1989年7月28日，户籍所在地，四川省资阳市雁江区。 本院在执行陈建宇罚金一案中，于2021年1月11日向被执行人陈建宇发出执行通知书，责令向本院缴纳罚金1万元，但被执行人陈建宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；已将被执行人限制高消费，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨宸
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初382号 原告：广西某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145XXXXXXXXXX178E。 住所地：那坡县。 法定代表人：许发德。 委托诉讼代理人：农政财。 被告：隆某1，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，现住广西那坡县。 被告：隆某2，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 原告广西某商业银行股份有限公司（下称某商行）与被告隆某1、隆某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人农政财到庭参加诉讼，被告隆某1、隆某2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告某商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告隆某1、隆某2偿还借款本金40,000元，支付利息554.03元（利息暂计至2021年3月4日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告隆某1以种植杉木为由向原告借款50,000元，约定借款期限3年（2019年9月1日到期），被告隆某2承诺承担连带还款责任。原告依约放贷，被告隆某1未依约还款，截至2021年3月4日，被告隆某1尚欠原告本金40,000元，利息554.03元，本息共计40,554.03元。经原告多次催讨，被告仍未还款。 原告某商行为证明其主张提供以下证据： 1.原告营业执照、法人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格； 2.两被告身份证复印件各一份，以证明两被告主体资格； 3.《借款申请书》复印件、《扶贫小额贷款借款合同》复印件、“借款借据”复印件各一份，以证明被告隆某1借款50,000元的事实； 4.《共同还款承诺书》复印件一份，以证明被告隆某2为隆某1承担偿还贷款本息的连带责任； 5.《借款延期申请书》、《展期还款申请书》、《扶贫小额信贷续贷（展期）申请表》、《借款展期协议》、“还款明细”各一份，证明被告隆某1还款10,000元后向原告申请展期还款； 6.《贷款逾期催收通知书》复印件及送达图片各一份，证明原告已通知被告隆某1偿还贷款本息。 被告隆某1、隆某2未作答辩，两被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2016年8月30日，被告隆某1与原告签订《扶贫小额贷款借款合同》，约定被告隆某1向原告借款50,000元，借款期限3年，于2019年9月1日到期，还款方式为按季结息、本金到期一次性归还，合同还就利息等内容进行约定。同日被告隆某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告隆某1的借款愿意承担偿还贷款本息的连带责任。2016年8月30日，原告依约将借款50,000元转入被告隆某1账户上。2019年8月5日，被告隆某1向原告还款10,000元后向原告申请展期还款，延长还款时间至2020年12月30日，原告经审查后同意被告的展期申请，但展期期限到期后，被告仍未依约还款。截至2021年3月4日，被告尚欠原告本金40,000元，利息554.03元，本息共计40,554.03元。 本院认为：一、双方签订的合同合法有效，双方应全面履行合同规定的义务，被告隆某1、隆某2未能按合同约定返还借款本息已构成违约，原告要求其返还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。二、原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款本金数额，且被告隆某1、隆某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及辩论等诉讼权利，因此对原告的诉讼请求本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告隆某1、隆某2于本判决生效之日起十日内向原告广西某商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元并支付利息（利息按合同的规定计算）。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告隆某1、隆某2承担。 上述债务，义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费814元（收款单位：广西壮族自治区百色市中级人民法院，帐号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5616号原告：张家港市健王食品包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰东环路南。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：苏州优购机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村**。法定代表人：姚佳荣，该公司执行董事兼总经理。原告张家港市健王食品包装机械有限公司与被告苏州优购机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告张家港市健王食品包装机械有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市健王食品包装机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市健王食品包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取138.00元，由原告张家港市健王食品包装机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇二一年四月二十六日书记员 蔡子涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初636号原告：喻钢，男，1973年10月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。被告：赵晓勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告喻钢诉被告赵晓勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻钢及其委托诉讼代理人胡海波、被告赵晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻钢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告喻钢与被告赵晓勇签订的《场地租赁合同》。二、依法判令被告退还原告租金250000元，并支付利息4678.82元，共计254678.82元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原被告双方签订场地租赁合同，约定由被告将其位于兰州市七里河区××村××开发区的24号场地出租给原告，用于原告经营机动车检测站。合同约定场地面积为12亩，租用期限自2020年9月1日起至2030年9月1日止，年租金250000元。签订合同时，被告要求原告当场一次性支付所有的租金，原告便分别于2020年5月15日、20日、21日共三次以转账的形式向被告支付租金100000元、100000元、50000元，共计250000元。原告在履行完合同义务后，于2020年6月初找到被告，要求被告交付该场地的钥匙，以便原告可以进场施工，但被告一直予以推脱，截至目前未曾给付过。为了能够尽快施工，原告随即找到被告就此事进行协调，但一直未果。在协商过程中，由于被告一直推诿不予交付钥匙，原告便怀疑该场地上是否存在其他问题，遂于2020年9月初前往兰州市自然资源局七里河分局咨询土地的相关事宜，此时方知该土地性质不属于商业用地，无法办理检测站的注册事宜。原告在知晓该事情后，便找到被告协商解决场地的问题，但仍然未能谈妥。2020年9月底，原告发现该场地中有其他人员正在施工，经过询问后得知被告已将场地转租给他人。为此，原告多次找被告协商退还租金等事宜，但一直未能成功。由于被告隐瞒土地性质、在未告知原告的情形下转租该场地的行为已经严重侵害原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，迫于无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。赵晓勇辩称，原告所述不属实，原告找的中间人协商合同，合同签订后我把村里的原始合同也给原告复印了，我们给村书记报备了，村书记让原告提供意向书，向区上报备。我们的土地是建设用地肯定不是商业用地，合同签订后，我们催原告开工，但原告一直推脱，韩家河工业园区有很多家企业都可以施工，原告不可能无法施工，我们也找人配合协助原告的工作，工人也找好了，价格也谈好了，如果原告愿意开工，我愿意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告喻钢（乙方（承租方））与被告赵晓勇（甲方（出租方））签订场地租赁合同一份，合同约定：乙方承租甲方韩家河工业开发区24号场地，面积12亩；乙方所租场地经营范围为机动车检测站。场地租赁期自2020年9月1日至2030年9月1日，共计10年。每年租金额为25万元；付款方式自2020年起，每年9月1日前乙方向甲方支付壹年租金。合同签订后，原告分别于2020年5月15日向被告支付5万元，2020年5月20日支付10万元，2020年5月21日支付10万元，共计25万元。但被告一直未向原告交付租赁场地的钥匙，钥匙由邻居看大门的人员保管。另查明，2011年7月1日，晏家坪村民委员会第一村民小组（甲方）与案外人钱金太（乙方）签订《土地平整使用合同》，合同约定：平整范围：黑疙瘩现有旱地约50亩。租用期限：乙方投资平整后租用四十九年。自二零一一年八月一日至二零一三年七月三十日为施工期，自二零一三年八月一日至二零六二年七月三十一日为租用期。2012年8月21日，钱金太（甲方）与被告赵晓勇（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：甲方将其租用的部分土地转租给乙方，租用面积：黑疙瘩咀平整的土地十二亩。租用期限：土地平整后租用四十九年。自二零一一年八月一日至二零一三年七月三十日为施工期，自二零一三年八月一日至二零六二年七月三十一日为租用期。土地租用费用：每亩一次性付租用费十九万整，面积按实际计算。上述事实，有当事人提交的《场地租赁合同》、兰州银行记账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告喻钢与被告赵晓勇签订场地租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告喻钢按照约定支付了租金，被告赵晓勇作为出租方应当按照约定及时交付租赁场地。但被告未按合同约定向原告交付租赁场地，该迟延履行行为致使其无法实现合同目的。故原告主张解除与被告签订的《场地租赁合同》的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告退还租金25万元及利息4,678.82元的诉请，根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同解除后，原告主张被告退还租金并支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告喻钢与被告赵晓勇于2020年5月15日签订的《场地租赁合同》；二、被告赵晓勇于本判决生效之日起十五日内退还原告喻钢租金25万元，并支付利息4,678.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,560元、由被告赵晓勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月十九日书记员 靳青艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执607号 申请执行人：吴泽龙，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金良敏，女，1985年4月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1741号民事调解书和吴泽龙的申请，依法于2021年04月08立案执行吴泽龙与金良敏买卖合同纠纷一案。依据(2020)黔2323民初1741号民事判决书判决，被告金良敏于本判决生效之日起偿还原告吴泽龙支付款项人民币9800.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息。 经本院执行查明，被执行人金良敏未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人金良敏限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的9800.00元，已执行到位0.00元，未执行到位9800.00元，案件受理费0.00元，申请执行费50.00元，由被执行人金良敏承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人金良敏的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人金良敏有可供执行财产。本院依职权对被执行人金良敏名下银行账户进行冻结。本院于2021年4月29日对申请执行人吴泽龙进行终结本次执行约谈，申请执行人吴泽龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年四月二十九日 书记员  王正荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2797号原告:李正德，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吉仕平，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李正德与被告吉仕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正德到庭参加诉讼，被告吉仕平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（2021年2月27日前利息31250元，此后利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告吉仕平未进行答辩。本院经审理认定如下事实：原告经其朋友钟初开介绍与被告认识。2018年12月27日，被告因经营工厂需要向原告借款50000元，原告当日以现金方式交付给被告，被告随即向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李正德老板现金人币伍万元整（小写50000.00元）（利息按每月2.5%计算）2018年12月27日吉仕平条电话139××××7979”。同时，钟初开在《借条》的左下角空白处签名。借款后，原告陈述，被告仅于2019年1月底支付一个月的利息1250元。因被告没能及时偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另，原告陈述，钟初开是以担保人身份在《借条》上签名，且其要求钟初开承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李正德为证明其与被告吉仕平存在借贷关系向本院提交了有被告吉仕平签名的《借条》证实，且原告陈述的借款交付方式也符合民间借贷交易习惯，故原告李正德与被告吉仕平之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告履行了交付借款义务后，被告就应按约偿还借款本息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息计算标准超过2020年8月20日前法律规定的上限（年利率24%）和2020年8月20日后法律规定的上限（2021年3月20日LPR的四倍即年利率15.4%），本院依法核准按年利率24%和15.4%予以计算，但已支付的利息1250元没有超过已付利息的法律规定计算标准，本院对予以确认，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。诉讼中，原告要求钟初开承担担保责任，但因其未对钟初开提起诉讼，本院对此不作处理，原告可依相关证据另行主张。审理中，被告吉仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年规定）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年规定）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉仕平于本判决生效后十日内偿付李正德借款本金50000元及利息（利息计算方法：1、2019年1月27日起至2020年8月20日按年利率24%计算；2、2020年8月21日起至实际履行之日按年利率15.4%计算）；二、驳回李正德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.5元，由李正德负担55元，由吉仕平负担860.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二一年四月二十六日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2661号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：胡深亮，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡深亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡深亮应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2849.81元、利息（利息暂计至2019年12月13日为563.96元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金144.6元，并负担案件受理费25元。因胡深亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款542.84元，扣交本案执行费50元，余款492.84元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：北京现代牌，注册日期：2005年4月12日），该车辆已于2019年6月20日由本院（2019）粤0606执7178号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 3.查明被执行人在佛山市XXX持有股权份额4股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为542.84元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已冻结股权份额及已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初403号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：唐振，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司诉被告唐振加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐振应支付加工费人民币11465元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告唐振应支付占用资金费（自2011年12月1日起至2020年8月19日止以11465元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以11465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费43元，由被告唐振负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1699号 申请执行人：宋德文，男，1971年2月4日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行宋德文与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的12543元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1691号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1691号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0182执1691号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执40号李某某、鸡西矿业(集团)有限责任公司：关于李某某与鸡西矿业(集团)有限责任公司工伤保险争议一案，鸡劳人仲裁字[2020]第960号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请立案，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年4月26日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执920号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。被执行人：姜威，男，1984年1月5日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：宋敏，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王宝才，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张德凤，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，现住兰陵县，户籍地山东省沂水县。被执行人：姜顺锦，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭英杰，女，1988年5月17日出生，汉族，居民,住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人姜威、宋敏、王宝才、张德凤、姜顺锦、郭英杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘春山
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执387号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：张守刚，行长。 被执行人:山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇政府驻地，统一社会信用代码9137112170581328XH。 法定代表人：厉彦法，董事长。 被执行人：于学善，男，1962年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人:日照市北业制动泵有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村，统一社会信用代码913711217409951896。 法定代表人：臧福运，董事长。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与于学善、山东遨游汽车部件有限公司、日照市北业制动泵有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初868号民事调解书已发生法律效力。于学善、山东遨游汽车部件有限公司、日照市北业制动泵有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。申请执行标的7620701.02元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费65504元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人于学善、山东遨游汽车部件有限公司、日照市北业制动泵有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人于学善、山东遨游汽车部件有限公司、日照市北业制动泵有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执387号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  张兰姬 审判员  安丰阳 二〇二一年四月六日 书记员  冯启斋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1247号 原告：李旭东，男，生于1994年，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。 被告：巴中天顺房地产开发有限公司 地址：四川省巴中市巴州区老观桥路丝路苑小区A幢11号门市 法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中宏睿置业有限公司 住所：四川省巴中市巴州区红橡大厦14层1414、1416、1418、1420号 法定代表人：喻建华 原告李旭东与被告巴中天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房产公司）、被告巴中宏睿置业有限公司（以下简称宏睿置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东，被告天顺房产公司的法定代表人罗鹏及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告宏睿置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭东诉称：2018年7月，原告欲购买一套房屋，于是到被告天顺房产公司售楼部咨询，由被告宏睿置业公司（出卖委托方）全权接待原告，并详细介绍了“金山庄1号商住楼”的认购物业、认购价格、认购定金、买卖条款及付款方式。原告经过了解，于2018年7月8日，与二被告签订了《金山庄1号内部认购协议》，协议中原告所购买的房屋临街计算楼层为13层，面积118.5平方米，单价4641.35元/平方米，总价款为550000元，签合同时缴纳定金165000元，该定金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入所购房款之中。其剩余的款项由买受人办理银行按揭支付。2017年12月10日，被告天顺房产公司与被告宏睿置业公司签订了《金山庄1号营销策划及销售代理合同》，被告天顺房产公司委托被告宏睿置业公司代为销售金山庄1号房屋，被告宏睿置业公司依法取得了“金山庄1号商住楼”的销售权，根据《民法典》的规定，被告宏睿置业公司销售房屋，所签订的销售合同合法有效。另外，原告也支付了相应的购房款，故被告天顺房产公司应该与原告及时签订正式合同以及办理网上备案。原告为了维护自己的合法权益，故请求人民法院确认原告与二被告于2018年7月8日签订的《金山庄1号内部认购协议》有效，二被告按照《金山庄1号内部认购协议》继续履行协议内容；诉讼费由二被告承担。 被告天顺房产公司辩称：请求驳回原告对天顺公司的诉讼请求。一、原告将天顺公司列为被告主体错误。二、根据合同法相对性原则，原告应当找宏睿置业主张权利，天顺公司与宏睿公司从未签订委托售房合同，更无法律关系。三、案涉项目至今未取得商品房预售许可证。四、原告与天顺公司无任何法律和事实上的关联，其合同、购房款均与天顺公司无关，天顺公司从未有认可和追认行为。五、原告当庭请求与天顺公司签订正式合同缺乏法律依据，因为我们之间没有合同，我公司从未收到房款，该项目至今未办理预售许可证，未取得建设施工许可证，不具备销售资格。 被告宏睿置业公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月8日，原告（买受人）与被告宏睿置业公司（出卖委托方）签订《金山庄1号内部认购协议》约定：“买受人订购出卖人所开发的位于巴中市巴州区××街道××路××号商住楼××单元××层××户型，从临街门面层计算楼层的13层，面积约118.5平方米，单价4641.35元／平方米，总房价550000元。买受人签订本定购协议时缴纳定金165000元，该定金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入购房款之中，余款385000元由买受人办理银行按揭支付。2018年12月30日前，原告到金山庄1号销售中心换签署《商品房买卖合同》”。在签订认购协议当日，原告向被告宏睿置业公司交房款165000元，被告宏睿置业公司向原告出具165000元房款收据一张。 同时查明，2017年12月10日，案外人巴中市蜀通建筑工程有限公司（为甲方）与被告宏睿置业公司（为乙方）签订了《金山庄1号营销策划及销售代理合同》约定甲方委托乙方代理销售金山庄1号项目。该合同被告天顺公司未授权案外人巴中市蜀通建筑工程有限公司签订，亦未对该合同进行追认。 另，金山庄1号项目系被告天顺房产公司开发，案外人巴中市蜀通建筑工程有限公司承建设。该项目至今未取得建设施工许可证和商品房预售许可证。庭审中，经释明案涉房屋尚不具备签订网签《商品房买卖合同》的条件，原告不同意变更要求被告签订正式的《商品房买卖合同》及办理网上备案的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，金山庄1号内部认购协议，收据，金山庄1号营销策划及销售代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的合同纠纷发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 原告与被告宏睿置业公司签订的《金山庄1号内部认购协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。因该认购协议被告天顺房产公司未授权宏睿置业公司签订，事后亦未追认，且金山庄1号项目至今未取得建设施工许可证和商品房预售许可证。原告要求被告签订正式的《商品房买卖合同》及办理网上备案的条件尚不成就，庭审中，经释明后原告拒绝变更诉讼请求，故对原告要求被告签订正式的《商品房买卖合同》及办理网上备案的请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告李旭东与被告巴中宏睿置业有限公司于2018年7月8日签订的《金山庄1号内部认购协议》有效； 二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，减半收取4650元由原告李旭东负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年四月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初741号原告：李向阳，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省栾川县。被告：李海航，男，汉族，成年，住河南省栾川县。本院在审理原告李向阳与被告李海航合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。案件受理费100元，由原告李向阳负担。审判员  姜伊兵二〇二一年四月九日法官助理常雅杰书记员王镜添