wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执75号 申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园。 法定代表人：张景龙。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路。 法定代表人：许明。 本院在执行中建八局第四建设有限公司与成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人成都润鼎置业有限公司所持有的成都润庆置业有限公司100%的股权，期限为三年。 冻结被执行人成都润鼎置业有限公司所持有的成都永润置业有限公司100%的股权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二一年四月七日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1865号之二原告:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省侯马市，系该公司员工。被告:黄振,男,汉族,1984年5月6日出生,现住安徽省蚌埠市五河县。原告泗县强英饲料有限公司与被告黄振民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县强英饲料有限公司撤回起诉。案件受理费650元，保全费582元，合计1232元，由原告泗县强英饲料有限公司负担。审判员 高 妍二〇二一年四月二十五日书记员 卢瑞卿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4225号原告：涂应会，男，1973年6月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市零度空间装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座22楼2209室。法定代表人：李冰，职务：经理。委托诉讼代理人：孙慧峰，男，1991年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：何鸿吉，男，1992年5月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住四川省通江县。原告涂应会与被告赤峰市零度空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告涂应会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告涂应会的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告涂应会撤回起诉。案件受理费850元，由原告涂应会负担。审 判 员 刘 丽 娜二〇二一年四月二十八日书 记 员 张 扬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢162号宋琳（申请执行人）、席坤娜（被执行人）：宋琳与席坤娜合同纠纷一案，申请执行标的共计5022.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位5022.08元，本院已将该款转付给宋琳（申请执行人）。至此，（2021）吉0802执恢162号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5722号 张立华： 你方起诉马金海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘莹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初69号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：仁寿好声音娱乐有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段333号1栋1单元5楼1号。 法定代表人：季江。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告仁寿好声音娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 张诗蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8172号申请执行人：靳志祥，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街西侧双渠口段颐和城府花园75-101室。法定代表人：马润军，该公司经理。申请执行人靳志祥与被执行人银川马鸿宇劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13560号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川马鸿宇劳务有限公司一次性退还申请执行人靳志祥30000元，承担案件受理费1300元、公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费379元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十一日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5955号 刘蓓： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋起民
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢181号之二申请执行人：王聚罗，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘玉玺，男，1957年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南平奇纳米材料有限公司，住所地:襄城县首山大道北，统一社会信用代码：914110255976080698。法定代表人：张军胜，总经理。被执行人：史德明，男，1956年11月8日出生，汉族，住襄城县（襄城县国土资源局家属院）。被执行人：邢聚才，男，1956年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：霍士卿，男，1957年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初4732号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年8月19日，本院以（2015）豫0403民初1362-2号民事裁定书查封了霍士卿所有的位于平顶山市纬二路以南湖光花园35号楼东2单元西户房产一处。2021年1月15日，本院以（2020）豫0403执1942号执行裁定书查封了刑聚才所有的位于平顶山市沿河路13号院1号楼西单元西户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖霍士卿所有的位于平顶山市纬二路以南湖光花园35号楼东2单元西户房产一处；二、拍卖刑聚才所有的位于平顶山市沿河路13号院1号楼西单元西户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月三十日书记员  荣 攀
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十九被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执825号申请执行人：潍坊新兴装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**盛泉小区**楼**。法定代表人：刘学良，总经理。被执行人：张月霞，女，1975年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2352号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张月霞银行存款1250000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张月霞价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年四月二十一日代书记员 潘宏德
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1312号原告：曾祥麟，男，1986年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：焦自亮，男，1985年7月22日出生，汉族，吉林省集安市财源镇双兴村四组。原告曾祥麟与被告焦自亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾祥麟到庭参加诉讼。焦自亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥麟向本院提出诉讼请求：1.判令焦自亮偿还曾祥麟借款15400元及逾期利息损失（利息以本金15400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月20日起计算至全部清偿之日止）；2.案诉讼费、保全费由焦自亮承担。事实和理由：曾祥麟、焦自亮系初中同学关系。2020年4月12日，焦自亮通过微信联系曾祥麟，声称其母亲生病住院急需用钱，请求曾祥麟借款予以帮助。曾祥麟鉴于同学之情，当日通过银行汇款方式向焦自亮账号转款20000元。焦自亮收到借款后向曾祥麟表示感谢并承诺尽快还款。此后，曾祥麟因急需用钱，自2020年9月20日后通过微信、电话方式多次联系焦自亮催要上述借款，焦自亮亦答应想办法尽快还款，但其一直怠于履行还款义务。曾祥麟9月26日后再次联系焦自亮，焦自亮拒接电话、拒回微信，至此音讯全无。综上，曾祥麟为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。焦自亮未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：曾祥麟与焦自亮系初中同学，2020年4月12日，焦自亮因母亲病重生病向曾祥麟借款20000元。焦自亮收到借款后向曾祥麟表示感谢并承诺尽快还款。此后，曾祥麟因急需用钱，自2020年9月20日后通过微信、电话方式多次联系焦自亮催要上述借款，焦自亮未回复，亦未还款。曾祥麟起诉后，焦自亮偿还曾祥麟4600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，曾祥麟出具了微信聊天记录及微信转账凭证，足以证明曾祥麟对焦自亮享有合法债权。关于逾期利息一节，因双方未约定还款时间，逾期利息应自曾祥麟起诉之日起计算，即焦自亮应自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、焦自亮于本判决生效后三日内偿还曾祥麟借款本金15400元及逾期利息（自2021年2月1日至欠款还清之日的逾期利息以15400元为基数，年利率3.85%计算）；二、驳回曾祥麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由焦自亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月三十日书记员 王梓棋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执797号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：郑伟，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人郑伟罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚4000元，没收扣押在案的毒品1克、吸毒工具壶壶1个；已执行：罚金0元，扣押在案的毒品1克、吸毒工具壶壶1个已没收〕，对被执行人郑伟的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人郑伟无可供执行财产。已向被执行人郑伟发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终435号 上诉人（原审被告）：杨韩，男，汉族，生于1993年1月10日，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审原告）：陈海波，男，汉族，生于1984年4月3日，住四川省丹棱县。 原审第三人：孙加福，男，汉族，生于1980年10月24日，住成都市彭州市。 上诉人杨韩因与被上诉人陈海波、原审第三人孙加福买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2020）川1424民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨韩于2021年4月30日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨韩在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨韩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由杨韩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  辛利平 审判员  覃 棱 二〇二一年四月三十日 书记员  余 娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1080号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：金慧，女，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市酉阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月6日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：31×××03。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月26日，已发生欠款本息等费用共计64744.09元，其中本金44579.47元、利息4463.53元、逾期还款违约金8817.71元、分期付款手续费6867.38元、其他手续费16元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月26日欠款64744.09元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款金44579.47元、利息4463.53元、逾期还款违约金8817.71元、分期付款手续费6867.38元、其他手续费16元，合计64744.09元[暂计算至2021年1月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费473元，由被申请人金慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异13号 案外人张娟，女，1954年11月7日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人张娟对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张娟称，2015年9月17日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。2015年9月20日，被执行人交付房屋给案外人。被执行人出具相应收据给案外人。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，并非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾7号楼19C1号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人张娟购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2015年9月17日，案外人张娟与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积126.12平方米，总金额489346元。2015年8月20日，案外人预交房屋定金10000元；2015年9月1日，案外人交付房款136804元；2016年6月1日，案外人交付房款355695元。至此，案外人已全部交清购房款。被执行人广西信和房地产开发有限公司向案外人出具收款收据，并将该案涉房屋交付给案外人张娟使用。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人张娟与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,并支付了全部购房款。案外人张娟请求撤销本院（2019）桂08执261号执行裁定，并解除对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的查封，事实上是其提出中止对案涉房屋的执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5392号原告：张玉萍，女，1971年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司（御泉湾仟奕健身会所），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚。案由：服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告张玉萍撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告张玉萍负担。审判员 何永孝二〇二一年四月二十日书记员 雷娟娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申53号 再审申请人（一审被告）：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区顺城街西路6号楼。 法定代表人：马焕金，总经理。 委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：薛秀芬，女，1952年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 再审申请人沧州恒顺房地产开发有限公司因与被申请人薛秀芬合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沧州恒顺房地产开发有限公司申请再审称，原审适用法律错误，对于2020年8月20到借款返还之日的利息部分应适用新的民间借贷司法解释关于利息的规定。 被申请人薛秀芬提交意见称，法院受理本案的时间是2020年8月6日，申请人主张的事由不符合本案情形，再审申请人沧州恒顺房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。该条规定针对的是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，本案在法院受理的时间是2020年8月6日，故申请人主张事由不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州恒顺房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年四月三十日 书记员  马 君
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2654号原告:陈刚，男，汉族，1975年4月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:王泽成，男，汉族，1997年6月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1987年8月1日出生，住兰州市安宁区。（该公司员工）原告陈刚与被告王泽成、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年10月19日立案。经庭审调解，原、被告之间达成和解协议并当庭履行，原告陈刚于2021年4月7日向本院提出撤回对被告王泽成、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对王泽成、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告王泽成、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。已减半收取的案件受理费45元，由原告陈刚承担。审判员  武耀辉二〇二一年四月八日书记员  王春蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4094号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：白城市鑫诚盟科技服务有限公司。法定代表人：郭伯林。被告：王丽丽，女，1974年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：冯纲，男，1975年12月12日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告白城市鑫诚盟科技服务有限公司、王丽丽、冯纲保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白城市鑫诚盟科技服务有限公司偿还由原告代偿给白城农村商业银行股份有限公司商贸支行的贷款本金人民币820,000.00元及利息127,045.71元，合计人民币947,045.71元；2.请求判令被告王丽丽、冯纲承担连带偿还义务，原告对其房屋所有证号为×××、201506160076-2的抵押财产享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由三被告承担原告律师代理费人民币10,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费6,685.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3580号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。被告：贾贵虎，男，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙二○二一年四月十三日书记员 郭 威
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初626号 原告：郭运彬，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被告：杜季良，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告郭运彬与被告杜季良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运彬的委托诉讼代理人付婷到庭参加诉讼，被告杜季良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭运彬向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金人民币124000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以本金人民币124000元为基数，2019年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款实际返还之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告杜季良因资金周转需要于2018年11月24日向原告借款187000元，原告同意借款并以现金方式向被告交付借款，被告收到借款后向原告出具借条，对借款金额、还款期限进行了约定。借款到期后被告未按期还款，于2019年5月8日向原告出具承诺书，承诺在2019年5月10日前还清所欠的168000元借款，如到期未能兑现承诺，逾期一天按欠款总额的3‰计息。2019年5月15日至2019年6月10日期间，被告通过银行、微信转账等方式陆续向原告偿还借款本金41000元，此后被告未再归还过原告的借款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持其诉请。 被告杜季良未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月24日被告因差资金周转向原告郭运彬借款187000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郭运彬现金187000元（大写：壹拾捌万柒仟元整），经双方协定：由杜季良每月归还郭运彬8000元（大写：捌仟元正），结清为止（从2018年11月开始到结清为止，结清欠款此借条自动作废）。借款人：杜季良，2018年11月24日”，被告杜季良在借款人处签名并捺印，借款后被告陆续向原告归还借款19000元。2019年5月8日被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人杜季良，承诺在2019年5月10日付清郭运彬借款168000元整（大写：壹拾陆万捌仟元整），如到期未能兑现承诺，每逾期一天按欠款总额的3‰计息作为补偿，承诺人：杜季良，2019年5月8日”，被告在承诺人处签名并加盖本人印章。承诺出具后被告于2019年5月15日至6月10日期间通过银行、微信转账等方式偿还原告借款本金41000元，并用自有的电脑一台折价3000元抵偿本金，共计向原告偿还借款本金44000元，余下124000元借款一直未归还。上述事实有原告提供的原、被告身份信息，借条，承诺书，转账记录以及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜季良向原告郭运彬借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告作为出借方履行了出借义务，被告杜季良作为借款方亦应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中原、被告约定的逾期利率为日利率3‰，明显超过当时的司法解释规定，应予以调整，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故利息应以124000元为基数，从逾期之日即2019年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款返还之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。被告郭运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜季良在本判决生效后十五日内偿还原告郭运彬借款本金人民币124000元（壹拾贰万肆仟元）及逾期利息（以124000元为基数，从2019年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款全部还清之日按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告杜季良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚志超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6904号原告：深圳市菱奇半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区×××××创维新谷B0720。法定代表人：李友玲，总经理。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市台创电源科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××第2层之2。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××。被告：郑美玲，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××。原告深圳市菱奇半导体有限公司（以下简称菱奇半公司）与被告中山市台创电源科技有限公司（以下简称台创公司）、林某1、郑美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告菱奇半公司的委托诉讼代理人梁杜文，被告台创公司的法定代表人即被告林某1、被告郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菱奇半公司向本院提出诉讼请求，判令：台创公司、林某1、郑美玲立即向菱奇半公司支付货款85020元及赔偿逾期付款利息损失（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实与理由：菱奇半公司为台创公司提供灯饰配件。直至起诉之日，台创公司尚欠货款85020元。台创公司系一人有限公司，林某1系台创公司唯一的股东，在林某1无法证明其财产独立于台创公司的财产时，应对台创公司的债务承担连带清偿责任。郑美玲在对账单上签名，亦应对台创公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，菱奇半公司特向法院提起诉讼，望判如所请。台创公司、林某1承认菱奇半公司在本案中所主张的事实，确认尚欠菱奇半公司货款85020元。林某1同意对台创公司的债务承担连带清偿责任。郑美玲系台创公司的员工，其代表台创公司与菱奇半公司对账，并在对账单上签名。本院认为，台创公司、林某1承认菱奇半公司在本案中主张的事实，故对菱奇半公司主张台创公司尚欠货款85020元的事实予以确认。菱奇半公司诉请台创公司支付尚欠的货款85020元及赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对菱奇半公司超出部分的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于林某1的责任问题，林某1同意对台创公司的债务承担连带责任，故对菱奇半公司诉请林某1对台创公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于郑美玲的责任问题，郑美玲虽在对账单上签名，但其系台创公司的员工，代表台创公司与菱奇半公司对账并签订对账单。菱奇半公司据此诉请郑美玲承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中山市台创电源科技有限公司、林某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市菱奇半导体有限公司支付货款85020元及赔偿逾期付款利息损失（以85020元为基数，从2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告菱深圳市菱奇半导体有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元（原告深圳市菱奇半导体有限公司已预交），由被告中山市台创电源科技有限公司、林某1负担，于上述付款期限内一并迳付原告深圳市菱奇半导体有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十九日书记员  叶科伶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1715号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：李琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李琼信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告李琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金48435.12元及全部透支本金还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年12月17日利息85295.57元、滞纳金8251.29元），合计金额141981.98元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：1、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为4135××××0081的信用卡一张。被告自2014年12月2日开始持上述信用卡消费，从2015年1月1日起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2014年12月2日至2020年12月25日期间，被告共消费及取现22笔，金额96047.5元；共产生透支利息69期，金额88054.59元；因违约共产生违约金19期，金额8569.9元。截止2020年12月25日，被告尚欠原告透支本金48435.12元、透支利息85295.57元、滞纳金8251.29元，合计金额141981.98元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告李琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放卡号为4135××××0081信用卡1张。被告自2014年12月2日开始持上述信用卡消费。2014年12月2日至2020年12月17日期间，被告共消费及取现22笔，金额96047.5元；共产生透支利息69期，金额88054.59元；因违约共产生违约金19期，金额8569.9元。截止2020年12月17日，被告尚欠原告透支本金48435.12元、透支利息85295.57元、滞纳金8251.29元，合计金额141981.98元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告主张的本金及利息，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明自2017年1月1日起有滞纳金产生，本院依法支持截止到2017年1月1日的滞纳金，原告主张此后的滞纳金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48435.12元、滞纳金8251.29元及利息。利息计算方法：截止2020年12月17日利息为85295.57元，从2020年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7625号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张明群。 委托诉讼代理人：罗煜，四川省瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超强，四川省瀛领禾石律师事务所律师。 被告：雷勇，男，1991年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月十九日 书记员  王 霞
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执20号 李磊、闫建学： 关于李磊申请执行闫建学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院做出的（2020）冀01民终7675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李磊向本院申请强制执行。在执行过程中，闫建学已自动全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 李磊申请执行闫建学民间借贷纠纷一案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：程俊，男，1976年12月6日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人程俊金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程俊的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初426号 原告：张某1，男，汉族，生于2008年5月31日，学生，现就读于康乐中学七年级，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。 法定代理人：张某2，女，汉族，生于1972年7月15日，农民，小学文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。 被告：张某3，男，汉族，生于1982年3月11日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 委托代理人：张世录，系被告父亲。 原告张某1诉被告张某3恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告张某3的委托代理人张世录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1的诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告园子的原状；2、依法判令被告赔偿原告树木损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份被告未经原告同意私自挖掉原告园子内的土，并毁坏原告院子内种植直径20公分左右的9棵果树，现该9棵果树被被告私自处理并扔掉，原告作为名孤儿，监护人系姑姑张英兰，现由监护人一直抚养，与监护人登记在同一户口本。被告侵犯原告合法权益一个多月后原告才发现被告的违法行为。原告作为孤儿，被告无辜欺负侵古原告的合法权益。被告不仅违法挖土毁坏树木而且恶意侵占原告土地的行为，系法律所禁止的，系道德所不容许的，作为左邻右舍，被告恶意欺负孤儿的行为系众人唾弃的。原告多次向被告交涉赔偿事宜，被告蛮不讲理，拒绝赔偿，原告无奈只好申请人民调解，2021年1月19日康乐县附城镇人民调解委员会做出了《关于张某2与张某3的土地纠纷的调解意见书》，调解意见为被告恢复原告园子原状并赔偿损坏的树木。现被告拒不履行调解意见，被告的恶意侵占行为严重侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，原被告系邻居，被告恶意挖掉原告园子的土并毁坏原告果树，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张某3辩称：1、根据事实依法判决原告倾诉的恢复原状纠纷及树木损失的诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：他与父亲张士录于2019年8月和同村的邻居张应平系母遗（张某1原监护人）商议，要求挖取张应平的老宅基地的门前菜地高约八九米塔七落八、无人管理的崖上的土填一下他家的院子，张应平同意让他们无偿挖取。2020年3月，他找了一台挖掘机挖土，挖了大约70平方米左右的地方（崖挖进去的面积）所挖的土能用上的他们填成院了，没用上的他们清理掉了，在挖土的第三天张应平引着他的孙女来到现场，来后看了一会并和他们说了话就走了（当时同村的杨建武、常志红在场）。他们挖土的最后一天，张应平的邻居王明义说把原告的地方挖了，后他就将张应平叫来了，来后张应平又叫了土地局的人，土地局的人来后说菜地和宅基地不能相提并论（他挖去的是菜地），而后张应平告诉他让他别管，此事由张应平与王明义处理，后来张应平怎么处理了也不清楚。另外，他挖土时张应平家的老菜地中有一棵直径为七八公分的杏树，挖了后仍在共老宅地中放着，取土后的地方他没有占用，一直放着。挖土的事情经过就是这样。现张某2作为张某1的监护人起诉他，事实与理不通，张某2是十七八岁就出嫁了，一直在外成家流浪（先后嫁四五处之多）。2020年7、8月份才回娘家，其母病重住院，是由长子张应平夫妻伺候照顾，他去过医院，也去过廉租房，未见过张某2侗候照顾过老人，直到老人因病去世，办丧事也是在张应平家主办，丧事经办人年根祥和常得仓经办，其实张应平的老宅原隶属其母亲刘淑英所有，刘淑英于2018年去世后将老宅及在县城其名下的廉租房都留给了张应平，并将其孙子张某1（父亲死亡，母亲改嫁出走）交由张应平抚养，张应平母亲去世前时，老宅已被拆除，张某22020年无家可归回娘家后，张应平见妹妹张某2无住处，就将县城的廉租房给了张某2，张某1也由张某2抚养（作为监护人）。当时协议是由他和附城镇新集街上的一个人（具体名字我说不上）写的。因此，他挖土时老宅基地及张某1抚养权属张应平。当时他们商议好的与张某2毫无关系。综上所述，他取土填院的行为是与所有人张应平请求商议同意后才取的土，挖掉的树也只有一棵，取土一事张应平答应是无偿的，且当时无张某2其人，更无从谈起张某2是张某1监护人之事，若现在张应平反悔起诉他，情有可原，但张某2起诉他是无中生有，无权起诉他要求赔偿的权力，属起诉的主体错误，现我向贵院提出答辩，望依法公正判决。 原告张某1的法定代理人围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、集体土地建设使用证复印件、照片人民调解委员会调解意见一份的证据，经被告质证无异议，法庭予以认证。 被告张某3的委托代理人张世录提供了与原告叔叔张应平通话录音的证据，经原告的法定代理人质证提出异议，通话录音证实被告挖土填院是与张应平商量过的，以及后来协商补偿事宜，法庭予以认证。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，原告的宅基地在被告的上坎居西，2019年被告张某3与原告叔叔协商，将原告紧邻被告菜园的地坎由被告取土填院，2020年3月被告用挖掘机将原告地坎进行了挖掘，为此双方发生矛盾，经村委会主持调解双方未达成协议。原告以被告的行为对其构成侵权，2021年1月27日原告诉于本院，要求恢复原状，并赔偿树木损失。 本院认为，被告张某3未经原告同意私自在原告地坎上取土填院，使原告的合法权益受到侵害，被告张某3的行为已构成侵权。被告应当依法对侵占的土地恢复原状，但恢复原状不利于纠纷的化解和案件的执行，且原告的宅基地上的房屋已拆除，该园子已荒芜，没有种植，将恢复原状转变为经济补偿更为适宜。关于树木赔偿问题，原告未提供具体被损棵数，但从现场实际看，原告所提树木棵树基本属实，但该树木属野生的，也无多大实际经济价值，其赔偿价值估算为800元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一百七十九条一款（八）项之规定，判决如下： 被告张某3补偿原告张某1土地和果树的经济损失12000元（限判决生效后一月内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  段玉花 人民陪审员  杨灵君 二〇二一年四月十二日 书 记 员  苏继宏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执465号之二 申申请执行人：柏教琼，女，汉族，生于1971年01月05日，住广安市广安区。 申请执行人：曾小洪，男，汉族，生于1970年07月24日，住广安市广安区。 被执行人：赵吉路，男，汉族，生于1992年6月26日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3989号民事判决书，于2021年1月27日受理了柏教琼、曾小洪申请执行赵吉路建筑设备租赁合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人赵吉路应向申请执行人柏教琼、曾小洪支付所欠租金等费用23547元及违约金5800元，并承担案件受理费267元。本院于2021年1月28日向被执行人赵吉路发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人赵吉路银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有车辆一台。本院依法冻结了被执行人赵吉路的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月28日。本院依法查封了被执行人赵吉路所有的车牌号为川ＸＷ××××号的“别克”牌车辆（车辆识别代号0……8）一台，查封期限届满日为2023年4月7日，本次查封为轮候查封，该车辆现无法处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人赵吉路未自觉履行本案义务，本院已向被执行人赵吉路发出限制消费令。经约谈，申请执行人柏教琼、曾小洪未提供被执行人赵吉路的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年四月二十日 书记员  张淞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3687号原告：上海西夏情清真餐饮管理服务有限公司，住所地上海市普陀区江宁路****。法定代表人：李忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。被告：王霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海西夏情清真餐饮管理服务有限公司与被告王霞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。上海西夏情清真餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将获得的不当得利款项56160元返还于原告并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月29日起计算至2020年4月27日止，要求被告支付利息至全部款项付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与美味不用等（上海）信息科技股份有限公司签订了《美味合作协议》，委托美味不用等（上海）信息科技股份有限公司帮原告在平台上进行推广，在推广合作期间，由于美味不用等（上海）科技信息股份有限公司的不当操作，将原告在此推广平台上的收款账户登记为被告的支付宝账户，致使原告在平台上的销售所得56160元打入被告的账户中。原告多次催促被告还款，被告至今未付，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市普陀区人民法院审理，理由如下：纠纷发生所在地为上海市普陀区。产生纠纷的银行卡往来是中国工商银行上海市昌化路支行，卡号为XXXX。王霞住房及配偶、子女长期生活在上海。被告户籍地虽然在宁夏银川市兴庆区高尔夫家园，但被告于2015年9月在上海市普陀区居住生活，至原告起诉时已超过1年，故被告经常居住地应为上海市普陀区，本案应移送至上海市普陀区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王霞的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，但其提交《居住证明》、《上海市居住证》显示其经常居住地址为上海市普陀区某室，《上海市居住证》载明有效期限为2015年9月9日至2021年9月9日。本案应由被告经常居住地法院管辖，被告王霞对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告王霞对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二○二一年四月十九日书记员 李富天附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执172号之一申请执行人：吴喜林，男，1962年03月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：鉏标，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。申请执行人吴喜林与被执行人鉏标、凤阳凤仪置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖11民终3182号民事判决书已经发生法律效力。因鉏标、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，鉏标、凤阳凤仪置业有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的280000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人鉏标、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鉏标、凤阳凤仪置业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，鉏标名下无房产、车辆等财产，名下银行账户余额较少，本院已予以冻结；凤阳凤仪置业有限责任公司名下虽有土地及房产，已被本院另案查封，暂不符合处置条件。4、本院于2021年2月7日对被执行人鉏标、凤阳凤仪置业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴喜林。7、综上，被执行人鉏标、凤阳凤仪置业有限责任公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日法官助理张超书记员尹南南
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初150号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人封亚玲，女，1993年9月25日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被取保候审。辩护人顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人封亚玲犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李方方出庭支持公诉，被告人封亚玲及其辩护人顾德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日，被告人封亚玲利用至被害人朱某位于常州市武进区××镇的暂住处作客之机，乘人不备，窃得被害人朱某放在家中的足金手链1条（重23.62克，价值人民币10393元）。公诉机关认为，被告人封亚玲秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人封亚玲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证手链照片；书证人口基本信息、寄卖回收登记表、收条；证人包某某、蒋某、甘某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人朱某的陈述笔录；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；电子数据聊天记录截图、交易记录截图等证据予以证实。被告人封亚玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、涉案手链的认定价格畸高，应参考销赃价以及案发日上海黄金交易所交易价确定盗窃数额。2、被告人封亚玲系初犯、到案后能如实供述自己的罪行、积极退赃、认罪认罚，建议对被告人封亚玲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人封亚玲归案后如实供述了上述犯罪事实并已向被害人退赔人民币10000元。在本院审理过程中，被告人封亚玲退出人民币393元并缴纳了罚金保证金人民币20000元。本院认为，被告人封亚玲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人就盗窃数额提出的辩护意见，经查，价格认定结论书系价格认定部门依法作出，辩护人对价格认定程序、依据等亦无异议，故对价格认定结论书及认定结论应予采纳，辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见均予以采纳。被告人封亚玲到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人封亚玲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人封亚玲可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人封亚玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人封亚玲退出的人民币393元发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年四月二十一日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执554号 郑才芬、钟亮： 关于郑才芬申请执行钟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2021年4月12日向被执行人钟亮发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行成都铁路运输法院(2020)川7101民初360号民事调解书确定的义务，即支付标的款2970.3元、案件受理费209元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人钟亮主动支付标的款3229.30元至本院标的款账户,申请执行人郑才芬同意领取本案标的款2970.3元、案件受理费209元，由被执行人钟亮承担了本案申请执行费50元。申请执行人郑才芬申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1906号申请执行人：储召亮，男，1991年10月7日生，住宿迁市。被执行人：王蓓，男，1985年11月23日生，住宿迁市。申请执行人储召亮与被执行人王蓓买卖合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王蓓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王蓓的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4092号原告：周家梅，女，1972年12月13日出生，汉族，本科文化，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进社区一街坊福双路道东。法定代表人：苏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：时德伟，该公司经理。原告周家梅与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（下称建辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家梅及其委托诉讼代理人郭秀华、被告建辉公司的委托诉讼代理人时德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的房屋抵债协议合法有效；2.判令被告协助原告办理不动产登记；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告建辉公司以其开发建设的位于集贤县福利镇建辉大厦星光国际广场一层第11号、建筑面积为406平方米的商服房屋做抵押，向原告借款200万元，约定月息3%，借款期限为6个月，并办理了房屋预售备案登记。因被告逾期未能还款，经协商，双方于2017年上半年达成协议，被告将用于抵押的房屋交付原告，用于偿还欠原告的全部借款本息，并于2020年7月28日签订了房屋抵债协议。但被告在交付房屋后一直不配合办理房屋产权登记，为此原告提起诉讼。建辉公司承认原告在本案中所主张的属实，但认为以物抵债协议无效，只同意偿还借款。本院认为，建辉公司承认周家梅在本案中主张的属实，故对周家梅主张的事实予以确认。本案的争议焦点是双方达成的“房屋抵债协议”是否有效，案涉房屋是否进行了初始登记。维护债权人利益是合同法的重要价值取向，“房屋抵债协议”一般是债务人难以完成金钱给付后签订，房屋作为相对优良的资产，能够最大限度满足债权人利益，该协议是双方在平等自愿的前提下达成的，且不存在恶意串通损害其他债权人利益，因此应充分尊重当事人意思自治，故本院确认双方签订的“房屋抵债协议”成立并生效，对双方当事人具有约束力。因案涉房屋尚未验收，不具备初始登记条件，故原告请求被告协助原告将案涉房屋所有权过户到自己名下的条件尚未成就，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：原告周家梅与被告集贤县建辉房地产开发有限公司签订的房屋抵债协议有效。案件受理费22800元，减半收取计11400元（原告已预交），由集贤县建辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月十一日书记员  王京京
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1863号 原告：利辛县华楠木业有限责任公司，住所地安徽省利辛县工业园区世纪大道西侧延陵大道北侧，统一社会信用代码9134162309074579L。 法定代表人：刘雅洁，经理。 被告：安徽巨祥新能源有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区世纪大道西侧延陵大道北侧华楠木业3号、4号厂房，统一社会信用代码91341623MA2NEHP54H。 法定代表人：王哲，经理。 原告利辛县华楠木业有限责任公司与被告安徽巨祥新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告利辛县华楠木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按利辛县华楠木业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨卉 人民陪审员  孙玥 人民陪审员  徐健 二〇二一年四月十九日 书 记 员  蒋婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初344号 原告：郭某某，男，2013年5月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：郭锋刚，男，1982年11月12日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。 原告：郭锋刚，男，1982年11月12日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXX2XXXXXXXXX。 被告：中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司，地址：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403221772581F。 负责人：王明轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张盼，该公司副经理。 委托诉讼代理人：魏敏波，该公司员工。 原告郭某某、郭锋刚与被告中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代表人郭锋刚，原告郭锋刚，被告中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司的委托诉讼代理人张盼、魏敏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某、郭锋刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给被保险人住院花费剩余金额9807.78元的相关报销金额。当庭变更第一项诉讼请求为依法判决被告支付给被保险人住院花费剩余金额7940元的相关报销金额。2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日原告郭锋刚为儿子郭某某购买中国人寿保险公司保险产品“卡折—学生医疗保险Y”。2020年8月25日原告郭锋刚再次为儿子郭某某购买中国人寿保险公司保险产品“卡折—学生医疗保险”。被保险人郭某某2020年8月2日觉得肚子痛被带到杨陵示范区医院儿科门诊就医，医生通过各项相关检查后无法确诊孩子病情，医嘱后期观察不适随时就诊，后8月21日，8月22日，8月23日，8月24日，相继去示范区医院儿科后转至感染科，主任医生初步判定为结核病菌感染，最后由杨凌医院联系，8月26日被接去陕西省结核病医院进一步诊断。同日开始在陕西省结核病医院住院治疗1个月后出院。住院期间共花费16218.59元，农村合作医疗报销了6410.81元。剩余9807.78元未报销。原告去中国人寿保险公司申请理赔遭到拒绝，理由是2019年购买的这份保险住院时间超出保险时间2020年8月24日，第二份保险时因为孩子住院期间没有经过3个月的观察期住院费用不予理赔，所以拒绝理赔。原告认为被告拒绝理赔的行为是不合理的，故诉至法院。 被告中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨陵支公司辩称，被保险人第一份保险的投保期间是2019年8月25日至2020年8月24日，2020年8月26日郭锋刚再次联系我公司投保。两次投保期间中间间隔一天，投保后有三个月的等待期。郭某某投保的两次中间间隔一天，需要重新计算三个月的等待期。另外，投保人投保时未告知本公司其儿子在投保之时就已经患病，根据我公司相关规定，其儿子本次住院不在保险理赔的期限当中，我司不予理赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：2019保险合同、2020保险合同、陕西省结核病防治医院住院病历、住院票据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对原告提供的证据：1.门诊诊断证明2张、检查报告单14张，该证据系正规医院出具，真实与本案有关联，本院予以认定。2.国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款，根据庭审情况，该证据真实，本院予以认定。 对被告提供的证据：1.原告2份保险电子保单，该证据真实与本案有关联，本院予以认定。2.原告在购买保险时和我方代理人员的微信截屏，该证据真实，本院予以认定。3.笔录一份，结合本案庭审调查情况该组证据真实，本院予以认定4.国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款、短期保险基本条款、国寿附加学生儿童意外伤害保险（2013板）利益条款，该证据真实与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日原告郭锋刚为儿子郭某某购买中国人寿保险公司保险产品“卡折—学生医疗保险Y”，适用国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款。2020年8月2日，被保险人郭某某因肚子痛在杨陵示范区医院儿科门诊就医，医生通过各项相关检查后无法确诊孩子病情，之后于2020年8月21日，8月22日，8月23日，8月24日，相继去杨凌示范区医院儿科看病，后转至感染科，初步判定为结核病菌感染，于2020年8月26日由杨凌示范区医院联系，被送至陕西省结核病医院进一步诊断。同日在陕西省结核病医院住院治疗28天，花费医疗费16218.59元，医保报销6410.81元，剩余9807.78元未报销，减去自费药980元，保险报销的基数为8827.78元。其后原告与被告就上述保险进行保险理赔时,被告拒绝理赔。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,内容亦不违反法律规定,其合法性应予以确认。合同双方应按约定行使权力及履行义务。现原告郭锋刚已按约定履行了缴纳保险费的义务,在出现保险合同约定理赔事项时有权要求被告承担赔偿事项。在本案中，原告郭某某发现自身肚子痛后，在其父亲郭锋刚的带领下于2020年8月2日在杨凌示范区医院积极就医，由于病因难以确定，导致原告在2020年8月26日才正式住院就医。被告认为原告超过保险期及原告郭某某是门诊治疗而非住院治疗为由拒绝赔付医疗费，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”的规定,原告郭某某在住院前进行疾病检查是发生在保险期间内，且住院治疗也在第二次保险期间内,故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信，根据保险条款的规定，被告应支付原告郭某某的医疗费7945元，而原告请求支付医疗费7940元，视为其放弃其权利，本院予以准许。 综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十二条规定,判决如下: 被告中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效后十五日内向原告郭锋刚、郭某某赔付住院治疗费用7940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 王西江 二〇二一年四月二十二日 书记员 文明博 附主要法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢238号申请执行人李风、马静、李佳新、刘国印、张凤琴、李雯雯/被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、龚志军：本院依据（2016）黑0125民初2046号民事判决书执行李风、马静、李佳新、刘国印、张凤琴、李雯雯与被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、龚志军机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的5000元及利息等。本院在执行过程中，被执行人龚志军给付申请执行人3760元，缴纳申请执行费50元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1547号原告：李朝均，男，1968年9月4日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝维蔚，重庆上东律师事务所实习律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**。法定代表人:叶宝明，董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，重庆索通律师事务所律师。原告李朝均与被告重庆工业设备安装集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李朝均于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李朝均负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5047号   原告：强开义，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省江油市。   被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。   法定代表人：袁超，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。   原告强开义与被告宁港城市建设发展有限公司（以下简称：宁港公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强开义及被告宁港公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   强开义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还购房定金25136元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《宁港城》定金协议；2.要求被告退还原告的电商费5000元。事实和理由：2016年4月25日，原告在被告购买位于银川市兴庆区某号房屋，协议于2016年9月10日交房。2016年8月，原告联系不上被告，协商未果。2020年6月，原告再次去宁港城找被告知需等法院解除查封后再予以处理，并表示定金不予退还。故原告诉至法院。   宁港公司辩称，同意解除双方签订的《宁港城定金协议》，返还其所交定金及房款。原告主张的电商费被告并未收到不存在返还义务，该电商费是由宁夏寅马广告传媒有限公司收取的。未能最终签订《商品房买卖合同》是因原告未及时与被告联系办理相关合同手续，并非被告的原因。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原、被告签订《宁港城》定金协议一份，该协议约定：原告购买被告开发的《宁港城》某室房屋，单价为4086元/平方米，总价为375136元；原告同意在签订本定金协议时，向被告支付定金25136元，作为签订《商品房买卖合同》的担保，该定金可在双方签订《商品房买卖合同》时抵作此商品房总房款；原告在签订本协议后，于2016年10月1日前按协议约定的计价方式及房屋总价款购买该商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》，被告不得在原告购买有效期内将该商品房另行销售；原告应当在2016年10月1日前与被告签订《商品房买卖合同》，如原告未在约定期限内行使购买权，视为自动放弃该优先购买权，被告有权另行销售该商品房，原告所付定金不予退还；签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。2016年4月25日，原告向被告支付了购房定金25136元，并向宁夏寅马广告传媒有限公司交纳电商费5000元。现原告认为被告拒不与其签订《商品房买卖合同》，故诉至法院，请求判如所请。   另查明，庭审中，被告同意解除双方签订的《宁港城》定金协议。   本院认为，原、被告签订的《宁港城》定金协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。协议约定原告支付定金25136元作为签订《商品房买卖合同》的担保，该定金应为立约定金。被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》已经构成了违约，现原告要求解除上述协议，被告同意解除，根据法律规定，原告有权主张定金返还，故对原告要求解除上述协议，被告返还定金共计25136元的请求本院予以支持；原告向宁夏寅马广告传媒有限公司交纳电商费5000元，被告辩称该费用不是由被告宁港公司负担，不应由其承担返还责任。但因本案系系列案件，在另案中已经查明：“电商费系被告宁港公司为最终的收款人，为原告购房而支付的价款，而非与寅马公司提供的服务费，电商费5000元应由被告宁港公司承担返还责任。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：   一、解除原告强开义与被告宁港城市建设发展有限公司于2016年3月7日签订的《宁港城》定金协议；   二、被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告强开义返还购房定金25136元、退还电商费5000元。   如被告宁港城市建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费428元，减半收取214元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘赢   二○二一年四月二十九日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。   《中华人民共和国担保法》   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。   第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。   第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。   第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1102号孙莹（申请执行人）、王亚芹（被执行人）：孙莹与王亚芹租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计814.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位814.25元，本院已将该款转付给孙莹。至此，孙莹向本院申请执行的（2020）吉0802民初1833号、（2020）吉0802民初1833民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执693号申请执行人：刘永吉。被执行人：梁振华。本院在执行申请执行人刘永吉与被执行人梁振华人格权一案中，申请执行人刘永吉依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初287号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的18,977.26元。本院认为，（2020）吉0221民初287号民事判决书确定内容23,657.09元中的18,977.26元，我院已依法扣划完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初287号民事判决书确定内容23,657.09元中的18,977.26元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢42号之一申请执行人：毛存菊，女，1972年9月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：杨家礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人毛存菊与被执行人杨家礼民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初1465号民事调解书，确定杨家礼应于2017年4月22日前付款毛存菊借款200000元。履行期限届满后，杨家礼未履行义务，毛存菊向本院申请强制执行，执行中杨家礼给付毛存菊100000元，但未全部履行生效民事调解书确定的还款义务。本院依据生效的民事调解书向杨家礼发出执行通知和报告财产令，杨家礼未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对杨家礼的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，毛存菊不能提供关于杨家礼的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初1319号   原告：贺宏禄，男，1956年11月15日生，汉族，住西安市鄠邑区七一居民点，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许小智，男，1985年1月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺宏禄与被告许小智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏禄及被告许小智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贺宏禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从事餐饮业，原告经营醇油生意。被告一直在原告处加醇油。2013年11月4日，经双方结算，被告欠原告醇油款10380元，并书写了欠条。2018年原告为要此款，曾向法院起诉，因找不到被告，原告撤诉。现被告已找到，原告诉至贵院，望判如所请。   被告许小智辩称：我欠原告货款10380元属实，我同意偿还，但是因为原告找人将我的车围了还侮辱我人格，所以我不愿意一次性还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：2013年11月4日被告为原告开具的收据原件，证明拖欠货款的事实。被告认可该证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告开餐饮店，从原告处购买醇油。2013年11月4日，双方经过结算，被告欠原告货款10380元，被告为原告出具收款收据，载明：“收款收据 2013年11月4日 野猪林 欠 醇油 10380元（壹万零叁佰捌拾元整） 许小智”。后原告经多次索要均无结果，遂起诉至本院。审理中被告认可上述欠款。   本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告在原告处购买醇油，双方经结算被告欠原告10380元货款，有被告出具的收款收据为证，被告认可欠款10380元的事实。现原告持据索款，事实清楚，法律关系明确，应予支持。   根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，判决如下：   被告许小智于本判决生效后十日内向原告贺宏禄支付货款10380元。   如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 彭丹丹      二〇二一年四月二十一日      书 记 员 石莹娜                  -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4659号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李其明，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李其明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告李其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李其明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李其明向原告平安银行重庆分行归还贷款本金164504.96元，并支付截止2020年10月28日利息7148.09元、复利206.84元，合计171859.89元；2.被告李其明向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告李其明负担。被告李其明辩称借款属实，2020年3月17日向平安银行重庆分行借款180000元，分36期还款，每月还款6500余元，从2020年8月份开始未按期足额还款。对尚欠的借款本金、利息和罚息都认可，目前暂无还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李其明。贷款用途：摄影器材。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2020年3月17日至2023年3月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李其明未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李其明宣布贷款提前到期，要求被告李其明立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告李其明尚欠贷款本金164504.96元，利息15690.72元以及按照年利率24%计算的罚息1872.77元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、第5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李其明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李其明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告李其明尚欠贷款本金164504.96元，利息15690.72元以及按照年利率24%计算的罚息1872.77元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李其明应当支付以未偿还的本金164504.96元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李其明承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李其明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金164504.96元，及截至2021年2月22日的利息15690.72元，罚息1872.77元；二、被告李其明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金164504.96元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元，由被告李其明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执891号之一申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人白某、安某某，该公司职员。被执行人锦州某物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人才某某，该公司总经理。被执行人陈某某，男，1979年4月5日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人李某某，女，1981年10月12日出生，汉族，住同上。被执行人锦州某食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人才某某。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初935号民事判决书已经生效，被执行人锦州某物流有限公司、陈某某、李某某、锦州某食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某物流有限公司、陈某某、李某某、锦州某食品有限公司银行存款1269522.35元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月二十日书记员  王思佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初547号原告:刘春红，女，1981年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：刘怀臣，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘春红与被告刘怀臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告刘怀臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘怀臣偿还欠款人民币18000元及利息；2.案件受理费由刘怀臣承担。事实与理由：刘怀臣在2019年3月15日，通过我朋友郑伟东向我借款人民币18000元，说好2019年年末还清，经多次催要，刘怀臣至今未还，故诉至法院，请法院支持刘春红的诉讼请求。刘怀臣未出庭应诉。在本院审理过程中，刘春红向本院提交借条一份，欲证明刘怀臣欠刘春红18000元的事实。本院经审查认为，刘怀臣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，故对刘春红提供的证据的真实性及证明力，本院予以确认。经认证，结合刘春红陈述，对本案事实作如下认定：2019年3月15日，刘怀臣给刘春红出具一份借条，该借条内容：“借条，今借刘春红18000元整（共计壹万捌仟元整），2019年年末还清。欠款：刘怀臣。2019.3.15日。”出具欠条后，刘怀臣一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘春红已向刘怀臣交付了借款，刘怀臣也向刘春红出具了借条，双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方约定于2019年年末还清借款，但刘怀臣未按约定时间还清借款，属于违约行为，故对刘春红提出的刘怀臣偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定逾期利率，故逾期利息按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：刘怀臣于本判决生效后十日内偿还刘春红借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2020年1月1日起至借款全部还清时止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由刘怀臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年四月二十五日书记员  郭士川
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4746号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:折浩浩，男，1994年03月18日日出生，汉族，住郑庄镇***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3491号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人折浩浩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5836号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉李巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋起民
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1094号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县。负责人：漆志，系该支行行长。被执行人：康厚明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省郫都区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人康厚明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1832号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人康厚明发出执行通知书，责令被执行人康厚明履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行偿还借款180059.59元及利息的义务，并负担案件受理费2265元、申请执行费1635元。在执行过程中，经查，被执行人康厚明在金融部门有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人康厚明在财付通支付科技有限公司账户上的存款741.41元；二、划拨被执行人康厚明在中国农业银行股份有限公司成都茶店子支行账户上的存款51900元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7180号原告：许某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告许某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告许某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东