太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3891号原告：贵州产投物产实业有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：马某。原告贵州产投物产实业有限责任公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州产投物产实业有限责任公司的委托诉讼代理人冯某，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孟某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州产投物产实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款利息1075488.06元，贴息费用173405.98元，共计1248894.04元；2、判令被告向原告支付前期律师费50000元，后期律师费为原告获得的利息及贴息费用的8%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年6月1日、2019年6月2日、2019年8月9日签订了物资（钢材）采购合同三份，约定由原告向被告提供钢材，结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨（月结100%，银行转账方式），或结算单价=（首钢长治到货当日网价+晋城福盛到货当日网价）/2+120元/吨（月结100%，6个月银行电子承兑方式），或结算单价=（首钢长治到货当日网价+晋城福盛到货当日网价）/2+15元/吨（预付货款，6个月银行电子承兑方式）；结算方式为：每月20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方（即被告）检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，乙方（及原告）在双方办理当月结算完毕后3个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票。甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，按合同规定付款。另约定，如甲方未按照合同约定支付货款，以逾期日期的第二天开始算起，按照应付未付金额×1%（月利息）/30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货金额为26298279.46元，货款已全部支付完毕，但已支付的货款存在逾期，产生逾期利息1075488.06元；产生贴息费用173405.98元，共计1248894.04元。原告认为，被告未按照合同约定的日期、方式支付货款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息、贴息费以及原告为维权产生的律师费等。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司辩称，第一，对产生的逾期利息形成过程和计算方法及最终金额均予以认可。第二，产生的贴息费用不认可，主要原因是没有合同依据，对方也接收了款项，而且在当时谈合同价格的时候已经将贴息费用考虑在内。第三，对律师费不认可，没有合同约定，也不符合法律规定的由败诉方承担律师费的情形和事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日、2019年6月2日、2019年8月1日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订了三份《物资（钢材）采购合同》，约定被告因其太原摄乐城中村改造回迁房项目向原告采购钢材。钢材结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨（月结100%，银行转账方式），或结算单价=（首钢长治到货当日网价+晋城福盛到货当日网价）/2+120元/吨（月结100%，6个月银行电子承兑方式），或结算单价=（首钢长治到货当日网价+晋城福盛到货当日网价）/2+15元/吨（预付货款，6个月银行电子承兑方式）。结算方式为：合同可采取三种付款方式，甲方可根据自身资金情况，采取其中任何一种方式，实行一票制结算；每月20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，乙方应在甲乙双方办理当月结算完毕后3个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，按合同条款付款；如甲方未按照合同规定的要求支付货款，应以逾期日期的第二天开始算起，按照应付未付金额×1%（月利息）/30×实际逾期天数计收利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告实际供货金额为26298279.46元，被告已将全部货款付清。具体为：被告于2019年8月12日通过融信E信通方式支付2517792.47元，2019年9月25日银行承兑方式支付5000000元，2019年11月14日银行转账方式付款3000000元，2019年11月15日通过银行承兑方式付款2000000元，2020年1月23日银行承兑方式付款5000000元，2020年4月1日银行承兑方式付款900000元，2020年6月12日银行转账方式付款600000元，2020年7月16日银行转账方式付款1000000元，2020年8月6日银行转账方式付款1000000元，2020年9月14日银行转账方式付款500000元，2020年10月16日银行转账方式付款1000000元，2020年11月26日银行转账方式付款700000元，2020年12月10日银行转账方式付款500000元，2021年1月8日银行转账方式付款1000000元，2021年2月9日银行转账方式付款1580486.99元。原告认为被告未按照合同约定的付款期限及支付方式付款已构成违约，由此产生逾期付款利息1075488.06元，且因被告采用融信E信通、银行承兑支付方式付款导致产生融资贴现费用173405.98元，均应当由被告承担。庭审中，原告提供了一份逾期利息统计表，主张截止2020年11月11日止产生的逾期付款利息为1075488.06元。被告对逾期付款利息及金额认可，但不认可融资贴现费用，认为该费用按照惯例应当由接收款项方即原告承担，且合同中已经根据不同的付款方式对结算价格进行了约定。以上事实有《物资（钢材）采购合同》、钢材结算清单、增值税专用发票、中国建设银行回单、融资签收凭证及庭审笔录为凭，且经过当庭举证质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《物资（钢材）采购合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定按期付款，现被告虽已结清全部货款，但是存在逾期付款情形，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付截止全部付清货款之日即2020年11月11日止产生的逾期付款利息1075488.06元，其计算方式符合合同约定，逾期利率也不违反法律规定，且被告对该数额也予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其融信、银行承兑产生的贴息费用173405.9元的诉讼请求，合同虽然约定了付款方式为银行转账，但是被告向原告采用融信及银行承兑方式付款时，原告签收了融信凭证及汇票，即视为双方对付款方式的变更达成了一致意见，且原告在到期日之前就提前贴现，导致产生利息及服务费等，故该项费用应当由提前贴现一方即原告自行承担，故原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的50000元律师费的诉讼请求，因原告并未提供委托代理合同及发票，而且合同中也没有约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州产投物产实业有限责任公司逾期付款利息1075488.06元；二、驳回原告贵州产投物产实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8020元（原告已预交），由原告贵州产投物产实业有限责任公司负担1379元，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担6641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年四月二十五日书记员 王 璐