湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初751号原告：株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司。住所地：株洲市渌口区南州新区南洲大道国投大厦。法定代表人：吴茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲乔西生态农业开发有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇松西子社区办公楼内。法定代表人：孙国旗，系该公司总经理。第三人：株洲松西子建设发展有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇松西子社区居民委员会办公大楼。诉讼代表人：株洲松西子建设发展有限公司管理人。原告株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司与被告株洲乔西生态农业开发有限公司（以下简称乔西公司）、第三人株洲松西子建设发展有限公司（以下简称松西子建设公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司的委托诉讼代理人喻小燕到庭参加诉讼，被告株洲乔西生态农业开发有限公司、第三人株洲松西子建设发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还定金500万元；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：株洲市渌口区人民法院于2019年2月15日裁定宣告株洲松西子建设发展有限公司、湖南松西子实业投资有限司、株洲松西子知青果园生态农业有限公司、株洲松西子农业科技发展有限公司、株洲松西子房地产开发有限公司、株洲松西子建筑工程有限公司、株洲松西子生态庄园有限公司、株洲松西子园林绿化有限公司（以下简称“八家破产企业”）破产。以上八家破产企业的破产财产发布公告公开变卖。原告通过公开竞买方式拍得该资产包，并签订《资产转让协议》。2019年6月27日，湖南省法制周报上刊登八家破产企业债权转让通知书，债权转移至原告。2014年3月11日株洲松西子建设发展有限公司（以下简称“松建公司”）与被告签订《松建公司整体收购协议》，松建公司以4466万元整体收购被告公司。2014年3月13日，松建公司向被告支付了500万元定金，但最终并未完成收购，被告应当向松建公司返还定金500万元。上述款项均系松建公司合法债权，松建公司通过合法程序将债权转让给原告，并于2019年6月27日对被告进行了债权转让通知，被告应当向原告予偿还上述款项，但至今尚未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、原告公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；二、被告企业登记信息、第三人企业登记信息，拟证明1、被告及第三人主体资格；2、被告公司股东并未变更为松建公司，松建公司未收购被告公司；三、破产裁定书、破产财产变卖公告、资产转让协议、债权转让通知书，拟证明1、株洲市渌口区人民法院于2019年2月15日裁定宣告松建公司破产。松建公司的破产财产被发布公告公开变卖。原告通过公开竞买方式获得该资产包，并签订《资产转让协议》；2、2019年6月27日，湖南省法制周报上刊登八家破产企业债权转让通知书，债权转移至原告；四、松建公司财务记账凭证、被告公司股东会议决议、松建公司整体收购协议、松建公司请款单、定金收据、松建公司向被告转账500万元的银行回单，拟证明2014年3月11日松建公司与被告签订《松建公司整体收购协议》，松建公司以4466万元整体收购被告公司。2014年3月13日，松建公司向被告支付了500万元定金，但最终并未完成收购，被告应当向松建公司返还定金500万元。被告株洲乔西生态农业开发有限公司没有到庭，没有提供答辩意见，也没有提供证据。第三人株洲松西子建设发展有限公司没有到庭，没有提供答辩意见，也没有提供证据。被告株洲乔西生态农业开发有限公司、第三人株洲松西子建设发展有限公司没有到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据经审查确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：株洲市渌口区人民法院于2019年2月15日裁定宣告株洲松西子建设发展有限公司、湖南松西子实业投资有限司、株洲松西子知青果园生态农业有限公司、株洲松西子农业科技发展有限公司、株洲松西子房地产开发有限公司、株洲松西子建筑工程有限公司、株洲松西子生态庄园有限公司、株洲松西子园林绿化有限公司（以下简称“八家破产企业”）破产。以上八家破产企业的破产财产发布公告公开变卖。原告通过公开竞买方式拍得该资产包，并签订《资产转让协议》。2019年6月27日，湖南省法制周报上刊登八家破产企业债权转让通知书，债权转移至原告。2014年3月11日株洲松西子建设发展有限公司（以下简称“松建公司”）与被告签订《松建公司整体收购协议》，松建公司以4466万元整体收购被告公司。2014年3月13日，松建公司向被告支付了500万元定金，被告株洲乔西生态农业开发有限公司在该日未依据《松建公司整体收购协议》第五条完成将该公司的管理权及全部资产移交给第三人株洲松西子建设发展有限公司；签署本次全部资产转让所需的相关文件，负责办理株洲乔西生态农业开发有限公司有关工商行政管理机关等注销登记手续；甲方（株洲乔西生态农业开发有限公司）移交合法有效的证明享有公司资产转让给乙方的所有文件；以甲方名义负责办理株洲乔西生态农业开发有限公司的注销事项。未依据《松建公司整体收购协议》第七条完成：（1）甲方及其股权持有人须配合与协助乙方对公司的审计、财务盘点和评估工作；（2）甲方及其股权持有人须及时签署应由其签署并提供的与该股权及资产转让相关的所有需要上报审批相关文件资料；（3）甲方及其股权持有人须依本协议之规定，办理该等股权及资产转让之报批、备案手续及工商、税务等注销登记手续。乙方株洲松西子建设发展有限公司未依据《松建公司整体收购协议》第四条完成：在本协议双方签署生效后四个月内支付（4466万收购款）给甲方：乙方在本协议双方签署生效后3日内支付甲方定金人民币伍佰万圆整（￥5000000.00)(注：该款冲抵收购转让价款），该笔定金已支付。被告株洲乔西生态农业开发有限公司、第三人株洲松西子建设发展有限公司在《松建公司整体收购协议》第十一违约责任中约定：（1)如甲方及其股权持有人未按约定完成本协议第五条及第七条的义务或违反本协议第九条之陈述与保证，则乙方有权解除本合同。由此甲方及其股权持有人所产生的损失由其自担；且甲方及其股权持有人应向乙方双倍返还定金壹仟万圆整；（2)乙方未按本协议之约定及时向甲方股权持有人支付资产转让价款的，甲、乙双方约定宽展期为一个月，但逾期付款应计算逾期支付利息。利息为延付金额的日万分之五：在宽展期限届满，乙方仍然无法按本协议履行付款义务的，甲方可以要求解除合同，并不退还定金伍佰万圆整（￥5000000.00元）。《松建公司整体收购协议》最终并未完成收购。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案审查重点为：原告要求被告偿返还定金500万元，有无事实及法律依据；被告是否应当承担民事责任及如何承担民事责任。本院对上述审查重点综合评论如下：本案中，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告乔西公司与第三人松西子建设公司签订《松建公司整体收购协议》，在松西子建设公司支付了500万元定金，后双方收购并未完成。2019年2月15日，松西子建设公司被宣告破产，依据《中华人民共和国破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，被告乔西公司与第三人松西子建设公司签订《松建公司整体收购协议》，视为解除合同，被告乔西公司收受的定金500万元应予以返还。原告通过公开竞买的方式购买了该公司在内的八家公司的资产包，并通过报纸刊登的方式向债务人发出债权转让通知，第三人松西子建设公司的债权转移给原告，原告向被告主张偿还欠款，被告株洲乔西生态农业开发有限公司、第三人株洲松西子建设发展有限公司没有到庭提出抗辩意见，故原告诉求于法有据，本院予以支持。被告株洲乔西生态农业开发有限公司、第三人株洲松西子建设发展有限公司没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：由被告株洲乔西生态农业开发有限公司在判决书发生法律效力后十五日内偿还原告株洲渌口经济开发区产业发展集团有限公司定金5000000元。如果被告株洲乔西生态农业开发有限公司未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告株洲乔西生态农业开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐以红人民陪审员  谭沙沙人民陪审员  魏晓婉二〇二一年四月二十八日书 记 员  楚 冰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。