wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511财保15号申请人：张妙卿，女，汉族，1981年1月2日出生，住所地汕头市金平区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××06X。委托代理人：陈胜忠、陈佳佩，均系广东科源律师事务所律师。被申请人：陈增好，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地汕头市金平区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××033。申请人张妙卿于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人陈增好名下的位于汕头市××××××××××××××××××××全套及其名下的位于汕头市车位，以价值人民币1400000元为限，并由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈增好名下的位于汕头市××××××××××××××××××××全套及其名下的位于汕头市车位，以价值人民币1400000元为限。不动产查封的期限为三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人张妙卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初189号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人周晓玉,女，1999年5月24日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住白山市江源区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2021年1月10日被刑事拘留,同年1月27日被取保候审。 被告人常天宇，男，1999年4月25日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住吉林省扶余县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2021年1月10日被刑事拘留,同年1月27日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人周晓玉、常天宇犯信用卡诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员桑放出庭支持公诉，被告人周晓玉、常天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月5日22时许，在长春市朝阳区同志街与桂林路交汇处中国工商银行自动取款机,被告人周晓玉伙同常天宇将被害人刘某1遗失在南关区喜家德水饺繁荣路店内的“长春市某有限公司”对公账户借记卡（卡号×××）中20000元人民币取走。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：现场及租住地指认照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、×××卡银行交易流水、微信聊天记录、谅解书、到案经过、常住人口信息；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人常天宇、周晓玉的供述和辩解。 公诉机关认为：被告人周晓玉、常天宇冒用他人信用卡支取人民币二万元数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其二人到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚;二人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。 被告人周晓玉、常天宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2021年1月5日22时许，在长春市朝阳区同志街与桂林路交汇处中国工商银行自动取款机,被告人周晓玉伙同常天宇将被害人刘某1遗失在南关区喜家德水饺繁荣路店内的“长春市某有限公司”对公账户借记卡（卡号×××）中20000元人民币取走。案发后该钱款经扣押后已返还被害人，被害人出具谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：现场及租住地指认照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、×××卡银行交易流水、微信聊天记录、谅解书、到案经过、常住人口信息；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人常天宇、周晓玉的供述和辩解。 本院认为，被告人周晓玉、常天宇冒用他人信用卡，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但二被告人到案后钱款经扣押已返还被害人取得了谅解，能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚，且二被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条[信用卡诈骗罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下： 一、被告人周晓玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 二、被告人常天宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 郑晓蕾 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 晶
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1269号  原告：唐沙。 委托诉讼代理人：陈定英，系原告唐沙之母。 被告：周龙。 原告唐沙与被告周龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐沙的委托诉讼代理人陈定英到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐沙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款2500元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。事实和理由：2020年10月25日，原告将自己的二手长安汽车以3100元的价格出售给被告。被告未按承诺支付原告购车款，经原告多次催收，被告支付600元购车款，尚欠2500元至今未付。 被告周龙未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2020年10月25日，原告将其“长安牌”小型汽车以3100元的价格出售给被告。被告未按照约定支付原告购车款。经原告多次催收，被告于2020年12月28日支付600元购车款，尚余2500元购车款至今未付。 本院认为，原、被告之间因买卖车辆形成买卖合同关系。原告交付车辆后，被告应当按照约定支付原告价款。被告在原告催收后，仅支付购车款600元，尚余2500元购车款未付，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付购车款2500元，并从起诉之日起（2021年02月19日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周龙于本判决生效之日起五日内支付原告唐沙购车款2500元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2021年02月19日起至实际清偿之日止，以尚欠款项为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周龙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二一年四月十二日  书记员  乔 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢544号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：赵波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王云燕，该公司员工。被执行人：海陵区鞋之宝香薰美鞋吧，住所地泰州市海陵区。个体经营者：陈安蓉。被执行人：张小虎，男，1986年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：储江**，女，1975年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈兰，女，1982年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧、张小虎、储江**、陈兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏1202民初4842号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，借款人被告海陵区鞋之宝香薰美鞋吧、连带责任保证人被告张小虎、储江**、陈兰共欠付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元、截至2016年10月31日的利息人民币354810.97元未予清偿。二、被告海陵区鞋之宝香薰美鞋吧偿还全部欠付贷款中的本金75000元及自2016年12月起以本金75000元计算的对应利息，还款方式为等额本息还款法，每月偿还人民币1500元，分60期共计五年全部清偿。三、被告张小虎偿还全部欠付贷款中的本金225000元及自2016年12月起以本金225000元计算的对应利息，还款方式为等额本息还款法，每月偿还人民币4500元，分60期共计五年全部清偿（其中代被告储江**、被告陈兰两人分别偿还原告本金75000元及对应的利息）。四、原、被告共同确认，如被告按照上述条款约定按期清偿全部债务，则原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司放弃要求四被告清偿2016年12月1日前的欠付利息人民币54810.97元的诉讼请求；如被告海陵区鞋之宝香薰美鞋吧、张小虎未按上述条款约定履行当期还款义务，则原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司可要求被告鞋之宝香薰美鞋吧、张小虎、储江**、陈兰立即共同清偿全部逾期贷款本金及利息，另要求四被告共同偿还2016年12月1日前贷款的欠付利息人民币54810.97元，并立即申请强制执行。五、本案案件受理费人民币6622元，依法减半收取人民币3311元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司自行承担（原告已预交人民币6622元，超出部分3311元由本院依法予以退回）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过法院专递形式向被执行人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧、张小虎、储江**、陈兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧、张小虎、储江**、陈兰名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2019年6月26日查封了被执行人储江**名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，至2021年6月25日止。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，本院于2019年6月13日查封了被执行人储江**名下位于泰州市海××区××郡××室，查封期限三年，至2022年6月12日止。于2019年12月10日查封了被执行人陈安蓉名下位于泰州市××××室，查封期限三年，至2022年12月9日止，上述房屋因案外人提出异议暂无法处置。4、2021年3月9日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月20日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月20日将发布限制消费令，限制被执行人海陵区鞋之宝香薰美鞋吧、张小虎、储江**、陈兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年4月14日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案查封被执行人名下房产，案外人提出异议，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初4842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十日书记员  黄 缘
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1088号原告：简某2，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：简某1，男，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦某某，女，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告简某2诉被告简某1、韦某某解除收养关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某2、被告简某1、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某2提出诉讼请求：1.判决原、被告双方解除收养关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：二被告因婚后未生育子女，1991年，我与原告签订了收养协议，其后双方共同生活三十几年，未办理收养登记。我与前妻离婚后独自抚养儿子，去年儿子因意外受伤导致下半身瘫痪，我独自照顾儿子无法外出赚钱，生活困难，没有能力负担二老生活，请求判决解除收养关系。不同意二被告居住在家中，我愿意每月支付100元租房费给二被告。被告简某1、韦某某辩称，原告所说属实，同意解除收养关系，但我们要求继续在家里居住直至死亡，生活费我们自行负担。经审理查明，1991年1月2日，简某1与简某2签订《简某1抱子协议》，载明“根据四川省计划生育条例之规定可抱一个孩子，经凴族戚邻友说合简某1抱养双溪乡鄧定良为子，双方协议如下：1.鄧定良更姓简某2,2.从抱养之日起，简某1有抚养、教育的義务权利3.简某2有赡养简某1双亲的义务有继承简某1遗产的权利4.今後简某1若有亲生子与简某2享受同等继承权5.简某2若不尽赡养义务就无继承权利”。协议签订后，简某2与二被告共同生活。共同生活期间，双方为居住的位于南川区XX镇XX村一社的房屋分别办理了房地产权证，原告简某2名下房地产权证号为丁XXX房地证XXXX字第XXXXX号，被告简某1名下房地产权证号为丁XXX房地证XXXX字第XXXXXX号。现因简某2生活困难，无力赡养二被告，引发本诉。上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、原告提交的《简某1抱子协议》、房地产权证（丁XXX房地证XXXX字第XXXXXX号号、丁XXX房地证XXXX字第XXXXX号）等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，收养是为了保障未成年人的权利，使未成年人能够更加健康的成长。因此，被收养人只能是未成年人。《简某1抱子协议》的签订时间为1991年1月3日，当时简某2已年满19周岁，系成年人，不符合收养的条件。因此，《简某1抱子协议》只是双方为家庭延续等目的签订的共同生活、扶养的协议，双方并不存在法律上的收养关系。现被告简某1名下有一套房屋，该房屋能够满足二被告居住需求，因此，二被告的住房已有保障，无需另寻住房。但根据原、被告实际情况，签订协议后，双方共同生活，简某1、韦某某为简某2的成长、家庭付出了几十年的努力，现二被告年事已高，尽管协议无效，出于仁义，原告在今后生活中应当尽可能扶持二老的晚年生活。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十三条，判决如下：原告简某2与被告简某1、韦某某之间的收养关系不成立。本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告简某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二一年四月二十二日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢216号刘丽新（申请执行人）、沈阳思耐特新能源技术有限公司（被执行人）：刘丽新与沈阳思耐特新能源技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17530元。经本院立案执行，现已强制执行到位17530元。至此，刘丽新（申请执行人）向本院申请执行的沈北劳人仲某（2019）35号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执576号申请执行人王凤龙，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人李亚茹，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人魏民，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1969号民事判决书，依法受理的王凤龙申请执行李亚茹、魏民借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏民名下车牌号为黑Ｌ×××××号、黑Ｌ×××××的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十日书记员 齐云锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2193号 原告：安徽聚光供应链管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座803室，统一社会信用代码9134010059144200146。 法定代表人：仇轶楠，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚博，安徽力澜律师事务所律师。 被告：许云宝，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省政和县。 原告安徽聚光供应链管理有限公司（以下简称聚光公司）与被告许云宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚光公司法定代表人仇轶楠及其委托诉讼代理人吴亚博到庭参加了诉讼，被告许亚宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款90000元以及资金占用期间利息4041.5元（以90000元为基数按照年利率5.775%自2020年2月28日至2020年12月4日，之后资金占用期间的利息计算至实际付款之日止）；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因接受合肥市发改委采购红外电子测温仪10000只的委托，通过微信群聊发布需求，后被告许云宝主动联系原告方工作人员，并声称其在深圳有两万只体温枪。原告工作人员即通过微信与被告约定向其每只240元的价格，购买10000只体温枪，并承诺于2020年1月7日18时之前发出第一批货款2000只。2020年2月6日晚至2020年2月7日，原告通过其账户按照被告的指示分三笔将130万元货款打入被告指定的账户。但是被告仍未按双方约定的时间发出任何货物，原告意识被骗，随即找被告协商退款。之后被告不予退款，亦未发出任何货物。在原告的不懈努力下，被告同意退款，自2020年2月8日至2020年2月27日期间，被告通过银行转账、支付宝转账的方式向被告返还货款121万元，自此之后，被告再未归还上述款项。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院依法起诉，望判如所请。 被告许云宝未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2020年2月8日，合肥市发展和改革委员会出具《紧急物资申请援助授权采购委托函》，委托原告聚光公司代理采购红外线电子测温仪10000只，原告公司工作人员通过微信群聊发布采购需求，被告许云宝微信联系原告公司工作人员，双方达成每只240元，购买10000只红外线电子测温仪的口头协议。2020年2月6日至2月7日，原告公司通过银行转账方式向被告支付共计1300000元的货款。但被告未予发货。原告工作人员随即联系被告协商退款，被告同意退款，自2020年2月8日至2020年2019年1月31日通过银行转账、支付宝转账方式向被告公司及工作人员返还货款共计1210000元，但余款至今未予付清。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告聚光公司提交的《紧急物资申请援助授权采购委托函》、微信聊天记录截图打印件、交通银行转账回单、微信支付转账电子凭证在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间通过微信联系就关于红外电子测温仪的购买事宜达成协议，原告依约向被告支付货款1300000元，被告未能依约交付货物，经原告催讨被告同意返还货款，至今仅返还1210000元，余款未予付清，其行为构成违约，故原告要求被告返还所欠货款90000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未明确约定还款期限，故被告应自起诉之日参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息直至款清之日，原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许云宝于本判决生效之日起十日内一次性返还原 告安徽聚光供应链管理有限公司剩余货款90000元并支付资金占用期间利息（自2021年2月1日以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽聚光供应链管理有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2151元，减半收取为1075.5元，由原告安徽聚光供应链管理有限公司负担25元，被告许云宝负担1050.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二一年四月七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1477号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：詹三九，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：斯秀琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告詹三九、斯秀琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗 岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5549号 被执行人黄河，男，1984年9月3日出生，壮族，户籍地址：南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人黄河犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初891号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄河的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案应处罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2166号 原告：湖南紫光测控有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路456号科研生产楼101室。 法定代表人：严文交，董事长。 委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师。 被告：河北天润电气工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石柏大街1号。 法定代表人：何思远，经理。 原告湖南紫光测控有限公司与被告河北天润电气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告湖南紫光测控有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫光测控有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南紫光测控有限公司撤诉。 案件受理费4612.58元，减半收取2306.29元由湖南紫光测控有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二一年四月十二日 书记员  郑红亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3073号原告:重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，重庆豪顺汽车运输有限公司工作人员。被告：唐X，男，1979年1月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院受理的原告重庆豪顺汽车运输有限公司与被告唐X挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆豪顺汽车运输有限公司于2021年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年四月十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执20号申请执行人：刘江南，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：沈桌英，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘江南申请执行被执行人沈桌英、刘光伦民间借贷纠纷一案，因被执行人沈桌英、刘光伦未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初9630号民事调解书确定的付款义务，申请执行人刘江南于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元、利息72000元、受理费1870元、执行费2480元。本院于2020年1月2日依法受理。在执行中，本院依法于2020年1月3日向被执行人沈桌英、刘光伦出执行通知书，但被执行人沈桌英、刘光伦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈桌英、刘光伦纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈桌英、刘光伦限制高消费。另在执行中，本院于2020年11月10日，向重庆市巴南区姜家镇人民政府作出(2020)渝0113执18号、19号、20号、484号、486号、1060号之一执行裁定书裁定：提取被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元至重庆市巴南区人民法院账户上。2020年11月11日，重庆市巴南区姜家镇人民政府才将被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府的应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元转付至本院账户上。由于上述案款涉及十四执行案申请参与分配，经本院召开债权人会议，依法组成合议庭，对各债权人的申请进行审查，并作出参与分配方案。本案申请执行人刘江南分得案款22213元。本案收取执行费237元。本院通过三次网络查询调查了被执行人沈桌英、刘光伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人沈桌英、刘光伦有其他可供执行的财产。致使被执行人沈桌英、刘光伦申请执行刘江南借款本金77787元、、利息72000元、受理费1870元及本案执行费2243元不能执行实现。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人沈桌英、刘光伦有其他可供执行的财产，申请执行人刘江南也提供不出被执行人沈桌英、刘光伦的财产线索。经向申请执行人刘江南释明后，申请执行人刘江南亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘江南仍有权要求被执行人沈桌英、刘光伦继续履行债务，被执行人沈桌英、刘光伦有继续向申请执行人刘江南履行债务的义务。申请执行人刘江南发现被执行人沈桌英、刘光伦有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月八日书记员 任榕椿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2250号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：魏小军，男，汉族，1973年8月14日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人魏小军因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2021年2月22日依法向上诉人魏小军委托诉讼代理人成鼎送达了《上诉案件交费通知书》，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏小军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  李 琦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执206号申请执行人：双辽市捷顺汽柴修理部,住双辽市被执行人：薄帅，男性,1989年10月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市捷顺汽柴修理部与被执行人薄帅借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执206号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 魏熙光
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保32号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市达川区通州大道166号。 社会统一信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：程皓阳，男，汉族，生于1989年1月21日，户籍地四川省达州市达川区，系公司职工。 被申请人：刘军臣，男，汉族，生于1973年10月1日，户籍地四川省渠县。 申请人达州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘军臣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘军臣名下所有的在达州农村商业银行股份有限公司的股权6167564.12元（户名：刘军臣；股权账号：8817××××5126；股权证号码：×××02）予以冻结。申请人达州农村商业银行自愿以其名下的位于四川省达州市达川区通州大道166号达州××大楼提供担保。 本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘军臣名下所有的在达州农村商业银行股份有限公司的股权6167564.12元（户名：刘军臣；股权账号：8817××××5126；股权证号码：×××02）予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得转移、转让、支取、变卖。 案件申请费5000元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二一年四月二十日 书记员  王 超
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十二被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠云在中国邮政储蓄银行6221881742004467152账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执656号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、程雪（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与程雪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6368.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位6368.2元，执行费已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初9979号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1054号之一王世林：你与瓦房店市玉丰大鹏棉被厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瓦房店市玉丰大鹏棉被厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人货款人民币45000元及迟延期间加倍利息，承担诉讼费505元2.承担执行费580元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1136号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路4号楼一层5-12号，统一社会信用代码91340800099328339W。 负责人：黄晗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱冰。 委托诉讼代理人：金琳。 被告：李茂春，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：郑红艳，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行诉被告李茂春、郑红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行的委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。被告李茂春、郑红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂春、郑红艳立即向原告清偿借款本息合计人民币63667.31元，（其中本金63399.98元及截至到2020年12月1日的欠息267.33元，2020年12月1日以后的利息按合同约定的利率及罚息规则计算至借款实际清偿止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，被告李茂春与原告签订《经营快贷借款合同》（编号01309000132020贷0000028），约定被告作为借款人向原告借款5万元，贷款期限为6个月，原告于当日履行放款义务，贷款到期日为2020年7月14日，当期执行利率4.75%、逾期年利率7.125%，还款方式为按月付息，一次性还本。2020年7月6日，被告李茂春与原告签订《经营快贷借款合同》（编号01309000132020贷0000126），约定被告作为借款人向原告借款2万元，贷款期限为6个月，原告于当日履行放款义务，贷款到期日为2021年1月6日，当期执行利率4.45%、逾期年利率6.675%，还款方式为按月付息，一次性还本。上述两笔贷款均用于两被告在安庆市迎江区××货商店的经营。截止2020年12月1日，第一笔贷款已累计6个月未按时偿还本息，其中本金43399.98元、利息267.33元，合计43667.31元，经原告多次催要，两被告拒不履行还本付息义务，已经构成违约，原告特此宣布第二笔贷款到期，并要求两被告立即偿还两笔借款本金、利息、罚息及其他费用，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李茂春、郑红艳未作答辩亦未提交证据。 经庭审审理，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下案件事实: 2019年12月9日，被告郑红艳向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺对被告李茂春的借款承担连带共同还款责任，同日两被告向原告出具《承诺书》，承诺经营快贷资金仅限用于生产经营合理的资金周转。 2020年1月14日，中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行与被告李茂春签订《经营快贷借款合同》（编号01309000132020贷0000028），约定被告贷款5万元，用于经营，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），浮动幅度为基准利率加60个基点（一个基点为0.01%），还款方式为按月付息、一次性还本，罚息利率在约定利率基础上加收50%计算，另合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行于当日发放贷款5万元。 2020年7月6日，中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行与被告李茂春签订《经营快贷借款合同》（编号01309000132020贷0000126），约定被告贷款2万元，其他内容基本同上。中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行于当日发放贷款2万元。 截止2020年12月1日，被告拖欠第一笔贷款本息43667.31元，其中本金43399.98元、利息267.33元。 另查明2020年8月7日，中国工商银行股份有限公司安庆分行将中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行降格为二级支行，归属中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行。 本院认为，中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行与被告李茂春签订《经营快贷借款合同》，内容合法有效，不违法法律、行政法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行各自义务。依据被告郑红艳向原告出具的《共同债务人承诺书》，被告郑红艳系共同借款人。中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行依约发放贷款后，被告未能按约还款，构成违约，中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行作为具体业务经办行的主管机构有权要求被告归还贷款本金63399.98元。被告逾期还款，应按约定承担利息，中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行主张被告偿还截止2020年12月1日的利息267.33元，本院予以支持，此后利息按合同约定的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李茂春、郑红艳于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行借款本金63399.98元及利息267.33元（2020年12月1日之后的利息、罚息按经营快贷借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告李茂春、郑红艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二一年四月二十六日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初739号 原告：四平市坤博物业管理有限公司。 法定代表人：齐某 被告：张某，住四平市铁东区。 本院在审理原告四平市坤博物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市坤博物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市坤博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市坤博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平市坤博物业管理有限公司负担。审 判 员 郑学文二〇二一年四月十六日书 记 员 张芷毓
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1548号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号，统一社会信用代码915117245557734297。法定代表人:黄川。委托诉讼代理人（特别授权）：王明，男，1964年出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。委托诉讼代理人（一般代理）：陈仕兴，男，1963年出生，汉族，住四川省大竹县。被告：夏良勇，男，1970年出生，汉族，住大竹县。本院在审理原告四川威豪物业管理有限公司与被告夏良勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川威豪物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初400号 原告：段某，男，汉族，住高台县。 被告：武某，男，汉族，住高台县。 被告：柳某，男，汉族，住高台县。 原告段某诉与被告武某、柳某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费31980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武某系甘肃某有限公司大股东。2017年4月武某将公司办公室用房内墙粉刷承包给原告，将外墙保温承包给被告柳某。原告提前完成了内墙粉刷，被告柳某因人手短缺，又将部分外墙保温工程交由原告继续完成。2017年9月内外墙工程全部完工，经结算，原告完成的内外墙工程款共计36980元，武某承诺与柳某对账之后再向原告支付。后柳某向原告支付5000元，剩余31980元经原告多次催要，二被告一直推诿拒付，故提起诉讼。 武某辩称，2017年武某和赵某两人有两间房屋需要粉刷、保温，武某受赵某委托将该工程承包给柳某施工，原告是柳某雇佣的民工。武某不认识原告，也不存在承揽或雇佣关系。工程完工后，柳某委托原告与武某的技术员许某进行结算的价格为包工包料，并不是和原告结算的人工费。综上，被告认为整个工程是包工包料承包给柳某的，结算也是和柳某进行的，并且工程款已经付清。柳某欠原告的人工费与武某无关，请求驳回原告对武某的诉讼请求。 柳某辩称，武某和赵某有两间房子的内外墙需要粉刷、保温，柳某承揽了赵某、武某房屋内外墙粉刷、保温工程后，又雇佣原告进行墙壁刮白和刷漆工作。2017年工程结束后柳某委托原告与武某的技术员许某结算，武某签字后将结算单交给了原告，但原告推诿未将该结算单交付给柳某。该工程赵某应付工程款为24812元，武某应付工程款为12700元，扣除1卷网子、两桶乳胶漆后赵某、武某应付柳某工程款36980元，并且已经全部结清，原告的工资也已经全部付清，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的结算单，被告武某、柳某对其真实性无异议，但对与本案的关联性提出异议认为，该结算单系武某与柳某之间的结算，而非与原告对人工费的结算。结合双方无异议的证人赵某、许某的证言相互印证，可以证明柳某承揽武某、赵某两间房屋的内外墙粉刷、保温工程的事实和柳某委托原告段某与武某进行结算的事实，但不能证明武某与原告对人工费进行结算的事实；2、被告柳某提交的领条2张，原告对领条的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定，原告提出该证据系柳某支付其他工程人工费的异议。因原告未提供证据证明该证据与本案不具有关联性和排他性，其异议不予采信；3、被告柳某提交的支付原告工资的自书清单，原告有异议，因该清单系柳某的自书证据，不具有证明力，不予认定。 根据原被告陈述及本院审查确认的证据，本案事实认定如下：2016年，被告柳某以包工包料的方式承揽了被告武某和案外人赵某两间房屋的内外墙粉刷、保温工程后，雇佣原告对该工程进行了粉刷。工程结束后，被告武某派技术员许某与被告柳某的雇员段某进行了结算，武某、赵某应支付给柳某工程款36980元。武某对该结算结果签字认可后将该结算清单交给了原告。2021年2月5日原告向本院起诉，要求被告武某、柳某支付其工资36980元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告柳某以包工包料的方式承揽了被告武某和案外人赵某两间房屋的内外墙粉刷、保温工程后雇佣原告完成粉刷任务。故被告柳某与武某、赵某形成承揽合同关系，与原告形成雇佣关系。工程结束后，武某的委托人许某与柳某的委托人即原告进行结算，系代理行为，该结算结果也得到了被代理人武某、柳某的认可，对武某、柳某有约束力，对原告没有约束力，因而不能证明被告武某、柳某欠其人工费36980元的事实。综上，原告要求被告武某支付人工费的请求，因双方不存在权利义务关系，不予支持；其要求被告柳某支付人工费的请求，因证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段某的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告自负，本院预收原告受理费600元，退还其300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张登斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异61号案外人（异议人）：王淑贤，女，1952年12月23日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼2-201、2-707、2-1106号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼2-201、2-707、2-1106号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月20日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证20821、8280112号，土地使用证0015、209号）。乙方应安置面积226.38平方米，乙方选择户型为70、80、90户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼2-201、2-707、2-1106号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼2-201、2-707、2-1106号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼2-201、2-707、2-1106号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月八日书 记 员  徐 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5349号 申请人:合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店街道。 法定代表人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：肖桂林，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽明达建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼。 法定代表人：朱光武。 原告合肥强顺市政工程有限公司与被告安徽明达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥强顺市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结安徽明达建设集团有限公司名下银行存款396500元，或者查封其同等价值的其它财产。对此，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，合肥强顺市政工程有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽明达建设集团有限公司名下银行存款396500元，或者查封其同等价值的其它财产。 保全申请费2502.5元，由合肥强顺市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚元
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3001号原告：昆明经开区全宏钢管租赁部经营场所昆明经开区洛羊街道大洛羊社区2社昆明林森包装制品有限公司二楼统一社会信用代码92530100MA6K8R3G3A。经营者：刘义萍，女，1964年5月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：江西省荣阳建设工程有限公司住所地江西省上饶市广丰区洋口镇上广商贸城3期四栋A6统一社会信用代码913611225686743586。法定代表人：张亮，公司总经理。原告昆明经开区全宏钢管租赁部与被告江西省荣阳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告昆明经开区全宏钢管租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明经开区全宏钢管租赁部撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇二一年四月三十日书记员  王秋霞
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初407号原告：曹建刚，男，汉族，初中文化，农民，住长治市，身份证号码：×××原告：田秀峰，男，汉族，初中文化，农民，住长治市，身份证号码：×××被告：王宇康，男，住长子县。原告曹建刚、田秀峰诉被告王宇康运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。曹建刚、田秀峰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹建刚、田秀峰自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建刚、田秀峰撤诉。案件受理费25元，由曹建刚、田秀峰负担。审判员 胡建枝二〇二一年四月九日书记员 任丽琴
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执保5号霍某某你与被执行人崔某某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押被执行人崔某某驾驶的被执行人白某所有的晋F6C520号轿车。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）内0402民初1416号      原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区小新地组团306国道东、铁南大街南天丰蔬菜批发市场C3-1-1-109。   主要负责人：张志慧，行长。   委托诉讼代理人：黄聪伟。   被告：李国永，男，1981年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：李晓杰，女，1978年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：齐占海，男，1975年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告李国永、李晓杰、齐占海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人黄聪伟到庭参加诉讼。被告李国永、李晓杰、齐占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国永给付借款本金100,000元及截至2021年1月22日的利息18,670.75元，本息合计118,670.75元，并请求被告继续按合同约定支付2021年1月22日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告李晓杰、齐占海对该笔借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李国永于2018年1月5日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行签订最高额借款合同，合同约定：原告向被告提供借款100,000元，借款期限为2018年1月5日至2021年1月4日，月息为9.6‰，结算方式为按季结息。同时，被告李晓杰、齐占海与原告签订了最高额保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告李国永没有按照合同约定偿还借款本息，被告李晓杰、齐占海亦未履行连带还款责任，故诉至贵院，请求人民法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。   被告李国永、李晓杰、齐占海均未答辩亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的当庭陈述及上述证据，本院审理查明案件事实如下：   2018年1月5日，被告李国永与原告签订最高额借款合同，约定原告于2018年1月5日至2021年1月4日向被告提供最高额为100,000元的借款，执行为月利率9.6‰，逾期利率按约定利率上浮30%，结息方式为按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。该贷款遵循“一次授信，随用随贷，限额控制，循环使用”原则。循环借款时不再逐笔签订借款合同和担保合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以“内蒙古农村信用社借款借据”为准，按季付息，同时合同约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息。停止发放贷款，并有权要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告姚忠强、李晓杰、齐占海签订最高额保证合同，二被告作为连带责任保证人，为被告李国永的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月30日，原告向被告李国永发放借款100,000元，借款期限自2019年1月30日至2021年1月4日，期内利率为月9.6‰，逾期利率月12.48‰。截至2021年1月22日，该笔借款尚欠本金100,000元、期内利息17035.08元、逾期利息725.4元、复利910.27元。   本院认为，原告与被告李国永签订的最高额个人借款合同，与被告李晓杰、齐占海签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李国永未按合同约定偿还原告借款利息实属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李国永给付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李晓杰、齐占海为被告李国永的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李晓杰、齐占海承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告李国永、李晓杰、齐占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国永于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金100,000元及截至2021年1月22日利息17035.08元、逾期利息725.4元、期内利息910.27元，并继续支付自2021年1月23日起以100,000元为基数按月利率12.48‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；   二、被告李晓杰、齐占海对上述债务承担连带清偿责任；被告李晓杰、齐占海承担连带保证责任后，有权向被告李国永追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1337元（原告已预交），由三被告负担于本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。               审  判  员   杨宁宁               二○二一年四月八日      书  记  员   张仲妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1970号原告：重庆连辉工程机械有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109MA6070FG2N。法定代表人：王**，职务经理。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告：李科胜，男，1984年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆连辉工程机械有限公司（以下简称连辉公司）与被告李祥、李科胜修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告连辉公司自愿撤回了对被告李祥的起诉，本院予以准许。原告连辉公司到庭参加诉讼，被告李科胜经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告连辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付维修款58640.64元资金占用损失（以58640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清为止）；2.判令被告向原告支付挖掘机保管费（从起诉之日起按每月1000元计算至拖走挖掘机为止）；3.本案全部诉讼费用（包括保全费、担保费）均由被告承担。庭审中，原告连辉公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付维修款57585.64元资金占用损失（以57585.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清为止），并自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2020年5月，被告的挖掘机发生故障，经被告要求，原告派员工前往现场初步处理，后将挖掘机拉回公司继续修理并产生维修费用58640.64元。维修完毕后，原告要求被告支付维修款并拖走挖掘机，但被告未支付且挖掘机一直停放在原告处，故原告起诉来院。被告李科胜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告李科胜在原告连辉公司《售后服务单》上用户签字处签字，该《售后服务单》载明：客户：李科胜；机型CX130C挖掘机；故障现象、原因：挖机被水淹；处理情况、结果：排水、清洗、启动、检查后拉回黔江，再确定怎么维修；收费项目：维修总费用5000元（不含零件费用），维修更换零配件记录：1、线束（内）1根，2、线束（内手柄）1根，3、机油1桶；4、机油滤芯4个，5、柴油滤芯粗2个，6、柴油滤芯细1个，7、呼吸器滤芯1个，8、液压油6桶。被告李科胜同时在维修更换零配件记录处签字确认。2020年5月8月，被告连辉公司开具《出库单》，载明：1、机油18升，金额505.08元，2、柴油滤芯（粗）2个，金额370元，3、柴滤1个，金额640元，4、机油滤芯1个，金额190元，5、呼吸滤芯1个，金额230元，6、液压油108升，金额3030.48元，7、线束1根，金额2550元，8、线束1根，金额1860元，并载明了商品规格型号，合计金额9375.56元。2020年8月24日，原告连辉公司开具《出库单》，载明：1、启动马达1个，金额950元，2、螺丝150个，金额20元，3、线束1根，金额1500元，4、线束1根，金额500元，5、显示器（C机）1个，金额14000元，6、机油18升，金额505.08元元，7、机油滤芯1个，金额190元，8、柴油滤芯（粗）2个，金额370元，9、柴滤1个，金额640元，10、空气滤芯（外）1个，金额365元，11、空气滤芯（内）1个，金额300元，12、空调马达2个，金额920元，13、电脑板B1个，金额3800元，14、支架1个，金额450元，15、空调控制器（C机）1个，金额2000元，16、拉杆1个，金额40元，17、手柄1个，金额195元，18、支撑臂1个，金额55元，19、开关（油门旋转）1个，金额955元，20、继电器1个，金额100元，21、L30过滤网1个，金额155元，22、EGR阀1个，金额1500元，23、大挖GPS（天远）1个，金额8000元，并载明了商品规格型号，合计金额37510.08元。2020年8月30日，原告连辉公司开具《售后服务单》，载明：前述挖机处理情况、结果：清洗全车、拆装线束、发动机清洗、检查处理线束、电路报警；收费项目工时费5000元、清洗费700元，维修费用总金额（不含配件费用）5700元；维修更换零配件记录：1、电脑版，2、支架，3、空调控制器，4、拉杆，5、手柄，6、支撑臂，7、开关（油门旋钮），8、继电器，9、L30过滤网，10、EGR阀（CX130C），11、大挖GPS，12、启动马达，13、螺丝，14、线束，15、线束，16、显示器，17、机油，18、机滤，19、柴滤，20、柴滤，21、空滤（内），22、空滤（外），23、空调马达。另查明，原告连辉公司的法定代表人王**于2020年8月25日通过微信向被告李科胜发送了两次维修费用清单。2020年8月31日再次通过微信告知被告李科胜“第一次费用14375（元），拖回公司后维修费用44265（元）。上面是整机款，下面是配件款，明细之前发给你了”，被告李科胜回复“现在多少钱拉挖机走需付”。本院认为，原被告之间修理合同关系依法成立，合法有效。原告连辉公司为被告李科胜修理挖掘机，被告李科胜应履行支付维修费的义务。原告连辉公司主张的挖掘机维修费57585.64元，包含两次维修费用，其中第一次维修工时费5000元及维修更换的零配件明细，被告李科胜签字予以确认，第二次维修工时费5000元、清洗费700元及维修更换的零配件明细，被告李科胜虽未签字确认，但结合原告连辉公司举示的《售后服务单》、《出库单》及微信聊天记录，可以看出被告李科胜对于两次维修更换的零配件明细及维修费金额均知晓，也未就此向原告连辉公司提出异议，且被告李科胜亦未举示其他证据反驳原告连辉公司主张的维修费，故对原告连辉公司主张的维修费57585.64元，本院予以支持。原告连辉公司主张的资金占用损失，本院支持自起诉状副本送达被告李科胜之日即2021年2月17日起至付清为止以维修费57585.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科胜于本判决生效之日起十日内向原告重庆连辉工程机械有限公司支付修理费57585.64元及以57585.64元为基数自2021年2月17日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告重庆连辉工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.02元，减半收取633.01元，由被告李科胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十九日书记员 丁彦入
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5831号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告:金蜀梅，女，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告金蜀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4621号 原告:贵州福顺居物业管理有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康国际B栋2903号，统一社会信用代码：91522300MA6DTAM64T。 法定代表人：金家兴。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：岑继航，男，1979年12月18日生，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告岑继航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告贵州福顺居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯雪连
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初919号原告：茆标，男，1957年11月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：徐金好，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告茆标与被告徐金好承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告茆标及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告徐金好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告28000元并承担自2016年8月1日至履行完毕之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年，被告在原告处造船，2016年1月20日，原被告进行结算，被告欠原告尾款28000元，出具借条给原告，约定2016年8月1日还清，到期后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告徐金好未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告茆标于2013年从被告徐金好处承揽了造船工程。船只建造完成后，双方于2016年1月20日进行了结算，徐金好尚欠茆标尾款28000元，徐金好向茆标出具借条一张，载明：“借条今借到茆标手现金两万捌元整，在2016年8月1日前还清，如到期不还，有茆标所在地起诉。（2015年12月30日以前所有条据作废）￥280002016年1月20日徐金好”。条据出具后，徐金好未能按约履行。上述事实，有身份证复印件、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。茆标从徐金好处承揽工程,徐金好向茆标出具借条予以确认所欠付的加工费,应当按约履行付款义务，故茆标主张徐金好支付尚欠28000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。茆标要求徐金好承担自2016年8月1日至履行完毕之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，因徐金好未能在约定的还款期限内付款，应当承担逾期还款违约责任，本院予以调整为自2016年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率也即按年利率3.85%计算。被告徐金好未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐金好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茆标加工费28000元及利息(自2016年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止按年利率3.85%计算)。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告徐金好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月十六日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢2号之一 申请执行人：邯郸市邯山区**物流中心，住所地邯郸市邯山区。 经营者：赵*，男，1984年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邢**，男，1973年11月15日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：邢**，男，1971年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：崔**，女，1981年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区**物流中心与被执行人邢**、邢**、崔**合伙协议纠纷一案中，责令被执行人邢**、邢**、崔**履行本院（2020）冀0402民初183号民事判决书确定的义务，并负担申请执行费11280元，但被执行人邢**、邢**、崔**未履行。本院分别于2021年2月18日和2021年3月22日对被执行人邢**、崔**名下位于邯郸市邯山区房产进行司法拍卖。因无人参加竞拍，被执行人邢**、崔**名下位于邯郸市邯山区房产以第二次起拍价900000元流拍，现申请执行人邯郸市邯山区**物流中心同意以邯郸市邯山区房产的第二次流拍价900000元抵偿900000元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人邢**、崔**名下位于邯郸市邯山区房产作价900000元，交付申请执行人邯郸市邯山区**物流中心抵偿所欠债务900000元。邯郸市邯山区房产所有权自本裁定送达申请执行人邯郸市邯山区**物流中心时起转移。 二、申请执行人邯郸市邯山区**物流中心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年四月二日 书记员  赵盼盼
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初489号 原告：张文生，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：胡国栋，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 原告张文生与被告胡国栋股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生及委托诉讼代理人王江峰、被告胡国栋及委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文生向本院提出诉讼请求：判决被告返还15万元及利息1.749万元（自2019年4月1日起按利率5.3%计算至2021年2月1日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是多年的朋友。2019年3月，被告告诉原告其在潜山市注册成立了潜山市李上河沙石贸易有限公司（以下简称李上河沙石公司），注册资本1000万元、法定代表人是其妻子孙岚萍，并出示了公司营业执照和《黄砂开采经营权承包协议书》等，邀请原告入股。同年3月26日，双方签订《共同投资采砂合同》，约定原告出资15万元，按3万元一股，共计持有被告5%的股权。同年3月29、30日，原告刷信用卡贷款15万元转入被告的妻子孙岚萍账户。后被告没有履行合同义务，黄砂开采一直不能进行。原告多次要求退还出资，被告以各种理由拒绝，为此起诉。 被告胡国栋辩称，2018年9月19日，其妻子孙岚萍与案外人林虎、陈庆中、汪腾飞四人为了开采黄砂共同出资设立了李上河沙石公司。同年11月12日，李上河沙石公司与潜山市王河镇先进村一心村民组签订《黄砂开采经营承包协议书》，支付承包费133万元，承包期4年。协议签订后即进行采砂准备工作。被告本不认识原告。2019年3月案外人蒋光龙带着原告主动找被告要求投资采砂，经协商，蒋光龙与孙岚萍于同年3月26日签订《共同投资采砂合同》，约定：转让5%的股权，按3万一股，共计15万元，应在合同签订三日内付款到孙岚萍账户；双方风险共同承担。同年3月29、30日，蒋光龙让原告将15万元投资入股金分三次汇入孙岚萍账户。该款用于采砂准备事项。当年汛期结束后，李上河沙石公司准备在10月1日开始采砂。因政策变化，政府禁止采砂，故李上河沙石公司无法投产开采黄砂，前期投入全部亏损。2020年10月，原告找到被告称入股的15万元是他和蒋光龙共同投资的，要求以他的名义补签一份合同，被告就与原告补签了一份《共同投资采砂合同》，内容和日期与蒋光龙和孙岚萍签订的《共同投资采砂合同》相同。综上，原告和案外人蒋光龙共同受让孙岚萍名下的李上河沙石公司5%股权，系李上河沙石公司的隐名股东，依法享有股东权利，同时应承担股东义务，以出资额为限对公司承担有限责任；且双方约定了风险共同承担。李上河沙石公司因政策原因不能投入生产经营，原告无权要求返还投资入股金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，原、被告均认可签订《共同投资采砂合同》，被告向原告转让李上河沙石公司5%的股权，计款15万元，但被告并非李上河沙石公司股东、不享有公司股权，实际上是被告的妻子孙岚萍持有李上河沙石公司45%的股权；被告虽与孙岚萍系夫妻关系，但其依法无权处分孙岚萍持有的李上河沙石公司的股份；同时，原告也没有向被告支付股权转让价款，而是向孙岚萍账户转账15万元。因此，原告起诉要求被告返还投资15万元及利息，系被告主体错误，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 虞辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远 附裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1411号 眉山市沛东物业管理有限责任公司、四川飞云铝业有限公司： 本院于2021年4月19日受理眉山市沛东物业管理有限责任公司申请执行四川飞云铝业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为眉山市东坡区人民法院作出的（2021）川1402民初2167号民事调解书，现因被执行人四川飞云铝业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1411号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执41号之七申请执行人柳成畔，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人马学，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人柳成畔与被执行人马学民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1373号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马学未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人马学名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马学所有的，位于巴彦县巴彦镇盛世龙城小区8栋地下117-128轴A-5号车位(房产登记为坐落于巴彦县兴华街库房109号，面积96.05平方米；110号，面积21.83平方米；320号，面积37.59平方米）。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月二十日书记员  吕海龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更88号罪犯黄正干，男，1970年6月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2017年2月14日作出(2017)桂1022刑初43号刑事判决，以被告人黄正干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2016年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正干能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄正干在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄正干减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1037号 申请执行人：尹春静，女，汉族，1971年7月19日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：周宪杰，男，1971年8月27日生，汉族，住山东省德州市武城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初3623号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周宪杰银行存款30000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人周宪杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 凯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1695号 上诉人（一审原告）：韩翔宇，女，1963年4月23日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（一审原告）：王寰，女，1988年11月6日生，汉族，住唐山市路北区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邵君，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。 代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。 上诉人王寰、韩翔宇因与被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山分公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王寰、韩翔宇上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人中银保险唐山分公司并未向投保人和被保险人送达任何保险单，未尽提示告知义务，应承担保险理赔责任。2、一审法院认定被保险人王卫东不属于急性心肌梗塞死亡，属于认定事实错误。2018年7月30日，王卫东因急性阵发性胸痛就诊于辽宁省凌源监狱管理分局中心医院，医院诊断为心肌梗死，心肌梗塞和心肌梗死二者没有区别。2018年8月5日王卫东在家突发心梗猝死。3、被上诉人就保险合同的保险责任和免责条款都未尽告知义务，应承担保险合同项下的保险责任。 中银保险有限公司唐山中心支公司答辩称：王寰、韩翔宇的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王寰、韩翔宇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔付重大疾病保障保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王卫东系被告中银保险唐山分公司承保的团体重大疾病保险的被保险人，保险期间自2017年12月1日0时至2018年11月30日24时止。该保险承保包括急性心肌梗塞在内32种疾病，保险条款记载“急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”2018年7月30日，王卫东在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院，被诊断为胸痛原因待查、心绞痛不除外、胃炎不除外。该院病程记录记载“鉴别诊断：1.心肌梗死：急性心肌梗死疼痛部位与心绞痛相仿，但性质更剧烈，持续时间多超过30分钟，可长达数小时······患者无明显心前区疼痛，心电图不支持，心肌坏死标记物稍高，择日复查······”次日，王卫东从该院出院。8月1日，王卫东又到唐山工人医院就诊，被诊断为腹痛原因待查。2018年8月5日，家属发现王卫东意识不清后拨打120将其送至唐山工人医院，经抢救无效后死亡，医院诊断为猝死。原告韩翔宇和王寰作为王卫东的法定继承人，向法庭提交王卫东病案材料、电子保单及火化证，主张王卫东因急性心肌梗塞死亡，并主张投保时被告保险公司未向被保险人告知过保险情况，存在重大过错，要求被告承担保险责任，给付保险金100000元。被告中银保险唐山分公司拒绝理赔，其提交团体短期健康保险投保单、团体重大疾病保险条款、报案登记表及拒赔通知书，主张心绞痛和心肌梗塞是两种疾病，医院鉴别诊断解释的是这两种病的区别，王卫东病历未确定诊断为急性心肌梗死，不符合保险理赔条件；并提交团体投保人告知声明书1份，主张投保人书面认可已将保险情况告知所有被保险人，被保险人均已知悉并同意投保，保险公司已履行了告知义务。因原被告各执己见，故本案未能协议。 一审法院认为，王卫东系被告中银保险唐山分公司承保的涉案保险的被保险人，相关权利人主张保险利益应符合保险合同约定。辽宁省凌源监狱管理分局中心医院病历材料显示王卫东病情被诊断为心绞痛不除外，而非急性心肌梗塞，且该院在病程记录中“鉴别诊断”一项明确记载心绞痛与急性心肌梗塞的区别，意在避免混淆两种病情。王卫东随后在唐山工人医院的就诊记录及去世时的医院诊断均未显示其患急性心肌梗塞，故二原告主张王卫东因急性心肌梗塞死亡证据不足，本院对此不予采信。被告中银保险唐山分公司提供的团体投保人告知声明书系投保人向保险公司出具，能够证实保险公司已履行相应告知义务。王卫东自2018年7月30日发病至其去世仅几日时间，该期间王卫东多次在医院进行相应检查，且均未被确诊为急性心肌梗塞，故对二原告所称因保险公司未告知被保险人投保情况而导致其未详细检查的意见，本院不予采纳。遂判决： 驳回原告韩翔宇、王寰的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告韩翔宇、王寰负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，死者王卫东自发病至去世仅几日期间，多次在医院进行相应检查，均未被确诊为急性心肌梗塞，二上诉人主张王卫东系因心肌梗塞死亡理据不足，不予支持。综上所述，王寰、韩翔宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元由上诉人韩翔宇、王寰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 孙申惠 二〇二一年四月九日 书记员 段铮铮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1341号上诉人（一审原告）：周琦，男，1961年12月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃普瑞得科技工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道广场南路105号2901室。法定代表人：李淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。上诉人周琦与被上诉人甘肃普瑞得科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2559号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人周琦预交的二审案件受理费5220元，予以退回。审 判 长  石 浩审 判 员  陈杰文审 判 员  张惠东二〇二一年四月三十日法官助理  任 婧书 记 员  耿瑞娇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执773号李永军：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金150,000元及利息17,4903元（截止至2020年4月15日）；二、自2021年1月1日起至本金还清之日止以150,000元本金为基数按照年息11.7%支付利息（截止至2021年4月9日的利息为4,760元）；三、支付案件受理费3,090元、执行费4,770元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10945号原告黄妹添，女，壮族。委托代理人尹词，与原告系夫妻关系。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人朱晓峰。两被告共同委托代理人吴晓冰，公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期产品,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告退回货款26.99元并依法赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告黄妹添货款26.99元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告黄妹添赔偿金1000元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年四月十六日书记员  刘新业书记员  王 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6922号 原告：唐淑芬，女，1942年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹建，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川恒信汽车贸易有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路159号。 法定代表人：杨洪卫，职务不详。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，职务不详。 原告唐淑芬诉被告邹建、四川恒信汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡运芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐淑芬撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初95号 原告：贡嘎丁增，男，1988年9月24日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告贡嘎丁增诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贡嘎丁增于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡嘎丁增提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡嘎丁增撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡嘎丁增负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初108号 原告：响水永德兴商贸有限公司，住所地响水县陈家港镇港南村。 法定代表人：白炳德，该公司总经理。 被告：南京致清环境技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦2202室。 法定代表人：邵亚锋，该公司执行董事兼总经理。 原告响水永德兴商贸有限公司（以下简称永德兴公司）诉被告南京致清环境技术有限公司（以下简称致清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永德兴公司法定代表人白炳德到庭参加诉讼，被告致清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永德兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50210.3元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年起发生买卖合同关系，由原告为被告供应管道配件。2019年6月18日，双方进行对账，被告共欠货款50210.3元，被告承诺于2019年12月30日付款。付款期限届满后，被告一直没有付款。 被告致清公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交2019年6月18日对账单及与邵亚锋聊天信息，证明欠款事实，原告一直催要欠款。 原告永德兴公司提交的对账单及短信息是原件，被告致清公司未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告永德兴公司提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告致清公司从原告永德兴公司处购买管道配件。2019年6月18日，双方进行对账，被告致清公司共欠原告永德兴公司货款50210.3元。被告致清公司法定代表人邵亚锋在对账单中注：以5万计，12月30日前付款。付款期限届满后，被告致清公司一直没有付款，经原告多次催要未果。 本院认为，原告永德兴公司与被告致清公司之间的买卖合同关系合法有效。双方已就欠款的金额进行了核对，被告致清公司也承诺了付款时间，但其并未按时履行义务。原告永德兴公司要求被告致清公司给付货款50210.3元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京致清环境技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告响水永德兴商贸有限公司50210.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费1056元（原告预交528元），公告费560元，由被告南京致清环境技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵卫卫 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  刘 萍 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李子杰 书 记 员  闻 静
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初1710号 原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区牛屯河路，统一社会信用代码9134050070502925XB。 法定代表人：何祥炎，董事长。 委托诉讼代理人：许家璧，该公司员工，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司，住所地甘肃省甘南州玛曲县团结东路，统一社会信用代码916200007103275426。 法定代表人：达尔考，董事长。 原告三联泵业股份有限公司与被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联泵业股份有限公司的委托诉讼代理人许家璧到庭参加诉讼，被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期合同欠款396,000元；2.判令被告支付本案诉讼费用。 事实及理由：2016年10月18日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同金额1,490,000元；在合同的实际履行中,原告已交付了全部水泵备件，而被告只支付1,094,000元,还下欠到期货款396,000元至今未付。原告曾多次催要，但被告拒不给付。被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，同时也违背了双方的合同约定。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，恳请法院依法作出判决。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1.《工业品买卖合同》复印件一份，证明：双方合同真实、有效，合同价款1,490,000元； 2.署期为2019年11月15日的安徽省增值税专用发票复印件两张，证明：合同实际金额为1,490,000元； 3.供货清单一份，证明：案涉合同所涉及的货物通过物流已全部交付给被告； 4.建设银行和县支行客户专用回单五份，证明：被告已付款1,094,000元，剩余396,000元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及案件事实审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买矿用耐磨多级离心泵4台，单价为312,800元，价款合计1,251,200元(312,800元×4)；购买潜水排污泵4台，单价为59,700元，价款合计238,800元(59,700元×4)，8台设备价款共计1,490,000元（1,251,200元+238,800元）。该合同第十一条结算方式、时间及地点约定：预付30%，发货前付30%，货到安装运行合格或货到现场30天内（二者以先到日期为准）付35%，质保金待质保期满一次性付清（质保期为设备调试运行合格12个月或货到现场18个月，二者以先到日期为准）。 合同签订后，原告按约于2019年7月19日将上述设备通过物流运至被告处，被告于2016年11月14日通过银行向原告支付货款447,000元、于2017年4月12日通过银行向原告支付货款447,000元、于2018年7月12日通过银行向原告支付货款100,000元、于2020年5月13日通过银行向原告支付货款50,000元、于2020年8月10日通过银行向原告支付货款50,000元，合计给付货款1,094,000元（447,000元+447,000元+100,000元+50,000元+50,000元）。后经原告多次催要，被告至今未能给付剩余货款396,000元（1,490,000元-1,094,000元）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告供货，被告应当按照合同约定全面履行给付货款义务，故原告要求被告给付货款剩余货款396,000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告三联泵业股份有限公司货款396,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告甘肃玛曲格萨尔黄金实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  赵尚文 人民陪审员  刘本金 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张开丽 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。