广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初253号 原告：蒋晓晖，女，1983年10月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：孔祥秦，男，桂林市象山区将军桥社区居民委员会推荐。 被告：广西阿比克体育健身服务有限公司，住所地：桂林市总工会院内，统一社会信用代码：91450302751234094E。 法定代表人：吉金艳，该公司总经理。 被告：桂林市新辰健身有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路**T00大摩联达商业广场****，统一社会信用代码：91450304MA5KARUH2J。 法定代表人：吉小军，该店店长。 二被告共同委托诉讼代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所律师。 原告蒋晓晖与被告广西阿比克体育健身服务有限公司（以下简称：阿比克公司）、桂林市新辰健身有限公司（以下简称：新辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋晓晖及其委托诉讼代理人孔祥秦、被告阿比克公司、新辰公司的共同委托诉讼代理人莫晚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓晖向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同，被告向原告退还被告尚欠未履行的62次私教课费用12400元；2.判决被告向原告返还第三次年卡费用的91.2%，即1258.56元，以及向原告交付第三次年卡应赠送的健身包一个，按100元折价赔付。事实及理由：原告自2017年6月22日起，与被告存在私教健身合同关系，原告向被告购买私教课程200节，每节课200元共计付费40000元。被告的教练称因健身房价格管控的原因，因此双方签订的私教协议书上的每节课价格、购买的课程总数与双方实际约定的会不一致。在被告的教练为原告上课期间，使用两个登记本对课程进行登记，总课时分别为160节、40节，共计200节。同时原告向被告购买年卡。私教健身与普通的健身存在很大不同，从签订合同及原告付出的对价及生活经验来看，双方约定以私教的方式在被告提供的健身场所进行健身，也就是由原告最初选定自己最为满意的健身教练作为私教，在原告锻炼过程中起到指导、陪伴、监督、保护的基本作用。实行“一对一”不可替代的原则，尤其是自签订合同开始至健身锻炼的全过程中，被告的教练是作为对原告在全程进行接洽、服务、指导的健身房唯一代表。但是，在双方履行了132次私教课程后，自被告的教练为原告延长私教课程的有效期、原告于2019年8月17日续第三次年卡缴纳1380元后，接下来被告的教练为原告上的6次私教课期间，被告教练以各种不正当理由迟到早退，态度极为不端，致使继续履行双方约定剩余的62次课已无法实现合同目的，故请法院判决解除合同，支持原告全部诉讼请求。 二被告辩称，双方签订的私教协议已经于2019年12月到期，双方并未办理延期，双方合同已经终止不存在合同解除的条件和情形。被告并未延迟私教协议的有效期限，只是本着优化服务、服务客户的态度，同意原告在第三次会员协议到期之前，即2020年8月16日之前完成剩余的62节课程。但即便如此，原告向法院起诉要求解除协议的时间节点也超过解除协议的法定期限，双方已经不存在任何法律关系，原告诉请解除私教协议无事实和法律依据，并且私教协议第六条已经明确约定课程购买后不可转让和退款，该协议经原告签字确认，原告应受到协议条款的约束，原告要求被告退款并无法律依据。被告已经完全按照会员协议履行自身义务，为原告的健身提供场地和优质的服务，并且在原告上课期间，一直都是由教练张琪为其授课，从未有其他教练代班，一直为原告提供专业专项的健身指导，不存在任何违约情形。现会员协议已经到期，原告无权要求退款。双方签订的第三年会员协议中并无赠送健身包的协议，原告该诉请没有依据。原告诉称被告教练上课态度不端正、有迟到早退的现象与事实不符，在每次课程结束后，原告都会在登记本上签字确认课程完成情况，但是原告没有提出异议也没有提供证据佐证其说法。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供的证据2-会员协议（NO.0046734），证明协议是原告与被告签订的第三次会员协议，该协议已于2020年8月16日到期，被告已完全履行合同义务，不存在任何违约行为，原告无权要求被告退费，协议不存在运动包的赠送条款。原告对该协议效力不认可，对事实法律关系认可。原告主张协议上签字不是原告本人签字，签名也是错误的，协议也未送达给原告，直到起诉时通过法院送达被告证据原告才知晓该协议。协议内容与教练跟原告承诺不一致，且合同内容与前两年合同亦不一致。经审查，2019年8月17日，原告通过微信联系张琪要求办年卡，并转账1380元，且这是原告第三年办理年卡，原告的上述转账行为应视为其对合同内容的知晓并实际支付了年卡费用，故原告虽对该协议签名提出异议，但其行为应视为认可年卡办理，本院对原告意见不予采纳，并对该会员协议予以认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2017年6月3日，原告在被告新辰公司处办理一张通用年卡，并支付1680元会员费用。 2017年6月22日，原告与被告阿比克公司健身教练签订《私教协议书》，约定（节录）：“蒋晓晖同意聘请张琪教练为其在本会所的私人健身教练。每节250元，购买节数160节，总计40000元。训练时间（有效期）从2017年6月22日至2019年12月31日结束。逾期失效……教练和会员需遵守的事项……6.私教课程购买后不可转让和退款……10.会员按时完成教学任务，会员因自身原因不能训练的，应提前告知私人教练并找经理办理延期手续，否则不予延期”。原告及其私人教练张琪在该协议书签名，被告新辰公司加盖其公司业务专用章。此后原告在被告阿比克公司联达店进行健身，每次健身原告及教练需在授课记录表上签名确认，原、被告确认课时为40节、160节，合计200节。另查明，原告使用被告阿比克公司健身场所及设施，需要与新辰公司签订会员协议。 2018年6月，在第一次会员期到期后，原告与被告新辰公司签订第二份会员协议，有效期至2019年7月1日，原告于2018年6月30日向被告阿比克公司教练张琪微信转账1380元，新辰公司向原告出具收据一张，载明收到联达单店年卡人民币1380元。会员协议约定（节录）：“第十六条：会员在会员卡有效期内可以自愿购买私人教练课程。第十七条：购买的私人教练服务均须在会员卡有效期内完成”。原告在该协议上签名为“蒋晓辉”，被告新辰公司加盖该公司业务专用章，并加盖“口头承诺无效”印章。 2019年8月17日，原告向教练张琪的微信转账1380元，并要求其为原告办理年卡，原告与被告阿比克公司教练张琪签订第三份《会员协议》，有效期至2020年8月16日。协议约定（节录）：“若在有效期内，会员未来开卡锻炼的，有效期过后，不允许转让、退卡……第十七条：购买的私人教练服务均须在会员卡有效期内完成。……第二十一条：会员每次完成私教课程后须签署日课时记录表……第二十二条：所有课程均须在本协议期限届满前完成。为了保证会员训练效果，会员应至少每周完成一次私教课程，且在规定日期内完成全部课程。……第三十八条：因会员自身原因需要单方解除本协议的，与本中心达成一致办理退费时，应扣除30%运营成本费用”。新辰公司法定代表人吉小军在该会员协议上签名。 私教协议有效期内，原告通过微信与被告阿比克公司教练张琪约定每次私教健身上课时间。从原告微信聊天记录显示，从2019年9月11日至2020年8月12日，原告未前往被告场所上私教课。2020年8月12日，原告通过微信告知张琪“我不去了，剩下的课能不能帮转卖给别人”，张琪答复“手续挺麻烦的，看怎么给你调整吧，有什么困难”，原告回复“那算了，也没多少了，我不准备去了”，原告询问“要是课能转就帮我转了吧”，张琪答复“还要百分之三十手续费”，原告回复“可以”。2020年9月3日，原告询问张琪“上次说帮我把剩下的课退掉的事情，麻烦尽快帮我清算一下我还有多少节，手续费怎么算，好尽快处理完这件事吧，谢谢。”张琪答复“上次说转的，退这个需要店长同意，身体问题或者工作调动不再（在）南宁这些才行”。2020年11月30日，张琪向原告发送微信“拿协议身份证银行卡过来前台办理手续你不处理就给你申请退了”，原告回复“去前台办手续是什么手续”，张琪答复“退课”，原告询问“钱退多少”，张琪答复“剩余课时金额百分之七十”，原告未前往被告公司办理退款手续。双方在微信聊天中经结算确认尚余62节私教课未上，但并未就退课、转课达成一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案《私教健身协议》、《会员协议》的效力问题；2.原告主张解除合同并退款理由是否成立问题。 一、本案《私教健身协议》、《会员协议》的效力问题 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，本案中原、被告双方就私教健身课程及会员事宜达成了合意，并签订了《私教协议书》及《会员协议》，该协议系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 二、原告主张解除合同、退款、赔偿的问题 原告与被告新辰公司签订的《私教协议书》约定私教授课至2019年12月31日结束，原告与被告新辰公司最后一份《会员协议》至2020年8月16日到期，现原告在两份协议到期后，于2021年1月28日向本院提起本案诉讼要求解除与被告的《私教协议书》及《会员协议》，并退还私教课程费用及会员期剩余费用。本院认为，上述两份协议至本案起诉时均已超过协议约定的履行期限，原告亦未提交证据证明双方就《私教协议书》及《会员协议》有效期做了延期约定，现原告提出解除《私教协议书》及《会员协议》并退还相关费用的诉请，本院不予支持。原告提出由于被告教练以各种不正当理由迟到早退，态度极为不端，致使继续履行双方约定剩余62次课已无法实现合同目的的主张，因其未能提交相关证据予以佐证，故本院对原告该意见不予采纳。至于原告要求被告交付第三次年卡应赠送的健身包一个，按100元折价赔付的诉请，因原告未举证证明双方存在赠送健身包的合同约定，故本院对原告该项主张亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋晓晖的诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告蒋晓晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓平 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈洪政