江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初690号原告：黄振冲，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：卞雪峰，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所，住所地江苏省南通市青年中路**div>负责人：卢勇其，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司共同委托诉讼代理人：郁赛华，该公司员工。原告黄振冲与被告卞雪峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月9日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。审理中，根据黄振冲申请，本院依法追加人保启东公司、人保南通公司为被告参与诉讼。原告黄振冲的委托诉讼代理人吴亚梅，被告卞雪峰（参加第一次庭审），被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人陆颂煦，被告人保启东公司和人保南通公司的委托诉讼代理人郁赛华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振冲向本院提出诉讼请求，依法判令四被告赔偿原告因交通事故的事故造成的各项损失158233.92元。事实和理由：2020年5月21日，卞雪峰驾驶沪Ｈ×××**小型客车与黄振冲驾驶的电动三轮车发生事故。后致电动三轮车撞向停放在车位内的秦燕驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车及黄海雅驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定卞雪峰负全部责任。卞雪峰驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。被告卞雪峰辩称，他所驾驶的车辆向平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险上海公司辩称，卞雪峰驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费需剔除10%的非医保用药；伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、物损无异议；对护理费期限无异议，标准为117元/天；对误工费、鉴定费、修理费不予认可；交通费认可500元；精神抚慰金认可3500元。被告人保启东公司、人保南通公司辩称，秦燕驾驶的车辆和黄海雅驾驶的车辆分别在人保启东公司、人保南通公司投保了交强险无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年5月21日10时16分，卞雪峰驾驶沪Ｈ×××**号小型轿车，沿启东市汇龙镇人民路与民胜路北侧东侧弄堂内由东向西右转弯驶入道路时，与沿民胜路由南向北行驶至该路段的由黄振冲驾驶的电动三轮车发生事故，后致电动三轮车撞向路西侧停放在车位内的秦燕驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车及黄海雅驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，致四车受损，黄振冲受伤。2020年5月25日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32*44号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：本起事故卞雪峰负全部责任，黄振冲、秦燕、黄海雅无责任。2020年5月21日至5月28日，黄振冲在启东市人民医院住院治疗，诊断为1.L1、2左侧横突骨折；L2椎体前上缘骨髓水肿2.左侧多发肋骨骨折（7-10肋）3.双侧股骨头缺血性坏死4.糖尿病。上述治疗，黄振冲支付医疗费6578.3元。2020年10月19日，经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对黄振冲的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2020年11月3日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3372号“司法鉴定意见书”，意见为：1.黄振冲因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、L1-3左侧横突骨折、L2椎体前上缘骨髓水肿，肋骨骨折评定为十级伤残；2.建议黄振冲误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。黄振冲支付鉴定费2100元。另查明，卞雪峰驾驶的沪Ｈ×××**号小型轿车在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），秦燕驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在人保启东公司投保了交强险，黄海雅驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在人保南通公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理。因交通事故造成人身、财产损失，根据法律规定，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。卞雪峰驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且卞雪峰承担本起事故的全部责任，秦燕驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险，黄海雅驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险，故黄振冲的损失应由平安保险上海公司、人保启东公司、人保南通公司在相应保险限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费：平安保险上海公司要求扣除非医保用药,但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予采信。经审核原告提供的医药费票据，其中启东市华武保安服务公司提供的四份收款收据客户名称均为空白，无法证明与本案的关联性，故该280元应予剔除。综上，本院确认原告黄振冲医疗费6578.3元；2、伙食补助费：按40元/天标准计算，根据出院记录共住院7天，认定280元（40元/天×7天）；3、营养费:按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定2400元（40元/天×60天）；4、残疾赔偿金：原告主张的赔偿标准、计算年限和比例均符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金100552.3元[（24657+5703）×1.84×18年×10%]；5、护理费：按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定护理费8223.6元（117.48元/天×70天）；6、误工费：黄振冲提供的证据能证明其在事故发生前尚具备从事力所能及的劳动能力，有一定的收入，但无法证明其收入多少，根据其年龄特征，本院酌情100元/天计算误工费，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定误工费15000元（100元/天×150天）；7、精神损害抚慰金：结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元；8、交通费：根据本案的实际救治情况，本院酌情支持500元；9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，本院予以认定；10、拖车费80元，原告提供的相关票据无客户名称，亦无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；11、物损：本次事故造成车辆受损，平安保险上海公司定损1280元，本院予以认定。综上，原告黄振冲医疗费用项下的损失为9258.3元、死亡伤残项下的损失为130375.9元、财产损失项下损失为1280元，合计140914.2元。中国平安上海公司医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元，人保启东公司及人保南通公司无责任医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元，故由中国平安上海公司在交强险限额范围内赔偿10000元/12000元×9258.3元+110000元/132000元×130375.9元+2000元/2200元×1280元=117525.48元，由人保启东公司在交强险限额范围内赔偿1000元/12000元×9258.3元+11000元/132000元×130375.9元+100元/2200元×1280元=11694.36元，由人保南通公司在交强险限额范围内赔偿1000元/12000元×9258.3元+11000元/132000元×130375.9元+100元/2200元×1280元=11694.36元。卞雪峰在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄振冲因交通事故造成的损失117525.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄振冲因交通事故造成的损失11694.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄振冲因交通事故造成的损失11694.36元；二、驳回原告黄振冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取576元（原告已预交），由原告黄振冲负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元。审 判 员  张 军二〇二一年四月十六日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕