wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执363号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：匙爱清，女，汉族，1983年4月6日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匙爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人匙爱清在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币6003.91元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 鑫
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1092号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：张乃成，男，1982年10月30日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人张乃成渔业承包合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5498号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张乃成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张乃成银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执930号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：周家运，男，1967年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司与被执行人周家运挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初12428号民事判决书已发生法律效力，被执行人周家运逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人周家运给付挂靠服务费4666.7元、违约金3000元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人周家运发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人周家运的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，于2021年3月11日扣划了被执行人周家运银行存款2282.16元，余款5409.54元及利息未执行到位，被执行人周家运无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人周家运列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十一日书记员 马贵华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初544号原告：陈国虎，男，1995年1月22日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：周诗源，女，1997年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈国虎与被告周诗源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国虎到庭参加诉讼，被告周诗源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告周诗源归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周诗源因资金周转需要，于2020年4月27日向原告借款25000元，约定2020年10月1日归还。后原告多次索要，被告至今未还。被告周诗源未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：被告周诗源因经营周转于2020年4月27日立据向原告借款25000元，载明：本人周诗源（女，汉族，身份证号码）因资金周转需要，借到陈国虎现金贰万伍仟元整(￥25000)。以后如发生纠纷，诉至法院，约定由响水县人民法院管辖。被告周诗源在借条下方备注于10月1日之前全部还清。该笔借款被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，被告周诗源向原告陈国虎借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告承诺于2020年10月1日前全部还清，应当按照该承诺的还款时间履行还款义务。对原告陈国虎向被告主张返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周诗源在本判决生效后10日内偿还原告陈国虎借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告周诗源负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇二一年四月八日书记员  吉 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张雪圆，男，1994年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告张雪圆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告张雪圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行向本院提起诉讼，诉请：1.张雪圆立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金6895.09元、费用600.60元，以上金额合计7495.69元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2.张雪圆承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3.张雪圆承担本案诉讼费用。 张雪圆未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年3月22日，张雪圆向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；（2）张雪圆领取了卡号为6228××××0094的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张雪圆在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指分期手续费600.60元。（4）2019年4月11日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布关于中国邮政储蓄银行信用卡分期费率调整的通知，账单分期手续费计收方式为在分期期数内按月收取、每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求张雪圆承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求张雪圆偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金6895.09元、分期手续费600.60元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、张雪圆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金6895.09元、分期手续费600.60元，共计7495.69元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算）。 二、张雪圆向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由张雪圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执436号烟台勤能置业有限公司：你(单位)与申请执行人苏亚宝商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏亚宝向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（2）被执行人协助申请人办理金华家园6号楼3单元2层201号房屋不动产登记证书；（2）向申请人支付案款29845元；（3）负担案件申请执行费348元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）吉24执保33号申请保全人延边恒利达建筑有限责任公司与被保全人延吉隆升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人延边恒利达建筑有限责任公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人延吉隆升房地产开发有限公司名下财产进行保全。本院经审查认为，申请人延边恒利达建筑有限责任公司的申请符合法律规定，本院于2021年4月27日依法受理。在保全过程中，我局于2021年4月30日到中国工商银行延边分行送达了（2021）吉24民初140号民事裁定书和（2021）吉24执保33号协助执行通知书，冻结了被保全人延吉隆升房地产开发有限公司名下账号为0808221309200124117内的存款2，309.05万元，余额冻结1407.89元，额度冻结23089092.11元。至此申请保全人延边恒利达建筑有限责任公司申请保全的部分保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执300号 申请执行人：成都三禾胶粘制品厂，住所地金牛区金牛乡青杠村2组。 法定代表人：邸春利。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3499号民事判决书，于2021年01月18日立案执行申请执行人成都三禾胶粘制品厂申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的723819.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的723819.00元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人成都三禾胶粘制品厂723819.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3499号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 铃
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2989号之二申请执行人：袁永康，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：陈建春，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在申请执行人袁永康与被执行人陈建春借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3297号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁永康于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈建春应支付给申请执行人袁永康案款56000元以及利息，案件受理费600元，负担本案申请执行费740元。本案已经执行到位3510.52元，其中50元用于缴纳执行费，其余3460.52元支付给申请执行人抵偿案件受理费及案款本金，尚欠53279.48元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人陈建春的网络资金3510.52元，其中50元用于缴纳执行费，其余3460.52元支付给申请执行人抵偿案件受理费及案款本金；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2989号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年四月十四日书记员 吴丽媛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2229号 原告：重庆聚任广告有限公司，住所地：重庆市江北区，统一社会信用代码：91500105MA5UAMW01H。 诉讼代理人：刘彤，执业律师。 被告：重庆红星美龙置业有限公司，住所地：重庆市垫江县，统一社会信用代码:91500231MA5YY8KQ4Y。 原告重庆聚任广告有限公司与被告重庆红星美龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆聚任广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆聚任广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 奕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1943号   原告：孟庆君，女，汉族，1973年8月10日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谭振春，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏日那，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：赵爱平，女，汉族，1956年4月18日出生，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告孟庆君诉被告赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆君及其委托诉讼代理人谭振春、被告赵爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟庆君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；要求判令被告自2021年1月5日起，按月利1%支付利息至本息还清为止；2.要求由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款，原告向被告交付现金40000元，被告当即书写借据一枚。口头承诺三个月后偿还，此款后经原告多次催要,被告至今未偿还，故原告诉至法院。   被告赵爱平辩称，借钱属实，当时没有约定利息，口头约定三个月后偿还。我是和王照臣一起借的钱，我不同意偿还，钱我没花。   本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为三个月，被告向原告出具借据一枚，上述借款被告至今未偿还。   上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告出示借据一枚、聊天记录一份，经被告质证对上述证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据中载明借款人为两人，故本案被告应为连带债务人，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告赵爱平履行还款义务符合法律规定。因原、被告在借款时没有约定利息，故关于原告提出的按月利率1%支付利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。因双方口头约定借款期限为三个月，故原告要求的逾期利息应自原告主张的2021年1月5日起按照法律或者司法解释的相关规定支付直至本金全部偿还完毕为止。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：   一、被告赵爱平于本判决生效后立即偿还原告孟庆君借款本金40000元；且被告向原告支付以未偿还本金为基数自2021年1月5日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，直至借款本金全部偿还完毕为止；   二、驳回原告孟庆君的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计400元，由被告赵爱平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年四月十五日   书记员 齐鸣
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执659号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、张剑（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与张剑服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1913元。经本院立案执行，现已强制执行到位1913元，执行费已经缴纳，至此，沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初9939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保197号申请人：沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：杜阿浦，公司董事长。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被申请人：王力多，男，1979年2月7日出生，汉族，住新民市。被申请人：田秀娟，女，1979年4月19日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。申请人沈阳汇安房地产开发有限公司与被申请人王力多、田秀娟追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，同时申请人已向本院提供中国阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号1125119192021000146，保险金额225564.71元）作为担保，如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国阳光财产保险股份有限公司在保险金额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王力多、田秀娟名下的新民市胡台镇振兴四街10-1号2-1-1房屋予以查封，查封期限自送达之日起3年，查封期间未经本院允许，不得进行买卖、抵押等财产权利处分。保全申请费1648元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封，当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要另行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王旌棘人民陪审员  鄢秋萍人民陪审员  阳婷婷二〇二一年四月二十八日书 记 员  张海林
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢122号申请执行人：刘敬滨,男性,1976年12月20日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：孙忠文，男性,1979年1月21日生，汉族，住双辽市。被执行人：李家鹏，男性,1976年10月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘敬滨与被执行人孙忠文、李家鹏其他案由一案中，依照已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定裁定如下：终结（2021）吉0382执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周晓峰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3098号 原告：四川启元建设工程有限公司渠县分公司，住所：渠县和平街30号3楼，统一社会信用代码：91511725MA62UF2E1Q。 负责人：寇涛。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告：裴富裕，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。 原告四川启元建设工程有限公司渠县分公司（以下简称启元公司）与被告裴富裕确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启元公司的委托诉讼代理人罗勇、被告裴富裕及委托诉讼代理人黄明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间不属于劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，渠县“长德水岸新天”项目部木匠班组承包人刘长勇雇佣被告从事木工计件工作，2020年4月8日下午，被告不慎被电锯割伤右手食指，同日到达州骨科医院住院治疗，4月22日治愈出院。2020年7月31日，被告向渠县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2020年8月19日，渠县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间的用工关系属于劳动关系，并于2020年9月21日送达了渠劳人仲案42号仲裁裁决书。原告与被告之间属于劳务关系的事实根据，建立在原告系渠县“长德水岸新天”项目承建单位，劳务分包项中的木工班组以承包方式发包给刘长勇承揽，双方签订了劳务分包合同，被告是受木匠班组承包人刘长勇雇佣，完成刘长勇承包的工作任务，工资、人事隶属关系均与原告没有任何关联。故用工主体为刘长勇，原告不是被告的用工单位。综上，原告特具状，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院主要提供了：2018年12月6日原告公司施工建设的渠县长德“水岸新天”项目部与刘长勇签订的《劳务分包合同（架模班组）》，拟证明合同主体甲方是渠县长德水岸新天项目部，不是原告公司，乙方是劳务班主刘长勇，内容主要是长德“水岸新天”木工是刘长勇承包，被告属于刘长勇雇佣人员，被告与原告没有劳动合同关系。 被告裴富裕辩称，本案的事实是被告在2020年4月1日到原告在长德“水岸新天”项目部上班，4月8日在工作中不慎被电锯锯伤右手指，经过渠县劳动争议仲裁委员会，确认了被告与原告之间的劳动关系，不容辩驳的。至于原告称其与刘长勇系承包关系并有合同等相关的证据证实，但在仲裁时候原告没有当庭提出，所以在本案庭审中，原告提出不是劳动关系，其事实理由不成立，请求法庭应当认定原被告用工关系成立。 被告为支持其辩解主张，向本院主要提供以下证据： 1、原告下属木工班主组长刘长勇通话录音，拟证明应该由原告公司先于承担被告受伤的赔偿问题； 2、“水岸新天”项目部三张图片和项目部的通知，拟证明启元公司是该项目建设施工单位，各班主在原告公司管理之下； 3、渠县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，拟证明仲裁委员确认了原被告劳动关系存在的事实。 对当事人提供的证据本院予以采信并在卷佐证，并结合当事人的陈述综合予以认定。 本院结合当事人陈述和庭审查明的情况认定以下法律事实： 渠县长德商贸开发的“水岸新天”项目由原告启元公司施工建设。2018年12月6日渠县长德“水岸新天”项目部与刘长勇签订《劳务分包合同（架模班组）》，将模板、外架、防护等木工业务部分分包给不具备用工资质的实际施工人刘长勇。2020年4月1日，被告裴富裕经人介绍到刘长勇承包的木工班组具体从事木工工作，工资实行计件制，每天300元左右，由刘长勇发放。由刘长勇给被告裴富裕安排工作。原告没有明确告知被告裴富裕系该公司员工，也未给被告发放工作证、上岗证或工作牌等员工标识；原告未对被告的工作情况进行考勤或考核；原告也没有直接安排被告的工作；被告工作具有临时性、短期性的特征。同年4月8日下午被告在上班时，不慎被电锯锯伤右手食指，由带班负责人送至渠县人民医院治疗，后又转院至达州骨科医院住院治疗。2020年9月21日渠县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定被告与原告的劳动关系成立，原告不服该裁决书，诉至本院请求确认原被告之间不属劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告之间是否有事实上的劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以上规定明确了要认定劳动关系，必须同时具备以上三个条件，缺一不可。但原、被告之间不具备以上第二个条件，即原被告之间未形成劳动关系合意，不存在管理与被管理关系。第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。”以上规定任何一条，被告裴富裕都不具备。第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定是对劳动者的特殊部分，是一种替代责任规定，承担用工主体责任和劳动关系是两个不同概念，承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系，劳动关系的建立必须符合上述的必备要件。 最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”虽然原告具有用工主体资格，但被告是由刘长勇招用，为其安排工作，并支付报酬。被告裴富裕工作具有临时性和短期性的特征，其工作不受原告启元公司的安排，其劳动报酬也不是原告启元公司给付，被告也不受原告启元公司的规章制度约束。因此，关键在于原、被告双方缺乏建立劳动关系的合意，故原、被告之间不构成劳动关系，原告请求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求合法，本院予以支持。被告裴富裕认为，仲裁裁决原告承担用工主体资格责任，被告与刘长勇的通话录音证实，其伤应由原告公司负责赔偿，应当认定原被告为劳动关系，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下： 确认原告四川启元建设工程有限公司渠县分公司与被告裴富裕不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告裴富裕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二一年四月二十六日 书记员  李建刚
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1559号 原告：黄德英，女，汉族，1972年4月6日出生。 被告：蒋勇，男，汉族，1977年9月29日出生。 原告黄德英诉被告蒋勇合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理立案后,依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德英到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄德英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45000元，并从逾期之日起以45000元为基数按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右，原告黄德英的丈夫邓良民（已于2019年5月去世）在被告蒋勇的工地上做木工，被告蒋勇欠邓良民工资45000元，经多次催收未果。2020年5月10日被告蒋勇向原告黄德英出具欠条一张，载明蒋勇欠黄德英（邓良民家属）原做工工资45000元，定于2020年5月30日前一次性还清，如到期不还，自愿承担一切经济损失及法律责任。欠款到期后被告蒋勇未履行还款义务，故原告诉至法院要求判如所请。 被告蒋勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一张及结婚证、身份证、房产证等复印件，拟证明原告与邓良民系夫妻关系，被告下欠邓良民木工资45000元，并于2020年5月30日向原告出具欠条的事实。 原告提交的证据本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下： 2015年原告黄德英的丈夫邓良民（2019年5月逝世）在被告蒋勇的工地上做木工，截止2017年左右被告蒋勇共计下欠邓良民工资45000元。被告蒋勇于2020年5月10日向原告黄德英出具欠条一份，欠条载明：今欠到黄德英（邓良民家属）原做工工资肆万伍仟元整，小写（45000元整），定于2020年5月30日前一次性还清，如到期不还，自愿承担一切经济损失及法律责任。后原告多次催收无果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告黄德英的丈夫邓良民在被告蒋勇的工地做木工，双方形成劳务关系，依法应予保护。被告蒋勇下欠邓良民工资45000元，后因邓良民亡故原告作为继承人承接债权，以被告出具的欠条为依据，向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按欠条载明的期限向原告履行支付义务，但期限届满后被告拒不履行，其行为已构成违约，故原告黄德英要求被告蒋勇给付下欠工资款45000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然原、被告未对欠款履行期满后的逾期利息进行约定，但被告未及时支付款项，确实给原告造成了资金占用损失，故被告应以45000元为基数，按年利率6%计算支付从2020年5月31日至2020年8月19日期间的利息及从2020年8月20起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期市场贷款报价利率计算支付至欠款付清时止的利息。 被告蒋勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇于本判决发生法律效力后十日内向原告黄德英给付欠款45000元人民币及逾期利息（以45000元为基数，按年利率6%计算支付从2020年5月31日至2020年8月19日期间的利息及从2020年8月20起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期市场贷款报价利率计算支付至欠款付清时止的利息）； 二、驳回原告黄德英的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇二一年四月二十三日 书记员  张月
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执628号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：成都川线快运物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道杜家碾社区10组，统一社会信用代码：91510106MA6CL6WX3Q。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1850号民事判决书，受理了执行成都川线快运物流有限公司应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为1311元。 本院在执行中查明，被执行人成都川线快运物流有限公司至今未缴纳应承担的诉讼费。为了保障本院诉讼费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人成都川线快运物流有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人成都川线快运物流有限公司的银行存款人民币1311元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1894号原告：重庆美龙置业有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码：91500109MA5YN21L6H。法定代表人：杨学清，该公司经理。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：尹诗，女，汉族，1994年6月22日出生，住四川省华蓥市。原告重庆美龙置业有限公司（以下简称美龙公司）诉被告尹诗商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美龙公司委托诉讼代理人唐熠杰到庭参加了诉讼。被告尹诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告美龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余购房款156000元，并以156000元为基数，从2019年9月23日起至2021年3月17日止，按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金；2、被告向原告支付律师代理费8124.34元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以313514元的价格购买原告开发的房屋一套。合同约定的付款方式为分期付款，被告支付了第一期、第二期购房款后，未按约支付第三期购房款。按照双方签订的合同补充协议第七条约定，被告应该向原告支付逾期付款违约金。另，原告委托了北京市京师（重庆）律师事务所处理本次纠纷，支付了律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，该费用应该由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告尹诗未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《买卖合同补充协议》，约定被告以313514元的价格购买原告开发的位于重庆市北碚区××大道×××号××-××房屋一套。合同约定的付款方式为，2019年4月29日缴纳首付款95514元，2019年6月30日前缴纳房款62000元，2019年9月30日前缴纳156000元。《买卖合同补充协议》第七条约定：“买卖合同第十条第2项的约定为：2、自本合同约定乙方的付款期间之第二天起至实际支付应付款之日，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款当日内且于甲方交房前向甲方支付违约金，合同继续履行。”合同签订后，被告支付了第一期、第二期购房款，但未支付第三期购房款。经原告多次催告，被告仍未支付第三期购房款。另，原告委托了北京市京师（重庆）律师事务所处理本次纠纷，合同约定的律师费为8124.34元。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当积极履行各自的合同义务。故对原告要求被告履行支付剩余购房款156000元合同义务的诉讼请求，予以支持。因被告逾期履行支付购房款的合同义务，构成违约。根据《买卖合同补充协议》第七条约定，被告应该向原告支付逾期付款违约金。按照双方合同约定，违约金的起算时间为2019年10月1日，被告在本案中主张截止到2021年3月17日前的违约金，本院予以支持。双方约定的违约金的计算标准较高，本院酌情调整为按照年利率6%计算。关于律师费，双方签订的合同并未进行约定，且律师费并非必然损失，对原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹诗于本判决生效之日起10日内向原告重庆美龙置业有限公司支付剩余购房款156000元及逾期付款违约金（违约金以156000元为基数，从2019年10月1日起至2021年3月17日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告重庆美龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738.5元，减半收取1869.25元，由被告尹诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二一年四月二十日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1409号 原告：重庆市全吉物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段182号2幢3号，统一社会信用代码91500231331646607C。 法定代表人：夏鼎洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：曾诚，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市全吉物业管理有限责任公司与被告曾诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆市全吉物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市全吉物业管理有限责任公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市全吉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市全吉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘磊书记员李华平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执511号 申请执行人：干虹琳，女，1998年01月31日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际写字楼2301号-2305号。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第317号民事判决书，于2021年01月29日立案执行申请执行人干虹琳申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的76940.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的76940.00元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人干虹琳76940.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第317号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十九日 书 记 员  郑生艳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终703号 上诉人（原审原告）：江安县公交客运有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下。 法定代表人：樊均茂，总经理。 委托诉讼代理人：杨启辉，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：陈国谦，男，1961年9月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人江安县公交客运有限公司（以下简称江安公交公司）因与被上诉人陈国谦劳动争议纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2021）川1523民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江安公交公司上诉请求：撤销四川省江安县人民法院（2021）川1523民初342号民事判决，改判江安公交公司支付陈国谦一次性伤残就业补助金27097.5元。事实和理由：陈国谦于2018年6月受伤，其一次性伤残就业补助金应当按照陈国谦受伤上一年度《宜宾市统计局关于发布2017年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》的标准计算。一审法院按解除劳动合同时间之日统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算系适用法律错误，请求予以改判。 陈国谦辩称，虽然工伤事故发生时间是2018年6月，然而江安公交公司与陈国谦解除劳动合同关系的时间是2020年6月，故一审法院以《宜宾市统计局关于发布2019年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》的标准计算并无不当，符合法律规定。 江安公交公司向一审法院提出诉讼请求：判决由江安公交公司支付陈国谦一次性伤残就业补助金27097.5元。 一审法院认定事实：陈国谦于2012年4月入职江安公交公司从事驾驶员工作。2018年6月6日，陈国谦发生交通事故，在江安县中医医院住院治疗共计57天。宜宾市人力资源和社会保障局于2018年8月8日认定陈国谦为工伤，宜宾市劳动能力鉴定委员会于2018年10月17日认定申请人陈国谦为拾级。因陈国谦提出辞职，2020年6月30日，江安公交公司与陈国谦解除合同。2020年7月8日，陈国谦以江安公交公司为被申请人向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：江安公交公司支付一次性伤残补助金30100元，医疗补助金和伤残就业补助金55040元，工伤期间误工工资12400元，住院护理费7460元，住院生活补助费2280元，伤残鉴定费300元，合同制工作年限6年经济补偿金25800元[6月(1年1个月)×4300元]。该仲裁委员会依据《宜宾市统计局关于发布2019年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》第一条“2019年宜宾市城镇全部单位就业人员平均工资为66048元”之规定，于2020年10月16日裁决：1.江安公交公司支付陈国谦一次性伤残就业补助金33024元（66048元÷12个月×6月）；2.支付护理费4324.02元；3.驳回陈国谦其余仲裁请求。该裁决送达以后，江安公交公司认为该仲裁裁决第一项有误，即一次性伤残就业补助金应当按照陈国谦受伤上一年度《宜宾市统计局关于发布2017年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》的标准计算为27097.50元（54195元÷12个月×6个月），故向一审法院提起劳动争议诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点为一次性伤残就业补助金从何时起算的问题。本案中，陈国谦提出辞职后，江安公交公司、陈国谦解除双方劳动合同的时间为2020年6月30日。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项“（三）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”之规定，陈国谦的一次性伤残就业补助金应以解除劳动合同时间之日统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，故上述仲裁裁决内容无误。江安公交公司提出按工伤定残上一年度统筹地区职工月平均工资计算，无法律依据，一审法院依法计算一次性伤残就业补助金为33024元（66048元÷12个月×6月）。关于护理费4324.02元，双方均未提出异议，且该裁决不违反法律规定，故依法予以支持。关于仲裁裁决书其他仲裁事项，双方亦未提出异议，且该裁决不违反法律规定，故予以认可。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、江安公交公司于判决生效之日起十五日内支付陈国谦一次性伤残就业补助金33024元，护理费4324.02元；二、江安公交公司不予支付陈国谦一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤期间误工工资、住院生活补助费、鉴定费、经济补偿费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已依法减半收取），由江安公交公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金中的“上年度”应如何认定。首先，就一次性伤残就业补助金的性质而言，其功能在于保障伤残职工再次就业前的基本生活和继续治疗，以及对因伤致残可能产生的就业弱势予以补助。因此，终止或解除劳动合同是工伤职工享受一次性伤残就业补助金的前提条件。其次，《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第三项规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”按照上述法律规定，一审判决以双方解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金适用法律正确，江安公交公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，江安公交公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由江安县公交客运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 陈志彬 审 判 员 王 春 二〇二一年四月九日 法官助理 白俊楠 书 记 员 李 雪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3101号原告：秦光铜，男，1968年02月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆杰信丽诚建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附28号泽胜温泉城二期13幢1-商业2，统一社会信用代码91500102MA5YNHPB8J。法定代表人：陈丽。原告秦光铜与被告重庆杰信丽诚建筑装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告秦光铜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光铜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦光铜撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告秦光铜负担。审 判 员  姚 芳二〇二一年四月三十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1301号原告：崔恒银，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台三仓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王世宏，东台三仓法律服务所法律工作者。被告：芦从俊（曾用名卢从俊），男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔恒银与被告芦从俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔恒银及其委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼。被告芦从俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔恒银向本院提出诉讼请求：依法判令芦从俊归还崔恒银借款1万元及利息（自2020年11月27日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：芦从俊自办一家小型机械制造作坊。芦从俊于2015年2月11日因经营需要向崔恒银借款1万元。其后，崔恒银多次追要，芦从俊以种种借口拒不归还。芦从俊未到庭，其在与本院电话联系时称，借条是其出具的，同意归还1万元，但崔恒银主张的利息有点高，愿意给一部分利息。原告崔恒银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告芦从俊未提交证据。对崔恒银提交的借条、（2020）苏0981民初5454号庭审笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，芦从俊向崔恒银出具借条一份，载明“今借崔恒银人民币壹万元正。￥10000元今借款人：卢从俊2015年2月11号”。原告崔恒银与被告芦从俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，案号为（2020）苏0981民初5454号。该案庭审时，芦从俊当庭陈述2015年2月11日借条是其所写，是崔恒银拿的1万元现金给芦从俊，该1万元不是工资，所以打的借条。本院认为，本案是因被告芦从俊未向原告崔恒银归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，芦从俊向崔恒银借款1万元未归还的事实，有崔恒银提交的借条、（2020）苏0981民初5454号庭审笔录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认，崔恒银与芦从俊之间的民间借贷关系成立。现崔恒银要求芦从俊归还借款1万元，符合法律规定。关于崔恒银主张的利息问题。案涉借条中未约定借期和借款利率。崔恒银主张以1万元为基数，自第一次诉讼法院立案的时间，即2020年11月27日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。综上，崔恒银要求芦从俊归还借款1万元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告芦从俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦从俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔恒银给付借款1万元及利息（以1万元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦从俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年四月八日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1280号  原告：慎金创。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：龙智惠。 原告慎金创与被告龙智惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慎金创的委托诉讼代理人李娟，被告龙智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慎金创向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41000元及逾期付款损失（以41000元为基数，从2019年01月03日开始按人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2018年被告从原告处购买水钻，双方未签订书面协议。2018年10月30日，双方就货款事宜进行结算，被告在原告空白销售清单上向原告出具《欠条》，载明“欠慎金创水钻钱人民币：50000元整，大写：人民币伍万元整。元月2号支付宝付5000元”。2019年01月02日，被告依《欠条》约定支付原告货款5000元，后又通过支付宝分别于2019年02月03日、09月28日支付原告货款2000元、2000元，尚余41000元至今未付。 被告龙智惠辩称，对原告诉称被告向其购买水钻及尚欠货款41000元的事实无异议。因目前经济困难，暂无力一次性支付，请求原告同意被告分期支付，每月支付货款1000元。 经审理查明：2018年被告从原告处购买水钻，双方未签订书面协议。2018年10月30日，双方就货款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款50000元，约定于2019年01月02日通过支付宝支付5000元。2019年01月02日，被告按约支付原告货款5000元，后又通过支付宝分别于2019年02月03日、09月28日支付原告货款2000元、2000元，尚余货款41000元至今未付。 本院认为，被告对欠原告货款41000元的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告请求被告支付所欠货款41000元及逾期付款损失，本院予以支持。因《欠条》仅约定了部分货款的支付期限，且被告已按约履行，故所欠货款41000元的逾期付款损失应从原告主张权利之日即起诉之日（2021年02月23日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告龙智惠于本判决生效之日起十日内支付原告慎金创货款41000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2021年02月23日起至实际清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告龙智惠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二一年四月十九日  书记员  乔 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4843号 原告：陈永福，男，1973年01月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈永江，男，1981年08月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈永福诉被告陈永江承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，审理过程中，原告陈永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定： 本案按原告陈永福撤诉处理。 案件受理费48元，由原告陈永福负担。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马 平 书 记 员 郭永达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6350号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人蒲泳宏，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人牟丽丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模，总经理。申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行被执行人蒲泳宏、牟丽丽、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初11884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已查封被执行人蒲泳宏、牟丽丽名下位于重庆市XXX号房屋，系网签有抵押，暂不宜处置。另已扣划牟丽丽银行存款19826.69元，蒲泳宏银行存款24763元，合计44589.69元。支付给申请执行人案款44020.69元(抵扣案件受理费4915元、律师费及差旅费3688.32元、违约金35417.37元)，法院收取执行费569元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金602982.1元及违约金、迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月六日书记员 王美龄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1863号 原告：安徽数集通劳务服务有限公司，住所地：芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-11，统一社会信用代码：91340200MA2Q3FJYOQ。 法定代表人：向菲菲。 委托诉讼代理人：符宝驰，男，汉族，1991年7月4日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：李昌福，男，汉族，1999年1月4日出生，住北海市铁山港区。 第三人：广西北海极畅物流有限公司，住所地：北海市工业园区台湾路31号北海华星科技有限公司内2号车库A区。 法定代表人：利超。 原告安徽数集通劳务服务有限公司（以下简称“数集通公司”）与被告李昌福、第三人广西北海极畅物流有限公司（以下简称“极畅物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告数集通公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海劳人仲字［2021］第68号仲裁裁决书，并认定原告数集通公司无需向被告李昌福支付二倍工资差额及工资；2、本案诉讼费由被告李昌福承担。事实与理由：北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北海劳人仲字［2021］第68号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。原告未与被告签订劳动合同系被告原因造成，原告不应承担二倍工资差额，且原告已经足额向被告支付工资，因此应当撤销仲裁阶段裁决，并认定原告无需向被告支付二倍工资差额及工资，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。 本院经审查认为：李昌福与数集通公司、极畅物流公司因劳动争议纠纷引起的案件，李昌福向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月9日，该委作出北海劳人仲字[2021]第68号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”和第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条的规定裁定如下: 驳回原告安徽数集通劳务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 郑喜成 二〇二一年四月九日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16811号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号。 法定代表人：曾治蓬。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，汉族，系成都鹏程翔跃汽车经销有限公司员工。 被告：周杰，男，汉族，1994年10月24日出生，住四川省中江县。 被告：陈锐，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司（以下简称鹏程翔跃公司）与被告周杰、陈锐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告鹏程翔跃公司的委托诉讼代理人王滔滔，被告周杰、陈锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鹏程翔跃公司向本院提出诉讼请求：1．判令周杰向鹏程翔跃公司立即支付代偿款15,706.72元及违约金4,712.02元；2．判令陈锐对上述债务承担连带责任；3．判令周杰、陈锐支付案件受理费和律师费1,500元。事实与理由：2020年5月8日，周杰与银行签订车贷合同，鹏程翔跃公司为其贷款提供担保，陈锐为鹏程翔跃公司提供反担保。合同签订后，银行向周杰发放了购车贷款。周杰未按合同约定履行归还贷款的义务，鹏程翔跃公司向银行承担代偿义务，代其归还了到期部分的贷款。鹏程翔跃公司依法取得追偿权，有权向周杰追偿并主张违约金等费用，并有权要求陈锐承担反担保义务。 周杰、陈锐答辩称，银行未足额发放贷款，鹏程翔跃公司违法提供担保，违规收取担保服务费；陈锐提供担保并非其真实意思表示。请求依法驳回鹏程翔跃公司的诉讼请求。 鹏程翔跃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2020年5月8日，周杰与中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）签订《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保付款合同》，约定农行温江支行向周杰、陈锐提供分期金额为183,400元的信用卡汽车专项分期贷款用于购车，期限36个月，月供金额5,553元。同日，鹏程翔跃公司（甲方、受委托人）与周杰（乙方、委托人）签订了《委托担保合同》，约定鹏程翔跃公司为周杰购买凯迪拉克CT5小型汽车向银行的贷款提供连带责任担保，鹏程翔跃公司收取附加服务费13,400元，合同约定乙方违约，应付支付贷款金额20%的违约金。同日鹏程翔跃公司（乙方、担保人）与周杰（甲方、借款人）、陈锐（反担保人）签订《反担保协议》，约定陈锐向鹏程翔跃公司提供反担保义务。 合同签订后，农行温江支行向周杰发放了贷款。因周杰、陈锐未按合同约定向农行温江支行按期偿还案涉购车贷款，农行温江支行向鹏程翔跃公司发出《汽车专项分期付款代偿通知书》，要求鹏程翔跃公司履行代偿义务。鹏程翔跃公司于2020年9月1日、同年9月9日代周杰向农行温江支行支付了4,988.36元、10,718.36元，合计15,706.72元。 上述事实，有鹏程翔跃公司的相关陈述，有《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保付款合同》、《委托担保合同》、《反担保协议》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、网上银行电子回单、鹏程翔跃公司及陈锐、周杰的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保付款合同》、《服务合同（个人汽车消费贷款）》合法有效。 因周杰未按约归还贷款，致使鹏程翔跃公司按约承担了担保责任，代周杰归还了银行贷款，鹏程翔跃公司依约依法取得了对周杰进行追偿的权利，鹏程翔跃公司请求周杰支付代偿款并支付违约金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。陈锐为周杰案涉借款向鹏程翔跃公司提供反担保义务，鹏程翔跃公司主张陈锐承担连带清偿责任依法成立。鹏程翔跃公司主张的律师代理费因无证据证明，本院对此依法不予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰、陈锐于本判决生效之日起五日内向原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司支付代偿款15,706.72元及违约金4712元； 二、驳回原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告周杰、陈锐承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月六日 书记员 唐肃峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3587号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，该公司职员，特别授权。被告：程主胜，女，1970年12月17日生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜卫国，男，1963年11月3日生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜昆艳，男，1989年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告程主胜、鲜卫国、鲜昆艳追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。本案案件受理费78.02元，减半收取39.01元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  汤华巍二〇二一年四月二十八日书记员  邓媛媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1188号之一 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，董事长。 被执行人：张玉飞，男1978年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈春雨，男1977年3月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉飞、陈春雨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初3852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 尤     宇 执 行 员 陈军执行员徐虎 二〇二一年四月十六日 法官助理 张     旭 书 记 员 陈  兴  隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1077号李敬一：李敬一罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8016号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人林燕，女,1970年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人林燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24258号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金41037.46元、利息32029.13元、迟延履行金1240.76元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1701.66元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 卫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初906号 原告：王跃碧，女，1967年10月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告王跃碧诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃碧、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃碧向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资2800.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年9月4日至11月1日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资2800.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资2800.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年9月至10月期间的工资共计2800.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工王跃碧工资及劳务费共计2800.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资2800.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王跃碧工资欠款2800.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更120号罪犯黄道胜，男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2017年8月25日作出(2017)桂1002刑初236号刑事判决，以被告人黄道胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已履行），刑期自2016年10月25日起至2031年10月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)桂10刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄道胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄道胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄道胜减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2579号原告：陈某，女，1932年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：朱某1，女，1952年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告：朱某2，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱某3，女，1966年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。原告陈某诉被告朱某1、朱某2、朱某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴美嫦与被告朱某1、朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告赡养费600元；2、原告的医疗费凭票据由三被告共同承担。事实和理由：原告育有四个子女即本案三被告和案外人朱某4，因朱某4在监狱服刑，无法履行赡养义务，故在本案中不要求朱某4履行赡养义务，但保留其份额。三被告虽于2020年12月30日就原告的赡养问题达成调解协议，但该协议履行了一段时间后未能继续履行。因原告年事已高，需要三被告履行赡养义务，但三被告无法就原告的赡养问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告遂诉请如上。被告朱某1辩称，丈夫身患疾病，家里比较困难，愿意赡养原告并每月支付600元赡养费。被告朱某2辩称，原告八十岁生日的时候所制作的寿碗上没有其名字，平时在巴南区境内打零工，愿意赡养原告，每月支付300元赡养费。不同意原告去养老院居住，没有能力支付这么多赡养费。被告朱某3辩称，其无收入来源，愿意赡养原告并每月支付600元赡养费。经审理查明，本院认定事实如下：原告陈某共生育有四个子女，即被告朱某1、朱某2、朱某3和案外人朱某4，均已成年独立生活。2020年12月30日，被告朱某2、朱某3与被告朱某1的丈夫杨正礼签订了人民调解调解协议书，约定原告陈某2021年1月1日起由被告朱某1接其共同生活，被告朱某2、朱某3每月30日各自将赡养费300元汇至被告朱某1银行账户，如果原告陈某发生重大疾病住院，医保报销后的费用由三被告共同承担，住院期间轮流护理，不护理的人每天支付120元。被告朱某1的丈夫杨正礼于2021年1月28日在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，于同年2月3日出院，被诊断为多发性脑梗死(急性)、原发性高血压3级、高血压心脏病等。在庭审中被告朱某2提交寿碗，拟证明原告陈某做寿时寿碗上无被告朱某2的名字。在庭审过程中原告陈某陈述因儿子朱某4在监狱服刑，无法履行赡养义务，故在本案中不向其主张权利，但保留其份额；此前判决的赡养费金额不足以维持原告现在的个人生活；每月有120元的国家补贴，没有养老保险，购买了280元/年的农村合作医疗保险；名下没有房子，2020年5月开始至今跟随被告朱某3居住在巴南区龙洲湾，此前跟随被告朱某1居住在巴南区李家沱。另查明，原告陈某于2014年3月23日向本院提起对被告朱某2的赡养纠纷诉讼，本院于2015年5月29日作出(2015)巴法民初字第08186号民事判决书，被告朱某2自2015年6月起每月20日前给付原告陈某生活费200元，原告陈某的医药费凭票据由被告朱某2承担三分之一。上述事实，有原告陈某提交的常住人口登记表、人民调解调解协议书，有被告朱某1提交的出院记录、(2015)巴法民初字第08186号判决书，由被告朱某2提交的寿碗，及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告陈某已尽抚育职责，将被告朱某1、朱某2、朱某3抚养成人。被告朱某1、朱某2、朱某3对原告陈某均有赡养义务，现原告陈某年事已高，生活困难，每月仅有120元养老保险和280元/年的农村合作医疗保险，不足以维持其基本生活、居住、医疗等费用开支。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”的规定，本院根据当地的基本生活水平，结合原、被告的经济能力，对原告要求三被告每人每月各给付400元生活费的诉讼请求予以支持，对超过部分本院不予支持。根据原告陈某在庭审中关于不在本案中向朱某4主张权利，但保留其份额的陈述，本院对原告陈某要求三被告各承担四分之一的医药费的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、朱某3于本判决发生法律效力之日起每人每月28日前给付原告陈某生活费400元；二、原告陈某的医疗费凭发票由被告朱某1、朱某2、朱某3各承担四分之一;三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告陈某负担10元，被告朱某1、朱某2、朱某3各负担10元(此款已由原告陈某垫付，被告朱某1、朱某2、朱某3在履行前述判决给付义务时一并支付原告陈某，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇二一年四月二十三日书记员  李梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3213号 原告：王海军，男，1978年11月20日出生，土家族，住四川省巴塘县。 被告：郭千让，男，1976年4月22日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：四川千诚华盛建设工程有限公司，营业场所：四川省绵阳市梓潼县。 法定代表人：郭千让。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳科创园区园艺街。 负责人：韩周普。 原告王海军诉被告郭千让、四川千诚华盛建设工程有限公司、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海军撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年四月三十日 书记员  谭翩翩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初410号 原告：周敬，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：韩其俊，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告周敬与被告韩其俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，被告韩其俊下落不明公告送达后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬到庭参加诉讼。被告韩其俊经公告传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩其俊归还借款70000元及逾期年利率15.4%的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月31日签订了《借款协议》一份，被告分别于2018年7月19日借款20000元，2018年7月20日借款30000元，2018年10月24日借款20000元，通过银行卡转帐方式，三次共向原告借款70000元，约定于2019年05月31日还款，并约定借期内利率6%，逾期利率按银行贷款利率的四倍计算，到期后原告多次向被告催收还款未果，一直联系不上，特起诉。 韩其俊未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确其主张的借款利息从判决生效之日开始起算。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、转账记录、借条在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借款协议、转账记录、借条予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。原告已履行出借义务，被告超出约定期限没有偿还借款，原告主张要求被告偿还借款7万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定了借期内利息和逾期利息，原告明确本案利息从判决生效之日起计算系当事人处分自身权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率15.4%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩其俊于本判决生效后五日内偿还原告周敬借款本金7万元并支付利息（自判决生效之日起至本金清偿完毕之日止，按年利率15.4%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告韩其俊负担。公告费600元，由被告韩其俊负担（因公告费系其他单位收取，由被告在履行判决书确定的偿还义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈思瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2578号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：徐万秋，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：李庆福，男，1950年12月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月22日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十二日   书记员 张 蕾
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执216号申请执行人：徐照军,男,1953年2月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：白华，男,1979年11月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在执行申请执行人徐照军与被执行人白华借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年四月十六日书记员  刘 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1880号原告：史晓宝，男，1985年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区，联系。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者，联系。被告：杜甫，男，1979年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告史晓宝与被告杜甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告史晓宝到庭参加诉讼，被告杜甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史晓宝向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费85000元及利息（以85000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告杜甫未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付借款，未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告杜甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史晓宝的诉讼请求。案件受理费减半收取963元，由原告史晓宝负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1926元。审判员  孟永生二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：惠维娜，女，1980年03月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8188号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人惠维娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1169号 申请执行人：杜双虎,男1984年7月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王金山,男,汉族1978年10月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杜双虎与被执行人王金山买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金山未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王金山的存款或其它价值234000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月二日 书记员  孙辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘01民申30号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：康晓，女，汉族，1995年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路117号。负责人：崔斌，该公司总经理。原审被告：甘肃紫源假日酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区农科院新村1号。法定代表人：田效龙，该公司总经理。原审被告：李平章，男，汉族，1971年12月5日出生，住甘肃省白银市平川区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司申请再审称，请求撤销一审判决第一项，对本案进行重审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。一、关于本案的事实部分及保险责任划分。案外人郭严在申请人处投保了交强险和商业三者险。一审被告李平章和甘Ａ4××××车辆所有权人甘肃紫源假日酒店管理有限公司在申请人投保了交强险，在都邦保险公司投保了商业三者险。因此被申请人及一审原告康晓和案外人宋金龙因交通事故遭受的各项损失，在交强险范围内损失应由申请人承担；超过交强险范围的损失应由申请人与都邦保险公司各承担50%。二、生效判决文书认定康晓、宋金龙伤残赔偿限额内各项损失金额为123402.23元，申请人对承担该部分赔偿金无异议。三、生效判决文书认定康晓、宋金龙产生的医疗费用损失金额为97364.41元，申请人对法院认定的医疗费用金额无异议，但认为保险责任划分错误，法律适用错误，导致判决不公。四、生效判决书依据申请人与案外人郭严就甘Ａ4××××车辆项下签订的《调解协议》判决申请人就一审被告李平章和所有权人甘肃紫源假日酒店管理有限公司项下的甘Ａ4××××车辆也按照该协议履行，属事实认定错误。综上，生效判决认定事实不清，法律适用错误，导致判决结果不公。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，现提出再审申请，恳请贵院予以受理。本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”据此，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在兰州市安宁区人民法院依法作出（2020）甘0105民初708号民事判决后，未对该判决提起上诉，应视为其对一审判决认定的事实和判决结果的认可，也是其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。故对再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的再审申请，本院依法不予审查。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年四月十二日书记员 程美玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2168号之六 申请执行人：黄成信，男，苗族，1971年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：重庆驿站汽车租赁有限公司秀山分公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道B19号1、7-8门面，统一社会信用代码：91500241MA5YY7H0XG。 负责人：熊伟，男，土家族，1987年2月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人黄成信与被执行人重庆驿站汽车租赁有限公司秀山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初1238号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告重庆驿站汽车租赁有限公司秀山分公司于2020年8月1日前偿还原告黄成信79400元，于2020年9月1日前偿还原告黄成信79400元，共计158800元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，于2020年9月27日查封了被执行人重庆驿站汽车租赁有限公司秀山分公司名下的车辆号牌为渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××的车辆，查封期限为2年，但实际控制仅为渝A×××××，后案外人提出执行异议，本院作出执行裁定书裁定中止对牌号为渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××汽车的执行，本院依法予以解除渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××、渝A×××××查封扣押，并对扣押的渝A×××××依法移送评估拍卖，经重庆杰衡机动车交通评估有限公司评估，价值为48000元，本院依法委托北京中拓国际拍卖有限公司重庆分公司拍卖重庆驿站汽车租赁有限公司秀山分公司所有的渝A×××××帝豪牌小型轿车。2021年4月21日，杨凡以51600元的最高价竞得。本院依法从拍卖款中支付评估费2500元、支付拍卖服务费1016元，支付案件受理费1838元及执行费2282元。因该车已经抵押给沣邦融资租赁（上海）有限公司，为保证抵押权人利益，经申请人同意，暂不领取剩余案款。本院未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 马 军 二〇二一年四月三十日 书记员 田 帅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终482号 上诉人（一审原告）：赵某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：牛某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：鞠某，现住北京市西城区。 上诉人赵某因与被上诉人鞠某、牛某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵某于2021年4月9日申请撤回上诉。 本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  涛 审 判 员 杨 树 平 审 判 员 锡林塔娜 二〇二一年四月九日 法官助理 乌 日 韩 书 记 员 尹 赛 红
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢132号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住郑家屯。被执行人：杨孝国，男性,1966年3月23日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人杨孝国借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初3462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定裁定如下：终结（2021）吉0382执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1389号原告：胡成元，男，汉族，1981年4月27日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县满江红街（通江路建设局东侧）。法定代表人：何京龙，职务经理。原告胡成元与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（简称宇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成元到庭参加诉讼，被告宇龙公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡成元向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的金瑞花园房屋认购书有效，位于XXXX号楼X单元X室房屋归原告所有，由被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告撤回要求确认金瑞花园6号楼2单元1401室房屋归原告所有的诉讼请求。事实与理由：2015年10月5日，原告与被告签订房屋认购书，原告购买被告位于肇源县金××小区××楼××单元××室，于认购书签订之日被告将房屋交付给原告，原告多次要求被告为原告办理不动产登记手续，但被告以多种理由推脱不予办理，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告宇龙公司缺席，未作答辩。本院确认本案事实如下：肇源县XXXX小区系案外人杜某挂靠被告宇龙公司开发建筑的。原告胡成元称其受案外人杜某1雇佣，在XXXX小区从事木工工作，完工后原告与杜某进行结算，杜某共给付原告包括案涉房屋在内的8套房屋抵顶原告的劳务费。原告与被告于2015年10月5日签订XXXX房屋认购书，原告所认购的商品房为被告所开发的位于XXXX项目中的第X栋X单元X层X房;该商品房用途为住宅，建筑面积为154.27平方米；单价为3880元/平方米，总房价款为598568元。认购书尾部加盖被告公章及项目经理杜某名章，原告胡成元签字。认购书签订后被告向原告交付房屋，现案涉房屋由原告占有使用。原告自2015年起年缴纳案涉房屋入网费、电费、物业费、电梯费、垃圾清运费、二次供水费、声控电费、取暖费等费用。另查明，案涉XXXX小区已具备办理不动产权证条件。以上事实有当事人陈述、金瑞花园房屋认购书、收据、物业费交款单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告胡成元与被告宇龙公司签订《XXXX房屋认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。故对原告要求确认原、被告签订的金瑞花园房屋认购书有效诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，被告履行交付房屋的义务，现该房屋由原告占有使用。被告作为房屋的出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及交易习惯全面履行义务，协助原告胡成元办理案涉房屋不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡成元与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2015年10月5日签订XXXX房屋认购书合法有效；二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告胡成元办理位于肇源县肇源镇XXXX小区X号楼X单元X室房屋不动产权登记手续。案件受理费9786元，减半收取4893元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二一年四月二十六日书记员  刘 函附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠云在中国工商银行0509018801206519815账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花