wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7406号原告：海南风光假日旅行社有限公司，住所地：海南省海口市×××××××海涯国际大厦14A房，统一社会信用代码：914601××××××××193T。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UU9A03F。负责人：黄小彦。被告：黄小彦，女，汉族，1985年4月20日出生，住江西省宜春市上高县×××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××424。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××365E。法定代表人：段某1。原告海南风光假日旅行社有限公司诉被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、黄小彦、腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳文涛到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同向原告支付拖欠的团款63608元及利息（利息以63608元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价上浮50%的标准自2020年2月1日起计至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年底，原告同被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司签订了《旅游产品及服务供应商合同》，约定被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司向原告采购海南区域的全线旅游产品，原告为被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司接纳的旅行团供应海南区域的旅游线路产品及提供服务。其中合同第二部分4.0、5.0条约定：业务交易及团款结算均经被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司的业务操作管理系统进行；结算周期为月结（即次月结算上一月度团费），每月15日为对账日，每月25日至次月10日为支付日。合同签订后，原告依约向被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司提供了海南旅游线路产品和服务，被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司却欠下原告2019年12月和2020年1月的团款未予结算。2020年4月27日,被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司向原告出具《对账函》，确认拖欠原告团款63608元未付，且被告黄小彦亦在对账函中签字确认对该笔债务承担清偿责任。后经原告不断催讨，两被告拖延至今，分文未付。《中华人民共和国公司法》规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业资格，其民事责任由公司承担”，因此，被告腾邦旅游集团有限公司作为被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司的总公司，应对被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司的债务承担清偿责任。现合同约定的结算日期早已届至，三被告的欠款行为违背了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年12月10日，原告与被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司签订《旅游产品及服务供应商合同》，双方就被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司采购供应商供应旅游产品及服务项目内容的权利义务和业务开展等事宜达成协议，被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司向原告采购海南区域的旅游产品，原告为被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司所承接的游客提供相应旅游线路产品及相关服务，结算周结为月结，即次月结算上月团费，每月15日为对账日，每月25日为结算日，每月25日至次月10日为支付日。2020年4月7日，原告与被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司就2019年12月至2020年1月期间的团费进行对账，对账金额为63608元，被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司在对账函上加盖公司印章进行确认，被告黄小彦在对账函上书写“以上账目由黄小彦承担负责”并有被告黄小彦的签名、身份证号码及手印。另查，被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司是被告腾邦旅游集团有限公司的分公司，被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司的负责人是被告黄小彦。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由三被告自行承担。本案原告与被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司就案涉《旅游产品及服务供应商合同》存在合同关系，被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司拖欠原告团款63608元的事实，有原告提交的《旅游产品及服务供应商合同》及对账函等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。三被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告与被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司在《旅游产品及服务供应商合同》中约定每月团款于次月10日前付清，原告主张，其与被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司未约定逾期付款的违约责任，被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司至今未向原告支付案涉团款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司支付案涉团费63608元及逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司是被告腾邦旅游集团有限公司的分公司，被告腾邦旅游集团有限公司应依法对被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司在本案中的债务承担共同清偿责任。被告黄小彦在还款承诺书中承诺自愿对被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司拖欠原告的案涉债务承担还款责任，因此，原告诉请被告黄小彦对本案债务承担共同清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、腾邦旅游集团有限公司、黄小彦于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告海南风光假日旅行社有限责任公司支付团费63608元及利息（利息以63608元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年2月11日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告海南风光假日旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为725.38元（原告已预交），由被告腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、腾邦旅游集团有限公司、黄小彦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二一年四月十三日书记员  黎绣珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保22号申请人：曹俊仕，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：焦长亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人曹俊仕于2021年4月6日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款186000元或其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请焦长亮名下银行存款186000元或价值186000元的财产。案件申请费1450元，由申请人曹俊仕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年四月六日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3122民初20号 原告：方某某，男，1957年5月13日出生，汉族，住疏勒县。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被告：岳普湖县乐丰收农资店，经营场岳普湖县岳普湖镇1村7组57号。 经营者：陈雅，男，1990年10月25日出生，汉族，住疏勒县3院双星小区（疏勒县214省道东侧）15号楼2单元402室。 原告方国庆诉被告岳普湖县乐丰收农资店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国庆及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告岳普湖县乐丰收农资店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告方国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款519,120元；2、依法判令被告承担逾期付款利息13,361元，共计：532,481元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年9月，原被告双方约定由原告为被告提供噻苯隆脱叶剂，约定11月底付款，原告给被告提供共计103件噻苯隆脱叶剂，按照约定总价款为519,120元，但现在付款期限已过，被告却迟迟不予支付货款，原告无奈故诉至法院，望法院依法予以判决。 被告岳普湖县乐丰收农资店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告岳普湖县乐丰收农资店为个体工商户，其经营者是陈雅。2019年原告方国庆经江苏东宝农化股份有限公司授权，代理销售江苏东宝噻苯隆脱叶剂，方国庆在南疆自行寻找客源进行销售，与下游客户之间的款项由方国庆自行处理，与江苏东宝农化股份有限公司无关。原告方国庆与被告岳普湖县乐丰收农资店的经营者陈雅口头约定，原告方国庆给被告岳普湖县乐丰收农资店提供江苏东宝噻苯隆脱叶剂。2019年9月7日原告方国庆向被告陈雅邮寄脱叶剂308件，其中噻苯隆62件、助剂246件，共计4312公斤，双方约定托运费3,450元由原告承担。2019年9月18日被告岳普湖县乐丰收农资店经营者陈雅向原告出具两份收条,收条载明被告已收到103件噻苯隆，每件12瓶，产品每瓶1公斤。原告方国庆按照江苏东宝农化股份有限公司最低授权价格计算每公斤为420元（103*12*420=519,120元）。 原告方国庆向法院提交的证据：1、货运单一张，证明2019年9月7日原告方国庆向被告陈雅邮寄脱叶剂308件，重量为4312公斤；2、收条两张，证明被告2019年9月18日收到原告江苏东宝噻苯隆脱叶剂525件，其中噻苯隆103件（每件12瓶），助剂422件；3、产品信息图，证明产品每件12瓶，每瓶1公斤；４、2019年9月12日江苏东宝农化股份有限公司出具证明一份，证明原告方国庆于2019年起经授权，代理销售江苏东宝农化股份有限公司生产的农药噻苯隆棉花脱叶剂，由原告方国庆在南疆自行寻找客源进行销售，全疆县级农资销售商价格每吨42万元，出售给下游农户加价每吨不得超过55万元；5、江苏东宝农化股份有限公司营业执照、农药生产许可证、农药登记证、中国农业工业协会发放的农药行业制剂销售50强荣誉证书，证明涉案的噻苯隆棉花脱叶剂是合格产品，原告有正规货物来源和销售渠道。 被告岳普湖县乐丰收农资店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据均未质证，亦未提供其他证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：虽然原、被告之间没有书面的合同，但原告方国庆提供托运单据、两份收货单及原告的庭审陈述、本院依法认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。收货单由被告本人签收，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原告方国庆向被告岳普湖县乐丰收农资店的经营者陈雅提供了103件噻苯隆，被告岳普湖县乐丰收农资店便有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付货款519,120元的理由成立，本院予以支持。原被告约定货款在棉农卖棉花以后付清，被告在约定期限内没有支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告自违约之日起到起诉之日承担逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）标准为基础,加计30-50%计算逾期付款损失”的规定,原告主张的逾期付款利息13,361元,本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳普湖县乐丰收农资店于本判决生效之日起十五日内支付原告方国庆货款519,120元，并支付利息13,361元，合计532,481元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,124.81元，由被告岳普湖县乐丰收农资店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 长 阿不力孜.麦麦提 审 判 员 约日古丽·阿卜拉 人民陪审员 贾   松   杰 二〇二一年四月九日 书 记 员 王      芳
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保236号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、黄瑞生、梁燕彬： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与黄瑞生、梁燕彬财产保全一案，于2021年3月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2607号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月22日已解除对被申请人梁燕彬所有的位于南宁市青秀区的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2607号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1321号之一申请执行人:戚元鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王俊芹。本院执行的申请执行人戚元鹏与被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日向被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2020）黑0110民初第1084号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月20日、2020年11月5日、2020年11月24日、2021年4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司名下无可供执行财产信息。本院冻结了被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司部分银行账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金27349.55元、案件受理费10元；未执行到位标的：本金27349.55元、案件受理费10元。综上所述，被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人戚元鹏释明被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人戚元鹏没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年四月二十七日书记员  高云杉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1638号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。被执行人：钱伯林，男，1986年11月6日生，汉族，住淮安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人钱伯林金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0812民初8352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱伯林未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钱伯林银行存款人民币20万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年四月二十一日书记员  王诚成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执125号之一申请执行人：哈尔滨建发混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：闫文强，总经理。被执行人：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：王立军，总经理。本院执行的申请执行人哈尔滨建发混凝土有限公司与被执行人长春冀东水泥混凝土有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人长春冀东水泥混凝土有限公司银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人长春冀东水泥混凝土有限公司银行存款41767元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月十五日书记员  陈禹希
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4813号原告：程淑君，女，1971年1月出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告程淑君与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑君，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程淑君向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2019年12月1日至2021年3月31日的违约金940800元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号房屋，房屋总价款人民币8406023元，交房日期2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年9月16日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。自2019年12月1日开始，被告连续16个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审期间，原告提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；2.《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》证明原告与被告签订逾期交房补偿金的约定情况。天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，对于原告诉请的金额我方认可，确实未足额支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸XX号楼XXX房屋，房屋价款共计8406023元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年9月16日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1.出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可2019年12月1日至2021年3月31日，被告尚欠原告逾期交房违约金940800元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年12月1日至2021年3月31日期间的逾期交房违约金940800元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房违约金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告程淑君支付2019年12月1日至2021年3月31日期间的逾期交房违约金940800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13208元，减半收取6604元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年四月二十八日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之五 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在广发银行390756540034XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5527号原告：大庆韶鑫科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区科技孵化器一期工程1号孵化器5-304房间，统一社会信用代码：91230607MA18W2U4XX。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号。统一社会信用代码：91210106731037296X。被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道311号。统一社会信用代码：91510903686103767Q。被告：遂宁市林东商贸有限公司，住所地遂宁市工业园区银河南路109号荣兴南苑。统一社会信用代码：915109000807232917。本院在审理原告大庆韶鑫科技有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、四川省四维环保设备有限公司、遂宁市林东商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，原告大庆韶鑫科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆韶鑫科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆韶鑫科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆韶鑫科技有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二一年四月十二日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2270号原告：王帅，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王大敏，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省太康县。被告：雷四海，男，汉族，1974年4月7日生，住商水县。原告王帅诉被告雷四海合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查，周口旭升通信工程有限公司收取原告王帅合同押金时，被告雷四海既不是该公司法定代表人也不是该公司股东，不是本案适格的被告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。原告王帅预交案件受理费411元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一五月二十一日书记员  张怡雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12833号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人王国辉，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址河南省叶县。 被执行人深圳市沪深物流有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭金碧路528号1栋109，统一社会信用代码91440300MA5EGFUX8W。 法定代表人魏士喜。 被执行人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码91440300665871759Q。 法定代表人李纠。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人王国辉、深圳市沪深物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代为求偿纠纷一案，本院（2020）粤0304民初15667号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5307.09元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。 2021年4月1日，被执行人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司向本院主动履行并支付执行费。经本院通知，申请执行人向本院办理领款、结案手续。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初15667号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初15667号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年四月十六日 书记员  车慧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2990号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄冲，男，1990年1月15日生，汉族，住四川省泸州市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄冲借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1681号之一解除保全申请人：天津市北辰区腾淏食品商贸中心，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村大津酒厂旁。经营者：马庆坤，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所。被申请人：天津盛世瀚程商贸有限公司，住所地天津市北辰区474县道姚庄子。法定代表人：贾增强。被申请人：贾增强，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市北辰区腾淏食品商贸中心诉被告天津盛世瀚程商贸有限公司、贾增强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）津0113民初1681号民事裁定书。本院于2021年4月21日收到原告向本院邮寄的解封申请书。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告天津盛世瀚程商贸有限公司、贾增强的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十一日书记员  王毅炜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3759号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：高振，男，汉族，住山东省滨州市邹平县。四川新网银行股份有限公司与高振金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振的微信、支付宝、银行存款等4977.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高振的微信、支付宝、银行存款限额4977.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初55号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴百雄，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区三楼3118号，统一社会信用代码：92430203MA4LMB169N。经营者：吴百雄，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告吴百雄商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月14日向本院变更本案诉讼请求为判令被告吴百雄赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）因自愿与被告通过非诉讼方式解决本案纠纷，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月十五日法官助理曾莉书记员敖书婕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢204号之二申请执行人：刘顺玉，女，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐承兰，女，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市奉节县。申请执行人刘顺玉与被执行人唐承兰民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民特291号民事裁定书已发生法律效力，被执行人唐承兰逾期未履行该裁定书确定的义务，刘顺玉向本院申请执行，（2020）渝0236执1848号首次执行，该案终结本次执行程序；（2021）渝0236执恢204号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人唐承兰无工商、保险、船舶、车辆、不动产、证券、住房公积金登记信息，银行存款十余元，网络资金1元。经调查，被执行人无金融财产登记信息。对被执行人搜查，搜查出现金人民币309元。经核实，被执行人案外履行35000元人民币。申请执行人基于生效法律文书确认的权利共实现35309元。对被执行人采取拘留措施，限制高消费、失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月一日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初959号起诉人：陈浪，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。2020年4月8日，本院收到起诉人陈浪的起诉状。起诉人陈浪向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人向起诉人偿还借款人民币200000元；2.判令被起诉人向起诉人支付借款利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同业拆借利率计算至被起诉人实际偿还本金之日止）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，2020年1月14日，被起诉人以生产口罩需要投资为由，要求起诉人入股合作，起诉人在多番考虑之后，并未同意投资。2020年4月23日，被起诉人以投资亏损为由，向起诉人借款人民币200000元，起诉人于2020年4月23日向被起诉人转账人民币200000元。起诉人于2020年6月份要求被起诉人还款，被起诉人以项目投资尚未回款为由，拒绝还款，并在此拉拢起诉人入股，要求签订合作协议，但双方始终未能达成一致意见。2020年7月，被起诉人口罩生产项目彻底亏空，拒不归还借款。起诉人诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人并未提交明确的证据证明起诉人与被起诉人之间存在民间借贷关系，并经本院调查，被起诉人认为双方系合伙关系，且被起诉人户籍所在地为湖北省监利县，现住地为湖南省岳阳市岳阳楼区，合同履行地为广东省惠州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案诉讼应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，以确保消除被起诉人的合理猜疑。故本院认为，本案本院没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。同年4月13日，本院多次向起诉人进行了口头释明，起诉人坚持要求本院依法下达书面裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈浪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 海二〇二一年四月十五日书记员 欧文静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执516号 申请执行人：彭翠丽，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人彭翠丽与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3659号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              李永红，男，汉族，1971年9月16号出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费8299.66元（2015-1-30起至2020-12-31止）及以物业费8299.66元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：2489.8995元，以上费用合计人民币10789.5645元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2021年2月25日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告李永红的起诉。      案件受理费35元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十九日            书 记 员        邓  霞
a山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2236号原告：青岛宜安居物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203561178503X。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艺文，该公司员工。被告：苏锡国，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛宜安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月一日书记员  胡程程
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2077号 谢有权、胡铭健： 关于申请执行人谢有权与被执行人胡铭健经司法确认的调解协议一案[执行依据：（2021）粤2072民特47号民事裁定书]，被执行人胡铭健已于2021年4月1日履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年四月一日 承办人：杨霞联系电话：076022587217 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1894号原告：河南璞升汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91410100083484716B。住所地：河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人：吴超远，系公司总经理。委托诉讼代理人：范永泉，系公司员工。被告：王义，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：余乐秀，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郭雪玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南璞升汽车销售有限公司与被告王义、余乐秀、郭雪玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南璞升汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范永泉到庭参加诉讼，被告王义、余乐秀、郭雪玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南璞升汽车销售有限公司（以下简称：璞升公司）向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求）：1、依法判令被告王义向原告支付原告代其垫付的款项29724.96元；2、依法判令被告王义向原告承担垫付期间的利息（自2020年9月7日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）；3、依法判令被告余乐秀、郭雪玲对上述款项的支付承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王义因购买车辆需要，于2018年3月1日向贷款机构申请汽车消费贷款，原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行连带责任保证。原告与被告及贷款机构签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按约定及时足额偿还贷款机构贷款本息，导致原告向贷款机构代为支付了29724.96元。因被告逾期造成原告履行担保义务对其向贷款机构还款进行垫付应承担垫付款项的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王义未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告余乐秀未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告郭雪玲未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王义、余乐秀、郭雪玲未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一组，证明原告身份；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，证明原、被告与贷款银行三方借款事实及还款保证责任的约定；3、垫款凭证一份，证明被告未及时还款造成贷款逾期，原告作为保证人履行保证义务的垫付证明；4、《分期贷款服务合同》一份，证明原被告签订汽车分期服务及反担保的事实；5、银行出具的情况说明一份，证明贷款机构出具被告未还款数额及原告垫付事实。经庭审调查，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1证实了原告的身份；证据2、3、4、5证实了被告逾期还款致使原告履行担保义务，代其向贷款机构还款的事实。证据1、2、3、4、5均合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告璞升公司与被告王义签订了分期贷款服务合同，被告为购置比亚迪BYD6460ST1小轿车一辆（车架号为LGXC14DF5H0139524）向贷款机构申请汽车消费贷款，被告余乐秀、被告郭雪玲作为担保人，原告为被告代其第三方垫付车款提供连带保证责任。同日，被告王义、被告余乐秀作为分期付款申请人，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同第三十六条约定如下：“如保证人替分期付款申请人承担保证责任的，申请人应当向保证人归还所垫付的银行贷款，除归还银行贷款外，还应当向保证人承担垫付款项的利息，以月息2%计息”。后被告逾期还款，2020年9月7日，原告为其垫付银行贷款本息共计29724.96元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告璞升公司作为被告王义与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行汽车专项分期贷款的连带保证人，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告璞升公司要求被告王义偿还代偿款本金29724.96元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于垫付款项的利息问题，双方在合同中约定月息2%计息高于法律规定，应以原告起诉要求的年利率15.4％计算为宜。至于原告要求判令被告余乐秀、郭雪玲对上述款项承担连带责任的诉讼请求，有被告余乐秀、郭雪玲签字的合同为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效后十五日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司代偿款本金29724.96元；二、被告王义本判决生效后十五日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司垫付款项的利息（自2020年9月7日起按年利率15.4％计算至款付清之日止）；三、被告余乐秀、郭雪玲对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，已减半收取，由被告王义、被告余乐秀、被告郭雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李含印二〇二一年四月十六日书记员  肖怡楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1692号 罪犯黄和全，男，1976年3月19日出生,四川省内江市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2019年9月4日作出(2018)川0115刑初602号刑事判决，以被告人黄和全犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。被告人黄和全未提出上诉，刑期自2018年1月19日起至2021年7月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄和全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯黄和全判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄和全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄和全减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1813号原告:杨文轩，男，1989年4月16日出生，苗族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被告:华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人:胥文。原告杨文轩与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文轩的委托诉讼代理人袁煜程到庭参加了诉讼，被告华昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文轩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿金43756.53元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告华昌公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月8日，杨文轩入职华昌公司担任二手车高级销售顾问一职。在职期间，双方签订了书面劳动合同，华昌公司为杨文轩购买了社会保险。2020年1月13日，因经营困难，华昌公司（甲方）与杨文轩（乙方）协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》，约定：（1）乙方与甲方签署的劳动合同于2020年1月10日提前解除，自合同解除之日起双方之间的劳动关系和薪资福利等一并终止；（2）乙方最后工作日至2020年1月10日。截至2019年11月30日的工资已由甲方完成支付，超出2019年11月30日的部分，按照乙方实际出勤天数发放基本工资，由甲方于乙方完成本协议规定的离职手续后11个月内向乙方支付；（3）乙方在2020年1月10日前向甲方指定的人员进行工作交接、完成工作交接清单并由相关负责人签字确认。乙方保证在办理工作交接时，已将所有工作及材料的载体进行移交，无任何保留；（4）乙方清楚自己社保、住房公积金的缴纳情况，并对之前缴纳的情况无异议。甲方为乙方缴纳的社会保险至2019年12月，住房公积金至2019年12月；（5）甲方于乙方完成本协议规定的离职手续后11个月内支付乙方协议解除劳动合同补偿金（合计税前人民币43756.53元）。前述补偿金款项为甲方应向乙方支付的补偿金全部款项，包括但不限于乙方工资、奖金、福利、经济补偿金……。2、上述协议签订后，杨文轩按约定于2020年1月10日向华昌公司指定的人员进行了工作交接，华昌公司向杨文轩出具了《离职证明》，但至今华昌公司未向杨文轩支付补偿金，杨文轩多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，杨文轩与华昌公司就双方劳动合同的解除及离职手续的办理、工资报酬、经济补偿的支付等签订《解除劳动合同协议书》，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故杨文轩根据该协议书主张华昌公司支付经济补偿金43756.53元，有事实和法律依据，本院予以支持；二、华昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华昌融资租赁（中国）有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨文轩补偿金43756.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取447元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二一年四月十五日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初761号 原告：通辽泓森汽车销售服务有限公司第二分公司。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘军，男，1991年4月8日出生，蒙古族，通辽泓森汽车销售服务有限公司第二分公司负责人，住内蒙古通辽市科尔沁区左翼中旗。 被告：邵文杰，男，1997年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：唐桂兰,女，系内蒙古义源律师事务所律师。 本院在审理原告通辽泓森汽车销售服务有限公司第二分公司与被告邵文杰合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告通辽泓森汽车销售服务有限公司第二分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告通辽泓森汽车销售服务有限公司第二分公司负担。 审判员  张连增 二〇二一年四月十九日 书记员  王宇杰
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执28号 申请执行人：周润红，男性，1963年6月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈红梅，女性，1973年12月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住留坝县。本院在执行申请执行人周润红与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院（2019）陕0729民初43号民事调解书，被执行人陈红梅应缴纳案款25200元，承担执行费278元。本院受理执行申请后，依法向被执行人陈红梅送达了执行通知书。在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，另行约定了履行期限，申请人向本院撤销了执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执28号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请人可在法律规定的执行时效期间内向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 白小英审  判  员 刘兴柱审  判  员 冯励冰二〇二一年四月十日  书  记  员 姜 东
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执450号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。被执行人：邹乙铭，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。关于浙江汇银汽车服务有限公司与邹乙铭借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24059号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，德阳市中级人民法院已指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹乙铭的银行存款121,706元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月二十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保161号申请人:宋福庆，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:李兆亮,男,1980年3月27日出生,汉族,个体，现住吉林省汪清县。申请人宋福庆与被申请人李照亮劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,335.00元。申请人宋福庆向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5941号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：先伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与先伟信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14828号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5941号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执115号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：蒋丹，女，1984年2月16日生，汉族，住甘肃省定西市安定区号。被执行人：易学文，男，1985年1月6日出生，汉族，住定西市安定区白碌乡。本院受理的关于申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人蒋丹、易学文金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十六日书记员  郑彩霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4421号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：唐群利，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告唐群利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告唐群利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计185048.52元（截至2021年1月6日，欠本金147216.54元，利息14761.63元、违约金20352.27元、其他费用4804.67元，利息、违约金及其他费用共计39918.57元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年11月25日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××02。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计185048.52元（其中欠本金147216.54元，利息14761.63元、违约金20352.27元、其他费用4804.67元，利息、违约金及其他费用共计39918.57元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐群利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年11月25日；账户号为×××02。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金147216.54元，利息14761.63元、违约金20352.27元、其他费用4804.67元，合计185048.52元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告唐群利未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐群利于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金147216.54元，利息14761.63元、违约金20352.27元、其他费用4804.67元，合计185048.52元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金147216.54元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由被告唐群利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6570号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王俊丽，女，1983年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王俊丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年四月二十七日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1986号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军,该公司员工。被告：王立果，男，1971年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐芙蓉，女，1977年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：方孝华，女，1976年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王立果、徐芙蓉、郭其鑫、方孝华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告王立果到庭参加诉讼，被告徐芙蓉、郭其鑫、方孝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立果偿还原告借款本金95000元及利息（截至2021年4月16日利息为19479.54元；之后以95000元为本金，自2021年4月17日起至清偿之日止，利息按照年利率12.54%的1.5倍计算）；2.被告徐芙蓉为被告王立果的配偶，是共同借款人，承担相同偿还责任；3.被告郭其鑫、方孝华为被告王立果的担保人，承担连带担保责任；4.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告民丰银行与被告王立果、徐芙蓉、郭其鑫、方孝华签订《最高额保证担保合同》，合同约定被告王立果向原告借款本金为95000元，合同期限为2019年5月20日至2022年12月10日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年12月31日向被告王立果发放一笔95000元借新还旧贷款，贷款到期日为2020年11月1日，双方约定贷款利随本清。因被告一直未偿还贷款本金及利息，故提起诉讼。被告徐芙蓉、郭其鑫、方孝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.借款合同及签订日期：《最高额保证担保借款合同》；2019年5月20日。2.贷款人：民丰银行；借款人：王立果；共同借款人：徐芙蓉；保证人：郭其鑫、方孝华。3.保证方式、保证范围、保证期间：连带责任保证；借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用；借款到期日起三年。4.借款金额：95000元。5.利息：年利率12.54%。6.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。7.违约责任：借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。8.借款、到期时间：2019年12月31日；2020年11月1日。9.欠款金额：截至2021年4月16日，尚欠本金95000元，利息19479.54元。10.原告为本案缴纳诉讼费1202元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告民丰银行与被告王立果、徐芙蓉、郭其鑫、方孝华签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已向王立果支付借款（借新还旧，冲抵前期欠款，民丰银行直接扣划），履行了合同约定的发放贷款的义务，其应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金、利息外，还应当按照约定支付罚息。被告徐芙蓉作为共同借款人，应对案涉借款负有共同偿还的义务。被告郭其鑫、方孝华在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在王立果、徐芙蓉不履行债务的情况下，民丰银行有权在保证期间内要求郭其鑫、方孝华在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。故对原告要求被告王立果、徐芙蓉承担还款责任，要求被告郭其鑫、方孝华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。郭其鑫、方孝华在承担保证责任后，有权向王立果、徐芙蓉追偿。被告徐芙蓉、郭其鑫、方孝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立果、徐芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（截至2021年4月16日利息为19479.54元；之后的利息以95000元为基数，自2021年4月17日起至实际给付之日止，按年利率12.54%的1.5倍计算）；二、被告郭其鑫、方孝华对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王立果、徐芙蓉追偿;三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告王立果、徐芙蓉、郭其鑫、方孝华负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 路景兰二〇二一年四月三十日法官助理 李保锦书 记 员 张希典
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执560号 关于申请执行人袁彦花申请执行樊运双借款合同纠纷一案，（2020）冀0638民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊运双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁彦花向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2020）冀0638民初1499号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁彦花基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2020）冀0638民初1499号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔洪瑞
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执937号袁鸾珍、如皋市国泽服装厂、周荣兰：关于申请执行人袁鸾珍与被执行人如皋市国泽服装厂、周荣兰劳动争议一案，申请执行标的为：121338.05元及迟延履行利息，执行费1720元（未预交）。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，被执行人周荣兰向本院交纳执行费1720元。至此，袁鸾珍向本院申请执行的皋劳人仲案字[2017]第542号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保165号刘玉君：本院执行的申请保全人刘玉君与被保全人孙成龙机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执46号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：王翠玲，女，1985年5月7日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人王翠玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E027516号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1726执46号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月6日作出（2021）鲁1726执46号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027516号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 汤占峰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执508号之一梁某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金10000元。特此通知。二〇二一年四月八日
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初 3999号    原告:赵东洋，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街道XX村XX组XX号。   被告：陕西迈杰卡汽车服务有限公司，住所地西安市曲江新区XX路以南，XX路XX区XX号楼XX号商铺。   法定代表人：解勇，该公司经理。   原告赵东洋与被告陕西迈杰卡汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东洋、被告陕西迈杰卡汽车服务有限公司法定代表人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵东洋诉称，2020年10月31日，原告在被告公司洗车时，因被告店员不慎将原告车辆撞在洗车房左墙墩上，造成车辆严重受损，经双方协商，被告公司赔偿原告20000元整，因被告当时没有那么多钱先暂时微信支付原告10000元，剩余10000元被告请求宽限二日，于11月3日给付。后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还所欠赔偿款10000元及利息10元；判令被告赔偿原告误工费及车费2000元；本案诉讼费由被告承担。   被告陕西迈杰卡汽车服务有限公司辩称，原告起诉主体错误，因为是被告店里员工将车撞伤，而不是被告公司的责任。关于原告所述的被告店员给原告打欠条一事，据被告了解，最早协议价格是15000元，修车花费10000元，再给原告赔偿5000元的损失，双方再没有纠纷。维修费用花费一万元，据被告了解是原告的一个亲戚在4S店，才在4S店估的价。结果是被告付款一万元后，原告逼迫被告员工给原告打了两万元的欠条。关于维修成本，原告车辆前面叶子板成本不到300元，机盖需要钣金成本不到100元，喷漆一个面400元，总计成本仅仅几千元。被告已经给原告赔偿了一万元。原告现说花费了多少钱进行维修，但至今没有提供任何凭证。原告主张花费两万元也无任何依据，其公司已承担了5000元，已经完成了应承担的义务，如果原告要告，应单独起诉被告公司员工。向原告支付的一万元，其中5000元系被告支付，另外5000元系被告员工支付，该一万元足以支付原告的车辆维修费用，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2020年10月31日，原告赵东洋在被告陕西迈杰卡汽车服务有限公司清洗原告名下陕AXXXXX小轿车，被告陕西迈杰卡汽车服务有限公司员工吕仲军在挪动陕AXXXXX汽车时，不慎将该车撞到洗车房的墙上，造成原告车辆受损。2020年10月31日，被告公司员工吕仲军向原告微信支付10000元。庭审中，原告提供2020年11月1日协议书复印件一份，该复印件载明：因陕AXXXXX在迈杰卡汽车服务会所洗车时，店员不慎将车撞在洗车房左墙墩上，造成车辆严重受损，经双方协商，迈杰卡汽车服务会所支付车主贰万元赔偿款，已付车主壹万元，下欠壹万元两天后付清，到时如不付清，造成的额外损失由迈杰卡卡服务会所承担（车主的时间），车主赵东洋，迈杰卡服务会所负责人吕仲军签名，盖“活动时间 年 月 日至 年 月 日 陕西迈杰卡汽车服务有限公司”章，2020年11月1日。   还查明，吕仲军向原告支付的10000元中，有5000元系被告公司支付。被告对上述协议书上活动章真实性无异议，但否认盖章系被告所盖。原告庭审中称修车花费18000元，但未提供相应票据。经法庭向原告释明后，原告逾期未提供修车花费票据、未提供协议书原件。   上述事实，有微信转账记录、照片等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据《民事诉讼证据规则》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原、被告双方因被告员工在挪动原告车辆时发生碰撞，导致原告车辆受损，因而产生本案纠纷，但对于被告公司是否应该对原告车辆损失进行赔偿、赔偿多少的问题，原告应提供相应证据予以佐证。现原告主张其与被告已经达成和解协议书，但原告并未提供双方和解协议书原件，经法庭释明后，原告仍不能提供协议书原件，故对原告主张双方已达成赔偿款项，本院依法不予采信。原告车辆受损，原告主张修车花费18000元，其应当向法院提供修车发票，但经本院释明后，原告逾期未提供修车花费票据，原告依法应承担举证不能的责任。综上，原告请求被告支付赔偿款10000元、误工费、交通费2000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：   驳回原告赵东洋的诉讼请求。   本案案件受理费100元，减半后由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 何 燕         二〇二一年四月十四 日      书 记 员 王 小 波            打印：扈艳红 校对：王小波 年 月 日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1698号罪犯石英石，男，汉族，1993年2月13日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2019年10月18日作出（2019）皖1502刑初253号刑事判决，以被告人石英石犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石英石确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石英石在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石英石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石英石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石英石减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2019年5月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执790号申请执行人：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。被执行人：兰红雨，男，住黑龙江省泰来县。本院在执行通榆县源泉钻井桩基工程有限公司与兰红雨承揽合同纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十一日书记员 王紫杉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)津8601民初150号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：王广福，男，1977年5月13日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王广福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告王广福经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24183.17元，保险费616.41元，共计24799.59元；2.请求判令被告按照贷款合同约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.判令被告支付本案律师费550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额为39000元，保费23290.92元，每月保费646.97元。保险期间个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。2018年10月10日，被告王广福与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款39000元。后王广福不再还款并未支付保费。原告依照合同约定代为清偿贷款共计24183.17元，并取得了追偿的权利。故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人保险保证借款合同、贷款借据，证明被告与光大银行的贷款合同关系，光大银行已向被告发放贷款的事实；2.投保单、保险单、保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；3.代偿债务通知书、代偿债务确认书、被告银行卡流水、系统截屏，证明被告欠付光大银行款项和明细，因被告逾期偿还银行贷款，原告代被告向光大银行支付代偿款，并获得对被告的追偿权；4.影像照片打印件一张，证明被告本人投保及投保的情况。王广福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款24183.17元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的保险费、违约金、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的保险费、逾期违约金、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广福于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款24183.17元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担54元（已交纳），由被告王广福负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 褚 宁二〇二一年四月十三日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6142号 被执行人：王英杰，男，汉族，1965年11月22日出生，汉族，住：河北省石家庄市华夏家园Ａ区。 本院在执行王英杰罚金一案中，（2013）西刑一初字第00234号刑事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行标的为175.5万元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为175.5万元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00234号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二一年四月二十八日 书记员 王       硕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终382号上诉人（原审被告)：王燕铭，男，汉族，1975年7月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭衡周，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。原审被告：重庆博学置业发展有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡桐元村村民委员会办公楼第二层，统一社会信用代码91500101305053197T。法定代表人：颜环帅，总经理。委托诉讼代理人：谢安祥，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市铁峰乡，系公司员工。原审被告：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市万州区。原审被告：吴勇，男，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市万州区。上诉人王燕铭与被上诉人谭衡周,原审被告吴勇、颜环帅、重庆博学置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王燕铭于2021年4月12日以双方和解为由申请撤回上诉；被上诉人谭衡周于同日申请撤回起诉，并经其他当事人同意。本院认为，上诉人王燕铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；原审原告谭衡周提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1689号民事判决；二、准许谭衡周撤回起诉；三、准许王燕铭撤回上诉。一审案件受理费12415.6元，减半收取6207.8元，由谭衡周负担；二审案件受理费12415.6元，减半收取6207.8元，由王燕铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年四月十二日法官助理  刘 松书 记 员  陈永亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4393号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：肖桃俊，女，汉族，住四川省内江市威远县。四川新网银行股份有限公司与肖桃俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖桃俊的微信、支付宝、银行存款等13412.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖桃俊的微信、支付宝、银行存款限额13412.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7914号 上诉人（原审被告）：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、乐动力公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉7首音乐电视作品（附件11-17）；二、乐动力公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计840元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由乐动力公司负担。 上诉人乐动力公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；乐动力公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明乐动力公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽乐动力公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且乐动力公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和乐动力公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，乐动力公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为840元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，乐动力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市乐动力娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《打开天窗说亮话》；3、《爱我就回来吧》；4、《做个好人》；5、《天上草原》；6、《我才是最爱你的人》；7、《擦肩》；8、《爱并不完美》；9、《放弃我是你一生的错》；10、《唱不完的情歌流不完的泪》；11、《梨花情》；12、《鹊桥七夕》；13、《马背上失落的歌》；14、《你在哪里》；15、《你给的温柔已不再有》；16、《勿忘我》；17、《理想主义》；18、《流浪的牧马人》；19、《为你干杯》；20、《爱上你是我的罪》；21、《你是上天的眷顾》；22、《我的头发白了》；23、《念念不忘的姑娘》；24、《最真的朋友》；25、《俺爸》；26、《小鲜肉》；27、《救爱》；28、《我用全部的爱感谢你》；29、《别让友谊的小船说翻就翻》；30、《你说你爱我》；31、《既然有人比我更爱你》；32、《那句话》；33、《草原我是你的琪琪格》；34、《走进草原看美景》；35、《爱了无忧》；36、《心花开在草原上》；37、《做个好人并不难》；38、《乡里乡亲》；39、《你把我的幸福给了谁》；40、《真心兄弟》；41、《尽头》；42、《敖包再相会》；43、《遇到真爱》；44、《爱情对对碰》；45、《雪山姑娘》；46、《带你去草原》；47、《亲亲爸妈》；48、《月亮传奇》49、《相见恨晚》；50、《我的父亲》；51、《想家》；52、《老婆请听我说》；53、《想妹妹》；54、《别跟我提钱》；55、《你的一生我只能路过》；56、《三千公里》；57、《一曲胡笳》；58、《你是草原我是花》；59、《忘情森林》；60、《不是韩文歌》；61、《大不了就分手》
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初340号申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。被申请人：靖安绿行新能源汽车销售有限公司，住所地：靖安县青湖社区后港西路125号，统一社会信用代码：91360925MA35FNP351。法定代表人：陶思侃，该公司总经理。被申请人：漆党生，男，1969年9月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：刘江南，女，1961年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：陶思敏，男，1973年11月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：钟梅，女，1976年5月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：陶思侃，男，1975年9月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人靖安绿行新能源汽车销售有限公司、漆党生、刘江南、陶思敏、钟梅、陶思侃金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院申请查封、冻结、扣押被申请人靖安绿行新能源汽车销售有限公司、漆党生、刘江南、陶思敏、钟梅、陶思侃3850000元的存款或者同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司提出申请查封、冻结、扣押被申请人靖安绿行新能源汽车销售有限公司、漆党生、刘江南、陶思敏、钟梅、陶思侃的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人靖安绿行新能源汽车销售有限公司、漆党生、刘江南、陶思敏、钟梅、陶思侃3850000元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄枧二〇二一年四月二十二日法官助理黄美莹书记员汤梦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初2005-2号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码:91411623X15228251L。法定代表人：李楠，理事长。被告：王仑，女，汉族，1968年10月10日出生，住址：河南省商水县。被告：张灯科，男，汉族，1968年11月28日出生，住址：河南省商水县。被告：张文停，男，汉族，1972年07月26日出生，住址：河南省商水县。被告：张双河，男，汉族，1960年03月12日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王仑、张灯科、张文停、张双河借款合同纠纷一案，于2021年4月8日作出（2021）豫1623民初2005-1号民事裁定书，对被告王仑、张灯科、张文停、张双河名下的109016.25元财产予以查封、冻结。现原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,要求解除对王仑、张灯科、张文停、张双河名下的109016.25元财产的查封、冻结。经审查，本院认为河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王仑、张灯科、张文停、张双河名下的109016.25元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张华卫二〇二一年四月三十日书记员  白丽丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终38号上诉人（原审被告）：康玉良，男，1979年1月10日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：包头市盛兴运输有限责任公司。法定代表人：李先艳。上诉人康玉良因与被上诉人包头市盛兴运输有限责任公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初662号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原、被告签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定：“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决。”原、被告已经约定由原告包头市盛兴运输有限责任公司住所地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条规定，裁定：驳回被告康玉良对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告康玉良负担。康玉良上诉称，应依法撤销一审民事裁定，将本案移送到有管辖权的土默特右旗人民法院立案审理。按照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审裁定以上诉人与被上诉人签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定的“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决”为由确定管辖权。按照相关规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。上诉人认为本案尚不能确定为服务合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖。”本案中双方签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定：“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决。”包头市九原区人民法院系被上诉人即原审原告包头市盛兴运输有限责任公司住所地法院，管辖协议合法有效，应从其约定。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月十二日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2304号荥阳市自然资源和规划局（申请执行人）、郑州市荥龙泵业有限公司（被执行人）：荥阳市自然资源和规划局与郑州市荥龙泵业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计112840.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金112840.86元，利息0元，迟延履行金0元。荥阳市自然资源和规划局已于2021年4月30日收到该款。至此，荥阳市自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）豫0182行审95号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月三十日书记员  邢向远
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3659号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市良田肥业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3659号】，执行依据是（2020）粤01民终11811号、（2019）粤0118民初8081号民事判决，申请执行标的共计1861.00元。经本院立案执行，现已执行到位1861.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市良田肥业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1968号 被执行人：彭建军,男,1987年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行被执行人彭建军民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初168号 原告：徐红，男，1978年1月10日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：常贵舂，男，1981年5月13日出生，汉族，甘肃环县人。 原告徐红与被告常贵舂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐红到庭参加了诉讼，被告常贵舂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年农历3月7日，被告以买车资金周转困难为由向原告立据借款10000元，一个月归还。到期经原告多次催要被告至今未归还。 被告常贵舂未答辩，其在微信中称借原告10000元及出具借条属实，3分的息，被告已清偿利息4300元。现同意归还本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定以下事实：2018年农历3月7日，被告常贵舂向原告徐红借款10000元，约定2018年4月7日前归还，并出具借条一张，到期经原告徐红催要被告常贵舂至今未归还。 本院认为，原告徐红与被告常贵舂曾建立了有效的民间借贷关系，在双方约定借期情形下被告常贵舂未按期归还，其行为已构成违约，被告依法应承担继续履行之义务，故对原告徐红要求被告常贵舂归还借款10000元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告常贵舂归还原告徐红借款10000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告常贵舂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  何 洲 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张欢欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5277之一号 原告：某租赁站，住所地：河北省石家庄市。 经营者：李某，女，1964年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张某，男，1964年11月20日生，汉族，住石家庄市裕华区，系李某丈夫。 被告：某公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：马某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，男，1956年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某，男，1973年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯某，男，1978年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1994年6月14日出生，汉族，住定州市。 被告：某某公司，住所地：石家庄。 法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。 原告某租赁站与被告某公司、被告张某、被告某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 冰