wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1013号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李少伟，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：12×××22。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月18日，已发生欠款本息等费用共计56281元，其中本金49992.25元、利息4510.89元、逾期还款违约金1777.86元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月18日欠款56281元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李少伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49992.25元、利息4510.89元、逾期还款违约金1777.86元，合计56281元[暂计算至2020年12月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费403元，由被申请人李少伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初925号 原告：董亚光，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：张辉，男，1977年4月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 董亚光与张辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董亚光于2021年4月30日向本院提出撤回对被告张辉诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董亚光撤回对张辉的诉讼。 审判员  冯伟艳 二〇二一年四月三十日 书记员  尚 梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1050号申请执行人：田印森，住白城市。被执行人：许丙俊，住白城市。本院在执行田印森与许丙俊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人工资款人民币10,000.00元，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十九日书记员  傅帮喜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初756号 原告：范有生。 被告：张瑞峰。 原告范有生与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有生到庭参加了诉讼，被告张瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7000元；2.判决被告承担约定还款日期之后至今的利息，以银行贷款利率计算。事实和理由：原被告因社会交往相识，2012年8月，被告以其手中没有周转资金为由，请求借用原告人民币15000元，原告认为被告像是诚实之人，即应他请求准备现金15000元送到其祁县东观工作场所，在其书写的借条中写明用期20天即可归还，借款日2012年8月26日，归还日9月20日。但是直到2013年10月被告还过8000元，又承诺年底全部还清，之后虽经原告多次讨要，被告仍不履行其承诺。无奈原告于2014年7月12日向法院提起诉讼，被告表示欠款于2个月内归还，并重新给原告打了借条后原告撤诉。但是，原告撤诉后被告又反悔，后经原告催要，被告于2018年4月30日又为原告出具借条一份，注明2018年11月还款。之后被告一直以种种理由拖付至今。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望人民法院查明判准原告诉求。 被告张瑞峰未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法进行了陈述，并提交了被告为其出具的借条，本院对原告提供的借条进行了审查。本院经审理查明如下事实：2012年8月26日，被告张瑞峰因急需资金，向原告借款15000元，同日为原告出具借条一份，载明：今借到电工师傅现金壹万伍仟元整（15000），用期20天，归还9月20号，张瑞峰，2012年8月26日；借款逾期后，经原告催要，被告于2013年10月归还原告8000元，余款7000元于2018年4月30日为原告重新出具借条一份，载明：今借到范有生现金7000元整，柒仟元整（2018年11月还），张瑞峰，2018年4月30日。该借款再次逾期后，经原告多次催要，被告至今未付原告分文。被告为原告所立的借条上双方均未约定借款利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞峰向原告范有生借款的事实有其为原告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持；关于原告对利息的诉请，被告为原告出具的借条上虽然双方未约定借款利息，但该借条均约定了还款日期，被告未按约定履行还款义务，且长期占用原告资金不还，给原告的资金周转造成了损失，故被告应从借款逾期之日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告张瑞峰于本判决生效后十日内给付原告范有生借款本金7000元及利息（利息以本金7000元为基数，从2018年12月1日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告张瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年四月二十九日 书记员  程楊芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1228号 原告：程光才，男，汉族，1958年7月8日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。 被告：四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码915105216861494154。 法定代表人：胡会清，该公司执行董事。 原告程光才与被告四川圣邦电力安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告程光才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程光才撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢615号 伍世太（申请执行人）、伍世林（被执行人）： 申请执行人伍世太与被执行人伍世林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人伍世林履行金额1600.00元，其余金额申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给伍世太（申请执行人）。至此，伍世太（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1703执（2019）川17民终1540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2541号原告：佛山市富隆彩华不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区×××××。法定代表人：张其健。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市泓升阳钢业有限公司，住所地佛山市顺德区××××××。法定代表人：张淑辉。原告佛山市富隆彩华不锈钢有限公司（下称富隆彩华公司）诉被告佛山市泓升阳钢业有限公司（下称泓升阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人叶家耀，被告的法定代表人张淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币3647元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿退还之日止按全国银行同业拆借中心公布的利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年上半年，被告一直向原告采购红KBE膜。原告依约送货至被告处，由被告的财务张淑菲和厂长陈子想签收，再将数据汇总，由被告财力张淑菲对账后签名确认。至今为止，被告尚欠原告2020年6月货款未能支付。依法，原告有权要求被告支付货款及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告所说不是事实，被告从来没有向原告采购不锈钢板，被告将不锈钢板给原告让其进行加工，加工好后送货给我们。原告起诉的加工费3647元是事实，没给原告的原因是加工的不锈钢出现脱油等问题，要求原告处理后再付加工款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据：原告印业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、对账确认单、送货单。被告提交的证据：照片、视频。经审查，本院对原、被告上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告提供不锈钢原材料，原告为其封釉加工，2020年6月1日至2020年6月16日，原告分三次将加工好的不锈钢送达被告处，被告法定代表人张淑辉及其工作人员进行签收，2020年7月14日，原、被告双方经对账确认被告欠原告加工款3647元。后原告催收未果，遂起诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原告与被告发生的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告加工完成的不锈钢后，没有按约定支付加工款，属违约，应负向原告支付加工款3647元元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对被告答辩称原告加工的不锈钢存在脱油等问题，要求原告处理好后再付款的辩解，由被告提交的相关材料只能证明被告与其供应商或客户之间产生的业务关系，被告产品存在瑕疵并不能证明是因原告加工的行为所造成。被告产品瑕疵的产生原因是多方面的，而被告未能提供直接、有力的证据证明原告所加工的不锈钢板不符合双方的约定及要求，应承担举证不能的责任。因此对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市泓升阳钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市富隆彩华不锈钢有限公司支付加工款3647元及利息（利息以3647元为基数从2020年1月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二一年四月九日书记员  刘庆明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3505号 原告：张巧云，女，1990年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：李香，女，1998年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张巧云与被告李香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云、被告李香到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同退还房屋租赁押金1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月27日协商一致签订了房屋租赁合同，约定被告将位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××季印象）1栋2单元1203号房屋出租给原告，租赁期自2020年9月27日至2020年12月31日，原告张巧云依约向被告支付了租房押金及三个月物业费共计2030元，其中房屋押金1650元，现房屋租赁合同已到期，原告张巧云已于2020年12月30日将该租赁房屋按约定的条件退还给了被告李香，但被告李香却迟迟无故不退还该租赁房屋押金，被告这种不诚信的行为已经严重损害了原告的经济利益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李香答辩称，《房屋租赁合同》确系自己签订，但未退还原告押金的原因，一是原告离开时未结清水电气费；二是合同约定了宠物只能养在阳台的客厅，但原告将宠物带进房间饲养，系违约；三是原告未退还房屋钥匙及门禁卡。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，协议被告将案涉房屋租赁给原告使用，原被告双方就租期、租金、押金、水电气费网费等事项进行约定。合同第二条第3项约定：甲方收取1650元押金，乙方退房时应退还。合同第三条第5项约定：双方约定，宠物饲养在客厅阳台上，不得进入屋内。2020年9月28日，原告向被告支付租期内押金及物业费共计2030元。2020年12月26日，被告发现原告将宠物带进房屋饲养。合同期满后，被告未向原告退还押金。庭审前，经双方核实，原告尚欠被告水电气费共计329元未结清。 本院认为原被告双方签订的房屋租赁合同真实合法有效，原被告双方在房屋租赁合同中明确约定被告收取的1650元租房押金，在退房时应当退还原告，双方在庭审中一致认可原告尚欠的水电气费为329元，故对原告主张被告退还押金1650元的诉讼请求，本院在扣除水电气费后的1321元范围内予以支持。庭审中，原被告双方均认可因原告将宠物带入房间饲养，确实构成违约，均要求将该违约责任在本案中一并处理，本院予以许可。对于原告的违约责任，被告并未提交相应的证据予以证实因原告的该违约行为所造成的具体损失，根据本案中原告的违约情形以及双方的过错程度，本院酌情认定原告应当在660元范围内承担违约责任，此款与被告应当退还给原告的房屋押金1321元品迭后，被告还应退还原告押金661元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李香于本判决生效后五日内退还原告张巧云房屋押金661元； 二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李香负担12元，原告张巧云负担13元（此款原告已预交，被告应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄仟
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执916号之五 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：杨庆云，女，汉族，1965年09月26日生，居民，住长清区。 关于申请执行人与被执行人杨庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人杨庆云在621***043_156_1账户内余额人民币3994.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨庆云在中国建设银行621***043_156_1账户内存款人民币202499.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李龙飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执819号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：张伟霞，女，1988年1月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：张笛，男，1988年12月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：康亚萌，女，1989年5月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟霞、张笛、康亚萌借款合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初4328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟霞、张笛、康亚萌未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月25日依法向被执行人张伟霞、张笛、康亚萌发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4328号民事判决书确定的义务。现因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张笛自愿达成执行和解协议，申请人于2021年4月6日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年四月十七日书记员 ：房玮莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1539号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈宝辉，男，1991年9月9日出生，汉族，*******，住宁夏中卫市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈宝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5008.94元、罚息870.55元，共计5879.49元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月30日至2019年3月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠5879.49元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5008.94元、罚息870.55元，合计5879.49元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5008.94元、罚息870.55元，合计5879.49元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宝辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈宝辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初756号原告：赵冬元，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：陈芬，女，住所地：。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司副总经理。委托代理人：徐凯，男，住所地：岫岩满族自治县。系该公司职员。原告赵冬元、陈芬与被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称“碧波银谷公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬元、陈芬与被告碧波银谷公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬元、陈芬诉称，2017年9月7日，原告赵冬元、陈芬与被告碧波银谷公司签订一份《商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告开发建设的百家汇小区6号楼7层1号住宅楼一套。被告至今未将已交付的房屋做出全面验收并出具验收报告，已对原告造成重大实质性影响。故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告2019年5月29日至2020年12月31日逾期交房的违约损失34800元，并承担诉讼费用。被告碧波银谷公司辩称，对原告所称的违约期间有异议，原告已于2020年6月1日去被告处领取了钥匙，房屋已经实际交付给原告，自房屋实际交付后被告无须再承担违约交房的责任。经审理查明，原告赵冬元、陈芬系夫妻关系，二人于2017年8月11日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的岫岩镇阜昌路岫岩三高中对过百家汇小区6号楼1单元7层1号（面积为131.39平方米）房屋，价款为597204元。该《商品房买卖合同》第八条逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款日万分之1的违约金。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。……第九条房屋交付时间：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。该《商品房买卖合同》中未约定逾期交房出卖人应承担的违约责任。合同签订后，原告赵冬元、陈芬按照合同约定全额交纳了房款，在双方约定的交房日期即2018年12月31日前，被告曾经打电话通知原告要求交房，但原告以房屋未竣工验收为由未领取钥匙。2019年4月3日，原告赵冬元、陈芬以被告逾期交付房屋构成违约为由诉至法院，要求判处被告按照交付房款的日1?的标准给付违约金，本院经审理后，做出（2019）辽0323民初1291号民事判决书，认为被告逾期交房，应按日1?的标准给付原告违约金8836元（自2019年1月1日至2019年5月28日）。判决下发后，被告不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院经审理后于2019年12月13日作出（2019）辽03民终4008号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。目前该判决已发生法律效力。2020年6月1日，原告赵冬元、陈芬去被告处领取了房屋钥匙并装修入住。现原告以该房屋未经竣工验收，被告应继续按照1?的标准给付违约金为由诉至法院，要求被告给付违约金34800元，违约期间自2019年5月29日至2020年12月31日。另查，截至开庭时，被告开发的该房屋因土地动迁问题尚未取得房屋竣工验收合格证。上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述笔录，有原告赵冬元、陈芬提供的证据：商品房买卖合同一份、（2019）辽0323民初1291号民事判决书、（2019）辽03民终4008号民事判决书；被告碧波银谷公司未提供证据。上述证据经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵冬元、陈芬与被告碧波银谷公司签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效。原告依约足额缴纳房款，被告亦应按照约定及时交付房屋，现被告违反约定未及时交付房屋，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对延期交房的违约行为应承担违约责任。关于被告应给付的违约金的比率问题，虽然双方在商品房买卖合同中没有约定被告迟延交房应承担违约责任，但是依据合同当事人双方权利义务对等的公平原则，原告主张参照合同中逾期交付房款的违约责任约定即按已交付房款的日1?的标准给付违约金，符合客观实际，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告延期交房的期限如何确定一节，因原告赵冬元、陈芬自2019年1月1日至2019年5月28日期间的逾期交房违约责任已经法院生效判决确认。此次诉讼原告主张自2019年5月29日起算至2020年12月31日，本院认为，本案中原告于2020年6月1日已经领取钥匙后即对该房屋实际占有，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，2020年6月1日应视为被告交付房屋的日期，且被告认可承担违约金至原告领取钥匙之日，故被告给付违约金的期限应自2019年5月29日至2020年6月1日共计367天，金额为21917.24元（597204元×1?/日×367天），对于原告主张要求被告给付至2020年12月31日的违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵冬元、陈芬违约金21917.24元。二、驳回原告赵冬元、陈芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告赵冬元、陈芬负担123元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二一年四月十六日书记员  周颖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执543号申请执行人梨树县红伟铁艺加工部与被执行人梨树县元通公路养护有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请人梨树县红伟铁艺加工部于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人梨树县元通公路养护有限公司给付申请执行人梨树县红伟铁艺加工部工程款44979.00元、案件受理费462.00元。本院依法于2020年4月6日向被执行人梨树县元通公路养护有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梨树县元通公路养护有限公司于2021年4月20日给付申请执行人梨树县红伟铁艺加工部工程款44979.00元、案件受理费462.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初43号民事判决书确定内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1227号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第138号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行张正康没收财产一案。对扣押在案的“捕鱼机”2台和赌资2780元，依法予以没收。执行中，本院已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门将扣押在案的“捕鱼机”2台和赌资2780元予以没收并依法处置、上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初113号之二 原告：成都房江湖信息科技有限公司,住所地成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系该公司员工） 被告：眉山隆和旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段669号4楼。 法定代表人：杨丰波。 委托诉讼代理人：唐华辉，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：贺团，男，1982年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。（系该公司员工） 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告眉山隆和旅游开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告成都房江湖信息有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告成都房江湖信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13159元、保全费5000元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。（已交纳） 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  唐成斌 人民陪审员  熊春艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异15号 申请人（申请执行人）：王尚鸿，男，汉族，1983年4月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都市诺安资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：焦洪，职务不详。 被执行人：焦洪，男，汉族，1979年9月17日出生，住湖北省通山县。 被申请人：张琪，女，汉族，1987年5月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行（2016）川0107执1758号王尚鸿与成都市诺安资产管理有限公司（以下简称诺安公司）、焦洪借款合同纠纷一案中，申请执行人王尚鸿向本院申请追加张琪为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王尚鸿称，诺安公司创始股东焦洪、张琪在足额缴纳公司的注册资本后，又通过其他非法定程序抽回出资，故申请追加张琪为被执行人，由张琪在其抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任、对焦洪抽逃出资的补充赔偿责任承担连带责任。 被执行人诺安公司未作陈述。 被申请人张琪未作陈述。 经审查查明，王尚鸿与诺安公司、焦洪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，经审理于2016年7月5日作出（2016）川0107民初502号民事判决，判决：诺安公司归还王尚鸿借款本金39万元及借款利息、支付借款手续费27612元、违约金3.9万元、律师代理费3万元；焦洪对诺安公司承担的判决确定的债务承担连带清偿责任；王尚鸿有权以诺安公司持有绵竹市厚德钙矿制品有限公司99%的股权及其派生权益以折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。该民事判决生效后，王尚鸿向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日受理，案号为（2016）川0107执1758号。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院于2017年9月19日作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，1.2012年1月31日，焦洪、张琪共同出资设立诺安公司，注册资本为100万元。其中，焦洪出资50万元、张琪出资50万元，认缴期限均为2012年4月29日前。上述注册资本于2012年3月26日出资到位。 2.王尚鸿提交诺安公司名下账号为4402××××1964及账号为4402××××7804的银行账户交易明细，显示焦洪、张琪于2012年3月26日分别向账号为4402××××1964的银行账户转账50万元，共计100万元，摘要载明为“验资款”。2012年3月27日，由诺安公司名下账号为4402××××1964的银行账户向账号为4402××××7804的银行账户转账1000013.89元，摘要载明为“验资成功转基本户。”同日，诺安公司通过4402××××7804的银行账户向杜波、朱颖分别转账 500013元、500000元，摘要载明为“借款”。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，从诺安公司工商档案资料、验资报告及银行验资账户查询信息来看，焦洪、张琪在公司设立时按公司法及公司章程的规定足额缴纳了出资。在焦洪、张琪实缴出资后，诺安公司向第三方转账两笔共计1000013元，摘要备注为“借款”，申请人提交的证据未形成证据锁链证明焦洪、张琪存在抽逃出资的情形，故申请人申请追加张琪为被执行人的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王尚鸿追加张琪为（2016）川0107执1758号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年四月九日 书记员  邱怡婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2717号原告：于耀文，男，1957年8月5日出生，汉族，农民枣庄市山亭区巷12号，住枣庄市山亭区山城街道办事处善崮村。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：刘春学，男，1963年12月14日出生，汉族，枣庄市山亭区124号。被告：栗兴奎，男，1975年8月12日出生，汉族，枣庄市山亭区202号。原告于耀文诉被告刘春学、栗兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于耀文及其委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告刘春学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告栗兴奎经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春学偿还原告借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，按约定的利率自2013年12月起至实际还款之日止计付)；2、依法判令被告栗兴奎承担保证清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月5日被告刘春学因做树苗生意向原告借现金40000元，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，并约定利息，被告栗兴奎为上述借款提供担保；该笔借款被告至今未偿还，请求依法裁判。被告刘春学、栗兴奎未答辩。原告于耀文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告于耀文身份证复印件及山亭区山城街道办事处善崮村出具的证明，被告刘春学、栗兴奎户籍登记信息查询结果单，证明原、被告出生日期、住址等情况。2、借据原件一份，载明：“借条今借贷于要文现金肆万元正（40000元）月息2分借款人：刘春学担保：栗兴奎2013.7.5号”，用以证明被告刘春学借款、栗兴奎提供担保的情况。庭审中，原告认可该借条中的“月息2分”系原告本人后期添加，其余内容系被告刘春学书写，被告栗兴奎本人在担保人处签名。经审查，本院对原告于耀文提交的证据1予以确认；证据2中的“月息2分”系原告本人后期添加，其余内容系被告刘春学书写，被告栗兴奎本人在担保人处签名，原告未能举证证明借款时双方对利息达成合意，因此，证据2可以证实被告刘春学于2013年7月5日向原告于耀文借款40000元，被告栗兴奎作为还款保证人为该笔借款提供担保，但不能证实双方对借款利息进行了约定。被告刘春学、栗兴奎未向本院提供证据材料。经审理，本院查明：2013年7月5日，被告刘春学向原告于耀文借款40000元用于树苗生意，双方未约定借款期限；被告栗兴奎作为还款保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限。该笔借款，被告至今未予偿还。本院认为，被告刘春学欠原告于耀文借款40000元的事实清楚，原告要求被告刘春学偿还所欠借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告所提交的证据不能证实原、被告对借款利息进行了约定，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本案中，原告于耀文与被告刘春学未约定还款期限，原告有权在最长20年的诉讼时效内随时向被告刘春学主张权利；原告于耀文与被告栗兴奎未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告于耀文有权自本案立案之日起六个月内要求被告栗兴奎承担保证责任，被告栗兴奎作为还款保证人依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，依法可向被告刘春学追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告刘春学应当自本案立案之日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告刘春学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告栗兴奎经本院公告送达传票未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春学于本判决生效之日起十日内偿还原告于耀文借款本金40000元，并自2020年12月25日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，向原告于耀文支付逾期利息。二、被告栗兴奎对上述第一项确定的被告刘春学偿还原告借款本金40000元承担连带清偿责任；被告栗兴奎承担连带清偿责任后，有权向被告刘春学追偿。三、驳回原告于耀文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘春学、栗兴奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  满建农人民陪审员  张建伟人民陪审员  武密密二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵奉鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初2029号原告：新民宏峰商品混凝土有限公司。法定代表人：邵连生，系该公司董事长。委托代理人：范英权，男，1979年出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。系该公司员工被告：马德顺，男，1962年出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告新民宏峰商品混凝土有限公司与被告马德顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理。原告新民宏峰商品混凝土有限公司的委托代理人范英权到庭参加了诉讼，被告马德顺经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民宏峰商品混凝土有限公司诉称：因被告在新民市蓝天加油站改造工程项目施工中，被告2018年10月25日至2018年11月2日在我单位购买了256立商品混凝土，货款为75200元。工程结束后，被告也确认钱款的事实还给出具了欠据和保证，但我多次催要拒不支付至今，也不接我电话，给我造成了极大损失。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告尚欠购货款75200元。2、请求法院依法判令被告支付欠款利息，从2018年11月2日起支付利息约1.5万元（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准计收利息至实际支付之日止），本金+利息约90200元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告马德顺未出庭未答辩。经审理查明：2018年10月25日至2018年11月2日，被告马德顺在原告新民宏峰商品混凝土有限公司处购买混凝土，共计75200元。2020年8月4日被告马德顺写下欠条：被告马德顺在新民天天加油站做工程时（2018年11月2日结束）欠新民宏峰商品混凝土有限公司工程款共计75200元。我本人保证欠款在2020年10月1前后2个月内全部还清。如过期未能全部付清，愿意承担本工程款的全部责任和利息。被告马德顺至今未还清。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠条，混凝土结算单，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法达成买卖合意，符合买卖合同成立的构成要件，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，应按照合同约定履行合同的义务。被告在原告处购买商品，原告已经依照合同约定履行义务，将混泥土交付给被告使用，被告也应当依照约定给付原告相应货款。现被告未支付货款，故被告马德顺为原告写下欠条，约定在2020年还清，被告就应当按照合同约定履行义务。现被告马德顺仍未支付货款，原告要求被告按照欠条约定支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告马德顺于判决书发生法律效力后十日内支付原告新民宏峰商品混凝土有限公司货款75200元。二、被告马德顺于判决书发生法律效力后十日内支付原告新民宏峰商品混凝土有限公司货款利息。（自2018年11月2日起至还清本金为止。本金为75200元，利息按同期中国人民银行规定贷款利率计算）三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1027.5元，由被告马德顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年四月二十八日书记员  祁 樊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1492号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司鹿城店，住所地：河北省辛集市兴华路北段西侧（鹿城商业广场负一楼）。 负责人：李铭，该店总经理。 委托诉讼代理人：李赛。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告辛集市便宜坊商贸有限公司鹿城店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  蔡彦华 人民陪审员  张艳霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4540号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，社会统一信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。 被告：陈德霞，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告陈德霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初778号 原告：朱源良，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：郑有为，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告朱源良与被告郑有为侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告朱源良于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告朱源良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱源良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱源良负担。 审判员 吴 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 夏淑芳
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1380号 2021年4月8日立案执行的黄骅市自然资源和规划局与秦景瑞行政非诉一案，被执行人秦景瑞已按照生效文书履行全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月三十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初608号 原告：梁志强，男，1991年1月8日出生，内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佑锋，四川常诚律师事务所律师 被告：何德元，男，1958年3月10日出生，住内江市市中区。 原告梁志强与被告何德元排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梁志强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川德济投资有限公司资中分公司的起诉。 本院认为，原告梁志强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁志强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁志强负担。 = 审判员 廖 胜 二〇二一年四月六日 书记员 鲁亚齐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初198号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：芦咸进，男，1985年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭春艳，女，1985年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭雪生，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告芦咸进、谭春艳、谭雪生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告芦咸进、谭春艳、谭雪生的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告芦咸进、谭春艳、谭雪生的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  龙湘东二〇二一年四月六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初553号原告：李前成，男，1979年10月12日出生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：汪保保（系原告李前成之兄），1962年2月13日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告：关王平，男，1968年6月29日出生，住甘肃省武山县。被告：关真文（系关王平之子），男，1987年8月14日出生，住甘肃省武山县。原告李前成与被告关王平、关真文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前成的委托诉讼代理人汪保保到庭参加诉讼，被告关王平、关真文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李前成向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资3126元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年原告在包头跟随二被告在工地干活，在原告按照约定干完活后二被告未向原告支付全部工资，还剩3126元整未支付。原告路途遥远至今曾登门向二被告索要两次，二被告均未向原告支付3126元人工工资，一直推诿未履行还款义务。综上所述，原告认为，二被告欠原告工资一直未履行的行为已经侵害到了原告的合法权益，故原告无奈之下依法起诉至法院，望法院判如所请。被告关王平、关真文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年原告在包头跟随二被告在工地干活，完工后经双方清算，现剩余3126元未支付。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、结算单等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告李前成在被告关王平、关真文的工地中做工，完工后，原告李前成多次催要该劳务费，但二被告一直未支付该劳务费，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告李前成的合法权益，故对原告要求支付劳务费3126元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关王平、关真文连带支付原告李前成的劳动报酬3126元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关王平、关真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年四月七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1070号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：李震（特别授权），男，1980年7月23日出生，汉族，系枣庄银行济宁分行员工。被告：任斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告任斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告任斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告任斌偿还原告借款本金93719.73元及利息、罚息548.29元(按合同约定计算至2020年11月20日94268.02元，之后的利息、罚息按照合同约定计算，计算至付清之日止，利息计算按照合同约定计算法是按照中国人民银行发布的同期同档次基准利率上浮44%，罚息是在此基础上再上浮40%)；2．本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告任斌与原告签订个人借款合同，贷款金额为120000.00元，贷款期限自2019年4月15日至2024年4月14日，还款方式为等额本息。2020年10月21日起，被告任斌未按合同约定偿还贷款本金利息，被告任斌未按期偿还本金93719.73元及利息，将计收罚息，截止2020年11月20日本金、利息、罚息共计94268.02元，为维护原告的合法权益，宣布贷款提前到期，现提起诉讼，请求依法判决。任斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告枣庄银行股份有限公司济宁分行（甲方）与被告任斌（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2019年枣银借字04150622第00002号）一式两份，合同约定借款种类为等额本息中长期其他个人消费贷款，合同第四条约定：“借款期间自2019年4月15日至2024年4月14日止。分笔提款的，自第一笔款实际发放日起计算。每笔款到期日均不得超过上述约定的借款期限的截止日。”合同第五条第一款第（一）项约定：“本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮44%，即6.84%。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。”合同第五条第四款第（一）项约定;“本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。”合同第七条第三款约定：“本合同项下的借款由乙方根据用款需求提款，提款期自2019年4月15日起至2019年4月16日。”合同第七条第五款约定了被告指定账号：62×××22。合同第九条第三款约定;“乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息。”合同第十条约定：“乙方或其担保人在在甲方或枣庄银行股份有限公司其他机构发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的，甲方有权宣布本合同项下借款提前收回，并按照本合同第十五条之规定进行处理。”合同第十五条约定：“乙方违反法律、法规等规定及本合同约定，甲方有权调整、补充借款发放支付条件和变更支付方式，有权实行信贷制裁，有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体实行公告催收，并视具体情形采取停止借款发放和支付、要求乙方立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按本合同第四条约定计收罚息及复利。”同日，枣庄银行股份有限公司济宁分行（甲方）向任斌（乙方）枣庄银行账账户内汇入人民币120000元。任斌自2020年6月21日起开始出现逾期还款，截止2020年11月20日，任斌尚欠付借款本金93719.73元，利息、罚息共计548.29元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告任斌签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了放款义务，但被告任斌作为借款人未能依照合同约定履行还款义务，构成违约。对于原告主张的利息、罚息、复利，根据《个人借款合同》的计算标准，利息、罚息、复利的合计并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。综上所述，原告枣庄银行股份有限公司济宁分行要求被告任斌承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任斌于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金93719.73元及截止至2020年11月20日止产生的利息、罚息548.29元，以上合计94268.02元(嗣后的利息、罚息按照双方《个人借款合同》约定计算，计算至实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1078元，由被告任斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年四月三十日书记员 胡成洋
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5262号原告：谢建洪，男，公民身份号码522××××××××××××413，住贵州省毕节市××××××××41×。被告：候伟，男，公民身份号码431××××××××××××**2，住湖南省嘉禾县×××××××××××。原告谢建洪与被告候伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告谢建洪于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建洪自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建洪撤诉。案件受理费593元，减半收取297元，由原告谢建洪负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  吴世富人民陪审员  谢爱嶙二〇二一年四月二十四日书 记 员  黄廖爱
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初462号之一申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：周波，男，1957年6月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人周波买卖合同纠纷一案，本院根据山东金锐石油装备有限公司的申请依法裁定冻结了周波的银行存款320000元（其中冻结了周波在的存款20000元）。现周波向本院提出申请，认为本院对其多个账户进行了冻结，其工资及全部储蓄都在上述账户中，账户被冻结后其失去经济来源，没有最低生活保障，无法维持正常生活，因此申请对其在的账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周波在的存款20000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二一年四月二十五日书记员  燕翔宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初515号 原告：中远海运国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区仟村商务大楼A座13层，统一社会信用代码91110000625900682D。 法定代表人：王国荣，董事长。 委托诉讼代理人：杜宝成，北京市融商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。 被告：山海关造船重工有限责任公司，住所地山海关经济技术开发区船厂路1号，统一社会信用代码91130351662239678E。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，河北法润律师事务所律师。 原告中远海运国际贸易有限公司与被告山海关造船重工有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远海运国际贸易有限公司委托诉讼代理人杜宝成、沈岚，被告山海关造船重工有限责任公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款576513.80元（其中外汇差价353048.93元，代理费223464.87元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是隶属于中远集团，经营船上设备进出口贸易的外贸代理公司，被告是专业的造船公司。原被告双方在2017年签订了《进口设备代理协议》，由原告代理被告进口被告造船所需进口设备。协议规定，被告委托原告代理其进口建造5艘杂货船所需的进口设备，原告负责收到货款后对外支付设备款,报关费等费用,被告支付原告合同总金额1%的外贸代理费及承担外汇差价。协议签订后，自2016年3月1日至2018年9月14日期间，原告在为被告对外支付设备款7623319.94元后,被告只支付原告726567.76元,剩余353048.93元被告未支付。另外按照双方《进口设备代理协议》的规定，被告应支付总金额的1%为代理费。截止合同履行完毕，原告共为被告代理进口了总金额29546487.31元的设备，但被告至今没有支付原告代理费，金额为223464.87元。原告为此对此催促被告支付上述欠款，并在2020年6月3日委托北京市融商律师事务所向被告发《律师函》进行催收，但被告至今未付，为此原告只能诉至贵院，希望判如所请。 山海关造船重工有限责任公司承认中远海运国际贸易有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山海关造船重工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中远海运国际贸易有限公司欠款576513.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10286元，减半收取计5143元，由被告山海关造船重工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年四月二十七日 书记员  张静
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2122号原告：燕敦军，男，1971年5月17日生，汉族，朱寨闫寨小学教师，住沛县。被告：杨敬，女，1972年8月24日生，汉族，居民，住沛县，邮寄送达地址沛县领创国际D区。被告：李居民，男，1953年12月18日生，汉族，沛县朱寨小学退休教师，住沛县。原告燕敦军与被告杨敬、李居民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕敦军到庭参加诉讼，被告杨敬、李居民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕敦军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25万元及利息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；自2019年8月22日起至2021年3月21日止的利息9万元，减去已付的利息4000元，剩余利息86000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月起，杨敬多次向原告借款，至2019年9月22日，杨敬共借原告25万元，李居民提供担保，约定借款期限1年，月息2分。后杨敬仅支付利息4000元。经原告多次催要，被告一直未还。杨敬、李居民未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，燕敦军根据杨敬的要求转账给杨敬之子顾浩10万元；2019年8月23日，燕敦军根据杨敬的要求转账给杨敬之子顾浩5万元；2019年9月23日，燕敦军根据杨敬的要求转账给杨敬之子顾浩47000元；2019年9月29日，燕敦军根据杨敬的要求转账给杨敬之子顾浩5万元；合计转账247000元。2019年9月29日，杨敬出具借条，内容：“今借到燕敦军（身份证号）人民币贰拾伍万元整（￥250000元），用于经营资金周转，借款期限壹年，月息2%、利息三个月结息一次（15000元），于2020、9月22号还清本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。李居民在借条上书写了“担保人：李居民”。2021年2月11日，杨敬支付利息4000元。燕敦军在庭审中陈述，借条中的25万元，其中有2019年8月份15万元借款一个月利息3000元。本院认为，杨敬、李居民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。燕敦军与杨敬、李居民之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。燕敦军履行出借义务后，杨敬应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。李居民应按合同约定及法律规定承担担保责任。关于借款数额的问题。借款数额应以实际交付的借款数额来认定，燕敦军实际交付杨敬借款247000元，故燕敦军出借的借款数额应认定为247000元，并以此数额作为计算利息的基数。关于利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，2020年8月19日之前利率依法应按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款返还之日的利率应按照年利率15.4%计算。自2019年8月22日起至2020年8月19日止，以借款10万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为23799.99元；自2019年8月23日起至2020年8月19日止，以借款5万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为11866.68元；自2019年9月23日起至2020年8月19日止，以借款47000元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为10214.68元；自2019年9月29日起至2020年8月19日止，以借款5万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为10666.7元；自2020年8月20日起至2021年3月21日止，以247000元作为计算基数，按照年利率15.4%计算，利息为22400.13元。2021年3月21日前利息合计78948.18元，减去2021年2月11日杨敬支付的利息4000元，尚欠利息74948.18元。杨敬依法应偿还燕敦军借款247000元及利息（2021年3月21日前利息74948.18元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。燕敦军与杨敬约定的借款期限为1年。燕敦军与李居民未约定担保方式、担保范围、担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即在2021年3月22日前，燕敦军依法应要求李居民承担保证责任，否则免除李居民的保证责任。燕敦军于2021年3月9日向本院起诉要求李居民承担保证责任未超过法定保证期间，故对杨敬的上述债务，李居民依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李居民承担保证责任后，有权向杨敬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告杨敬于本判决生效之日起十日内偿还原告燕敦军借款247000元及利息（2021年3月21日前利息74948.18元；自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告李居民对上述债务承担连带保证责任，被告李居民承担保证责任后，有权向债务人杨敬追偿；三、驳回原告燕敦军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，合计5370元，由原告燕敦军负担133元；被告杨敬负担5237元，被告李居民承担连带保证责任，李居民承担保证责任后，有权向债务人杨敬追偿（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内0927执319号内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书(2020)内0927执319号之二十七被执行人：韩某，现羁押于察右中旗看守所；被执行人：赵某，现羁押于卓资县看守所；被执行人：王某，现羁押于察右中旗看守所；被执行人：刘某，现羁押于卓资县看守所；被执行人：曲某，现羁押于察右中旗看守所。本院在执行被执行人韩某、赵某、王某、刘某、曲某开设赌场罚金一案中，本院作出的（2019）内0927刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币100000元，退赃款3052011.81元。二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元，退赃款5229084.48元。三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币70000元，退赃款415000元。四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币60000元，退赃款397337.02元。五、被告人曲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元，退赃款268276元。由于被执行人韩某、赵某、王某、刘某、曲某未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月6日立案执行。依法向被执行人韩某、赵某、王某、刘某、曲某发出执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人韩某、赵某、王某、刘某、曲某的银行和网络资金、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况。划拨被执行人韩某存款人民币71300元，划拨被执行人刘某存款人民币80336元，通过传统查控查询被执行人韩某、赵某、王某、刘某、曲某的不动产、股权、公积金信息。查询到被执行人韩某、曲某、王某、刘某有不动产登记信息。本院查封被执行人韩某名下所有的位于北京市朝阳区××路不动产一套、位于唐山市路南区文北西楼不动产一套；查封被执行人曲某名下所有的位于河南省偃师市××镇不动产一套；查封被执行人刘某名下所有的的位××区不动产一套，查封被执行人王某名下所有的的位××区不动产一套（委托在办）；以上不动产均不在本院辖区，且因疫情原因暂无法采取处置措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月22日，被执行人韩某缴纳罚金100000元，被执行人赵某缴纳罚金100000元。2021年4月22日将被执行人韩某、赵某、刘某、王某、曲某纳入失信被执行人名单。2021年4月28日，向上述五名被执行人发出限制高消费令。被执行人韩某应交罚金人民币100000元，执行到位100000元，应退赃款人民币3052011.81元，执行到位71300元，未执行到位2980711.81元；被执行人赵某应交罚金人民币100000元，执行到位100000元，应退赃款人民币5229084.48元，执行到位0元；被执行人刘某应交罚金人民币60000元，执行到位60000元，应退赃款397337.02元，执行到位20336元，未执行到位377001.02元；被执行人王某应交罚金人民币70000元，执行到位0元，应退赃款415000元，执行到位0元；被执行人曲某应交罚金人民币30000元，执行到位0元，应退赃款人民币268276元，执行到位0元。上述五名被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条、第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴；裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 巴雅尔审判员 凌 有审判员 郭 军二〇二一年四月二十八日书记员 王蓝笛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1851号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1989年6月2日出生，汉族，******，住陕西省咸阳市三原县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金12943元、利息2611.77元、罚息3159.38元吗，共计18714.15元（截至2020年10月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月13日至2019年6月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用46000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月22日，被告累计拖欠18714.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12943元、利息2611.77元、罚息3159.38元，合计18714.15元（截至2020年10月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12943元、利息2611.77元、罚息3159.38元，合计18714.15元（截至2020年10月22日）及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告王龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执244号申请人：义马市云腾建材有限责任公司。住所地义马市交警队南，统一社会信用代码91411281080829790A。法定代表人：马燕威，该公司总经理。被执行人：河南桂明农业综合开发有限公司。住所地河南省三门峡市渑池县天池镇东坡头村**，统一社会信用代码91411025MA466GMU1R。法定代表人：徐桂明。关于义马市云腾建材有限责任公司与河南桂明农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1611号民事判决书已发生法律效力。因河南桂明农业综合开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市云腾建材有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：132824元及利息、案件受理费1478元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南桂明农业综合开发有限公司银行存款140000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十四日书记员  齐 欢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1347号原告：程吉，女，1988年4月13日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：白城市诗千汇洗衣店，住所地吉林省白城市洮**。经营者：王荣明。委托诉讼代理人：吴淑艳，女，1978年8月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**公园东路**，身份证号：XXX。原告程吉与被告白城市诗千汇洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。程吉、白城市诗千汇洗衣店的委托诉讼代理人吴淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告衣服款3,999.00元。2.本案产生的诉讼费用由被告全部承担。3.恶意变更营业执照造成法院及原告损失费由被告全部承担。事实和理由：2020年11月5日原告到被告处送洗在白城市欧亚购买的粉色皮羽绒服，被告并给原告出具送洗单一枚，经过14天后，原告去取衣服，发现衣服已经被被告洗坏、洗花，更严重的是私自将原告的皮羽绒服的皮扒掉，用颜料更改皮衣本质，经白城市市场监督管理局瑞兆分局调解，双方没有达成协议，有投诉终止调解决定书一份。为逃避法律责任，该洗衣店于12月底注销营业执照（白城洮北区诗百汇洗衣店）并于次年1月重新注册执照（白城市诗千汇洗衣店），至今门店仍使用原执照注册名称。被告洗衣店实际经营者为吴淑艳，与已注销（白城市洮北区诗百汇洗衣店）注册法人张志峰为夫妻关系，与现注册（白城市诗千汇洗衣店）注册法人王荣明为姨甥关系。被告恶意拖延法院判理日期，造成法院资源浪费及门店名称侵权，也间接造成原告诉讼困难。性质恶劣，情节严重。故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。白城市诗千汇洗衣店辩称，我更改名字是因为我们夫妻名下不能有门店和房产，与客户没有关系。我们没有给衣服扒皮，衣服没有被扒皮，那是褪色，需要把旧的颜色退掉，才能上新的颜色。我也没有不配合法院。原告的衣服是清洗、保养和上色，如果不上色无法翻新，三项共计160元，如果只清洗的话是80元。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，程吉将其自有的皮羽绒服送至白城市诗千汇洗衣店进行清洗、保养、上色，该皮羽绒服系程吉于2017年12月26日从白城欧亚购物中心购买，价格为3,999.00元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，程吉起诉主张白城市诗千汇洗衣店在为其清洗衣物过程中存在破坏的行为，程吉为证明白城市诗千汇洗衣店存在侵权的行为提交了照片予以证明，庭审中程吉主张送洗的皮羽绒服为紫色，在被白城市诗千汇洗衣店处理之后变成了粉色，程吉提交的照片可以看出其皮羽绒服的原色为粉色，白城市诗千汇洗衣店提交的销货清单上也记载程吉送洗的皮羽绒服的颜色为粉色。庭审中程吉认为其只要求白城市诗千汇洗衣店对其皮羽绒服进行清洗，而没有要求对衣服进行保养、上色，白城市诗千汇洗衣店提交了销货清单记载“一件粉色皮衣羽绒服清洗保养上色，160元欠，二周后，尽量清洗”，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，程吉主张其只要求白城市诗千汇洗衣店对衣物进行清洗，而没有要求对衣物进行保养、上色的主张，其没有提交有效的证据予以证明，本院不予支持。关于程吉主张白城市诗千汇洗衣店存在破坏其衣物的行为的主张不成立，庭审中经双方对衣物的现状进行了查看，并进行举证质证，本院认为程吉的衣物不存在其主张的被扒皮、有划痕的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，程吉不存在权益受损害的情形，故其主张不能得到支持。综上所述，程吉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回程吉的诉讼请求。案件受理费25.00元，由程吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年四月十三日书记员  刘力玮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2444号 原告：刘明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市中池水产有限公司，住所地安徽省池州市东湖路22号。统一社会信用代码91341702MA2N8NE4X8 法定代表人：方龙祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 原告刘明与被告池州市中池水产有限公司（以下简称“中池水产公司”）企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人王明华、中池水产公司的法定代表人方龙祥及其委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告补偿款66000元及利息（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，池州市贵池水产有限公司（以下简称“贵池水产公司”）改制，新的民营企业按评估价以承债方式收购原企业的全部流动资产、池口土地资产以及东湖路冷库全部资产,...对未参加房改的57户职工待老企业池口水产站土地开发增值的部分按照有关政策酌情解决等等。被告系接收贵池水产公司池口水产站土地等资产的民营企业。原告系贵池水产公司未参加房改的员工，对未参加房改员工将给予每人6600元的补贴。2020年4月，老企业池口水产站土地被征用拆迁，池口水产站土地资产评估为10301060元，增值十倍多，被告并未按照池口水产站土地开发增值的部分解决原告补贴。原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 中池水产公司辩称：一、原告诉请补偿66000元没有事实和法律依据。当年的企业改制是为深化企业改革的需要，贵池区为此成立了深化企业改革领导小组，深改组制定了改制相关政策文件，按照相关政策规定，原告不应当享受住房补贴；被告在改制当年为给职工谋取福利向深改组报备改革实施方案，为未参加房改的职工预提6600元/人住房补贴，总共为57名职工预提40万元房改补贴，制作了改制预提费用结算表向深改组办公室进行了报备；改制退位方案中明确在池口土地资产变现后再制定兑现方案，并经区深化改革领导小组批准后组织实施。二、原告诉请按土地资产增值十倍计算房改补偿的方法没有依据，极不公平。深改组批复房改补贴提取总额40万元，未付款即是被告欠付职工的债务，债权的计算方法并不是按资产增值的倍数来计算。三、房改补贴发放时间也未成就，未发放责任不在被告。被告在池口土地征收后，即按批准的改制方案向行业主管部门和贵池区深化企业改革领导小组上报了兑现职工房改补贴实施方案的请示，不是被告不兑现职工房改，而是政府考虑兑现改革政策在一个行政区域内应当保持一致，以免失衡造成更多争议而未批准发放。综上，原告诉请房改补贴发放事宜不是民事案件受理范围，答辩人愿意按原改制实施方案向包括原告在内的未参加房改的职工发放住房补贴，如果法院能够以改制方案6600元/人为标准组织调解，被告愿意按调解协议约定发放住房补贴，如不能达成一致的调解意见，请求依法裁定驳回原告的起诉。 根据当事人陈述、举证、质证以及经本院审查确认的证据，查明事实如下：原告系贵池水产公司未参加房改的职工。2003年，贵池水产公司改制，改制方案中对未参加房改职工（其中每位职工补贴标准为6600元）住房补贴共40万元（待池口土地变现到位实施）纳入改制成本中。2003年10月27日，池州市贵池区深化企业改革领导小组发出贵企改字[2003]11号文件“关于同意区水产有限公司改制退位方案付诸实施的批复”，其中关于住房补贴规定为“职工住房补贴待老企业池口土地资产变现后再研究制定兑现方案，并经区深化企业改革领导小组批准后组织实施”。被告系接收贵池水产公司池口水产站土地等资产的民营企业，2004年1月14日经核准成立。2020年4月22日，池口水产站土地资产变现。被告拟以未享受住房补贴的职工每人按6600元标准加16年银行一年期贷款基准利率计算利息4488元合并计算即11088元向原告等未参加房改的职工发放住房补贴。原告认为应当按照池口水产站土地开发增值的比例向其发放住房补贴而向本院起诉。 本院认为，企业改制过程中关于职工住房补贴等事项属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明的起诉。 案件受理费1450元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5359号 申请执行人：张掖市万兴综合开发有限责任公司。 住所：张掖市甘州区县府街什子东南角。 组织机构代码：71025870-0 法定代表人：刘泽虎，系该公司经理 委托代理人：赵军辉，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：张掖市兴元房地产开发有限责任公司。 住所：张掖市甘州区劳动南街兴元商贸街。 统一社会信用代码：916207027190963656 法定代表人：尚书先，系该公司执行董事。 委托代理人：蒋永继，系该公司法律顾问 申请执行人张掖市万兴综合开发有限责任公司与被执行人张掖市兴元房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2017）甘0702民初8097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市兴元房地产开发有限责任公司返还原告张掖市万兴综合开发有限责任公司垫付的房屋搬迁费用316000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费10032元，原告张掖市万兴综合开发有限责任公司负担3992元，被告张掖市兴元房地产开发有限责任公司负担6040元。原告已交纳，被告负担的6040元直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。由于被告张掖市兴元房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市万兴综合开发有限责任公司申请本院强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月8日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年9月14日，2020年9月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年9月9日、10月13日、11月11日、12月12日、12月31日、2021年2月3日、3月30日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.2020年9月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人名下在张掖市甘州区××巷农科所住宅北楼登记有房产信息。 5.2020年9月30日，被执行人向本院提交本院已受理的清算的民事裁定书、决定书、以清算分配收益履行债务承诺书、相关情况的说明材料。 6.2020年10月14日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。 7.2020年10月16日至2021年2月4日，本院多次传唤申请执行人和被执行人到庭督促履行、了解情况，被执行人以双方之间的债权债务正在依法清算为由与申请执行人协商处理未果。 8.2021年1月18日，本院根据申请执行人提供线索，依法对登记在被执行人名下位于张掖市甘州区××街××号××街××号楼××层××铺予以查封。 9.2021年2月19日，本院根据申请执行人书面申请，委托评估机构对依法查封登记在被执行人名下的位于张掖市甘州区××街××号××街××号楼××层××铺予以价格评估。 10.2021年3月1日，被执行人向本院提交债权转让协议和债权转让通知书。 11.2021年3月5日，本院组织双方当事人及评估机构工作人员现场对被执行人名下房产进行评估，因被执行人无法确定房产具体坐落，评估未果。 12.2021年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心反复调查核实查封房产具体坐落，并联系现房产占有人，案外人称系自己购买。 13.2021年3月16日，本院通知案外人到庭调查了解被执行人名下房产权属情况，案外人向本院提供相关购房书面材料和票据，反馈对本院执行依法主张权利。 14.2021年3月24日，案外人向本院提交执行异议受理通知书；2021年4月6日，本院作出（2021）甘0702执异35号执行裁定书，裁定“一、解除本案中对位于甘州区××街××号××街××号楼××层××铺的查封；二、中止对位于甘州区××街××号××街××号楼××层××铺的执行”。 15.2021年3月29日，本院再次依法调查被执行人名下房产情况，反馈均已向案外人销售，因被执行人开发报建手续原因致使未办理权属变更登记，故对被执行人名下房产暂无法处置。 16.2021年3月30日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 17.2021年4月26日，本院依据（2021）甘0702执异35号执行裁定书，依法解除对登记在被执行人名下房产的查封。 18.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的316000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有房产信息，但经调查核实房产已向案外人出售，故无法进行处置，其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 锋
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执328号关于申请执行人刘玉强、付一龙、付艳飞、付艳红、付艳娜与被执行人长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会建设工程施工纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款72636.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月9日冻结并扣划长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会在长春市双阳区山河街道综合服务中心账户内可执行收入款73626.50元，扣除执行费990元后，本院于2021年4月23日将剩余款项72636.50元向申请执行人全部支付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1335号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0112执328号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民特438号   申请人：丁秀英，女，1948年6月16日出生，回族，银川市棉纺厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：汪海宁，女，1969年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人丁秀英与被申请人汪海宁申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月12日立案。申请人丁秀英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人丁秀英提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许申请人丁秀英撤回起诉。   审判员 丁宝平   二〇二一年四月二十二日   法官助理 田 娥   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执883号之一 被执行人：孙鹏翔，男，汉族，1988年12月28日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鹏翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏翔在中国民生银行50×××50账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年四月六日 书记员  李 辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3250号 原告：薛玉维，女，1966年7月11日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张喜才，男，1956年7月25日生，汉族，住长春市。 原告薛玉维与被告张喜才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉维、被告张喜才到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告薛玉维诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月25日，被告向原告借款2万元并出具借条，约定使用期限为三个月，但被告并未偿还借款；2016年1月25日被告又重新出具借条，约定一个月偿还，到期后被告并未偿还借款；2017年8月1日被告再次给原告出具借条，定于2018年8月1日还款，到期被告仍然没有全部偿还借款。自2013年1月25日至起诉之日，被告陆续偿还原告4800元，尚欠15200元未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13900元及利息（以13900元为基数，自2018年8月2日起至2020年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款偿还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告张喜才辩称，借款属实，借据均是由其书写，原告举证的3份借条上的借款是同一笔钱，2013年的时候被告第一次向原告借款5000元，将钱还给原告之后又跟原告借了3次钱，共计借款19500元，口头约定每月利息500元，借据载明的2万元是加上了500元的利息。被告分多次通过银行转账方式向原告还款4100元，另还有现金方式的还款，共计还款1万余元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月25日，被告向原告出具借据，载明“今借薛玉维人民币两万正（20000元），使用期叁个月”。2016年1月25日，被告重新出具借据，载明“今借薛玉维人民币两万正（20000），使用期一个月。……备注：2012年1月25日初使用原来借据由甲方薛玉维保管”。2017年8月1日，被告再次给原告出具借条，载明“今向薛玉维借现金（人民币）（20000元正），两万正定于2018年8月1日还款，借款日期2017年8月1日，空口无凭，立字为据”。以上3张借据载明的2万元均系同一笔借款。借款系原告现金给付。被告向本院提交银行转账凭证，被告分7次偿还原告借款共计4100元。原告认可另有现金还款2000元，被告共计还款6100元。上述事实有借据、借条、转款凭证等附卷为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有被告给原告出具的借据为凭，借据载明借款本金为2万元，被告无异议，其应当偿还借款本息。根据被告提供的证据其已偿还4100元，原告自认被告另有现金还款2000元，故被告共计还款6100元，尚欠13900元应当偿还；被告主张另有现金还款，但未提交相应证据，其主张不予支持。最后一张借条约定2018年8月1日还款，被告逾期还款应支付资金占用期间利息，原告主张自2018年8月2日起至2020年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部借款偿还清之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告张喜才于本判决生效后十日内偿还原告薛玉维借款本金13900元及利息（以13900元为基数，自2018年8月2日起至2020年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告薛玉维其他请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元由被告张喜才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张大伟
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0722民初45号 原告：逯爱明，男，汉族，1952年3月23日生，住左权县寒王乡下丰堠村。 被告：左权县寒王乡下丰堠村村民委员会，地址：左权县寒王乡下丰堠村。 法定代表人：秦建如，任第一副主任。 原告逯爱明与被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会（以下简称下丰堠村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯爱明、被告下丰堠村法定代表人秦建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯爱明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因村总水管漏水造成的房屋损失、鉴定费损失共计21000元。 事实与理由：2011年5月，被告在村里埋设的总水管破裂多日漏水，该早上起来发现家里房屋、墙到处出现裂缝。经查找原因，挖开漏水处发现就是村里的总水管漏水导致的结果。被告的总水管在该北房后1米处埋设，漏水后水浸到该房屋下面，导致该房屋北房七间共100多平方米下沉，房墙体到处出现裂缝变形，七间房屋中间、前、后、墙木结构瓦房顶向后倾斜变成了危房，事发后多次找乡政府请求处理该房屋损失，一直没有处理结果。 下丰堠村辩称，1.秦建如于2017年12月至2020年10月份左右担任下丰堠村村主任。原告主张的财产损失不是在秦建如担任下丰堠村村主任期间造成的；2.原告之前对本案起诉过，也进行了鉴定，其不知道鉴定结果是什么；3.下丰堠村对给原告造成的损失表示理解，但下丰堠村每个村民家门口都有水管，如果每户都按照原告这样要求赔偿的话，下丰堠村负担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对逯爱明提交的宅基地使用证、郭锐的情况说明、时任村主任梁存瑞证明、郭瑞文证明、王海平证明、秦志剑证明、邢建林证明、鉴定结论意见书、寒王乡人民政府情况说明、申请书、鉴定费发票，下丰堠村无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月，逯爱明位于下丰堠村的房屋出现裂缝、根基沉陷等。逯爱明将此情况反映给下丰堠村，经下丰堠村排查原因，铺设于逯爱明房屋背后的水管发生破裂。后逯爱明要求下丰堠村赔偿相关损失，双方经多次协商，未有结果。逯爱明诉至法院并申请司法鉴定。2018年6月9日，平遥县新光亮工程检测有限公司出具鉴定意见书，逯爱明房屋爱损是由于村内水管破裂漏水导致。2018年6月19日，祁县光大工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，逯爱明房屋修缮费用为12202.12元。逯爱明对祁县光大工程造价咨询有限公司出具的房屋修缮费用欲重新申请鉴定，后逯爱明放弃重新鉴定，认可祁县光大工程造价咨询有限公司的鉴定意见。逯爱明为此支出鉴定费8000元。 另查明：下丰堠村在该村铺设村民自来水用水管道,主管道、各巷道分支管道由下丰堠村直接铺设，并由下丰堠村负责日常维修、管理。 本院认为,本案自来水地下管道漏水造成的损害应当由管理人承担。下丰堠村作为自建供水设备的管理人，在不能证明其尽到管理责任的情况下,应当对本案漏水损害承担侵权责任。逯爱明房屋受损经鉴定是由于村内水管破裂漏水，水浸地基，导致房屋地基下沉，墙体开裂，未提到房屋受损还有其他原因导致，故逯爱明房屋损失应由下丰堠村负担。逯爱明的损失为房屋修缮费用12202.12元、鉴定费8000元，共计20202.12元。 综上所述，对逯爱明要求下丰堠村赔偿房屋修缮费用、鉴定费20202.12元的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会于本判决生效后7日内一次性支付原告逯爱明各项损失20202.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告逯爱明负担6.2元，被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会负担156.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 丽
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执44号之三 被执行人：周春强，男，住阜新市海州区东芳家园。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春强在中国工商银行0710000xxxxxxx账户内存款人民币20784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3309号原告：崔俊丰，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘太军，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告崔俊丰诉被告刘太军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告崔俊丰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘太军的起诉。本院经审查认为，原告崔俊丰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔俊丰撤回对被告刘太军的起诉。案件受理费25元，由原告崔俊丰负担。审判员  刘晓旭二〇二一年四月二十五日书记员  吴庚迅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初803号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地：大英县新城区智水街，统一社会信用代码：915109236602875458。 法定代表人：叶万军。 被告：黄勇，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告大英县安顺物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告大英县安顺物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县安顺物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县安顺物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告大英县安顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1939号原告：仲某某。被告：邹某某。被告：李某某。原告仲某某与被告邹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告仲某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲某某撤诉。案件受理费5199元，减半收取2600元，由原告仲某某负担。审 判 员 薛梅二〇二一年四月三十日法官助理 索云书 记 员 杨昕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执91号之一 申请执行人：周文雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州宏伟食品有限责任公司，住所地兰州市红古区平安镇平安台。 法定代表人：张宏伟，该公司经理。 被执行人：张宏伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人周文雄与被执行人兰州宏伟食品有限责任公司、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周文雄于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为218597元（含执行费3132元）。 本院在执行过程中，被执行人兰州宏伟食品有限责任公司、张宏伟向申请执行人周文雄给付案件款215465元，执行费3132元被执行人兰州宏伟食品有限责任公司、张宏伟已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1432号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执290号 申请执行人：汪芙蓉，女，1979年8月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：李子吉，男，1984年10月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：王立琴，女，1984年10月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人汪芙蓉与被执行人李子吉、王立琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪芙蓉以与被执行人李子吉、王立琴达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人汪芙蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月十五日 书记员  戚振鹏