wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保40号 解除保全申请人：蒋理，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人:张莲，女，1967年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：垫江县聚源中药材种植专业合作社，住所地垫江县桂溪镇西山村**，统一社会信用代码9350023155676564X3。 法定代表人：蒋理。 解除保全申请人蒋理与被申请人张莲、垫江县聚源中药材种植专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）渝0231民初3539号民事裁定书，对登记在申请人蒋理名下的坐落在重庆市垫江县（产权证号2017001hXXXXX号）房屋的产权予以查封，现解除保全申请人蒋理以（2020）渝0231民初3539号民事判决书判决其不承担责任为由，于2021年4月12日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对对登记在申请人蒋理名下的坐落在重庆市垫江县（产权证号201700111XXXX号）房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1377号申请执行人：赵彩云，女，1974年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3143号民事判决书执行赵彩云与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的7285.65元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵彩云，申请执行人赵彩云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初285号 原告靳军海，男，汉族，1966年4月2日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军的儿子。 原告靳军海与被告靳丙军、靳宏鲍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳军海及其委托代理人苏耀祖、被告靳宏鲍到庭参加了诉讼，被告靳丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳军海诉称，被告于2018年2月开始从我处借款2笔共计80000元，在结清前面的利息后，被告分别于2020年2月5日重新给我出具了欠款50000元的证明、于2020年2月15日重新给我出具了欠款30000元的证明，当时口头约定了利息为月息1分，在我多次找被告催要借款本金及利息时，被告至今未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金80000元；2、判令两被告偿还自借款日至2020年8月19日止的利息4800元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告靳宏鲍辩称，原告所说的借款不是我借的，我父亲借款时我没有在家，这个钱不应由我偿还。 经审理查明，被告靳丙军分别于2020年2月5日给原告靳军海出具了欠款50000元的证明条、于2020年2月15日给原告靳军海出具了欠款30000元的证明条，共计欠款80000元，被告在借款证明条上签名，当时口头约定了利息为月息1分。在原告催要的情况下本金及利息至今未偿还。另查明，庭后被告为原告出具了利息证明。现原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款原告本金80000元；2、判令两被告偿还原告自借款日至2020年8月19日止的利息4800元；3、判令两被告偿还原告自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的借款条证明二份、原告身份证复印件一份，被告靳丙军自认利息的证明，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告靳丙军给原告靳军海出具了借款证明后，原告已实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系。被告靳宏鲍不是实际借款人，又无在借款手续上签名，故不应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳军海本金80000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳军海第一次所借款项的利息，从2020年2月5日起至偿还完毕之日止的利息按照本金50000元、月息1分计算。 三、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳军海第二次所借款项的利息，从2020年2月15日起至偿还完毕之日止的利息按照本金30000元、月息1分计算。 三、驳回原告靳军海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4485号上诉人（原审被告）:苏宏华，女，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒建设，男，1962年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审原告：常海霞，女，1964年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人苏宏华因与被上诉人雒建设及原审原告常海霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8334号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人苏宏华预交的二审案件受理费24368元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审?判员刘宝成二〇二一年四月二十六日书记员 贺蓉蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初143号 原告：唐玉娥，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍地邵阳市北塔区，住邵阳市北塔区。 被告：钟焦文，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市北塔区。 原告唐玉娥与被告钟焦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐玉娥以被告钟焦文已返还借款为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉娥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐玉娥撤诉。 案件受理费525元，由原告唐玉娥负担。 审 判 员  刘满平 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1567号原告：胡艳茹,女,1989年2月3日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被告：陈飞，男，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡艳茹与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡艳茹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳茹向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许胡艳茹撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告胡艳茹承担。审判员  廖必林二〇二一年四月八日书记员  易林江
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2140号 申请人：潍坊杰通机械有限公司，住所地潍坊市坊子区长宁街61号。 法定代表人：吕英杰，该公司总经理。 被申请人：山东昊安金科新材料股份有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区疏港路路北。 法定代表人：刘宗安，该公司总经理。 申请人潍坊杰通机械有限公司与被申请人山东昊安金科新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29693元或查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款29693元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费317元，由潍坊杰通机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之四申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐红英在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月二日书记员  岳顺英
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2656号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋101-102室。负责人：谷晓炜，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该行员工。委托诉讼代理人：李鑫然，该行员工。被告：许建康，男，汉族，1989年7月7日出生，住天津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行（以下简称邮储滨海支行）与被告许建康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储滨海支行的委托诉讼代理人陈瑶、李鑫然到庭参加了诉讼。被告许建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金14915.48元，逾期利息1912.68元、逾期还款违约金2275.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。许建康未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、信用卡申请表约定内容：2018年6月4日，许建康向邮储滨海支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，许建康声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。二、领用合约约定内容1、利息及费用：如乙方未能在到期还款日(含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.03%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2、还款：乙方最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费总额）*10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。三、信用卡（个人卡）章程计息、还款及账户管理：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由记账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止。日利率0.035%至0.05%，（参考年利率约12.775%-18.25%）按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按照具体领用合约的约定支付违约金。四、信用卡欠款情况截至2021年1月6日，许建康尚欠信用卡欠款本金14915.48元、利息1912.68元、违约金2275.84元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未的欠款本金、利息及违约金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告许建康于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行信用卡欠款本金14915.48元、利息1912.68元、违约金2275.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139元，由许建康负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年四月三十日书记员  王烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1827号被执行人：张新东，男，1983年8月21日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人张新东罚金一案，该案（2019）苏1302刑初932号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张新东的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初33号原告：杨丹，女，1977年5月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：张健，男，1977年6月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告杨丹与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的借款740000元及利息（利息以每笔借款的时间分别起算按法律规定的最高利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日经我同学商广建介绍认识了被告，之前就听说被告在贵州有生意做，放钱每月给3分利息。同年与商广建一起见过被告两次面听说其生意做的不错，同年10月被告单独联系原告称把钱放在被告处给我每月5分利息，我出于想多赚点利息的心理当时没与我同学商量，分别于10月13日、15日、26日、27日、31日共转款给被告480000元。在11月初被告称遇到困难找到我帮忙临时借用钱很快就会还。原告分别于11月8日、11日、12日、18日、23日、25日又给被告转帐共计248000元。2019年12月8日原告要求被告还款，被告以微信转帐还给原告8200元。后被告再次联系原告说有3张信用卡到还款日了求原告再帮忙串一下钱过两天就还，12月16日原告又给被告转帐20200元。被告共累计向原告借款740000元。后在2020年1月6日补签了借款说明。现原告无法联系到被告，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款。被告未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经原告同学商广建介绍相识，被告以做生意用钱并许以原告高额利息为由向原告借款。原告于2019年10月13日至2019年12月16日期间分十九笔向被告转帐共计748200元，被告于2019年12月8日以微信转帐方式还给原告8200元，尚欠原告740000元。2020年1月6日原、被告签订借款说明，约定被告因经营需要向原告借款人民币740000元，期限一年，自2019年10月13日起至2020年10月12日止。第六条约定：借款人不按合同规定的用途使用借款，出借人有权提前收回全部借款及全额利息，按照月息5%计算。借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款及逾期期间按照月息5%的全额利息计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张的事实有原告提交的银行转帐记录、支付宝转帐记录、微信转帐记录及借款说明予以佐证，本院予以确认。原、被告签订的借款说明第六条约定被告如逾期不还借款，原告有权追回借款及逾期期间按照月息5%的全额利息计算。原、被告约定的还款时间为2020年10月12日，故原告主张被告以每笔借款的时间分别计算利息的诉求本院不予支持，本院按照原、被告签订借款说明时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告杨丹借款740000元并支付利息（利息自2020年10月13日起按年利率16.6%计算）。二、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、公告费560元由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  曹 洋审 判 员  李树毓审 判 员  李东颖二〇二一年四月九日代书记员  陈 燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1541号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。住址：贵州省习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。法定代表人李遵，该行行长。特别授权委托代理人郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王小丽，女，汉族，生于1981年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告王小丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司习水支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水支行撤回起诉。案件受理费221.00元，原告可以申请退回。审判员  罗中文二〇二一年四月二十八日书记员  方 鹰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执346号 刘苗苗： 本院于2021年4月20日收到申请执行人侯勇泽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）婚生女侯仁茜由申请执行人侯勇泽抚养。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号： 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年四月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初489号 原告：重庆格韵佳农业开发有限公司，住重庆市垫江县坪山镇九龙村一组，统一社会信用代码91500231305088867E。 法定代表人：欧阳会，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：熊蜀东，男，汉族，1954年02月02日出生，重庆市垫江县。 第三人：傅敬明，男，汉族，1963年05月18日出生，重庆市垫江县。 本院在审理重庆格韵佳农业开发有限公司与熊蜀东不当得利纠纷一案中，原告重庆格韵佳农业开发有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告熊蜀东的起诉。 本院认为，原告重庆格韵佳农业开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下： 准许原告重庆格韵佳农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告重庆格韵佳农业开发有限公司负担。 审 判 员 李志刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2284号原告：李林山，男，1998年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告:曲靖雄丰商贸有限公司。统一社会信用代码91530302MA6PT8FE08。法定代表人：胡飞。住所地；云南省曲靖市麒麟区麒麟区益宁街道金江六组彩云路139号。被告：张克荣，男，汉族，1991年6月17日生.住云南省曲靖市麒麟区麒麟区东山镇恩洪村委会上寨村51号。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林山撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由李林山负担。审判员 高 飞二〇二一年四月一日书记员 晏梅芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3157号起诉人：张君敏，女，汉族，1981年2月13日出生，住济源市。起诉人：张家豪，曾用名许哲豪，男，汉族，2006年8月21日出生，住址同上。法定代理人：张君敏，系其母亲。起诉人张君敏、张家豪向本院提出诉讼请求：1、请求确认其的组民资格，从2021年起继续享受被告济源产城融合示范区轵城镇中王村第十九居民组（以下简称轵城中王村十九组）组民同等福利待遇；2、请求判令被告轵城中王村十九组给其补发2019年、2021年的福利款6300元、600元，二人共计13800元；3、请求确认其享有被告轵城中王村十九组集体土地承包经营权，按照组内标准人均一亩土地的标准和其签订家庭土地承包经营权合同；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年，张君敏与许会东结婚，因许会东系被告轵城中王村十九组组民，故张君敏将户口迁到被告处。2006年生育张家豪。2009年许会东因车祸去世。其户口迁到被告处后，就开始享受组里的福利待遇，一直到2018年。2019年后，被告不再给其发放福利，并收回承包土地。现其的户口仍在被告处，应享有福利待遇，请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人张君敏、张家豪虽称其和张家豪的户口仍在被告处，应享有福利待遇，但其是否应享有福利待遇，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张君敏、张家豪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年四月二十三日书记员 韩晶晶
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初734号 原告：曹云元，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省高县。 被告：黄永芬，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省高县，（缺席） 原告曹云元与被告黄永芬合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云元到庭参加诉讼,被告黄永芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹云元的诉讼请求是：1、判决被告支付原告欠款8208元，并支付原告资金占用损失（计算方法：以欠款金额为基数自2019年6月15日起按年利率6%计算至欠款结清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在高县庆符镇龙湾国际二期经营“黄氏红烧鹅”，原告从2019年6月15日起向被告供应原材料鹅，约定每斤12.5元，累积供应有656.64斤，欠款8208元，经原告催收，但被告至今未付。 被告黄永芬未作答辩。 原告曹云元围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、被告所开黄氏饭店的经营许可证彩印件；2、原、被告微信聊天记录。被告黄永芬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开设养殖的；被告黄永芬系个体工商户，在高县庆符镇龙湾国际二期8-2-6经营黄氏饭店，店名“黄氏红烧鹅”。2019年6月15日原告与被告通过微信联系，约定由原告向被告供应原材料鹅，双方约定每斤12.5元，累积供应有656.64斤，共欠款8208元，原告每次送货时通过微信方式联系，并按被告的要求送到指定地点。事后，经原告多少次催收，但被告至今未付欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应原材料鹅，双方约定价格和履行方式，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。而被告逾期未按照合同约定履行义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即支付货款的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 由被告黄永芬限期于本判决书生效之日起10日内支付原告曹云元货款8208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6249号原告：张世珍，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：汪雪英，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：广州美肤泉化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭南业中路11号二、三楼，统一社会信用代码9144011133147549XY。法定代表人：邢玉凤。被告：广州点奇静化妆品有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋4层416房，统一社会信用代码91440101695154283B。被告：广州利君实业集团确山利君药业有限公司，住所地河南省驻马店市确山县产业积聚区，统一社会信用代码91411725MA40GF7FXF。法定代表人：邢少华。原告张世珍与被告汪雪英、广州美肤泉化妆品有限公司、广州点奇静化妆品有限公司、广州利君实业集团确山利君药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张世珍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世珍承担。审 判 员 毛宏敏二〇二一年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初386号 原告（反诉被告）：宁阳宏达置业有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。统一社会信用代码：91370921565248986G。 法定代表人：张瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 被告（反诉原告）：辛方方，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 被告：山东康园房地产营销策划有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处文化街501号（建设银行宁阳支行院内）。统一社会信用代码：913709216781122928。 法定代表人：崔海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗壮，山东环周律师事务所律师。 原告宁阳宏达置业有限公司与被告辛方方、山东康园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 振 人民陪审员  张晓晗 人民陪审员  曹化增 二〇二一年四月九日 书 记 员  董秋涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执194号申请人韩学峰，男，1988年2月18日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人伊春月，女，1988年11月26日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。我院作出的（2019）辽0522民初585号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年4月29日决定对被执行人限制高消费。2、2021年2月1日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年四月二十九日书记员 王延罡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2858号原告：吴志超，男，1983年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：高亚林，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。吴志超与高亚林合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志超到庭参加诉讼,被告高亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴志超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令高亚林向原告支付欠款19238元及利息损失（利息以19238元为基数按每年6%标准自2020年4月21日计算至偿还之日止）；二、请求人民法院依法判令高亚林赔偿吴志超律师费3847元、保函费500元；三、请求人民法院依法判令高亚林承担本案全部诉讼费用（案件受理费、申请保全费）。原告委托诉讼代理人李京霖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月21日，被告高亚林向案外人龙先麓出具欠条一张，欠条载明“今欠龙先麓货款（加仑特及其他润滑油）19238元…本欠条履行过程中发生争议，双方应尽量协商，由此产生的纠纷由观山湖区人民法院管辖。实现本债权的费用不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费由败诉方承担…欠款人姓名（捺手印）：高亚林，身份证号码522……”。2020年7月23日，原告与案外人龙先麓签订的一份欠条转让证明，该证明载明“接受债权人（甲方）：吴志超，身份证号码：420……，债权人（乙方）龙先麓，身份证号码：522……，经甲乙双方债权转让协议如下：乙方决定将欠款人姓名高亚林，身份证号：522……于2019年5月2日在毕节归化乡所写欠条19238元的债权转让给甲方，此证明后甲方享有原欠条中所有权益。债权转让人龙先麓（并按手印）接受债权人：吴志超”。并经原告提交案外人龙先麓手持上述证明的照片一张向本院予以佐证。被告高亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后，高亚林向本院工作人员发送手机短信，短信载明“……对于龙先麓货款问题由于家庭原因外出务工，无法到庭，但是对于欠款及所有费用我是认可的，我本人高亚林承诺在三个月内分期将欠款及利息律师费付清，望成全为谢”。本院认为，合法的债权关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方在受让案外人龙先麓的债权后享有其原欠条中的权益，该转让协议，不违反法律规定，被告应支付原告所欠货款。因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求借款人在合理期限内归还款项，但原告并未向本院出示向被告主张权利的证据，本院酌情调整以未付货款19,238元为基数，从被告收到本院传票之日即2021年3月22日起，给予被告5日的还款期限，从2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（3.85%）计算至欠款还清之日止。关于原告主张律师费及保全担保费的诉请。本院认为，律师费、保全担保费为实现债权所发生的必要费用，原告主张律师费为3847元，且该收费明显低于长沙市或贵阳市律师费收费标准，且有代理合同、支付凭证予以佐证，本院予以支持。保全担保费500元，系原告实现债权的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高亚林于本判决生效后三日内支付吴志超欠款19,238元并支付利息，利息从2021年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息直至款项付清之日止；二、被告高亚林于本判决生效后三日内支付吴志超律师费、保函费共计4,347元；三、驳回原告吴志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元、保全费250元，由被告高亚林负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年四月二十八日法官助理方懋书记员刘若琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1217号 原告：张秋超，男，1990年5月19日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼****。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告张秋超与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋超的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋超向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月5日间的违约金17320元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座02单元02-2302号。原、被告双方于2015年9月23日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月5日才完成交付义务。依照该合同第9条1（2）之约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月5日，共计855天，以原告房款405153为基数，按日给付万分之0.5的违约金。被告应给付原告违约金合计17320元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告张秋超的委托诉讼代理人刘彩平提出如下代理意见：1.庭审中，被告宏升公司举证的政府文件均为复印件，既不能证明文件的真实性和来源的合法性，也不能证明是针对宏升公司适用。即便人民法院认为属于不可抗力，但经我方测算也只有76天可以扣除，其中2018年9月15日前有47天，2018年9月16日后有29天。2.对于被告宏升公司代理人所说，部分业主以贷款形式交付房款的，贷款部分不应计算为违约金基数，不符合合同约定。既然合同约定的是以已交付房款为基数，并未明确约定已交付房款的来源。各原告通过贷款方式交付房款，符合合同约定和法律规定，属于依约履行了合同义务，且自贷款批复完成后，各原告就在支付利息。何况被告宏升公司已经收到银行给付的各贷款原告的房款，不存在因为原告房款不到位影响其施工进度。因此被告宏升公司未能按约定交房就应当以合同约定房款为基数承担违约责任。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，2015年9月23日，原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座02单元02-2302号商品房一套，商品房价款390275元。买受人签署商品房买卖合同时采取交纳首付款160275元、贷款金额230000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期超过30日按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告张秋超于2015年9月23日按约定支付被告商品房首付款160275元，于2015年10月9日通过银行贷款支付房款230000元。 2019年5月5日，原告张秋超交纳了住宅专项维修资金。同日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司交纳了垃圾清运费、物业费等费用。同日，被告将上述房屋交付原告。 上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房屋价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合被告提交的2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额为14105.73元（扣减限停产天数后，2017年1月1日至2019年5月4日723天，每天19.51元，计14105.73元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秋超逾期交房违约金14105.73元； 二、驳回原告张秋超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担76元，由原告张秋超负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2654号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王龙君，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：李芳，女，1995年3月20日出生，汉族，公民身份号码：xxx。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢95号申请执行人：王德英,男,1965年7月10日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：四平市腾达房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220300565099431G，住所地四平市法定代表人：王双,居民身份证号码：220324196705301811；被执行人：王双，男性,1967年5月30日生，居民身份证号码220324196705301811，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王德英与被执行人四平市腾达房地产开发有限公司、王双物权一案中，由于立案的执行依据与实际执行内容不符，最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中第一条中明确指出执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。经本院合议庭合议后认为，本案执行立案所依据的生效法律文书与申请执行人实际申请执行的内容不相符，应驳回（2021）吉0382执恢95号执行案件的执行申请。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中第一条规定，裁定如下：驳回（2021）吉0382执恢95号执行案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年四月三十日书记员  周小峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2129号原告：苏州市华晴电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：朱建中。委托诉讼代理人：茅春雨，上海秉文律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团城轨工程有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502室。法定代表人：孙永贵。委托诉讼代理人：文登超、尚慧杰，系该公司法务。本院在审理原告苏州市华晴电器有限公司与被告中铁广州工程局集团城轨工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华晴电器有限公司申请撤回对被告中铁广州工程局集团城轨工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市华晴电器有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市华晴电器有限公司撤回对被告中铁广州工程局集团城轨工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2402.5元，由原告苏州市华晴电器有限公司负担。审判员  干文建二〇二一年四月二十五日书记员  徐 婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初568号 原告：李士新，男，1974年6月1日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：崔全顺，男，1970年5月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101/1105-1109室，统一社会信用代码:9113010872550989N。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托代理人：冯强，男，1994年4月16日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，该公司员工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，该公司经理。 委托代理人：杨煜鹏，男，1988年12月6日生，住河北省廊坊市永清县，该公司员工。 李士新与崔全顺、华安财产保险股份有限公司河北分公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李士新撤诉。 案件受理费167元，由被告李士新负担。 审判员  张德桥 二〇二一年二四月二十七日 书记员  张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初3680号原告马改，女，汉族，1972年5月15日出生，住郑州市金水区。被告张利军。原告马改诉被告张利军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告。本案原告以张利军为被告，但不能提供被告具体明确的身份信息，其提供的被告的身份证号，经本院查询，未查询到相关户籍信息。本院依据原告提供的被告地址亦无法送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马改的起诉。案件受理费减半收取1650元，全部退回原告马改。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十九日书记员 宋小乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6334号 原告：成都唯创物流有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：张俊英，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：成都顺捷通达物流有限公司，住所地：成都市武侯区百锦路213号1幢1层2号。 法定代表人：车肖林，职务不详。 原告成都唯创物流有限公司诉被告成都顺捷通达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都唯创物流有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都唯创物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月六日 书记员 王玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院支 付 令（2021）豫1303民督1号申请人郑秋勤，女，汉族，1970年10月1日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。被申请人李芳，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。申请人郑秋勤于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人郑秋勤称,我与李芳以前素不相识。她于2020年9月1日通过我们共同的班级群联系到我。她请求我能够借给她2500元整。当时她再三向我保证：“只用七天，最多不会超过七天，一定一定会按时全部归还清账”。看她言辞恳切，我又念在我儿子和她儿子是同班同学的同学情分上，就爽快的给她2500元钱。此后李芳找各种借口，一直拖延拒不全部清账，更可气的是，在超期七个月后她拉黑了我的微信号和手机号。基于上述事实，且我与李芳之间并无其他债权债务关系。因此我请求法院向李芳发出支付令，督促被申请人李芳给付人民币2500元。申请人郑秋勤并向我院举证被申请人李芳书写的欠条一张，上有李芳签字摁指印。申请人李芳要求被申请人给付拖欠申请人的人民币2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李芳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑秋勤人民币2500元。申请费16.67元，由被申请人李芳承担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙小乐二〇二一年四月二十五日书记员  郭凌硕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执247号之一 申请执行人：广东星晨绿化工程有限公司，统一社会信用代码91440400707930412T，住所地珠海市前山逸仙路268号（田德花园）22栋2单元103房。法定代表人：郑建松。 被执行人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，统一社会信用代码91440600MA4UM8521D，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼306室。法定代表人：林雪芬。 被执行人：佛山市维康环球商业有限公司，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处404室之二。法定代表人：肖治廉。 被执行人：佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，统一社会信用代码91440607MA4UPF1B5K，住所地广东省佛山市三水区云东海街道红云路1号103室（仅作办公场所使用）。法定代表人：肖治廉。 关于申请执行人广东星晨绿化工程有限公司与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司居间合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4746号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.返还1000000元及利息。2.负担案件受理费7471元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执247号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳定良
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1236号原告：沈阳市和平区辽沈食品添加剂经销处，住所地沈阳市和平区。法定代表人：苏静。被告：沈阳弘恒茂食品配送有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王磊。被告：李慧新，男，1975年1月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告沈阳市和平区辽沈食品添加剂经销处与被告沈阳弘恒茂食品配送有限公司、李慧新买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执499号之一被执行人：黄瑞连，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村第八居民组。本院在执行黄瑞连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金纠纷一案中，以（2021）晋0824执499号执行裁定书冻结了被执行人黄瑞连在银行账户的存款，现因被执行人黄瑞连已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人黄瑞连名下所有的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十七日书记员  邢聪柳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5782号原告：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼，统一社会信用代码91520115736600017B。法定代表人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁维娜，系该公司员工。被告：李晓梅，女，1963年07月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：裴钰，女，1989年06月22日生，住贵州省贵阳市南明区，系李晓梅之女。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周帅、徐榕，贵州济元律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因与被告李晓梅、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还所欠原告借款本金（未到期本金＋逾期本金）217973.12元，利息（含罚息、复利）11649.71元（暂算至2021年03月24日），合计229622.83元，从2021年03月24日起的罚息以欠付本金为基数，按双方合同约定的罚息利率计算至本金清偿之日止，同时计算复利；2、查封被告位于贵阳市南明区房屋一套（筑房预南明字第××号）；原告对该房屋享有优先权且对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利3、判令被告二贵阳宏益房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用均由上述被告承担。经审理查明，2014年01月09日，原告向被告李晓梅提供于2024年01月08日到期的购房按揭贷款本金500000.00元，双方约定：贷款年利率为6.125%，罚息为贷款利率年利率上浮50%确认即9.1875%，逾期还款计收复利，还款方式为等额本息。被告李晓梅提供购买的位于贵阳市南明区房产为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告贵阳宏益房地产开发有限公司为上述债务承担连带保证责任。2020年07月20日，上述债务出现逾期情形。截止2021年03月24日，被告李晓梅尚欠原告贷款本金217973.12元、利息（含罚息、复利）11649.71元。2021年03月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1668.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。债权人对未正式办理抵押登记的房屋不享有优先受偿权。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，本院予以支持。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还借款本金217,973.12元、利息（含罚息、复利）11,649.71元，及从2021年03月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息的计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率12.28125%计算）；二、被告李晓梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行支付原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行为实现债权支付的诉讼保全申请费1,668.00元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告李晓梅追偿;四、驳回原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,744.00元，减半收取2,372.00元（原告已预交）。由被告李晓梅、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二一年四月二十九日法官助理张雯书记员胡丽娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保591号 申请人：陈连庆，男，1963年9月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高长军，男，汉族，1972年5月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘春艳，女，汉族，1970年4月1日出生，汉族，住青州市。 申请人陈连庆与被申请人高长军、刘春艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款420000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十五日 书记员  高继广
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初512号原告：赵志敏，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：河南文浦食品有限公司，住所地南乐县昌意路与昌州路交叉口向南50米路东。统一社会信用代码：91410923MA3X60BQ8A。法定代表人：周庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴连达，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：屈镝，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司法律顾问。原告赵志敏与被告河南文浦食品有限公司（河南文浦食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志敏及其委托诉讼代理人郭海英、被告河南文浦食品公司的委托诉讼代理人巴连达、屈镝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付与昂奥工资款180000元整，及日后18%月利息，至本判决履行完毕止。事实和理由：2017年被告通过段某,4用零工，找原告干零活190000元工价。当时口头约定干完就给钱，其支付10000元生活费，剩余180000元，经原告多次催要，至今为给。被告河南文浦食品公司辩称，河南文浦食品公司的南大门改建工程是段某,4承包的，合同相对方是段某,4，不认识其他工人，已把全部工程款给付段某,4，不同意支付给原告。原告赵志敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为段某,4书写的证明一份，证明原、被告之间的劳务合同成立及被告欠付劳务费的事实。原告赵志敏另申请证人段某,4出庭作证。被告河南文浦食品公司为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交的证据为证明一份，证明被告已把工程款全部给付段某,4。被告河南文浦食品公司另申请证人原某,4出庭作证，证明被告河南文浦食品公司把南大门改建工程发包给段某,4施工。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均有异议，本院分析认证如下：赵志敏主张河南文浦食品公司雇佣其干零活，河南文浦食品公司拖欠劳务费180000元，提交了证人段某,4出具的证明一份并申请段某,4出庭作证；河南文浦食品公司主张其把南大门改建工程发包给了证人段某,4，由段某,4组织施工，工程款已全部支付给段某,4，向本院提交了书证一份并申请真人原某,4出庭作证。本院认为：赵志敏在诉状中陈述其受河南文浦食品有限公司雇佣干零活，而后在庭审中陈述所做的是该公司南大门改建工程，但“零活”与“南大门改建工程”是两个不同的概念；“零活”是零碎的、不成体系的工作，也是按件计算的工作；“南大门改建工程”是成体系的、系统性工作，是按工程量计算的工作，并非计件式的；河南文浦食品有限公司自认其“南大门改建工程”的承建方是段某,4，亦提交了相关证据证明该工程是由段某,4承建后组织他人施工，也提交了相关的证据证明其与段某,4结清工程款；故原、被告之间不存在劳务合同关系，本院予以确认。经审理查明：2017年，河南文浦食品公司曾进行南大门改建，后赵志敏以在该公司做零活为由要求河南文浦食品公司给付劳务费180000元，双方产生纠纷，赵志敏诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，举证不能应承担不利于己的法律后果。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系，更不足以证明被告欠付其劳务费，故对原告要求被告支付劳务费180000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志敏要求被告河南文浦食品有限公司支付劳务费180000元的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告赵志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年四月十九日书记员  王高洋
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初140号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人佘森林，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2018年2月9日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月26日刑满释放。因本案于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人佘森林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人佘森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年4月7日8时许，被告人佘森林在成都市天府新区××街道××街××号“美丽心情”网吧上网结束准备离开时，因见网吧柜台无人值守，遂将吧台抽屉内约2000元现金盗走。佘森林归案后如实供述了上述犯罪事实。对被害人进行了赔偿，获得对方谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人佘森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。佘森林系累犯，其具有坦白情节且自愿认罪认罚。综合考虑，建议对佘森林判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人佘森林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人佘森林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佘森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日至2021年8月2日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月九日 书记员  邓义凡
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1723号 申请执行人梁雪灵，女，1985年07月08日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人谭虹，女，1983年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行梁雪灵与谭虹民间借贷纠纷一案中，经过本院四查两查，本执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民再9号再审申请人（原审被告）：苗玲香，女，汉族，1964年9月1日出生，现住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王丽伟，河南含嘉仓律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被申请人（原审被告）：王君涛，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍地河南省伊川县。被申请人（原审被告）：伊川县世通汽车有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇伊龙大道东段。法定代表人：张应旭。被申请人（原审被告）：洛阳君涛实业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号第1-10幢103号。法定代表人：王君涛。以上三原审被告的委托诉讼代理人：王学涛，男，汉族，1952年10月3日出生，现住伊川县。再审申请人苗玲香因与被申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）、王君涛、伊川县世通汽车有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0303民初2133号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月23日作出（2020）豫0303民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民生银行洛阳分行于2021年4月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回原审诉讼请求。本院认为，民生银行洛阳分行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2133号民事判决书。一审案件受理费30912元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。审 判 长  马少先人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  蒋秀云二〇二一年四月二十日书 记 员  王国君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初90号 原告：崔保国，男，50岁，住肥乡县。 被告：王龙涛，男，34岁，住邯郸市。 被告：宋虎伟，男，40岁，住邯郸市。 原告诉被告王龙涛、宋虎伟民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告王龙涛、宋虎伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月18日被告王龙涛做生意因资金困难向原告借现金40000元整，并承诺月息2分，出具借条一张，被告宋虎伟系担保人，同样承担还款责任。后经原告多次去家中催要，两被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款40000元及利息46666元，并承担诉讼费。 原告为支持其主张，提交借款证明一份，内容为：证明，今借崔保国现金肆万整（40000元）。借款人王龙涛，2015年11月18号，担保人宋虎伟。 被告王龙涛辩称：欠40000元我认可，对利息不认可。 被告王龙涛没有提交证据。 被告宋虎伟辩称：原告拿的这个条是后来换的新条，以前的担保人不是我，当时因原担保人没在，我就签了字。利息不在担保范围。我也从原告那用过钱，都是通过宋永信从原告那拿的钱，由于王龙涛没有归还原告的钱，所以我在2017年的时候就主张起诉王龙涛。当时王龙涛还有其他财产，他们不起诉。我感觉已过担保时效，我不应该还钱。 被告宋虎伟提交一份宋永信给其出具的收款证明，用于证明：我从原告处借钱都是通过宋永信手，宋永信和原告是伙计，本案中原告的借款证明条最早是合作社条，后来换成了本案借条，当时我和王龙涛同时去那里换条，王龙涛借款的担保人叫张飞飞，当时张飞飞没有在场，宋永信让我签的字，并说没事，因为关系非常好，就没考虑那么多。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 二被告对原告提交该借款证明认可，无异议。 原告崔保国对被告宋虎伟证据的质证意见为：与本案没有关系。 被告王龙涛对被告宋虎伟证据的质证意见为：无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2015年11月18日前，原告因与被告王龙涛借款事宜未能全部清结，尚欠原告借款40000元未还，经原告与被告王龙涛协商，被告王龙涛重新向原告出具借款证明一张，被告宋虎伟作为保证人在借款证明上签了字，该借款证明内容为：证明，今借崔保国现金肆万整（40000元）。借款人王龙涛，2015年11月18号，担保人宋虎伟。 2016年原告就开始向被告王龙涛追要。在原告找不到被告王龙涛、被告王龙涛电话也不接的情况下，原告才让被告宋虎伟找被告王龙涛要钱，原告称这个具体时间想不起来了，大概是2017、2018或2019年。被告宋虎伟则称，由于被告王龙涛没有归还原告的钱，所以其在2017年的时候就主张起诉王龙涛，当时王龙涛还有其他财产，他不起诉。在2018年10月份又跑到王龙涛家跟其父亲见面说王龙涛欠崔保国钱的事，他父亲也不管，回去后跟崔保国说让他起诉王龙涛。如果当时崔保国起诉王龙涛，王龙涛还有财产执行。 原告2020年9月28日就本案提起诉讼，针对原告的本案起诉，被告王龙涛认为没有利息，被告王龙涛认为本案已过担保时效，不应该还钱。 双方形成本案诉讼。 本院认为：根据双方当事人的诉辩内容，本案的争议焦点为，一、本案是直接的借贷关系，还是转换而来的借贷关系；二、本案保证人是否应当承担保证责任；三、本案借款有无利息。 首先，关于本案是直接的借贷关系，还是转换而来的借贷关系的问题。 根据双方当事人的陈述和相关证据分析，本院认为，在原告没有提供本案是直接的借贷关系的相关资金流动证据的情况下，结合日常生活经验，本院认为，本案认定为转换而来的借贷关系较为妥当，也应该更符合实际情况。 其次，关于本案保证人是否应当承担保证责任问题。 根据双方当事人的陈述和借款证明内容显示，能够得出本案借款证明中没有约定还款期限，转换而来的借贷关系，原告随时可以追要，根据原告的陈述，原告2016年即开始追要，也就是说，转换而来的借贷关系的时间宽容期限截至到2015年年底，即2016年1月1日。关于本案保证人是否应当承担保证责任问题，根据有关保证的相关法律规定，没有约定保证方式的保证为连带责任保证，没有约定保证期限的保证期限为六个月，没有约定还款期限的保证期限从宽容期届满时开始计算。故本案保证期间为2016年1月1日到2016年7月1日，即2016年7月1日前原告未向被告宋虎伟主张保证责任的，被告宋虎伟则不再承担保证责任。根据原告的陈述内容“具体时间想不起来了，大概是2017、2018或2019年”，结合原告2020年9月28日就本案提起诉讼的事实，从保证期间的法律角度分析，原告对被告宋虎伟的起诉已经超过保证期间，故本院认为，被告宋虎伟不应再承担保证责任。 第三，关于本案借款有无利息的问题。 根据法律规定，自然人之间借款没有约定或约定不明的视为没有利息，本案当事人均为自然人，且借款证明中不显示借款利息的约定，故本案借款应当认定为没有利息。 综上所述，经本院综合考量分析，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告王龙涛本判决生效后十五日内偿还原告崔保国借款40000元。 二、驳回原告崔保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取988.5元，由原告崔保国承担532元，由被告王龙涛承担456.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓康 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7775号之一 申请人:陈学海，男，1972年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 委托代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:徐夫振，男，1964年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈学海与被申请人徐夫振房屋买卖合同纠纷一案，陈学海于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐夫振价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐夫振价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈学海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 付天宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2009号原告：张维荃，女，1964年4月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：丁立辰，原告之女，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津**辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津星泽律师事务所实习律师。原告张维荃与被告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇公司”）、天津市鑫盛远大投资有限公司（以下简称“鑫盛远大公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维荃的委托诉讼代理人丁立辰、被告龙汇公司的委托诉讼代理人李明及被告鑫盛远大公司的委托诉讼代理人宋丽青、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维荃向本院提出诉讼请求：1.判令龙汇公司、鑫盛远大公司连带支付张维荃医药费39953元；2.诉讼费用由龙汇公司、鑫盛远大公司承担。事实和理由：2020年1月14日上午8时许，张维荃在天津市津南区××镇××小区××号楼门口摔倒。摔倒的原因系56号楼门口的地面有部分凸起绊倒了正常行走的张维荃。张维荃因摔倒住院，花费医药费39953元。龙汇公司系案涉小区的物业公司，鑫盛远大公司系案涉公司的建设者，故要求龙汇公司与鑫盛远大公司连带支付张维荃医药费用。龙汇公司辩称，不同意张维荃的诉讼请求。龙汇公司系鑫旺里小区的物业服务单位；龙汇公司对张维荃摔伤的情况不清楚，事发时也没有接到张维荃摔伤的相关告知；诉状中张维荃所称系其代理人向物业经理陈述，具体情况没有相关人员佐证，无法核实摔伤的事实与物业公司存在因果关系，不存事实的侵害行为。鑫盛远大公司辩称，驳回张维荃的诉请。鑫旺里小区由公司建设，已于2012年验收合格且交付完毕，鑫盛远大公司既不是涉案小区的所有权人也不是管理人，张维荃受伤与鑫盛远大公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张维荃提交的证据1、医疗费票据、费用清单、病历、住院病案及影像报告单，该组证据系天津市天津医院出具，真实性、合法性予以确认，能够反映张维荃住院的时间、伤情及医药费的花销，对其受伤住院的事实予以确认；2、判决书两份，其提交的判决书并非是证据，且与本案未存关联，对其证明效力不予确认；3、书面证人证言，证人并未出庭接受法庭质询，不符合证据规则的规定，对其证明效力不予确认；4、照片，根据张维荃的陈述照片中反映的地点状况并非其摔伤地点的位置，且从照片中无法体现张维荃的受伤与龙汇公司和鑫盛远大公司存在关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维荃于2020年1月14日10时前往天津市天津医院住院治疗，于2020年1月24日15时出院，住院天数为10天。天津市天津医院出具的入院记录中记载的张维荃现病史为：患者（张维荃）与入院三小时前走路时摔伤，致左膝部、右肩部疼痛、肿胀、不能活动及负重……。张维荃伤情诊断为髌骨骨折（左）等。张维荃治疗期间产生的医药费用近40000元。张维荃称于2020年1月14日上午8时在天津市津南区××镇××小区××号楼门前因地面存在凸起，导致其绊倒摔伤；张维荃摔伤后并未报警，亦未第一时间和龙汇公司取得联系，仅在其出院后联系龙汇公司。张维荃认为龙汇公司系鑫旺里小区的物业管理单位，鑫盛远大公司系鑫旺里小区的建设单位，故要求龙汇公司与鑫盛远大公司连带支付张维荃医药费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张维荃现有证据无法证明其受伤的地点系在天津市津南区××镇××小区摔伤，无法体现其受伤与龙汇公司和鑫盛远大公司存在因果关系；即便张维荃在鑫旺里小区摔伤，其主张摔伤的原因系被小区建成时就已经存在的停车位边界凸起绊倒，其受伤应当是未尽到注意观察义务。原告的主张无法体现出龙汇公司作为物业单位存在过错情形，其主张缺乏证据依托，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：驳回原告张维荃的全部诉讼请求。案件受理费减半收取399.5元，由原告张维荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年四月十六日书记员  徐 帅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初444号原告（反诉被告）：赵新五，男，1972年10月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋志华，男，1980年2月8日出生，汉族，住西平县。赵新五诉宋志华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，审理过程中，宋志华提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。赵新五及其委托诉讼代理人刘旭辉，宋志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新五向本院提出诉讼请求：1.判令宋志华向赵新五支付货款14000元及自起诉之日起的利息；2.判令宋志华自2019年12月28日起，按每天1%的标准支付违约金；3.诉讼费用由宋志华承担。事实和理由：2019年12月，赵新五应宋志华要求，为宋志华承包的上膳居饭店安装厨房排烟设施，赵新五同意了宋志华的请求。安装完毕后，经双方核算，宋志华仍有14000元未支付。赵新五在宋志华的朋友圈以留言方式追要欠款，宋志华称“店转出去就给你”，后因资金紧张，赵新五多次向宋志华追要，宋志华拒不支付。宋志华辩称，赵新五安装设备后，一直提供不出产品的相应材料，导致环保部门无法验收，不应给付尾款。宋志华向本院提出反诉请求：1.判令解除其与赵新五签订的厨房设施买卖合同；2.判令赵新五退还10000元货款；3.判令宋志华将旧的厨房排烟设施恢复原状；4.诉讼费用由赵新五承担。事实和理由：赵新五向其出售厨房排烟设施，其给赵新五10000元，赵新五给其安装了该排烟设施。但是赵新五没有提供厨房排烟设施的合格证原件、发票等手续，导致厨房排烟设施一直未通过环保验收。后来赵新五提议把安装的排烟设施拆走，返还10000元，并将原来的厨房油烟设施安装好。其与赵新五协商好后，一直等赵新五履行协议，双方已经协议解除合同。赵新五辩称，1.其已将合格证原件交付宋志华，因宋志华未付全款，所以没有开具发票；2.其与宋志华从未达成解除合同的一致意见，其已实际履行了合同义务；4.宋志华并未对设备质量提出异议，且已经使用该设备，证明已经经过试机并验收。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，宋志华让赵新五为其安装厨房通风排烟设备，赵新五于次日通过微信向宋志华发送填写好的《厨房排烟工程合同》一份。该合同约定，1.工程地点百花村上善居；2.承包范围：厨房排烟安装，负责提供油烟净化器原厂检测报告、合格证；3.承包方式：包工包料；4.材料：7.5千瓦风柜一台、2万风量油烟净化器一台、5000不锈钢方头3个、500不锈钢管道3米、改装烟罩一套；5.工程款总价为24000元；6.付款方式：支付定金14000元，工程完成后，宋志华试机验收后余款需一次性支付，应按合同规定时间支付工程款，每逾期一天支付百分之一的违约金，如不能按合同工期完工，每逾期一天支付百分之一的违约金；电机质保6个月，其他保修一年。宋志华在微信中表示同意该合同内容，并给付赵新五10000元定金。经宋志华同意，赵新五将西平县上膳居饭店内旧有的排烟设备拆走，并安装了合同约定的排烟设备，其中包括湖南蓝箭环保科技有限公司生产的“LJPD-DY静电光解复合式油烟净化器”。2019年12月，西平县柏城环境监察中队在检查中发现西平县上善居饭店油烟净化器与油烟检查报告型号规格不符，责令该饭店立行立改。之后宋志华向赵新五索要安装设备的相关资料用于环保部门验收，赵新五向其发送了湖南蓝箭环保科技有限公司生产的相关产品电子版证书和报告，其中包括“LJPD-DY-10静电光解复合式油烟净化器”的检验报告，但未包括“LJPD-DY静电光解复合式油烟净化器”的检验报告。在此期间，赵新五向宋志华追要剩余14000元款项，二人就未能通过环保部门验收的责任问题发生争执。2019年12月28日，赵新五在微信中提出“一周内务必弄好，要不我退钱给你，请提前安排别人家的设备”，宋志华则要求赵新五恢复原貌，之后二人继续就验收和尾款问题各执一词。另查明，西平县上善居饭店曾在2020年春节前及“新冠肺炎疫情”后进行试营业，现在未对外营业。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、微信聊天记录、西平县柏城环境监察中队出具的《情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，赵新五、宋志华就安装厨房油烟设备签订合同，双方成立承揽合同关系。赵新五为宋志华安装排烟设备后，有义务提供“LJPD-DY静电光解复合式油烟净化器”合格的检验报告，西平县柏城环境监察中队出具的《情况说明》正是因为不能提供设备的油烟检测报告而责令饭店整改，而赵新五至今未能提供该型号设备检验报告，其要求宋志华给付尾款的请求没有依据，本院不予支持。赵新五从事排烟设备安装的行业，对环保部门需对饭店油烟设备检查的情况应予知晓，且其与宋志华谈论过程中未对环保部门验收提出异议，故其称应由宋志华对排烟设备试机验收的说法不能成立。赵新五在与宋志华的谈论过程中提及过拆除设备、退还货款、恢复旧设备，但宋志华并未就这一问题进行明确，之后继续争论验收事宜，二人当时并未就解除合同达成一致，且宋志华在饭店营业期间使用该设备，自其知晓赵新五不能提供设备检验报告起，至其提出反诉之日，已超过一年，在此期间未行使解除合同的权利，该解除权已消灭，故对其提起的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条第二款、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵新五的诉讼请求；驳回反诉原告宋志华的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由赵新五负担，反诉受理费25元，由宋志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年四月二十日书记员  王李子
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1355号申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被申请人：王志磊，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：刘文静，女，1993年7月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：刘启云，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告王志磊、刘文静、刘启云小额借款合同纠纷一案，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志磊、刘文静、刘启云所有的价值39,855.21元的财产采取保全措施。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司以其所有的川FXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志磊、刘文静、刘启云的银行存款39,855.21元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司所有的川FXXX小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十三日书记员  王 露
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初2号之四原告：王兴全，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海波，西藏法鉴律师事务所律师。第三人：西藏四丰贸易有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市宇拓路12号，统一社会信用代码915400007109173310。法定代表人：罗昌莲，该公司总经理。原告王兴全与被告陕西亿金建设有限公司、第三人西藏四丰贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王兴全以需要收集证据为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，王兴全的申请不违反法律、行政法规规定，亦不损害国家及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴全撤诉。案件受理费46 810.10元（因王兴全申请缓交而未缴纳）。审 判 长 苏加棠审 判 员 白 玛审 判 员 胡晓雯二〇二一年四月十四日书 记 员 谢生菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3825号原告：陈小翠，女，1995年8月31日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：邓先银，男，1981年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告陈小翠诉被告邓先银合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小翠到庭参加了诉讼。被告邓先银经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因与被告就厂房转让问题发生纠纷而诉至本院，原告请求判令：被告支付转让费余款46500元、违约金30000元及本案诉讼费。经审理查明：原、被告为朋友关系。2019年11月1日，原、被告签订《制衣厂转让合同》，约定原告将位于广州市白云区太和镇大源21队岐山汤屋一厂房转让给被告；平车6台、打边10台、冚车1台、烫台烫炉1台、橡筋车1台、打扣机1台、电剪2台、剪线机1台、吹气枪1台、空调1台、冰柜1台，以上设备以70000元转让给被告，其中包括宿舍，工厂押金12000元；工厂租金每月3200元，电梯费200元；厂房2018年租用租期为5年，2020年开始每年增加10%租金；被告分期付70000元给原告，2020年1月20日支付25000元，2020年7月20日前支付剩余45000元；如被告逾期支付，被告自愿赔偿30000元作为违约金。庭审中，原告表示被告至今仅支付转让款23500元，尚余46500元未支付，并提交了转账记录及微信聊天记录予以证实。以上事实，有《制衣厂转让合同》、转账记录、微信聊天记录、营业执照、证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定。根据本案现有证据及原告的陈述，原、被告之间签订的《制衣厂转让合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，本院对此予以认定。据此，原告已向被告转让了工厂及设备，被告亦应按照约定向原告支付转让款。现原告主张被告仅支付转让款23500元，并提交了转账记录以及微信聊天记录予以证实，故被告还应支付转让款46500元，本院对此予以认定。关于违约金，由于被告未依约履行付款义务，已构成违约，原告现据此主张违约金合理，但其主张的金额过高，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“认定违约金过分高于造成的损失标准”的规定，本院将违约金酌情调整为12000元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邓先银向原告陈小翠支付转让款46500元及违约金12000元；二、驳回原告陈小翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由原告陈小翠负担225元，被告邓先银负担631元（须于上述给付期限内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年四月二十五日书记员 周燕文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初798号 原告：何玉芳，女，1972年11月10日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：张木金，男，1988年3月18日出生，住四川省金堂县。 被告：王剑涛，男，1971年2月14日生，住内江市市中区。 原告何玉芳、张木金与被告王剑涛定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月15日下午三时，原告何玉芳、张木金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何玉芳、张木金撤诉处理。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告何玉芳、张木金承担。 审判员 谢 涛 二〇二一年四月十五日 书记员 鲁亚齐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3034号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：张铁成，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告张铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十七日   书记员 张 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3725号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 委托代理人：罗志锋，系广东度明律师事务所律师。 委托代理人：何小燕，系广东度明律师事务所律师。 被执行人：梁积成，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁保先，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人梁积成、梁保先金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3725号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张惠容
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初376号 原告：马某，男，回族，生于2000年11月4日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：赵某，女，回族，生于2003年1月6日，农民，小学文化，娘家住康乐县。 原告马某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、要求同居所生女孩马某某由原告抚养，被告给付抚养费10万元；2、要求被告退还彩礼10万元，并承担其他损失7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与被告经人介绍于2017年农历腊月29日举行婚礼后同居生活。举行婚礼时他给被告送彩礼100000元、其他花费70000元。被告陪嫁物有：衣柜一架，梳妆台一个、洗衣机一台、被子等生活用品。结婚后生育女孩马某某，现年2岁，现随他共同生活。2019年农历3月份被告无故回娘家居住至今。他多次央人去叫被告，未能叫回。现诉至法院，望判如所请。 赵某辩称，她和原告按照当地民族风俗习惯举行婚礼同居生活。同居前原告送彩礼150000元，她返还了50000元，剩余100000元以陪嫁物的方式返还与原告。同居期间原、被告在四川某处经营一家电焊铺，经营所得400000元。2019年4月6日生女儿马某某，现年2岁。同居后双方感情一般。要求：1、分割电焊铺经营所得100000元；2、女儿由她抚养，原告给付孩子抚养费77551.2元；3、原告的彩礼以陪嫁物的方式全部返还于原告，请求依法驳回原告的诉讼请求；4、诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年农历腊月29日未经登记举行婚礼后同居生活。举行婚礼时原告送被告彩礼150000元，被告返还50000元。被告陪嫁物有：衣柜一架，梳妆台一个、洗衣机一台、被子等生活用品。2019年4月6日生一女孩马某某，现年2岁，现随原告共同生活。没有共同财产和共同债务。同居后被告随原告到原告家经营的位于四川某吹的电焊铺生活。在共同生活期间双方有时因琐事发生矛盾。2019年4月24日双方再次发生矛盾后被告回娘家居住至今。 本院认为，原告马某与被告赵某经人介绍举行婚礼未经登记同居生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护，同居前原告给付被告方彩礼给原告经济上造成困难，原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求应予支持；孩子出生一直由原告抚养，且已满两周岁，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长。被告赵某要求分割与原告共同经营电焊铺所得财产100000元的诉讼请求，因其提不出相应的证据加以证实，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条一款（一）项之规定判决如下: 一、女儿马某某，由原告马某抚养，被告赵某给付原告孩子抚养费30000元； 二、被告赵某陪嫁物：衣柜一架，梳妆台一个、洗衣机一台、被子等生活用品抵作彩礼留归原告马某所有；另外，被告赵某返还原告马某彩礼20000元。 以上款项共计50000元，被告赵某于判决生效后一个月内给付原告马某。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年四月十九日 书 记 员  马秀英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8474号原告：梁宏宽，男，1984年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。诉讼代理人：张莉,广东高睿律师事务所律师。被告：简智浩，男，1972年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：程敏仪，女，1973年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告梁宏宽与被告简智浩、程敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告梁宏宽在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告梁宏宽撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十三日书记员  李倩雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1233号 申请执行人：张炽彬，男，1985年09月23日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特298号民事判决书，于2021年03月19日立案执行申请执行人张炽彬申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的4206.04元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的4206.04元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人张炽彬4206.04元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特298号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2570号 原告：刘某某，男，1983年1月28日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市雷捷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082728838711J。 法定代表人：杨会芹。 原告刘某某诉被告三河市雷捷物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小飞撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月七日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0422民初195号原告：张玉华，女，1972年6月18日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：罗世贵，男，1961年9月14日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：黄秀琼，女，1962年12月20日出生，汉族，住云南省澄江市。原告张玉华与被告罗世贵、黄秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告罗世贵、黄秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告罗世贵系朋友关系。2016年7月，二被告因需要资金支付店铺租金，找到原告借款，原告同意后于2016年7月13日以现金方式将5000元借给二被告，被告罗世贵收到该款后当即向原告出具一份借据，载明借到原告伍仟元整（5000元），到2016年7月15日还清。还款时间届满后，二被告一直以资金周转困难为由拒绝还款。2017年4月，二被告以操办客事需要资金为由，再次向原告借款，并承诺办完客事就连着上次的欠款一并还给原告，原告同意后于2017年4月15日以现金方式又借了5000元给二被告，被告罗世贵收到该款后当即向原告出具一份借据，借据载明借到原告伍仟元整（5000元）。被告家客事办完后，一直未按承诺向原告还款，经原告多次催讨仍然拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗世贵辩称，原告所诉称的属实，被告罗世贵曾于2016年7月和2017年4月，向原告借款两次，每次5000元，共计10000元。但是为什么到期后原告没有催讨，是有原因的，首先原告之前的生活费均由被告罗世贵负责，且被告罗世贵还为原告购买过物品。现在由于双方关系闹僵，被告罗世贵曾要求原告返还财物后，才同意偿还原告借款。为此被告罗世贵还曾向澄江市人民法院起诉过。其次，本案所涉借款，发生于2016年，根据法律的规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告黄秀琼辩称，原告与被告罗世贵存在不正当男女关系已多年，其二人在一起的期间，外出游玩均以夫妻相称。被告黄秀琼还曾被其二人殴打伤并住院。被告罗世贵、黄秀琼的夫妻关系已名存实亡，双方已分居多年。多年来，家里一直是被告罗世贵当家，由于原告与被告罗世贵存在不正当男女关系，被告罗世贵还为原告建盖了房屋等。对于本案原告的诉讼请求，被告黄秀琼不清楚整个事实经过，认为不属于夫妻共同债务，被告黄秀琼不同意承担归还责任。并且原告直到现在才来起诉，是因为被告罗世贵没有再向原告支付相关费用，亦不想再折腾下去，想好好的回家过日子，所以原告才来向人民法院起诉主张要求偿还。本案经审理认定事实如下：罗世贵、黄秀琼系夫妻。罗世贵分别于2016年7月13日，2017年4月15日，分两次共向张玉华借款10000元（每笔5000元），罗世贵分别向张玉华出具两张《借据》，分别载明“今借到张玉华人民币（伍仟元正）5000元正，到2016.7.15日还清……今借人：罗世贵。”“今向张玉华借人民币伍仟元正（5000元）。借据人：罗世贵。2017年4月15日”。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议的焦点问题是：原告的诉请是否超过了诉讼时效？针对争议问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”其中2017年7月13日的借款5000元，约定为于同年7月15日归还。张玉华于2021年2月3日向本院起诉，诉讼过程中，罗世贵提出对方的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见。经审查，张玉华应于履行期届满后三年内主张权利，其亦未提交诉讼时效中断的证据，故对于该笔借款的诉讼请求，因为超过诉讼时效，本院不予支持。其中2017年4月15日的借款5000元，双方未约定过还款期限，张玉华的该项诉讼请求，未超过诉讼时效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。罗世贵向张玉华提出借款请求，张玉华自愿向罗世贵提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案的借款金额以《借据》上所载明金额依法确认为5000元。罗世贵未归还借款，故对张玉华要求罗世贵偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张玉华所提交的2017年4月15日的《借据》上，仅有罗世贵的签名，现黄秀琼拒绝追认，罗世贵所负的该笔债务，亦不属以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。故对于张玉华要求黄秀琼偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉华借款本金5000元；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告张玉华已预交），由被告罗世贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二一年四月十九日书记员  普春蕾