新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初935号 原告：叶志东，男， 1980年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。被告：于伟华，男， 1970年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：李玲，女， 1976年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：于伟华（系李玲丈夫），男， 1970年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告叶志东与被告于伟华、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶志东及其委托诉讼代理人宋文全，被告于伟华兼被告李玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款480,000元；2．请求判令被告以480，000元为基数，按月利率1％向原告支付自2018年5月至上述款项实际付清之日期间的利息；3．保全费3,820元及保全保险费1,000元由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，李玲、于伟华因资金周转需要，向叶志东借款500,000元，约定月利率为1%，当日，叶志东实际向李玲转款495,000元，扣除了利息5,000元。后经叶志东多次催要，李玲向叶志东偿还了借款本金15,000元、利息25,000元。2019年5月11日，李玲、于伟华给叶志东出具一张480,000元借条，支付部分利息15,000元，尚欠原告借款本金480,000元及利息至今未付。经原告催款，被告以种种理由推脱拒不还款，现诉至贵院，请求依法判决。于伟华、李玲辩称，2017年11月30日，李玲、于伟华确实向叶志东借款495,000元，双方口头约定月利率为1%，于2018年2月14日前，李玲、于伟华共向叶志东支付利息25,000元，又于2019年2月2日偿还本金20,000元。因无力还款，双方于2019年5月11日重新出具了借条，借条中约定借款本金480,000元，没有约定利息。2020年12月25日、2020年12月28日分两次给叶志东偿还了15,000元，还剩465,000元未还。由于2019年5月11日双方协商480,000元借款不计利息，对要求偿还利息不认可，请求驳回原告的第二项诉讼请求。保全保险费不是诉讼必要的费用，不同意承担。李玲与本人是夫妻关系，借款是婚姻存续期间共同借的，同意由本人和李玲共同偿还借款。原、被告为证实各自主张，提交证据如下：1．原告提交借条1张、银行借记卡历史明细清单6份，拟证明双方2017年11月30日借款合同合法有效，借款本金是500,000元，因先扣除一个月的利息，实际交付给被告的是495,000元，已向原告偿还借款本金15,000元，偿还利息25,000元，还应偿还借款本金480,000元，并按月利率1％支付2018年5月至上述款项实际付清之日期间的利息。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，确实收到了原告交付的495,000元。2．原告提交呼图壁县人民法院（2021）新2323财保178号民事裁定书1份、保全费发票1张、保全保险费发票1张，拟证明原告因追索案款，支出案件保全被告人财产，花费保全费3,820元，保全保险费1,000元，应当由被告承担。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，对保全保险费、保全费均不认可。3．被告提交微信聊天记录5张，拟证明于伟华于2020年12月25日向原告偿还借款本金10,000元，2020年12月28日向原告偿还借款本金5,000元，共计15,000元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，这两笔款偿还的是利息而不是本金，由于原、被告最初借款是500,000元，约定每个月的利息是5,000元，所以被告偿还的15,000元实际是三个月的利息。4．被告提交银行打款凭证4张，拟证明于伟华向原告最后一次结算利息是在2018年2月14日，于2019年2月2日向原告偿还借款本金20,000元，在2019年5月11日双方重新达成借款合同中约定无须支付利息。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，经原告举证和被告举证，被告实际上向原告支付了45,000元，其中25,000元利息、20,000元本金，可证实2019年5月11日换借条时本金是480,000元，双方是在2017年11月30日借款合同的延续，而不是一个独立的新借款合同。本院认证：被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性均认可，本院对证据1、证据2的真实性、合法性予以确认；原告对被告提交的证据3、证据4的真实性、合法性认可，本院对证据3、证据4的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告给被告出借495,000元，口头约定月利率为1%，当日，叶志东通过银行转账给李玲支付495,000元。2019年5月11日，双方结转借款后由于伟华、李玲向叶志东出具一张借条，载明：“借款人李玲于2019年5月11日向出借人叶志东借款肆拾捌万元整（480,000元），借款期限/月，月利率/，于/年/月/日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李玲、于伟华”。2020年12月25日，于伟华通过微信给叶志东转款10,000元；2020年12月28日，于伟华通过微信给叶志东转款5,000元。本案争议焦点为：一、叶志东与李玲、于伟华之间剩余借款本金是480,000元还是465,000元？二、叶志东要求支付利息的请求能否支持？本院认为，焦点一：叶志东与李玲、于伟华之间剩余借款本金是480,000元还是465,000元的问题。双方对2019年5月11日出具借条后偿还的15,000元应算作本金还是利息存在争议，原告诉称这15,000元偿还的是利息，本金应是480,000元；被告辩称15,000元偿还的是利息，因借条中没有约定利息，应视为无息借款，扣减已经偿还的15,000元，尚欠原告本金465,000元。原、被告对2019年5月11日借条中约定的480,000元借款本金均无异议，因该借条中没有约定支付利息，被告抗辩出具借条后偿还的15,000元从本金中扣除的意见，本院予以采信，所以，本案被告还应向原告偿还465,000元，原告认为偿还15,000元是利息的意见不能成立，主张本金为480,000元于法无据，本院不予支持。焦点二：原告主张的利息能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，对于利息认定如下：关于原告要求被告支付2018年5月至上述款项实际清偿之日期间的利息，由于双方借条中对利息没有约定，也没有约定还款期限，应视为没有利息，故对原告主张的2020年12月23日之前的利息，本院不予支持；原告于2020年12月23日通过微信要求被告偿还借款，自原告于2020年12月23日第一次明确要求被告还款之日，被告应当在合理期限内向原告清偿，被告未能清偿，应当支付之后的逾期利息，本院认为被告在原告催要后，合理期限应在十天左右偿还借款，故自2021年1月3日起，被告未能偿还则视为逾期，自2021年1月3日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持，逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的保全费及保全保险费，该项费用是原告追讨借款支付的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于伟华、李玲于本判决生效后三日内向原告叶志东偿还借款465,000元，自2021年1月3日起至实际清偿之日的利息，参照一年期贷款市场报价利率标准计算；二、被告于伟华、李玲于本判决生效后三日内向原告叶志东支付保全费3,820元、保全保险费1000，合计4,820元；三、驳回原告叶志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,572元，减半收取计4,286.00元，由被告于伟华、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   鞠凤娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   马丽霞