云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终258号上诉人（原审被告）：昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司（以下简称“翔泓公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道东南侧购物中心B栋。法定代表人：赵宇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱少荣，男，1976年3月17日生，汉族，云南省大关县人，初中文化，居民，住云南省昭通市大关县。委托代理人：常理顺，云南乌蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司因与被上诉人朱少荣合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初5444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，合议庭决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司上诉请求：1.请依法撤销昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初字第5444号民事判决书；2.请求依法发回重审或者判决驳回被上诉人请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：1.一审认定事实错误。被上诉人购买的车辆不是上诉人担保贷款的指定车辆，而是金融公司推荐的车辆，车辆存在质量问题，一审并未查清事实。2.一审对合同的真实意思理解错误，判决偏离了争议焦点，判决结果错误。3.一审判决适用法律错误朱少荣所交车辆因严重质量问题不能为其履行合同。朱少荣的一审诉讼请求是：1.请求判决解除双方签订的《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》；2.请求判决昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司按合同约定向朱少荣支付各项费用共41,496.00元；3.由昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司承担本案诉讼费。原审法院经审理确认的法律事实：朱少荣与翔泓公司于2019年11月达成了《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》。协议主要内容为：一、合作的项目：以甲方（被告）建立在昭通市昭阳区闸镇等乡镇为中心，由10000-30000户农户组合打造的新模式的乡村旅游项目-以特色餐饮为带动，集休闲、度假、娱乐等为一体的自助互动新模式乡村旅游项目之免费出行服务；二、合作内容：乙方（原告）以合作的方式参与甲方的免费出行服务，由甲方安排线路并按照服务时间和完成条件支付合理的报酬（乙方按照指定线路和班次运行，保底每月3000元，提成每人每次0.5元，长途另算）；三、参与条件：凡是参与甲方项目所加盟合作的车辆必须是经由甲方销售或甲方担保贷款购买的指定车辆，乙方需要贷款购买的，由甲方通过担保贷款以代偿还的方式帮助乙方融资贷款，但因贷款风险几乎在甲方身上，所以甲方要求乙方必须具备以下条件方可参与：1.个人征信良好；2.人品及人员关系良好，无污点；3.能按照公司指定工作；四、车贷具体操作：乙方无需投入即可拿车，但乙方需提供身份证、驾驶证、银行卡等相关证件，由甲方以注入银行担保金降低贷款条件的方式或代垫首付款包括购置、车险等零投入低息贷款的方式协调银行并选择车型或贷款数额，条件符合即可办理零投入车贷手续，落个人户，一年后方可提前还款或办理过户手续及买卖；五、参与及还款方式：乙方提车后可参与公司免费出行车服务，也可作为私家车自己使用。参与公司免费出行车服务的，可由甲方以其产生的经营利益帮其还款，还款方式如下：自甲方项目正式启动时开始，自己直接跑车的，甲方以其应得的收入利益优先扣还，只是加盟车自己不参与服务的，所贷车辆交甲方公司使用（还款期由公司归还贷款，全部贷款还清后，甲方每车每月支付乙方3000元以作报酬）。……七、违约责任：因本贷款是由甲方出担保为乙方担保贷款的，一旦发生乙方不还款或逾期还款的情况，银行是先以甲方的担保金代为偿还的，所以甲方要求乙方必须提前还款日三天将还款资金打入还款账户以备还款，乙方没有按期还款超过三次或者逾期超过一个月的，甲方将无条件收回所贷车辆进行使用，并要求乙方配合办理过户手续。赠车补充协议：1.乙方为赠车客户，该车所有款项均由公司代偿；2.本车由甲方使用时开始可享受每月3000元的租用报酬；3.除乙方以外，甲方无条件代偿乙方按揭，直至还清为止。本合同名下的车辆实际的保管人使用人均为甲方，该车如有遗失或者发生交通事故的赔偿应当由甲方支付。除乙方原因外，甲方无条件代偿乙方按揭直至今还清本车贷款为止。协议达成后，按照合同约定昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司向提供了身份证、驾驶证、银行卡等相关证件。昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司以朱少荣的名义向案外人安吉租赁有限责任公司以融资租赁的方式购得涉案车辆云Ｃ×××××的东风小型普通客车。2019年12月1日，昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司将该车正式交付朱少荣使用，昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司出具《收条》一份。2019年12月5日，双方签订书面的《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》。2020年3月20日、3月31日，朱少荣分别收到安吉租赁有限责任公司的催收通知函和权利转让通知后，才得知昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司未为其代偿2019年11月7日至2020年5月7日期间的融资租赁购车款每月3916.81元。经朱少荣催要，昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司于2020年5月18日将涉案车辆云Ｃ×××××退还给朱少荣。2020年8月21日，云南国润行汽车服务有限公司以追偿权为由向云南省大关县人民法院提起诉讼，要求本案朱少荣偿付购车贷款121885.56元及其利息。经该院调解，朱少荣与云南国润行汽车服务有限公司达成协议，由朱少荣将云Ｃ×××××号车作价100000元折抵给云南国润行汽车服务有限公司。因昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司未替朱少荣代偿自2019年11月7日至2020年5月7日期间的车辆融资款，也未按协议约定支付朱少荣每月租金3000元，现朱少荣以昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司违约为由诉至法院。一审法院认为，朱少荣与翔泓公司签订的《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属于有效协议。双方均应遵循诚实信用原则，履行各自的协议义务。协议生效后，已按约定向昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司提供身份证、驾驶证、银行卡等相关证件，并在购得车辆后按约将车辆交付给昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司使用。其已经履行了合同义务。但翔泓公司在接受了朱少荣的车辆后，却拒绝按照协议约定为朱少荣偿付购车的按揭贷款，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司的答辩主张不能成立，不予支持。其理由如下：昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司称其所提供的车辆为有严重质量问题的车辆；朱少荣明知车辆有质量问题而欺骗其，意欲让昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司为朱少荣不合格的车辆买单；在车辆出现质量问题后，朱少荣对处理车辆的退车退保退款等事宜不作为等。但根据双方的《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》第四条的约定，朱少荣在购买车辆及办理按揭贷款等方面所要履行的义务是提供其身份证、驾驶证、银行卡等相关证件给昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司。购买车辆及办理按揭贷款等事项均由昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司负责操作，朱少荣并未参与；所购买的车辆即使出现质量问题，其过错也不在朱少荣方。鉴于昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司违约导致双方签订的《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》无法继续履行，故对朱少荣要求解除双方的《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》的诉讼请求予以支持。朱少荣要求昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司支付6个月的车辆按揭款贷款共计23,496元、六个月租金每月3000元共计18,000元之请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、解除朱少荣与昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司于2019年12月5日签订的《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》；二、昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司于判决生效起十五日内，一次性付给朱少荣车辆按揭款贷款23,496元、车辆租金18,000元，合计人民币41,496元；三、驳回朱少荣的其他诉讼请求。案件受理费837元，由昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司负担。二审中，各方对一审认定的事实未提出实质异议，对一审认定各方无争议的事实本院予以确认。综合诉辩主张，归纳本案争议焦点是，一审判决是否恰当。本院认为，双方合同签订后，已实际对合同进行了履行，朱少荣已按约定向翔泓公司提供身份证、驾驶证、银行卡等相关证件，并在购得车辆后按约将车辆交付给翔泓公司使用，翔泓公司本应按合同约定履行赔还车辆按揭款贷款以及向朱少荣支付租金每月3000元的义务，但因翔泓公司未按约定逾期六个月赔还车辆按揭款贷款，导致云南国润行汽车服务有限公司向朱少荣追偿贷款121000元，朱少荣将车辆收回，后云南国润行汽车服务有限公司向大关县人民法院起诉，经法院主持调解，朱少荣与云南国润行汽车服务有限公司达成一致协议，朱少荣将车辆作价100000元折抵给云南国润行汽车服务有限公司，余款由朱少荣按月偿还583元至2023年8月28日该款清偿。因此双方已实际终止履行并解除了合同，因所涉车辆已由朱少荣收回并处理，一审法院再行判决由翔泓公司赔还车辆按揭贷款有失公平，而翔泓公司实际已占有车辆达六个月，不论是否经营，均应当按合同约定向朱少荣支付租金，故一审判决支付租金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分本院予支持，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初5444号民事判决第一项，即“一、解除朱少荣与昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司于2019年12月5日签订的《乡村旅游项目免费出行车带车加盟协议》；”二、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初5444号民事判决二、三项，即“二、昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司于判决生效起十五日内，一次性付给朱少荣车辆按揭款贷款23,496元、车辆租金18,000元，合计人民币41,496元；三、驳回朱少荣的其他诉讼请求。”三、由昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司于判决生效起十五日内，一次性付给朱少荣车辆租金18,000元。四、驳回朱少荣的其他诉讼请求。本判决为终审判决。一审案件受理费837元，由昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司负担400元，朱少荣负担437元。二审案件受理费837元，由昭通市翔泓圣市商业管理服务有限公司负担400元，朱少荣负担437元。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  杨胜洪审判员  宋明涛二〇二一年四月十三日书记员  邢 璠