湖南省涟源市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）湘1382刑初171号   公诉机关湖南省涟源市人民检察院。   被告人刘某业，男，1948年10月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因无证驾驶摩托车，于2016年9月14日被湖南省涟源市某局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月16日被湖南省涟源市某局取保候审；因传唤不到案，于2018年2月23日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2019年9月19日由湖南省涟源市某局执行，同日由该局转为监视居住；2019年10月17日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市某局执行；2020年4月23日经本院决定监视居住，同日由湖南省涟源市某局执行，同年10月22日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市某局执行。   湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘某业犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一次，本院决定延期审理一次。本院于2020年12月31日裁定本案中止审理。中止审理的情形消失后，本院于2021年4月15日裁定本案恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人刘某业到庭参加诉讼。现已审理终结。   湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月14日早上，被告人刘某业无证驾驶无牌两轮女式摩托车搭乘彭某从涟源市七星街镇驶往涟源市桥头河镇洪桥方向，6时30分许途经涟源市××镇××村公路地段时撞倒公路边行人李某1，造成李某1受伤后经送医院抢救无效于同年10月30日死亡的交通事故。事发后周边群众报警，刘某业随救护车送李某1到娄底市中心医院抢救，当日刘某业被李某1家属扭送至涟源市某局。经涟源市某局交警大队认定，刘某业负此次事故的全部责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，李某1符合车祸致特重型颅脑损伤死亡特征。   案发后刘某业经传唤不到案，于2016年11月15日被涟源市某局网上追逃，后于2017年10月16日主动到涟源市某局交警大队投案。刘某业在取保候审期间经传唤不到案，于2018年3月1日再次被涟源市某局追逃，后于2019年9月19日主动到涟源市某局交警大队投案。   2019年9月19日，被告人刘某业与被害人李某1家属达成赔偿协议，由刘某业一次性赔偿李某1家属各项费用共计20000元整，双方就该事故一次性了结，钱于当日兑现，李某1家属出具请求免除刘某业刑事责任的报告。   公诉机关提供的证明上述指控事实的证据有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故赔偿协议书、报告等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人彭某、蔡某、李某2、邱某、吴某等人的证言及被告人刘某业的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人刘某业违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某业有期徒刑一年二个月，缓刑二年。诉请依法判处。   被告人刘某业对公诉机关指控的犯罪事实、适用的法律和量刑建议均未提出异议。   经审理查明，2016年9月14日早上，被告人刘某业无证驾驶无牌两轮女式摩托车搭乘彭某从涟源市七星街镇驶往涟源市桥头河镇洪桥方向，6时30分许途经涟源市××镇××村公路地段时撞倒公路边行人李某1，造成李某1受伤后经送医院抢救无效于同年10月30日死亡的交通事故。事发后周边群众报警，刘某业随救护车送李某1到娄底市中心医院抢救，当日刘某业被李某1家属扭送至涟源市某局。经涟源市某局交警大队认定，刘某业负此次事故的全部责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，李某1符合车祸致特重型颅脑损伤死亡特征。   案发后刘某业经传唤不到案，于2016年11月15日被涟源市某局网上追逃，后于2017年10月16日主动到涟源市某局交警大队投案。刘某业在取保候审期间经传唤不到案，于2018年3月1日再次被涟源市某局追逃，后于2019年9月19日主动到涟源市某局交警大队投案。到案后，被告人刘某业如实供述了自己的犯罪事实。   案发后，被告人刘某业支付了3000元医疗费。2019年9月19日，被告人刘某业与被害人李某1家属达成赔偿协议，由刘某业一次性赔偿李某1家属死亡赔偿金、抢救费等各项费用共计20000元整，双方就该事故一次性了结，钱于当日兑现，李某1家属另获得交通事故死亡救助金80000元。同日，李某1家属出具请求免除刘某业刑事责任的报告。   2020年6月25日，被害人李某1家属再次获得救助金20000元。2021年4月14日，被害人李某1之夫邱某再次向本院出具谅解书，对被告人刘某业表示谅解。   2020年3月30日，被告人刘某业在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。   上述事实，有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故赔偿协议书、报告等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，证人彭某、蔡某、李某2、邱某、吴某等人的证言及被告人刘某业的供述和辩解等经过庭审质证并且查证属实的证据证明。   全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人刘某业是否适用社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人刘某业符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。   本院认为，被告人刘某业违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某业到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某业赔偿了被害人李某1近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某业自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘某业的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某业居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某业判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长  谢 忠   人民陪审员  李建辉   人民陪审员  李俊楠   二〇二一年四月二十一日   代理书记员  刘兆永   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；   （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；   （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。