wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5937号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：唐安明，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐安明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5581号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院委托湖南省邵阳市邵东县人民法院协助查询被执行人情况。经查，执行人唐安明已于2018年3月12日死亡注销。 本院认为，本案被执行人已死亡，无财产可供执行，又无发现有义务承担人，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5937号案终结执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7148号原告左秋枝，女，汉族，1964年10月5日出生，住址河南省西平县。被告河南西域圣亚超市有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路红旗路交汇处金成时代广场14号楼一、二层，统一社会信用代码91410105MA475GHU54。法定代表人张闯。原告左秋枝诉被告河南西域圣亚超市有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资2800元；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左秋枝到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年11月入职被告处，2020年4月离职。原告称其在被告处生鲜部工作，每月工资2800元。2021年3月1日，“生鲜主管刘孟智”出具《证明》，载明：龙湖左秋枝在西域圣亚上班，三月份工资2800元未发，望领导给予解决。原告提交其名下中国建设银行卡客户交易明细清单一份，显示：2019年12月15日，张闯向原告转账2905元。原告称被告已经向其发放2020年4月份的工资，现原告主张的是2020年3月份的工资2800元。2021年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出金劳人仲案字[2021]0976号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告到被告处工作，向被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付相应报酬，被告应向原告支付2020年3月份工资2800元。原告的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南西域圣亚超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告左秋枝工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十五日书记员 葛海青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6863号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王建，男，1965年10月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39070.42元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉ＣＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额47180元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉吉ＣＸ××××车辆办理了抵押登记。之后，王建未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金34914.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为吉ＣＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王建于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金34914.15元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉ＣＸ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告王建负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初640号 原告：张龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：桑勤明，男，山东两仪律师事务所律师，特别授权。 被告：山东天元建筑劳务有限公司第五分公司，住所地临沂市银雀山路63号。 负责人：刘锦涛，经理。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：刘恩玺，总经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住所地菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街B区21号。 法定代表人：董保东，董事长。 委托诉讼代理人：韦雨情，公司职工，特别授权。 原告张龙与被告山东天元建筑劳务有限公司第五分公司、山东天元建筑劳务有限公司、天元建设集团有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张龙于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 案件受理费1123元，由原告张龙负担。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初725号申请人：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路208号。法定代表人：韩占宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，河南焦点律师事务所实习律师。被申请人：大连葛氏消防设备有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰塔前小区2号楼306室。法定代表人：李百忠。原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司与被告大连葛氏消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连葛氏消防设备有限公司的银行存款人民币332444.53元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连葛氏消防设备有限公司的银行存款332444.53元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年四月二十三日书记员  王晓莹
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执674号 关于任丘市人民法院申请执行刘晨浩罚金一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2419号原告：丁德功，男，1969年10月5日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，系该公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：赵贤莉，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告丁德功诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋豫东公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德功的委托诉讼代理人张春艳、二被告共同委托诉讼代理人董明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德功向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），××保险A款（2017版），缴纳了保费4647.5元。2018年5月8日原告患病住院，诊断为强直性脊柱炎等，原告已经住院治疗。原告所患××，被告应当按照合同约定赔付原告保险金，但被告却拒绝赔付，故原告诉至法院，望依法判如所请。二被告共同答辩称，原、被告双方签订的合同，××的范畴、条件和适用标准均有明确规定，本案中原告所患××的严重程度，依照合同约定，二被告不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告丁德功与被告太平洋豫东公司签订《人身保险合同》，为其购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），××保险A款（2017版），投保份数为6.5份，每期保险费3211元，基本保险金额为65000元（10000元×6.5份），保险合同成立生效。2018年5月8日，原告丁德功因腰背部疼痛至周口市东新区人民医院住院治疗，主要诊断为强直性脊柱炎，其他诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出。于2018年5月13日出院，共支付医疗费2959.36元。本院认为,原告丁德功与被告太平洋豫东公司之间签订的《人身保险合同》符合法律规定，系有效合同。双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告在订立保险合同后，按约向被告太平洋豫东公司支付了保险费。在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告太平洋豫东公司应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。本案原、被告双方所签保险合同是由被告提供的格式合同，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中被告未举证证明将保险合同所列内容特别是××的解释和限制，完全向原告作出解释，不足以证明被告履行了向投保人“提示”、“说明”义务。故被告太平洋豫东公司提供的《人身保险合同》中“格式条款”部分对原告丁德功不产生效力。本案中，原告丁德功所患××,是四肢大关节,以及椎间盘纤维环及其附近结缔组织纤维化和骨化,××。××范畴,××,累及骶髂关节,引起脊柱强直和纤维化,造成不同程度眼、肺、肌肉、××变,××，××。××保险金约定：“若被保险人因遭受意外伤害确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有终了红利，我们按主险合同的约定给付关爱金。”故被告太平洋豫东公司应当按照合同约定给付原告丁德功保险金65000元。因被告太平洋周口公司隶属于被告太平洋豫东公司，且案涉保单出单单位为太平洋豫东公司，故对原告丁德功要求被告太平洋周口公司承担赔偿责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁德功保险理赔款65000元。驳回原告丁德功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年四月十九日书记员  张 淼
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2347号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚娇
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初124号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人常辉，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕76号起诉书，指控被告人常辉犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人常辉于2021年2月27日20时10分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市联通公司门前附近路段时，被交警查获。经鉴定，常辉血液中乙醇含量为122.97mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人常辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人常辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常辉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。常辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年四月二十二日书记员 郭峰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3455号 原告：靳国平，男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。 法定代表人：王林素。 被告：王林素，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告靳国平与被告成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司及王林素服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年四月二十四日 书记员  苟涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3713号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：郑珊珊，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张祥，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告郑珊珊、张祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付芮、被告郑珊珊到庭参加诉讼。被告张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1郑珊珊向原告支付代偿借款85395.3元，并支付违约金（以代偿款85395.3元为基数，自2021年1月1日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）；2.判令被告张祥对被告郑珊珊的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其它费用。事实和理由：2019年2月27日，被告郑珊珊因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）贷款166667元而向原告投保个人小额贷款履约保证保险。同年2月27日，被告郑珊珊与民泰银行签订借款合同，合同约定被告郑珊珊向民泰银行借款166667元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。同年2月27日，被告张祥向原告出具了连带责任担保书，自愿为被告郑珊珊的履约保证保险合同提供连带责任担保。2020年10月20日，被告郑珊珊出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，二被告仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年12月18日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计85395.3元，原告赔付后，取得对二被告追偿的权利。 被告郑珊珊辩称对本案借款事实无异议。因我现外债较多，无力偿还，需要卖房子，我愿意协商处理，希望减免。 被告张祥未作答辩,也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，郑珊珊向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为郑珊珊，被保险人为浙江民泰商业银行，申请借款期限36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。郑珊珊在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，郑珊珊出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江民泰商业银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江民泰商业银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江民泰商业银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 同日，张祥出具连带责任担保书，自愿承担连带责任担保。 2019年2月27日，郑珊珊与浙江民泰商业银行通过网络签订贷款合同，约定：郑珊珊向浙江民泰商业银行借款166667元，借款利率为年利率8.04%。2019年2月27日，浙江民泰商业银行发放了贷款。因郑珊珊、张祥未按约还款，2020年12月18日，华安财险四川分公司向浙江民泰商业银行理赔85395.3元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款合同、放款凭证、代偿证明、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息、以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。张祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，郑珊珊向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险张祥出具连带责任担保书，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。郑珊珊向浙江民泰商业银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向浙江民泰商业银行理赔保险金85395.3元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求郑珊珊、张祥偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据郑珊珊、张祥和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，华安财险四川分公司主张按2021年1月公布的贷款市场利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止，符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郑珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款85395.3元并支付违约金（违约金自2021年1月1日起，以尚欠理赔款为基数，按同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告张祥对被告郑珊珊的上述债务向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取967元由被告郑珊珊、张祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十四日 书记员  谢鸽子
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初938号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码:9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：苟家军，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告苟家军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人吴传彬到庭参加诉讼,被告苟家军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金218444.97元及利息19443.51元，违约金9381.34元（其余利息应自2020年9月12日起按《信用卡领用合约》的规定计算至全部清偿为止）；2.判准原告对被告提供抵押的川Ｓ×××××捷豹轿车在处置变现后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告申请长城普卡一张，信用额度1万元，激活后正常使用。2018年1月向原告申请信用卡汽车专向分期借款共计230000元，约定60月分期偿还，手续费合计46000元。同时双方约定以川Ｓ×××××捷豹轿车提供抵押担保并已办理抵押登记手续。由于被告自2019年2月起未按约定归还每月按揭款项，截止2020年9月12日已逾期360天以上。因此，原告按约定宣布相关借款全部到期，被告总计欠款247269.82元（其余利息应自2020年9月12日起按《信用卡领用合约》的规定计算至全部清偿为止）。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告苟家军未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告苟家军向原告中国银行股份有限公司达州分行申请信用卡汽车专向分期借款共计230000元，约定60月分期偿还（在每期到期还款日前全部清偿当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全部清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金），手续费合计46000元，合同约定借款人若未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同时双方约定以川Ｓ×××××捷豹牌轿车提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押合同约定担保责任发生后，抵押权人应在主债务诉讼时效期间内行使抵押权。由于被告未按约定归还每月按揭款项，原告宣布借款全部到期，被告下欠原告借款本金218444.97元及利息、违约金。原告催收无果，诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告苟家军在原告中国银行股份有限公司达州分行处申请信用卡汽车专向分期贷款，贷款后未按照约定的期限归还每月的按揭款项，原告有权主张被告合同项下全部贷款到期，被告应偿还下欠原告的借款本金218444.97元及利息、违约金，利息、违约金按案涉《信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿时止。被告苟家军以川Ｓ×××××号车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告对该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押权顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟家军在本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金218444.97元及利息、违约金（利息、违约金按案涉《信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿时止）； 二、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告苟家军提供抵押的川Ｓ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押权顺位优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，由被告苟家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  程莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5686号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被申请人：王彧雷，男，1981年11月9日出生，回族，住天津市塘沽区。被申请人：潘玲女，女，1983年1月30日生，汉族，住浙江省安吉县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王彧雷、被告潘玲女金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彧雷名下坐落天津市塘沽区号房屋所有权转移手续，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彧雷名下坐落天津市塘沽区号房屋所有权转移手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二一年四月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初654号原告：吉林志华新型建材有限公司，住所地：珲春市边境经济合作区1号小区。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：梁淑鹏，该公司销售经理。被告：蒋正田，男，1953年9月19日出生，汉族，现住敦化市。被告：吉林敖建建工集团有限公司，住所地：敦化市胜利街敖东大街2005号。法定代表人：韩德华，总经理。原告吉林志华新型建材有限公司（以下简称志华建材公司）与被告蒋正田、吉林敖建建工集团有限公司（以下简称吉林敖建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。志华建材公司的委托诉讼代理人梁淑鹏，蒋正田，吉林敖建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志华建材公司向本院提出诉讼请求，依法判令：蒋正田、吉林敖建公司给付材料款70659.20元，并承担连带清偿责任。承诉讼费。事实与理由：2016年6、7月间，吉林敖建公司承建敦化市三小工程，蒋正田以吉林敖建公司蒋正田项目部名义实际施工，在本公司购买加气砌块，仅支付部分材料款；2018年5月4日，本公司与蒋正田进行结算，项目部尚欠本公司材料款70659.20元；2019年9月6日，项目部负责人蒋正田再次确认欠款金额。因吉林敖建公司将工程转包给蒋正田，准许蒋正田以吉林敖建公司蒋正田项目部名义对外实施民事行为，并负责进行工程款总结算，故应当对此工程所产生的一切民事行为承担连带责任；蒋正田、吉林敖建公司至今未支付拖欠的材料款。故诉至人民法院，请求依法裁判。蒋正田未答辩。吉林敖建公司未答辩。经审理查明：2016年6、7月间，吉林敖建公司所承建的敦化市三小工程，是由该公司的蒋正田项目部实际施工。施工期间，该项目部在志华建材公司购买加气砌块，仅支付了部分材料款。2018年5月4日，经志华建材公司与吉林敖建公司的项目部负责人蒋正田对账，该项目部尚欠志华建材公司材料款70659.20元；2019年9月6日，项目部负责人蒋正田在确认欠款金额70659.20元的对账单上签字。以上事实有：志华建材公司提交的证据：双方确认对账单（三小工地）1份，建设工程施工合同1份（5页），照片2页，工程款支付报审表及工程款支付证书各1份、蒸压加气混凝土砌块实验报告1份，建筑施工工程许可证1份，第三小学教学楼工程项目（施工）项目1份；及当事人部分陈述；在案佐证。本院认为,对志华建材公司的诉讼主张评判如下：吉林敖建公司所承建的敦化市三小工程，是由该公司的蒋正田项目部实际施工，该项目部系吉林敖建公司的内设机构，对外不具备法人资格，不能独立承担责任，施工期间，该项目部在志华建材公司购买加气砌块，仅支付了部分材料款，尚欠材料款70659.20元的清偿责任应当由吉林敖建公司承担，蒋正田本人系执行职务行为，本人不承担责任。故志华建材公司的相关诉讼请求成立，本院应予支持；其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林敖建建工集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林志华新型建材有限公司材料款70659.20元；二、驳回原告吉林志华新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告吉林敖建建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.00元，减半收取783.00元，由被告吉林敖建建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二0二一年四月三十日书记员 张家瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1090号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：董春杰，男，1972年3月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告董春杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告董春杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金64698.96元，违约金（含利息）8538.81元，合计73237.77元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××59的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年10月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期12期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金64698.96元，违约金（含利息）8538.81元，合计73237.77元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告董春杰未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××59的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年10月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金64698.96元及利息、违约金8538.81元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董春杰归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金64698.96元及利息、违约金8538.81元； 二、被告董春杰支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费817元(原告已预付本院)，由被告董春杰负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1634元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢22号之七 申请人：高娃，女，蒙古族，1976年8月25日生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：张德全，男，蒙古族，1978年05月15日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：曹**强，男，蒙古族，1982年4月27日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王小亮，男，汉族，1981年8月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小亮在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币857.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月九日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终65号 上诉人（原审被告）：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司。住所地：河北省张家口市崇礼区石嘴子乡五十家村。 负责人：陈占庆。 被上诉人（原审原告）：刘万军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：姜海鹏，男，1969年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被上诉人（原审被告）：王宝合，男，ｌ961年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司因与被上诉人刘万军、姜海鹏、王宝合合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2021）冀0709民初144号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司上诉称，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司是内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司承担，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司注册地是内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。 本院经审查认为，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司系内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，营业执照注册地是张家口市崇礼区，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案运输合同履行地为张家口市崇礼区，故河北省张家口市崇礼区人民法院有管辖权。上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1027号张卫东：你与紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年四月一日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保83号申请人：张丽娟，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：李会战，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人张丽娟于2021年4月16日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人李会战名下的位于嵩县嵩洲路服装公司楼（房产证号：20××17）房产予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人李会战名下的位于嵩县嵩洲路服装公司楼（房产证号：20××17）房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李会战名下的位于嵩县嵩洲路服装公司楼（房产证号：20××17）房产予以查封（查封期限一年）；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（200000元）一份，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月十六日书记员  司会芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1813号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：沈文强。职务：行长。 被告：李科，男，1997年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李科金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李科所有的银行存款369380.41元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李科所有的银行存款369380.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月十四日 书记员 朱丽娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5520号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈京京，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涵，天津金诺律师事务所实习律师。被告：杨鑫，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林道海，男，1979年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告杨鑫、林道海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈京京、孙涵到庭参加了诉讼，被告杨鑫、林道海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨鑫、林道海偿还民生银行信用卡全部欠款合计人民币593725.02元，其中本金296800元，利息83941.88元，费用212983.14元（利息、费用暂计至2019年5月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2．请求判令杨鑫、林道海承担本案的案件受理费及前期律师费4500元。事实和理由：2017年5月18日，杨鑫、林道海向民生银行申请办理信用卡，申请种类为“民生钻石信用卡”。杨鑫、林道海填写民生钻石信用卡申请表，杨鑫作为该信用卡主卡申请人，林道海作为附属卡申请人。二人均签字同意与民生银行签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”），愿意遵守《中国民生银行民生信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）。依二被告的申请，民生银行核准并向二被告发放了卡号为6226××××6657的信用卡，授信额度为300000元。二被告于2017年6月14日激活后多次使用该信用卡消费，前期陆续正常还款，但从2018年2月11日开始，民生银行虽多次催收，二被告仍未予还款。截至2019年5月11日，二被告尚欠民生银行信用卡透支本金296800元、利息83941.88元、违约金212983.14元。根据民生银行与二被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第五章利息与费用部分第2条至第10条、第七章有效期部分第3条的约定，以及《中国民生银行民生信用卡章程》第三章民生信用卡的申领条件第七条、第六章民生信用卡的计息办法和收费规定第24条至第29条的规定，二被告对所欠民生银行款项承担连带清偿责任，民生银行可要求二被告一次性全额偿还所欠民生银行的信用卡透支款本金、利息、违约金。现经民生银行多次催要，二被告仍未还款，为维护合法权益，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。杨鑫、林道海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，杨鑫、林道海申请办理民生信用卡，在《中国民生银行信用卡申请人声明》上签字，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定：持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项的，还款先后顺序为：自记账日起逾期1—90天（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国民生银行民生信用卡章程》中载明：民生信用卡是中国民生银行股份有限公司信用卡中心发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，并可循环使用其信用额度，以人民币或其他特定外币结算的信用支付工具。持卡人未能在最后还款日之前（含）全额还款的，将不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息。持卡人若未能在最后还款日营业终了前偿还最低还款额，视为逾期，本行除按照上述计息方法计收透支利息外，还按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金。逾期还款违约金比例按照本行公布的服务价目表执行。另查，民生银行受理杨鑫、林道海的申请后，经审核批准了杨鑫、林道海的办卡申请，并授予杨鑫、林道海的信用额度为人民币账户300000元，同时依约将信用卡（卡号6226××××6657）交付杨鑫、林道海。庭审中，经询民生银行表示费用为违约金与手续费。截至2019年5月11日，杨鑫、林道海共计欠付本金296800元，利息83941.88元，费用212983.14元，共计593725.02元。本院认为，杨鑫、林道海向民生银行申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，与民生银行达成合意，因此双方形成信用卡合同关系。杨鑫、林道海未依约按期、足额偿还本金，构成违约，应承担违约责任，民生银行主张杨鑫、林道海偿还本金、支付利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于民生银行要求杨鑫、林道海给付因此次诉讼支付的律师代理费4500元的诉讼请求，虽然合同中有约定，但民生银行未提交上述费用实际发生的发票等证据予以佐证，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。杨鑫、林道海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内被告杨鑫、林道海连带偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月11日的信用卡透支本金296800元，利息83941.88元，费用212983.14元及自2019年5月12日起至实际给付之日止，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国民生银行民生信用卡章程》约定标准计算的利息、费用；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元，公告费600元，由被告杨鑫、林道海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  冯春涛审判员  安呈民审判员  徐 维二〇二一年四月二十九日书记员  宋晓曦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4446号申请人：大康医疗健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘中路328号麓枫和苑5栋6001房。法定代表人：曾锋英，执行董事。被申请人：刘丰华，男，汉族，1966年1月29日出生，住长沙市开福区。申请人大康医疗健康产业有限公司与被申请人刘丰华股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丰华银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人大康医疗健康产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰华银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年四月二十七日代理书记员  周梦瑶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2061号 原告：牛娜，女，1986年4月22日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所。 被告：吴国富，男，1981年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李海敏，女，1982年4月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告牛娜与被告吴国富、李海敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛娜及其代理人张永民到庭参加诉讼，被告吴国富、李海敏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 牛娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自2019年12月4日计算至2020年4月3日的利息（月利率1.5％）6000元，总计106000元；2、请求依法判决被告支付超过还款期限的利息，按照月利率2％计算，自2020年4月4日计算至实际偿还之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月4日，二被告共同向原告借款100000元，借款转至被告吴国富个人账户，当时约定借期自2019年4月4日至2019年10月3日，约定月利率1.5％，在借款期间内被告每个月支付利息。借款到期后，2019年10月4日原告与被告李海敏约定本金继续由被告使用，在保定市佳地投资有限公司另行签署《借款协议》，《借款协议》约定：借款期限为6个月，月利息1.5％，自2019年10月4日至2020年4月3日，并约定如果被告不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约。被告在给付了两个月的利息后，便不再按照约定向原告支付剩余利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求月息2%计算至2020年8月19日，之后按照年息15.4%计算至实际付清之日止。 被告吴国富、李海敏未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告提交银行卡尾号8692（建行）交易明细，证明原告于2019年4月4日向被告银行账户（账户名：吴国富6227000140210033988）转账100000元。后被告向原告银行卡尾号8692（建行）转回款项，从2019年4月30日起至2019年9月30日止，共计6笔，每笔1500元，合计9000元。2019年10月4日，被告李海敏向原告出具借条，借条中约定了借款金额100000元及借款期限，证明借款关系存在事实。同日，原告牛娜与被告李海敏签订《借款协议》，约定：李海敏向牛娜借款100000元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2019年10月4日至2020年4月3日止，采用按月付息，到期还本的还款方式。协议签订后，被告于2019年11月2日、2019年12月4日向原告银行卡尾号8692（建行）转回款项，共计两笔，每笔1500元，合计3000元。后被告吴国富、李海敏未再向原告牛娜偿还借款本金及利息。 上述事实有原告陈述、被告身份证明、《借款协议》及借条、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，本案中原、被告之间借款事实清楚，双方签订《借款协议》是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的权利、义务。原、被告协议约定借款日期为2019年10月4日，但借款事实发生于2019年4月4日。原告按照约定将100000元转账到被告的指定账户，履行了出借义务。双方在协议中明确约定了利息的计算及支付方式，该约定未超协议成立时法律规定上限，原告按照借款协议约定的利率主张自2019年12月4日起至2020年4月3日利息6000元，本院予以支持。双方在协议中明确约定了月利率1.5％，原告要求自2020年4月4日起至2020年8月19日止，按月息2%计算利息，理据不足，不予支持；主张自2020年8月20起至实际借款还清之日止，按照年息15.4%计算利息的主张，未超法律规定的上限，受法律保护，本院予以支持。原告虽未提供二被告系夫妻关系的证据，但借条系李海敏出具，收款人系吴国富，可推定二人为共同债务人，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴国富、李海敏于本判决生效后七日内偿还原告牛娜借款本金100000元及利息6000元。 二、被告吴国富、李海敏于本判决生效后七日内偿还原告牛娜借款利息（以100000元为本金，按月息1.5%计算利息，自2020年4月4日起至2020年8月19日止；自2020年8月20起按照合同成立时一年期贷款市场报价率四倍计算，至实际借款还清之日止，）。 三、驳回原告牛娜其他诉讼请求。 如果被告吴国富、李海敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告吴国富、李海敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇二一年四月三十日 书记员 吴星远
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执13号 申请执行人:余某1，住平罗县。 被执行人：余某2，住平罗县。 本院在执行申请执行人余某1与被执行人余某2买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4908号民事判决书确定的内容,于2021年1月7日依法向被执行人余某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款5350元,但被执行人未履行。 本院于2021年1月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人余某1，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日将被执行人余某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人余某2未履行5350元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年四月十九日 书记员  马 东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2403号申请人：钟延超，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省偃师市。申请人：钟雅梅，女，汉族，1994年11月15日生，住河南省偃师市。被申请人：洛阳市站区高谷洁具商行，住所地：洛阳市春都路86号欧亚达聚客隆店一楼A1-06，统一社会信用代码：92410300MA45A9N47W。经营者：郝文明，男，汉族，1988年3月13日生，住河南省郸城县。申请人钟延超、钟雅梅与被申请人洛阳市站区高谷洁具商行财产损害赔偿纠纷一案，申请人钟延超、钟雅梅于2021年4月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人洛阳市站区高谷洁具商行及经营者郝文明银行存款309000元或查封其他同等价值财产，河南翼海诉讼保全担保公司提供诉讼保全保函（担保金额309000元）为申请人钟延超、钟雅梅提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市站区高谷洁具商行及经营者郝文明银行存款309000元或查封其他同等价值财产。案件申请费2065元，由申请人钟延超、钟雅梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金双二〇二一年四月二十六日书记员  张 琰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4829号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：吴健华，男，1993年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴健华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21665号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人吴健华名下的银行存款8962.71元，上述款项本案执行费269元，退申请执行人8693.71元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4829号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1570号 原告周大勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告蔡晓龙，男，1964年7月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 第三人北京蓝海中天科技有限公司。 法定代表人蔡晓龙，经理。 原告周大勇与被告蔡晓龙股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告诉称，北京蓝海中天科技有限公司2018年12月16日注册成立，注册资金200万元，股东为秦峰、周大勇、吴文成、蔡晓龙、李晋。2021年2月，原告发现蓝海公司股东变为吴文成、蔡晓龙、李晋。原告查阅工商登记材料，2015年9月17日，周大勇、秦峰与蔡晓龙签订《出资转让协议书》约定：1、周大勇愿意将北京蓝海中天科技有限公司的出资56万元转让给蔡晓龙、蔡晓龙同时同意接受其转让的出资。2、秦峰愿意将北京蓝海中天科技有限公司的出资38万元转让给蔡晓龙，蔡晓龙同时同意接受其转让的出资。3、于2015年9月17日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。4、此协议经双方签字后生效。同日，蓝海公司召开股东会通过股权转让决议内容。 但上述《出资转让协议书》、《股东会议决议》中“周大勇”签字并非原告周大勇本人书写，原告对其股权转让事宜并不知情。 原告认为，上述股权转让行为非原告真实意思表示，《股权转让协议》中第一项、第三项涉及原告权益内容应为无效条款。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蔡晓龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京蓝海中天科技有限公司注册地是北京市怀柔区，故诉讼地应为北京市怀柔区人民法院，请依法裁定本案移送至有管辖权的北京市怀柔区法院审理。 本院经审查认为，该案案由为股权转让纠纷，本案中，被告蔡晓龙系北京蓝海中天科技有限公司的法人，该公司注册地为北京市怀柔区，合同的履行地也在北京市，故依据相关法律规定，本案应移送至有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。 案件受理费80元，由原告周大勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2713号 原告：吴长明，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨贺飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴长明与被告杨贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长明到庭参加诉讼，被告杨贺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 吴长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15,000元本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨贺飞因资金短缺为由向原告借款15,000元，原告吴长明于2020年6月24日以现金的方式给付被告杨贺飞，被告给原告出具借条一张。到期后，原告向被告多次催要，被告一直拒不偿还，电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨贺飞未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 经审理查明，原被告经人介绍认识，2020年6月24日，杨贺飞因资金周转困难向吴长明借款1.5万元，同日，吴长明向杨贺飞完成了交付。杨贺飞向吴长明出具了借条一张，内容为：“借条今借到吴长明现金15000元（壹万伍仟元整）。借款日期：2020年6月24日还款日期：2020.8.24到期不还款吴长明可直接起诉杨贺飞，所产生的利息及费用均由杨贺飞担待。借款人：杨贺飞2020.6.24身份证342130197512××××”。该款至今未偿还。 本院认为，原告吴长明与被告杨贺飞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。原告吴长明已经按照合同约定向被告杨贺飞交付了借款，借条明确约定了还款期限，杨贺飞理应按照合同约定及时履行还款义务。被告杨贺飞经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，应视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。故对吴长明主张杨贺飞偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贺飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长明欠款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨贺飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 恒
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4486号 安徽合盛招标咨询有限公司、安徽瑞迅电梯有限公司： 关于本院执行的安徽合盛招标咨询有限公司与安徽瑞迅电梯有限公司合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10490号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1351号 原告：关文财，男，1963年8月2日生，满族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：闫志强，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告关文财诉被告闫志强土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 关文财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依据《土地承包合同》约定给付原告土地承包费6531元（从2018年11月至2020年11月计3年×2177元/年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告与原告签订《土地承包合同》。被告承包原告土地亩数3.11亩（地名为二接地）按合同约定，每亩承包费700元，承包期限为该地块30年承包结束止，承包费交纳时间是上打租，每年11月4日交纳。合同签订后，被告都按约定期限履行了义务，但近三年来被告未能按合同约定的期限履行给付承包费义务，后经当地村委会调解，承包费给付变更为下打租，但被告仍未给付，为维护合法权益不受侵犯，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 闫志强未作答辩。 原告对其诉讼请求提供了如下证据：2007年11月4日甲方闫志强与乙方关井忠签订的土地承包合同复印件一份；阜蒙县人民法院作出的案号为（2018）辽0921民初1067号民事判决书；阜新市中级人民法院作出的案号为（2018）辽09民终844号民事裁定书；阜蒙县人民法院作出的案号为（2018）辽0921民初2693号民事裁定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2007年11月4日，原告的父亲关井忠（已故）与被告签订土地转包协议，将原告的3亩承包地转包给被告，承包期限至本轮30年承包期到期，承包费每亩700元，后被告用该承包地与刘洪权的承包地互换，2018年，被告表示无力支付原告土地承包费，要求与原告解除承包合同，后原告诉至阜蒙县法院，请求解除承包合同，返还其承包地3亩。诉讼中，原告与被告均同意解除合同，阜蒙县法院作出（2018）辽0921民初1067号民事判决，刘洪权不服该判决结果，上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院作出（2018）辽09民终844号民事裁定书，撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1067号民事判决书，发还阜蒙县法院重审，阜蒙县法院作出（2018）辽0921民初2693号民事裁定书，准予原告撤回起诉。另查明，2018年、2019年、2020年原、被告均未耕种本案所涉被告与刘洪权互换后的土地。现原告来院诉讼，要求被告给付原告三年的土地承包费6300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与刘洪权土地互换，原告对换地事实应为知情，该互换行为有效，其互换土地的情况应认定为原土地承包经营权的丧失，新土地承包经营权的取得。本案中被告于2018年初要求与原告解除承包合同，原告同意解除合同，并自2018年初至2020年被告已将与刘洪权互换后的土地留出未耕种，解除土地承包合同义务均已履行，但原告自2018年以来一直以要求返还原来自己的土地为由拒绝耕种，故对原告要求被告给付土地承包费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告关文财的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月十九日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4925号原告：罗颖，女，1993年5月16日出生，住所地：西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司经理。。本院受理原告罗颖诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告罗颖于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年四月一日 书    记    员     舒  婧1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执399号 申请执行人：黄旭琦，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：朱致奇，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：宋义芳，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱致奇、宋义芳银行存款51985元【含执行款50000元、受理费775元、执行费1210元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月一日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保831号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市房连连房地产经纪有限公司与王小刚、单宁宁财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初110号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人高彦会，男，1987年9月27日出生，公民身份号码13013XXX，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2014年7月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被监视居住。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]39号 指控事实2020年12月5日21时许，被告人高彦会酒后驾驶冀AXXX小型轿车沿平山县城柏坡路自东向西行驶，后被执勤民警在柏坡路君悦新城路口查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检高彦会静脉血中检出乙醇成分，其含量为：187.19mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人高彦会拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人高彦会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高彦会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有危险驾驶犯罪前科，可对其从重处罚；被告人认罪认罚，又对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果被告人高彦会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三日内交纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐新玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2297号原告：王东，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省,被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告王东诉被告汤丽君民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告汤丽君无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款18万元及利息（利息从逾期之日起按照年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告朋友关系，因被告于2018年5月22日因资金短缺，向原告借款，并承诺2020年11月1日前偿还。双方于2020年6月1日签订借款合同，原告于2020年5月22日累计通过银行、微信、支付宝转账的方式向被告转账合计180000元。原告于2020年11月1日要求被告支付该笔借款，但是告到期没有履行该笔借款的还款义务，原告多次催促下，就迟迟不予支付该笔借款，原告与被告多次协商，但被告依旧无法履行，被告的违约行为对原告造成了极大损失。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告方应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由迟迟不按照约定返还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当返还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于‘审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交项目合作协议、借条、银行转账凭证等证据为证。被告汤丽君既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：汤丽君是王东的表哥。2018年6月1日，王东与汤丽君签订《项目合作协议》，约定双方自愿合作房地产投资，房产地点是美林湖国际社区天琴半岛花语湾3幢8层06号，总投资125万，王东出资27.5万，汤丽君出资27.5万。王东从2018年6月开始与汤丽君共同平分供房贷款，直至房屋出售。从2018年6月起至出售期间商品房产生的任何费用由双方共同平分。签订协议后，王东从中国银行贷款275000元并将资金交给汤丽君。王东与中国银行贷款一年期满后，汤丽君代王东偿还银行贷款275000元。后汤丽君将投资房产的275000元中的一半即137500元让渡给汤丽君，剩余137500元于2019年12月9日分三笔37502元、49998元、49999元通过网上银行转账给汤丽君。2018年6月16日至2019年12月期间，王东每月另支付房产月供款2500元。2020年11月16日，王东、汤丽君经过对账，汤丽君向王东出具《个人借条》一张，主要内容是，汤丽君因个人财务原因向王东借款180000元，借款日期是2018年6月1日，还款日期是2020年11月1日。现汤丽君逾期未还款，王东起诉成讼。本院认为：王东与汤丽君之间的《项目合作协议》经双方协商对账后转为借款，未违反法律规定，本院予以确认。王东提供了网上银行转账记录，证明其向汤丽君交付137500元、2018年6月16日至2019年12月期间每月向汤丽君支付供楼款2500元，数额与汤丽君所出具的《个人借条》能够吻合，故双方的借贷关系真实合法。现王东主张汤丽君归还180000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对借期内利息作出约定，应视为无息借贷。现原告主张按照年利率3.85%从逾期之日计算利息，符合法律规定，故汤丽君应从2020年11月2日起以180000元为本金，按照年利率3.85%计算至还清日止。被告汤丽君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东偿还借款180000元及利息（利息从2020年11月2日起按照3.85%的年利率计算至付清日止）。案件受理费1950元（原告预交），由被告汤丽君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年四月六日书记员  黄 丹陈素珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保87号 申请人：赵萍，女，1968年出生。 被申请人：周红伟，男，1971年出生。 申请人赵萍于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周红伟金融机构存款60,000元。申请人赵萍以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为60,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保,(保单号：0221659201010402000062)。 本院经审查认为，申请人赵萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周红伟金融机构存款60,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 鑫 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初3431号 原告：李**，男，1990年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：徐修民，男，1961年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李**与被告徐修民债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李**、被告徐修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款35000元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：在菏泽市牡丹区××镇××庄，原告负责承包别墅建设工程，被告后续接手原告的工程，经双方协商，被告需向原告支付35000元，被告于2019年11月19日为原告出具欠条一份，证明拖欠原告35000元。原告向被告多次催要，被告总是以各种理由推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。 被告徐修民辩称，我欠原告地槽施工转让费35000元属实，开发商欠我工程款18万元，我也没有能力将钱支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告承包菏泽市牡丹区××镇××庄别墅工程，地槽施工后，经徐合文介绍，将该工程转包给徐修民施工。地槽施工费为40000元，被告先支付给原告5000元，下余欠款35000元，被告为原告书写了欠条。 本院认为，原告承包菏泽市牡丹区××镇××庄别墅工程，地槽施工后将别墅工程整体转包给被告进行施工，双方就地槽施工转让费达成一致意见，在支付部分转让费后，就下欠转让费被告为原告书写了欠条，被告对该欠款予以认可。本案事实清楚，证据充分，原告李**要求被告支付地槽施工转让费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告徐修民支付原告李**地槽施工转让费35000元。限判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告徐修民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王效春 二〇二一年四月二十一日 书记员  田 爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3011号原告：党某某，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告党某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款7400元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告党某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7400元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告党某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7400元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告党某某工资款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十九日书记员  马琰力
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢200号 黎海平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2009）彭州民初字第231民事判决书，于2021年2月20日立案受理黎海平与蔡军对下级法院执行异议裁定的复议一案。执行标的18062.59元，执行费171元。执行中，被执行人已通过转账将18062.59元案款全部给付于你，执行费171元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保744号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈雷与李军财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0524执异15号 案外人:张兵文,男,1980年5月1日生,汉族,住柏乡县。 申请执行人:杜志芳,女,1972年9月14日生,汉族,住隆尧县. 被执行人:刘利国,男,1973年1月25日生,汉族,住柏乡县. 在本院执行申请执行人杜志芳与刘利国凭样品买卖纠纷一案中,案外人张兵文于2021年4月1日对位于柏乡县刘利国的鸡舍內的6000只鸡提出书面执行异议.本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现己审查终结. 案外人张兵文称柏乡县刘利国的鸡舍內的6000只鸡是张兵文养殖的,其与刘利国签有租凭协议,其使用刘利国的鸡舍养鸡,每年给付刘利国租金12000元,因为刘利国有养殖技术,其雇用刘利国给管理. 案外人张兵文提交证据材料有:营业执照,租赁协议. 本院查明,柏乡县人民法院作出（2020）冀0524民初188号民事判决书,判决被告刘利国于判决生效后三日内偿还原告杜志芳饲料款93500元.柏乡县人民法院作出（2020）冀0524执258号之二执行裁定书,拍卖柏乡县刘利国的鸡舍內的6000只鸡.张兵文于2020年12月8日办理营业执照,名称:柏乡县农鑫养殖场,经营者张兵文,本院于2021年4月13日但经询问张兵文对养鸡场的业务一概不知,也不能向我院提交养鸡的收支记录. 本院认为,张兵文在期限内未向法院提交相关证据,不能证实争议的鸡归其所有.案外人张兵文提出的执行异议不能成立,依照第二百二十七条,>第二十五条第一款第五项之规定,裁定如下: 驳回案外人张兵文的执行异议申请 案外人.当事人对裁定不服,错误的,应当依照审判监督程序办理;与裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  贾増岁 审判员  张建生 审判员  李丽芳 二〇二一年四月十九日 书记员  陈文上
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1540号之一 申请执行人:庐江县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人:孔维胜,该公司董事长。 被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，统一社会信用代码91340124689759980P，住所地庐江县郭河镇工业集中区。 法定代表人：王方富。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽富泰磁业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽富泰磁业科技有限公司在中国银行1797××××6832账户内存款美元2136461.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初231号 原告：张伟彬，男，汉族，1985年6月11日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：贾延平，男，汉族，1982年3月6日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张伟彬与被告贾延平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告张伟彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款154432元。2、本案诉讼费用及其他相关损失由被告承担。事实及理由：我与被告一直有小米买卖的生意往来。自2019年起我与被告一直保持着良好的合作关系。但2019年年底被告共拖欠了我155725元。但我一直联系不上被告便起诉至贵院。后经过法院调解，我与被告达成协议，约定了还款的计划和时间。协议书签订后，被告仅仅给付我3000元，绝大部分协议书的内容均未履行。现为了维护我的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：被告向原告购买小米，双方属于买卖合同关系。被告购买原告小米后，因资金紧张，于2019年2月25日、2019年5月6日向原告出具欠条。经原告追要，原被告双方于2020年1月15日达成协议书，约定“到2021年9月底全部还清”，因此，被告的最后还款时间尚未到期。故原告向法院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张伟彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇二一年四月十三日 书记员  李玥凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1466号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1985年2月17日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈鹏立即支付信用卡欠款23513.99元以及以欠款23513.99元为基数自2020年6月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由陈鹏承担。事实和理由：2011年1月20日，陈鹏向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5201××××7035。陈鹏自2011年2月20日起透支使用信用卡，截至2020年6月19日共计欠款23513.99元，其中本金5951.52元、利息17562.47元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈鹏在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，陈鹏未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金5951.52元及利息（截至2020年6月19日为17562.47元，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，以5951.52元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告陈鹏负担190元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保39号 谢荣华、陈新平： 申请人谢荣华与被申请人陈新平借款合同纠纷一案，申请保全金额共计80000.00元。经本院立案执行，现已保全到位466.07元。至此，谢荣华向本院申请执行的(2021)川1903财保29号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2968号 原告：山东高巛物业经营管理有限公司，住所地新泰市青云街道新兴路999号，统一社会信用代码：91370982MA3PKWFW98。 法定代表人：张国育，该公司经理。 委托诉讼代理人:邹杰，山东森昌律师事务所律师。 被告：刘方锋，男，1971年7月21年出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。 原告山东高巛物业经营管理有限公司与被告刘方锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东高巛物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高巛物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  侯诗征 二〇二一年四月六日 书记员  武金萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1437号上诉人（原审被告）：杨娜，女，1981年2月9日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审原告）：刘洪涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。上诉人杨娜因与被上诉人刘洪涛劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨娜、被上诉人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：事实和理由：―、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人没有债务关系。上诉人是通过邹某介绍到济南市历城区华山龙城住宅楼外墙涂料工程武某工地做管理工作。该工程由山东金泰泉实业有限公司承建，包工包料，但该公司将人工费包给了武某，邹某是武某工地带班人员。上诉人也是被武某聘来打工的，邹某让上诉人在老家找几个工人来此工地干活是帮忙行为，约定工人日工260元，工资由武某发放。上诉人出于好心打电话让我爱人姜道明能否找几个工人来此工地干活，于是姜道明找到王新杰，王新杰又找来其他六人。被上诉人于2016年4月8日来到工地，干活不到一个月，工程未完工，被上诉人不知道何种原因就要求走，要求武某结算未开支部分。当时上诉人在喀左县老家申请无息贷款事宜，未在济南工地，邹某电话对上诉人说:王新杰提出要求结算全部工资，不开支就想闹事。经过几次周折，被上诉人又提出如果让上诉人出具欠条就离开工地，于是邹某、武某打电话让上诉人给他们出具欠条，才能平息这场纠纷。上诉人开始时不同意，后他们双方均打电话让出具欠条，上诉人考虑到本人工资也未开无奈，上诉人同意给打的欠条，该欠条是通过传真方式发到济南邹某手中，王新杰拿到传真欠条后又让邹某、武某在传真的欠条上签的字，这就是本案的基本事实。二、程序违法。庭审中，上诉人为了查明案件事实和恢复案件本来面目，申请追加山东金泰泉实业有限公司、武某为本案被告参加诉讼，且承担偿付劳务费的责任，但原审驳回上诉人的请求，就按谁出欠条谁承担责任，判决上诉人承担债务责任，程序违法。三、适用法律错误。人民法院审理案件不仅要审查欠条的形成过程，且要查清欠条的形成真实法律关系，原审在未查清事实情况下，判决上诉人承担责任，适用法律错误。刘洪涛辩称，驳回上诉，维持原判。刘洪涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币3101元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月8日被告找到王新杰并通过王新杰找到原告及黄朋、周道福、李家国、王志勇、潘启新共七位工人到山东省济南市历城区华山龙城住宅楼外墙涂料工程工地干活，工资每天260元，七位工人施工结束后，被告拖欠七位工人工资款共计37310元，并以欠款人名义为七位工人出具欠条一枚，欠条载明：“因工程尚未整体完工，工人提前退场7人总计143.5天，每天260元，总计37310元支出12000元，余款25310元”。欠条出具后，被告向七位工人共计支付劳务费3600元，剩余21710元，至今未付。庭审时，原、被告均认可21710元÷7人=3101元为未付原告工资款。一审法院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告找到原告为其提供劳务活动，被告以欠款人名义为原告及其余六位工人出具欠条，并在出具欠条后已支付原告部分劳务费，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，被告杨娜作为劳务接受人应向原告刘洪涛支付劳务报酬。关于被告主张其并未雇佣原告干活，不拖欠原告工资款的意见，因其不能提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张应追加山东金泰泉实业有限公司、武某为被告的意见，因其未提交证据证明上述二主体应为本案必要共同被告，加以原告主张系为被告提供劳务，应由被告支付劳务费，故关于被告该主张，本院不予支持。综上，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杨娜于本判决生效后的十日内给付原告刘洪涛劳务费人民币3101元。本院二审期间，杨娜申请证人邹某出庭作证，证明杨娜不是承包人。周道福质证认定，工资、干活等都是杨娜决定，包括证人都没有权利，一切都是杨娜一手办的，就是给杨娜打工。经审查，证人邹某曾在杨娜出具的欠条上签字，确认杨娜拖欠劳务，现又出庭否认杨娜承包事实，本院不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，刘洪涛通过杨娜到山东省济南市历城区华山龙城住宅楼提供劳务，劳务结束时杨娜出具了欠条，明确欠款人为杨娜，并有证人武某、邹某签字确认。欠条出具后，杨娜已给付部分劳务费，且其在与王新杰的电话录音中亦承认欠款事实。因此，刘洪涛与杨娜劳务关系成立，其应给付拖欠的劳务报酬。另外，本案事实清楚，责任明确，杨娜申请追加的被告不属于必须共同诉讼的当事人，一审法院未予准许，并无不当。综上所述，上诉人杨娜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨娜负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月二十一日书记员  郭立明
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执963号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：朱航，男，1989年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与朱航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰