wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5140号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王文书，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与王文书金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，王文书经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令王文书归还欠款总额244599.82元，其中本金206982.39元，利息4140.53元，违约金9472.90元，手续费24004元。事实与理由：王文书于2016年12月1日向中国银行武侯支行申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定王文书应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止。合同履行中王文书已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。 王文书未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、王文书向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 2016年12月1日，王文书向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，王文书在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明王文书愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付王文书的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,分期手续费为24000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 2017年1月5日中国银行武侯支行向王文书指定账户发放20万元。履行过程中，王文书发生违约。银行对账单显示截止2017年9月27日，王文书尚欠到期本金206982.39元、利息4140.53元、还款违约金9472.90元，手续费24004元。 二、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；庭审中，中国银行武侯支行表示案涉债务已经核销，请求的利息及违约金金额固定，不会继续产生。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，王文书经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与王文书签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王文书未按约定按时还款，现还款期限已届满，故对中国银行武侯支行要求王文书偿还欠款本金及利息、手续费的诉请，本院予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，虽然中国银行武侯支行就变更收费项目进行了公告，但并未与王文书达成合意，且其收取的利息及手续费已经足够弥补其损失，故本院对其主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文书于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都武侯支行本金206982.39元、利息4140.53元、手续费24004元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484.50元，由王文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2884号 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。 主要负责人任保江，行长。 委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告李新，男，1988年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告李新银行卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李新偿还原告本息96146.93元及自2021年1月8日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2015年4月24日被告李新在原告处申请办理银行贷记卡并启用，卡号为6259××××9443，截止2021年1月7日被告欠款96146.93元，被告在还款日未及时归还欠款。 被告李新辩称：原告所述属实，款项应该偿还，现无能力偿还。 经审理查明：2015年3月被告李新向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。李新在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将银行卡交付被告后，被告李新多次消费。截止2021年1月7日李新尚欠原告借款本息等96146.93元。 上述事实有李新的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：李新填写的贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付李新，李新持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李新应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息96146.93元及2021年1月8日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李新于本判决生效后十日内偿还原告借款本息96146.93元及自2021年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 慧
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初249号原告：戴立军，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告戴立军与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。戴立军委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴立军向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付戴立军工资、劳务费合计25,700元以及利息（自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认戴立军就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴立军自2020年9月2日在“浩帆5”轮任三管轮兼机工，工资为每月12,000元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月26日，戴立军在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付戴立军2020年9月2日至2020年10月26日的工资22,000元及劳务费3,700元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。戴立军为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明戴立军具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明戴立军在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的劳务费申请表，证明戴立军劳务费为3,700元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明戴立军出勤的天数及应获得的工资。戴立军对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对戴立军、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于戴立军提交的证据1-4以及证据5中体现的工资标准、工作时间等，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于戴立军提交的证据5中所体现劳务费以及证据6，证据中所载明的劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明劳务费是否真实存在以及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日至10月26日，戴立军在“浩帆5”轮上担任三管轮兼机工，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月12,000元的标准向戴立军给付工资。戴立军在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。戴立军请求盛嘉禾公司给付2020年9月2日至10月26日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。戴立军与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，戴立军已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。戴立军工资标准为每月12,000元，其主张盛嘉禾公司给付2020年9月2日至10月26日的工资22,000元以及该欠付工资自2020年10月27日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于戴立军主张的劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故戴立军就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴立军支付工资22,000元及利息（自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告戴立军就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告戴立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2827号 申请执行人：杭州西子复合衬有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：金宇光。 被执行人：成都南创鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐自先。 杭州西子复合衬有限公司申请执行成都南创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初195号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月03日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都南创鞋业有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年03月29日依法扣划被执行人中国工商银行存款XXX元，并冻结被执行人成都银行、中国工商银行账户若干；本院于2021年04月15日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书要求将被执行人成都南创鞋业有限公司的工商事项变更登记予以冻结。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初195号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3978号 原告：石振兴，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：马维新，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地：山东省聊城市冠县柳林镇政府驻地。 法定代表人：成怀兵，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：张彦杰，经理。 原告石振兴与被告冠县广达物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告石振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石振兴撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26225号原告：余治英，女，1950年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝霖，重庆索通律师事务所律师。被告：李南江，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中。原告余治英与被告李南江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余治英到庭参加了诉讼，被告李南江经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余治英向本院提出诉讼请求：1.判令李南江立即偿还余治英借款本金180万元，支付从2016年1月31日至本息付清时止，以本金180万元为基数，按年利率24%计算的利息；2.判令本案诉讼费由李南江承担。事实与理由：2014年6月25日，余治英向李南江发放借款160万元。2015年5月20日，余治英向李南江发放借款60万元。2017年6月24日，李南江向余治英出具《借条》，载明自2013年起，李南江向余治英借款180万元，月息2%，自2016年1月起计算利息，于2017年8月31日归还。据此，余治英认为李南江已违约，特来院提起诉讼。被告李南江未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2014年6月25日，余治英通过兴业银行账户（账号34609012**********）向李南江招商银行重庆加州支行的账户（账号410062**********）转款160万元；2015年5月20日，余治英通过兴业银行账户（账号346090**********）向李南江中国建设银行重庆解放碑分理处的账户（账号62146**********）转款60万元。2017年6月24日，李南江出具《借条》，借条载明自2013年起，李南江向余治英借款180万元，月息2%，自2016年1月起计算利息，李南江将于2017年8月31日归还。庭审中，余治英陈述，借款发放后，李南江偿还了借款本金40万元，但因为其年纪太大，无法回忆收款的银行账户及具体的收款时间。只能确认双方在2017年对账时，李南江还剩180万元的本金没有偿还。同时，余治英确定不存在将利息计算后计入本金的情形。上述事实，有《兴业银行个人汇款委托书》、《兴业银行流水》、《借条》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李南江向余治英出具的《借条》是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。余治英向李南江履行出借义务后，李南江应当按照《借条》的约定按时足额向余治英履行还本付息义务，还款期限届满后，其仍不归还欠款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。余治英有权请求李南江归还欠款180万元，并要求李南江按照借款期内利率支付利息以及资金占用期间的利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。第二十八条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本院认定李南江应当向余治英支付的从2020年8月20日起至付清时止的利息，应按照2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告李南江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南江在本判决生效之日起十日内偿还原告余治英借款本金180万元，并支付自2016年1月1日起至2020年8月19日止，以借款本金180万元为基数，按照年利率24%计算的利息；从2020年8月20日起至付清时止，以借款本金180万元为基数，按照2020年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、驳回原告余治英的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费260元，共计21260元，由被告李南江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  宋树龙人民陪审员  罗 戎二〇二一年四月二十日法官 助理  刘智铭书 记 员  罗闻秋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之十五申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3534号原告：丁美珠，女，1955年2月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：南通仁顺置业有限责任公司，注册号：320682000076523，住所地：如皋市吴窑镇人民路188号吴窑苏中商贸城。法定代表人：刘东伟，职务：董事长。在审理原告丁美珠与被告南通仁顺置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告丁美珠于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告丁美珠的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁美珠撤诉。案件受理费4900元，由原告丁美珠负担。审判员 章 杰二〇二一年四月十九日书记员 葛佳雯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执538号申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司，住所地三门峡市陕州区绣玲路中段西侧八角楼二楼。法定代表人：李明明，该公司总经理。被执行人：苏清峰，男，1983年8月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：宁佩，女，1988年10月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与苏清峰、宁佩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏清峰、宁佩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏清峰、宁佩的银行存款90120元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月十三日书记员  潘 婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执332号 申请执行人：邓发临，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨萱，女，1985年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王永捷，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 为执行邓发临申请执行杨萱、王永捷借款合同纠纷一案。本院于2021年2月7日立案受理，并于2021年2月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1829号生效法律文书确定的义务，即支付4750000元及利息、案件受理费61725元，并负担本案执行费79337元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邓发临向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年四月二十五日 书记员  江浩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初465号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：段宝君，住址：河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告段宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南军戎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南军戎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司承担。审判员 ：范正阳二〇二一年四月二十七日书记员 ： 马 琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初753号 原告：郭庆敏，男，1983年12月4日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：郝建博，男，1994年3月17日出生，汉族，住馆陶县。 被告：李达，男，1993年5月12日出生，汉族，住馆陶县。 被告：郝洪占，男，1983年7月24日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住馆陶县。 被告：馆陶县东润运输有限公司，住所地馆陶县湖北路东延北侧。 法定代表人：马帅，该公司经理。 被告：冀平交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路21-1号7层。 法定代表人：康磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告郭庆敏与被告郝建博、李达、郝洪占、王涛、馆陶县东润运输有限公司、冀平交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郭庆敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆敏撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郭庆敏负担。 审判员  张海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  武庆行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2182号原告：银川市海宝公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街。法定代表人：张杰，该公园主任。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏乾成国学文化发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市海宝公园内海宝文化厅**展厅。法定代表人：屈安明。原告银川市海宝公司与被告宁夏乾成国学文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后,本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市海宝公司的委托诉讼代理人韩宾到庭参加诉讼，被告宁夏乾成国学文化发展有限公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市海宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金71550元及违约金5000元，共计76550元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订《海宝公园文化园展厅租赁合同》，约定原告将位于海宝公园内海宝文化园西展厅（面积298㎡）出租给被告使用，租金标准为40元/平米/月，年租金143100元，租赁期限一年自2019年6月27日至2020年6月27日，被告应在2019年6月27日前一次性向原告支付全部租金，逾期15天以上，被告应向原告承担违约金5000元。合同签订后，原告便将展厅交付给被告使用，但截止起诉之日，被告却拖欠原告租金不予支付。宁夏乾成国学文化发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《海宝公园文化园展厅租赁合同》，约定原告将位于海宝公园文化园西展厅共计298平方米租赁给原告使用，租金标准40元/平米/月，年租金共计143100元，租赁期限一年自2019年6月27日至2020年6月27日，被告应在2019年6月27日前一次性向原告支付下年度的全部租金，逾期15天以上原告有权单方终止合同，同时被告应承担违约金5000元。合同签订后，原告将展厅交付给被告使用，但被告并未按合同约定付清租金，至今尚拖欠71550元。本院认为，原、被告签订的《海宝公园文化园展厅租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未在约定期限内付清租金构成违约，原告要求被告付清拖欠租金71550元并承担违约金5000元，本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏乾成国学文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川市海宝公司租金71550元、违约金5000元，共计76550元。如果被告宁夏乾成国学文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告宁夏乾成国学文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年四月二十日法官助理 刘 桐书记员 周佐葡附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2496号申请人：姜之平，男，1966年6月28日出生，汉族。被申请人：滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地滕州市官桥镇原官桥煤矿院内，统一社会信用代码为9137048172859573X4。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州立源矿业有限公司，住所地滕州市柴胡店镇后黄庄村山官路以东力源花苑小区北邻，统一社会信用代码为91370481591387613R。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地为滕州市北辛西路1501号，统一社会信用代码为91370481750883439B。法定代表人：刘守强，执行董事。本院在审理申请人姜之平与被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司银行存款50万元，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十一日书记员  时洪潇
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执235号之二 申请执行人：国红丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住爱民区。 被执行人：李博，女，1985年06月14日出生，汉族，住哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李博在哈尔滨银行账户内存款人民币21300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年四月十六日 书记员  张红果
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4626号 原告：亳州市中丞置业有限公司，住所地亳州市经济开发区仙翁路168号，统一社会信用代码91341600MA2NPR5038。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。 法定代表人：马向阳，该公司执行董事。 原告亳州市中丞置业有限公司诉被告安徽省中联新型材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告亳州市中丞置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市中丞置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市中丞置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市中丞置业有限公司负担。 审 判 员 吴加付 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张慧茹 书 记 员 洪强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4838号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘天龙，男，1986年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王丹，女，1990年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘天龙、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。因被告已清偿欠付的逾期借款本息，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费4756元，已减半收取2378元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员 王怀成二〇二一年四月二十六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1601号申请执行人：圣源博睿（北京）文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼17层2022，统一社会信用代码×××。法定代表人：祝亚明，执行董事。委托诉讼代理人：马宇光，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：北京罗马大道文化艺术传播有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村委会北左堤路57号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜列，职务不详。申请执行人圣源博睿（北京）文化艺术发展有限公司与被执行人北京罗马大道文化艺术传播有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）京0113民初5341号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币1755399元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5341号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年四月二十三日书记员 于 硕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初482号 原告：曹祖寿，男，侗族，1980年11月29日出生，三江县住建局公职人员，户籍所在地：广西灵川县，住三江侗族自治县。 被告：明小宁，男，汉族，1958年11月20日出生，户籍所在地：广西融安县，住三江侗族自治县。 第三人：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 原告曹祖寿与被告明小宁、第三人柳州市柳州市光明物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告曹祖寿，被告明小宁，第三人柳州市柳州市光明物业服务有限责任公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2017年1月21日，被告宁小明（柳州市光明物业服务有限公司法定代表人）在苏城小区向原告借3000元，并写下借条，由于双方未约定还款期限，被告一直未还原告这3000元，请求法院依法判令被告偿还原告3000元。 原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：借条复印件1份，证明被告尚欠原告借款3000元的事实。 被告明小宁辩称：对原告的诉讼请求和事实和理由有异议，此款是原告帮两个同学交的物业管理费，也有开发票给原告，原告在（2019）桂0226民初1285号案网上公开庭审直播录音录像视频已讲清楚，此款是拿来抵扣物业管理费的。 第三人柳州市光明物业服务有限责任公司辩称：答辩意见与明小宁一致。 被告明小宁为证其主张，向法庭提供下列证据：1、原告出具给被告的（2019）桂0226民初1285号民事判决书复印件1份，证明我与原告借的该笔款系用来垫交水费的事实；2、（2019）桂0226民初1285号网上公开庭审直播录音录像视频，证明原告称该笔款不用还了，用来抵扣两位同学物业费的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告宁小明在苏城小区借原告3000元，并立下借一张：借条，兹借到业主34-1103小曹人民币叁仟元整，此条，欠款人明小宁2017.1.21。 本院认为，被告明小宁向原告借款3000元，事实清楚。原告请求被告明小宁偿还其借款3000元，本院予以支持。被告认为向原告借此款，原告已同意用此款帮原告两位同学交纳物业费并开发票给原告。因此，被告不同意偿还此借款，但被告未向法庭提供用此借款帮助原告两位同学交纳物业费的有关证据来予以证实。 虽然被告宁小明提供的网上公开庭审直播录音录像视频证据，反映了原告已同意不用归还此款，但原告同意被告不归还此借款是基于被告帮原告两位同学交纳物业费为前提，现被告未提供帮助原告两位同学交纳物业费的依据。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告明小宁偿还原告曹祖寿借款3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明小宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘助高 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢珊珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执恢756号之一 申请执行人：李加强，男，1948年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨开雄，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李加强与被执行人杨开雄民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4579号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人杨开雄在2018年1月31日前向申请执行人李加强返还50000元本金及利息，在2018年7月31日前向申请执行人李加强返还40000元本金及利息。因被执行人杨开雄未按上述法律文书履行义务，申请执行人李加强向本院申请恢复强制执行并提取被执行人杨开雄的收入，本院于2021年4月16日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人杨开雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨开雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨开雄列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨开雄名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨开雄在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人杨开雄在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人杨开雄在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人杨开雄在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨开雄无工商登记信息； 六、查明被执行人杨开雄在南部县兴盛乡人民政府有工资收入，本院已依法提取40000元。 七、通过电话调查等形式对被执行人杨开雄居住地周边群众了解，未能查找到被执行人杨开雄的其他可供执行财产。 本院已向申请执行人李加强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李加强明确表示暂不能向本院提供被执行人杨开雄的可供执行财产线索。本案已实现债权38475元，其他债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨开雄有其它可供执行的财产，申请执行人李加强同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨开雄负有继续向申请执行人李加强履行债务的义务，被执行人杨开雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李加强发现被执行人杨开雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李加强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年四月二十八日 书记员  张松仁
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初47号原告：何某，男，汉族，公民身份号码×××。被告：郎某，男，藏族，公民身份号码×××。原告何某诉被告郎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担。审判长 罗宏伟审判员 段宏林人民陪审员 康主草二〇二一年四月二十七日书记员 赵雪芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1777号 申请执行人：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：李凤仲，职务：总经理。 被执行人：逢兴明，男，1979年7月7日出生，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市鑫意物业服务有限公司与被执行人逢兴明劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2021）内0502民初836号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人逢兴明的银行存款2895.48元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年四月十四日 书记员  付俊峰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执400号之二申请执行人：安康万协云装饰有限公司,住安康市高新开发区高。法定代表人：汪小东被执行人：石泉县金源大酒店有限公司,住石泉县。被执行人：华群,女,1973年2月20日出生,汉族,陕西省石泉县人。因被执行人金源大酒店有限公司、华群未履行(2020)陕0922民初1719号民事调解书确定的义务，本院于2021年4月21日冻结了被执行人金源大酒店有限公司、华群名下账户资金172450元。金源大酒店有限公司、华群于4月23日向本院主动履行80000元并承诺余款于5月31日之前汇入石泉县人民法院账户。申请人同意解除对金源大酒店有限公司、华群名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对金源大酒店有限公司、华群名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十三日书记员 付 强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执216号申请执行人：王晓勇，男，汉族。1979年12月20日出生，陕西省石泉县人。被执行人：周传双，男，汉族。1973年8月5日出生。陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人王晓勇与被执行人周传双追偿权纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询。经查，由于被执行人周传双名下没有车辆、股权的登记信息，银行账户及微信账户仅有余额但远不足抵偿债务，周传双位于石泉县城关镇江南城市社区自建砖混房屋已被我院查封，现处置该房屋条件不够成熟，申请执行人也同意暂不处置该房屋。至此被执行人已无财产可供本案执行，本院已将被执行人周传双列为失信人员并对他做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月二十六日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执801号申请执行人：徐庆福,男性,1963年12月21日出生,汉族,住罗山县。被执行人：邵功辉,男性,1970年3月18日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2021年3月18日生效的（2021）豫15民终284号判决，于2021年4月25日向被执行人邵功辉发出执行通知书，责令被执行人邵功辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵功辉在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账62×××344存款149371.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月二十五日书记员  林 涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1072号之一 原告：范朝于，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：成都拎娄商贸部，住所地成都市青羊区二环路西一段******，统一社会信用代码91510105MA6BDDKQ4Y。 投资人：姜涛。 委托诉讼代理人：李庞，系该商贸部职工。 被告：姜涛，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江后贤，系该公司职工。 原告范朝于与被告成都拎娄商贸部、姜涛、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，接原告范朝于在2021年4月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告范朝于在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范朝于撤回起诉。 案件受理费减半收取1299元，由原告范朝于负担。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  夏 清 人民陪审员  徐姗姗 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李华平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8651号 原告：武侯区宇帆电脑经营部，住所成都市武侯区人民南路三段**中加大厦****。 经营者：唐杨帆，男，1982年1月21日出生，汉族，住成，住成都市锦江区div> 委托诉讼代理人：骆洪明，男，系该经营部员工。 被告：刘宗成，男，1984年3月9日出生，汉族，住四，住四川省开江县div> 被告：尹文娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住四，住四川省开江县div> 原告武侯区宇帆电脑经营部(以下简称宇帆经营部）与被告刘宗成、尹文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告宇帆经营部的经营者唐杨帆到庭参加诉讼。被告刘宗成、尹文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇帆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款132930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘宗成系合作关系，原告长期在刘宗成处购买苹果牌笔记本电脑和平板电脑。原告于2018年12月通过银行转账方式向刘宗成预支了货款700000余元，但截止2018年12月30日，刘宗成因不能向原告提供价值510900元的货物而向原告出具了《欠条》，承诺分期还款，被告尹文娟在《欠条》上签字。之后刘宗成陆续支付了原告部分欠款，截止2020年8月20日尚欠132930元。现还款期限已届满，且联系不上二被告，故诉至法院。 被告刘宗成、尹文娟未作答辩。 原告宇帆经营部围绕诉讼请求，向本院提交了宇帆经营部的营业执照及其经营者身份证复印件、刘宗成和尹文娟的身份证复印件、《欠条》、中国建设银行个人网上银行转款明细单、中国农业银行网上电子回单、微信交易转款凭证截图等证据材料。因被告刘宗成、尹文娟未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据经本院审查，确认具备证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明原告宇帆经营部诉讼请求所依据的事实，本院予以采信。 根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告宇帆经营部与被告刘宗成存在口头买卖合同关系，宇帆经营部长期在刘宗成处购买苹果牌笔记本电脑和平板电脑。因宇帆经营部向刘宗成预支货款后，刘宗成不能向宇帆经营部提供价值510900货物，刘宗成以借款人名义于2018年12月30日向宇帆经营部出具《欠条》一张，载明：本人刘宗成今欠武侯区宇帆电脑经营部510920元，于2019年2月3日前分两期还清，首期于2019年1月4日归还250000元，尾期于2019年2月3日归还260920元。尹文娟以担保人名义在该《欠条》上签字。之后，刘宗成陆续通过银行转账、微信转账等方式向宇帆经营部累计支付377990元，至今尚欠款132930元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。宇帆经营部长期从刘宗成处购买苹果牌笔记本电脑和平板电脑，双方建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。宇帆经营部向刘宗成预付货款后，刘宗成因不能向宇帆经营部交付价值510920元的货物而终止履行合同，应当向宇帆经营部退还相应货款。刘宗成出具《欠条》载明欠宇帆经营部510920元，并承诺最迟于2019年2月3日偿还，但至今尚有132930元未付，故本院对宇帆经营部要求刘宗成支付132930元欠款的诉讼请求予以支持。尹文娟虽以担保人名义在《欠条》上签字，但签字行为表明其知晓该笔债务的存在，且发生在其与刘宗成的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，尹文娟应承担共同清偿责任。被告刘宗成、尹文娟未作书面答辩，在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃抗辩和举证、质证等权利所产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘宗成、尹文娟于本判决生效之日起十日内共同向原告武侯区宇帆电脑经营部支付人民币132930元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告刘宗成、尹文娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶 本院认为，尹文娟在《欠条》上作为担保人签名捺印，未约定保证方式和保证期限，按照连带保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告未在保证期间内主张债权，故本院对原告要求被告尹文娟对被告刘宗成的上述债务承担连带担保责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宗成于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区宇帆电脑经营部欠款132930元； 二、驳回原告武侯区宇帆电脑经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告刘宗成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员刘丽 二〇二一年四月二十二日 书记员刘晓叶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初571号之一申请人：王春杰，男，汉族，1990年3月20日出生，住河北省遵化市。被申请人：夏宝东，男，汉族，1989年9月6日出生，住山东省德州市开发区。原告王春杰与被告夏宝东买卖合同纠纷一案，原告王春杰于2021年2月23日撤诉，现本院依职权要求解除对被申请人夏宝东的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人夏宝东的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年四月二十九日法官助理康子晗书记员  陈 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1906号 原告：申影，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所律师（实习）。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D。 法定代表人：张成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 原告申影与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申影委托诉讼代理人朱小董、杨宇强、被告利辛县龙腾置业有限公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申影向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告签订正式商品房买卖合同，并协助原告办理金龙国际商贸港7C-01、7C-02商品房的不动产过户登记手续;2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订了金龙国际商贸港确认表，确认原告购买被告开发的金龙国际商贸港7C-01、7C-02商品房，购房款合计为902,464元。双方同意用被告欠案外人闫化廷的工程款抵付购房款。2019年4月份，被告将房屋交付给原告进行使用。但被告并没有与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有协助原告办理案涉房屋的不动产过户登记手续，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此，特依法提出诉讼，望法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 利辛县龙腾置业有限公司辩称：仅根据被答辩人提供的《金龙国际商贸港确认表》及收据等证据不能够证明答辩人欠案外人闫化廷工程款的事实，即被辩人在诉求中所谓的“双方用案外人工程款抵付购房款”无事实依据。且被答辩人并未向答辩人实际出资购买过涉案商品房，故答辩人与被答辩人之间不存在真实合法有效的商品房买卖合同关系或者商品房预售合同关系。因此，被答辩人占有答辩人的房屋不排除非法占有的可能性，故答辩人依法保留请求被答辩人返还涉案房屋的权利。 综上所述，答辩人请求法院对答辩人的合法权益给予法律保护，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对申影主张用利辛县龙腾置业有限公司所欠案外人工程款抵付购房款购买利辛县龙腾置业有限公司开发的金龙国际商贸港7C-01、7C-02商品房的事实不予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为商品房买卖关系是否依法成立？如合同关系成立，既便双方未实际签订书面合同，利辛县龙腾置业有限公司也应当履行交付标的物，并协助办理房屋过户手续的法定义务。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人对自己的主张或抗辩未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，申影主张其所购买被告开发的金龙国际商贸港7C-01、7C-02商品房的房款是用案外人闫化廷的工程款抵付。在诉讼过程中，却未能举证证明利辛县龙腾置业有限公司欠闫化廷多少工程款，也不能举证证明双方结算冲账的事实，因此，申影应承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告申影的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由申影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二一年四月十九日 书记员  胡冰倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7359号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。法定代表人：郝相竹，执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：刘卫竹，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告刘卫竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺皓物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十三日书记员 张  琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执755号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。住所地：埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：史旭航,女,汉族，1983年6月11日出生,住。 本院在执行史旭航罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执31号之一 申请执行人：吴本成，男，1969年3月5日出生,住自贡市贡井区。 被执行人：张荩，女，1969年11月8日出生,住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司,住自贡市自流井区 本院受理执行吴本成与张荩、四川牧天食品股份有限公司合伙协议纠纷一案，本案执行标的（金钱）317375.65元及利息，执行费4661.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人张荩、四川牧天食品股份有限公司银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人张荩、四川牧天食品股份有限公司银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执31号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年四月十九日 书记员 廖仕莉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执481号之三 申请执行人郭占山，男，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式156××××1971。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2554号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1743号 原告：王怀亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：李丹，女，1991年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告王怀亮与被告李丹中介合同纠纷一案中，原告王怀亮自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀亮的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王怀亮撤回起诉。 审判员 孙 园 二〇二一年四月十二日 书记员 李贞贤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4148号之一申请执行人：白建平，男，1974年11月22日出生，汉族，住太原市迎泽区朝阳街58号163号，身份证号140104197411220336。被执行人：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，统一社会信用代码91140100798299274E。法定代表人：张昕，总经理。原告白建平诉被告山西嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白建平于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行人白建平要求被执行人山西嘉实房地产开发有限公司给付人民币7260000元，支付从2013年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人山西嘉实房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西嘉实房地产开发有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西嘉实房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西嘉实房地产开发有限公司法定代表人张昕发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初118号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西嘉实房地产开发有限公司负有继续向申请人白建平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年四月二十九日书记员  李诗屿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初8241号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：潘鹏宇，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加了诉讼。被告潘鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告潘鹏宇（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告潘鹏宇立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金116049.64元，并支付截至2020年10月28日利息5285.84元、复利133.87元，合计121469.35元；2.被告潘鹏宇向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，复利以未付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告潘鹏宇承担本案的诉讼费、保全费1130元。被告潘鹏宇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：被告潘鹏宇因向原告平安银行重庆分行申请涉案贷款，于2019年11月20日向原告平安银行重庆分行提交电子《个人信用贷款申请表》，申请金额为139000元，贷款期限为36月。并授权原告平安银行重庆分行依据《征信业管理条例》的规定，将本人个人信息和信用信息，包括但不限于信贷信息及对信息主体信用状况构成负面影响的信息，报送金融信用信息基础数据库。以及在被告潘鹏宇信贷业务申请阶段及业务存续期间查询其个人信息，用于信贷业务审查审批与后续管理。被告潘鹏宇在借款人处签字确认。2019年11月20日，被告潘鹏宇（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》电子合同，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的收款账户户名：潘鹏宇，账号：以《个人贷款确认书》为准，开户行：平安银行。合同还约定，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了甲方的有效送达地址，适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审等各诉讼程序。2019年11月20日，平安银行重庆分行按照《个人信用贷款合同》的约定向被告潘鹏宇的账号6230********发放了贷款139000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额139000元，贷款期限36个月，从2019年11月20日到2022年11月20日，贷款月利率为固定利率1.1%，即年利率13.2%，还款方式为按月等额还本付息，还款日期为每月20日，首期还款日期为2019年12月20日。另查明，北京数字认证股份有限公司是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2021年3月5日，北京数字认证股份有限公司出具《电子签名验证报告》，证明《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》两份电子合同自电子签名时间起至今未发生任何改动。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行明确以向法院起诉的方式向被告潘鹏宇宣布贷款提前到期，并结合起诉状副本的送达情况主张以2021年4月8日作为贷款提前到期日，要求被告潘鹏宇立即偿还全部到期贷款及相应利息，并确认截至2021年4月8日，被告潘鹏宇尚欠贷款本金116049.64元，利息10100.9元，罚息2423.57元，复利794.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告潘鹏宇与原告平安银行重庆分行系以电子签章的形式订立的电子合同。北京数字认证股份有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方电子签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人信用贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人信用贷款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告潘鹏宇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2021年4月8日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。截至2021年同时，原告平安银行重庆分行主张2021年4月8日作为合同到期日，并计收了截至2021年4月8日的利息、罚息和复利，故后续罚息和复利的计收应当自2021年4月9日开始。被告潘鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘鹏宇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金116049.64元、截至2021年4月8日的利息10100.9元，罚息2423.57元，复利794.96元，支付从2021年4月9日起至本金清偿之日止，以贷款本金116049.64元为基数，按年利率19.8%计算的罚息，以未偿还利息10100.9元为基数，按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，保全费1130元，由被告潘鹏宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年四月二十三日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执348号 申请执行人：胡绪利，男，1960年7月8日出生，汉族住石家庄市长安区。 被执行人：张栋梁，男，1984年7月18日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 本院在执行胡绪利与张栋梁民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初952号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院于2021年3月17日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执348号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年4月28日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3567号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王大虎审判员籍东雷 审判员 范       矛 二〇二一年四月三十日 书记员 张       豪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执234号之二 申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地，德州市经济开发区晶华大道1139号。 负责人：许海芸，支行行长。 代理人：许宝升，男，汉族，1983年3月19日出生。 被执行人：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所地，德州经济开发区宋官屯镇付庄村男。 法定代表人:周文虎。 被执行人：德州市城发混凝土有限公司，住所地，德州市德城区天衢工业园104国道118号。 法定代表人:刘金城。 被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地，德州经济开发区袁桥乡驻地对过。 法定代表人：杨延辉。 被执行人：魏长军，男，汉族，出生日期1977年7月25日，住山东省德州市德城区。 被执行人：常建红，女，汉族，出生日期1978年1月26日，住山东省德州市德城区。 被执行人：杨延辉，男，汉族，出生日期1979年4月7日，住山东省德州市德城区。 被执行人：李淑梅，女，汉族，出生日期1978年2月15日，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请人德州银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人德州市鲁玻玻璃制品有限公司、德州市城发混凝土有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司、魏长军、常建红、杨延辉、李淑梅（2017）德众信证执字第123号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行，前期查封被执行人名下财产的查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法续冻结被执行人名下1524000元银行存款或续查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 李明军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执599号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：张湘唯招商银行股份有限公司信用卡中心与张湘唯信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1088号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张湘唯银行存款人民币79468.22元(含申请执行费1076.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3470号 原告：宋作安，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川审是律师事务所律师〔指派法律援助时系四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师〕。 被告：蒋佑清，男，1939年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋仲远，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告蒋佑清儿子。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告宋作安与被告蒋佑清、廖朕楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋作安及其委托诉讼代理人甘玉平，被告蒋佑清的委托诉讼代理人蒋仲远到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋作安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费6750元，并承担逾期付款利息（以6750元为基数，从2020年11月1日起，按贷款市场报价利率暂计算至2021年1月18日为57元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月受被告二邀请到被告一处从事房屋修建工作，原告按照要求完成了相应的施工任务，但是被告一直没有按照约定支付相应的费用。原告多次催收，但二被告一再拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋佑清辩称，蒋佑清只与廖朕楠存在发、承包合同关系，与原告没有合同关系，廖朕楠找哪些工人来做蒋佑清并不清楚；蒋佑清已累计向廖朕楠支付150295元，而廖朕楠擅自毁约，未将承包合同项目建设完成，未经验收合格，已完成部分也存在质量问题，且拒绝继续履行合同义务，蒋佑清委托有造价资质的审计单位就廖朕楠施工的项目现状产值和未完成项目的造价进行了鉴定，根据鉴定结果，所支付工程款已经超支。综上，蒋佑清不应该向原告支付劳务费。 被告廖朕楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告廖朕楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院结合到庭人员当庭陈述、由廖朕楠草拟且由廖朕楠和蒋佑清签字的协议及住房建设施工承包合同，能够认定蒋佑清将住房建设工程发包给廖朕楠，廖朕楠邀请原告提供建房劳务的事实。原告与廖朕楠之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，廖朕楠应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的金额，原告提交了由一起提供劳务的黄孟华所写的工天记录单，对此二被告未提出相反证据，经本院核实记录单，金额应为6700元，对原告要求廖朕楠支付劳务费6750元的请求本院支持6700元。对原告主张的逾期付款利息，因无相关证据证明对付款时间进行了明确约定，故本院对此不予支持。另原告主张由蒋佑清承担连带责任，但因蒋佑清与廖朕楠并未最终完成工程款的结算，蒋佑清是否尚欠廖朕楠工程款无法确定，原告亦未提供证据证明该项事实，原告还称蒋佑清曾答应过直接向原告支付劳务费，被告未予认可，协议中对此也未体现，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖朕楠于本判决生效之日起五日内支付原告宋作安劳务费6700元； 二、驳回原告宋作安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖朕楠负担（案件受理费原告已经预交，廖朕楠在履行上述付款义务时一并向原告进行支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1091号匡永恒：被执行人匡永恒罚金一案，执行标的为25000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行25000元。至此，（2020）辽0113刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢235号申请执行人侯立强/被执行人张大鹏：本院依据（2016）黑0125民初4260号民事调解书执行侯立强与张大鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息等。本院在执行过程中，本院于2017年4月6日扣划张大鹏公积金24000元、于2017年11月16日扣划其工资16200元、于2018年10月23日扣划其公积金20000元、2018年11月8日扣划其工资2000元、于2019年9月5日扣划其公积金12000元、于2021年扣划其公积金22000元，共计96200元，给付申请执行人94857元，其中缴纳申请费1343元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2279号 申请人：颜京峰，男，汉族，1977年4月14日生，住所地临朐县。 被申请人：徐元波，男，汉族，1971年1月1日生，汉族，临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区。 负责人：王保景，总经理。 本院在审理原告颜京峰诉徐元波建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人颜京峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人颜京峰申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产(查封财产的价值以5000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费70元，由申请人颜京峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二一年四月二十二日 书记员  王海玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。主要负责人：刘静，支行行长。委托诉讼代理人：郭威，支行员工。被告：邱中华，男，1989年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储银行）与被告邱中华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。被告邱中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令邱中华支付信用卡本金9196.12元及逾期利息800.06元、相关费用3101.98元，合计13098.16元（利息、费用已算至2020年11月27日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．要求邱中华承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年3月29日，邱中华填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依邱中华的申请，核准并向邱中华发放了卡号为6228××××4883的信用卡，信用额度10000元。邱中华自2020年3月22日出现逾期，经多次催收，邱中华未偿还欠款，特提起诉讼，请求贵院依法支持诉讼请求。邱中华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，邱中华向邮储银行申请办理信用卡，邱中华声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%。按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邱中华的申请经审核获得邮储银行的批准并为其办理了卡号为6228××××4883的信用卡，信用额度10000元。邱中华取得信用卡后一直用于个人消费。2020年3月22日，邱中华开始出现逾期。截至2020年11月27日，邱中华尚欠信用卡透支本金9196.12元，利息800.06元、相关费用3101.98元，合计13098.16元。本院认为，双方当事人签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，邮储银行依约履行了发放信用卡的义务，邱中华在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。邮储银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：邱中华于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2020年11月27日的信用卡透支本金9,196.12元，利息800.06元、相关费用3,101.98元，合计13,098.16元及自2020年11月28日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由邱中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1548号 申请执行人：杨璇，女，1995年12月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照中豪宴御餐饮服务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东东路999号万达广场五楼。 法定代表人：孙倩，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 申请执行人杨璇与被执行人日照中豪宴御餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2020）第700号仲裁裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院同日立案。 在执行过程中，查明东劳人仲案字（2020）第700号仲裁裁决书送达后，被执行人日照中豪宴御餐饮服务有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，东劳人仲案字（2020）第700号仲裁裁决书未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨璇对被执行人日照中豪宴御餐饮服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 路 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 高兴清
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执恢54号申请执行人：通化市诚信通物资贸易有限公司。被执行人:李健。申请执行人通化市诚信通物资贸易有限公司与被执行人李健买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款57，038.90万元,案件受理费61200.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年3月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。在执行过程中，对被执行人工资进行冻结。对被执行人房产及不动产查询，未发现可供执行财产的线索，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能再提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月十三日书记员  李 艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3235号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月27日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。被告赵某。到庭情况原告委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金7982.91元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息0元，逾期本金利息2015.29元，复利230.04元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以7982.91元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计10228.24元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年7月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为170000元，贷款期限为2017年7月3日至2019年7月3日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额170000元贷款用途个人经营贷款期限2017年7月3日至2019年7月3日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月3日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年7月3日发放贷款金额170000元逾期日（未结清次日）2019年7月4日逾期日后被告支付的款项及金额利息：320.85元复利：4.05元本金：405.35元利息、复利合计：324.9元截至法庭辩论终结前尚欠本金7982.91元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年7月4日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金7982.91元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年7月4日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的324.9元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计28元、保全费122元，合计150元（原告已预交），由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十八日书 记 员 闫颖娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4017号原告：朱平，男，1972年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。原告朱平与被告段立学运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。朱平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费98350元、利息11080元（利息以本金98350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月23日，剩余利息付至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《土方转运承包合同》，约定：被告委托原告为其承包的“越野e族阿拉善梦想主题公园”工程拉运土方及砂石料，被告向原告支付运输费。原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付了部分运输费，下剩98350元未付，后被告向原告出具结算单。经原告多次催要上述款项未果，故原告诉至法院。段立学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为宁夏回族自治区银川市贺兰县某号，本案应由贺兰县人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的贺兰县人民法院处理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告起诉时列明的被告的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房，但被告的户籍地为宁夏回族自治区西吉县某号，根据贺兰县洪广镇洪广社区居民委员会出具的证明证实，被告现居住在宁夏回族自治区银川市贺兰县某号，双方合同履行地点亦不在本院辖区，故因被告住所地及合同履行地均不再本院辖区，本院对本案无管辖权。本案由被告现居住地辖区贺兰县人民法院管辖，更有利于原、被告纠纷的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保清二○二一年四月二十日法官助理 朱莹书记员 王莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4549号原告：某某银行股份有限公司某某支行。法定代表人：经某某，系改行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：华某某。被告：王某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：焦某某，系该公司总经理。原告某某银行股份有限公司某某支行与被告华某某、王某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  高 卓人民陪审员  周明哲二〇二一年四月二十日书 记 员  夏一司
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初839号原告：宋长安，男，1949年11月8日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告宋长安诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋长安撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十二日书记员  侯又可
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保208号 申请人自贡云山骨科医院有限公司；被申请人朱翠华： 申请人自贡云山骨科医院有限公司与被申请人朱翠华财产保全一案，请求对被申请人朱翠华在价值74427.98元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执243号申请执行人：布玛罗扎，男，1988年3月4日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：多吉扎西，男，1986年9月8日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人布玛罗扎与被执行人多吉扎西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人多吉扎西送达了执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人多吉扎西在收到执行通知书后履行了本案标的30000元，其余的标的15000元向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益类保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人多吉扎西于2021年11月30日向申请执行人支付15000元。申请执行人布玛罗扎向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年四月二十二日书  记  员   罗萨达杰