wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执655号 申请执行人：柳某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人柳某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其1184元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的1184元。 本院认为，(2021)甘1027民初1004号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人柳某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1004号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1660号 原告：成某，女，1937年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 被告：高某1，女，1960年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。 被告：高某2，女，1963年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：高某3，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：高某4，女，1967年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：高某5，男，1969年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：高某6，女，1971年6月16日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。 本院在审理原告成某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6赡养纠纷一案中，原告成某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成某撤回起诉。 案件受理费100元，减半取计50元，由原告成某负担。 审 判 员 王江洪 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢35号 杨小雷（申请执行人）、王彪（被执行人）： 杨小雷与王彪人格权一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨小雷（申请执行人）。至此，杨小雷（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0903民初33号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2686号申请执行人：盛兴明，男，1961年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。关于盛兴明与杨学明劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨学明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盛兴明于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  吴海倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2952号原告：居效云，女，1974年8月8日出生，汉族，住郯城县，居民。原告：马乾，男，1979年11月30日出生，汉族，住临沭县，居民。被告：王永芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：杨春才，男，1976年2月7日出生，汉族，住郯城县，居民。原告居效云、马乾与被告王永芳、杨春才买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居效云、马乾到庭参加诉讼，被告王永芳、杨春才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居效云、马乾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款91653元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王永芳、杨春才未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：草绳筐，91653元。三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。四、是否约定履行期限及利息：均未约定。以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。综上所述，原告居效云、马乾诉求被告王永芳、杨春才支付货款91653元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息及履行期限，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年4月15日起至被告实际偿还完毕之日止，以91653元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王永芳、杨春才未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。本院依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永芳、杨春才于本判决生效后十日内向原告居效云、马乾支付货款91653元及利息（利息以91653元为基数，自2021年4月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告王永芳、杨春才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月十五日书记员  袁 薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3016号 原告：李永棋，男，汉族，1999年4月16日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：李浩，男，汉族，2002年2月11日出生，住安徽省利辛县。 原告李永棋与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。后双方庭外达成和解，原告李永棋于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永棋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李永棋负担。 审判员  李**武 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2029号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄全祝，男，1988年09月09日生，汉族，住所地在广东省电白县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄全祝借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6850号民事判决书，被告黄全祝于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金18171元及利息555.03元、罚息3846.20元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金17171元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1184号马立民、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：马立民与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，马立民向本院申请执行的（2021）吉0802执1184号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初509号原告：胡紫菡，女，2013年9月10日生，汉族，住偃师市。法定代理人：胡正阳，男，1990年4月16日生，汉族，住址同上，系胡紫菡之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告胡紫菡诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡紫菡的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡紫菡诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告胡紫菡原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告胡紫菡与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告胡紫菡1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢94号 申请执行人：姜闽丽，女，1971年01月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邹传勋，男，1971年02月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王军，男，1975年09月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人姜闽丽与邹传勋、王军公证债权文书一案，申请执行人姜闽丽依据已发生法律效力的宿州市拂晓公证处（2010）皖宿拂公证字第12173号公证文书向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人姜闽丽与被执行人邹传勋、王军自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执恢94号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初440号原告：郎春蕾，女，1979年9月2日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市淇升工贸有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村。法定代表人：李一平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳欣，系该厂厂长。原告郎春蕾与被告吉林市淇升工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎春蕾及其委托诉讼代理人刘金财、被告吉林市淇升工贸有限公司的委托诉讼代理人李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎春蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告工资11,424.00元；2.以3,084.00元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率LPR利率4倍计付利息；以8,340.00元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率LPR利率4倍计付利息；3.案件受理费、保全费134.00元、保全保险费300.00元由被告承担。事实与理由：我在吉林市淇升工贸有限公司工作，一直未签订劳动合同。2019年初至2020年末期间，吉林市淇升工贸有限公司未按时足额支付工资，是有钱时支付，无钱时拖欠。我曾多次找吉林市淇升工贸有限公司索要，吉林市淇升工贸有限公司向我出具了欠据，载明拖欠我2019年工资3,084.00元、2020年工资8,340.00元，承诺2020年12月末结清。至我起诉日，吉林市淇升工贸有限公司仍未向我给付拖欠的工资。故提起诉讼，请求依法判决。吉林市淇升工贸有限公司辩称，郎春蕾诉请的工资属实，但我公司目前经营出现困难，暂时无能力给付。我公司不同意支付保全保险费。本院经审理查明：2020年10月26日，吉林市淇升工贸有限公司向郎春蕾出具欠据，载明：“欠2019年工资3084元，2020年8340元，合计：11424壹万壹仟肆佰贰拾肆……定12月末给”。上述劳动报酬至今未给付。另查明，郎春蕾因提起本案诉讼花费保全申请费134.00元。以上事实有郎春蕾提交的一份欠据、一份诉讼费结算专用票据、一份增值税普通发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，郎春蕾在吉林市淇升工贸有限公司工作，吉林市淇升工贸有限公司拖欠郎春蕾2019年、2020年工资，并向郎春蕾出具欠据，该行为系双方真实意思表示。因吉林市淇升工贸有限公司一直未履行向郎春蕾支付劳动报酬的义务，且双方约定给付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院对郎春蕾要求吉林市淇升工贸有限公司支付劳动报酬11,424.00元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案中，双方约定支付劳动报酬的时间为2020年12月末，故本院结合郎春蕾所受损失及吉林市淇升工贸有限公司所获利益等因素，对郎春蕾要求吉林市淇升工贸有限公司以3,084.00元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息，以8,340.00元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息的诉请予以支持，对郎春蕾诉请超出部分，本院不予支持。对郎春蕾诉请的保全保险费300.00元，因无法律根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市淇升工贸有限公司于本判决生效后立即向原告郎春蕾支付劳动报酬11,424.00元及利息（以3,084.00元为本金，自2020年1月1日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算，以8,340.00元为本金，自2021年1月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）。二、驳回原告郎春蕾的其他诉讼请求。如果吉林市淇升工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.00元、保全申请费134.00元，由被告吉林市淇升工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月二十五日书记员 候瀚东
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初2248号      原告：曹某某，女，汉族，2016年6月29日出生，住西安市长安区。   法定代表人：胡双双，女，汉族，1989年6月30日出生，住址同上，系原告曹某某之母。   委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律服务工作者。   被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。   法定代表人：姜锐君，系该村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人：王小辉，系该组组长。   二被告共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律服务工作者。   原告曹某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某之委托诉讼代理人杨暑光参加诉讼；被告前锋村村委会与被告前锋村十三组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告征地款18000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告母亲系被告村组村民，原告于2016年10月12日因出生将户口落于被告村组，后一直在该村缴纳农村合作医疗保险。2016年12月，被告村组的土地被国家征收。2018年7月，被告将土地征地款向集体经济组织成员分配，每人分得36000元，被告以原告为女性只能分得一半为由，给付原告18000元，原告法定代理人多次向被告索要剩余的征地款未果，故起诉。   被告前锋村村委会、前锋村十三组未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。   经审理查明，原告之母胡双双系被告村组村民，其于2015年6月30日与西安市雁塔区城镇居民曹拴登记结婚。2016年6月29日，原告出生，出生后户口随其母亲落入被告村组，并办理了农村合作医疗。2018年6月，XX村XX组XX组每位村民分配集体经济收益款36000元，但以原告系出嫁女的孩子为由仅向原告分配一半份额。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。   以上事实，有原告家庭户口本及其父家庭户口本、出生证、结婚证及其父身份证、合疗证等在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后随其母将户口落入被告村组，XX村XX组集体经济组织的成员资格系原始取得，应当享受与其他成员相同的待遇。被告前锋村十三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女的孩子为由未向其全额分配之行为侵害了原告的合法权益，XX村XX组向原告全额分配集体经济组织收益款的请求予以支持，被告前锋村十三组已支付18000元，故尚需支付18000元。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组上述具体侵权行为应当承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内一次性给付原告曹某某集体经济组织收益分配款18000元；   二、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费250元，原告曹某某已预交，减半收取125元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会与被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组连带承担，在给付上述款项时一并给付原告曹某某，余款125元由本院退回原告曹某某。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 范建锋        二〇二一 年 四 月 二十 日       书 记 员 马建伟              1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1637号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：陆黎明，男性，1960年09月01日出生，汉族，住江苏省苏州市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4169号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陆黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人陆黎明发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人陆黎明银行存款32835.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人陆黎明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人陆黎明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陆黎明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢237号之二 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清。 被执行人：徐燕，女1985年10月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘亚，男1985年2月16日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐燕、刘亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初645号民事调解书，向本院申请强制执行。经本院强制执行，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初645号民事调解书确定的执行内容已对抵押的5套房产进行评估拍卖，其中4套房产拍卖款为1383600元，剩余一套房产正在拍卖中暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢237号案件中对被执行人徐燕、刘亚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1049号原告：高丰，男，1997年12月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳长城宽带有限公司员工，住洛阳市高新区。被告：王养瑞，男，1993年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告高丰诉被告王养瑞为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丰到庭参加了诉讼；被告王养瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高丰向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还借款4700元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月左右，原告把电脑送到被告处维修，被告把电脑抵押给了别人，催促交还未果。被告说：欠抵押人钱所以抵押，答应由原告给被告1500元先把电脑拿回来。之后，发现不是原告的电脑，被告答应：先买一台电脑，钱先由原告承担3200元，后期一个星期还一部分，在2019年9月30日还清4700元。到还款日被告未还任何费用，多方催促未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王养瑞未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“王养瑞（身份证号：）于2019年8月份从高丰（身份证号：）借得人民币共肆仟柒佰圆整，借款原由为弄丢高峰电脑赔偿肆仟柒佰圆（￥4700元）承诺于2019年9月30号之前还清，特立此据。欠款人：王养瑞日期：2019.8.25”。后原告多次向被告讨要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告4700元的事实，有原告提交到庭的《借条》予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王养瑞于本判决生效后十日内偿还给原告高丰欠款4700元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王养瑞承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月八日书记员  师丽锋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初855号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：李方梅，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李方梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执648号 申请执行人：柳某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人柳某与被执行人王博合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付1624元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的1624元。 本院认为，(2021)甘1027民初996号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人柳某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初996号民事调解书确定被执行人王博应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1138号原告：任运昌，男，1967年9月5日出生，汉族，住汝州市。被告：蔡红强，男，1981年9月27日出生，汉族，住汝州市。原告任运昌与被告蔡红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运昌到庭参加诉讼、被告蔡红强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任运昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款壹万伍仟圆(15000元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因欠原告壹万伍仟圆(15000元）未还，于2019年2月20日向原告出具欠条一份,并保证2019年年底前偿归还，但至今未归还，为了维护原告合法权益，特具状起诉。蔡红强未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告蔡红强向原告任运昌借款15000元，于2019年2月20日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠任运昌现金壹万伍仟园正（15000.00），在2019年底坚决还完，欠款人蔡红强，2019.2.20号”。后经原告任运昌多次催要，被告蔡红强一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告蔡红强向原告任运昌借款15000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告任运昌要求被告蔡红强偿还欠款15000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红强于本判决生效后十五日内支付原告任运昌欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告蔡红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年四月一日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执218号 申请执行人：梁德嫦，女，1961年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人梁德嫦与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款8240元，负担案件受理费5元、执行费50元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初407号 原告：王彦德，男，汉族，1966年8月27日生，住无极县。 委托诉讼代理人：王红磊，男，汉族，1993年12月21日生，住无极县，系原告之子。 被告：董书伟，男，汉族，1984年11月2日生，住无极县。 原告王彦德与被告董书伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红磊、被告董书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦德向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计12000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月18日，在无极县，被告驾驶四轮电动车与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤治疗，两车不同程度损坏，经无极县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告驾驶的四轮电动车未入交强险。事故发生后，被告仅赔偿了原告部分损失，现要求被告赔偿原告的各项损失12000元。现依法起诉，请支持原告之诉求。 董书伟辩称：对事故过程、责任认定没有异议。事故发生后，赔偿了原告5000元，不同意原告主张再赔付12000元。 本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的项目、数额及依据。 围绕本案的争议焦点问题，原告提供以下证据：1、医药费票据6张；2、王彦德的收入证明；3、护理人王红磊收入证明；4、事故认定书；5住院病历；6、诊断证明。经质证，被告董书伟对原告提交的证据没有异议。 经本院审理查明，2020年12月18日7时40分，被告董书伟驾驶四轮电动车在口处与原告王彦德驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成原告王彦德受伤，两车不同程度损坏。该事故经无极县公安交通警察大队第130130420200002368号道路事故认定书认定被告董书伟负事故主要责任，原告王彦德负事故次要责任。原告王彦德在事故中受伤，在无极县医院住院7日，花去医药费6078.76元。原告王彦德发生交通事故后，其儿子王红磊在医院护理其父亲。护理期间原告及其儿子王红磊工资停发。另经双方协商双方车辆损失相互抵顶。庭前被告已给付原告5000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据上述法律规定，原告的损失为：（一）医疗费、检查、门诊费共计6078.76元，由住院期间的医疗费票据、检查票据、病历可证实；（二）住院伙食补助费，根据原告提供的病历和诊断证明，能够证实原告住院期间为7天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为700元；（三）误工费，根据住院病历中记载的住院天数，误工期为7天，结合原告提交的收入证明，即误工费为4500÷30×7天=1050元；（四）护理费，原告王彦德住院期间由儿子王红磊人护理，住院期间护理费用为4800÷30×7=1120元。（五）营养费，原告主张3000元过高，根据《河北省道路事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，每天按20元计算，故营养费为20×7=140元。（六）交通费，虽原告未提供票据，但考虑原告王彦德住院、检查等实际支出，交通费本院酌定为100元。 以上损失原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计9188.76元，应由被告董书伟在主要责任范围内赔偿9188.76×70%=6432.13元。对于被告董书伟已经在开庭前给付原告王彦德的损失5000元，应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董书伟于本判决生效后五日内赔偿原告王彦德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费1432.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告董书伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年四月十三日 书记员  贾晓丽
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初527号原告：吴先明，男，1986年1月28日出生，傣族，初中文化，个体，四川省盐边县人，住云南省丽江市华坪县。被告：李朝兵，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，女，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。原告吴先明诉被告李朝兵合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在审理过程中，原告吴先明以决定与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴先明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴先明撤回起诉。案件受理费2544元，由原告吴先明负担。审判员  李华春二〇二一年四月二十二日书记员  经晓会
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执271号 申请执行人：甘启培,男性,1991年6月10日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾皓,男性,1992年8月11日出生,住内江市市中区。 申请执行人内江市立红糖酒贸易有限公司与曾皓买卖合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱庆东
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1390号申请人：张文科，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人：刘来军，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张文霞，女，汉族，1970年9月27日出生，住河南省宜阳县。原告张文科诉被告刘来军、张文霞民间借贷纠纷一案，申请人张文科于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张文霞名下邮政储蓄银行卡（卡号：62×××65）27万元的银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张文科提供担保（保函编号：1065119192021002842）。本院经审查认为：申请人张文科的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文霞名下邮政储蓄银行卡（卡号：62×××65）27万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈向丽二〇二一年四月二十八日兼书记员 张佳佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢170号申请执行人金庆凤被执行人于淼本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第38号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于淼在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-07书记员韩先闯
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初516号 原告：倪某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：何志扬,安徽盛华达律师事务所律师。 被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地xxx。 法定代表人：王孝友。 被告：胡某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 原告倪某某与被告安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳建筑公司）、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人何志扬，被告胡某某的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。被告华阳建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款及人工工资款226528元;2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年5月24日，原告与被告华阳建筑公司承建的位于文峰学校边广州中变办公楼项目部胡某某签订了《木工班组安全、施工协议》，由原告包工包料施工了结构模板工程及相关工程，承包价格82元/m2，工程总建筑面积3910m2，工程款320620元。另增加四号车间木工人工费及材料费11000元，四号车间模板工程498m2，工程款40836元，车间杂工费1620元，另补木架材料4000元以及相关的其他杂工9个工，每工180元/天，计1620元。以上各项除去已付款项尚欠104696元。 2015年，原告又根据被告胡某某的安排承包了被告华阳建筑公司承建的霍山文峰新天地8#楼模板工程8524m2，单价103元/m2，地下模板工程666m2，单价220元/m2，合计工程款1024492元，已付908000元，尚欠116492元。另外增加28个零杂工和300元材料款计5340元（28天×180元/天+300元）。 以上工资及工程款除已付款项合计尚欠226528元未付。多年来，原告不断找被告胡某某追要，胡某某一直认账但均以被告华阳建筑公司未给付工程款为由拖延。由于原告与胡某某有业务上关系，加之华阳建筑公司确未给付其工程款，导致长期以来胡某某不与原告结算，一拖再拖。原告为保护自身合法权益，依法诉讼，望人民法院判如所请。 被告安徽华阳建筑工程有限公司未作答辩。 被告胡某某辩称：一、2021年3月25日，原告与胡某某经核算，实欠156528元。二、案涉两处工地均是被告华阳建筑公司承建，两处工地的安全员和项目经理均是胡某某，胡某某是华阳建筑公司在这两处工地上的驻地代表，故胡某某签订的协议或者工程分包合同均代表华阳建筑公司，属于职务行为，应该由华阳建筑公司承担给付责任，胡某某不应该承担责任。三、关于华阳建筑公司和胡某某之间的关系已经有（2019）皖1525民初2245号案件和（2020）皖15民终189号案件予以确认，该两份判决书确认胡某某只是华阳公司的安全员和驻地代表，签订的协议是履行职务的行为，均判令华阳建筑公司承担工程款给付责任。综上，请求法院驳回原告对胡某某的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告华阳建筑公司承建广州中变电气设备有限公司霍山分公司（以下简称中变霍山分公司）办公楼土建工程。2013年6月，华阳建筑公司承建中变霍山分公司4#车间厂房工程及增加工程。中变霍山分公司与华阳建筑公司签订了《建筑工程承包合同》《建筑工程承包补充协议》，被告胡某某作为华阳建筑公司的委托代理人在合同上签名。 2013年5月24日，华阳建筑公司（霍山项目部）与原告签订《木工班组安全、施工协议》，华阳建筑公司将中变霍山分公司办公楼结构模板工程及相关木工工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，承包价格为82元/m2，付款方式为：一二层结构结束付生活费，三层结构结束付20%，主体封顶付30%，二次结构结束付10%，落架付10%，工程竣工验收合格后付20%，余款10%一年内付清。原告在协议上签名，华阳建筑公司（霍山项目部）未加盖印章，由胡某某个人签名。 2013年12月，华阳建筑公司承建安徽文峰置业有限公司的霍山文峰新天地商业B区8#楼主体工程，双方签订了《建设工程施工合同》。胡某某是华阳建筑公司的安全员。2015年，胡某某安排原告施工8#楼模板工程，未签订协议。 上述两项模板工程已经完工，双方因材料款和人工工资未清结完毕，致原告诉至本院。本院受理后，被告胡某某与原告于2021年3月25日经核算，最终确认下欠款为156528元。 以上事实，工时单、材料单、结算单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告胡某某系被告华阳建筑公司的安全员，又代理华阳建筑公司与原告倪某某签订相关合同，胡某某的行为是履行公司职务行为，由此产生的民事责任应由华阳建筑公司承担。原告已按合同约定完成相关的模板工程，华阳建筑公司应按约定支付人工工资和材料款。华阳建筑公司的欠款金额以胡某某与原告最终结算的金额为准，即华阳建筑公司欠原告156528元，依法应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽华阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪某某木工工资和材料款156528元（账号：3405××××0510；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号） 二、驳回原告倪某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由安徽华阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年四月十九日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5387号原告：李会冲，男，1996年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊珍，北京京师律师事务所律师。被告：杨世明，男，1995年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。被告：王铭，男，1996年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市开发区。委托诉讼代理人：王文辉（被告王铭父亲），男，住河北省霸州市开发区。原告李会冲与被告杨世明、王铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会冲的委托诉讼代理人熊珍，被告杨世明的委托诉讼代理人赵新平、被告王铭的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款人民币113585元并支付利息，利息以113585为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月18日开始买卖鞋子交易，约定原告根据所购买鞋子的品种及数量向被告支付相应货款，被告在收到货款后立即向原告发出货物。2019年3月18日至2019年6月19日期间，原告共向二被告文付货款共计人民币577149元，后经原告多次催讨，二被告陆续给原告返还货款共计358150元、发货共计105414元，剩余113585元至今拒不返还。二被告的该行为损害了原告的财产权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨世明辩称，被告杨世明在2019年5、6、7月在被告王铭处工作，购买限量版高档鞋子。原告向被告王铭处汇款，王铭通过自己的渠道购鞋给原告。被告杨世明收钱是在2019年5月11日至6月19日，是被告王铭安排的。对于原告诉状中的收款总数不清楚，只收到了二十多万。按照被告王铭的安排一共给原告退款247750元，离开被告王铭时把支付宝里的9353.54元全部交给了王铭。被告王铭辩称，被告王铭已经和原告对完账了，钱货两清了。本院经审理认定事实如下：原告李会冲、被告杨世明、被告王铭对相关品牌鞋进行买卖及收藏。原、被告双方于2019年3月18日开始买卖鞋子交易，约定原告根据所购买鞋子的品种及数量向被告支付相应货款，被告在收到货款后立即向原告发出货物。2019年3月18日至2019年6月19日期间，原告共向被告杨世明转款391050元；向被告王铭转款186099元。后经原告与二被告对账，被告杨世明陆续退还原告243950元；被告王铭陆续给原告退还共计114200元（其中包括替杨世明退款33511元），发货价值共计105414元，现被告杨世明剩余113585元未返还。庭审中，被告杨世明主张在2019年3月18日至2019年6月19日期间，是受被告王铭雇佣，其行为是受被告王铭安排，属职务行为，且被告杨世明离职时已将所有账户上的余款转账给了被告王铭，其不应再承担任何责任。被告王铭对被告杨世明的主张不予认可，被告杨世明也未提交相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告与二被告进行鞋子交易，并支付了款项，二被告未按约定交付货物，依法应认定属于法定解除约定的情形，应退还预付的货款。因此，原告要求被告杨世明退还预付款113585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金符合法律规定，因双方未约定计算标准，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，起始时间可从原告起诉之日，即2020年10月21日起计算至付清之日止。关于被告杨世明主张在2019年3月18日至2019年6月19日期间，是受被告王铭雇佣，其行为是受被告王铭安排，属职务行为，且被告杨世明离职时已将所有账户上的余款转账给了被告王铭，应由被告王铭退还，其不应再承担任何责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告杨世明应退还原告李会冲预付款113585元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李会冲与被告杨世明口头约定的买卖合同；二、被告杨世明于本判决生效后十日内返还原告李会冲预付款113585元；三、被告杨世明以113585元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准给付原告李会冲逾期付款期间违约金至下欠预付款付清之日止；四、驳回原告李会冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告杨世明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月六日书记员  肖姗姗
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执150号 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司 住所：丘北县锦屏镇水乡路57号 法定代表人邱宏明，系该公司董事长 委托代理人杨娟。 被执行人殷惠民，男，彝族，1967年7月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人殷惠民金融借款合同执行一案中，殷惠民应赔还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金93,204.98元及利息、罚息、律师费。本案在执行过程中，2021年4月16日，双方自愿达成执行和解协议：1、文山丘北长江村镇银行股份有限公司同意被执行人殷惠民定于2021年4月25日前赔还借款本金50，000元；2021年5月20日前赔还借款本金30,000元；2021年6月23日前赔还尚欠借款本金13，204.98元及利息、罚息，并支付文山丘北长江村镇银行股份有限公司垫付的律师费5000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月十九日 书记员  陆万全
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初107号之一 变更保全申请人（原保全被申请人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯。 被申请人（原保全申请人）：广西山升建筑劳务分包有限公司，住所广西壮族自治区东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601室，统一社会信用代码：91450100579419547G。 法定代表人：李校。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹向辉，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 担保人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司，住所广西壮族自治区北海市云南路286号北部湾海洋科技创新港1栋1701、1702、1703、1704号，统一社会信用代码：91450500199314495E。 负责人：梁业新。 本院在审理广西山升建筑劳务分包有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，依据原保全申请人广西山升建筑劳务分包有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年1月29日作出（2021）桂0102民初107号民事裁定，裁定查封、冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司等名下合计价值5660000元的财产。2021年2月3日，本院依法冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在兴业银行55×××17账户内存款5660000元。 现变更保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司以银行存款被冻结后影响公司正常生产经营为由，向本院提出以坐落于北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041245号】，北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041248号】，北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041246号】，北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041249号】，北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041250号】，北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041247号】，北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041251号】，北海市海城区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00039735号】，柳州市鱼峰区协和·嘉年华庭5栋1单元3-1不动产权【产权证号：桂（2021）柳州市不动产权第0031550】共计九处不动产权作为担保，请求变更保全标的物为上述担保不动产权，解除对其在兴业银行55×××17账户内存款5660000元的冻结。变更保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院提供了广西致远土地房地产资产评估有限责任公司于2021年4月9日出具的致远（房）估字〔2021〕119-1号房地产估价报告，上述九处不动产权的市场评估总价值为591.30万元。 本院经审查认为，变更保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司提供担保的九处不动产权市场评估总价值为591.30万元，高于本案保全金额且未设定有抵押、查封，系充分有效的担保，符合法律规定，对变更保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的变更保全申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司名下坐落于北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041245号】； 二、查封担保人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司名下坐落于北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041248号】； 三、查封担保人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司名下坐落于北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041246号】； 四、查封担保人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司名下坐落于北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041249号】； 五、查封担保人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司名下坐落于北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041250号】； 六、查封担保人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司名下坐落于北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041247号】； 七、查封担保人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司名下坐落于北海市银海区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00041251号】； 八、查封担保人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司北海分公司名下坐落于北海市海城区不动产权【产权证号：北房权证（2002）字第00039735号】； 九、查封变更保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下坐落于柳州市鱼峰区协和·嘉年华庭5栋1单元3-1不动产权【产权证号：桂（2021）柳州市不动产权第0031550号】； 十、解除对变更保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在兴业银行55×××17账户内存款5660000元的冻结。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  郭全保 书 记 员  蒋深棽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初字第5393号原告：周启瑞，男，汉族，1988年6月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：华厦外包服务(辽宁)有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608)。法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：冯涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：解英璐，系该公司员工。被告：隋青文，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李祎林，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告周启瑞与被告华厦外包服务(辽宁)有限公司、隋青文劳动争议一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年四月十三日书记员  刘程
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1630号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路487号。法定代表人：曹剑波。被执行人：褚学明，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈莉，女，1971年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人褚学明、陈莉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2841号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人褚学明、陈莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2021年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的66110.32元，被执行人应负担的执行费892元，合计67002.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚学明、陈莉银行存款人民币67002.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保655号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨瑞平与陆德仙财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2043号原告:孟庆祥,男,1966年11月25日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:杨永强,男,汉族,1981年11月8日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告:杨杰,男,汉族,1965年6月16日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告孟庆祥与被告杨永强、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆祥及其委托诉讼代理人李昌林，被告杨永强的委托诉讼代理人王庆德，被告杨杰及其委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆祥诉称：请求：1、依法判令被告偿还原告利息94600元(利息按月息2分计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杨永强因资金周转困难,通过被告杨杰介绍于2015年12月13日向原告借款15万元,并于当日给原告出具借条一张,证明借到原告现金15万元的事实,并且由被告杨杰为其提供担保。被告后来陆续偿还了原告本金15万元,就利息被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。被告杨杰也就利息多次找被告杨永强,催促其尽快偿还原告,可是被告杨永强还是迟迟未有偿还,现原告实属无奈只好向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉求。原告孟庆祥对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告杨永强于2015年12月13日向原告借款15万元，约定利息月息2.5分，被告杨永强的父母分八次向原告还款本金15万元，最后一笔2019年9年17日注明本金清利息未付。证据二、利息结算单，证明被告杨永强共欠原告94600元利息。被告杨永强答辩称：原告要求利息没有事实和法律依据，请求驳回。被告杨杰答辩称：对原告起诉事实被告杨杰无异议，本案还款期限是一年，借款时间是2015年12月13日，本案超过担保期限，被告杨杰在本案中不应继续承担担保责任。被告杨永强、被告杨杰未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告杨永强称因需要周转向原告孟庆祥借款150000元,原告孟庆祥向被告杨永强现金交付了150000元借款后，被告杨永强于2015年12月13日为原告出具借条，约定月息2.5分，三个月付一次利息，借期一年，如到期不还按日利率5%计算。被告杨杰作为保证人在借条上签字担保,并注明“到期不还由杨杰还”。借款到期后，被告杨永强的母亲谷振娥于2017年1月21日在借条上注明已还现金20000元，下欠130000元。2017年7月12日，杨永强母亲谷振娥、父亲杨以柏在借条上注明已还10000元，下欠120000元。2018年2月6日，杨永强母亲谷振娥、父亲杨以柏在借条上注明又还20000元，下欠100000元。2018年7月14日，杨永强母亲谷振娥、父亲杨以柏在借条上注明已还10000元，下欠90000元。2019年1月21日，杨永强母亲谷振娥、父亲杨以柏在借条上注明已还20000元，下欠70000元。2019年5月10日，杨永强母亲谷振娥、父亲杨以柏在借条上注明已还20000元，下欠50000元。2019年7月9日，杨永强母亲谷振娥、父亲杨以柏在借条上注明已还20000元，下欠30000元。2019年9月17日，杨永强母亲谷振娥、父亲杨以柏在借条上注明已还30000元，本金清利息未付。原告孟庆祥向被告催要借款利息，被告无正当理由拒不偿还，原告孟庆祥于2021年3月17日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨永强向原告孟庆祥借款的事实清楚，证据充分，被告杨永强应按照约定及相关法律规定偿还原告借款利息。对原告孟庆祥要求被告杨永强自借款之日按照年利率24%计算所欠利息94600元符合法律规定，本院予以支持。被告杨永强辩称本案借款已约定不要利息，对该说法原告予以否认，被告杨永强也未提供充分有效证据予以证实，本院对该辩解不予采信。本案中，借条上注明了“到期不还由杨杰还”，杨杰在借条上面签字担保，并且被告杨杰承认在本案借款到期后六个月内原告向其要求偿还借款。故原告孟庆祥要求被告杨杰作为本案借款的担保人对被告杨永强的还款责任承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰辩称本案借款已过担保期限不同意承担保证责任，但被告杨杰在庭审中认可原告曾在担保期间向其主张担保责任，故本院对该说法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨永强于本判决生效后十日内偿还原告孟庆祥借款利息94600元；二、被告杨杰对被告杨永强上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年四月十二日书记员 姚乐乐
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执恢28号本院在执行李静与文晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的47217元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初692号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住德州市禹城市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人秦晓英、王颖到庭参加诉讼，被告王兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金120957.91元及利息和滞纳费（以本金120957.91元为基数，按年利率24%自2020年9月1日计算至实际清偿之日）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3628元；（上述两项合计124585.91元）；三、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供200000万元贷款，年利率20.88%，贷款用途为装修，期限36个月。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告王兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、2018年7月24日，原告与被告李志朋签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，用于装修，使用期限为36个月，年利率为20.88%，每月等额本息还款。合同载明如被告逾期付款，将加收滞纳费；另如被告未按约足额还款，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失。原告于2018年7月25日通过中行上海市中银大厦支行按约向被告发放贷款200000元。2、被告自2020年6月1日起开始逾期，未按约足额偿还本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。截止到2020年6月1日，本金尚欠120957.91元。3、原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师费3628元。4、原被告借款合同约定，双方因纠纷提起诉讼，被告司法送达地址为德州市禹城市商城南海路2266号。本院认为，原告与被告之间系金融借款合同关系，原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。被告王兰自2020年6月1日起开始逾期，未按约清偿之后的借款本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款，符合合同约定，依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金120957.91元，并支付自2020年6月1日至欠款全部付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费3628元，系诉讼中合理支出的费用，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王兰偿还原告中银消费金融有限公司借款本金120957.91元及自2020年6月1日至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金（以本金120957.91元为基数，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内给付。二、被告王兰支付原告中银消费金融有限公司律师费3628元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，财产保全费1170元，由被告王兰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二一年四月七日法官助理高学华书记员杨静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执561号申请执行人金龙，男，1974年2月23出生，汉族，住南召县。被执行人冯雪，男，1982年2月5出生，汉族，住南召县。本院在执行金龙与冯雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2638号民事调解书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人冯雪名下豫R0977E汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十日书记员  李 斐
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保25号 申请人：朱玮，男，1985年8月22日生，汉族，住阳原县。 被申请人：赵丽丽，女，1987年5月19日生，汉族，现住阳原县。 申请人朱玮于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封赵丽丽名下的冀Ｇ×××××（冀ＧＵＢ96挂）重型半挂牵引车一辆。申请人以其在河北阳原农村商业银行股份有限公司开设的47×××40定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵丽丽名下的冀Ｇ×××××（冀ＧＵＢ96挂）重型半挂牵引车一辆。 二、冻结申请人朱玮在河北阳原农村商业银行股份有限公司开设的47×××40账户存款10000元。 上述财产动产查封期限为二年、银行存款冻结期限为一年，查封期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
民事裁定书   （2021）晋0423民初526号   原告：襄垣县银河灯具门市部，住所地：山西省襄垣县县城北关天利达建材市场。   经营者：王剑，男，1979年8月27日出生，身份证号×××，汉族，住山西省××县。   被告：山西襄垣金星煤业有限公司，住所地：山西省襄垣县北底乡东垴头村。   法定代表人：李勇庭，职务：董事长。   被告：襄垣县金鑫宾馆有限公司，住所地：山西省襄垣县古韩镇大郝沟村。   法定代表人：李志刚，职务：董事长。   原告襄垣县银河灯具门市部诉被告山西襄垣金星煤业有限公司、被告襄垣县金鑫宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按襄垣县银河灯具门市部撤回起诉处理。   审判员 孙科      二〇二一年四月三十日   书记员 张丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初716号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：黄正发，男，汉族，1956年2月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：黄丽，女，汉族，1986年6月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：谭红美，女，汉族，1961年3月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告黄正发、黄丽、谭红美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取487.50元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：郑闻龙，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑闻龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26474号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终12号上诉人（原审被告）：张栅，男，1984年7月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：袁河基，男，1995年4月9日生，汉族，四川省井研县人，原住四川省井研县研城镇书合街5号1单元4楼1号，现住隆阳区。委托诉讼代理人：罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张栅因与被上诉人袁河基民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初199号民事裁定，向本院提起上诉。张栅上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理。本案被上诉人起诉时，未能提供书面借款借据等证明借款合同关系成立和履行的基本事实，只有转账记录，并不足以证明该笔款项的性质和用途为借款。因被上诉人提交的证据尚不足以证明双方存在借贷法律关系，上诉人与被上诉人借款关系不成立。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地的人民法院管辖。民间借贷双方当事人一般为公民个人，若借款时没写借条，没约定利息，这样的合同属无偿合同，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时，双方当事人发生纠纷时，应适用民诉法二十一条的规定，由被告地人民法院管辖。综上所述，口头民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖，适用民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉符合立案受理的法定条件，人民法院应当受理。最高人民法院《民事案件案由规定》将民间借贷纠纷列入合同纠纷，归类在借贷合同纠纷中，由此，民间借贷纠纷属于合同的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，民间借贷纠纷中，原告对被告住所地和合同履行人民法院有选择权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，袁河基系民间借贷纠纷中接受货币一方，其经常居住地为隆阳区，所以原告可选择云南省保山市隆阳区人民法院管辖。综上，张栅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年四月七日法官助理李艳梅书记员李宗宸
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执40号申请执行人:窦某某，女。被执行人：张某某，男。申请执行人窦某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）甘0725民初1848号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某偿付原告窦某某案款65000元，由被执行人张某某承担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦某某已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5日，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月7日、2021年2月19日、2021年4月1日，向本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现张某某名下无财产。3.2021年1月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年4月23日，因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年4月29日，本院约谈申请执行人窦某某，告知了其本案的执行情况，窦某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53404.91元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人窦某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行了调查，经查被执行人张某某以打工为生，同时享受低保，除此之外无可供执行的其他财产。申请执行人窦某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月二十九日书记员  李晓龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2637号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路9号-1层169号，统一社会信用代码91510502353632644N。 法定代表人：江茂霜。 委托诉讼代理人：周洪波，公司员工。 被告：王**，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷案中，因被告已付清物业费，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回对被告王**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年四月三十日 书记员  魏欣怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1314号申请执行人赵洪全,刘红梅被执行人哈尔滨腾鸿工程有限公司大庆分公司,谢召山本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初213号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨腾鸿工程有限公司大庆分公司,谢召山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-19书记员韩先闯
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2742号 原告：许某某，男。 原告：彭某某，男。 被告：李某，男。 原告许某某、彭某某与被告李某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2497号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1981年5月21日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告某某融资租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告夏某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人史晗到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金36791.18元；二、请求判令被告向原告支付违约金7358.24元（所欠租金36791.18元的20%）；三、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号LVSHFFAL8HS488159）享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为67383009号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额83026元，被告分36期每期2820.86元向原告支付租金。同时，原、被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定付租，截止至今，合同项下已累计多期租金未付，原告多次催讨，被告仍未能支付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告夏某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某汽车融资租赁合同》，通用条款约定：承租人取得车辆（下称租赁车辆）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或者双方共同确定之第三方名下，但并不表示登记人为车辆所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆采取转让、转租、设定担保、投资等侵犯出租人所有权的行为；租金以出租人购买车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于出租车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费等；每期租金金额、付款时间及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金,因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同专用条款约定：承租人融资租赁福特牌汽车；租赁车辆原值95300元，转让价款83864元，租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期租金2820.86元。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《某某融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保，并将被告名下的涉案车辆冀R3K5G5办理了抵押登记。原告支付涉案车辆转让价款并将车辆交付被告后，被告支付了部分租金，现尚有未付租金36791.18元（含留购款120元）。 以上事实有被告身份证复印件、《某某汽车融资租赁合同》、付款时间表、银行业务凭证、采购合同付款申请单、《某某融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆登记证书、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《某某汽车融资租赁合同》和《某某融资租赁抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定支付租金属于违约，原告有权依约行使租金加速到期权，追索已到期和未到期租金，故对原告主张被告支付租金36791.18元（含留购款120元），本院予以支持。虽合同约定违约金，但考虑到租金已包括原告预期利益等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人对涉案车辆享有优先受偿权。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司《某某汽车融资租赁合同》项下租金36791.18元（含留购款120元）； 二、原告某某融资租赁有限公司对被告夏某某名下冀R3K5G5福特汽车享有优先受偿权; 三、驳回原告某某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0621民初516号 原告：白山市华润防水保温建材有限公司，住所：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：崔守红，经理。 被告：吉林省聚星建筑安装工程有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：刘玉武，执行董事兼经理。 原告白山市华润防水保温建材有限公司（以下简称华润公司）诉被告吉林省聚星建筑安装工程有限公司（以下简称聚星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的法定代表人崔守红到庭参加诉讼。被告聚星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款29,610.00元及利息（2017年6月至还款日止）。事实和理由：2017年6月，被告在长白县水仙新城小区建设工程，使用原告苯板胶共计货款29,610.00元，苏万海和王金福是工程项目部的材料员。工程结束后，分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推托。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决被告给付货款并支付至还款日利息。 本院经审理认定事实如下：被告2017年在吉林省长白朝鲜族自治县进行水仙新城小区工程建设期间，于2017年7月11日、22日从原告处各赊购苯板胶22吨，两次价款（包括运费）均为13,860.00元，并由被告项目部材料员王金福分别为原告出具欠据一份，价款合计27,720.00元。被告法定代表人刘玉武口头告知原告当年春节前给付货款。工程结束后原告多次催要，被告分文未付。原告起诉索要欠款额为29,610.00元，除前两份欠条载明金额外，剩余的1,890.00元系2017年8月4日加盖“通化市兴达建筑工程有限公司水仙新城项目部”公章并由苏万海签名的欠据所记载的3吨面胶货款。庭审中，原告自认该份1,890.00元金额的欠据所载明的欠款与本案被告无关，并声明对该数额欠款的诉求予以放弃。 上述事实，有原告提供的被告项目部材料员王金福于2017年7月11日、22日分别出具的欠据一份及到庭原告法定代表人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告欠其货款27,720.00元，有原告提供的由被告项目部材料员王金福出具的两份欠据可以佐证双方之间存在相关事实的买卖关系，故本院对原告要求判令被告给付27,720.00元货款的诉讼请求，予以支持。原告自述被告法定代表人刘玉武曾口头告知其当年春节前给付货款，符合商业交易结算习惯和常理，本院予以采信。2017年春节为2018年2月16日，被告逾期未付，已构成违约，应自2018年2月17日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告解释其主张的利息的计算标准为从2017年6月份给原告送货开始按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，同时承认与被告之间没有对逾期付款利息作过约定，其实际是从7月份才开始送货，原告该种要求给付逾期付款利息的起算日的说法，与其自述被告法定代表人刘玉武曾口头告知其当年春节前给付货款的说法前后矛盾，无证据佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉后，本院以法院特快专递向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，其法定代表人拒收被退回，符合最高人民法院关于民事送达的有关规定，本案审判程序合法。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省聚星建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告白山市华润防水保温建材有限公司货款27,720.00元； 二、被告吉林省聚星建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告白山市华润防水保温建材有限公司上述货款逾期付款利息（自2018年2月17日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告白山市华润防水保温建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由被告吉林省聚星建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二一年四月二日 书记员  李珍珍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执771号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：庄维山，男，汉族，66岁。被执行人：杨桂芝，女，汉族，64岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人庄维山、杨桂芝借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1290号民事判决书，主文如下：被告庄维山、杨桂芝于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金90000.00元、借款期间利息10701.00元及逾期利息（逾期利息以120000.00元为计算本金，自2017年9月20日起至2018年8月24日止，以90000.00元为本金，自2018年8月25日起计算至借款本金全部偿还之日止，均按年利率13.3763%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.00元，由被告庄维山、杨桂芝负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1428.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人庄维山、杨桂芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户内仅有小额存款，无房产、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人于2021年4月28日向本院递交结案申请，表示其双方已达成和解，申请结案，但保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1290号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执53号申请执行人：张金凤，女，1981年11月出生，汉族住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人张金凤与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1230号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金33665.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11257号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，任董事长。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：东莞市茶山丰洲通讯器材店，经营场所广东省东莞市茶山镇卢边村卢边市×右侧，注册号441××××××××4286。经营者：李海红，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××片上，公民身份号码441××××××××××××223。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市茶山丰洲通讯器材店侵害商标权纠纷一案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。但其向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由，申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长 吴 丹审判员 许任宁审判员 石贞贞二〇二一年四月二十五日书记员 刘 琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初19号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄雪英，女，1976年8月15日出生，壮族，住广西平果市。 被告：梁家智，男，1976年7月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄雪英、梁家智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月八日 书记员 黄燕花
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保32号 申请人：北京市隆昌宏达建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆区永宁镇上磨村159号。 法定代表人：王大涛，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，住赤城县。 被申请人：周晓莉，女，1983年7月5日出生，汉族，赤城溪魅娱乐城，户籍地浙江省富阳市。 被申请人：周建峰，男，42岁，赤城溪魅娱乐城，住赤城县。 申请人北京市隆昌宏达建筑工程有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周晓莉、周建峰经营的位于赤城县赤城歌莱美娱乐城包房10间价值120万元，或查封、扣押、冻结周晓莉、周建峰名下相应价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周晓莉、周建峰经营的位于赤城县赤城歌莱美娱乐城包房10间价值120万元，或查封、扣押、冻结周晓莉、周建峰名下相应价值的其他财产。查封、扣押不动产期限为三年、动产期限为二年、冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，暂由申请人北京市隆昌宏达建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年四月三十日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1340号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张美惠，女，1990年01月28日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张美惠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6064号民事判决书，被告张美惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20264.13元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2032.91元、罚息为675.09元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并划扣1181.24元，除执行费50元外，剩余1131.24元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初73号 原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市深州市长城西路北侧繁荣街18号。 法定代表人：田瑞淼，该公司总经理。 被告：张驰，男，1985年8月3日出生，汉族，住深州市。 深州市开泰物业服务有限公司与张驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市开泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市开泰物业服务有限公司负担。 审判员  马秀明 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 旭