河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初56号 原告：郭俊楠，男，1998年10月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:潘技超,河北万强律师事务所律师。 被告：任学庆，男，1973年8月9日出生，满族，现住邯郸市复兴区。 被告：张振宇，男，1972年9月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 二被告委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：胡雯程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 原告郭俊楠与被告任学庆、张振宇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊楠及其委托诉讼代理人潘技超、被告张振宇、被告任学庆委托诉讼代理人任学光、被告邯郸人保财险委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费16572.96元、营养费600元、误工费12000元、护理费3461.51元、住院伙食补助费450元、后续治疗费5000元、交通费500元、牙齿种植费51000元、鉴定费2430元、财产损失1240元，共计93254.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日23时50分，原告郭俊楠驾驶电动自行车，沿邯郸市铁西大街与邯钢路交叉口西侧邯钢路由东向西行驶至新铁路桥西侧时，撞上停在非机动车道上由被告张振宇驾驶的冀Ｄ×××××轻型栏板货车（被告任学庆系该车车主）尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门作出事故责任认定：郭俊楠负事故主要责任，张振宇负事故次要责任。事故后原告被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院治疗，后又转院至邯郸市口腔医院、邯郸市第三医院继续治疗。被告车辆在被告邯郸人保财险处投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜原告诉至法院。诉讼中原告进行了鉴定。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告车辆交强险和商业险保险单复印件各一份，原告要求商业三者险部分按原告损失的50%进行赔偿；4、诊断证明书、病历各一份；5、医疗费票据14张共计23055.24元；6、原告单位营业执照、投资人身份证复印件、收入证明、2020年3月至5月工资证明、资质证书各一份；7、电动车损《价格认定结论书》一份；8、护理人员郭书海(原告父亲)身份证、户口页各一份；9、《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据。 被告任学庆、张振宇辩称，1、原告主张损失数额没有法律依据；2、原告是在醉酒状态下追尾涉案车辆，对此次事故发生具有重大过错；3、涉案车辆投保有交强险、商业三者险，故被告任学庆、张振宇不应承担赔偿责任。 被告邯郸人保财险辩称，被告车辆冀Ｄ×××××号在我公司投保有交强险、保额50万元的商业三者险附不计免赔险，事故发生在保险期间内，核实事故车辆的行车证和驾驶证，无免赔下我公司同意赔偿原告的合法合理损失。对超出交强险部分，因原告醉酒驾驶，在本次事故中承担主要责任，我公司在商业三者险内承担不超过30%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 三被告均未举证。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议部分，被告对原告举证2有异议，认为原告对此事故有重大过错应承担全部责任；张振宇未按规定停车存在过错，交警部门分析这一点也是事故形成原因，被告应承担一定责任，故本院对原告证据2予以支持。被告对原告举证5中2020年6月15日、16日、18日发生的医疗费共计529.75元有异议，认为与本案无关；此期间原告仍在治疗中，且三张票据上原告的检查项目、医院科室与原告事故伤情一致，故本院对原告证据5予以采信。被告对原告举证6、7、8、9不认可，原告所主张误工费的证据不足，本院对此参照2020年度河北省居民服务业标准计算误工费，计算护理费同该标准；原告电动车损的《价格认定结论书》由交警部门委托鉴定，《司法鉴定意见书》由本院在诉讼过程中委托鉴定，被告虽不认可两个鉴定的结果，无反证，故本院对原告举证予以支持，原告主张鉴定费以正规发票为准。综上认定本案事实如下：2020年6月10日23时50分许，原告郭俊楠醉酒（135ｍｇ／100ｍｌ）驾驶电动自行车，沿邯郸市铁西大街与邯钢路交叉口西侧邯钢路由东向西行驶至新铁路桥西侧时，撞上停在非机动车道上由被告张振宇驾驶的冀Ｄ×××××轻型栏板货车（被告任学庆系该车车主）尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：郭俊楠负事故主要责任，张振宇负事故次要责任。事故后原告被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院治疗，后又转院至邯郸市口腔医院、邯郸市第三医院继续治疗。原告于2020年6月19日行牙龈翻瓣+下颌骨骨折切开整复+钛板内固定术，同月29日出院。出院医嘱：1、改流食为软食，1周后改普食；2、餐后刷牙，保持良好口腔卫生；3、继续行张口训练，1周后来院复查咬合关系，视情况拆除牙弓夹板；4、术后半年视情况取出骨折内固定装置（钛板、钛钉）；5、择期视情况修复外伤牙（44-34）。原告共住院18天，花费医疗费23055.24元，由其家人护理。原告车损经交警部门委托鉴定为1240元。诉讼中原告申请鉴定，对此邯郸法证司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭俊楠的误工期限90日，护理期限30日，营养期限60日；2、后续手术费约人民币一万元；3、牙齿种植费约人民币一万七千元；4、义齿更换周期为十年。鉴定费2400元。后保险公司要求对鉴定意见中第三、四项作出解释说明：当牙齿种植后并使用达到十年时，是否仅对牙冠部分进行更换，若是仅需对牙冠部分进行更换，更换牙冠的金额费用。鉴定机构回复如下：种植牙是目前修复牙列缺损／缺失的常规治疗方式，包括种植体、基台、假牙体三部分，即将其通过种植体与牙槽骨实现良好的结合，实现／改善咀嚼功能。遵嘱护理种植牙能维持使用十年左右。一般来讲种植牙使用到年限后，种植牙的基台、种植体和假牙体都有可能发生磨损、松动，牙槽骨的骨量也会发生变化，均需全部进行重新更换调整等治疗。另查明被告车辆在被告邯郸人保财险处投保有交强险和保额50万元的商业三者险附不计免赔。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告醉酒驾驶电动自行车，撞上被告停在非机动车道上的车辆，经交警部门认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险附不计免赔，对于原告损失，由被告邯郸人保财险先在交强险内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按交通事故次要责任比例承担30%的赔偿责任。原告各项损失如下：1、医疗费23055元，2、营养费20元/日×60日＝1200元，3、住院伙食补助费50元/日×18日＝900元，4、二次手术费（取内固定物）10000元，5、牙齿种植/更换费，原告主张牙齿种植/更换6次的费用，被告不认可，本案参照最高院关于人身损害赔偿案件司法解释规定中最高赔偿年限按20年计算，经鉴定义齿更换周期为10年，20年即可发生3次费用，牙齿种植/更换费共计17000元×3＝51000元，6、误工费42115元/年÷365日×90日＝10385元，7、护理费42115元/年÷365日×30日＝3462元，8、鉴定费2400元，9、交通费20元/日×18日＝360元，10、财产损失1240元，共计104002元。原告主张其余损失证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。 综上所述，被告保险公司在交强险内赔偿原告27847元，在商业三者险内赔偿原告30%的损失计22847元，共计50694元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊楠50694元; 二、驳回原告郭俊楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，减半收取计1066元，由原告负担487元；被告邯郸平安财险负担579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。...... 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。...... 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。