wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵11民申3号 再审申请人(一审被告)：任国昌，男，汉族，1966年8月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被申请人（一审原告）：乌鲁木齐西城热力有限公司头屯河区五分公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路538号。 负责人：班风光，该公司经理。 再审申请人任国昌因与被申请人乌鲁木齐西城热力有限公司头屯河区五分公司供热合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 任国昌申请再审称，2014年1月被申请人到申请人家中讨要2013-2014年度的暖气费。申请人因经济紧张，提出在停暖前交清暖气费用，但被申请人不同意，要求申请人立刻交清暖气费，否则就要停暖。由于申请人确无能力立即交清暖气费，被申请人遂在2014年春节前将申请人的暖气掐断，致使申请人在长达几年的时间内一直居住在没有暖气的房屋内，生活非常不便。由于是被申请人主动掐断暖气，与申请人自行申请停暖性质不同，在此期间被申请人未向申请人提供供热服务，因此申请人不应当向其支付暖气费。一审法院判决申请人向被申请人支付暖气费，既不合理也不合法。故申请撤销一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院在2020年6月11日通过留置送达的方式，向申请人任国昌送达了该院作出的（2020）兵1102民初206号民事判决，申请人在2021年4月16日向本院提出再审申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人的再审申请已经超过法律规定的申请再审的期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任国昌的再审申请。 审判长  宋建华 审判员  邹永梅 审判员  董春芬 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 阳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1085号李伏松：你与岑俊涛其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑俊涛向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李伏松偿还岑俊涛13000元，并承担案件受理费63元及执行费96元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执616号之一申请执行人：卢伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：薛洪欢，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人卢伟与被执行人薛洪欢承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初5096号民事判决书发生法律效力，判令薛洪欢于判决生效后五日内偿还卢伟欠款25725元及相应利息。履行期限届满后，薛洪欢未履行义务，卢伟于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求薛洪欢给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向薛洪欢发出执行通知和报告财产令，薛洪欢未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对薛洪欢的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，卢伟不能提供关于薛洪欢的财产线索。认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日书记员  沈 菁
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初920号 原告：李月忠，男，1949年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：李月生，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：宋鹏，男，57岁，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告李月忠与被告宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李月忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李月忠撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十三日 书记员  王晓燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1673号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王开建，男，1979年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告王开建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告王开建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求王开建立即归还贷款本金20000元及所欠利息，利息计算方式为借款期间内按约定贷款月利率8.2125‰计算，从逾期之日起按日万分之三计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由王开建承担。事实和理由：2007年6月12日王开建向原全德信用社借款20000元，利率为月利率8.2125‰，约定到期日为2008年6月12日，现有贷款余额20000元。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内县联社的债权债务转为原告债权债务。被告未按期归还借款本息。被告王开建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，被告王开建向重庆市农村信用社借款20000元，到期日为2008年6月12日，借款月利率为8.2125‰。王开建在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签字捺印确认。借款后被告王开建未偿还借款本息。2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。王开建向重庆市农村信用社借款20000元的事实，有农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》在案为凭，本院足以认定。重庆农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求王开建偿还借款。王开建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于王开建未偿还借款本息的陈述。借款借据约定借款到期日为2008年6月12日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求王开建偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内月利率为8.2125‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以20000元为基数自2007年6月12日起按月利率8.2125‰的标准计算至2008年6月12日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求王开建按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》[银发（1999）192号]规定，从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。2003年12月10日，中国人民银行下发了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]，规定逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。原告请求对逾期利息按照日利率万分之三计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金20000元及利息（利息计算方式为：2007年6月12日至2008年6月12日期间按月利率8.2125‰计算；2008年6月13日起至还清之日止按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.50元（已减半收取），由被告王开建负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，由被告王开建在履行本判决义务时一并迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  朱坚二〇二一年四月九日书记员  徐倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路11号。统一社会信用代码：91532800G88737838G。负责人：舒炳文，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：范金萍，女，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被告范金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行负担。审判员  李昳二〇二一年四月十一日法官助理严丽春书记员陈海伦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执671号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤华夏银行股份有限公司长春分行与吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初861号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤银行存款人民币167991.46元(含申请执行费2384.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）辽0113执2883号 申请执行人：仇尚伟,男性,1982年7月30日出生,住沈阳市沈北新区。 被执行人：刘淑菊，女性,1965年9月12日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：沈中亮，男性,1987年3月20日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行仇尚伟与刘淑菊、沈中亮其他案由一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1390号申请人：西双版纳鑫悦驰汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区南溪大道5号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：孙乃方，职务：董事长。委托代理人：金曦，云南微行律师事务所，特别授权代理。委托代理人：吕云，云南微行律师事务所，特别授权代理。被执行人：西双版纳鑫悦汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳景洪工业园区南溪大道5号。工商注册号：XX。本院受理的申请执行人西双版纳鑫悦驰汽车销售服务有限公司与被执行人西双版纳鑫悦汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2732号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳鑫悦驰汽车销售服务有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金4494666.48元、执行费47347元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十九日书记员 魏小卡
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执483号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：何晓川,男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3116号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何晓川民间借贷纠纷一案，执行标的5984.31元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2461号之一 解除保全申请人：杜本江，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被申请人：吴月飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：四川泰鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀华街36号3楼。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：自贡四季盐泉健康管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组。 法定代表人：申小葵，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程戈弋，四川悬衡知平律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人杜本江与被申请人吴月飞、四川泰鸿建筑装饰工程有限公司、自贡四季盐泉健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年11月20日作出（2020）川0302民初2461号民事裁定书，对被申请人吴月飞、自贡四季盐泉健康管理有限公司价值100000元的财产采取了诉讼保全措施，并查封了杜本江提供的担保财产。2021年4月30日，杜本江向本院申请解除对被申请人吴月飞、自贡四季盐泉健康管理有限公司以及杜本江提供的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴月飞、自贡四季盐泉健康管理有限公司价值100000元的财产的保全措施； 二、解除对申请人杜本江提供的担保财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  卞林 二〇二一年四月三十日 书记员  黄敏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执357号 罗达新、四川创优建筑劳务有限公司： 罗达新与四川创优建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2020）137号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，执行标的：123800.00元，执行费1757.00元。在执行过程中，被执行人已自动履行案款123800.00元，执行费1757.00元已交纳。至此，罗达新向本院申请执行的东劳人仲案（2020）137号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1650号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑蒙，女，1987年12月3日出生，汉族，*******，住西安市临潼区***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郑蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6500元、利息593.12元、罚息1987.87元，共计9080.99元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月12日至2018年11月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用6500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠9080.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6500元、利息593.12元、罚息1987.87元，合计9080.99元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑蒙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6500元、利息593.12元、罚息1987.87元，合计9080.99元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑蒙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郑蒙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执87号刘某某、耿某某：    申请执行人刘某某与被执行人耿某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2169号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人归还轮胎款3000元，并承担执行费50元。本院于2021年1月4日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执87号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案 二〇二一年四月十三日 1
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1833号 原告：赵鑫，男，1983年1月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：任大民，男，1963年6月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵鑫诉被告任大民承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵鑫于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告赵鑫的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鑫撤诉。 案件受理费50元由原告赵鑫负担。 审判员 韩 超 二〇二一年四月六日 书记员 王诗雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1491号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄辉强，男，1981年5月5日出生，汉族，*********，住四川省三台县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄辉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告黄辉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1931.36元、罚息44.66元，共计1976.02元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月2日至2020年4月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用7000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1976.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1931.36元、罚息44.66元，合计1976.02元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1931.36元、罚息44.66元，合计1976.02元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄辉强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告黄辉强于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初799号之一申请人：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号，统一社会信用代码：91370402MA3CAJRB1N。负责人：韩帅，经理。被申请人：山东品德教育咨询有限公司，住所地：枣庄市山亭区新源路419-1号，统一社会信用代码：91370400MA3DG9RP29。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司的银行存款80万元或其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账号37×××31账户的存款80万元。冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二一年四月二十六日书记员 潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初21-1号 原告：荆冬，男，1967年7月2日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：山东映瑞建设工程有限公司。住所地：桓台县寿济路22899号。社会统一信用代码913703215614020938。 法定代表人：邢立涛。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：荆茂恩，男，1965年4月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张界明，男，1952年8月28日出生，汉族，住桓台县。 原告荆冬诉被告山东映瑞建设工程有限公司、荆茂恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告荆冬于2021年4月14日向本院提出撤回对被告山东映瑞建设工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告荆冬向本院提出的撤回对被告山东映瑞建设工程有限公司的起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆冬撤回对被告山东映瑞建设工程有限公司的起诉申请。 审判员  张志军 二〇二一年四月十四日 书记员  巩琳贤
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执897号孙某某、赵某某：    申请执行人孙某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民特60号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向我院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。本院于2021年2月22日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人赵某某主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执897号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案 二〇二一年四月十三日 1
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初344号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张黎，男，1971年11月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1987年7月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月10日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；后多次经重庆市第一中级人民法院、重庆市第二中级人民法院裁定减刑，刑期至2012年11月9日，剥夺政治权利减为八年，2012年11月9日刑满释放，2020年11月9日恢复政治权利。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z354号起诉书指控被告人张黎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月25日21时20分许，被告人张黎在重庆市渝中区较场口日月光广场红九格火锅店附近，将一包净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，收取毒资1000元。交易完成后，民警将被告人张黎当场捉获，查获上述毒品、毒资以及张黎用于联系贩卖毒品事宜的苹果手机1部。被告人张黎到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张黎的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张黎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张黎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年9月24日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具苹果手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1421号原告：吴硕，男，1988年11月3日出生，汉族，住济南市。被告：马晓，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。吴硕与马晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月27日，吴硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴硕撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴硕负担。审判员 王 辉二〇二一年四月二十七日书记员 裴立红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2637号追加申请人（申请执行人）：王雪，女，1985年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区被申请追加人：刘云伶。被执行人：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。权利人王雪依据本院作出的(2019)京0105民初85902号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终8071号民事判决书申请执行北京悦丽汇企业管理有限公司一案，本院以(2020)京0105执30129号立案执行。执行中，王雪申请追加刘云伶为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人王雪诉称，请求追加刘云伶为(2020)京0105执30129号执行案件的被执行人。我认为刘云伶未实缴出资，要求其在未出资100万元内承担连带责任，认缴出资时间为2047年1月1日，现其未入资，所以要求追加刘云伶为本案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，申请追加刘云伶为(2020)京0105执30129号执行案件的被执行人。经审查查明，原告北京悦丽汇企业管理有限公司与被告王雪劳动争议一案，本院作出(2019)京0105民初85902号民事判决，后北京悦丽汇企业管理有限公司向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终8071号民事判决：驳回上诉，维持原判。王雪据此向本院申请对北京悦丽汇企业管理有限公司强制执行，本院以(2020)京0105执30129号立案受理。执行中经查，被执行人北京悦丽汇企业管理有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人北京悦丽汇企业管理有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为100万元人民币，股东刘云伶认缴出资数额为100万元，出资期限为2047年1月1日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京悦丽汇企业管理有限公司的公司章程记录刘云伶认缴出资时间为2047年1月1日，目前尚未到期。现申请执行人王雪以刘云伶没有实际出资为由，要求追加刘云伶为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人王雪的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年四月二十二日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初609号 原告:张某，女，回族，生于1990年4月3日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告:马某1，男，东乡族，生于1983年5月6日，文盲，农民，住甘肃省康乐县。 原告张某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求： 一、依法判令原、被告离婚； 二、依法判令双方非婚生女孩马某2(现年11岁半)由原告抚养、男某(现年11岁半)由被告抚养； 三、依法判令分割原、被告同居期间共同财产:位于鸣鹿乡东沟门村东沟门39号的一院房屋、车辆，原、被告均分； 四、依法判令被告立即偿还借原告娘家母亲的50000元； 五、依法判令一切诉讼费均由被告承担。 庭审中诉讼请求变更为： 依法判令原、被告离婚； 依法判令双方非婚生女孩马某2(现年11岁半)由原告抚养、男某(现年11岁半)由被告抚养； 依法判令被告立即偿还借原告娘家母亲的50000元，由被告承担30000元。 事实与理由： 原、被告由双方父母包办后，于2006年农历11月19日，按习俗举办结婚仪式，后于2009年1月20日在鸣鹿乡政府补办了办结婚登记手续。双方于2009年5月17日，生育龙凤胎女孩马某2、男某。原、被告系包办婚姻，婚前前双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚初双方关系不好。原告于2020年11月9日外出打工双方分居至今。婚后，原告跟随被告外出务工。期间，被告渐渐露出大男子性格，三言两语后就对原告拳打脚踢，且被告脾气暴躁对原告殴打时经常提刀弄斧，常有要置原告于死地之心，但原告看在两个孩子份上和家人的劝说及被告的保证下频频给被告机会。两个孩子稍大些后原告跟随被告去新疆务工，在双方的努力下，并从原告母亲处借了50000元(尚未偿还)在家中修建了10间房屋，并在其姐姐名下购买了价值12万元的车辆。期间，被告不好好务工，三天打鱼两天晒网，打工几天就找茬闹事，对原告拳脚相加。被告因对原告实施家暴未受到法律的惩处，致其相当嚣张，毫无悔改之意，且对原告的家暴一次比一次严重。另，被告酒后像疯子般对原告撒酒疯，动不动殴打原告致原告看到被告喝酒后就吓得浑身发抖，精神饱受折磨与摧残。2020年10月9日，原、被告从庆阳务工回家不到10天，被告再次酒后对原告推来搡去进行折磨，身心疲惫的原告绝望之下离家外出打工糊口。现被告来原告务工处闹事，使原告无法正常务工。原告回家治病，被告却纠集多人来原告娘家与亲戚家闹事，使原告无法正常生活，被告的行为使双方无法共同生活下去。综上所述，原、被告系包办婚姻，婚前双方无任何感情基础。婚后，被告毫不珍惜夫妻感情，多次酒后殴打原告，原告饱受被告的家暴折磨其行为使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请，以保护妇女的身体健康权不受家庭暴力的侵犯。 被告马某1口头辩称：原告所述与事实严重不符，双方感情尚未破裂，他不同意离婚,但孩子、财产、借款50000元均属实。 原、被告双方均未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告由双方父母包办后，于2006年农历11月19日，按习俗举办结婚仪式，后于2009年1月20日在鸣鹿乡政府补办了办结婚登记手续。双方于2009年5月17日，生育双胞胎女孩马某2、男某。婚后双方感情较好，置有共同财产房屋10间、一辆五菱宏光车，并借有原告母亲的钱50000元。2020年11月9日双方发生争吵后原告外出打工双方分居至今。原告于2021年2月24日起诉至本院。 本院认为，原、被告婚龄较长，双方分居时间较短，并且没有大的矛盾发生，原告未向本院提交感情破裂的证据，夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长使孩子有一个稳健的成长环境，原、被告双方应相互忍让，继续共同生活为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告马某1离婚。 案件受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马晓兰 二〇二一年四月八日 书 记 员  马小艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执199号 申请执行人：沈义，男，1980年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：张红艳，北京安太律师事务所律师。 委托代理人：夏立婷，北京安太律师事务所律师。 被申请人：曾薇，女，1981年5月2日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行沈义与曾薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾薇至今未履行生效法律文书（2020）京0106民初15564号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾薇所有的银行存款、其他应收款50000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初6号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区陆居路**。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵海涛。 原告广州立白企业集团有限公司与被告赵海涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州立白企业集团有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 妍
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初230号 原告:知美加措，男，1976年3月23日出生，藏族，住甘肃省卓尼县，现住甘肃省卓尼县。 被告：刘长兵，男，1964年4月10日出生，汉族，现住湖北省天门市。 原告知美加措与被告刘长兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告知美加措于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，知美加措撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许知美加措撤诉。 案件受理费676元，由知美加措负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  张立东
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5317号 张学才： 你方起诉陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月十九日 书记员  李瑶瑶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初470号原告：董一卓，男，2013年4月20日生，汉族，住偃师市。法定代理人：刘珊珊，女，1994年10月8日生，汉族，住址同上，系董一卓之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告董一卓诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董一卓的委托诉讼代理人赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董一卓诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告董一卓原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董一卓与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告董一卓1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初914号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永宁村（水源镇广场什字）。 负责人：孙志深，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。 被告：王燕海，男，1978年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：刘晓芳，女，1983年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：许延昌，男，1983年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：王岩飞，男，1982年11月23日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（以下简称永昌农商银行水源支行）与被告王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行水源支行委托诉讼代理人张正生，被告王燕海到庭参加诉讼，被告刘晓芳、许延昌、王岩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行水源支行向本院提出诉讼请求：要求王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞偿还借款本金100000元及利息2277.22元（利息计算至2021年3月3日），并按年利率13.05%承担自2021年3月4日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：王燕海于2020年1月13日向永昌农商银行水源支行借款100000元，合同期限内执行年利率为8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2021年1月12日，并由许延昌、王岩飞对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行水源支行多次催要，王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞未履行还款义务。 王燕海辩称，借款情况属实，已偿还利息4000元，截止2021年4月1日之前的利息已全部还清。 刘晓芳、许延昌、王岩飞未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。永昌农商银行水源支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件四份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社借款发放通知单》一份，欲证明王燕海向永昌农商银行水源支行借款100000元,许延昌、王岩飞为上述借款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。王燕海对上述证据真实性和证明目的均无异议。刘晓芳、许延昌、王岩飞未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，王燕海与其财产共有人刘晓芳向永昌农商银行水源支行提出借款100000元的申请。同日，永昌农商银行水源支行与王燕海、许延昌、王岩飞签订了合同编号为281112001300004的《个人借款/保证担保合同》一份，约定王燕海向永昌农商银行水源支行借款100000元，借款期限为2020年1月13日至2021年1月12日，合同期内执行年利率8.7%，许延昌、王岩飞对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2020年1月13日，永昌农商银行水源支行依约向王燕海发放借款100000元。借款到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次催要，王燕海已还清截止2021年4月1日止的全部利息，对借款本金100000元及自2021年4月2日起的利息，王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞均未偿还。 本院认为，王燕海与永昌农商银行水源支行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行水源支行依约向王燕海发放借款100000元，但王燕海未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。许延昌、王岩飞未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。刘晓芳作为王燕海配偶、财产共有人，与王燕海共同向永昌农商银行水源支行提出借款申请，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行水源支行要求王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞按年利率13.05%承担自2021年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行水源支行要求王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王燕海、刘晓芳共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金100000元，并按年利率13.05%承担自2021年4月2日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、许延昌、王岩飞对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向王燕海、刘晓芳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张增奎 二〇二一年四月十四日 书记员  杜晓梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执551号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行被执行人：陈浩,尹冰雪吉林银行股份有限公司长春同志街支行与陈浩,尹冰雪公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉长信维证内经字第790号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈浩,尹冰雪银行存款人民币1940377.37元(含申请执行费28577.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初927号 原告：石小辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告：张建峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：黄许，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告石小辉、张建峰与被告黄许委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告石小辉、张建峰到庭参加了诉讼，被告黄许经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小辉、张建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还不当得利款10800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系从事电工工作,2020年4月被告联系两原告说其有电表升级改造项目,被告欲将该项目发包给原告施工,但是要求原告先交每人1200元办证费用,后原告共计交给被告九个人办证费,共计10800元,为此被告为原告出具一份书面收条。但是在原告将10800元交给被告后原告却联系不上被告,后原告多次联系被告要求退还10800元,被告也同意退钱,但是却一托再拖,现还将原告手机拉黑,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上,现依据《中华人民共和民法典》规定特诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄许在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告石小辉、张建峰与被告黄许打工期间相识，同是从事电工工作。2020年4月被告联系两原告说其在安徽淮南有电表升级改造项目,欲将该项目发包给原告施工,要求施工人必须要有电工证。2020年4月25日，两原告交给被告10800元委托被告办理9个人的电工证费用（每人1200元），当日被告为原告出具一份10800元的收条。后因工程未能施工，电工证也未办理，双方协商一致退还办证费用。经原告多次向被告催要未果，原告遂于2021年1月28日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的收条、微信转账记录、手机短信记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告石小辉、张建峰委托被告黄许办理电工证证件，交付给被告办证费用10800元，后因证件未办理，双方一致协商办证费用予以退还。该事实有被告出具的收条及原告提供的微信转账记录、手机短信记录等在卷佐证，事实清楚,证据充分，被告应当予以返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄许于判决书生效后十日内返还原告石小辉、张建峰办证款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告黄许承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  吕庆要 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保72号 申请人：张小水，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住河南省正阳县。 被申请人：四川省高泰建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇中心街**。 法定代表人：熊彬，任董事长。 被申请人：成都华川公路建设集团有限公司，住，住所地：四川省青羊区横小南街**/div> 法定代表人：谢应文，负责人。 原告张小水与被告四川省高泰建设工程有限公司、成都华川公路建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张小水于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省高泰建设工程有限公司、成都华川公路建设集团有限公司银行账户存款194485元予以冻结。申请人张小水已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省高泰建设工程有限公司、成都华川公路建设集团有限公司银行账户存款194485元，期限为一年。 案件申请费1492元，由张小水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月十九日 书记员  樊程毓
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执929号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：胡延峰，男，汉族，1990年02月10日生，住陕西省延安市甘泉县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十八日书记员  陈 瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初2687号      原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。   负责人：肖娜，系该行行长。   委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。   被告：张旭东，男，1994年1月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告张旭东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。   案件受理费9557元，本院减半收取4778.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（此款原告已预交）。      （此页无正文）          审 判 员 李新元         二〇二一年四月十三日          法 官 助 理 孟 娇   书 记 员 张明明            1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保157号吉林省嘉圣房地产开发有限公司：关于你对王金龙申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保157号立案执行。经实施，对被保全人王金龙名下的房产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4631号 原告：于立贤，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王铁，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告于立贤与被告王铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于立贤于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于立贤申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于立贤撤回起诉。 案件受理费减半收取744元，由原告于立贤负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 温肖芸
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执408号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：米陈果,男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5289号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与米陈果民间借贷纠纷一案，执行标的5570.16元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十四日     书记员 郑荣苹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执425号王宝林：你(单位)与申请执行人孙世衍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙世衍向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2481.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3260号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汪建，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告汪建物业服务合同纠纷一案中，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月七日 书记员 贾安琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执992号申请执行人：王淑霞，住洮北区。被执行人：马敬军，住洮北区。被执行人：刘春杰，住洮北区。本院在执行王淑霞与马敬军、刘春杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币107,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十八日书记员  傅帮喜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1385号原告:万某1，男，2014年10月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。法定代理人：万某2（系万某1父亲），1983年12月13日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：王某，女，1984年6月24日生，汉族，居民，住盐城市高新区。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告万某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告万某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某1负担。审判员  徐云二〇二一年四月二十日书记员  杨静
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021陕0928执285号 申请执行人：佘某某佘冲，男，1973年XX月XX日1973年4月8日生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组白柳镇白岩村四组，居民，公民身份号码:61242XXXX61242919730408607X。 被执行人：樊思辰，男，1986年XX月XX日1986年10月29日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组构元镇樊坡村一组。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018612429198306090018。 申请执行人佘某某佘冲与被执行人樊思辰劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0928民初2681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊思辰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为：23673.00元及利息。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未查询到被执行人的可供执行房产信息。现被执行人樊思辰暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人佘某某佘冲约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执285号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年四月九日 书记员  南 方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2775号之二 解除保全申请人:刘珍，女，1975年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邹庆欣，男，1966年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区. 刘珍于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2775号之一民事裁定书，冻结了邹庆欣在中国建设银行股份有限公司账户62×××10的银行存款（应冻结8万元，已冻结404.32元）。2021年4月30日，刘珍向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对邹庆欣在中国建设银行股份有限公司账户62×××10银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月三十日 书记员 付天宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执229号申请执行人：吴春波，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：曾庆财，男，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行吴春波与曾庆财借款合同纠纷一案中，申请执行人吴春波依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1401号民事调解书申请法院执行欠款30000元。本院受理执行案件后，依法于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人曾庆财无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为30000元。本院于2021年4月28日向被执行人曾庆财发出限制消费令。经约谈申请执行人吴春波，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年四月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1346号 原告：娄底市娄星区海洋建筑材料经营部，工商注册号431302600159232，经营场所娄底市新星南路竹林公寓。 经营者：卢双峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15205201710013876。 委托诉讼代理人：吴前辙（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 第三人：李华华，女，1986年10月25日出生，汉族，住址河北省泊头市，常住地毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15205201710013876。 委托诉讼代理人：吴前辙（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：熊英，女，1979年2月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告娄底市娄星区海洋建筑材料经营部与被告王平、熊英、第三人李华华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，无法直接或邮寄向被告王平、熊英送达开庭传票，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区海洋建筑材料经营部委托诉讼代理人吴前辙（同为李华华的诉讼代理人）、第三人李华华到庭参加诉讼，被告王平、熊英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告支付尚欠材料款42,055.00元；2.判令二被告立即向二原告支付资金占用利息暂计1,000.00元，即以42,055.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月20日计算至实际履行完毕之日的资金占用利息；3.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告娄底市娄星区海洋建筑材料经营部和李华华申请将李华华变更为第三人参加诉讼，原告将主张的资金占用费明确为违约金。 事实及理由：李华华系卢双峰经营的娄底海洋建筑材料经销部在毕节的负责人，二被告在毕节市万晟阳光城承包工程施工施工过程中需要安全网、白网、螺丝扣件等施工材料。2014年3月5日，原告李华华与被告王平签订了购销合同，约定王平向原告购买安全网3000张，价款39,000.00元，交货地点在万晟阳光城（七星关区梁才学校旁），双方签订合同后，原告李华华依约并按被告要求将货物运输到万晟阳光城交付给被告施工。双方虽然签订有合同，但是被告也会根据实际需求，通过电话方式向原告李华华订货，每次都有送货单且有被告王平或者被告熊英签收。自2014年3月至2015年元月，原告向二被告供货款项共计60,135.00元。截至2015年元月20日，原告李华华与二被告进行对账，被告熊英向李华华出具一张欠款48,055.00元的单据。后原告多次找二被告催要货款，被告于2015年7月向原告李华华支付5,000.00元、于2016年1月25日向原告李华华支付1,000.00元。至今，二被告尚欠原告货款42,055.00元未付。原告认为，原、被告签订的合同真实有效，原告已依约向被告提供了货物，但被告未依约向原告支付货款，已经构成违约，且经双方多次协商，被告虽同意偿还，但却均以各种理由拖延。无奈之下，原告只好具状诉至贵院，望法院依法判如所请为谢! 被告王平、熊英未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：2014年3月5日，娄底市娄星区海洋建筑材料经营部与王平签订了《购销合同》，约定王平向娄底市娄星区海洋建筑材料经营部购买安全网3000张，价款39,000.00元，交货地点在万晟阳光城，第一次付款5月份（以交货数量为准），其余剩下货款每个月的25号支付不低于70%，封顶必须付清剩余货款（一个月之内），逾期不付需加违约金5%。合同签订后，原告向被告陆续供货。2015年1月20日，经对账，总欠款为48,055.00元，熊英出具欠款凭条，欠款人为熊英。之后，被告向原告支付货款6,000.00元。 本院认为，娄底市娄星区海洋建筑材料经营部与王平签订了《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告已向被告供货，约定的付款时间已到期，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应支付所欠原告货款和承担逾期付款的违约责任。王平所欠货款为42,055.00元（总欠款48,055.00元-已支付货款6,000.00元），应支付违约金为2,102.75元（42,055.00元×5%）。故对原告主张由被告王平支付货款和违约金的诉讼请求本院予以支持。另，在结算时，熊英以欠款人的身份出具欠款凭条，应承担支付欠款的责任，故对原告主张由被告熊英支付欠款和违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王平、熊英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄底市娄星区海洋建筑材料经营部货款42,055.00元和违约金2,102.75元； 二、驳回原告娄底市娄星区海洋建筑材料经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.00元，公告费560.00元，共计1,436.00元，由被告王平、熊英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年四月六日 书 记 员  肖 毅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初856号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121088205980867XT,住所地辽宁省营口大石桥市丰华伊嘉园小区B2楼门市202.102。法定代表人：郝桂荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被告：鲁长安，男，1980年1月2日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告鲁长安物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市益嘉物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年四月二十七日书记员  沈 娜
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执775-1号 王倍： 你与李**借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初778号调解已发生法律效力。申请执行人李**于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款1800元，承担案件受理费25元，执行费50元。  特此通知。 二〇二一年四月二十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初588号原告：李亚东，男，汉族，1968年5月3日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县××××××社背。被告：范汉均，男，汉族，1968年3月26日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县××××××范屋寨。原告李亚东诉被告范汉均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼，被告范汉均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日向原告李亚东借款周转，有被告亲笔签名按指模确认的借据，借据由原告收执。上述借款约定半年无息，借款到期时间为2020年10月30日，该借款至今未还。因原告急需资金周转，向被告范汉均追收，被告一直以各种理由拒还。为了保护原告债权合法权益，特诉请法院判决被告范汉均偿还借款110000元整给原告李亚东，本案诉讼费由被告范汉均承担。被告范汉均未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告范汉均以资金周转为由向原告李亚东借款110000元，并出具《借条》交原告收执。该《借条》约定借款期限是2020年4月10日至2020年10月30日。立据后，被告范汉均未能按期偿还借款，经催收未果，原告李亚东向本院提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷，经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告李亚东诉请被告范汉均偿还借款110000元，有原告李亚东提交的《借条》佐证，逾期后经原告催收未予偿还，明显违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按照约定的期限偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。被告范汉均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范汉均应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李亚东偿还110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范汉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二一年四月二十一日书记员  张梦宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2887号原告：互盛（中国）有限公司，统一社会信用代码913100000545507298，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。法定代表人：周启正，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司员工。被告：江苏福隆生物技术有限公司，统一社会信用代码91320281674877765T，住所地江苏省武进经济开发区锦程路18号。原告互盛（中国）有限公司与被告江苏福隆生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月28日，原告互盛（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告互盛（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取47元，由原告互盛（中国）有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  熊金明二〇二一年四月二十八日书记员  金智涵
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初166号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人杨敬伟，男，1988年10月1日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。指定辩护人姚容，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）148号起诉书指控被告人杨敬伟犯贩卖毒品罪，于2021年4月19向本院提起公诉，并建议对被告人杨敬伟判处有期徒刑四年。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人杨敬伟及辩护人的同意，适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉，被告人杨敬伟及其辩护人姚容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日19时许，吸毒人员羊某微信联系被告人杨敬伟购买毒品，尔后，杨敬伟在邵东市四新桥肖家院子附近卖给羊某5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信收取羊某毒资500元。2020年12月25日18时许，羊某微信联系被告人杨敬伟购买毒品，尔后，杨敬伟在邵东市四新桥肖家院子附近卖给羊某4粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，并通过微信收取羊某毒资500元。2021年1月11日12时许，羊某微信联系被告人杨敬伟购买毒品，尔后，杨敬伟在邵东东方巴黎小区11楼将用纸杯包好的2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺扔下，丢给楼下的羊某，并通过微信收取羊某毒资200元。2021年1月12日17时许，羊某微信联系被告人杨敬伟购买毒品，尔后，杨敬伟在邵东东方巴黎小区11楼将用纸杯包好的3粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺扔下，丢给楼下的羊某，并通过微信收取羊某毒资285元。2021年1月13日16时许，羊某微信联系被告人杨敬伟购买毒品，尔后，杨敬伟在邵东东方巴黎小区11楼将用纸杯包好的5粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺扔下，丢给楼下的羊某，并通过微信收取羊某毒资550元。2021年1月13日19时许，羊某微信联系被告人杨敬伟购买毒品，尔后，杨敬伟在邵东东方巴黎小区11楼将用纸杯包好的5粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺扔下，丢给楼下的羊某，并通过微信收取羊某毒资500元。2021年1月13日22时许，羊某微信联系被告人杨敬伟购买毒品，尔后，杨敬伟在邵东市江南明珠小区地段口卖给羊某9粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，并通过微信收取羊某毒资900元。2021年1月16日，邵东市公安民警在邵东市红岭路港龙宾馆附近抓获被告人杨敬伟，并当场在其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.09克。被告人杨敬伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨敬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某的证言，扣押决定书、扣押物品文件清单，提取笔录，称重笔录，取样笔录，封存笔录，湖南省非税收入一般缴款书，毒品收缴专用收据，指认照片，转账记录，微信聊天记录，微信支付交易明细，辨认笔录，情况说明，抓获经过，鉴定意见书及被告人杨敬伟的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨敬伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨敬伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨敬伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人杨敬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月17日起至2025年1月16日止。罚金已交清。）二、追缴被告人杨敬伟违法所得3435元（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  彭作龙人民陪审员  曾跃飞二〇二一年四月二十九日代理书记员  马 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1218号原告：郭昕(曾用名郭红香)，女，汉族，1999年11月12日出生，住址：江西省赣州市于都县××××××坳上组1附1号，公民身份号码：360××××××××××××666。被告：东莞市常平洋琪舞蹈工作室，住所地：广东省东莞市常平镇居民社区×××××××××××××左侧。经营者：刘冰洋。原告郭昕诉被告东莞市常平洋琪舞蹈工作室(以下简称洋琪工作室)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭昕到庭参加了诉讼，被告洋琪工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告欠款4894元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告洋琪工作室在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：郭昕提供了1份欠条照片打印件，内容载明：刘冰洋因为YQ舞蹈室无法继续经营，故现欠郭红香课时4个月，折合4894元，由本人于2020年8月30日前还清，欠款人刘冰洋，2019年12月7日。郭昕还提供了4份微信转账截图，截图显示转账给了YQ.阿杰。郭昕还提供了订单明细（截图），显示YQ流行舞工作室（东莞常平总校）12期11000元（总本金）。庭审中，原告确认其提供的证据中未涉及洋琪工作室。本院认为：本院是合同纠纷。原告提供的证据均未无法提供原件，且原告确认其提供的证据中未涉及洋琪工作室。故本院认为，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院全部予以驳回。本案判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告郭昕的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告郭昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯小明人民陪审员  朱树辉人民陪审员  周 勇二〇二一年四月二十三日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤叶宇轩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异390号异议人（被执行人）：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。申请执行人：姚羽滢，女，1988年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行姚羽滢与绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初7047号民事判决书，执行案号：（2021）京0114执1937号]过程中，绿地公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。绿地公司称，在申请执行人姚羽滢与被执行人绿地公司就（2020）京0114民初7047号判决书的强制执行过程中，异议人已提供充足有效财产并已由贵院查封后，贵法院仍对被执行人采取了限制消费的措施。异议人依法提出本执行异议。关于姚羽滢[案号（2021）京0114执1937号]申请执行绿地公司一案，异议人已于2021年1月11日提供了充足有效的房产作为担保，并请求贵院给予一定宽限期，暂不采取列入失信名单、限制高消费、冻结账户等措施。经与贵院承办法官沟通，其表示已对提供的房产进行查封。但贵院目前仍对异议人的法定代表人王春波采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。该规定第九条明确，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。同时，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第1条之规定，人民法院应充分认识善意文明执行重要意义，强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一，维护社会公平正义、促进社会和谐稳定。该意见第15条指出，人民法院可以根据案件具体情况适当设置一定的宽限期，对于决定纳入失信名单或者采取限制消费措施的被执行人，可以给予其一至三个月的宽限期。在宽限期内，暂不发布其失信或者限制消费信息；期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，再发布其信息并采取相应惩戒措施。综上所述，异议人已提供充分有效担保，并一直积极与申请执行人沟通还款方案，贵院仍坚持对异议人法定代表人王春波采取限制高消费措施，对异议人正常开展经营活动和融资活动造成了十分不利的影响，更不利于异议人及时筹措资金以履行偿付义务。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特此提出异议，请求贵院依据职权并充分考虑上述法律法规及其立法目的，尽快撤销对我司法定代表人王春波采取的限制高消费措施，切实维护双方当事人的合法权益。请求立即撤销对被执行人法定代表人王春波采取的限制高消费措施。本院查明，姚羽滢与绿地公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0114民初7047号民事判决书，判决：一、确认姚羽滢与绿地公司签订的《定制开发协议》于2020年5月27日解除；二、绿地公司于本判决生效后十日内返还姚羽滢保证金1414881元；三、绿地公司于本判决生效后十日内支付姚羽滢违约金564976.2元；四、驳回姚羽滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由绿地公司负担，于本判决生效后七日内交纳。绿地公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终8049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。姚羽滢向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执1937号立案执行。执行过程中，本院于2021年2月7日作出（2021）京0114执1937号限制消费令，对绿地公司采取限制消费措施，限制绿地公司及绿地公司法定代表人王春波不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条就自然人、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单、被采取限制消费措施申请纠正的救济渠道作了明确规定。根据上述规定，绿地公司请求撤销限制高消费措施，应向执行实施部门提出纠正申请，由执行实施部门审查处理，对执行实施部门作出的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。绿地公司所提异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回绿地集团北京京腾置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年四月二十六日书记员  张秋菊
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923财保12号 申请人：邓永琼，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人:朱文龙，男，2001年4月21日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：朱文豪，男，2003年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：邓永琼，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。 三申请人的共同委托诉讼代理人(特别授权)：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被申请人：李寸兵，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：严成琼（曾用名：尹成琼），女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人邓永琼、朱文龙、朱文豪于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寸兵、严成琼共同所有的位于大英县象山镇交通上街*号*层商住楼【不动产权证号2011-01325/20112****，建筑面积157.68平方米】予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓永琼、朱文龙、朱文豪的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李寸兵、严成琼共同所有的位于象山镇交通上街*号*层商住楼【不动产权证号2011-01325/20112***，建筑面积157.68平方米】，查封期限3年。 案件申请费1694元，由申请人邓永琼、朱文龙、朱文豪共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年四月二十二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初897号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑有文，该公司下汤分理处客户经理。 被告：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：马理琴，女，1992年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：赵德海，男，1975年4月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：徐进生，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李仲文，男，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：刘延强，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：喻仲奇，男，1986年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告张志宝、马理琴、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郑有文，被告马理琴、李仲文到庭参加诉讼，被告张志宝、赵德海、徐进生、刘延强、喻仲奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张志宝、马理琴偿还借款本金790000元及利息220569元（利息计算至2020年12月5日），本息合计1010569元，并按年利率13.05%承担自2020年12月6日起至借款清偿之日止的利息；2.要求赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：张志宝于2018年6月27日以蔬菜种植为由，向永昌农商银行申请借款800000元，合同期限内执行年利率8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年6月26日，并由赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇对该笔借款承担连带责任保证。借款人张志宝于2018年6月27日在柜台偿还借款10000元，剩余借款790000元未偿还，借款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催要，张志宝、马理琴、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇未履行还款义务。 马理琴辩称，借款情况属实，金额、利息也属实，暂无能力偿还，请求分期偿还。 李仲文辩称，借款情况属实，担保情况也属实，永昌农商银行在起诉前一直未联系过李仲文，直到起诉前才催收，请求分期偿还，并请求从开庭之日起终止计算利息。 张志宝、赵德海、徐进生、刘延强、喻仲奇未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件七份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份，欲证明张志宝向永昌农商银行借款800000元,剩余借款790000元未偿还，赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇为上述借款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。马理琴、李仲文质证称，对以上证据真实性、证明目的均无异议。张志宝、赵德海、徐进生、刘延强、喻仲奇未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，张志宝与其财产共有人马理琴以蔬菜种植为由向永昌农商银行提出借款800000元的申请。同日，永昌农商银行与张志宝、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇签订了合同编号为281241806300055的《个人借款/保证担保合同》一份，约定张志宝向永昌农商银行借款800000元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，合同期限内执行年利率8.7%，赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年6月27日，永昌农商银行依约向张志宝发放借款800000元，同日借款人张志宝在柜台偿还借款10000元，剩余借款790000元未偿还。借款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催要，张志宝、马理琴、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇均未偿还借款本息。 本院认为，张志宝、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行依约向张志宝发放借款800000元，但张志宝仅按约偿还借款10000元，对剩余790000元未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。马理琴作为张志宝配偶、财产共有人，与张志宝共同向永昌农商银行提出借款申请，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行按合同约定计算利息至2020年12月5日，利息为220569元，并主张张志宝、马理琴、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇按年利率13.05%承担自2020年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求张志宝、马理琴、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志宝、马理琴共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金790000元、利息220569元（利息计算至2020年12月5日），并按年利率13.05%承担自2020年12月6日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向张志宝、马理琴追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13895元，减半收取计6948元，由张志宝、马理琴、赵德海、徐进生、李仲文、刘延强、喻仲奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张增奎 二〇二一年四月二十日 书记员  杜晓梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初485号 原告：袁俊书，女，汉族，1964年4月8日出生，住四川省都江堰市。 原告：高国成，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省都江堰市。 原告：高某1，男，汉族，，2011年3月12日出生，住四川省都江堰市。 原告：高某2，女，汉族，2017年3月27日出生，住四川省都江堰市。 原告高某1、高某2的法定代理人：符某（系高某1、高某2母亲），女，汉族，1988年1月5日出生，住海南省万宁市。 以上四原告委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:成都申华车业有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇双泉村1社。 法定代表人，曹小兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告袁俊书、高国成、高某1、高某2诉被告成都申华车业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序。2021年3月10日原被告向本院申请庭外和解30日。2021年4月6日原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用合计10000元。2021年4月25日四原告以本案案情发生重大变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁俊书、高国成、高某1、高某2申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁俊书、高国成、高某1、高某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁俊书、高国成、高某1、高某2负担。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨华浩