河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1124民初118号 原告：田沛健，男，1979年2月13日出生，汉族，天津市东丽区人，货车司机，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：史艺梦，广东国辉（天津）律师事务所律师。 被告：王春复，男，1968年12月1日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市。 被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队。住所地：阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东数西起13号。 经营者:寇博，负责人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新左旗阿木古郎镇。 负责人：时美云，经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告田沛健与被告王春复、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（以下简称：荣兴外运车队）、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司（以下简称：人财保新巴尔虎左旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田沛健的委托诉讼代理人史艺梦、被告人财保新巴尔虎左旗支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告王春复、被告荣兴外运车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田沛健向本院提出诉讼请求：1、判令上述各被告赔偿原告各项损失共计511802.99元，其中包括医疗费139683.55元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、护理费24379.04元、误工费103845元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费118357.4元、残疾器具辅助费1500元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、交通费2000元。二、判令上述各被告赔偿原告车辆损失209189.75元，其中包括车辆维修费92691元，车辆施救费2000元，停运损失费112498.75元，替代性交通工具费2000元。三、以上一、二项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王春复及被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队共同承担赔偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告王春复驾驶车牌号为蒙Ｅ×××××辽Ａ0299超（临时车牌）的重型半挂牵引车行驶至河北省大广高速广州方向1513ＫＭ+280Ｍ时与原告驾驶的车辆追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王春复负事故全部责任，原告田沛健无责任。事故发生后，原告立即被送往饶阳县中医医院治疗，于次日转至天津市工人医院手术并住院治疗，共住院61天，于2020年2月10日出院，因此自付医疗费139683.55元，产生住院伙食补助费6100元等损失。原告已通过法院选取鉴定机构并做伤残、三期及后续治疗费的相关鉴定，鉴定结果为一个十级伤残，误工期360日，护理期120日、营养期90日，后续治疗费12000元。此次事故造成原告驾驶的车牌为津Ｃ×××××的货车受损，由此产生高速车辆施救费2000元，需要车辆维修费92691元。因车辆进场维修，导致该车无法使用，产生停运损失费112498.75元，替代性交通工具费2000元。被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队系肇事车辆的登记车主，向被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司投保了交强险和商业三者险，本事故属于该保险的理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王春复及被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队承担相应的赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，待车辆维修后再另行主张，诉讼请求总数额为511802.99元，事实部分有关车损部分的主张予以撤回。 被告王春复在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告荣兴外运车队在法定期限内未提交答辩，也未到庭参加诉讼。 被告人财保新巴尔虎左旗支公司在法定期限内未提交答辩，当庭辩称：被告王春复驾驶的蒙Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险和100万元第三者责任保险，附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，在核实我方承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且无醉酒、逃逸等免赔情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，伙食补助费认可住院期间每天40元的标准，在病历、诊断证明和出院证中未见医嘱原告需要加强营养，因此所有的营养费不应支持，其他损失待质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据认定如下:证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任比例。被告人财保新巴尔虎左旗支公司对该证据无异议，对该证据本院予以确认。证据二、被告驾驶证、车辆行驶证、车辆保单各一份。用于证明被告主体资格、车辆所属情况及投保情况。被告人财保新巴尔虎左旗支公司对该组证据当庭不认可，称该组证据均系复印件，被告未出庭无法核实承保车辆的营运证及从业资格证，对于给三者造成的损失，保险人不负责赔偿，被告人财保新巴尔虎左旗支公司庭后提交书面质证意见对证据的真实性予以认可。对上述证据的证据效力本院予以确认。证据三、饶阳县中医医院住院病案一份、天津市工人医院住院病案一份、天津市工人医院影像报告单四张，诊断证明书四张，用于证明原告因此次交通事故所受的伤害及治疗情况。被告人财保新巴尔虎左旗支公司对该证据的真实性认可，但认为病例中医嘱并未显示需加强营养，对营养费一项不认可，对上述证据的真实性，本院予以确认。证据四、住院费用明细表二份、医疗费票据二十七张，用于证明原告为治愈所受伤害共花费医疗费139683.55元。经被告人财保新巴尔虎左旗支公司辨认质证，对该组证据的真实性无异议，但对该组证据中医疗费票据中包含了非医保用药，其承担医疗费损失136008.55元的80%，对于原告提交的无偿献血互助金共计2640元的结算票据三张及购买的消毒剂1035元的票据，其认为该票据与本案无关联性。无偿献血互助金系用血前缴纳的款项，经核实原告在入住天津市工人医院后的临时医嘱记录单中有输血的记录，输血的时间与原告提交无偿献血互助金的开票时间基本相符，故无偿献血互助金系原告实际支出费用，对该证据本院予以确认。关于消毒剂发票，案涉交通事故造成原告多处骨折，在治疗中原告经过了外固定术及内固定术多次手术，且在司法鉴定书中记载在原告伤后八个月影像学检查内固定、外固定存在，外固定的存在在原告出院后对其进行消毒是必然的，该费用系原告必要的支出费用，对该证据本院予以确认。对证据四中的其他证据的真实性被告人财保新巴尔虎左旗支公司无异议，本院予以确认。证据五、护理费票据二张共计14700元、护理协议二份、家政公司营业执照复印件一份。用于证明原告住院及出院后休养期间请护工照料共花费14700元。对该证据被告人财保新巴尔虎左旗支公司不认可，理由是发票的开具方与陪护协议主体不符，且营业执照中显示护工所在公司无护理资质，原告也未提供护理人员健康证、上岗证等证据证明护理事实。被告同意按照居民服务业标准给付住院期间的护理费。原告提交的陪护协议签订主体与所盖的公章、开具发票的单位及护工所属单位营业执照显示的公司名称相互不一致，也未提供护工的执业资格证明，不能证明原告请护工产生护理费用的事实，对证据五本院不予确认。证据六、原告驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、车辆道路运输证各一份，用于证明原告在事故发生前从事道路交通运输工作。被告人财保新巴尔虎左旗支公司以非原件为由对该证据不认可，后提交书面意见表示对上述证件的真实性无异议，对证据六本院予以确认。证据七、鉴定报告一份，用以证明原告构成十级伤残、误工期360日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费12000元。对该鉴定报告，被告只认可伤残等级部分。但该鉴定意见书是法院依法委托有资质的鉴定机构经合法程序作出的，对该鉴定意见书本院予以确认。证据八、鉴定费票据一张。证明原告因鉴定伤残及三期支出2200元。被告人财保新巴尔虎左旗支公司对该证据的真实性予以认可，但认为不应由公司承担。对该证据本院予以确认。证据九、亲属关系证明六张、户口本复印件六张、亲属身份证复印件六张，证明原告双亲已满60周岁，为农业户口，无退休金及其他经济来源，共育有5个子女。对该证据被告无异议，对证据九本院予以确认。证据十、结婚证复印件一张、原告妻子身份证复印件一张、原告妻子住院病案一份、原告妻子诊断证明书一张、原告妻子病例册一页。用于证明原告妻子身患重病，无经济来源，且无劳动能力，由原告抚养，两人生育的儿子也由原告单独抚养。被告人财保新巴尔虎左旗支公司对有关孙婷婷的证据的证明目的不认可，认为孙婷婷并非原告的被抚养人，且被抚养人为多人时，抚养费数额不应超过上一年度城镇居民的消费支出。对原告提交的证据十中盖有天津市河北区九河华都门诊部印章的病历记录，该证据加盖的是天津市河北区九河华都门诊部医疗保险专用章，并非是具有作出无劳动能力资质的机构，故本院对证据十中有关孙婷婷无劳动能力的证据不予确认，对证据十中的其他证据本院予以确认。证据十一、原告儿子出生证明一张。证明原告与妻子育有一子，现年6周岁。对此证据被告人财保新巴尔虎左旗支公司予以认可，对证据十一本院予以确认。证据十二、残疾辅助器具费票据一张，用以证实原告购买残疾辅助器具共花费1500元。被告以该证据不能证实该项费用系案涉交通事故造成的损失为由，对该证据不认可。原告代理人释明该项费用系购买外固定支具的合理支出，经核实，因案涉交通事故造成原告多处骨折，在饶阳县中医医院手术记录中有手术名称为“清创缝合、骨折复位外固定架固定术”及饶阳县中医医院住院病人明细表中有组合式外固定支架的支出，而在天津市工人医院的住院病例及医嘱中未显示需要更换外支架支具的医嘱，故该笔费用不具有合理性，对该证据本院不予确认。证据十三、交通费票据5张共计1062元。用以证明原告治疗及做鉴定的部分往返路费。被告人财保新巴尔虎左旗支公司对此不认可。原告提交的证据十三中2020年12月15日天津到衡水的往返高速收费票据2张，该日期与司法鉴定意见书的受理时间相互印证，对该2张票据本院予以确认。对原告提交的2021年1月6日、2021年1月10日的加油票据及2020年2月10日车费收据，上述三张证据与原告就医及鉴定的时间不相符，故对该证据本院不予确认。 原告对被告人财保新巴尔虎左旗支公司提交的保险条款、投保单、投保提示的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月11日17时30分，被告王春复驾驶车牌号为蒙Ｅ×××××辽Ａ0299超（临时号牌）号车的重型半挂牵引车∕重型低平板挂车，行驶至河北省大广高速广州方向1513ｋｍ+280ｍ与原告田沛健驾驶的车牌号为津Ｃ×××××重型普通货车追尾相撞，至津Ｃ×××××号车前移又与驾驶人杜磊驾驶的车号为辽Ｐ×××××∕辽ＨＫ441挂的重型半挂牵引车∕重型集装箱半挂车尾部相撞，造成蒙Ｅ×××××辽Ａ0299超（临时号牌）乘车人高崇及津Ｃ×××××号车驾驶人田沛健受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队于2019年12月26日作出道路交通事故认定书，认定当事人王春复的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；当事人田沛健无责任；当事人高崇无责任。事故发生后原告田沛健于2019年12月11日被送至饶阳县中医医院治疗，后于2019年12月12日从饶阳县中医医院出院。并于2019年12月12日转入天津市职业病防治院（天津市工人医院）住院治疗,于2020年2月10日出院。田沛健共计住院61天。案涉车辆蒙Ｅ×××××登记车主为被告荣兴外运车队，该车在人财保新巴尔虎左旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。衡水市司法鉴定中心于2020年12月30日作出衡司鉴［2020］临鉴字第1281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田沛健伤残程度属十级伤残。田沛健误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日。田沛健左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定物后期治疗取出费用共约为人民币12000元。田沛健的父母及两个哥哥两个姐姐均健在，其父田希铎于1943年10月6日出生，其母孙治英于1945年1月13日出生。田沛健与妻子孙婷婷育有一子取名田梃裕（2014年9月28日出生）。孙婷婷于1983年2月10日出生，曾于2020年9月11日至2020年9月23日因脑梗死在天津中医药大学第二附属医院住院治疗。2020年12月15日因鉴定原告自天津到衡水支出往返高速费共计192元。 本院认为,机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，被告王春复驾驶机动车未能与前车保持安全车距造成追尾是造成事故发生的原因，应负事故全部责任；田沛健无违法行为，无事故责任；交警部门的认定应予支持。被告王春复驾驶的蒙Ｅ×××××在被告人财保新巴尔虎左旗支公司投保有交强险和100万元的第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告王春复驾驶的案涉车辆的登记车主为荣兴外运车队，原告要求被告荣兴外运车队承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实荣兴外运车队对损害的发生有过错，故原告要求被告荣兴外运车队承担赔偿责任的主张不予支持。原告田沛健因此次事故造成的合理合法损失应首先由被告人财保新巴尔虎左旗支公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔付原告110000元。超出交强险的损失应在商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。虽然被告人财保新巴尔虎左旗支公司主张应扣除非医保用药，公司只承担80%的医疗费，但其并未提供证据证明其非医保用药的具体项目与数额，也未提供其他证据证明那些医药费属于非医保用药的范围，故其主张不予支持。后续治疗费是衡水市司法鉴定中心对原告左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定取出费用作出的合法、合理的鉴定意见，故对于原告后续治疗费用的主张应予以支持。此次事故给原告造成合理损失有：1、医疗费共计139683.55元。饶阳县中医医院住院治疗共计18171.02元（15671.02元+2500元）。天津市工人医院治疗共计花费121512.53元（住院治疗费114242.2元+无偿献血互助金3×880元+门诊收费3595.33元+消毒剂1035元）。2、伤残赔偿金92238元。原告田沛健于1979年2月13日出生，事故发生前原告在天津市东丽区辖区内居住，原告主张按天津市城镇居民标准计算伤残赔偿金，经核实天津市城镇居民人均年可支配收入高于河北省城镇居民人均可支配收入，伤残赔偿金可以按照原告的住所地即天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的该主张予以采纳。衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确定原告因本次事故造成十级伤残，定残时原告41周岁，应赔偿20年的伤残赔偿金，故依据天津市2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入46119元计算，伤残赔偿金为46119元×20年×10%＝92238元。3、住院伙食补助费6100元。原告因本次事故共计住院61天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算，共计100元×61天＝6100元。4、营养费2700元。原告主张营养费按照每天50元的标准计算，但未提交相关的证据及法律依据，故原告的该主张不予采纳。参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告营养期为90日，依据当地生活水平按每天30元计算，营养费为30元×90天＝2700元。5、护理费20025.6元。原告主张护理费为24379.04元，其中包括62天请护工共计14700元，其余58天按天津市居民服务业标准每天166.88元计算，但原告提交的陪护协议与发票及护理公司的公章不一致，故对原告主张的62天请护工费14700元的主张不予采纳。发生事故后，原告在饶阳县中医医院住院一天之后转入天津市职业病防治院（天津市工人医院）住院治疗，原告及护理人员的住所地均在天津市东丽区辖区内居住，天津市目前适用的居民服务业标准高于河北省目前适用的居民服务业标准，应按照天津市居民服务业标准计算原告的护理费。参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告护理期为120天，护理费为166.88元×120天＝20025.6元。6、误工费102420元。事故发生前原告从事交通运输，原告在天津市东丽区辖区内居住，天津市交通运输业标准高于河北交通运输业标准，应按照天津市交通运输业标准计算原告的误工费，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告误工期为360天，误工费为284.5元×360天＝102420元。7、被抚养人生活费27848.8元。原告主张妻子因患病为无劳动能力人，其提交的证据不能证明其主张，故对原告关于妻子为其被抚养人的主张不予采纳。原告主张被扶养人生活费应按天津市城镇居民人均消费支出标准计算，经核实天津市城镇居民人均消费支出高于河北省城镇居民人均年消费性支出，被扶养人生活费可以按照原告的住所地即天津市城镇居民人均消费支出标准计算，故原告的该主张予以采纳。原告父亲田希铎于1943年10月6日出生，其母孙治英于1945年1月13日出生，原告定残日为2020年12月30日，其父母均为75周岁以上，其被抚养人生活费按5年计算，原告父母共育有5个子女，参照天津市2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费支出年34811元计算其父母的抚养费金额为34811元×5÷5×10%×2＝6962.2元。原告之子田梃裕于2014年9月28日出生，至定残日年满6周岁，田梃裕的生活费为34811元×（18-6）×10%÷2＝20886.6元。故本案被抚养人生活费为27848.8元。8、后续治疗费是鉴定机构对原告左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出费用的评估，后续治疗费为12000元；9.精神损害抚慰金，原告为十级伤残，必然造成一定的精神伤害，确定精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2200元，属于原告为明确具体损失而支出的合理必要费用，有鉴定费票据证实，应予支持；11、交通费800元，原告主张交通费1062元，但其提供的票据中的120车费为收据并非正式发票故不予支持，时间为2020年12月15日的两张高速收费票据共计192元，与鉴定日期、鉴定费票据出具日期一致，故对这两张高速收费票据予以确认。时间为2021年1月6日和1月10日的两张油费票据与其就医及鉴定时间不符，故对原告提交的两张油费票据不予确认，综合本案，原告受伤后住院、出院、多次复查、司法鉴定等均需支出必要的交通费用，酌定交通费为800元为宜。经核实，原告发生交通事故后住院治疗，因腿部骨折在饶阳县中医医院进行了骨折复位外固定架固定术，后转院至天津以上各项损失共计411015.95元。在审理中，原告对诉讼请求第二项向本院提出撤诉申请，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 被告王春复驾驶的肇事机动车在被告人财保新巴尔虎左旗支公司处投保交强险，应首先由被告人财保新巴尔虎左旗支公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失120000元。其次被告人财保新巴尔虎左旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计291015.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田沛健合理损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告田沛健合理损失共计291015.95元； 三、驳回原告田沛健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1695元，由原告田沛健负担522元，被告王春复负担1173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年四月三十日 书记员  王一丁