安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1846号 原告：葛长金，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘龙彬,安徽重信众合律师事务所律师。 被告：王土俊，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠,安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑,安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：李中合，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：彭奇,安徽涡楚律师事务所律师。 原告葛长金与被告王土俊、李中合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。诉讼期间，王土俊和李中合提出重新鉴定申请，经本院审查，葛长金的鉴定并未违反法律的相关规定，故对王土俊和李中合重新鉴定的申请本院未予接收。葛长金及其委托诉讼代理人刘龙彬，王土俊及其委托诉讼代理人刘建忠、周剑，李中合及其委托诉讼代理人彭奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛长金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计495000元（已扣除王土俊垫付的医疗费47600元）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，王土俊承建了李中合的三层楼房。原告受雇于王土俊从事案涉房屋的建造工作。2019年10月29日，原告在建房工作中不慎从楼顶摔落，致使其严重受伤，至今一直卧病在床，不能站立、行走。2020年12月25日，原告的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定作出皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第1689号司法鉴定意见书。事故发生后，王土俊将原告送至城父镇卫生院进行抢救，当日，原告转院到亳州市人民医院住院治疗27日，花费医疗费122070.2元，王土俊已垫付医疗费47600元。该纠纷经城父镇村民委员会多次调解无果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王土俊辩称，1.原告在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任，王土俊已尽到充分合理的安全提示义务且原告违反施工具体工作安排，擅自脱离工作岗位，故王土俊不应承担本案的赔偿责任。首先，在施工前，王土俊就以施工中每个人员的具体工作进行了分配，明确且一再强调在施工过程中的安全注意事项；其次，王土俊在施工前已口头向施工人员强调，如果施工人员违反具体工作分配或违反安全注意事项，一旦出现事故应由本人自行承担后果；最后，2019年10月29日，事故发生时，当时的施工区域在一楼，原告与张文彩、王某3具体工作是给粉刷墙的施工人员供应砂浆灰，但原告擅自脱离工作岗位在众施工人员不知情的情况下到二楼，才致使事故的发生，其自身存在重大过错。综上，原告在本次事故中存在重大过错，王土俊在本次事故中不存在过错，与本案损害之间不具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，王土俊不应承担赔偿责任；2.事故发生后，王土俊基于人道主义精神已经垫付原告医疗费47600元。综上所述，原告在本次事故中存在重大过错，王土俊已尽到充分合理的安全提示义务，且口头告知施工人员一旦违背安全要求发生事故，责任应自行承担，王土俊在本事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。 李中合辩称，1.原告对李中合的起诉没有法律依据，应当依法予以驳回。首先，原告与李中合之间不存在法律关系，即其损害与李中合无法律关系；其次，原告与王土俊之间存在雇佣关系，即其损害与王土俊有关。因为原告的工资系王土俊发放，是其招收的工人，王土俊对原告进行人事管理、发放工资、安排工作等事项，因此，从人身支配性、管理性和经济依附性等方面能够证明原告与王土俊之间存在雇佣的法律关系，故原告的损害应依据雇佣法律关系处理；最后，李中合与王土俊之间存在建筑施工合同法律关系，李中合系案涉工程的发包人，王土俊系承包人，然后由王土俊雇佣原告施工，法律关系明确。综上，原告的损害与李中合无法律关系，李中合不应承担赔偿责任；2.原告提交的司法鉴定意见书系单方面申请的鉴定，无论从实体上还是程序上都剥夺了被告的参与权和知情权，不排除虚假的合理怀疑，更不能正确的体现公平正义，依法应不予采信，两被告均提出了重新鉴定的申请；3.原告在此事故中存在重大过错，即原告自身有注意安全的义务，其并未戴安全帽，也没有注意是否有安全防护设备等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、葛长金提交的证据：证据二、谯城区城父镇蒋楼村民委员会出具的证明；证据三、亳州市人民医院病历资料、用药清单、医疗费票据；证据三、皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第1689号司法鉴定意见书；证据五、安徽增值税普通发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王土俊提交的证据：张文彩的书面证明，证人王某1、王某2、王某3的书面证明及当庭证言，因张文彩无正当理由未到庭接受法庭询问，对其书面证明的证明效力不予支持，对证人王某1、王某2、王某3证言的真实性予以认定。三、李中合未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王土俊承建了李中合的建房工程，并雇佣葛长金为小工，负责抹灰、清理灰渣等工作。2019年10月29日，葛长金在房屋二楼清理灰渣时，突然停电，当其在往车里清理灰渣时，钩挂车子的吊机将其从二楼撞下去，致使头部、腰部和大腿受伤。后葛长金被送往亳州市谯城区××镇卫生院治疗，花费门诊费90元。2019年10月29日，葛长金被送往亳州市人民医院住院治疗27天，花费医疗费121979.92元，王土俊已垫付医疗费47600元。葛长金与王土俊、李中合因就其受伤造成的损失未能达成协议，即提起了民事诉讼。 2020年12月1日，葛长金的亲属张芳委托安徽中衡司法鉴定中心对葛长金的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2020年12月25日出具了皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第1689号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛长金因摔落受伤致右股骨胫骨折，现右髋关节丧失功能达75%以上，评定为八级伤残；因摔落受伤致多发肋骨骨折（右侧2-8、10、11及左侧5-7肋骨，共12根肋骨骨折），评定为九级伤残；因摔落受伤致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。本案中，葛长金受雇于王土俊在其承建的李中合房屋工程上提供劳务时受伤，王土俊作为雇主应对其损失承担赔偿责任，李中合作为案涉工程的发包人，知道或者应当知道接受承包业务的王土俊没有相应资质或安全生产条件，故李中合应当与王土俊承担连带赔偿责任。葛长金作为完全民事行为能力人，对其行为的后果应承担相应的法律责任，因其所进行的作业应明知具有一定的危险性，却疏于自身安全注意义务，存在一定的过错，可减轻王土俊的责任，结合本案案情，本院酌定王土俊对葛长金的各项损失承担80%的赔偿责任。结合葛长金提交的证据及庭审查明的事实，本院对葛长金的各项损失认定如下：医疗费、门诊费合计122069.92元，误工费54243.88元（422天×128.54元/天），护理费57197.88元（422天×135.54元/天），住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），营养费5400元（180天×30元/天），交通费810元（27天×30元/天），残疾赔偿金247764元（37540元/年×20年×33%），鉴定费1600元，因本次事故给葛长金造成一定的精神损害，本院酌定王土俊支付葛长金精神损害抚慰金20000元，以上合计511785.68元，王土俊应赔偿葛长金各项损失为409428.54元（511785.68元×80%），王土俊已垫付的医药费47600元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王土俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛长金医疗费等各项损失共计409428.54元（被告王土俊已垫付的医药费47600元应予以扣除）。 二、被告李中合与被告王土俊承担连带赔偿责任。 三、驳回原告葛长金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由被告王土俊、李中合负担3608元，由原告葛长金负担754.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十日 书记员 杨清宇