广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初282号 原告:邓叙飞，男，1965年7月9日出生，汉族，工程师，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：何红卫，男，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被告：黄蕾，女，1969年12月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李金鑫，广西瑞佰伦律师事务所实习律师。 第三人：杨文君，男，1967年7月28日出生，汉族，下岗工人，住湖南省东安县。 原告邓叙飞与被告何红卫、黄蕾、第三人杨文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓叙飞及其委托诉讼代理人李思，被告何红卫、黄蕾的共同委托诉讼代理人赵霞、李金鑫、第三人杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何红卫、黄蕾连带偿还原告借款本金100万元及利息144.07万元（利息暂计至2021年1月20日，此后利息要求以月息2%计算至实际清偿完毕时止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告邓叙飞与第三人杨文君和两被告签订《项目投资合作协议》（以下简称《协议》），约定由原告邓叙飞与第三人杨文君和两被告共同投资成立房地产开发公司，以公司名义进行项目开发。原告邓叙飞与第三人杨文君投资400万元，占公司股份15%，并约定原告邓叙飞与第三人杨文君首期出资额为200万元，由于在2012年8月30日，两被告已向原告邓叙飞借款50万元，故双方约定原告的第二次实际付款额为150万元。同时约定，两被告负责“1.项目的跟踪与推进；2.在2014年6月30日前完成本协议（二）中合作内容的相关项目；3.2014年9月30日前完成公司注册；4.在9月30日前未完成上述1、2、3的内容之一，原告邓叙飞与第三人杨文君有权收回投资，两被告按月息2％计算利息，并在10月15日前向原告邓叙飞及第三人杨文君付清本金及利息”。《协议》签订后，原告邓叙飞与第三人杨文君依约支付了200万元投资款，并由两被告出具《收据》，但两被告未能按照协议的约定履行义务。原告邓叙飞及第三人杨文君在2015年1月22日向两被告发出两份《催款函》，向两被告催收2012年8月30日的借款50万元及2014年2月24日的投资款200万元，并在两份《催收函》中注明了相应的利息，两被告在当日进行了确认签收。2015年2月9日，两被告对上述两笔款项向原告邓叙飞作出承诺，承诺内容为：“1.航院项目在2015年6月15日前未果，原告的投资款即作为借款，从投入之日起按月息2％计息偿还本息；2.如2015年6月15日前运作成功，原告邓叙飞可自愿选择是否合作，如合作即按2014年2月25日合作协议履约”。《承诺书》出具后，两被告仍未能将项目运作成功。2015年7月7日，两被告遂与原告邓叙飞及第三人杨文君达成《还款协议》并确认将上述两笔款项转为借款，同时承诺分三次偿还，具体偿还时间约定为：2015年7月30日前还100万元；2015年8月30日前还100万元；2015年10月30日前还196万元。但该《还款协议》签订后，两被告仍未能按照《还款协议》的约定履行还款义务。之后经原告多次催款，两被告在2017年3月29日向原告邓叙飞支付了利息10万元，2018年2月13日支付利息20万元，2019年9月9日支付了利息10万元，共计40万元。至今尚欠原告邓叙飞借款本金100万元、尚欠利息144.0667万元。原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 二被告一并答辩称，原告与被告及第三人签订的是项目投资合作协议，各方的法律关系是合作合同关系，后由于合作失败，被告同意向原告及第三人退还投资款，虽然各方对投资款退还约定了利息，但该投资款的退还利息性质应属违约金，违约金的计算约定明显过高，被告根据民法典的规定，请求法院按照原告的损失，即不超过同期贷款利率30%予以调减；原告与第三人杨文君系合伙关系，无论是签订合同时还是在确认还款时，原告与第三人均未对其各自的款项予以区分，被告向其中任何一方还款，均视为对二人的还款；被告从2016年2月2日到2020年7月30日期间，已归还191.5万元。 第三人杨文君陈述称，二被告单独向第三人出具了欠条及还款计划，二被告归还给第三人的款项是支付二被告欠第三人的欠款利息。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据7-利息计算明细，证明两被告尚欠原告邓叙飞借款利息144.0667万元的事实，暂计至2021年1月21日。二被告对该证据三性不认可，并主张利率计算标准过高。本院认为，该利息计算表系原告单方制作，并未经过被告签字确认，故本院对该证据不予认可。 2.二被告提交的证据1-计算表及银行流水合计10页（2016年2月2日至2017年8月3日），证明二被告向原告及第三人的还款，实际归还了146.5万元的事实。原告认为上述还款与其无关。原告与第三人很早之前就分开了，原告仅仅收到被告归还的40万元，上述被告的银行流水跟原告起诉的本案无关，仅对银行流水中归还至原告账户的10万元认可。第三人认为从2017年1月2日之后，归还给第三人及第三人妻子的还款，跟邓叙飞无关，这是归还第三人私人借款的利息。本院认为，双方对该证据真实性未提出异议，故本院对该证据真实性予以认可，至于二被告归还款项的认定，本院在下文阐述。 综合全案证据及审庭中各方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2012年8月30日，被告何红卫向原告出具借条一份，载明：“现借邓叙飞人民币伍拾万元整（500000），以房产作抵押……借期两个月，此据。借款人：何红卫2012年8月30日”。同日，原告通过建设银行向被告何红卫转账500000元。 2014年2月25日，原告与第三人作为乙方与二被告作为甲方签订《项目投资合作协议》，约定（节录）：“甲乙双方成立或与桂林航天航空工业学院共同成立房地产开发公司，以公司名义进行项目开发……三、出资方式：1.本项目预计投资5000万元人民币，甲方出资4600万元，占公司股份85%，乙方出资400万元，占公司股份15%……3.乙方首期出资额为200万，在本协议签订后三个工作日内转入甲方账户，甲方用于航院招商银行贷款利息的支付（甲方与航院签订的合作意向书约定）。4.剩余200万元乙方在2014年4月10日前一次性付清。由于甲方在前期向乙方借款50万元人民币，故乙方第二次实际付款额为150万元。四、双方责任甲方权利和义务：1.负责项目的跟踪与推进；2.在2014年6月30日前完成本协议（二）中合作内容的相关项目；3.2014年9月30日前完成公司注册；4.在9月30日前未完成上述1、2、3的内容之一，乙方有权收回投资，甲方按月息2%计算利息，并在10月15日前向乙方付清本金及利息。”2014年2月24日，原告分别向被告黄蕾建设银行账户转款20万元、180万元，合计200万元，同日二被告向原告出具收据确认收到上述200万元投资款。上述200万元投资款中，第三人杨文君出资150万元，原告出资50万元。 由于双方未达成投资目的，原告于2015年1月22日向二被告发送催款函，载明：“2014年2月24日您们与本人签订项目投资合作协议，合作成立或与桂林航天工业学院共同成立房地产开发公司，本人投入200万元。根据协议第四条第4款之约定，在2014年9月30日前未完成合同内容，乙方有权收回投资，甲方按月息2%计算利息，并在10月15日前向乙方付清本金及利息。您们应于2014年10月15日将本人的投资款200万及利息退还给本人，但您们未遵照协议的约定，履行退款义务，现书面通知您们，请于2015年1月30日前退回本人投资款200万元并支付利息48万元。”二被告在该催款函上签名。 2015年1月22日，原告向被告何红卫发送催款函，载明：“您于2012年8月30日向本人借款50万元，还款期限为2012年10月30日，并约定月息3分，虽经本人多次催款，但至今未偿还。现书面通知您，请于2015年1月31日前退归还本人借款本息101万元（本金50万元+51万元，利息计算方式：34个月×3%/月×50万）”，二被告在该催款函上签名。 2015年2月9日，二被告向原告出具《承诺》，载明：“经协商，就邓叙飞贰佰伍拾万元（2012年8月30日伍拾万、2014年2月24日贰佰万）投资款何红卫、黄蕾作如下承诺：1.航院项目在2015年6月15日前未果，投资款即作为借款，从投入之日起按月息2%计息偿还本息；2.如2015年6月15日运作成功，邓叙飞可自愿选择是否合作，如合作即按2014年2月25日合作协议履约”。 2015年7月7日，二被告作为乙方向原告及第三人共同作为甲方签订《还款协议》，载明：“经核算，甲乙双方就2012年8月30日、2014年2月24日两笔借款本息计算如下，并就此笔款项双方约定还款计划。1.（200+48利息）×2%×6个月（2015.1.22--2015.7.22）=29.76万248+29.76=277.76万（50+51利息）×3%×6个月（2015.1.22--2015.7.22）=18.18万元101+18.18=119.18万元总计277.76+119.18=396万元2.还款计划：2015年7月30日前100万元2015年8月30日前100万元2015年10月30日前196万元还款期间的余额利息双方确认后一次性付清。” 2017年3月29日，被告黄蕾向原告转款10万元；2018年2月13日被告黄蕾向原告转款20万元，2019年9月9日灵川县弘大房地产开发有限责任公司分两次向原告转款5万元，合计10万元，备注为“付花江荟谷消防工程进度款”。原告主张上述转款系被告的还款，被告对此予以认可。 另查明，2016年2月2日，被告黄蕾向第三人的妻子杨丽蓉转款50006元；2016年6月27日转款10万元；2016年9月8日转款10万元，2016年9月30日转款3万元；2016年12月8日转款8.5万元。 2017年1月2日，二被告就第三人出资的150万元投资款及其他借款进行对账并向第三人出具还款协议，约定在2017年8月1日前还清150万元及其他欠款的本息。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的欠款性质认定问题；2.二被告尚欠原告款项的数额及利息计算的问题。 一、本案的欠款性质认定问题 本院认为，原告、第三人与二被告就合作事宜的投资款在合作目的未达成的情况下，经协商一致将投资款转为借款并由二被告向原告及第三人出具还款协议，各方就该笔投资款转化为借款达成了合意，并约定了借款利息，则本案的法律关系为借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。二被告欠付原告的款项应为借款。 二、二被告尚欠原告款项的数额及利息计算的问题 结合二被告与原告及第三人的合作协议及催款函、承诺、还款协议等证据可以综合认定，原告及第三人向被告转账投资款200万元中，有150万元系第三人杨文君投资，50万元系原告投资，原告与二被告另就2012年8月30日的被告何红卫欠原告的50万元款项转为投资款达成一致，故原告的投资款总额为100万元。根据原告与二被告的结算，已将上述100万元投资款转为借款，故本案原告出借二被告的借款本金为100万元，现双方约定的还款期限已经届满，故本院对原告提出的二被告归还欠款本金100万元的诉请予以支持。 至于欠款利息，原告与二被告的《项目投资合作协议》及二被告向原告出具的承诺等均对利息做了约定，现借款期限已经届满但被告未按期还款，故原告提出的被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，原告主张从2012年11月1日起计算2012年8月30日出借的50万元借款的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。具体的利息计算方式为：1.以50万元本金为基数自2012年11月1日至2014年2月24日，按年利率24%计算，为157808元；2.以100万元本金为基数，自2014年2月25日至2020年8月19日，按年利率24%计算，为1556383.5元；3.以100万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止。由于双方并未对还款顺序作出明确约定，故二被告在2017年3月29日的10万元还款、2018年2月13日的20万元还款、2019年9月9日的10万元还款，由于上述还款均未超过该时间段内的借款利息数额，故二被告的上述还款应视为偿还原告借款利息。至于二被告主张2017年1月2日前转账给案外人杨丽蓉的款项系对原告及第三人的还款，因其未提交证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。2017年1月2日之后向第三人杨文君的转款，因二被告已与第三人签订还款协议，双方之间存在其他借贷关系，二被告亦未提交证据证明转款系归还原告的本案欠款，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告何红卫、黄蕾偿还原告邓叙飞欠款本金100万元及利息（利息计算方式：1.以50万元本金为基数，自2012年11月1日起至2014年2月24日，按年利率24%计算，为157808元；2.以100万元本金为基数，自2014年2月25日至2020年8月19日，按年利率24%计算，为1556383.5元；3.以100万元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止。二被告已归还原告的40万元利息应予以抵扣）； 二、驳回原告邓叙飞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费26325元，因适用简易程序减半收取13163元（原告已预交），由被告何红卫、黄蕾负担12970元，由原告负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26325元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈洪政