贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初81号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，公司员工。 委托代理人：李敏，公司员工。 被告：唐筠，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：陆迅，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所。 委托代理人：万力，贵州上善律师事务所。 被告：王庆华，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄公鼎，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市晋宁县。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)与被告唐筠、陆迅、王庆华、黄公鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）黔0302民初4473号民事判决。贵州省遵义市中级人民法院于2019年9月18日，作出（2019）黔03民再138号民事裁定书，撤销（2017）黔0302民初4473号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李敏，被告陆迅及委托诉讼代理人万力，被告唐筠到庭参加诉讼，被告王庆华、黄公鼎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐筠偿还原告借款本金30万元，及按合同约定利率计算至实际履行日的利息、罚息及复息（计算至2017年4月21日的利息65228.89元）；2、被告陆迅、王庆华、黄公鼎对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，我行与被告唐筠、王庆华签订《个人保证借款合同》（合同号6711120140000545），约定：被告唐筠向我行借款30万元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月15日止，月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。2014年8月22日，被告陆迅、王庆华、黄公鼎向我行出具《保证函》，承诺为被告唐筠的该笔借款承担连带保证责任；保证范围为贷款息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，我行于2014年8月22日向被告唐筠发放30万元贷款，2015年8月15日借款期限届满，并经我行同意展期至2016年8月5日后，被告唐筠仍未还款。为此，特诉至人民法院，请求维护我行的合法权益。 被告唐筠对向原告借款30万元以及担保人王庆华提供担保的事实予以认可。 被告陆迅辩称：被告唐筠没有与我达成为其担保贷款的合议，我也没有出具过担保函，担保函上的签名不是我本人签署的。 被告王庆华经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：自己为帮助唐筠在富民村镇银行贷款，将其前夫陆迅的身份证拿给唐筠，陆迅对借款一事从未参与，也不知情，唐筠声明该贷款由她负责归还，富民村镇银行应该找其本人首先承担债务。 被告人黄公鼎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:原告富民村镇银行针对诉讼请求当庭提交了如下证据：1、合同号为671112014000545的《个人保证借款合同》；2、合同号为6719020150000023的《展期还款协议》；3、《保证函》；4、《借款借据》、《分户明细对账单》、《流水明细》；5、被告唐筠、王庆华、陆迅、黄公鼎的身份证复印件、被告王庆华、陆迅的结婚证复印件。被告陆迅对《保证函》的真实性持有异议并申请鉴定，被告王庆华、黄公鼎无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 本案审理过程中,被告陆迅向本院提出鉴定申请,要求对原告提供的编号2012-030保证函中陆迅的签名及捺印进行鉴定。本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对该《保证函》上的被告陆迅签名及指印进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2021年1月22日、2021年3月2日分别作出贵警院司鉴[2021]痕检鉴字第2号司法鉴定意见书、贵警院司鉴[2020]文检鉴字第432号司法鉴定意见书,鉴定意见:1、所送检落款日期为“2014年8月22日”的《保证函》中“保证人（签字）：陆迅”一栏处“陆迅”字迹上方的红色指印不是陆迅本人所留。2、送检落款日期为“2014年8月22日”的《保证函》落款部位“保证人（签字）”一栏处“陆迅”签名字迹不是陆迅所书写。故本院对原告提交的编号2012-030保证函的真实性不予确认。对1、合同号为671112014000545的《个人保证借款合同》；2、合同号为6719020150000023的《展期还款协议》；3、《保证函》；4、《借款借据》、《分户明细对账单》、《流水明细》的真实性予以确认，上述证据能够证明以下事实：1、2014年8月22日，原告与被告唐筠、王庆华签订《个人保证借款合同》（合同号6711120140000545），约定：被告唐筠向原告借款30万元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月15日止，月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息。2014年8月22日，被告王庆华、黄公鼎向原告出具《保证函》，承诺为被告唐筠的该笔借款承担连带保证责任；保证范围为贷款息、实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告唐筠发放30万元贷款。2015年8月15日借款期限届满，经原告同意展期至2016年8月5日后，被告唐筠仍未还款。截至2020年10月21日，被告唐筠共欠原告本金19，817.09元，利息、罚息及复利265，536.01元。 被告唐筠在借款后分别于2015年8月5日、8月21日均还款3500元；2015年9月23日还款3200元；2015年10月19日还款4000元；2015年11月12日还款3900元；2015年12月23日还款3500元；2016年2月15日还款3700元；2016年3月21日还款3500元；2016年6月27日还款3800元；2016年7月20日还款3500元；2018年5月29日还款10，000.00元；2018年7月26日还款30，115.99元；2018年8月16日还款143，900.00元；2018年9月3日还款50,000.00元；2018年10月27日还款26，166.92元；2018年12月11日还款20，000.00元。共计还款316，282.91元（其中本金280，182.91元，利息36，100.00元）。上述事实，有原告的陈述，借款借据、个人保证借款合同、保证函等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告唐筠、王庆华、黄公鼎签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告唐筠发放了贷款，被告唐筠未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告唐筠偿还按合同约定利率计算至实际履行日的罚息及复息的诉讼请求，故本院对原告要求被告唐筠偿还剩余借款本金19817.09元，并支付从2017年4月22日起至2021年3月29日止按合同约定的标准计算的利息159525.29元的诉讼请求予以支持。被告唐筠未举证证明保证人黄公鼎未到场签署保证函，被告黄公鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告王庆华、黄公鼎签订的《保证函》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同约定被告王庆华、黄公鼎为上述借款承担连带担保责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告王庆华、黄公鼎承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的编号2012-030保证函签名笔迹不是陆迅本人所写,落款部位“陆迅”签名笔迹上的指印不是陆迅本人所留,原告主张被告陆迅对本案债务承担连带清偿责任,证据不足,本院不予采纳。 被告王庆华、黄公鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐筠在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司截至2021年3月29日的借款本金19817.09元及按合同约定的标准计算的利息159525.29元； 二、被告王庆华、黄公鼎对被告唐筠的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，公告费400元，由被告唐筠、王庆华、黄公鼎连带负担。鉴定费1900元由原告贵州遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  顾占雷 人民陪审员  易 燕 人民陪审员  周正隆 二〇二一年四月一日 法官 助理  丁 恒 书 记 员  丁 恒