山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1758号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被告：李桂生，性别：男，1957年8月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：范若湖，性别：女，1962年10月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：李树，性别：男，1991年8月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告李桂生、范若湖、李树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯倩及被告李桂生到庭参加诉讼，被告范若湖、李树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂生、范若湖立即共同向原告归还贷款本金173500元及利息、罚息（利息按年利率12.24%计算，罚息在年利率基础上加收50%计算，从2017年8月11日起算至欠款还清为止，截止2021年1月26日欠息145204.86元）；2、判令被告李树对上述第一项贷款本金173500元及利息、罚息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权而支付的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告李桂生签订《贷款合同》（合同编号043611711608112A0002），约定贷款金额为230000元，并约定了贷款用途、贷款期限、贷款年利率、逾期罚息等。被告范若湖作为被告李桂生的配偶向原告出具《配偶同意借款意见书》，愿意与被告李桂生承担还款责任。同日，被告李树与原告签订编号为043611711608112A0002A01的《保证合同》，愿意向原告提供保证担保，并约定了保证方式、担保范围、担保期间等。上述《贷款合同》、《保证合同》等签订后，原告于2016年8月11日依约发放贷款230000元，履行了合同义务。贷款发放后，被告仅归还了部分本金，利息分文未付，被告李树亦未履行连带保证责任，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告李桂生辩称，没有见过贷款合同，具体贷款金额不清楚，但认可还欠银行本金173500元。应原告要求，答辩人每月支付500元利息直到2021年3月，不同意承担合同到期后的利息，希望能协商解决。 被告范若湖、李树均未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份材料、山西农村信用社自然人借款申请书、《贷款合同》、《保证合同》、《配偶同意借款书》、《担保人同意担保借款意见书》，拟证明原、被告主体适格，原、被告之间的贷款事实和担保事实；2、山西省农村信用社借款借据、催收逾期贷款通知书、催收通知书、贷款本息收回凭证、归还贷款情况系统截屏、短信通知、利息计算详情，拟证明原告依约发放了贷款，被告剩余贷款本金173500元未还。被告李桂生经质证认为，认可贷款230000元，认可原告所举证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告范若湖、李树未到庭质证视为该放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：2016年8月11日，山西榆次农村商业银行股份有限公司长凝支行（以下简称“长凝支行”）作为贷款人、被告李桂生作为借款人签订编号为043611711608112A0002号的《贷款合同》，合同主要内容为：贷款金额230000元，贷款用途为购饲料，贷款期限从2016年8月11日起至2017年8月10日止，贷款年利率为12.24%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；借款人应按本合同约定的到期日按时还款，借款人未按本合同约定归还债务本息，构成借款人违约，贷款人有权采取本合同约定和法律法规规定的措施。 2016年8月11日，长凝支行作为债权人、被告李树作为保证人签订编号为043611711608112A00022A01的《保证合同》，合同主要内容为：为了确保被告李桂生（以下简称“债务人”）与债权人于2016年8月11日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款230000元，保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。 另，被告李桂生与被告范若湖于1987年登记结婚。2016年8月11日，被告范若湖签署《配偶同意借款书》，载明其是李桂生的妻子，家庭从事养殖行业，因流动资金短缺，同意由李桂生申请借款230000元，并愿意承担连带法律责任。2016年8月10日，被告李树签署《担保人同意担保借款意见书》，载明该同意担保李桂生向原告申请的借款230000元，并愿承担一切经济连带责任。 上述合同签订后，长凝支行于2016年8月11日向被告李桂生发放贷款230000元，并出具了《借款借据》。贷款到期后，被告未按时还本付息。长凝支行曾于2017年8月10日向被告范若湖、李树催收债权，原告曾于2021年1月25日向被告李桂生催收债权，原告曾于2021年1月26日向电话号码为187××××2499的机主催收债权。 根据原告提供的贷款利息计算详情表记载，截止2021年1月26日，借款人还欠利息145204.86元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《贷款合同》、《保证合同》、《配偶同意借款书》以及《担保人同意担保借款意见书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，长凝支行向被告李桂生发放贷款230000元，被告李桂生应当按时还本付息，逾期未还，则应承担相应违约责任。长凝支行作为原告的分支机构，因不具有法人资格，由原告行使该支行的相应权利义务符合法律规定。现原告请求被告李桂生偿还剩余贷款本金173500元及截止2021年1月26日的利息、罚息，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息计算有误，经核实，截止2021年1月26日，被告李桂生欠付利息、罚息合计为144382.66元。被告李桂生所负上述债务发生在其与被告范若湖的婚姻关系存续期间，被告范若湖亦在《配偶同意借款书》上签字确认，可以证明上述债务系基于二被告共同意思表示所负，属于夫妻共同债务，故被告范若湖应对被告李桂生所负上述债务承担共同还款责任。被告李树则应当按照《保证合同》的约定对被告李桂生所负上述债务承担连带保证偿还责任。原告主张的保全费、律师代理费等为实现债权而支付的费用，因其未举证证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂生、范若湖于本判决生效后十日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金173500元以及截止2021年1月26日的欠付利息、罚息144382.66元，以上本息合计为317882.66元，并以剩余贷款本金173500元为基数，按照年利率18.36%支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司自2021年1月27日起至贷款还清之日止的罚息； 二、被告李树对上述第一项债务承担连带保证偿还责任； 三、驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由被告李桂生、范若湖、李树共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁文韬