wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保636号 申请人：泸州皓瑞机械租赁有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段39号3幢2层202号，统一社会信用代码91510504MA69R4A242。 法定代表人：陈祖彬。 被申请人：广安华阳建筑劳务有限公司，住所四川省广安市广安区建安南路397号，统一社会信用代码91511600MA657KHY1U。 法定代表人：邸作省 申请人泸州皓瑞机械租赁有限公司与被申请人广安华阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值370813元的财产采取保全措施，并提供申请人泸州皓瑞机械租赁有限公司名下所有的车辆（车牌号为川Ｅ×××××）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广安华阳建筑劳务有限公司名下所有的价值370813元的财产或银行存款370813元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 二、查封申请人泸州皓瑞机械租赁有限公司提供的担保物车牌号为川Ｅ×××××的车辆。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1290号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰 被执行人：翟立建，男，1969年02月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：曾广红，女，1969年04月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：周林，女，1962年09月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人翟立建、曾广红、周林借款合同纠纷一案中，被执行人翟立建、曾广红、周林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人曾广红在金融机构的存款予以冻结（划拨）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1578号上诉人（原审被告）：叶庆，男，1991年4月26日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1958年6月30日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人叶庆因与被上诉人张亚丽买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶庆，被上诉人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶庆上诉请求：1、我身份证名字不符，她连我名字都不知道，证明此事有缘由，肯定有第三个人。2、2014年朋友老徐找到我，让我帮忙做酒水陈列，在附近店铺铺货做产品宣传，老徐当时跟张亚丽是同事关系，都是普通业务员。产品宣传陈列许诺每月送给商家两瓶酒用于宣传，出于朋友关系，我当时答应了。张亚丽提供的两张条是我写的，原因是酒水放在我这里，并让我帮忙放酒水陈列，后来我和她另外一个同事老徐把酒铺到商家做陈列了。3、2020年12月17日，张亚丽带领五个人要挟我，我选择报警，而不是张亚丽报的警，张亚丽在欺骗法官。我申请法院下一个调查令，我去过三次警局，警局不给我调出警记录，警局的人说要有法院调查令才能够调查找印出警记录。张亚丽有错在先，此事对我造成心理压力和精神压力非常大，在很长一段时间无法工作，导致店面倒闭，考虑到张亚丽和我父母同龄，对于90后的我要倡导正能量，我可以协助她找来以前的铺货的店家，收回酒。原告起诉我，让我还她钱的缘由不存在，也不正当。综上所述，一审法院认定被告叶庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张亚丽购酒款共计5640元事实不清，程序违法等。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。以保护公民合法权益。张亚丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张亚丽向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还购酒款5640元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月19日，被告叶庆向原告张亚丽出具欠条，内容载明：“欠五星枝江壹件，商务特供壹件，共计壹仟肆佰捌拾元，叶权庆，2014年9月19日”。2014年9月22日，被告叶庆向原告张亚丽出具欠条一张，内容载明：“欠枝江肆件，商业特供贰件，叶权庆，2014年9月22日”。根据原告张亚丽提供的两张浉河区食品经营销货清单显示，原告张亚丽购买的“五星枝江”价格为600元/件，“商务特供”价格为880元/件。另查明，被告叶庆在庭审中，擅自将原告张亚丽提交的2014年9月19日和2014年9月22日两张欠条原件带离法庭并遗失。一审法院认为，被告叶庆向原告张亚丽出具的欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告叶庆尚欠原告张亚丽“五星枝江”购酒款3000元（600元/件×5件），“商业特供”购酒款2640元（880元/件×3件），上述合计5640元未付，现原告张亚丽诉请要求被告叶庆支付该款项，本院予以支持。被告叶庆辩称该案诉争的酒系陈列酒，不是购买原告张亚丽的酒，因此，不应该支付原告张亚丽该笔购酒款。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据原告张亚丽提供的其与被告叶庆的聊天记录内容可以证明，被告叶庆对其欠付购酒款的事实是知晓的，且被告在本院给其的两次举证期限内，均因其自身原因未向本院提供任何证据来支持其辩解主张，故本院对被告叶庆的辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告叶庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张亚丽购酒款共计5640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，2014年9月19日及2014年9月22日，上诉人叶庆向被上诉人张亚丽各出具欠条一张，载明其共欠张亚丽五星枝江五件，商务特供三件。案涉“五星枝江”价格为600元/件，“商务特供”价格为880元/件，上述购酒款共计5640元，至今仍未支付。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人叶庆的上诉理由经查：一审认定事实和判决结果有无事实与法律依据。合法的债权应受法律保护。本案中，叶庆向张亚丽出具的两张欠条上，均有其本人的签名，一审中叶庆也对欠条的真实性予以认可，故该欠条应视为其真实意思表示，理应合法有效。结合当事人出具的食品经营销货清单、微信聊天记录等证据，形成完整的证据链条，足以证明案涉欠条是基于双方买卖合同关系而形成的欠款凭证，现张亚丽已按照约定履行了供货义务，叶庆应及时向张亚丽履行支付货款的义务。上诉人虽认为案涉酒系陈列酒，不是购买张亚丽的酒，但并没有提供充分证据证明，也没有在法定期限内对欠条行使撤销权，理应承担举证不能的法律后果。因此一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，判决上诉人支付购酒款5640元并无不当，本院予以确认。综上所述，叶庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶庆负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年四月二十一日法官助理马征程书记员李鸿杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1470号之一 申请人：固安县宫村丰舟混凝土有限公司，住所地固安县宫村镇廊涿路南，统一社会信用代码91131022398848238R。 法定代表人：尤子卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 原告固安县宫村丰舟混凝土有限公司（以下简称丰舟公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，本院作出（2021）冀1022民初1470号民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款4800000元。后，申请人丰舟公司另请求对被申请人中天公司的财产在价值1450000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人丰舟公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执402号申请执行人：尹国飞，男，1982年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连文达混凝土有限公司，住所地大连高新技术产业园区奶牛场乡山川柳村，统一社会信用代码：91210231696004607W。法定代表人：段宝卫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1098号民事调解书，被执行人大连文达混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连文达混凝土有限公司的银行存款11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执306号之一 申请执行人苏智峰，男，1984年7月26日生。 被执行人苏治文，男，1968年3月30日生。 苏智峰与苏治文健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)陕0327民初60号民事判决书立案执行后，因苏治文未自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏治文的存款6020.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3791号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖庆丽,徐少晃,广州博锐动力科技有限公司,张莉缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3791号】，执行依据是（2014）穗增法民二初字第1163号民事判决，申请执行标的共计32600.00元。经本院立案执行，现已执行到位32600.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖庆丽,徐少晃,广州博锐动力科技有限公司,张莉缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2480号申请人：孙素梅，女，汉族，1966年7月21日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宋蛟龙，又名宋天龙,男，汉族，1963年4月20日生，住河南省兰考县。申请人孙素梅与被申请人宋蛟龙追偿权纠纷一案，申请人孙素梅于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋蛟龙名下银行存款66704元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人孙素梅出具保函，保单号为：1066619192021000560，保险金额为66704元。本院经审查认为，申请人孙素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋蛟龙名下银行存款66704元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月八日书记员 李 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1603号 被执行人：吕太钢，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省丹巴县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吕太钢罚金、责令退赔一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员 刘希来
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6511号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孙长青,男,1966年9月1日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗内蒙呼市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6104号 原告：方雪，女，1990年3月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：方莲，女，1994年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 上列原告共同的委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 方雪、方莲诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方雪、方莲的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方雪、方莲向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向方雪、方莲支付租金119336.81元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向方雪、方莲支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金119336.81元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年4月2日，方雪、方莲购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号××幢××层××号商铺××。同日，方雪、方莲委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：方雪、方莲将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，两套商铺第一至十个租赁年度每月租金合计8993.25元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入方雪、方莲指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对方雪、方莲主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，方雪、方莲主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告方雪、方莲支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金119336.81元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告方雪、方莲支付违约金，违约金的计算方式为：以欠付租金119336.81元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343.37元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初330号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：刘硕，男，汉族，1976年11月11日出生，现年44岁，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈丽红，女，傣族，1976年10月9日出生，现年44岁，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县兴隆融资担保有限公司。法定代表人：陈卫红，系该公司董事长。统一社会信用代码：9153072378165409XC。地址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黄永梅，女，汉族，现年45岁。委托诉讼代理人：张梦姣,女，汉族，现年32岁。原告华坪县农村信用合作联社与被告刘硕、陈丽红、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告刘硕、被告华坪县兴隆融资担保有限公司委托诉讼代理人黄永梅、张梦娇到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘硕、陈丽红立即偿还原告借款本金2429185.00元，至2021年1月21日的利息356218.09元，本息合计2785403.09元，2021年1月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司存单号：0000021026中的保证金270000.00元享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月29日签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，约定原告向被告刘硕、陈丽红发放借款2700000.00元，借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款年利率为5.22％；约定该笔借款由被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担连带保证责任，并提供金额为270000.00元的定期存单作为该笔贷款的质押物。后原告依照约定向被告刘硕、陈丽红发放贷款2700000.00元。被告刘硕、陈丽红未按借款合同履行还款义务，至2021年1月21日差欠原告借款本息2785403.09元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告华坪县农村信用合作联社经核实对被告华坪县兴隆融资担保有限公司的270000.00元保证金已进行扣划偿还了借款本金，故放弃其第三项诉请的主张。被告陈丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的应诉权利。被告刘硕辩称，被告差欠原告借款本息未予偿还是事实，当时是因煤矿资金短缺向原告借款，现因煤矿关闭而未能按约定履行还款义务；被告对差欠的借款本金予以认可，但没有能力偿还，请求原告予以延期；对借款利息及复息不予认可，并请求原告放弃主张；请求法院对被告应承担的诉讼费予以减免。被告华坪县兴隆融资担保有限公司辩称：被告对签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》无异议，但因被告刘硕是借款人，原告对借款人的清偿能力和信誉度审查把关放贷时明显存在重大失误，被告华坪县兴隆融资担保有限公司仅承担最次要责任；2020年11月20日，原告已扣划了被告公司270000.00元偿还该笔借款本金，对原告第三项主张不予认可；原告诉请的利息过高，在利息的基础上再次计算利息，对违反法律规定部分计算的利息不予认可；案件受理费应由借款人承担责任，被告不予承担，当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘硕未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年6月29日签订了《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》，约定被告刘硕、陈丽红向原告贷款2700000.00元，借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款年利率为5.22％。同时约定该笔借款由被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担连带保证责任，并提供金额为270000.00元的定期存单作为该笔贷款的质押物。后原告依据合同约定向被告刘硕、陈丽红发放了2700000.00元的借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告华坪县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告要求被告刘硕、陈丽红偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告华坪县兴隆融资担保有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任，因案涉债务属于双方签订的《保证合同》约定的担保范围，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘硕、陈丽红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金2429185.00元及利息356218.09元（至2021年1月21日的利息356218.09元），本息合计人民币2785403.09元。2021年1月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。二、被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3322.00元（缓交），由被告刘硕、陈丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二一年四月十九日书记员  谢登美
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1381号被执行人钱志铭本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初292号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-21书记员韩先闯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初732号原告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。法定代表人：陈水林，总经理。委托诉讼代理人：付明，单位职工。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。被告：赵春永，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王玉霞，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：赵春永，系夫妻关系。原告南阳市一品国际房地产开发有限公司与被告赵春永、王玉霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市一品国际房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙振广，被告赵春永、被告王玉霞的委托诉讼代理人赵春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市一品国际房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告偿还原告代偿的借款25753.48元，并自起诉之日起按照中国人民银行授权发布的全国银行间同期贷款利率的四倍向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告之间签订房屋购买合同，约定被告按揭贷款购买原告的房屋，在被告进行按揭贷款时，原告给予被告借款担保。但被告在归还借款是时常出现逾期，导致按揭银行从原告的担保金账户扣划抵偿借款本金及利息，至今原告的担保金账户已经被按揭银行扣款25753.48元。原告替二被告代偿借款本息后多次向被告催要，二被告不予理会。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。二被告赵春永、王玉霞辩称，房子已经于2015年9月27日卖给赵平，约定由赵平还按揭贷款，我也没让原告替我偿还贷款，因此我们夫妻不应当承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的房屋买卖合同、购房按揭贷款合同、工商银行扣款凭证、电话通话记录来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵春永提供的房产转让协议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告之间签订房屋购买合同，约定被告按揭贷款购买原告的房屋，在被告进行按揭贷款时，原告给予被告借款担保。但被告在归还借款是时常出现逾期，导致按揭银行从原告的担保金账户扣划抵偿借款本金及利息，至今原告的担保金账户已经被按揭银行扣款25753.48元。2015年9月27日，二被告将房屋转让给赵平，约定“甲方以前所交房款及一切凭证归乙方所有，乙方用甲方的工商银行卡还2015年8月以后房屋按揭贷款。”但房屋转让时，二被告未通知债权人。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告赵春永、王玉霞作为借款人，与贷款人中国工商银行股份有限公司新野支行、保证人南阳市一品国际房地产开发有限公司签订的个人购房款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告赵春永、王玉霞未按照约定向中国工商银行股份有限公司新野支行偿还借款，致使中国工商银行股份有限公司从原告处扣款以代为清偿，已构成违约。原告请求被告赵春永、王玉霞支付其代偿的借款25753.48元，本院依法予以支持。因被告赵春永、王玉霞逾期支付购房借款，确给原告造成了一定的损失，原告请求的利息应以其代偿的借款25753.48元为基数，自起诉之日即2021年2月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。关于被告赵春永辩称房子已出售给赵平，作为债务人在转让债务时应当经债权人书面同意，且该房产的产权并未转移给赵平，贷款账户亦未变更为赵平，对其应当由赵平承担的辩称，本院不予支持。被告辩称原告的代偿行为无事实及法律依据，对其辩解理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条规定，判决如下：二被告赵春永、王玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市一品国际房地产开发有限公司的代偿款25753.48元。利息自2021年2月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由二被告赵春永、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初220号 原告：赵月仙，女，1966年9月24日生，汉族，祁县村民，现住该村友谊××路××号。 委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。 被告：郭保峰，男，1982年12月31日生，汉族，现住祁县。 原告赵月仙与被告郭保峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵月仙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵月仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵月仙撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告赵月仙负担。 审判员  田启荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  李耀东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1926号之一 原告：王永伟，男，1954年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈明，男，1963年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：董慧卿，女，1972年5月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告王永伟诉被告陈明、董慧卿民间借贷纠纷一案中，原告王永伟于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈明、董慧卿所有的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告王永伟提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告王永伟提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈明、董慧卿所有的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月十四日 书记员 朱丽娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1505号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：郭学习，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：黄金霞，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王伟丽，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吴海红，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王长领，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告郭学习、黄金霞、王伟丽、吴海红、王长领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郭学习、黄金霞、王伟丽、吴海红、王长领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭学习、黄金霞偿还借款本金150000元及利息和罚息9945.05元（计算至2020年8月23日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告王伟丽、吴海红、王长领对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告郭学习、黄金霞在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王伟丽、吴海红、王长领对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年8月23日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息9945.05元未偿还。被告郭学习、黄金霞、王伟丽、吴海红、王长领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告郭学习、黄金霞在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王伟丽、吴海红、王长领于同日与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年8月23日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息和罚息9945.05元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告郭学习、黄金霞应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告王伟丽、吴海红、王长领作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告郭学习、黄金霞还借款本金150000元并支付截止至2020年8月23日的按借款合同约定的利息和罚息9945.05元（2020年8月23日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告王伟丽、吴海红、王长领承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭学习、黄金霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2020年8月23日的利息及罚息9945.05元（2020年8月23日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告王伟丽、吴海红、王长领对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告王伟丽、吴海红、王长领在承担上述担保责任后，可依法向被告郭学习、黄金霞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.45元，保全费1320元，由被告郭学习、黄金霞、王伟丽、吴海红、王长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执256号申请执行人：李萍，女，汉族，1970年6月30日生，现住镇赉县书香蓝郡小区3号楼3单元402.被执行人：镇赉县民盛粮食收储有限公司，地址镇赉县团结东路东段。申请执行人李萍与被执行人镇赉县民盛粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李萍于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县民盛粮食收储有限公司给付欠款210000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡依法冻结，被执行人名下无车辆，公司经营场所已经被我院另案依法查封，但因为在银行有抵押贷款，暂时无法进行处置；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月二十七日书记员 ：李冠男
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异27号异议人(被执行人)：李海乐,男,1951年2月26日生,汉族,住河南省偃师市。申请执行人：洛阳市龙达摩托车有限公司，住所地：偃师市商城东路。法定代表人：张延需，该公司董事长。被执行人：李海乐,男,1951年2月26日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：李晓红，女，1975年2月8日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市，系李海乐女儿。申请执行人洛阳市龙达摩托车有限公司（龙达摩托公司）与被执行人李海乐、李晓红债务纠纷一案，被执行人李海乐向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人李海乐称，请求依法认定已被吊销营业执照15年的龙达摩托车有限公司不存在法定代表人，张延需滥用原龙达摩托公司公章代表龙达摩托公司到法院起诉和申请执行判决书应为无效行为；偃师法院（2019）豫0381民初1501号民事判决书、二审（2020）豫03民终2920号民事判决书已经否定了张延需的原法定代表人身份，请求驳回其申请执行并收回公章，退回我们已经被执行的93927元及利息，取消李海乐、李晓红的失信人员名单，并对张延需违反《企业破产法》127条规定拒不向清算组移交隆达公司公章的违法行为直接处以罚款。事实和理由：一、龙达摩托公司于2004年5月9日解散后，应当在2004年5月和2011年10月，把原龙达摩托公司公章移交给公司自行清算组和偃师市人民法院指定的清算组，张延需本人根本无权再使用原公章申请执行（2007）偃镇民初字第36号民事判决书。同时，偃师人民法院并没有裁定撤销2011年10月8日由偃师人民法院指定成立的龙达摩托公司强制清算组。龙达摩托公司目前的两个厂房有2000多平米、财产，多年的财务账簿、治理公司的重要文件和5年的清算资料目前仍由法院指定的清算组在管理，清算组在法律和事实上仍在代表着原龙达摩托公司。二、偃师市人民法院（2009）豫0381民初1501号民事判决书已维护清算组决定，否定了张延需用此公章代表龙达摩托公司的违法行为。张延需滥用公章代表龙达摩托公司干预我本人管理的厂房出租问题，判决书已认定张延需无权代表龙达摩托公司，维护了清算组代表龙达摩托公司做出的决定。此判决依法应作为张延需无权代表原龙达摩托公司的证据。三、本人已另向偃师法院申请撤销（2007）偃镇民初字第36号民事判决书。依据以上龙达摩托公司已经解散的事实和法律规定，张延需应依法在2004年5月9日两股东签字解散公司后，即无权再使用公司公章从事任何活动，应最迟在15日内，把龙达摩托公司公章移交给自行清算组，更无权代表原龙达摩托公司起诉和申请执行判决书。2007年立案审理的偃师市人民法院原城关法庭应依法收缴其公章，驳回其起诉，并依法对拒不移交公章，滥用公章的张延需处以罚款。本院查明：龙达摩托公司与李海乐、李晓红、梅晓东债务纠纷一案，本院于2007年4月10日作出（2007）偃镇民初字第36号判决，判决：“一、被告李海乐归还原告龙达公司借款及货款计46347.2元；二、被告李晓红归还原告龙达公司借款及货款计74413.55元；三、被告梅晓东归还原告款16910元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”李海乐、李晓红、梅晓东不服一审判决提出上诉，2007年10月18日洛阳市中级人民法院作出（2007）洛民终字第1302号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”李海乐、李晓红、梅晓东不服洛阳市中级人民法院作出的终审判决于2010年3月8日向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）豫法民申字第01043号民事裁定书，裁定：“驳回李海乐、梅晓东、李晓红的再审申请。”因李海乐、李晓红未履行生效法律文书确定的义务，龙达摩托公司向本院申请执行，首次执行案号（2009）偃法执字第127号，于2011年10月31日终结本次执行程序，后申请执行人龙达摩托公司向本院申请恢复执行，本院于2016年4月15日恢复执行，执行案号（2016）豫0381执恢10号，该案于2016年9月27日终结本次执行程序，2020年11月20日，龙达摩托公司再次申请恢复执行，恢复执行案号（2020）豫0381执恢609号，现该案仍在执行过程中。本院认为，严格按照生效法律文书确定的内容执行是人民法院在执行过程中应当遵循的基本原则。本案中，从异议人李海乐的异议请求看，其主要是对执行依据不服，认为偃师市人民法院（2007）偃镇民初字第36号民事判决书认定事实错误，诉讼主体资格不存在。根据法律规定，诉讼中主体资格的审查应当属于民事诉讼的受理范围，被执行人李海乐针对申请执行人龙达摩托公司的诉讼资格以及清算问题提出异议，显然不属于执行异议的受理范围。此外，（2007）洛民终字第1302号民事判决书已对龙达摩托公司的主体资格问题和清算问题进行了清楚的论述和认定，且该案经河南省高级人民法院再审亦予以维持，本院依据生效的法律文书依法执行被执行人李海乐、李晓红的财产，并对其采取发布失信名单、限制高消费等强制措施，并无不妥，故对李海乐所提异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李海乐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月十三日代书 记员  李倩倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4299号陆叶：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9803号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1267号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：刘翠花，女，汉族，住招远市。 被告：谢广东，男，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告刘翠花、谢广东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘翠花、谢广东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢广东、刘翠花立即偿还借款本金2万元及利息、罚息、复利2376.72元(计算至2020年3月20日)，并承担自2020年3月21日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算的罚息、复利；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告谢广东签订编号为(招远农商银行)个借字(2019)年第00151×××号《个人借款合同》一份，合同约定被告谢广东向原告借款本金人民币2万元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月25日止。合同签订后，原告依约借给被告谢广东借款本金2万元。借款到期后，被告谢广东违约拖欠借款本息，被告刘翠花作为被告谢广东的母亲应负共同清偿责任。 刘翠花、谢广东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月27日，原告与被告谢广东签订《个人借款合同》，约定贷款金额2万元、贷款期限为2018年7月27日至2019年7月25日，年利率为9.576%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。无担保。 三、合同履行情况。2018年7月27日，原告向被告谢广东实际发放贷款2万元。截至2020年3月20日，尚欠本金2万元，利息2376.72元。 四、其他情况。《个人借款合同》所列谢广东住所地为招远市×××村43号。合同载明，合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能的情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。本院按上述地址向谢广东、刘翠花送达法律文书，被拒收。 本院认为，原告与被告谢广东于2018年7月27日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告谢广东未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，至2020年3月20日止，被告谢广东欠付本金及利息2376.72元，并自2020年3月21日起至款项付清之日止按贷款合同约定计付罚息、复利。原告没有证据被告刘翠花系借款人，仅因刘翠花系谢广东母亲而要求刘翠花承担还款责任，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢广东于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息2376.72元（计算至2020年3月20日），并承担自2020年3月21日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的罚息、复利； 二、驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计180元，申请保全费270元，由被告谢广东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年四月二十日 书记员  殷玮矫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执628号本院执行的被执行人曲小雨罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初61号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初99号申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被申请人：郾城区孟庙镇小玲生活超市,经营场所:河南省漯河市郾城区孟庙镇文明路西段。经营者:陈素玲，女，汉族，1970年10月18日出生，住，住所地：河南省漯河市郾城区/div>上海家化联合股份有限公司与郾城区孟庙镇小玲生活超市侵害商标权纠纷一案，申请人上海家化联合股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郾城区孟庙镇小玲生活超市采取保全措施，申请查封、扣押、冻结其名下银行账户存款或其它等值财产，金额以2万元为限，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结郾城区孟庙镇小玲生活超市名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月十九日法官助理马甲恒书记员许娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执301号申请执行人：贾志萍，女，1980年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司，住所地扬州市邗江区（吉安南路与金荣路交叉口）。法定代表人：居国安。申请执行人贾志萍与被执行人扬州福联玻璃科技有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1447号民事判决书已经生效。因被执行人扬州福联玻璃科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人贾志萍的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款可供本案执行，本案已轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无登记车辆、房产信息。3、被执行人在本院另有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人书面同意本院不再上门查找。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 夏盼盼二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈 珣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初651号原告：李仁华，男，1968年2月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李**。住所地：华坪县河西仙人洞。原告李仁华诉被告华坪县河西仙人洞煤矿合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁华、被告华坪县河西仙人洞煤矿负责人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费36150元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2012年4月至2013年12月共为被告运土255车、运矸石1640车、运煤515车，因被告处于技改状态，未及时向原告支付运费，截止起诉时尚欠原告运费36150元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，我代表煤矿和在座的各位说声对不起，以往不是我在管理，工资表我不清楚，宋良云是我们办公室主任，我让宋良云来核实一下。拖欠原告工资属实，具体数字在法庭质证阶段经我们核实后是正确的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：运费结算单；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2012年4月至2013年12月期间为被告运煤等材料，因被告长期处于技改状态，导致未能及时支付原告运费，现被告因煤炭政策性因素已被关闭。经双方结算，被告于2021年4月15日在运费结算单上盖章确认下欠原告运费36150元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运送材料，原告已按照约定完成运输义务，被告应按照约定支付原告运输费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告李仁华主张被告立即支付运费36150元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李仁华工资36150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十日书记员  经晓会
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1181号申请执行人卢峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月二十六日书记员  张 松
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1224号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。法定代表人：王红星，总经理。委托诉讼代理人：王明杰。被告：郁胜男。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告郁胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费42元，减半收取。审判员  杨大勇二〇二一年四月二十二日书记员  张 啸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1477号被执行人：李娟，女，1992年10月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人李娟罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李娟银行存款53338.00元或扣留、提取其收入53338.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月十二日书记员  王婷
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2021）豫0883司惩43号 被罚款人：成彬彬，男，1986年3月5日出生，汉族，住孟州市槐树乡。 本院在执行冯世金与成彬彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成彬彬拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人成彬彬罚款2000元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十五日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初457号原告:抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司员工。被告：刘玉霞，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费792元及滞纳金1734元（按照日千分之三计算），共计2526元；2、案件处理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资，对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻。被告房屋面积66平方米，每平物业费0.5元，物业费792元，滞纳金按照日千分之三计算，滞纳金1734元，共计为2526元。刘玉霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会（以下简称“明德小区业委会”）与润泽物业签订《房屋委托管理协议书》一份，约定将坐落在高阳社区明德小区多层住宅楼委托给润泽物业进行物业管理，收费标准为按照半封闭小区管理模式，0.5元/月/平方米进行收费，委托管理期自2019年1月18日至2022年1月18日。刘玉霞房屋位于抚顺开发区，建筑面积66.47平方米。庭审中，润泽物业主张刘玉霞2019年1月18日至2021年1月17日物业费未交纳。2021年2月26日，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会出具《关于××等人反映社区指派明德小区成立业委会的问题调查处理意见书》，内容为：“××等人：现就你们反映高阳社区在明德小区大部分业主不知情的情况下指派成立了所谓明德业主委员会，社区无权指派业主委员会等相关事项调查处理情况回复如下：接到投诉后管委会领导高度重视此问题，成立了专项调查组，并于2月19日启动调查程序，通过调查，明德小区业主委员会在成立的过程中存在以下问题：一、业委会成员推荐方式不合程序，按照《业主大会和业主委员会指导规则》第十一条规定，应由业主推荐，不应由社区推荐。二、对召开业主大会562户业主投票没有留证，无法证明有562户居民参与了业委会的投票，违反了《物业管理条例》第二百七十八条（三）项的规定。三、代业委会成员及推荐人在相关登记表上签名，没有征得其本人同意的证据。四、业委会成立时未向开发区建设局物业管理部门办理业主委员会备案手续。针对上述所发现的问题，我单位已报请行业主管部门立即停止明德小区业主委员会成员的工作，严格按《物业管理条例》规定程序，指导业主召开业主大会选举成立新一届业主委员会；并对社区责任人给予相应处理。其他事宜业主应向人民法院提起民事诉讼解决争议。如对本处理意见有异议，可按照相关法律政策向人民法院提起诉讼”。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，明德小区业委会成立的程序不符合住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，选聘物业服务企业并无业主大会投票的相关凭证，明德小区业委会与润泽物业签订的《房屋委托管理协议书》违反了《中华人民共和国民法典》第二百七十八条及《物业管理条例》第十一条第(四)项、第十二条的规定，应当认定为无效。现润泽物业依据该《房屋委托管理协议书》要求刘玉霞交纳物业费用，但此协议无效，且刘玉霞并非上述协议的一方当事人，润泽物业不符合诉讼主体资格，其要求刘玉霞给付物业费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百七十八条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月十六日书记员 刘宁宁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初988号 原告：刘东雪，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。 原告刘东雪诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东雪到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币1350元及利息(自2020年11月1日至还清之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月1日将粘玉米卖给被告，被告尚欠款1350元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年11月1日出具的欠条一份，欠款金额2700元。原告对该欠条解释为，被告收到法院的传票后，给我们9位债权人共计8万元，是按欠款数额一半给付的，所以现在要求被告还款1350元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币一千三百五十元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 楠
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执706号申请执行人：马双。申请执行人：刘雪。被执行人：永吉县东方童乐幼儿园。本院在执行申请执行人马双、刘雪与被执行人永吉县东方童乐幼儿园教育机构责任纠纷一案中，申请执行人马双、刘雪依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1685号民事判决书向我院申请强制执行、执行标的3,000.00元。本院认为，（2016）吉0221民初1685号民事判决书内容180,650.86元中的3,000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1685号民事判决书内容180,650.86元中的3,000.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1583号原告：刘学书，男，1971年12月16日出生，汉族，现住河南省偃师市翟镇镇翟西村。公民身份号码：410381197112163019。被告：房艳卫，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市翟镇镇田西一组。公民身份号码：410381199212063030。被告：房小艳，女，1988年3月9日出生，汉族，现住河南省偃师市翟镇镇田西一组。公民身份号码：410381198803093026。原告刘学书诉被告房艳卫、房小艳民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月3日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘学书、被告房艳卫、房小艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学书向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告经农业银行转账给被告40000元，有转账记录为证。被告房艳卫辩称：借款属实，但是1月3日我已向房小艳转款50000元。被告房小艳辩称：被告房艳卫给我转款50000元属实，但这些钱在我和原告刘学书婚姻关系存续期间花费了。经审理查明：2017年1月1日，被告房艳卫向原告刘学书借款40000元，原告刘学书从银行转账40000元给被告房艳卫。2017年1月3日，被告房艳卫分两次通过银行转账共计向被告房小艳转款50000元。另查明：2008年5月26日，原告刘学书与被告房小艳在偃师市民政局登记结婚。2019年11月26日，本院作出（2019）豫0381民初2374号民事判决：准予房小艳与刘学书离婚。房小艳不服，上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2020年6月3日做出（2020）豫03民终551号民事裁定：准许房小艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的法律事实发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告刘学书与被告房小艳在婚姻存续期间于2017年1月1日出借40000元给被告房艳卫，双方之间形成民间借贷法律关系。被告房艳卫于2017年1月3日分两次通过银行转账共计向当时与原告刘学书存在婚姻关系的被告房小艳支付50000元，应当视为被告房艳卫已经归还该借款。原告刘学书诉请由二被告给付原告借款40000元的诉讼请求，因债务已经履行，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告刘学书的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘学书负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年四月二十一日书记员  刘溪汇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初1657号 原告：李建军。 被告：臧延朋 原告李建军与被告臧延朋买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告李建军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李建军撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二一年四月十二日 书记员  张 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5770号 原告（反诉被告）：李湘妃，女，1997年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）李湘妃与被告（反诉原告）湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年4月27日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、反诉原告（被告）的撤诉申请，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告李湘妃撤诉； 二、准许反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回反 诉。 案件本诉受理费666元，因撤诉减半收取333元，由原告李湘妃承担；反诉受理费774元，由反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司承担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保738号立案庭：你庭移交我局执行申请人张婷与高红财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢437号本院执行的周德想申请执行刘刚抢劫罪纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6758号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：康远会，女，1990年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康远会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康远会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息合计19130.74元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告康远会未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额40283元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｃ6××××车辆办理了抵押登记。之后，康远会未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金16233.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｃ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另康远会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告康远会于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金16233.81元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计139元，由被告康远会负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1786号申请执行人：俞伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省南通海门市。委托诉讼代理人：高娟、郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：王秀锦，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人俞伟与被执行人王秀锦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、向申请人偿付设备租赁费及扣件赔偿款51652元；2、向申请人偿付利息5554.38元；3、向申请人偿付诉讼费及保全费1166元；4、自2019年10月1日其按银行同期贷款利率的双倍支付利息至执行完毕之日止；5、被执行人王秀锦承担本案执行费用。执行经过如下：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月26日、2021年3月17日、2021年4月19日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法于2021年2月26日冻结了被执行人名下三个银行账户。3、2021年4月9日，本院去芝罘区不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人王秀锦名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为：设备租赁费及扣件赔偿款51652元、利息5554.38元、诉讼费及保全费1166元，自2019年10月1日按银行同期贷款利率的双倍计付至执行完毕之日止的利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十九日书记员 王梓晴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1730号 申请人：于素霞，女，1962年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：杨建军，男，1960年3月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王秀苓，女，1961年6月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 于素霞与杨建军、王秀苓民间借贷纠纷一案中，申请人于素霞于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建军、王秀苓名下银行存款60万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建军、王秀苓名下银行存款60万元或查封其他相应价值财产。 案件申请费3520元，由申请人于素霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 本 民 二〇二一年四月十四日 书记员 张宇（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1045号 原告：常某，宁夏银川市人，住银川市。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 法定监护人：马俊海，1969年4月2日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。系被告马某父亲。 原告常某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告马某及法定监护人马俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付欠原告现金25700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告马某系盲人按摩师。2017年5月份，被告在银川市开按摩店需要启动资金向原告欠款25700元，承诺于当年10月份一次性还清。欠款到期后，被告没有兑现承诺，2017年12月19日，原告报警求助，在银川市银古路派出所的调解下，被告承诺每月偿还1500元。之后，原告多次催促，被告无故推拖。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2017年6月至9月，原告将其按摩店转让给我，转让费是30000元。我当时答应等稻子收割后给原告支付一部分，但是到了11月底，按摩店经营不下去，我就走了，转让费也没有给原告付清。12月份原告报警，在银川市银古路派出所打条子的时候，我口述，由原告代笔写了一张欠条。我只是答应每月还款1500元，但是没有说欠多少款，条子打完以后我按的手印。现在原告要求我偿还欠款25700元，我不认可。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据： 1、欠条一份（原件），证明原告将按摩店以50000元（包括房租、电费、水费、物业费、设备费等）的价格转让给被告后，被告没有按时支付。2017年12月19日在银川市银古路派出所的调解下，扣除其他的费用，被告再给原告25700元。当时被告也同意，就由被告口述，原告代笔书写一张欠条。被告承诺每月偿还1500元，如不按月支付，要承担法律责任。该欠条上有原、被告的签名和手印。 被告对上列证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为欠条中的25700元被告不认可，被告只是答应每月还款1500元。另外，欠条上也没有注明还款的起止时间。 2、手机通话录音记录一份（原件），录制时间为2017年12月14日。证明被告欠原告钱是事实，并答应还款。 被告对上列证据质证后，对其真实性、合法性，关联性均有异议，认为该录音录制的前后时间、内容都不一致，对该证据不认可。 被告向法庭提供了一份残疾人证（原件）。证明其系盲人。 原告对上列证据质证后，对其真实性、合法性，关联性无异议。 经对原、被告所举证据分析、评判，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，关联性，依法予以采信。被告的证据虽然具有真实性、合法性，但与拖欠原告转让费的事实无关联性，对该证据依法不予采信。 根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下： 被告马某系盲人。2017年5月，原告常某将银川市丽景街满城家园西门口“博之润”按摩店，以50000元的价格转让给被告经营，被告承诺于当年10月向原告付清转让费。期间，被告无力经营按摩店，原告向被告催要转让费，被告无故推拖。2017年12月19日，原告向银川市银古路派出所报警后，在派出所的调解下，被告欠原告的转让费确定为25700元，被告承诺每月偿还1500元。当时由被告口述，原告代笔书写了一张欠条，原、被告在该欠条上签名捺了手印。之后，被告通过手机微信转账的方式，向原告支付了1500元，剩余24200元未付引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告欠款24200元未付构成违约，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解，拖欠原告的转让费是事实，但出具欠条时并没有说欠款数额，只是答应每月偿还1500元。另外，欠条出具后，被告陆续给原告支付过4000元。本院认为，被告的抗辩理由因无相关证据证实，故对其辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某于本判决书生效后五日内支付原告常某欠款24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凤鸣 二〇二一年四月十六日 书记员  贾 微 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 ５
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执226号被执行人：刘岳初，男，1968年6月23日出生，汉族，住洛阳市。关于刘岳初罚金一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因刘岳初罚金未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金15000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岳初银行存款15000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月八日书记员  张 杰
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1295号 原告：夏君贵，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：邵显东，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县，现住寿县。 原告夏君贵与被告邵显东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏君贵及其委托诉讼代理人张冬梅、被告邵显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏君贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29.6万元，从2008年7月21日起按照月息一分五支付利息至偿还日止；2、由被告承担本案相关的费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2002年11月25日，被告向原告借款16.3万元，用于船舶生意周转，约定利息一分五，2008年7月20日，双方进行结算，利息153000元，被告于2008年11月25日支付了2万元本金，利息未支付。截止到2021年3月6日，所欠利息为682428元。现具状起诉，要求判如所请。 邵显东答辩称：借款事实与诉状所述不符，我没有借到这么多，不是2002年借的，是2000年借的，当时借的100000万（有借条），实际拿到手是80000元，20000元是花费钱。当时关于利息没有明确约定，我是按照一分五月息给付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，审理查明的事实为：夏君贵与邵显东系亲戚关系（邵显东系夏君贵侄女婿)，2002年，邵显东因买船缺乏资金向夏君贵借款，夏君贵从他人处借款163000元（约定月息1.5%）借给邵显东，双方口头约定按月利率1.5%计息，邵显东亦是按1.5%月息给付的。2008年7月20日，夏君贵与邵显东在江苏泰州邵显东的船上进行结算，双方确认借款本金为163000元，应付利息为153000元。双方约定，邵显东稍后向夏君贵偿还借款本金20000元，借款本金扣除此20000元后暂计为143000元，邵显东即向夏君贵出具借条、欠条各一张，分别注明“今借到夏君贵壹拾肆万叁仟元正，借钱人：邵贤东”，“欠息壹拾伍万叁仟元正，欠息人：邵贤东”。2008年11月25日，邵显东依约支付夏君贵上述已扣除的借款本金20000元，尚欠借款本金143000元。此后，经夏君贵多次催要，下欠借款本金和利息邵显东均未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵显东向原告夏君贵借款，尚欠借款本金143000元及利息未偿还，事实清楚，债权债务关系明确，被告邵显东称借款已偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。原告夏君贵要求被告邵显东偿还借款本金143000元、截至2008年7月20日应付利息153000元及之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持；原告夏君贵要求被告邵显东就欠息部分153000元按照月息1.5%计付利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告邵显东偿还原告夏君贵尚欠借款本金143000元； 二、被告邵显东给付原告夏君贵截至2008年7月20日应付借款利息153000元及上述借款本金自2008年7月21日之后的借款利息（2008年7月21日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至息随本清）； 上述一、二项给付内容，于本判决生效后二十日内付清。 三、驳回原告夏君贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13584元，减半收取6792元，由被告邵显东负担4290元，原告夏君贵负担2502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 桂园园 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2569-1号 齐某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保211号   申请人：热合曼·吾休尔，男，1995年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：玉散·亚森，男，1988年12月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人热合曼·吾休尔于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉散·亚森的银行账户款5,000元进行冻结。申请人热合曼·吾休尔已提供担保。   本院经审查认为，申请人热合曼·吾休尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划玉散·亚森的银行账户存款5,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费70元，由申请人热合曼·吾休尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初112号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人杨飞帆，男，1999年7月20日出生，公民身份号码130131XXXX，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县XXX，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]33号 指控事实2020年10月5日22时许，被告人杨飞帆醉酒后驾驶冀AR3XX小型轿车，沿平山县石闫路自西向东行驶，后被执勤民警在石闫路43公里处查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检杨飞帆静脉血中检出乙醇成分，其含量为：153.62mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人杨飞帆拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人杨飞帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨飞帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款 判决结果被告人杨飞帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐新玥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3010号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：杜华伟。被告：张红芳，女，1986年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张红芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告张红芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款4984.81元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告张红芳未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年9月24日，被告张红芳通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为5000元，用途为餐饮业，期限至2020年9月22日，约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.893%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行分别于2019年9月24日发放贷款5000元，现被告尚欠借款本金4984.81元及利息。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告张红芳未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告张红芳偿还借款本金4984.81元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张红芳未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红芳于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4984.81元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十日书记员  袁 薇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执308号之四申请执行人：晁阳虎被执行人：马玉龙被执行人：王晓琦本院在执行申请执行人晁阳虎与被执行人马玉龙、王晓琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初318号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人马玉龙、王晓琦发出执行通知书，责令被执行人马玉龙、王晓琦履行该案义务，但被执行人马玉龙、王晓琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马玉龙在中国银行博乐市杭州路支行（账号：107082513451CNY0）的存款6900元。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十六日书记员 武文晓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保111号 申请人：四川中信达能源有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇江林村一组，统一社会信用代码91510600MA6236RT14。 法定代表人：周君，总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人：四川三兴平建设有限公司，住所地四川省黑水县芦花镇正街，统一社会信用代码91513228599965641H。 法定代表人：桑尔基，总经理。 申请人四川中信达能源有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川三兴平建设有限公司800000元的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司黑水县支行；银行账号：60×××59）。申请人四川中信达能源有限公司提交华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的限额为800000元的保函（保险单号为：610070104602210000007）为担保。 本院经审查认为，申请人四川中信达能源有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川三兴平建设有限公司的银行存款800000元（开户行：中国农业银行股份有限公司黑水县支行；银行账号：60×××59）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人四川中信达能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡静 二〇二一年四月二十八日 书记员  余婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9346号之三解除保全申请人：陈修保，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被申请人:潘立琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。第三人：丁诗忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈修保与被告潘立琴、第三人丁诗忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0508民初9346号财产保全的民事裁定书：冻结被保全人潘立琴银行存款人民币63万元或查封、扣押相应价值的财产。陈修保于2021年4月21日向本院申请解除对被保全人潘立琴财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人潘立琴财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二一年四月二十三日书记员  王 斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保92号 申请人：陈翔，男，汉族，1988年出生。 被申请人：段仪，男，汉族，1991年出生。 申请人陈翔于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段仪金融机构存款20,780元。申请人陈翔以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为20,780元的诉讼财产保全责任保险作为担保,(保单号：0221659201010402000060)。 本院经审查认为，申请人陈翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段仪金融机构存款20,780元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨梦卉 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执162号申请执行人:岳松甫，男。被执行人：潘小鹏，男。申请执行人岳松甫与被执行人潘小鹏建设工程合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）甘0725民初1121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘小鹏偿付原告岳松甫案款126692.4元，由被执行人潘小鹏承担。由于被执行人潘小鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳松甫已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院依法向被执行人潘小鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月11日、2021年2月20日、2021年4月19日向本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘小鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现潘小鹏名下无财产。3.2021年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年4月23日，因被执行人潘小鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年4月28日，本院约谈申请执行人岳松甫，告知了其本案的执行情况，岳松甫对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人潘小鹏可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126692.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人岳松甫享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘小鹏的财产进行了调查，经查被执行人潘小鹏外出务工为生，除此之外无可供执行的其他财产。申请执行人岳松甫亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月二十八日书记员  李晓龙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初331号 原告：李明阳，男，1997年2月19日生，满族，住辽宁省兴城市 被告：许博，男，1992年8月20日生，汉族，现住吉林省梅河口市 原告李明阳与被告许博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月8日，原告李明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李明阳撤诉处理。 案件受理费减半收取113元（原告预交225元），由原告李明阳负担。 审判员  刘国荣 二〇二一年四月十四日  法官助理张 莹  书记员 刘 琳 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初8号之一 原告：北京中河盛源建设工程有限公司，住所地：北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。 法定代表人：李籽阳，职务董事长。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座5层。 法定代表人：倪华光，职务董事长兼总经理。 被告：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号。 法定代表人：孙波，职务董事长。 本院在适用简易程序审理原告北京中河盛源建设工程有限公司与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月六日 书记员  王晶晶