湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初441号原告：杨秀敏，女，1970年12月31日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：左攀，男，1990年9月20日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县，系原告亲属。被告：伍坤恩，男，1976年11月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告杨秀敏与被告伍坤恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀敏及委托诉讼代理人左攀，被告伍坤恩委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金还清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月1日，被告因投资需要资金周转，向原告借款200万元。同日，原告按被告要求将200万元转至花垣县中源房地产开发有限责任公司账户内，花垣县中源房地产开发有限责任公司收到款项后，分两次将200万元转至被告在中国农业银行花垣县支行的账户。被告收到款项后给原告出具了《借据》，未约定还款期限。原告因需要资金，多次向被告催取借款未果，特依据相关法律规定诉至法院。被告伍坤恩辩称：1.本案资金不是借款，是杨秀敏、舒良杰夫妇以借款形式给付伍坤恩的股份认购资金。2017年7月，舒良杰与被告聊天得知被告投资湖南通力石英材料有限责任公司缺少资金，便提出自己有闲置资金想一起投资入股，经商议达成共识，因舒良杰是国家工作人员，其出资的200万元认购的5%股份隐名在被告名下，由被告带为持有。被告收到股份认购资金后，将钱交到湖南通力石英材料有限责任公司，被告向杨秀敏出具了借据一张。被告将代持股份协议书打印好，签上自己的姓名，到湖南通力石英材料有限责任公司盖好公章后，交由舒良杰签字，舒良杰当时讲等他先看看，签好字后复印一份送给被告，但事后舒良杰迟迟没有将股份代持协议书复印件交给被告。因双方关系要好，被告提过一次要代持协议书后，就没有再催舒良杰了。被告现在虽然没有持有与舒良杰商议的股份代持协议，但不能以此否认被告代为舒良杰持有湖南通力石英材料有限责任公司5%股份的客观事实。2.原告杨秀敏主张认购股份资金为借款，被告也能理解杨秀敏目前的处境和难处，同意退还股份认购资金，同时恳请原告杨秀敏尊重客观事实，与我签订解除股份代持协议，明确双方的权利义务责任，终结股份代持事宜。3.原告杨秀敏主张的借款不能计算利息，案涉资金不是借款，是以借款形式给付的认购湖南通力石英材料有限责任公司股份的资金，股份认购资金交付后，是由湖南通力石英材料有限责任公司使用，公司使用股东投资依法是不需要计算利息的，股东只能在公司盈利时依照公司章程规定，结合认购股份比例给予分红或者经清算后依公司章程分配公司财产。4.被告目前非常困难，确实没有能力一次性退还认购股份资金，请求原告杨秀敏给予同意延期还款。花垣县通力石英材料有限责任公司因经营不善，一直处于亏损状态，被告投入的资金也是血本无归。被告收到法院起诉书后，向花垣县通力石英材料有限责任公司各位股东告知了情况，要求各位股东受让被告持有的股份，没有股东愿意再投资到公司，对外转让股份也是无人问津，被告持有的股份短时间内不能变现。被告因与舒良杰往来事务，被龙山县纪委检查委员会罚款20万元、补交税款75.07万元，目前确实再无资金退还原告杨秀敏。综上所述，被告恳请原告杨秀敏能考虑被告目前的窘境，准许被告分期还款，也请人民法院透过现象看本质，根据本案真实情况依法判决。原告杨秀敏为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1．中国农业银行花垣县支行转账记录，拟证明原告于2017年8月1日向被告转账100万元，于2017年8月2日向被告转账100万元，共计200万元的事实。2.借条，拟证明被告收到200万元借款后于2017年8月1日向原告出具借条的事实。3.湖南农村商业银行收款记录手机截屏复印件，拟证明被告偿还部分利息的事实。4．催款短信手机截屏复印件，拟证明原告向被告催还借款的事实，被告将借款利息转给原告。5．湖南农村商业银行还款记录，拟证明原告于2019年3月10还清贷款200万元，借款年率为9.4999%，逾期利率为14.2499%。对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1真实性没有异议，但不是借款，是股权购买价款。对证据2真实性没有异议，当时舒良杰系国家公职人员，不便持有股份，就以借款的形式作为收到认购股份价款的依据。对证据3真实性没有异议，但是不能证明被告偿还涉案款项利息的事实，因为原、被告之间还有其他的交易往来。对证据4真实性没有异议，质证意见同证据2、证据3，同时证明了被告退还原告部分购买股份的价款，证据5与本案没有关联，在原告账户中有伍坤恩转款记录，伍坤恩是因其他事务向原告转款，不是支付利息。被告伍坤恩为支持其答辩主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，拟证明被告身份信息。2．伍坤恩个人往来明细复印件1页，拟证明被告将原告的200万元入股款交给湖南通力石英材料有限责任公司。3．协议书空白版复印件4页，拟证明案涉资金不是借款，是杨秀敏、舒良杰夫妇以借款形式给付伍坤恩的股份认购价款。因被告按照舒良杰的意见将代股份协议书打印好，签上自己的姓名，到湖南通力石英材料有限责任公司盖好公章后，交由舒良杰签字，因舒良杰收到代持协议后没有将协议复印给被告，导致被告目前仅持有股份代持协议的底稿，不能向法庭提交原告杨秀敏、舒良杰夫妇签字的股份代持协议。4．湖南省非税收入一般缴款书复印件，拟证明被告因与舒良杰往来事务，被龙山县纪委检查委员会罚款20万元。5．中华人民共和国税收完税证明复印件，拟证明被告在2019年12月5日至2020年12月17日补交税款75.07万元。对于被告提交的证据，原告质证认为，对证据1没有异议。证据2原告不清楚，本案是借款不是入股款，并且有借条予以证明。证据3是空白协议，不能证明被告的证明目的。证据4、证据5不清楚，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在本院认为部分作出综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告伍坤恩向原告杨秀敏出具借据一份，载明“今借到杨秀敏人民币贰佰万元正，借款人伍坤恩”，没有约定借款利息和还款期限，并注明担保人董飞。原告向湖南花垣农村商业银行股份有限公司贷款200万元，通过花垣县中源房地产开发有限责任公司于2017年8月1日将100万元转账至被告在中国农业银行花垣县支行的账户，于2017年8月2日再次转账100万元。因原告与被告多次协商还款事宜未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告伍坤恩于2017年8月1日向原告出具了借据，原告也履行了提供借款的义务，从原告向本院提交的双方短信聊天记录，被告对于原告主张的借款也没有异议，只是提出目前经济确实困难，没有办法，无法偿还。故本案应认定为民间借贷纠纷。对于被告提出的本案资金系入股资金不是民间借贷的答辩意见，因被告没有相应证据予以证实，被告伍坤恩在庭后也向本院表示愿意偿还本案借款，因此对于被告的上述答辩意见，本院不予支持。本案因借款引起的民事纠纷发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告已履行提供借款的义务，标志着借款合同已发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定具体的还款期限，原告向本院起诉后，被告应当及时返还借款。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。另根据全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，本院确认逾期利息计算方式为：从原告起诉之日起（2021年3月26日）按照年利率3.85%计算逾期利息直至付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告伍坤恩于本判决书生效之日起十五日内返还原告杨秀敏借款本金200万元及逾期利息（利息以借款本金200万元为基数，从2021年3月26日起按照年利率3.85%计算利息直至付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告伍坤恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十三日书记员  满柯伶附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。