wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3359号之二十七 被执行人：王建波，男，汉族，1974年03月30日生，住贵州。 关于申请执行人与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人王建波在XXX账户内余额人民币275.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币275.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月十三日 书记员 全林星
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执903号之一肖立娜、于鑫：你与宋宝财、李玲玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0213民初1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋宝财、李玲玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人借款人民币80000.00元及迟延履行利息。2.承担诉讼费人民币900.00元、执行费人民币1110.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢117号申请执行人：武洪根，男，1961年10月10出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：吕赞文，男，1970年03月26出生，汉族，住栾川县。被执行人：赵存松，男，1979年07月14出生，汉族，住栾川县。本院在执行武洪根与吕赞文、赵存松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2015）栾民初字第158号民事判决书，责令被执行人吕赞文、赵存松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕赞文、赵存松的银行存款31949元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人吕赞文、赵存松所有的价值为31949元的财产。三、被执行人吕赞文、赵存松按法律文书确定的内容向申请执行人武洪根支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月六日书记员  陈楠楠
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初341号原告：战某，住吉林省扶余县。被告：图们市和安城市开发建设有限公司。法定代表人：李某。原告战某诉被告图们市和安城市开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告战某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战某撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告战某负担。审判员 李杨二〇二一年四月二十一日书记员 刘璐
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2002号申请执行人何文慧，女，汉族，1982年9月25日生，住榆次区。被执行人晋中尚合教育科技有限公司，地址榆次区。法定代表人贺华，执行董事。被执行人孙旭波，女，汉族，1975年3月9日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中尚合教育科技有限公司、孙旭波的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初416号原告：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市长寿街**。法定代表人：刁云鹏，系该银行行长。委托代理人：郑策、林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。被告：叶蓝鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告叶蓝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告吉林银行股份有限公司辽源分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶蓝鹏偿还原告信用卡透支消费495.20元，利息179.73元，预借现金0元，费用7348.48元，复利1569.42元，分期1389.69元，分期未摊销11099.99元，合计逾期20513.09元；2.本案诉讼费、公告费、律师费2500元等相关费用由被告负担。事实与理由，原告根据被告的申请，于2017年11月7日向被告发放信用卡一张，卡号×××。被告取得上述信用卡后并开始使用。截至2021年1月19日，原告信用卡透支消费495.20元，利息179.73元，预借现金0元，费用7348.48元，复利1569.42元，分期1389.69元，分期未摊销11099.99元，合计逾期20513.09元。信用卡透支逾期后，原告多次向被告催要透支款，均未果。被告逾期拒偿透支款的行为已给原告造成较大的经济损失。现原告经过催收，被告拒绝履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，依据合同法等相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告叶蓝鹏来院应诉。本院虽已书面通知原告吉林银行股份有限公司辽源分行在限期内补正被告叶蓝鹏准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告叶蓝鹏的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费188元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年四月三十日书记员 谷纯华
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初139号原告：本溪兴隆百货有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：李光然，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵双志，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：赵贺，男，1991年6月26日出生，住辽宁省海城市。被告：杨金霞，女，1979年5月20日出生，住辽宁省本溪市南芬区。原告本溪兴隆百货有限公司与被告赵贺、杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人赵双志，被告赵贺、杨金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪兴隆百货有限公司向本院提出诉讼请求:１．请求判令二名被告连带偿还借款19478.49元；２．被告自2019年3月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准支付利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月27日，原告经法院受理，进入破产重整程序。原告管理人在工作中发现，被告作为原告的工作人员，于2018年11月至2019年2月间陆续向原告借款，截至2019年2月，尚欠19478.49元未能偿还，故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵贺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据上都有我和杨金霞的签字，是因为所有财务账目上需要两位领导的签字才可以，19478.49元是由于兴隆电业局的发票未回产生的。杨金霞辩称，不同意原告的诉讼请求，同赵贺一部分答辩意见一致。需要补充的是我们前期按实际发生电费进行交纳，后期必须先交钱，后取得发票，发票金额按我们实际用电量开具。经营过程中，资金回的不及时，后来账户被封，我们只能拿现金结账，多拿钱，少回发票。我在职期间，为企业工作，这笔钱是企业花销的，不是我个人所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告赵贺曾任原告本溪兴隆公司法定代表人，被告杨金霞在该公司负责后勤采购。原告申请破产重组后，因破产管理人发现费用凭证中记载二名被告于2018年11月至2019年2月期间存在共同借款、还款，经审计后借还差额为19478.49元，引起本案诉讼。本院认为，二名被告在原告处工作期间，按公司内部规定的记账要求履行职务行为，以借还款名义为原告的日常经营活动支出费用、进行报销等活动，所涉款项并非二名被告借款为己所用，形成的差额也非所欠借款。原告要求二名被告连带偿还借款的主张缺乏事实及法律依据。综上所述，对原告要求二名被告连带偿还借款19478.49元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告本溪兴隆百货有限公司的诉讼请求。案件受理费二百八十七元（缓交），减半收取一百四十四元，由原告本溪兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙文彤二〇二一年四月八日法官助理李小琛书记员陈洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执887号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江月祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李苏华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都祥亮建材有限公司，住所地邛崃市临邛街道办拱辰晨阳社区11组。 法定代表人：李苏华，执行董事兼总经理。 被执行人：成都祥亮装饰工程有限公司，住所地邛崃市文君街道办凤凰大道234号。 法定代表人：江月亮，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人江月亮、江月祥、李苏华、成都祥亮建材有限公司、成都祥亮装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李苏华有川ＡＺ××××的宝马牌汽车一辆，被执行人江月亮有川Ａ8××××的奔驰牌汽车一辆、川ＡＹ××××的长安牌汽车一辆，被执行人江月祥有川ＡＪ××××吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李苏华所有的川ＡＺ××××的宝马牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封、扣押被执行人江月亮所有的川Ａ8××××的奔驰牌汽车一辆，期限为二年； 三、查封、扣押被执行人江月亮所有的川ＡＹ××××的长安牌汽车一辆，期限为二年； 四、查封、扣押被执行人江月祥所有的川ＡＪ××××吉利美日牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月七日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2008号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告：孙永强，男，汉族，1986年10月14日出生，住甘肃省通渭县。被告：张军燕，女，汉族，1986年7月25日出生，住甘肃省通渭县。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号。法定代表人：张校峰，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告孙永强、张军燕、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月27日以双方达成和解，并实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费9889元，减半收取4944.5元由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担，剩余4944.5元退还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年四月二十九日书记员 李闻欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2620号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：西安美年大健康健康管理有限公司,住所地陕西省西安市未央区西安市经开区未央路164号双威迎宾广场三楼。法定代表人：张丽，系该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告西安美年大健康健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  张 嵘二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1783号申请执行人：杨新艳，女，汉族，1975年8月22日生，住榆次区。被执行人：杨新玮，男，汉族，1979年1月9日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1336号民事判决书、（2019）晋07民终1996号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十日书记员  董 娜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初166号 原告：井龙飞，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地邢台市南和区。 被告：杨庆国，男，1977年月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邢台市南和区。 被告：杨立业，女，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告井龙飞与被告杨庆国、杨立业买卖合同纠纷一案中，原告井龙飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告井龙飞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年四月十五日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5106号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘蕙宁，女，1993年12月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘蕙宁偿还债清分公司借款本金2 565.58元；             2．判令刘蕙宁承担本案全部诉讼费用。                       刘蕙宁未予答辩。                               基本事实             查明                       刘蕙宁下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定刘蕙宁通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计7 497.34元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘蕙宁提供借款。             2017年4月22日、2017年5月21日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）两次向刘蕙宁放款共计7 100元，刘蕙宁未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘蕙宁收到中航公司借款7 100元属实，通过债权转让并扣除刘蕙宁所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 565.58元。债清分公司受让该债权后，有权向刘蕙宁主张相应权利，故债清分公司要求刘蕙宁偿还借款本金2 565.58元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       刘蕙宁于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 565.58元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘蕙宁负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异62号申请人（第三人）：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该银行行长。委托代理人：孙长青（该行工作人员），男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛京港万达商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号时代中心2号楼14层1416室。法定代表人：陈斌，系该公司经理。被执行人：青岛兴和达商贸有限公司，住所在青岛市李沧区金水路52号二区10－1号。法定代表人：张波，系该公司经理。被执行人：青岛众力合商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋住宅1407－3室。法定代表人：陈勇，系该公司经理。被执行人：陈斌,男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈丽丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：俞国枝，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张波，女，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈桂梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：青岛晨钢实业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际大厦A710室。法定代表人：陈君，该公司经理。以上被执行人共同委托代理人：顾洪花、郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称潍坊银行城阳支行）与被执行人青岛京港万达商贸有限公司、青岛兴和达商贸有限公司、青岛众力合商贸有限公司、陈斌、陈丽丽、俞国枝、张波、陈勇、陈桂梅、陈金华、青岛晨钢实业有限公司借款合同纠纷一案［案号为（2021）鲁0214执1251号］中，第三人俞国胜向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。俞国胜向本院提出申请：请求变更为本院（2021）鲁0214执1251号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月25日，申请人俞国胜与申请执行人潍坊银行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并通知了债务人债权转让事宜。据此，请求变更俞国胜为该案申请执行人。潍坊银行城阳支行称，同意变更俞国胜为该案申请执行人。被执行人青岛京港万达商贸有限公司、青岛兴和达商贸有限公司、青岛众力合商贸有限公司、陈斌、陈丽丽、俞国枝、张波、陈勇、陈桂梅、陈金华、青岛晨钢实业有限公司称，同意变更俞国胜为该案申请执行人。本院查明，2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0214民初3387号民事判决书，内容为：青岛京港万达商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还潍坊银行城阳支行本金2033324.76元及利息243906.97元，并支付以2033324.76元为基数，自2020年6月22日起至实际还清之日止，按照合同约定计算的利息……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经潍坊银行城阳支行申请，本院立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执1251号。另查明，2020年12月25日申请执行人潍坊银行城阳支行将（2020）鲁0214民初3387号民事判决书确定的债权转让给俞国胜，并通知了债务人债权转让事宜。同日，潍坊银行城阳支行向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人俞国胜取得该债权，同意变更俞国胜为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2020）鲁0214民初3387号民事判决书确认的债权已被转让给俞国胜，也通知了被执行人，申请执行人潍坊银行城阳支行书面认可俞国胜取得该债权，并同意变更俞国胜为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人俞国胜为本院案号为（2021）鲁0214执1251号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月十六日书 记 员  隋文选
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师，特别授权。被告：张昊，男，1994年11月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年4月6日向原告送达缴纳案件受理费通知。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张秀斌二〇二一年四月十九日书记员  徐 晨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2508号 邓杰： 成都市锦江区人民法院在执行邓杰罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初43号刑事判决书履行完缴纳罚金义务，本案于2021年4月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11020号原告：王金芳，女，汉族，1991年10月21日出生，户籍所在地甘肃省武山县，现住兰州市城关区。被告：徐宝安，男，汉族，1990年10月8日出生，住甘肃省宁县。原告王金芳与被告徐宝安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金芳撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告王金芳负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二一年四月六日书 记 员  赵琴琴
南通市通州区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）苏0612刑初690号 关于南通市通州区人民检察院指控被告人孙振宇、吴广明犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，南通市中级人民法院决定由其依照第一审程序审理此案。 二〇二一年四月二十八日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢138号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2015）蒲江刑初字第116号刑事判决书，于2021年4月13日立案恢复受理蒲江县人民法院申请执行熊如伟罚金一案，执行标的为4000元。执行中，被执行人熊如伟已将4000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9318号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：仁子林，男，1971年8月9日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告仁子林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告仁子林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金77655.89元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息4370.88元,罚息375.02元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金77655.89元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4370.88元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款120000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告仁子林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款120000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月24日向被告放款120000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金77655.89元，利息13448.08元，罚息1543.98元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为仁子林本人签订。富民银行与被告仁子林签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告仁子林发放贷款后，仁子林未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1372.43元（1543.98x24%÷27%=1372.43）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告仁子林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仁子林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金77655.89元，利息13448.08元,罚息1372.43元； 二、被告仁子林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金77655.89元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取938.77元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告仁子林负担838.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3340号 何林： 本院依据已生效的（2021）川0191刑初160号刑事判决书，受理执行何林没收财产一案，本院已于2021年4月16日执行完毕，执行情况如下： 就被执行人判处没收黑色华为牌手机事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2575号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人郝小波罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初935号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人郝小波缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人郝小波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢38号申请执行人：谢胜亮。被执行人：康杰。本院在执行谢胜亮与康杰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人康杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0202民初1371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月二十三日书记员  万家帅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2207号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郭黎明，男，1977年5月19日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告郭黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月七日书记员 李海楠
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执834号 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第545号执行证书，于2021年4月13日立案受理四川天府银行股份有限公司成都青白江支行申请执行罗皓文公证债权文书一案，执行标的为881045.63元。执行中，被执行人自动履行其付款义务，执行费11210元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5225号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：韩宏影，女，1987年7月10日出生，蒙古族，住黑龙江省双城市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令韩宏影偿还债清分公司借款本金2 286.73元；             2．判令韩宏影承担本案全部诉讼费用。                       韩宏影未予答辩。                               基本事实             查明                       韩宏影下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定韩宏影通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为4 442.83元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向韩宏影提供借款。             2017年5月19日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向韩宏影放款3 000元，韩宏影未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       韩宏影收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除韩宏影所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 286.73元。债清分公司受让该债权后，有权向韩宏影主张相应权利，故债清分公司要求韩宏影返还借款本金2 286.73元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       韩宏影于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 286.73元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由韩宏影负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师，特别授权。被告：刘娜，女，1988年12月2日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，于2021年4月6日向原告送达缴纳案件受理费通知。上海浦东发展银行股份有限公司长春分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张秀斌二〇二一年四月十九日书记员  徐 晨
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初209号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苏芬花，女，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苏芬花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苏芬花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苏芬花偿还借款本金9305.38元及借款滞纳金、违约金（滞纳金和违约金总金额，以未还本金25333.36元为基数，自2018年8月17日起至苏芬花实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由苏芬花承担。事实和理由：海尔金融与苏芬花通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苏芬花提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计38000元，但苏芬花至今未还清全部借款本息。苏芬花未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份证服务合作协议书》及签约表、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、苏芬花身份证照片及人脸识别照片等证据。苏芬花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，苏芬花与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式签订电子《个人借款合同》一份，苏芬花为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款38000元；借款还款方式为“按期等额还本付费”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还借款本金及借款手续费；借款手续费率为0.75%；借款期限为24期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；每期还款额=借款本金/借款期限+借款本金*每期借款手续费费率；借款人用于接收借款及还款的账户户名为苏芬花，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××54；2.借款人未按期偿还借款本金及手续费的，甲方应按逾期欠付款项的5%(百分之五)向乙方支付滞纳金(最少30元人民币)，按逾期次数加付；同时乙方每天按逾期金额的0.1%(千分之一)向甲方收取违约金，直至甲方全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付乙方款项；3.借款人指定内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区**作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月23日，海尔金融依约向苏芬花发放借款38000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，苏芬花已还借款本金12666.64元，尚欠借款本金25333.36元，最后一次还款日期为2018年7月16日。本院认为，海尔金融与苏芬花订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。海尔金融依约履行了出借款项的义务，苏芬花应按约偿还借款本息，苏芬花未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求苏芬花偿还欠付的借款本金25333.36元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，未按期偿还借款及手续费，每天按逾期金额的0.1%收取违约金，折合年利率为36%。海尔金融主张滞纳金、违约金的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏芬花于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金25333.36元；二、苏芬花于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款滞纳金、违约金(滞纳金和违约金总金额以未还本金25333.36元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由苏芬花负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初625号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王书强，男，1974年3月15日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省曲周县，住天津市滨海新区。2001年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年并处罚金人民币九千元，2009年1月16日刑满释放。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]358号起诉书指控被告人王书强犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘淑媛出庭支持公诉，被告人王书强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2021年1月13日13时许,被告人王书强出去钻窗入户的方式，两次进入位于天津市滨海新区××镇××村××路××号××房的被害人杨某家中，窃得电磁炉、加热器、化妆品、食品等物品并藏匿于其家中。经鉴定，被盗物品共计价值人民币251元。后被告人王书强被抓获归案，追缴被盗物品并已发还给被害人杨某。上述事实，被告人王书强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、价格认定结论书、监控录像及截图、抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书强以非法占有为目的,入户盗窃,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人王书强曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王书强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王书强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘庆波二〇二一年四月二十二日法官助理韩凤书记员董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异67号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路**。申请执行人：青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处，住，住所地青岛市即墨区灵山镇政府驻地/div>被执行人：孙章波，男，1977年1月18日出生，住青岛市即墨区。被执行人：胡显新，男，1965年12月4日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王泽宇，男，1962年5月6日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处与被执行人孙章波、胡显新、王泽宇金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛易理易达文化传播有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案债权转让给青岛易理易达文化传播有限公司。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，申请人申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）即商初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号为(2016）鲁0282执394号。在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、(2010)即商初字第1249号民事调解书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、青岛易理易达文化传播有限公司网络竞拍成交确认书，证明2021年03月04日青岛易理易达文化传播有限公司依法拍得青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处所持有的孙章波债权。证据三、银行电子回单2份，证明青岛易理易达文化传播有限公司已经全额缴纳拍卖款。证据四、公告报纸一份，证明申请执行人通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请人青岛易理易达文化传播有限公司依法受让青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处所持有的涉案债权。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛易理易达文化传播有限公司为本院(2016）鲁0282执394号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月七日书记员  周 赛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终58号 上诉人（原审被告）：林西县中医蒙医医院，住所地：赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：宋百义，院长。被上诉人（原审原告）：赤峰人川医药有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区应昌街北段。法定代表人：刘昕，总经理。上诉人林西县中医蒙医医院因与被上诉人赤峰人川医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初4858号民事裁定，向本院提起上诉。林西县中医蒙医医院上诉称，上诉人与被上诉人双方分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订《内蒙古自治区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》，合同第十三条约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；…协商不成，可向甲方（被告）所在地仲裁机构申请仲裁或向有管辖权的人民法院起诉”，即向甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院起诉。因此，双方约定了本案发生争议应由有管辖权的林西县法院管辖。被上诉人赤峰人川医药有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方签订的《内蒙古自治区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》第十三条约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向甲方（被告）所在地仲裁机构申请仲裁或向有管辖权的人民法院起诉”属于约定不明，按照上述法律规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地赤峰市喀喇沁旗为合同履行地，故喀喇沁旗人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二一年四月十六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执760号 被执行人：邱彩明，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，户籍地雄县，现在押。 本院在执行邱彩明责令退赔、罚金及没收个人全部财产一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应没收个人全部财产、追缴其和孟祥伯2017年盗窃原油违法所得881228.05元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执760号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1968号 原告：冯学锋，男，1991年4月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 被告：孙文强，男，1970年5月29日生，汉族，住寿光市。 原告冯学锋与被告孙文强委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学锋及其委托诉讼代理人武希刚、被告孙文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日，被告向原告借款45000元，约定限期壹年之内还清（12月底还5000元）。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。 孙文强辩称，原告所诉的借款实际是彩票款，原告是开彩票站，我从原告处打彩票欠的原告的彩票款。 本院经审理认定事实如下：原告经营彩票站，被告通过微信让原告代其购买齐鲁风采彩票，彩票款由原告垫付，彩票所选号码均是被告在微信中告知原告，原告出票后通过微信照片反馈给被告，且每一日或两日在微信聊天中对账，2020年4月21日至同年6月1日，被告共欠原告款项45192元。后原告要求被告返还垫付的彩票款，被告于2020年11月1日为原告出具借条一份，载明：今借冯学锋45000元（肆万伍仟元整），限期壹年之内还清（12月底还5000元），以类推。借款人：孙文强370783197005××××。被告在借条上签字摁手印。借条出具后，被告未向原告还款。 另查明，齐鲁风采系山东省福利彩票发行中心发行的彩票。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、彩票及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，被告购买彩票，系通过微信告知原告所投注号码，由原告垫资代为投注购买，被告通过微信聊天报号、由原告代买彩票并事后结算的行为，应视为被告委托原告代替其购买彩票，双方之间形成了委托合同关系。被告辩称买彩票系赌博，欠款不应受法律保护，本院审查后认为，被告所购买彩票均为“齐鲁风采”，该彩票系由山东福利彩票发行中心发行，是国家特许发行、依法销售的彩票，故对被告的这一抗辩意见不予支持。被告辩称，根据相关规定，不允许彩票销售机构以赊欠的方式销售彩票，原告作为彩票站经营者，明知这一规定而允许被告赊购彩票，其向被告销售彩票的行为无效。本院审查后认为，国务院出台的《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”原告作为彩票销售机构的经营者，代被告购买彩票并事后结算的行为，确系违反了《彩票管理条例》第十八条的规定，但该条款设立的目的是为了规范彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者的销售行为，该条款属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，故原告作为彩票销售机构的经营者，其代被告购买彩票并事后结算，并不导致彩票销售行为的无效。同时，原、被告之间的委托合同关系已实际履行，原告已按被告指示选号、下注并垫资购买，且已实际出票，故被告应就欠款承担清偿义务。被告虽出具借条，但双方之间未发生借款，借条实为双方之间对欠款的结算及对还款期限的约定，根据双方约定，被告应于2020年12月底还款5000元，但被告从未还款，已就其行为表明不履行约定，故原告主张被告就借条载明的全部还款数额45000元承担清偿责任，本院予以支持。原、被告未就欠款约定利息，且部分欠款尚未到期，原告就全部欠款45000元主张利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙文强返还原告冯学锋欠款45000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告冯学锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告孙文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 张秀林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2552号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴婷婷，女，1981年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐久勋，女，1955年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：吴敏，女，1984年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告吴婷婷、唐久勋、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后由审判员聂茸依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告吴婷婷、唐久勋、吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币58,333.5元，并支付从2020年5月21日计算至2020年6月22日起期内利息人民币287.8元；2．三被告支付从2020年6月23日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年6月23日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年8月15日为人民币60,876.9元。3．三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年12月20日至2020年12月21日止，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即800元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期应还本金金额为8,333.3元，第十二期应还本金金额为8,333.7元，十二期应还款本金总额为80,000元，十二期应还利息总额为12,993.1元。合同签订后，原告按约发放贷款99,200元。被告按合同约定归还了前五期借款本息、第六期部分借款利息971.2元后，自2020年6月22日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为58,333.5元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年5月21日（第五期还款日次日）计算至2020年6月22日（第六期还款日），扣除已支付的971.2元后为人民币287.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年6月23日（第六期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 被告吴婷婷、唐久勋、吴敏未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、吴婷婷、唐久勋、吴敏的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。合同签订后，原告于2019年12月20日发放贷款99,200元。庭审中，原告根据《贷款分期还款时间表》确认利率为月利率1.962%。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金57,533.5元［99,200元-（8,333.3元×5期）］。 2．关于利息及违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2020年5月21日起至2020年6月22日的期间利息287.8元（已扣除已支付的971.2元），对原告核算的利率即月利率1.962%予以确认，经计算，该期间三被告尚欠利息应为270.5元（57,533.5元×1.962%/30天×33天-971.2元），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张三被告自2020年6月23日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吴婷婷、唐久勋、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金57,533.5元； 二、被告吴婷婷、唐久勋、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年5月21日起至2020年6月22日的期间利息为270.5元，自2020年6月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计330.5元，由被告吴婷婷、唐久勋、吴敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈庆祝
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1412号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人万志忠罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人万志忠缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人万志忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执85号之二 申请执行人：保定市南市区双龙莲蓉厂，住所地保定市莲池区凌云街182号，统一社会信用代码：9113060623594783XB。 法定代表人：高兰敏，董事长。 被执行人：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地河北省保定市安新县安州工业区，统一社会信用代码91130632601534235A。 法定代表人：杨继昌。 本院在执行保定市南市区保定市德谊食品有限公司民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人货款1061563.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）冀0632执85号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月一日 书记员  刘 杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2842号原告：李小瑜，女，1982年2月20日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：代萍丽，女，1972年5月19日出生，汉族，住济源市。原告李小瑜与被告代萍丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小瑜到庭参加诉讼，被告代萍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理豫Ｕ×××××车辆过户手续并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月8日，被告与原告达成汽车买卖汽车协议，签订买卖二手车合同并出具发票。现被告的汽车已交付原告，被告不履行汽车合同的过户手续。被告代萍丽未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日，原告作为买受人（甲方），被告作为出售人（乙方）签订《河南省二手车买卖合同》，被告将车牌号豫Ｕ×××××的车辆出售给原告，车款为（不含税费）28000元。合同第三条约定：甲方应于2021年2月8日在济源同乙方当面验收车辆及审验相关文件，并以（现金、支票、汇票）的方式自验收无误之日起1日内向乙方交付车款的50%，待办理完过户、转籍户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中所发生的税由甲方负担50%、乙方负担50%、双方各负担50%；第五条：乙方的权利义务，保证向甲方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分；协助甲方在约定时间内办理车辆过户、转籍手续。原告于合同签订当日支付车款28000元，济源帝龙二手车交易市场有限公司给原告出具了二手车销售统一发票，被告于当日将车辆交付原告。本院认为，原、被告签订的《河南省二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告支付了车款，被告应按照约定履行车辆过户手续，现原告要求被告履行车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代萍丽于本判决生效后十日内协助原告办理豫Ｕ×××××车辆过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告代萍丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月二十九日书记员  李清霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1985号 被执行人：陆昂，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初1157号《民事判决书》，于2021年2月22日立案受理陆昂退费一案。申请执行标的为被执行人支付退费403元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人陆昂纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初1157号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢913号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：刘建，女，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张世宣,男，1963年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘凤彦，男，1965年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟淑萍，女，1965年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5708号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年04月18日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘建、张世宣、刘凤彦、孟淑萍送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年03月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建、张世宣、刘凤彦、孟淑萍名下的银行存款信息，发现被执行人张世宣、孟淑萍有可供执行的财产并予以冻结扣划。3.本院于2021年03月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘建、张世宣、刘凤彦、孟淑萍名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年03月22日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘建、张世宣、刘凤彦、孟淑萍的不动产登记情况，未查到被执行人名下有可供执行房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人刘建、张世宣、刘凤彦、孟淑萍名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到刘建、张世宣、刘凤彦、孟淑萍名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2021年04月14日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初5708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二一年四月一十四日书记员  王初阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1042号之一本院于2021年3月26日对刘忠信与北京印钞有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案作出的（2021）京0102民初1042号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0102民初1042号民事裁定书第2页倒数第10行及第3页倒数第7行中“（2020）京0102民初4310号”补正为“（2020）京0102民初4319号”。审 判 员 万凌寒二〇二一年四月二日法官助理 李迎吉书 记 员 林 彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异65号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路**。申请执行人：青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处，住，住所地青岛市即墨区灵山镇政府驻地/div>被执行人：王心安，男，1965年3月19日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王高攀，男，1968年4月22日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王思涛，男，1970年9月11日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处与被执行人王心安、王高攀、王思涛金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛易理易达文化传播有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案债权转让给青岛易理易达文化传播有限公司。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，申请人申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）即商初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号为（2011）即调执字第92号。在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2010）即商初字第1242号民事调解书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、青岛易理易达文化传播有限公司网络竞拍成交确认书，证明2021年03月04日青岛易理易达文化传播有限公司依法拍得青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处所持有的王心安债权。证据三、银行电子回单2份，证明青岛易理易达文化传播有限公司已经全额缴纳拍卖款。证据四、公告报纸一份，证明申请执行人通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请人青岛易理易达文化传播有限公司依法受让青岛即墨农村合作银行北安支行灵山分理处所持有的涉案债权。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2011）即调执字第92号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月七日书记员  周 赛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2525号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：欧世明，男，1963年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：骆亚辉，女，1963年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市科恒世明电子科技有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。 法定代表人：欧世明。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告欧世明、骆亚辉、成都市科恒世明电子科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告欧世明、骆亚辉、成都市科恒世明电子科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币87500元，并支付从2020年6月13日计算至2020年7月13日的期内利息人民币1745.5元；2、三被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年7月14日起计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年11月12日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，三被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年11月12日至2020年11月12日，共十二期；还款方式为等额本金；三被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费，咨询服务费为借款本金总额的1%即1500元整，咨询费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额为12500元，利息随还款本金减少而逐渐递减，十二期应还款本金总额为150000元，十二期应还利息总额为19448.3元。合同签订后，原告按约发放贷款148500元。三被告借款后按合同约定归还了前三期借款本息后，因疫情原因向导致还款困难，故向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金87500元重组成十二期，其中2020年3月、4月只归还当期借款利息，从2020年5月开始按照等额本金的还款方式还本付息，还款期限顺延至2021年1月12日。但重组后三被告按月归还了第一、二期借款利息、第三、四期借款本息和第五期部分借款利息28.5元，之后未再按照合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，三被告尚欠本金金额为87500元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年6月13日（重组后第四期还款日次日）起计算至2020年7月13日（重组后第五期还款日），扣除已支付的28.5元后为1745.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年7月14日（重组后第五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如三被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当三被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求三被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告欧世明、骆亚辉、成都市科恒世明电子科技有限责任公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、三被告的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、股东会决议、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。 另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2019年11月12日，原告通过中金支付有限公司向欧世明支付借款本金148500元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定三被告应向原告返还借款本金86000元［148500元-（12500元×5期）］。 2．关于利息及违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告支付自2020年6月13日起至2020年7月13日的期间利息1745.5元，及自2020年7月14日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧世明、骆亚辉、成都市科恒世明电子科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金86000元及支付期内利息1745元（自2020年6月13日起至2020年7月13日止）； 二、被告欧世明、骆亚辉、成都市科恒世明电子科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年7月13日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1039元，由被告欧世明、骆亚辉、成都市科恒世明电子科技有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  高娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5200号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告: 黄敏，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄敏偿还债清分公司借款本金5 680.71元；             2．判令黄敏承担本案全部诉讼费用。                       黄敏未予答辩。                               基本事实             查明                       黄敏下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黄敏通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为8 948.34元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄敏提供借款。             2017年6月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向黄敏放款7 000元，黄敏未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄敏收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除黄敏所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 680.71元。债清分公司受让该债权后，有权向黄敏主张相应权利，故债清分公司要求黄敏返还借款本金5 680.71元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄敏于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金5 680.71元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄敏负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执551号申请执行人：孙婷婷，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人孙婷婷与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2523号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款353656.81元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十五日书记员  郭明伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12248号 原告：梁继承，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：沈阳极集大数据信息技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：任毅。 原告梁继承与被告沈阳极集大数据信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁继承及委托诉讼代理人尹鸣鹤、赵磊到庭参加诉讼，被告沈阳极集大数据信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年12月1日至2020年5月31日的工资44,800元；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月11日至2020年5月31日，在被告处工作，期间被告只发放了2019年11月工资5,230元通过公司总经理何诗蕾个人微信支付，之后，至2020年5月工资及提成一直拖欠，原告多次与被告协商支付工资及提成，被告均不予支付，遂诉至法院。综上所述，并根据相关法律规定，原告请求贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严和权威。 被告沈阳极集大数据信息技术有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了：一、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会决定书1份，证明原告于2020年7月20日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的工资44,800元，支付2019年12月签订运营合同提成3,000元，针对全部诉请提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会驳回原告的仲裁申请，并于2020年8月12日送达。二、企业微信基本信息截图、原告打卡规则详情、打卡详情、工作期间打卡记录17页，证明原告在2019年11月11日至2020年5月30日期间，通过企业微信显示数字底下标注的圆点说明我是正常在被告处上班期间，担任市场部总监，其中，11月份上班17天、12月份上班19天、1月份上班10天、2月份上班16天、3月份上班26天、4月份上班25天、5月份上班22天，其中前三个月属于试用期，基本工资为6,400元/月，第四个月开始基本工资为8,000元/月。三、被告营业执照1份，证明被告住所地及劳动合同履行地均为浑**。四、工资表4张，证明原告通过被告人事部门电脑所取得的数据显示在2019年11月、2020年1月至2020年3月期间，第一个月的工资组成为基本工资6,400元，实发工资为5,230元，2020年1月基本工资为6,400元，实发工资为6,770元，2月基本工资为8,000元，实发工资为7,608元，3月基本工资为8,000元，实发为8,460元，合计实发工资为28,068元，12月份按基本工资6,400元计算，共计上班19天，6,400元/月÷21.75天×19天=5,590元，以上合计33,658元。五、被告向原告微信转款记录1份，证明被告于2020年1月15日向原告支付2019年11月工资5,230元。六、瑞宝东方大厦业主临时出入证，证明原告系被告公司员工。 被告未向本院提举相关证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年11月11日建立劳动关系，约定：原告担任市场部总监职务，试用期3个月，基本工资为6,400元/月，试用期满后基本工资为8,000元/月。原告在被告处工作期间，被告于2020年1月15日向原告支付2019年11月工资5,230元，截止到2020年6月，原告离开被告工作岗位，被告一直未能继续向原告支付工资。原告就本案诉请，于2020年7月20日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的工资44,800元，支付2019年12月签订运营合同提成3,000元，该委驳回原告的仲裁申请，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立的劳动关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自义务。 关于被告是否应当向原告支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的工资44,800元和签订运营合同提成3,000元的问题。 经审查，结合原告所提举的证据显示，原告曾经作为被告单位的员工，在被告单位工作，被告应按原告的工作出勤情况每月发放工资，现由于被告未能按约定向原告发放工资等，致使原告离职。按照原告在被告工作期间的实际出勤情况，结合已发工资和工资表上的记载，原告在2019年11月1日至2020年5月31日期间应发工资合计为49,658元，扣除被告已支付工资5,230元，被告实际尚欠原告工资44,428元未能按约定支付，对此，应承担相应的民事责任，应立即给付拖欠原告的工资。而原告主张的数额，计算标准有误，对此应予调整。原告主张的签订运营合同提成3,000元，按照证据规则，应对此进行举证，而原告未能对此进行举证证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳极集大数据信息技术有限公司于本判决生效后七日内向原告梁继承支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的工资44,428元； 二、驳回原告梁继承的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 彧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4979号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李仁贵，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告李仁贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令李仁贵支付保费2934.67元（1100.50元/月÷30天×80天）、代偿款16175.34元、违约金（以代偿款16175.34元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年10月9日，李仁贵因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6.6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1100.50元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。2015年10月13日光大银行成都分行向李仁贵发放贷款6.6万元，贷款期限36个月。后李仁贵未按期偿还贷款，2018年6月1日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款16175.34元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告李仁贵未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李仁贵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，李仁贵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿16175.34元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李仁贵赔偿的权利。李仁贵应当支付人保成都公司16175.34元。人保成都公司请求判令李仁贵支付代偿款16175.34元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令李仁贵支付保费2934.67元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、李仁贵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款16175.34元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担19元，李仁贵承担120元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初592号原告：马某，男，回族，生于2001年12月2日，农民，初中文化，住康乐县。被告：白某，女，回族，生于2000年2月7日，农民，初中文化，娘家住康乐县。原告马某与被告白某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、要求被告返还彩礼16万元，返还购买手镯的现金12080元，其他损失7000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2020年农历2月19日原、被告经人介绍举行婚礼未经登记同居生活。同居前原告送被告彩礼185000元，并索要金手镯一个；被告返还25000元作为陪嫁物。同居后没有共同财产和共同债务。2021年2月5日原、被告因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告白某同意于2021年4月14日一次性返还原告马某彩礼80000元；被告白某带去的金手镯一个归被告白某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年四月十四日书 记 员  马秀英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保517号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于俊明，男，1967年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王林，女，1966年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于俊明、王林、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于俊明、王林在金融机构的存款55000元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊明、王林在金融机构的存款55000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2905号原告：程永杰，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市。被告：城关区雁儿湾路金城尚餐茶饮店，住所地甘肃省兰州市城关区城关区东岗街道雁儿湾路95-1号。原告程永杰与被告城关区雁儿湾路金城尚餐茶饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月13日，原告程永杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未准时到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程永杰撤诉处理。案件受理费113元（已减半收取），由原告程永杰负担。审判员  邢定君二〇二一年四月十六日书记员  王 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2565号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：太原市尖草坪区养心堂心理咨询工作室，住所地山西省太原市兴华街33号7幢0321号。经营者：众茂，系该工作室负责人。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告太原市尖草坪区养心堂心理咨询工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告太原市尖草坪区养心堂心理咨询工作室的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终53号上诉人（原审被告）：湖南发通路桥集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙路345号香榭后527房。法定代表人：龙始雄，经理。被上诉人(原审原告)：周晓楠，女，1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人湖南发通路桥集团有限公司因与被上诉人周晓楠建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。湖南发通路桥集团有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释规定》第二十八条规定的专属管辖范围。上诉人从不认可与被上诉人签订了建设工程施工合同，被上诉人所提供合同系被上诉人伪造。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院单方面审查合同的合法性和有效性不符合法律规定。被上诉人周晓楠未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为内蒙古自治区赤峰市××旗，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二一年四月二十日法官 助理 王秀梅书 记 员 韩文强