wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8350号原告：刘光福，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王登鳌，重庆弘双律师事务所律师。被告：刘松林，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘达永（系被告刘松林之父），1960年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭栋兵，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘光福与被告刘松林、彭栋兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光福的委托诉讼代理人王登鳌，被告刘松林及其委托诉讼代理人刘达永，被告彭栋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的医疗费17794.40元、护理费2580元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金41732.90元等费共计66827.30元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告刘松林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为渝C90P×普通摩托车（被告彭栋兵为该车车主）沿森楷路往南屏大桥方向行驶至南屏加油站路段时，因未停车让行撞倒正在横过人行横道的原告，导致原告受伤。2020年8月24日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘松林负全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往重庆市合川区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折，2.L1椎新鲜骨折，3.全身多处软组织损伤。原告共支出医疗费17794.40元（包括门诊挂号费15元、门诊X光CT费用752元、住院治疗费17027.40元）、护理费780元（聘请专业护工6天，每天130元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律和司法解释，被告还应支付后期护理费1800（暂按30天、每天60日计算）、交通费500天、住院伙食补助费420元（共7天，每天60元）、营养费800元、残疾赔偿金41732.90元、精神损害抚慰金3000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂按×级伤残计算，待后续伤残鉴定后确定）。被告彭栋兵作为渝C90P×普通摩托车车主，未给该车购买交强险，且在被告刘松林未取得机动车驾驶证的情况下将该车出借给被告刘松林驾驶，应对本次事故承担赔偿责任。原告经多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告刘松林辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，同意赔偿，但是被告刘松林是低保户，经济困难，拿不出来钱赔偿。被告彭栋兵辩称，对事故事实和责任划分无异议；事故车辆渝C90P×普通摩托车是被告彭栋兵所有，但该车是旧车，已卖给车贩子了，只是车子没有过户，之后车贩子卖给谁就不知道了；因此，被告彭栋兵没有责任，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日19时55分，被告刘松林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为渝C90P×普通摩托车，沿森楷路往南屏大桥方向行驶至南屏加油站路段时，因未停车让行，碰撞正在横过人行横道的行人原告刘光福，致原告刘光福受伤的交通事故。2020年8月24日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘松林负全部责任，原告刘光福无责任。原告受伤后当即被送往重庆市合川区人民医院住院治疗7天，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折，2.L1椎新鲜骨折，3.全身多处软组织损伤，4.慢性胰腺炎急性发作。出院医嘱：出院后至肝胆外科或消化内科就诊，起床活动需佩戴腰围保护，继续予以抗骨质疏松治疗，门诊随访。原告共支出医疗费17794.40元（其中门诊挂号费15元、门诊X光CT费用752元、住院治疗费17027.40元）及6天的护理费780元。审理中，原告将护理费金额变更为910元，并撤回精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求。另查明，被告刘松林驾驶的渝C90P×普通摩托车所有权人为被告彭栋兵。2019年10月6日，被告彭栋兵将该车出售给一个姓秦的车贩子，但未过户。同年10月11日，姓秦的车贩子又将该车出售给被告刘松林，仍未过户。事故发生时，该车未投保险。审理中，被告刘松林、彭栋兵对原告请求的医疗费17794.40元、护理费910元、交通费500天、住院伙食补助费420元、营养费800元无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告刘松林负全部责任，原告刘光福无责任，原、被告均无异议，本院对该认定予以采信。被告刘松林驾驶的渝C90P×普通摩托车所有权人虽为被告彭栋兵，但该车在发生本次事故前已出卖给被告刘松林，被告彭栋兵对该车已不享有支配和收益的权利，因此，被告彭栋兵在本案中不应承担责任，应由被告刘松林承担全部赔偿责任。审理中，因被告刘松林、彭栋兵对原告请求的医疗费17794.40元、护理费910元、交通费500天、住院伙食补助费420元、营养费800元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘光福因此次交通事故产生的医疗费17794.40元、护理费910元、交通费500天、住院伙食补助费420元、营养费800元等费共计20424.40元，由被告刘松林赔偿原告刘光福20424.40元；上述款项，限被告刘松林于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告刘光福；二、驳回原告刘光福对被告彭栋兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇二一年四月三十日书记员  王郁文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1069号 原告：陈学芳，女，汉族，生于1980年11月12日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊国庆，四川德阳万寿律师事务所律师。 被告：刘泽文，男，汉族，生于1967年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈学芳与被告刘泽文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊国庆及被告刘泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金162532.75元；2.判决被告承担未按时偿还原告上述借款应承担的违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）办公室工作人员，被告系化建公司工程项目负责人。2019年12月31日化建公司被法院裁定进行破产重整，致此原告与化建公司的劳动关系终止。2019年9月中旬，被告找到原告并告知，因被告以化建公司名义承建的中国人民解放军63831部队工程项目需开具增值税普通发票，尚欠税金162532.75元。于是被告要求向原告个人借款，承诺在20天内归还，若逾期将支付原告2万元违约金作为赔偿。随后，原告碍于情面同意借款162532.75元给被告。同年9月23日，原告将上述借款一次性以现金的方式给了被告。被告当即向原告出具了书面的《借条》、《收条》及身份信息，且被告在借款凭证中载明：上述借款于2019年10月13日前归还，以被告收到中国人民解放军63831部队所欠工程款或个人资产归还。谁知被告不守信用，在借款到期后拒不偿还。后经原告向被告催收，被告总是以尚未收到工程款为由，拖延归还借款。此后，化建公司于2019年年底被宣告破产重整。被告向原告声称：因化建公司进入破产重整而未收到化建公司应给付的工程款，只有待化建公司清偿了被告申报的债权后再归还原告借款。2020年3月1日化建公司召开了第二次借款人会议，通过了化建公司《重整计划草案》，但被告至今未支付原告分文借款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告刘泽文辩称：我是受化建公司管理人胁迫出具的借条和收条。出具的原因是我当时挂靠化建公司承建了63831部队工程，所有的税都应当由化建公司缴纳。但因为化建公司长期没有缴纳，63831部队向税务局报案。后经过协调，结果是化建公司交一半，我交一半。我应当交的税款已经转账给了化建公司出纳左玲。因为税退了之后，我应当把退给我的税的一半退还给化建公司，但是化建公司怕我不退，所以就胁迫我打的借条和收条。我从来没有收到过借条和收条上的款项，我也不认识原告。 本院经审理认定事实如下:被告刘泽文曾挂靠四川省化工建设有限公司承建了63831部队工程施工。2019年8月22日，被告向四川省化工建设有限公司时任出纳左玲汇款204500元，该笔汇款附言为“税款”。2019年9月23日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到陈学芳现金162532.75元，于2019年10月13日前归还，如不按时归还支付贰万元违约金。借款人：刘泽文。2019.9.23”。同日被告向原告出具收条，主要内容为：“今收到陈学芳（510182198011××××）现金162532.75，用本人收到的中国人民解放军63831部队所欠工程款或个人资产归还。收款人：刘泽文。2019.9.23”。原告陈述该款系原告根据被告的借款金额提前准备好并在2019年9月23日现金支付。 另查明，2019年12月31日，四川省广汉市人民法院作出（2019）川0681破申2号民事裁定书，裁定受理四川省化工建设有限公司的重整申请。 上述事实，有身份证、借条、收条、工行汇款凭证、（2019）川0681破申2号民事裁定书、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告以借条及收条为依据向被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生。综合考虑借条载明的金额及原、被告当时与四川省化工建设有限公司的关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第九条第（一）项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，本院认为原告除债权凭证之外还应提交借款已经实际支付的证据。庭审中，除债权凭证之外，原告并未提交其他能够证明借款已经实际支付的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，判决如下： 驳回原告陈学芳的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1976元，征收保全费1470元，合计3446元，由原告陈学芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 汪江 二〇二一年四月二十九日 法官助理 淳洁 书 记 员 李奎
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初572号原告：郭志珍，住黑龙江省延寿县。被告：吕希光，住黑龙江省延寿县。被告：张凤女，住黑龙江省延寿县。被告：吕丛寿，住黑龙江省延寿县。原告郭志珍与被告吕希光、张凤、吕丛寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志珍及其委托诉讼代理人张帅民、被告吕希光到庭参加诉讼,被告张凤、吕丛寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告吕希光、张凤、吕丛寿偿还原告郭志珍借款本金260000元；2.判令三被告偿还借款利息230100元(2016年1月24日至2020年12月24日，260000元×1.5%×59个月)，本息共计490100元；3.从2020年12月24日起,以260000元为基数,按月利率1.5%计算到本息全部给付完毕时止；4.判令三被告承担案件诉讼费及本案的一切费用,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年6月24日，被告吕希光、张凤以购买农机车为由在原告处借款现金300000元,并为原告开具了借款合同,约定月利率1.5%，用吕希光(哈延寿字第230280060121212号)、吕丛寿(哈延寿字第230280060121212号)两坐房屋做抵押,并在借款合同上签字按手印。2016年1月24日，被告吕希光、张凤已给原告结算了2014年6月24日至2016年1月24日利息并偿还40000元借款本金,后经原告多次索要未果,至今未偿还剩余本金和利息。为维护原告的合法权益,故诉至你院,希判准请求事项。吕希光辩称，同意原告的诉讼请求，事实和理由属实。张凤、吕丛寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告郭志珍在本院开庭审理时提交了借款合同一份及吕希光(哈延寿字第230280060121212号)、吕丛寿(哈延寿字第230280060121212号)两栋房屋的集体土地房屋所有权证二份。被告吕希光无异议，被告张凤、吕丛寿未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。原告郭志珍提交的上述证据，相互之间形成完整的证据链条，能够印证本案的真实情况，来源合法，且被告张凤、吕丛寿未在诉讼过程中向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告吕希光、张凤以购买农机车用款为由，向原告郭志珍借款本金300000元,并出具借款合同一份,约定还款期限为2014年12月30日，并用被告吕希光所有的(哈延寿字第230280060121212号)及被告吕丛寿所有的(哈延寿字第230280060121212号)两栋房屋做抵押,但未经房产管理部门办理抵押登记手续。2016年1月24日，被告吕希光、张凤支付了2014年6月24日至2016年1月24日期间的利息并偿还借款本金40000元,剩余借款本金为260000元，由被告吕希光在原始借款合同中进行了更改，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告郭志珍多次索要未果。2021年3月22日，原告郭志珍诉至法院。庭审中，原告郭志珍称未向被告吕丛寿主张过民事权利。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、集体土地房屋所有权证等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张凤、吕丛寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利。原告郭志珍向本院提交的借款合同、集体土地房屋所有权证可以作为被告吕希光、张凤向原告郭志珍借款的有效证据，原、被告双方之间债权债务关系清楚，证据充分，故原告郭志珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定：“以本法第三百九十五条第一款至第三款规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立”，本案中，被告吕希光、吕丛寿的抵押房屋，未经房产管理部门办理抵押权登记，故该抵押权不成立。关于被告吕丛寿是否承担还款义务的问题，因被告吕丛寿未实际到场参与借款，亦未在借款合同上签字，原告郭志珍当庭亦称未向被告吕丛寿主张过民事权利，且被告吕丛寿抵押的上述房产抵押权不成立，故被告吕丛寿不承担还款的民事责任。关于原告郭志珍诉请要求按月利率1.5%支付借款利息，因原、被告双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，所以，原告郭志珍要求按双方约定的借款利率计算至2020年8月19日的利息，符合上述法律规定，本院予以支持，即为213720元(2016年1月24日至2020年8月19日，本金260000元×1.5%÷30天×1644天)；关于自2020年8月20日至2020年12月24日期间及以后的利息，依据2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及关于民间借贷司法解释修订后利息的计算方法，按照原告郭志珍起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，即为12901.88元(本金260000元×年利率3.85%÷360天×116天×4倍)，上述借款本息合计为486621.88元，原告郭志珍诉请超出部分，不予支持。关于原告郭志珍要求自2020年12月24日起按月利率1.5%计算给付完毕时止利息的请求，应从次日即2020年12月25日起，按照原告郭志珍起诉时一年期贷款市场报价月利率0.32%的四倍即月利率1.28%计算至实际给付完毕时止的利息，原告郭志珍诉请超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕希光、张凤于本判决生效之日偿还原告郭志珍借款本金260000元、利息226621.88元（2016年1月24日至2020年12月24日期间的利息），本息合计为486621.88元；自2020年12月25日起，被告吕希光、张凤向原告郭志珍支付借款本金260000元按月利率1.28%计算至实际给付完毕时止的利息；二、驳回原告郭志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元，减半收取计4326元，由被告吕希光、张凤负担4299.50元，原告郭志珍自负26.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二一年四月二十日书记员  赵志永
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4205号 原告：刘芮，女，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：四川省龙泰鼎合商务咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋4层12号。 法定代表人：邓可，职务不详。 原告刘芮与被告四川省龙泰鼎合商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘芮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芮撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月三十日 书记员  张婉颖
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审34号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：邓任义，男，1960年12月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211960××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600147284号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600147284号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600147284号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币1200元以及滞纳金1200元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600147284号行政处罚决定书中罚款1200元以及滞纳金1200元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年四月二十日 书记员 李晓敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1664号原告：赵玉芬，女委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被告：孙永福，男原告赵玉芬与被告孙永福赡养费纠纷一案，原告赵玉芬于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉芬及其委托代理人宋香娟和被告孙永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系母子关系。原告共生育三名子女，两名儿子和一名女儿。老伴已经去世。因原告年老多病，没有生活来源，土地被被告耕种，所以原告现居住在女儿家，有女儿赡养，大儿子也尽赡养义务。但是原告总打针吃药需要很多钱，这两个子女条件也不好，无力支撑原告的费用，为此原告诉讼到法院，请求法院判令被告履行赡养义务，每月给付赡养费1,000.00元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告是我的母亲，我们兄弟三人，长子孙永金、次子孙永福，长女孙丽荣，我们家四口人，经济条件不好，让我拿赡养费我拿不出，我想拿但是没有条件。双方诉辩一致的事实：原被告系母子关系，原告共生育三名子女，长子孙永金、次子孙永福、长女孙丽荣，原告的丈夫孙占先已经去世。原告赵玉芬在本院限定的举证期限内向本院举示如下证据：证据A1、居民身份证复印件1份和申请法院调取的被告的户籍证明1份，证明原被告的身份情况。被告质证意见为：无异议。证据A2、村委会证明2份，证明原被告系母子关系。原告与孙占先系夫妻关系。证据A3、土地承包经营权证复印件1份（已与原件核对无异），证明二轮土地承包时，孙占先、赵玉芬、孙永福、孙丽荣、赵淑兰6口人共分17.7亩承包地。上述土地其中10亩地由被告耕种，其余土地在2021年孙永金交还原告耕种。被告孙永福在本院限定的举证期限内未向本院提供任何证据。本院确认，原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告系母子关系。原告与孙占先系夫妻关系。证据A3系土地承包经营权证书，可以证明在第二轮土地承包时以孙占先为户主的承包户6口人共分17.7亩承包地。庭审中，原告自认长子孙永军和长女孙丽荣均尽赡养义务。经审理查明：原被告系母子关系。原告生育三名子女，长子孙永金、次子孙永福、长女孙丽荣，原告的丈夫孙占先已经去世。本院认为，本案原告年老体弱，被告身为原告之子，对原告应尽赡养义务。考虑我国农村居民人均年纯收入和原告现有的生活来源及原告现有子女人数，被告每月应给付原告赡养费300.00元为宜，自2021年6月份起，于每月15日前给付当月的赡养费300.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：被告孙永福给付原告赵玉芬每月赡养费300.00元，自2021年6月份起，于每月的15日前给付当月的赡养费300.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已经预缴完毕），由被告孙永福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二一年四月十三日书记员  蔡晓莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执保20号 院民事法庭： 本院作出的（2021）桂11民初37号之三民事裁定书已经发生法律效力，对被保全人中大建设股份有限公司的账户进行解除冻结。执行局在解除保全案件中，于2021年4月21日已经对1、华夏银行15×××74；2、上饶农村商业银行股份有限公司东市支行15×××17；3、中国建设银行股份有限公司安义支行36×××27_1；4、中国银行颍上支行营业部17xx91；5、交通银行乌鲁木齐黄河路支行65×××66；6、江西银行南昌八一支行营业部791909695600034六个账户解除冻结，故该案件解除保全完毕 二〇二一年四月二十一日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初238号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡正伟，男，1992年5月10日出生，居民身份证号码320324199205101239，汉族，初中文化，销售员，住江苏省睢宁县岚山镇高集村李庄组22号。被告人胡正伟曾因殴打他人，于2017年10月6日被常州市公安局行政拘留4日。被告人胡正伟因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕86号                               被告人及辩护人意见                       被告人胡正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡正伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡正伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1781刑初29号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人陈伦学,女,生于1976年8月6日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省万源市太平镇，住四川省万源市太平镇，XXXX足浴店服务员。因本案，于2017年7月18日被万源市公安局刑事拘留，同年8月23日被万源市公安局取保候审，2018年8月22日解除取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。 辩护人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人陈伦学犯妨害公务罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员熊伟、被告人陈伦学及其辩护人张碧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，2017年7月17日23时许，被告人陈伦学与朋友孙某琼、赵某江、袁某先乘坐张某均驾驶的车牌号为川XXXXXX出租车,从向前广场至河西大桥。期间,被告人因醉酒在出租车内发生呕吐,因洗车事宜司机张某均与被告人发生争执,双方在河西大桥公路上进行理论、民警杨某春带领协警李某、鞠某坤、唐某三、韩某到现场进行调解。被告人不听劝解,不断殴打张某均,至张某均左手手臂被抓伤。民警杨某春传唤被告人到派出所时,被告人将协警鞠某坤右手手臂咬伤并躺在地上用脚踢警察。 公诉机关认为，被告人陈伦学在公共道路上咬警察、踢警察,拒不配合执法,其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人陈伦学判处有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人陈伦学对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出被告人如实供述案件事实并当庭认罪，系坦白。同时签署了认罪认罚具结书，应当依法从宽处罚。 经审理同时查明：案发后，被告人陈伦学积极赔偿了出租车驾驶员和执行职务的民警、辅警的损失，取得了相关人员的谅解。于2021年4月12日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈伦学在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、伤情照片、诊断证明、赔偿协议、刑事谅解书、证人袁某先、赵某江、孙某琼、韩某、李某、唐某三、杨某春、孙某强、蒲某三、王某朝、张某均证言、受伤民警（辅警）鞠某坤的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、执法记录仪同步录音录像资料（光盘）、被告人陈伦学在公安机关的供述、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、听取值班律师意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈伦学酒后以“咬”、“脚踹”等暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人陈伦学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。 被告人到案后,能如实供述自己的罪行,系坦白,可依法从轻处罚。 案发后，被告人积极赔偿了受伤出租车驾驶员及执行公务的民警（辅警）的损失，取得了相关人员的谅解，可酌定从轻处罚。 被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 根据上述从轻、从宽处罚、处理情节和被告人认罪悔罪表现，综合在案发后本院没有发现被告人具有再危害社会的违法、犯罪行为发生的具体情况，公诉机关的量刑建议和适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。依法对被告人陈伦学适用缓刑。 本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据被告人所对应的刑罚条款，处罚轻，应当适用二○一五年《中华人民共和国刑法》的规定。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和二0一五年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈伦学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人陈伦学应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李林森 审 判 员  刘 东 人民陪审员  袁 锋 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  徐 晗 书 记 员  龙友梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二○一五年《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1032号之一申请执行人：顾娇，女，1990年3月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱滢，张家港鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港鑫洲法律服务所法律工作者被执行人：冯银龙，男，1988年4月26日生，汉族，住张家港市。顾娇与冯银龙合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0582民初6592号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认现冯银龙尚应给付顾娇款项33000元，顾娇同意冯银龙于2020年12月31日前一次性付清。顾娇自愿放弃利息损失主张；二、冯银龙自愿承担保全保险费500元，于2020年12月31日前给付顾娇。三、案件受理费288元（已减半收取）、保全费330元，合计618元，由冯银龙负担。该款顾娇已预交，由冯银龙于2020年12月31日前给付顾娇。四、上述协议履行完毕，双方就本纠纷再无其他纠葛。因冯银龙未履行生效法律文书确定的义务，顾娇向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的34118元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月29日、2021年2月1日及2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月24日,本院前往张家港市金港镇中兴社区及中兴新村8幢504室附近现场调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的34118元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 张 承
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2805号   原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街新天地3号楼4层B、C段。   法定代表人：高怀玺，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李子龙，宁夏言宗律师事务实习所律师。   被告：嘉之会（宁夏）管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华保险大厦A2801室。   法定代表人：张延君，系该公司执行董事。   被告：张延君，男，1982年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏世和房地产开发有限责任公司与被告嘉之会（宁夏）管理咨询有限公司、张延君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏世和房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计952元，由原告宁夏世和房地产开发有限责任公司负担。   审判员 汪 婷   二○二一年四月二十九日   书记员 李富天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5551号之一申请执行人：周舟，男，1987年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：周洁雅，女，2001年3月1日生，汉族，住如皋市。周舟与周洁雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0582民初9742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周洁雅应于判决生效之日起十日内支付周舟2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由周洁雅负担。因周洁雅未履行生效法律文书确定的义务，周舟向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，立案标的20000元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月3日、2021年1月21日、2月23日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。被执行人银行账户一直仅有零星余额,本院冻结了其银行账户（冻结期限一年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月3日，本院又委托被执行人户籍地如皋市人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年4月14日，本院至申请执行人提供的被执行人位于张家港市××桥新村的暂住地查找被执行人，未发现被执行人及其可供执行的财产。通过关联案件查询到，被执行人在本院另有（2020）苏0582执4531号作为被执行人案件，立案标的46906.67元，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，本院决定对被执行人罚款2000元。7、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的20000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、委托函及回函、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十八日书记员 顾亚萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1819号 原告：王少平，男，1990年4月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告王少平与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少平，被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少平向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金5,747.00元、契税2,005.00元、进户费1,008.00元，2.要求被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2014年2月19日以代收代缴名义收取原告物业维修基金5,747.00元和契税款2,005.00元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1,008.00元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，王少平与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，王少平购买坐落于吉林市船营区XXX房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年5月12日，王少平办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，王少平交纳了所购房屋的物业维修基金5,747.00元，契税2,005.00元，进户费1,008.00元。因悦城房地产一直未按合同约定给王少平办理所购房屋的产权证，王少平为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月22日税收完税证明载明，王少平交纳契税2,000.02元。2020年4月22日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，王少平交纳住宅专项维修资金5,741.00元。原告王少平于2020年12月3日已办理了房屋所有权证书，王少平要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人王少平办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，王少平亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王少平要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王少平物业维修基金5,747.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王少平契税款2,005.00元； 三、驳回原告王少平的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告王少平已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕洋阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3956号申请执行人：田红华，女，1968年11月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被执行人：王宝松，男，1953年6月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李清荣，女，1954年4月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙鹏，女，1983年11月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王海军，男，1978年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人田红华与被执行人王宝松、李清荣、孙鹏、王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田红华与被执行人王宝松、李清荣、孙鹏、王海军自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执3956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二一年四月二十三日书记员  于 硕
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执异11号 案外人刘西玲，女，51岁，1969年10月22日出生，汉族，地址陕西省渭南市。 本院在执行申请的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。 经审查，本院认为案外人提供的证据不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回案外人的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5174号   原告：刘宏江，男，1972年10月27日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨立，男，1986年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告刘宏江与被告杨立劳务合同纠纷一案，原告刘宏江于2021年1月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏江到庭参加诉讼，被告杨立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘宏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告从事刮腻子工作。后被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳务费6000元。该劳务费经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   杨立未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠恒大御景17#楼工人工资（油工）6000元（六千元整）。”后被告未支付上述费用。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述为证，可以确认被告杨立欠付原告劳务费6000元的事实。故对原告要求被告杨立支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨立于本判决生效之日起三日内向原告刘宏江支付劳务费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨立负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽   二○二一年四月二十三日   书记员 胡娜   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国劳动合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初309号 原告：曾远帅，男，1981年12月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：班正体，男，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告曾远帅与被告班正体民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾远帅到庭参加诉讼，被告班正体经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告曾远帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告班正体偿还原告曾远帅借款260000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告班正体以做生意的理由与我借钱。被告于2020年9月11日借款100000元，2020年9月13日借款160000元，并出具两份借条承诺数日后归还。到期后，原告多次主张被告还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未清偿所欠借款。被告的行为已经严重侵犯原告的正当权益，为此，原告为维护自己的合法权益，只能具状法院，恳请依法审理。 被告班正体未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原被告身份证、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过现金支付的方式向原告提供借款，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2020年9月11日向被告提供借款100000元，原告于2020年9月13日向被告提供借款160000元，虽未约定还款日期，依据法律规定，原告可要求被告随时返还。原告多次向被告进行追偿，被告仍未偿还借款。现原告诉请被告偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告班正体不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班正体向原告曾远帅偿还借款本金260000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5200元，减半收取2600元（原告曾远帅已预交），由被告班正体承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川2021行初21号 原告丁青彬，男，生于1994年8月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人侯成强，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告安岳县公安局，住所地:安岳县岳阳镇兴隆街100号。 法定代表人彭建华，局长。 委托代理人罗彬恒，安岳县公安局民警。 委托代理人蒲东国，安岳县公安局民警。 第三人彭万仁，男，生于1966年10月11日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告丁青彬诉被告安岳县公安局、第三人彭万仁行政拘留及罚款一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁青彬诉称，原告与第三人彭万仁系邻居。2020年2月6日，两人因琐事争吵打架，被告安岳县公安局接警后经调查，对参与打架的人员各处以500元罚款，但未告知原告还有其他处罚决定。2021年1月，被告对其父丁官强进行拘留处罚，原告才知道有行政拘留的事项。原告认为，原告已与第三人在护龙镇人民调解委员会主持下达成了赔偿协议，该协议已履行完毕，故对原告处罚缺乏事实依据；且被告既未向原告送达处罚决定书，亦未向原告开具罚款收据，程序违法。诉请法院撤销被告作出的安公（护）行罚决字[2020]150号《行政处罚决定书》，并退还原告交纳的500元罚款。 被告安岳县公安局辩称，1.被告于2020年2月9日向原告丁青彬作出行政处罚决定，并于次日将《行政处罚决定书》送达给原告，原告应当知道作出行政行为的具体内容。原告于2021年3月15日向法院提起行政诉讼，已超过6个月的起诉期限。2.被告于2020年2月10日向原告送达《行政处罚决定书》后，因疫情原因，根据《四川公安监管场所疫情期间监所战时管理工作规范》第一条第七款之规定，对原告暂停拘留，原告亦通过微信转账方式缴纳了罚款。2021年1月，被告通知原告执行拘留决定，因原告一直在外务工，至今未对其执行拘留决定。3.被告对原告作出行政处罚后，原告才与第三人彭万仁在安岳县护龙镇人民调解委员会主持下达成协议，且该协议未书面申请公安机关确认，不属于不予治安管理处罚的情形。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年2月9日，被告安岳县公安局作出安公（护）行罚决字[2020]150号《行政处罚决定书》，认定2020年2月6日15时许，第三人彭万仁因指责原告丁青彬不落实在家自我隔离措施、不带口罩等问题与原告一家发生争吵。原告随其父丁官强追至第三人彭万仁家外与彭万仁发生打斗，造成彭万仁受伤。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。该处罚决定书于2020年2月10日向原告丁青彬宣告送达。2020年2月20日，原告随被告前往医院进行入所前体检，因疫情原因暂未执行行政拘留，但原告当天缴纳了罚款。2021年3月15日，原告向本院邮寄行政起诉状。本院审查后，告知原告修改诉状。原告于2021年4月6日再次向本院邮寄诉状，请求撤销案涉行政处罚决定，并退回500元罚款。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第（二）项“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被告安岳县公安局对原告丁青彬作出行政处罚的时间是2020年2月9日，并于次日向原告送达了案涉《行政处罚决定书》，原告亦在该处罚决定书上签字捺印，可见原告在2020年2月10日即知道被告对其作出行政处罚决定的内容。原告后又随被告去医院进行了入所前体检，还缴纳了罚款，更能印证其知道处罚决定的内容。原告如不服该处罚决定，应在2020年8月10日前提起诉讼，但原告却于2021年3月15日才向本院邮寄行政起诉状，其诉讼已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁青彬的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  吴 玲 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附相关法律法规及司法解释： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； …… （第三款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4708号 原告：罗尧，男，汉族，1973年7月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王华（特别授权），系贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167。 委托诉讼代理人：李天磊（一般授权），系贵州心典律师事务所实习律师，证号：2301200411215。 被告：向陶，男，汉族，1989年3月18日出生，住贵州省毕节市。 原告罗尧与被告向陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尧及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告向陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41,000.00元、逾期付款违约金2,977.6元（以41,000.00元为本金，自2020年1月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%×1.5计算至2021年3月1日），2021年3月1日之后的违约金继续计算至所有款项支付完毕止。2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:被告因承包修建村公所，于是从2019年4月到2019年6月先后11次在原告处购买地砖、内外墙瓷粉、墙漆及地角线等材料，所有材料的价款为69,400.00元。2019年12月9日，被告承诺在2019年12月31日之前向原告支付完所有货款，但截至于2021年3月1日被告仅向原告支付28,400.00元。时至今日原告多次向被告催要货款，被告皆以资金短缺、未收到工款为由拒绝支付货款，被告已经构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告有权要求被告向其支付货款及逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告向陶未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：被告因承包修建工程，从2019年4月到2019年6月先后11次在原告处购买地砖、内外墙瓷粉、墙漆及地角线等材料，所有材料的价款为69,400.00元。2019年12月9日，被告在与原告的微信聊天中承诺“反正今年必须给你整清楚的”，但截至于2021年3月1日被告仅向原告支付28,400.00元，尚欠41,000.00元未付。原告经催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按双方口头约定履行了交付材料的义务，被告向陶就应按合同约定支付货款。被告向陶未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告向陶支付货款41,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息以未付款41,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年1月1日计算至该款项实际支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告向陶于本判决生效之日起十五日内支付原告罗尧涉案货款41,000.00元及利息，利息以41,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年1月1日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告罗尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元（已减半收取），由被告向陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 贵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢92号 关于李军梅申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初478号 原告：石家庄市远东建材厂，住所地河北省石家庄新乐市协神乡闵镇村。 投资人：唐彦民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈广玲，女，1967年7月15日出生，该厂员工。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：赵振同，男，1959年4月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：陈向阳，男，1966年11月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告石家庄市远东建材厂与被告赵振同、陈向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 石家庄市远东建材厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付水泥欠款47400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告赵振同在承包保定阳光二期工程时与原告建立起业务关系，自2017年5月3日起被告多次在原告处购买水泥。双方约定水泥价格为每吨300元，原告负责将水泥送到被告指定的保定阳光二期工地，被告陈向阳负责接收，并由被告陈向阳出具欠条。自2017年5月3日至2017年8月17日被告累计欠原告水泥158吨，共计47400元。后经原告多次催要，被告总以种种理由推托。特诉至法院。 经审查，双方未签订书面合同，原告提供的被告方签署的收据亦未注明价款。 本院认为，原告主张的每吨水泥300元约定价格不能认定。买卖双方尚未结算、清结。视为原告主张债权没有具体事实和理由，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄市远东建材厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 琪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执430号 关于申请执行人闫晓楠与被执行人焦圣杰执行异议之诉一案，本院于2021年3月23日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3253号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告张某， 1981年1月22日出生，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金1528.76元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息26.31元，逾期本金利息18.54元，复利0.68元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以1528.76元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计1574.29元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为4770元，贷款期限为2017年10月27日至2020年10月27日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年10月27日至2020年10月27日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月25日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月27日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2019年12月26日逾期日后被告支付的款项及金额本金：929.32元利息：82.3元截至法庭辩论终结前尚欠本金604.67元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告主张按照年利率7.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金604.67元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年12月26日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息（扣除已支付的82.3元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元、保全费36元，合计61元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3007号原告：中山市古镇建辉纸箱厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××。主要负责人：吴华海，该厂主要经营者。被告：周敏，女，1989年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。被告：中山市古镇密日灯饰加工厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××。主要负责人：周敏。原告中山市古镇建辉纸箱厂（以下简称建辉厂）与被告周敏、中山市古镇密日灯饰加工厂（以下简称密日厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告建辉厂的经营者吴华海到庭参加诉讼，被告周敏、密日厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建辉厂向本院提出诉讼请求：周敏、密日厂向建辉厂支付货款40786.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月28日起实计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至清偿之日止）。事实和理由：建辉厂与周敏、密日厂素有业务往来关系，双方达成订购协议，约定周敏、密日厂向建辉厂购买纸箱材料（纸箱、纸卡）。经对账，周敏、密日厂自2018年11月1日起至2019年7月31日止，尚欠建辉厂货款40786.5元。经建辉厂多次催收，均无果。为维护建辉厂合法权益，依据相关法律规定，具状法院，请予依法判决。周敏、密日厂未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。建辉厂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据建辉厂的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:密日厂与建辉厂素有业务往来，建辉厂向密日厂供应纸箱。2020年5月27日，双方进行对账并签订对账单，该对账单载明：原厂名海龙联合照明，现厂名密日灯饰厂2018年11月1日至2019年1月30日向建辉厂订购纸箱。2018年11月货款52400.8元、2018年12月货款969.39元、2019年1月货款21289.61元。截止2019年3月4日共欠货款74659.8元。2019年7月供货5039.72元。密日厂付款给建辉厂有相关明细，截止2020年1月3日止，共欠货款40768.52元。周敏承诺上述款项在2020年6月30日付清。购货方不按期付款，供货方有权按每日0.3%追收利息。周敏、金张坤、密日厂在欠条上签名、盖章予以确认。后周敏、密日厂未支付货款，建辉厂遂诉至本院，主张前述权利。另查明，密日厂成立于2017年8月15日，为个体工商户，经营者为周敏。庭审中，建辉厂述称，案涉相关对账单、欠条上的签名均系各自当事人本人所签。金张坤系周敏配偶。本院认为,建辉厂与密日厂间形成买卖合同关系，密日厂拖欠建辉厂货款40786.5元的事实，有建辉厂提交的对账单、欠条等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。密日厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。密日厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现建辉厂诉请周密日厂支付货款40786.5元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。但逾期利息起算时间应自双方约定的逾期之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。建辉厂诉请利息超出范围，本院不予支持。密日厂为个体工商户，周敏作为经营者应当对涉案债务承担共同清偿责任。周敏、密日厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏、密日厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇建辉纸箱厂支付货款40786.5元及逾期利息（以40786.5元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市古镇建辉纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（已由原告中山市古镇建辉纸箱厂预交），由被告周敏、密日厂负担，并直接向原告中山市古镇建辉纸箱厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年四月二十五日书记员  李芳漫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初895号 原告：冉金蓉，女，土家族，生于1985年5月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王成鹏，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省西充县。 原告冉金蓉诉被告王成鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉金蓉及委托诉讼代理人任天斌到庭参加了诉讼，被告王成鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告冉金蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿付欠款521000元，并按国家规定支付占用资金6.6％的资金利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告王成鹏在四川甘孜阿坝地区和新疆做金矿生意急需资金，原告拿给了被告王成鹏180000元现金。后被告又于2017年在四川雅安市做金丝兰木生意，原告又拿给被告116000元。原告在西充县城北新区与蒲德志、喻兵合伙开办美容院，应分得现金165000元，由于被告王成鹏欠蒲德志、喻兵二人的钱，原告将应分得的165000元代还了被告欠蒲德志、喻兵的钱。又因西充县人民法院强制执行被告王成鹏借款纠纷一案，执行庭依法裁定拘留被告王成鹏，原告向法院代被告付了借款现金20000元后被放人。被告于2017年3月在原告母亲处借款40000元现金未还，原告于2018年3月16日代被告还给了原告母亲，被告也认可还给原告母亲的事实。上述款项被告一直不给原告出据条据，原告于2018年6月1日在西充县县城找到被告，被告才向原告出据欠条。为了依法保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王成鹏未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：原、被告身份证明材料、离婚证复印件、欠条原件一份。被告王成鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月2日办理离婚登记。2018年6月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今下欠冉金蓉现金521000元，待甘孜或塔吉克矿区分红回本归还。不存在任何利息等。欠款人：王成鹏”。此款经原告催收，被告未还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告向原告出具欠条，是对之前债权债务关系的确认，原告凭欠条主张权利，符合法律规定，依法应予支持。被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，被告应当承担支付欠款的违约责任。 关于欠款金额问题，欠条载明的金额为521000元，原、被告于2017年6月2日办理离婚登记，据原告诉称及当庭陈述，欠款有501000元发生在离婚前，原告代被告偿还原告母亲40000元也发生在离婚前，故夫妻关系存续期间的欠款501000元应由原告自行承担一半即250500元；原告偿还的40000元债务是夫妻共同债务，原告应自行承担一半即20000元，因此欠款金额应认定为270500元。 欠条上载明不存在任何利息，原告主张利息的请求本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成鹏于本判决书生效后十五日内向原告冉金蓉支付270500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，原告冉金蓉负担2205元，被告王成鹏负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二一年四月九日 书记员  胡林华
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执64号 北川羌族自治县公安局、李全志、陈秋秋： 北川羌族自治县公安局与李全志、陈秋秋刑事罚没一案，申请处置李全志、陈秋秋名下的罚没车辆。经本院立案执行，现已处置完毕。本院已于2021年4月23日将该款转付给北川羌族自治县公安局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执43号 李丽秋、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人李丽秋与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，李丽秋依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1123民初901号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付李丽秋为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费19208.80元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人的8件系列案件之一，该8件执行案件应给付金额合计为156237.80元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人向双牌县人民政府申请解决原县环卫所临聘人员的养老保险等历史遗留问题该第二批的经费156237.80元。经双牌县人民政府批示后，双牌县国库支付核算中心于2021年4月20日将156237.80元按8件民事判决确定的金额分别支付到8名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人李丽秋已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费19208.80元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心暂无经费支付该8件执行案件的一审诉讼费40.00元和执行费1557.18元（合计1597.18元），表示在下一批次的执行案件中一并交付本院。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人李丽秋所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1123民初901号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1136号 原告：贾锐，女，汉族，1993年8月17日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆,四川罡正律师事务所执业律师。。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路。 法定代表人：刘东。 本院在审理原告贾锐与被告四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾锐于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾锐撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  安平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终153号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）向金成，男，1985年4月25日出生，汉族，湖北省长阳县人，中专文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现住贵州省赫章县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。原审被告人吴长浪，男，1999年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，经商，住七星关区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审被告人吴某荣，男，1973年11月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，经商，住七星关区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审被告人陈某平，男，1982年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市福清市，现住贵州省赫章县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现取保候审。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人向金成、吴长浪、吴某荣犯盗窃罪、原审被告人陈某平犯包庇罪一案，于2021年1月26日作出（2020）黔0527刑初315号刑事判决、2021年2月19日作出（2020）黔0527刑初315号刑事裁定，被告人向金成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向金成申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人向金成申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人向金成撤回上诉。贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527刑初315号刑事判决、（2020）黔0527刑初315号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二一年四月三十日书记员  孔建平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9335号原告：张忠,男，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省张掖市人。被告：张积宏，男，汉族，1963年6月5日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师原告张忠与被告张积宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张忠于2021年4月19日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张忠撤诉。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告张忠负担。审判员  张为光二〇二一年四月二十日书记员  顾亚楠
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1139号单立君、张汉民、潘敏：单立君与张汉民、潘敏合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，单立君向本院申请执行的（2020）皖0403民初1582号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初593号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘馨越，女，1994年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月29日被重庆市公安局两江新区分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞423号起诉书指控被告人刘馨越犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日4时许，被告人刘馨越饮酒后驾驶小型普通客车，搭载刘某、宋某等人，从重庆市两江新区江与城附近出发，当其行驶至两江新区黄山大道中段渝青枫北路交叉路口时，与卢某驾驶的车辆追尾，致两车受损及车上乘客受伤的交通事故。后刘馨越明知他人报警而在现场等待。刘馨越负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为144.8mg/l00mL。 被告人刘馨越到案后如实供述了上述事实。案发后，刘馨越已对刘某进行赔偿并取得谅解，已对卢某进行赔偿。 公诉机关认为，被告人刘馨越的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘馨越拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人刘馨越对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘馨越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘馨越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3610号 原告：孙振林，男，1962年6月6日出生，汉族，住吉林省延吉市兴安大集延河小区。 被告：吉林晶新科技有限公司，住所地吉林省延吉市旺盛路。 法人代表：安哲佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。 原告孙振林与被告吉林晶新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振林、被告吉林晶新科技有限公司的委托诉讼代理人李明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠电气工程款23.5万元并从2019年11月1日起按银行贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告为雇佣关系，2019年10月10日被告写下了欠条，约定在2019年10月31日前支付原告2018年电气工程款25.5万元。可是被告不遵守约定按时还款，原告屡次追要未果，实属无奈起诉到本院。请求法院为原告做主。 被告辩称，原告的主体不符，2018年10月16日被告与延边博艺装修有限公司签订了电路安装合同，该合同与原告无关。合同约定装修的办公楼为一至四层，但原告至今二、三、四层未装完。合同第二款支付方式双方约定，由甲方组织人员验收合格后与质监部门验收合格后一次性支付乙方的工程款，并扣除工程总价的3%作为质保金，质保金期限为两年。合同第4款约定工程期限为45天。2018年10月16日签订合同后，原告至今还未完工。被告已经向延边博艺装修工程有限公司支付装修款5万元。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明：2018年10月16日，经案外人金青龙介绍，原告借用案外人延边博艺装修工程有限公司资质与被告签订《电路安装合同》，以包工包料方式承包了被告办公楼的电气工程。合同约定价款为27.5万元；被告组织人员验收合格后，于质检部门验收合格后一次性支付原告的工程款，并扣除工程总价的3%作为质保金，质保期限为两年；程期限为45天。后原告开始施工，施工过程中因被告要装修，二、三、四层的灯要自行安装，通知原告停止安装，其他工程原告于2018年11月末完工。2019年9月30日，被告向金青龙支付2万元。2019年10月10日被告给原告出具欠条，承诺在2019年10月31日前支付原告电气工程款25.5万元。后被告向原告支付工程款2万元，原告为被告出具收条。2020年4月20日，被告又向金青龙支付1万元。一张。 以上事实有原告提交的欠条、证人王本生的证人证言，被告提交的《电路安装合同》、现场照片6张、微信支付凭证3张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告为原告出具欠条，可以确定原告为案涉工程的实际施工人，故对被告提出的原告的主体不符的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据以上规定，原告虽未取得建筑施工企业资质，其与被告之间的合同为无效合同，但被告未对原告的工程质量提出异议，且为原告出具欠条，被告应按承诺履行义务。原告并未指示被告由金青龙代原告收取工程款，故被告向金青龙支付的3万元并不能确定是向原告支付。被告还应向原告支付的工程款为25.5万元-2万元=23.5万元。被告未按期向原告付款，故对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告吉林晶新科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告孙振林支付工程款23.5元及利息（从2019年11月1日起至清偿之日止，以23.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元（原告孙振林已预交5125元），减半收取2,412.50元，由被告吉林晶新科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年四月十六日 书记员  赵卿缘
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3365号申请执行人:杨素和，男,1964年2月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：陈亚平，男,1971年1月3日生，汉族，住睢宁县。杨素和申请执行陈亚平建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5148号民事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人所有的登记在江苏盛大世贸商城发展有限公司名下的房产一处，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十五日书记员  朱楠楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执29号之一申请执行人：隆德县田滩机砖厂。负责人：赵某。被执行人：陈某，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人隆德县田滩机砖厂与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初335民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款73908元，负担案件受理费824元、执行费1009元。被执行人未自动履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某名下有位于隆德县田滩机砖厂内45-45真空砖机（1台）、3.6米双轴搅拌机（1台）、供料箱（1台）、自动减压启动柜（2台）、输送机（4套）、下钻式切坯机（1台）、自动切条机（1台）、加内燃输送机（1台）、电动拉坯车（8辆）、电动装窑车（6辆）、滚筒筛（1台）、电机（9台）、无塔供水器（1台）、小风机（2台），应申请执行人隆德县田滩机砖厂申请，本院依法对被执行人陈某所有的上述财产予以查封，并委托评估（申请执行人垫付评估费5000元），评估价为66300元。本案在执行过程中，申请执行人隆德县田滩机砖厂按照隆德县发展和改革局隆发改（商工）发[2019]7号文件要求自行拆除砖厂，并将上述查封财产以45000元卖给他人，故本院无法拍卖、变卖。经征求申请执行人的意见，其要求以评估价66300元抵偿被执行人陈某欠其追偿款66300元，经合议庭评议，同意以评估价66300元抵偿被执行人欠申请执行人追偿款66300元。另查明，被执行人陈某名下无房屋、工商登记及债券登记信息，名下银行账户及财付通账户已被本院依法冻结，划拨170元后再无余额存款，。现本案共计已执行到位66470元，剩余案款7438元、案件受理费824元及评估费5000元尚未执行，本院已穷尽执行调查措施，被执行人再确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，。现本院依法将对被执行人纳入失信被执行人名单限制了高消费。经征求申请人执行人执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：因被执行人无其他可供执行财产，短期内无法执行。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博二〇二一年四月十九日书记员 丁凯凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2116号 原告：张淑娜，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄雪雷，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘德帝，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张淑娜与被告黄雪雷、刘德帝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娜、被告刘德帝到庭参加诉讼，被告黄雪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淑娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识刘德帝，2020年11月15日两被告以资金周转为由向原告借款共计60000元，双方没有约定利息。原告通过现金的方式给付两被告借款，两被告收到借款向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次通过电话向被告索要借款，被告一直以各种理由拖延给付。被告逾期归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院在查明事实后依法做出判决。 被告黄雪雷未到庭、未予答辩亦未提举证据材料。 被告刘德帝辩称，借钱是事实，60000元是黄雪雷借的，借款目的就是给黄雪雷用，因为刘德帝认识张淑娜，所以黄雪雷通过刘德帝向张淑娜借款60000元。当时借条的内容是刘德帝书写，黄雪雷、刘德帝在借条上签名并按指印。钱是黄雪雷用的，所以钱应该由黄雪雷偿还。 本院经审理认定事实如下：黄雪雷、刘德帝以资金周转为由向张淑娜借款。2020年11月15日，黄雪雷、刘德帝及证人王某到位于利辛县旧城镇张淑娜上班的奶粉店，张淑娜将60000元现金交付给两被告，刘德帝书写借条一份，黄雪雷、刘德帝分别在借条上签名并按指印，借条载明“借条今借到张淑娜（341227199304××××）现金人民币陆万元整（￥60000）用于资金周转费用经协商此项借款无息，并定于2021年1月1日全部归还，如若逾期未还愿承担相关法律责任。借款人：黄雪雷刘德帝身份证：341227198006××××341227198807××××2020年11月15日”。借款到期后，经张淑娜多次催要，两被告一直未予还款。现原告张淑娜诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，借款时的照片，证人王某的证言及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪雷、刘德帝向原告张淑娜借款，有黄雪雷、刘德帝出具的借条、借款时的照片、证人王某的证言及刘德帝的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告黄雪雷、刘德帝未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告张淑娜要求被告黄雪雷、刘德帝偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雪雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄雪雷、刘德帝于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑娜借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄雪雷、刘德帝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 徐方方
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终575号 上诉人（原审起诉人）：袁祖彬，男，1975年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审起诉人）：杨万连，女，1975年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人袁祖彬、杨万连因执行异议之诉一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁祖彬、杨万连上诉称，1.四川恒正投资集团有限公司申请执行（2019）川0503民初176号民事判决时，要求追加袁祖彬、杨万连为被执行人，但（2019）川0503民初176号民事判决并未判令袁祖彬、杨万连承担责任，原审法院出具（2019）川0503执795号执行裁定书追加袁祖彬、杨万连为被执行人没有法律依据。2.袁祖彬、杨万连提起执行异议之诉后，四川恒正投资集团有限公司于2020年5月20日向原审法院递交了撤回追加被执行人的申请书，袁祖彬、杨万连便撤回了执行异议之诉的起诉。但（2019）川0503执795号执行裁定书并未撤销，袁祖彬、杨万连有权再次提起执行异议之诉撤销（2019）川0503执795号执行裁定书，袁祖彬、杨万连重新起诉并未超过诉讼时效。因此，上诉人袁祖彬、杨万连请求本院撤销原审裁定，并依法裁定由原审法院立案受理。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院根据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，本案中，袁祖彬、杨万连对（2019）川0503执795号执行裁定不服，可以自收到该裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。袁祖彬、杨万连虽于2020年3月20日提起了执行异议之诉，但已于2020年5月20日撤回了起诉。现袁祖彬、杨万连于2021年3月8日再次针对（2019）川0503执795号执行裁定提起执行异议之诉，超过了法定的十五日时限。一审法院据此裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人袁祖彬、杨万连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年四月二十日 书记员  党樟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢62号申请执行人：石亚龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石亚龙与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉标的暂无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初916号原告：韩某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：康某，职业无详，住甘肃省张掖市。被告：王某，职业无详，住甘肃省张掖市。原告韩某与被告康某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年四月二十日书记员 刘佩佩