山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4080号 上诉人（原审被告）：王相森，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王友利，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人王相森与被上诉人王友利民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王相森上诉请求：1.撤销一审判决第一项改判王相森偿还王友利借款本金115850元及截止到2020年6月27日的利息2133元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王友利承担。事实和理由：1.一审判决中王友利隐瞒重要事实，导致一审法院对王相森2019年3月27日一笔4万元还款用途认定事实错误。（1）王友利在一审中追加一笔19050元出借款返还诉求，其证据显示转账日期为2018年11月10日；王相森查证后发现，实际上该笔转账王相森已在2018年12月1日还清。王相森查询银行流水显示，2018年11月10日，王友利向王相森转账19050元，2018年11月3日又转账2万元，两笔总计39050元。而该两笔借款，王相森已在2018年12月1日转账41000元后一并偿清。一审法院在未查清事实的情况下，将王相森2019年3月27日转账的4万元的还款认定为对19050元借款的还款，即无事实依据又完全不符合常理。（2）关于2019年3月27日4万元还款，一审判决第5页第七行表述为：“该笔转款均在本案的三份借款合同之前(2019年6月8日的借款延至2019年12月8日)发生，故无法证明王相森关于该款系偿还20万元借款本息的主张……”属于明显事实认定错误。在一审中王友利提交的10万元借据，出借日期为2018年6月8日，借款期限6个月，后在2019年6月30日，在该借条下方又补充，此款延长至2019年12月8日。由此可知，根本就不存在判决书中所谓的“2019年6月8日”的借款，王相森的该笔4万元还款恰恰发生在2018年6月8日之后至2019年12月8日之前，理应依法认定为是对第一笔10万元借款的偿还。2.一审法院关于剩余还款18867元在2020年6月28日之后利息中予以扣减的判决，等于变相认定预扣利息合法。王相森在支付完利息后，剩余的还款应扣减本金，而不是用来扣减之后的利息。王相森最后一笔还款是2020年5月29日所有还款都应该偿还2020年5月29日之前的借款本金和利息，而不能是偿还之后的利息，这不符合相关法律规定。一审判决明显违反法律规定。3.关于涉案借款利息，一审法院计算方式有误，严重损害了王相森的合法利益。一审法院将三笔借款的利息计算时间起点都定在借款发生之日，将利息计算时间终点都定在一审起诉之日明显错误。整个借款过程中，王相森共计有16笔还款，一审法院应当按照先息后本的方式根据还款时间先后分段计算剩余本金及利息，而不应当整体计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持王相森的上诉请求。 王友利辩称：一审判决正确，请求维持原判。 王友利向一审法院起诉请求：1.判令王相森立即偿还王友利借款本金人民币20万元及利息7.5万元，共计人民币27.5万元；2.判令王相森支付王友利以20万元为基数，自起诉之日(2020年6月28日)起至付清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令王相森支付王友利逾期还款违约金9.3万元；4.本案诉讼费用由王相森承担。后王友利变更诉讼请求：1.王相森偿还王友利借款219050元、利息4000元及以219050元为基数自2020年6月28日至实际给付之日按年息24%计算的利息；2.王相森支付王友利违约金9.3万元；3.王相森赔偿王友利各项损失30500元；4.诉讼费由王相森承担。 一审法院认定事实：2018年6月8日，王相森出具借条，向王友利借款10万元，于2018年12月8日归还本息，月息2%，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。2019年6月30日，王相森在借条下方备注此款延至2019年12月8日，到期付清全款。同日，王相森又向王友利出具5万元借条，借款期限自2019年3月28日至2019年8月28日，2019年7月1日付利息6000元，到期付清全款，并备注此款同2019年3月28日的微信借条。2018年11月10日，王友利还曾向王相森出借19050元。2019年7月27日，王相森又向王友利借款5万元，借款期限自2019年7月27日至2019年8月26日，月息2500元，逾期违约金100元/天。王友利向王相森通过银行转账如下：2018年6月8日及6月9日，分别转账5万元；2019年4月28日转账5万元；2018年11月10日转账19050元；2019年2月21日转账3万元；2019年4月1日转账2万元；2019年7月27日转账5万元。王相森向王友利通过银行转账如下：2018年12月8日及2019年1月30日各转账12000元；2019年11月28日、2019年3月25日、2020年1月24日、2020年3月28日、2020年5月29日各转账1万元；2019年3月27日转账4万元；2019年4月26日转账2500元；2019年5月4日转账20700元；2019年7月3日转账6000元；2019年6月17日转账32900元；2019年11月1日、2020年3月20日、2020年4月26日各转账5000元。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王相森提交的15份转款凭证，证明自2018年12月8日至2020年5月29日期间，王相森共计向王友利支付借款本息191100元。王友利经质证对真实性无异议，对证明事项有异议，认为2019年6月17日转账的32900元系支付其于2019年2月21日出借的3万元借款本息；2019年4月26日转账的2500元及2019年5月4日转账的20700元都是支付其于2019年4月1日出借的2万元借款本息；2019年3月27日4万元系王相森使用其信用卡透支后偿还的款项，双方已经清账，与本案无关。剩余的均系支付本案20万元的利息。针对其抗辩主张，王友利补充提交了民生银行业务回单两份，转款凭条两张，证明其所述20700元、2500元及32900元款项的性质。王相森经质证认为2019年4月26日、2019年5月4日、2019年6月17日的三笔款项王友利未提供借款借据，2019年3月27日的4万元，王友利无证据证明是系对其他借款的还款，剩余的还款王友利已认可系偿还本案借款本息，故以上款项均应属于本案本息的偿还。一审法院经审查，2019年2月21日，王友利向王相森转款3万元中备注“转账给借款人用2个月”，2019年6月17日王相森向王友利转账32900元，应视为对该笔借款的偿还。2019年4月1日，王友利还曾向王相森转账2万元，该笔转款的日期及金额均可与王友利主张的20700元及2500元两笔还款的日期及金额相对应。王相森于2019年3月27日的转账4万元，该笔转款均在本案的三份借款合同之前（2019年6月8日的借款延至2019年12月8日）发生，故无法证明王相森关于该款系偿还20万元借款本息的主张，但该笔转款在王友利向王相森2018年11月10日出借19050元的借款之后发生，王友利未举证证明该笔4万元为王相森使用其信用卡的还款，故该4万元转款可折抵19050元的借款。此外，关于王友利称剩余11笔9.5万元为偿还以上20万元借款利息的主张。根据法律规定的不超年息24%的上限计算，2018年6月8日10万元借款期内的利息共为3.6万元（10万元×24%＋10万元×12%），2019年12月9日至2020年6月27日的逾期利息及违约金共计13200（10万元×12%＋10万元×2%×18天÷30天）；2019年6月30日5万元借款期内的利息为6000元（已于2019年7月3日支付6000元），逾期利息自2019年8月29日计算至2020年6月27日共计9933元（5万元×2%×9个月＋5万元×2%×28天÷30天）；2019年7月27日5万元合同期内约定的利息为2500元，超出法律规定的标准，应计算为1000元，该笔借款自2019年8月27日至2020年6月27日的逾期利息及违约金共计10000元（5万元×2%×10个月），以上共计76133元，扣除以上款项后，再扣减2019年7月3日支付的利息6000元，剩余还款18867元（95000元－70133元－6000元）应在2020年6月28日之后的利息中予以扣减。 一审法院认为：王友利与王相森签订的三份借款合同均系当事人真实意思表示，因双方约定的违约金超出法律规定的部分而无效，其他条款合法有效，双方均应按约履行。现因王相森违反约定，未按约及时偿还借款，故应向王友利承担还款及违约责任。对王友利主张的借款本金20万元及自2020年6月28日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息，一审法院予以支持，但应扣减已支付的18867元。王友利主张的违约金超出法律规定的标准，一审法院不予支持。此外，王友利主张的各项损失30500元，于法无据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王相森于判决生效后10日内偿还王友利借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年6月28日至实际给付之日，按年息24%计算，并从总额中扣减18867元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王友利的其他诉讼请求。案件受理费7278元，由王友利负担3348元，由王相森负担3930元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供中国民生银行电子回单一份、被上诉人向上诉人转账2万元明细一份，证明：2018年11月13日被上诉人向上诉人转账2万元，2018年12月1日上诉人向被上诉人转账41000元，该笔转账41000元系归还被上诉人向上诉人的借款，即2018年11月10日的19050元和2018年11月13日的2万元。被上诉人质证称：对证据的真实性无异议，但是中国民生银行的电子回单附言显示“还11月13日借款”，该笔转账是还的2018年11月13日的2万元及上诉人刷被上诉人信用卡的借款。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、王相森于2019年3月27日向王友利转账4万元是否是偿还2018年6月8日的10万元借款；二、一审判决对于案涉借款的利息计算以及对于王相森的还款抵充计算是否正确。 关于第一个焦点问题。王相森于2018年12月8日支付案涉10万元借款6个月的利息12000元（10万元×2%/月×6个月），于2019年1月30日又支付案涉10万元借款6个月的利息12000元（10万元×2%/月×6个月）。王相森于2019年6月30日在该《借条》上备注“此款延长至2019年12月8日”。王相森所主张的4万元转账日期为2019年3月27日，此转账日期在该笔借款展期之前，而该笔借款的利息已经支付到2019年6月8日，故一审判决认定该4万元转账不是偿还案涉10万元借款，并无不当。 关于第二个焦点问题。一审判决对于案涉20万元借款均按照年利率24%计算利息，对于王友利主张的违约金不予支持，双方对此均未提出异议，本院予以确认。王友利分别于2018年6月8日出借5万元，于2018年6月9日出借5万元，于2019年4月28日出借5万元，于2019年7月27日出借5万元。王相森分别于2018年12月8日还款12000元，于2019年1月30日还款12000元，于2019年3月25日还款1万元，于2019年7月3日还款6000元，于2019年11月1日还款5000元，于2019年11月28日还款1万元，于2020年1月24日还款1万元，于2020年3月20日还款5000元，于2020年3月28日还款1万元，于2020年4月26日还款5000元，于2020年5月29日还款1万元。王相森的还款应当先抵充利息，剩余部分抵充本金，具体计算明细如下表：                            序号                       还款日期                       还款金额             （元）                       计息天数             （天）                       利息金额             （元）                       折抵本金             （元）                       本金余额             （元）                               1                       2018.12.8                       12000                       180                       12000                                              100000                               2                       2019.1.30                       12000                       53                       3485                       8515                       91485                               3                       2019.3.25                       10000                       54                       3248                       6752                       84733                                                      2019.4.28                                              34                       1894                                              84733+50000=134733                               4                       2019.7.3                       6000                       66                       1894+5847-             6000=1741                                              134733                                                      2019.7.27                                              24                       1741+2126=             3867                                              134733+50000=184733                               5                       2019.11.1                       5000                       97                       3867+11782-             5000=10649                                              184733                               6                       2019.11.28                       10000                       27                       10649+3280-             10000=3932                                              184733                               7                       2020.1.24                       10000                       57                       3932+6924-             10000=856                                              184733                               8                       2020.3.20                       5000                       56                       856+6802-             5000=2658                                              184733                               9                       2020.3.28                       10000                       8                       2658+972=             3630                       6370                       178363                               10                       2020.4.26                       5000                       29                       3401                       1599                       176764                               11                       2020.5.29                       10000                       33                       3836                       6164                       170600                截止到2020年5月29日，王相森尚欠王友利借款本金170600元。王相森应当偿还王友利剩余借款本金170600元并支付王友利以剩余借款本金170600元为基数自2020年5月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7716号民事判决第二项； 二、变更青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7716号民事判决第一项为：王相森于本判决生效之日起十日内偿还王友利借款本金170600元及利息（以借款本金170600元为基数自2020年5月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）； 三、驳回王友利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7278元（王友利预交），由王友利负担3566元，由王相森负担3712元。二审案件受理费4300元（王相森预交），由王相森负担3712元，由王友利负担588元。王相森应在本判决生效之日起十日内直接给付王友利诉讼费3124元。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊