wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初9295号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻轩，男，1983年11月30日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。被告：杜红旗，男，1967年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司诉被告杜红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻轩到庭参加了诉讼。被告杜红旗经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金41523元、利息1716元，共计：43239元(利息暂计算至2021年1月12日，后续利息以41523元为基数，按照月息20‰计算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额：50000元，借款期限：2020年5月11日至2022年5月11日止。借款合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告却未按合同约定内容履行还款付息义务。现被告仍拖欠原告借款本金41523元及相应的利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务原告为维护合法权益向法院起诉，望判如所请。被告杜红旗经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月8日，被告杜红旗（借款人）与内蒙古高信隆小额贷款有限公司（贷款人）通过贷款平台签订《贷款合同》，签订地为陕西省西安市雁塔区。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限自2020年5月11日至2022年5月11日止，月利率为20‰，按还款计划表还款。借款人和贷款人一致同意本合同采用电子合同模式，并通过电子签名的方式签署。借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或洽谈应付款项即构成违约，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息再计收利息；逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之五，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人违约，贷款人以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等)。借款人同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。2020年5月11日，原告向被告发放贷款50000元。原告于2020年11月12日开始逾期还款，被告尚欠借款本金41523元。2021年3月25日，杭州天谷信息科技有限公司出具《e签宝产品服务证明》，协助验证数字签名有效性，“杜红旗”数字证书有效期为2020年5月8日至2021年5月8日，“内蒙古高信隆小额贷款有限公司”数字证书有效期为2019年8月13日至2020年8月12日。另查明，合同附件中还款计划表约定被告每月11日左右向原告偿还本金及利息。每期的利息是以未还款金额为基数，按照月息20‰计算自上一期应还日期至下一期应还日期期间的利息。以上事实，有《贷款合同》、《e签宝产品服务证明》、还款计划表、银行付款业务回单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款偿还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中双方所约定的贷款利息已经按照当时司法解释所规定的最高上限即年息24%，而本案的受理时间是2021年3月10日，因此按照上述法律规定，对于2020年8月20日之后的利息按照上述司法解释的规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉请的超出部分，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜红旗应于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司偿还借款本金41523元及利息（以41523元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年11月12日至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告杜红旗承担。因原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员    蒲 婷 婷                        二〇二一年四月十四日                        书 记 员    刘    瑜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1320号 原告：张现茹，男，1969年9月20日出生，汉族，职业，住涉县。 被告：马宁宁，女，1990年5月3日出生，汉族，职业，住涉县。 原告张现茹与被告马宁宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现茹、被告马宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张现茹向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 马宁宁辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费725.0元，减半收取计362.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十日 书记员  付佳佳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保270号 中国农业银行股有限公司平果支公司、黎进潘、卜琴苋： 中国农业银行股有限公司平果支公司与黎进潘、卜琴苋的金融借款合同纠纷保全一案，本院经查询被申请人黎进潘、卜琴苋名下房产位于平果市马头镇兴平路聚宝苑一期住宅小区6幢6层603层603Ａ号房于2021年3月16日已过户给卢少娟，位于广西平果市农行大院内2栋3单元205号房平果市不动产服务中心查档未见相关登记信息，无标的物可供执行，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保270号案，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执533号 申请执行人：蚌埠翔合汽车配件有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码913403220597152706。 法定代表人：沈佩如，该公司董事长。 委托代理人：周成武， 被执行人：郑州车同轨电子商务有限公司，住郑州市黄河南路中义阿卡迪亚玉兰苑C7幢2单元302室，统一社会信用代码914101050950465371。 法定代表人：陈珠滨，该公司执行董事。 蚌埠翔合汽车配件有限公司与郑州车同轨电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款530718.2元及利息，被执行人依法应承担执行费7707元。 执行过程中，1、2021年2月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月23日、2021年3月24日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款10000元，已发放申请执行人，无其他财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保148号二道区朵乐物资经销处：本院执行的申请保全人二道区朵乐物资经销处与被保全人长春羊草煤业股份有限公司诉前财产保全一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19952号原告：吕堪龙，男，汉族，1966年7月24日出生，住西安市临潼区。委托代理人：张东芳，女，汉族，1966年9月4日出生，住西安市临潼区，系吕堪龙配偶。被告：牛佰虎，男，汉族，1972年12月30日出生，住西安市长安区。关于原告吕堪龙与被告牛佰虎民间借贷纠纷一案，本院与2020年8月26日立案。原告吕堪龙诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因为生意资金周转不灵，于2015年6月21日借原告人民币114000元，借款期限1个月，到期后一直未还,经过多次联系也一直没有结果。故请求依法判令：1、追回被告借款114000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，本案争议焦点应为借款是否归还，故应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因原告的住所地为西安市临潼区XX路XX号，不属于本院辖区。虽然原告提供了南窑村委会综治办开具证明，证明原告在南爻村新家园居住但该证明并无相关负责人的签字，同时经本院核实，原告已经不在该处居住且并未提供其长期居住的其他证据，故原告称形成经常居住地，证据不足。经与原告确认，其主张案件移送至其户籍所在地，符合法律规定。故本案应当由原告户籍所在地即临潼区人民法院管辖。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 余 洁审判员 杨 博审判员 刘 静二〇二一年四月十九日书记员 秦婷婷打印：相丽华校对：秦婷婷2021年月日送达
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1213号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。 被告：肖玉霞，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告东风汽车财务有限公司与被告肖玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人陈军及被告肖玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉霞一次性付清全部租金人民币46,121.66元；2.判令被告肖玉霞支付违约金人民币556.11元，以当期未付应付租金46,121.66元为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2021年2月23日起至全部实际付清之日止；3.判令被告肖玉霞支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1,500.00元；原告上述诉请金额暂计人民币48,177.77元（暂计算2021年2月22日）。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告肖玉霞签订《商用车融资租赁（售后回租）合同》，双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，故特将被告诉至法院。 被告肖玉霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉车辆系被告父亲在实际使用，且该车辆因发生交通事故后报废，并造成被告父亲死亡。现愿意一次性付清尚未付完的租金，但要求原告对违约金、律师费予以减免。 本院认为，被告肖玉霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告肖玉霞逾期支付租金时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告肖玉霞签订的《商用车融资租赁（售后回租）合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原、被告签订合同后，被告未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告有权要求被告肖玉霞清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金，因此,本院对原告要求被告一次性支付租金46,121.66及违约金的诉讼请求予以支持，对被告要求减免违约金的辩解，因于法无据，原告又不同意减免，故本院不予支持。对原告主张的律师费1,500.00元问题，因原、被告签订的合同中约定出租人因承租人违约发生的律师代理费由承租人承担，故本案原告支付的律师代理费1,500.00元应有被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖玉霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金46,121.66元及违约金［2021年2月22日前的违约金为556.11元，自2021年2月23日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告肖玉霞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性支付律师代理费1,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.00元，由被告肖玉霞负担（原告东风汽车财务有限公司已预付该受理费，被告肖玉霞在履行上述判决主文第一项付款义务时，一并向原告支付案件受理费520.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初82号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李平，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审，2021年4月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月6日20时许，被告人李平与胡某某、陈某某等人在阿拉尔市“回家吃饭”吃饭喝酒。次日0时30分许，被告人李平酒后驾驶新N7×××2号白色“起亚牌”小型普通客车行驶至阿拉尔市万福大酒店停车场后，接到交警队电话传唤，李平和李某互换T恤，并让李某通知郭某前来为其顶包，因郭某不同意，顶包未果。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，李平血样中检出乙醇，含量为172.98mg/100ml。被告人李平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李平拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人李平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 魏
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初317号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码：91130100721654178E。 负责人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：王雅周，男，1993年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张若涵，女，1992年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张凡，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与王斌、张若涵、王雅周、张凡借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌、张若涵、王雅周、张凡名下存款50000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保债权的实现，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人王斌、张若涵、王雅周、张凡名下存款50000元或其他同等价值的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李子煜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初962号原告：杨刚，男，1965年7月12日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被告：吉林省佰惠建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区全安小区120-1栋2单元104室。法定代表人：伍刚强，总经理。被告：伍刚强，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省西峡县。原告杨刚与被告吉林省佰惠建筑装饰工程有限公司（以下简称佰惠公司）、伍刚强劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告佰惠公司、伍刚强经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令佰惠公司、伍刚强支付杨刚拖欠工资总计40,000.00元；2.判令佰惠公司、伍刚强返还杨刚垫付费用4,542.50元。事实和理由：杨刚系佰惠公司员工，杨刚于2020年4月入职，工资为8000员/月，杨刚认为，佰惠公司严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，杨刚故此提出诉讼，请求法院依法保护杨刚的合法权益。佰惠公司、伍刚强未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨刚系佰惠公司员工，杨刚于2020年4月入职，月薪8000元。因拖欠杨刚工资，2020年8月25日，佰惠公司出具欠条一枚，内容为：“吉林省佰惠建筑装饰工程有限公司阳泉项目，因三供一业施工工程款甲方未结算完成原因，现欠员工杨刚工资：2020年4月至2020年8月（8000元/月工资），合计肆万元整（40,000元），现定于阳泉项目施工结算款完成后一次性给付。如届时未还，员工将永久享有追偿权利及诉讼追讨的权利。”另查，2020年11月11日，杨刚向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出长劳人仲不字[2020]第530号不予受理案件通知书。本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。佰惠公司欠付杨刚工资并出具欠条。本院杨刚请求佰惠公司支付工资40,000元的请求，予以支持。关于杨刚主张偿还为佰惠公司垫付费用一节，其并无相应证据，且返还垫付费用并不属于劳动争议处理范围，本院不予支持，杨刚可另行诉讼解决。关于杨刚主张佰惠公司法定代表人伍刚强承担给付责任一节，伍刚强在欠条联系方式后面签名，不能认定其加入债务的意思表示，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省佰惠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付杨刚工资40,000元；二、驳回杨刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省佰惠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年四月二十六日书记员 商 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初243号原告：石晶晶，女，1986年9月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：沈军，男，1967年11月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告石晶晶诉被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶、被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农资欠款14860元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年5月1日、2015年5月1日在我处赊购农资欠款16160元、13700元，合计欠款29860元，并分别约定于2014年12月31日、2015年12月31日前还款，由被告沈军签名捺印出具借据两枚。被告于2015年4月10日偿还5000元，于2018年8月29日偿还5000元，于2019年5月4日偿还5000元，尚欠14860元。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款14860元。被告沈军辩称，我不欠原告钱，我是2014年赊购16000多的化肥，第二年包地我又去赊购化肥，我和妻子当时还款10000元，给了原告本人，我又赊购12000多的化肥，重新打了18000多的欠据，之后我还了5000尚欠13700元，我给原告签名捺印出具的13700元的欠条，之后我偿还给原告3700元，给了原告本人，又分两次把钱转账给了原告丈夫，每次转了5000元。我转账给原告婆婆8000元（其中5000是还原告家的，3000是还原告婆婆的），给原告丈夫微信转5000元，时间我记不清了，我就知道还完了。我给原告还款的都是现金，没转过账。本院经审理认定事实如下：被告沈军于2014年5月1日、2015年5月1日在我处赊购农资欠款16160元、13700元，合计欠款29860元，并分别约定于2014年12月31日、2015年12月31日前还款。由被告沈军本人签名、捺印出具借据两枚以及赊购农资明细复印件两枚。被告于2015年4月10日偿还5000元，于2018年8月29日偿还5000元，于2019年5月4日偿还5000元，尚欠14860元。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款14860元。被告答辩称已将全部欠款偿还完毕的主张，未能向法庭举证证明。证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚、农资商品销售台账复印件两枚、微信聊天记录一份，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告石晶晶诉被告沈军买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告签订的借据是双方真实意思表示，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内被告沈军支付原告石晶晶赊购农资欠款14860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因本案适用简易程序审理，减半收取86元，由被告沈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年四月二十八日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民终7276号上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1970年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：周雪梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：朱会云，女，1971年5月12日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：刘鲁，男，1992年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：刘一诺，女，2000年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人刘海斌因与被上诉人周雪梅及原审被告朱会云、刘鲁、刘一诺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1744号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人刘海斌预交的二审案件受理费2900元予以退回。  审判长      何强    审判员      肖晓通    审判员      张楠二〇二一年四月十四日 书记员 周伟1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初2532号原告：郭小庆，女，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈忠云，该公司总经理。原告郭小庆与被告西安大华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小庆委托诉讼代理人罗军锋、李二强到庭参加诉讼，被告西安大华置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理建东街房屋所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购房金额416818元。原告按照合同约定履行了付款义务，双方于2005年1月23日办理了交房手续。按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，但被告并未履行上述合同义务。被告西安大华置业有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区房屋，建筑面积为146.16平方米，单价为每平方米2851.79元，总价款416818元，原告向被告交纳全部购房款。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2005年1月23日，原被告签订楼宇交接书，确认被告已向原告交付涉案商品房。2005年12月31日，被告向原告出具涉案涉案商品房购房款发票。涉案房产于2013年7月26日登记至被告名下。另查明，大华花园现门牌号为西安市碑林区。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未依约在规定的时间内配合原告办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约。现原告要求被告配合办理涉案商品房的所有权转移登记，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告郭小庆办理位于西安市碑林区房屋的所有权转移登记。诉讼费650元（其中案件受理费100元减半收取50元、公告费600元），由被告西安大华置业有限公司负担（此款原告郭小庆已预交，被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小庆650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年四月十九日书记员 樊宏慧
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1125号 原告：黄磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：刘明明，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告黄磊诉被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告刘明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金16000元。二、判决被告以16000元为基数，按照日利率0.015%向原告支付从2016年7月26日至款项还清止的利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日被告向原告借款16000元，后于2016年7月26日向原告出具借据一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：2015年5月20日被告刘明明向原告黄磊借款16000元，2016年7月26日被告刘明明向原告黄磊出具了借条，借条中注明了该笔借款的履行方式是现款，借款实际日期是2015年5月20日，借款利率0.015%。之后被告刘明明未向原告黄磊偿还过借款本息。 以上事实有原告黄磊当庭陈述和2016年7月26日被告刘明明向原告黄磊出具的借条等予以证实。 本院认为，被告刘明明向原告黄磊借款，被告刘明明向原告黄磊出具了借条，原被告之间的借贷关系事实清楚。故本院对原告黄磊要求被告刘明明偿还借款16000元的诉讼请求予以支持。原被告约定按日0.015%支付利息，未超出法律规定标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明明偿还原告黄磊借款本金16000元，并支付利息（以本金16000元为基数，以日利率0.015%为标准，从2016年7月26日计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年四月六日 书记员  高煦然
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1号之五 申请人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：黄粉，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄粉在中国建设银行6217001460006*******账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡 斌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执475号 广西建工集团基础建设有限公司、华厦建设集团有限公司、广西平果县城市建设投资有限责任公司： 本院执行的广西建工集团基础建设有限公司申请华厦建设集团有限公司、广西平果县城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人华厦建设集团有限公司、广西平果县城市建设投资有限责任公司自动履行，执行金额461687.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初789号原告：高某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住四川省成都市双流区。被告：姜某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，西部天地超市职工。被告：季某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。原告高某诉被告姜某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由高某负担。审判员 王金义二〇二一年四月十四日书记员 雷丽娜
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7621号                        原告              贵州新活力律师事务所，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场11栋1单元38层5号。      法定代表人：郑胜利，该律师事务所所主任。                  被告              贵阳医大三合妇产医院有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号1-2层。      法定代表人：秦鹏，该医院院长。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告支付原告法律顾问费15000元及其支付违9000元；      二、本案诉讼费、保全费由被告承担。                      本院在审理原告贵州新活力律师事务所诉被告贵阳医大三合妇产医院有限公司服务合同纠纷一案中，因原告贵州新活力律师事务所无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵州新活力律师事务所自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7341号原告：深圳市鑫磊喷粉有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北方永发科技园F栋一层，统一社会信用代码9144030031208117XT。法定代表人：袁贺赛。委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市恒之瑞五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区南环路蚝三村（上星）工业区第8栋一层，统一社会信用代码91440300358279325B。法定代表人：石计友。被告：石计友，男，1982年8月4日出生，汉族，住址。原告深圳市鑫磊喷粉有限公司与被告深圳市恒之瑞五金制品有限公司、石计友加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳市鑫磊喷粉有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫磊喷粉有限公司在本案诉讼阶段申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市鑫磊喷粉有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告深圳市鑫磊喷粉有限公司负担。审判员  陈沁寰二〇二一年四月八日书记员  游通敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1702号之一 申请执行人：李占，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：兰丽君，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：魏东，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：马丽宾，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：姚志强，男，1997年7月24日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：刘亚如，女，1998年1月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：田波，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：东莞市展铨精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇福海市场东街9号301室。统一社会信用代码为91441900MA52MKM292。 法定代表人：张玮。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字第[2020]399-405号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年1月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资差额502378元，经济补偿金184220元，并承担案件执行费9266元，合计695864元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）执行过程中，本院依法评估并拍卖被执行人所有的两套线切割机，得款337600元。扣除拍卖服务费1500元、诉讼费4084元、执行费3827元后，余款328189元因不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产清偿方案。根据该方案，申请执行人李占分得案款62937.81元，申请执行人兰丽君分得案款9627.37元，申请执行人魏东分得案款26852.5元，申请执行人马丽宾分得案款24612.74元，申请执行人姚志强分得案款22350.26元，申请执行人刘亚如分得案款12953.88元，申请执行人田波分得案款28925.65元。本院评估并拍卖被执行人所有的其他机器及办公设备，经两次拍卖及变卖均未能成交。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市展铨精密模具有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位并受偿190430.21元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十八日 书记员  麦海辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4653号之一 原告：东莞市顺生装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙三路2号，统一社会信用代码91441900MA52Y34A9U。 法定代表人：孙良山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁飞飞，广东简讼律师事务所实习律师。 被告：章世维，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市宿松县，现羁押于北京市丰台区看守所。 原告东莞市顺生装饰材料有限公司与被告章世维，第三人孙良山案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案。原告东莞市顺生装饰材料有限公司于2021年4月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市顺生装饰材料有限公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市顺生装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60910元（原告已交纳121820元），由原告东莞市顺生装饰材料有限公司负担。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  金凤飞 人民陪审员  夏 清 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李华平
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督23号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江梅，女，1977年6月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 被申请人：李静毅，男，1978年9月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人江梅作为借款人、李静毅作为共同借款人于2018年4月20日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款250,000元用于综合消费，借款期限60个月，自2018年4月20日起至2023年4月20日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供250,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金208,488.81元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）14,941.70元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人江梅、李静毅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金208,488.81元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）14,941.70元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币1,550元，由被申请人江梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保146号申请人:金士伟，男，1966年10月23日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人:邢相友,男,1968年3月12日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人金士伟与被申请人邢相友民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产37,000.00元。申请人金士伟向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3863号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾乐，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。四川新网银行股份有限公司与曾乐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾乐的微信、支付宝、银行存款等5735.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾乐的微信、支付宝、银行存款限额5735.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
陕西省延长县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0621民初150号 原告：刘生建，男，1956年2月16日出生，汉族，初中文化，住延长县杏家沟，农民。公民身份号码：612621195602161235。 被告：白裕江，曾用名白宝军，男，1955年6月8日出生，汉族，小学文化，住延长县罗子山镇佛光村，农民。公民身份号码：610103195506082439。 原告刘生建诉被告白裕江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生建、被告白裕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还维修房款18976元以及从2010年12月起按照月利率1分支付利息共计22680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月份，被告白裕江位于自己村的院落窑洞需要维修，请求原告为其维修，双方口头约定相关维修费后，原告组织人员对其院落的围墙、大门、窑崖石盒墙面进行了维修。工程结束后，2010年12月23日，原告、被告经过结算，被告欠款18976元，由白宝军当日出具了欠条一张，承诺年底付款。原告多次向被告索要未果，只得兴诉。 被告白裕江答辩，原告诉述事实不属实，他们中途也给了原告刘生建儿子刘辉8000元，有条据为证。同时原告修建的房屋质量存在严重问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院结合双方当事人的陈述及法庭调查的证据，综合认定事实如下：2010年12月份，原告刘生建在延长县罗子山镇佛光村新农村建设砖窑，其中给白裕江家修建新窑两孔，后又给原告三孔旧窑进行了维修（新旧窑洞是紧邻的），被告白裕江将建新窑洞的钱通过村委会向施工队全部支付，但是下欠旧窑洞的维修款还有10976元未支付。后因修建的新窑洞质量存在问题，当时延长县扶贫开发局工程人员对李爱琴（李爱琴系白裕江妻子）家窑洞进行质量调查和给出处理方案，认定修复窑洞需要4274元。原告认为被告所修建的窑洞有质量问题，故就下欠的旧窑维修款不向原告支付，原告故兴诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘生建与被告白裕江口头约定对被告白裕江家的窑洞进行维修，且原告刘生建是白裕江家新窑的施工方，之后新窑因质量出现问题，延长县扶贫开发局对被告方家的窑洞维修出具了处理方案，认为维修费用需4274元。对此，本院认为，无论是新窑还是旧窑，作为施工方和维修方，原告刘生建应对所建房屋质量负责。双方在履行合同过程中就各自的过错承担相应的责任。故被告方下欠的工程款中应对维修费用予以扣除。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第七百七十条、第七百八十一条之规定，判决如下： 一、被告白裕江在本判决生效后十五日内向原告刘生建支付6702元。 二、驳回原告刘生建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告白裕江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李某 二〇二一年四月十五日 书记员  黑博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4331号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林波，男，汉族，住贵州省六盘水市。四川新网银行股份有限公司与林波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林波的微信、支付宝、银行存款等8648.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林波的微信、支付宝、银行存款限额8648.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1516号 原告：于哲，男，1962年4月9日出生，汉族，无职业，户籍地开鲁县。现住开鲁县。 被告：郭井才，1953年5月11日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被告：佟丽侠，女，1963年1月13日出生，汉族，退休职工，住通辽市开鲁县。 被告：刘玉书，男，1954年10月25日出生，汉族，退休职工，住通辽市开鲁县。 三被告委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘桂英，女，1962年8月6日出生，汉族，退休职工，住通辽市开鲁县。 原告于哲与被告郭井才、佟丽侠、刘玉书、刘桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于哲、被告刘桂英，被告郭井才、佟丽侠、刘玉书委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告郭井才、佟丽侠、刘玉书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于哲向本院提出诉讼请求：要求被告郭井才、佟丽侠、刘玉书给付租房款8000.00元。事实与理由：被告在2020年3月26日租于哲房屋开办传统文化课堂，说租房缓缓在付款，我多次要被告一直未偿还，在2020男10月9日又签了一份租房合同至今未付房租。 被告郭井才、佟丽侠、刘玉书辩称，不同意原告的诉讼请求。四被告是应名作为承办人，上级报回款项给于哲顶房租费。自2020年10月9日签订合同时才使用的房屋，原告称租期起始日是2020年3月26日不属实。签订租房合同后三个月因课堂停止，房屋钥匙已经交还给了原告，租房合同已经终止。 被告刘桂英辩称，我认为此案与我无关。签完合同后第二天，我通知当时做我们领导的于哲，我不做承办人了，几天后又选举出替我的承办人，我就去了其他课堂。我没有签承办人合同。我没有缴纳做承办人的所有费用。我去了别的课堂，在这期间房屋暖气管修理及买煤发票上没有我的签字，甲方及乙方也没有任何人找过我。 围绕本案的争议焦点：原告于哲与被告郭井才、佟丽侠、刘玉书、刘桂英房屋租赁合同是否成立。原告于哲要求被告郭井才、佟丽侠、刘玉书偿还租房款8000.00元诉讼请求是否有事实和法律依据。 经审理查明，原告于哲的房屋位于辽河罐区东侧的三间房屋，该房屋是原告继承其父亲于文清的。2020年3月26日，被告郭井才、佟丽侠、刘玉书租原告的房子开办传统文化课，第一份合同是被告郭井才和原告的继子高春鹤签订的合同，房屋费是8000.00元，房屋费约定等等再给。第二份合同是原告与四被告签订的，也是约定8000.00元房屋租赁费，二份合同内容一致。在冬季，房屋的暖气和自来水冻住了，被告郭井才、佟丽侠、刘玉书就不用这个房屋了。该租赁房屋的钥匙在2021年1月份交给原告儿子于海超了。第一份合同约定的租赁期为2020年3月26日到2021年3月25日，第二份2020年10月9日的合同是补充合同。房屋费一直未给付。 上述事实，1、有原告、被告的庭审陈述；2、2020年10月9日合同一份；3、出示郭井才、佟丽侠、刘玉书、张海云、李晓明收据三联单五份，证明我们要向上级报账，自己填的收据，报账总金额为10000.00元，其中房费8000.00元，另外2000.00元是其他费用。被告复举上述证据3。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郭井才、佟丽侠、刘玉书欠款的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭井才、佟丽侠、刘玉书租原告于哲房屋，钥匙还给原告儿子时合同解除。时间为2020年3月26日至2021年1月份，时间为10月个月。欠房租款6666.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。被告刘桂英的抗辩意见，本院予以采纳。被告郭井才、佟丽侠、刘玉书的抗辩意见，未提供证据支持，本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭井才、佟丽侠、刘玉书于本判决生效后十日内给付原 告于哲欠款6666.00元。 被告刘桂英不承担给付义务。 三、驳回原告于哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郭井才、佟丽侠、刘玉书负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 宇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初825号 申请人：柴东恒，男，1962年12月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人：甄孟勋，男，1947年2月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人：甄胜元，男，1946年1月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：史奎子，男，1960年9月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人柴东恒、甄孟勋、甄胜元于2021年4月23日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人史奎子名下银行存款、房产、车辆及其他财产信息（金额人民币120000元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翼飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱世雄
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1262号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴宏伟，男，1981年6月2日出生，汉族，*****，住西安市户县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告吴宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款32943.99元（其中本金31140.17元、罚息1803.82元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月8日至2020年1月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用33500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠32943.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31140.17元、罚息1803.82元，合计32943.99元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31140.17元、罚息1803.82元，合计32943.99元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告吴宏伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴宏伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7875号原告：天津市滨涛混凝土有限公司,住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人:杜海群,执行董事。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所。被告:天津科地基础工程有限公司。原告天津市滨涛混凝土有限公司与被告天津科地基础工程有限公司买卖合同纠纷一案。因原告天津市滨涛混凝土有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市滨涛混凝土有限公司撤诉处理。审判员 张 峥二〇二一年四月十二日书记员 杨天爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21144号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，汉族，1992年3月6日出生，系原告员工。被告：林闻坚，男，汉族，1989年10月17日出生，住址广东省汕头市金平区。被告：林仁文,男，汉族，1963年4月15日出生，住址广东省汕头市金平区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告林闻坚、林仁文小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日自愿撤回对被告林闻坚、林仁文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告林闻坚、林仁文的起诉。案件受理费因适用简易程序收取839.91元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  丰青青二〇二一年四月二十日书记员  黄逸萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终152号 上诉人（原审被告）：友邦人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路17号3-8楼。 法定代表人：张晓宇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人因人身保险合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初281号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提供的证据材料相互矛盾，不能证明其住所地在四川省邛崃市。首先，被上诉人在理赔申请中确认其经常居住地在成都市金牛区；其次，被上诉人出具的《居住登记回执》不能证明其在2014年起一直在四川省邛崃市居住。被上诉人住所地在上海市浦东新区，不应认定其经常居住地在四川省邛崃市。请求将案件移送上海市黄浦区人民法院处理。 裁定理由：本案系人身保险合同纠纷，由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人即被上诉人李波户籍所在地在四川省邛崃市，故原审法院对本案有管辖权。案涉证据材料不能证明被上诉人经常居住地在上海市浦东新区。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年四月十九日 书记员  张萌
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执855号中国太平洋财产保险股份有限公司：你/你单位与梁超（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人梁超支付7.047025万元及相应利息；承担案件受理费200元；承担本案执行费约957元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执855号当事人缴款通知书二〇二一年四月八日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3195号 被执行人：丁富银，男,1975年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人丁富银犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1282号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人丁富银须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款5507.22元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4599号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。被执行人：刘静，女性,1979年9月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王博，男性,1977年9月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行刘静、王博借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2020）豫郑黄证执字第327号执行证书发生法律效力。刘静、王博未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘静、王博银行存款1545508.29元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年四月一日书记员  杨璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2133号   原告：通辽市诚信益民物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安雅居小区物业。   法定代表人：张宏奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。   被告：刘慧君，女，1935年10月14日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚信益民物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为诚信物业公司）与被告刘慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人孙国武到庭参加诉讼，被告刘慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘慧君支付2016年7月1日至2021年7月1日期间物业费8536.32元；2.本案诉讼费用由刘慧君负担。事实和理由：通辽市科尔沁区平安雅居小区自2016年起一直由诚信物业公司提供物业服务。刘慧君系通辽市科尔沁区平安雅居小区3#楼1单元401室业主，自2016年7月1日起未交物业费。为保护诚信物业公司合法权益，请求法院支持诚信物业公司的诉讼请求。   被告刘慧君未作答辩。   证据和事实认定：   诚信物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：1.《物业服务合同》1份；2.《平安雅居小区物业承包合同》1份；3.业主入住登记表、平安雅居住宅装修审批表；4.照片1张、视频资料3份。   本院审查认证认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月8日，诚信物业公司与平安雅居业主委员会订立《平安雅居小区物业承包合同》，约定由诚信物业公司为平安雅居小区提供物业服务，合同期限自2016年7月1日至2019年7月1日，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.60元，自收取物业费之日起三个月之后将按每日3‰收取滞纳金。2018年12月25日，双方又订立《物业服务合同》，合同期限自2018年12月25日至2021年12月24日，其余内容与前合同相同。   刘慧君系通辽市科尔沁区平安雅居小区3#楼1单元401室（高层）业主，房屋建筑面积为88.92平方米。在诚信物业公司提供物业服务期间，刘慧君没有交纳自2016年7月1日至2021年7月1日期间物业费，金额为8536.32元。   本院认为，诚信物业公司与平安雅居业主委员会订立的《平安雅居小区物业承包合同》及《物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主刘慧君具有约束力。刘慧君作为案涉小区业主，应当承担支付物业费的民事责任。由于合同没有约定交纳物业费期限，支付物业费的截止时间应当在诚信物业公司主张权利的时间即诚信物业公司起诉日期（2021年3月3日），金额为7981.46元；诚信物业公司请求的2021年3月4日至2021年7月1日的物业费因债务未到期，该部分的请求本院不予支持。   综上所述，诚信物业公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘慧君给付原告通辽市诚信益民物业服务有限公司物业费7981.46元（截止至2021年3月3日），于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告通辽市诚信益民物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慧君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十二日   书记员 张 蕾
山西省河曲县人民法院民事判决书（2021）晋0930民初88号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会用代码：×××。法定代表人：张某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：辛某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：杜某1，男，汉族，1974年5月19日生，河曲县人，现住河曲县。被告：王某，女，汉族，1975年4月16日生，河曲县人，现住河曲县。被告：李某，男，汉族，1972年8月16日生，河曲县人，现住河曲县。被告：杜某2，女，汉族，1978年6月18日生，河曲县人，现住河曲县。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告杜某1、王某、李某、杜某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛某、马某及被告杜某1到庭参加诉讼，被告王某、李某、杜某2经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某1归还原告贷款本金415983元整，并偿付其所欠原告的贷款利息5584.5元/月，直至被告实际履行之日止；由被告王某、李某、杜某2承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜某1于2015年11月17日向原告的营业机构“五花城信用社”贷款一笔，贷款合同约定：“贷款本金45万元，期限：2015年11月17日-2018年11月16日，月利率为10.12‰，逾期罚息为：在原定利率的基础上加收30%。被告王某作为被告杜某1的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款由被告李某提供保证担保，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杜某2作为被告李某的配偶、财产共有人应对该笔贷款在保证担保的范围内承担连带清偿责任。此笔贷款已于2018年11月16日合同期满，于2016年5月16日还本3000元、2016年12月28日还本2500元、2017年8月9日还本1000元、2019年7月11日还本2000元、2020年10月31日从被告杜某1工资本中扣本22847元、12月31日扣本2670元，结息818.14元；经原告多次催要第一被告以各种理由拒不还本付息。被告杜某1辩称，本案贷款是被告杜某1所贷，被告王某、李某贷款时不在场，贷款手续上的签字都是被告杜某1代签的;被告杜某2贷款时在场，但贷款手续上的签字也是被告杜某1代签的。被告王某、李某、杜某2经传唤未到庭、未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年11月17日，被告杜某1向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款45万元，约定借款期限三年，借款利率是月利率10.12‰，逾期利息在原利率的基础上加收30%。被告王某贷款时未在场，也未在共有人承诺函上签字。该借款被告杜某1于2016年5月16日还本金3000元，于2016年12月28日还本金2500元，于2017年8月9日还本金1000元，于2019年7月11日还本金2000元，于2020年10月31日还本金22847元，于2020年12月31日还本金2670元，共还利息818.14元。另查明，被告杜某1与被告王某是夫妻关系，被告李某与被告杜某2是夫妻关系。以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、还本付息凭证等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杜某1向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款45万元，约定借款月利率10.12‰，逾期罚息在原约定利率的基础上加收30%，且期限已届满，应当按照约定还本付息。被告李某与原告山西河曲农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，因被告李某本人未在保证合同上签字，故该保证合同为无效合同，被告李某不承担保证责任，被告杜某2作为被告李某的妻子也不应承担还款责任。被告杜某1与被告王某在其借款时是夫妻关系，但本案借款数额已超出了家庭生活所需，且原告也未有证据证明该借款用于家庭共同生活和共同经营。因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务。被告王某在贷款时未在场、也未书面承诺愿在夫妻共同财产范围内对该贷款承担偿还责任。虽然被告杜某1在该承诺书上代其签字，但未有证据证明是被告王某授权的，故被告王某不应当在夫妻共同财产范围内对该借款承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜某1自本判决生效之日起十日内偿还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款415983元及利息，该利息以450000元为基数、自2015年11月17日起以月利率10.12‰计算至2016年5月16日，以447000元为基数、自2016年5月17日起以月利率10.12‰计算至2016年12月28日，以444500元为基数、自2016年12月29日起以月利率10.12‰计算至2017年8月9日，以443500元为基数、自2017年8月10日起以月利率10.12‰计算至2018年11月16日，以443500元为基数、自2018年11月17日起以在月利率10.12‰的基础上加收30%的利率计算至2019年7月11日，以441500元为基数、自2019年7月12日起以在月利率10.12‰的基础上加收30%的利率计算至2020年10月31日，以418653元为基数、自2020年11月1日起以在月利率10.12‰的基础上加收30%的利率计算至2020年12月31日，以415983元为基数、自2021年1月1日起以在月利率10.12‰的基础上加收30%的利率计算至实际履行之日止。被告杜某1已结利息818.14元应从以上应付利息中扣除。驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，由被告杜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠二〇二一年四月七日书记员 王裕霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执648号之一 申请执行人：张国伟，男，1959年6月13日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：陈家彦，男，1977年2月25日出生，台湾地区居民。 被执行人：东莞市虎门飞柏瑞体育用品经营部，住所地广东省东莞虎门镇太宝路虎门电商产业园2102号铺位，统一社会信用代码为92441900MA52217X6W。 经营者：陈家彦。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17045号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金126000元，本案执行费1790元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过现场走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈皓泓
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执226号申请执行人：李同英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区麓强社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人李同英与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第554号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人李同英赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款31500.83元时止，执行费372.51元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执226号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2591号陕西汉晟建材有限公司、西安众秦市政园林工程有限公司、段永军:本院在执行陕西汉晟建材有限公司与西安众秦市政园林工程有限公司、段永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汉晟建材有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初25001号民事调解书向本院申请执行，执行标的为80000元。执行中，本院已执行回案件款80000元并发还给申请执行人陕西汉晟建材有限公司，申请执行人陕西汉晟建材有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安众秦市政园林工程有限公司、段永军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执684号申请执行人：李占东，男，1973年8月出生，汉族。被执行人：边栓梅，又名边梅，女，1986年1月出生，汉族。被执行人：刘虎林，男，1986年10月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：边玉堂，男，1968年8月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李占东与被执行人边栓梅、刘虎林、边玉堂民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人偿还申请执行人李占东借款本金188986元及利息，负担案件受理费3800元、执行费2790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月六日书 记 员  赵兴云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：张大帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告张大帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审判员  王文莉 二〇二一年四月十二日 书记员  谷晨光
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执80号之一 申请执行人：马银良，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:彭小梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月5日立案执行马银良与彭小梅买卖合同纠纷一案，执行标的30500.00元，执行费358.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人彭小梅所有的位于新津区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产单元号：510132001003ＧＢ10001Ｆ00070001），但该处房产为轮候查封，暂无法处置。执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人彭小梅采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1768号原告：天津市宁河区赛鼎装饰设计工程商行，住所地天津市宁河区芦台街道赛丰购物广场三号厅。经营者：张敏，女，1978年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：顾金磊，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告天津市宁河区赛鼎装饰设计工程商行（以下简称赛鼎商行）与被告顾金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛鼎商行的经营者张敏到庭参加诉讼，被告顾金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛鼎商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款6,200元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告顾金磊给付货款3,000元，原告变更诉讼请求为判令被告给付货款3,200元。事实与理由：被告顾金磊于2020年8月11日在原告处购买卫浴洁具一套，合计人民币6,200元。因原告多次催要未果，故成讼。被告顾金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告赛鼎商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.卫浴购货单一张，旨在证明被告顾金磊购买商品及价值；2.手机通话记录一份，旨在证明原告赛鼎商行曾经多次联系被告顾金磊催要货款；3.微信聊天记录，旨在证明原告赛鼎商行曾多次向被告顾金磊催要货款，被告顾金磊拖延未付。为查清案件事实，本院依职权调取如下证据：1．南十村拆迁办出具的房屋登记表，显示被告顾金磊为拆迁办记载的天津市宁河区房屋产权人。2．向案外人毕玉柱进行询问，其述称，受赛鼎商行雇佣，于2020年8月9日将顾金磊从赛鼎商行处购置的卫浴商品配送至宁新花园54号楼1301室即顾金磊家并实施安装。后期维修过程中，其曾听到顾金磊向赛鼎商行经营者承诺过几天给付货款。对原告提交的证据，本院认证如下：原告赛鼎商行提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与本院调取的证据互相印证，形成完整证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告顾金磊从原告赛鼎商行购买便洁宝牌智能马桶、浴室柜、淋浴房、即热花洒及其他零配件等卫浴产品，总货款11,200元，被告顾金磊支付定金2,000元。2020年8月9日，原告赛鼎商行向被告顾金磊交付商品，并安装完毕。2021年1月30日，被告顾金磊支付3,000元，尚欠6，200元。原告赛鼎商行经多次催要未果，于2021年3月8日诉至本院。诉讼中，被告顾金磊于2021年4月13日支付3,000元，尚欠3,200元。本院认为，原告赛鼎商行与被告顾金磊之间的买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告赛鼎商行按约定向被告顾金磊供货后，被告顾金磊应及时向原告支付相应的货款。原告赛鼎商行提交的购货单、通话记录、微信聊天记录截图等证据，结合证人证言、送货地址，足以证实被告顾金磊接收原告货物，应付货款11,200元，已付8,000元，尚欠3,200元的事实。被告顾金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告要求被告给付货款3,200元的诉讼请求，于法有据、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告顾金磊于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河区赛鼎装饰设计工程商行货款3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二一年四月十九日书记员 王艳洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1097号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟。被告：许前进，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，约定联系地址四川省彭州市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许前进融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王 浩人民陪审员  赵克信二〇二一年四月六日书 记 员  樊 昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执529号申请执行人：李培芳，女，汉族，1972年7月5日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。法定代表人：王慧，职务：经理。被执行人：王慧，女，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。申请执行人李培芳与被执行人胶州市英杰鞋厂、王慧劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下没有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年四月二十九日书记员  潘子文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1398号申请执行人：雷世杰，男，1955年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：雷秀珍，女，1952年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：雷世民，男，1958年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人雷世杰与被执行人雷秀珍、雷世民继承纠纷一案，本院于2020年12月27日作出（2020）黑0110民初10789号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被继承人雷福成名下位于哈尔滨市香坊区（原动力区）哈锅二新小区76栋1单元4层3室房产由原告雷世杰继承，被告雷秀珍、雷世民协助雷世杰办理不动产权证及项下土地使用权变更登记手续。因被执执行人未履行生效法律文书确认的义务，雷世杰向法院申请执行，被执行人未履行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于哈尔滨市香坊区的房屋产权证及项下土地使用权更名至申请执行人雷世杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初863号 原告：刘晓堂，女，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：李军，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市工业和信息化局，住所地：吉林省四平市人民政府办公室二楼。 法定代表人：孙立阳，局长。 委托代理人：杜旭，四平市工业和信息化局基层工作科科长。 被告：四平市羊毛衫厂。 法定代表人：张彦学。 原告刘晓堂与被告四平市工业和信息化局、四平市羊毛衫厂劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓堂及其委托诉讼代理人李军，被告四平市工业和信息化局委托代理人杜旭到庭参加诉讼。被告四平市羊毛衫厂经本院依法传唤未带庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓堂向本院提出诉讼请求：一、确认原告刘晓堂与四平市工业和信息化局下属企业四平市羊毛衫厂自1992年11月至2004年6月存在事实劳动关系；二、请求被告四平市羊毛衫厂给付原告生活补助300元。三、诉讼费原告自愿承担。事实理由原告1992年11月因招工进入四平市羊毛衫厂工作，岗位为车间工人，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，工作期间四平市羊毛衫厂未给原告缴纳社会保险。四平市羊毛衫厂系四平市工业和信息化局下属企业，该企业2005年已经被吊销，原告档案丢失，无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 被告信息化局辩称，原告所述其与四平市羊毛衫厂存在事实劳动关系等经历，虽然四平市羊毛衫厂是我局下属企业，但企业独立用工，我局没有相关记载，又企业是独立法人单位，原告所述与我局无关。 被告羊毛衫厂未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 经审理查明：原告刘晓堂在1992年11月至2004年6月期间在四平市羊毛衫厂工作，四平市羊毛衫厂由于未参加2004年度年检于2005年10月17日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。被告四平市工业和信息化局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，对四平市羊毛衫厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表4份、证人吕永成、张玉梅的证言、企业信息一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘晓堂1992年11月在四平市羊毛衫厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告刘晓堂与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告四平市羊毛衫厂系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，虽然与原告刘晓堂没有直接的劳动关系，但对四平市羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市羊毛衫厂现已吊销，被告四平市工业和信息化局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告刘晓堂与被告四平市工业和信息化局所管理的企业四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1992年11月至2004年6月期间与四平市羊毛衫厂存在劳动关系，故原告刘晓堂的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘晓堂诉请要求被告给付生活补助300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘晓堂与被告四平市羊毛衫厂之间从1992年11月至2004年6月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告刘晓堂其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘晓堂自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执229号申请执行人：陈**辉，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人陈**辉与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第536号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人陈**辉赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款16289.11元时止，执行费144.34元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执229号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1270-1号 申请人：柴某某，男，1970年01月08日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：杨某某，男，1965年02月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人柴某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)陕0523民初1270号民事裁定书，冻结被申请人杨某某名下价值68339元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人柴某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月十三日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初628号原告：范术林，男，1950年9月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马玉涛（系原告儿媳），住定州市。被告：范占夫，男，1960年1月28日出生，汉族，住定州市。被告：杨秀英，女，1985年11月26日出生，汉族，住定州市。被告：范满春，男，1986年12月3日出生，汉族，住定市。被告：魏丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住定州市。范术林与杨秀英、范占夫、范满春、魏丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告范术林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范术林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范术林负担。审判员  王光磊二〇二一年四月二十六日书记员  曹芳荣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3352号之一 申请执行人：安徽博古特机电科技有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤霞路，统一社会信用代码：91340121096738471N。 法定代表人：王林。 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室，统一社会信用代码：91420100572000989N。 法定代表人：唐青松。 关于申请执行人安徽博古特机电科技有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1446号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司应履行如下义务:支付票据款（人民币，下同）300000元、利息15048元（暂计至2020年7月28日）以及迟延履行利息327元（暂计至2020年7月26日），并担本案执行费4631元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉力行远方电源科技有限公司向本院申报财产，申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月5日，本院执行局工作人员曾另案前往被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司住所地湖北省××××区调查被执行人财产情况。经调查，该公司名下财产均已抵押并被查封，本院未能查控到有可供执行财产。 四、2021年3月18日，本院执行局工作人员前往湖北省武汉市江夏区新技术开发区高新六路长咀光电子工业园藏龙阁C座2楼武汉力行远方电源科技有限公司厂房内进行现场调查，经调查，经调查，被执行人无有明显财产价值的机器设备及产品等，本院未采取查封等强制措施。 五、根据被执行人武汉力行远方电源科技有限公司反馈，其公司在第三人扬子江汽车集团有限公司、武汉英康汇通电气有限公司处享有到期债权。因上述两债务人已被武汉市东西湖区人民法院裁定受理破产审查并指定管理人（破产管理人通讯地址：湖北省武汉市东西湖区金潭路18号扬子江汽车集团有限公司211室，联系人：黄赢律师，181××××4924）。本院依法向扬子江汽车集团有限公司管理人、武汉英康汇通电气有限公司管理人发出协助执行通知书要求冻结被执行人武汉力行远方电源科技有限公司享有的破产清偿款项。截至2021年4月9日尚未分配有款项。 六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及公司法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司负有继续向申请执行人安徽博古特机电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十六日 书记员  邓庆元
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执320号之二申请执行人：王玉兰，女，1948年2月2日生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：赵国彪，男，汉族，1976年03月05日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人赵国彪附带民事赔偿一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人赵国彪在xxx账户内余额人民币1297.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵国彪在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1297.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月一日书记员  谭国亚