河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初229号 原告：李林海，男，1972年02月21日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告：齐凤华，女，1970年10月02日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸，统一社会信用代码：91130606MA0CGJM90W。 法定代表人：高红亮，公司经理。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告李林海、齐凤华与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称“大宅装饰公司”）、高红亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林海、齐凤华到庭参加了诉讼，被告大宅装饰公司、高红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林海、齐凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除《住宅装饰装修工程施工合同》，判令被告退还原告装饰装修款共计66800元及违约金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有位于保定市宗，被告承揽原告该房产的装饰装修业务，2019年9月8日双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告向被告交纳相关费用共计83400元，被告对该房产进行了部分装修，该费用共计16600元。现被告无力经营拟解除合同，2019年11月21日被告指派其工作人员石丽莎对相关费用进行核算并出具结算单一份，证实被告尚欠原告装饰装修款66800元。经多次催要，被告拒付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告大宅装饰公司、高红亮缺席，未提交答辩状，也未提交证据。 原告李林海、齐凤华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、辰鸣湾（前营新村）房屋买卖合同一份，买方为原告齐凤华，所购住宅为7号楼5单元601室。 2、住宅装饰装修工程施工合同一份，甲方（发包方）：李林海，乙方（承包方）：保定市大宅装饰工程有限公司，工程施工地址：辰鸣湾7-5-601室。 3、报价明细单一份。 以上证据证实案涉房产为原告齐凤华购买，后由原告李林海与被告大宅装饰公司签订装修施工合同，二原告系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。 4、齐凤华中国建设银行个人活期账户交易明细，证实原告齐凤华于2019年9月11日通过其建行账户向高红亮转款71400元。 5、齐凤华微信转账截图一页、证实原告齐凤华通过微信转账向高红亮转款8000元。 6、被告大宅装饰公司出具的收据两张，证实被告大宅装饰公司收到李林海辰鸣湾7-5-601首期款71400元及“水电超出部分费用”8000元。 7、李爱伏（李林海的妹妹）长瑞广场2000元收据一张，李爱伏与被告大宅装饰公司口头约定将该笔定金转给李林海。 8、石丽莎出具的结算单一张，证实原告向被告支付装修款共计83400元，实际因装修支出共计16600元，要求被告返还装修款共计66800元。 案件审理过程中，原告申请对辰鸣湾7-5-601室装修市场价值进行估价，经我院依法委托，保定天鸿房地产评估有限公司作出公估报告，辰鸣湾7-5-601室装修市场价值为12738元，原告支付评估费3000元。 被告大宅装饰公司、高红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，未对以上证据当庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，甲方（发包方）李林海与乙方（承包方）保定市大宅装饰工程有限公司签订住宅装饰装修工程施工合同一份，合同约定：第1条工程概况1.1工程施工地址：辰鸣湾7-5-601，计价面积124平方米，户型两室一厅一卫。1.2工程预算为人民币拾万零贰千元整，此金额不含任何税费。工程内容为双方认可的施工图纸和预算表中注明的项目。1.3工程期限：105个工作日。开工日期2019年9月30日，如甲方未按期提供符合施工条件的房屋，工期以双方签字确认符合施工条件的日期为准；竣工日期2020年1月14日。第4条付款方式及结算的约定4.1本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的70%，即人民币柒万壹仟肆佰元。在泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前，甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的27%，即人民币贰万柒仟伍佰肆拾元，余款3%即三千零陆佰元整在双方制安验收合格后三日内付清。合同签订后，原告齐凤华于2019年9月11日通过银行转账向被告大宅装饰公司法定代表人高红亮转账71400元，于2019年11月8日向被告大宅装饰公司法定代表人高红亮微信转账8000元。现合同约定的竣工期限已过，原告认为被告已经无力进行经营，要求解除合同，扣除相应的装修费用后返还剩余装修款。 本院认为，原告齐凤华、李林海与被告大宅装饰公司签订住宅装饰装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立受法律保护。原告已向大宅装饰公司法定代表人高红亮银行转账及微信转账79400元，对原告所主张现金交纳的定金2000元及李爱伏所交纳的2000元，证据不足，本院不予采信。被告大宅装饰公司未能按照合同约定完成装饰装修义务，故对原告所主张的解除原、被告双方之间的《住宅装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。在合同履行过程中，被告大宅装饰公司完成部分工程量，原告提交了石丽莎出具的工程量结算单，未加盖被告大宅装饰公司公章，无法确定石丽莎系履行的被告大宅装饰公司的职务行为，根据保定天鸿房地产评估有限公司作出公估报告，辰鸣湾7-5-601室已完成的装修部分市场价值为12738元，原告共支付装修款79400元，故被告大宅装饰公司应返还原告66662元（79400元－12738元）。原告另支付评估费3000元，系原告为确定损失所支出的合理费用，被告大宅装饰公司应予承担。根据原、被告所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》第2.2.4条，“因为乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程制安总额千分之五为上限”，根据该条款，被告大宅装饰公司赔偿原告违约金以397元（79400元×5‰）为上限，因原告未能举证其因被告违约所造成的具体损失，无法证实约定的违约金低于造成的损失，故本院对违约金不再调整，由被告大宅装饰公司支付原告违约金397元，以上共计70059元。被告高红亮为被告大宅装饰公司法定代表人及股东，根据本案所查明情况，原告装修款虽由大宅装饰公司出具了收据，但款项并未交至大宅装饰公司，而是由被告高红亮个人收取，公司财产与股东财产混同，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，应当认定公司人格与股东人格混同，由被告高红亮对公司债务承担连带责任。被告大宅装饰公司与被告高红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告李林海、齐凤华装修款及违约金共计70059元。 二、被告高红亮对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李林海、齐凤华的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳860元，由被告保定大宅装饰工程有限公司、高红亮负担775元，原告李林海、齐凤华负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年四月三十日 书记员  王 娜