wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初756号原告：张邦坤，男，1949年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所基层法律服务工作者。被告：端另科，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张邦坤诉被告端另科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据当事人的申请，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张邦坤及其委托诉讼代理人刘洋、被告端另科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12715元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农药经营个体户，被告经常购买原告农药。2019年6月18日至7月23日被告共四次购买原告农药合计价款12715元，后经原告多次催要，被告均以种种推诿，经协商无果，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告端另科辩称，欠款1万多元我是认可的。原告是给我送货上门的，送到柳泉镇西象村小山子，由原告老张及司机亲自送过去的。我在2019年6月30日第一次试他的药，在他现场指导下打的药。2019年7月5日上午,我电话通知老张到我地里去看打药的效果。灭草剂没有任何效应，并且下午老张亲自到我地里观看，看到后效果不好，又给我药让我打，药的名字是青氟草脂。结果药一点效应都没有，造成了我人力、物力、财力的损失。过后，我用人工拔草，花费了约4万元，涉及地面积300亩。要求老张赔偿我拔草造成的损失。我现提供我打药老张在现场的录像一份，7月5日让他去的录像一份，并且有录音。要求赔偿我28000元，我保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了收款收据4张，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年6、7月份，被告先后四次购买原告农药，合计金额12715元，至今未支付该款项。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付原告货款12715元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款规定，“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”本案中，结合现有证据可以认定被告端另科与原告存在买卖合同关系。对于农药款12715元，被告认可尚未支付。另，被告认为原告农药造成被告经济损失，被告准备另诉，本案不予理涉。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条、第二百八十二条的之规定，判决如下：被告端另科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张邦坤一次性支付农药款12715元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、减半收取59元由被告端另科负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二○二一年四月七日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法典第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初456号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：靳立恒，男，汉族，1962年9月16日出生，住内乡县。被告：张根有，男，汉族，1958年12月12日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告靳立恒、张根有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本院依法于2021年1月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦峻潭二〇二一年四月十二日书记员  胡 森
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初215号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市市辖区怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：张道彩，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：史成志，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：王金山，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张道彩、史成志、王金山小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中和农信项目管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由中和农信项目管理有限公司负担。审判员  李满二〇二一年四月六日法官助理侯菲书记员侯克钊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3040号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李燕。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10887号文书，已向被执行人李燕发出执行通知，责令被执行人李燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李燕财产以人民币10.802367万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执133号关于申请执行人狄庆媛与被执行人梅云方机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初2257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款175048.24元，本院依法受理。在执行过程中，梅云方与狄庆媛达成执行和解，被执行人梅云方一次性给付赔偿款13万元，剩余款项自愿放弃，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初2257号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0112执133号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初3802号 原告：邓振亚，男，1968年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：李洪霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：董超（系李洪霞之子），住菏泽市牡丹区。 被告：曹县利城房地产开发有限责任公司，住所地：曹县长江东路凤凰花城小区。 法定代表人：袁照敏，经理。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 被告：曹县利城房地产开发有限责任公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区丹阳路75号高平小区沿街4号楼106室、206室。 负责人：孔祥忠，经理。 被告：孔祥忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区丹阳路75号高平小区沿街4号楼106室、206室。 原告邓振亚、李洪霞与被告孔祥忠、曹县利城房地开发有限责任公司、曹县利城房地产开发有限责任公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为在诉讼过程中发现案情复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴延民 二〇二一年四月七日 书记员  郭荷婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初414号原告：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名：大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连旅顺冬云冰库，住所地辽宁省大连市旅顺口区。负责人：潘为国。被告：潘为国，男，1969年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：郭玫红，女，1971年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：潘为民，男，1968年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘静彦，女，1969年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：郭传业，男，1944年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：董桂荣，女，1944年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连旅顺冬云冰库、被告潘为国、被告郭玫红、被告潘为民、被告刘静彦、被告郭传业、被告董桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊华到庭参加诉讼。被告大连旅顺冬云冰库、被告潘为民、被告刘静彦、被告郭传业、被告董桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告潘为国、被告郭玫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连旅顺冬云冰库立即偿还所欠原告借款本金900万元及利息（截至2020年7月3日累计欠利息569,895.69元、罚息1,558,170元，欠息合计2,128,065.69元，2020年7月4日起至欠款全部偿清之日止支付罚息，按年利率10.44%计算）；2.请求判令原告对被告大连旅顺冬云冰库所有的坐落于旅顺口区房屋，坐落于旅顺口区房屋，坐落于旅顺口区房屋，坐落于旅顺口区房屋享有优先受偿权；3.请求判令原告对被告潘为民所有的坐落于旅顺口区房屋享有优先受偿权；4.请求判令原告对被告郭传业所有的坐落于旅顺口区房屋享有优先受偿权；5.请求判令被告潘为国、郭玫红、潘为民、刘静彦、郭传业、董桂荣对被告大连旅顺冬云冰库的上述债务承担连带偿还责任。被告大连旅顺冬云冰库未作答辩。被告潘为国未作答辩。被告郭玫红未作答辩。被告潘为民未作答辩。被告刘静彦未作答辩。被告郭传业未作答辩。被告董桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月18日，原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连旅顺冬云冰库签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额900万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限自2017年12月18日至2018年11月20日；贷款年利率为浮动利率，按人民银行基准贷款利率上浮60%；逾期罚息利率按借款利率上浮50%；还款方式为按月付息到期还本。二、担保概况被告潘为国、被告郭玫红、被告潘为民、被告刘静彦、被告郭传业、被告董桂荣作为保证人分别与债权人原告大连银行股份有限公司中山支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告大连旅顺冬云冰库作为抵押人与抵押权人原告大连银行股份有限公司中山支行签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保主债权最高限额为835万元；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等以及实现抵押权的费用；抵押物为被告大连旅顺冬云冰库名下位于旅顺口区房屋，坐落于旅顺口区房屋，坐落于旅顺口区房屋，坐落于旅顺口区房屋，抵押登记记载担保债权数额分别为168万元、159万元、129万元、379万元。被告潘为民作为抵押人与抵押权人原告大连银行股份有限公司中山支行签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保主债权最高限额为28万元；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等以及实现抵押权的费用；抵押物为被告潘为民名下位于旅顺口区房屋。抵押登记记载担保债权数额28万元。被告郭传业作为抵押人与抵押权人原告大连银行股份有限公司中山支行签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保主债权最高限额为37万元；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等以及实现抵押权的费用；抵押物为被告郭传业名下位于旅顺口区房屋。抵押登记记载担保债权数额为37万元。三、履行情况原告大连银行股份有限公司中山支行实际发放贷款的时间为2017年12月20日和贷款金额900万元，实际贷款期限自2017年12月20日至2018年11月15日，执行年利率为6.96%。被告大连旅顺冬云冰库自2018年1月21日起未按时偿付款项。截至2020年7月3日，被告大连旅顺冬云冰库尚欠本金900万元利息569,895.69元、罚息1,558,170元，合计11,128,065.69元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连旅顺冬云冰库于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行欠款本金900万元，及截至2020年7月3日的利息569,895.69元、罚息1,558,170元，合计11,128,065.69元；二、被告大连旅顺冬云冰库于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司中山支行支付罚息，罚息以本金900万元为基数，按年利率6.96%上浮50%，自2020年7月4日起计算至付清本金之日止；三、被告潘为国、被告郭玫红、被告潘为民、被告刘静彦、被告郭传业、被告董桂荣对被告大连旅顺冬云冰库欠付原告大连银行股份有限公司中山支行上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告大连旅顺冬云冰库追偿；四、原告大连银行股份有限公司中山支行对被告大连旅顺冬云冰库名下位于大连市旅顺口区的房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款分别在主债权168万元、159万元、129万元、379万元项下产生的最高额债权范围内优先受偿；五、原告大连银行股份有限公司中山支行对被告潘为民名下位于大连市旅顺口区的房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在主债权28万元项下所产生的最高额债权范围内优先受偿，在债权人实现抵押权后，被告潘为民有权向被告大连旅顺冬云冰库追偿；六、原告大连银行股份有限公司中山支行对被告郭传业名下位于大连市旅顺口区的房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在主债权37万元项下所产生的债权范围内优先受偿，在债权人实现抵押权后，被告郭传业有权向被告大连旅顺冬云冰库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,570元，由被告大连旅顺冬云冰库、被告潘为国、被告郭玫红、被告潘为民、被告刘静彦、被告郭传业、被告董桂荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  韩丽华人民陪审员  蔡 爽二〇二一年四月七日书 记 员  隋艾琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1659号原告：吉成实，女，1989年9月2日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告:汪鹤，男，1991年8月26日，住凤城市。原告吉成实与被告汪鹤建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  郝晓红人民陪审员  吴 卓二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1294号 申请执行人：涂波,男,1989年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡丹丹，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行涂波与胡丹丹共有物分割纠纷一案中，因被执行人胡丹丹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡丹丹银行存款人民币12700元（其中负担案件受理费12200元、案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月六日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初616号原告：谭磊，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：刘敏，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告谭磊与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日向原告谭磊送达了开庭传票。2021年4月7日，原告谭磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告谭磊撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告谭磊负担。审 判 员  刘 学二〇二一年四月七日法官助理  唐若璘书 记 员  胥静静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2676号刘强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11529号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1509号 原告：胡容，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告胡容与被告谭光明民间借贷纠纷一案中，原告胡容于2021年4月12日向本院提出对被告谭光明的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡容撤诉。 案件受理费减半收取683元，由原告胡容负担。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十二日 书记员  申萧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7002号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 被告：杨某，男，1965年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张某某，女，1963年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告杨某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1788号 原告：成都正玺文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区永兴街永兴场社区土主庙街44号附7号。 法定代表人：李正喜，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昕，男，系公司员工。 被告：王玉萍，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 原告成都正玺文化传播有限公司与被告王玉萍劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都正玺文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈杨琢、被告王玉萍的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都正玺文化传播有限公司在庭审中明确诉讼请求为：1.原告无须向被告支付工资差额8843.31元；2.原告无须向被告支付补偿金27388.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按照双方劳动合同及被告参与制定的员工手册中都明确规定原告作为用工主体有权利根据自身需要调动被告工作岗位、地点等。被告自2019年起一直负责案外人宜兴百家姓紫砂工艺品有限公司线上销售工作。2020年因新冠疫情影响，案外人向原告提出为增加产品销售，降低运营费用，减少损失，计划线上销售人员兼任公司线下产品开拓工作。因此希望安排被告前往江苏宜兴工作，为方便外派员工的生活起居，案外人还免费提供住宿等便利条件。鉴于被告及其丈夫在成都租房居住，为了照顾他们家庭生活的便利，原告特意安排他们夫妻俩共同前往江苏宜兴，在福利待遇不变的基础上，还另外支付每人500元外派补助。于2020年7月20日发出工作调动函。被告因对公司做出的调动安排不满意，于7月21日主动向公司管理人员文永勤提出工作交接。文永勤汇报相关情况后，公司法定代表人让其与被告沟通，并尽量挽留。但被告态度坚决，自7月24日起未再上班。对此，原告依然未对被告做解聘处理，并一直为其购买社会保险。至2020年9月，后于9月15号按其要求解除社保关系，并退回9月已缴社会保险费用。综上，原告不存在任何违法、违规解除劳动合同的情况，劳动合同的解除是被告原因造成的，因此原告不应向其支付任何经济补偿金。根据员工手册规定，旷工三天以上的，原告有权不发放当月工资，因此原告也不应再向被告支付7月份工资。为维护原告合法权益，恳请人民法院依法裁判。 被告王玉萍答辩称，被告自2016年4月1日起进入原告公司工作，职位为总经理助理，从事文案营销工作。被告的丈夫也在该公司从事电商团购业务。因被告夫妻的营销工作与公司股东的观念有差异等原因。2020年7月20日上午，公司股东李江杰就约谈被告夫妻，直接口头告知夫妻俩不用上班。被告不同意说没有收到辞退不离职，而且说辞退需要辞退证明，公司股东李江杰说没有辞退证明。被告王玉萍问其要当月工资，公司股东李江杰也直接回答要走劳动局。7月20日中午，公司股东李江杰与总经理助理邵正强又约谈夫妻俩，直接说要将被告调至重庆，要求被告3日后就去重庆报道，被告提出要求不合理需要书面的调动函件。后来原告直接发一个通知函，通知被告7月25日前到江苏宜兴工作，被告微信回复拒绝调离。7月23日原告将被告平时工作的电脑加密，导致被告被迫不能工作。被告微信问其原因并发送电脑及加密图片，告知公司股东李江杰情况，公司股东李江杰也不予解决。原告是以解除劳动关系为目的，且不想支付夫妻俩当月工资和经济补偿金，才故意将夫妻俩调至江苏宜兴，且原告明知夫妻俩一家老小一直都在成都生活，根本不可能去江苏。原告以此种方式想直接达到辞退被告的目的。关于原告欠付被告工资8843.31元，对于该款项金额在仲裁笔录第二页原被告已经表示无异议，原告依法应当支付。第二款第二点，关于支付经济补偿金，被告的工作起止时间、工资标准，原被告在仲裁的笔录的第二页与第三页也已经确认均没有异议，原告以解除劳动合同为目的的调离，被告是不予认可的，经济补偿金是应当支付给被告的。 原告对双方劳动关系建立的时间是2016年4月1日的事实无异议，对被告离职前十二个月的平均工资为6086.25元/月无异议，对拖欠被告工资8843.31元的事实无异议。 本院认为，被告王玉萍于2016年4月1日到原告处工作，双方存在合法有效的劳动关系。原告未按时、足额向被告支付拖欠的工资8843.31元，且其拖欠的理由也没有法律依据，故本院认为原告应当向被告支付拖欠的工资差额8843.31元。针对经济补偿金，原告在未与被告商量的前提下，即单方面作出将被告调至江苏宜兴工作的决定。被告在2016年在原告处工作时即一直在成都，原告单方面将被告调至江苏宜兴工作，显然不具有合理性，被告不同意原告的决定并作出离职的决定具有合理性及法律依据。故对被告王玉萍要求原告支付经济补偿金27388.12元（6086.25元/月×4.5个月）的请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都正玺文化传播有限公司的诉讼请求； 二、原告成都正玺文化传播有限公司在本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向被告王玉萍支付2020年6月1日至2020年7月23日期间的工资差额8843.31元； 三、原告成都正玺文化传播有限公司在本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向被告王玉萍支付被告解除劳动合同的经济补偿金27388.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都正玺文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十二日 书记员  郭绡绡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2340号张雪峰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9553号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执950号 余瑞琪： 本院依据已经发生法律效力的（2012）彭州民初字第480号民事判决书，于2021年3月9日立案受理余瑞琪申请执行王晓林婚姻家庭纠纷一案。执行标的14600元，执行标的119元，执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异9号 申请执行人:重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P. 法定代表人：张兴雷，公司总经理。 被执行人：绵阳宁志新能源科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街5号经济开发区双创谷206，统一社会信用代码91510700MA624GE717。 法定代表人：唐宁。 被申请人：唐宁，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：冯铉，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街5号经济开发区双创谷206。 本院在执行重庆一品建设集团有限公司申请执行绵阳宁志新能源科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人重庆一品建设集团有限公司向本院提出书面申请，申请追加绵阳宁志新能源科技有限责任公司的股东唐宁、冯铉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人重庆一品建设集团有限公司称，申请人与绵阳宁志新能源科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人已申请强制执行，但至今仍未执行到位。经申请人查询被执行人注册资本金28,600万元，其中股东唐宁持股81%，认缴23,166万元，股东冯铉持股19%，认缴5,434万元，认缴期限为2046年11月1日，但作为被执行人经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但唐宁、冯铉未申请破产，为此特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定追加股东唐宁、冯铉为本案的被执行人，在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 本院经审理查明：重庆一品建设集团有限公司与绵阳宁志新能源科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）川1603民初555号民事判决书，判决：一、被告绵阳宁志新能源科技有限责任公司应向原告重庆一品建设集团有限公司支付工程款2,897,553.78元及截止2018年12月31日的应付工程款资金利息306,119.79元，并以2,897,553.78元为基数自2019年1月1日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止；二、被告绵阳宁志新能源科技有限责任公司向原告重庆一品建设集团有限公司返还履约保证金100,000元及截止2018年12月31日的该履约保证金的资金利息14,000元，并以100,000元为基数自2019年1月1日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止；三、被告绵阳宁志新能源科技有限责任公司向原告重庆一品建设集团有限公司支付各项损失费共计694,852元。判决生效后，被告绵阳宁志新能源科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人重庆一品建设集团有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月28日作出（2019）川1603执382号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，绵阳宁志新能源科技有限责任公司成立于2016年11月3日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇望崇街5号经济开发区双创谷206，注册资本28,600万，股东唐宁认缴出资比例81%，认缴出资额23,166万，股东冯铉认缴出资比例19%，认缴出资额5,434万，认缴出资时间均为2046年11月1日前。现该公司经营异常且不能偿还到期债务。 以上事实有绵阳宁志新能源科技有限责任公司企业信用信息公示报告及失信被执行记录、（2019）川1603民初555号民事判决书、（2019）川1603执382号之一执行裁定书、（2019）渝0101执恢781号执行裁定书、（2019）渝0101执4280号之一执行裁定书、（2020）渝0101执7048号之一执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，依法享有期限利益。但相关法律也规定了注册资本认缴制下股东出资加速到期的例外情形，即在公司作为被执行人，穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产原因但不申请破产的，股东出资加速到期。本案中，绵阳宁志新能源科技有限责任公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，明显缺乏清偿能力且经营异常，实则已具备破产条件，为了保护债权人的利益，可以视为章程规定的出资期限届至。同时本案债务金额在股东唐宁、冯铉尚未缴纳的出资范围内，申请执行人重庆一品建设集团有限公司申请追加股东唐宁、冯铉为本案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人唐宁、冯铉为（2019）川1603执382号一案的被执行人。 当事人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 颜 飞 审判员 陈 茜 审判员 游小波 二〇二一年四月十三日 书记员 刘 姗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3119号原告：郑某，男，1978年10月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张雅琪，山东博论律师事务所律师。被告：平度市福鼎顺饭店，住所地：平度市人民东路95-18号，企业登记代码：370283602219540。经营者：贾某，女，1966年4月16日生，汉族，住平度市。被告：贾某，女，1966年4月16日生，汉族，住平度市。被告：王某，女，1989年11月11日生，汉族，住平度市。三被告共同委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：满某，男，1981年9月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘传明，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告郑某与被告平度市福鼎顺饭店、被告贾某、被告王某、被告满某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告向原告支付拖欠的货款共1503109元及逾期付款期间的债务利息(以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2020年4月2日起，计算至实际支付之日。)2.请求判决四被告承担本案诉讼保全保函费；3.依法判决四被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。事实与理由：被告平度市福鼎顺饭店为个体工商户，被告贾某为被告平度市福鼎顺饭店经营者，被告王某为被告平度市福鼎顺饭店实际经营人。原告自2016年10月起每月向被告平度市福鼎顺饭店供应猪肉、面粉、蔬菜等其经营所需货物，货物均由被告满某签收。截至2019年10月，尚拖欠原告货款1503109元未支付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。请求判如所请。被告平度市福鼎顺饭店和被告贾某和被告王某共同辩称，1.被告平度市福鼎顺饭店和被告贾某和被告王某与原告至今素不相识，不存在原告给被告平度市福鼎顺饭店和被告贾某和被告王某供货的事实。2.被告贾某是在2016年10月份将被告平度市福鼎顺饭店转让给旧店叫郑德全的人，经营至2019年10月份。这期间的债权债务及所有纠纷均与被告平度市福鼎顺饭店、被告贾某、被告王某无任何关系。被告满某不是被告平度市福鼎顺饭店、被告贾某、被告王某的员工。原告不是适格的主体，因为个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告所称的供货人为原告经营的平度市旧店镇龙泉小庄家庭农场，系个体工商户。因此，要求驳回原告对被告平度市福鼎顺饭店、被告贾某、被告王某的起诉。被告满某辩称，被告满某自2016年10月起在被告平度市福鼎顺饭店任厨师一职。在担任厨师期间，负责采购饭店经营所需货物。自2016年10月起，按照饭店领导被告贾某和被告王某的指示，让原告给福鼎顺饭店供货，主要供饭店日常所需的肉类、面食类、花生油等原材料，每月供货一次，收到货物后由被告满某在饭店要货明细中签字确认。被告满某只是个打工的，除此之外的情况均不清楚，平常都由被告王某跟原告结算货款，不知道原告为什么向被告满某要饭店的货款。在饭店工作期间，原告确实向福鼎顺饭店供货。被告满某作为被告两边为难，被告满某不愿意得罪饭店领导，也不想与他们对簿公堂。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告郑某在第一次开庭、第二次开庭、第三次开庭中均主张，其以在平度市旧店镇经营龙泉小庄家庭农场为被告供货，有营业执照，并能够向法庭提供营业执照。经营范围是农作物、果品、蔬菜种植销售，自2016年10月开始供货，有供货能力。根据上述规定，本案应当列营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号的经营者的基本信息。原告郑某的诉讼违背法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费23328元，退还给原告郑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐俊卿审判员  雍延明审判员  卢爱林二〇二一年四月一日书记员  张 涛书记员  于倩倩
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢264号王朝康、广州中环会展服务有限公司：关于王朝康与广州中环会展服务有限公司之间承揽合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州中环会展服务有限公司未自动履行，王朝康向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执9210号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年3月29日，申请人与被执行人来院和解，被执行人当场向申请人还清全部欠款，经申请人确认，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1549号 原告：夏林平，男，1995年8月13日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告：杨俊华，女，1996年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓雨田，定水法律服务所法律工作者。 被告：四川宇龙置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处新安路207-208号。 法定代表人：唐德贵，执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 本院在审理原告夏林平、杨俊华诉被告四川宇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年4月9日上午10时正，原告夏林平、杨俊华或其委托诉讼代理人邓雨田经合法传唤，无正当理由拒不到南部县法院南隆法庭第三审判庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏林平、杨俊华撤诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年四月十日 书记员 姚拥军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1141号原告：任X，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。被告：北京兴时尚商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村（易安粮油食品厂院内）。法定代表人：范铁栋，总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市华贸硅谷律师事务所律师。原告任全亮（以下简称原告）诉被告北京兴时尚商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人侯正，被告的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告原因导致的原告不能提前退休的损失318000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年10月至1993年10月期间在北京市北郊面粉厂工作，岗位属于重体力劳动，符合提前退休的条件。2020年10月，原告向北京市平谷区人力资源和社会保障局申请提前退休，最终的审核意见为：“1991年6月之后档案中无工种记载。北京市北郊面粉厂《提前退休工种岗位登记表》、北京兴时尚商贸有限公司《特殊工种退休公示表》公示的其1982.10-1993.10从事上料、出库工，与档案不符。”最终因为申报材料与档案不符的原因，没有批准原告的提前退休申请。被告公司负责处理北京市北郊面粉厂所属企业的遗留问题，并实际办理了原告的提前退休事宜。由于上述原因，导致原告不能办理提前退休手续，不能享受基本的退休养老待遇，且需要继续缴纳社会保险金，给原告造成了严重的经济损失，被告应当承担相应责任。现原告不服京通劳人仲不字[2021]第36号不予受理通知书，诉至法院，望判如所请。被告辩称，本案属于劳动争议，原告应先行申请劳动仲裁，在未先行申请劳动仲裁的情况下，法院对本案没有管辖权。若法院对本案有管辖权，被告对原告未被批准提前退休没有过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：1.被告不是本案的责任主体。原告工作单位北京市北郊面粉厂于2010年12月10日注销，该厂原隶属于北京古船面粉集团，北京古船面粉集团于2004年2月变更为北京易安粮油食品厂，北京易安粮油食品厂于2010年12月28日经北京市第二中级人民法院裁定破产，其与原告之间的权利义务关系终止。2012年6月，被告上级单位北京粮食集团有限公司人事部发文，将原北京易安粮油食品厂所属企业遗留问题交由被告办理，故被告只负责协助办理原告申请提前退休手续，而对原告是否被批准提前退休不承担责任。2.被告对原告未被批准提前退休没有过错。按照北京市平谷区人力资源和社会保障局要求，办理特殊工种退休必须进行公示。据此，被告根据北京市北郊面粉厂的《提前退休工种岗位登记表》填写内容，填写并出具了《特殊工种退休公示表》，该公示表记载内容与登记表的相关内容一致，且填写的工种“上料、出库工”符合北京市劳动和社会保障局1999年9月24日审批的提前退休工种范围。原告档案材料中记载的工种“下脚工”实际是“上料”这一工种的不规范用语，而上料工才是属于北京市劳动和社会保障局批准的符合提前退休的工种范围。原告1991年6月之后工种没有档案记载，是因为1991年6月后没有进行工资调整。同时，原告也没有提供证据证明其1991年6月以后从事下脚工工作。对特殊工种提前退休进行审批，是平谷区人力资源和社会保障局的职权范围，是否批准由该局决定，而平谷区人力资源和社会保障局未批准原告提前退休，只能说明原告不符合提前退休的条件。因此，被告对原告未被批准提前退休没有过错，不承担责任。3.原告提出的损失没有事实和法律依据。即使原告没有被批准提前退休，也不影响原告的正常退休。职工退休时领取的基本养老金数额是由多个因素形成的，其中重要因素是工龄的长短、个人账户金额及北京市上一年城镇就业人员平均工资。因此原告办理正常退休所能领取的基本养老金数额可能比提前退休还要多，故原告要求被告赔偿损失318000元没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。依据上述法律规定，原告所诉关于申报材料与原始档案记载不符而导致无法办理提前退休手续产生的争议，因涉及是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种等相关认定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告任X的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 婷二〇二一年四月六日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3023号陈福万、正纺科技(广州)有限公司：关于陈福万与正纺科技(广州)有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5895号民事判决书已经发生法律效力。因正纺科技(广州)有限公司未自动履行，陈福万于2021年03月02日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划诉讼保全阶段冻结的被执行人名下农业银行尾号2668的账户余额80041.1元（包括执行款78957.1元和执行费1084元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初161号原告:马浩然，男，1995年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：何佳滨，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：李阿强，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人:韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。原告马浩然与被告李阿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩然及其委托诉讼代理人何佳斌、被告李阿强及其委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马浩然向本院提出诉讼请求：1.请求判令李阿强赔偿马浩然车辆修理损失20155.00元；2.案件受理费由李阿强承担。2021年3月1日，马浩然增加一项诉讼请求：要求李阿强赔偿马浩然车辆贬值损失16600.00元。事实与理由：2020年8月20日17时50分，李阿强饮酒驾驶黑Ｐ×××××号小型轿车与马浩然驾驶的黑Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，导致两辆车破损事故。此次事故经加格达奇公安交巡警大队处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定李阿强饮酒驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次事故的全部责任，马浩然无责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，所以诉至法院，要求赔偿马浩然车辆修理损失20155.00元，并由李阿强承担本案诉讼费。李阿强辩称，交通事故无异议，对马浩然产生的更换隐形车衣和更换全部后仓盖2629.00元不认可，因为发生交通事故双方碰撞是尾部，该隐形车衣是全车的隐形车衣，马浩然选择全车隐形车衣重新更换属于扩大损失，而且2020年8月20日发生交通事故，在车辆受损的情况下，马浩然在2020年8月21日就去哈尔滨更换全车隐形车衣，不客观也不现实。马浩然车的后箱盖可以修复但全部更换，也是扩大损失。对马浩然要求车辆贬值损失，因其是间接损失，无法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日17时50分，李阿强饮酒后驾驶黑Ｐ×××××号帕萨特牌小型机动车，沿加格达奇城区光辉路西向东行驶至光辉路与卫东大街路口西侧50米处时，与其前方同方向马浩然驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小机动车发生追尾碰撞，导致发生两车破损的交通事故。2020年8月21人，黑龙江省加格达奇公安交巡警大队作出第232701420200000234号道路交通事故认定书，认定李阿强负本次事故的全部责任，马浩然无责任。事故发生后，马浩然维修车辆花费维修费14355.00元，更换隐形车衣花费5800.00元。另查明，2020年1月6日，马浩然购买大众牌轿车一辆，价格185600.00元。以上事实有马浩然提供的道路交通事故认定书、购车发票、修车发票、结算单及庭审双方当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，加格达奇公安交巡警大队作出的对本次交通事故中李阿强承担全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。马浩然据此请求李阿强承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。马浩然要求李阿强赔偿20155.00元，包括修车费14355.00元，更换隐形车衣花费5800.00元，并提供了修车发票和购买车衣的发票予以佐证。李阿强对马浩然提供的修车发票和购买车衣的发票质证称，对更换隐形车衣5800.00元和更换全部后仓盖2629.00元不认可，因为发生交通事故双方碰撞是尾部，该隐形车衣是全车的隐形车衣，马浩然选择全车隐形车衣重新更换属于扩大损失，而且2020年8月20日发生交通事故，在车辆受损的情况下，马浩然在2020年8月21日就去哈尔滨更换全车隐形车衣，不客观也不现实。针对李阿强的质证意见，马浩然解释称，因为交通事故发生后，隐形车衣破损，马浩然就和哈尔滨的修理厂联系，让修理厂给发过来一卷料，马浩然自己找的车辆装饰修理店贴的车衣，这个车衣没有按照部位剪裁，只能发来一卷车衣，所以发票和车衣是一起邮寄到加格达奇;后舱盖部分，由于马浩然的车辆被撞后，后舱盖已经变形，没有办法盖严，防撞梁由于撞击严重变形，导致后备箱放备胎位置侵入，所以需要更换整个后舱盖。针对双方争议，本院认为，马浩然提供的修车发票和购买车衣的发票均为正规发票，并提供了修车明细单，对购买车衣的时间及更换整个后舱盖的原因也作了合理说明，况且李阿强对自己提出的质证意见未提供证据予以证明，故本院对马浩然提供的证据予以采信，李阿强应赔偿马浩然车辆维修费20155.00元。对马浩然提出的要求李阿强赔偿车辆贬值损失16600.00元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李阿强于本判决生效后十日内赔偿马浩然车辆维修费20155.00元；二、驳回马浩然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359.00元，由李阿强负担152.00元，马浩然负担207.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年四月十四日法官助理王丹丹书记员郭士川
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之七被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二日书记员  姚志荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6987号 原告：尹长春，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐素英，女，1974年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告尹长春诉被告唐素英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尹长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹长春撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初115号 原告：李连富，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县建华镇,现住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：陶海涛，1984年5月3日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：白高娃（户籍名白斯芹高娃），女，1984年9月20日出生，蒙古族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告李连富与被告陶海涛、白高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李连富到庭参加诉讼，被告陶海涛、白高娃经公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连富向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款1920.00，并自2020年2月8日开始按年利率15.4%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告陶海涛、白高娃系夫妻关系。被告陶海涛、白高娃在原告处借款人民币1920.00元，并约定按月利率2.5%支付利息，约定还款期限为2020年2月8日。此笔借款到期后经原告多次索要，二被告拒绝偿还。 被告陶海涛、白高娃未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，2、小街基镇兴安村民委员会出具的证明原件一份。 被告陶海涛、白高娃无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任，原告提交的借据中对利率由涂改，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还此笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶海涛、白高娃于本判决生效后立即共同偿还原告李连富欠款本金1920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告陶海涛、白高娃共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1918号 原告：苗萍，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告苗萍与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗萍到庭参加诉讼。被告刘杰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资8200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月至6月原告在被告资阳市雁江区乐欣婴儿用品店上班，被告一直未足额发放工资，后被告申请注销了乐欣婴儿用品店，2021年1月15日经结算被告欠原告工资8200元，经催收无果，向人民法院起诉。 刘杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的原被告身份信息、《合伙开店协议书》、资阳市雁江区乐欣婴儿用品店企业登记信息、微信聊天记录3页、被告出具的《欠条》的三性予以确认，原告制作的《工资表》无刘杰签字，不予确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2020年4月6日被告刘杰（身份证号511025198712××××）与原告苗萍（身份证号511025198412××××）签订《合伙开店协议书》约定在资阳市雁江区××巷××号开店经营巴巴贝尔母婴用品，由苗萍经营，刘杰每月给付苗萍工资1800元，苗萍垫支的20000元由刘杰在2个月内退还给苗萍。2020年7月3日经资阳市雁江区市场监管局登记，成立资阳市雁江区乐欣婴儿用品店，经营者为梁俊。2021年1月15日经原被告结算，被告刘杰向原告苗萍出具《欠条》“今欠到苗萍入股退股费和包括工资共计12870元（大写：壹万贰仟捌佰柒拾元整）。含工资。欠款人：刘杰.2021年1月15日”，后原告同意春节前给付，可以少支付部分工资，因此将欠款小写自己改为11358。因被告没有及时给付，原告诉来本院。 本院认为，2021年1月15日原被告散伙结算时，被告刘杰向原告出具《欠条》，注明欠到原告退股费和工资共计12,870元，双方建立了新的合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告在《欠条》中虽然没有约定给付时间，也没有区分工资和退股费，但原告自述入股费20,000元已经按照约定归还15,330元，尚欠4670元，12,870元-4670元=8200元，即工资为8200元。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，原告苗萍的主张，符合法律规定，应予支持。被告刘杰拒不到庭应诉、应承担相应法律后果。 综上，对原告苗萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告苗萍工资8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担（原告苗萍已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年四月九日 书记员  胡渊婕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执2号申请执行人：董及华，男，1966年8月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任永严，男，1966年1月16日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当返还申请执行人押金13000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人任永严名下位于沂源县县城鲁阳路中段北侧D1-401室楼房一套【不动产权证号为：鲁（2018）沂源县不动产权第0008352号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年四月七日书记员  陈业超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6963号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1989年3月21日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：吴某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省增城市。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告陈某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初761号 原告：中福地产（成都）有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道团结团结西路357号。 法定代表人：黄平，董事长。 委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师所事务所律师。 被告：丁才龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中福地产（成都）有限公司（以下简称中福公司）与被告丁才龙名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。中福公司的诉讼代理人陈梦，丁才龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中福公司向本院提出诉讼请求：1、判决丁才龙公开在全国主流媒体和报纸上向中福公司赔礼道歉并消除影响、恢复中福公司名誉；2、判决丁才龙赔偿因侵犯中福公司名誉权造成的损失5万元。事实和理由：2018年6月起至2019年12月，丁才龙陆续在中福公司开发的中福公馆项目（原大邦第一城二期）承包零星工程。2020年1月16日，双方分别对零星工程的材料款以及人工款进行核对结算，并签订了前期工程用材清单、零星用工清单，确认现场零星工程总价及含部分合同的零星工程的总金额，同时丁才龙出具承诺书，认可双方劳务结算总金额并承诺提供劳务发票不少于80万元，否则中福地产有权拒绝支付款项。承诺书签订后，中福公司又依约支付了部分款项，双方一致确认剩余20余万元待春节后丁才龙提供的税票到位后补足。2020年5月初，中福地产准备复工开始比选总包单位，丁才龙因无总包资质无法承接工地总包，开始拒不认可双方之前结算内容，敲诈中福公司要求支付其1,600万元，并以中福公司拖欠其1000余万工程款、拖欠农民工工资为由，多次向区住建局、区人社局、区信访办、市长热线、政府网络留言等途径诬陷中福公司拖欠农民工工资，该行为严重影响中福公司声誉。在不断上访、恶意编造事实、诋毁中福公司及其高管的同时，丁才龙还多次组织人员到中福公司办公场所及工地现场闹事阻工。迫于上访压力，区住建局组织多次调解，但因双方差距巨大，无法达成一致，中福公司向区主管部门承诺，会依据生效法律文书将确认工程款项一分不少支付完毕。因丁才龙却仍不愿起诉，无奈中福公司只能自行向贵院起诉请求确认2020年1月双方签订的结算清单的效力。2020年8月31日，在中福公司已主动到法院立案起诉的情况下，区住建局再次搭建平台通知各方到区住建局调解协商。丁才龙却又再次恶意组织人员到工地现场辱骂闹事、破坏财物、损毁办公资料等，工地保安及中福公司现场负责人员到场后，双方发生抓扯，在场人员不同程度受伤。在派出所及区住建局主持各方调解时，工地现场视频被恶意剪辑并标注“农民工夫妻讨薪被打”等博眼球文字后开始在网络疯传，中福公司因该事件公司声誉再次严重受损。现工地闹事结束后，丁才龙仍还执意上访，继续诬告中福公司。综上，丁才龙恶意上访，诬陷中福公司拖欠农民工工资，派人阻工闹事并恶意剪切现场视频传播上网、抹黑中福公司的行为致使中福公司企业形象及公司声誉严重受损，复工项目又不得不再次全部停工。故中福公司依法提起诉讼，请求依法支持中福公司的诉讼请求。 丁才龙辩称，丁才龙在中福公司的“中福公馆”项目承包了相应的工程，中福公司拖欠丁才龙工程款和人工工资；丁才龙通过正常途径向青白江区住建局、人社局等部门反应中福公司拖欠工程款和人工工资，合理合规；工地现场视频被标注“农民工夫妻讨薪被打”在网络传播，并非丁才龙所为。综上，请求驳回中福公司的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、民事裁定书、受理通知书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019期间，丁才龙陆续在中福公司开发的中福公馆项目承包零星工程。2020年5月，丁才龙向青白江区住建局、人社局反应中福公司拖欠其工程款及工资。 庭审中，中福公司陈述中福公司不存在拖欠工资的情况，只剩部分工程尾款未支付丁才龙，工程尾款未支付的原因在于丁才龙没有出具税票。 另查明，2020年12月16日，丁才龙向本院提起诉讼，要求中福公司支付工程款及利息，现该案正在审理过程中。 本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，侵犯名誉权必须是行为人实施了故意捏造并散布虚假事实，让受害人的社会评价因侵害人的行为而降低。本案中，丁才龙在中福公司开发的中福公馆项目承包零星工程，因工程款的结算支付产生纠纷，后丁才龙向青白江区住建局、人社局等部门反应中福公司拖欠其工程款及工资，其目的在于督促中福公司尽快解决问题，丁才龙该行为并不违法，且现有证据不能证明中福公司的社会评价因此而降低。关于中福公司所述“农民工夫妻讨薪被打”视频在网络传播，无证据证明系丁才龙所为或丁才龙指使他人所为，中福公司对此应承担举证不能的法律后果。故中福公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回中福地产（成都）有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由中福地产（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月六日 法官助理 龚 勤 书 记 员 徐家豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保74号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：向燕，女，1990年05月07日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向燕的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001517000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人向燕的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初2024号原告榆林市源满工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码：91610893MA70305LXG。法定代表人张亚玲，公司总经理。委托诉讼代理人张林强，公司主任。被告米保平，男，1984年7月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX407152433。原告榆林市源满工贸有限公司与被告米保平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市源满工贸有限公司委托诉讼代理人张林强到庭参加了诉讼，被告米保平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆林市源满工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金25067元及从起诉之日起至欠款还清之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告先后多次在原告处购买彩钢板，因其不能及时支付货款于2019年10月14日向原告出具欠条一支，载明被告欠原告货款20200元；2019年10月18日再次向原告出具欠条一支，载明被告欠原告货款4867元，两次共欠货款25067元。此后，原告多次向被告催要欠款未果。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告米保平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两支，用以证明被告下欠原告彩钢款共计25067元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经与原被告核实，被告在出具欠条后陆续偿还8000元，现仅下欠17067元款未付，故对该事实依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2019年，被告米保平在原告处购买彩钢板，因不能及时支付货款于2019年10月14日向原告出具欠条一支，载明：“欠条 今欠到源满彩钢厂货款20200元（贰万零贰佰元整）（星期六货款清）（2019年10月19日） 米保平 2019年10月14日”；2019年10月18日，被告再次向原告出具欠条一支，载明：“欠条 米保平欠源满彩钢厂彩板款肆仟捌佰陆拾柒元整（¥4867.00） 米保平 2019年10月18日”。后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还欠款8000元，其余欠款一直推脱未还。本院认为，公民合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告米保平因向原告榆林市源满工贸有限公司购买彩钢板下欠25067元彩钢款未付的事实，有原告提供的欠据及双方陈述为凭，但因被告已偿还8000元欠款，故对原告主张的欠款，依法支持17067元。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本案中，被告米保平未能及时支付欠款，原告主张从起诉之日计算逾期支付利息，依法应予支持，对逾期利息的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告米保平向原告榆林市源满工贸有限公司支付所欠彩钢款17067元，并从2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 二、驳回原告榆林市源满工贸有限公司的其他诉讼请求。                    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告榆林市源满工贸有限公司负担40元，由被告米保平负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审   判   员    蔡  伦   二〇二一年四月六日 书   记   员    曹彦强    1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1610号原告高某，男，1972年9月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告赵某，女，1974年4月28日出生，满族，住大连金普新区。原告高某与赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告赵某下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。此页无正文审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初429号原告何阳海，男，1977年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周林，男，1981年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告何阳海诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何阳海到庭参加了诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性返还原告借款60000元；2.判决被告从2020年4月19日起以本金60000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告利息至清偿完毕为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告周林在金沙县仓库开设了一家鞋厂，名为正丰鞋业。因鞋厂经营不善，被告资金周转不开，遂于2020年4月19日找到原告，要求原告借60000元给被告，以作资金周转，原告念及双方系亲戚关系，处于情谊，亦希望被告将生意做好，同意了被告的借款请求。于当日借了60000元给被告，并要求被告出具了借条一张，约定在2020年10月19日偿还该笔借款。截至还款期限后，原告通过电话联系被告，要求其偿还上述借款，但被告都以各种理由推辞拒绝偿还。原告为证明其主张，向本院提交了：1.被告出具的借条一份。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2019年被告周林在金沙县经营制鞋厂，2019年4月16日原告何阳海因资金周转困难与被告周林签订《合作协议》，周林为甲方，何阳海为乙方，协议约定：“合作事由：经甲乙双方共同协商，乙方自愿投资肆万元人民币给乙方，一年后，甲方分给乙方两万元的红利，一年后如乙方继续合作，第二年甲方就分给乙方叁万贰仟元的红利，一年以后若乙方不合作了，甲方应退还乙方肆万元的本金，但不能不满一年就退本金，本协议从立之日起生效。”当日，原告在化觉信用社将原本的贷款60000元增贷成100000元后取现40000元交付给被告，一年满后被告联系退款及分红未果，2020年4月19日被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到何阳海陆万元整，至2020年10月19日还清。”双方因签订《合作协议》后被告未按照协议约定退还原告的投资款40000元及分红20000元，原告于本案立案时以合伙纠纷向本院另案提起了诉讼，经本院（2021）黔0523民初430号判决书处理，原告本案中以被告出具的60000元借条向本院提起本次民间借贷诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：一.以现金支付的，自借款人收到借款时；二.以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……五.出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”依据上述法条规定，民间借贷是实践性合同，需以款项达到借款人后实际占有支配时为生效要件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民事诉讼讲究谁主张，谁举证，原告主张被告于2020年4月19日向其借款现金60000元，未提供资金来源、银行转账凭证、现金交付的可信度方面的证据佐证借贷关系的成立，且被告出具借条的行为，是在双方签订《合作协议》后满一年时，根据双方《合作协议》的约定，在2020年4月16日后，被告本应按照约定退还原告投资款40000元及分红款20000元，双方合伙纠纷已经经过本院另案处理，已判决按照民间借贷法律规定处理双方合伙纠纷，被告出具欠条时，原告尚未收回投资款，且银行欠有十万元的贷款，在此种情况下继续以现金方式交付60000元借款给被告不符合常理，若原告的确向被告交付了借款，可另行收集付款凭证、转账记录等能够印证款项实际交付的证据另案提起诉讼，对于原告本案的诉讼请求，根据证据规则的规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何阳海的全部诉讼请求。案件受理费700元（已减半），由原告何阳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇二一年四月十日书记员  许江钒
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执885号 申请执行人：姚鑫鑫，女，1990年5月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：司程程，女，1990年8月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：任广东，男，1986年6月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5129号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人司程程、任广东在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人司程程、任广东的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人司程程、任广东的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金386531元、案件受理费4072元、保全费2820元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月五日 书记员  高 洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2741号原告：宁乡县青泉鞭炮厂，住所地宁乡县大成桥镇青泉社区（原青泉村）益顺组。负责人：刘爱良。被告：龚强，男，1974年6月23日出生，汉族。原告宁乡县青泉鞭炮厂诉被告龚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县青泉鞭炮厂的负责人刘爱良到庭参加了诉讼，被告龚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县青泉鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27000元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失966元（已按违约行为发生时LPR年3.85%的1.5倍为标准计算至2021年1月8日，后段损失继续计算至清偿之日）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告自原告处购买了鞭炮后拖欠货款未付，故2020年1月20日结算后，被告就所欠货款向原告投资人出具了欠条一份，确认尚欠款27000元，并约定于2020年5月30日前付清。因被告到期未付，原告特此起诉，请求法院依法判决支出原告诉讼请求。被告龚强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：原告宁乡县青泉鞭炮厂系爆竹类生产企业。2013年5月26日，原告向被告龚强发送货物共计价值51132元。2020年1月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到刘爱良现金贰万柒仟元￥27000元（2020年正月内付一万元）余下壹万柒仟元元，2020年5月30号之前付清”。另查明，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.5倍为5.775%（3.85%×1.5）。上述事实，有原告向本院提交的原告企业信息、被告身份信息、送货单、欠条等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告龚强向原告宁乡县青泉鞭炮厂购买鞭炮，双方形成了合法的买卖合同关系，被告就所欠货款向原告出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，被告应按约及时支付货款。故对原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期未支付货款已构成违约，双方未对逾期付款违约责任进行约定，原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定要求被告承担违约责任。经本院核算，以欠付货款27000元为基数，按年利率5.775%的标准自2020年6月1日计算至2021年1月8日的逾期付款损失为944.21元。原告要求被告赔偿逾期付款损失966元及后段损失的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚强于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡县清泉鞭炮厂货款27000元及逾期付款损失944.21元（已计算至2021年1月8日，后段逾期付款损失以实际未付货款为基数，按年利率5.775%的标准自2021年1月9日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告宁乡县青泉鞭炮厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告龚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月十五日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执847号之一申请执行人王某，女，1981年4月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州市松山新区某地板专卖店，经营场所锦州光彩市场。经营者刘某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人刘某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字［2020］第331-1号仲裁裁决书已经生效，被执行人锦州市松山新区某地板专卖店、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州市松山新区某地板专卖店、刘某某银行存款6933.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十六日书记员  朱薪同
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1036号 原告：李恒刚，男，1960年4月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王通刚，山东中敬诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延文，山东中敬诚律师事务所实习律师。 被告：庄涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李恒刚与被告庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李恒刚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李恒刚提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李恒刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李恒刚负担。 审判员 赵 娜 二〇二一年四月七日 书记员 刘翠翠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7515号 原告：谭康林，男，1984年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：龙腾，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告谭康林诉被告龙腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭康林向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭康林撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月十六日 书记员 王玲玲
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初507号 原告:沈正强,男,生于1968年12月6日,汉族,住四川省汉源县。 被告:李从锦,男,生于1967年2月25日,汉族,住四川省汉源县。 被告:陈泳,男,生于1976年2月26日,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 原告沈正强与被告李从锦、陈泳追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后,依法适用简易程序进行审理,原告沈正强于2021年4月7日向本院递交撤诉申请,请求撤回对被告李从锦、陈泳的起诉。 本院认为,原告沈正强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告沈正强撤诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告沈正强负担。 审判员  符涌诗 二〇二一年四月七日 书记员  张脘皎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4570号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：阿加什布，男，1997年5月29日出生，彝族，住四川省越西县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告阿加什布民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告阿加什布经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令阿加什布向川商公司支付贷款本金4003元，利息612.94元（以借款本金4380元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月；2.判令阿加什布向川商公司支付逾期违约费用，暂计1801.35元（以尚欠本金4003元为基数，按照年利率24%从2018年9月15日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令阿加什布向川商公司支付服务费2063.06元；4.判令阿加什布承担本案的律师费424.02元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年3月14日，阿加什布通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但阿加什布违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，阿加什布仍未还款，已构成违约。 阿加什布未作答辩。 本院认为，2017年3月14日，阿加什布为购买价值7180元的苹果手机向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2017年4月14日起每月14日还款，分期18期，月还款392元。同日，阿加什布与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，阿加什布与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认阿加什布收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的价值7180元的苹果手机一部，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，阿加什布在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后阿加什布向川商公司归还了377元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，阿加什布应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认阿加什布归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，阿加什布应归还川商公司借款本金4003元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4003元为基数进行计算，请求合理，故阿加什布应向川商公司支付借期内利息560.19元（以4003元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月15日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4003元为本金，分段计算：自2018年9月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阿加什布于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4003元； 二、阿加什布于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息560.19元、逾期利息（以4003元为本金，分段计算：自2018年9月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由阿加什布负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1141号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍志强，男，1967年1月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××31X,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇×××××××××，1996年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2014年11月5日因犯非法持有毒品罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2020年8月27日因本案使用其他车辆的机动车号牌被行政罚款五千元和因未取得驾驶资格证驾驶非汽车类机动车被行政罚款一千元，同年9月1日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]971号起诉书指控被告人伍志强犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，伍志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日20时40分许，被告人伍志强酒后驾驶悬挂粤H×××××号牌（车架号：3××××）的两轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××××××路段时，被执勤民警查获。经检验，伍志强的血液中检出乙醇成分，含量为120.7mg/100ml。公诉机关认为被告人伍志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍志强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；伍志强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伍志强拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍志强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍志强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人伍志强未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人伍志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伍志强无证醉酒驾驶摩托车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。伍志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保170号 申请人：张某某，女，1965年1月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人：闫某，女，1994年5月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫某驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人闫某驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫某驾驶的登记在袁某某名下的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人闫某驾驶的登记在袁某某名下的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保43号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：石汉朝，男，1980年06月17日出生，壮族，住广西河池市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石汉朝的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001515000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人石汉朝的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执45号 申请人：刘必金，男，53岁，荥经县人，住四川省荣县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人：刘明毓。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）136号仲裁裁决书，于2021年1月12日依法受理刘必金申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款187466.22元，以及执行费2712.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的银行、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；经本院查明荥经县二十二号煤业有限责任公司已停产。本院于2021年4月6日将被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司名下职工刘必金在荥经县人力资源和社会保障局的工伤赔偿款予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取。本院于2021年4月6日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月六日 书记员 钟云川
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保411号 申请人：青州市东坝鼎胜纸箱厂，住所地青州市黄楼街道办事处杨姑桥村，统一社会信用代码370781600115164。 被申请人：任风升，男，1988年10月16日出生，汉族，住日照市莒县。 申请人青州市东坝鼎胜纸箱厂与被申请人任风升买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50157元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费522元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月六日 书记员  王子荣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜子林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨洪光，山东鲁能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世伟洛克（上海）流体系统科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊路28号1号楼二层B11室。 法定代表人：ARTHURFRANKANTON，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号1单元2304室。 法定代表人：伦念红，执行董事。 再审申请人姜子林因与被申请人世伟洛克（上海）流体系统科技有限公司(以下简称世伟洛克公司)、中智青岛经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜子林申请再审称，(一)有新证据足以推翻原判决。1.姜子林现有新的证据，如公司的销售合同等，足以证明世伟洛克公司作为一家销售公司，为了促销及回笼资金，按照一般的商业惯例采取积极灵活的折扣政策，世伟洛克公司并不否认。根据不同客户的具体情况折扣率一般在20%-50%之间。2.世伟洛克公司的员工手册载明的日期为2013年3月1日，而世伟洛克公司提交的员工手册签收单载明的日期为2013年3月27日，结合签收单上记载的内容为签收手册之用，并未出现任何征求意见、民主程序制定等字样，充分证明姜子林2013年3月27日签收员工手册时，该手册已于2013年3月1日制定并装订完成，签收只表明已知悉，根本不存在通过征求意见的方式完成民主程序制定规章制度的情形。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.因解除劳动合同引发的劳动争议，用人单位负举证责任。本案属于解除劳动合同引发的劳动争议，单位应当首先举证证明其解除劳动合同的合法性，包括实体上以及程序上均应合法，否则单位应承担举证不能的法律责任。2.二审判决认定世伟洛克公司提交的《世伟洛克公司行为规范》《员工手册》作为解除劳动合同的依据是错误的。根据劳动合同法的规定，合法有效的规章制度应同时具备三个要素：内容合法、民主程序、公示告知，才对劳动者有约束力，才能作为定案的依据。《世伟洛克公司行为规范》是根据外国法律制定的，未依法经过民主程序制定,不能作为审理案件的依据。3.二审法院认定姜子林为其负责的客户青岛正达自动化仪表有限公司向公司申请了20%-25%不等的产品折扣、从而使青岛正达自动化仪表有限公司获取了巨大利益、世伟洛克公司相应减少收入，无任何事实依据。4.世伟洛克公司并无证据证明解除劳动合同的程序合法。5.世伟洛克公司解除劳动合同通知书载明的理由以及援引的解除劳动所依据的条款，姜子林并未违反，世伟洛克公司也无证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：原审认定世伟洛克公司依据《世伟洛克公司行为规范》《员工手册》解除劳动合同并不违法，进而判令世伟洛克公司不予支付姜子林解除劳动合同赔偿金是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案争议的《世伟洛克公司行为规范》《员工手册》已经生效判决确认合法有效，且姜子林分别于2010年4月9日和2013年3月27日签收了《员工手册》，其对相关内容均未提出异议，故原审对姜子林以《世伟洛克公司行为规范》《员工手册》未经民主程序制定，对其无约束力的主张未予支持，并无不当。《世伟洛克公司行为规范》《员工手册》规定了员工本人在与其业务往来的企业中有个人或家庭利益需要申报，员工如果不如实申报利益冲突关系，世伟洛克公司依据情节严重程度可以解除劳动关系。原审查明，姜子林为其配偶担任股东的青岛正达自动化仪表有限公司申请了标准价格20%的折扣，为青岛正达自动化仪表有限公司获取了利益，使世伟洛克公司收入相应减少。且姜子林无证据证明依据规定在申请折扣时向世伟洛克公司申报了该事项。故世伟洛克公司作为用人单位以劳动者违纪为由做出的解除劳动合同的行为并不违法，不符合支付解除劳动合同赔偿金的法定情形，原审判令世伟洛克公司不予支付姜子林解除劳动合同赔偿金具有事实和法律依据。 关于姜子林审查期间提交的销售合同和《员工手册》，经查，上述材料在原审庭审结束前已经存在，亦不足以推翻原判决的认定，故其提交的上述材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，其该项申请事由不能成立。 综上，姜子林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜子林的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅