wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2925号原告：卢镇光，男，1988年5月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：邓诗炎，男，1992年2月9日出生，汉族，住广西藤县，原告卢镇光与被告邓诗炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告卢镇光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢镇光撤回起诉处理。审判员  邓布兰二〇二一年四月七日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初906号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈俊杰，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区××××玻璃厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××。因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以1000元罚款；因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被处以200元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2021年4月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]776号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月2日21时58分许，被告人陈俊杰（未取得机动车驾驶证，已被行政处罚）醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号：××××××；发动机号码：××××××）两轮普通摩托车上路行驶，当行驶至363省道2KM300M顺德区北滘镇路段时被现场的执勤民警查获，经对其呼气酒精含量测试，结果为139mg/l00ml。经鉴定，被告人陈俊杰血液中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，扣押、发还物品清单，被告人陈俊杰的供述，行驶轨迹材料，交通违法记录信息，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，车辆技术检验鉴定意见，视听资料等。公诉机关据此认为被告人陈俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。法定从重情节：无驾驶机动车资格；法定从轻情节：坦白。公诉机关建议本院判处被告人陈俊杰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2021年4月7日，被告人陈俊杰在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈俊杰无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈俊杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈俊杰未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车以及驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈俊杰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈俊杰的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年四月二十一日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2266号之二 原告（反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告（反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 本院在审理原告柯昌国与被告成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案需以（2020）川0116民初7111号柯昌国与成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案的审理结果为依据，而（2020）川0116民初7111号案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周 卫 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  张 静 二〇二一年四月八日 法官 助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11966号之一原告：江西某某高新技术材料有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陆某。本院在审理原告江西某某高新技术材料有限公司诉被告杨某、深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提交申请书，申请撤回对被告杨某、深圳市某某科技有限公司的起诉。本院认为，原告江西某某高新技术材料有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西某某高新技术材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费15448元、保全费5000元，由原告杨某、深圳市某某科技有限公司负担。审判员  马小梅二〇二一年四月七日本件与原本核对无异书记员  王坤创
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初489号原告：张某1，男，汉族，农民，住合水县。被告：甘肃旭丰农牧科技有限公司，住所地：合水县肖咀镇2006号。法定代表人：张某2，该公司经理。原告张某1与被告甘肃旭丰农牧科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由张某1负担。审判员 崔 鹏二〇二一年四月十九日书记员 郭都督
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2304号 原告:刘道路,男,汉族,1972年6月20日出生,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告:许敬修,男,汉族,1950年3月11日出生,居民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘道路与被告许敬修物权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘道路及其委托诉讼代理人海岸到庭参加诉讼。被告许敬修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 刘道路向本院提出的诉讼请求:1、依法判决被告停止侵占原告0.7亩承包土地,将土地交原告经营管理;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1995年,原告承包了萧县龙城镇王大庄村民委员会东山地0.7亩土地,其四界:东邻林地,西邻机耕路,南邻葛庆华土地,北邻被告许敬修土地。2016年8月1日,原告取得了编号:341322100208160035J农村土地承包经营权证,此经营权证登记萧县龙城镇王大庄村民委员会东山地0.7亩农村土地经营权属原告,但被告2013年7月起占用原告所承包的东山地0.7亩农村土地一直不予归还,其行为严重侵犯了原告的合法权益,原告多次找被告协调所占用的承包土地事宜未果。2021年2月25日,宿州市中级人民法院作出(2021)皖13行初17号行政裁定书,依法驳回了被告对案涉争议土地的经营权。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告许敬修未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证答辩状及相关证据。 原告刘道路向本院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告自然情况，诉讼主体适格；证据2、农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明原告1995年12月31日开始承包萧县龙城镇王大庄村委会东山地0.7亩土地，并依法取得土地经营权证；证据3、萧县龙城镇王大庄村委会证明复印件一份，欲证明原、被告双方因本案争议土地产生纠纷，萧县龙城镇王大庄村委会、龙城镇政府多次调解未果；证据4、宿州市中级人民法院行政裁定书复印件一份，欲证明被告2021年1月19日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销萧县人民政府颁发给原告的涉及本案争议土地的农村土地承包经营权证，被宿州市中级人民法院依法驳回起诉。被告许敬修未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2016年7月30日，萧县王大庄村民委员会与原告刘道路户签订了编号为341322100208160035J的土地承包合同，载明承包人为户主刘道路一人，承包地块3块面积4.92亩，地块名称分别为：黄林3.2亩、王台西1.02亩、东山地0.7亩，承包期限为1995年12月31日至2025年12月31日。2013年时，刘道路的哥哥刘道君与被告许敬修达成协议，将案涉争议土地东山地0.7亩调换给许敬修耕种，被告许敬修一直耕种至今。2021年1月19日被告许敬修以土地承包经营权登记纠纷向安徽省宿州市中级人民法院提起行政诉讼，安徽省宿州市中级人民法院作出了（2021）皖1313行初17号行政裁定书驳回许敬修的起诉。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉0.7亩的土地经萧县人民政府颁发给原告刘道路农村土地承包经营权证，被告许敬修应当将该0.7亩案涉土地返还给原告刘道路。综上所述，原告刘道路要求被告许敬修归还占用的0.7亩土地诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十二条第一款、第三百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许敬修于本判决生效后七日内返还占用原告刘道路的东山地0.7亩。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告许敬修负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、适用和收益的权利，有权从事中止也、林业、畜牧业等农业生产。 第三百三十二条第一款耕地承包期为三十年。草地的承包期为三十至五十年。林地的承包期为三十至七十年。 第三百三十三条第一款土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执103号申请执行人：吴占彬。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：杜琳琳，该公司员工。本院在执行申请执行人吴占彬与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月二十六日书记员  苑椿铭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执577号 申请执行人：卢军，男，汉族，1986年5月26日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：康小平，男，汉族，1964年5月27日生，住四川省蓬安县。 本院执行的卢军与康小平借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、 自然资源机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下有房产信息；4、被执行人康小平现在监狱服刑，暂无法执行；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为借款本金700000.00元，已执行0元，剩余借款本金700000.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康小平负有继续向申请执行人卢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 周志鸿
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更254号 罪犯孙槐远，男，1985年12月28日生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地江苏省徐州市，住徐州市沛县。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一六年四月二十二日作出（2015）荷牡刑初字第689号刑事判决，以贩卖毒品罪判处孙槐远有期徒刑八年，并处罚金20000元。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鲁17刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月2日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑八个月；于二〇二〇年一月十七日裁定对其减刑八个月。刑期自2015年3月31日至2021年11月30日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯孙槐远减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙槐远减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙槐远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙槐远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙槐远减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年3月31日至2021年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0811民初1986号原告张留根，男，汉族，1955年10月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村。原告张留根与被告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会（以下简称：西大寨村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案,本院依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张留根到庭参加诉讼，被告西大寨村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留根向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款18816元，利息34496元，合计53312元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年11月29号被告借原告现金18816元，约定利息为1分。经多次讨要，村委主任张卫星于2007年9月7日在借条上签字同意偿还，但被告至今都未将原告的借款偿还。被告西大寨村委员会未答辩。为了证明自己的主张，原告提交了收据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明:被告的前身为：焦作高新区李万乡西大寨村村民委员会。2005年11月29日，被告收到张留根借款现金18816元，约定月息1分。2007年9月7日，张卫星批示：同意支取。原告称时至今日，被告未予还款。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告西大寨村委员会向原告张留根借款,有被告出具的收款收据为证，双方已形成合法有效的民间借贷关系。原被告双方未约定还款期限,原告可随时向被告主张还款,被告应及时偿还,被告未能及时给付的行为,已构成违约。关于利息双方约定月息1分,不违反相关法律规定,本院予以保护。被告西大寨村委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下:被告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张留根借款及利息共计53312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567元,由被告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二一年四月二十六日书记员  郑智峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初816号 原告：黄泽兵，男，汉族，1972年生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 被告：钟建，男，汉族，1992年生，住四川省内江市市中区。 原告黄泽兵与被告钟建追偿权纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽兵的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。被告钟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泽兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款48,872元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中建四局润丰吉祥佳苑二、三期项目工程实际承包人，2018年6月15日，原、被告签订《分包泥水小班组协议书》，由被告承包泥水班劳务，带工人进场进行喷浆、挂网、打点、小型工具自备内、外抹灰等。2020年1月10日，原、被告办理了结算。后被告未按期支付农民工工资，原告代被告向艾冬梅支付了16,170元，付冬法17,330元，孙天夫15,372元工资。原告代为支付工资后，被告至今未将代付的48,872元工资支付给原告。原告曾因垫付款事宜向法院起诉，后因搜集证据的需要撤回了对以上三人垫付工资款追偿的诉讼请求。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告钟建未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系中建四局润丰吉祥佳苑二、三期项目工程实际承包人，2018年6月15日，原、被告签订《分包泥水小班组协议书》，原告黄泽兵将前述部分工程分包给被告钟建。2020年1月10日，原、被告双方办理了结算，黄泽兵向钟建全部付清劳务费用2,791,281元，只剩下没有做完的工程量（120,000元），钟建承诺本班组如发生工资纠纷由本人钟建全部承担。另查明，原、被告双方办理结算后，被告钟建未支付工人艾冬梅、付冬法、孙天夫工资。2020年1月15日，黄泽兵代被告钟建向付冬法支付工资17,330元，艾冬梅16,170元，2020年4月24日，黄泽兵代被告钟建向孙天夫支付工资15,372元。艾冬梅、付冬法、孙天夫均出具收条载明由黄泽兵帮钟建代发拖欠工资，钟建欠付的工资由黄泽兵代案外人向钟建追偿。 以上事实有原告提供的身份信息、内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1238号民事判决书、分包泥水小班组协议书、结算单、欠条、承诺书、收条、劳动合同等有效证据及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，本案中原告黄泽兵与被告钟建办理结算，载明结算款项已全部付清，并注明本班组如发生工资纠纷由本人钟建全部承担。钟建未按时支付工人工资，黄泽兵代钟建向工人艾冬梅等履行了债务，钟建与案外人之间的权利义务终止，作为代为向案外人进行了实际履行的原告黄泽兵有向钟建追偿的权利。原告黄泽兵提出要求被告钟建支付垫付48,872元工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建自本判决生效之日起十日内支付原告黄泽兵垫付工资48,872元。 如果被告钟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元，减半收取511元，由被告钟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年四月二十日 书记员  彭祥峰
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1146号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：曲海山，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：孙凯，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告曲海山、张景波、孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏及被告曲海山到庭参加诉讼，被告张景波、孙凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告曲海山偿还借款本金40000元；给付2016年1月7日至2021年3月13日期间的利息43550.20元；自2021年3月14日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告张景波、孙凯对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年1月7日被告曲海山在原告处借款人民币40000元，被告张景波、孙凯为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年1月6日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告曲海山与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币40000元用于养牛，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日。贷款利率为月利率12.3‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时由被告张景波、孙凯为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准），2018年11月22日以书面形式向被告人孙凯进行过催收。现上述借款已逾期，但被告曲海山并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金40000元及利息43550.20元（计算至2021年3月13日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，身份证复印件，催收通知回执等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告曲海山之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告曲海山应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告孙凯系承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在合同约定的保证期间未要求保证人张景波承担保证责任，张景波免除保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、第二十六条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲海山于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元及利息43550.20元（利息计算至2021年3月14日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告孙凯对上述借款本息负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告曲海山、孙凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年四月二十六日书记员 金鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初71号原告：刘梦影，男，1958年10月6日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：陈世华，男，1957年12月15日生，汉族，无职业，现住吉林市。被告：赵瑞云（赵丽云），女，1961年6月12日生，满族，无职业，现住吉林市。原告刘梦影诉被告陈世华、赵瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦影到庭参加诉讼，被告陈世华、赵瑞云经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告刘梦影诉称:原告与俩被告是亲属关系，且俩被告是夫妻关系。2012年1月12日因俩被告购买大车，找到原告因缺钱要抬款，于是原告按年利率1.5分抬了30,000.00元，加上利息4,500.00元，给出了34,500.00元的欠据，并承诺2013年1月12日还款。到了还款期限那天，因为养大货车没挣到钱没有还上，说好了下一年还款，这一推推到现在。开始那些年电话联系，到2019年电话打不通了，人也没有了。所以将俩被告起诉到贵院，依据《合同法》《民事诉讼法》判令两被告偿还借款34,500.00元；被告承担本案的诉讼费。被告陈世华、赵瑞云缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件一枚及吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街社区居民委员会证明一份，原告用此证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻，原、被告系亲属关系。2011年1月12日，二被告因购车需要向原告借款30,000.00元，并给原告出具34,500.00元的欠据一枚，其中4,500.00元是利息,约定还款期限为2012年1月12日。到期后，二被告未能履行给付义务，并将出具欠据的时间和还款期限顺延一年。到期后，经原告多次催要,二被告未能给付,现二被告去向不明。本院认为，二被告向原告借款,并出具欠据一枚，约定给付时间，逾期被告未能履行给付义务，应属被告违约，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世华、赵瑞云共同偿还原告借款本金30,000.00元、利息4,500.00元，合计34,500.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月九日书 记 员  战 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3450号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈东伟，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈东伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3450号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1205号之一申请执行人：解宝华，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市岔河镇良壁村民委员会，住所地，邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  邢 杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初949号原告：李二芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新、王建平,均系河南凌峰律师事务所律师。原告：孔海涛，男，2009年10月27日出生，汉族，住济源市。原告：孔鑫伟，男，2011年11月9日出生，汉族，住济源市。以上二原告法定代理人：李二芳。被告：孔令富，男，1948年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：孔德义，男，1988年6月12日出生，汉族，住济源市。原告李二芳、孔海涛、孔鑫伟诉被告孔德义、孔令富合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二芳及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告孔德义、孔令富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李二芳、孔海涛、孔鑫伟向本院提出诉讼请求：依法解除2019年8月8日李二芳与孔令富签订协议书第四条内容。事实和理由：2017年12月份,孔德斌在上班途中发生交通事故,获得赔偿款30万余元,获得赔偿后该款项一直由孔德义、孔令富控制。2019年8月8日，李二芳与被告孔令富签订调解协议书,该协议书第四条约定:“孔海涛、孔鑫伟名下19万元存款办理联名账户存入银行,由李二芳、孔德义监管,孔海涛、孔鑫伟未成年前,名下存款经监管人双方签字同意后才能支用”。该协议内容至今至今未能履行。为此,原告特诉至法院。被告孔德义、孔令富未答辩，也未提供证据。对于原告提供的：1.户口本，以证明：李二芳是孔鑫伟、孔海涛二人法定监护人；2.李二芳与孔令富签订的调解协议书，以证明：孔鑫伟、孔海涛分得其父亲孔德斌赔偿款19万元，应当办理联名账户，但至今未办理；3.济源市人民医院住院证、医疗费单据、郑州大学第一附属医院出院证明书、××医院出院证明书，以证明：孔海涛患有××应当长期治疗，李二芳向孔德义、孔令富要求支付孔海涛协议中的医疗费，二人拒绝导致孔海涛无法进行治疗。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李二芳与孔德斌婚生孔海涛、孔鑫伟。2017年12月15日，孔德斌因交通事故死亡，获得赔偿款30万元。2019年8月8日，经济源市婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，李二芳与孔德斌父亲孔令富达成调解协议书。该协议书第四条约定：“孔海涛、孔鑫伟名下19万元存款办理联名账户存入银行,由李二芳、孔德义监管,孔海涛、孔鑫伟未成年前,名下存款经监管人双方签字同意后才能支用”。但至今，经原告李二芳要求，被告拒绝办理协议约定的联名账户。另查明，孔海涛身患××，多次住院治疗，期间李二芳要求被告支付医疗费用，但被告未支付。本院认为，李二芳与被告孔令富签订调解协议，经济源市婚姻家庭纠纷人民调解委员会调解，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。但自2019年8月8日协议至今，经原告要求，被告拒绝办理联名账户已构成违约，且在孔海涛身患××需要花费医疗费用而不能使用款项的情况下，该协议第四条的约定已经影响了孔海涛的医疗，损害了孔海涛的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，现原告解除上述调解协议第四条的诉请，理由正当，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:解除李二芳与孔令富于2019年8月8日签订的协议书第四条的约定。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔令富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二一年四月二十六日书记员  聂文君
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4140号之一李树忱:李树忱与陈林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4140号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年四月一日书记员 ：崔雯逸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2004号 原告：李东，男，1954年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 原告：苏佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 原告：苏瑛，女，1966年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被告：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元1210号。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川太兴房屋开发有限公司，住所地四川省成都市黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。 法定代表人：唐大润。 原告李东、苏佳丽、苏瑛与被告卓越置业成都有限公司、四川太兴房屋开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李东、苏佳丽、苏瑛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东、苏佳丽、苏瑛的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东、苏佳丽、苏瑛撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由李东、苏佳丽、苏瑛承担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执784号之一 申请执行人：尧美珍，女，1978年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：张裕进，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于尧美珍与张裕进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张裕进应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向尧美珍清偿借款本金98000元并支付利息（利息自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告张裕进清偿之日止），并负担案件受理费2250元。因张裕进未按上述生效法律文书履行义务，尧美珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并冻结被执行人在中国建设银行的银行账户62×××_1、62XXX_1，实际冻结金额分别为0元，上述账户冻结期限分别将于2022年3月10日、2022年3月11日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更257号 罪犯杨镇龙，乳名“小宝”，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省垦利县，捕前暂住山东省东营市东营区。现在泰安监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）东刑一初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处杨镇龙有期徒刑十三年。2012年10月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年十二月三十日减刑一年；于二〇一六年六月十四日裁定对其减刑一年；本院于二〇一八年二月八日裁定对其减刑九个月，刑期自2011年12月24日至2022年3月23日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯杨镇龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨镇龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨镇龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨镇龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励九次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨镇龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月24日至2021年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初251号 原告：平塘县克度镇刘义银砖厂，经营场所：平塘县克度镇同兴村麻窝坨，统一社会信用代码：92522727MA6GRN9E4B。 经营者：刘义银，男，1970年2月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杨胜坤，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县克度镇刘义银砖厂诉与被告杨胜坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告平塘县克度镇刘义银砖厂的经营者刘义银参加了诉讼，被告杨胜坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平塘县克度镇刘义银砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款肆仟零捌拾元（￥4080.00元）整；违约金从2018年4月16日按3%月息计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日至2017年11月10日，被告因修建房屋先后向原告购买水泥砖，共计价款为5280元，被告写下欠条自定于2018年4月15日之前付清，约定期限届满后，被告未向原告给付货款，经原告催收，被告仅于2018年9月7日向原告给付1200元，余欠4080元货款至今未给付，原告多次催收无果，被告恶意拖欠原告货款的行为已侵害原告的合法权益，原告无奈之下诉至法院，提出上述诉请。 被告杨胜坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理认定案件事实如下：被告杨胜坤因建房需要向原告平塘县克度镇刘义银砖厂赊购水泥砖用于建房，因货款未支付清楚，于2018年2月14日被告出具有欠条一张，其中载明：“今借到刘义银人民币伍仟贰佰捌拾元（5280.00元整）限期还2018年4月15日还清，逾期不还，按3%月利息支违约金……”。经原告多次催收，被告于2018年9月7日支付1200元，尚欠原告4080元。因约定的款项支付期限届满，原告称被告未依约定完全支付款项，故向本院提出上述诉请。 上述事实有原告营业执照复印件、《欠条》原件以及原告经营者陈述在案佐证，可以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告杨胜坤向原告平塘县克度镇刘义银砖厂赊购水泥砖，虽未订立书面合同，但双方实际已经建立起合同关系，应受法律的约束。被告向原告出具欠条的行为，系双方对赊购货物欠款金额以及欠款支付履行期限的约定，原告要求被告给付尚欠水泥砖货款4080元，有被告出具的《欠条》为据，依法应予以支持。关于原告提出的请求判令被告自2018年4月16日按照3%月息计算支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，被告因违反合同约定，不按期支付货款，占用原告资金，应承担资金的占用损失。虽双方在《欠条》中约定：“逾期不还，按3%月利息支违约金……”，但双方约定违约金不符合法律规定，本院酌定以未付货款4080元为基数，参考年利率6%计算利息支付逾期付款的违约金较为适当。被告杨胜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨胜坤于本判决生效之日起十五日内一次性向原告平塘县克度镇刘义银砖厂支付欠款4080元。 二、由被告杨胜坤自2018年4月16日起，以4080元为基数，参考年利率6%计算利息支付给原告平塘县克度镇刘义银砖厂至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告杨胜坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  索良志 二〇二一年四月二十日 书记员  黎昌建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2738号   被执行人：吾布力卡斯木·艾海提，男，1979年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：米克拉依·阿里木，女，1995年4月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初678号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、拍卖没收财产×××号奇瑞牌车辆，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3444号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核恒惠发杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇民生路66号101。经营者：张惠波，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区榄核恒惠发杂货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者张惠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8155号公证书载明：2020年5月11日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区榄核镇民生路68号显示“惠发日用经营部”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区榄核恒惠发杂货店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2011年7月19日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区榄核恒惠发杂货店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区榄核恒惠发杂货店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区榄核恒惠发杂货店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执123号之二申请执行人：张树从，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：许景华，男，1977年4月23日出生，土家族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初395号民事调解书，立案执行张树从与许景华租赁合同纠纷一案，根据调解书内容：许景华应当支付尚欠张树从挖掘机租赁费119800元，并负担案件受理费1348元；现履行期限届满，许景华未履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查封许景华名下有车牌号为贵H7C678嘉恒牌小型越野客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许景华名下车牌号为贵H7C678嘉恒牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初22号原告：冯新兰，女，1972年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：启东滨海志伟管业有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路28号。法定代表人：奚志庚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告冯新兰与被告启东滨海志伟管业有限公司（以下简称志伟管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新兰及其委托诉讼代理人侯超、被告志伟管业公司的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币5万元；2.判令被告支付原告借款利息人民币2500元；3.判令被告支付原告借款利息自2018年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息暂计算人民币10273.97元（以本金5万元为基数，按年利率10%,计算自2028年11月12日起暂计至2020年12月11日止的利息人民币10273.97元）；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。后原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原告经朋友马涛介绍认识了被告，被告因公司扩大经营的需要，托马涛找原告借钱，原告考虑到朋友关系，于是原告将人民币10万以现金交付(取款机取出2万、柜台取出3万、银行存款到期5万)的方式给了马涛，让其代为转给被告。2018年5月11日，原告与被告签订了合同编号0000004《借款合同协议书》，其中明确确定了借款金额为人民币10万元，借款时间为2018年5月11日起至2018年11月11日止；还款时间为2018年11月11日，还款金额为本金和利息一并还清。同日，原被告还签订了《还款协议》及《收款确认书》，《还款协议》再一次确定了借款金额以及还款时间，同时还约定了“还款费率为1%，还款金额计算方式：(借款本金X还款费率÷12)X还款期限+借款本金(时间按月算)”，《收款确认书》确定了2018年5月11日，被告收到了原告的借款人民币10万元。原告及时履行了自己的借款义务，然被告从还款期限届满之日起只通过马涛还款5万，剩余款项及其利息至今为止仍未还给原告，两年多过去了，被告从未履行自己还款付息的义务，原告认为，被告逾期未还款付息的行为已明显违反借款协议的约定，且致原告遭受经济损失，为维护自身合法权益，故依据中华人民共和国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告志伟管业公司辩称，被告不认识原告，也不认识马涛，被告与原告之间没有借贷的合意，被告没有收到任何人的借款，也从来没有人向被告要过钱，原告承认马涛是在格式合同有印章的地方签字，被告没有委托过马涛向原告借款，不构成表见代理。即便原告认为构成了表见代理，原告在借款到期后，也没有向被告催要过借款，已经超过了诉讼时效，因为本案涉及到虚假诉讼以及可能构成刑事的诈骗，我们坚持要求追加马涛或者将本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉。若公安机关经侦查认为不构成刑事犯罪，原告冯新兰仍可再次提起民事诉讼，并不会影响冯新兰民事实体权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯新兰的起诉。案件受理费685元（原告已预交），依法退还原告冯新兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二一年四月二日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4267号原告：张秀兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张秀兰与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费2400元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计14400元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉请，原告庭审中予以撤回。事实和理由：原告于2017年5月16日进入被告轧钢厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的，关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告张秀兰出生于1965年10月5日，2017年5月进入被告处工作，工作岗位为轧钢厂水泵工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十七日书记员  高晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执722号之一申请执行人：刘平，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨洪波，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏玉哲（曾用名魏余哲），男，1972年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邢 杨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 2021鲁1324执恢517号 申请执行人:庄正凯、被执行人黄运鑫、黄应伟： 申请执行人庄正凯与被执行人黄运鑫、黄应伟民间借贷纠纷一案.经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的(2021)鲁1324执恢517号民间借贷纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初22号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人胡应海，男，1960年6月3日出生，汉族，初中文化，退休，住友谊县。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2021年4月19日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人胡应海犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日14时许，被告人胡应海酒后无证驾驶黑Ｊ×××**号新大洲-125型二轮摩托车行驶至友谊县迎宾街与友谊路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定：胡应海血液中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡应海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡应海到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人胡应海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白、认罪认罚、无证驾驶的情节，建议判处被告人胡应海拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息查询、酒精含量呼气测试记录单、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录表；证人公某证言；被告人胡应海的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人胡应海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡应海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡应海无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡应海到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡应海自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡应海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙国峰二〇二一年四月二十六日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执266号申请执行人：吴大东，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区清江街道张碗村****。申请执行人：胥雪梅，女，1981年11月26日出生，，住四川省雅安市雨城区清江街道张碗村****吴大东之妻。被执行人：朱泽强，男，汉族，1963年05月07日生，居民身份证号码5131011963********，住四川省雅安市雨城区合江镇唐坝村****。关于申请执行人吴大东、胥雪梅与被执行人朱泽强买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年9月25日作出(2020)川1802民初1571号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人朱泽强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执266号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执266号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月16日，本院约谈申请执行人吴大东、胥雪梅，吴大东、胥雪梅同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人吴大东、胥雪梅有债权，即被执行人朱泽强应按雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初1571号判决书所确定的义务支付申请执行人吴大东、胥雪梅的债务；本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十六日书记员 程潇潇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保67号 申请人：卢海涛，男，1975年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 申请人：陈爱娣，女，1978年10月25日出生，汉族，杭州市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：沭阳万金置业有限公司，住所地沭阳县南部新城邻里中心，统一社会信用代码XX。 法定代表人：袁忠，该公司董事长。 本院在审理申请人卢海涛、陈爱娣与被申请人沭阳万金置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人沭阳万金置业有限公司所有的位于沭阳县X室房屋予以保全，保全金额为1200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳万金置业有限公司所有的位于沭阳县X室房屋予以查封（保全金额1200000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执4105号 柯有德： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申6号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李紫莹，女，1996年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人李紫莹及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3573号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初693号原告:中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，系该行风险经理，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李红霞，女，汉族，1969年9月1日出生，系该行风险经理，住兰州市七里河区。被告：韦世平，男，汉族，1966年9月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告韦世平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人权文军和被告韦世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦世平偿还原告借款本金204700元，利息867.15元（暂计算至2020年12月7日，此后按照合同约定计算至本息还清为止，其中利息以剩余借款本金为基数，按照年利率5.78%计算，逾期执行利率8.67%）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告韦世平为原告系统自动授信客户，韦世平于2019年12月19日在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》,自行申办个人自助小额消费贷款，贷款金额为204700元，借款期限为12个月，于2020年12月18日到期。利率执行5.78%，逾期利率8.67%。截止2021年1月7日韦世平已欠息1期，逾期20天，共欠本息205567.13元。因被告韦世平未能按照合同如期偿还借款本息，现依法起诉请求处理。被告韦世平辩称，借款属实，所欠的本金和利息也是合适的。当时借钱是为了给孩子治病交担保金，现在本人除了原告的贷款外还有其他银行及亲戚的多笔借款，确实没有一次性还款的能力，现在我们的住房也卖了，是在租房居住，我每月工资是七、八千元，还要支付租金和物业费等，希望法庭酌情考虑，原告能同意分期付款，我每个月还一点，尽快还清所欠本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供2019年12月19日签订的《个人自助小额借款合同》、《征信授权书》、《贷款发放通知书》、利息明细等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日被告韦世平通过网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款204700元用于综合消费，约定借期为2019年12月19日至2020年12月18日，实际执行利率为5.78%，还款方式为一次性还本按约还息。如果借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，实际执行逾期利率为8.67%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告也在网上签订了原告出具的《征信授权书》。借款合同签订后原告依约履行了贷款义务，借款到期后被告未按合同约定偿还本息，截至2021年2月20日，被告欠原告本金204700元，应收未收利息867.15元，合计205567.15元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告韦世平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金204700元，支付利息及罚息、复利867.15元。2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止，利随本清。案件受理费减半收取2192元，由被告韦世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二一年四月二十七日书记员  胡洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3788号原告刘昕，男，1975年9月16日出生，汉族，住商丘市。原告刘雯，女，1978年8月10日出生，汉族，住商丘市。以上原告的委托诉讼代理人乔传福、陈天华（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘海亚置业有限公司，住所地：锦绣路与富康路交叉口西北角门面房，统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务，总经理。原告刘昕、刘雯诉被告商丘海亚置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昕、刘雯撤回对商丘海亚置业有限公司的起诉。本案受理费25元由原告刘昕自愿负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1046号申请执行人：周子涵，女，2001年7月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州逍遥行文化传播有限公司，统一社会信用代码91321002MA1N7KCT6C，住所地扬州市广陵区。法定代表人：年文博。关于申请执行人周子涵与被执行人扬州逍遥行文化传播有限公司劳动争议一案，扬州市中级人民法院作出的（2021）苏10民特21号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二一年四月二十三日书记员 王瑾瀚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1285号 申请人：赵丽波，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：赵英波，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：张颖，女，1980年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请人赵丽波与被申请人赵英波、张颖民间借贷纠纷一案，申请人赵丽波于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵英波、张颖的价值432000元财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丽波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵英波、张颖名下的位于永清县房屋一处，产权证号：冀（2020）永清县不动产权第0005225号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙钰钧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初626号之一解除保全申请人：申请人:秦正军，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省孟州市大定办花封街玉带巷**。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云霞，金博大律师事务所律师。被申请人:贾燕，女，汉族，1986年9月28日出生,住河南省焦作市山阳区。申请人秦正军与被申请人贾燕民间借贷纠纷一案，申请人秦正军于2021年2月1日向本院申请财产保全。本院于2021年2月2日作出(2021)豫0811民初626号民事裁定书，冻结被申请人贾燕银行存款共计565685元或查封被申请人同等价值财产。申请人于2021年4月29日向本院提出解除对被申请人贾燕财产保全的申请。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，系自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贾燕银行存款共计565685元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1196号原告：臧岚福，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，男，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：臧凤波，男，住内蒙古自治区。原告臧岚福与被告臧凤波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告臧岚福于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧岚福以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告臧岚福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧岚福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧岚福负担。审判员 王晓刚二〇二一年四月七日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2986号原告：于永阳（又名于二亮），男，1991年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：孔王强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。原告于永阳与被告孔王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于永阳到庭参加诉讼，被告孔王强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11000及利息600元。事实与理由：2020年11月15日，被告以资金周转为由向其借款11000元，并出具借据1份，后经原告催要，被告不予偿还，故提起诉讼。被告孔王强未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，原告在“花呗”借款11000元后转借给被告，被告给原告出具借据一张载明“今借于二亮现金壹万壹仟元整（11000元）。借款人：孔王强。2020年11月15日”。后经原告催要，被告未能偿还原告借款。审理中，原告表示不再主张利息。本院认为，被告向原告借款11000元，有被告出具的借条证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告表示不再要求被告支付利息，本院予以采纳。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孔王强在本判决生效后十日内支付原告于永阳11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年四月二十九日书记员  吕林倩
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执386号之一   申请执行人：文×,男性,住文水县。   被执行人：山西鼎悦尚装饰有限公司,住山西省太原市晋源区兰亭御湖城27号楼101底商。   法定代表人：华×。   本院在执行文×申请执行山西鼎悦尚装饰有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人山西鼎悦尚装饰有限公司银行存款85000元；   二、划拨被执行人山西鼎悦尚装饰有限公司应负担的案件申请执行费1175元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西鼎悦尚装饰有限公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月十四日   书记员 孟菁蓉
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执236号之一 被执行人：李燕霞，女，汉族，1993年02月06日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕霞在自贡市商业银行银行XXX账户内存款人民币5180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年四月八日 书记员  裴雨
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1373号 起诉人：李雪，女，满族，1999年1月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。 本院于2021年4月26日收到起诉人李雪提交的起诉状及相关证据材料，起诉人李雪的诉讼请求为：一、请求判令长春市某科技有限公司向其支付拖欠工资7737.7元；二、请求确认其与长春市某科技有限公司2020年7月7日至2021年3月22日期间存在劳动关系；三、请求判令长春市某科技有限公司为其补缴各项法定社会保险。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，《中华人民共和国民法典》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”之规定，起诉人李雪提交的长春市某科技有限公司营业执照表明该公司的住所地为吉林省长春市南关区活力城国际中心22楼2206室，该地址不属于本案管辖范围内，且其并未向本院提供其与长春市某科技有限公司之间约定劳动合同履行地的相关证据，故本院对本案无管辖权。另起诉人李雪请求法院判令长春市某科技有限公司为其补缴各项法定社会保险，不属于人民法院受理案件范围。经本院向起诉人李雪释明后，其仍然坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理 季文婷 书 记 员 孟祥歌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3058号申请执行人：烟台水利建设有限公司(原烟台市水利工程处),住所地山东省烟台市芝罘区奇山南街**。法定代表人:于福永,执行董事。委托诉讼代理人：姚广柱，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被执行人：烟台市凤桥商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路**。法定代表人：谭朝予，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台水利建设有限公司与被执行人烟台市凤桥商贸有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，申请执行人烟台水利建设有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年四月二十八日书记员  潘 虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2995号原告：兰州众达汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号天毅汽车城1号展厅。法定代表人：谢新瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，男，1985年8月28日出生，汉族，系该公司法务，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张剑超，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被告：兰州恒基实业有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路129号。法定代表人：徐善元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代学婷，女，1988年5月6日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。第三人:陆华中，男，1978年8月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。原告兰州众达汽车销售服务有限公司（以下简称兰州众达公司）与被告兰州恒基实业有限公司（以下简称恒基实业公司）、第三人陆华中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。兰州众达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修损失4969130元；2.判令被告向原告返还被告所领取南滨河中路1369号房屋拆迁补偿中的搬迁、临时安置及停产停业损失补偿等应给予实际生产经营者的费用（具体数额原告将委托律师在起诉后持法院调查令前往拆迁指挥部调取，如有诉讼费用增加，原告将第一时间补齐）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告关联公司捷众信息咨询服务有限公司（以下简称捷众信息公司）与第三人签订《土地房屋租赁合同》，而后原告、捷众信息公司与第三人签订了补充协议，约定捷众信息公司将《土地房屋租赁合同》中所有的权利义务转移给原告。租赁房屋位于兰州市七里河区××路××号的房屋，租赁期限为16年，租期自2017年3月1日起，原告已经利用租赁土地实际生产经营并且办理了营业执照。在房屋租赁期间及原告生产经营过程中，原告开始装修房屋、购置相应经营装备等，先后共花费4963887.54元。后2018年9月左右原告分别收到被告的告知函及秀川大道大滩片区重点项目征收拆迁指挥部的拆迁通知，原告由此得知租赁房屋拆迁的事实。原告愿意积极配合国家的拆迁安排，这也是一个企业应尽的社会责任。但是依据法律规定，原告作为拆迁房屋的实际经营者，秀川街道大滩片区重点项目征收拆迁指挥部也认可原告作为被拆迁企业的身份，故拆迁房屋所应得的搬迁、临时安置的补偿、停产停业损失的补偿，及装修所引起的被征收房屋价值增加部分均属于原告所有。综上，原告认为，原告系拆迁房屋的合法承租人及实际生产经营者，该房屋在拆迁后理应获得搬迁、临时安置等补偿，因为被告虽然为房屋所有权人，但其并没有利用房屋，也没有实际生产经营，那么被告不会因为拆迁而有任何的搬迁、临时安置等行为，故被告获取上述款项构成不当得利，应归还给原告。所以原告将上述被告诉至贵院，请求法院维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告兰州众达公司、第三人陆华中与捷众信息公司签订的《补充协议》（《土地房屋租赁合同》主体变更）中所涉及的土地，系农村集体土地。本案中因拆迁补偿引发的纠纷属于土地使用权单位之间的争议，应由县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故兰州众达公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州众达汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费23,277元，退回原告兰州众达汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年四月三十日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执373号申请执行人：绩溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道工商银行四楼。法定代表人：张文诞，董事长。委托诉讼代理人：胡源，该公司员工。被执行人：绩溪思淼灯具制造有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区中王路。法定代表人：朱金仙，总经理。本院执行申请执行人绩溪县中小企业融资担保有限公司与被执行人绩溪思淼灯具制造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人绩溪思淼灯具制造有限公司未履行（2021）皖1824民初149号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪思淼灯具制造有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪思淼灯具制造有限公司银行存款2082013.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4405号原告：袁平朝，男，1954年2月6日出生，汉族，住仪征市。被告：杨春朝，男，身份信息不详，住仪征市。被告:滕巧娣，女，身份信息不详，住仪征市。原告袁平朝与被告杨春朝、滕巧娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按袁平朝撤回起诉处理。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告袁平朝负担。审 判 长  厉长明人民陪审员  孔 缨人民陪审员  张玉艳二〇二一年四月十四日法官 助理  周 婷书 记 员  吴青恩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1121号申请人嘉兴斯戴迪投资合伙企业（有限合伙），营业场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼103室-20。执行事务合伙人河南元吉股权投资基金管理有限公司（委派代表张宇）。被申请人王春玲，女，汉族，1967年5月6日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人王荣刚，男，汉族，1977年6月20日，住河南省衡水市桃城区。被申请人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。法定代表人王春玲。被申请人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所，住所地山东省日照高新区聊城路与荟阳路交叉口东150米div>法定代表人王春玲。申请人嘉兴斯戴迪投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21853877.76元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春玲、王荣刚、河南腾飞高分子复合材料股份有限公司、山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司银行存款21853877.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  申 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1523号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区交民银城中路200号。法定代表人：黄志刚。被执行人：方珍，女,1988年09月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李畅，男,1985年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中银消费金融有限公司与方珍、李畅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方珍、李畅241510.46元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十一日书记员  池 凯
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民辖终7号上诉人（原审被告）：唐井权，男，1963年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：王福，男，1940年1月15日生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人唐井权与被上诉人王福民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初88号民事裁定，向本院提起上诉。唐井权上诉称，请求依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初88号民事裁定书，将本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。事实与理由：本案上诉人所借款项为昌图县鑫鑫源再生利用有限公司的银行贷款，而且款项的支付也是直接从鑫鑫源再生利用有限公司账户支取的，同时，被上诉人王福在起诉中已经自认是以鑫鑫源再生利用有限公司名义借钱给上诉人，所以出借人并不是王福而是鑫鑫源再生利用有限公司。鑫鑫源再生利用有限公司的住所地为辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区，所以本案应当由昌图县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王福在原审中的诉讼请求是要求上诉人唐井权偿还借款二十五万元，王福为接收货币一方，其所在地为吉林省四平市铁西区，故吉林省四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地辽宁省昌图县人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人向吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天二〇二一年四月二十六日书记员 李佳坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初859号原告:中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，系该行风险经理，住兰州市城关区。被告：李建海，男，汉族，1963年12月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李建海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人权文军到庭参加诉讼，被告李建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建海偿还原告借款本息43027.34元，其中本金42400元，利息627.34元（暂计算至2020年11月21日，此后按照合同约定计算至本息还清为止，其中利息以剩余借款本金为基数，按照年利率5.78%计算，逾期执行利率8.67%）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告李建海为原告系统自动授信客户，李建海于2020年1月13日在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》,自行申办个人自助小额消费贷款，贷款金额为42400元，借款期限为12个月，于2021年1月12日到期。利率执行5.78%，逾期利率8.67%。截止2020年11月21日共欠本息43027.34元，其中本金42400元，利息627.34元。因被告李建海未能按照合同如期偿还借款本息，现依法起诉请求处理。被告李建海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提供《个人自助小额借款合同》、《征信授权书》、利息明细、贷款发放通知单等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日被告李建海通过网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款42400元用于综合消费，约定借期为2020年1月13日至2021年1月12日，执行正常借款利率为5.78%，还款方式为一次性还本按约还息。如果借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，实际执行逾期利率为8.67%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告也在网上签订了原告出具的《征信授权书》。借款合同签订后原告依约履行了贷款义务，但被告仅偿还了借期内的利息，借款到期后未按照合同约定偿还本息，截至2021年2月20日，被告欠原告本金42400元，利息及罚息、复利1208.35元，合计43608.35元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李建海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金42400元，支付利息及罚息、复利1208.35元。2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止，利随本清。案件受理费减半收取438元，由被告李建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二一年四月二十五日书记员  胡洁