wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初662号 原告：刘琳，女，1988年4月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑区迎宾东街299号，统一社会信用代码911306085824071846。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 刘琳与中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月立案。2021年4月8日，原告刘琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘琳撤诉处理。 案件受理费减半收取232元，由刘琳负担。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年四月八日 书记员  王 娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初989号 原告：王娜，女,1978年4月6日生，汉族,住唐山市路南区。 被告：王某，男,2003年9月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：郝某，女，1961年8月18日生，汉族，住唐山市滦县。 原告王娜与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王娜撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初324号 原告：奠伟雄，男，1984年11月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县康裕石材有限公司。统一社会信用代码：91532923083286058J。住所地：祥云县财富工业园区。 法定代表人：杨得礼，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩天，男，1988年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系公司经理，代理权限为特别授权代理。 原告奠伟雄诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奠伟雄及委托诉讼代理人陈敏，被告祥云县康裕石材有限公司委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奠伟雄向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬16175元，并支付该款自2020年11月20日起至该款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祥云县康裕石材有限公司系依法注册成立的公司，2015年开始，原告到被告的石场务工，主要从事石料的加工，被告按照原告加工的石材量向原告支付劳动报酬，期间被告也向原告支付了一部分劳动报酬。2017年3月13日，经原告与被告结算，被告确认欠原告工资16175元，欠条出具后，原告多次打电话向石场老板催要，至今未向原告支付分文，为维护合法权益，只有向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告祥云县康裕石材有限公司辩称：被告出具的欠条上没有任何经办人签字，且欠条上的公章我公司也不予认可。欠条没有任何工资表及劳动聘用书等附件，另外也超过了诉讼时效。这份欠条我公司不予认可。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、欠条原件一份；被告提交了以下证据：B1、任命书复印件1份，证明2016年10月1日，公司任命刘浩天作为公司总经理，从2016年以来，原告没有以任何方式联系过公司或刘浩天索要过工资等。B2、公司公章原件盖章件1份，欲证明公司所有印章盖出来后的效果，原告欠条印章不真实。B3、公司营业执照复印件1份，证明被告公司的情况。 上述证据经质证，本院认为，证据A1、A2、B3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案证据使用；被告提交的证据B1、B2不能达到其证明目的，本院不予采纳。 经审理查明：被告祥云县康裕石材有限公司系2013年12月依法注册成立的有限责任公司，经营范围为石材生产（不含开采）、加工、销售。2015年开始，原告奠伟雄到被告的石场务工，主要从事石料的加工，被告按照原告加工的石材量向原告支付劳动报酬。2017年3月13日，经原告与被告结算，被告确认欠原告工资16175元，欠条出具后，被告一直未支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，用人单位支付劳动者劳动报酬，是其法定义务。原、被告双方经结算后，被告应按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资16175元诉请符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，依法应从受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不认可欠条的理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告出具的欠条未约定履行时间，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十一条之规定，判决如下： 被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告奠伟雄劳动报酬16175元，并支付自2021年1月20日起至还清之日止以16175元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告祥云县康裕石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年四月七日 法官助理 姚弟文 书 记 员 褚江玲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2447-1号 姜某某、刘某某： 本院已受理于某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢263号 吴忠奎、胡南海、王猛： 吴忠奎、胡南海与王猛合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计28670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年4月20日将该款转付给吴忠奎、胡南海。至此，吴忠奎、胡南海向本院申请执行的(2020)川1922民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保641号 申请人：王立友，男，汉族，1953年2月11日生，住临朐县。 被申请人：李文生，男，汉族，1963年6月4日生，住临朐县。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文生银行存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十六日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初684号原告：唐吉广，男，1967年8月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告唐吉广与被告李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼，被告唐旭祥到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐吉广向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告劳动报酬人民币7920元，从2021年2月1日起至借款还清之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率的3.85%的标准承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日至11月20日，原告唐吉广受被告之邀，到被告承包的河南省郑州市新郑云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，约定日工资220元，经结算截至2020年12月18日止，被告共拖欠原告劳动报酬7920元；被告承诺该款定于2021年1月31日前还清，时至今日，被告并不信守诺言，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告唐旭祥口头辩称：所欠工资属实。该项目合同由李军与深圳远鹏装饰有限公司所签订，共几十个员工，我只负责新宁这边的。出具欠条时，项目部已结算了工资款17万余元，实际发给民工的只有5万左右，其他的钱都在李军处，钱的去向因为没有账目我也不清楚。我和李军约定一人偿还一半，之后我也偿还了部分所欠工资，都记在账本上，请法院支持我与李军一人承担一半的责任。且李军未到场参与庭审，诉讼费用应由他承担。被告李军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月17日至11月20日，原告唐吉广与郑满林、周忠让、唐源、唐金良、付昭沅、周忠文、唐小芸等八名新宁户籍的民工，在被告唐旭祥的邀请下，到被告李军承包的位于河南省郑州市新郑市云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，被告唐旭祥从事带班工作。经结算，被告李军、唐旭祥向原告唐吉广出具一张欠条，载明日工资为220元，截至2020年12月18日，共欠工资7920元，定于2021年1月31日前还清，李军、唐旭祥均签字确认并加盖手模。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳动者有及时取得劳动报偿的权利，农民工的合法权益应得到及时保障。原告等八名农民工受被告李军、唐旭祥雇佣，为其提供劳务，在工程款已结的情况下，被告李军、唐旭祥应及时支付原告等人的工资。两被告出具的欠条，载明了清偿日期，但在期限届满后，又迟迟未予支付，严重违反劳动法与民法典等相关法律规定，故对原告要求被告支付工资并承担延期利息的诉讼请求予以支持。被告唐旭祥辩称与被告李军约定一人清偿一半所欠工资，要求法庭判决两被告对所欠工资承担连带清偿责任。每人承担一半，是其内部约定，不能对抗原告的合法权利。被告唐旭祥辩称已支付了部分欠款，原告口头予以承认，但未提供相关证据，本院不予确认。被告李军、唐旭祥应对原告工资承担共同支付责任，唐旭祥已付部分或多付部分可与李军结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《保障农民工工资支付条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后五日内，由被告李军、唐旭祥共同支付所欠原告唐吉广工资7920元，并按照3.85%的年利率自2021年2月1日支付延期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军、唐旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员管璐璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执47号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司。被执行人：马某，宁夏吴忠市人。申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年3月18日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市红寺堡区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会所作的（2020）湛仲字第785号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年四月七日书记员  王蓓蓓
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3116号原告：张耀晓，男，1960年8月17日出生，汉族，宁夏同心县人。被告：张涛，男，身份信息不详。原告张耀晓与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张耀晓于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀晓的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张耀晓撤回起诉。案件受理费已减半收取266元，由张耀晓负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年四月十三日法官 助理  马翠萍书 记 员  王 豆
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保134号沈洋：本院执行的申请保全人沈洋与被保全人王丹妮健康权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5323号 原告：陕西正乾新能源汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610103MA6U8EX584。法定代表人：金杰，总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，男，该公司员工，住址西安市浐灞生态区。 被告：杨**辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112566019819Y。 负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告陕西正乾新能源汽车销售服务有限公司与被告杨**辉、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年3月16日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。       审  判  员      张博博  二〇二一年三月二十三日 法 官助 理      文建广书  记  员      王思钰 打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2647号 上诉人（原审原告）：张喜廷，男，1945年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张庆红，男，1972年4月20日出生，汉族，住邯郸市。系原告之子。 被上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街268号。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达,该公司员工。 上诉人张喜廷因与被上诉人冀中能源邯郸矿业集团有限公司(以下简称邯郸矿业公司)劳动争议一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4716号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张喜廷上诉请求：一、请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4716号民事判决书。二、请求改判邯郸矿业公司赔偿张喜廷治疗尘肺病住院期间医疗费（二次报销）、住院伙食费、住院伙食补助费、护理费、四级伤残一次性补助金、伤残职工的伤残津贴、精神损害抚慰金共计10万元。三、一二审诉讼费由邯郸矿业公司承担。事实和理由：张喜廷1969年参加工作，直到1996年退休都是在冀中能源邯郸矿业集团有限公司从事井下工作，自2017年多次因肺部不适到涉县中医院住院，经医院检查，疑似尘肺病（职业病），张喜廷于2017年5月份向郭二庄矿劳资科提出评残鉴定申请，2020年5月19日，收到河北省省直劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，目前我的伤残情况二期尘肺四级伤残。根据《中华人民共和国工伤保险条例》四十三条的规定，多次与郭二庄矿协商未果，并在2020年12月7日向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，并在2021年1月14日进行开庭审理，庭审中，丛台区法院对我所提供的证据，冀中能源邯郸矿业集团有限公司没有一个不予认可的理由，反而针对冀中能源邯郸矿业集团有限公司所提供的二份证据，我方承认这是事实，但没有承认没有异议，但在民事判决书上，写明张喜廷无异议。明显违背法律面前公平公正原则。根据《工伤保险条例》四十三条规定，所以张喜廷认定冀中能源邯郸矿业集团有限公司就应该去承担张喜廷职业病的赔偿与后期治疗补偿。一个在为国家煤矿井下辛苦工作了三十多年的老人，由于过去煤矿作业对防尘技术措施有限，才导致职业病的后期并发症，七十六岁的老人每天都承受着病痛的折磨，仅有那一点微薄工资，也让长年治病所剩无几。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，支持张喜廷请求。 邯郸矿业公司辩称，1、张喜廷与邯郸矿业公司不具有劳动关系，无需支付各项费用；2、张喜廷的诉讼请求属于主体不适格；3、时效早已超出。综上，张喜廷的主张没有任何事实和法律依据，请法院驳回张喜廷的全部诉讼请求。 张喜廷向一审法院起诉请求：1、住院期间的医疗费（二次报销）、住院伙食费、食宿补助费及陪护费；2、一次性伤残补助金及四级伤残职工按月领取的伤残津贴；3、精神抚慰金6万元，以上三项合计10万元；4、本次诉讼费由邯郸矿业公司承担。 一审法院认定事实：张喜廷系邯郸矿务局郭二庄煤矿职工，1996年退休。张喜廷于2020年5月经河北省省直劳动能力鉴定委员会鉴定为：“职业性煤工尘肺贰期，指脉氧98％。四级伤残”。后张喜廷向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以张喜廷的申请主体不适格为由，于2020年11月3日作出邯劳人仲案（2020）303号不予受理通知书。之后，张喜廷向本院依法提起诉讼。另查明，邯郸矿务局郭二庄煤矿已于2001年破产完毕。 一审法院认为，张喜廷退休前系原邯郸矿务局郭二庄煤矿职工。本案中，张喜廷提供的证据不能证明张喜廷和邯郸矿业公司之间存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，张喜廷应对此承担举证不能的法律后果。张喜廷现以患有职业性煤工尘肺贰期，构成四级伤残为由向邯郸矿业公司主张相关权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。判决如下：驳回张喜廷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张喜廷负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，，关于邯郸矿业公司是否是本案适格主体问题。张喜廷系邯郸矿务局郭二庄煤矿职工，1996年退休。邯郸矿务局郭二庄煤矿已于2001年破产完毕。2002年12月30日邯郸矿业公司成立，张喜廷没有与邯郸矿业公司建立劳动关系，双方也不符合劳动关系的实质特征，张喜廷起诉邯郸矿业公司承担相应责任主体不适格，因此张喜廷的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张喜廷上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由张喜廷承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十三日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2221号申请执行人：王玮，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：蔡子明，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：乔江，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：江波，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初947号民事调解书在执行王玮与蔡子明、乔江、江波民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人蔡子明、乔江、江波发出执行通知书，责令三被执行人蔡子明、乔江、江波向申请执行人王玮偿还借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元、执行费9450元。但三被执行人蔡子明、乔江、江波至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。经查，三被执行人蔡子明、乔江、江波在银行有存款。为确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对三被执行人蔡子明、乔江、江波在银行的存款账户的冻结。二、冻结三被执行人蔡子明、乔江、江波在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨三被执行人蔡子明、乔江、江波在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 昆
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初1408号 原告吴立花，女，1985年3月25日出生，汉族，现住。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司，住所地任丘市渤海中路，统一社会信用代码91130982694662585X。 法定代表人边雪礼，该公司经理。 原告吴立花诉被告任丘市新绿洲商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴立花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴立花撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二一年四月一日 书记员  张暖阳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1776号 原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑1-3-2号。统一社会信用代码：91510600777946364N。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1986年9月4日出生，汉族，住中江县。 被告：谭雪梅，女，1991年8月24日出生，汉族，住中江县。 原告四川联森物业管理有限公司与被告谢伟、谭雪梅服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘露
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执195号之三申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：曹某某，女，1965年9月26日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某某银行存款9512.04元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月三十日书记员  郝敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12412号上诉人（原审被告）：陈登发，男，汉族。被上诉人（原审原告）：勤舜贸易（深圳）有限公司。法定代表人王义德。委托诉讼代理人：周华金。原审被告：深圳市森宝树脂有限公司。法定代表人陈登旺。上诉人陈登发因与被上诉人勤舜贸易（深圳）有限公司、原审被告深圳市森宝树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年3月22日，上诉人勤舜贸易（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。2021年3月22日，上诉人陈登发、原审被告深圳市森宝树脂有限公司向本院提交《关于同意原审原告在二审中撤回起诉的确认书》，表示各方当事人已达成庭外和解，同意被上诉人勤舜贸易（深圳）有限公司撤回起诉。本院认为，勤舜贸易（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30243号民事判决书；二、准许勤舜贸易（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由勤舜贸易（深圳）有限公司负担。二审案件受理费8872元，减半收取4436元，由勤舜贸易（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十二日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初598号原告：陈龙，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县盛鼎种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江市前进镇祯祥村。法定代表人：钟凤文，职务：理事长。统一社会信用代码：932311213258532712。被告：钟凤文，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江市，现在北安监狱服刑。本院在审理原告陈龙与被告嫩江县盛鼎种植专业合作社、钟凤文农机作业服务合同纠纷一案中，原告以疫情影响无法提审被告钟凤文为由，于2021年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费261.00元由原告陈龙负担。审判员  肖健二〇二一年四月一日书记员  陈鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4505号 原告:李改焕,女,1981年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:马迎弟,男,1982年11月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:刘树顺,男,1962年10月6日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被告:翟伟宁,男,2000年7月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李改焕与被告马迎弟、刘树顺、翟伟宁房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案房屋及宅基地均位于砀山县××镇××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即应由砀山县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送砀山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张从顺 二〇二一年四月十六日 书记员  宋露露
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初412号原告：李xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，小学文化，现住xxx，农民，公民身份号码：61262XXXX811170410。被告：呼xx，女，汉族，xx年x月xx日出生，现住址及职业不详，公民身份号码：61062XXXX102222624。被告：康健，男，汉族，xx年x月x日出生，现住址及职业不详，公民身份号码：61062XXXX11002285X。被告：闫xx，女，汉族，xx年月xx日出生，现住址及职业不详，公民身份号码：61062XXXX507231425。原告李xx与被告呼xx、康xx、闫xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告送达地址，三被告无法找到，本案事实无法查明，故裁定驳回原告李元的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。案件受理费100元，不予收取。审  判  员    房国平二〇二一年四月三十日 法官 助 理    刘  鹏 书  记  员    薛纪红1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1426号 原告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：杨丽敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴士杰，男，1986年8月14日出生，住河北省石家庄市长安区，法务经理。 委托诉讼代理人：关瑞超，河北必道律师事务所律师。 被告：白库全，男，1991年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王自刚，河北朗域律师事务所律师。 原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）与被告白库全追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈福乾悦公司的委托诉讼代理人吴士杰，被告白库全之委托诉讼代理人王自刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祈福乾悦公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代其垫付的扣款454041.52元及利息（按年息6%的标准自扣划之日起计算直至被告清偿全部债务止，截至起诉之日利息暂计1045元），以上共计455086.52元。二、本案的全部诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：被告购买原告位于长安区地块）5号住宅楼01单元1603号房产，约定被告以按揭贷款方式支付房款。2016年3月2日，被告与中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行及石家庄住房公积金管理中心签订了《石家庄公积金个人住房借款合同》，原告为被告的借款提供保证责仼担保。因被告未按照约定还款,2020年8月4日中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行、石家庄住房公积金管理中心从原告的保证金账户中扣划了共计454041.52元款项。按照法律规定及合同约定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白库全辩称，原告所主张的年息百分之六计算利息至全部债务结清之日止，此条没有法律根据，双方没有约定利息，不应当由被告承担，即使是向我方主张利息，按照法律规定，也不能超过同业拆借同期贷款的基准利率，请求法院驳回对该利息的主张；因原告主张的本金及利息总和不符合法律规定，因此多产生的诉讼费用等应当由原告承担相应责任。 经审理本院认定事实如下：原告（出卖人）与被告白库全（买受人）签订《石家庄市商品房买卖合同》（预售），购买房产座落：长安区地块）5号住宅楼01单元1603号；总金额为666139元，买受人采用公积金贷款方式付款：买受人于2016年8月14日前支付首付款186139元，余款480000元向石家庄住房公积金管理中心申请贷款支付。 2016年3月2日，被告白库全（借款人）与中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（贷款人）及石家庄住房公积金管理中心（贷款委托人）签订了《石家庄住房公积金个人住房借款合同》约定，贷款人向借款人发放住房公积金个人住房贷款48万元；贷款用于购买紫晶悦城11-5-1-1603的住房；贷款期限30年，（自2016年3月2日起至2046年3月2日止），以《个人借款凭证》实际放款日与到期日为准；贷款利率执行中国人民银行规定的住房公积金贷款基准利率（即年利率3.25%）；借款人授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款划入下列账户：开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，户名：祈福乾悦公司；按等额本息还款方式每月归还贷款本息。 截止2020年8月4日，因被告连续8期未偿还贷款，中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行和石家庄住房公积金管理中心决定收回其全部贷款本息，自担保人原告住房公积金个人住房贷款保证金代其偿还全部贷款本息。石家庄住房公积金管理中心个人贷款还款凭条显示，原告代偿本金443184.26元、利息10557.97元、罚息299.29元，共计454041.52元。 另查明，原告于2020年9月1日提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述、《石家庄市商品房买卖合同》《石家庄公积金个人住房借款合同》、通知、住房公积金贷款保证金偿还贷款通知单、石家庄住房公积金管理中心个人贷款系统结清证明、石家庄住房公积金管理中心个人贷款还款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案所涉《石家庄市商品房买卖合同》《石家庄公积金个人住房借款合同》内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告祈福乾悦公司为被告白库全提供保证担保，因被告白库全在履行合同过程中，欠付石家庄住房公积金管理中心454041.52元，原告作为保证人予以代偿该款项，故被告白库全应偿付原告代偿款454041.52元。关于被告是否应当支付逾期利息及利率计算方式，被告逾期还款导致原告代偿，应当承担违约责任，原告有权主张被告向起支付逾期利息；原告代偿之日为2020年8月4日，原告在2020年8月20日之后提起诉讼，被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告白库全于本判决生效之日起十日内偿付原告河北祈福乾悦房地产开发有限公司代偿款454041.52元及利息（以454041.52元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元和保全费2870元，由被告白库全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓瑜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执588号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘凯，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1050.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初609号 原告：齐德江。 被告：任雄彦。 原告齐德江与被告任雄彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的利息15,000元。事实与理由：2012年左右，被告因从事养殖和买卖生意向原告借款10,000元，双方约定按月利率2%计付利息。被告勉强偿还原告本金10,000元，但尚欠原告利息15,000元未付。为此，被告于2020年1月12日给原告出具欠条。但至今被告借以种种理由拒绝。为此，原告只好提起诉讼。 被告辩称，被告承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求。但因被告的妻子看病、还有法院起诉的太多，导致现在没有能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告任雄彦给付原告齐德江所欠利息15,000元。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王秉瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 鑫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执200-1号 申请执行人：邹玉康，男，1975年6月10日出生，藏族，四川省雅江县居民。 被执行人：秦言平，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 邹玉康与秦言平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹玉康于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元，并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月26日、3月3日、3月17日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，于2021年1月26日查询了被执行人不动产登记信息；已划拨秦言平名下银行存款3206元，扣除执行费50元后支付申请执行人3156元。 3、执行中查明，被执行人名下有车牌号为云Ｒ×××××的长城牌汽车一辆（注册于2006年），征询申请执行人意见后未查封该车，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、于2021年3月29日前往被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，被执行人未在该地居住，未发现被执行人财产线索。 5、于2021年3月16日对被执行人限制高消费，于2020年4月13日将秦言平纳入失信被执行人名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月13日电话告知申请执行人邹玉康，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人名下有可供执行财产时，申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十七日 书记员 李虹儒
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初611号 原告：李某1，住磐石市。 法定代理人：李某2，住磐石市。 被告：赵某，住长春市。 原告李某1诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出如下诉讼请求：判决赵某给付2019年11月11日-2021年3月8日抚养费16,000.00元，此后每月给付抚养费1,000.00元。事实与理由：李某1母亲赵某与父亲李某2于2019年11月11日离婚，离婚时约定李某1由父亲抚育，母亲每月给付抚育费1,000.00元，离婚后，赵某始终未按约定给付抚育费，为维护李某1的合法权益，故李某1起诉至人民法院。 赵某未作答辩。 李某1为证明其主张依法提交了离婚协议书1份，赵某未到庭进行质证，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。 通过以上分析，本院确认如下案件事实：李某2与赵某原系夫妻关系，李某1系双方婚生子女。2019年11月11日，因感情不和李某2与赵某协议离婚，约定婚生子女李某1由李某2抚育，赵某每月给付抚育费1,000.00元。离婚后至今赵某未履行给付抚育费的义务。 本院认为：离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应当支付抚养费。2019年11月11日李某2与赵某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对李某2、赵某均有法律约束力，赵某应按照协议约定履行自己的义务，因此李某1请求赵某给付抚育费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵某于本判决发生法律效力之日给付李某1拖欠的抚养费16,000.00元（2019年11月11日-2021年3月）； 二、赵某自2021年4月1日起于每月20日给付当月子女抚育费1,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.00元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇二一年四月十六日 书记员  冯怿楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15093号原告张艳，女，汉族，1980年7月15日出生。被告曾红斌，男，汉族，1973年11月13日出生。本院在审理上述原告张艳与被告曾红斌股权转让纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告张艳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十一日书记员  欧阳玉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1826号 原告：任波，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：吴洪元，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场3楼。 法定代表人：吕微，经理。 原告任波与被告吴洪元、瓜子融资租赁（中国）有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告任波于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许任波撤诉。 案件受理费50元（已减半），由任波负担。 审判员  赵丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓银
陕西省延安市安塞区人民法院陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2021)陕0603民初351号 原告：魏延红，男，1974年12月17日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万健，陕西尚厚律师事务所律师。    被告：张军明，男，1975年08月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏延红与被告张军明相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延红及委托诉讼代理人曹东静、万健到庭参加了诉讼，被告张军明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏延红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赔偿款45000元；2、由被告支付原告逾期欠款利息（2018年07月01日至2019年08月19日按照全国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年08月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行完毕止）。事实和理由：2018年01月01日，被告在延安市安塞区XX镇XX村XX社附近进行楼房开发建设时，因所建楼房与原告的大棚相邻，对原告的大棚采光造成了遮挡影响，为了处理采光事宜，被告与原告达成协议，口头约定被告给予原告一次性赔偿款45000元并出具了欠条一份，承诺于2018年06月份付清。出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，但是被告一直拒绝向原告偿还。被告张军明辩称，原告因当时供销小区工程开发建设影响他家的大棚采光，不给赔偿原告就阻挡工程，因为当时是扶贫工程要按时完工，走司法程序来不及，所以当时说好给原告45000元补偿款，并立有欠据。但是原告当时是以威胁、恐吓、妨碍工程为手段，所以被告才给原告出具了45000元的欠据，被告现在也认可该欠据。但是土地不是私有的，因为供销社小区还有一个单元正在做正负零，所以在以后的修建中原告必须保证不在阻挡，并出具证明，让西河口村法人签字后生效。本院经审理认定事实如下：2018年01月01日，张开胜等人在开发延安市安塞区XX镇XX村XX社楼房建设时，因所建楼房与原告的大棚相邻，对原告的大棚采光造成了遮挡影响，为了处理采光事宜，被告与原告达成协议，口头约定被告给予原告一次性赔偿45000元并出具了欠条，并承诺于2018年06月份付清。出具欠条后，被告未履行欠条约定的给付义务。本院认为，延安市安塞区XX镇XX社开发楼房建设时，阻挡了原告种植的大棚的采光、日照，经双方协商被告补偿原告45000元， 双方达成的口头补偿协议，属原、被告的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告应按约定向原告支付补偿款45000元，故原告请求被告给付45000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，对原告请求逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解当时是受原告胁迫才出具的补偿款欠据，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十四条、第一百三十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告张军明于判决生效之日起十日内一次给付原告魏延红采光、日照补偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员      张振英 二O二一年三月三十一日 书  记  员      李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百三十四条 民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2857号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董素野，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张睿，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告张睿为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人董素野到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计23989.75元（本金23382.75元、利息607元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计1751.17元；3、请求判令被告向原告支付违约金至清偿之日止（违约金以尚欠全部款项25740.92元为基数，自2015年5月21日起按照年利率24%的标准计算至2020年3月25日为28291.91元）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1200元；以上合计55232.83元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告张睿与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行邯郸分行）签订个人担保借款合同，借款金额35000元人民币，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款以光大银行邯郸分行为被保险人在原告平安财险公司处投有信用保证保险，保单号12494982600001134902为《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。后，光大银行邯郸分行依贷款合同约定向被告发放贷款人民币35000元，但被告未按照约定履行还款义务，根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含本数），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2015年5月21日按照保险合同约定向光大银行邯郸分行进行理赔，理赔金额共计23989.75元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按照年利率24%向保险人交纳违约金，截止2020年3月25日，尚欠原告违约金42437.87元。原告催要未果，特提起诉讼。 张睿未作答辩。 庭审中，原告平安财险公司举证如下： 1、公司营业执照副本、法定代表人身份证件及身份证明，证明原告主体资格及公司信息； 2、被告身份证复印件，证明被告身份； 3、借款合同、借据复印件一份，证明被告向中国光大银行股份有限公司邯郸分行银行借款3.5万元；光大银行按照约定履行了出借义务。 4、平安个人贷款保证保险保险单一份附投保单一份，证明原、被告之间存在信用保证保险合同关系，约定了每月费率，逾期保费及违约金计算方式； 5中国光大银行股份有限公司邯郸分行出具的代偿债务确认书一份，证明原告按照贷款保证保险合同已于2015年5月21日实际履行代偿债务23989.75元，取得追偿权； 6、银行流水申请系统清单一份，证明贷款偿还情况； 7、代理人书写的逾期保费计算方式一份，证明诉求中保费的计算来源 张睿未举证、质证。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：被告张睿作为借款人与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行作为贷款人（以下简称光大银行邯郸分行）签订《个人担保借款合同》，约定张睿向光大银行邯郸分行借款金额35000元人民币，借款期限36个月，执行借款利率8.61%，借款用途为购买家电。 被告（投保人）就该笔借款以光大银行邯郸分行为被保险人在原告平安财险公司处投有信用保证保险，保单号12494982600001134902为《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。后，光大银行邯郸分行依贷款合同约定向被告张睿发放贷款人民币35000元，被告张睿偿还过本金11617.25元，剩余本息未按照约定履行还款义务。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含本数），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费1751.17元。 2015年6月15日，原告平安财险公司按照保险合同约定向光大银行邯郸分行进行理赔，理赔本息金额共计23989.75元，该行出具了《代偿债务确认书》。 根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按照日千分之一向保险人交纳违约金。原告称截止2020年3月25日，张睿尚欠原告违约金28291.91元。 本院认为，被告张睿作为借款人与大银行邯郸分行作为贷款人（以下简称光大银行邯郸分行）签订《个人担保借款合同》，该借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。 根据被告张睿和原告平安财险公司之间的《平安个人贷款保证保险保险单》，在张睿未能按时向光大银行邯郸分行还款时，原告依约进行了代偿。原告现根据保险合同约定向张睿主张本息及逾期保险费的第一、二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告平安财险公司主张的违约金28291.91元、律师费1200元之和已远超被告张睿所欠光大银行邯郸分行本息，显失公平，本院不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张睿自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息23989.75元； 二、被告张睿自本判决生效之日起五日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1751.17元； 三、驳回原告平安财险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告张睿负担734元，原告负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  王 红 人民陪审员  彭学彬 二〇二一年四月九日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1400号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：肖辉岳，男，1989年9月6日出生，回族，*****，住湖南省城步苗族自治县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告肖辉岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告肖辉岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款22531.76元（其中本金19831元、利息1378.88元、罚息1321.88元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠22531.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19831元、利息1378.88元、罚息1321.88元，合计22531.76元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖辉岳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19831元、利息1378.88元、罚息1321.88元，合计22531.76元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告肖辉岳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告肖辉岳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保678号崔建红：申请人崔建红与被申请人高鹏进、高晓荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2381号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔建红向本院书面申请对被申请人高鹏进、高晓荣名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高鹏进、高晓荣在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高鹏进、高晓荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高鹏进、高晓荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4946号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱春龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省长葛市大周镇。四川新网银行股份有限公司与朱春龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春龙的微信、支付宝、银行存款等4515.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱春龙的微信、支付宝、银行存款限额4515.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执948号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李杰龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李杰龙责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0783刑初5号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人李杰龙在判决生效后10日内退赔被害人马某480元。上述刑事判决书于2021年1月29日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人李杰龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李杰龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李杰龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月10日、2021年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李杰龙名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李杰龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李杰龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月3日以上银行账户实际冻结金额为1元，因上述已冻结的金额较少，故本案暂不予处理。另本院于2021年3月23日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李杰龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位的金额为0元。本院于2021年4月6日将上述执行情况告知被害人马某，要求被害人马某提供财产线索。被害人马某表示现未能向本院提供被执行人李杰龙可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人马某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李杰龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李杰龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人马某亦未提供被执行人李杰龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执948号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月七日 书记员  黄伟健
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢140号 张春林、胡俊： 张春林申请执行胡俊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的140340元，本院现已全部执行到位。执行费2005元已执行到位。至此，张春林向本院申请执行的（20109）泽民一初字第0512号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初126号 原告:叶如意,男,1993年2月21日出生,汉族，农民,住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告:王永亮,男,1981年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 被告：杨静，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告叶如意与被告王永亮、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶如意于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶如意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶如意负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年四月一日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1174号原告:王华林,男,1978年11月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告:唐敏,女,1965年3月15日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:汤进,男,1962年5月18日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王华林与被告唐敏、汤进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华林及其委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告唐敏、汤进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐敏偿还原告借款本金50800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算2018年1月26起至付清本金为止的利息，被告汤进承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月26日向原告借款现金50800元，其中35000元是将车辆拿给被告唐敏去抵押贷款，之后车子取不出来了，被告唐敏就给原告确认了借款为35000元，出了借条。另外15800元支付的现金，被告唐敏也出具了借条，并由被告汤进进行担保。被告至今未偿还借款本息，原告特诉至法院，请求公正裁决。被告唐敏未作答辩。被告汤进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的借条，二被告未到庭对借款事实、担保情况和借条的真实性予以抗辩，本院对借条真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月26日，被告唐敏向原告王华林出具借条一张，借条记载：“今借到王华林现金壹万伍仟捌佰元（￥15800.00元）”，被告唐敏在借条借款人处签名确认，被告汤进在担保人处签名确认。同日，被告唐敏向原告王华林出据一张，载明：“王华林用车在万州用车抵押贷款，由我两个月内去取出来。贷款本金叁万伍仟元正”，此据：唐敏”，被告汤进在担保人处签名确认。2020年9月5日，被告唐敏在其2018年1月26日出据的上方书写借条一张，借条记载：“今借到王华林现金35000.00元，大写叁万伍仟元正（此款是王华林在2018年帮我用车抵押贷款的现金），此款12月31日前还清，否则一切责任由我自负，唐敏，2020年9月5日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王华林主张和被告唐敏形成了借贷关系，原告举示了借条两张，被告唐敏未到庭也未提交书面答辩意见对借款的事实和借条的真实性予以抗辩，故原告提交的借条可以证明原告与被告唐敏之间借贷关系成立。现原告王华林持有借条原件，要求被告唐敏偿还下欠的借款本金合计50800元于法有据，应予支持。利息的计算上，借条未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张从2018年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息无相应依据。金额35000元的借条，出具时间为2020年9月5日，借条约定还款期限为12月31日，故该笔借款可从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止。金额为15800元的借条，未约定还款时间，可从起诉之日起即2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止。对于被告汤进是否应承担保证责任的问题，其中金额为15800元的借条，被告汤进在借条保证人处签名确认，借条对保证方式没有约定，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告汤进应对上述借款承担连带清偿责任，被告汤进承担保证责任后有权向被告唐敏追偿。金额为35000元的借条，被告汤进在保证人处签名时间为2018年1月26日，其签名对应的内容为：“王华林用车在万州用车抵押贷款，由我两个月内去取出来。贷款本金叁万伍仟元正，此据：唐敏，2018.1.26”。本院审查后认为，按被告唐敏出据的内容，2018年1月26日被告汤进作为保证人担保的内容为被告唐敏两个月内去取车。2020年9月5日被告唐敏出具的借条上被告汤进未作为保证人签名确认，被告汤进2018年1月26日在被告唐敏出据下作为保证人签名不能视为被告汤进为2020年9月5日被告唐敏出具借条中借款的保证，故原告主张被告汤进应对35000元的借款承担保证责任的请求无相应法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐敏偿还原告王华林借款15800元，并从2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。二、被告汤进对上述债务承担连带清偿责任。三、被告唐敏偿还原告王华林借款35000元，并从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。四、驳回原告王华林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告唐敏负担337.50元，被告唐敏、汤进负担197.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二一年四月二十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0304民初2325号 原告：贵州富贵荣华酒业有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园B区6-7栋1-6门面。统一社会信用代码：91520321MA6DKXP752。 法定代表人：刘卫华，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师（特别授权）。 被告：伍堂建，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州富贵荣华酒业有限公司诉被告伍堂建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州富贵荣华酒业有限公司的委托诉讼代理人杨幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州富贵荣华酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款186400.00元及相应利息（庭审中变更为支付货款本金66059.00元及以此本金为基数计算相应利息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告伍堂建签订《合作协议》，约定由原告将其代理的荣华酱酒（珍藏）、荣华酱酒（窖藏）提供给被告伍堂建销售。原告分别以90.00元、60.00元的成本价格给被告，被告分别以130.00元、80.00元进行招商，原告享受被告招商利润的1/3。另约定由原告向被告提供酒进行销售后，被告伍堂建应当在2019年2月28日将款项支付给原告，并返还未销售的酒。若到期未支付酒款和返还酒的，需按货物总款2%的月利息承担违约责任。原被告签订合同后，分别于：2018年12月21日向被告交付荣华酱酒（窖藏）1200瓶，荣华酱酒（珍藏）240瓶；2018年12月24向被告交付荣华酱酒（窖藏）360瓶，荣华酱酒（珍藏）360瓶；2018年12月26日向被告交付荣华酱酒（窖藏）120瓶，荣华酱酒（珍藏）120瓶。原告依约向被告交付了酒，但被告末按照约定支付酒款，原告多次向两被告催款未果，遂诉至法院。 被告伍堂建辩称：目前差欠原告货款66059.00元，自愿支付本金及利息共计70000.00元。由于经济困难，请求分期支付。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告伍堂建自愿支付原告贵州富贵荣华酒业有限公司货款本金及利息共计70000.00元，此款定于2021年5月25日前支付20000.00元，于2021年6月25日前支付20000.00元，于2021年7月25日前将余款30000.00元付清；若被告伍堂建任一期未按期全额履行支付义务，原告贵州富贵荣华酒业有限公司可申请全案执行； 二、原告贵州富贵荣华酒业有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费2691.00元（减半收取）由原告贵州富贵荣华酒业有限公司自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议生效后，权利人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年四月二十二日 法官助理任娟 书记员黄瑀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1908号申请执行人：赵玉峰，男，汉族，1985年10月25日生，住晋中市榆次区。被执行人：高山，男，汉族，1978年11月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：张旭华，女，汉族，1976年11月1日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋07民终242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十九日书记员  冯 敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢167号中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行、贝全福、贝兴权:本院于2021年2月26日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人贝兴全、贝全福借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2015）平民三初字第222号民事判决书。现经本院审查，本案申请执行人向本院申请执行的标的为41285元，并应向本院交纳案件执行费为519元。在执行过程中，本院依法从被执行人贝兴权的银行账户内扣划41805元，剩余执行款被执行人贝兴权已自行向申请执行人全部偿还；2021年4月9日，申请执行人向本院提交《结清证明》原件一份，本院依法从被执行人贝兴权银行账户内扣划案件执行费519元，该案申请执行人申请执行的案款已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢167号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执558号 韩鑫晨： 韩鑫晨罚金一案，所依据的（2021）皖0803刑初39号刑事判决书判处的罚金缴纳义务已履行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年四月二十三日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1821号 申请执行人夏伦福，男，汉族，1975年6月14日生，住肥西县。 被执行人韦丽琴，女，汉族，1978年5月8日生，住肥西县。 本院查明，夏伦福申请执行的将韦丽琴名下位于肥西县××镇××街××＃××的房屋（合同号20110222860038ＺＧ2012，备案号1206600975）过户登记至夏伦福名下。经查明，韦丽琴名下无位于肥西县××镇××街××＃××的房屋（合同号20110222860038ＺＧ2012，备案号1206600975）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏伦福的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1397号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：胡玥，女，1986年9月18日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王庆生，男，1960年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王庆生金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人胡玥到庭参加诉讼，被告王庆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告王庆生偿还借款本金6999元，利息8642.44元（利息计算至2021年1月24日），本息合计15641.44元；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金6999元为基数，按借款合同约定月利率10.05‰，从2021年1月24日起计算利息至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月25日，被告从保康信用社借款7000元，借款期限为2010年1月25日至2010年12月10日，借款月利率10.05‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，被告未予偿还，现此笔借款已逾期形成不良。截止2010年12月22日，借期内利息已结清，偿还本金1元，现本金余额6999元，逾期利息8642.44元，本利合计15641.44元。故诉到法院，维护原告合法权益。被告王庆生未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交两份证据:证据1、借款借据及明细各一份，证明原、被告之间贷款形成的时间、借款金额、借款期限、借款方式及约定利息的事实。证据2、借款人身份信息一份，证明借款人身份信息。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告王庆生未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，被告从保康信用社借款7000元，借款期限为2010年1月25日至2010年12月10日，借款月利率10.05‰。截止2010年12月22日，本金余额6999元，逾期利息8642.44元，本利合计15641.44元，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据、借款合同、贷户明细及当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王庆生之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告王庆生应履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告王庆生偿还借款本金6999元，支付利息8642.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2021年1月24日起支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2021年1月25日依法调整后予以支持。被告王庆生未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆生于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金6999元，支付利息8642.44元（6999元×10.05‰÷30×3686天，从2010年12月22日计算至2021年1月24日），本息合计15641.44元；二、被告王庆生于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年1月25日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率10.05‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告王庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年四月二十七日书记员 陈志超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2609号原告：俞珺，女，1980年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴承仪（俞珺母亲），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告俞珺与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞珺、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞珺入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执146号蒋某某：你罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初96号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年四月七日移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内缴纳罚金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年四月十三日书记员  秦晨可
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1716号之一 申请人：郭代荣，女，1973年10月26日出生，无业，住山东省冠县。 被申请人：解楠，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，现住北京市朝阳区。 申请人郭代荣诉被申请人解楠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人价值150万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人价值150万元的财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2430号   原告：李某某，男，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙某某，男，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙某某给付原告借款本金70000元，利息按1分计算，从2019年5月20日至2021年3月1日止，利息合计为17000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年至2020年，被告以卖米面为理由向原告借款70000元，经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。   被告孙某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚。被告于2020年7月8日偿还原告3000元。经原告催要被告至今未给付剩余借款67000元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。关于原告主张的利息问题，因借据中对利息约定不明，视为不支付利息，故原告主张的利息主张不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙德库于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金67000元；   二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计988元，由原告李某某承担250元，由被告孙某某承担738元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 图布新   二○二一年四月八日   书记员 邵云拓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1280号之一 申请执行人刘金富，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省。 被执行人马锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马锋在银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1130号 原告：郭义，男，1980年8月9日生人，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，公司住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906。 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告郭义与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭义起诉的事实及理由：原告郭义经张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城在建的中学部10＃、11＃、12＃、14＃工地从事打眼植筋工作。完工后结算的总价款为47000.00元。支付给原告20000.00元后，被告张志祥于2019年11月18日给原告写下“欠25000.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工（工资）劳务费承担给付责任。故原告诉至法院：1、幸运公司给付原告劳务费25000.00元及拖欠期间的利息；2、张志祥对上述款项承担连带给付责任；3、被告承担案件受理费。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事打眼植筋工作，工作结束后，经结算欠原告45000.00元，已经给付原告20000.00元，2019年11月18日，还欠原告25000.00元，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到郭义2019年在丰宁大学城中学部10＃、11＃、12＃、14＃楼打眼植筋，总价47000.00元，已付贰万元（由党立华代付20000.00元），剩余25000.00元整。张志祥2019年11月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告打眼植筋费用的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠打眼植筋费用利息的主张，本院予以准许。原告郭义虽然在2021年向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会就其本人与被告幸运公司之间是否存在劳动关系，幸运公司是不是应该给付劳务工资一事进行过仲裁，仲裁委认为原告与幸运公司不存在劳动关系，驳回了原告的申请。原告向仲裁委提起的仲裁与本案提起的诉讼内容不一致，本案原告要求被告给付打眼植筋劳务费。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭义打眼植筋费人民币25000.00元。 二、驳回原告郭义其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，简易程序减半收取计212.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更464号罪犯马助东，男，1988年12月20日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年1月24日作出（2011）大刑初字第30号刑事判决，以被告人马助东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年4月14日、2016年1月29日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马助东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马助东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2020年9月15日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马助东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马助东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初161号原告：孙磊，男，汉族，1990年5月25日出生，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被告：辽宁微之旅人力资源服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号127-009。法定代表人：刘永烈，执行董事。原告孙磊与被告辽宁微之旅人力资源服务限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。被告辽宁微之旅人力资源服务限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向退还原告服务费27,000元及的利息损失（资金占用期间利息应从2019年1月22日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告经沈宝杰介绍与被告法人刘永烈在辽宁省沈阳市森林派出所东行100米双燕羊汤馆签订了《赴坦桑尼亚劳务协议书》。该协议书是双方的真实意思表示，具备法律效力。协议书约定“由甲方办理乙方赴坦桑尼亚出国劳务事宜，甲方在一至四个月内办理完毕出国劳务等手续。乙方应交纳服务费27,000元，出国保证金30,000元。”根据双方约定，原告先后共计缴纳了服务费27,000元，保证金30,000元。具体交纳过程为：原告己事先向被告交纳了服务费3,000元，并在合同签订当日向被告单位法定代表人刘永烈刘俊博）支付了剩余服务费24,000元。原告共计向被告给付服务费27,000元整。根据被告法人刘永烈的说法，被告与陈立宁是办理出国劳务事宜的合作伙伴、被告负责联系国内的出国劳务人员，陈立宁负责与国外的组织商谈出国事宜，办理出国手续、负责出国劳务人员的岗前培训。2019年1月23日，原告按照被告、陈立宁的指示通过一起培训的人员方舟的支付宝向陈立宁交纳了出国保证金30,000元。被告和陈立宁安排原告参加了由陈立宁组织的在辽宁棋盘山的大约四个半月的培训。后因为被告的合伙人陈立宁没有与国外达成合作协议，致使被告组织原告等多人赴坦尼桑亚劳务计划破产，原告等人无法出国劳务。因为无法安排原告出国劳务，陈立宁己经向原告返还了出国保证金30,000元，但被告仍未向原告返还服务费27,000元。经原告多次催要，被告同意向原告退还服务费，但仍推托不给。原告认为与被告辽宁微之旅人力资源服务有限公司签订的协议书，实际上为对外劳务输出。从事对外劳务输出工作应经政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。被告没有取得对外劳务输出资格擅自从事对外劳务输出工作，与原告签订具有对外劳务输出性质的赴桑塔纳工作安排协议应属无效。而且协议己经无法继续履行。原告据此请求被告返还服务费的请求以及被告赔偿利息损失的请求应当得到法律支持。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审理后认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被告辽宁微之旅人力资源服务有限公司已注销，应驳回原告孙磊起诉，如被告未依法清算即被注销，原告可以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙磊的起诉。案件受理费475元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  李红人民陪审员  高峥二〇二一年四月六日法官助理申琳书记员李欣纬
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-1号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人商洛市吉鼎商贸有限责任公司在商洛市商州区农村信用合作联社营业部账户资金在2100万元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月八日 书记员  梁瑶玉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执603号 申请执行人：东宁市宏大食用菌商店，住所地东宁市。 投资人：杨凤英，女，1975年5月19日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：张伟林，男，1958年1月14日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：徐香茹，女，1959年4月25日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市宏大食用菌商店与被执行人张伟林、徐香茹买卖合同纠纷一案中，被执行人张伟林、徐香茹未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人张伟林、徐香茹有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟林、徐香茹银行存款55000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十一日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1446号 原告：沈远军，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：沈秋英，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:刘光明，男，1999年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告沈远军与被告刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告沈远军于2021年4月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告沈远军申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈远军撤诉。 案件受理费25元，由原告沈远军负担。 审 判 员 陈先金 二〇二一年四月二十九日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保5号 申请人：吴金友，男，1981年8月3日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。 被申请人：王全，男，1991年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 被申请人：沙秀荣，女，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 申请人吴金友于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全、沙秀荣的一台车号为黑JA4132时代金刚平板自卸车予以查封。申请人吴金友以其名下中国建设银行卡内的存款5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，规避执行，现请求对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王全、沙秀荣车牌号黑JA4132时代金刚平板自卸车一辆，期限为两年； 二、冻结申请人吴金友名下中国建设银行卡内的存款5万元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人吴金友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘阳 二〇二一年四月二日 书记员  杜佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28505号之一原告：中山一诺交通科技有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区×××××××之一，统一社会信用代码9144××××××××41610U。法定代表人：裴敏，经理。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，男，公司员工。被告：上海又田实业有限公司,住所地上海市金山区×××××××××××××××××××,统一社会信用代码913×××××××××××103M。法定代表人:武绍凯。原告中山一诺交通科技有限公司与被告上海又田实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告中山一诺交通科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山一诺交通科技有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山一诺交通科技有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元（原告已预交294元，多预交的147元本院予以退回）,由原告中山一诺交通科技有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年四月十九日书记员  彭梦圆姚志姬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2191号原告：杜红军，男，1971年06月28日生，汉族，住内黄县。被告：何海龙，男，2001年02月03日生，汉族，住内黄县。被告：何运红，女，1982年11月15日生，汉族，住内黄县。原告杜红军与被告何海龙、何运红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告杜红军于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜红军撤诉。案件受理费101元，由原告杜红军负担。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十九日书记员  梁倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9839号原告：张凯顺，男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被告：王飞龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张凯瑞与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。张凯顺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凯顺申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯顺撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由张凯顺负担。审判员  范博文二〇二一年四月十五日书记员  陈玥希
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执685号之二 申请执行人：李小兰，女，1979年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张成，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李小兰与被执行人张成借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4920号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张成应向申行人李小兰返还借款10000元及利息。因被执行人张成未按上述法律文书履行给1付义务，本案于592021年3月1日依法立案恢复受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张成发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张成限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张成名下财产情况如下： 一、查明被执行人张成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月9日起； 二、查明被执行人成在不动产、国土、房产无登记信息； 三、查明被执行人张成所有的车牌号为川ＲＹ××××的起亚牌汽车一辆，现已查封（查封之日于2021年4月25日起），因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人张成在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张成在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人张成住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李小兰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李小兰明确表示暂不能向本院提供被执行人张成有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张成有继续向申请执行人李小兰履行债务的义务，被执行人张成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李小兰发现被执行人张成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李小兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月三十日 书记员代  泽 宇