河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初232号原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所：焦作市中站区朱村乡启心村东地。经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：武陟县新天地置业有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段东侧。法定代表人：贺香妮，总经理。委托诉讼代理人：李二超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站（以下简称福望租赁站）与被告武陟县新天地置业有限公司（以下简称新天地公司）、丁某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福望租赁站的委托诉讼代理人王猎守和被告新天地公司的委托诉讼代理人古中利、李二超到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福望租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2020年6月11日至2021年1月11日期间的租赁费15032.22元及租赁物损失103944.1元，合计118976.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告新天地公司的武陟工地负责人丁某某与原告签订一份租赁合同。截至2021年1月10日，被告共欠原告租赁费15032.22元及租赁物损失103944.1元未支付。经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告提起诉讼。被告新天地公司辩称，被告新天地公司从来没有实际租赁原告的任何建筑设备，《建筑设备租赁合同》的确是新天地公司所盖的公章，但该租赁合同并未履行，同时租赁合同中还有被告丁某某的签字，而丁某某受雇于敬贵朝在工地里施工，丁某某不仅在本案租赁合同上签字，因为其本人同时受雇于敬贵朝，敬贵朝是使用了长治市陕晋建筑劳务有限公司（以下简称陕晋公司）的资质，承包了新天地公司的部分劳务，所以在敬贵朝施工期间，让其雇员丁某某从包括原告在内的多地租赁建材用于施工。丁某某向原告租赁的建材，用于何处及是否用于本案合同约定的地点并不确定，新天地公司在毫不知情的情况下不应承担责任。丁某某签字租赁原告建筑设备的行为，应由其雇主敬贵朝承担责任。关于原告所起诉的租赁费以及租赁物损失数额，应由经手人丁某某进行对接核实，然后由敬贵朝依法予以支付或赔偿。原告的诉讼请求不具有合法性，与被告新天地公司无关，请求驳回原告对新天地公司的起诉。被告丁某某未作答辩。原告福望租赁站为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《建筑设备租赁合同》1份，证明原告与被告新天地公司之间存在租赁合同关系以及租用建筑设备的种类及价格、租金的计算方法、丢失设备成品价格的约定；2.租赁领出单、回收单及租赁费明细单各1份，证明被告于2020年6月11日至2021年1月11日期间拖欠租赁费15032.22元；被告于合同履行期间陆续返还部分租赁设备，但至今仍有部分租赁设备未归还，根据合同第二条和第七条约定，被告共有4792.3米钢管、77个钢管接头及3656个扣件未归还，其应当赔偿损失103944.1元；3.（2020）豫0802民初4212号民事判决书和（2021）豫08民终749号民事判决书各1份，证明被告新天地公司拖欠原告2020年6月10日之前的租赁费及违约金，法院已有生效判决确认。被告新天地公司对原告福望租赁站提交的证据质证后，发表质证意见如下：1.对证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议。该合同承租方加盖有被告新天地公司的公章，但同时有敬贵朝的员工丁某某的签名，承租方的主体是矛盾的，因为丁某某既不是新天地公司的员工也不是新天地公司的委托代理人。需要说明的是，该合同并未实际履行，被告新天地公司也没有实际承租原告的任何建筑设备，原告所有建筑设备的实际承租人是敬贵朝。新天地公司与陕晋公司签订有《大清包劳务分包承包合同》，该合同上签字的陕晋公司的代表人是敬贵朝。《大清包劳务分包承包合同》明确约定施工现场所需各种机械设备、钢管、耗材等费用均由承包方陕晋公司予以承担，陕晋公司对该合同上公章的真实性并无异议，因此被告新天地公司不是实际的租赁合同相对方，承租方主体应当是陕晋公司及敬贵朝。丁某某属于敬贵朝雇佣的员工，在（2020）豫0802民初4212号案件庭审时，丁某某也如实向法庭进行了陈述；2.对证据2的真实性无异议，可以证明新天地公司并不是租赁合同的实际承租人，该凭证经办人处由丁某某签字，与新天地公司没有任何关系。对于租赁领出单和回收单所列举的数据，请法庭审查认定。对于列举的单位名称及数额不予认可，应以实际数额进行认定，并由实际承租人承担；租赁费明细单系原告方单方制作，我公司并未核对，不予认可，即使法庭审核认定之后也应由实际承租人敬贵朝承担，而且对原告方提供的丢失物品等各项费用及款项，计算标准的真实性、合法性均有异议，不予认可；3.对证据3的真实性无异议。被告新天地公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《大清包劳务分包承包合同》1份，证明被告新天地公司于2018年9月5日与陕晋公司签订承包合同，将香格里拉花园小区6#住宅楼以劳务大清包方式发包给陕晋公司，其中的承包方式与范围明确约定包含机械设备及钢管、扣件等耗材的租赁费均由陕晋公司支付。陕晋公司在合同上签字的代表人为敬贵朝。根据敬贵朝的陈述，香格里拉花园小区6#住宅楼是由其实际施工，在施工过程中租用了原告的建筑设备，经手人是敬贵朝雇佣的员工丁某某，新天地公司并没有实际租用原告任何建筑设备及材料；2.新天地公司和陕晋公司结算记账凭证3张，证明新天地公司对香格里拉花园小区6#住宅楼的劳务费是与陕晋公司进行结算的。原告福望租赁站对被告新天地公司提交的证据质证后，发表质证意见如下：被告提交的两组证据是被告新天地公司与陕晋公司之间的约定，与本案不具有关联性，其二者之间的权利义务关系应另案起诉，不应在本案中提出。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据客观、真实，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信。被告新天地公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月14日，原告福望租赁站与被告新天地公司签订一份《建筑设备租赁合同》，约定被告新天地公司（承租方）向原告福望租赁站（出租方）租用钢管、扣件、顶丝、钢管接头、大顶丝等建筑设备，合同主要内容如下：“租赁物资数量以承租方实际领取数为准。承租方租用出租方的设备，应向出租方支付租赁费用，计算以天为单位，每件设备从该设备领取日开始计算至送还日止。建筑设备成品价计算标准为：钢管每米17元、钢管接头每个7元、扣件每个6元等。租赁期限自2018年9月14日至2020年12月31日，如因工程需要延长租期，应在合同届满前7日内重新签订合同”。合同落款的出租方处加盖了福望租赁站的公章，并由侯浩杰作为委托代理人签字；承租方处加盖了新天地公司合同专用章，并由丁某某作为委托代理人签字。合同签订后，原告根据新天地公司的需求向新天地公司交付了相应建筑设备，租赁领出单由丁某某签字。经查明，2020年11月11日，原告福旺租赁站向本院提起诉讼，主张被告新天地公司、丁某某向其支付截至2020年6月10日的租赁费及违约金，被告新天地公司抗辩称其与原告之间不存在实际租赁关系。2020年12月19日，本院经审理作出（2020）豫0802民初4212号民事判决，判决：一、被告武陟县新天地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站支付租赁费96960.47元，违约金30000元，合计126960.47元；二、驳回原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的其他诉讼请求。该判决现已生效。另查明，自2020年6月11日至2021年1月10日期间，被告尚欠原告钢管4792.3米、钢管接头77个、扣件3656个未返还，上述建筑设备共产生租赁费15032.22元。2021年1月12日，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，主张被告支付相应款项，由此形成本案。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告福望租赁站如约向被告新天地公司提供了租赁物，被告新天地公司未按约定及时向原告支付租赁费并返还全部租赁物的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告新天地公司向其支付2020年6月11日至2021年1月10日期间的租赁费15032.22元及租赁物损失103944.1元，并为此提供相应证据予以佐证，原告主张的该项诉讼请求证据充分且符合合同约定，本院予以支持。因原告自认被告丁某某系代表被告新天地公司与其签订案涉合同，丁某某虽在合同中签字，但其并非合同的相对方，故原告主张丁某某在本案中承担共同清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武陟县新天地置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站支付租赁费15032.22元及租赁物损失103944.1元；二、驳回原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告武陟县新天地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  史桂香人民陪审员  赵卉珍二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨 扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。