wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保87号XX车间：关于莱特莱德（上海）水处理设备有限公司与罕王微电子（辽宁）有限公司财产保全一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404财保5号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404财保5号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月十五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢116号之一申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：聊城市盛邦物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江大市场东经十街52室。法定代表人：蒋海涛，总经理。被执行人：蒋海涛，男，1976年1月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人宋庆国与被执行人聊城市盛邦物资有限公司、蒋海涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第208号民事判决书，于2021年2月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（2015）聊东商初字第208号民事判决书确定的义务。2021年3月11日本院依法对被执行人蒋海涛抵押在中国银行股份有限公司聊城柳园支行位于聊城市任庄小区3栋3-162（聊房权证第××号）进行了评估。2021年4月2日山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司出具（山东）鸿润（2021）估字J033号评估报告书，该房产价格为152.45万元，并将房产评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋海涛名下位于聊城市任庄小区3栋3-162（聊房权证第××号）房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年四月十三日书记员  叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1927号申请执行人：裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦17层。统一社会信用代码：913715007535317461。法定代表人：吕乃涛，董事长。委托代理人：陈玉彪，男，该公司职工。被执行人：陆玉荣，女，1964年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜世明，男，1960年12月21日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人裕昌控股集团有限公司与被执行人陆玉荣、颜世明追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆玉荣、颜世明在金融机构的存款共61,050.34元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年四月十六日书记员 王延兴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保50号 申请人：任如英，女，1969年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 被申请人：张冻合，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人任如英于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张冻合所有的冀Ｄ×××××号小型轿车号一辆，保全价值30000元。申请人任如英以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人任如英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张冻合所有的冀Ｄ×××××号小型轿车号一辆，（保全价值30000元）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠民
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初107号 原告：宗追次仁，男，1990年3月2日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告宗追次仁诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宗追次仁于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗追次仁提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗追次仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗追次仁负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初284号 原告：白丽珍，女，1963年6月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。 委托代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 被告：高洪宝，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。 被告：高红丽，女，1981年12月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。 二被告委托代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原告白丽珍与被告高洪宝、高红丽侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽珍及委托诉讼代理人徐志宇、二被告及委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将2019年原告经种的1.1垧玉米收入共计24015元返还给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告间系继母与继子女关系。原告白丽珍与被告父亲高柏林于2019年春共计经种了1.1垧地的玉米，其中9亩为承包地，2亩为租种地。由于2019年5月13日，高柏林不幸去世，原、被告间便产生了矛盾。二被告遂于2019年10月，将原告准备秋收的玉米24630市斤强行收割归为己有。2020年5月3日，二被告将玉米以每市斤0.975元的价格卖掉，共计得款24015元。原告认为，该玉米款系由原告合法经种所得，理应归原告所有；二被告将原告应得的玉米款强行据为己有，严重侵犯了原告的财产权益。故原告起诉至法院。 高洪宝、高红丽辩称，答辩人不同意将2019年的玉米收入款24015元返还给白丽珍，理由如下：1、答辩人父亲于2019年5月13日去世，被答辩人离家出走的情况下，答辩人作为家庭土地承包的成员，经种的父亲高柏林、祖母刘玉芹和白丽珍每人0.31亩的土地，加上村上的0.5亩机动田，共计约一垧土地，并且答辩人为该土地花去搅地700元，洒药费400元，施水1200元，铲地600元，收割1300元，合计4200元，此费用应当从玉米收益24015元中扣除，2019年玉米收益不是24015元，仅剩余19815元（24015元-4200元）； 2、刘玉芹的土地所有权不属于被答辩人白丽珍所有，白丽珍无权要求答辩人返还经种刘玉芹的0.31亩土地收益6605元（19815元/3人），应当从玉米收益19815元中扣除6605元，因此白丽珍和高柏林的玉米收益应当为13210元； 3、现在高柏林已去世，因办理父亲高柏林的丧葬事宜购买丧葬费用等花费人民币13186元，挖沟机600元，灵车200元，招待费2800元，以上办理丧葬费事宜共花去16786元，应当由被答辩人共同承担。 因此2019年的玉米收益13210元已经抵顶高柏林的丧葬费，答辩人不能返还。 本院经审理认定事实如下：白丽珍与高柏林系夫妻关系，白丽珍与高洪宝、高红丽间系继母与继子女关系。高柏林于2019年5月12日去世，其女儿高红丽已经出嫁，儿子高洪宝已结婚，分家单过。1997年二轮土地承包时，高柏林家5口人：高柏林、白丽珍、高洪宝、高红丽、刘玉芹，每人共分得承包田3.0大亩，共分得土地面积1、5垧，并且高洪宝和高红丽自结婚后，其二人分得3亩/人土地归高洪宝、高红丽各自耕种。白丽珍与高柏林于2019年春共计经种了1.1垧地的玉米，其中9亩为承包地，2亩为租种地。2019年10月，该土地上秋收的玉米为24630市斤，单价0.975元/市斤，共计卖得24015元。其中，花去搅地700元，洒药费400元，施水1200元，铲地600元，收割1300元，合计4200元，此费用扣除后的收益为19815元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。第三百四十条规定：土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。故对于原告的诉讼请求，给予合理保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条之规定，判决如下： 被告高洪宝、高红丽于本判决生效后立即返还原告玉米款19815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告高洪宝、高红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二一年四月十六日 书记员  宋 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7750号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       尹玉秀，女，1977年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区聚萃街377号21栋1单元8号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.尹玉秀立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币113866.54元，其中欠款本金79946.22元、利息12346.78元、账单分期手续费723.65元、滞纳金20849.89元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由尹玉秀承担。                               被告答辩情况                       尹玉秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 5484                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金20849.89元，本院不予支持。                                            欠款情况                       截至2019年12月12日尚欠信用卡个人消费账户本金24565.53元、利息4599.88元，白金分期账户欠款本金55380.69元、利息7746.90元、账单分期手续费723.65元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       一、尹玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户本金24565.53元、利息4599.88元，白金分期账户欠款本金55380.69元、利息7746.90元、账单分期手续费723.65元，共计93016.65元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2578元，减半收取1289元，由尹玉秀负担1 063元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担226元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执3632号申请执行人：重庆财腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道三平正街77号，统一社会信用代码91500115MA5YUH2348。法定代表人：付义民，总经理。委托代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：丁开良，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人重庆财腾物流有限公司与被执行人丁开良借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2020)渝0113民初5522号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤销强制执行申请书，并请求撤销对被执行人丁开良的强制执行措施。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执3632号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月八日书记员  王 露
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初780号 原告：吴锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路。 负责人：欧光华，总经理。 原告吴锋与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锋向本院提出诉讼请求：1.判令位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号的房屋所有权属原告；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，吴锋变更第1项诉讼请求为：判令被告协助将位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号房屋的权属转移登记至原告吴锋名下。事实和理由：原、被告分别于2015年6月16日、2016年9月7日签订《商品房买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号××商品房，原告按约向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告使用案涉房屋至今。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》已由生效判决确认合法有效，被告未按合同约定，在房屋交付之日起360日内为原告办理房屋所有权转移登记，现案涉房屋所在楼栋单元已办理不动产权证，已具备房屋权属转移登记的条件，且同期购房的本小区其他住户已取得不动产权证。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 尚锦房地产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、企业登记信息、《商品房买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、（2020）川2022民初1367号民事判决书、房产登记信息查询情况说明、乐至县房地产交易中心说明、乐至县不动产登记中心说明，以上证据来源真实、内容合法，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号房屋由案外人石廷良向被告购买，石廷良按被告法定代表人欧光华要求支付了购房款。2015年9月，石廷良与原告达成购买涉案房屋的合意，后原告向石廷良支付了购房款。石廷良随同原告到被告处办理了转让手续，由被告与原告签订了《商品房买卖合同》，向原告出具了收取购房款的收据。因上述《商品房买卖合同》不能备案，2016年6月9日，原、被告就案涉房屋签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。原告于2015年起居住使用案涉房屋至今，原告为案涉房屋交纳了住房维修基金3045元。被告对2016年《四川省商品房买卖合同（预售）》进行了备案，该合同约定买卖双方自该商品房交付使用之日起360日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。被告至今未为原告办理产权转移登记。 2020年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。该案本院于2020年8月3日作出（2020）川2022民初1367号民事判决，判决确认上述《商品房买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》有效，该判决现已发生法律效力。 2019年9月3日，案涉房屋所在楼栋办理了不动产权证，不动产权证号为川（2019）乐至县不动产权第0××7号，房产登记权利人为被告。2021年4月12日，乐至县房地产交易中心出具说明，经查阅房地产管理平台，案涉房屋已备案，买受人吴锋。同日，乐至县不动产登记中心出具说明，经核实案涉房屋无查封、抵押情况，只需按不动产登记相关要求，提交转移登记所需材料，可以办理转移登记。 本院认为，原告吴锋与被告尚锦房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已将购房款支付完毕，被告已交付商品房。关于权属转移登记，案涉房屋在2015年交付，原、被告约定的房屋所有权转移登记期限现已届满，该房屋所在楼栋现已办理初始产权登记，不存在办理分户权属转移登记的障碍。本案应由原、被告共同申请办理案涉房屋的所有权转移登记，被告应履行协助义务。本案原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后六十日内协助将位于乐至县××镇××庙街××幢××单元××楼××号房屋的权属转移登记至原告吴锋名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月十八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1172号原告：蒲登利，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈太刚，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。原告蒲登利与被告陈太刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒲登利于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲登利撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蒲登利负担。审判员  梁小隆二〇二一年四月二十一日书记员  王 露
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初575号原告：赵庆文，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：张家产，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵庆文诉被告张家产民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵庆文及其委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼；被告张家产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息22800元（以本金30000元，自2017年5月11日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，以22800元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告系经人介绍认识的朋友，2017年5月10日，被告因经营向原告借款30000元，约定月利率2%，口头约定使用期限1年。借款到期后，经原告多次催要至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。被告张家产未答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告张家产为原告赵庆文出具借条一份，载明被告自原告处借到30000元，月利率2%，远期近还。因借款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告赵庆文与被告张家产之间形成合法的借贷关系。被告张家产未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告赵庆文主张借款本金30000元及利息22800元符合法律规定，本院依法予以保护。被告张家产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家产于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆文借款本金30000元、利息22800元，合计52800元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费560元，由被告张家产负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年四月六日书记员  张文娴
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执92号申请执行人刘明伟，男，1972年12月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被执行人郑亚影，女，1979年6月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行刘明伟与郑亚影借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人郑亚影送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3156号 原告：赵红兵，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邢容，重庆太合律师事务所律师。 被告：彭坤胜，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈利，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汪国群，重庆德琅律师事务所律师。 被告：刘建，男，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵红兵与被告彭坤胜、陈利、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵红兵及其委托诉讼代理人邢容、被告彭坤胜、被告陈利的委托诉讼代理人汪国群、被告刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红兵提出诉讼请求：1.被告彭坤胜、陈利立即返还原告借款170万元；2.被告刘建对借款本金中的50万元承担连带责任；3.被告彭坤胜、陈利立即向原告支付资金占用损失（自2020年12月9日起，以170万元为基数按照年利率6%计算至还清借款本息之日止)。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系，被告彭坤胜、被告陈利系夫妻关系。2010年，被告彭坤胜因资金周转需要，分两次向原告借款共计40万元，均以现金交付。2011年6月8日，被告彭坤胜向原告借款100万元，原告于当日向被告转账100万元。2015年12月21日，被告彭坤胜再次向原告提出借款30万元，原告提出被告彭坤胜应当出具借条，连带上述几笔借款进行汇总后，才借款30万元给被告彭坤胜。故被告彭坤胜于2015年12月21日出具了借条，载明：被告彭坤胜借到原告170万元，对利息、还款期限均未做约定。2015年12月25日，原告向被告彭坤胜转账30万元。截至起诉之日，原告多次催促祓告彭坤胜履行还款义务，被告彭坤胜均未履行还款义务。被告刘建作为本案借款担保人，亦未履行还款义务。 被告彭坤胜答辩称，借款本金只有150万元。 被告陈利答辩称，借款人是彭坤胜，被告陈利未参与，不应承担还款责任，本案属于赌债，超出了家庭共同生活范畴，被告彭坤胜与陈利已离婚，不属于夫妻共同债务。 被告刘建答辩称，被告刘建只担保了50万元，支票只有30万元，被告刘建不清楚到底是担保了多少钱，原告比较清楚，被告刘建作为中间人在被告彭坤胜和原告间进行了沟通，已履行了担保人的责任，仅对30万元承担责任。 本院经审理确认如下事实：2011年6月8日，原告通过银行转账方式向被告彭坤胜支付100万元；2015年12月25日，原告通过银行转账方式向被告彭坤胜支付30万元。 2015年12月21日，被告彭坤胜向原告出具借条一张，载明借到赵红兵170万元，被告刘建于该借条备注载明“刘建只担保其中伍拾万元整”并签字按印。庭审中，原告称被告先书写借条要借款170万元，后原告仅出借共150万元给被告，其中银行转账130万元，现金支付20万元。 2020年8月至11月期间原告通过手机短信多次向被告彭坤胜、刘建催要还款。 本院另查明，被告彭坤胜、陈利于2020年8月26日登记离婚。 上述事实，有原告举示的借条、银行转账凭证、短信记录截图、被告陈利举示的离婚证及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告彭坤胜向原告出具借条，且其于答辩时对借款150万元的事实予以认可，与原告庭审中陈述出借150万元相吻合，本院对原告与被告彭坤胜之间形成本金为150万元的民间借贷法律关系予以确认。被告彭坤胜未举示证据证明其已偿还借款，故对原告要求被告彭坤胜偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。借条中虽未约定还款日期，但原告于2020年8月至11月期间向被告彭坤胜、刘建催要借款，在给予合理期限后被告彭坤胜即应当向原告履行还款义务，原告主张自2020年12月9日起计算资金占用损失即逾期利息合乎情理与法律规定，故对原告要求被告彭坤胜支付以150万元本金为基数，从2020年12月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算至本金付清之日止资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 被告刘建于借条中承诺对借款中的50万元承担担保责任，故对原告要求被告刘建对本案借款本金50万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建偿还后有权向被告彭坤胜追偿。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告诉称被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，其应当举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告未能举示证据证明前述事实，故对原告要求被告陈利偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭坤胜于本判决生效之日起三日内向原告赵红兵偿还借款本金150万元，并支付以150万元本金为基数按年利率3.85%从2020年12月9日起计算至本金付清之日止的资金占用损失； 被告刘建对被告彭坤胜本判决第一项债务中本金50万元承担连带清偿责任； 驳回原告赵红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告赵红兵负担1250元，由被告彭坤胜负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月十三日 书记员  黄腾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保32号 申请人：宿某，男，1976年3月21日生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：张某，男，1972年7月4日生，住河北省石家庄市藁城区。 申请人宿某以在定魏线滹沱河园区处发生交通事故为由，于2021年4月21日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人张某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人宿某向本院提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人宿某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洋 二〇二一年四月二十一日 书记员  于彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3940号   原告：通辽市金地物业服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区金地佳园1#楼。   法定代表人林强，职务：总经理。   委托诉讼代理人：杜传君，男，通辽市金地物业服务有限公司员工。   被告：徐大臣，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告徐大臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6323号 原告：韩博鑫，男，2000年10月17日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：华池县白马乡蒋台综合门市部。住所地：甘肃省庆阳市华池县白马乡白马村。 经营者：杜鸿忠。 被告：宁夏塞外果园土特产有限公司。住所地：平罗县城关镇小兴墩村三队。 法定代表人：马五麦勤。 被告：北京快手科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。 法定代表人：银鑫。 原告韩博鑫与被告华池县白马乡蒋台综合门市部、宁夏塞外果园土特产有限公司、北京快手科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。韩博鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩博鑫撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年四月二日 书记员 任鹏程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2762号原告：广州生利隆绣花有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅商业大街63号友谊工业区D栋厂房一楼之一（自主申报）。法定代表人：胡火生，男，1973年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：梁数问，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，原告广州生利隆绣花有限公司与被告梁数问承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州生利隆绣花有限公司的法定代表人胡火生及委托诉讼代理人黄艳明到庭参加了诉讼，被告梁数问经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州生利隆绣花有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿加工费95000元并支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述加工费用清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2019年12月15日开始建立加工关系，被告通过微信、电话方式向原告下达订单，原告到被告处将材料取回至原告处进行绣花加工，双方口头约定加工款项月结。截止至2020年4月23日，被告应付加工费用共计为104278.5元，但被告仅于2020年3月5日通过银行转账方式支付了6600元，其余加工款项一直未予支付。之后，原告法定代表人胡火生与被告进行对账，被告向胡火生出具欠条，确认尚欠加工费用95000元。然欠条出具后，被告仍未向原告或胡火生清偿加工费用，现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告在接受本院询问时辩称：对原告陈述的交易惯例不持异议，但送货单中数量、价格都是原告单方填写的，被告并未核对。案涉欠条确实系由被告本人书写的，但当时双方并未对账，且原告也向被告承诺可以在2020年底结清货款，并威胁被告。被告不得以才签订了案涉欠条，其并无报警，亦无通过其他法律途径要求撤销案涉欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告加工服装。双方无签订书面的承揽合同。自2019年12月15日至2020年4月23日期间，原告共计向被告送交货物8批，加工费用共计104278.5元。被告于2020年3月5日支付加工费6600元。随后，被告出具欠条，记载：“梁数文：身份证，广东省河源市和平县彭寨镇36号欠胡火生，身份证：，广东省阳山县七拱镇龙虎坑村委会石盘水村2号绣花加工费95000元整，2019年-2020年4月23前货款。”该欠条落款处签名为“梁数文”。现原告认为被告在欠条出具后一直未清偿加工款项，成讼。另查：原告于2020年10月9日向本院提交诉讼材料，本院登记后，本案转入诉前调解阶段，于2021年1月15日立案。庭审中，原告法定代表人胡火生表示欠条中载明的加工费为原告为被告加工产品而发生的加工费用，其同意由原告向被告主张权利，其本人不就该欠条载明的加工费用向被告主张权利。另原告否认曾经对被告实施欺诈或胁迫的行为，亦否认案涉产品存在质量争议可以扣减加工费用的情况。被告在接受本院询问时表示案涉欠条签订地点为被告的办公室，在场人只有原告和被告两人。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告加工产品，被告向原告支付加工费用，故原、被告之间形成承揽合同关系。根据原告提供的送货单显示，自2019年12月15日至2020年4月23日期间，原告共计向被告送交产品8批，应付加工费104278.5元，现原告主张被告仅支付6600元并出具欠条确认尚欠加工费95000元，被告在确认欠条为其出具的情况下，虽辩解称案涉欠条系其在受胁迫的情况下书写且欠款数额未作核对，但其作为具有完全民事行为能力的商人，理应知悉出具欠条而导致的不利法律后果，现无证据否定被告尚欠加工费少于95000元的事实，被告亦无提供证据证实其受原告胁迫的事实或者曾经通过报警或者其他法律途径撤销案涉欠条，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。现欠条中的债权人胡火生确认该欠条载明的加工费用系原告为被告加工产品而发生的加工费用，其本人不就上述款项向被告主张权利且同意由原告向被告主张权利，故原告以其名义要求被告立即清偿加工费用95000元并自起诉之日，即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述加工费用实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，梁数问向广州生利隆绣花有限公司清偿加工费用95000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以95000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至上述加工费用实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元、由梁数问负担。梁数问于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年四月十二日法官助理叶炜书记员李凤钏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢108号 申请执行人:李卫东。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人李卫东与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1021号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币19840.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢108号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初756号原告：马某1，男，回族，生于1986年5月7日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1991年8月30日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原、被告于2021年4月7日以私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二一年四月七日书记员  张海桃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3552号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黄荣华，男，1972年3月19日出生，汉族，住广西平果县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黄荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄荣华应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2348.56元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2018年6月25日止合计为1939.68元，并从2018年6月26日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为3775.18元；前述透支利息、复利、滞纳金总计不超年利率24%为限，多出年利率24%的部分不计），并负担案件受理费73.7元。因黄荣华未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1489.46元，扣交本案执行费50元，余款1439.46元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1489.46元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终9号上诉人（原审被告）：包头市杨圪塄矿业有限公司。法定代表人：郑润厚，董事长。委托诉讼代理人：马晓波，内蒙古久望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文锁，男，1943年6月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市杨圪塄矿业有限公司（以下简称杨圪塄矿业）因与被上诉人姚文锁劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨圪塄矿业上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1998年被上诉人被认定为伤残，根据《民法总则》就民事权利的最长保护期为20年，本案已经超过了最长诉讼时效期间。一审判决依照法律没有对该请求有明确的诉讼时效规定为由支持被上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。姚文锁辩称，被上诉人被认定为工伤后，上诉人一直未将工伤的事实告诉被上诉人，直到2015年10月份被上诉人才拿到包头市工伤保险中心发放的《职工工伤保险手册》，才知道被上诉人被认定为工伤，但是伤残等级工伤保险手册里面并没有载明工伤登记情况。在此情况下，被上诉人多次到市工伤保险中心了解详情，托人才从工伤保险中心拿上了五级伤残的鉴定书的复印件，上诉人上诉状中提到的20年后才向人民法院提起诉讼不符合实际情况，上诉理由不能成立。被上诉人工伤认定的时间为2014年5月28日之后，依据《工伤保险条例》的规定，被上诉人是在本条例实施后作出的工伤认定，本案应当适用本条例的规定。综上，上诉人应当向被上诉人支付一次性伤残补助金。姚文锁向一审法院起诉请求：1.依法判令杨圪塄矿业支付姚文锁一次性伤残补助金44729.64元。一审法院认定事实：姚文锁于1960年4月在杨圪塄矿业（原包头市杨圪塄煤矿）参加工作，1965年从事井下工作，1997年1月1日认定为工伤，1998年2月被包头市机关事业医务鉴定办公室文件（98）包人险医鉴字职16号职业病致残鉴定，确认姚文锁致残程度为五级。姚文锁于1998年5月7日办理了退休。根据2011年12月16日包头市人民政府办公厅文件包府办发[2011]237号包头市人民政府办公厅转发市人力资源和社会保障局四部门关于《包头市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》的通知，杨圪塄矿业于2012年5月17日向包头市工伤保险中心报发包杨矿发[2012]20号《为免缴我公司老工伤人员保险统筹资金的申请》。姚文锁于2014年3月3日填报了全区国有企业老工伤（工亡职工供养亲属）职工纳入统筹申请登记表，2014年5月28日经包头市工伤保险中心参保业务科审核通过。包头市工伤保险中心于2015年10月10日给姚文锁核发了《职工工伤保险手册》。2020年6月29日，姚文锁向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起申请，要求杨圪塄矿业支付一次性伤残补助金44729.64元，包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包东劳人仲案137号不予受理案件通知书，姚文锁遂诉至一审法院。另查明，姚文锁2013年享受月养老金为2484.98元。一审法院认为，杨圪塄矿业在姚文锁鉴定出工伤致残程度五级后，到姚文锁退休及姚文锁的全区国有企业老工伤（工亡职工供养亲属）职工纳入统筹申请登记表经包头市工伤保险中心参保业务科审核通过后，至今未给姚文锁支付过一次性伤残补助金的事实存在，有姚文锁提供的相关证据佐证，对该事实一审予以确认。根据相关法律规定，杨圪塄矿业应承担支付姚文锁一次性伤残补助金的工伤保险待遇责任。因姚文锁在2013年养老金为2484.98元，2014年姚文锁的全区国有企业老工伤（工亡职工供养亲属）职工纳入统筹申请登记表经包头市工伤保险中心参保业务科审核通过，根据相关法律及《包头市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》的有关规定，因此，杨圪塄矿业应支付姚文锁工伤致残程度五级的一次性伤残补助金为2484.98元/月×18个月=44729.64元。故姚文锁的诉讼请求，予以支持。对于杨圪塄矿业辩称理由，因法律法规对工伤保险待遇一次性伤残补助金的诉讼时效没有明确规定，故杨圪塄矿业的辩称理由，不予采纳。判决：杨圪塄矿业于本判决生效后十日内，支付姚文锁一次性伤残补助金44729.64元。案件受理费10元，由杨圪塄矿业负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，姚文锁被鉴定为五级伤残以后，杨圪塄矿业并未依据有关法律法规对姚文锁应享有的一次性伤残补助金作出处理，亦未明确表示拒绝给付，故双方因此问题发生争议之日，应为姚文锁向杨圪塄矿业明确主张权利遭拒绝之日。因此杨圪塄矿业认为姚文锁的诉讼超过诉讼时效的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。另，原审判决引用《包头市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》作为裁判依据属法律适用错误。人民法院审理民事案件作出的裁判文书应当依法引用相关法律、行政法规等规范性法律文件作为裁判依据，《包头市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》可以作为裁判说理的依据，但不能作为裁判依据，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人包头市杨圪塄矿业有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头市杨圪塄矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟审判员 韩楚审判员 张宽二〇二一年四月二日书记员 武乐附：本判决引用相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1236号申请执行人：张秀凤，女，1980年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初2895号民事判决书执行张秀凤与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的6536.61元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张秀凤，申请执行人张秀凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执243号申请执行人：吴荣，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号8幢1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。法定代表人：胡明莉。申请执行人吴荣与被执行人重庆向南投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19925号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆向南投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆向南投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息、律师费10000元、保全担保费1382元、诉讼费16108元、保全费5000元。本院受理后，已向被执行人重庆向南投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人重庆向南投资有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年4月13日，本院冻结了被执行人在第三人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产管理人处申报的债权，但该债权尚未确认清偿，被执行人重庆向南投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人重庆向南投资有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 马贵华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8278号原告：韦章济，男，2001年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××××。被告：中山市横栏镇品晟灯饰五金厂，住所地广东省中山市横栏镇xxxxx。主要负责人：周炎，该厂投资人。原告韦章济与被告中山市横栏镇品晟灯饰五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韦章济于2021年4月25日申请撤回起诉。本院认为，原告韦章济撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦章济撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告韦章济负担（已由原告预交）。审判员  张庆争二〇二一年四月二十五日书记员  黄 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更74号罪犯丁福，男，1980年1月22日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2018年10月29日作出(2018)桂1027刑初56号刑事判决，以被告人丁福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2018年5月30日起至2021年8月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年12月24日作出(2018)桂10刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁福减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1622号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：徐俊，行长。被申请人：孟敏，女，1984年1月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人孟敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟敏进银行存款1151261.68元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟敏进银行存款1151261.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇二一年四月十三日书记员  刘晓惠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初488号 原告：庄玉亭，男，汉族，1978年1月12日出生，住临邑县城区。 被告：宋吉军，男，汉族，1965年7月15日出生，户籍地临邑县，现住临邑县。 原告庄玉亭与被告宋吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉亭、被告宋吉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息按银行存款利率自借款之日计算至还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识，被告2019年两次向原告借款13000元，经多次催要，被告拒不偿还。 被告宋吉军辩称，不欠原告的钱，已经还清了。申请对原告提交的借条进行司法鉴定。原告起诉的案件中有13000元借款，构成重复起诉。 经审理查明，被告宋吉军于2019年12月12日向原告庄玉亭借款10000元，并向原告出具借条：借现金10000元正。被告宋吉军于2019年12月18日向原告庄玉亭借款3000元，并向原告出具借条：借现金3千元正。2021年3月2日，本院对本案开庭审理时，被告宋吉军向本院申请对原告提交的两张借条的签名进行笔迹鉴定，本院技术室依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对两张借条中的“宋吉军”字样进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹是同一人所写。对该鉴定意见，原、被告均无异议。 原告曾于2020年12月2日向本院提起诉讼，要求被告宋吉军归还借款64000元，本院立案（2020）鲁1424民初3846号民事案件。经审理，原告提交四份借条的复印件，被告宋吉军认可曾于2019年12月18日向原告借款现金3000元、于2019年12月19日向原告借款现金10000元，但对其他借款不予认可。（2020）鲁1424民初3846号民事判决书判决被告宋吉军偿还原告庄玉亭借款13000元及利息。 以上事实，由原告提交的借条、被告申请的司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告庄玉亭与被告宋吉军之间存在真实的借贷关系，原告交付借款后，被告应依约履行还款义务。 关于借款本金，本案中原告共提交两张借条，2019年12月12日借款10000元，以及2019年12月18日的借款数额为3000元的借条，因被告认可两张借条的真实性，并在庭审中承认是因原告提供了借款后才出具的借条，因此，两笔借款的真实性本院予以认可。但被告答辩称，其向原告借款的13000元已经法院判决过了，原告不应再重复主张。经本院核查对比，原告在本案中提交的2019年12月18日的借条原件与其在（2020）鲁1424民初3846号民事卷宗中提交的2019年12月18日的借条复印件所涉及的债权相同，（2020）鲁1424民初3846号民事判决书已经判令被告宋吉军偿还该笔3000元的借款，因此，对该笔借款本案不再重复受理。而被告主张已经审理过的13000元中的另外10000元借款为被告于2019年12月19日向原告的借款，与本案无关，在本院(2021)鲁1424民初141号中已予以说明。对于本案中2019年12月12日的借款数额为10000元，被告宋吉军应当偿还。 对原告主张的利息，因双方未在借条中作出约定，本院酌定自原告起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉亭借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年2月5日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告庄玉亭负担15元、被告宋吉军负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘娜娜 书记员王慧 注：当事人申请执行的期限为二年。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1586号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路金地首座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，住贵州省兴义市,系该公司员工。 被告：王锡娟，女，1987年5月10日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告王锡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请，以被告王锡娟已支付完毕物业管理费为由，申请撤回对被告王锡娟的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤回对王锡娟的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对王锡娟的起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执异66号 申请执行人：广东中股云支付科技集团有限公司，住所地在广州市天河区体育西路103号之一1505房，统一社会信用代码：91440101MA59BR8L0P。 法定代表人：刘卫强。 委托代理人：蔡海宁、周耀星，均系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州有态度信息技术有限公司，住所地在广东省广州市天河区天源路1202号V栋B40房，统一社会信用代码：91440106MA59AE4A44。 法定代表人：吕汝彬。 第三人：吕汝彬，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人广东中股云支付科技集团有限公司（以下简称中股公司）与被执行人广州有态度信息技术有限公司（以下简称有态度公司）合作合同纠纷一案中，申请执行人中股公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人中股公司申请称：我方请求追加有态度公司的股东吕汝彬为被执行人。事实与理由如下：我方与被执行人有态度公司合作合同纠纷一案，我方已申请强制执行，案号为（2019）号0106执22165号。在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。经查，第三人作为被执行人的股东并未足额出资。现我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加第三人成为本案被执行人，要求其承担被执行人对我方的债务。 被执行人有态度公司、第三人吕汝彬均未答辩。 本院查明：申请执行人中股公司与被执行人有态度公司合作合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初9383号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人有态度公司应向中股云公司付款1769755.36元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，中股公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）粤0106执22165号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月24日依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查，有态度公司成立于2015年9月14日，注册资本人民币100万元，股东为郑正。2016年7月25日，有态度公司股东变更为潘文锐、吕汝彬，分别认缴出资80万元、20万元，认缴出资时间为2065年12月31日。目前，没有证据显示股东已实际出资。2020年8月10日，本院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0106执异185号执行裁定，裁定追加潘文锐为（2019）粤0106执22165号案的被执行人。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院经执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，现任股东、第三人吕汝彬未履行出资义务，申请执行人申请追加吕汝彬为被执行人符合上述规定，应予支持，吕汝彬应在未出资范围内对有态度公司的债务承担补充赔偿责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人吕汝彬（身份证号码：）为（2019）粤0106执22165号案的被执行人，吕汝彬在20万元的范围内对广州有态度信息技术有限公司的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  何曙明 人民陪审员  吴旭英 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  彭惠敏 法官助理张怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2144号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张云，女，1995年11月20日出生，汉族，住响水县开发区。原审被告孟德成，男，1984年7月18日出生，汉族，住响水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张云、原审被告孟德成机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1006号之一申请执行人：苏州天青映像视听器材有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路35号。法定代表人：赵云鹏，该公司执行董事。被执行人：李国虎，男，1987年11月9日生，汉族，住甘肃省靖远县。苏州天青映像视听器材有限公司与李国虎买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国虎于判决生效后十日内给付苏州天青映像视听器材有限公司货款40310元、违约金10000元，合计50310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、保全费544元、公告费500元合计2154元，由李国虎负担2088元，由苏州天青映像视听器材有限公司负担66元。因李国虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州天青映像视听器材有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。立案执行标的50310元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人李国虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、2月2日、3月9日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国虎的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止），仅有零星存款。另查明被执行人名下登记了车牌号为甘Ａ×××××的机动车，本院依法委托甘肃省靖远县人民法院进行了查封（查封期限二年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李国虎名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年3月3日，本院依法委托被执行人李国虎住所地甘肃省靖远县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人李国虎未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将被执行人李国虎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人李国虎罚款2000元。6、2021年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，并告知本案符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权依法终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位50310元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十七日书记员  黄钱裕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5027号 原告：黄明菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：祝飞，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在受理原告黄明菊与被告祝飞机动车交通事故责任纠纷一案中，黄明菊于2021年4月29日以自愿选择保险合同纠纷挽回损失为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，黄明菊自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄明菊撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2970号申请执行人：唐会，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被执行人：巴南区彩衣源服装厂，住所地重庆市巴南区。经营者：陈显霞，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人唐会与被执行人巴南区彩衣源服装厂仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。执行中查明，被执行人巴南区彩衣源服装厂不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字【2021】第72号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2021年3月24日立案受理。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书应当生效。本案中，申请执行人唐会申请执行的依据重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字【2021】第72号仲裁裁决书因相对方不服在法定期限内提起诉讼而未生效，故申请执行人向本院申请强制执行，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员 杨 平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2378号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：张勇，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：王潮，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：袁韬，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：刘恒斌，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、张勇、王潮、袁韬、刘恒斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1105号（申请执行人）、董司克（被执行人）：与董司克罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3577号原告:张俊峰，男，汉族，1972年10月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，河南舒展律师事务所实习律师。被告：辛春花，女，汉族，1950年3月1日，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志选，河南万特律师事务所实习律师。被告：焦作市经纬商贸有限公司，住所地焦作市解放区民主中路179号华苑新城2号楼3单元2号，注册号：410802100004084。法定代表人：辛长明。原告张俊峰诉被告辛春花、焦作市经纬商贸有限公司（以下简称经纬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明新、赵振华到庭，被告辛春花委托诉讼代理人夏宗成、李志选到庭，被告经纬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款232000元及利息（利息以232000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间被告分数次从原告处采购各类海鲜若干但未支付相应价款，后经原被告双方核算被告应支付原告货款232000元，被告于2013年1月20日向原告出具欠条一份，被告至今未支付且经原告催要无果。被告辛春花辩称，被告辛春花2010年左右到经纬公司处工作，一直从事采购工作，向本案原告多次多批采购过货物，采购的流程为公司向原告出订单由被告辛春花到郑州时代为支付一部分货款，在原告起诉的货款产生之前，经纬公司还向原告购买过类似的多批货物，到2013年被告离职之后，经纬公司与原告之间的账务被告不知情。所以，被告辛春花自始至终与原告打交道行使的也是职务行为并非个人采购行为。本案实际债务人应为经纬公司，至于说是否超过诉讼时效请求法庭审查。综上，请求驳回对被告的诉请。被告经纬公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张向被告辛春花个人供货，剩余货款232000元未付，后辛春花于2013年1月22日出具欠条一份。原告提交被告辛春花出具的《欠条》载明：货款232000元，辛春花，元.22。被告辛春花庭审中辩称其出具欠条系职务行为，并提交被告经纬公司法定代表人辛长明出具的《情况说明》一份，载明：我叫辛长明，系经纬公司法定代表人，公司此前曾用名焦作市经纬大酒店有限责任公司，从事酒店、餐饮等相关行业。因公司在2014年经营状况低下，加之被主管部门吊销执照，无法继续经营，目前公司印章也无法找寻。公司正常运营时，辛春花在这公司上班，经常前往郑州采购。听说张俊峰起诉辛春花要货款，张俊峰是原来经常合作的供货商，就算辛春花出具了欠条，履行的也是公司采购的职务行为。故，我作为法定代表人，代表公司做出以上说明。诉讼中，被告辛春花提交经纬公司员工卢海娜、刘某、谷某出具的证明，均证明辛春花在经纬公司负责采购。证人刘某、谷某并出庭进行作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交被告辛春花出具的《欠条》载明货款232000元，但根据被告经纬公司法定代表人辛长明出具的《情况说明》，辛春花系经纬公司的采购人员，其工作期间的采购行为系职务行为，并由经纬公司的员工出具证人证言予以佐证，故原告请求被告辛春花支付欠款的诉请，本院不予支持。被告经纬公司认可被告辛春花向原告出具的欠条为职务行为，故案涉货款232000元应由被告经纬公司支付。结合违约情况，原告主张逾期付款利息自起诉之日起按照全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市经纬商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张俊峰支付货款232000元及利息（利息以232000元为基数，按照全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告焦作市经纬商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年四月二十二日代理书记员  庞云洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3179号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：朱西东，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：占得焕，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛涛，女，1970年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕威，男，1975年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱小永，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱西平，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱威，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱骞，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告朱西东、占得焕、薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告朱西东、占得焕、薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年1月29日，被告朱西东、占得焕与原告签订个人保证借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2016年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞提供连带责任保证。原告依约于2015年1月29日向其发放贷款10万元，到期日为2016年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告朱西东、占得焕偿还借款本金余额77350元及利息（截至2021年2月22日，剩余贷款本金77350元及利息69152.78元。以77350元为本金自2021年2月23日按年利率20.3742%计算至付清之日止）；被告薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告朱西东、占得焕、薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞均未答辩。经审理查明：被告朱西东、占得焕系夫妻关系。2015年1月29日，被告朱西东、占得焕向原告下属薛集支行提交“贷款申请书”，并签订“个人保证借款合同”，约定借款金额10万元，借款用于经营木材，借款期限从2015年1月29日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。借款年利率为13.5828%，实行按季结息，到期还本。被告薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中声明，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。2015年1月29日，原告下属薛集支行通过自主支付向被告朱西东发放贷款10万元，约定年利率13.5828%，到期日为2016年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还本金22650元及利息10.06元，余款至今未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告朱西东、占得焕向原告下属薛集支行贷款，由被告薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞提供连带责任保证，被告朱西东、占得焕应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告朱西东、占得焕、薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱西东、占得焕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金77350元及利息（截至2021年2月22日，剩余贷款本金77350元及利息69152.78元。以77350元为本金自2021年2月23日按年利率20.3742%计算至付清之日止）。二、被告薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞对上述债务负连带责任。被告薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞承担保证责任后，有权向被告朱西东、占得焕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告朱西东、占得焕、薛涛、吕威、朱小永、朱西平、朱威、朱骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月七日书记员 曹天宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初188号原告：张坤，男，1967年5月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐宗山，男，1977年9月25日生，汉族，住方城县。被告：郭秀平，女，1979年8月14日生，汉族，住方城县。被告：张兰青，女，1977年8月5日生，汉族，住方城县。被告：彭小央，女，1973年11月19日生，汉族，住方城县。被告：文小红，女，1978年12月29日生，汉族，住方城县。被告：王小五，女，1978年12月20日生，汉族，住方城县。被告：贾红旗，男，1976年6月17日生，汉族，住方城县。被告：杨潜，男，1974年7月16日生，汉族，住方城县。被告：杨百元，男，1975年5月26日生，汉族，住方城县。被告：郭新月，男，1982年1月20日生，汉族，住方城县。被告：陈超，男，1987年11月9日生，汉族，住方城县。被告：曹贵群，男，1995年1月29日生，汉族，住方城县。原告张坤诉被告徐宗山、郭秀平、张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告徐宗山、郭秀平、张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称：2017年12月18日，被告徐宗山、郭秀平由被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群10人担保借原告款200000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2018年2月18日前利息已付，后借款经多次催要不给付。故此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告徐宗山、郭秀平归还借原告款本金200000元。2、自2018年2月18日起按月利率1.8%付息至2019年8月19日计利息64920元。3、自2019年8月20日至2021年1月10日按月利率1.28%付息11946元至款清之日止。4、被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群10人对借款本息承担连带担保清偿责任。5、由被告承担案件诉讼费用。原告张坤为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件；2、借条1份；3、银行回单复印件。被告徐宗山、郭秀平、张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告徐宗山、郭秀平于2017年12月18日由被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群担保向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰拾万元￥200000月利率1.8%担保人负连带清偿责任直至本息全清借款人：徐宗山郭秀平担保人：张兰青彭小央文小红王小五贾红旗杨潜杨百元郭新月陈超曹贵群17年18/12”，被告徐宗山、郭秀平在借条的借款人处签字捺印，被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群在借条的担保人处签字捺印。原告于2021年1月13日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告徐宗山、郭秀平归还借原告款本金200000元。2、自2018年2月18日起按月利率1.8%付息至2019年8月19日计利息64920元。3、自2019年8月20日至2021年1月10日按月利率1.28%付息11946元至款清之日止。4、被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群10人对借款本息承担连带担保清偿责任。5、由被告承担案件诉讼费用。另查明：原告认可被告已按约定的利率清偿两个月利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐宗山、郭秀平由被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群提供担保向原告张坤借款200000元，有被告徐宗山、郭秀平向原告出具的借条及转账的银行回单为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告张坤要求被告徐宗山、郭秀平归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告认可被告已归还两个月利息，故原告请求自2018年2月18日起按月利率1.8%付息至2019年8月19日计利息64920元符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2019年8月20日至2021年1月10日按月利率1.28%付息11946元至款清之日止的请求，应自2019年8月20日至2020年8月20日按月利率1.28%计付利息为30720元，2020年8月21日起按起诉时即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其4倍年利率为15.4%计付利息至款清之日止。被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群在借条的担保人处签名按指印提供担保未约定保证方式应视为连带责任担保，系其真实意思表示，应对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐宗山、郭秀平、张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗山、郭秀平于本判决生效后十日内清偿原告张坤借款200000元，并自2018年2月18日起以本金200000元为基数按月息1.8%计付利息至2020年8月19日的利息64920元，自2019年8月19日至2020年8月20日按月利率1.28%计付利息30720元，共计本息295640元。自2020年8月21日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计付利息至款清之日止。二、被告张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群对上述借款本金元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人徐宗山、郭秀平追偿。三、驳回原告张坤的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，由被告徐宗山、郭秀平、张兰青、彭小央、文小红、王小五、贾红旗、杨潜、杨百元、郭新月、陈超、曹贵群负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二一年四月五日书 记 员  张苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1135号原告：重庆鼎辉物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号165室，统一社会信用代码91500110MA5UPQDU9J。法定代表人：陈文新，总经理。被告：赵龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆鼎辉物流有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告鼎辉公司的法定代表人陈文新到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款194150元、逾期还款利息43683元及违约金38830元；2．判令诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金190300元，支付按年利率15%计算20个月的逾期利息47575元，按欠款金额20%计算的违约金38060元。事实和理由：2019年3月4日，原被告签订《借款合同》，被告因购车向原告借款277000元。原告按要求将借款支付给销售公司。借款后，被告归还86700元，尚欠原告190300元至今未归还，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告赵龙未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》《收条》等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。本院审查后予以确认并入卷为凭。被告赵龙未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年3月4日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买汽车向原告借款277000元，借款期限从2019年3月4日至2020年11月5日止，共计20个月，被告应于每月5日前归还14000元。若被告未按照约定归还借款的，应以借款总额为基数从借款之日起按照年利率24%支付利息，并按照总借款金额的20%支付违约金，等等。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到鼎辉公司借款277000元。借款后，被告偿还借款86700元，尚欠190300元至今未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告用于购买汽车，原告已履行合同义务。被告赵龙应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求归还尚欠的借款本金190300元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，《借款合同》约定的利息与违约金的计算标准过高，结合原告的诉请，被告于2019年9月后未在还款的事实，本院调整逾期利息与违约金为25153.33元（详见附表）。被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆鼎辉物流有限公司借款本金190300元；二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎辉物流有限公司逾期利息与违约金共计25153.33元；三、驳回原告重庆鼎辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告赵龙负担。受理费已由原告重庆鼎辉物流有限公司自愿垫付，被告赵龙应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月十二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦附表：序号时间基数年利率违约期数违约金利息2019/1015.40%3054.332019/1115.40%2874.672019/1215.40%2695.002020/115.40%2515.332020/215.40%2335.672020/315.40%2156.002020/415.40%1976.332020/515.40%1540.002020/615.40%1386.002020/715.40%1232.002020/815.40%1078.002020/915.40%924.002020/1015.40%770.002020/1115.40%616.00合计25153.33
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6042号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号。法定代表人：卢叶，总经理。委托诉讼代理人：刘金山，该司员工。被告：周德忠，男，1992年8月24日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，原告广州快大饲料有限公司与被告周德忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托诉讼代理人刘金山到庭参加了诉讼。被告周德忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：对账单，载明被告在2020年6月14日确认货物总价为57000元，截至2020年5月25日已付27000元，尚欠原告货款30000元。三、货物交付惯例：由原告通过物流公司送货至被告处。四、实际交货时间：2019年10月至12月期间交货3次。五、实际已付货款数额：在签订对账单后，被告实际付款5000元。六、需要说明的其他事项：原告主张其最初与被告约定付款方式为月结，后约定被告需在提货后三个月内付款。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款25000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2020年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至被告清偿全部欠款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告对被告拖欠其货款25000元的事实已提交《对账单》予以证实。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。现被告无依约付款，原告主张被告支付25000元及利息合法，本院予以采纳。无证据显示双方约定付款时间，则被告应在收到货物之时付款，现原告主张自2020年6月14日计付利息属其对自身权利的处分，本院予以采纳，利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周德忠向原告广州快大饲料有限公司支付货款25000元及利息（以25000元为本金，自2020年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；二、驳回原告广州快大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费213元，由被告周德忠负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州快大饲料有限公司。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年四月二十二日书记员  林月好
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1176号 原告：宫俊海，男，1966年12月17日出生，汉族，住滨州市。 被告：滨州静雅汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海六路828号领秀华庭10号楼112。 法定代表人：万连风。 被告：万连风，女，1978年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告宫俊海与被告滨州静雅汽车销售服务有限公司、万连风服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宫俊海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州静雅汽车销售服务有限公司、万连风的起诉。 本院认为，原告宫俊海自愿撤回对被告滨州静雅汽车销售服务有限公司、万连风的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫俊海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫俊海负担。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初109号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谭东，男，1986年11月21日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2020年8月22日被取保候审，于2021年4月1日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z73号起诉书指控被告人谭东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员衡伟出庭支持公诉，被告人谭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至8月期间，被告人谭东多次容留他人在其租住的泸州市龙马潭区××路××房××小区××栋××单元××号房内吸食毒品，具体如下：1.2020年5月某日，被告人谭东容留余某、罗某等人在其租房内通过烤吸的方式吸食麻古丸和冰毒；2.2020年8月某日，被告人谭东容留余某、谭某等人在其租房内通过烤吸的方式吸食麻古丸和冰毒；3.2020年8月18日，被告人谭东容留余某、谭某等人在其租房内通过烤吸的方式吸食毒品麻古丸和冰毒。 上述事实，被告人谭东在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚已签字具结，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍信息、抓获经过、前科情况说明、吸毒现场检测报告书，证人余某、谭某、罗某等证言、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，被告人谭东述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭东明多次容留他人吸食毒品，其行为已构容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谭东认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人谭东的犯罪情节、认罪态度，认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭东的刑期自2021年4月1日起至2021年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422民初494号原告：唐学文，男，1945年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：杨玉兵，男，1969年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告唐学文与被告杨玉兵返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告唐学文于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告唐学文向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告唐学文的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐学文撤回起诉。案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，原告唐学文已预交263元，由原告唐学文负担。审判员  马利亚二〇二一年四月二十六日书记员  王志康