河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初402号原告：郑州银行股份有限公司南阳西峡支行，住所地南阳市西峡县时代广场南侧，统一社会信用代码91411323330142853W。法定代表人：韩伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师，特别授权代理。被告：淅川汇众冲压件有限公司，住所地淅川县上集工业园区，统一社会信用代码91411326555741961T。法定代表人：郭宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏江，该公司职工，特别授权代理。被告：郭宏伟，男，汉族，出生于1968年7月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭宏江（系郭宏伟弟），男，汉族，1973年12月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路中心巷6号5室，公民身份证号420321197312120174。特别授权代理。被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码91411326593409353W。法定代表人：刘建冲，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷战，该公司职工，特别授权代理。被告：刘建冲，男，汉族，出生于1978年11月11日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘雷战，男，汉族，1957年12月12日出生，住淅川县城新建路15号，公民身份号码411323195712120010。特别授权代理。原告郑州银行股份有限公司南阳西峡支行（以下简称郑州银行西峡支行）与被告淅川汇众冲压件有限公司（以下简称淅川汇众公司）、郭宏伟、淅川县贵族旋压件制造有限公司（以下简称淅川贵族公司）、刘建冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行西峡支行的委托诉讼代理人樊云昭，被告淅川汇众公司和郭宏伟的委托诉讼代理人郭振江，被告淅川贵族公司和刘建冲的委托诉讼代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行西峡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告淅川汇众公司偿还原告借款本金6000000元及利息（以6000000元为本数，自2017年3月21日起按年利率8.075%计算期内利息，自2017年12月15日起年利率12.1125%计算罚息至贷款本息清偿之日止）；2.要求被告淅川贵族公司、郭宏伟、刘建冲对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告淅川汇众公司于2016年2月5日在郑州银行西峡支行签订《流动资金借款合同》，贷款金额6000000元，双方约定借款期限自2016年2月5日起至2017年1月19日止，年利率7.8735%，逾期加罚50%利息。同时该款由淅川贵族公司、郭宏伟、刘建冲提供连带责任保证，保证期间自债务到期之日起三年。该笔借款到期前，双方经协商签订借款展期协议，展期至2017年12月14日，展期期间年利率8.075%，同时还约定，该展期协议与原合同（包括借款合同、保证合同）是不可分割的整体，展期协议与原合同不一致的，以展期协议为准，展期协议没有约定的，按照原合同约定的内容执行。展期届满后，淅川汇众公司仅支付利息到2017年3月20日，之后未按约定还本付息。被告淅川汇众公司、郭宏伟辩称，借款属实，利息是付到2017年3月20日。被告淅川贵族公司、刘建冲辩称，借款属实，对原告诉称利息支付情况无异议，但2017年1月19日双方签订的展期协议上刘建冲的签明处没有时间，担保不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告淅川汇众公司以借新还旧为由向原告郑州银行西峡支行借款6000000元，双方签订编号为郑银流借字第01120160020002728号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额6000000元，借款期限自2016年2月5日起至2017年1月19日止，年利率7.8735%，逾期加罚50%利息。同日，原告与淅川贵族公司、郭宏伟、刘建冲签订《保证担保合同》，约定由淅川贵族公司、郭宏伟、刘建冲为上述借款提供连带责任保证，保证期间“自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年”。2017年1月19日，郑州银行西峡支行、淅川汇众公司、淅川贵族公司分别作为贷款人、借款人、担保人共同签订《借款展期协议》，将原借款期限展期至2017年12月14日，展期利率为年利率8.075%，同时还约定“本协议与原合同（包括原借款合同和原担保合同）是不可分割的整体，本协议与原合同不一致的，以本协议约定为准，本协议没有约定的，按照原合同约定的内容执行。展期协议中，淅川贵族公司在担保人一栏加盖公章，刘建冲在担保人负责人一栏签名，郭宏伟、刘建冲个人未作为保证人签名。展期届满后，淅川汇众公司仅支付利息到2017年3月20日，本金及其余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借款合同、担保合同、展期协议、付息凭证及当事人陈述等一系列证据，能够认定被告淅川汇众公司于2016年2月5日向原告郑州银行西峡支行借款6000000元的事实，且原告已如约发放贷款，淅川汇众公司在前期也如约履行了按月付息的合同义务，本院依法对郑州银行西峡支行与淅川汇众公司之间的金融借款合同关系以及郑州银行西峡支行与郭宏伟、淅川贵族公司、刘建冲之间连带责任保证关系予以确认。在约定的展期期限届满后，淅川汇众公司未如约偿还借款本息，有违合同约定，应当承担偿还借款本金、支付相应利息及逾期罚息的责任。同时，基于有效保证合同关系，保证人淅川贵族公司应当依约连带保证责任。原告诉请中对本金及利息的计算方法符合双方约定，本院予以支持。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。在2017年1月19日各方签订的《借款展期协议》中，郭宏伟、刘建冲均未以个人名义在保证人一栏签字，故郭宏伟、刘建冲不是展期协议的当事人，不应受展期协议的约束。既使是对受展期法律效果约束的淅川贵族公司，原告起诉时也已超出在展期协议中约定的借款期限届满后三年的保证期。同时，截至本案法庭辩论终结时，并无证据证明原告在保证有效期内向保证人淅川贵族公司、郭宏伟、刘建冲主张过担保权利，故原告的担保权利因保证期间届满归于消灭。对原告要求被告淅川贵族公司、郭宏伟、刘建冲承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百九十二条、第六百九十五条规定，判决如下：一、被告淅川县汇众冲压件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司南阳西峡支行借款本金6000000元及利息（利息以6000000元为本数，自2017年3月21日起按年利率8.075%计算至2017年12月14日，自2017年12月15日起年利率12.1125%计算至贷款本息清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收37688元（原告已预交），由被告淅川县汇众冲压件有限公司、淅川贵族旋压件制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月六日法官助理朱博书记员王博附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十八条借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十五条债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。