河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1810号原告：刘杰，男，生于1988年3月5日，汉族，住新野县。原告：于园园，男，汉族，生于1991年1月11日，住新野县。二原告委托诉讼代理人：武东栋，河南诚信法律服务所法律工作者。被告：张金虎，男，生于1981年1月20日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：王新元，系该公司员工。原告刘杰、于园园与被告张金虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、于园园的委托诉讼代理人武东栋，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼。诉讼前，二原告撤回对被告张金虎的起诉。本案现已审理终结。原告刘杰、于园园诉称：2020年2月9日，被告张金虎驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶至邓州市腰店乡五龙村赵张营西十字路口南边处，与刘杰驾驶的摩托车相撞，致使刘杰及摩托车乘坐人于园园受伤，车辆受损。请求依法判令被告赔偿二原告各项损失285784.6元。被告人寿财险南阳公司辩称：事故发生在保险期内，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者责任险及不计免赔附加险，同意承担二原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。诉讼前，二原告撤回对被告张金虎的起诉，并声明愿承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告于园园所提交的第六组证据中有异议，认为于园园应当出具工资流水，对二原告误工费的诉请有异议，认为事故发生在疫情期间，误工费用由法院酌定，车损鉴定报告有异议，认为车辆实际损失为2417元，鉴定评估值为3750元。经核查，本院认为于园园的工资流水显示数额与单位出具证明不一致，其主张误工费数额证据不足，以河南省居民服务业和其他服务业误工费每天129.51元为宜，原告请求按实际住院天数计算误工天数，予以照准，车辆损失以鉴定为准，为2417元。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年2月9日，被告张金虎驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车车辆行驶至邓州市腰店乡五龙村赵张营西十字路口南边处，与刘杰驾驶的摩托车相撞，致使刘杰及摩托车乘坐人于园园受伤，车辆受损。本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，张金虎负事故主要责任，刘杰负事故的次要责任，于园园无责任。事故发生后，原告刘杰被送往邓州市人民医院住院治疗144天，花费医疗费24645.26元，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、L1，L2椎体压缩性骨折；3、右胫骨平台、股骨下端、腓骨损伤；4、右膝关节外侧半月板前后角损伤；5、右髌韧带、前后交叉韧带损伤；6、右膝关节髌上囊关节腔积液；7、右股骨内上髁骨折；8、右足内侧楔骨骨折；9、右足第一趾骨骨折；10、右跟骨、距骨损伤；11、右踇长伸肌肌腱损伤。原告于园园被送往邓州市人民医院住院治疗78天，花费医疗费13266.78元，诊断为：1、左侧第1肋骨骨折；2、右足部挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。诉讼前，经原告刘杰申请,本院技术部门委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对刘杰驾驶的摩托车车损进行了鉴定评估，2020年10月9日该公司出具宛恒[2020]鉴损书字第099号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：“刘杰驾驶的轻骑铃木两轮摩托车（车辆识别代码L9SPC5555C1201039）因事故造成的损失价值为2417元”，为此原告刘杰支付评估费1000元。委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对刘杰身体伤残程度进行鉴定，2020年8月22日该所出具宛峡光司鉴所【2020】临鉴字第2/082201号鉴定意见书，鉴定意见：“刘杰腰1、2椎体压缩性骨折愈合属九级残，右膝部损伤遗留右膝关节运动受限属十级残”。为此原告刘杰支付鉴定费700元。被告张金虎驾驶豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险期间。另查明，原告刘杰与其妻子贾国婵生育二子，长子刘家赫生于2014年5月10日，次子刘家铭生于2015年11月22日。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。二原告因交通事故造成身体损伤，事实清楚。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告张金虎负事故主要责任，原告刘杰负事故的次要责任，原告于园园无责任。事故责任划分正确，本院予以确认。二原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对二原告主张的合理诉求，本院予以支持。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被告张金虎对二原告造成人身损害应承担70%的民事赔偿责任，因被告张金虎驾驶的肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及100万元限额的机动车第三者责任险，依照法律规定，人寿财险南阳公司应在交强险分项限额范围内替代赔付，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼中，二原告撤回对被告张金虎的起诉，并自愿承担本案诉讼费，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，评估费对应计算在交强险中财产损失赔偿分项范围内，故对被告人寿财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，二原告损失核定如下：原告刘杰的损失为：医疗费分项下共计34725.26元，其中：1、医疗费24645.26元；2、营养费2880元=20元/天×144天；3、住院伙食补助费7200元=50元/天×144天。伤残赔偿费分项下共计248860.02元，其中：1、护理费18486.7元=128.38元/天×144天×1人；2、误工费18649元=129.51元/天×144天（误工时间系原告请求）;3、残疾赔偿金145951.43元=34750.34元/年×20年×21%；4、被抚养人生活费54192.89元=20644.91元/年×25年×21%÷2；5、精神抚慰金为8000元（酌定）；6、交通费2880元=20元/天×144天；7、鉴定费700元。财产损失分项下共计3417元，1、车辆损失费2417元；2、评估费1000元。原告于园园的损失为：一、医疗费分项下共计18726.78元，其中：1、医疗费13266.78元；2、营养费1560元=20元/天×78天；3、住院伙食补助费3900元=50元/天×78天。二、伤残赔偿费分项下共计21674.78元，其中：1、护理费10013元=128.38元/天×78天×1人；2、误工费10101.78元=78天×129.51元/天;3、交通费1560元=20元/天×78天。以上刘杰的损失共计为287002.28元，于园园的损失共计为40401.56元。被告人寿财险南阳公司在交强险范围内应赔偿刘杰107036元=105036元＋2000元（精神抚慰金8000元在交强险内优先赔付），超出交强险部分179966.28元，被告人寿财险南阳公司承担70%的赔偿责任，即125976.4元，故人寿财险南阳公司应赔偿原告刘杰233012.4元。被告人寿财险南阳公司在交强险范围内应赔偿于园园14964元，超出交强险部分25437.56元，被告人寿财险南阳公司承担70%的赔偿责任，即17806.29元，故人寿财险南阳公司应赔偿原告于园园32770.29元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘杰233012.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告于园园32770.29元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取计2793元，二原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年四月十六日书记员  孙东