wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1016号 申请执行人：李学义，男，1979年8月30日出生，回族，大专文化，住河北省黄骅市。 申请执行人：刘丽静，女，1981年10月12日出生，汉族，大专文化，住河北省盐山县。 被执行人：陈凯强，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省大丰市。 被执行人：李春生，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省清丰县。 申请执行人李学义、刘丽静与被执行人陈凯强、李春生保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5300号民事判决已发生法律效力申请执行人李学义、刘丽静于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款500000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月3日、2021年4月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈凯强、李春生名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月22日委托大丰市人民法院至大丰市不动产登记中心查询，被执行人陈凯强无不动产登记信息、本院于2021年3月22日委托清丰县人民法院至清丰县不动产登记中心查询，被执行人李春生无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日委托大丰市人民法院至大丰市中国人寿保险公司分公司查询，被执行人陈凯强未有收益类保险登记信息、本院于2021年3月22日委托清丰县人民法院至清丰县中国人寿保险公司分公司查询，被执行人李春生未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年3月22日委托大丰市人民法院至大丰市住房公积金管理中心查询，被执行人陈凯强无住房公积金、本院于2021年3月22日委托清丰县人民法院至清丰县住房公积金管理中心查询，被执行人李春生无住房公积金。 六、本院于2021年4月30日向被执行人陈凯强、李春生发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年3月22日委托大丰市人民法院对被执行人陈凯强的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录、本院于2021年3月22日委托清丰县人民法院对被执行人李春生的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月三十日 书 记 员  田丽平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5388号之一 申请人:临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码：91371302746577455B。 主要负责人：苗希春，行长。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该单位职工。 被申请人:王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:倪萍，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:凌在强，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘富银，女，1969年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司市中支行与被申请人王新江、倪萍、凌在强、刘富银金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司市中支行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王新江、倪萍、凌在强、刘富银价值290万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王新江、倪萍、凌在强、刘富银价值290万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司市中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  王 严
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4572号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：聂川，男，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇。四川新网银行股份有限公司与聂川金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂川的微信、支付宝、银行存款等4220.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂川的微信、支付宝、银行存款限额4220.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1560号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市安鼎企业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会祥兴西路26号二层之三，统一社会信用代码91440606MA4UUFXU17。 法定代表人：陈异。 被申请人：王雅楠，女，汉族，1987年7月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司、王雅楠金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12836号]，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司、王雅楠的银行存款435039.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司、王雅楠的银行存款435039.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2695元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  严嘉琪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之五十八被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中信银行621768110420×××01账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32283号之一 申请执行人梁志安，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 被执行人侯昌柏，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑紫薇，女，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梁志安与被执行人侯昌柏、郑紫薇借款合同纠纷一案中，本院（2019）月0304民初51676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73132元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑紫薇名下银行账户10117.6元，侯昌柏名下银行账户30.52元，上述款项扣除执行费后余款付至申请执行人名下账户；轮候查封被执行人侯昌柏持有的深圳市九州大观创业投资有限公司、深圳市九州资本七号投资管理企业（有限合伙）、深圳市九州资本三号投资管理企业（有限合伙）、深圳市九州资本二号投资管理企业（有限合伙）、深圳市九州资本五号投资管理企业（有限合伙）、深圳市凌骏天呈影业有限公司、深圳市创世九州财富管理有限公司、金铄影业（深圳）有限公司股权；查封被执行人郑紫薇持有的深圳中凯创盈投资资产管理有限公司12%的股权，上述股权暂无法处置；查封被执行人郑紫薇名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  柯春燕
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1111号之二 原告：张春萍，女，汉族。 被告：袁西峰，男，汉族。 本院在审理张春萍与袁西峰买卖合同纠纷一案中，原告张春萍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春萍撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张春萍负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十三日 书记员  鲍水艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5326号原告：河南尚隆电力工程有限公司，住郑州市二七区郑大市场南街1号法定代表人：程俊辉。委托诉讼代理人：胡博远、崔晓波，河南国银律师事务所律师。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。法定代表人：尹瑞章。原告河南尚隆电力工程有限公司诉被告郑州万科南城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中，原告河南尚隆电力工程有限公司应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年四月二十七日书记员  王慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1925号原告：王祥，男，1987年8月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：邱世奇，男，1982年3月21日出生，住重庆市酉阳县。原告王祥与被告邱世奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祥撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年四月三十日书记员  许芸豪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保199号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、黄清炎、程燕琼： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人黄清炎、程燕琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄清炎、程燕琼的财产解除保全。本院于2021年4月26日立案受理后，已依法对被申请人黄清炎、程燕琼的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3742号之一 申请执行人余良敏，男，汉族，1990年7月19日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司,住址深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅华路8号民浩楼中康路16号-1，统一社会信用代码91440300MA5FJ6R79Y。 法定代表人叶圣灿。 申请执行人余良敏与被执行人深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1578号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8374.78元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终36号 上诉人（原审被告）：钱炳西，男，汉族，1975年3月24日出生，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：袁春光，男，汉族，1984年2月28日出生，住枣强县。 上诉人钱炳西与被上诉人袁春光因加工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初59号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 钱炳西上诉称，本案的案由是加工合同还是买卖合同不能确定，因此一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定原告的住所地为合同履行地不当，本案应按照被告住所地确定管辖，请求二审法院将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，结合被上诉人提供的欠条显示拖欠“货款”，无论双方是买卖合同关系还是加工定做合同关系，均属于合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人提起诉讼请求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省枣强县为合同履行地，被上诉人选择向河北省枣强县人民法院提起诉讼，枣强县法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年四月十四日 书记员  张旭晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2521号上诉人（原审被告）：江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路789号4号房。法定代表人：包太清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山大长盛模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号。法定代表人：李长青，该公司总经理。原审被告：郭金成，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。原审被告：郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司因与被上诉人昆山大长盛模具有限公司、原审被告郭金成、郭金洪买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二一年四月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初528号 原告：张友鹏，男，1999年8月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张彦江，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系张友鹏父亲。 被告：张文栋，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张慧洁，女，1998年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张友鹏与被告张文栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友鹏委托诉讼代理人张彦江、被告张文栋及其委托诉讼代理人张慧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年2月10日，被告以生活需要为由向原告借款7000元，当时说年底给清，但被告言而无信，时至今日被告分文未付给原告，经多次催要未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，以达上述事项。 张文栋辩称，一、被答辩人诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：（1）被答辩人所述7000元是还款，并非借款；(2)在2015年12月16日张友鹏与答辩人女儿按照农村风俗举行婚礼仪式，在2016年3月24日共育有一子，先天双脚内八字(有儿时照片为证)，之后在2016年到2018年间以生活拮据，孩子看脚为由在答辩人手中借走现金，因为当时是亲人，所以只有口头约定，工作有钱后还钱。2018年2月8日答辩人用微信转账借给被答辩人400元(有微信转账记录为证)，在2018年2月9日被答辩人张友鹏转账给答辩人300元还款(有微信收款记录为证)，并约定2018年2月10日开支工资后一次性还清7000元，在2018年3月30日因孩子发烧借2000元(附有微信转账记录截图)，2018年4月14日又借500元，因为被答辩人与我女儿还是夫妻，所以转到女儿微信。被答辩人在2019年10月15日与我女儿离异，孩子由我方抚养，因此被答辩人心有怨恨，答辩人本想两家人此后互不相干，如今却被张友鹏倒打一耙。二、答辩人请求法院，请求法官大人判决时依据事实情况，依法灵活处理。1.请求法官驳回被答辩人的诉讼请求；2.请求法官大人判决答辩人与被答辩人无任何关系。综上，请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼。 本院经审理认定事实如下：张友鹏与张慧洁在2015年自由恋爱相识，于2015年农历12月16日按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活。在张友鹏与张慧洁共同生活期间，2018年2月10日原告张友鹏通过微信向被告张文栋（张慧洁父亲）转账7000元，张文栋收到该笔7000元。2018年2月8日张文栋向张友鹏转账400元，2018年2月9日张友鹏向张文栋转账300元，2018年3月30日张文栋向张慧洁转账2000元，2018年4月14日张文栋向张慧洁转账500元。后双方因抚养纠纷在本院提起诉讼，于2019年10月15日双方达成调解协议，本院作出（2019）冀0635民初2360号民事调解书，调解如下：一、张佳旭由原告张慧洁抚养；二、本案别无其他纠纷；三、案件受理费525元，由原告张慧洁负担。 原告提交微信转账记录、中国银行交易流水、证明一份，用以证实原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中被告认可原告转账7000元，但其认为该7000元并未并非是借款，而是还款。 以上事实有与原告提交的微信转账记录、中国银行交易流水、证明、调解书，被告提交的微信转账记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告的诉讼请求，原告需证实原、被告双方存在民间借贷关系。本案中，原告向本院提交的证据仅有微信转账记录、银行交易记录，没有提供借据等证据，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告仅提供转账记录，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。 庭审中被告称该笔款项为“原告向被告还款，并非借款”，且该笔款项发生在张友鹏与张慧洁共同生活期间，原告无其他证据证明该笔款项为借款。2019年10月15日，张友鹏与张慧洁达成调解协议，本院作出（2019）冀0635民初2360号民事调解书，双方无其他纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告张友鹏提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，故对于原告张友鹏的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张友鹏的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告张友鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢633号杨兰艳：申请执行人胡克俭与被执行人杨兰艳继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费91元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002467141特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1219号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵军军，男，1988年4月3日出生，汉族，******，住陕西省武功县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵军军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款26610.02元（其中本金23256.16元、罚息3353.86元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月10日至2018年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用40000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠26610.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金23256.16元、罚息3353.86元，合计26610.02元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23256.16元、罚息3353.86元，合计26610.02元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告赵军军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵军军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执161号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，董事长。被执行人：李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：范萍萍，女，汉族，1983年12月1日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：王智祥，男，汉族，1968年7月21日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：李彩霞，女，汉族，1972年5月4日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：杨俊伟，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：时晓锋，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉李书水、范萍萍、王智祥、李彩霞、杨俊伟、时晓锋借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］56号调解书发生法律效力后，由于李书水、范萍萍、王智祥、李彩霞、杨俊伟、时晓锋未履行该裁决书确定的义务（李书水、范萍萍、王智祥、李彩霞、杨俊伟、时晓锋向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务300万元本金及相应利息，利息从2016年8月31日起至2017年8月31日止按月利率9‰计算，从2017年9月1日起止实际还款日按月利率13.5‰计算，扣除已还利息1元，并承担仲裁受理费、处理费共计23100元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨俊伟、时晓锋与申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司达成还款协议，并按照协议正在履行，2021年4月6日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨俊伟、时晓锋达成还款协议为由，向本院出具申请，请求解除对杨俊伟、时晓锋的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结对被执行人杨俊伟、时晓锋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月二十九日书记员  赵卫华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5404号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《勇敢的心》《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4185号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈忠建，男，汉族，住广东省茂名市化州县。四川新网银行股份有限公司与陈忠建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠建的微信、支付宝、银行存款等14989.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈忠建的微信、支付宝、银行存款限额14989.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执490号之十四被执行人王绥平，男，汉族，住绥德县。本院在执行王小刚与王随平民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国民生银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十二日书记员  郝乐乐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初624号 原告：徐荣芳，女，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。 被告：谭太国，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告徐荣芳与被告谭太国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐荣芳及其委托诉讼代理人李芬、游勤江及被告谭太国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告代其偿还的银行贷款9550.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2019年5月24日协议离婚，离婚协议第四条约定，由被告承担偿还邮政储蓄银行的债务200000.00元。因被告在2020年8月起未按时偿还邮政储蓄银行的贷款月供，原告分4笔转入资金9550.00元到被告的银行卡内代为偿还了贷款。原告多次催被告偿还无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭太国辩称:原告所述协议离婚是事实，向银行贷款20万元是事实，离婚协议该笔贷款由被告偿还也是事实。被告不还款的原因是因原告2020年6月阻止被告在自己的房屋内做生意（打辣椒酱），并给孩子灌输不好的言语，导致孩子不亲近被告，并对被告辱骂。既然孩子对被告没有孝道，被告便不愿还款，情愿让银行将房屋收走。被告未请原告帮助还款，故被告不同意返还原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2003年8月5日生育长女谭嘉玲，2008年3月31日生育次子谭嘉俊。2019年3月19日，原、被告以共同所有的位于绥阳县间作抵押，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行（以下简称邮政银行播州区支行）借款200000.00元，并签订了《个人额度借款合同》，邮政银行播州区支行按借据编号5299953Ｑ11903502174501、5299953Ｑ11903502169401各转入100000.00元到谭太国在该行的账户上，双方约定的还款账户为62×××51。2019年5月24日，原、被告在绥阳县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议》。协议第三条对财产处理作了约定；第四条约定：男方自愿承担偿还在邮政银行债务人民币200000.00元，私人借款人民币48000.00元整，由男方谭太国归还。2020年6月，原、被告因琐事发生纠纷，被告从2020年7月起未按约定偿还借款。原告为了抵押财产不被处理，便通过自己在邮政银行的账户62×××99向谭太国在邮政银行的还款账户于2020年9月28日转款2350.00元、2020年10月19日转款2400.00元、2020年11月15日转款2400.00元、2020年12月15日转款2400.00元，共计转款9550.00元到被告谭太国的账户内，邮政银行播州区支行于2020年10月15日、11月15日、12月15日、2021年1月15日在被告谭太国的账户内扣款共计9600.00元偿还了被告应当偿还的贷款9600.00。其中9550.00元，系原告转给被告之款。事后，原告要求被告还款无果。2021年2月3日，原告徐荣芳向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的贷款申请表、《借款合同》、放款通知单、《离婚协议》、《离婚证》、贷款还款流水清单、交易明细、账户对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 被告提供其在绥阳县农村信用合作联社的个人明细清单，用以证明原告于2019年4月24日取其现金13500.00元，因原告取出该款时，双方尚未离婚，系婚姻存续期间取款，与本案无关，本院不予确认。 本院认为：原、被告协议离婚时已约定在邮政银行的共同借款200000.00元由被告偿还，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”及该法第四百六十五第一款：“依法成立的合同受法律保护”之规定，该债务应由被告谭太国偿还。原告徐荣芳将款9550.00元转到被告谭太国的账户内为被告代偿债务后，向被告追偿债务，符合《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第二款：“实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向债务人主张。”之规定，对原告徐荣芳要求被告偿还债务9550.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五第一款、第五百一十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告谭太国给付原告徐荣芳为其代偿的贷款9550.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭太国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈明会 二〇二一年四月三十日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执193号申请执行人：韦国彬，男，1987年2月8日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：曾晓梅，女，1989年11月13日生，苗族，住贵州省凤冈县。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽。本院执行的申请执行人韦国彬、曾晓梅与被执行人普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1200号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付逾期交房违约金5500元、案件受理费156元，因申请执行被执行人的同类案件较多，本案与本院已受理的（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2021年4月1日，本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人。本案未实现债权为5656元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  石玉审判员  王斌二?二一年四月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 陈斌斌、刘长春： 本院受理的陈斌斌与被执行人刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2020)苏0722执3697号，执行依据为东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初4451号民事判决书，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月十九日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初786号 原告：吉林省众鑫建筑工程有限公司。住所：长春市绿园区。 法定代表人：梁文和，董事长。 被告:四平市天云房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区。 法定代表人：冯淑杰，董事长。 本院在审理原告吉林省众鑫建筑工程有限公司诉被告四平市天云房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已通知原告吉林省众鑫建筑工程有限公司缴纳诉讼费，但吉林省众鑫建筑工程有限公司逾期未能缴纳诉讼费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王丽娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟祥昊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保330号 刘明跃（申请人）、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、宇翔（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初110号 公诉机关指控被告人潘隆湘涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年四月十六日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执151号 申请执行人：汪屿，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘大中，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪屿与被执行人刘大中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民特405号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为8000元，并承担本案执行费50元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款。登记在被执行名下的渝XXX长安牌车辆的产权已被冻结，但未实际控制。 3.本院于2021年1月12日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元，执行费0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执151号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4260号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:孙成，男，1985年11月16日日出生，汉族，住西安市阎良区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8146号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙成名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢7号 申请执行人：何云建，男，生于1957年2月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李明，男，生于1968年1月5日，汉族，住四川省达州市。 本院立案执行的申请执行人何云建与被执行人李明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1702民初2571号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金114300元及资金利息（利息从2018年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费1293元。本院于2021年1月5日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，于2021年1月7日、3月17日通过网络执行查控系统分别对被执行人的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；并依职权对本辖区内不动产登记中心调查核实其财产状况。现已查明，被执行人常年在外务工，无固定地址，无不动产等财产可供执行。 本院已对李明作出失信决定书。 本院已对李明作出限制消费令。 综上，被执行人李明目前外出，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1294号 申请人：山东汇丰百合家纺股份有限公司，住所地昌邑市富昌街189号。 法定代表人：郭骐宾，董事长。 被申请人：青岛华美商旗国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1503户。 法定代表人：张萌，董事长。 申请人山东汇丰百合家纺股份有限公司与被申请人青岛华美商旗国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223223元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款223223元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二一年四月十二日 书记员 翟忠勇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执652号之五 申请执行人:赵某某1，女，2011年12月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:赵某某2，女，2013年2月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：赵某某，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初868号民事调解书，于2021年04月02日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行426861300876××××账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初457号原告：王某1，居住地大同市。原告：岳某，居住地大同市。原告：韩某，居住地大同市。被告：王某2，居住地大同市。原告王某1、岳某、韩某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告王某1、岳某、韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告劳务费3000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩选于2020年9月14日因病去世，原告王某1系韩选之妻。2017年10月底，被告雇佣原告岳某、韩某和王某1丈夫韩选，在阳原水利局坝工程从事施工，剩余劳务费3000元未结清。三原告多次向被告索要，被告各种推脱，故诉至贵院。本院经审查认为，本案中三原告提供的欠条，系被告王某2与李伟向被告岳某、韩某及韩选、郭胜出具的欠付劳务费3000元的欠条，而本案由原告王某1（韩选妻子）、岳某、韩某提起诉讼，故本案缺乏一名必要共同诉讼的原告即郭胜，不符合起诉条件起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1、岳某、韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十三日书记员 马 琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1041号原告:李春茹，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武权辉，男，1984年7月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李春茹诉被告武权辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春茹到庭参加诉讼，被告武权辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告武权辉偿还原告李春茹6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，武权辉因生活周转向李春茹借壹万贰仟圆整（12000元），原定还款日期是2019年10月10日还清，但是从2020年陆陆续续还李春茹6000元，李春茹经多次向武权辉索要，武权辉迟迟以各种理由推脱，特请法院依法按照原告诉请予以判决。被告武权辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告武权辉因生活周转于2019年1月10日向李春茹借款并出具借据一份，约定还款时间是2019年10月10日，同时约定了逾期还款利息按2分计算，借款到期后，原告多次催要借款，被告武权辉陆续已经偿还本金6000元，庭审中，查明被告武权辉实际向原告李春茹借款本金为10000元，现被告武权辉欠原告李春茹借款本金4000元，原告李春茹在庭审中表示放弃利息的主张，只要求被告武权辉偿还本金4000元。本院认为，被告武权辉向原告李春茹借款本金10000元，有被告武权辉出具的借据证实，可以证明双方借贷关系事实存在，本院予以确认。原告李春茹放弃利息的请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武权辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告李春茹借款本金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武权辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二一年四月九日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执890号之三被执行人：胡在岳。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡在岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡在岳存款人民币5967.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二零二一四月六日书记员  李颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初873号 原告：武建军，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州中舜达物流有限公司，住所地安徽省滁州市创达义乌商贸城电子商务楼614-617号，统一社会信用代码91341102MA2MQAEL0J。 法定代表人：吕忠喜，该公司执行董事兼总经理。 原告武建军与被告滁州中舜达物流有限公司（以下简称中舜达公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告武建军到庭参加诉讼，被告中舜达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武建军向本院提出诉讼请求：判令中舜达公司立即给付武建军运输款29486元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，武建军经熟人介绍为中舜达公司从事物流运输服务，双方口头约定：武建军为中舜达公司提供物流运输,武建军自带的车辆交通费用自理,中舜达公司每月月底结清当月的运输费用。5月底武建军找到中舜达公司要求结清当月的费用,中舜达公司称单位当月没有回账,6月底一并结清,武建军又继续为中舜达公司提供运输直至2020年8月,中舜达公司分文未付。2020年11月17日,双方进行对账和结算:2020年5月份至2020年8月份中舜达公司应付给武建军运输费用39468元,中舜达公司仅付给武建军10000元,并口头承诺在近期将余款付给武建军,到期后武建军又进行催要,中舜达公司仍未付款给武建军。2021年1月15日,在武建军催促下,中舜达公司出具欠条给武建军,武建军多次催要未果。 中舜达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，滁州市金港物流有限公司向武建军出具欠条一份，载明：“金港物流公司欠武建军同志运费：29468元（总共39468元，已于2020.11.17付10000元：贰万玖仟肆佰陆拾捌元整）。2021年元月15日。”滁州市金港物流有限公司在欠条落款日期上加盖财务专用章。 另查明：滁州市金港物流有限公司的公司名称于2021年4月13日变更为滁州中舜达物流有限公司。 上述事实有武建军举证的欠条以及武建军的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。中舜达公司向武建军出具书面欠据，双方债权债务清楚，中舜达应当履行支付欠款的义务。现武建军要求中舜达公司支付29468元运输款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告滁州中舜达物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武建军运输款29468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告滁州中舜达物流有限公司负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  汪洁 二〇二一年四月三十日 书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保159号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、刘珊珊： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人刘珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘珊珊的财产予以保全。本院于2021年4月8日立案受理后，已依法对被申请人刘珊珊的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初290号 原告：长岭县秋林光伏发电开发有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：胡学飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 被告：吉林省天地美清真食品有限公司。住所地吉林省长岭县。 法定代表人：赵志武，该公司董事长。 原告长岭县秋林光伏发电开发有限公司（以下简称光伏公司）诉被告吉林省天地美清真食品有限公司（以下简称天地美公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光伏公司委托诉讼代理人汪新、谢腾及天地美公司法定代表人赵志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光伏公司向本院提出诉讼请求：天地美公司向原告归还欠款1938259.69元及逾期利息（利息以欠款总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：2018年7月至2018年12月期间，天地美公司陆续向光伏公司借款11笔，并就每笔借款出具了借据，借款金额共计1938259.69元，光伏公司也已通过银行转账等向天地美公司实际交付了上述款项。天地美公司借款后却迟迟未予偿还。天地美公司未及时归还借款的行为严重侵犯原告的合法权益，因此提起诉讼，请依法判决支持光伏公司全部诉讼请求。 天地美公司辩称，光伏公司开始是由吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）独资的，在建设过程是由上海艾能电力工程有限公司（以下简称艾能公司）垫资建设。在运营期间确实通过内部企业进行资金拆借，借款的事实属实、数额准确，但没有约定利息也未约定还款时间。秋林公司未能偿还艾能公司款项，双方研究后达成增资扩股协议，双方约定转股完成并且工商注册登记完毕后，由艾能公司付给秋林公司9120000元。其拆借数额尚未达到对方应付数额，因此不同意偿还光伏公司主张的欠款和利息。 经审理查明，天地美公司于2018年8月1日向光伏公司借款23571.96元，于2018年8月1日借款303521.25元，于2018年8月21日借款17664.15元，于2018年8月22日借款200元，于2018年8月28日借款1103元，于2018年9月21日借款313658.12元，于2018年10月31日借款300000元，于2018年11月13日借款5500元，于2018年12月21日借款15751元，于2018年8月21日借款307290.21元，于2018年8月27日借款650000元用于公司生产经营。以上借款共计1938259.69元。 另查明，赵志武系天地美公司法定代表人，职务为董事长，天地美公司的股东系秋林公司和张凤英。同时，赵志武也系秋林公司法定代表人，职务为董事长。光伏公司系秋林公司发起成立，秋林公司系光伏公司原始股东，赵志武系其原执行董事兼经理，光伏公司后发生股东及法定代表人变更，变更后的股东为秋林公司、艾能公司和张凤英，变更后的法定代表人为胡学飞。 上述事实，有原、被告陈述、借据、付款凭证、吉林省农村信用社款款明细账、增资扩股协议等证明材料在卷为凭。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天地美公司对光伏公司主张的借款事实予以认可，且借款用于其生产经营，属于合法借贷关系产生的债权。借款人应按照约定期限返还借款，如对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定返还借款时间，因此，本院酌情考虑还款宽限期。关于利息，双方对于借款并未约定利息，但不影响光伏公司主张借款的逾期利息，光伏公司主张以起诉之日，即2021年2月1日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于天地美公司的抗辩，虽然天地美公司和光伏公司当时均“隶属”秋林公司，但两者均系独立法人，且天地美公司所谓9120000元并非其与光伏公司之间的约定，其性质和本案法律关系也并非同一范畴。因此，对于天地美公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告吉林省天地美清真食品有限公司返还原告长岭县秋林光伏发电开发有限公司借款1938259.69元并支付利息（利息以1938259.69元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。此款限本判决生效后七日内给付。 被告吉林省天地美清真食品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22244元，减半收取11122元，由被告吉林省天地美清真食品有限公司负担，剩余11122元，由本院退还给原告长岭县秋林光伏发电开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 帆
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初578号原告：邓争光，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马银辉，河南弘勋律师事务所律师，一般代理。被告：毛璐瑶，曾用名毛璐摇，男，汉族，1998年8月16日出生，住河南省嵩县库区。原告邓争光诉被告毛璐瑶合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，后依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓争光委托诉讼代理人马银辉到庭，被告毛璐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告设备款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月底，被告以自己负责相关视频会议设备安装，称可以为原告承接该设备安装业务，被告称需要原告预先垫付购设备资金，原告先后向被告支付42万元后，由于后续未能合作成功，经商议被告承诺退还原告所汇全部款项，后原告曾多次向被告索要，被告返还部分款项后，剩余的9万元以各种理由推延给付。为此诉至法院。被告毛璐瑶逾期未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理查明：2020年12月，被告称自己负责视频会议设备的安装工作，承诺由原告承接该设备安装业务，前期购买视频设备费用由原告暂行垫付。原告于2021年1月1日、1月2日、1月4日，三次向被告的中国建设银行账户内（卡尾号：8083）共计汇入42万元。因双方未能合作，被告承诺将原告前期垫付费用退还原告，被告向原告退回33万元后，下余9万元至今未退。为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告承诺由原告承接设备安装业务，后因双方未能合作，合同并未实际履行。被告在录音中表明该业务不再由原告负责，且承诺将原告所垫付的货款退还原告，原、被告已协议解除合同。故原告要求被告退还下余9万元设备垫付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百八十三条、第五百零二条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛璐瑶于本判决生效之日起十日内退还原告邓争光设备垫付款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告毛璐瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年四月三十日书记员  李飞龙
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执198号 申请执行人：罗成新，男性，1973年10月13日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：刘丽，女性，1989年11月10日出生，汉族，住大石桥。 被执行人：于振，男性，1989年12月12日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人罗成新与被执行人刘丽、于振运输合同纠纷一案，本院于2015年01月15日作出的(2014)大沟民初字第00205号已经发生法律效力，因被执行刘丽、于振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗成新于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘丽、于振发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2014)大沟民初字第00205号民事判决书，被申请执行人刘丽、于振应当如期给付申请执行人罗成新所欠款项147000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘丽、于振有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执198号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许洪利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更440号罪犯马兴德，男，1967年1月14日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2019年4月24日作出（2019）云0423刑初101号刑事判决，以被告人马兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币1150元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年5月6日退缴赃款人民币1150元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴德减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月18日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民申5号再审申请人：邓琼，女，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李俊，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：吴俊芳，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：章程，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人邓琼与被申请人吴俊芳、原审被告章程民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）开民一初字第4077号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邵 力审判员 曹 慧审判员 刘玉玲二〇二一年四月二十一日书记员 吴 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2398号 深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）与左某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2495号之二申请执行人：宋彦军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区东沙驼峰小区。被执行人：神府万达精煤运销有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇滨河路南段。法定代表人：李拉柱，男，系该公司执行董事。被执行人：李拉柱，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇滨河路南段。被执行人：李秀兰，女，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人李拉柱之妻。被执行人：乔万亮，男，1957年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇阳崖果园东山坡。被执行人：贾聘珍，女，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人乔万亮之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04663号民事调解书在执行宋彦军与神府万达精煤运销有限责任公司、李拉柱、李秀兰、乔万亮、贾聘珍民间借贷纠纷一案中，依法向五被执行人神府万达精煤运销有限责任公司、李拉柱、李秀兰、乔万亮、贾聘珍发出执行通知书，责令其五人向申请执行人宋彦军偿还借款本金25.3255万元及利息，并承担案件受理费5320元、申请执行费3780元。但五被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人贾聘珍在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾聘珍银行存款账户的冻结。二、划拨被执行人贾聘珍在银行的存款。三、冻结被执行人贾聘珍在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年四月九日书 记 员  王爱芳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1174号 申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务总经理。 被执行人：市南区格莱美娱乐城金湾路店，住所地青岛市市南区金湾路6号。 经营者：张辉崙。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1160号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6576号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人市南区格莱美娱乐城金湾路店存款人民币21139元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢367号 申请执行人徐贞明，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人徐贞明与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1131号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第390号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项19341元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1131号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第390号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月九日 书 记 员  丁 扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3289号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨小平，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。四川新网银行股份有限公司与杨小平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小平的微信、支付宝、银行存款等17821.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨小平的微信、支付宝、银行存款限额17821.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费198元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯秦龙，男，1973年7月22日出生，汉族，****，住陕西省岐山县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯秦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告冯秦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款2359.36元（其中本金2100元、利息113.56元、罚息145.8元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月14日至2019年10月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************8的账户共支用4200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2359.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2100元、利息113.56元、罚息145.8元，合计2359.36元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯秦龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2100元、利息113.56元、罚息145.8元，合计2359.36元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯秦龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯秦龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1697号罪犯贺安通，男，汉族，1995年9月26日生，初中文化，云南省富源县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖0602刑初15号刑事判决，以被告人贺安通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；诈骗所得赃款，依法追缴。被告人贺安通不服，向徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖06刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺安通确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺安通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺安通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贺安通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺安通减去自本裁定送达之日起至2021年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执异25号异议人（被执行人）：李淑波，女，1964年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：松原市某工程公司，住所地宁江区,统一社会信用代码9122XX。法定代表人：王殿贵，经理。本院在执行申请执行人松原市某工程公司与被执行人李淑波返还原物纠纷一案中，异议人李淑波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李淑波称：申请人与松原市水利工程有限公司、松原市某房地产公司返还原物纠纷，经贵院审理，做出了（2019）吉0707（应为0702）民初7733号判决，该判决在未告知被执行人情形下已发生法律效力，贵院依据（2021）吉0702执46号执行通知书对被执行人的银行存款采取了冻结措施及限制高消费令，申请人认为原判决认定事实及适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，特提出异议。请求：1、裁定中止执行（2021）吉0702执46号执行通知书及限制高消费令；2、解封申请人已冻结账户，避免扩大申请人损失。事实和理由：一、松原市宁江区法院（2019）吉0707民初7733号判决未能送达申请人，导致申请人未能在法定期间提出上诉，程序上严重违法。二、原审法院认定事实及适用法律严重错误，李淑波有充分证据证明《协议书》是伪造的。1、李淑波有证据证明《协议书》中所使用的公章为2008年某公司与某公司在工商备案的公章，结合某公司和某公司在民事庭审和刑事审讯中主张的签订时间，都为2008年7月1日。从《协议书》的内容及签订时间，结合某公司给付某公司的款项上都能判断，《协议书》为伪造。首先，2008年7月1日签订的《协议书》约定“某公司购买某综合楼3＃楼西侧1、2层，作为商企楼”。然而该小区《建设工程规划许可证》取得时间为2008年8月12日，《协议书》签订时还未进行开发建设规划，房屋的具体位置和面积是根本无法确定的，开发区域还是一块平地，不可能知道楼的具体名称、楼号、几层区域。2、根本就不存在的房屋面积如何履行？112、113、114的实际房屋面积为1861.58平，与某公司付款取得的整体面积1084.65平米多出了776.93平，不具有实际履行性。某公司利用伪造的证据、虚构的事实，与某公司串通，让某公司获得了本不该属于其的利益，损害受害人李淑波的合法权益，水利工程在2018年起诉李淑波时，主张其购买的112室、113室、114室房屋的面积分别为295.81平米、344.4平米、444.44平米，其总面积为1084.65平米，这些平米数是按照还款后的金额编造出的，5,899,591.70元-1,560,991.70元（2013年的还款）=4,338,600元，4,338,600元÷4000元/每平=1084.65平，某公司主张的每套房屋面积根本不存在，某公司若获得了受害人李淑波113的房屋，则其将获得300多万的非法利益，侵占的是李淑波的房屋面积，远远超出1084.65平米的房屋价款，严重损害了受害人李淑波的合法权利。3、从往来款项的书面记载上看，并非是买卖款项给付。水利工程自2008年7月2日至2010年3月2日多次以汇款方式向某出借款项，所有书面凭证上的记载均为工程借款，明显与买卖房屋目的不符，7张借条及财务凭证上登记的内容都明确双方为借款关系，借条明确写明为借工程款，财务凭证科目为其他应收款，也载明为某的借款。最重要的是在2013年5月28日水利工程的出具的1,560,991.70元收据明确载明“收还款某还款”。若实际购买房屋会计科目记载应为购买固定资产，而不是借款，明显违反会计准则，国企标准的财务规范是不会出现这种重大错误，明显双方之间的款项往来根据其记载系借款。三、返还原物纠纷的执行手段错误，侵害了申请人的利益。冻结、查封申请人的账户并不能导致返还原物的顺利执行，反而导致申请人生活状态恶化，激发社会矛盾。综上，为避免造成执行错误，请求贵院依申请终止执行措施，解除查封、冻结措施。异议人提交了下列证据证实其主张：1、松原市中级人民法院（2020）吉07民终527号民事裁定书复印件一份；2、松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7734号民事裁定书复印件一份；3、宁江区某街某小区45幢112、113、114“不动产登记信息”复印件三份；4、《建设工程规划许可证》复印件三页；5、松原市某房地产开发有限公司《组织机构代码证》复印件一份；6、庭审笔录复印件一页；7、《协议书》复印件一份（无签订日期，某公司与某工程公司签订）；8、情况说明复印件一份（2016年3月25日）；9、借据复印件三枚、收据复印件四枚、欠据复印件一枚；10、松原市宁江区人民法院（2021）吉0702执46号《执行通知书》复印件一份、《限制消费令》复印件一份、《报告财产令》复印件一份。经审查查明：原告松原市某工程公司与被告李淑波返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2019）吉0702民初7733号民事判决书，判决：李淑波于本判决生效后15日内将其占有的位于某小区45幢内的房屋返还给松原市某工程公司。案件受理费27,286元由被告李淑波负担。判决于2020年11月9日生效后，松原市某工程公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，案号（2021）吉0702执46号。执行中，本院于2021年1月7日作出（2021）吉0702执46号《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，虽然异议人对本院执行过程中的执行行为提出异议，但其作为执行案件的当事人（被执行人）所提出的异议理由则是针对本案执行依据即原判决实体及程序问题提出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“……案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”故异议人应通过审判监督程序解决原判决实体及程序问题，不属于执行异议审查范围。至于冻结其账户问题，因原判决除判决返还房屋内容外，还有一审案件受理费的负担，具有给付内容，故本院执行中冻结被执行人银行账户符合法律规定，异议人对此所提异议理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李淑波的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院提出复议。审 判 长  王 欢审 判 员  陈祥民审 判 员  高泽民二〇二一年四月十四日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执430号 申请执行人：苏武胜，男，1991年09月13出生，汉族，住邻水县。 被执行人：蒋勇，男，1965年04月29出生，汉族，住射洪县。 被执行人：射洪县仁和卧龙页岩砖厂，住所地射洪县仁和镇卧龙村三组。 法定代表人：蒋勇。 本院在执行申请执行人苏武胜与被执行人蒋勇、射洪县仁和卧龙页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏武胜依据（2020）川1623民初2375号民事调解书向我院申请执行261391元及利息。执行费3821元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人名下开设的部分银行账户，划拨被执行人账户内存款共计107894元，扣除执行费1518元，余下106376元支付给申请执行人。查询到被执行人名下登记有2011年注册的川ＪＭ××××思威牌汽车一辆，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年四月十四日 书记员 袁 秋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1932号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：马俊伟，男，1987年8月11日出生，住山西省太原市小店区。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执265号 申请人；李军军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈开贵，男，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：陈天跃，男，彝族，住贵州省威宁县。 关于李军军申请执行陈开贵、陈天跃责令退赔纠纷一案，执行标的22400.00元，本院于2021年1月18日立案执行，现拘押于赫章县看守所，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人陈开贵、陈天跃名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人陈开贵、陈天跃收入情况，均显示被执行人陈开贵、陈天跃无住房公积金和保险收入，到被执行人陈开贵、陈天跃所在的居委会调查证实，被执行人陈开贵、陈天跃无任何财产，2021年4月21日，本院电话约谈了申请人李军军，李军军不申请本院对被执行人陈开贵、陈天跃发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人陈开贵、陈天跃提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人陈开贵、陈天跃无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执265号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  付立军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊在莫力达瓦包商村镇银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保195号 申请人昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站，经营场所：云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区4社室内。统一社会信用代码：92530602MA6KGG5251。 经营者刘凤忠，男，1963年7月14日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人重庆海博建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4－13－4、4－13－6。统一社会信用代：91500112203510350T。 法定代表人付龙学，总经理。 本院受理的申请人昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站与被申请人重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：5200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 李开敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1446号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：何俊宏，男，1982年10月25日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费1467.6元、电梯维护费652.2元，合计为2119.8元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为638.4元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、电梯维护费等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为108.71㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2017年5月20日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2018年6月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费1467.6元、电梯维护费652.2元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2017年5月20日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告何俊宏向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费1467.6元（2018年6月至2020年11月30日）； 二、被告何俊宏向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠缴物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年6月起以每月所欠交纳的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何俊宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初486号 原告：苏小根，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：张四保，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告苏小根与被告张四保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小根及其委托诉讼代理人杜瑶到庭参加诉讼。被告张四保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小根向本院提出诉讼请求：判令张四保立即支付苏小根工资2992元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2007年7月，张四保在山东承包一工地，苏小根在其处从事木工，工作半年时间，除去日常预支，张四保尚欠苏小根工资2992元。第二年春节后，苏小根向张四保讨要工资款时，张四保出具一份欠条。后因张四保更换手机号码，苏小根无法联系。故，苏小根为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。 张四保未作答辩，亦未向本院提供证据。 苏小根围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一张。张四保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，张四保在山东承包工地，张四保雇请苏小根在张四保承包的工地从事木工工作。截止2008年2月21日，张四保尚欠苏小根工资款2992元。2008年2月21日，张四保向苏小根出具欠条一张，欠条载明：“今欠苏小根工资款贰仟玖佰玖拾贰元（2992元），此据欠款人张四保08.2.21”。欠条出具后，张四保至今未向苏小根给付工资款。苏小根遂诉至本院。 本院认为，张四保雇请苏小根为其做事，在欠苏小根工资款2992元未付的情况下，向苏小根出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现张四保未按约定履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。苏小根要求张四保给付所欠工资款2992元的主张，因苏小根提供了张四保出具的欠条，且张四保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，苏小根的此项主张，有证据证实，本院予以支持。张四保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张四保于本判决生效后十日内给付原告苏小根工资款2992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由张四保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5083号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：马艳，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告马艳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦