四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1171号 原告：李树成，男，汉族，生于1947年7月27日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：吴秀华，男，汉族，生于1986年2月21日，住四川省邻水县。 被告委托诉讼代理人：吴才文，男，汉族，生于1957年12月3日，住邻水县，系吴秀华父亲。 原告李树成与被告吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李树成及原告委托诉讼代理人陈斌，被告委托诉讼代理人吴才文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李树成请求：1.判令被告支付借款本金40,000元，并从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利息的4倍向原告支付利息，直至还清本息之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2019年7月24日，被告因在冷家社区街道经营铝合金门窗制作和安装业务缺乏资金，向原告借款50,000元，于是原告将自己在信用社的多份定期存折取出，向被告交付现金5万元，被告即向原告出具借条一张，约定利息按2分计算，每月1日付利息，借款一年，从2019年8月1日至2020年8月1日。借款到期后，被告按照约定支付了2020年7月前的资金利息，并偿还本金1万元。后被告无力偿还本金，于2020年9月12日再次向原告出具定期还款证明，约定：从十月份开始每月按时还款2000元，截止腊月28日把余下的尾款全部结清，从7月份的利息未结。2020年农历腊月28日借款到期后，被告一直未偿还借款。原告经催要无果，故诉来法院。 庭审中，原告将利息部分变更为：要求被告支付2020年7月1日至2020年9月12日期间，按5万元本金计算贷款市场报价利率4倍的利息；要求被告支付2020年9月13日以后，按4万元本金计算贷款市场报价利率4倍的利息。 被告吴秀华答辩称，向原告借款是实，被告也支付了部分利息。原被告本就是亲戚关系，被告现在经济困难，年初手又受了伤，承认偿还本金，希望原告放弃对利息的主张。 原告方围绕诉讼请求提交了下列相关证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查： 1.原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息证明，用于证明原被告的基本身份信息，证据客观真实，能够证实原被告身份情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。2.原告提交的2019年7月24日原告在四川省农村信用社取款的利息清单6张，本息共计51564.87元，以及取款当日被告出具给原告的《借据》一张，2020年9月12日被告出具给原告的《定期还款证明》一份，用于证明被告向原告借款的事实。该部分证据客观真实，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。3.原告提交的农村信用社假币收缴凭证1张，用以证明被告在偿还利息时，夹杂了1张100元假币，被告对该事实不予认可。该证据虽真实，但证明力明显不足，对原告所主张事实，本院不予采信。 被告吴秀华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系亲戚关系（原告妻子与被告母亲是同胞姊妹），2019年，被告经营铝合金门窗生意缺乏资金，向原告借款50,000元。2019年7月24日原告到银行将多张存款单存款取出，筹足5万元现金交付给被告，借款当日，被告向原告出具了借据一张，载明“今借李树成伍万元整，50000.00元，利息按2分利结算，每月1日付利息。借款到期一年，本金还清。从8月1日到2020.8月1日到期”。被告在借条上写上日期、签名和身份证号码。借款后，被告按照约定支付了2020年7月以前的利息。在原告催要下，被告于2020年9月12日偿还本金1万元，并向原告出具《定期还款证明》一张，载明“借李树成40000.00圆，从下月十月份开始每月按时还款2000.00圆，截止腊月28日把余下的尾款全部结清。从7月份的利息未结”。被告在该证明上写明日期并签名。此后，被告仍未偿还借款本息，原告催收未果，故诉来法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年7月24日，被告向原告借款50,000元，有原告的取款凭证以及被告出具的借条为证，本院予以采信。原告将现金交付被告后，原被告之间便建立了合法的借贷关系。借款到期后，原告向被告催要借款，被告就应当遵循诚实守信的原则，及时偿还。被告在偿还了部分利息和本金10,000元后，经过原告催要，被告于2020年9月12日向原告出具《定期还款证明》，其内容实为还款计划，承诺从当年10月起每月还2,000元，当年腊月28日（即2021年2月9日）前还清，但被告并未按计划履行。经多次催要被告仍未偿还借款的行为，已构成违约，侵害了原告的财产权利。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，理由成立，本院予以支持。 原被告的借条中，约定2019年至2020年8月1日期间利率2分（即利率每月2%），并支付了2020年6月底以前的利息，符合当时的法律规定。原告要求2020年7月1日后，按贷款市场报价利率4倍支付利息，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，最高人民法院审判委员会2015年9月1日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，最高人民法院审判委员会2020年8月18日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告吴秀华在本判决生效后十日内偿还原告李树成借款本金40,000元；并以5万元为基数，按年利率15.4%支付原告李树成2020年7月1日至2020年9月12日期间的利息；以4万元为基数，按年利率15.4%支付原告李树成2020年9月13日以后的利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴秀华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王良峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。