山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1094号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：刘明春，男，1972年12月7日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 第三人：许宁，男，1990年9月11日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告刘明春、第三人许宁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安融资公司的委托诉讼代理人田琦、被告刘明春的委托诉讼代理人彭桂霞、第三人许宁的委托诉讼代理人付洪斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2020）鲁1312执异132号执行裁定书，解除（2020）鲁1312执436号执行案件中对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的查封；2.确认鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆归原告所有，车辆10万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贵院受理的申请执行人刘明春与被申请人许宁强制执行案件，案号为（2020）鲁1312执436号，对原告所有的登记在郯城宝顺运输有限公司（以下均简称宝顺运输公司）的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆查封。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆系原告出资购买，登记在宝顺运输公司名下，原告与宝顺运输公司签订融资租赁合同，宝顺运输公司为承租人，许洪友、张娟为担保人，根据融资租赁合同第六条的约定，原告系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人。且原告因宝顺运输公司未按融资租赁协议履行付款义务向郯城县人民法院提起诉讼，经审理后作出（2020）鲁1322民初3512号民事判决书，该判决查明了车辆所有权的归属问题。据此，原告向贵院提出执行异议，但贵院作出（2020）鲁1312执异132号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。综上，被査封的车辆系异议人的财产，为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明春辩称，第一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，原告提起执行异议之诉的诉讼请求与原判决裁定无关，原告在本案中第二项诉讼请求与（2019）鲁1312民初4048号民事判决具有关联性，原告不符合提起案外人执行异议之诉的条件；第二、本案涉案车辆登记在宝顺运输公司名下，在实行动产登记对抗原则的前提下，第三人许宁支付了合理价款购买了车辆，应为实际车主。同时被告又通过二手车市场与第三人许宁签订购车合同，许宁将车辆交付给被告，也是合法有效，因此，（2019）鲁1312民初4048号民事判决认定事实正确；第三、单纯从形式上看，原告与宝顺运输公司签订的融资租赁合同约定，宝顺运输公司将租金支付完毕后涉案车辆归郯城宝顺运输公司所有，同时根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定，在（2020）鲁1322民初3512号案件中原告选择的是要求支付全部剩余租金，郯城县人民法院已作出民事判决，该判决已生效，这也就意味着该车辆与原告无关，刘明春申请查封、拍卖该车辆完全合法。 第三人许宁陈述意见与被告刘明春答辩意见一致。 原告平安融资公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息；2、融资租赁合同、挂靠合同，证明原告系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆实际所有人；3、郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初3512号民事判决书，证明原告与宝顺运输公司签订的挂靠协议合法有效，原告系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆实际所有人；4、临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4048号民事判决书、（2020）鲁1312执436号执行裁定书各一份，证明车辆查封情况；5、（2020）鲁1312执异132号执行裁定书，证明原告提出执行异议的情况。 被告刘明春作出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性、证明内容均有异议，车辆挂靠协议签订日期为2017年7月18日，而融资租赁合同签订日期为2017年8月21日，从形式上看无法证明融资租赁合同载明的车辆就是本案涉案车辆，本案涉案车辆登记在宝顺运输公司名下，而原告并未提供相应的银行流水证明其购买了涉案车辆，且通过融资租赁合同可以进一步证明合同有效期限届满后，出租人将车辆所有权转让给承租人；对证据3的证明内容有异议，该判决书仅能证明原告要求宝顺运输公司支付剩余租金，无法证明涉案车辆为原告所有；对证据4无异议，但需要说明，通过该证据可以看出第三人许宁已经支付合理价款，被告也通过二手车交易市场与第三人许宁签订合同并支付首付款；对证据5无异议。 第三人许宁质证意见与被告刘明春质证意见一致。 被告刘明春未提交证据。 第三人许宁提交微信转账记录一份，证明涉案车辆购车余款已汇给宝顺运输公司，第三人已取得该车所有权。原告质证：该转账凭证未显示付款账户及姓名，与本案不具有关联性，原告未收到任何费用，对于原告来讲涉案车辆是出租给宝顺运输公司的，许洪有、张娟为租赁合同保证人，许宁既不是车辆租赁人也不是车辆所有人，许宁无权对该车辆进行处分。被告刘明春对该证据无异议，认定该款项确实是刘明春进行的转账。 本院经审理认定如下事实：平安融资公司（出租人）与宝顺运输公司（承租人）于2017年8月21日签订《融资租赁合同》，约定由平安融资公司从临沂新纪元汽车销售服务有限公司（出卖人）购买租赁物（牵引车及挂车各一辆）后租赁给宝顺运输公司使用，宝顺运输公司按时支付租金，合同有效期限届满后，出租人即将租赁物所有权转让承租人。被告许洪友、张娟作为保证人为此提供连带责任担保。《融资租赁合同》约定牵引车及挂车租赁成本共计478000元，分36期支付租金，第1-24期租金为16376.68元，第25-36期租金为8172.99元。因宝顺运输公司自24期起，至今没有向平安融资公司支付租金。平安融资公司遂诉至山东省郯城县人民法院。郯城县人民法院经审理后作出（2020）鲁1322民初3512号民事判决书，判决：宝顺运输公司于判决生效后十日内向平安融资公司支付剩余租金114452.56元。该民事判决已生效。 2019年6月24日，刘明春经尤洪龙介绍，与许宁签订《临沂市旧机动车交易合同书》一份，刘明春购买许宁所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车一辆，合同约定涉案车辆全车价格245000元，原告预交定金131154元。合同签订后，刘明春应许宁要求将定金131154元汇至胡飞银行账户内。另交易合同约定“如因本车手续或者其他原因不能提档过户损失由甲方（许宁）负担，大本解押过户时间15天”。现涉案车辆鲁Ａ×××××、鲁Ｑ×××××车一辆由刘明春实际控制，该车辆登记车主为宝顺运输公司，实际车主为许宁。刘明春购买车辆后，为车辆检测花费1300元，支付停车费440元，支付车辆保险费920元。后因车辆一直未办理过户手续，刘明春于2019年8月1日将宝顺运输公司、许宁、胡飞（列为被告）、尤洪龙（列为第三人）诉至本院，诉讼请求：解除与许宁签订的《临沂市旧机动车交易合同书》；三被告返还刘明春购车定金131154元并支付资金占用期间的利息；三被告支付违约金40000元；诉讼费用包括诉讼费、保全费、保险费均由三被告负担。本院经审理后作出（2019）鲁1312民初4048号民事判决书，判决：许宁返还刘明春货款131154元及利息；许宁支付刘明春各种损失及违约金7660元；刘明春返还许宁鲁Ａ×××××、鲁Ｑ×××××车一辆；驳回刘明春的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，刘明春申请强制执行，案号为（2020）鲁1312执436号。在执行过程中，本院于2020年7月27日查封了登记在宝顺运输公司名下的鲁Ａ×××××、鲁Ｑ×××××车一辆。平安融资公司以该车辆为其所有为由，向本院提出执行异议。本院经听证后，依法作出（2020）鲁1312执异132号执行裁定书，裁定驳回平安融资公司的异议请求。平安融资公司遂提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告平安融资公司与宝顺运输公司签订的《融资租赁合同》第13.4条约定，承租人违约的，除本合同其他条款约定的救济措施外，出租人有权行使下列一种或多种权利：“13.4.2要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，由承租人立即向出租人付清本合同下的全部未付租金……；13.4.3解除本合同，收回或处置租赁物，并由承租人赔偿给出租人造成的全部损失……”。 本院认为，本案的争议焦点是平安融资公司主张排除刘明春申请强制执行涉案车辆的诉讼请求,是否具有事实与法律依据。本案中,根据平安融资公司提交的与宝顺运输公司签订的《融资租赁合同》内容及（2020）鲁1322民初3512号民事判决书可以看出，平安融资公司在宝顺运输公司违约后，放弃行使对租赁物的取回权，选择行使债权，且已经人民法院生效判决确认，因此，平安融资公司提交的证据不能充分证明其对涉案车辆依法享有所有权，其主张排除刘明春申请强制执行涉案车辆的诉讼请求无法律和事实依据，应当承担举证不能的后果。 综上所述，对于原告平安融资公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决如下： 驳回原告平安国际融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 尤文艳 审 判 员 庄桂芹 审 判 员 隋 浩 二〇二一年四月十三日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军