广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执异5号 申请执行人：广西钦州市庆华商贸有限公司，住所地：钦州市钦北区大井工业集中区一区。 法定代表人：黄庆，董事长。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：贵港市中山南路58号南湖商业广场19幢2-601号。 法定代表人：杨小疆，董事长。 被执行人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区。 法定代表人：杨和昌，董事长。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。 法定代表人：杨海英，董事长。 被执行人：广西南宁东昇纸业有限公司，住所地：广西横县横州镇谢圩。 法定代表人：杨和昌，董事长。 第三人：广西金瑞达生化科技开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路29号金州琅园607号房。 法定代表人：张伟强，董事长。 委托诉讼代理人：蒙显辉，该公司员工。 本院在执行申请执行人广西钦州市庆华商贸有限公司（以下简称庆华公司）与被执行人广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）、广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称瑞达纸业公司）、广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称贵港东昇公司）、广西南宁东昇纸业有限公司（以下简称南宁东昇公司）债权转让合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆华公司于2021年3月10日向本院提出书面申请，申请追加第三人广西金瑞达生化科技开发有限公司（以下简称金瑞达公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月31日进行公开听证，申请执行人庆华公司的委托诉讼代理人黄运清、第三人金瑞达公司的委托诉讼代理人蒙显辉到庭参加听证，被执行人金竹源公司、瑞达纸业公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司经合法传唤不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人庆华公司称，被申请人金瑞达公司抽逃瑞达纸业公司资金555万元，申请追加该公司为（2016）桂0703执1002号执行案件的被执行人，在抽逃资金555万元范围内承担责任。事实与理由：申请执行人诉被告金竹源公司、瑞达纸业公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司债权转让合同纠纷一案，终审判决后，被告拒绝履行生效判决义务，经申请，钦北区法院于2016年10月24日以（2016）桂0703执1002号依法予以立案执行。但由于被告无财产可供执行，致使本案至今未能执行，申请人的合法债权不能实现。现有证据证实，第三人金瑞达公司原系被执行人瑞达纸业公司的股东，出资金额425万元（已于2010年3月26日出资200万元、2010年3月29日出资225万元，全部出资到位），另一股东是广州益享贸易有限公司（出资75万元）；2010年12月19日，广州益享贸易公司将所持瑞达纸业公司的75万元出资转让给金瑞达公司，金瑞达公司成为瑞达纸业公司的唯一股东；但该公司却于2010年4月16日、2013年12月12日以借款名义分四笔共抽逃资金670万元，于2010年11月4日和2011年1月25日分二笔归还115万元，实际抽逃资金555万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，为维护债权人的合法权益，请求法院依法追加第三人金瑞达公司为本案的被执行人，在所抽逃资金555万元范围内承担责任，以保护债权的合法权益。 申请执行人向法院提供如下证据：瑞达纸业公司的公司章程及银行流水明细，证明第三人曾是瑞达纸业公司股东以及从2010年4月16日至2013年12月12日以借款名义从瑞达纸业公司转出670万元，于2010年11月4日、2011年1月25日归还瑞达纸业公司115万元。 被执行人金竹源公司、瑞达纸业公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司均不作答辩。 第三人金瑞达公司辩称，1、第三人作为瑞达纸业公司的股东时已按公司章程的规定按期足额地缴付公司注册资金；2、第三人早在十年前（2011年）就不是瑞达纸业公司的股东，因此，也根本不可能时至2013年还存在第三人作为股东抽逃注册资本的情况；3、第三人与瑞达纸业公司的借款是双方有借有还，属于企业正常的借贷关系，与抽逃注册资金完全没有任何关联性。综上，申请执行人追加申请没有任何事实根据、证据材料和法律依据，本案不应在执行程序直接追加当事人为被执行人，请求驳回申请执行人的请求。 本院查明，原告庆华公司与被告金竹源公司、瑞达纸业公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司债权转让合同纠纷一案经本院审理，于2015年11月9日作出（2015）钦北民初字第1531号民事判决：一、被告广西金竹源纸业有限公司偿付原告钦州市庆华工贸有限责任公司债权本金2699693.6元；二、被告广西金竹源纸业有限公司支付原告钦州市庆华工贸有限责任公司逾期付款利息（利息计算：自2014年9月1日起至2015年6月10日止，利息为605976.35元；自2015年6月11日起至债务还清之日止以2699693.6元为基数，按月利率2%计付）；三、被告广西百色瑞达纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西南宁东昇纸业有限公司对被告广西金竹源纸业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告广西金竹源纸业有限公司追偿。金竹源公司不服一审判决上诉于钦州市中级人民法院。2016年8月31日，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07民终572号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，被执行人金竹源公司、瑞达纸业公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司均未履行上述法律文书所确定的义务。庆华公司于2016年10月21日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院从被执行人南宁东昇公司开设的账户存款中扣划20万元支付给申请执行人。因被执行人无可供执行的财产，本院2016年12月12日作出（2016）桂0703执1002号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。2021年3月10日，申请执行人申请追加第三人为被执行人，在抽逃资金555万元范围内承担责任。 另查明，被执行人瑞达纸业公司于2010年3月31日经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，其中股东广西金瑞达生化科技开发有限公司出资425万元，占股85%；广州益享贸易有限公司出资75万元，占股15%。同年4月16日，金瑞达公司以借款名义从瑞达纸业公司的账户中将420万元转至其公司账户。同年11月4日，金瑞达公司退还瑞达纸业公司100万元。同年12月26日，广州益享贸易有限公司将其所持股权全部转让给金瑞达公司。2011年1月25日，金瑞达公司归还借款15万元。同年10月28日，金瑞达公司将所持的瑞达纸业公司的股份全部转让给广西东昇纸业集团有限公司、林大南。2013年12月12日，金瑞达公司以借款名义从瑞达纸业公司的账户中分三笔共将250万元转至其公司账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人金瑞达公司作为瑞达纸业公司的股东在履行出资义务后，以借款名义从该公司的账户中将420万元至其公司账户，此后，只归还了115万元。第三人金瑞达公司主张该笔转款为借款，但一直未偿还且不能提供证据证实，本院不予采信。第三人作为被执行人瑞达纸业公司的股东，其将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，应认定为抽逃出资，但第三人将其持有瑞达纸业公司的股权全部转让不再是该公司股东后转出的250万元不应认定为股东抽逃出资，根据法律规定，申请执行人要求追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资范围内承担责任，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加广西金瑞达生化科技开发有限公司为（2016）桂0703执1002号案件的被执行人； 二、广西金瑞达生化科技开发有限公司对（2015）钦北民初字第1531号民事判决书确定的债务在抽逃出资305万元范围内承担偿还责任，广西金瑞达生化科技开发有限公司应在本裁定生效之日起5日内偿还债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  钟爃安 书 记 员  章 艳