四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初100号 原告：汤代兴，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：广西钦州海博出租汽车有限公司，住所地：广西钦州钦北区行政中心东侧清水窝公路建设基地，统一社会信用代码91450703564018708J。 法定代表人：王文南，该公司负责人。 被告：王文南，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汤代兴与被告广西钦州海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租汽车公司）、王文南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告海博出租汽车公司、王文南在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2021年1月25日作出民事裁定书，二被告在法定期限内提出上诉，德阳市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）川06民辖终5号民事裁定书，维持原裁定。后本院公开开庭进行了审理。原告汤代兴到庭参加诉讼，被告海博出租汽车公司、王文南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金36万元；2.判令被告向原告支付未偿还借款的利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2020年10月25日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；4.判令被告向原告支付逾期违约金2万元；5.判令被告王文南对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年11月1日，被告海博出租汽车公司因资金周转困难向原告借款40万元，借款期限一年，约定还款时间为2018年10月31日，并约定逾期还款的违约金。约定还款时间到后，被告海博出租汽车公司未偿还借款本金。双方于2019年2月10日达成还款协议书，约定将40万元借款延期借与被告使用，约定利息为月息2%，并约定分期还款时间及违约金。截止2020年10月25日，被告支付借款期间利息164,000元，但未偿还借款本金。2020年10月16日，经双方协商，双方再次签订还款协议书，约定40万元的还款时间为2020年11月30日还款5万元，2020年12月30日还款10万元，2021年1月30日还款5万元，2021年6月30日还款20万元，借款利息为月息2%。若被告中途违约，原告有权要求被告一次性偿还剩余的借款及利息。但之后，被告仅于2020年12月1日、12月10日分别还款2万元，合计还款4万元，剩余款项及利息至今未付。被告王文南作为担保人对以上债务承担连带清偿责任，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告海博出租汽车公司、王文南在提交管辖权异议申请书中辩称，原告起诉的40万元依据为2017年11月1日原告向被告海博出租汽车公司提供的40万元借款，但被告海博出租汽车公司在2017年11月1日未收到原告汇入的40万元。因2017年11月1日的借款不成立，被告海博出租汽车公司不承担还款义务，之后形成的还款协议书无借款的依据，被告王文南的担保责任也不成立。被告王文南在2017年11月1日、11月4日分别向原告转款20万元，合计40万元，被告王文南与原告之间存在其他的债权债务往来。因此，原告的诉讼涉及虚假诉讼。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2017年11月1日借条、农业银行交易明细清单、2019年2月10日还款协议书、2020年10月16日还款协议书，用以证明2017年11月1日原告向被告海博出租汽车公司提供40万元借款，因被告海博出租汽车公司未偿还借款本金，双方就40万元借款两次展期并约定还款时间及利息，被告王文南承担连带责任的事实。2.银行交易明细清单，用以证明被告在2019年2月10日出具还款协议后偿还借款利息164,000元及在2020年10月16日出具还款协议书后偿还借款本金4万元，另外1万元系被告海博出租汽车公司支付原告的工资，可将1万元计入借款本金中，工资原告另行主张。针对被告王文南举证的2017年11月1日、11月4日向原告分别转款20万元的证据，原告提交了2017年1月1日被告王文南的借条，用以证明被告王文南转款系偿还被告王文南在原告处的借款40万元，原告在收到被告王文南的款项后将40万元出借给被告海博出租汽车公司。本院审查认证认为，原告提交的证据与被告王文南提交的40万元转款凭证，均客观真实，本院予以采信。 通过原告的陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：被告王文南系被告海博出租汽车公司的法定代表人。2017年11月1日，原告与被告海博出租汽车公司就借款达成约定，原告向被告海博出租汽车公司借款40万元，借款期限2017年11月1日至2018年10月31日，借款利息月息2%（即8000元/月），该利息每月5日转入原告指定账户。逾期不还款，借款人承担每天千分之二的利息及滞纳金，如逾期15天以上同时承担20%违约金（8万元）。借条出具后，原告分别于2017年11月1日、11月4日分四次向被告海博出租汽车公司转款10万元，合计40万元。2019年2月10日，原告与被告王文南签订还款协议书，就原告在2017年11月1日的40万元借款的还款进行约定，借款本金40万元，月息2%，还款方式为分期还款，自签署协议之日起至2020年12月31日前还清，于2019年6月30日前还款10万元，于2019年12月31日前还款10万元，于2020年6月30日前还款10万元，于2020年12月31日前还款10万元。利息按借款总额月息2%计算，自签署协议书之日起每月支付，每月30日前支付原告。如被告王文南未能按时足额支付任何一笔款项，视为违约，逾期应按借款总额支付利息并同时按借款总额每日支付0.1%违约金等。协议签订后，被告海博出租汽车公司于2019年5月24日支付原告1万元，于2019年5月27日支付原告4000元，于2019年6月20日支付原告1万元，于2019年8月26日支付原告5000元，于2019年9月20日支付原告2万元，于2019年11月22日支付原告2万元，于2020年4月17日支付原告5万元，于2020年9月5日支付原告2万元。约2020年9月，被告以现金方式支付原告3万元。2020年10月16日，原告与被告海博出租汽车公司、王文南再次签订还款协议书，就被告海博出租汽车公司2017年11月1日在原告处的40万元借款到期未偿还达成约定，借款本金40万元，月息2%（该利息从2020年10月25日开始计算）。还款方式为分期还款，分4次还清，2020年11月30日前偿还5万元，2020年12月30日前偿还10万元，2021年1月30日前偿还5万元，2021年6月30日前偿还20万元。利息按借款总额40万元，月息2%计算，该利息自签署协议书之日起每月支付，被告海博出租汽车公司每月25日前支付原告。若被告海博出租汽车公司未能按时足额支付任何一笔款项，原告有权要求一次性偿还剩余款项，逾期（时间按照2019年2月10日签订的协议书执行），被告海博出租汽车公司应按借款总额支付利息并同时按借款总额每日0.1%支付原告违约金。原告有权中途终止该协议，扣除已支付的借款，余款一次性归还。如被告海博出租汽车公司违约，原告向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。如被告海博出租汽车公司未按协议按时偿还借款，由担保人承担连带责任。被告王文南作为担保人在还款协议书上签字。之后，被告海博出租汽车公司于2020年12月1日向原告转款3万元，于2020年12月9日向原告转款2万元。因二被告未按时偿还借款，原告诉至本院，主张权利。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否向被告海博出租汽车公司提供40万元借款；2.二被告欠付的借款本金如何确定。 关于争议焦点1，根据原告提交的证据，原告主张的40万元借款形成于2017年11月1日，原告提交了2017年11月1日被告海博出租汽车公司出具的借条，原告亦提交了2017年11月1日、11月4日的转款记录，以上证据能够证明原告履行了2017年11月1日借条载明的出借义务。关于被告王文南提交的2017年11月1日、11月4日的转款记录，原告提交了2017年1月1日被告王文南出具的借条，载明的借款金额与被告王文南的转款金额一致，能够证明被告王文南的转款系偿还其于2017年1月1日在原告处的40万元借款的事实。另外，根据被告海博出租汽车公司之后向原告的还款以及双方两次的还款协议书，也能够印证原告向被告海博出租汽车公司提供了40万元借款的事实。 关于争议焦点2.原告于2017年11月1日及11月4日共计向被告海博出租汽车公司提供了40万元借款，因被告海博出租汽车公司未按约偿还借款，原告与被告海博出租汽车公司、王文南签订了两次的还款协议书。关于借款人，2017年11月1日借款人为被告海博出租汽车公司，虽然原告与被告王文南在2019年2月10日的还款协议中将借款人确认为被告王文南，但在2020年10月16日的还款协议书上原告与二被告再次确认借款人为被告海博出租汽车公司，因此，案涉款项的借款人为被告海博出租汽车公司，被告海博出租汽车公司应承担还款义务。关于应偿还的借款金额，2017年11月1日至2019年2月10日，原告自认该期间被告按照月利率2%支付了资金利息，未偿还借款本金，因被告未举证证明该期间还款的事实，且被告王文南在2019年2月10日的还款协议书中确认40万元本金未偿还，因此，至2019年2月10日被告海博出租汽车公司尚欠原告借款本金40万元。2019年2月10日至2020年10月16日，根据银行交易明细及原告自认，该期间还款金额为169,000元，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2019年2月10日至2020年10月16日期间的利息应分段计算，2019年2月10日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年10月16日期间利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算，结合被告的还款时间及金额，至2020年4月17日被告海博出租汽车公司共计还款119,000元，但该期间利息计算为114,133.38元，因此，至2020年4月17日，被告海博出租汽车公司偿还本金4,866.62元，尚欠本金395,133.38元。至2020年8月19日，以欠付的借款本金为基数计算后，被告欠付的借款利息为32,400.94元，该期间被告未偿还利息，至2020年9月5日被告偿还2万元系偿还借款利息，因无法查明被告支付的3万元现金时间，无法确定该期间的利息，本院按照双方再次签订还款协议书时间（2020年10月16日）计算利息，2020年8月20日至2020年10月16日利息为9,684.72元，2020年4月18日至2020年10月16日期间利息为42,085.66元，该期间被告偿还款项合计5万元，被告除偿还利息外，偿还借款本金7,914.34元，因此，被告海博出租汽车公司欠付的借款本金为387125.54元。2020年10月16日被告海博出租汽车公司虽确认欠付原告借款本金40万元，但经结算的借款本金应为387,219.04元。被告海博出租汽车公司于2020年12月1日、12月9日共计向原告偿还借款本金5万元，扣减上述款项后，被告海博出租汽车公司欠付原告借款本金337,219.04元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定以及还款协议书的约定，被告海博出租汽车公司应偿还原告借款本金337,219.04元。关于2020年10月17日之后的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，利息应按照年利率15.4%计算。关于原告主张的违约金2万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支持原告的资金利息，对其违约金主张，本院不予支持。被告王文南在2020年10月16日的还款协议上作为连带担保人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在保证期间要求被告王文南承担保证责任，被告王文南应对被告海博出租汽车公司的借款本金、利息及诉讼费、保全费等承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向被告海博出租汽车公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西钦州海博出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤代兴借款本金337,219.04元及利息（利息计算方式，以337,219.04元为基数，从2020年10月17日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止。若未按上述期限履行付款义务，则利息计算至付清之日止。）； 二、被告王文南对被告广西钦州海博出租汽车有限公司欠付原告汤代兴的上述债务承担连带还款责任，且在承担责任后有权向被告广西钦州海博出租汽车有限公司追偿； 三、驳回原告汤代兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3590元，保全费2770元，合计6360元，由原告汤代兴负担360元，被告广西钦州海博出租汽车有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 林小琴