江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13270号原告：朱斌斌，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王莉，上海沪达律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：范金霞，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，北京市盈科（连云港）律师事务所实习律师。被告：林永东，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省张家港市。原告朱斌斌与被告陈丽娟、林永东赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。被告陈丽娟在提交答辩状期间，对管辖区提出异议，本院作出（2020）苏0582民初13270号之一民事裁定书，裁定驳回陈丽娟对本案管辖区提出的异议。陈丽娟不服该裁定提起上诉。2021年1月28日，苏州市中级人民法院作出（2021）苏05民辖终100号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年3月18日不公开开庭进行了审理。原告朱斌斌及其委托诉讼代理人王莉、被告陈丽娟的委托诉讼代理人范金霞、徐晨、被告林永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告林永东赠与被告陈丽娟364103.9元的行为无效；2、依法判决被告陈丽娟返还原告364103.9元；3、依法判决被告陈丽娟向原告支付上述钱款利息，以364103.9元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日。审理中，原告朱斌斌表示放弃该主张；4、本案诉讼费由被告陈丽娟承担。事实和理由：原告与被告林永东系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，两被告发生婚外情，自2016年开始，被告林永东隐瞒原告，擅自处分夫妻共同财产，多次将钱款赠与转账给被告陈丽娟，合计人民币364103.9元。2020年5月，原告发现了两被告的婚外情关系，并查到了大量的转账记录。原告认为，两被告基于情人关系的赠与行为违反公序良俗，且严重侵害了原告对夫妻共同财产的所有权和处分权，该赠与行为应确认无效。被告陈丽娟辩称：原告所述其与林永东发生婚外情不是事实。2016年9月间，林永东经常到其工作的单位连云港维也纳KTV应酬、消费，其任职客户经理，一来二去其和林永东就成了比较熟识的朋友。林永东经常会转钱给其，让其为他结账买单以及支付促酒员、服务员的钱，或者请其帮他预定包间，或者从其处兑换现金用于处理他生意上的人情关系，在林永东有时喝醉酒或者偶尔缺钱的时候，其也会先用自己的钱帮他结账垫单，之后林永东也都转给其，有时也会多转3、500元作为给其的辛苦费。之后几年林永东在连云港的其他饭店吃饭也会请其一起参加，也会转钱给其让其帮他结账。在此期间由于其个性较仗义，经常帮助林永东处理一些林永东在连云港的零碎事务，因此林永东也会在一些特殊的节日发一些520、1314数额的红包给其，在其的理解中，林永东是感谢其平时的付出和帮忙。原告诉称林永东通过微信、支付宝以及银行转账给其的款项都是林永东赠与其的，这与事实严重不符。在2016年9月13日至2020年5月20日期间，林永东共转给其款项合计364103.9元，其中2020年5月4日三笔、5月5日的两笔合计100000元是其向林永东的借款，因为当时其装修房屋缺钱，林永东知道后表示可以先借给其用，等有钱了再归还，该款其愿意随时偿还给原告和林永东。其他的264103.9元中有233345元是林永东在维也纳KTV会宴请朋友的消费，有26960元是林永东在连云港其他饭店吃饭时通过其帮他结账的餐费及买烟酒的钱，有12891元是林永东为酬谢其平时为他跑腿、垫钱、处理闲杂事务等通过发红包方式或者转账给其的辛苦钱，还有2400元是收到了，但是找不到其为林永东消费的记录。综上，其与林永东之间不存在婚外情。林永东转给其的款项除100000元借款外其他都是他生意应酬上的正常消费支出，小额的红包转款是建立在其为他提供劳务的基础上给其回报性质的小费，因此原告要求其返还上述100000元以外的款项于法无据，请法庭依法裁断。被告林永东辩称：其从2016年起因为经营项目开始去连云港，在陈丽娟的工作场所维也纳KTV和陈丽娟认识后，感觉陈丽娟人脉比较广，交际能力还可以，就跟陈丽娟说如果有其的生意朋友到她这消费的话，他们的账可以记到其账上，这些钱由其来支付。有时其酒喝多了，就把钱打给陈丽娟，让她去结账。或者其有时钱不够，让陈丽娟先去结账，其再把钱给她。由于双方比较信任，有时其过几天才把钱转给她。为了感谢她，其会在节日转点红包给她表示感谢。其转给陈丽娟5200元是让她帮其去送人情的。2020年8、9月，陈丽娟跟其说她家装修缺钱，让其借点钱给她，其就在其的建设银行卡账户上分批转给她钱，一共转了10万元，让她有钱的时候还其，还不上就算了。其认为其借给陈丽娟的100000元她要还出来，其他的钱应该是其本人的消费支出，不可能退还。本院经审理认定事实如下：原告朱斌斌与被告林永东系夫妻，于1996年3月10日登记结婚。2016年9月13日至2020年5月16日，林永东通过其微信账号、支付宝账户、建设银行账户转账给陈丽娟共计365039.87元。其中：1、微信转账自2016年9月13日至2020年5月20日，林永东微信转账给陈丽娟共85笔，共计人民币236151.87元，其中2018年2月14日转账520元，2018年4月17日(陈丽娟生日）转账5200元，2019年2月4日（除夕）转账1314元，2019年2月14日转账520元、1314元、2200元，2020年2月14日转账1314元，2020年4月17日(陈丽娟生日）转账520元、1314元、520元、1314元。2、支付宝转账2017年4月4日、2019年3月8日，林永东支付宝转账给陈丽娟2笔，共计3888元。3、银行卡转账2019年1月22日至2020年5月16日，林永东通过其账号为62×××00的中国建设银行卡向陈丽娟转账共7笔，共计125000元，其中2019年1月22日转账10000元，其余均系2020年5月4日至5月16日转账。另查明：2016年11月14日至2020年1月6日，陈丽娟微信转账给林永东共14笔，共计1721元。综上，扣除陈丽娟转账给林永东的款项后，林永东给付陈丽娟共计363318.87元（365039.87-1721元）。陈丽娟陈述其从2014年进入连云港维也纳KTV工作，担任销售经理，在2020年1月因为疫情KTV关门了其就离开了。本案审理中，陈丽娟提供了以下证据：1、盖有“连云港秀艺礼仪策划有限公司”（以下简称秀艺公司）公章的《证明》一份，落款时间为2021年3月2日，内容为：兹证明我公司员工陈丽娟在其微信中备注名媛媛、尚总、刘宏瑞、陈正、姜磊等5人，在2016年9月1日至2019年4月30日期间均为我公司员工。陈丽娟在2016年9月1日至2019年4月30日间，通过微信汇款给以上员工的款项均是代客人支付给我公司的包间、酒水等消费费用，我公司均已收到。其中“名修世家干洗店”、“汽车功能配件”、“移动商户”都是我公司POSE机刷卡跳出的商户，向以上商户的刷卡付款，我公司均已收到。具体明细如下：尚总在以下7笔转账中收到的金额（注：共计29600元），媛媛在以下10笔转账中收到的金额（注：共计19030元），刘宏瑞在以下的6笔转账中收到的金额（注：共计15940元）、陈正在2018年9月15日转账收入1100元、姜磊在2018年11月16日转账收入1500元、猜不透（值班人员）在2019年转账收入1600元、连云港秀艺礼仪策划有限公司转账收入1550元、移动商户2017年12月1日转账收入20000元。陈丽娟表示《证明》中列举的款项是其向公司的收银和经理转账以及POS机打款，该款项均为林永东在维也纳KTV的消费支出，秀艺公司是维也纳KTV的实际经营人。经查，秀艺公司于2015年3月25日成立，2019年6月14日核准注销。陈丽娟向本院陈述《证明》上的“连云港秀艺礼仪策划有限公司”公章是其私自加盖的。本院经审查认为，秀艺公司已在2019年6月核准注销，陈丽娟在落款时间为2021年3月2日的《证明》上私自加盖已经注销的秀艺公司的公章，属于提供虚假证据，该《证明》不能作为证据使用。2、陈丽娟和微信名叫“朱”、“小盼”、“泰久建材”等的微信转账截图及林永东转给他的其他同性、异性朋友520、1314的转账记录（摘录自原告提供的证据），用于证明其经常向自己的合作客户转520、666、1314元等金额的款项，林永东给其他的朋友也发过这样数字的红包，说明该金额的红包或转款并非仅在情人间才有。3、陈丽娟的微信支付交易明细和清单、归纳，清单显示陈丽娟在2016年11月8日至2019年3月23日微信转账给尚总、媛媛、刘宏瑞、移动商户、林永东、陈正、姜磊、秀艺公司、猜不透共99034元，用于证明在林永东转账给其款项后，其在晚上8点至凌晨5点间代林永东支付在KTV的消费以及代林永东支付在其他饭店的餐费。本院经审查认为，陈丽娟上述转账给除林永东以外的个人或商户，只能证明陈丽娟转账给了这些个人和商户，但并不能证明这些转账是代林永东支付在KTV的消费以及代林永东支付其他饭店的消费。4、林永东和朱斌斌的表弟之间、林永东和苗丽梅的微信聊天截屏，用于证明林永东转给陈丽娟的款项中除100000元以外大部分是林永东在KTV的消费。本院经审查认为，上述聊天记录发生在林永东和案外人之间，案外人对林永东转账给陈丽娟及其用途并不清楚，故上述证据不能达到陈丽娟的证明目的，而只能证明在朱斌斌提起诉讼后，林永东、案外人之间相互沟通以应对诉讼。审理中，朱斌斌提交了一份林永东、陈丽娟于2020年11月27日的短信聊天截屏，林永东在短信中说到“36万的钱我也看了，前几年的你就说是消费的，平常的1万，2万的都是消费打款，过年的那些转账就是老林给我的过年红包，这些是不能要回的，还有那些520,1314那些钱也是要不回的，分歧最大的也就是今年转的10来万钱，这笔钱你问一下律师，找什么借口好一点，但不能说是借，借了必须是还的，说增于比较好，哪怕就是要还，也只是还50%，因有一半是她的，我所说的10万是你那边提出来愿意退回的数，然后和对方协商……”。陈丽娟表示该短息聊天记录属实，认为是林永东他们想害其。本院经审查认为，本案于2020年11月12日立案，林永东、陈丽娟收到应诉材料后，相互联系，在这份短信聊天中，林永东授意陈丽娟如何应对朱斌斌提起的诉讼。本院认为：我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案被告林永东转账给被告陈丽娟的行为，发生在被告林永东与原告朱斌斌夫妻关系存续期间，故被告陈丽娟收到的363318.87元系被告林永东与原告朱斌斌的夫妻共同财产。被告陈丽娟辩称上述款项中100000元（后又说115000元）系其向被告林永东的借款，但未能提供证据证明两人有借贷的合意，作为该财产的共同所有人的原告对此毫不知情，故被告陈丽娟关于借款一说不予采信。被告陈丽娟提出的除100000元借款外其他都是被告林永东生意应酬上的正常消费支出，小额的红包转款是建立在其为被告林永东提供劳务的基础上给其回报性质的小费的意见，因被告陈丽娟所提供的证据并不能形成证据锁链予以证实其观点，故该意见不予采纳。被告林永东在妻子即本案原告朱斌斌不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与被告陈丽娟，有违法律规定，该赠与行为无效，被告陈丽娟应将获赠的363318.87元返还给原告朱斌斌。从被告林永东在被告陈丽娟生日、情人节、除夕等特殊日子多次转账给被告陈丽娟520、1314这些具有特殊含义的钱款可以看出，即使不能凭此就认定两被告是情人关系，但可以反映出被告林永东向被告陈丽娟表达超出正常友谊的情感。至于被告陈丽娟、林永东是否是情人关系，并不影响被告陈丽娟将所收被告林永东的款项归还给原告朱斌斌。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告陈丽娟返还原告朱斌斌人民币363318.87元，于本判决生效后30内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6762元减半收取3381元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈美芳二〇二一年四月二十九日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影