wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初1323号 原告：叶玉林，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：叶洪珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：温红海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告叶玉林与被告温红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶洪珍，被告温红海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶玉林向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金20000元、利息17400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日,原告来到姐姐叶洪珍家，看到姐夫杨坤和被告温红海正在谈没钱进货的事情,杨坤问原告能否借钱给被告,原告同意借给被告20000元,口头约定利息1分。当天，从原告姐姐的邮政储蓄银行卡中取出20000元现金(原告的钱委托其姐姐叶洪珍代管)交给了被告温红海,被告亲自书写借条一张为凭。后经原告及原告姐姐姐夫多次催要，被告以各种理由拒不还钱。 被告温红海答辩称，1、借被答辩人20000元是事实，但是当时并未约定利息；2、当时答辩人只是向杨坤借钱，并未见过叶玉林，钱都是从杨坤手里借的，还钱也都是还给杨坤，至于钱到没到叶玉林手里其不知道；3、答辩人已经四次还钱，目前只欠7350元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对下列证据的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认：原告身份证、被告身份证、银行存折、借条一张、聊天记录11张。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提供微信转账记录4张，证明已经四次还钱共计12650元，目前只欠7350元。但该四份转账记录的收款人为案外人杨坤，而非本案原告，且被告不能证明其是受到原告的指示，才向案外人杨坤转款还钱的。故对被告举证的该组证据，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告系原告姐夫的表弟，原告将自己的钱存入其姐姐叶洪珍账户中由其代为保管。被告因做生意需要向原告借款20000元，2013年10月30日，原告以现金交付的方式将20000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明借原告20000元，没有约定还款期限及利息。经多次原告及其姐姐姐夫多次催要，被告未偿还任何款项。 本院认为，合法的债权受法律保护,债务应当清偿。本案中，被告温红海向原告叶玉林出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，且原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告要求被告支付利息17400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温红海于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉林借款本金20000元； 二、驳回原告叶玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元（原告叶玉林已预交），由原告叶玉林负担220元，被告温红海负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月六日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××8247 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢146号申请执行人：何英艳，男性,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：赵艳。被执行人：梁成升，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人何英艳与被执行人梁成升保证合同纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人同意被执行人偿还借款本金110000元及利息80000元，其余部分申请执行人自愿放弃不再追偿，由被执行人于2021年4月30日前偿还借款本金110000元，于2021年12月31日前偿还利息80000元。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢146号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十三日书记员 冯 媛
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初347号 原告：王世迎，男，1988年5月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张玺，男，1982年4月28日出生，汉族，酒店经理，大学文化，住平乡县。 原告王世迎与被告张玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世迎及其委托诉讼代理人赵志平、被告张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世迎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款87577元及延期履行利息2000元，共计89577元；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告找到原告为其装修玺瑞酒店客房，原告于2019年4月开始装修。后原被告于2019年9月10日对账，被告当日写下证明“今付王世迎工程款共计1060286元，还欠267577元，剩余维修工程7日内维修完成后，两个月之内结算清剩余款项”。写下证明后，原告按约定完成维修，被告仅向原告支付180000元，尚欠原告87577元。经原告多次催要，被告一直未将剩余欠款87577元偿还给原告。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 张玺辩称：1.原告起诉被告错误，被告履行的是职务行为。被告系玺瑞酒店公司的法定代表人，代表公司联系原告进行装修施工，涉案工程也属于公司所有。为原告出具证明履行的是职务行为；故被告不具备本案的参与资格，原告起诉主体错误。2.原告起诉给付款项的条件不成就。原告出具的证明中列明：剩余维修工程7日内维修完成后，两个月内结清剩余款项。原告维修了部分后，被告所在的公司给付了其180000元：由于维修并未完毕，故此剩余的数额无法结算。根据法律规定，原告的起诉条件并未成就。3.原告诉讼主体资格不适格。本案中，原告是带领工人维修施工，其不能作为独立的诉讼主体资格；如果权益全部归其所有，其所带领的工人权益就可能得不到保障。原告多次向劳动局反映拖欠工人工资。恰恰证明了其不能作为独立的诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年初，被告张玺找到原告王世迎为其装修玺瑞酒店客房，原告于2019年4月开始装修。原被告于2019年9月10日对账，当日被告出具了证明，内容为：今付王世迎工程款共计1060286元，还欠267577元，剩余维修工程7日内维修完成后，两个月之内结算清剩余款项，张玺，2019年9月10日”。写下证明后，原告按约定完成维修，被告仅向原告支付180000元，尚欠原告87577元。2019年5月22日，平乡县玺瑞酒店管理服务有限公司成立，法定代表人为张玺。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.原告起诉的主体问题。原告为支持其诉讼请求提供了，被告张玺出具的证明，其与张玺、张经理微信聊天记录，微信、银行卡转账截图等。被告张玺提供了平乡县玺瑞酒店管理服务有限公司的营业执照。原告在诉状中诉称，2019年初，被告张玺找到他，让他装修玺瑞酒店客房，他于2019年4月开始装修。被告张玺在答辩中对此并未提出异议。平乡县玺瑞酒店管理服务有限公司于2019年5月22日成立，而2019年9月10日被告张玺向原告出具证明时也未加盖平乡县玺瑞酒店管理服务有限公司的印章。2019年9月10日被告张玺向原告出具了证明后，仍用自己的微信向原告转账偿还欠付的工程款。综上，张玺辩称其不是本案适格被告，本院不予采信。2.原告起诉给付款项的条件是否成就问题。原告为支持其诉讼请求提供了，其与张经理的微信聊天记录。被告并未提出异议。被告为证明给付款项的条件不成就，提供了未完成施工的照片18张，证明原告未完成施工。原告辩称，照片未显示拍摄时间，且照片上内容不能看出是维修之前外貌还是维修之后被损坏的外貌。照片上所显示的毁坏部分被告也向原告说明过是因为被告方用水不当造成的毁损，造成毁损时间也是在原告维修之后造成的。结合原告与被告员工张经理的微信聊天记录，2019年9月10日以后被告给付原告的工程款180000元，被告提供的18张照片不显示拍摄时间等证据，被告辩解给付款项的条件不成就，本院不予采信。3.原告的诉讼主体资格是否适格问题。原告为支持其诉讼请求提供了，被告于2019年9月10日出具的证明，该证明显示今付王世迎工程款共计1060286元，还欠267577元，剩余维修工程7日内维修完成后，两个月之内结算清剩余款项，张玺，2019年9月10日。被告辩称，原告是带领工人维修施工，其不能作为独立的诉讼主体资格；如果权益全部归其所有，其所带领的工人权益就可能得不到保障。原告多次向劳动局反映拖欠工人工资。恰恰证明了其不能作为独立的诉讼主体资格。从被告给原告出具的证明内容上看，其已付王世迎工程款共计1060286元，还欠267577元，故其该辩解理由不能成立。 上述事实的认定根据有：原、被告的陈述，证明，微信聊天记录，微信及银行卡转账截图、营业执照、照片等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：当事人一方未支付价款、报酬、资金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告于2019年9月10日给原告出具的证明显示剩余维修工程7日内维修完成后，两个月之内结算清剩余款项，故可以认定被告应于2019年11月17日前结算清剩余款项。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付工程款，本院应予以支持。原告请求被告支付迟延履行利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告张玺于本判决生效之日起10日内给付原告王世迎工程款87577元及迟延履行利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，保全费915元，由被告张玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王献彬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑少辉 书 记 员 郑云晓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初412号原告：胡大明，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省沪县云锦镇湾头村六社205号。公民身份号码：510××××××××××××930。被告：文良川，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省沪县玄滩镇太阳村五组206号。公民身份号码：510××××××××××××738。原告胡大明与被告文良川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大明到庭参加了诉讼，被告文良川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告工资款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告聘请原告在英德市英红万洋工地工作，工程完工后，工资款共65000元，被告没有支付原告工资。在原告的催促下，被告于2020年3月22日给原告立下欠条一张，约定2020年内付清。如今2020年即将过去，被告分文未付，电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉讼法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告文良川未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经在英德市英红万洋承揽工程。2020年3月22日，被告向原告具结欠条：今欠胡大明万洋工地工程款65000元（年内付清）。尔后，被告对上述欠款未予支付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，根据原告提交的（2020）粤1881民诉前调2840号诉前案件信息情况登记表显示：与被告通话时间：2020年12月14日10:52；与被告沟通案件情况：被告需要了解案情；被告反馈意见：被告称这笔款项不是工程款，是与原告合伙做生意的钱，与原告是合伙人的关系，声称与原告协商到年底结清，还没到还款期限，被告欲与原告私下沟通，不愿意到法院调解；与原告通话时间：2020年12月14日10:58；与原告沟通案件情况：原告需要了解案情；原告反馈意见：原告表示与被告一起做工程，公司与他们结清了款项，但被告拿到钱后并没有把原告该得的款项工程款给原告，原告称一直打电话给被告都不接，联系不上，如若被告还是不肯协商，就转为民事诉讼。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案为合伙合同纠纷。被告欠原告工程款65000元，有被告具结的欠条及诉前案件信息情况登记表予以证实，原、被告之间的合伙合同关系成立，被告未按约定的期限支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告文良川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告文良川于本判决生效之日起三日内向原告胡大明支付工程款65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由被告文良川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年四月一日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执839号 申请执行人：崔维群，男，1957年9月17日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙崇林，男，1968年9月8日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人崔维群与被执行人孙崇林追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月十四日 书记员  董沭君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异146号申请人（案外人）：彭坤成，1995年2月2日，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被执行人：潘永顺，男，1994年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，申请人提出变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求事项：1、变更申请人为（2021）津0116执第545号执行案件的执行申请人；2、将（2020）津0116民初20600号判决书中第二项判决车辆过户至申请人名下。事实与理由：2020年10月20日，法院作出（2020）津0116民初20600号《民事判决书》，申请执行人于2020年11月28日将（2020）津0116民初20600号判决书中租赁物（车牌号：粤Ｅ3××××，车辆识别码／车架号ＬＣＧＸ5Ｄ654ＪＬ××××，发动机号ＬＧ1Ｌ7Ｊ××××）所有权转让给申请人，2020年11月28日申请人受让了上述债权。2020年12月10于新闻晨报发布债权转让公告，确认申请人已经享有该债权。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、2020年11月28日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》；证据2、新闻晨报《公告专栏》。申请执行人称，2020年10月20日，法院作出（2020）津0116民初20600号《民事判决书》，我方于2020年11月28日将该判决书中租赁物（车牌号：粤Ｅ3××××，车辆识别码／车架号ＬＧＧＸ5Ｄ654ＪＬ××××，发动机号ＬＧ1Ｌ7Ｊ××××）所有权转让给申请人，2020年11月28日申请人受让了上述债权，并于2020年12月10日在新闻晨报刊发布债权转让公告，确认了申请人已享有该债权。我方对上述行为均认可，认可申请人现已是该判决书中租赁物的所有权人，认可申请人成为（2021）津0116执545号执行案件的申请执行人。本院查明，申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日依法作出（2020）津0116民初20600号《民事判决书》，判决“一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告潘永顺签订的编号为CNZKHP0××××70839的《融资租赁合同（回租）》及相关附件于2020年8月21日解除；二、确认上述《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物乘龙牌重型仓栅式货车1辆（车架号LGGX5D654JL××××，发动机号LG1L7J××××）为原告所有，被告于本判决生效之日起十日内协助并配合原告办理机动车所有权人转移登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）”。因被执行人未在判决书确定的履行期限届满前协助并配合申请执行人办理机动车所有权人转移登记手续，经申请执行人的申请本案进入执行程序。2021年1月7日，本院向被执行人发出（2014）滨塘执字第973号《执行通知书》，责令其立即履行判决确定的义务。另查明，2020年11月28日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，载明“甲方：申请执行人，乙方：申请人；甲方诉被执行人融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年10月20日依法作出了（2020）津0116民初20600号《民事判决书》，判决涉案租赁物登记在顺德区龙江镇潘永冰鲜档名下的1．红色乘龙牌重型仓栅式货车，车牌号：粤Ｅ3××××，车架号ＬＧＧＸ5Ｄ654ＪＬ××××，发动机号ＬＧ1Ｌ7××××归甲方所有；由于被执行人未按判决履行义务，甲方已向天津市滨海新区人民法院申请强制执行。被执行人至今未履行义务。为加速资金回笼，尽快处置涉案租赁设备，甲方经与乙方经友好协商，一致达成如下债权转让协议：一、甲方将案号为（2020）津0116民初20600号判决书项下甲方对上述涉案租赁物的所有权转移给乙方，包括但不限于：取得全部应回收设备的所有权，包括要求被执行人配合车辆过户的权利。二、甲方应配合乙方办理为实现债权所需的法律文书，包括但不限于向客户送达债权转让通知、制作欠款明细表等。三、乙方自行承担实现物权及债权的一切费用和风险”。2020年11月28日，申请执行人以在新闻晨报公告的方式通知被执行人债权转让。本院认为，（2020）津0116民初20600号《民事判决书》已确认了申请执行人针对被执行人享有的债权。申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》可确认，申请人因债权转让取得生效判决项下债权，债权转让通知以公告的方式向被执行人送达，故此申请人的申请具有事实及合同依据，并符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司变更为申请人彭坤成。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年四月二十日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码附法律条文：＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初108号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：栾城区福伟超市，经营场所：河北省石家庄市栾城区兴安街福美小区南门口。 经营者：李伟霞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告栾城区福伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 妍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执236号申请执行人：董永仁，男，1965年8月11日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：张琳亚，女，1962年12月29日出生，汉族，住义马市珠江路中段市。关于董永仁与张琳亚借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1310号民事调解书已发生法律效力。因张琳亚借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董永仁向本院申请强制执行，申请执行标的为：375700元、案件受理费3468元及申请执行费5535.5元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳亚银行存款400000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月八日书记员  王 岩
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初170号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈涛，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省榆中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月28日被刑事拘留，2021年3月5日被取保候审，2021年4月25日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李锦涛出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至9月期间，被告人陈涛为骗取他人钱财，假冒女性身份，在添加被害人为微信好友后，虚构与被害人谈某、看病、买手机等事实，诱骗被害人向其发红包或转账，通过上述手段，被告人陈涛从居住于常州市武进区××镇××村××号的被害人刘某处骗得人民币25154元。公诉机关认为，被告人陈涛诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了书证人员详细信息、支付宝交易记录、银行交易记录、收条、谅解书；证人胡某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人刘某的陈述笔录；电子证据检查笔录及相关电子数据等证据予以证实。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈涛在归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈涛已退出全部赃款，被害人对被告人陈涛表示谅解。本院认为，被告人陈涛诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈涛到案后能如实供述自己的罪行，积极退出全部赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年四月二十五日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2026号原告：郭永明，男，1962年12月3日生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：殷学兴，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告郭永明与被告殷学兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭永明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永明自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永明撤回诉讼。案件受理费376元，减半收取188元，由原告郭永明负担。审 判 员  王 华二〇二一年四月三十日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执984号之一周连荣：你与申请执行人姜春香婚后财产纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初5069号民事裁定书已发生法律效力。申请执行姜春香于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人周连荣支付共同存款81904.1元。2、被申请人支付案件受理费、执行费3008元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3486号 原告：王天相，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**。 法定代表人：陈义武。 原告王天相与被告深圳市招科易租设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王天相向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离职协议支付原告2020年7月、8月工资6920.4元；2.判令被告支付原告垫付的车辆费、通讯费、差旅费报销款2258.59元。事实和理由：2019年6月5日，原告入职被告处，从事业务开展工作，双方约定工资为底薪3500+提成。因公司经营不善面临倒闭，经协商，双方于2020年8月10日解除劳动合同关系，解除劳动合同前被告承诺3个月内将欠原告的所有款项全部结清，目前已过去5个月，被告仍未结清款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告提交的广东省深圳市中级人民法院民事裁定书显示，该院于2021年3月15日裁定受理深圳市招科易租设备租赁有限公司的破产清算申请，而本院于2021年3月19日受理本案，晚于广东省深圳市中级人民法院受理破产申请的时间。故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王天相的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  何敬远
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初436号之二 解除保全申请人：裴燕燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘传路，男，1979年3月11日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。 被申请人：济南盛和鑫意兴餐饮有限公司，住所地：济南市长清区恒大绿洲商业街**。 法定代表人：刘传路，执行董事总经理。 解除保全申请人裴燕燕与被申请人刘传路、济南盛和鑫意兴餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1491民初436号民事裁定书，依法对被申请人刘传路、济南盛和鑫意兴餐饮有限公司名下价值6万元的财产采取财产保全措施。解除保全申请人裴燕燕于2021年4月20日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人裴燕燕的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘传路、济南盛和鑫意兴餐饮有限公司名下6万元银行存款或价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月二十日 书记员  张 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1473号被执行人：曾小保，男，汉族，1974年9月9日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初11号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即没收财产50000元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾小保银行存款人民币50000元二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曾小保应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年四月二十日书记员 唐佳雨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执12号 申请执行人：薛家凤,女，汉族,生于1974年5月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司,住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人：夏军，负责人。 本院在执行薛家凤与旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司已向申请执行人支付工资20000元，对下余部分，已扣留被执行人在旺苍县应急管理局应领取的煤矿指标交易款，待该款到位后予以提取、兑付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁 权
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初4024号原告：李某，男，汉族，住富平县。委托代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被告：陕西华盛达实业有限公司。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，住福建省富安市。被告：富平县华奇压铸材料有限公司。法定代表人：杨振峰，系该公司董事长。本院在审理原告李某与被告富平县华奇压铸材料有限公司、被告陕西华盛达实业有限公司、被告张某某债权人撤销权纠纷一案中，原告李某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费14839元，减半收取7419.5元由原告李某负担。审 判 长  任亲珍人民陪审员  张 英人民陪审员  李 琳二〇二一年四月十九日书 记 员  李小丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4278号原告：陈安莉，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市×××××××。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被告：中山市古镇晨沐之光灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区××××××××××。经营者：龙江。原告陈安莉诉被告中山市古镇晨沐之光灯饰厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于202×年××月8日立案。在本案审理过程中，原告陈安莉申请将诉讼请求第三项“请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计7万元”变更为“请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计×万元”。原告陈安莉于2021年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安莉变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告陈安莉多预交的诉讼费用应予退回。原告陈安莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安莉承担。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年四月二十五日法官助理 林奕濠书 记 员 江丽雯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。被告：马立秋。被告：赵凤美。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告马立秋、赵凤美借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤诉。本案受理费2202元，减半收取1101元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  潘玉泉二〇二一年四月二十三日书记员  顾久香
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执706号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。被执行人：王立明，男，1984年4月24日出生，住北京市顺义区。哈尔滨仲裁委员会作出的〔2020〕哈仲网裁字第2001048号裁决已发生法律效力，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人王立明发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨哈尔滨仲裁委员会作出的〔2020〕哈仲网裁字第2001048号裁决确定的被执行人王立明应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王立明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王立明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王立明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月六日书记员 夏冬远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：丁伟，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王永祥，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：羊玉彬，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都易保通汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳，职务不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告王永祥、羊玉斌、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告王永祥、羊玉斌、成都易保通汽车服务有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取968元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  李冯 二〇二一年四月二十六日 书记员  许林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2627号原告：肖淑英，女，1947年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告肖淑英与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初256号 原告：马有良，男，回族，生于1970年2月9日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 被告：马春寿，男，回族，生于1990年3月2日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 被告：马生活，男，回族，生于1961年9月19日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 原告马有良诉被告马春寿、马生活买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。展告马有良、被告马春寿、马生活到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马有良的诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告购车款人民币46000元并承担违约金人民币13800元；2、依法判令二被告承担原告各项损失费10034元；（以上共计69834元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日原告与被告马春寿签订机动车买卖协议书，约定被告马春寿使用的宝骏730轿车以人民币46000元价格转让给原告，约定被告马春寿承担转让之前的违章处理、车辆欠款等事项，在车辆转让中，被告马春寿承诺车辆在被告马生活名下，但是车辆系被告马春寿已购买并使用，协议签订后，原告给付被告马春寿车辆转让款4600元，其中被告马春寿让原告用1000元处理违章，购买之前的违章处理由被告马春寿承担，因被告马春寿无时间处理，因此，原告拿着被告马春寿给的1000元钱处理违章，后来原告共计花费1990元处理了转让之前车辆的违章罚款。在原告使用该车辆后，为该车辆购买了交强险和三者险，共计人民币2044元。2020年12月28日被告马生活让原告开车一起去兰州办理过户，在兰州车辆过户中因原告稍不留神被告马生活开走了原告购买的车辆。自2020年12月28日至起诉前，原告因无车辆导致各种损失7000元；因处理违章支付990元（其中共计1990元，被告马春寿给付1000元，剩余990元未给付）；原告给该车辆购买保险花费2044元，共计各项费用10034元。协议书约定违约方承担车辆成交价30%的违约金，共计13800元。综上，二被告不信守承诺，把车辆转让于原告后又从原告手中偷走原告购买的车辆，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次和二被告索要车辆或购车款及违约金，但是，二被告置之不理。 被告马春寿辩称：车辆是他按揭购买的，按揭款全部由他一个人负责偿还，车辆登记在他姨夫马生活名下，之后他将车买给了原告马有良，原告和马生活在没有通知他的情况下去兰州办理过户手续，期间发生了点事故，车辆没有交付马有良使用，后面马生活的儿子将车开回来，车辆转让款是4.6万元，第一次给了9000元，后面分期到9月份才将全部车款付清，总共给了4.5万元，1000原用于处理违章。 被告马生活辩称：车是2016年买的车，车的价款是7.6万元，因被告马春寿名下有贷款，不能办理按揭，他借款给马春寿购置了车辆，在最后一次还按揭款的时候还是他借了1000元让马春寿还清了按揭款，当时马春寿给他说原告将车款给清之后马春寿偿还他的借款共计20500元，后面他听说马春寿将车辆转让给马有良，他就去找原告，之后他和原告的儿子去兰州办理过户手续，马有良的儿子马万福在驾驶途中发生了追尾事故，车辆被开到4S店去修理，他在兰州等候，原告的儿子回康乐来凑钱，车辆的修理费是6819元，修车费保险公司在交强险范围内承担了一部分，剩余的都是他垫付的，之后原告一直不愿意过来开车，无奈他负责将车开回了康乐，他垫付的车辆修理费用和车辆的停车费用共计七千多元，现在原告起诉返还购车款他不同意，车是马春寿转让的，与他没有关系。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提交了身份证复印件、机动车买卖协议书的证据，经二被告质证无异议，本院对该证据予以确认。 被告马春寿、马生活未向法庭提交证据。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日原告与被告马春寿签订机动车买卖协议书，将马春寿负贵购买使用但登记在被告马生活名下的宝骏730轿车以人民币46000元价格转让给原告，约定被告马春寿承担转让之前的违章处理，车辆欠款等事项，协议签订后，原告给付波告马春寿车辆转让款4600元，其中被告马春寿让原告用1000元处理违章。在原告使用该车辆后，为该车辆购买了交强险和三者险，共计人民币2044元。2020年12月28日被告马生活与原告之子同去兰州办理过户手续，途中车辆发生追尾事故，被告马生活负责对车辆进行了维修，并支付了6819元车辆修理费，原告马有良对置之不理。2021年1月12日原告诉于本院，要求被告返还购车款并承担相应损失。 本院认为，原告向法庭提供了机动车买卖协议书，涉案车辆虽由被告马春寿购买使用，但车辆登记在被告马生活名下，既车辆实际所有人是马生活，因此原告马有良与被告马春寿签订的车辆买卖协议书无效，被告马春寿应返还原告马有良购车款，但车辆自买卖之日起由原告马有良实际使用了近一年的时间，车辆相应的磨损原告也应承担一部分费用，原告主张的二被告承担各项损失的费用因缺乏相应证据证明，其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十九条之规定判决如下： 一、被告马春寿返还原告马有良购车款35000元（于判决生 效后一月内付清）。 二、驳回原告要求二被告承担各项损失的诉讼请求。 案件受理费1564元由被告马春寿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1564元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  段玉花 二〇二一年四月二十日 书 记 员  苏继宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保66号之一申请人：孙永花，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。申请人：丁洋，女，1991年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。申请人：丁鑫，男，1997年7月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。三申请人共同委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被申请人：连云港永泰塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村工业园区。法定代表人：张文强，董事长。申请人孙永花、丁洋、丁鑫与被申请人连云港永泰塑业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙永花、丁洋、丁鑫于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港永泰塑业有限公司银行存款85万元予以冻结，并向本院提供担保。本院裁定对被申请人连云港永泰塑业有限公司银行存款85万元予以冻结。现保全期限即将届满，申请人孙永花、丁洋、丁鑫申请继续保全。本院经审查认为，申请人孙永花、丁洋、丁鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续对被申请人连云港永泰塑业有限公司银行存款85万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王穆亮二〇二一年四月二十二日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执412号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：石孟雨，男，1991年9月13日生，汉族，住四川省梓潼县。 2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1077379.23元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2357号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执267号 申请执行人：魏国和，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 魏国和与魏登洪劳务合同纠纷一案中，2021年2月25日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2021）川3426民特25号民事裁定书向本院申请执行，执行标的14100.00元，执行费112.00元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院已依法司法拘留被执行人魏登洪15日。以上执行情况已告知申请人，申请执行人已知晓并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特25号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 周 祥 东 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢339号 李文军、李绥春、付盛玉： 本院在执行李文军与李绥春、付盛玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文军与被执行人李绥春、付盛玉自行达成执行和解协议，被执行人李绥春、付盛玉已按执行和解协议履行完毕，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终6号民事判决书确定的给付义务已履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执781号申请执行人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地寿光市台头工业区。法定代表人：郑爱周，系该公司经理。委托代理人：柴会民，系该公司员工。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈雪蛟，系该公司执行董事兼经理。申请执行人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初6357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人552048.39元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年3月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6357号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年四月二十一日书记员 王彤彤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2609号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘振华，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地江苏东海县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计25599.58元（欠款暂计至2020年10月15日，其中本金21146.13元、利息3487.55元、违约金965.9元），并支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用220元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××86的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告刘振华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××86的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告持卡消费后自2019年10月5日起开始逾期。截至2020年10月15日，被告尚欠本金21146.13元、利息3487.55元、违约金965.9元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金21146.13元及利息、违约金（利息、违约金自2019年10月5日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘振华负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3160号原告：徐海，男，1995年3月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马婷婷，上海九泽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：辜佳麒，上海九泽律师事务所实习律师，一般代理。被告：裴俊康，男，1994年2月8日生，汉族，住如皋市。原告徐海诉被告裴俊康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告徐海以“原被告已庭外和解”为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海撤诉。案件受理费减半收取345元，由原告徐海负担。审 判 员 张学和二〇二一年四月十九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0207刑初131号 自诉人张海，男，1966年7月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告人李树新，男，1966年10月20日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告人张亚东，男，1977年5月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 自诉人张海以被告人李树新、张亚东犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人张海对被告人李树新、张亚东的行为构成侵占罪的控告，缺乏证明被告人存在犯罪事实的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项之规定,裁定如下: 对自诉人张海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  严冠军 二〇二一年四月二十日 书记员  杨晓帆
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1725民初1972号 原告：郭良波，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：鲁媛(特别授权)嘉祥护航法律服务所法律工作者 被告：王昌国，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告郭良波与被告王昌国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郭良波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告人货款43504元及利息3154元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告一直经营钢材及中空玻璃生意，2016年原、被告发生业务关系，被告陆续从原告处购买钢材及中空玻璃，截止到2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款43504元，被告向原告出具“借条一份”，该“借条”实际是证明条，证明欠款数额，并约定清偿时间及利息，截止到2021年4月9日被告所欠原告利息为3154元。特依法向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王昌国所欠原告郭良波货款43504元、利息3154元，定于2021年4月19日前被告王昌国偿还原告郭良波5000元，自2021年7月起每月9日前偿还原告郭良波3000元直至还清； 二、若被告王昌国不按时履行还款义务，按民诉法第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王昌国负担。 （案件受理费原告已预交，由被告同欠款一并支付原告） 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月九日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2911号原告：江苏中澜境外就业服务有限公司,住所地：。法定代表人：韩飞，董事长。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭玉双，女，1996年10月12日生，汉族，住山东省沂水县。被告：贾伟，男，1990年12月25日生，汉族，住山东省费县。被告：李红，女，1983年7月17日生，汉族，住山东省沂水县。被告：李光梅，女，1969年8月17日生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告谭玉双、贾伟、李红、李光梅出国劳务合同纠纷一案中，原告江苏中澜境外就业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告谭玉双、贾伟、李红、李光梅的诉讼。本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤回对被告谭玉双、贾伟、李红、李光梅的起诉。案件受理费减半收取250元由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。审判员  宗志强二〇二一年四月二十八日书记员  吴小丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6505号 原告：白锦华，女，1981年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宋学伦，男，1973年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都郦骏物业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1566号2栋1单元15层1511号。 法定代表人：田翠萍，职务不详。 被告：成都高新区社事投资发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元1501号。 法定代表人：白龙，职务不详。 裁定理由：原告白锦华与被告宋学伦、成都郦骏物业管理有限公司、成都高新区社事投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告白锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告白锦华撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年四月九日 书记员  曾娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1501号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋鑫，男，1987年4月22日出生，汉族，*******，住陕西省黄龙县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告蒋鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2011.32元、利息147.32元、罚息247.98元，共计2406.62元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月13日至2019年7月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用2600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠2406.62元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2011.32元、利息147.32元、罚息247.98元，合计2406.62元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2011.32元、利息147.32元、罚息247.98元，合计2406.62元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋鑫负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告蒋鑫于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4567号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：王世美，女，1981年2月11日出生，羌族，住四川省都江堰市。 原告成都福沃物流有限公司与被告王世美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都福沃物流有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福沃物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计335元，由原告成都福沃物流有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十九日 书记员  左楠楠
甘肃省甘谷县人民法院民事裁定书（2021）甘0523民初757号原告：李某，住武山县。被告：黄某，住甘谷县。原告李某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告李某负担。审判员 魏小欢二〇二一年四月二十九日法官助理 孟彦武书记员 王 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初5353号 原告：于兆龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人:田川,山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴淑婷,山东兰亭律师事务所律师。 被告：闫玉磊,男，1988年12月11日出生，汉族，住临沂市北城新区。 原告于兆龙与被告闫玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆龙委托诉讼代理人田川、吴淑婷到庭参加诉讼，被告闫玉磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款357925元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因周转资金需要,于2020年9月5日双方签订《借款合同》,合同签订后,原告依合同约定支付至被告指定账户,借款到期后经原告多次催要被告未能偿还借款及利息。双方《借款合同》约定争议管辖法院为兰山区人民法院,根据《民事诉讼法》的相关规定,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告闫玉磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫玉磊经人介绍向原告于兆龙借款。2020年9月5日，被告与原告签订借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）于兆龙，乙方（借款人）闫玉磊，乙方因资金需要，向甲方借款，甲方向乙方提供借款资金人民币357925元，借款期限为1个月，自2020年9月5日起至2020年10月12日止，借款指定用于赔偿他人损失。借款月利率1%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。每月利息人民币3579元，付息日为每月1日，还本日为借款到期日。乙方违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约,甲方有权停止支付乙方尚未交付的借款,单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息,并有权要求乙方支付借款本金20%的违约金。乙方逾期还款的,乙方自逾期之日按照逾期清偿本息的万分之五／日按日计收逾期违约金,直至清偿完毕之日。逾期未还的,则当期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计付逾期利息。乙方未按时足额还款的,应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用,该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。乙方邮寄地址临沭县ＸＸ镇ＸＸ村，联系人闫玉磊，电话ＸＸＸ××Ｘ，上述邮寄送达地址同时作为有效司法送达地址，一方变更通知或通讯地址,应自变更之日起三日内,以书面形式通知对方;否则,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的,相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。合同还对其他事项进行了约定。原告于借款合同签订当日通过银行转账向被告账户交付357925元，后被告未履行还款义务，原告多次索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2020年9月5日起至实际交付之日止，按月利率1%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫玉磊向原告于兆龙借款357925元未偿还的事实，有原告提交的借款合同、银行电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告闫玉磊应对涉案357925元承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定。因借款时原、被告约定了借款期限及借款利息，被告闫玉磊应自2020年9月5日起，按月利率1%向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告闫玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告闫玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告于兆龙借款357925元及利息（利息以357925元为基数，自2020年9月5日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元（已减半），由被告闫玉磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年四月三十日 书记员  王维慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4775号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:张建刚，男，1989年01月01日日出生，汉族，住陕西省彬县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12805号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张建刚名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2745号原告：刘桂荣，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘桂荣与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
1四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3328执13号 申请执行人：骆昌莉，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省康定市金汤坝村。 被执行人：王占军，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人骆昌莉与被执行人王占军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依法立案执行并及时向被执行人王占军送达了执行通知书，责令被执行人王占军自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人王占军于2021年4月30日向申请执行人骆昌莉支付20000元，剩余款项2021年底付清。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）川3328民初88号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 付 渐 审判员 冯 禧 审判员 彭忠武 二〇二一年四月三十日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1172号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。被告：张利，男，1987年11月10日生，汉族，住天津市河西区。被告：陈忠霞，女，1982年4月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张利、被告陈忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈忠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金129426.52元及自2017年5月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年11月13日，被告欠付利息22353.27元、罚息92353.76元、复利17824.55元），合计261958.1元；2.判令被告陈忠霞对上述款项承担连带清偿责任。被告张利未作答辩。被告陈忠霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年1月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张利签订《授信协议》，约定贷款额度为200000元；贷款期限自2016年1月20日起至2019年1月19日止；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为借款利率150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息。二、担保概况被告陈忠霞作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证主债权余额最高200000元；保证方式为连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保范围为主合同项下全部债务。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间为2016年1月20日和金额为200000元。被告张利自2017年5月20日开始逾期未偿付款项。截至2020年11月13日，被告张利尚欠本金129426.52元、利息22353.27元、罚息92353.76元、复利17824.55元，合计261958.1元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金129426.52元、利息22353.27元，及截至2020年11月13日的罚息92353.76元、复利17824.55元，合计261958.1元；二、被告张利于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金129426.52元为基数，复利以利息22353.27元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年11月14日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈忠霞对上述第一、二项债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告张利追偿。案件受理费5230元，由被告张利、被告陈忠霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  杨 燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  隋艾琳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执638号之一申请执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。法定代表人：莫某，董事长委托代理人：田某，资中县银山法律服务所法律工作者被执行人：邱某，男，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。被执行人：刘某，女，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。被执行人：四川中昊建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环东三段64号。为执行申请执行人四川省资中县鸿通融资担保有限公司与被执行人邱某、刘某、四川中昊建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年4月28日立案受理，并于2021年4月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款6872625元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费61763元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱某、刘某、四川中昊建筑工程有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值7000000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年四月二十八日书记员  胡耀文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执116号申请执行人：宜宾优茉尔广告有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街50号1层8号。法定代表人：杨晓梅，该公司总经理。被执行人：四川朵购时代商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号。法定代表人：汤勇，该公司总经理。宜宾仲裁委员会（2020）宜仲案字第15号裁决已发生法律效力。申请执行人宜宾优茉尔广告有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，请求终结对宜宾仲裁委员会（2020）宜仲案字第15号裁决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2020）宜仲案字第15号裁决书的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年四月二十二日书记员 胡 兵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执629号 申请执行人：谭林，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：范宗强，男，生于1978年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行谭林与被执行人范宗强民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭林与被执行人范宗强达成长期履行执行和解，申请执行人于2021年4月7日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人谭林向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人谭林撤回本次执行申请； 二、终结本院(2021)川1703执629号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  秦鸿 审判员  潘炜 二〇二一年四月七日 书记员  罗云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6770号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：曾环强，男，汉族，1993年3月15日出生，身份证住址：广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××914。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告曾环强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告曾环强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾环强支付卡号为625××××××××××862的信用卡暂计自2020年11月4日的透支本金57589.95元，利息3824.94元，违约金5865.66元以及支付自2020年11月5日起全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利(利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告曾环强向原告支付卡片为625××××××××××862的信用卡，分期手续费2340.81元；3.判令本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告曾环强向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日签清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”、“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告曾环强的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为625××××××××××862的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年11月4日，被告累计透支本金57589.95元，暂计利息3824.94元，违约金5865.66元，分期手续费2340.81元，合计欠款为69621.36元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告曾环强未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告曾环强未依约还款等事实提供了业务申请材料、客户协议、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告曾环强欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告曾环强向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告曾环强办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告曾环强透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以被告曾环强实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告曾环强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625××××××××××862）透支本金57589.95元；二、被告曾环强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625××××××××××862）分期手续费2340.81元、利息（计至2020年11月5日的利息3824.94元及自2020年11月6日起至实际付清之日止，以欠付本金57589.95元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告曾环强实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.27元，由被告曾环强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  白龙二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无误书记员吴佩凤
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢213号大连民食有机农产品加工有限公司：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0213执1185号执行裁定，中止执行大连民食有机农产品加工有限公司与李美、鸡西市地源经贸有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0213执1185号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢213号李美：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0213执1185号执行裁定，中止执行大连民食有机农产品加工有限公司与李美、鸡西市地源经贸有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0213执1185号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢213号鸡西市地源经贸有限公司：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0213执1185号执行裁定，中止执行大连民食有机农产品加工有限公司与李美、鸡西市地源经贸有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0213执1185号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执405号申请执行人：昌宁县卫生健康局。统一社会信用代码证：11533025MB0U283260。住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。法定代表人：杨志鹏，男，该局局长。委托代理人：吴光伟，男。委托代理人：普辰晟，女。被执行人：王立保，男，1983年1月26日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，现住昌宁县。被执行人：罗有艳，女，1982年4月27日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，现住昌宁县。本院在执行申请执行人昌宁县卫生健康局与被执行人王立保、罗有艳行政非诉一案中，被执行人王立保、罗有艳应缴纳社会抚养费人民币121,990.00元，承担案件执行费人民币1,730.00元。在执行过程中，被执行人王立保、罗有艳缴纳案款人民币7,000.00元、案件执行费人民币1,730.00元后，二被执行人为农村户口，无固定经济收入，生活较为困难，余款人民币114,990.00元无任何可供执行的财产，被执行人已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况回告申请执行人，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县卫生健康局2020年6月3日作出的昌卫健征字[2020]第01号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币114,990.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年四月三十日书记员  杨景晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9331号原告：赵青雯，女，1967年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱林，北京国咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京国咨律师事务所实习律师。被告：李文琦，女，1961年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：查歆雅，北京市兰台律师事务所实习律师。原告赵青雯与被告李文琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青雯及其委托诉讼代理人朱林、王雪、被告李文琦之委托诉讼代理人李佳慧、查歆雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年1月，赵青雯向本院提出诉讼请求：1．判令赵青雯与李文琦双方于2002年2月21日签订的《房屋买卖合同》有效；2．判令李文琦限期将位于北京市西城区××室房屋（以下简称案涉房屋）的产权变更登记至赵青雯名下。事实与理由：赵青雯与李文琦于2002年2月21日签署《房屋买卖合同》，合同约定李文琦将案涉房屋以28万元的价格出售给赵青雯；同时约定，在政策规定其房屋允许过户之后，应在3个月内办好过户手续。2002年3月5日，赵青雯交付总房款28万，该事实有李文琦出具的《收款证明》为凭，且李文琦也向赵青雯交付了房屋钥匙及房屋产权证书等原件。赵青雯遂居住该房屋至今。2002年到2021年，近二十年之久，赵青雯多次要求李文琦按照相关规定为赵青雯办理房屋产权变更登记，但李文琦都以各种理由一直拖延至今，未予办理。李文琦辩称，对于合同效力问题，以法院的查明为准；如果不需要李文琦额外支出，同意配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月21日，李文琦与赵青雯签订两份《房屋买卖合同》，约定：赵青雯以28万元的价格购买案涉房屋；房屋暂时不能过户，李文琦将房屋资料交付赵青雯，过户时房屋交易税费由李文琦负担。2002年3月5日，李文琦收取赵青雯支付的28万元，并为赵青雯出具《收款证明》。2019年12月9日，案涉房屋因其他案件被法院查封，查封期限为2019年12月9日至2022年12月8日。审理中，本院与赵青雯、李文琦电话核实，双方均表示两份《房屋买卖合同》不冲突，赵青雯代理人表示诉讼请求中要求两份买卖合同有效，李文琦代理人表示两份买卖合同效力一致，要有效同时有效，要无效同时无效。本院认为，本案争议焦点为：双方买卖合同是否有效；案涉房屋能否办理过户。关于焦点一，李文琦与赵青雯签订买卖合同，不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定，结合李文琦的答辩意见，本院认定双方买卖合同应为有效。关于焦点二，依法成立的合同，对当事人有效。李文琦负有将案涉房屋转移登记至赵青雯的义务，该义务属于非金钱给付义务。但因为案涉房屋上存在法院查封，赵青雯要求李文琦配合办理转移登记手续，缺乏客观障碍，难以支持。综上所述，赵青雯诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十条规定，判决如下：一、确认李文琦与赵青雯于2002年2月21日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回赵青雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由李文琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  任 卓书 记 员  胡玉亚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2492号 原告：袁守纪，男，1964年3月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告袁守纪与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守纪的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 袁守纪向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还袁守纪土地租赁费2144元。事实和理由：袁守纪与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了袁守纪位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向袁守纪代其支付了部分租金，剩余租金2144元一直未付。2019年4月，袁守纪找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向袁守纪出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经袁守纪多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与袁守纪主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向袁守纪出具欠条，欠袁守纪租地款2144元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。袁守纪的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告袁守纪土地租赁费2144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执192号 申请执行人：陆文志，男，1993年10月5日出生，布依族，住贵州省册亨县。 委托代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行陆文志申请执行唐许彬劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1213号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费4420元及利息、案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月二十一日 书记员  江 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3582号原告：顾炳银，男，1972年12月27日出生，汉族，住如皋市郭园镇政府机关宿舍1号，现住如皋市。委托诉讼代理人：罗先梅（特别授权），女，1980年10月21日出生，住湖北省荆州市荆州区，系原告顾炳银妻子。委托诉讼代理人：肖开祥（特别授权），如皋市胜利法律服务所法律工作者。被告：丁新兵，男，1977年8月11日出生，汉族，住如皋市。原告顾炳银与被告丁新兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾炳银的委托诉讼代理人罗先梅、肖开祥到庭参加诉讼，被告丁新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工人工资欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，被告在山西做工程，原告经人介绍带了个班组到山西大同月亮湾项目帮被告做二次结构内墙涂料工程，2014年工程结束后，被告未出具欠条，因为被告尚欠10万元一直没有给付，到2016年5月30日由被告出具欠条一份，原告多次向被告追要欠款，但被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁新兵未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2016年5月30日被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠大同月亮湾项目二次结构内墙涂料班组顾炳银人民币壹拾万元整，小写（100000.00元）以上所诉为本工程最终结算款，双方无异议今欠人丁新兵2016.5.30日”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告10万元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新兵于本判决生效后立即给付原告顾炳银欠款10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告丁新兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 章海涛二〇二一年四月二十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8496号原告：林某某，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告：林某某，女，1971年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。委托诉讼代理人：朱重轮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：尤某某，女，1968年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告林某某、林某某与被告杨某某、尤某某借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执915号之三 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：赵合权，男，生于1971年2月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：侯仁英，女，生于1968年1月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：林道武，男，生于1963年5月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵和琼，女，生于1962年8月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：文义春，男，生于1965年3月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：张朝容，女，生于1965年2月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5270号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行赵合权等人金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1700000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息，已收取诉讼费5276.71元。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年3月29日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院查封的被执行人的房屋，经公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不接收房屋以物抵债，查封的期限至2023年5月21日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴 超