wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执204号韩明刚、翟忠明：本院立案执行的申请执行人韩明刚与被执行人翟忠明合同纠纷一案，执行依据（2021）晋0406民初202号民事调解书。经执行，被执行人翟忠明全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年四月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4090号申请人上海亿绪电机测控科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号19幢108。法定代表人董华，该公司执行董事。被申请人江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人吴潇。申请人上海亿绪电机测控科技有限公司与被申请人江苏金坛绿能新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海亿绪电机测控科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金坛绿能新能源科技有限公司价值647367.1元的财产。申请人上海亿绪电机测控科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海亿绪电机测控科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛绿能新能源科技有限公司银行存款647367.1元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年四月三十日书记员  徐向兰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执257号申请执行人：丁秀珍，女，汉族，1956年1月20日生，现住镇赉县幸福花园19号楼3单元401.被执行人：刘阳，女，汉族，1983年3月3日生，现住镇赉县农机花园小区被执行人：王亮，男，汉族，1980年5月16日生，现在长春监狱服刑。申请执行人丁秀珍与被执行人刘阳、王亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁秀珍于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王亮、刘阳给付欠款100000.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，无房产，无存款，刘阳是镇赉县人民医院护士，但是工资已经被我院另案冻结；二、本院于2021年3月31日决定将被执行人刘阳、王亮限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月七日书记员 ：李冠男
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执711号本院执行的被执行人孙欣魏罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初49号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1461号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈长培，男，1981年10月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈长培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈长培立即支付信用卡欠款448396.91元以及以欠款448396.91元为基数自2020年6月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由陈长培承担。事实和理由：2010年11月4日，陈长培向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××2080。陈长培自2012年11月17日起透支使用信用卡，截至2020年6月9日共计欠款448396.91元，其中本金122623.88元、利息325773.03元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈长培在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，陈长培未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长培应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金122623.88元及利息（截至2020年6月9日为325773.03元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以122623.88元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4013元，由被告陈长培负担4000元,由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初153号 原告：姚志广，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：乌兰托亚，女，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：温永明，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：王磊，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。 原告姚志广与被告乌兰托亚、温永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日、4月15日公开开庭进行了审理，其中2021年1月20日被告乌兰托亚经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款80,000元及利息（以5.5万元为基数，自2019年4月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期市场贷款报价利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费、交通费由二被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告乌兰托亚、温永明签订借据，二被告向原告借款80,000元，并约定借款期限至2020年4月17日，二被告用位于××镇作为抵押担保，抵押房屋作价12万元，原告委托张泽欣作为抵押权人办理了该抵押登记。但二被告至今未偿还原告借款，故诉至法院。 被告温永明、乌兰托亚辩解称，实际向张泽欣借款55,000元，故应依法驳回原告的诉讼请求。 原告姚志广为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、借据1份、借款收据1份，以证实被告温永明向原告借款80,000元。经质证，被告温永明对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，提出此借款是向张泽欣所借。本院经审查认为，因被告温永明对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，因被告温永明对该证据证明目的有异议，原告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。 二、交通费7份，以证实原告因诉讼产生交通费445元。经质证，被告温永明对该证据的真实性有异议，对其证明目的有异议。本院经审查认为，因被告温永明对该证据的真实性及证明目的有异议，原告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认，对其证明目的不予采信。 三、借款合同1份、抵押担保合同1份、抵押物价值协议书1份、不动产登记证明1份、个人信用报告2份、转账截屏2份，以证实被告温永明借款后用房屋抵押及借款约定月利3分。经质证，被告温永明对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，提出被告是与张泽欣签订借款合同后才收到借款55,000元。本院经审查认为，因被告温永明对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，结合原告举证证据及庭审调查，可以确认被告温永明借款后用房屋抵押及借款时约定月利2分的事实。 四、转账凭条1份，以证实原告向被告温永明汇款55,000元的事实。经质证，被告温永明、乌兰托亚对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，因二被告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告姚志广提供借据原件一份，借据记录：“今借到人民币80,000元整，大写人民币：捌万元整，月利息2分。借款人：温永明，时间：2019年4月18日”。借款合同体现出借人张泽欣，借款人温永明、乌兰托亚，借款金额80,000元；抵押担保合同体现抵押权人张泽欣，抵押人温永明、乌兰托亚，抵押财产价值的80,000元用于本抵押合同。原告姚志广与被告温永明、乌兰托亚（二被告系夫妻关系）均认可2019年4月18日原告向被告温永明汇款55,000元，被告方已向张泽欣偿还2370元。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否形成民间借贷合同关系。焦点分析如下：二被告不认可原被告之间形成民间借贷合同关系；原告未能对原被告之间具体借款情节进行阐述；原告与二被告未就借款事宜进行过合议，二被告无向原告借款的意思表示；原被告均认可借款合同及抵押担保合同双方当事人是张泽欣与被告温永明、乌兰托亚；原被告均认可被告已向张泽欣偿还借款2370元；经法庭释明，原告未提供其他有效证据予以佐证其主张且不变更主张的法律关系，原被告亦未申请追加当事人或提供相应线索。综上分析，故本院对原告的诉讼主张不予支持。对二被告提出的驳回原告诉讼请求的主要辩解意见，本院予以采纳。被告乌兰托亚经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告姚志广的诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告姚志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二一年四月十六日 书记员  乌日罕 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执409号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人：刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：赵洪武，该局工作人员。委托诉讼代理人：王德虎，该局工作人员。被执行人：大连三丰能源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭七贤路78号，统一社会信用代码：91210200241767085F。法定代表人：李红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293行审27号行政裁定书，被执行人大连三丰能源集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连三丰能源集团有限公司的银行存款57359033元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保247号 申请人：孙长生，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：张本华，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：李晓，女，1986年2月23日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人孙长生于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本华、李晓名下的位于东平县东平街道办事处古台寺村江南府邸××幢××至××层××铺、不动产权证号为（2019）东平县不动产权第XX号的房产（标的20万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张本华、李晓名下的位于东平县东平街道办事处古台寺村江南府邸××幢××至××层××铺、不动产权证号为（2019）东平县不动产权第XX号的房产（标的20万元），查封期间三年。 案件申请费1520元，由申请人孙长生预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵玉洁
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执928号 翟东华(申请执行人)与上海民晋文化传播有限公司(被执行人)借款纠纷一案，申请人翟东华要求被执行人上海民晋文化传播有限公司立即支付申请执行人翟东华借款50000元，并承担案件受理费1050元，保全费520元，执行费650元。经本案立案执行，现被执行人上海民晋文化传播有限公司已全部履行。至此，翟东华(申请执行人)向本院申请执行的(2020)晋0403民初637号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1294号 刘广兵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021)川0182民特116号民事判决书，于2021年4月16日立案受理刘广兵与袁涛劳务合同纠纷一案。执行标的54000元，执行费710元。执行中，被执行人已通过转账将54000元案款全部给付于你，执行费710元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1222号上诉人（原审被告）：建平县茂源鼎鑫工贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇大西营子村。法定代表人姜红霞，董事长。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤华，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。上诉人建平县茂源鼎鑫工贸有限公司（以下简称“茂源鼎鑫公司”）与被上诉人李凤华劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人茂源鼎鑫公司的委托代理人毕振华、被上诉人李凤华委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人茂源鼎鑫公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律依据。首先被上诉人提交的白圣宇书面工作证明，该份证明由于不能确认是否是白圣宇本人书写，其真实性无法确认。录音录像中的所谓的白圣宇，被上诉人也无证据证明就是白圣宇。特种作业资格证、培训学员学籍卡也无法证明柴某是上诉人的员工。一审法院告知上诉人白圣宇到法院核实，不符合民事诉讼法的有关规定。被上诉人李凤华辩称，请求法院维持一审判决。李凤华向一审法院提出诉讼请求：1、请求认定与被告单位存在事实劳动关系；2、涉及本案的诉讼费由被告单位承担。一审法院认定事实，原告李凤华与柴某（1968年3月18日出生，已故）系夫妻关系。被告茂源鼎鑫工贸公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为球团加工；铁精粉、珍珠岩、白云石、膨润土、钢材、矿山设备购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）柴某系被告茂源鼎鑫工贸公司煤气站的职工，双方未签订书面劳动合同。2019年6月20日下午15时50分许，柴某在被告单位下班途中与案外人黄永喜驾驶的半挂车相撞发生交通事故，导致柴某当场死亡，柴某与黄永喜负本次交通事故的同等责任。2020年5月12日，李凤华作为申请人，被告茂源鼎鑫工贸公司作为被申请人，向建平县劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认柴某与茂源鼎鑫工贸公司存在事实劳动关系的劳动争议。2020年7月30日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳仲裁字（2020）82号劳动争议仲裁裁决书，“驳回申请人的仲裁请求。”因李凤华不服该仲裁裁决，于2020年8月10日向本院提出劳动争议诉讼。另查明，2019年4月18日至29日，柴某在双塔区云飞安全教育培训中心进行煤气作业培训测试成绩合格，在朝阳市应急管理局存档的特种作业操作资格证申请表及培训学员学籍卡中注明工作单位均为被告茂源鼎鑫工贸公司。因交通事故造成柴某死亡的民事诉讼，已于2020年6月1日在内蒙古自治区开鲁县人民法院审结。本案诉讼中，因原告笔误将建平县茂源鼎鑫工贸有限公司打成嘉平县茂源鼎鑫工贸有限公司，原告向本院提交更正被告申请书，本院开庭审理前已将该申请书送达给被告茂源鼎鑫工贸公司。一审法院认为：原告李凤华与柴某系夫妻关系，在柴某死亡后，有权依法提起柴某与用人单位确认劳动关系的诉讼。原告向本院提交的八段录音录像中显示在柴某发生交通事故后，原告及其亲属到被告茂源鼎鑫工贸公司结算柴某工资，及被告员工白宇圣出具工作证明的过程，八段录音录像能够与白宇圣书面工作证明、及朝阳市应急管理局存档的柴某申请特种作业操作资格证、培训学员学籍卡等证据相互印证，形成证据链条，故本院确认发生交通事故时，柴某与被告茂源鼎鑫工贸公司存在劳动关系。被告茂源鼎鑫工贸公司否认原告提交录音录像中与柴某家属结算工资及出具工作证明的人员为该公司员工白宇圣本人，被告未向法庭提交其他证据予以佐证，同时经本院释明被告茂源鼎鑫工贸公司，其员工白宇圣亦未在法庭指定的期间内到本院进行核实，故被告茂源鼎鑫工贸公司的主张本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决：柴某与被告建平县茂源鼎鑫工贸有限公司存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是柴某与上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系的建立应当以双方之间是否发生实际用工的事实为依据，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被上诉人在一审期间提供录音录像意证明被上诉人及其亲属到上诉人处结算柴某的工资。用人单位负有支付劳动报酬的义务。因上诉人未提供证据证明其与柴某之间存在其他法律关系，故该证据能证明上诉人支付柴某工资报酬的事实。虽然上诉人否认录像中办理结算工资及办理劳动关系证明的人系白宇圣，但上诉人认可白宇圣系公司职工。被上诉人的录音录像能够证明其办理业务的地点系上诉人处，办理事务为结算业务，上诉人已经尽到了初步举证的义务。而上诉人作为用工单位对职工的行为予以否认，应当负有相关事实的举证责任。因上诉人未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人处经营的范围包括煤气站，因行业要求在煤气站工作需要员工持证上岗。朝阳市应急管理局存档的柴某申请特种作业操作资格证、培训学员学籍卡等证据中记载的用人单位均为上诉人，该组证据能够证明柴某因在上诉人处工作岗位的需求而进行培训和考试。本院据此认定柴某的工作系上诉人处的业务组成部分。综上所述，柴某与上诉人符合劳动关系的法律特征。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所诉，上诉人建平县茂源鼎鑫工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  王 阳审判员  华政通二〇二一年四月二十八日书记员  刘 阳
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0627民初134号 原告贺金喜，男，1971年12月23日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告高雄满，（又名高权），男，1973年2月22日出生，汉族。原告贺金喜与被告高雄满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金喜到庭参加诉讼，被告高雄满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款61100元；二、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2019年4月12日，被告高雄满因资金周转需要向原告借款63100元，并向原告出具借条一张，后被告向原告偿还2000元，剩余借款原告多次催要未果，故诉至本院。被告高雄满未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告高雄满向原告借款63100元，2019年4月12日被告向原告出具借条一张，后被告通过微信转账向原告偿还2000元，目前剩余61100元未偿还。本院认为，被告高雄满向原告借款并向原告出具借条，双方借贷法律关系依法成立。原告主张借款有原告提交的借条予以证实，借条上载明的63100元，应认定为本金，原告认可被告通过微信转账向其偿还2000元，故原告要求被告偿还61100元事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告未按期偿还已构成违约，故被告应继续承担还款义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雄满于本判决生效后十日内向原告贺金喜偿还61100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1328元，减半收取664元由被告高雄满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  魏延林 二〇二一年四月二日 法官助理  刘忠忠书 记 员  贺少杰 1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初831号原告：涟水县宏瑞运输有限公司，住所地涟水县五港镇五港街101号。法定代表人：陈九付，总经理。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1989年11月14日出生，居民身份证号码32038119891114671X,住所地江苏省新沂市时集镇郝湖村十一组1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告涟水县宏瑞运输有限公司与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告涟水县宏瑞运输有限公司撤回对被告高某起诉，并自愿承担被告应承担的诉讼费部分，本院予以准许。原告涟水县宏瑞运输有限公司的委托诉讼代理人翟宴军、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水县宏瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失22027元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年12月30日0时33分左右，陆某驾驶高某所有的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道劳动河中桥处，与前方等候放行的皇月刚驾驶的原告所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型低平板半挂车发生追尾，致陆某死亡，其乘车人叶红受伤，车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，陆某承担事故的主要责任，皇月刚承担事故的次要责任。该起事故造成原告车损30610元，陆某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陆某驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。我司不认可原告诉讼请求的数额，在修理前没有与我司沟通联系，在修理时也没有通知我方工作人员到场定损，因此我方对原告方损失的情况、项目、价格都不认可。原告提供的修理费发票与事故的发生中间间隔1年，不能证明其与本起事故有关联性。原告有自己的保险公司，应该由其自己的保险公司先行赔偿，请驳回原告的诉讼请求。原告涟水县宏瑞运输有限公司提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票（含修理费、施救费、检测费）、维修清单、维修单位的营业执照。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日0时33分左右，陆某驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道劳动河中桥处，与前方等候放行的皇月刚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型低平板半挂车发生追尾，致陆某死亡，其乘车人叶红受伤，车辆受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，陆某承担事故的主要责任，皇月刚承担事故的次要责任。陆某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就理赔事宜未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，陆某驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为高某，但该车辆已于2019年3月28日出卖给陆某；皇月刚驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型低平板半挂车登记车主为原告涟水县宏瑞运输有限公司。本院认为，原告因交通事故造成的财产损失理应得到赔偿。本院结合事故发生时车辆被撞击后的照片及原告提交的证据确认原告的损失为30610元。因陆某承担事故的主要责任，皇月刚承担事故的次要责任，酌定陆某承担事故70%赔偿责任，皇月刚承担事故30%的赔偿责任。陆某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），故由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告2000元和20027元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告涟水县宏瑞运输有限公司2000元和20027元，以上合计22027元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告涟水县宏瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执541号之一邬本强：你因危险驾驶罪，大连市金州区人民法院于2020年11月17日作出（2020）辽0213刑初396号刑事判决,本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，现责令你于接到本通知后3日内依法向本院缴纳被判处的罚金5000元并退被害人经济损失。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初816号 原告：李金晗，女，1995年7月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路1417号。统一社会信用代码：91130100728822955B。 法定代表人：韩洪江，总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司赞皇县分公司。住所地：石家庄市赞皇县槐泉西路28号。统一社会信用代码：91130100682781501K。 法定代表人：王建磊，总经理。 原告李金晗与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、中国联合网络通信有限公司赞皇县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李金晗于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金晗申请撤诉，系对自身合法权益的自愿处分。现原告李金晗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金晗撤诉。 案件受理费25元，由李金晗负担。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月十四日 书记员  李 佩
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异38号案外人：董桂彬，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：山岳州，男，1949年8月1日生，汉族，河南省偃师市村。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。申请执行人山岳州与被执行人洛阳万通置业有限公司（以下简称洛阳万通公司）建设工程合同纠纷一案，案外人董桂彬对位于偃师市太学路北偃登渠西万通福瑞城6号楼2单元504室房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董桂彬称，请求立即中止对偃师市太学路北偃登渠西万通福瑞城6号楼2单元504室房产的执行，并解封该房产。事实和理由：2018年7月25日，案外人董桂彬与被执行人洛阳万通公司签订了关于万通福瑞城6号楼2单元504室房产的商品房认购协议书，通过转账方式交付了首付款项，后因被执行人洛阳万通公司累计欠我工程施工款193895元，造成我资金紧张,无法补交房款，对此被执行人洛阳万通公司予以认可。后因被执行人手续不全，导致案外人无法办理过户登记和按揭贷款，异议人多次要求被执行人履行责任义务，但都未得到有效答复和解决，该房产于2018年12月20日由洛阳佰淼物业管理有限公司正常交付。自交房之日起，案外人董桂彬即进行装修并入住，按时缴纳水电费、物业费、取暖费、燃气费等相关费用，该房产一直由案外人董桂彬在使用管理，案外人购买房产先于法院执行，已支付部分购房款并实际占有该房产，未办理房产过户是因为洛阳万通公司一直没有履行合同义务，与案外人无关，案外人希望在国家相关的房产交易规则的规范下，要求被执行人洛阳万通公司配合过户，并愿意主动继续按照合同履行剩余房产价款，请求本院中止对上述房产的执行，并解除查封。本院查明，山岳州诉洛阳万通公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0381财保417号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款4309000元，期限为一年；或者查封被申请人万通置业的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”2020年7月16日，本院依法查封了洛阳万通公司名下偃国用（2013）字第130085号土地使用权（面积864.47）、万通福瑞城6号楼2单元3004号、504号、2202号、1单元703号、3201号房产，查封期限自2020年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0381民初3231号民事判决书，判决：“……二、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效十日内退还原告山岳州合作建设款310万元并赔偿损失（以310万元为基数，自2017年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山岳州保全担保费6450元；四、驳回原告山岳州的其他诉讼请求。”因洛阳万通公司未履行生效法律判决所确定的义务，山岳州向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案，执行案号（2020）豫0381执3468，现该案仍在执行过程中。另查明，案外人董桂彬于2018年7月25日与洛阳万通公司签订商品房认购协议一份，主要约定：“甲方（出让方）：洛阳万通置业有限公司，乙方（认购方）姓名：董桂彬，男，身份证号码：4103811981××××××××，认购房屋，项目名称：万通福瑞城，房屋座落：6号楼2单元5层04户，建筑面积187.12㎡，定金（人民币）10000元整，优惠后单价：2900元/㎡，优惠后总价542648元……”除支付合同约定的定金10000元整以外，剩余房款案外人董桂彬暂未支付，在本案审理期间，本院曾多次通知案外人董桂彬将剩余价款交付执行，但其均未到庭履行。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人董桂彬仅支付了10000元定金，未支付案涉房屋的房款，经本院多次催促亦未到庭缴纳，视为对此权利的放弃，案外人董桂彬所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人董桂彬可根据购房合同向洛阳万通公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人董桂彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年四月二十四日代书 记员  李倩倩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5656号原告：张秀玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住安阳县。原告：秦红芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住安阳县。原告：王记牢，男，1979年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：申利萍，女，1977年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张秀玲、秦红芳、王记牢与被告申利萍名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张秀玲、秦红芳、王记牢于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀玲、秦红芳、王记牢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀玲、秦红芳、王记牢撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张秀玲、秦红芳、王记牢负担。审判长  姚晓丽审判员  李晓亮审判员  李 晔二〇二一年四月三十日书记员  谢小慧
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执883号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：崔海生申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人崔海生一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年四月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1777号之一申请执行人：刘家运，男，汉族，1966年12月7日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3320号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款49397元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初778号 原告：方小猛，男，1976年10月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李乘保，男，1988年2月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告方小猛与被告李乘保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小猛到庭参加诉讼。被告李乘保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方小猛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 被告李乘保未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2014年7月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金，被告接受资金并在出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现经原告多次向被告催讨，被告未偿还借款的行为，显属违约。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乘保自本判决生效之日起五日内偿还原告方小猛借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李乘保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年四月十四日 书记员  龚成 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3027-1号 东北制药某某医药有限公司： 本院已受理宋某某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1502执1798-1号 申请执行人：六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与衡山路交叉口，统一社会信用代码91341500152981573R（1-1）。 法定代表人：王速有。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：安徽鑫程纸箱包装有限公司，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡秦台村，统一社会信用代码91341522MA2T041N2C。 法定代表人：李程。 被执行人：李程，男，1999年2月4日出生，汉族，中专文化，安徽省寿县人，公司经理，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初2578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查询了被执行人名下的车辆，房产且扣划了被执行人名下的账户存款，同时，依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经申请书面同意暂时终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十九日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保809号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐启财与张同钊财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执535号马某某：你罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初41号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金10000元。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初147号 原告：王存献，男，1965年3月12日出生，汉族，住黑山寺乡上榆林村。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王存海，男，1951年6月12日出生，汉族，住。 原告王存献与被告王存海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王存献委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼，被告王存海因用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王存献向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金15000元，及从2013年6月30日起至2020年12月29日的利息27000元。事实和理由：2013年3月29日，被告因做生意缺乏资金向原告借款15000元，约定借款利息为月利率3分，并承诺到2013年6月底还款，之后被告未按约定还款。原告每年多次向被告催要，但一直未还。 王存海来信认可借款事实。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月29日，被告因做生意缺乏资金向原告借款15000元，约定借款月利率为3%，2013年6月底前还款。后经原告多次催要，被告借款本息均未偿还。 以上事实有原告陈述、被告来信答辩，原告提交的借条予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并书写借条，借款事实清楚，双方借贷关系明确，故对原告诉请被告偿还借款本金的请求本院予以支持。双方约定的利率标准在法律规定范围内的部分，本院予以支持；超过法律规定的部分，本院不予支持。因双方的借贷成立于2020年8月20日之前，自合同成立时到2020年8月19日的利息部分，按月利率2%执行；从2020年8月20日开始利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行，至2020年12月29日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王存海于本判决生效之日起三日内偿还原告王存献借款本金人民币15000元及该款自2013年6月30日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%执行；从2020年8月20日开始利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍执行，至2020年12月29日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  王志根 人民陪审员  郑中升 二〇二一年四月八日 书 记 员  寇 昕 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场百家利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院至于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20050号之一 申请执行人双衡保险公估（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路11号百盛大厦B座201，统一社会信用代码91440300093924527B。 法定代表人魏广海。 被执行人汕头市澄海区莲下飞达工艺厂，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东村塞溪工业区，统一社会信用代码914405157080481228。 法定代表人王鹤寿。 申请执行人双衡保险公估（深圳）有限公司与被执行人汕头市澄海区莲下飞达工艺厂委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3188号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还服务费人民币51万元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案（查封期限截止2023年1月19日），因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年四月十九日 书记员 郑文雅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初16551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：鲍刚，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告鲍刚信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告鲍刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金17122元、费用2808.07元、利息2394.22元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月4日，被告累计透支了本金17122元、费用2808.07元、利息2394.22元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。 被告鲍刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告鲍刚（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限、利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示，截至2021年3月4日，该信用卡累计透支了本金17122元、费用2808.07元、利息2394.22元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月4日的信用卡透支本金17122元。 二、被告鲍刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 三、被告鲍刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1501号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。被告：刘莉，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司担。审判员  杨大勇二〇二一年四月三十日书记员  张 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15780、15781号之一 申请执行人丁加发，男，1968年12月19日出生，身份证住址江苏省涟水县。 被执行人李炳早，男，1965年7月26日出生，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 被执行人沈广，男，1985年8月8日出生，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人丁加发与被执行人李炳早、沈广劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21927号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付拖欠劳动报酬人民币19000元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人李炳早名下车牌号为桂Ｇ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封车牌号为桂Ｇ×××××车辆及轮候查封车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑文雅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保743号立案庭：你庭移交我局执行申请人尹丽霞与赵士海财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执463号之五 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初6号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王永川应向申请执行人黄世乾支付17,000元。因被执行人王永川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世乾于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永川在中国农业银行62×××16账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执7902号申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码91441900576486453Y。法定代表人陈辉。被执行人汪忠梅，男,1977年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪忠梅借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23769号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23924.91元、利息7891.35元、迟延履行金758.61元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费670.40元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪忠梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执7902号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年四月二十一日书记员  冯 卫
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初249号 原告：程连振，男，1963年11月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：逄元龙，男，1963年1月9日出生，汉族，无职业、现住黑龙江省大庆市。 原告程连振与被告逄元龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程连振到庭参加诉讼，被告逄元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程连振向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款70,000元及按月3％计算利息直至还清为止；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金68,000元及利息（自2020年2月1日起至2020年8月19日按年息24%计息；自2020年8月20日至借款还清之日止按2021年2月1日一年期贷款市场报价利率四倍计息）。事实和理由：2019年5月至9月，被告逄元龙因燃气管道工程急用钱向原告共借款70,000元，按每月3％给付利息，承诺于2020年2月1日偿还借款，原告通过手机分多次将借款转给被告，2019年8月30日，被告给原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 经审理查明：2019年6月至9月期间，被告多次向原告借款，原告分多次以手机转账的方式将借款给付被告。2019年12月，原告到河北找到被告索要借款，经双方核对，被告共欠原告借款68,000元。双方协商将利息2,000元计入本金，由被告为原告出具70,000元的“借条”一份，内容为：“今借到程连振人民币现金70,000元（柒万元整），在2020年一月份还清，如没按时还清，我自愿在2020年2月1日起每月按3%（百分之三的利息）支付给程连振做为补偿，直到还清为止，立此据为证。借款人：逄元龙，现住址：大庆市乙烯1区36号”双方协商将落款日期写书为2019年8月30日，被告在借条中签字并捺印，并在借条中书写身份证号和电话号。借款到期后，经原告多次索要，未果。 认定上述事实，有原告提供的借条一份、农村信用社存款明细账三张、本院对原告的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款68,000元及利息（自2020年2月1日起至2020年8月19日按年息24%计息；自2020年8月20日至借款还清之日止按2021年2月1日一年期贷款市场报价利率四倍计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逄元龙于本判决生效之日起五日内偿还原告程连振借款本金68,000元及利息（自2020年2月1日起至2020年8月19日按年利率24%计息；自2020年8月20日至借款还清之日止按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告逄元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二一年四月十五日 书记员  李 静
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执594号之一申请执行人：薛云被执行人：贾长荣本院在执行申请执行人薛云与被执行人贾长荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2746号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款80000元及利息，并承担案件受理费1800元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人贾长荣在陕西洛川农村商业银行石头支行开设存款账户（账号：2709091201102000136133）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858eacf8fe595576ff95@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾长荣在陕西洛川农村商业银行石头支行存款账户（账号：2709091201102000136133）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858eacf8fe595576ff95@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之十一申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在中国工商银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6023号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：吴发明，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区毕节县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴发明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21204号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6643号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨磊，男，1992年5月28日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11777.17元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨磊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85940元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ6××××车辆办理了抵押登记。之后，杨磊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金11261.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨磊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金11261.65元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由被告杨磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1726号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码。责任人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚,广东晟典律师事务所律师。被告：郑国民，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：王旭平，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财保深圳分公司）诉被告郑国民、王旭平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财保深圳分公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告郑国民、王旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失5000元并自起诉之日起承担迟延付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月31日18时30分，被告郑国民驾驶被告王旭平所有的桂Ｊ×××××车，在广州市花都区新街大道北路段与揭英明驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ｂ×××××车[车主：揭英明]相撞，导致该车严重受损。事发后，交警部门认定郑国民承担事故全部责任。经被告的保险公司定损，粤Ｂ×××××车的车辆损失为7000元，桂Ｊ×××××车仅投保交强险，人保公司赔付原告2000元。因被告拒不承担剩余的赔偿责任，揭英明依据保险合同向原告索赔。2018年4月25日，原告平安公司向被保险人揭英明支付车辆损失款5000元并依法取得相应的代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，郑国民、王旭平应对本次事故造成粤Ｂ×××××车损失承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规，原告在支付保险赔款后有权向被告追偿，为此，特向你院起诉，请依法裁决。郑国民、王旭平未作答辩、未提供证据。平安财保深圳分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安财保深圳分公司提交的证据进行了核证。平安财保深圳分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安财保深圳分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ｂ×××××号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、平安财保深圳分公司赔付情况等事实，均与平安财保深圳分公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，郑国民驾驶的桂Ｊ×××××号牌车辆的登记所有人为王旭平，仅在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，且人保公司已在交强险赔偿限额内平安财保深圳分公司赔付了2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。郑国民负事故的全部责任，平安财保深圳分公司因被保险粤Ｂ×××××号牌车辆在事故中受损向其赔付了维修费5000元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安财保深圳分公司在赔偿金额范围内，有权向负全部责任的郑国民追偿，故平安财保深圳分公司请求郑国民赔偿其代为支付的赔偿款5000元事实及法律依据充分，本院予以支持。关于王旭平的责任。庭审中，平安财保深圳分公司表示王旭平是桂Ｊ×××××号车辆的登记所有人，但其并未提交证据证实王旭平作为桂Ｊ×××××号车辆的所有人对事故的发生存在过错，亦未提交证据证明郑国民与王旭平之间的关系，故对平安财保深圳分公司请求王旭平赔偿其代为支付的赔偿款，本院不予支持。关于利息，本院认为平安财保深圳分公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在平安财保深圳分公司可行使追偿权的范围内，故对平安财保深圳分公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。郑国民、王旭平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险赔偿款5000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年四月二十一日书记员 王恩怡
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初621号 申请人：魏丽娟，女，1975年9月6日出生，汉族，职工，住衡水市桃城区。 被申请人：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地：河北省保定市莲池区七一中路451号京源商务楼17楼17室。统一社会信用代码：91130606700751737C。 法定代表人：李杰，系公司董事长。 被申请人：张彦青，男，1959年5月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被申请人：刘京芬，女，1964年11月25日出生，汉族，住隆尧县。 原告李敬敏与被告河北太行建筑安装工程有限公司、张彦青、刘京芬民间借贷纠纷一案，申请人李敬敏于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北太行建筑安装工程有限公司、张彦青、刘京芬享有的保全机械有限公司破产债权70000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北太行建筑安装工程有限公司、张彦青、刘京芬享有的保全机械有限公司破产债权70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6630号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、佛山市嘉顺运输有限公司： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市嘉顺运输有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审149号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳23245元，收取本案执行费245元后，余款23000元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执异18号异议人崔莹，女，1992年1月13日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。委托代理人卢王辉,男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地山西省新绛县,代理权限为特别授权。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人相吉琛。委托代理人薛敏，重庆达能律师事务所律师，代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人崔莹追偿权纠纷一案中，异议人崔莹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔莹向本院提出异议请求：1、撤销（2020）湘0203执350号执行裁定书，解除贵院对异议人采取的查封、冻结、划拨措施，并停止对其财产进一步采取扣留、提取、扣押、拍卖、变卖等措施；2、解除对异议人的限高令并撤回对异议人的失信信息。事实和理由：异议人与北京泽金北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司追偿权纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2019年12月23日公开开庭审理，并于当天作出（2019）湘0203民初4879号民事判决书。该判决书作出后，法院未向异议人送达其作为执行依据的的判决书，案件即进入执行程序。芦淞区人民法院在判决未生效的情况下，作出（2020）湘0203执350号执行裁定书，裁定：“对异议人的银行存款30276.64元予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。”后芦淞区人民法院又向异议人发出限制高消费令，并将异议人纳入失信被执行人员名单。为维护自身合法权益，现依依法向法院提出执行异议，请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司辩称，我们是按照（2019）湘0203民初4879号民事判决书向法院申请强制执行，程序合法，事实清楚。不存在任何违反程序，对对方的异议不予认可。本院查明，2017年09月15日，案外人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称“福州中凯公司”）与崔莹签订编号为ＸＤ6182004027195的《融资租赁合同》；此后，崔莹与福州中凯公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称“网金汇通公司”）签订《借款合同（车辆抵／质押）》，约定由网金汇通公司为崔莹的上述融资提供连带责任保证担保，同时，第十七约定：“甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料,均以本合同列明的地址送达。因纠纷提起诉讼的,以本合同列明的地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址。当面交付文件的,在交付之时视为送达;以邮寄方式送达的,邮件签收当日,本人签收或其亲属、公司同事代为签收的,视为送达。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知对方、受送达人本人拒绝签收,导致相关文件、诉讼文书未能被受送达人实际接收的,退回之日视为送达之日。一方变更送达方式的,应当及时书面通知对方,否则,因此造成的后果由变更送达方式的一方承担。甲方送达地址：山西省稷山县，联系方式:159××××0877……”。以上合同签订后，福州中凯公司依约向崔莹实际发放融资款项35700.00元；但崔莹自2018年05月14日起就违约不再支付租金，崔莹逾期超十日后，福州中凯公司向网金汇通公司发出催告函，要求网金汇通公司履行担保责任。网金汇通公司依约履行了担保责任，代崔莹向福州中凯公司支付应付款项29656.64元，取得对崔莹的追偿权。2019年11月28日，网金汇通公司将对崔莹的全部债权转让给原告，经原告催要，崔莹仍然没有履行还款义务。2019年12月2日，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉以追偿权纠纷将崔莹诉至本院。本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4879号民事判决：“被告崔莹于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿本金29656.64元。”本院向山西省稷山县送达了民事判决书。判决生效后，崔莹未履行生效判决确定的义务，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院申请强制执行，本院受理后作出（2020）湘0203执350号执行裁定书，裁定对崔莹的银行存款30276.64元（利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。同时，本院向崔莹发出限制高消费令，并将崔莹纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案争议的焦点为本院对（2019）湘0203民初4879号民事判决的执行行为是否合法？现分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人提出执行异议依据的理由为（2019）湘0203民初4879号民事判决书未发生法律效力，法院执行行为没有合法依据。根据查明的事实，崔莹与福州中凯公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司签订的《借款合同（车辆抵／质押）》中约定了崔莹的送达地址为山西省稷山县，本院向该地址送达（2019）湘0203民初4879号民事判决书符合法律规定，该判决书已发生法律效力，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司依据生效的民事判决书申请强制执行，本院的执行行为符合法律规定，异议人崔莹的异议不成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，应裁定驳回异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人崔莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  张拥军人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年四月十六日书 记 员  罗 曼附文书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初649号 原告：赵向阳，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告赵向阳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵向阳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢397号 关于申请执行人张淑银申请执行被执行人广州市增城蓝之威织布厂、丁波劳动争议纠纷一案[案号为：（2021）粤0118执恢397号、首次执行案号为：（2012）穗增法执字第1306号]，在执行过程中，被执行人广州市增城蓝之威织布厂、丁波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计57066.60元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁ＮＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额133440元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁ＮＤ××××车辆办理了抵押登记。之后，张飞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金53731.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁ＮＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金53731.06元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁ＮＤ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢195号 关于高自考申请执行李士召、石家庄绿源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1155号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：何保贞，男，1969年12月15日生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告何保贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告何保贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金46385.93元，违约金（含利息）9363.83元，合计55749.76元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××05的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期15期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金46385.93元，违约金（含利息）9363.83元，合计55749.76元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告何保贞未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××05的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年8月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金46385.93元及利息、违约金9363.83元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何保贞归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金46385.93元及利息、违约金9363.83元； 二、被告何保贞支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费598元(原告已预付本院)，由被告何保贞负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1196元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初502号原告姬永辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王晶、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告董珠峰，男，成年人，汉族，住长垣市。原告姬永辉诉被告董珠峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，姬永辉于2021年4月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，姬永辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予姬永辉撤回起诉。案件受理费425元，本院减半收取212元，由姬永辉负担。审判员  赵利军二〇二一年四月十四日书记员  马彩艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1222号 申请执行人：南充市新豪物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区白土坝路207附17号。 法定代表人:侯彪,执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被执行人：杜仁平，男，汉族，生于1968年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市新豪物业服务有限公司与杜仁平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杜仁平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜仁平的银行存款2055.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。