山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2461号 原告：厦门青安冷气工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花新村玉荷里19号201室。统一社会信用代码91350200705422254A。 法定代表人：王秀邦，总经理。 被告：潍坊恒盛置业有限公司，住所地山东省寿光市新兴街228号。统一社会信用代码91370783695427923G。 法定代表人：刘全业，董事长。 委托诉讼代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。 原告厦门青安冷气工程有限公司与被告潍坊恒盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门青安冷气工程有限公司的法定代表人王秀邦、被告潍坊恒盛置业有限公司的委托诉讼代理人李桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门青安冷气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付空调设备工程款571583.69元；2.判令被告支付违约金（利息）150000元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款517640.33元、违约金111600元，诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月28日签订了《寿光圣达生活广场中央空调设备采购及安装合同》(以下简称《空调设备采购及安装合同》)，约定包干总价2780000元，合同第6条约定了工程款支付和结算条款及违约条款；2013年9月10日双方又签订了《中央空调工程补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定该工程另增加新风系统等，补充协议新风系统暂定600000元，结算方式为按图施工、包工包料、按实决算，决算依据《山东省2008年消耗量定额》人工费按44元每日。工程合同和补充协议均约定了违约条款(甲方违约：甲方每天向乙方支付合同价款千分之三的违约金，但不超过合同总额3%)。原告完全依据合同和协议内容施工，变更增加均有现场签证认可。空调工程合同和补充协议工程于2014年8月2日通过验收并交付被告使用。工程验收后，原告即向被告递交了包干总价2780000元以外的补充协议工程及签证内容决算书（1354160.39元），被告委托寿光广信工程咨询事务所有限公司进行了结算审计，并出具了审计认定1186583.59元的定案单，原告对此已签章认可，但被告以各种理由迟迟不签章认可，并且从2017年6月份拒不按合同约定支付工程款，几年来原告多次催款无果。 潍坊恒盛置业有限公司辩称，1.原告所诉不符合事实，被告已经按照合同约定全额付款，付款数额已经超过两份合同约定数额,被告暂时保留要求原告返还超过数额的权利。2.原告起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《空调设备采购及安装合同》，约定工程工期随整体工程进度约计60天，具体以甲方预付款到账后或书面发出开工令当日起开始计算工期。本工程合同包干总价为2780000元，该价格为固定单价，在合同有效期内，甲方不承担因各种因素所导致的成本上升而产生的价格上涨风险。超出包干总价部分，由甲方签字认可后，增加的设备或主材按附件一单价（下浮19.8%）套取工程量清单计算安装总价，作为工程量增加部分，据实结算。合同签字后10日内支付合同25%（即695000元）。乙方收到预付款后，开始计工期，进场施工（或开工日期由甲方指定）。包干总价内的设备到场后，甲乙双方根据合同规定，对其数量、包装及外观质量进行开箱检验合格后，甲方三日内支付合同款的35%（即973000元）给乙方。工程安装完成并调试运行后，甲方三日内支付合同款的25%（即695000元）给乙方。工程竣工验收后甲方三日内支付合同款的10%（即278000元）同履约保证金50000元一并付给乙方。合同款的5%（即139000元） 为质保金，每年50%，分2年支付。设备正常运行，质保期满后无质量问题，剩余尾款一月内一并付清（无息）。违约责任：乙方违约:乙方逾期竣工的,须每天向甲方支付已拨付工程款总额的3‰为违约金,但不超过合同总额的3%。（因包干总价外增加部分或者因甲方原因造成逾期竣工，可由双方协商，重新计算竣工日期）。甲方违约:甲方未按合同付款或未能达到施工条件而造成工期延误,竣工期顺延。甲方无正当理由或因甲方原因未按合同支付工程款，时间超过10日以上，甲方每天向乙方支付合同价款的3‰违约金，但不超过合同总额的3%。保修期二年。合同另约定了其他事项。同年9月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《补充协议》，约定甲方将寿光圣达生活广场商场的新风系统安装工程委托乙方进行安装施工，承包方式：按图纸施工、包工包料、按实决算。结算方式：按照山东省2008消耗量安装工程定额。人工费按44元每日，省价取费，按时决算。让利方案：最终决算，设备及主材费用按附表中认定价格结算，决算总价减去设备及主材的费用，剩下的安装工程费用让利19%。付款方式：总预算估价按600000元计算（暂定），合同签订后七日内支付预算总价的30%（180000元）；附表中的设备到场后，七天内再支付预算总价的30%（180000元），安装完成后30天内按合同约定的结算方式及让利方案进行最终决算，依据决算总价支付至决算应付工程款的90%。余10%为保修款，保修期二年，每年支付5%，两年内结清全部工程款。总安装施工期：2013年11月20日前完工。违约责任：甲方未按合同约定如期支付工程款，乙方有权顺延开工，并对工期延误不承担任何责任。乙方因不能如期完工的，推迟一天扣合同总款的3‰作为工期延误罚款，但不超过总价款的3%。甲方需按时付款，因未按时拨付工程款造成的违约，罚则与乙方工期延误同等。补充协议另约定了其他事项。 合同签订后，原告于2013年8月1日开工，同年12月10日竣工。因正式电源迟迟无法接通，直至2014年7月31日机组运行调试完毕。2014年8月18日，原告将案涉工程交付被告使用。合同履行过程中，双方对于部分工程进行了变更签证。 被告于2013年8月11日付款695000元，2013年11月2日付款300000元，2013年12月11日付款500000元，2013年12月26日付款200000元，2014年1月12日付款300000元，2014年3月9日付款500000元，2016年3月13日付款300000元，2016年9月3日付款19920元，2017年6月11日付款600000元,2017年8月7日付款7000元,共计3414920元。其中19920元、7000元为被告支付原告的维修款。其余款项,因双方对工程变更和增加部分未能达成一致意见,原告诉至本院。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托中恒信工程造价咨询有限公司对寿光圣达生活广场中央空调设备采购及安装合同及新风系统安装工程签证结算数额进行鉴定，该公司于2021年2月26日出具中恒所造价鉴定字[2021]第002号鉴定意见书，鉴定结论为：本工程鉴定造价为943894.84元，原告因此支出鉴定费14150元。根据被告申请，本院委托中恒信工程造价咨询有限公司《空调设备采购及安装合同》所包含的实际施工范围所针对的工程造价进行鉴定，该公司出具中恒所造价鉴定字[2021]第003号鉴定意见书，鉴定结论为：本工程鉴定造价为2968745.49元。《空调采购及安装合同》约定造价为2780000元，合同内未施工部分造价为19334.6元，增加签证部分造价为208080.09元。被告因此支出鉴定费42600元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的招标文件、《空调设备采购及安装合同》《补充协议》《寿光圣达生活广中央空调设备工程验收（移交）报告》、质量竣工验收记录表、工作联系通知单、施工图纸、催款通知书，本院委托中恒信工程造价咨询有限公司作出的中恒所造价鉴定字[2021]第002、003号鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《空调设备采购及安装合同》《中央空调工程补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。本案当事人争议的焦点为:一、工程价款及欠款数额问题;二、违约金问题;三、诉讼时效问题。 关于焦点一，工程价款及欠数额问题。《空调采购及安装合同》约定：本工程合同包干总价为2780000元，该价格为固定单价，超出包干总价部分，由甲方签字认可后，增加的设备或主材按附件一单价（下浮19.8%）套取工程量清单计算安装总价，作为工程量增加部分，据实结算。合同履行过程中，部分工程双方协商进行了变更，中恒信工程造价咨询有限公司鉴定原告对该合同中未施工部分造价为19334.6元，《空调采购及安装合同》《补充协议》增加签证部分造价数额为943894.84元，本院据此认定案涉工程实际总价款为3704560.24元（2780000元-19334.6元+943894.84元）。被告支付原告3414920元，原告认为其中19920元、7000元系维修款,被告未提供由原告开具的收款证明或发票,故本院认定上述款项非本案合同所涉工程款。本院确定被告实际支付给原告工程款为3395000元(3421920元-19920元-7000元),尚欠原告工程款309560.24元(3704560.24元-3395000元)。原告要求被告支付工程款302560.24元,本院予以支持;超出部分,本院不予支持。 关于焦点二，违约金问题。结算金额的确定是工程款给付的前提，在合同对工程款金额确定方式与给付工程款期限均有约定的情况下，如给付期限届满，但工程款数额尚未确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的原则，可理解为双方已约定将工程款结算金额确定时间作为确定工程款给付日及给付期间起算的依据。本案中,原、被告双方在诉前未形成双方认可一致的决算报告,案涉工程价款的数额不能确定,被告应当支付的款项尚未确定,故原告要求被告支付逾期付款违约金111600元,本院不予支持。 关于焦点三,诉讼时效问题。原告多次向被告催要欠款,诉讼时效多次中断,被告最后一次付款时间为2017年6月11日,至原告2020年5月22日起诉时,未超过诉讼时效期间三年的规定,故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效,本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付工程款302560.24元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告潍坊恒盛置业有限公司支付原告厦门青安冷气工程有限公司工程款302560.24元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10092元，减半收取计5046元，由原告厦门青安冷气工程有限公司负担2127元，被告潍坊恒盛置业有限公司负担2919元；申请费4128元，由原告厦门青安冷气工程有限公司负担1797元，被告潍坊恒盛置业有限公司负担2331元;鉴定费56750元，由原告厦门青安冷气工程有限公司负担278元，被告潍坊恒盛置业有限公司负担56472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年四月十三日 书记员  张雅文