天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2924号原告：冯洪岐，男，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：李圣春，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住山东省成武县。被告：张德新，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。代表人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，男，该公司员工。原告冯洪岐与被告李圣春、张德新、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯洪岐的委托诉讼代理人吴彤、被告富德天津分公司的委托诉讼代理人彭晓朋到庭参加诉讼。被告李圣春、张德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯洪岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费645元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费16627.84元、误工费30038.4元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8702.75元、交通费3000元、鉴定费2500元、拖车费100元、车辆损失3000元，以上共计178051.99元，被告应在责任限额内承担155631.19元。2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日14时00分许，李圣春驾驶车牌号为津N×的小型客车，沿满江东道由西向南右转行驶至东丽区满江东道小鲁汽车修理厂门前时，遇冯洪岐骑电动自行车由南向北逆向行驶，李圣春车辆右侧前部与冯洪岐电动自行车左侧发生接触，造成双方车辆损坏及冯洪岐受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李圣春承担事故的同等责任，冯洪岐承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，原告因本次事故致伤，产生相应损失，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告富德天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告李圣春、张德新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年5月22日14时00分许，李圣春驾驶车牌号为津Ｎ×的小型客车，沿满江东道由西向南右转行驶至东丽区满江东道小鲁汽车修理厂门前时，遇冯洪岐骑电动自行车由南向北逆向行驶，李圣春车辆右侧前部与冯洪岐电动自行车左侧发生接触，造成双方车辆损坏及冯洪岐受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李圣春承担事故的同等责任，冯洪岐承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗。经诊断其伤情为，左髋关节脱位、左髋臼骨折、左膝软组织挫伤、左侧第八肋陈旧性骨折等。2021年2月4日经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，冯洪岐伤情构成十级伤残，给予误工期180天、护理期90天、营养期90天。另查，事故车辆津Ｎ×的小型客车的所有人为被告张德新，事故发生时，李圣春驾驶该车。该车在被告富德天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的医疗费已经本院解决一次。就原告冯洪岐的合理经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书、（2019）津0110民初6292号民事判决书拟证明本次事故过程及责任认定以及前期解决情况，被告表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了医疗费票据、住院病案、指定医院就诊证明信，原告本次发生医疗费645元，被告表示没有意见，要求凭票计算。原告提供的证据真实客观与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告的医疗费予以支持。对于住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、拖车费，就上述费用原告均向本院提供了相应证据予以证明，被告富德天津分公司均表示没有意见。原告提供的证据客观真实，可以证明待证事实，本院予以采信，原告主张的上述费用符合法律规定，本院均予支持。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期为90天，主张按照每天100元的标准计算，被告表示原告主张的营养费标准过高。原告主张的营养费标准过高，本院予以调整为50元/天，原告的营养费应为4500元。对于护理费，原告向本院提供了鉴定意见、护理费票据、护理协议、护理机构营业执照复印件，证明原告的护理期为90日，其中22日（2019年5月22日至2019年6月12日）由护工护理，每天240元，剩余由家属护理，主张按照天津市居民服务业标准计算，被告表示认可护理期限，但认为护理费用过高。原告提供的证据可以证明其护理费用，原告主张的家属护理费亦符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑5000元为宜。对于交通费，根据原告伤情结合就医地点与原告住所之间的距离，本院酌情考虑500元为宜。对于车辆损失，经原被告协商一致，确认车辆损失为500元。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告富德天津分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告富德天津分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告富德天津分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告冯洪岐的合理经济损失为：医疗费645元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费16627.84元、误工费30038.40元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8702.75元、交通费500元、鉴定费2500元、拖车费100元、车辆损失500元，以上共计163551.99元。本院认为，李圣春忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的同等责任，应对原告予以赔偿。张德新作为事故车辆所有人与李圣春均未到庭参加诉讼，致车辆使用关系无法确定，故张德新应与李圣春一起向原告冯洪岐承担连带赔偿责任。鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告李圣春、张德新无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯洪岐护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失，共计110500元。二、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告冯洪岐医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、拖车费、鉴定费，共计53051.99元的60%即31831.19元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告李圣春、张德新负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年四月八日书记员  郑 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。