wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2850号原告：彭希玲，女，1964年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告：袁丽，女，1986年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告：袁猛，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：袁大强，男，1991年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告彭希玲、袁丽、袁猛、袁大强诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭希玲、袁丽、袁猛、袁大强的共同委托诉讼代理人于元元、被告平安徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权均到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告潘林的诉讼，本庭已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计784802.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月10日6时15分许，潘林驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳新路由东向西行驶至邳州驾校北门段时，与由南向北行驶原告亲属袁增良驾驶的电动三轮车相撞，致原告亲属袁增良受伤，二车损坏。事故发生后，原告亲属袁增良在邳州市人民医院进行抢救治疗，为此支付医疗费7853.3元，后原告亲属袁增良经医院抢救无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告潘林与原告亲属袁增良均负事故同等责任。经查，苏Ｃ×××**号小型轿车投保了交强险以及第三者商业保险，本起事故发生在保险期间内。原告系死者袁增良的亲属，因袁增良交通事故死亡造成损失请求依法裁判。被告平安徐州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业责任三者险不计免赔，但事发时原告亲属驾驶的系电动三轮车，在事故中负有同等责任，故商业险只能按照50%的比例承担，诉讼费、鉴定费属于程序性费用我公司不承担。医疗费扣除10%非医保用药，丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金不超过25000元，亲属处理丧葬事宜的误工、交通费合计不应超过3000元。本院经审理查明，2021年1月10日6时15分许，潘林驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳新路由东向西行驶至邳州驾校北门段时，与由南向北行驶原告亲属袁增良驾驶的电动三轮车相撞，致原告亲属袁增良受伤，二车损坏。事故发生后，原告亲属袁增良在邳州市人民医院进行抢救治疗，为此支付医疗费7853.3元，后原告亲属袁增良经医院抢救无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告潘林与原告亲属袁增良均负事故同等责任。经查，苏Ｃ×××**号小型轿车投保了交强险以及第三者商业保险，本起事故发生在保险期间内。另查明，袁增良1963年出生，现有第一顺序继承人为妻子彭希玲、女儿袁丽、长子袁猛、次子袁大强。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、证明、火化证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔。潘林在事故中承担同等责任，故原告方主张的损失应由被告平安徐州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司按照责任划分在商业险范围内赔偿。因原告亲属系驾驶电动三轮车，原告主张由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，本院予以支持。原告方的各项损失应确定为：1、医疗费7853.3元，保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，没有事实与法律依据，依法不予采信；2、死亡赔偿金1117248元；3、精神损害抚慰金25000元；4、丧葬费49334.5元；5、处理丧葬事宜人员误工交通费用3000元；原告主张的交通费用已经包含在处理丧葬事宜误工交通费内，不再予以支持。原告以上损失共计1202435.8元，由平安徐州支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由平安徐州支公司在商业险份额内赔偿60%，原告主张赔偿数额总数为784802.8元，未超出法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告彭希玲、袁丽、袁猛、袁大强死亡赔偿金等各项损失合计784802.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元，由被告潘林负担（已给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月十二日书记员  姚 东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2039号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：李娜，女，1975年5月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹玉美，女，1949年3月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂群，女，1984年9月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：张成晓，男，1972年2月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：李晓广，男，1979年3月16日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李娜、尹玉美、聂群、张成晓、李晓广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李娜偿还在我行借款剩余本金322500元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.尹玉美、聂群、张成晓、李晓广对第一项请求承担连带清偿责任；3.李娜、尹玉美、聂群、张成晓、李晓广共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年8月20日，李娜因借新还旧，与我行签订了（沂界）个借字（2016）年第066号《个人借款合同》，合同约定：金额为335000元，期限为2016年8月20日至2017年2月19日，执行利率为11.31%，发放金额为335000元；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由尹玉美、聂群、张成晓、李晓广提供连带责任保证，并签订了（沂界）保字(2016)第066号《保证合同》。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 路兆倩
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初69号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人龚祥，男，1968年5月14日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。1997年3月19日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年11月12日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六年；2009年9月28日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月3日刑满释放。因本案于2020年4月16日被蒲江县公安局取保候审；2021年4月26日经蒲江县人民法院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年4月10日12时许，被告人龚祥窜至蒲江县××街道××街15号，以攀爬院墙的方式进入王某秀居住的房屋。被告人龚祥在房屋内四处翻找，在该房屋卧室衣柜一件大衣包内盗走现金220元。 公诉机关量刑建议：拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人龚祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚祥有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人龚祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人龚祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年9月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人龚祥退赔被害人王某秀经济损失人民币220元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 永
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初402号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邹某彬，男，1991年8月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文化程度小学，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2017年9月30日因犯买卖国家机关证件罪被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，同年10月10日刑满释放。2019年8月1日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年11月4日止。因本案于2021年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]358号起诉书指控被告人邹某彬犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人邹某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月2日19时许，被告人邹某彬到本市海珠区xx花园xx房屋盗得香烟3条（共价值人民币1240元）。随后，被告人邹某彬携带该盗得的香烟，到xx花园xx街xx号xx房，采取撬锁入屋的方式，进入屋中翻找时被人赃并获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邹某彬在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邹某彬表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹某彬无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹某彬系累犯，依法应当从重处罚。惟被告人邹某彬在第二宗盗窃犯罪中属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人邹某彬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某彬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人邹某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日至2021年12月1日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人邹某彬的螺丝刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年四月二十六日书记员 伍诗琪邱小晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1224号 申请执行人：陈力，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行陈力与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年02月07日作出（2021）川0116执1224号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2021）川0116民初605号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额12494元及逾期付款损失，全部未执行到位。 本案在执行中，经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，经询问申请执行人陈力，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  李金明 二〇二一年四月二十七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执456号之一申请执行人：郭友芬，女，1963年3月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：唐建红，女，1967年11月15日生，汉族，住张家港市。郭友芬与唐建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0582民初4430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐建红应归还郭友芬新借款人民币200000元及自2018年4月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由郭友芬负担75元，由唐建红负担2375元。唐建红负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。因唐建红未履行生效法律文书确定的义务，郭友芬向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的232000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月11日、2021年1月14日及2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），并扣划了被执行人银行存款5700元（缴纳本案执行费3380元），余款2320元已发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月16日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月24日,本院前往张家港市金港镇长江村村民委员会和芙蓉小区9幢202室调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位2320元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2320元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 张 承
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终108号上诉人（原审被告）:北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生董事长。被上诉人（原审原告）:李利江，男，1977年8月11日生，汉族，住封丘县。原审被告：孙方，男，1971年9月24日生，汉族，住封丘县。原审被告：李金堂，男，1960年9月29日生，汉族，住北京市房山区。原审被告：封丘县建筑安装劳务有限公司,住所地封丘县世纪大道中段路北。法定代表人：李金堂。上诉人北京城建二建设工程有限公司因与被上诉人李利江、原审被告孙方、李金堂、封丘县建筑安装劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2021)豫0727民初198号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案侵权行为地为昆山,被告住所地为北京市海淀区及河南省封丘县。综合来看，被告李金堂及北京城建二建设工程有限公司的住所地均在北京市海淀区,且李金堂为封丘县建筑安装劳务有限公司的法定代表人,本案由封丘法院审理,会造成当事人数次往返，无故增加诉讼成本,也将造成一定的司法资源浪费,北京市海淀区人民法院管辖本案更有利于案件审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告孙方、封丘县建筑安装劳务有限公司的住所地均在原审法院辖区，根据上述规定，河南省封丘县人民法院具有本案管辖权。上诉人所称原审法院管辖本案可能导致司法资源浪费、不利本案审理等并无实际依据亦非应将本案移送其他法院管辖的法定理由，其称应将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年四月二十五日书记员  张鑫蕾
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初546号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830。 法定代表人：李想，职位董事。 委托诉讼代理人：李江**，公司法务。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住保定市雄县。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京畅韬房地产开发有限公司委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京畅韬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款50万元；2、判令被告向原告支付违约金按日万分之五计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日被告购买原告出售的京南天地创意谷项目中1号楼3019室，建筑面积109.07平方米，总价款717941元，被告以分期付款方式支付房款。被告依约支付了首期房款217941元，剩余各期房款共计50万元到期后，至今未支付。 被告胡伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原、被告签订商品房买卖合同（预售）及补充协议，原告将坐落于京白北大街东侧、北一环路北侧“京南天地”项目中1号楼3019室（建筑面积109.07平方米）以总价款717941元出卖给被告。该商品房预售许可证号为2018016，被告以分期付款方式支付购房款：2018年12月19日缴纳217941元，2019年3月19日前缴纳144000元，2019年6月19日前缴纳144000元，2019年12月19日前缴纳212000元。关于逾期付款责任，商品房买卖合同（预售）附件四第二条约定，逾期支付购房款的，自本协议规定的应付款日的次日起，乙方按应付金额的日万分之五标准支付违约金，直至付清为止；乙方未按照规定付款方式在规定时间内交清全部房款的，甲方有权不向乙方交付商品房等内容。 被告依约支付了首期房款217941元，剩余各期房款共计50万元到期后，经原告催要被告一直未付。其中2019年3月19日前被告应支付144000元，2019年6月19日前被告应支付144000元，2019年12月19日前被告应支付212000元。 上述事实有商品房买卖合同（预售）、合同附件及补充协议、商品房预售许可证，代理人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充协议合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定支付购房款，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余购房款50万元及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效后10日内向原告北京畅韬房地产开发有限公司支付剩余房款50万元； 二、被告胡伟于本判决生效后10日内向原告北京畅韬房地产开发有限公司支付逾期付款违约金，其中以144000元为基数自2019年3月20日起计算至付清之日止、以144000元为基数自2019年6月20日起计算至付清之日止、以212000元为基数自2019年12月20日起计算至付清之日止,均按日万分之五计算。 案件受理费4400元，由被告胡伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年四月七日 书记员  韩子丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1756号申请执行人：姚亚丽。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。姚亚丽与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1169号被执行人王梦茜，女,1995年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初223号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王梦茜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王梦茜的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王梦茜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  谢君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初431号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人童某，男，1970年5月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，常州市某公司员工，户籍地安徽省蒙城县，暂住江苏省常熟市。2021年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕380号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月18日14时许，被告人童某酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由北向南行驶至凤凰镇凤码路南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，童某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。被告人童某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人童某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人童某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人童某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  陆雨婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1400号原告：王某某，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘州，公民身份号码×××。被告：张掖市甘州区某某娱乐有限责任公司。原告王某某与被告张掖市甘州区某某娱乐有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月26日，原告王某某经本院传唤未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担，本院向原告退还受理费35元。审判员  曹淑萍二〇二一年四月二十六日书记员  郝恺琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初428号 原告 陆潇霓，女，1975年8月15日出生，壮族，住百色市右江区向阳路13号房，公民身份号码：4526011975××××××××。 被告 黄乐英，女，1984年6月1日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡东为村央使屯24号，公民身份号码：4526301984××××××××。 案由 民间借贷 诉讼请求 请求判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金1000元，并支付迟延还款的利息。 本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄乐英应于本判决生效之日起三日内偿还原告陆潇霓借款本金10000元及违约金1000元，并自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至借款本金全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告黄乐英负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二一年四月七日 书记员  辛 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1353号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系董事长。委托诉讼代理人：李文涛。被告：孟祥山，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司（以下简称诚达物业公司）与被告孟祥山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司的委托诉讼代理人李文涛、被告孟祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚达物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告孟祥山给付2017年1月至2020年12月物业费1164元、违约金1268元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告所居住小区的业主委员会签订《住宅小区物业管理服务合同》，原告同日入住被告所居住的小区提供物业服务。和谐家园小区合同约定物业服务费为每月0.39元/㎡，服务面积67.28平方米。被告截至2020年12月26日未缴纳2017年至2020年度物业服务费，经原告多次催缴，被告未予交纳。故起诉请求被告支付2017年1月至2020年12月物业费1164元，违约金1268元。被告孟祥山辩称，原告所说的2017年至2020年的物业费，我2017年至2020年没在和谐家园小区居住，在我2021年居住时原告向我要物业费，我觉得小区卫生不达标，我们业主人身安全和财产安全得不到保障，原告所说的违约金未与原告约定过，我不应承担违约金。本院认为，原告分别于2016年12月28日、2019年12月28日与被告所居住的和谐家园小区一期业主委员会签订两份《住宅小区物业管理服务合同》。2016年12月28日签订的《住宅小区物业管理服务合同》约定物业费为每月0.35元/㎡，合同自2017年1月1日生效，合同期限为三年。2019年12月28日签订的《住宅小区物业管理服务合同》约定物业费包含公摊电费为每月0.39元/㎡，合同自2020年1月1日生效，合同期限为三年。被告接受物业服务的房产建筑面积67.28平方米。原告依据合同为被告提供了物业管理服务，原告要求被告给付2017年1月至2020年12月的物业费1164元的诉讼请求符合双方合同约定，对此本院依法予以支持。本案中，被告逾期支付物业费给原告造成的损失应为被告占用物业费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金以拖欠物业费金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告属于原告提供物业服务内的小区业主，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。对于被告抗辩其于2017年至2020年未在该小区居住的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟祥山于本判决生效后立即支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司2017年1月至2020年12月物业费1164元及违约金（以1164元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金至物业费付清之日止）；二、驳回原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟祥山负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月十六日书 记 员 洪潇勇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执518号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：陈丽丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周萍，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张强，男，1975年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行6227***156_1账户内存款人民币250499.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十日书记员 张胜贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6550号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街**，统一社会信用代码916207007458950072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹某，该行工作人员。被告：范某（范召钰），男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告范某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告范某、张某于2020年12月1日在《人民法院报》刊登公告合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告范某、张某立即偿还借款本金200000元，承担利息67192.60元（利息计算至2020年6月29日），合计267192.60元，并利随本清；2.要求本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告范某向原告申请贷款200000元，用途为房屋装修，借款利率为8.7%，贷款于2018年7月30日到期，被告张某为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款，其行为严重违背了诚实信用原则。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告在庭审中补充陈述：要求被告范某偿还借款，被告张某对借款承担连带清偿责任。被告范某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告作为贷款人，被告范某作为借款人，被告张某作为保证人，三方共同签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额为200000元，借款利率为8.7%；借款期限自2017年7月31日至2018年7月30日，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同落款处由被告范召钰在借款人处签名，被告张某在保证人处签名。双方在合同中还约定了其他事项。当日，原告依约向被告范某放款200000元，并由被告范某在借款借据中签名确认，该借款借据载明借款利率为8.7%。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予全部履行。截止2020年6月29日，被告拖欠借款本金200000元，利息67192.60元。另查明：2018年10月17日，原告向借款人及保证人催收贷款本息，并由被告范召钰、张某在逾期贷款催收通知单中签名确认。上述事实有原告向法庭提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款催收单以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告范某、张某签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告于合同签订当日向被告范某发放贷款200000元，已完成借款发放义务，但借款期满后，被告范某未按约偿付借款本息，其行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担相应的民事清偿责任。至2020年6月29日，被告范某尚欠原告借款本金200000元，利息67192.60元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于被告张某的保证责任，本院认为，被告张某作为保证人在《个人借款/保证担保合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告张某之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经审查，本案借款于2018年7月30日到期，故被告张某的保证期间应自2018年7月30日至2020年7月29日。经查，原告于2018年10月17日向保证人催收贷款，故在本案保证期间内，原告已向保证人主张过权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，应自2018年10月17日起计算保证合同的诉讼时效，至原告本次起诉，尚未超过保证合同的诉讼时效，故被告张某应对本案借款本息承担连带保证责任。被告范某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息67192.60元（利息清算至2020年6月29日），合计267192.60元，利随本清；二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由被告范某负担，被告张某负连带责任。公告费560元，由被告范某、张某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  张学禹人民陪审员  杨伟善二〇二一年四月二十六日法官 助理  丁 瑛书 记 员  顾亚楠
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2061号原告：胥某，女，1988年5月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市本溪满族自治县。被告：谢某，男，1983年7月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告胥某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告胥某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥某撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十六日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执538号之一 申请执行人：金顺云，男，汉族，1988年5月29日生，住云南省大关县。 被执行人：任裕伟，男，汉族，1976年8月31日生，住南充市高坪区。 本院在执行金顺云与任裕伟劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过 网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，已查封，属轮候查封，无法处置；3、通过线下不动产查询，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为劳务费45000.00元，已执行0元，剩余劳务费45000.00元继续执行。 本院认为，查封的被执行人名下的车辆无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任裕伟负有继续向申请执行人金顺云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十九日 书记员 周志鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初13432号 原告：王孝阳，男，汉族，1966年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟锐，广东格威律师事务所律师。 被告：吴国辉，男，汉族，1966年2月24日出生，身份证住址：福建省，公民身份号码：350521196602245037。 原告王孝阳诉被告吴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。 原告王孝阳诉称，2018年8月6日被告吴国辉因需资金周转，向原告王孝阳借款人民币1000000元，约定借款利息为月利息3%，并于当日向原告王孝阳出具借条。借条约定：借款期限为2018年8月6日至2018年10月6日，被告吴国辉答应于2018年10月6日前偿还全部借款。另被告吴国辉自愿将自己名下龙华区观澜街道××××××房质押给原告王孝阳用于担保还款。被告吴国辉要求原告王孝阳把借款汇入被告吴国辉指定账户杜××账户，原告王孝阳委托配偶支付借款人民币壹佰万元。被告按照约定借款利息共向原告王孝阳支付了10.5个月（2018年8月6日-2019年6月19日）的利息315000元。原告王孝阳多次向被告吴国辉催讨借款本金和利息，被告至今未偿还，为维护原告王孝阳合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴国辉偿还原告王孝阳借款本金人民币1000000元；2、被告吴国辉从2019年6月20日起至2020年8月19日按照年利率24%向原告王孝阳利息人民币280000元，从2020年8月20日起按照LPR的4倍（即年利率15.4%）向原告王孝阳支付利息，计至被告实际清偿之日止（现暂计至2021年1月19日，利息为人民币64166元）；3、本案诉讼费由被告吴国辉承担。 被告吴国辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告吴国辉户籍所在地为福建省×××，并非居住广东省深圳市龙岗区，依据民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，其管辖法院为福建省×××人民法院，故本案应由被告吴国辉的户籍所在地人民法院即福建省×××人民法院管辖。 经审查，2018年8月6日，被告吴国辉向原告出具借条一张，其上载明借款金额、借款期限、借款利息及房产抵押等内容。本院认为，本案所涉及的是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。对照本案，被告出具的借条没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中的借条也未明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，现原告起诉被告偿还借款，则原告为接收货币一方，因其住所地在深圳市龙岗区，故本案中的合同履行地为深圳市龙岗区，在本院辖区范围内。因此，本院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告吴国辉对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告吴国辉承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  曾 均
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初90号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：向伯键，曾用名刘宝合，男，1998年10月21日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2021年1月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月2日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］78号起诉书，指控被告人向伯键犯盗窃罪，于二○二一年三月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人向伯键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日22时许，被告人向伯键在巧家县某人行道上将杨某某放在自己的一辆车牌为川Ｗ×××××的白色丰田越野车上一黑色挎包内的14528元现金盗走。另查明：被告人向伯键已归还失主杨某某5800元。被告人向伯键对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证衣服1件、牛仔裤1条、帽子1顶、鞋子1双，抓获经过，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，失主杨某某的陈述，被告人向伯键的供述，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人向伯键以非法占有为目的，窃取他人现金14528元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人向伯键已归还失主部分被盗现金，可酌情从轻处罚；被告人认罪、认罚，签字具结，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人向伯键从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向伯键二年六个月以下有期徒刑，并处罚金3000元以上5000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向伯键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元(罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十九日起至二○二二年七月十八日止。）。二、随案移送物证衣服一件、牛仔裤一条、帽子一顶、鞋子一双，予以没收；三、被告人向伯键未返还失主杨某某的人民币8728元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇二一年四月十四日书记员  陈丽竹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆灵，男，汉族，1974年12月13日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，系商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同祥，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省宁陵县。再审申请人孙庆灵因与被申请人张同祥建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆灵申请再审称，双方签订合同的目的是承建涉案工程，施工的时间应当以发包方办好建设工程施工许可证后1-2个月的时间为准，而发包方于2020年4月13日才拿到施工许可证，申请人不应当承担违约责任。一、二审判决认定事实错误，请求依法改判。本院经审查认为，2014年9月6日张同祥与孙庆灵所签《合伙协议》约定：“甲乙双方应同时注入同比例资金，保证工程正常运转；若工程不能正常开工（1个月或2个月不能正常开工），甲方应积极向发包方或者业主追缴保证金、协调费、招标代理费等相关费用，若甲方不积极，则承担违约责任。”孙庆灵再审申请称施工时间应以发包方取得建筑工程施工许可证后1-2个月的时间为准，但合同中并无这样的约定，该再审申请意见本院不予支持。孙庆灵在再审申请阶段所提交的开封科技信息工程学校出具的证明不符合新证据的要求，本院不予采纳。综上，孙庆灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙庆灵的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月一日书记员  朱美蒨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1812号 原告：王龙，男，1986年1月22日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告王龙与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙，被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金3,787.00元、契税2,326.00元、进户费1,008.00元；2.要求被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2014年4月18日以代收代缴名义收取原告物业维修基金3,787.00元和契税款2,326.00元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1,008.00元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，王龙与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，王龙购买坐落于吉林市船营区XXX房屋，建筑面积54.10平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年4月18日，王龙办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，王龙交纳了所购房屋的物业维修基金3,787.00元，契税2,326.00元，进户费1,008.00元。因悦城房地产一直未按合同约定给王龙办理所购房屋的产权证，王龙为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，王龙交纳契税2,320.89元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，王龙交纳住宅专项维修资金3,787.00元。原告王龙于2021年2月7日已办理了房屋所有权证书，王龙要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人王龙办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，王龙亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王龙要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王龙物业维修基金3,787.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王龙契税款2,326.00元； 三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告王龙已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕洋阳
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢87号申请执行人：李善南，男，1984年1月16日，汉族，个体，住汪清县。被执行人：李磊，男，38岁，汉族，住汪清县。申请执行人李善南与被执行人李磊租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初753号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李善南向本院申请执行，要求被执行人支付租赁钩机款5100元，支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2021年2月26日裁定终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人李磊与本院联系称其能够履行本案债务。2021年4月19，被执行人李磊委托其妹妹将本案执行款5125元及申请执行费50元交纳至本院执行款账户。本院于2021年4月21日将执行款5125元发放至李善南提供的银行卡账户内。现因被执行人已全部履行了本案生效法律文书确定的义务，申请人同意该案件结案。至此本院终结本次执行的（2021）吉2424执3号案件全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月二十一日书记员  刘祥毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19352号之二 解除保全申请人:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-401，统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：路文孝，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许远丽，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人:郝立涛，男，1983年5月30日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号，统一社会信用代码：91371300693120442W。 法定代表人：高兴兵，经理。 解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被申请人郝立涛、临沂净雅酒店管理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，郝立涛于2020年12月15日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初19352号之一民事裁定书，冻结了被申请人大地保险公司在中国工商银行济南分行的存款133707.16元（帐户为16×××87）和在中国工商银行的存款116292.84元（帐户为16×××16）。2021年4月20日，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院申请解除上述帐户存款的冻结，提供了本院于2021年3月2日作出的（2020）鲁1302民初19352号民事裁定书予以证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在中国工商银行济南分行的存款（帐户为16×××87）和在中国工商银行的存款（帐户为16×××16）共计25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十日 书记员  崔丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1436号申请人：丁科年，男，1962年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：罗星，男，1967年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人丁科年与被执行人罗星借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）甘0702民初7655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁科年与被执行人罗星达成和解并撤销本案的执行，内容如下：一、被执行人罗星于2021年7月30日前履行案件款3000元、2021年12月30日前履行案件款4000元、2022年7月30日前履行案件款4000元，剩余案件款4000元于2022年12月30日前履行完毕。二、若被执行人罗星逾期不履行案件款，申请人丁科年可于2022年1月1日之后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1436号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 管文君二〇二一年四月二十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1679号 原告：张仕祥，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍南路**。 法定代表人：翟晓明。 被告：郑德元，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省沐川县。 原告张仕祥与被告成都建工第八建筑工程有限公司、郑德元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告张仕祥于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告成都建工第八建筑工程有限公司、郑德元的起诉。 本院认为，原告张仕祥提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仕祥撤回对被告成都建工第八建筑工程有限公司、郑德元的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告张仕祥负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾雨薇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保26号 申请人：河北普惠典当有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：马某，该公司经理。 被申请人：张某，男，1986年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：陆某，女，1959年10月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人河北普惠典当有限公司于2021年4月7日向仲裁委员会申请财产保全，申请查封或冻结被申请人张某、陆某名下价值648000元的房产、银行存款或其他同等价值财产，申请人河北普惠典当有限公司提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险一份作为担保。2021年4月7日，石家庄仲裁委将保全申请书、《关于提交〈财产保全申请书〉的函》、担保材料等提交本院。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人张某、陆某名下价值648000元的房产、银行存款或其他等值财产。 案件申请费3760元，由申请人河北普惠典当公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  于 彤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2167号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告高功亮，男，生于1974年5月18日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告高功亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执447号 申请执行人:聂娟，女，1989年9月13日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：潘存志，男，1987年9月5日出生，汉族，住金塔县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1495号民事判决书，责令被执行人潘存志给付申请执行人聂娟追偿款29907元、垫付执行费349元，负担执行费354元，共计30610元。在执行过程中查明，被执行人潘存志名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初974号原告：刘国材，男，1966年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：顾家源，男，1984年8月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告刘国材与被告顾家源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘国材于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国材撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告刘国材负担。审判员 王 蓉二〇二一年四月二十五日书记员 靳青艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执377号之一申请执行人：高聪，女，1990年3月16日生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：钱浩，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。高聪与钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）苏0582民再5号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销本院（2018）苏0582民初669号民事判决书；二、钱浩于判决生效后十日内归还高聪借款39万元及利息（自2017年9月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算，并扣除已归还利息28000元）。三、驳回高聪对堵晓芳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元，由钱浩负担。因钱浩未履行生效法律文书确定的义务，高聪向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的564035元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月12日、2021年1月14日及2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止），反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆（出厂日期2003年3月10日，逾期未检验，达到报废标准），无价值，本院未作查封，查无其他财产信息。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月15日,本院前往张家港市杨舍镇乘航社区及科技路6幢202室附近现场调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的564035元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十六日书记员 张 承
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初172号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人王彦成，男，1965年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日被沂南县公安局取保候审。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王彦成犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人王彦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月11日17时许，被告人王彦成未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂南县苏村镇陈家官庄村路段时，与顺行的李某驾驶的电动自行车相刮撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王彦成应承担此事故的全部责任，经检验，被告人王彦成静脉血中乙醇成分含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、血样提取登记表、常住人口查询结果单、前科查询，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人王彦成的供述和辩解，血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦成无证醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王彦成如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金。综合评价被告人王彦成的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王彦成应当居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王彦成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  肖春合 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李媛媛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执124号之一申请执行人：李兴宇,男,汉族，1987年7月24日出生,住四川省仪陇县。被执行人：陈霞,女,汉族，1999年8月28日出生,住四川省自贡市大安区。本院受理李兴宇申请执行陈霞民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1302号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款65000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈霞发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向陈霞发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人陈霞银行存款1524.48元，缴纳本案执行费875元，支付申请执行人649.48元。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十六日执行员  杨建书记员  陈利
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初603号 原告：胡伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所执业律师。 被告：合肥迪唱娱乐管理有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层8289室。统一社会信用代码：91340104MA2RH4EG9K。 法定代表人：黄碧波。 被告：黄碧波，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：李井柱，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所执业律师。 原告胡伟诉被告合肥迪唱娱乐管理有限公司、黄碧波、第三人李井柱合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼期间，原告胡伟将诉讼标的变更为10000元，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担。 审 判 长  张西磊 人民陪审员  张 雨 人民陪审员  董大林 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1029号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：周立新，男，1967年11月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告周立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十八日书记员  强小娥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2034号原告乔静雯，女，汉族，1996年2月9日生，住河南省焦作市山阳区。被告程彬，男，汉族，1997年8月8日出生，住河南省焦作市山阳区。原告乔静雯与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乔静雯2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔静雯撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔静雯负担。审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  朱华璋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5441号原告：钟通伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：甘肃华特邦工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区八里窑后五泉村18号。法定代表人：吴春添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智平，男，系该公司员工。被告：中国中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。原告钟通伟诉被告甘肃华特邦工程建设有限公司、中国中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告钟通伟于2021年4月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟通伟撤诉。案件受理费1438元减半收取计719元，由钟通伟负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  何兴燕二〇二一年四月七日书 记 员  臧千雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1399号 原告：沙轩，男，1993年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：曾承，新疆广泽律师事务所律师。 被告：岳霖，男，1991年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告沙轩与被告岳霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沙轩于2021年4月27日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告沙轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙轩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沙轩负担。 审判员  何芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  席睿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：罗英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告罗英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告罗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗英支付保费2691.39元、代偿款30465.43元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款30465.43元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由罗英承担。事实和理由：2015年9月14日，罗英向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，罗英与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向罗英发放了借款60000元，罗英未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了罗英所欠的借款本金和利息共计30465.43元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告罗英未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，罗英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，罗英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30465.43元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求罗英赔偿的权利。罗英应当支付人保成都分公司30465.43元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款30465.43元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由被告罗英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1559号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，公司执行事长。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：吕梅，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被告吕梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 张曼玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1899号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，系该公司董事长。 被执行人：阿依古丽·如孜，女，1970年9月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。 申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人阿依古丽·如孜供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿依古丽·如孜的存款、收入1600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人阿依古丽·如孜负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王燕
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初487号 原告：张某1，男，汉族，农民，住合水县。 被告：甘肃旭丰农牧科技有限公司，住所地：合水县肖咀镇2006号。 法定代表人：张某2，该公司经理。 原告张某1与被告甘肃旭丰农牧科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由张某1负担。 审判员 崔 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 郭都督
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初223号原告：崔莉萍，女，1971年12月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟文，甘肃仁溥律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告崔莉萍与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莉萍的委托诉讼代理人王煜、胡钟文及被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔莉萍提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金33760.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州××小区××幢××单元××号房屋，房屋总价款2377501元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计2377501元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景项目未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起至被告2019年11月20日取得建设工程消防意见书，被告逾期交房142天，应按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，双方合同约定房屋总价款为2377501元，原告实际已交房款为2371720元，因为原告在购房时参与了优惠活动，我方为其开具的发票中含有其实际未支付的优惠款5781元。按照约定我方应于2019年6月30日前向原告交付房屋，但因消防验收意见书取得较晚，因此于2019年11月20日才交付房屋，逾期交房天数应为142天（2019年7月1日至2019年11月20日），以2371720元为基数，按照约定的日万分之一的利率计算，应为237.17元乘以142天为33678.14元。本院经审理查明如下事实：因庭审中原告承认其实际向被告支付购房款2371720元，双方间对涉案主要事实不存在争议。本院认为,双方争议焦点为逾期交房违约金应按照原告实际支付的购房款数额还是按照被告开具的购房发票数额计算。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。该合同第九条已经约定以买受人已交付房价款为基数计算违约金，故应以原告实际已经向被告支付的购房款2371720元为基数，按照日万分之一计算违约金为33678.14元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔莉萍支付逾期交房违约金33678.14元。二、驳回原告崔莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元（原告崔莉萍已预缴），由原告崔莉萍负担32元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月六日书记员  强小娥
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执794号之一许瑞平：你与苏仕洋借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏仕洋于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行97000元及利息（利息计算方法：自2020年1月2日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2220元、保全费1020元、公告费560元，执行费1410元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1399号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号第2幢906室。法定代表人：宋璟池，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵启伟，该公司员工。被告：刘佳，女，1987年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司诉被告刘佳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。案件受理费648元，由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司负担。审 判 员  王荔二〇二一年四月二十一日法官助理  王俊书记员王海燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3011号原告：魏玉姣，女，1945年4月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：姚群忠，男，1965年1月4日出生，汉族，住濮阳县。代理权限：特别授权。被告：河南日轮众成置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段**，统一社会信用代码：9141092887678423503。法定代表人：韩继北，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯思彦，该公司经理。代理权限：特别授权。原告魏玉姣诉被告河南日轮众成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉姣委托诉讼代理人姚群忠，被告河南日轮众成置业有限公司委托诉讼代理人侯思彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉姣向本院提出以下诉讼请求：1、请责令被告偿还借款20万元及利息16万元，共计36万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家人与韩继北是朋友关系，由于被告河南日轮众成置业有限公司急需用钱，就于2017年11月10日借原告现金二十万元，月息当时定的2.5分，并且在2018年3月12日写有借据一份并盖有公章，现经原告催要，被告分文未付，故诉至法院，请责令被告偿付原告本息共计36万元，利息算至2021年3月12日，经后利息另计。被告河南日轮众成置业有限公司辩称：借款属实。实际借款时间是2015年2月12日，当时约定的月利率是2.5分，利息已付至2017年11月12日。2018年3月12日又重新给原告出具了借据，并约定借款利息为2分，后未再付息。在目前公司资金紧张，想从今年十月份起开始还钱，一年内付清。本院经审理查明事实如下：2015年2月12日，被告河南日轮众成置业有限公司向原告魏玉姣借款200,000元，并约定了利息，被告将利息付至2017年11月12日。因被告资金紧张未在向原告支付利息，经双方协商，被告于2018年3月12日又重新为原告出具了一份借据：今借到魏玉姣人民币贰拾万元整，用于资金周转。借款期限2018年3月12日至2019年3月12日。付息方式：按月付息，到期还本，此前所欠利息照常支付。借款人：河南日轮众成置业有限公司，2018.3.12。后因原告催款无果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借据等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告河南日轮众成置业有限公司向原告借款200,000元，该借据系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告未在约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按约定月利率2%支付2017年11月12日至2021年3月12日之间的利息160,000元，因其要求的2020年8月20日后利息已超过法律规定的上限，其利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南日轮众成置业有限公司偿还原告魏玉姣借款本金200,000元（利息以借款本金200,000元为基数，自2017年12月12日至2020年8月19日按月利率2%计算，以后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏玉姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元，由被告河南日轮众成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年四月二十三日书记员  宣丽莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执486号之一 申请执行人：东莞市中滤滤清器有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴五路8号厂房三楼2号，统一社会信用代码为914419006752340836。 法定代表人：唐公平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人:东莞市畅圆翔五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区五区民昌路五巷三号4栋1楼，统一社会信用代码为914419000MA4X3Q9D55。 法定代表人：邓仁辉。 被执行人：邓仁辉，男，1993年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民特1220号民事裁定书。 案由：经司法确认的调解协议。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款78000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院于2021年2月2冻结了被执行人邓仁辉财付通085e9858ea33193ef2b684b6f@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，该账户存款过少，暂不作扣划处理。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市畅圆翔五金有限公司已不在原址经营，被执行人邓仁辉下落暂不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人邓仁辉户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  石 滨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初586号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1983年8月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费111元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十四日书记员陶辛龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4631号 原告：胡多飞，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯就熊，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告胡多飞与被告冯就熊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡多飞于2021年4月21日向本院提出撤回对被告冯就熊的起诉申请。 本院认为，原告胡多飞申请撤回对被告冯就熊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡多飞撤回对被告冯就熊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡多飞负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1589号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，系四川君合物业管理有限公司员工。 被告：绵阳市川能电气安装有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路38号湖滨1号5栋3单元603号。 负责人：刘畅。 原告四川君合物业管理有限公司（以下简称“君合物业公司”）与被告绵阳市川能电气安装有限公司眉山分公司（以下简称“川能眉山分公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君合物业公司的委托诉讼代理人黄建威到庭参加诉讼，被告川能眉山分公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君合物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告垫付的工程款9200元；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告于2017年9月1日与眉山市东坡区天盛长岛业主委员会签订了《物业服务合同》，约定向“天盛长岛”业主提供物业服务。2019年6月，原告应天盛长岛第一届业主委员会委托，对该小区电缆施工事宜垫资9200元，该款项已于2019年6月21日支付给了被告川能眉山分公司。业委会告知原告待该工程施工完毕后，主管部门将该工程维修资金转账于施工方（即被告）川能眉山分公司后，由被告川能眉山分公司将该垫资款支付于原告，但被告在工程完毕后收到所有工程款项后拒绝支付原告该笔款项。眉山市东坡区天盛长岛第一届业主委员会于2020年8月1日向被告送达了工作联络函，要求被告支付原告垫付的款项，但被告至今未支付原告该笔款项。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告川能眉山分公司未作答辩。 原告君合物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明、被告企业登记信息；2.《电力安装工程承包合同》3份（2份为原件、1份为复印件）；3.委托付款函、借款申请单、收据；4.网上银行电子回单、增值税发票（复印件）；5.工作联络函、证明；6.微信聊天记录。 被告川能眉山分公司未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，虽有部分证据系复印件，但复印件能与其他证据相互印证，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告君合物业公司从2017年9月1日至今为眉山市东坡区天盛长岛小区提供物业服务。2019年6月16日、6月17日、6月21日被告川能眉山分公司与眉山市东坡区天盛长岛第一届业主委员会（以下简称“天盛长岛业委会”）签订了3份《电力安装工程承包合同》，主要约定被告川能眉山分公司为天盛长岛小区进行电力安装施工；承包方式为包工包料、包质量、安全及现场管理；工程工期为被通知进场后的2个工作日内完成施工。3份《电力安装工程承包合同》约定的工程价款分别为50000元、13400元、9200元，合计72600元。工程于2019年6月施工完毕。2019年8月15日，被告川能眉山分公司收到眉山市房地产服务中心住房专项维修资金专户转账支付款项72600元，附言标注为：天盛长岛付维修费。 另查明，原告君合物业公司接受天盛长岛业委会委托，于2019年6月21日向被告川能眉山分公司垫资支付配电工程款9200元，被告川能眉山分公司向原告君合物业公司出具了收据。原告君合物业公司向被告川能眉山分公司多次催款，均未果。天盛长岛业委会于2020年8月1日向被告川能眉山分公司发出工作联络函，主要内容“现有关主管部门已将该维修工程的全部款项72600元整转至贵公司账户。因贵公司未按双方协议全额垫资，其中9200元整材料款本业主委员会则委托本小区物业服务企业君合物业公司垫资付款，故请贵公司将君合物业公司垫资的9200元整转款至其对公账户。”因被告川能眉山分公司营业场所没有工作人员，故该工作联系函实际未送达被告川能眉山分公司。 原告君合物业公司庭审陈述：在被告垫资施工前两份《电力安装工程承包合同》后，被告不同意再垫资，因天盛长岛业委会没有资金，故委托原告代为垫资，因此原告向被告支付了第三份《电力安装工程承包合同》中约定的工程款9200元。 本院认为，原告代天盛长岛业委会向被告支付了案涉《电力安装工程承包合同》中约定的工程款9200元，有原告提交的《电力安装工程承包合同》、收据、证明、委托付款函等证据证实，本院予以确认。被告在工程施工完毕后已经收到相关主管部门从专项维修资金专户中支付的维修费合计72600元，该款项金额与《电力安装工程承包合同》中约定的工程款金额一致，本院予以确认。被告在全额收到工程款后，其再占有原告代为垫付的工程款9200元已无事实与法律依据，且天盛长岛业委会对由原告收取垫付款不持异议。故，被告应当承担退还原告代为垫资的款项9200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳市川能电气安装有限公司眉山分公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川君合物业管理有限公司垫付的工程款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市川能电气安装有限公司眉山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈 锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28900号上诉人(原审原告)：深圳指瑞威科技有限公司。被上诉人（原审被告）：袁文章。上诉人深圳指瑞威科技有限公司因与被上诉人袁文章劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱珠独任审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人未答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无需支付被告2019年1月1日至2019年3月20日期间工资66129.03元；2、依法判决原告无需支付被告2018年6月21日至2019年3月20日期间未签订劳动合同的两倍工资差额224462.36元；3、本案诉讼费用依法判令被告承担。一审法院判决:一、原告深圳指瑞威科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告袁文章支付2019年1月1日至2019年3月20日期间工资66129.03元；二、原告深圳指瑞威科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告袁文章支付2018年6月21日至2019年3月20日期间未签订劳动合同的两倍工资差额224462.36元；三、驳回原告深圳指瑞威科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2019年1月1日至2019年3月20日期间工资66129.03元；二、上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额差额224462.36元。关于2019年1月1日至2019年3月20日期间工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人全职工作至2018年11月20日，兼职工作至2019年1月10日，但未提交有效证据予以证明。一审法院根据被上诉人提交的证据采信被上诉人的主张，认定被上诉人最后工作日为2019年3月20日，本院予以确认。上诉人应支付被上诉人2019年1月1日至2019年3月20日期间工资66129.03元。关于未签订劳动合同二倍工资差额。因双方已建立劳动关系，但确未签订书面劳动合同。上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额224462.36元，一审法院认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳指瑞威科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳指瑞威科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月六日书记员 师先超(兼)
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2347号 关于谭学华与周瑞峰民间借贷纠纷一案，应由周瑞峰承担的案件受理费，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执594号申请执行人：邹开蕊，女，生于1987年9月8日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：刘青伟，男，生于1989年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县，现住巧家县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2019）云0622民初497号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人刘青伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹开蕊于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在本院执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：本案标的50000.00元，之前由巧家县人民法院强制扣划后由邹开蕊领取了10416.58元，剩余案款，由刘青伟于2021年4月26日支付19584.00元（已当庭支付），剩于案款20000.00元，由刘青伟于2021年7月30日前全部支付给邹开蕊。本院认为：双方当事人协商一致达成和解长期履行，符合法律规定，案件应当终结执行。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2020）云0622执594号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，权利人可申请恢复执行和解协议或申请恢复执行原生效法律文书，恢复执行时效不受限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二一年四月二十六日书记员  陈选雄
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1449号 原告：郭友英，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谭勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：苟潇，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段133号泰合青年城第一号楼11层5、6号。 负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告郭友英与被告苟潇、太平财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭友英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告郭友英申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭友英撤诉。 案件受理费591.00元，由原告郭友英负担。 审判员  何凤军 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗海燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1770号原告：薄祥利，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告:刘汉学，男，1975年3月12日生，汉族，个体，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。被告:徐亚秋，女，1975年7月2日生，汉族，个体，现住榆树市。原告薄祥利诉被告刘汉学、徐亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年4月12日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告薄祥利撤诉处理。审判员 王肖婧二〇二一年四月十二日书记员 王靖涵