wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执973号之三 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司三角支行，统一社会信用代码：91441400MA52DCN59G，地址：梅州市梅江区三角路55号。 负责人：郑军，该行行长。 委托代理人：钟豪标、刘森峰，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：彭建文，男，汉族，1975年1月5日出生，住址：兴宁市。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司三角支行与被执行人彭建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，执行标的为105700.57元，执行费为1486元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封了被执行人名下的粤Ｍ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执973号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十五日 书记员 张萍英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初502号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号中天健广场10幢401号。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，系该公司法务。被告:王丽，女，汉族，1986年3月11日出生，住甘肃省环县。被告：杨小莉，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍所在地：甘肃省环县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称：易肃达）与被告王丽、杨小莉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告杨小莉的起诉。原告甘肃易肃达汽车有限公司委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王丽立即向原告支付代偿款101972.15元；2.被告王丽立即向原告支付违约金5000元；以上费用总计106972.15元；3.被告立即向原告支付上述款项的资金占用利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年12月25日起计至实际付清之日止）；4.被告王丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告王丽为购买汽车（品牌：荣威i6）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款94100元，合同约定的还款期限为2019年8月25日至2022年7月25日。应被告王丽的申请，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司为被告王丽提供保证，就此签订了《担保合同》。被告杨小莉作为共同还款人。合同签订之后，应被告王丽申请，原告先行垫款给被告王丽提车。垫款经公司转款至车商后，被告并未按约定提车办理相关手续，后经原告敦促被告仍未提车办理相关手续，也并未按照《担保合同》第六条约定将登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交给原告转交贷款银行。银行放款之后，被告王丽多次拖欠，拒不履行还款义务，截止起诉前已逾期多次。催收无果后，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司为被告向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行代偿101972.15元。截止目前，被告王丽仍有101972.15元未向原告履行还款义务，也未将登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交给原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王丽缺席未答辩。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告王丽作为分期付款申请人，杨小莉作为共同还款人，原告易肃达公司作为保证人，与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1.被告向汽车销售商易肃达公司购买荣威i6汽车，车辆总价为117700元，被告自行支付首付款23600元，剩余购车款被告申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94100元；2.工商银行将分期金额94100元扣收后支付给易肃达公司；3.被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还2863.89元，从透支次月起每月25日前偿还，被告应在付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；4.被告应按分次的付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费9000元；5.保证人自愿为被告王丽向工商银行提供连带保证等。同日，原告易肃达公司与被告王丽签订《担保合同》，约定：1.原告易肃达公司同意为被告王丽向工商银行申请办理信用卡购车分期购车业务提供担保服务；2.担保有效期为贷款银行向被告王丽发放贷款之日起至被告全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止；3.被告王丽自愿向原告易肃达公司支付双方确定的担保费、履约保证金及其他相关费用；4.被告王丽违反合同约定，应当向原告易肃达公司支付违约金（以银行贷款金额的5%为标准，但不超过5000元）外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用等。由于被告王丽未及时向工商银行还款，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司于2020年12月25日为被告向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行代偿101972.15元，截止目前，该笔款项被告王丽仍未向原告易肃达公司偿还。另经查明，原告易肃达公司与被告王丽追偿权纠纷一案在一审判决生效后，原告因不服判决依法提起上诉。在二审中，二审法院依法对原告上诉请求中违约金事项进行改判，判定被告王丽承担311.3元的违约金。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保合同》、信用卡交易明细及原告陈述，在卷佐证。本院认为，涉案民事法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的内容，应适用当时的法律与司法解释。该案系担保人追偿权纠纷，依法成立的担保合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订的《担保合同》主体合格，内容合法，系双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原告按照合同约定履行了自己的担保义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，其已构成违约，应承担相关的违约责任。故对原告请求被告支付代偿款本息101972.15元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，因本案与原告上诉被告（2020）甘01民终2367号担保人追偿权纠纷一案为同一诉讼标的，二审法院判决已认定违约金数额为311.30元。本院为公平起见，将5000元违约金基酌情调整为4688.70元。对于原告诉请被告支付代偿款本息及违约金等费用的资金占用利息主张，根据原告提供的担保合同，结合庭审查明的事实，双方并无此项约定，且本院已支持原告关于违约金的主张，故本院依法不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司支付代偿款本息101972.15元并承担违约金4688.70元；二、驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由被告王丽负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵兵二〇二一年四月十九日书记员  王崧
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2021）黔2623民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623078468519B，营业场所：施秉县城关镇环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。负责人：邓延鸿，行长。委托代理人：刘爱茹，银行员工。被申请人：刘汉青，男，1990年2月22日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231990××××××××，住施秉县马溪乡王家坪村两河口组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行（以下简称“邮政银行”）于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月23日，经刘汉青申请，邮政银行向其发放了信用卡（卡号：62×××11）。刘汉青申领信用卡后，多次消费、透支信用卡款项，但未按规定偿还所欠款项。经多次电话催收、上门催收未果。现特申请法院向被申请人刘汉青发出支付令，督促其一次性偿还本息及分期费，暂计算至2021年3月25日，共计本息及分期费共计9473.15元，2021年3月26日起的利息和费用按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘汉青自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行的信用卡欠款本息及相关费用，截至2021年3月25日共计9473.15元，2021年3月26日起的利息、违约金按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。申请费17元，由被申请人刘汉青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年四月三十日书记员  吴霁洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执3020号 申请执行人：山东富鑫汽车科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区北外环交叉路口西北角。 法定代表人：韩文奇，总经理。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园，统一社会信用代码：913707817060131021。 法定代表人：刘志敏，总经理。 本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0784民初1075号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款300135元。本院于2020年12月18日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年12月18日、2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到车一辆，已被其他案件查封，其他未查到被执行人有可供执行财产。 2、2020年12月22日，对被执行人点对点查询银行、不动产、工商未查到可供执行的财产。 3、因被执行人拒履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其法定代表人作出罚款10000元的决定。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为300135元，本案尚有债权300135元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执3020号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月八日 书记员  潘春光
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1598号   原告：卢昌兰，女，1969年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：郭永斌，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告卢昌兰诉被告郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢昌兰申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告卢昌兰撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告卢昌兰负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十六日   书记员 林海萍
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1155号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              简易程序                  原告              原告：石军贤，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。                  被告              被告：张少伟，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。                  原告      诉讼      请求      及事      实与      理由              原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8.8万元及利息（利息按照月息1.5分从2020年6月19日至起诉之日，利息暂计11880元，本息暂计99880元，从起诉之日至实际清偿完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日被告向原告借款8.8万元，月息一分五（利息体现在录音中）。承诺一个月后还款，2021年2月6日补打了欠条，但至今已超过9个月，被告仍未依约还款，并且一拖再拖，故诉至法院。                  被告      答辩      意见              被告缺席未答辩                  法院      认定      事实                    原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款十万余元，后偿还部分款项，对于尚欠借款，被告于2021年2月6日向原告补打借条一张，载明：“今借石军贤捌万八仟元整，张少伟，2021.2.6”。                          裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款8.8万元并出具借条及部分款项微信转账记录证实，可以证明双方借贷关系的成立。被告作为借款人理应及时偿还借款本金8.8万元。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定月息1.5%，但并未提交证据证明，本院无法支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，原告主张的利息可按照原告起诉时（2021年4月16日）1年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至借款返还之日。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张少伟应于本判决生效后十日内偿还原告石军贤借款本金88000元；      二、被告张少伟应于本判决生效后十日内偿还原告石军贤借款利息（以88000元为基数，按照原告起诉时1年期贷款市场报价利率自2020年4月16日计算至借款返还之日）；        三、驳回原告石军贤的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1149元，由被告张少伟负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审判组织              审  判  员   张  迪                  二〇二一年四月二十七日            书  记  员   张瑞锋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保286号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，分行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王学连，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：陈克拓，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋。 委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人:龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初956号民事裁定，并以（2019）粤0310执保466号案件实施保全。2020年4月21日本院冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的存款，保全标的以人民币5,025,375.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初956号之五民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的存款（冻结额度为人民币5,025,375.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  邓钰玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执168号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 主要负责人：敬忠。 被执行人：郑崇波，男，1971年8月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾代蓉，女，1974年6月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李财贤，男，1953年9月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：马秀琼，女，1958年5月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8060号民事调解书一案，在执行过程中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人郑崇波、顾代蓉、李财贤、马秀琼达成执行和解协议,申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出书面申请撤回本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初8060号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二一年四月九日 书记员  赵海涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4280号原告：广州伯朗特智能装备有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街岗丰村新屋一街33号。法定代表人：刘小建。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉敏，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：上海淼誉自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路135号A336室。法定代表人：缪荣姣。被告：缪荣姣，女，1987年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：马良，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：翁来源，男，1999年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广州伯朗特智能装备有限公司诉被告上海淼誉自动化科技有限公司、缪荣姣、马良、翁来源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州伯朗特智能装备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州伯朗特智能装备有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年四月十九日书记员  陈敏仪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执117号申请执行人：董桂勇，男，1981年4月25日出生，汉族。住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王**，男，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1857号民事判决书，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款25万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初368号原告：陈某，男，1990年7月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张克明，男，1975年2月25日出生，土家族,公务员，住溆浦县，系溆浦县桥江镇曹坡村村民委员会推荐。被告：周某1，女，1997年5月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：周某2，男，1972年11月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告陈某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人张克明、被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼44100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日（农历），原告陈某与被告周某1通过媒人介绍相识并确立男女关系，原告当日给付二被告彩礼13240元，其中包含给被告周某112080元，周某2680元。2020年8月14日（农历），原告给付二被告彩礼80860元，其中包含给周某168000元，周某21280元。礼物和其他开支9300元。之后，双方因性格不和解除了恋爱关系，经调解被告返还了50000元，余下彩礼拒绝返还。被告周某1、周某2辩称：原告陈某与被告周某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系，不久原告要求周某1到他家共同生活，生活期间周某1为原告购买了大量衣服，履行了作为妻子和儿媳的责任。后因周某1奶奶生病需要周某1照顾，周某1离开原告家，后原告无理由提出分手。后经媒人调解双方达成协议退还原告彩礼50000元，此事已经了结。原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。现原告提出退婚严重伤害了周某1的名誉，须赔偿周某1精神损失费200000元。双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证，无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、证人段某证言，被告对事实的经过无异议，但认为调解时证人在现场。本院认为，证人开始讲退50000元原告不同意，后又说原告是否同意她不在现场，证言前后矛盾，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日（农历），原告陈某与被告周某1经媒人段某、武菊香介绍相识并确立恋爱关系，当日原告陈某按农村风俗给付被告周某1彩礼12080元。2020年8月14日（农历），双方订婚原告陈某给付被告周某1彩礼68000元。不久，原告要求被告周某1到他家与他共同生活。双方共同生活大约一个月，因被告周某1奶奶生病需周某1照顾，周某1离开原告家。后双方因性格不合解除婚约。婚约解除后双方就彩礼返还进行了多次调解，最后双方达成口头协议，被告返还原告彩礼50000元。随后被告周某2通过微信将50000元转给了武菊香，武菊香将该笔款项转给了原告。不久，原告再次要求被告返还余下彩礼，双方就此发生纠纷。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告根据农村风俗习惯给付被告周某1彩礼，且彩礼数额较大，考虑到双方已共同生活，被告周某1应酌情返还。现双方就彩礼的返还已达成口头协议，该协议已履行完毕，且不存在胁迫、趁人之危或显失公平等情形，双方均应共同遵守。原告反悔要求被告周某1再次返还彩礼，于法无据，本院不予支持。原告的彩礼没有交付给被告周某2，其给付周某2的红包是赠与，故原告要求被告周某2返还彩礼，于法无据，本院不予支持。原告诉称其没有与被告达成过返还彩礼50000元的协议，从双方提交的证据及原、被告在庭审上的自述来看，明显与事实不符，不予采信。被告要求原告赔偿其精神损失费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告返还彩礼的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费903元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  舒丽华二〇二一年四月六日法官助理刘新华代理书记员  张蕙兰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保138号 申请人廖文燕，男，1987年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人董林涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人吴远芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人廖文燕因与被申请人董林涛、吴远芳发生民间借贷，于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值650万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人廖文燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董林涛、吴远芳的银行存款650万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1940号原告：佛山市三水区大塘镇浩捷装饰工程部，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××，统一社会信用代码92440607L2062098XB，为个体工商户。经营者：刘应权。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所律师。被告：佛山市西酒饮食有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××酒店（F1），统一社会信用代码91440607MA4UNDMH1Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。原告佛山市三水区大塘镇浩捷装饰工程部（以下简称浩捷工程部）与被告佛山市西酒饮食有限公司（以下简称西酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告浩捷工程部的委托诉讼代理人黄锡峰、被告西酒公司的委托诉讼代理人曾茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩捷工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款284126.5元及逾期利息4675.2元（以284126.5元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年10月21日起算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为4675.2元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年1月20日，原告与被告签订了《三水西酒时光零星工程承包合同》（以下简称“承包合同”），约定：被告将三水西酒时光零星工程发包给原告施工，总工期为80日，合同总价为284126.5元（含税）。合同签订后，原告依约进场施工，并在约定工期内完工，且通过了被告的验收。原告多次要求被告对工程款进行结算，但被告迟迟不予回应，直至2020年10月20日才与原告正式办理了结算手续，确认原告的工程价款为：284126.5元。但被告从签订承包合同至今从未向原告支付过任何工程款，原告多次催收无果。综上，涉案工程早已完工并交付给被告使用，现被告一直未向原告支付工程款，已属违约，故提起本案诉讼。被告西酒公司辩称，1.本案工程尚未过质保期，原告无权主张全部工程款，案涉工程应从结算日即2020年10月20日作为竣工验收日，开始计算质保期；2.原告未依约开具发票，无权要求支付工程款；3.原告逾期提交发票，无权要求支付利息。原告围绕其主张提供了《三水西酒时光零星工程承包合同》、工程结算书、工程结算审核确认表，发票等证据，本院对上述证据依法进行了质证、认证后附卷在案，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2019年1月20日，被告西酒公司（甲方）与原告浩捷工程部（乙方）签订了《三水西酒时光零星工程承包合同》，约定被告将三水西酒时光零星工程发包给原告，合同预算总价为284126.5元，付款时间为：1.合同签订后，甲方预付合同预算总价的20%；2.全部工程完工后，付至合同预算总价的80%；3.工程验收合格、办理验收及结算手续后，付至合同结算总价的95%，余款作为质保金；4.质保期为一年，自办完竣工验收手续之日起计，保修期内，如乙方接到甲方通知后48小时未到场维护的，甲方有权另外委托第三方，费用在质保金中扣减，质保金的余额在保修期满后无息支付。双方同时约定，每次付款由乙方先提供等额有效增值税普通发票（税率3%），甲方收到发票、审批后三个工作日内支付款项给乙方。乙方逾期提供发票的，不得追究甲方逾期付款的责任。双方同时约定，甲方逾期付款的，应按照未付款额每日计付0.5%的违约金。2020年10月20日，原告与被告进行了结算，签订了工程结算书，确认工程价款为284126.5元。2021年3月19日，原告向被告开具了案涉工程款的增值税发票3张价税金额合计284126.5元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告之间签订的《三水西酒时光零星工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告依约履行了工程施工义务，被告应依约支付对应的工程款。经原、被告双方确认，案涉工程的结算价款为284126.5元，根据上述合同的约定，工程验收合格、办理验收及结算手续后，被告应支付95%的工程款，余款5%作为质保金，质保期为一年，自办完竣工验收手续之日起计，因而双方办理结算手续之日即2020年10月20日，被告应向原告支付95%的工程款即为269920.18元。由于上述合同同时约定每次付款由原告先提供等额有效增值税普通发票（税率3%），被告收到发票、审批后三个工作日内支付款项给原告，根据原告提供的发票，其向被告开具发票的日期为2021年3月19日，故被告应在2021年3月22日前向原告支付该269920.18元工程款。因而，原告诉请被告支付该269920.18元符合法律规定，本院予以支持。被告未在2021年3月22日前向原告履行该款的支付义务构成违约，应依法支付相应的违约金，结合双方约定的违约金条款以及原告的诉请，被告应向原告支付自2021年3月23日至款项支付之日止，以实际所欠工程款为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算所得的利息。对于其余的5%工程款，被告认为案涉工程应从结算日即2020年10月20日作为竣工验收日开始计算质保期，至今质保期限未满，该剩余工程款的支付条件尚未成就，对于该部分款项被告未构成违约不应支付利息，由于原告在本案中并无提交证据证明案涉工程何时完成了竣工验收手续，故被告的上述主张符合合同的约定及常理，对于原告在本案中要求被告支付其余5%的工程款及对应利息的请求，本院不予支持。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市西酒饮食有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇浩捷装饰工程部支付工程款269920.18元并支付自2021年3月23日起至工程款履行之日止，以实际所欠工程款为基数，按照年利率3.85%计算的利息（违约金）；二、驳回原告佛山市三水区大塘镇浩捷装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2816元，由被告佛山市西酒饮食有限公司负担2632元，原告佛山市三水区大塘镇浩捷装饰工程部负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年四月二十七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1872号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第三层1-301号。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：徐晓明，女，1984年9月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告徐晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告徐晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款38300.03元，保险费713.83元，合计39013.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款43000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定徐晓明每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为720.74元，缴费方式为银行代扣，被告徐晓明最后一次还款是2018年2月19日，共偿还5期，于2018年3月19日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年6月7日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计38300.03元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年9月19日至2018年6月7日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为713.83元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代偿款38300.03元、应缴未缴保险费713.83元，合计39013.86元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告徐晓明未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月14日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为43000元,保险费为25946.64元,保险金额为47550.42元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月), 保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为720.74元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月19日，被告徐晓明作为借款人，农业银行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：徐晓明向农业银行借款金额人民币43000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,农业银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，农业银行行向被告放款43000元。被告借款后未按约还款,农业银行向原告申请索赔,原告于2018年6月7日向农业银行偿还贷款本息38300.03元,农业银行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费713.83元未支付。本院认为, 本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向农业银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向农业银行支付了理赔款38300.03元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款38300.03元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费713.83元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐晓明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款38300.03元及违约金(以38300.03元为基数自2018年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；  二、被告徐晓明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费713.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元 (原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 沈俊竹  二Ｏ二一年四月二十六日书 记 员 王玉东
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1761号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：申健，男性，1989年08月06日出生，汉族，住江苏省南通市南通经济技术开发区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3861号法律文书已经发生法律效力。因被执行人申健未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人申健发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人申健银行存款28532元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人申健应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人申健应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人申健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2249号 原告：王顺凯，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告：胡粉粉，女，1972年8月5日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理原告王顺凯诉被告胡粉粉民间借贷纠纷一案中，原告王顺凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王顺凯负担。 审判员  陈爱国 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱国黔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2725号之二 解除保全申请人:彭秀瑞，女，1970年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐福田，男，1970年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人彭秀瑞于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2725号之一民事裁定书，查封了被申请人徐福田名下车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车两辆。2021年4月22日,彭秀瑞向本院申请解除上述被申请人徐福田名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐福田名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘沙沙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7238号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：宁家凤，女，1991年8月8日出生，住广西灵山县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告宁家凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9978元、利息1737.97元、违约金2471.51元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计1629.74元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宁家凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9978元以及利费共计1629.74元（暂计至2019年8月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告宁家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2071号 原告：邓小虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾洪杰，男，1996年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓小虎与被告曾洪杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓小虎到庭参加诉讼，被告曾洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款14000元及利息(利息按银行最高贷款利息计算)，庭审中，原告明确利息从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至6月在被告处做木工，被告欠原告人工工资26954元，中途被告叫其表哥吴某某微信支付12000元，下欠14954元未支付，经双方协商被告向原告支付14000元，按银行最高贷款给相应的利息，2019年11月12日被告出具借条一张，承诺于2020年4月1日前还清。后原告多次催收，被告拒绝支付，现诉至法院。 被告曾洪杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓小虎在被告曾洪杰的工地做木工，2019年11月12日双方结算后，被告向原告出具借条一张“借款人曾洪杰，住址广安市广安区，出借人邓小虎，住址广安市广安区，于2019年11月12日向出借人邓小虎借到人民币（大写）壹万肆仟元，小写14000元，借款期内借款人向出借人给出相应的利息（以银行最高贷款利息计算），还款日期于2020年4月1日前，借款人曾洪杰，日期2019年11月12日。”之后被告未向原告付款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、结算单、微信聊天记录、电话通话录音等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告曾洪杰经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。原告邓小虎给被告曾洪杰做木工，双方建立了合法的劳务合同关系。原告完成了木工作工，被告曾洪杰应当支付相应的报酬，经双方结算，被告欠14000元未支付，遂向原告出具借条，然双方并非借贷关系，虽出具的借条实为劳务报酬欠款，被告未按期支付欠款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。 原、被告约定了欠款应支付利息，逾期未支付欠款，亦应支付资金占用利息，原告主张利息从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾洪杰向原告邓小虎支付欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告曾洪杰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月六日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18697号之一 申请执行人：邓建国，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗朝远，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行邓建国与罗朝远买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35270号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款25000.00元及利息，负担案件诉讼费552.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案执行费为283.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2613.56元，扣除部分执行费50.00元，余款2563.56元发放给申请执行人，此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18697号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月九日 书记员  吴钧植
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执190号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：林大才，男，1982年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王洪珍，女，1981年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与林大才、王洪珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1571号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告林大才、王洪珍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金52800元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2015年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人王洪珍有13407.35元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17362号原告深圳市秋港科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区文乐工业区B栋二楼213室，统一社会信用代码914403003984611562。法定代表人郑裕展。委托代理人杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人邢哲，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，统一社会信用代码914403005930495700。法定代表人刘志军。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。被告刘志军，男，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址四川省蓬溪县。被告尹成强,男，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址四川省蓬溪县。被告赵政华，男，汉族，1974年7月21日出生，身份证住址四川省蓬溪县。被告纪晓燕，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。原告深圳市秋港科技发展有限公司与被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司（以下简称美捷森公司）、刘志军、尹成强、赵政华、纪晓燕买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨璆、邢哲，被告美捷森公司、纪晓燕的委托代理人桑颖、王燕飞到庭参加诉讼。被告刘志军、尹成强、赵政华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告美捷森公司向原告支付货款372470元及逾期付款损失（以货款总额372470元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年4月21日至实际支付日止）；2、判令被告刘志军、尹成强、赵政华、纪晓燕对被告美捷森公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由五被告承担。被告美捷森公司辩称：一、根据现有的记录，货款金额应为372290元。二、关于本案所主张的违约金，按照拆借中心全国银行间拆借同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算，无事实及法律依据，不应计算相应的利息。三、有关担保费因双方并未做明确约定，该部分费用应由原告自行承担。被告纪晓燕辩称：被告纪晓燕为被告美捷森公司股东，无任何事实与理由要求被告纪晓燕对公司债务承担清偿责任，故有关被告纪晓燕的诉讼请求应全部予以驳回。被告刘志军、尹成强、赵政华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2020年1月至2020年4月原告与被告美捷森公司先后签订六份《购销合同》，合同约定被告美捷森公司向原告采购锡球、磷铜球等产品，付款方式为货到付款、货到付30天期银行支票、货到付50天期银行支票。庭审中，原告与被告美捷森公司确认美捷森公司尚欠原告2020年1月6日至4月6日期间货款372290元。经查，被告美捷森公司工商登记信息显示于2012年3月26日注册成立，注册资本600万元，实缴资本600万元。2018年5月22日被告美捷森公司股东为赵政华、尹成强、纪晓燕，出资额分别为50万元、56万元、494万元。后纪晓燕将其持有的公司全部股份转让给刘志军，现被告美捷森公司股东为尹成强、赵政华、刘志军，出资额分别为50万元、56万元、494万元。现原告以被告刘志军、尹成强、赵政华、纪晓燕存在抽逃出资，刘志军还存在个人财产与公司财产混同为由，主张上述四被告对被告美捷森公司的债务承担连带清偿责任。原告提交刘志军个人账户支付货款的银行业务回单，用以证明刘志军个人财产与公司财产混同；对于四被告抽逃出资未提交相关证据。判决结果原告与被告美捷森公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告美捷森公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告美捷森公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款372290元及利息的违约责任。利息以372290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2020年5月27日起计算至款项清偿之日止。关于被告刘志军、尹成强、赵政华、纪晓燕的责任。原告未能提交证据证明上述四被告存在抽逃出资的行为，其主张被告刘志军个人财产与公司财产相混同亦缺乏充分的证据予以佐证，其诉请上述四被告对被告美捷森公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告诉请的担保费，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市秋港科技发展有限公司支付货款372290元；二、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市秋港科技发展有限公司支付利息（以372290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2020年5月27日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市秋港科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，保全费2391.61元，均由被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年四月十二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执271号申请执行人：纪春兰，女，1952年3月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孔德圣，男，1970年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人纪春兰与被执行人孔德圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月2日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初647号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十六日书记员 戴 雅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初1514号 原告：陈有林，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松。 被告：秦家荣，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈有林与被告秦家荣合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈有林委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告秦家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告砂石料及运费款共计人民币7200元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告做砂石料采购及运输生意。2018年3月初，广德市桃州镇苏觉村双花路进行路面加宽改造,被告秦家荣为实际承包及施工方。经苏觉村村委会介绍,两人最终相识。2018年3月至2018年6月期间,应被告秦家荣要求,原告多次为被告采购砂石料及运输砂石料,原被告双方于2018年9月20日进行结算,被告尚应支付原告砂石料材料款及运费款共计27200元,但因被告当时资金不足,经原告同意,当日由被告向原告出具欠条一张,内容载明了具体事由和欠款总金额，但被告出具欠条后,经原告多次催要,2019年期间被告仅支付了20000元,尚欠剩余7200元砂石料材料款及运费未付。经原告多次催要,但被告均以各种理由拖延至今。因此,为维护原告的合法权益,原告特具状起诉。 被告秦家荣在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，原告为被告提供砂石材料并负责运输。2018年9月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告材料及运费27200元，注：双花路加宽。后被告支付了原告20000元，余款7200元未再支付。 本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条形式认可欠原告27200元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在偿还20000元后，余款未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦家荣于本判决生效之日起三日内支付原告陈有林欠款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由秦家荣负担。原告陈有林同意其预交的诉讼费25元由被告秦家荣直接向其支付,本院不再退还,由秦家荣于本判决生效之日起三日内直接给付陈有林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3677号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308号。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工。被告：刘五廷，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：朱大喜，男，1969年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告刘五廷、朱大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱亚娜到庭参加诉讼，被告刘五廷、朱大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州市管城区乾元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠原告借款本金25234.59元及利息暂计383.99元（利息以年息16.6%计算自2020年12月10日起至实际偿还之日止,截止到2021年1月11日暂计383.99元），以上费用暂合计25618.58元；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月10日，二被告以需流动资金为由，向原告申请借款80000元。同日，双方签订《借款合同》。同日，原告将借款转至被告刘五廷名下中国银行账户，二被告向原告出具收到借款的借款凭证。自2020年12月10日起，二被告已连续多次未按借款合同及借款展期协议的约定，按时履行还款义务。刘五廷、朱大喜缺席，无答辩意见。本院认定事实如下与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。原告已依约向被告刘五廷支付出借款项，被告刘五廷未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告刘五廷偿还借款本金25234.59元，理由正当、证据充分，本院予以支持。合同约定逾期还款的罚息为日利率2‰，现原告自愿调整为年利率16.6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱大喜作为共同借款人在合同上签字，故应与被告刘五廷共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘五廷、朱大喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金25234.59元及利息（利息以25234.59元为基数，自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按照年利率16.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告刘五廷、朱大喜共同负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年四月二十六日书记员  张泽源
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之四被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1315号原告：江阴市华士东鹏瓷砖店，住所地江阴市。经营者：辛伟。被告：代素梅，女，1974年3月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。原告江阴市华士东鹏瓷砖店（以下简称东鹏店）与被告代素梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鹏店的经营者辛伟、被告委托诉讼代理人田泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。东鹏店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款63000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至12月期间，被告因装修房屋至原告处购买瓷砖（含加工费）及辅料等建材，总价为117820元。2020年1月份经原被告结算，扣除已付货款，尚欠63000元未支付。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特具状起诉。代素梅辩称，原告提供的产品存在质量瑕疵，被告申请法院依法委托具有鉴定资质的机构对产品的质量作出鉴定以及后期维修产生的费用作出评估。本院经审理认定事实如下：2019年6月至12月期间，被告因装修房屋至原告处购买瓷砖（含加工费）及辅料等建材，总价为117820元。2020年1月23日，双方经对账，代素梅确认尚结欠63000元。后代素梅未支付该款，东鹏店诉至本院。审理中，代素梅提供地面照片证明瓷砖表面有花纹，东鹏店确认瓷砖是存在质量问题，但该问题双方在结算的时候已经协商处理了，少算了4700多元。审理中，代素梅确认没有瓷砖鉴定的标准。上述事实，有对账函、收据、结算单、销售清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，代素梅对结欠金额没有异议，本院予以确认，代素梅应负给付货款的责任。代素梅辩称地砖存在质量问题，要求进行鉴定，但其确认无鉴定标准，故本院不予理涉。且对账函是装修完成之后签订的，对双方在结算时扣除了4700多元，代素梅未能作出合理解释，故东鹏店提出双方在结算时已经对质量瑕疵进行了协商处理具有可信性。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：代素梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市华士东鹏瓷砖店货款63000元，并支付该款自2021年1月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元（江阴市华士东鹏瓷砖店已预交），由代素梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市华士东鹏瓷砖店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年四月九日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3067号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。执业证号：××。 被告：史**，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郑素侠，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)诉被告史**、郑素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼；被告史**、郑素侠经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史**、郑素侠偿还借款本金91608.18元、利息及滞纳金39025.08元，合计130633.26元；（利息及滞纳金按照月利率2%自2018年11月1日起计算至2020年8月1日止，下余利息、滞纳金按照年利率24%计算至还清贷款本息之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告郑素侠向原告中银消费公司出具《共同还款承诺书》（以下简称承诺书）。同日，原告中银消费公司与被告史**签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约），合约约定原告为被告提供借款额度130000元的贷款。依约定，2017年9月29日被告史**从原告中银消费公司借款130000元，借款期限36个月，以每月相等的还本付息金额还款，约定月利率1.69%。同日，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》（以下简称贷款告客户书），约定滞纳金按照贷款余额的万分之五左右计收；同时，贷款合约第七条约定了滞纳金的具体计收标准。被告郑素侠是共同借款人。借款后，被告史**自2018年11月1日开始逾期，已多期未按期足额还款，原告经多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2020年8月1日，尚欠借款本金91608.18元，利息及滞纳金39025.08元。 被告史**、郑素侠未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费公司与被告史**签订的贷款合约、贷款告客户书及被告郑素侠出具的承诺书均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告史**从原告中银消费公司借款130000元，双方形成金融借款合同关系。原告按贷款合约约定履行了发放贷款的义务。被告史**未按贷款合约约定履行按期足额归还全部贷款本息的义务，属违约行为。被告郑素侠是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。故原告要求被告史**、郑素侠归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。贷款告客户书第四条及贷款合约第六条、第七条约定，贷款执行固定月利率为1.69%，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。依照上述约定，原告要求被告给付的利息及滞纳金数额按年利率24%计收，不违反法律规定。按年利率24%计算2018年11月1日至2020年8月1日的利息及滞纳金为38475.44元（91608.18*2%*21），故对超出该部分的利息及滞纳金549.64元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告史**、郑素侠于本判决生效之日起五日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金91608.18元，利息及滞纳金38475.44元。自2020年8月2日起，按年利率24%计算利息、滞纳金至贷款本息清偿之日止。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由原告中银消费金融有限公司负担6.1元，由被告史**、郑素侠负担1450.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年四月七日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1972号 原告：张刘才，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王富仕，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇政府办公楼6楼。 法定代表人：朱松，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（ 委托诉讼代理人：李向阳，男，1978年12月25日出生，汉族，市民，住河南省南阳市内乡县，（ 原告张刘才与被告菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司占有物排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘才及其委托诉讼代理人王富仕、被告菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司的委托诉讼代理人杨凯、李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年4月23日，被告菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司与案外人菏泽市牡丹区黄堽镇连庄村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，连庄村委会将连庄村一、二组的土地170亩（四至界限为；东至柏油路；西至连庄耕地；南至胡庄耕地；北至连庄耕地）出租给被告，租赁期限自2020年5月1日起至2028年4月30日止，土地每年每亩租金1560元。2020年11月1日，被告菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司与连庄村委会就该租地地块上附着物一次性经济补偿签订《协议书》，约定被告向连庄村委会一次性支付土地地上附着物经济补偿费71300元，并附有《牡丹区黄堽镇连庄村地上附属物补偿明细》。被告按协议约定将地上附着物补偿款71300元交付黄堽镇人民政府，该镇政府于2020年11月6日向被告出具补偿款71300元的收据。原告张刘才在补偿明细上签字确认。原告张刘才早期自行在连庄村路边沟上的“路肩地”种植杨树及柳树，未办理土地承包经营合同，该土地归连庄村委会所有。该“路肩地”现由连庄村委会租赁给被告经营并签订了上述《农村土地承包经营权流转合同》。原告在庭审中自认其收到连庄村委会支付的2000元树木补偿款，但其不同意该赔偿方案。现原告要求被告停止对该“路肩地”的侵占，恢复土地原状，并赔偿原告杨树54棵或折价赔偿8000元。上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，连庄村土地由连庄村农民集体所有，连庄村委会有权将集体所有土地经营权流转，被告流转取得该地块的土地经营权，被告与连庄村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。原告主张其拥有的连庄村“路肩地”地块的土地承包经营权，其未能提供证据证明。原告要求被告停止对涉案“路肩地”的侵占，本院不予支持。原告要求被告赔偿其54棵杨树或折价赔偿其8000元，由于原告在土地流转时原告与其村委会就附着物补偿已达成补偿协议，其补偿款并已交付。故对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民法典》第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张刘才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张刘才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二一年四月十五日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1241号 原告：杨秀珍，女,1979年5月18日生，水族，住安徽省广德市。 被告：王洪贵，男,1997年12月17日出生，苗族，住贵州省龙里县。 原告杨秀珍诉被告王洪贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告王洪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨秀珍诉称：原、被告为贵州同乡。2019年6月被告王洪贵因生活所需向原告借钱，原告当即以现金方式向被告王洪贵出借5000元,由于被告王洪贵对于该笔借款一直未归还，原告遂要求被告王洪贵出具借条，故被告王洪贵于2019年12月10日向原告补充出具欠条一份，欠条载明：“王洪贵欠杨秀珍5000块钱，分10个月还，每个月500块”。逾期被告王洪贵分文未还，现请求：1、判令被告王洪贵立即偿还借款5000元并自2020年9月3日起支付利息。2、判令本案诉讼费用由被告王洪贵承担。 王洪贵未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告杨秀珍向法庭提举的欠条，以及原告杨秀珍当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王洪贵向原告杨秀珍借款，被告王洪贵应当在约定的期限内及时归还，逾期被告王洪贵一直未归还，被告王洪贵应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪贵应支付原告杨秀珍借款本金5000元及利息（利息从起诉日2021年3月5日计至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借年利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王洪贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年四月十六日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特172号 申请人：吕改秀，女，汉族，1956年11月4日出生，住成都市青羊区。 被申请人：牛晋蜀，男，汉族，1957年2月20日出生，住成都市青羊区。 委托人诉讼代理人：吕程，女，汉族，1988年4月22日出生，住成都市青羊区，公民身份号码：5101051988××××××××。系牛晋蜀与吕改秀之女。 申请人吕改秀申请宣告牛晋蜀为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕改秀提出如下申请：1.宣告牛晋蜀为限制民事行为能力人；2.指定吕改秀为牛晋蜀的监护人。事实和理由：申请人吕改秀与被申请人系夫妻关系，被申请人牛晋蜀患脑梗阻十余年，言语不清，思维混乱，无法正常与人相处交流。为此，申请人为被申请人的民事权利能够实现，特向本院提出申请，希望本院支持申请人的请求。 委托人诉讼代理人吕程称，同意宣告被申请人牛晋蜀为限制民事行为能力人，同意指定吕改秀为牛晋蜀的监护人。 经审理查明，吕改秀系牛晋蜀妻子，吕程系牛晋蜀与吕改秀之女。2021年4月13日，四川基因格司法鉴定中心出具的川基鉴[2021]精鉴字第125号《四川基因格司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人牛晋蜀存在脑器质性精神障碍，评定目前为限制民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定牛晋蜀为限制民事行为能力，应当认定其为限制民事行为能力人，申请人吕改秀的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因牛晋蜀为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定吕改秀为被申请人牛晋蜀的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告牛晋蜀为限制民事行为能力人。 二、指定吕改秀为牛晋蜀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘玉西
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2099号 原告：王某，女，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：董某1，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 原告王某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李传亮，被告董某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女董某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年初经别人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生一子取名董某3，××××年××月××日，生一女取名董某2。双方因婚前了解较少，婚后因感情基础薄弱，被告性格暴躁，好逸恶劳，双方争吵不断，被告更是多次对原告大打出手，致使原告长期生活在痛苦之中，毫无婚姻的幸福可言，婚姻关系名存实亡。原告于2020年初向人民法院起诉离婚，经法院审理做出(2020)鲁0402民初4977号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告一直没有和好。综上，原告再次起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告董某1辩称，婚后感情基础很好，考虑到家庭的完整，为了孩子，不同意离婚。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告董某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名董某3，现已成年。××××年××月××日，生育一女取名董某2。2020年9月4日，原告王某起诉离婚，本院于2020年9月25日做出（2020）鲁0402民初4977号民事判决书，判决不准原告王某与被告董某1离婚。现原告王某再次起诉离婚，被告董某1不同意离婚。 另查明，原、被告均认可自2019年开始分居至今。 又查明，原告王某变更诉讼请求婚生女董某2由原告抚养，不要求被告董某1支付抚养费，原告自愿承担诉讼费用。被告认为，婚生女应由其抚养，不需要原告支付抚养费。 再查明，经庭后征求董某2意见，明确表示愿意同母亲一起生活。 本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成感情不和。2020年9月4日，原告起诉离婚至我院，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且原、被告均认可因感情不和分居二年以上，表明夫妻感情确已破裂，符合法定离婚事由，本院准予离婚。 关于孩子抚养的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，考虑孩子的年龄、性别及孩子本人意见，本院认为，婚生女董某2由女方抚养更为适宜。关于抚养费问题，鉴于原告王某在庭审中变更诉讼请求不主张被告董某1支付抚养费，对其抚养费，本院暂不支持。离婚后，被告有探视孩子的权利，在不影响孩子学习和生活的前提下，原告应予以协助，一月四次为宜。 关于夫妻共同财产的分割问题，因被告董某1未提交相应证据予以证明，且原告对此不认可，本院暂不予分割，被告可另案主张。对其共同债务问题，可由债权人另案主张处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告董某1离婚； 二、婚生女董某2由原告王某抚养；被告董某1有探视孩子的权利，在不影响孩子学习和生活的前提下，一月四次为宜，原告王某应予以协助； 案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1340号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司，住所地开封市祥符区朱仙镇老饭店村，统一社会信用代码91410212MA40PF829Y。法定代表人项秀红。被告开封鑫海花卉苗木有限公司，住所地开封市水稻乡马头集村，统一社会信用代码91410211057220784H。法定代表人黄溪沙。被告王帅，男，汉族，住河南省开封县。被告项秀红，女，汉族，住河南省开封县。被告赵心见，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告黄溪沙，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告张新强，男，汉族，住河南省通许县。本案在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、开封鑫海花卉苗木有限公司、王帅、项秀红、赵心见、黄溪沙、张新强借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、开封鑫海花卉苗木有限公司、王帅、项秀红、赵心见、黄溪沙、张新强的银行存款3000000元或者查封（扣押）被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、开封鑫海花卉苗木有限公司、王帅、项秀红、赵心见、黄溪沙、张新强相等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、开封鑫海花卉苗木有限公司、王帅、项秀红、赵心见、黄溪沙、张新强的银行存款共计3000000元或者查封（扣押）被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、开封鑫海花卉苗木有限公司、王帅、项秀红、赵心见、黄溪沙、张新强相等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二一年四月十九日书记员  李新愿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1858号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：南兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄浪县富强工贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇徐碾村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐国富，男，汉族，1974年7月2日出生，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：朱战峰，男，汉族，1980年10月27日出生，住甘肃省天水市秦州区。法定代理人：朱开星，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省偃师市，系朱战峰之父。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰翔，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巧珠，女，汉族，1971年12月25日出生，住甘肃省庄浪县。原审被告：甘肃海博商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流总部2号楼2515-Ⅱ室。法定代表人：兰翔，该公司经理。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。原审被告：王平平，男，汉族，1976年9月21日出生，住址甘肃省庄浪县。上诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司因与被上诉人庄浪县富强工贸有限责任公司、徐国富、朱战峰、兰翔、陈巧珠、原审被告甘肃海博商贸有限公司、王平平金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11143号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司预交的二审案件受理费31258元予以退回。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二一年四月二十五日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初855号 原告尚铁锁，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托代理人朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 委托代理人吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 被告刘威，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告尚铁锁与被告刘威合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚铁锁诉称，我系河北省保定市容城县居民。2019年5月，我想在白沟新城购买房屋时，因不符合当地政府规定的购房资质，在我向被告咨询时，其承诺能够为我办理购房资质，并于2019年5月8日收取了我资质费20000元，其于当天为我出具了收据一张。后因被告无法为我办理购房资质，经我催要，其同意退还我资质费20000元。后被告于2019年12月11日退还了我部分资质费10000元，其对剩余资质费10000元却拖延返还至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我资质费10000元及自2019年5月8日起按同业拆借利率计算至付清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告刘威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系河北省保定市容城县居民。2019年5月8日，原告因想在白沟新城购买房屋时，其不符合当地政府出台的房屋限购政策要求，经原告与被告协商，被告承诺为原告办理购房资质，并于当天收取了原告资质费20000元，其于当天为原告出具了收据一张。后因被告未能为原告办理购房资质，经原告催要，被告于2019年12月11日返还了原告部分资质费10000元，其对剩余资质费10000元却拖延返还至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打收据一张及双方微信聊天及转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告系河北省保定市容城县居民，其于2019年5月想在白沟新城购买房屋时，依据保定白沟新城管委会出台的《关于进一步稳控房地产市场实施意见》规定，原告不具备在白沟新城购买房屋的资质。被告明知原告具有上述情形，其仍承诺为原告办理购房资质并收取了原告资质款20000元，该上述行为因违反法律规定应属无效。原告要求被告返还剩余资质费10000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因原告明知不具备在白沟新城购买房屋的资质，其仍要求被告违规为其办理，故原告亦存在过错，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院对此应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下： 一、被告应返还原告资质费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二一年四月二十日 书记员  周朋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2057号原告：董建伟，男，汉族，生于1966年9月12日，住禹州市。被告：詹世伟，男，汉族，生于1971年6月22日，住禹州市。被告：汪朋飞，男，汉族，生于1983年11月6日，住禹州市。原告董建伟诉被告詹世伟、汪朋飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董建伟到庭参加了诉讼，被告詹世伟、汪朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资款10440元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年-2017年间，原告受被告詹世伟邀请受雇于被告汪朋飞从事电力工程工作，工资按天计算，每天180元，保证天天有活干，工资按月结算。自2016年3月至7月，原告共计出勤58天，应得工资10440元。后被告一直未付工资，原告退出工作岗位。到了2016年年底，原告向二被告讨要劳动工资，他们相互推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。二被告缺席未答辩。原告董建伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组、（2020）豫1081民初1420号民事判决、（2020）豫10民终1777号民事判决，证明原告和陈国民、范双贤、刘某、王振峰、刘振栓都是工友，并一起为汪朋飞干活，人都是詹世伟组织的，原告也是每天180元的工资标准。第二组、被告詹世伟出具的证明一份，证明詹世伟认可原告董建伟在永安电力安装公司干工，3月份大工21天，4月份大工21天，小工4天，5月份大工10天，小工1天，7月份小工1天，且均未支付工钱。第三组、禹州市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明原告董建伟于2019年5月8日提起仲裁，仲裁委未予受理。第四组、职业资格证书两份，证明原告有电工进网作业许可证及电工三级操作资格证，证明原告是按照“大工”的标准给被告提供劳务，应当按照180元每天的标准记工。第五组证据、原告董建伟写的汪朋飞欠原告工资的明细及永安电力安装公司工程一队2016年3、4、5、7月的工资明细表，且汪朋飞在5月份工资表上签字认可。第六组证据、证人刘某、范某书面证言及申请其出庭作证，证明原告与他们是一批工友，干的是同期活，原告计算的工资单无误。被告詹世伟、汪朋飞未向本院提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据除第五组证据中原告董建伟单方写的工资明细外，其余证据客观真实，相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年7月间，原告董建伟在被告詹世伟的组织下受雇于被告汪朋飞为被告汪朋飞提供劳务，从事电力工程安装工作，工资按天计算。在此期间，原告董建伟3月份出工21天（大工21天），4月份出工25天（大工21天，杂工4天），5月份出工11天（大工10天，杂工1天），7月份出工1天（杂工1天）。其中大工160元/天，杂工100元/天，另有3月份、4月份分别补助200元；以上共计9320元。后因原告向被告索要下欠工资未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其下欠工资。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的工资统计表虽仅有5月份工资表中有被告汪朋飞的签字，但其作为提供劳务的一方，在接受劳务者拒绝同其算账或为其出具欠付劳务费等欠款手续的情况下，片面的要求其提供双方共同签字确认的算账凭证或其他欠款手续，无疑加重了原告的举证责任，也不利于保护劳务者的权益，再结合原告方提供的证人证言及生效判决，原告已完成了基本的举证责任。而被告汪朋飞在本院合法传唤下，未出庭参与案件审理，应当承担举证不利的后果。综上，被告汪朋飞应支付原告董建伟工资9320元。原告要求被告詹世伟承担支付工资义务，但被告詹世伟仅仅参与组织原告董建伟干活，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪朋飞于判决生效后五日内支付原告董建伟工资9320元；二、驳回原告董建伟的其他诉讼请求。本案受理费61元，由被告汪朋飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：陈风岐人民陪审员 ：张红杰二〇二一年四月二十一日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初491号原告：黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村。法定代表人：张春学，职务主任。委托诉讼代理人：王彦军，男，1966年8月20日出生，汉族，职业双发乡司法所所长，现住肇州县。被告：王占清，男，1970年1月17日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会与被告王占清土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年四月十三日书记员  郭微微
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1915号原告：熊汉华，男，1960年10月5日出生，汉族，住凯里市。被告：金城建筑工程有限责任公司,住所地：凯里市。法定代表人：张学军。原告熊汉华向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告农民工工资款75700元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经查审认为，原告所起诉的“金城建筑工程有限责任公司”与原告诉请的事实中的被告主体不一致，原告的起诉不符合条件。因此，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告熊汉华的起诉。预交的案件受理费846.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二一年四月十四日书记员 左陈成