重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初2102号 原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。 法定代表人：李文龙，董事长。 委托诉讼代理人：夏远航，女，系公司员工， 委托诉讼代理人：罗宇，男，系公司员工。 被告：向阳，男，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市江津区。 被告：江昌秀，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。 原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告向阳、江昌秀保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人夏远航、罗宇到庭参加诉讼。被告向阳、江昌秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江昌秀、向阳对借款人刘继辉、周开智未偿还的借款本金420万元及其利息（借期内利息24010元；逾期利息以4900000元为基数，从2016年4月21日起，按月利率千分之5.25的1.5倍计付至2020年5月30日，暂计利息1930661.25元；以4600000元为基数，从2020年5月31日起，按月利率千分之5.25的1.5倍计付至2020年6月18日，暂计利息22942.5元；以4200000元为基数，从2020年6月19日起，按月利率千分之5.25的1.5倍计付至2021年1月25日，暂计利息243652.5元；以4200000元为基数，从2020年1月26日起，按月利率千分之5.25的1.5倍计付至贷款结清之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项请求的意思就是请求二被告对（2019）渝0116民初4495号判决书确认的刘继辉、周开智未偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2015年7月24日签订《个人借款》，合同载明被告在原告处借款4900000元，借款期限36个月，借款利息为月利率5.25‰，逾期借款利息按合同约定为借期内利息的1.5倍计算。被告江昌秀、向阳系该笔借款及利息的连带责任保证人。借款人于2020年5月30月偿还本金300000元，于2020年6月19日偿还本金400000元，尚欠借款本金4200000元及利息（含逾期利息）。 被告江昌秀、向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告（贷款人，甲方）与刘继辉（借款人，乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.经乙方申请，甲方同意向乙方发放中期贷款4900000元，借款期限36个月（自2015年7月24日至2018年7月23日），实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；2.借款月利率为5.25‰，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；3.乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率的1.5倍计算；4.保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，主合同由两个以上保证人的，保证人承担连带共同保证责任。保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止；5.担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。案外人周开智在共同借款人处签字捺印，被告江昌秀、案外人周地华在保证人处签字捺印。 2015年7月24日，被告向阳、江昌秀及案外人周地华、刘荣春向原告出具《保证担保承诺书》，载明“兹有重庆市江津市几江街道双石村16组，刘继辉，男，现年51岁，因收购废旧物资的需要，自有资金不足，于2015年7月1日向你行申请个人经营性贷款伍佰万元整，你行同意发放肆佰玖拾万元整用于收购废旧物资、申请借款期限为叁年。保证人江昌秀、向阳夫妇和周地华、刘荣春夫妇自愿经营收入及家庭资产为刘继辉在你行贷款肆佰玖拾万元整提供连带责任担保，如刘继辉到期未归还借款，你行可依法对我们进行追偿，我方并承担由此产生的一切费用”。 嗣后，刘继辉未按照《个人借款合同》的约定偿还贷款，石银村镇银行于2019年4月2日将刘继辉、周开智诉至本院，本院于2019年9月2日作出（2019）渝0116民初4495号判决：一、被告刘继辉、周开智于判决生效后十五日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款4900000元。二、被告刘继辉、周开智于判决生效后十五日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息。以4900000元为基数，从2016年3月24日起，按月利率5.25‰计付至2018年7月23日止；以4900000元为基数，从2018年7月24日起，按月利率5.25‰的1.5倍计付至付清借款止。该判决现已生效。 2020年5月18日，原告分别向向阳和江昌秀发出《逾期贷款担保责任通知书》，载明“根据借款人刘继辉与我行于2015年7月24日签订的编号为：BC20150727000017的《个人借款合同》之约定，截止2020年5月6日，借款人尚欠借款本金肆佰玖拾万元整及利息、罚息以我行核心系统计算为准未还，合计金额以我行核心系统计算为准。依据我行与你（单位）签订的编号为：BC20150727000017的《个人借款合同》之约定，现要求你（单位）按照上述合同之约定承担担保责任”。向阳和江昌秀分别在担保人处签字盖章。 保证人周地华于2020年5月30月归还原告借款本金300000元，于2020年6月19日归还原告借款本金400000元。 本院认为，《个人借款合同》和《保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告向阳、江昌秀与原告的保证合同依法成立有效。 关于江昌秀的保证责任。江昌秀在《个人借款合同》中作为担保人签字，江昌秀应按照《个人借款合同》的约定履行担保责任。《个人借款合同》中约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期满后（借款期限于2018年7月23日届满）两年止，原告于2020年5月18日向江昌秀发出《逾期贷款担保责任通知书》，要求其承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故被告江昌秀应当承担连带清偿责任。 关于向阳的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《保证担保承诺书》中约定向阳承担连带责任担保，未对保证期间进行约定，故保证期间应从借款期限届满之日起计算六个月。因被告向阳并未在《个人借款合同》上签字，对保证期间两年的约定对其不产生效力。原告与被告向阳并未约定保证期间，按法律规定，保证期间为主债务届满起六个月。故原告于2020年5月18日向向阳发出《逾期贷款担保责任通知书》时，已经超过保证期间。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》答复“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，《逾期贷款担保责任通知书》中并未成立新保证合同的意思表示，故被告向阳不再承担保证责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告江昌秀对（2019）渝0116民初4495号判决书中确认的刘继辉、周开智尚欠的借款本金、利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56750元，减半收取计28375元，由被告江昌秀负担。该款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，经其同意，由被告江昌秀随本案义务标的款一并向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 程雪松 二〇二一年四月二十二日 法官助理 林星雨 书 记 员 兰媛媛