河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初138号 原告：李士强，男，1975年6月25日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张广娟，女，1971年7月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：齐东波，男，1971年1月21日出生，汉族，住晋州市。 原告李士强与被告张广娟、齐东波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李士强的委托诉讼代理人刘景入参加了诉讼，被告齐东波、张广娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李士强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币58万元本金、利息及其他实现债权费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告以资金周转困难为由，2016年2月5日向原告借款33万元，2016年7月29日向原告借款10万元，2018年7月11日向原告借款15万元，借款总计人民币58万元，借款人出具借条，约定月息1%。原告以转账及现金方式给付被告58万元。后原告多次向被告催要，2020年12月被告仅给付5万元利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，被告张广娟、齐东波未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告代理人围绕诉讼请求提交了如下证据复印件： 1、2016年2月5日被告齐东波出具的借条一份；2、2016年7月29日被告齐东波出具的借条一份；3、2018年7月11日被告齐东波出具的借条一份；4、2018年5月3日被告齐东波出具的利息结算条一份；5、被告齐东波出具的结算利息条一份；6、2020年12月23日原被告以及亲属在李建平家里的谈话录音光盘一份及录音笔录一份。 经审理查明，原被告系亲属关系。被告齐东波因资金周转多次向原告借款。2016年2月5日被告齐东波出具的借条一份；内容为：“今借李士强现金330000元，大写叁拾叁万元整月息1分齐东波2016.2.5”。原告通过中国农业银行账户向被告齐东波账号62×××17分两笔转款为200000元、130000元；共计330000元。 原告代理人陈述原告通过中国农业银行账户向被告齐东波银行账户转账33万元的账户明细，该转款凭证对方名称是空白的，但根据此后借款转款凭证的账号及对方名称可以证实33万元转款的银行账户是被告齐东波。利息是月息1分计算。 2016年7月29日被告齐东波出具的借条一份；内容为：“今借李士强人民币100000元大写拾万元整月息1分齐东坡2016.7.29”。原告通过中国农业银行个人账户向齐泽琳账号62×××78，分别转款50000元、30000元，共计80000元。 原告代理人陈述，齐泽琳系被告齐东波的女儿，给付了2万元现金，转款了8万元。提交了录音，证实被告齐东波认可借款10万元。 2018年7月11日被告齐东波出具的借条一份，内容为：“今借李士强人民币150000元大写壹拾伍元整月息1分齐东波2018.7.11”。原告通过中国农业银行个人账户向被告齐东波账号62×××17转款150000元。 2018年5月3日被告齐东波出具的利息结算条一份。内容为：“今欠李士强人民币79200元（18.2.5）12000元（17.7.29）（以前两条的利息）合计欠91200元月息1分大写玖万壹仟贰佰元整齐东波18.5.3”。 原告代理人陈述，借条上的两笔款项分别记载为2017年7月29日和2018年2月5日，其中33万元的利息为79200元，10万元的利息为1.2万元，利息共计91200元，该利息91200元转为借款，被告再次出具借条。 2020年7月6日，被告齐东波出具的结算利息条一份。内容为：“至2020年6月底结欠利息140000元（壹拾肆万元整）月利息1分齐东波2020.7.6”。 原告代理人陈述，截止到2020年6月底三笔共欠利息为14万元，不包括2018年5月3日的利息转本金的91200元。该利息14万元转换为借款，被告再次出具借条。 审理中，原告代理人陈述，为了履行方便，原告方要求三笔借款的利息按月息1分计算，自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止。2020年7月6日前的利息按照欠息条共计231200元，其他予以放弃。二被告系夫妻关系，被告齐东波借款发生在夫妻关系存续期间，且被告借款用于家庭经营，属于共同债务，应由二被告共同偿还。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险单作为担保。本院作出（2021）冀0183民初138号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人齐东波、张广娟银行存款82万元或其他等价值财产。原告交纳保费1640元，诉讼财产保全费4620元。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告多次借款，原告依约履行了出借义务，被告应及时偿还借款本息。 根据现有证据： 2016年2月5日被告齐东波向原告李士强借款33万元，原告李士强通过中国农业银行向被告齐东波转账33万元，有借条及银行转账明细予以佐证。 2016年7月29日被告齐东波向原告李士强借款10万元，原告李士强通过中国农业银行向齐泽琳（齐东波的女儿）账户转款80000元，以及给付现金20000元。有借条、银行转账明细、录音光盘及书面材料予以证明。 2018年7月11日，原告李士强通过中国农业银行向被告齐东波的账户转款150000元，有借条、银行转款明细予以证明。 据此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 原被告双方约定利息为月息1分，符合相关法律规定，本院予以支持。 2018年5月3日和2020年7月6日，被告齐东波出具两份欠息条，由利息转换为借款，月息1分，系双方当事人的真实表示，且不违反法律的相关规定。 据此，被告共计借款本金为58万元，利息结算并转为借款本金为231200元，共计借款本金为811200元。 原告代理人陈述的为了履行方便，三笔借款的利息以及利息转为借款本金的利息，按月息1分计算，自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止计算，系当事人对自身合法权益的的真实意思表示，本院予以采纳。 原告代理人陈述，二被告系夫妻关系，被告齐东波借款发生在夫妻关系存续期间，且被告借款用于家庭经营，属于共同债务，应由二被告共同偿还。 因被告张广娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 据此，对于原告的上述请求，本院予以支持。 审理中，原告申请诉讼财产保全，交纳保费1640元，应由二被告承担。 被告齐东波、张广娟无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐东波、张广娟共同偿还原告李士强借款本金811200元及利息（利息计算方式：按照月息1分计算，自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止）；判决书生效后十日内履行完毕。 二、被告齐东波、张广娟给付原告李士强保费1640元；判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，诉讼财产保全费4620元，由被告齐东波、张广娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  孙玉兰 二〇二一年四月十六日 书 记 员  崔晔静