wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保106号 申请人：魏建，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人魏建于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款106000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款106,000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。 案件申请费1,050元，由申请人魏建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8588号原告：巩丽颖，女，1972年11月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告巩丽颖与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩丽颖到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩丽颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司退还原告在热带雨林未消费的浴资费、卡券费等，共计1800元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月23日，购买热带雨林浴资券950元，仅消费一次；于2020年1月11日购买热带雨林浴资卡999元，仅消费一次。由于疫情原因，均未再消费。疫情过后，我多次找到被告，得到回复说是马上开业，可是至今仍没有开业。现在热带雨林已经人去楼空，电话也无人接听。被告所作所为已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告诉至至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额1800元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1800元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告巩丽颖对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1800元；二、驳回原告巩丽颖的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异18号 异议人：赵桦林，男，汉族，1973年1月25日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。 负责人：李晓蓉。 被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。 法定代表人：黄连，执行董事兼总经理。 被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号4楼。 法定代表人：黄小兵，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。 法定代表人：李椿，总经理。 被执行人：四川华立德科技有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号，统一社会信用代码：91510105558964087U。 法定代表人：李椿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7。 法定代表人：李光平。 被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。 法定代表人：黄连，执行董事。 被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄小兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：涂万容，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 异议人赵桦林称，其因中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与（以下简称光大冠城支行）与成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）等公证债权文书执行一案，蒲江县人民法院在执行过程中向嘉华美公司签发了涉及当时任其公司法定代表人赵桦林的《限制消费令》。异议人赵桦林因生效的《仲裁裁决书》不再担任被执行人嘉华美公司的法定代表人与主要负责人，不是嘉华美公司的实际控制人，也不是影响债务履行的直接责任人员。因此继续对异议人采取限制高消费措施，丧失事实基础，也不能达到促进债务清偿的效果。故请求法院解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2017年10月17日立案执行光大冠城支行申请执行嘉华美公司等公证债权文书一案，在执行中，因嘉华美公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月29日作出（2017）川0131执1025号《限制消费令》，限制嘉华美公司及其法定代表人不得实施法定的高消费行为。异议人赵桦林当时为公司法定代表人，属于被限制消费的人员。 上述事实，有公证债权文书、执行裁定书、限制高消费令等证据材料予以佐证。 审查中，异议人赵桦林向本院提交《投资与重组协议书》、授权委托书、《仲裁裁决书》、《内资企业登记基本情况表》公司登记（备案）申请书、股东会决议、董事会决议、嘉华美公司章程、统一社会信用代码查询信息等证据材料，拟证明赵桦林已不再担任嘉华美公司法定代表人，也非实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”之规定，就本案，异议人赵桦林所提交的证据表明其并非嘉华美公司股东，未再担任嘉华美公司法定代表人，也无证据证明其系影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故其异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院在（2017）川0131执1025号限制消费令中对异议人赵桦林作出的限制消费措施。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1500号原告：刘汝超，男，1966年11月3日生，回族，住河南省睢县。原告：李中伟，男，1976年12月2日生，汉族，住河南省睢县。上述二原告之共同委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：钱亚洲，男，1986年1月28日生，回族，住河南省睢县。本院在审理原告刘汝超、李中伟与被告钱亚洲建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。本案在审理期间，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汝超、李中伟撤回起诉。案件受理费减半收取2519元，由原告负担。审判员  李志军二〇二一年四月八日书记员  付权威
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2059号 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初2222号民事判决书，于2020年4月15日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李正国金融借款合同纠纷一案，立案执行标的470,423.45元及利息，执行费6956元，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢182号之三 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行。 地址：高州市古丁镇古丁街9号。 负责人：廖**，委托代理人。 被执行人：广东嘉唛食品有限公司。 地址：茂名市电白区羊角镇大同管区。 负责人：温瑞昕。 被执行人：温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 被执行人：温瑞昕，女，1986年4月5日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行与被执行人广东嘉唛食品有限公司、温奕进、温瑞昕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初1188号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还借款本金4780000元及其相应的利息给申请执行人的义务，但被执行人广东嘉唛食品有限公司、温奕进、苏秀华、温瑞昕至今未履行。除整体拍卖被执行人温奕进名下位于茂名市官山四路36号首层【房产权利证号：粤房地证字第**、土地权利证号：茂国用（2006）第01374号；记载建筑面积：370.87㎡】、夹层【房产权利证号：粤房地证字第：粤房地证字第**：茂国用（2006）第01375号；记载建筑面积：127.55㎡】及第二层【房产权利证号：粤房地证字第C413539：粤房地证字第**06）第01379号；记载建筑面积：568.25㎡】的房地产，买受人潘杏雅于2021年1月20日通过竞买号V2589以5118000.00（伍佰壹拾壹万捌仟元整）的最高价竞得外，暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2021年2月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 曾国忠 审判员 罗结权 二〇二一年四月三十日 书记员 张 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1145号原告：闫雪红，女，1967年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：武洁、邢金涛（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：张鑫安，男，1970年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨兵毅、孙子兵（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：史丽萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张浩阳，男，1997年1月19日出生，汉族，住址同上。原告闫雪红与被告张鑫安、史丽萍、张浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪红的委托诉讼代理人武洁，被告张鑫安的委托诉讼代理人杨兵毅、孙子兵到庭参加诉讼。被告史丽萍、张浩阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雪红向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫安偿还借款本金14万元及利息（利息以本金14万为基数自2020年3月31日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为176257元）；2.判令史丽萍、张浩阳对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由张鑫安、史丽萍、张浩阳承担。事实和理由：张鑫安与史丽萍系夫妻关系，张浩阳系二人婚生子。2015年8月15日，张鑫安因购买家庭用房向闫雪红借款30万元，借款期限为一年，借款到期后张鑫安未偿还。经闫雪红催要，张鑫安偿还了16万元，剩余14万元至今未偿还。2020年1月31日张鑫安向闫雪红出具借条承诺分三期向闫雪红偿还剩余的14万元，即2020年3月31日前归还本金4万元、2020年12月31日前归还本金5万元、2021年12月31日前归还本金5万元，未偿还的话张鑫安自愿按照日千分之一自借款期2015年8月15日起以未还本金为基数向闫雪红支付利息，张浩阳作为担保人为其提供担保，之后张鑫安仍未按照还款计划归还。该借款发生在张鑫安与史丽萍夫妻存续期间，史丽萍应当承担连带责任，故诉至法院。张鑫安辩称，第一，对于闫雪红起诉的借款本金，双方约定了还款计划，其中的5万元借款本金约定的还款时间为2021年12月31日之前，现未到约定的还款时间，对于该笔5万元的借款，请求法院依法驳回其诉讼请求，同时闫雪红以该5万元借款本金为基数的利息也不应当得到支持；第二，张鑫安向闫雪红的借款用于其自己做生意，史丽萍未参与经营，因此并非夫妻的共同债务，闫雪红要求史丽萍承担连带责任，没有事实和法律依据。史丽萍、张浩阳未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，借款人张鑫安向出借人闫雪红出具借条一份，载明：今借闫雪红人民币叁拾万元整，用期一年,张鑫安在借款人处签名。2020年1月31日，借款人张鑫安向出借人闫雪红出具借条一份，载明：因借款人需要资金购买商品住房，借款人于2015年8月15日向出借人借款人民币叁拾万元整（支付方式为：现金支付），借款人借款时承诺于2016年8月15日前全额归还本金叁拾万元整。经出借人及其家属多次催款，截止本借条签署之日，借款人已归还壹拾陆万元整，剩余人民币壹拾肆万元整本金尚未归还。现借款人承诺于2021年12月31日前归还剩余借款壹拾肆万元整。若借款人未能按前述约定日期归还壹拾肆万元整本金，则借款人自愿按照借款期承担本金及利息（利息按照未归还本金的千分之一／日计算，每月最后一个工作日前支付）。如不能按本借条约定日期按时支付本金及利息，借款人自愿承担一切法律责任。借款人承诺剩余壹拾肆万本金归还计划如下：1.借款人于2020年3月31日之前归还本金肆万元整（4万元）；2.借款人于2020年12月31日前归还本金伍万元整（5万元）；3.借款人于2021年12月31日前归还本金伍万元整（5万元）。借款人承诺：若借款人未按上述还款计划约定时间按时归还本金，则逾期未归还部分金额按借款期按照千分之一每日计算利息。张鑫安在借款人处签名，张浩阳在担保人处签名。庭审时，闫雪红称，2015年8月15张鑫安向其借款30万元，后张鑫安偿还了16万元，剩余14万元借款于2020年1月31日重新向其出具借条一张。张鑫安认可收到了上述借款，但认为该借款是其个人使用，且借条上也未有史丽萍的签名，故史丽萍不应承担还款责任。另查明，张鑫安与史丽萍于1995年9月18日登记结婚，于2012年10月25日离婚。双方复婚后又于2015年8月17日离婚，于2018年7月17日再次登记结婚。本院认为，合法债务应当清偿，张鑫安向闫雪红借款的事实有借条为证，且张鑫安对出借事实予以认可，本院予以确认。张鑫安应当按约定的还款计划及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息。双方在借条中约定“若借款人未按上述还款计划约定时间按时归还本金，则逾期未归还部分金额按借款期按照千分之一每日计算利息”，超出法律规定的范围，故，张鑫安依法应对剩余借款14万元承担还款责任，并自该载明有利息约定的借条出具之日即2020年1月31日起起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息。闫雪红仅以张鑫安在借条中所载明购买房屋的借款用途为由主张史丽萍应承担共同还款责任，史丽萍并未签字认可，闫雪红未提供证据证明借款经史丽萍追认，或所借款项确系用于夫妻共同生活购房需要，故证据不足，本院不予支持。另，在借条中未约定担保人张浩阳的担保方式，故担保人的保证方式依法应为一般保证责任，保证人张浩阳仅对张鑫安财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，张浩阳承担保证责任后有权向张鑫安进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：张鑫安于本判决生效后十日内偿还闫雪红剩余借款14万元；张鑫安于本判决生效后十日内支付闫雪红剩余借款14万元的利息（自2020年1月31日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；张浩阳对上述第一、二项承担一般保证责任（张浩阳仅对张鑫安财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任），张浩阳承担保证责任后有权向张鑫安进行追偿；驳回闫雪红的其他诉讼请求。如果张鑫安、张浩阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3021元，保全费2101元，共计5122元，由张鑫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二一年四月二十七日书记员 赵红霞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执349号本院刑事审判庭移送执行的被执行人韩某某缴纳罚金一案，依据本院作出的（2020）晋0525刑初288号刑事判决书，被执行人韩某某因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人韩某某将罚金3000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初288号刑事判决书罚金执行完毕。二〇二一年四月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特106号 （2021）吉0202执保121号 申请人：王君，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 王君与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下19500元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初164号之一 本院于二〇二一年四月二十九日对原告张贵彪与被告陈志强租赁合同纠纷一案作出的（2021）晋0302民初164号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0302民初164号民事裁定书中“案件受理费842元，由原告张贵彪负担”补正为“案件受理费842元，减半收取计421元，由原告张贵彪负担”。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二一年四月三十日 书 记 员  任 鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6614号原告:夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市芒山路西建设路北），统一社会信用代码：914114817834348160。法定代表人：梁怀生,经理。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1号楼。统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，经理。三被告委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏学伟与被告朱书成、河南宏鑫建设工程有限公司、河南鼎豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2020年5月18日作出（2019）豫1481民初8575号民事判决书，被告朱书成不服，上诉于商丘市中级人民法院，该院于2020年8月19日作出（2020）豫14民终2216号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1481民初8575号民事判决，发回重审。本院于2020年9月4日立案。原告夏学伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告夏学伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏学伟撤诉。案件受理费56600元，减半收取28300元，由原告夏学伟负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二一年四月十九日书记员  李慧芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2520号 原告:程小利，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州远大房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区杜仲路南侧希夷大道东侧紫苑路北侧。社会信用统一代码:91341600MA2NLPKCXY。 法定代表人:王德成。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 原告程小利与被告亳州远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告程小利，被告远大公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小利向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付延期交房违约金12490元（自2020年1月1日起至2020年6月23日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2018年1月19日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：×××15），合同约定原告购买被告远大紫京府的房屋一套，原告已经依约交付了首付款，房屋总价款721989元，被告应于2020年1月1日交付房屋。但被告直到2020年6月23日才取得合同约定的交房条件。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：原告房屋总价款721989元，逾期天数共计：173天；依据双方签署的《商品房买卖合同》第十二条“逾期交付责任逾期超过90日，出卖按日计算全部房款万分之1.0的违约金”，共计12490元。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 远大公司辩称，我方交付的房屋在2020年4月15日已经满足了合同约定的交付条件，具体如下：2019年11月19日我方取得了测绘报告，2020年4月14日取得建设工程竣工验收备案表；2020年4月15日取得分期综合查验备案证明；根据安徽省新建住宅小区综合查验办法第八条的规定，“分期开发建设的住宅小区可以根据开发进度分期进行综合查验”，根据该规定，我方取得了分期综合查验备案证明，即满足了商品房买卖合同第九条约定的交付条件。所以我方满足交房条件的时间是2020年4月15日，而不是原告主张的2020年6月23日。因安徽省及亳州市政府部门，因环保及疫情的管控，答辩人施工进度受到了极大的影响。经我方统计，自2018年1月19日至2020年4月15日，因上述管控共停工226天，也即是说在2020年8月14日之前交付房屋均不构成违约，无需承担违约责任。而我方交付房屋的时间是2020年4月16日，满足合同约定的交付条件是2020年4月15日，均不超过最后的期限2020年8月14日，所以不构成违约，不承担违约责任。 本院经审查认定事实如下：2018年1月19日，程小利与远大公司签订商品房买卖合同，合同约定，程小利购买远大公司开发的远大紫京府16号楼2701室，总房款721989元。远大公司应于2020年1月1日前将经综合查验合格的房屋交付程小利，如逾期交付房屋超过90日，程小利要求继续履行合同的，合同继续履行，远大公司按日向程小利支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，程小利按照约定已支付全部购房款。案涉房屋于2020年4月15日通过分期综合查验合格，远大公司于2020年4月16日将该房屋交付程小利。 自2018年1月19日起至2020年1月1日止，安徽省政府、亳州市环境保护委员会下发文件要求停止建设施工的时间之和已超过105天。 本院认为，案涉商品房买卖合同约定交房时间为2020年1月1日，案涉房屋于2020年4月15日通过分期综合查验合格，故逾期交房天数应认定为105天。自2018年1月19日起至2020年1月1日止，安徽省政府、亳州市环境保护委员会下发文件要求停止建设施工，上述文件下发针对的系不特定的主体，属于政府为了社会管理的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非远大公司施工过程中存在过错导致，该政策性停工系远大公司在与程小利签订商品房销售合同时不能预料的，在政策实施中也不能避免并不能克服，应当属于不可抗力。上述时间之和已超过105天，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，应当免除远大公司的违约责任。本案中，程小利要求远大公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回程小利的诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由程小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1778号原告:范廷合，男，汉族，1967年7月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姬付波、何新江，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：白杨青。委托诉讼代理人：温向东、孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宏伟，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告范廷合与被告河南三建建设集团有限公司、李宏伟建设工程施工合同纠纷，原告范廷合于2021年4月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予范廷合撤回起诉。诉讼费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年四月十四日书记员  张 振
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初26号 原告（案外人）：岳宗凤，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路**。 法定代表人：王俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：山东瑞华房地产开发有限公司，住所，住所地山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧(**)div> 法定代表人：李照平，执行董事兼经理。 原告岳宗凤与被告山东盛宇建设集团有限公司、第三人山东瑞华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳宗凤撤诉。 案件受理费20277元，减半收取计10138.5元，由原告岳宗凤负担。 审 判 长  王华栋 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘福营
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1560号 原告：黄云，女，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：四川德瑞祥门窗有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区北泉路与屏山街交汇处北泉商住楼1幢营7号。统一社会信用代码91510600MA62WR008U。 法定代表人：陈秀英。 原告黄云与被告四川德瑞祥门窗有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼。被告四川德瑞祥门窗有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告之间的加工承揽合同；2.判令被告向原告退还已经支付的预付款13000元，并承担因此给原告造成的损失6500元（租房费用）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃了要求被告赔偿租房费用6500元的诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2019年7月28日签订加工承揽合同，约定由被告对原告位于万达华府的房屋进行订做门窗并安装，原告按照约定已经向被告支付13000元预付款，但是被告并没有按照合同约定的工期完成制作和安装。后通过几次协商，被告于2019年12月23日向原告承诺，将在2020年1月3日前完成所有安装任务。但是被告再次失约，经多次协商亦不退还13000元预付款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告四川德瑞祥门窗有限责任公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 另查明,原、被告双方签订的《业务合同》约定被告为原告位于万达华府小区××单元××楼××号的房屋安装门窗、纱窗、雨棚，合同约定窗户面积约32平方，金额约16320元，3个4开尺寸为均分（4开均分为两个两开，加中柱）。被告于2019年12月23日出具的《保证承诺书》除承诺完成时间外，另载明未完成退全款13000元。 因被告未履行完毕承揽合同约定的制作及安装义务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。原告提起本案诉讼后，本院于2020年3月24日向被告送达了应诉材料。 庭审过程中，原告陈述被告仅完成了窗户框架安装，没有安玻璃，同意由被告自行拆走其已安装的窗框，安装的窗框是7扇（其中两扇为L型窗框）。 以上事实，均有在卷证据《业务合同》、《收款收据》、《保证承诺书》、当事人陈述予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立了承揽合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告按照约定交付了预付款，被告应当按照约定履行交付并安装定作物的义务。被告未按照约定完成定作物交付及安装义务，构成违约，原告主张解除双方签订的《业务合同》依据充分，本院依法予以支持。合同解除的时间点为本案应诉材料送达被告之日即2021年3月24日。原告同时请求被告退还已经交纳的款项13000元，该请求系原告行使合同解除的法律后果，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除且被告履行完毕所有报酬退还义务后，案涉被告安装的窗框由被告拆除并归被告所有，对此原告负有配合义务。被告四川德瑞祥门窗有限责任公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告黄云、被告四川德瑞祥门窗有限责任公司于2019年7月28日签订的《业务合同》于2021年3月24日解除； 二、被告四川德瑞祥门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄云退还报酬13000元；被告四川德瑞祥门窗有限责任公司退还报酬13000元后十日内，案涉位于万达华府小区××单元××楼××号房屋的窗框7扇由被告四川德瑞祥门窗有限责任公司拆除并归其所有，原告黄云对窗框拆除负有配合义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收63元，由被告四川德瑞祥门窗有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘晓芹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢24号 申请执行人：朱洪波，男，汉族，1968年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：先礼良，男，汉族，1958年12月19日生，住四川省泸县。 本院依法执行朱洪波与先礼良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初998号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为250000元及利息等，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 鑫
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执529号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与赵宝森罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢83号之一 被执行人：朱斌，男，汉族，1967年09月22日生，居住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱斌在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币933685.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初349号原告：罗某，男，彝族，1986年1月16日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：罗某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告罗某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告罗某以双方自行解决为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告罗某承担。审判员  杨建康二〇二一年四月二十日书记员  刘诗麟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢72号之三 申请执行人张某。 被执行人马某。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第01422号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初842号申请人：夏晓初，男，1954年12月2日出生，汉族，住安化县。被申请人：林雨来，男，1972年7月13日出生，汉族，住安化县。本院依法受理申请人夏晓初诉被申请人林雨来民间借贷纠纷一案，申请人夏晓初于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人林雨来在安化县华建环卫有限公司7.14%的股权。申请人夏晓初提供了担保。本院认为，申请人夏晓初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林雨来在安化县华建环卫有限公司7.14%的股权。冻结公司股权的期限为一年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费3020元，由申请人夏晓初负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林令二〇二一年四月二十九日法官助理梁晓闻书记员熊亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1413号申请执行人：杨思班，男,1984年08月02日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：滁州仪邦置业有限公司，统一社会信用代码91341100695709621R，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。法定代表人：杨斌。本院在执行杨思班与滁州仪邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州仪邦置业有限公司39294.8元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月九日书记员 赵靖秋
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1908号 原告:夏柱柳,男,1972年1月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告:周成功（曾用名:周健）,男,1983年9月7日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告夏柱柳与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何国利、周成功劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏柱柳，被告皖翔米业公司、何国利、周成功的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏柱柳向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二立即给付原告劳务款54600元,该款由被告三承担连带清偿责任; 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瓦工,2016年原告受被告二要约,为被告一提供劳务,2019年12月31日,原、被告经过结算,被告一、被告二应付原告劳务报酬54600元,被告三自愿对上述义务提供连带责任保证。之后原告多次索要未果。 皖翔米业公司、何国利、周成功共同辩称：何国利、周成功系皖翔米业公司工作人员，其在欠据上签名系履行职务行为，其责任应由皖翔米业公司承担。担保人周成功签名应为一般担保，不是连带保证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏柱柳因为皖翔米业公司提供瓦工劳务。2019年12月31日，经结算，何国利出具了欠条一份，注明：今欠到夏柱柳工资款54600元，欠款人何国利，担保人周健。后经催讨，未果。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.欠据，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，夏柱柳因为皖翔米业公司提供劳务，皖翔米业公司差欠其54600元，有夏柱柳提交的欠条及原被告的当庭陈述为证，双方债权债务明确，现夏柱柳要求皖翔米业公司给付54600元，于法有据，本院予以支持。何国利以“欠款人”在欠据上签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。周成功在担保人处签字确认，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司、何国利于本判决生效之日起十日内给付原告夏柱柳劳务款54600元； 二、被告周成功对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十一日 书记员  褚 俊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执520号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：李军，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：田义芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在办理的申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、田义芳借款合同纠纷一案中。因被执行人李军、田义芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李军所有的位于四川省华蓥市的房屋（产权证号：华房权证双字第××号，国有土地使用权证号：华国用（2014）第××号）进行了处置，经过二次网络拍卖、一次变卖程序，均无人参与竞买而流拍，变卖流拍价为181776元。现申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司自愿以变卖流拍价181776元“以物抵债”，同时要求按照国家相关规定买卖双方各自承担相应税费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款“变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。”之规定，对于变卖流拍财产申请执行人愿意接受抵偿的，其申请本院予以支持。关于税费承担的问题，本院认为，以不动产抵债，产权过户是必经程序，而税费的缴清是产权过户、证照变更的先决条件。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”,《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物（以下简称转让房地产）并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳土地增值税。”之规定，不动产过户产生的契税由受让人承担，增值税、个人所得税由出让人承担。从本案“以物抵债”的法律关系可以认定，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司为不动产的受让人，不动产的所有权人李军为出让人。据此，本院依法认定本案抵债的不动产在过户中产生的相关税费，其中契税由申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，增值税、个人所得税由被执行人李军承担。如因过户需要，申请人为不动产所有权人垫交的税费，应在“以物抵债”金额中予以抵扣。具体税费承担的主体及金额以不动产登记中心办理过户手续时为准。申请人要求扣除应由被执行人承担的相关税费后的金额进行抵债的申请，本院予以支持。同时，根据《最高人法院关于适用的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”之规定，不动产所有权自抵偿裁定送达接受抵债物的债权人时转移。 据此，依照《最高人法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十九条、第三十五条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李军所有的位于四川省华蓥市的房屋（产权证号：华房权证双字第××号，国有土地使用权证号：华国用（2014）第××号）以变卖流拍价181776元元抵偿给申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司。 二、因办理上述不动产产权过户产生的应由不动产所有权人李军承担的相关税费（增值税、个人所得税等），如申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司垫交后，在“以物抵债”金额181,776元予以抵扣。具体税费承担的主体及金额以不动产登记中心办理过户手续时为准。 三、上述房屋所有权自本裁定送达申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司自时转移。 四、申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月十二日 书记员 李远斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6493之一号原告：李某，女，1985年9月29日出生，满族，无固定职业，现住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：冯某，女，1989年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。原告李某与被告冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及从2021年2月25日至实际欠款抵还日的中国人民银行同期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2021年2月25日十三时左右，被告冯某的丈夫郭文浩给我发微信，说他的饭店在凑房费，向原告借款5万元，因为近几年一直相处的很好，原告就觉得好朋友遇到资金紧张需要帮助，正好原告手里有点闲钱，原告就借给他了，是通过微信转账到他的微信里的（有相关聊天记录及转账证明），当时承诺20天还给我，后来到20天的时候他说正向银行贷款，还需要几天才能还给我，原告也没好意思催，没想到在清明小长假的时候，突然接到了他突发心梗去世的消息，得到消息原告就和几个我们两个共同的好朋友一起去铁力市（郭文浩的老家）看望他的妻子冯某，刚接到消息的时候我就给他的妻子冯某打电话，问了一下是怎么回事，电话里和冯某陈述了一下郭文浩管我借钱的事情，冯某表示等她缓一缓就把钱还给我，但是当天晚上我和冯某见面的时候跟她说起借款这个事情想让她给我补个借条，她可能由于爱人刚去世情绪很激动就一直的哭，边哭边说：“我认，我认，等我缓一缓的，你让我缓一缓”，原告考虑她现在心情的确不好，也就没再强调此事，第二天早上和几个朋友一起参加了郭文浩的葬礼（有图片为证），之后回到哈市，近几天经多方了解才得知郭文浩与冯某的经济状况并不好，考虑到怕日后不偿还原告的借款，故决定起诉，通过法律的手段保护自己的财产不受损失。本院经审查认为：本案经本院释明，原告选择被继承人债务清偿关系进行诉讼。起诉时借款人郭文浩已经死亡。原告于2021年4月28日向本院提出申请，请求本案按照被继承人清偿法律关系主张权利。本案非合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告冯某的户籍地为哈尔滨市××街××号××单元××室，不属于本院管辖。故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二一年四月二十八日法官助理蔡猛书记员贾红艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1654号 原告：张某，女，汉族，生于1949年11月11日，住四川省叙永县。 原告：叶某1，男，汉族，生于1944年4月1日，住四川省叙永县。 被告：叶某2，男，汉族，生于1999年12月7日，住四川省叙永县。 原告叶某1、张某诉被告叶某2法定继承纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶某1、张某撤回起诉处理。 审判员  陈本刚 二Ο二一年月四月十三日 书记员  刘 泳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2133号原告：胡升起，男，1951年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：段永强，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告胡升起与被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告胡升起到庭参加了诉讼，被告段永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡升起向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在虞城县新景家园小区干工程，原告为被告拉料，被告欠原告工资，另外被告又向原告借款，在2018年6月5日被告段永强向原告出具借条一份，借款30000元。后经原告多次催要，被告一直推拖迟迟不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告胡升起为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，证明被告段永强欠原告借款30000元，该款至今没有偿还。被告段永强未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案欠款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告段永强于2018年6月5日向原告借款30000元，被告并为原告出具借条一份，内容“今借到胡升起叁万元整（30000元），段永强2018年6月5号”。后经原告催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后经原告催要没有及时偿还借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款30000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段永强于本判决生效之日起五日内归还原告胡升起借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告段永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月三十日书记员  张胜锦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保704号立案庭：你庭移交我局执行申请人毕传兵与夷正松、刁平霞财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督17号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平,系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：郭兰平，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司称，湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与湘潭市晶都公馆小区业主委员会分别于2015年12月23日、2019年1月1日签订《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司为湘潭市晶都公馆小区提供物业服务，物业服务期间为2015年12月23日至2019年12月31日。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司按照合同约定为湘潭市晶都公馆小区提供了物业服务，被申请人郭兰平作为该小区1号楼A栋1单元250101号房产业主，欠缴2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2572.39元。要求被申请人郭兰平给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业服务费2572.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭兰平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业服务费2572.39元。申请费20元，由被申请人郭兰平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十日代理书记员  李滢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4488号原告：王某，男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：唐力玮，男，1993年3月30日出生，汉族，住天津市河**。原告王某诉被告唐力玮民间借贷纠纷一案，因原告王某明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月六日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执400号之五 被执行人：梁世春。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁世春在四川省农村信用社联合社xxxx7279账户内存款14317.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月十九日 书记员黄迪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保762号立案庭：你庭移交我局执行申请人曹廷江与许春财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1373号原告：杨江平，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：柴雨阳，男，2016年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县法定代理人：杨江平，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省唐河县。系柴雨阳母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：张永昌，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：驻马店市安顺物流有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区南海路南海派出所对面。法定代表人：姚玉红，任公司总经理。被告：利宝保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路7号立基山东国际11层。负责人：曹钦成，任公司经理。委托诉讼代理人：王兵，系公司员工。原告杨江平、柴雨阳与被告张永昌、驻马店市安顺物流有限公司（以下简称驻马店安顺公司）、利宝保险有限公司河南分公司（以下简称利宝保险）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨江平、柴雨阳撤回对中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。原告杨江平、柴雨阳委托诉讼代理人王瑞飞与被告利宝保险的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告张永昌、被告驻马店安顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨江平、柴雨阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张永昌、驻马店安顺公司、利宝保险赔偿杨江平各项损失36397.81元，赔偿柴雨阳各项损失10164.32元，合计46562.13元；2.诉讼费由张永昌负担。事实与理由：2020年11月14日14时10分许，张永昌驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫RQR511挂沿唐河上海大道自东向西行驶至上海大道与新春路交叉口右转弯时，与同向行驶杨江平驾驶的电动自行车发生交通事故，致车损，杨江平及电动自行车乘坐人柴雨阳受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，杨江平、柴雨阳无责任，张永昌承担全部责任。张永昌驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫RQR511挂在利宝保险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。张永昌及驻马店安顺公司未作答辩及提交相关证据。利宝保险辩称，事故及投保属实。对杨江平、柴雨阳支出的医疗费扣除非医保用药。垫付医疗费18000元要求扣除。不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对二原告提供证据，被告利宝保险无异议，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明：杨江平、柴雨阳系母子关系。2020年11月14日14时10分许，张永昌驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫RQR511挂沿唐河上海大道自东向西行驶至上海大道与新春路交叉口右转弯时，与同向行驶杨江平驾驶的电动自行车发生交通事故，致车损，杨江平及电动自行车乘坐人柴雨阳受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200001078号道路交通事故认定书认定，杨江平、柴雨阳无责任，张永昌承担全部责任。杨江平受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为右髌骨脱位、右髌骨内侧支持带撕裂等，住院16天，于2020年11月30日出院，支出门诊费634元，医疗费27479.65元，购买拐杖、坐便椅支付120元。柴雨阳受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为左尺桡骨骨折、头部挫裂伤，××预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白支出302元，支出医疗费费1203.42元。诉前，根据杨江平、柴雨阳申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对杨江平、柴雨阳的误工期、护理期及营养期进行评定。该所于2021年2月2日出具【2021】临鉴字第68、69号司法鉴定意见：杨江平自受伤后的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。杨江平支出鉴定费用600元。柴雨阳自受伤后的护理期以50日为宜，营养期以80日为宜。柴雨阳支出鉴定费用600元。另查明，张永昌驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫RQR511挂在利宝保险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，利宝保险给杨江平、柴雨阳垫付医疗费18000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张永昌驾驶的机动车与杨江平驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，张永昌承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨江平、柴雨阳的合理损失由利宝保险在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据杨江平因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计30113.65元。（1）医疗费28113.65元（27479.65元+634元）；（2）住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计24284.16元。（4）误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；（5）护理费7702.68元（46858元/天÷365天×60天×1人）；（6）辅助器具费120元；（7）交通费320元（20元/天×16天）；（8）鉴定费600元。根据柴雨阳因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计3105.42元。（1）医疗费1505.42元（1203.42元+302元）；（2）营养费1600元（20元/天×80天）。2、伤残赔偿项下：合计7058.9元。（3）护理费6418.9元（46858元/天÷365天×50天×1人）；（4）交通费40元；（5）鉴定费600元。杨江平、柴雨阳的各项费用合计64562.13元，该赔偿数额未超过交强险和商业第三者责任保险限额，由利宝保险予以赔偿，扣除已垫付18000元，再赔偿杨江平、柴雨阳46562.13元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利宝保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿杨江平、柴雨阳46562.13元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由张永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十日书记员  张天意
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初797号 原告：李克银，男，1958年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住平罗县城。 被告：余风立，男，1975年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县城。 委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。特别授权代理。 原告李克银与被告余风立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李克银及被告余风立的委托诉讼代理人郑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克银向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告购房款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告余风立购买原告李克银位于平罗县城星海花园小区17-2-501室的房屋时，因缺乏购房资金欠下原告购房款20000元，欠款事实有被告出具的欠条予以证实，后经原告多次催要被告不予支付，故为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告余风立答辩称，首先原告诉状所述事实与实际不符，原、被告双方并没有签订房屋买卖合同，未形成房屋买卖关系，被告2007年欲购买涉案房屋，书写欠条，但由于后期原告无法为被告办理按揭贷款，原告又将涉案房屋出售他人并办理了过户手续，被告不欠原告房款。其次本案已过诉讼时效，欠条书写于2007年，至今已13年之久，早已过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，被告余风立向原告李克银出具欠其房款20000元的欠条一张。2021年2月8日，原告李克银以被告余风立不支付该房款为由诉至法院，引起本案诉讼。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告李克银仅提交欠条1张不能证明其与被告余风立之间存在房屋买卖合同关系的事实，且被告余风立对房屋买卖的事实也不予认可，原告李克银未能完成举证责任，故对其要求被告支付购房款20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效的认定,本案欠条出具时间为2007年3月21日,原告于2021年2月8日向本院主张权利,已超过法定诉讼时效,原告未提交证据证明存在诉讼时效发生中止、中断、延长的事由,故被告余风立抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告李克银的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李克银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇二一年四月二日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3003号 原告：李士红，女，汉族，1986年10月5日出生，住山东省临沂市费县。 被告：郭茂峰，男，汉族，1983年4月20日出生，住山东省临沂市费县。 被告：刘敬伟，男，汉族，1986年9月6日出生，住山东省临沂市费县。 被告：刘忠选，男，汉族，1984年4月8日出生，住山东省临沂市费县。 居民身份证号码：371325198404×××× 原告李士红诉被告郭茂峰、刘敬伟、刘忠选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李士红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李士红撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙昊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1180号 原告：张晓东，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：赵兰香，女，1988年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张晓东与被告赵兰香不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东及其委托诉讼代理人陈春梅、被告赵兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赵兰香立即返还原告4955元；2、本案诉讼费由被告赵兰香承担。事实和理由：2019年期间原告张晓东向被告赵兰香借款共计40000元，借款后原告张晓东通过微信转账方式，于2019年8月至2019年10月多次向被告赵兰香偿还借款4955元。被告赵兰香于2019年11月19日向莒南县人民法院提起诉讼(详见2019鲁1327民初6285号民事判决书)，该案在第一次庭审时，原告(另案中张晓东为被告)称已偿付部分欠款，但在第二次庭审时原告因特殊原因，未能到庭参加诉讼，因此，判决结果未将原告已偿还的4955元予以扣除，该案已执行终结，为此，原告张晓东起诉要求被告赵兰香依法予以返还。 赵兰香辩称，1、在赵兰香起诉张晓东的民间借贷案件（2019）鲁1327民初6285号中已经在起诉数额中将张晓东本案所诉数额予以扣除，张晓东并没有偿还赵兰香于（2019）鲁1327民初6285号案件所确定的借款数额。2、本案中张晓东所诉内容是在（2019）鲁1327民初6285号案件中所提交的证据，但张晓东在（2019）鲁1327民初6285号一案中消极行使举证权利，从该组证据的形式看，不存在举证期间提交有困难的情况，并且张晓东也没有申请举证期限延期，因此,（2019）鲁1327民初6285号案件在现有证据的基础上作出判决并无错误。另，根据民事诉讼法第199条规定“当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。3、本案案由为民间借贷纠纷明显与事实不符。赵兰香并未和张晓东有过借款事实，并且张晓东向赵兰香转款是张晓东偿还赵兰香借款的行为，双方并没有因为张晓东偿还赵兰香借款的行为就构成民间借贷关系，因此对案由存在异议。综上，张晓东要求赵兰香返还款项无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：张晓东、赵兰香系朋友关系。张晓东多次向赵兰香借款。2019年8月5日，赵兰香诉至本院，要求张晓东偿还借款20000元，后于2019年8月9日以双方达成和解为由撤回起诉，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1327民初4410号民事裁定书，准许原告赵兰香撤回起诉。2019年11月19日，赵兰香再次诉至本院，要求张晓东偿还借款40000元及利息损失，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1327民初6285号民事判决书，认定：1.张晓东多次向赵兰香借款，后于2019年3月17日向赵兰香出具借条一份，主要载明：“今借赵兰香现金20000元，大写贰万圆，于2019年6月1日还清。借款人张晓东2019年3月17日”。2.赵兰香分别于2019年8月25日、26日向张晓东支付宝账户转账交付10000元、10000元，张晓东认可上述两笔支付宝转账系向赵兰香的借款。3.张晓东现尚欠赵兰香40000元及相应利息未予偿还。作出判决：一、张晓东于本判决生效后十日内偿还赵兰香借款20000元及利息（以20000元为基数，分别自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张晓东于本判决生效后十日内偿还赵兰香借款20000元。三、驳回赵兰香其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。 另查明，2019年8月6日至2019年10月24日，张晓东向赵兰香转账共计4955元（其中：2019年8月6日，张晓东向赵兰香支付宝账户转账1000元；2019年8月28日至2019年10月24日，张晓东向赵兰香微信账户转账共计3955元）。在（2019）鲁1327民初6285号民事判决书生效后，张晓东自2020年5月16日至2020年12月10日期间向赵兰香主动履行该判决标的款36000元（张晓东通过微信账户向赵兰香微信账户转账支付）。在（2019）鲁1327民初6285号民事判决执行过程中，张晓东共计支付8000元（其中包括执行费500元）。上述款项共计48955元。 再查明，2019年8月26日，张晓东向赵兰香出具借条一份，载明：“借条今借赵兰香50000元整大写伍万圆整还款时间从2019年9月份开始借款人：张晓东（签字及手印）2019年8月26日身份证号×××541Ｘ。”该份借条赵兰香未在（2019）鲁1327民初6285号一案中提交。 诉讼过程中，张晓东、赵兰香均同意本案案由变更为不当得利纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。诉讼过程中，张晓东、赵兰香均同意本案案由变更为不当得利纠纷，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，张晓东主张其于2019年8月26日向赵兰香出具的50000元的借条系受赵兰香胁迫出具，实际借款金额为40000元，其向赵兰香转款共计48955元，扣除（2019）鲁1327民初6285号一案中认定的借款本金40000元、利息3100元、诉讼费400元及该案执行费500元，剩余4955元赵兰香应当返还；赵兰香对此不予认可，赵兰香主张张晓东向其借款共计50000元，张晓东于2019年11月19日之前向其转款均系偿还该份50000元借条中的欠款，尚欠40000元未偿还，故其在2019年11月19日再次提起诉讼时，该50000元借条未在（2019）鲁1327民初6285号一案中提交。张晓东主张案涉金额4955元系赵兰香在没有法律根据的情况下多受偿的金额，应当提供证据予以证实。张晓东主张2019年8月26日借款金额为50000元的借条系受赵兰香胁迫出具，但未提供证据予以证实，本院不予支持。因在（2019）鲁1327民初6285号案件立案之前双方还存在50000元的债务关系，高于（2019）鲁1327民初6285号案件确认的40000元债务，故张晓东主张此4955元系偿还（2019）鲁1327民初6285号案件所确认的40000元借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。赵兰香辩称张晓东的本案诉求应再审，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上，张晓东的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张晓东对被告赵兰香的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年四月十四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初904号 原告：郑强，男，汉族，1987年7月15日生，住唐山市丰润区。 被告：张程远，男，汉族，1987年3月25日生，住唐山市丰润区。 原告郑强与被告张程远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼，被告张程远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑强诉称，原、被告系朋友关系。2019年被告以经营水果店资金短缺为由向原告借款，分别于2019年8月18日借款20000元、2019年8月29日借款3000元，共计借款23000元，当时被告口头承诺于2020年1月1日前还清。但后来被告违约，在原告催要下被告于2020年10月3日还款2000元，于2020年11月8日还款1000元，于2020年11月25日还款2000元，共偿还5000元，尚欠18000元。此欠款经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖欠至今，故此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款18000元并自2020年1月1日起至借款付清之日止承担逾期还款违约责任。 被告张程远未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称双方原系同学关系。2019年8月被告张程远以其妻子经营水果店缺少资金为由向原告借款。原告于2019年8月18日通过其尾号为0861的中国农业银行账户向被告张程远尾号为8261的银行账户转账20000元，于2019年8月29日以微信转账的方式向被告出借3000元，合计23000元。原告称双方口头约定还款期限为2020年1月1日；并且称借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告分别于2020年10月3日向原告偿还借款2000元、于2020年11月8日向原告偿还借款1000元，于2020年11月25日向原告偿还借款2000元，被告共计偿还原告借款5000元，尚欠18000元借款至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、通话录音等证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张程远向原告郑强借款23000元、已经偿还5000元，尚欠原告借款18000元的事实清楚，本院予以确认。原告称双方口头约定还款期限为2020年1月1日，但未提交相应证据予以证实，故应视为双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。上述借款系经原告多次催要后，被告截至2020年11月25日共计向原告偿还5000元，剩余18000元至今未偿还原告，故被告张程远应自2020年11月26日起以18000元为基数向原告支付逾期付款逾期还款的利息；原、被告双方亦未约定该利息的计算标准，故该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张程远于本判决生效后十日内偿还原告郑强借款本金18000元及利息（利息自2020年11月26日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张程远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年四月十二日 书记员  谷友兴
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1852号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省偃师市。                  被告              陈正轩，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款3800元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告陈正轩未答辩。                              法院认定事实                    原告经营轮胎销售、维修生意，被告多次在原告处购买、维修轮胎。2014年8月31日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款3800元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款3800元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际履行之日止，原告要求的利息计算方式不符合法律规定，本院不予支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告陈正轩于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款3800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月13日计算至实际履行之日止）。      二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告陈正轩承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   杨延鹏            二〇二一年五月十八日            书  记  员   任园园
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初457号 原告：黄锡国，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：梁茂厅，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：宋学明，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄锡国、梁茂厅与被告宋学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告黄锡国、梁茂厅的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼，被告宋学明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁茂厅向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告偿还原告欠款24160元，2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间长期有布条买卖交易。2013年，原告向被告提供布条，被告未按约支付货款，2013年12月6日，原、被告结算，由被告向原告梁茂厅出具欠条1张，欠条记载：今欠梁姐货款24160元，被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告一直未履行给付义务。 被告宋学明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据部分，本院认定如下：原告提交的原告公民身份证复印件、被告户籍证明、原告结婚证复印件、欠条原件、黄锡国与被告宋学明的电话录音，经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 本院对于事实认定如下：原告黄锡国与梁茂厅于1987年12月27日登记结婚。原告梁茂厅向被告出售布条，2013年12月6日，梁茂厅与被告结算，被告向原告梁茂厅出具欠条1张，欠条记载：今欠梁姐货款24160元。经原告多次催收，被告一直未履行给付义务。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告梁茂厅购买布条，原告履行了交货义务，被告应按约给付价款，被告宋学明未给付价款的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告黄锡国、梁茂厅均向被告主张偿还货款，本案系买卖合同纠纷，依照合同的相对性，本院对梁茂厅的主张予以支持，对黄锡国的主张不予支持。 综上所述，原告梁茂厅诉请偿还欠款24160元，本院予以支持；对黄锡国的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋学明向原告梁茂厅支付货款24160元，定于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄锡国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告宋学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  田 政 人民陪审员  沈翠莲 人民陪审员  罗 军 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  万庆亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初564号 原告：苗锦华，男，1939年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强。 被告：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告苗锦华与被告张思伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锦华及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告张思伟经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗锦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张思伟支付苗锦华粮款16747元及利息(本金16747元、按照月利率2%自起诉之日计算至本案款项给付结束之日止）；2.本案的诉讼费由张思伟负担。事实和理由：苗锦华于2017年午季出售给张思伟小麦价值16747元。张思伟于2020年3月21日重新出具欠条。后经多次催要，张思伟至今不予偿还。 被告张思伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年午季，苗锦华出售给张思伟16747元小麦。张思伟于2020年3月21日给苗锦华出具欠条，在，载明“今欠苗锦华小麦钱壹万陆仟柒佰肆拾柒元正”。2020年3月30日张思伟给付300元，2020年腊月22日给付500元，剩余货款15947元未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，苗锦华、张思伟之间依法成立了粮食买卖合同，张思伟应当履行给付粮食款的义务。苗锦华主张利息，超出法律规定的上限，应予以调整。张思伟未出庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，故对苗锦华要求张思伟给付货款及利息的主要诉讼请求，本院予以支持。张思伟已经给付的800元款项，应当予以扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张思伟于本判决生效后三十日内向原告苗锦华支付粮食款15947元及利息（以15947元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准加计30%计息，自起诉之日计算至本案款项给付结束止）； 二、驳回原告苗锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告苗锦华负担9.5元，被告张思伟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢晨予 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LDR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异79号案外人：李春木，男，1950年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，职务总经理。被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪民间借贷纠纷一案中，案外人李春木于2021年4月14日对查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春木称，请求解封津南区××镇××街××花园××。事实与理由：天津市茂川房地产开发商于2004年占用坐落于津南区××镇××号兴建住宅楼，该房产属于异议申请人李春木所有。双方于2004年5月17日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议（附复印件）。2006年天津市茂川房地产开发商向李春木交付还迁房津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园发达居12-3-201并开具发票（附复印件）。该房由李春木居住至今，因个人原因多年没有申领房证。目前申领房证时被告知该房已被天津市津南区人民法院查封（2018）津0112执2367号。现申请解封。本院查明，原告赵洪娥与被告张学忠、张绪、李英、天津茂川房地产开发有限公司、付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥、天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英对本院作出的生效判决不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截至到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起计算至实际给付日至的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告赵洪娥向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日作出（2018）津0112执2367号之三执行裁定书，裁定继续查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。查封期限自2019年3月15日至2022年3月14日。2021年4月14日，案外人李春木向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。并向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议；2、天津市房地产开发企业销售专用发票；3、房权证津房字第0××8号中华人民共和国房屋所有权证。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人李春木所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人李春木所提执行异议理由成立，故对案外人李春木之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十三日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初399号原告：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县顺城北路41号。统一社会信用代码：91530624217080603。法定代表人：曾勇，系该社理事长。委托代理人：崔大学，特别授权。被告：陈涛，男，1990年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：宋相梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告大关县农村信用合作联社（以下简称大关信用社）与被告陈涛、宋相梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大关信用社的委托诉讼代理人崔大学到庭参加诉讼，被告陈涛、宋相梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大关信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈涛、宋相梅返还借款本金10万元并支付借款期间还未支付的利息16829.65元，剩余利息根据个人借款合同约定支付付息和复利；2.请求判令被告陈涛、宋相梅承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月26日，陈涛、宋相梅向大关信用社借贷款10万元用于买车，期限三年，按季付息，不定期还本，到期还清。大关信用社于2017年6月26日发放贷款，到期日期为2020年6月26日。陈涛还在信用社贷款证明书上签字确认因购买车辆需借款10万元，用本人家庭财产房子抵押，有陈涛以及社长签字。大关信用社为保证陈涛、宋相梅按合同约定履行还款义务，在贷款季度息及本金到期前，均有手机短信自动提醒还款。陈涛、宋相梅仅支付借款期间的部分利息，截止还款日期2020年6月26日，欠利息16829.65元。大关信用社也曾上门催收，也未还分文，贷款本金到期后，工作人员又多次以电话催收，但陈涛、宋相梅仍没有履行还款义务，催收无果。陈涛、宋相梅的行为构成违约，损害了大关信用社的合法权益，特提起诉讼。陈涛、宋相梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.大关信用社针对陈涛申请借款，其妻子宋相梅承诺共同还款，与信用社签订借款合同，合同约定陈涛因买车申请借款10万元，并约定了借款利率以及罚息，借款期限为36个月，还款方式为按季付息，不定期还本，到期还清的事实，提交了陈涛的借款申请书、宋相梅的共同还款承诺书、大关信用社与宋相梅的面谈记录、陈涛、宋相梅的身份证、结婚证、个人借款合同复印件，以上材料记载了有关事实，真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。2.大关信用社针对发放借款的事实，提交了借款借据复印件一份，记载已经于2017年6月26日交付陈涛借款10万元，真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。3.大关信用社针对催收贷款的事实，提交了催收通知书一份，记载大关信用社于2019年6月29日催收贷款，真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。4.大关信用社针对陈涛提供担保的事实，提交了信用社贷款证明书一份，记载陈涛因购买车辆需借款10万元，用本人家庭财产房子抵押，有陈涛以及社长签字。真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，陈涛向大关信用社贷款10万元用于买车，期限三年，按季付息，不定期还本，到期还清。到期日期为2020年6月26日。合同中约定了逾期利率和罚息的计算方式。宋相梅作为共同借款人，承诺共同还款。陈涛还在信用社贷款证明书上签字确认因购买车辆需借款10万元，用本人家庭财产房子抵押，有陈涛以及社长签字。陈涛、宋相梅支付部分利息后，截止还款日期2020年6月26日，还欠大关信用社借款期间的利息16829.65元，之后也未履行返还借款本金的义务。本院认为，本案焦点在于：陈涛、宋相梅是否应返还大关信用社借款本金并支付利息？当事人应按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大关信用社与陈涛、宋相梅签订合同中约定的还款方式为按季付息，不定期还本，到期还清。陈涛、宋相梅现未返还借款本金并还欠借款期间的利息16829.65元，现借款期限已到，已构成违约，应继续履行，故陈涛、宋相梅应按照约定返还借款本金10万元并按照约定支付利息16829.65元，还应根据合同约定支付有关逾期利率及罚息。综上所述，大关信用社主张由被告陈涛、宋相梅返还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告陈涛、宋相梅未应诉答辩，未举证予以反驳，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈涛、宋相梅于本判决生效后十五日内返还原告大关县农村信用合作联社借款本金10万元并支付2020年6月26日前的利息16829.65元；二、被告陈涛、宋相梅于本判决生效后十五日内支付原告大关县农村信用合作联社2020年6月26日后的利息、逾期利率和罚息（以双方合同约定进行计算至本判决确定的付款之日；到期仍未履行的，以未返还的借款本金为基数计算至借款本金返还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告陈涛、宋相梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二一年四月十五日书记员  胡德麟
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执259号 赵忠和： 你与壶关县百尺镇河西庄村村民委员会绿化工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)壶民初字第120号民事判决书已发生法律效力。你未缴纳诉讼费，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费13600元，执行费104元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：曾自纲，男，汉族，1979年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告曾自纲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告曾自纲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计111175.78元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金69973.06元，利息28248.31元，费用12954.41元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××22。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告曾自纲辩称：我希望利息、费用能够减免，本金分期偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告曾自纲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金69973.06元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾自纲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××22的信用卡欠款本金69973.06元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1262元，由被告曾自纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执9号 申请执行人：郭刚毅，男，汉族，生于1969年3月28日，住四川省宝兴县。 被执行人：宋远杰，男，汉族，生于1985年8月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的（2020）川1827民初262号民事调解书，即郭刚毅申请执行宋远杰运输合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查查明，被执行人宋远杰暂无可供执行的财产，已对被执行人宋远杰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 瑶