wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1678号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱继康，男，1991年6月9日出生，汉族，*******，住西安市临潼区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱继康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告朱继康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告立即偿还借款本金5999.99元、利息383.25元、罚息997.43元，共计7380.67元（截至2020年9月16日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月27日至2019年1月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用6000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠7380.67元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5999.99元、利息383.25元、罚息997.43元，合计7380.67元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱继康于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5999.99元、利息383.25元、罚息997.43元，合计7380.67元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱继康负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱继康于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异11号 异议人(被执行人)：濉溪县五沟镇卫生院，住安徽省濉溪县五沟镇新区，统一社会信用代码1234062148553937XX。 法定代表人：周思俊。 申请执行人：祝召兵，男，1973年06月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院审查异议人濉溪县五沟镇卫生院对本院冻结其在中国农业银行股份有限公司设立的名为“收入待解户（账号：1261××××1080）”和“备用金户（账号：1261××××0033）”的银行存款账户提出执行异议期间，濉溪县五沟镇卫生院以已与祝召兵达成和解协议为由撤回异议申请。 本院认为，濉溪县五沟镇卫生院提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许濉溪县五沟镇卫生院撤回异议申请。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  任 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  武凤梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3458号 原告：王小丽，1982年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**。 法定代表人：陈义武。 原告王小丽与被告深圳市招科易租设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离职协议支付原告2020年7月、8月工资10130.96元；2.请求被告支付原告垫付的车辆费、通讯费、差旅费报销款6973.46元。事实和理由：2018年2月27日，原告入职被告处，从事业务开展工作，双方约定工资为底薪7500+提成。因公司经营不善面临倒闭，经协商，双方于2020年8月10日解除劳动合同关系，解除劳动合同前被告承诺3个月内将欠原告的所有款项全部结清，目前已过去5个月，被告仍未结清款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告提交的广东省深圳市中级人民法院民事裁定书显示，该院于2021年3月15日裁定受理深圳市招科易租设备租赁有限公司的破产清算申请，而本院于2021年3月19日受理本案，晚于广东省深圳市中级人民法院受理破产申请的时间。故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王小丽的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  何敬远
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执173号 申请执行人：自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：杨艳,女,1964年4月26日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院刑事审判庭移送执行杨艳追缴违法所得一案中，本院对被执行人杨艳的社保退休金账户进行了冻结，除保留其基本生活费用外，其余款项用于收取罚金和退赔违法所得。经查，其名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗新强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初499号 原告：郑朝雨，女，1963年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告郑朝雨与被告成都隆庭装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑朝雨在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑朝雨撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执325号焦作光源电气股份有限公司：你公司与耿得胜劳动争议一案，河南省焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字〔2020〕53号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人耿得胜于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向耿得胜支付社保费用30605.68元。二、缴纳本案执行费359元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年四月十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1470号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：付佳文,女,1990年8月18日出生,汉族,住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告付佳文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华及被告付佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告付佳文偿还截止2021年3月10日的信用卡欠款本金58801.56元，利息（含复利）12650.09元，违约金2482.28元、手续费483.57元，及2021年3月11日后的利息以本金58801.56元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告付佳文承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2018年1月9日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。同时提交《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守申请表及《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定，章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。同时，经原告核准，将分期资金发放至被告指定的借记卡（卡号为6228××××3914），完成出借义务。截止2021年3月10日，付佳文尚欠原告信用卡欠款本金58801.56元，利息（含复利）12650.09元，违约金2482.28元、手续费483.57元。至今，付佳文未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告付佳文承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告付佳文在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月10日的信用卡欠款本金58801.56元，利息（含复利）12650.09元，违约金2482.28元、手续费483.57元和2021年3月11日后的利息（含复利，以本金58801.56元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830.5元，由被告付佳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1620号原告：田微微，女，汉族，1985年4月23日出生，住河南省虞城县。被告：田壮新，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省虞城县。原告田微微与被告田壮新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田微微、被告田壮新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田微微向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照年利率24%自每笔借款实际出借之日计算至清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。庭审中经释明原告终结性陈述为：原告要求被告偿还借款50000元及违约金5000元。事实和理由：2019年12月7日，被告向原告借现金50000元，并为原告出具借条一份，约定还款时间为2020年5月1日及违约金。现原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。被告田壮新辩称，对借款50000元没有异议。被告已偿还原告10000元，经原告家人说和，别管这个10000元是什么钱，再给50000元算清偿。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告向原告借款50000元，2018年左右，被告偿还原告借款利息10000元。后于2019年12月7日，被告为原告出具50000元借条一份，约定还款时间为2020年5月1日、违约责任为按合同规定10%计算加收逾期利息。本院认为，原告田微微与被告田壮新之间存在合法的民间借贷关系,原告要求被告偿还借款50000元与法有据，予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉请，因原被告在借条违约责任中约定“并按合同规定10%计算加收逾期利息”，无法理解该约定内容，视为约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田壮新于本判决生效后十日内偿还原告田微微借款50000元；二、驳回原告田微微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田壮新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年四月二十九日书记员  谷中举
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初260号原告：鲍风华，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国若，该公司经理。原告鲍风华与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资和劳务费共计43825元及其利息（自2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.确认原告就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2020年9月11日起在船舶“浩帆5”轮上任大副，工资为每月25000元。被告为“浩帆5”轮光船承租人。2020年10月19日，“浩帆5”轮被法院裁定扣押并拍卖。原告于2021年1月9日离船。被告欠付原告自2020年9月11日至2020年10月25日期间的工资37500元，劳务费6325元。被告盛嘉禾公司提交书面答辩状称，依据被告掌握的出勤表，所欠工资见列表，被告认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给被告，无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。原告鲍风华为证明其主张提交了以下证据材料：“浩帆5”轮船舶国籍证书和船舶营运证，（2020）津72执283号执行裁定书，证明被告为“浩帆5”轮的光船承租人和船舶经营人；海船船员适任证书和船员服务簿，证明原告具有履职资格以及在船工作的事实；船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明原告在船职务、工作时间、工资标准以及欠付工资和劳务费的金额；船舶奖金申请表，劳务费及奖金申报表，证明原告应得劳务费金额。被告盛嘉禾公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。被告盛嘉禾公司为支持其抗辩提交了以下证据材料：光船租赁合同，证明被告承租“浩帆5”轮；（2017）秦仲裁字第238号仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是贷款抵押物；微信截图和出勤表，2020年9月份工资标准单和工资表，证明船员出勤天数及应得工资金额。原告鲍风华对盛嘉禾公司证据的质证意见：认可光船租赁事实，认可仲裁裁决书和微信截图的真实性，不认可工资表中关于原告基本工资的记载，无法核实出勤表的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告工资标准的争议，本院认定如下：原告提交的船员工资信息登记表未经被告确认或认可，且该表中记载的原告登轮时间和拖欠工资时间均与实际不符，原告亦未提交劳务合同等其他证据对工资标准加以佐证，不足以证明原告工资标准为每月25000元。被告提交的工资表认可原告工资标准为每月22000元，该工资表内容与考勤表、微信截图能够相互印证，与其他船员的工资标准及工作时间亦能相互印证，关于原告的工资标准应以被告证据体现的内容为依据。原告自2020年9月11日上船工作，根据工资表的记载，9月份工资为14300元，至10月25日，工资共计32633元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定：“浩帆5”轮船舶国籍证书和船舶营运证记载，“浩帆5”轮船舶所有人为浙江浩帆海运有限公司等，被告作为租赁人与船舶所有人作为出租人于2020年3月20日办理了“浩帆5”轮租赁登记，租期5年，船舶经营人为被告。2020年9月11日至2020年10月25日期间，原告在船舶“浩帆5”轮担任大副，工资标准为每月22000元。2020年10月19日，本院作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。被告未给付原告2020年9月11日至10月25日期间的工资。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用涉案法律事实发生时的法律和司法解释的规定。原告与被告存在船员劳务合同关系，原告已经实际完成了在船工作任务，被告应向其支付32633元工资及相应利息。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。原告就欠付工资及利息主张对“浩帆5”轮具有船舶优先权，于法有据，予以支持。关于原告主张的劳务费，原告提交的相应证据均未得到被告的确认或认可，亦无其他证据予以佐证，且各船员的劳务费缺乏统一发放标准，具有一定的随意性，该部分证据不足以证明劳务费真实存在以及具体金额，对原告主张的劳务费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍风华支付工资32633元及其利息（自2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告鲍风华就上述债权对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告鲍风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈兴旺二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初760号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：赵新容，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：吴仁洪，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司（简称金房物业自贡分公司）诉被告赵新容、吴仁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业自贡分公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告赵新容、吴仁洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金房物业自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6736.84元，违约金2975.23元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审中，原告未主张第二项诉讼请求中实现债权的费用。事实及理由：被告系原告金房物业自贡分公司所管理物业的翰林尚舒房住宅小区的业主。该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定全面委托原告对翰林尚舒房住宅小区进行物业管理。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，自2017年1月1日至2020年9月30日被告共欠物业服务费6736.84元，违约金2975.23元，合计9712.06元。原告多次向被告催收，被告均怠于支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告赵新容、吴仁洪未答辩。 经审理查明：被告赵新容、吴仁洪系原告金房物业自贡分公司所提供物业服务的翰林尚舒房的业主，其房屋建筑面积125.22平方米。2015年1月28日，翰林尚舒房业主委员会与金房物业自贡分公司签订“翰林尚舒房”《物业服务合同》。合同约定金房物业自贡分公司对翰林尚舒房小区进行物业管理，按建筑面积住宅1元/月/平方米收取物业服务费，业主应在每月1-10日交纳上月费用，逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的2‰支付滞纳金。合同为期2年，自2015年2月1日起至2017年1月31日止。2016年12月31日，翰林尚舒房业主委员会与金房物业自贡分公司再次签订《物业服务合同》。合同约定业主按建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅1.2元/月/平方米。业主应在每月1-10日履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费总额的5‰支付滞纳金。合同为期5年6个月，自2017年2月1日起至2022年7月31日止。 被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业服务费，截止2020年9月30日，共计45个月。原告采取张贴催费通知单的方式进行了催收，但被告至今仍未支付拖欠的物业服务费。 以上事实，有《物业服务合同》（2015年）、《物业服务合同》（2016年）、催费通知单照片、不动产登记查询结果通知书及当事人陈述等相关资料附卷为证。 本院认为，原告金房物业自贡分公司与翰林尚舒房业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为翰林尚舒房的物业服务企业，为被告所在的小区业主及物业使用人提供了物业管理服务，被告赵新容、吴仁洪作为房屋的所有权人应当及时、足额履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告主张赵新容、吴仁洪自2017年1月1日起至2020年9月30日止，合计欠费45个月，共欠交物业服务费6736.84元（125.22平方米×1元／平方米／月×1个月+125.22平方米×1.2元／平方米／月×44个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情支持欠费总额的10%即673.68元（6736.84元×10%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新容、吴仁洪自本判决生效之日起十日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司自2017年1月1日起至2020年9月30日的物业服务费6736.84元，违约金673.68元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵新容、吴仁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  唐 艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李慧玲 书 记 员  甘 荟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1857号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被告：许兆敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告许兆敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔旭、被告许兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支本金90961.25元、利息7913.16元、违约金2500元（上述利息及违约金暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对2020年8月11日以后的利息、违约金诉请释明为：从2020年8月12日起，逾期利息按每日万分之五计算至付清之日止。违约金按每月500元计算。事实与理由：2015年8月4日，被告在原告处申请办理了信用卡后多次透支消费。截止2020年8月11日，被告许兆敏尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等共计101374.41元。经原告多次催收，被告未归还。 被告许兆敏辩称，被告尚欠原告借款金额属实，由于原告资金困难，故未能及时归还。 本院经审理认定事实如下，2015年8月4日，被告在原告处申请办理了信用卡后多次透支消费。截止2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支本金90961.25元、利息7913.16元，该款经催收未果。另查明，信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡信息查询截图、信用卡交易明细、电话催收记录以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告许兆敏向原告申领信用卡系其真实意思表示，领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效。被告知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金应以弥补损失为原则。本案中，原告所主张的资金利息损失，其已按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许兆敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金90961.25元以及截止2020年8月11日止的利息7913.16元； 二、被告许兆敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行2020年8月11日之后的利息，该利息计算方式为：以尚欠借款本金90961.25元为基数，从2020年8月12日起计算至付清该款之日止，按日利率万分之五计算。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1163.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 姣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初695号 原告：吕福达，男，汉族，1974年9月23日出生，住广西陆川县。 被告：黄光强，男，汉族，1959年5月24日出生，住广西防城城市防城区。 原告吕福达与被告黄光强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕福达、被告黄光强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕福达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款10000元及利息（从2014年4月1日始计至还清本息之日止，暂计至起诉之日止为1500元）；案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款10000元及利息1500元（从2014年4月1日始计至还清本息之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日被告向原告借款30000元，同时立下借条，于2014年9月13日已还20000元，欠款10000元，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的欠款10000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄光强辩称，其已经将10000元还给原告了，已不存在欠款的问题。当时只是口头承诺过后会适当给一些利息给原告，没有明确给多少，现愿意一个月后支付1000元利息给原告。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称其已偿还原告借款10000元，但没有提供相关证据证实，因此，本院对被告辩解意见不予采信。被告至今尚欠原告借款10000元，现原告请求被告偿还借款10000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和民间借贷司法解释》第二十四条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告称借款时双方口头约定的利息为1500元，被告辩称当初只是承诺适当给付利息，未约定利息的具体数额。因原告未提供证据证明双方约定的利息数额是1500元，且被告对利息数额是1500元不予认可，视为双方对利息约定不明。现被告同意支付原告利息1000元，是对其权利的自由处分，不违反法律的规定，故对原告请求被告支付利息1500元，本院予以部分支持，被告向原告支付利息1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄光强向原告吕福达偿还借款10000元及利息1000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告吕福达已预交），由被告黄光强负担。 本判决为终审判决。 审判员  龚彦丹  二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 …… 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢224号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长被申请人：杜凯，男，汉族，1988年12月9日出生，住山东省乐陵市。被申请人：张艳娜，女，汉族，1989年1月3日出生，住山东省乐陵市。被申请人：臧和强，男，汉族，1990年8月27日出生，住山东省乐陵市。被申请人：王彬，男，汉族，1980年2月6日出生，住山东省乐陵市。被申请人：苏连彬，男，汉族，1990年7月10日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜凯、张艳娜、王彬、臧和强、苏连彬为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）乐商初字第504号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人杜凯已交付给申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司履行200120元（含案件受理费5820元），被执行人杜凯承担本案执行费2900元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2013）乐商初字第504号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3485号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。被告：长沙现象几何餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道车站北路306号誉峰苑1栋207-208、308房（集群注册）。法定代表人：刘剑。本院在审理原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告长沙现象几何餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年四月二十九日书记员 鲍汝霞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2978号申请执行人闫某，楠，汉族，1992年6月26日出生，住郑州市。申请执行人王某，女，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市。被执行人阎某，男，汉族，1957年5月16日出生，住郑州市。被执行人郝某，男，汉族，1993年10月28日出生，住郑州市。关于申请执行人闫某、王某申请执行被执行人阎某、郝某继承纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初8684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人阎某、郝某已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2978号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十九日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执574号申请执行人：通榆县瞻榆镇光友农资商店,住吉林省白城市通榆县。被执行人：吴龙，男性,1987年6月14日生，汉族，住科尔沁中旗。被执行人：腰苏图，男性,1990年9月17日生，汉族，住科尔沁中旗。本院在执行通榆县瞻榆镇光友农资商店与吴龙、腰苏图买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执398号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘兆平，男，1982年6月02日出生，汉族，住四川成都市金牛区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘兆平借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘兆平向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4358号民事判决书确定义务，但被执行人刘兆平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执398号执行裁定书扣押了被执行人刘兆平用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A4J1M9的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘兆平用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A4J1M9的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2130号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：余朝练，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余朝练金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告余朝练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余朝练偿还贷款本金18820.67元，利息1902.08元、罚息10572.32元、复利1157.07元，共计32452.14元（以上利息计算至2019年3月4日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＷ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＭ2Ｅ7ＧＦ003646）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月11日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＷ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＭ2Ｅ7ＧＦ003646）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币29025.73元，其中本金21179.33元、利息7832.8元、罚息10.64元、复利2.96元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18820.67元、利息1902.08元、罚息10572.32元、复利1157.07元，共计人民币32452.14元。 被告余朝练未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月23日，被告余朝练与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余朝练未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余朝练清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余朝练自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余朝练所有的抵押物（车牌号粤ＳＷ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＭ2Ｅ7ＧＦ003646）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余朝练于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18820.67元、利息1902.08元、罚息10572.32元、复利1157.07元，共计人民币32452.14元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18820.67元为基数）、复利（以所欠利息1902.08元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＷ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＭ2Ｅ7ＧＦ003646）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为306.0元，保全费30元，由被告余朝练负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执886号 申请执行人：魏福军,男性,1970年3月9日出生，汉族，,住通榆县。 被执行人：朱井富，男性,1972年10月22日生，汉族，住通榆县。 本院在执行魏福军与朱井富其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白迎辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹新雨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2326号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：王小洪，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王小洪物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十日书记员  肖 莉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执193号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：田甜，女，汉族，1979年08月出生，住四川省宜宾市翠屏区。悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4987号仲裁裁决书向本院申请执行钟启华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，根据申请执行人提供的《借款协议》（编号：2017022202198000001）第十一条第（5）项，“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。”另在该项内容后面的空白处有手写内容，“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。本院认为，申请人提供的《借款协议》第十一条第（5）项，明确约定发生争议须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼，又通过手写形式约定争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会仲裁。现申请人无法证明申请执行人与被执行人一致将解决争议的方式由诉讼变更为提交北海仲裁委员会裁决，因此作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定，本院将不予执行仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第四款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4987号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十一日书记员  薛淞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2076号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：邢某，住吉林省九台市。   被告：吉林省荣和房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告邢某、吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称“邮储银行长春分行”）的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告邢某、被告吉林省荣和房地产开发有限公司（以下简称“荣和房地产”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令邢某偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计389,538.58元，其余利息和罚息至支付止；2．荣和房地产就该笔贷款承担连带保证责任；3．诉讼费及其他所有费用由邢某、荣和房地产承担。事实及理由：2017年6月2日，邮储银行长春分行与邢某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款39万元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(邢某)未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定”,“借款人（邢某）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求邢某承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向邢某发放了贷款，但邢某未按期偿还贷款,经邮储银行长春分行多次催告邢某仍不还款。综上，邮储银行长春分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   邢某缺席庭审，且无书面答辩意见。   荣和房地产缺席庭审，书面答辩意见如下：同意承担连带保证责任，但是主张对邢某的追偿权。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月2日，邮储银行长春分行与邢某签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称“合同”），约定由邢某向邮储银行长春分行借款390，000.00元用于购买房屋，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同组成部分，与合同具有同等效力；还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条约定“贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准。”合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定。”合同第十二条约定“（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1．借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3．宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……”。合同第十八条约定“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”该合同尾部有邮储银行长春分行加盖的信贷抵押登记专用章，借款人、抵押人处有邢某的签名。该贷款所购坐落于宽城区长江路经济开发区东至丙六十一路南至丙六十七路，西至凯旋路北至丙六十六路益和国际城（三期）12#幢2单元204号、面积87.13平方米房屋至今未办理抵押登记手续。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据确定的借款期限从2017年7月3日至2047年7月3日，借款时年利率为4.9％。合同签订后，邮储银行长春分行按约足额向邢某发放了贷款390，000.00元，但邢某未按期偿还贷款，邢某从2020年6月3日起未按期足额偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催告，邢某仍不还款。截止2021年3月30日邢某欠付邮储银行长春分行借款本金372，624.45元，拖欠利息16，329.21元、罚息584.92元，以上共计389,538.58元。   根据邮储银行长春分行与荣和房地产签订的《开发商合作及担保协议》约定，荣和房地产对上述房屋承担连带责任保证，担保期限为自贷款发放之日起至邮储银行长春分行取得他项权利证登记止。   本院认为，邮储银行长春分行与邢某、荣和房地产签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应按合同约定履行各自的义务。邮储银行长春分行依照合同约定向邢某发放借款，履行了合同义务，邢某应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但其连续三个月未按时足额偿还贷款本息，对邮储银行长春分行要求邢某偿还其借款本金372，624.45元、欠付利息16，329.21元、欠付罚息584.92元（总计389,538.58元），并要求按照合同约定支付其余利息和罚息至给付时止的诉讼请求，本院予以支持。邢某在贷款时出具了贷款使用承诺书，对送达地址进行了确认；经本院合法传唤，邢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。荣和房地产作为保证人在合同中保证人处捺印，受合同约束，应当承担连带保证责任，且其未能举证证明出现免除保证责任的情形，因此，邮储银行长春分行要求荣和房地产承担对邢某上述债务的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；荣和房地产在承担连带保证责任后，可依照法律规定对邢某主张追偿权。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告邢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行支付借款本金372，624.45元以及截止至2021年3月30日欠付的利息16，329.21元、罚息584.92元，并支付自2021年4月1日起至借款还清之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；   二、被告吉林省荣和房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向邢某进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3570.00元（原告已预交），由被告邢某、吉林省荣和房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年四月三十日   书记员 刘美宏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书  （2021）内0404民初3498号原告：张某，女，1940年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于学忠（系张某之子），男，1962年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某1，女，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某2，女，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告于某1、于某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月20日，原告朱张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，由张某负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年四月二十日书 记 员 薄政宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5990号原告：中卫市鑫洲商行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街中博机电市场**。经营者：平根昌，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：平欧亚（系平根昌之子），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏华庭基业实业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街永通巷**营业房div>法定代表人：杨明。原告中卫市鑫洲商行与被告宁夏华庭基业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中卫市鑫洲商行以补充证据为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市鑫洲商行撤诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告中卫市鑫洲商行负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：封方涛，男，1993年6月2日出生，汉族，********，住陕西省铜川市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告封方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告封方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7100元、利息380.9元、罚息362.5元，共计7843.4元（截至2020年9月14日））及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月12日至2020年2月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用7100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠7843.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7100元、利息380.9元、罚息362.5元，合计7843.4元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封方涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7100元、利息380.9元、罚息362.5元，合计7843.4元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封方涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告封方涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢129号 申请执行人：张彦文,女,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：赵晨帆,男,汉族,住长春市。 被执行人：陶然,女,汉族,住北京市昌平区。 关于张彦文与赵晨帆、陶然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）年朝民初字第01208号民事调解书，内容如下：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵晨帆、陶然邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，被执行人名下有一处房产（暂时无法处置）。 本案执行标的为1460103.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）年朝民初字第01208号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二一年四月十九日 书记员  李佳萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1602号 申请执行人：河北省农业生产资料集团有限公司，住所地石家庄市平安南大街**，统一社会信用代码10432097-3。 法定代表人：陈立军。 被执行人：李洪昌，男，1964年6月2日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：李洪民，男，1970年4月12日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行河北省农业生产资料集团有限公司与李洪昌、李洪民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）西民初字第02079号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行,申请执行标的借款本金1510000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金1510000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02079号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月十二日 书记员 周   一   搏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初720号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社区信用代码914403000877533701。 法定代表人：LIUSHI，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪程，男，汉族，生于1997年6月25日，，住四川省雅安市雨城区系该公司员工。 被告：程云，男，汉族，生于1978年8月9日，，住四川省巴中市恩阳区 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告程云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年四月二十二日 书记员  鄢欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7760号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：李志行，男，1958年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李志立，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司与被告李志立、李志行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年四月三十日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1864号之一申请人:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省侯马市，系该公司员工。被申请人:刘永杰,男,汉族,1969年11月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人泗县强英饲料有限公司与被申请人刘永杰民间借贷纠纷一案中，申请人泗县强英有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘永杰名下银行账户存款以25000元为限额进行保全，并提供了担保。本院于2021年3月23日作出（2021）皖1324民初1864号民事保全裁定书，裁定对被申请人刘永杰名下银行账户存款以82000元为限额进行保全。申请人泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对刘永杰的起诉及保全申请。本院认为：申请人泗县强英有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘永杰名下银行账户存款以82000元为限额的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二一年四月二十五日书记员 卢瑞卿
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初831号 原告：冯占起，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：安伟超，男，汉族，1980年3月24日出生，住河北省衡水市安平县。 被告：高圆圆，女，汉族，1985年8月16日出生，住河北省衡水市。 原告冯占起与被告安伟超、高圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯占起撤回起诉。 案件受理费减半收取937.5元，由原告冯占起负担。 审 判 员 黎静云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5995号原告：汪涛，男，1960年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：徐国婷，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：顾加兵，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告汪涛、徐国婷与被告顾加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪涛、徐国婷及其共同委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告顾加兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪涛、徐国婷向本院提出诉讼请求：判令顾加兵归还借款17万元及利息（以17万元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。在审理过程中，汪涛、徐国婷将利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：汪涛、徐国婷系夫妻，顾加兵之妻徐某系徐国婷的侄女。顾加兵因做生意需要资金，与徐某于2013年11月28日向顾某2借款8万元，由汪涛担保。后顾加兵只于2015年9月23日归还了本息11050元，剩余的借款本息71200元全部由汪涛及家人偿还。顾加兵又分别于2015年7月23日、9月24日向汪涛、徐国婷借款1万元、5万元。顾加兵的儿子顾某1于2015年10月份左右向汪涛、徐国婷借款4万元。2017年9月12日，顾加兵将零散的借条全部收回，重新出具了一张17万元的总借条，但其之后一直未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。顾加兵未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，顾加兵、徐某向顾某2借款8万元，约定月利率2%，承诺于2014年5月28日归还本息。汪涛为顾加兵提供担保。2015年7月23日，汪涛的儿媳李园园的银行账户向顾加兵转账1万元。因顾加兵未按期向顾某2归还上述借款全部本息。汪涛分别于2015年8月6日，2016年5月11日、11月2日，2017年1月24日，2018年1月30日、7月10日，2019年12月11日，通过其本人、儿子汪某的银行账户向顾加兵转账1.12万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元以及向顾某2的账户存款1万元，合计7.12万元。汪涛、徐国婷提交周某、陈某出具的书面证明各一份，其中周某证明：兹有徐国婷老师于2015年9月22日经手借本人人民币伍万元整，借款是给其侄女婿顾加兵用的；陈某证明：兹有徐国婷于2015年10月份经手借本人人民币肆万元整，是借给其侄女婿顾加兵用的。2017年9月12日，顾加兵向汪涛、徐国婷出具总借条一份，载明：“今借到徐国婷、汪涛夫妻二人人民币拾柒万元整（170000元）。经手人：顾加兵2017年9月12日”。2018年1月26日，顾加兵向汪涛、徐国婷出具《还款协议》，载明：“我顾加兵承诺借汪涛、徐国婷拾柒万元，分三年还清。2018年陆万元，2019年陆万，2020年还伍万元。每年还款不超过12月30号。承诺人：顾加兵2018年元26日”本院认为：汪涛、徐国婷与顾加兵之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。顾加兵就其与汪涛、徐国婷之间的往来进行结算后出具了17万元的借条，之后又作出分期还款承诺，但其未能按约履行还款义务，故应当承担向汪涛、徐国婷归还借款本金17万元及逾期利息的责任。汪涛、徐国婷主张的利息，以17万元为基数，自起诉之日即2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，汪涛、徐国婷的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾加兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪涛、徐国婷支付借款本金17万元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告顾加兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  陆波涛人民陪审员  华茂仁二〇二一年四月七日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2579号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，该行行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧东兴，吉林中玖律师事务所律师。 被告：徐井锋，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被告徐井锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 王诗雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执303号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：呼德尔呼，男，1986年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖敦其木格，女，1988年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民特26号民事裁定书，向被执行人呼德尔呼、敖敦其木格发出执行通知书，责令被执行人呼德尔呼、敖敦其木格向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付53649.99元，但被执行人呼德尔呼、敖敦其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼德尔呼的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX96）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月二十五日 书记员 斯琴格日乐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2332号原告：刘守宝，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，住址同上。被告：徐雷，男，汉族，住东海县。原告刘守宝与被告徐雷买卖合同纠纷一案，原告刘守宝于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘守宝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘守宝撤诉。案件受理费减半收取922元，由原告刘守宝承担。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2334号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：余艳香，女，汉族，1969年10月12日出生，住住湖南省岳阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告余艳香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告余艳香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令余艳香立即向原告偿还贷款本金人民币56797.12元；二、请求判令余艳香立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息22904.01元，滞纳费4040.47元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令余艳香承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币1675元；以上三项合计：85416.6元。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年9月28日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向余艳香发放9万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.28%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向余艳香发放了9万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告余艳香未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2017年9月28日，原告与余艳香签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放9万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.690%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。2017年9月30日，原告向被告余艳香中国银行账户发放贷款9万元。被告余艳香未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告余艳香尚欠原告贷款本金56797.12元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息22904.01元，滞纳费4040.47元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1135元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告余艳香签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告余艳香应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的余艳香欠款事实（截至2021年1月27日，被告余艳香尚欠原告贷款本金56797.12元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息22904.01元，滞纳费4040.47元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。余艳香未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费1675元，由于原告实际仅支付1135元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1135元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余艳香在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金56797.12元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息22904.01元，滞纳费4040.47元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告余艳香在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1135元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取968元，由被告余艳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5051号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祁伟龙，男，1994年9月7日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祁伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告祁伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8000元、利息435.13元、罚息351.94元，共计8787.07元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年3月22日至2020年3月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用8000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠8787.07元，构成违约。被告祁伟龙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1222的中国建设银行银行卡一张，2019年3月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟元整元，借款额度有效期12个月，即2019年3月22日至2020年3月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告祁伟龙尚欠原告本金8000元、利息435.13元、罚息351.94元，共计8787.07元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8000元、利息435.13元、罚息351.94元，合计8787.07元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元、利息435.13元、罚息351.94元，合计8787.07元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁伟龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告祁伟龙支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2419号申请执行人：闫芳，女，1979年9月4日出生，汉族。被执行人：任卫斌，男，1976年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫芳与被执行人任卫斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出的（2020）陕0103民初4553号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为欠款105000元、执行费2188元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2419号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十六日书记员  李 谊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1342号 原告：闫兴球。 委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所律师。 被告：沐广松。 原告闫兴球与被告沐广松建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫兴球的委托诉讼代理人陈杨，被告沐广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫兴球向本院提出诉讼请求：1.判令沐广松支付闫兴球返工维修费用27520元；2.本案诉讼费由沐广松承担。审理中，闫兴球增加诉讼请求为要求沐广松支付材料费及返工维修费69120元。事实和理由：2018年10月份，闫兴球承包凤阳县宝源明德工程外墙真石漆项目，后闫兴球将该工程4#、5#楼真石漆工程分包给沐广松施工。工程施工完毕后，总承包方安徽承汉项目部要求实际施工人对4#、5#楼真石漆整改到位。后闫兴球多次要求沐广松进行返工维修，但沐广松均拒不履行维修义务，不得己闫兴球找到石武山班组维修，并产生了维修费用。经结算，沐广松班组4#、5#楼返工维修费用及闫兴球购买的材料费、吊篮费共计69120元。案涉工程系沐广松负责施工，沐广松未在质保期内履行维修义务，产生的返工维修等费用应由沐广松承担，闫兴球多次催要该笔款项未果。特提起诉讼。 沐广松辩称，完全是闫兴球自导自演，保留向闫兴球主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫兴球承包凤阳县宝源明德工程外墙真石漆项目，后闫兴球将该工程4#、5#楼真石漆工程以清包工方式分包给沐广松施工，双方口头约定每平方米22元。沐广松组织施工了部分工程。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的。本案中，闫兴球、沐广松均属无建筑企业资质的自然人，双方之间的分包约定应属无效。双方对导致分包无效均存在过错，应各自承担相应责任。前述司法解释第六条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫兴球为证明其主张成立提交了整改通知书、返工及维修材料费及吊篮费用、返工及维修费用材料各一份。沐广松质证认为与其没有任何关系，其和工人到劳动监察队反映欠付工资，发过工资后，闫兴球就没有通知过再去施工，也没有通知过返工，4#楼真石漆色差在施工时就发现了，主要是闫兴球提供的材料有问题。经审查，首先，涉案4#、5#楼沐广松未全部施工，承包方式是清包工而非全包，闫兴球未提交与沐广松之间的结算资料及技术资料，不足以证明沐广松施工的具体工程量及范围，也不能明确其所主张的质量问题产生的原因，以及与沐广松之间的因果关系。其次，闫兴球提交的上述证据均无沐广松签字，闫兴球也未提交证据证明其通知了沐广松，沐广松拒绝返工。故闫兴球应承担举证不利的后果，对其要求沐广松支付材料费及返工维修费69120元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫兴球的诉讼请求。 案件受理费1528元，减半收取764元，由原告闫兴球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 杨 书 记 员 周流荟 附1：本案证据目录 一、闫兴球提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明闫兴球的主体资格。 2.整改通知书一份。证明沐广松对案涉工程施工存在质量问题需要返工维修。 3.凤阳县宝源明德坊返工维修材料费及吊篮费用一份，凤阳县宝源明德坊沐广松班组4号楼、5号楼返工及维修费用复印件一份。证明沐广松需要返工产生的材料费、维修费用合计69120元，该笔费用应当由沐广松支付。 二、沐广松未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第六条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢233号申请执行人：穆棱市运输有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：朴学哲。被执行人：王永臣，男，1952年12月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市运输有限责任公司与王永臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永臣至今未自动履行。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永臣在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月二十一日书记员  尹惠鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异184号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：赵得慧，女，1957年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街******。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路********。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3952号赵得慧与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，赵得慧与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8713号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起5日内向赵得慧支付成都市武侯区武侯横街17号2层293号房屋2015年5月至2015年9月租金6100元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，赵得慧向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理赵得慧提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3952号。 另查明，2020年10月29日，赵得慧与李文洪签订《债权转让协议》，约定赵得慧将（2015）武侯民初字第8713号民事判决及（2015）武侯执字第3952号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计6100元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，赵得慧出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3952号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，赵得慧出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计6100元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，赵得慧将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人赵得慧在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8713号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8713号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3952号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3952号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十九日 书记员  邱怡婷
长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初383号原告：郎海波，男，1981年10月1日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市美億劳务服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：白丽，该公司经理。原告郎海波与被告长春市美億劳务服务有限公司（以下简称美億劳务公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎海波及美億劳务公司法定代表人白丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郎海波向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《境外就业（外派劳务）服务合同》；二、判令美億劳务公司返还郎海波支付的委托保障金、签约保障金3万元钱；三、请求依法判令美億劳务公司赔偿郎海波为履行本合同产生的体检费、公证费损失 3000元；四、请求依法判令美億劳务公司承担诉讼费。事实与理由：2020 年 2月 8日，郎海波与美億劳务公司签订《境外就业（外派劳务）服务合同》,约定郎海波支付美億劳务公司11万元，美億劳务公司负责办理郎海波赴新西兰外派劳务事务。为了实现本合同目的，郎海波支付美億劳务公司3万元钱的委托保证金、签证保证金。(在合同签订之后，郎海波分 2次支付给美億劳务公司4万元，其中 1万元美億劳务公司已经于 2020年 8月 28日通过微信转账方式予以返还)。乙方多次欺瞒甲方，说材料已经递交进新西兰移民局审理中，实则未递交申请审理。为履行本合同，郎海波还产生了体检费、公证费、路费等损失 3000元。因为 2020年国际新冠疫情形势这一不抗力，美億劳务公司已经不能履行本合同。故郎海波诉至法院，请求法院依法审理此案，支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益。美億劳务公司辩称，我方认为是郎海波违约，应当按照签订的合同执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郎海波欲出国务工，与美億劳务公司初步达成意向，并于2019年12月17日向美億劳务公司交纳面试保证金10000元。2020年2月8日，郎海波（甲方）与美億劳务公司（乙方）签订《境外就业（外派劳务）服务合同》一份，合同约定甲方的工作国家为新西兰，具体工作地点根据工程需要由雇主指定。甲方费用包括乙方服务费及第三方费用，第三方费用为甲方在办理过程中实际发生费用，由甲方自行承担，第三方费用包括且不限于签证申请费、培训费、出境机票费、护照办理费、差旅费、体检费、材料公证费、证件办理费、资料费（包含雇主工作证明信、纳税记录、工资银行流水等办理费用）等。因境外雇主所在国家（地区）政策变化、签证拒签(不包含工人材料造假或者故意隐瞒过往不良记录造成的拒签)等造成甲方未能派出的，乙方所收服务费用全额返还。乙方承诺自甲方交齐所有所需出国审批材料之日起三个月内向移民局递交材料，审理周期以新西兰移民局实际审理周期为准，乙方不做预判。2020年2月9日，郎海波再次交纳签证押金3万元。美億劳务公司出具收据并备注：新西兰签证押金（若本人中途退出，押金不退；若因公司原因未下签证的，扣除签证费2450元，余款如数退还）。为履行合同，郎海波按照美億劳务公司的要求进行体检，并办理相应公证手续。白丽与郎海波的聊天记录中，承诺签证周期3-6个月。且白丽为取得郎海波信任，在微信聊天记录称：“现在伙伴们可能比较担心说疫情是否对于新西兰的项目办理有影响？在2月2日新西兰政府正式宣布对于来自中国的人员实施入境管制，为期14天。也就说对于已经下了签证的师傅们会延后入境，但是不会影响以后的入境。而且已经递签工人在疫情期间还在陆续下签，之前在办理中的工人也在陆续递签，所以说新西兰并未停止对于中国人员的审核，还是可以正常办理的，对于新办理的，几乎没有影响……”因办理周期较长，郎海波欲解除合同，其诉前与美億劳务公司协商，美億劳务公司已退回押金10000元。本院认为，郎海波与美億劳务公司之间签订的《境外就业（外派劳务）服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。郎海波已经按照合同约定支付相应押金，进行体检，办理相应公证手续，美億劳务公司应当在合理期限内为郎海波办理出国劳务事宜，合同虽对办理期限未作出明确约定，但亦约定“乙方承诺自甲方交齐所有所需出国审批材料之日起三个月内向移民局递交材料”，对此，美億劳务公司以涉及商业机密为由拒不提供相应证据证明其已将审批材料递交移民局；且其在微信中称几乎不会造成影响，但至庭审之日，并未提供证据其履行合同义务进展情况，故应当承担举证不能的法律后果。对于体检、公证费用，郎海波亦未提供证据证明，不予保护。综上所述，因美億劳务公司未能在合理期限内为郎海波办理合同约定赴新西兰劳务事宜，郎海波主张解除合同并退还相应押金，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除郎海波与长春市美億劳务服务有限公司于2020年2月8日签订的《境外就业（外派劳务）服务合同》；二、长春市美億劳务服务有限公司于本判决生效后立即返还郎海波押金30000元；三、驳回郎海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由长春市美億劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审  判  员   赵金龙二〇二一年四月二日 书  记  员   李政霖
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1655号 申请执行人：周文亮，男，汉族，1967年9月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘丰，男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款511800元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6785号原告：李智飞，男，1994年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏服银便民服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县清真食品园内。被告：潘耔龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李智飞与被告宁夏服银便民服务有限公司、潘耔龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告李智飞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智飞的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告李智飞的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李智飞撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李智飞负担。审判员 包慧杰二○二一年四月二十九日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。