wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初891号 原告：秦祖元，男，1995年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：尹民瑞，男，1991年11月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告秦祖元与被告尹民瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祖元到庭参加了诉讼，被告尹民瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以20000元为基数，从2019年3月31日起按年利率6%计算至付清款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系，2018年9月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年9月28日至2019年3月31日。还款期限届满后，原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求判如所请。 被告尹民瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告尹民瑞向原告秦祖元出具借条一张，该借条载明“甲方：尹民瑞乙方：秦祖元甲方向乙方借款人民币贰万元整（大写），人民币20000元（小写）。借款期限为：2018年9月28日至2019年3月31日……”借条上的借款金额、借款人姓名和落款时间等处均捺有手印。庭审中，原告称该笔借款由两部分构成：通过其本人招商银行账户向被告转款16800元，余下部分为原告应在被告处报销的垫资费用3136元，两笔款项合计19936元，原、被告商量定为20000元，所以借条载明的借款金额为20000元。 上述事实，有当事人的身份信息、借条、银行交易明细、微信聊天记录、短信记录、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告尹民瑞以出具借条的形式与原告秦祖元形成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。关于借款本金，原告主张借款金额为20000元，但实际交付金额为19936元，因此本院认定借款本金为19936元。双方约定的还款期限已到，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以20000元为基数，从2019年3月31日起按年利率6%计算至付清款之日止。本案中，借款合同成立于2018年9月28日，约定借款期限为2018年9月28日至2019年3月31日，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应以借款本金19936元为基数，自2019年3月31日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止。 被告尹民瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹民瑞于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告秦祖元借款19936元及利息（利息以借款本金19936元为基数，自2019年3月31日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止）。 二、驳回原告秦祖元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.5元，减半收取176.25元，由被告尹民瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 曾万军 二〇二一年四月二十日 法官助理 覃丹丹 书 记 员 许艺敏
八宿县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0326执15号      申请执行人：次仁曲珍   被执行人：彭家发、陆林   本院执行的次仁曲珍申请彭家发等借款合同纠纷一案，经被执行人彭家发、陆林自动履行，执行金额5050.0万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                   2021年4月30日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行初30号原告李敏鳌，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址湖北省通城县。被告深圳市公安局高新技术园区派出所，地址深圳市南山区朗山路**。负责人田卫国。原告李敏鳌于2021年2月5日以深圳市公安局高新技术园区派出所、深圳市南山区人民政府为被告，向本院提起本案行政诉讼，提出诉讼请求：一、撤销深南公（高新）行罚决字[2020]33587号《行政处罚决定书》以及深南府行复[2020]25号行政复议决定；二、被告赔偿原告损失共计143671元；三、追究深圳市公安局高新技术园区派出所相关人员刑事责任。在审理过程中，本院于2021年4月13日对原告进行庭前调查询问，并向其释明，本案深圳市南山区人民政府是以原告的行政复议申请不符合受理条件为由决定驳回原告的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，行政机关作出驳回行政复议申请决定的，当事人享有对驳回行政复议申请决定和原行政行为两者提起行政诉讼的选择权，但不能同时对两者提起行政诉讼。经本院释明，原告在本案中选择保留对深圳市公安局高新技术园区派出所的起诉，撤回对深圳市南山区人民政府的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。根据该法第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原告针对深圳市公安局高新技术园区派出所提起的诉讼，依法应由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二一年四月二十六日书记员  李其芳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初222号原告：魏明乐，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。被告：陈帮文，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：福建新宝龙建设发展有限公司，住所地鲤城区延陵路**黄龙投资大楼****，统一社会信用代码91320200754985299J。二被告共同委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：范安友，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：城口县鼎兴农业开发有限公司，住，住所地重庆市城口县葛城街道小南街**一社会信用代码9150022976267866XA。原告魏明乐与被告陈帮文、福建新宝龙建设发展有限公司、范安友、城口县鼎兴农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告魏明乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏明乐撤回起诉处理。审 判 长  张 雷人民陪审员  尹武林人民陪审员  陈国燕二〇二一年四月二十七日法官 助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3417号原告:冯琦轩，男，1998年4月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王桂彬（系冯琦轩母亲），女，1974年1月29日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：林泓羽，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杨龙，男，1992年1月4日出生，汉族，住兰州市西固区，现住兰州市西固区。原告冯琦轩与被告杨龙合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琦轩委托诉讼代理人王桂彬、林泓羽，被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯琦轩向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签署的《店铺转让合同》无效；2、判令被告向原告返还合同款10万元；3、判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日原告与被告签署《店铺转让合同》（以下简称“合同”），约定被告对所承租的《合同》丙方（即租赁房屋产权人）名下位于兰州市七里河区××街××号店铺向原告进行转租，原告应向被告支付10万元租赁商铺转让费。被告向原告承诺，由被告协调租赁房屋的产权人直接和原告签署租赁协议并建立第一手房屋承租关系，避免从转租方处承租房屋导致租费过高。截至《合同》签署之日，原告已经依约向被告支付合同款项10万元。但原告付款后，被告并没有遵守其协调租赁房屋产权人签署租赁协议的承诺，即《合同》丙方没有在《合同》上签字，根据《合同》第八条约定：“本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效”，即该合同属于无效合同，并且原告与被告之间也不存在转租法律关系。鉴于被告没有履行《合同》义务且该合同无效，原告多次与被告协商退款事宜，被告拒不退款。综上所述，原告与被告签署的《合同》无效，且被告拒不返还合同款项的行为侵害了原告合法权益并给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨龙辩称，原告诉请中的转让合同须三方签字才能生效，根据与原房东的合同，我拥有转让权利，并且房东知晓我转让房屋也同意转让，当时房东不在，我与原告在双方同意认可的情况下签订转让合同并按了手印，不存在任何虚假、欺诈行为；与原告的合同我已履行完毕，原告也与原房东签订了新的合同，合同是有效的。原告已经使用了转让的店铺，也使用了店铺内的设备，以及技术品牌，也与原房东签订了合同，因此我与原告的合同是履行完毕的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日案外人王宗泽（甲方）与被告杨龙（乙方）签订商铺转让合同，合同约定将甲方位于七里河区西湖金街83＃店铺（店铺原为三胖面里有馅）转让给乙方使用，租期至2020年6月30日止，年租金为9600元；合同第三条约定，店铺转让给乙方后，乙方将代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及水电费，物业费等其他各项费用。第五条约定，乙方在2019年9月24日之前一次性向甲方支付转让费4万元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。2020年5月13日，被告杨龙（甲方／转让方）与原告冯琦轩（乙方／顶让方）签订店铺转让合同，合同中包含房东（丙方）。合同约定，丙方同意甲方将自己位于甘肃省兰州市七里河区××街××号店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；房屋的产权人为丙方；第三条约定，店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归丙方所有，动产无偿归乙方。第四条约定，乙方在2020年5月13日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计10万元整，上述费用包括甲方交给丙方再转付给乙方的押金及品牌加盟费、第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用。第八条约定，本合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。该合同中房东（丙方）并未签字。合同后附有转让费收据，内容为：今杨龙收到冯琦轩交付的转让甘肃省兰州市七里河区××街××号位置店铺转让费用人民币大写壹拾万元整，包括：店铺内装修、设备、押金等。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据本案中当事人提交的相关证据，可以认定案涉房屋系房屋产权人出租给案外人王宗泽，由王宗泽转租给本案被告杨龙，再由杨龙转租给本案原告冯琦轩，现由冯琦轩经营使用。在原被告双方签订的店铺转让合同中明确约定应由房东签字，且该合同自三方签字之日生效，但房东最终未签字，虽被告辩称该转让合同已经其前手即王宗泽同意，但案涉房屋产权人并非王宗泽，且被告未提交其具有转租权的证据，故对其辩解理由本院不予采信，其无权转租案涉房屋且未取得房屋产权人的同意，属无权处分，故其与原告签订的店铺转让合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告提出的要求被告返还合同款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告冯琦轩与被告杨龙于2020年5月13日签署的《店铺转让合同》无效；二、被告杨龙于本判决书生效之日起十日内返还原告冯琦轩转让款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨龙负担。此款项已由原告冯琦轩垫付，被告杨龙应于本判决书生效之日起,十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年四月十二日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民申1号 再审申请人（原审被告）：李某1，女，1981年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张某，男，1984年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。 原审原告：李某2，女，1955年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人李某1因与被申请人张某及原审原告李某2继承纠纷一案，不服本院（2019）冀0108民初17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人李某1于2021年4月26日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李某1撤回再审申请。 审判长 李 薇 审判员 孔丽华 审判员 李 天 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 思
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初728号原告：安徽徽荣电气有限公司。住所地安徽省涡阳县站前路工业园区木林森木业院内。统一社会信用代码91341621MA2RFX7U70。法定代表人：张俊，公司总经理。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧（道源社区）紫阳大厦后。统一社会信用代码：91341621MA2MWTX127。法定代表人：刘双坤，公司总经理。委托诉讼代理人：周维跃，公司股东。原告安徽徽荣电气有限公司（以下简称徽荣电气）与被告涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司（以下简称鑫伟电力）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽荣电气的法定代表人张俊及其委托诉讼代理人张国威，被告鑫伟电力的委托诉讼代理人周维跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽荣电气向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款694901元及利息（以694901元为基础，自2018年12月1日起至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8-10月份，被告先后从原告公司订购三批配电设备，用于涡阳县华星大厦10Kv配电工程，设备总价款864901元。合同签订后，原告分批交付了设备，截至2018年11月份，被告确认已收到上述全部设备，被告仅支付了部分货款，被告承诺下欠货款18年11月30日前付清，但经原告多次催要，被告至今未支付。被告鑫伟公司辩称，原告起诉的是事实，没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一原告法定代表人张俊的身份证、营业执照、法定代表人身份证明，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定。对原告提供的证据二中的《配电工程施工合同》及《订货合同》，能够证明被告因承包涡阳县华星大厦配电施工工程向原告订购配电设备的事实，本院予以认定。对原告提供的证据二中的发货单、收货单及收货说明，能够证明原告已按照合同约定将配电设施交付被告的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告鑫伟电力因承包涡阳县华星大厦配电施工工程，于2018年8月22日、2018年9月28日、2018年10月6日分三次向原告徽荣电气订购总价值864901元的配电设备。合同签订后，原告将合同约定的全部设备交付被告。2018年11月23日，鑫伟电力出具收货单：“截止2018年11月23号安徽徽荣电气有限公司已将涡阳县华星大厦项目的所有高低压配电箱（KYN28A-12柜，GCS,表箱，直流屏，JXF,动力柜以及PZ30）全部送到现场。”2019年10月31日，鑫伟电力的法定代表人刘双坤出具华星大厦小区项目收货说明：“截至2018年11月9日，安徽徽荣电气有限公司将合同项下所有高低压成套配电柜，全部发完，本人刘双坤已全部签收。”被告鑫伟电力在收到货物后仅支付部分货款，剩余694901元至今未支付。本院认为：原告徽荣电气与被告鑫伟电力之间的签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告徽荣电气要求被告鑫伟电力支付货款694901的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告徽荣电气已按照合同约定将设施设备全部交付被告，被告鑫伟电力应当按照合同约定支付价款，但其仅在支付部分价款后剩余价款694901元未支付，显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，原被告双方并没有关于利息的约定，但被告长期拖欠该款，必然造成原告的资金损失，若不支持原告的该项诉讼请求显失公平，但原告无证据证明其曾于何时向被告催要过该笔借款，故应从原告起诉之日起即2021年1月20日确定利息的起算之日。利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期月平均值计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告安徽徽荣电气有限公司货款694901元及利息（自2021年1月20日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期月平均值计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10749元，减半收取5374.5元，由被告涡阳县鑫伟电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二一年四月二日书记员  吴欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初397号之一 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地玉林市福绵区福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：曾启钧，男，1976年10月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告曾启钧加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为275元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月七日 书记员 陈本钦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初737号 原告：张哈历买，女，回族，生于1976年8月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：马贵忠，男，回族，生于1967年9月10日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号码622922196709107051。系张哈历买丈夫。 被告：康乐县农村人饮工程管理局。住所地：康乐县附城镇中街县政府统办大楼2楼。统一社会信用代码：12622922057577011U。 法定代表人：石维华，系该单位局长。 原告张哈历买与被告康乐县农村人饮工程管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求： 一、判令被告向原告立即赔偿因自来水管破裂造成的经济损失600000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2012年，原告投资60余万元在康乐县流川乡团结村十六社的自家宅院内修建框架结构房屋12间。2013年左右响应政府号召，由被告为原告所在的流川乡团结村安装饮用自来水工程。2019年6月份原告发现自家院子里到处渗水，将原告的院子和房子全部浸泡毁损。经过查寻发现是安装在邻居马贵龙家的自来水地下管道破裂造成房屋毁损的，当时通过县政府、乡政府及被告共同协调处理，被告就此次漏水事件向马贵龙给予了相应的经济赔偿，但是对原告的经济损失未能达成一致的赔偿协议。 综上所述，被告安装的自来水工程发生严重质量问题导致原告的房屋毁损，给原告造成巨大的经济损失。根据《民法典》相关规定，被告应当向原告给予相应赔偿。现原告依据《民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张哈历买家的房屋渗水所带来的损失系邻居马贵龙家自来水地下管道破裂所致，故原告起诉被告康乐县农村人饮工程管理局主体错误，且无相关事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张哈历买的起诉。 案件受理费9800元，退回原告张哈历买。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年四月七日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初760号 原告：谢先琼，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告谢先琼诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先琼的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢先琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告谢先琼为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告谢先琼提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告谢先琼对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告谢先琼提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事送料工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]33号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告谢先琼与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告谢先琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1184号原告:海家骊，男，1959年10月10日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告:高胜兵，男，1990年1月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告海家骊与被告高胜兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海家骊及其委托诉讼代理人汪煜、鲍红红到庭参加诉讼，被告高胜兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海家骊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告腾交兰州市七里河区××路××号房屋;2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期腾房占用使用费（以82元／天为计算标准，自2020年9月15日暂计算至2021年3月1日，为13694元），并按上述标准支付至实际交房之日;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将涉案房屋出租于被告，租赁期限为2018年9月15日至2020年9月15日，房屋租金为30000元／年，合同签订后原告及时向被告交付了涉案房屋，被告履行了支付租金的义务。2020年9月15日，合同到期后，原、被告双方未就涉案房屋签订续租合同。涉案房屋系原告向甘肃省宏业绒毛加工厂承租，该房屋属七里河区政府土门墩河湾堡棚户区改造项目，现原被告的租赁合同已到期，甘肃省宏业绒毛加工厂多次催促原告向其返还涉案房屋。原告遂多次要求被告返还涉案房屋，但迄今为止被告仍在占有使用涉案房屋，在此期间也未向原告交纳任何房屋占有使用费用。被告的上述行为，给原告造成了重大损失，特诉至贵院。高胜兵辩称，合同是我和原告2018年签订的，但是2019年4月房子要拆了，我要求原告给我退还房租，但是原告一直拖到租赁期限到期跟我要钥匙，房租也不退给我；而且原告存在欺骗，原告已经签订了拆迁协议，但是故意隐瞒没有给我告知。房子要拆了，现在这房子是国家的，跟原告没关系，不是原告的房子，因此他没有权利跟我要房子。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告海家骊（出租方（甲方））与被告高胜兵（承租方（乙方））签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁地址：兰州市七里河区××路××号；租赁房屋期限：自2018年9月15日至2020年9月15日；贰年租金陆万元整。乙方在租赁期间，两年之内，如遇拆迁变故，按月退还。合同签订当天，被告向原告支付两年租金6万元，原告向被告出具了收条。2020年4月7日，因涉案房屋规划拆迁，原告海家骊向被告高胜兵发出通知，要求被告在15天之内腾退房屋，被告因原告未退还房租一直未腾退房屋。另查明，涉案房屋权属归甘肃省宏业绒毛加工厂（以下简称加工厂）所有，马玉琴系加工厂职工，该涉案房屋系马玉琴自2000年起从加工厂处承租，房屋面积17平方米。2018年9月5日，马玉琴（承租方（乙方））与加工厂（出租方（甲方））签订《加工厂租赁合同书》，约定甲方将位于××路××号房屋一间租赁于乙方使用，租赁期限从2018年1月1日起止2018年12月31日止。马玉琴向加工厂交纳房租至2020年3月。原告海家骊与马玉琴系夫妻关系。2020年6月7日，加工厂向马玉琴发出通知：您所租赁我厂商铺属七里河区政府土门墩河湾堡棚户区改造项目，且租赁合同已满，我厂（2020年4月7日下发通知2020年5月7日将租赁商铺交回我厂），至今未将商铺交回。现我单位已将该商铺移交政府拆迁办，将不日拆迁，为此再次通知请于2020年7月7日前交回租赁商铺，否则，所引发的一切责任由租赁户承担。另查明，该涉案房屋于2021年4月6日拆除。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、《甘肃省宏业绒毛加工厂租赁合同书》、甘肃省宏业绒毛加工厂通知、户口本复印件、甘肃省增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以宏业确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告海家骊与被告高胜兵签订的《房屋租赁合同》以及马玉琴与加工厂签订的《加工厂租赁合同书》均系双方真实意思表示，各方当事人应依约全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁合同的租赁期限自2018年9月15日至2020年9月15日，被告已向原告交纳了全部租金。而马玉琴与加工厂于2018年签订的合同约定的承租期限届满后，双方未达成新的协议，形成了不定期租赁关系。马玉琴将涉案房租向加工厂交至2020年3月31日后再未交纳，结合加工厂2020年6月7日发出的通知，应视为加工厂已于2020年4月解除了与马玉琴之间的租赁关系，双方之间的租赁关系自2020年4月终止。上述租赁关系终止后，原告即无权就涉案房屋主张权利。且原告与被告之间的租赁期限已超过马玉琴与加工厂之间的租赁期限，故原告应在告知被告限期腾房后，按照合同约定向被告退还剩余房租，但原告未予退还，已构成违约。被告在原告告知限期腾退房屋后，仍然占有涉案房屋的行为，虽有不当，但其侵害的系房屋所有权人的合法权益。关于原告主张涉案房屋共计约40平方米，其中17平方米为原告之妻马玉琴向加工厂承租而来，剩余23平方米为原告装修扩建而来，其有权就23平方米主张权利，但原告未提交相应的权属证明予以佐证，本院不予认可。故原告要求被告支付逾期腾房占用使用费的诉讼请求欠缺事实依据和权利基础，本院不予支持。涉案房屋已于2021年4月6日拆除，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告海家骊的诉讼请求。案件受理费减半收取121元，由原告海家骊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月二十五日书记员 靳青艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0103行初61号原告：兰州领迈汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路72号（兰州新城科技孵化大厦A座6楼610-06号）。法定代表人：郑志源，该公司经理。被告：兰州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：甘肃省兰州市城关区北麓山小达坪机动车驾驶人考试场。负责人：杨占军，该所所长。本院在审理原告兰州领迈汽车服务有限公司与被告兰州市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案中，因原告兰州领迈汽车服务有限公司与被告兰州市公安局交通警察支队车辆管理所庭外达成和解，原告于2021年4月20日提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告兰州领迈汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰州领迈汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州领迈汽车服务有限公司负担。审 判 长  路 瑜人民陪审员  常风霞人民陪审员  姚 杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张宁，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张宁支付保费3019.44元、代偿款48194.65元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款48194.65元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由张宁承担。事实和理由：2015年12月15日，张宁向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，张宁与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向张宁发放了借款66000元，张宁未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了张宁所欠的借款本金和利息共计48194.65元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告张宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，张宁向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1132.29元，保险金额为72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年12月15日，张宁与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：张宁向光大银行成都分行借款66000元，自2015年12月15日至2018年12月15日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，张宁签署借据。之后，张宁未按约还款。2017年3月6日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付48194.65元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张宁以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张宁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿48194.65元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张宁赔偿的权利。张宁应当支付人保成都分公司48194.65元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款48194.65元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初202号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人芦冬冬，男，1989年9月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198909201273，汉族，初中文化，农民，住郯城县重坊镇铺里村786号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞135号                               指控事实                       2020年12月15日0时50分许，被告人芦冬冬酒后驾驶苏F1B8X1号轿车沿郯城县刘管线由南向北行驶至郯城县重坊镇吴村村北路段时，与前方李付广驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车部分损坏，事故发生后芦冬冬驾车逃逸。经鉴定，芦冬冬血液中检出乙醇含量为154.26mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人芦冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人芦冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦冬冬认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人芦冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  徐开志                                                                 二〇二一 年四月六日                          书 记 员 刘 茹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1531号原告：蔺某，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告蔺某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某均到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔺某向本院提出诉讼请求：依法判决被告将丰都县xxxxxxx房屋（74.81平方米）过户给原告个人所有。事实和理由：蔺某与张某原系夫妻关系，由于感情破裂于2020年12月14日协议离婚，离婚协议第三条约定位于丰都县xxxxxxxx房屋一套归蔺某所有。房屋产权证上登记的双方的名字，离婚后蔺某多次张某办理过户手续，张某总是以各种理由推托。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔺某与张某原系夫妻关系，双方于2020年12月14日自丰都县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定位于丰都县xxxxxxxx房屋一套【产权证号：(2018）丰都县不动产权xxxxxxx号，权利人：张某、蔺某】归蔺某所有。离婚后房屋未办理过户手续。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、不动产权证书等证据在案佐证，并经庭审审查，予以确认。本院认为，蔺某与张某离婚时签订的协议合法有效，协议约定位于丰都县xxxxxxxx房屋一套归蔺某所有，因此张某应当房屋过户给蔺某个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某在本判决发生法律效力后10日内将坐落在丰都县三合街道秀才路6号2单元2-4房屋一套【产权证号：(2018）丰都县不动产权xxxxxxxx号，权利人：张某、蔺某】过户给原告蔺某所有。案件受理费580元，减半收取290元，由原告蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二一年四月二十三日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初63号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人朱某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。2021年3月5日因涉嫌交通肇事罪被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年11月30日7时40分许，被告人朱某无驾驶证驾驶自家的无牌“飞鸽”牌三轮电动车从康乐县鸣鹿乡洼滩村驶往胡麻沟村方向，行驶至丰直公路康乐县鸣鹿乡胡麻沟村路段左转时与相对方向驶来的丁某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、朱某和丁某1受伤的交通事故。后二人被送医救治，丁某1抢救无效死亡，经鉴定丁某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。后朱某与被害人丁某1家属达成和解协议，被害人家属出具书面谅解书。 公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车上路，发生交通事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月,可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人朱某对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人朱某与被害人丁某1家属自愿达成民事赔偿协议，被告人朱生龙（朱某之子）一次性赔偿给丁发荣（丁某1之子）医药费、埋葬费、精神抚慰金等合计人民币壹拾万元整（100000元），取得了被害人家属谅解，并出具了谅解书。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人马某、丁某2的证言，被告人朱某的供述与辩解，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃省临夏回族自治州，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车上路，发生交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人朱某与被害人丁某1亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并得到被害人亲属的谅解，到案后签署了自愿认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年四月十二日 书记员  马 靖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2355号 原告：徐从军，男，1970年7月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：安徽德中汽贸有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路与政通路交叉口汽车会展中心，统一社会信用代码913416220852388267。 法定代表人：张德中，该公司经理。 原告徐从军与被告张德中、安徽德中汽贸有限公司（以下简称德中汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从军及其委托诉讼代理人梁长涛，被告张德中、德中汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐从军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金及利息400万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告于2014年6月6日向原告借款300万元,二被告约定借款利息为月息2分。到2015年6月5日止,二被告偿付原告100万元本金及到2016年1月6日止的利息,仍下欠原告本金200万元及其后的利息。原告为此多次向原告索要,二被告以种种理由一推再推,为此,原告为维护自身合法权利,特依法起诉被告至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告偿还起诉后利息，利息按市场报价利率的四倍计算至还清款之日止。 被告张德中、德中汽贸公司未答辩也未提供证据。 当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张德中、德中汽贸公司因经营需要向徐从军处借款。2014年6月6日张德中、德中汽贸公司给徐从军出具借条，借条载明：今借到徐从军现金人民币300万元，利率2分每月，当月结息。同日，徐从军转款给德中汽贸公司300万元。2015年6月5日张德中偿还100万元，并把2015年6月5日前借款的利息全部结清。后张德中及其公司将借款200万元的利息结至2016年1月6日，下欠借款本金及利息被告一直未付。 上述事实，有原告提供的借条、电子转账凭证、部分短信，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：张德中、德中汽贸公司借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息，按民间借贷相关司法解释规定，自2016年1月7日至2020年8月19日，利息按约定月息2分计算，从2020年8月20日至还清款之日止，利息按2020年8月20日的一年期贷款的市场报价利率四倍计算依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德中、安徽德中汽贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告徐从军200万元及利息（利息从2016年1月7日至2020年8月19日,按月息2分计算,从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款的市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告徐从军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告张德中、安徽德中汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月十二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3454号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周龙海，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周龙海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3454号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢85号 关于郝海方申请执行赵四庆民间借贷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0124执322号   申请执行人： 吴祥奎，男，汉族，1977年11月25日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲，该公司总经理。   本院在执行吴祥奎诉陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依照（2020）陕0124民初1925号民事判决书。本案执行标的为案件款14586元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费80元，执行费120元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并作出了对其法定人张润玲司法拘留的决定书，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执322号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。      审 判 长 张 楠   审 判 员 赵 军   审 判 员 高 攀          二○二一年四月十四日          书 记 员 管红妮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保268号申请保全人：郭庆英，住长春市朝阳区。被保全人：长春易逊信息技术有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区火炬路4号。关于申请保全人郭庆英与被保全人长春易逊信息技术有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保268号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月28日立案移送后，冻结被保全人长春易逊信息技术有限公司在长春高新技术产业开发区管理委员会的房屋征收补偿款，冻结期限一年，期限自2021年4月30日起至2022年4月30日止，冻结金额450万元。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5173号 关于本院受理的申请人王帮全申请东莞宏凯艺品有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民的初11266号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1311号 申请执行人：李萍，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省佰康医疗投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：洪志辉，董事长。 被执行人：安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院），住所地安徽省合肥市 法定代表人：鲍风，院长。 申请执行人李萍与被执行人安徽省佰康医疗投资有限公司、安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5987号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）在银行的存款人民币85294.00元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二一年四月一日 书记员  杨新宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2427号原告：张某，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200128，代理权限：一般代理。被告：王某，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯建文，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女王雨田，次女王雨婷由被告抚养，三女儿王雨晨、长子王林志由原告抚养。3、共同财产银行存款50000元，双方均等分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年4月份经人介绍原被告相识，××××年农历7月16日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后共生育四个子女，长女王雨田、次女王雨婷、三女王雨晨和长子王林志。原被告婚前了解较少，认识不到五个月就匆忙举行了婚礼。婚后经常生气吵架，被告重男轻女，孩子多家庭负担重，被告不好好打工挣钱。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2019年11月15日原告提起离婚诉讼，法院没有判决离婚。近一年多，双方仍未和好，原告再次提起诉讼，望判如所请。王某答辩称，我不同意离婚。自从我和原告结婚以后，总体来说感情一直很好，并且拥有三女一子。由于孩子多，生活上出现了一些简单的争吵，并不影响我们之间的感情，我深深的爱她和孩子们。我会努力学习、积极上进，全面提高自己，照顾好孩子和原告，建立好一个完整的家。我坚决不离婚，只要不离婚，原告住张庄娘家也行，想什么时间回来，吭一声就去接原告回鲍庄。至于我打呼噜的毛病，我可以住的离原告和孩子远一些，哪怕在院子的角落放一张床就可以。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某于××××年4月份经人介绍相识，同年农历7月16日双方举行结婚仪式，8月25日办理结婚登记。婚后双方共生育四个子女，长女王雨田于2010年12月28日出生，次女王雨婷于2013年5月10日出生，三女王雨晨于2015年8月27日出生，长子王林志于2018年10月21日出生。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。2019年11月15日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1624民初6009号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以双方感情彻底破裂为由，再次起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并承诺为了孩子，愿意努力工作挣钱抚养孩子，加强与原告沟通，争取求得原告的谅解。另查明，被告于2019年12月15日至2021年4月8日通过微信共转给原告17500元，被告在湖北孝感做电焊工，每年春节回家都会还原告给孩子赊的奶粉钱。本院认为，原告张某和被告王某自××××年结婚至今已有十多年，双方共同抚育有四个子女，双方共同生活期间出现矛盾应及时化解、互谅互让，为子女创造一个安定和谐的家庭环境，以利于其健康成长，不能因家庭琐事生气就轻言离婚。自2019年11月28日本院作出不准原、被告离婚的民事判决以来，被告一直通过微信给原告转钱，并在每年春节回家时给孩子还奶粉钱，原告称被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，其未提交证据予以证明，本院不予认定。原告提供的证据不足以证明双方感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，不符合民法典规定的准许离婚的条件，本院不予支持。被告应积极改正错误，加强与原告的沟通，争取早日求得原告的谅解，双方共同珍惜来之不易的家庭幸福生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年四月三十日法官助理顾晗书记员肖君怡
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异205号异议人（案外人）：李庆齐，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人李庆齐向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李庆齐向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元2801室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年7月17日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年7月17日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李庆齐签订了商品房买卖合同，异议人李庆齐已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2801室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5254号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被告：江文林,男,1973年2月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告江文林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭文佳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1329号 关于申请执行人刘金芳被执行人温州市鸿雁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年四月三十日 书记员  方明志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2901号原告：袁升，男，1982年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市石化公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王明东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：宋格，女，1974年7月12日出生，汉族，邮政储蓄银行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告袁升与被告宋格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告袁升于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁升向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告袁升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁升撤诉。案件受理费减半收取3,067.88元，邮寄费20元，由袁升负担。审判员  李香涛二〇二一年四月二十六日书记员  马学婷
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保79号XX银行：关于抚顺水泥股份有限公司与抚顺银行股份有限公司望花支行借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初1932号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2020）辽0404民初1932号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初739号 原告：吴佳容，女，1962年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告吴佳容诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳容的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告吴佳容为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告吴佳容提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告吴佳容对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告吴佳容提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]3号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告吴佳容与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告吴佳容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王世江，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告王世江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告王世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王世江支付保费2699.2元、代偿款49435.72元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款49435.72元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由王世江承担。事实和理由：2017年9月13日，王世江向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，王世江与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向王世江发放了借款59000元，王世江未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了王世江所欠的借款本金和利息共计49435.72元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告王世江未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王世江以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，王世江在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿49435.72元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王世江赔偿的权利。王世江应当支付人保成都分公司49435.72元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王世江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款49435.72元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告王世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1448号原告：陈阵，男，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：蒋正田，男，1953年9月19日出生，汉族，住敦化市。原告陈阵与被告蒋正田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阵的委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼，被告蒋正田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阵向本院提出诉讼请求：判令蒋正田偿还陈阵劳务费人民币4万元。事实和理由：2016年4月份左右，在敦化市第三小学建设施工过程中，陈阵受蒋正田指示、安排进入工地从事木工工作，也负责管工干活。2016年7月份左右施工结束离开工地，陈阵劳务费有一部分未结清，蒋正田以种种理由迟迟未付。至2018年12月18日，经与蒋正田核算后，蒋正田给陈阵出具了4万元欠据，确认拖欠陈阵劳务费金额为4万元，并承诺2019年6月30日前全部结清，但是，至今分文未付，故提起诉讼。蒋正田未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案开庭审理前，蒋正田通过电话口头辩称，我去与不去，这个钱我都给他，五六月份我的钱就下来了。因为我在外地，无法出具授权委托书，法院该判就判吧。欠据属实，同意个人还钱，我是公司法人，个人也一样，原告陈述的事实和理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年，陈阵受蒋正田指示、安排进入敦化市第三小学施工工地提供劳务。陈阵持《欠据》一份提起本案诉讼，该《欠据》载明：“2018年12月18日，人民币（大写）肆万元正￥40,000.-说明：2019年6月30日前把工资全部结清，三小学工人工资，经手人蒋正田。”。另查明，蒋正田系敦化市联达劳务有限责任公司[住所翰章北大街12号，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期1998年3月30日，经营范围劳务施工。]法定代表人（执行董事）。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋正田承认陈阵的诉讼请求，不违反法律规定。蒋正田在案涉《欠据》经手人处签名，案涉《欠据》并未加盖敦化市联达劳务有限责任公司印章，符合个人债务特征，能够认定蒋正田系欠款主体。即使案涉劳务费应由敦化市联达劳务有限责任公司偿还，蒋正田亦表示愿意以个人名义偿还，属债务加入，故本案债务应当清偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蒋正田于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈阵劳务费4万元。案件受理费850元，退还陈阵50元，减半收取计400元，由蒋正田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年四月二十五日书记员 李春光
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保195号 申请人：魏来泉，男，1953年01月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：周仿军，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 申请人于2021年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周仿军名下陕XXXXXX小型面包车一辆予以财产保全。申请人魏来泉以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押被申请人周仿军名下陕XXXXXX小型面包车一辆共计2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文举 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1332号 申请执行人：郑军。 被执行人：柳文奎。 申请执行人郑军与被执行人柳文奎民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑军于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人柳文奎偿还申请人借款本金1万元及利息并负担案件受理费120元、执行费160元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但申请人明确表示无价值未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初419号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西果园镇王家坪村46号。法定代表人：李新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系甘肃杰垚律师事务所律师。被告：兰州鑫源河地基基础工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区靖远路301-305号。法定代表人：李广新，系该公司董事长。本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告兰州鑫源河地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉.本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5770元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年四月八日书记员  王崧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1085号 原告：张娜娜，女，1987年8月15日生，汉族，住大名县。 被告：王文学，男，1972年3月19日生，汉族，住大名县。 被告：李增书，男，1966年10月14日生，汉族，住大名县。 被告：薛景领，男，1956年3月3日生，汉族，住大名县。 被告:河北振腾市政工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号。 法定代表人：龚振河。 委托诉讼代理人：薛景领，男，1956年3月3日生，汉族，住大名县。 原告张娜娜与被告王文学租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，王文学追加李增书、薛景领、河北振腾市政工程有限公司为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜、被告王文学、李增书、薛景领、河北振腾市政工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张娜娜向本院提出诉讼请求：1.判决王文学立即支付钩机租赁费92200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，王文学承建大名县天雄路雨污分流项目工程期间，租赁原告钩机两台，每天每台租金800元。工程完工后，王文学未及时给付租金，经催要王文学于2019年1月20日出具三张费用欠据，共欠137200元，除王文学已支付的租赁费45000元外，被告仍欠92200元，以致成诉。 王文学辩称，天雄路的工程不是我承包的，机器干活是事实，我认为该钱应该第四被告振腾公司负责承担。 李增书辩称，机器是王文学租赁的，此事与我无关。 薛景领辩称，与我无关，我当时给王文学谈的价格，还有给王文学款项他本人的签字，当时把钱都付了。 河北振腾市政工程有限公司辩称，此事与公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年，王文学承包大名县天雄路部分路段雨污分流项目工程，王文学在该项目施工过程中，租赁张娜娜的两台钩机进行施工。2019年1月20日，王文学出具证明三张，内容分别为：“证明今证明河北振腾工程公司天雄路雨污分流项目租用蓝色神钢钩机2个月零10天（7月28日-10月30）月租费用24000元，总计56000元大写：伍万陆仟元整王文学2019.1.20”，“证明今证明河北振腾工程公司天雄路雨污分流项租用黄色龙工勾机3个月（8月6日-11.5日）月租费用24000元总计72000元整大写：柒万贰仟元整王文学2019.1.20”，“证明今证明黄色龙工勾机破便道路面费用9200元大写玖仟贰佰元整王文学2019.1.20日”。上述三份条系王文学在同一张纸上书写，王文学亦在该纸张上书写“本页3个条合计137200，经文学手共支款45000元，剩余欠工程款玖万贰仟贰佰元整，小写92200元”。 另查明，河北振腾市政工程有限公司承包了大名县天雄路雨污分流项目工程，李增书系该项目负责人，李增书将天雄路北面部分路段雨污分流项目工程承包给了王文学，王文学承包天雄路北面路段范围为平安大街至兴大街、府西街至安居新城、兴大街至元城街、贵乡街至引河桥，王文学承包工程总量为：下管1464米、装配井35个、现浇井3个、多开挖100米、砖井筒4个。李增书提交了王文学支取工程款凭证，王文学认可工程款凭证上的签字均系其所签。 本院认为，王文学租赁张娜娜钩机，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。张娜娜按照约定将钩机交付王文学使用，履行了约定的义务。王文学租赁张娜娜的钩机进行施工，并向张娜娜出具有其签名的证明条及欠据，王文学支付张娜娜部分钩机租赁款后，未按照约定给付下余钩机租赁款，违反了约定，应承担违约责任，王文学应给付张娜娜钩机租赁费92200元。故张娜娜要求王文学支付钩机租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 王文学辩称，天雄路的工程不是我承包的，机器干活是事实，我认为该钱应该第四被告振腾公司负责承担。本院认为，王文学对李增书提交的承包工程量无异议，仅对承包的价款有异议，且王文学从李增书处多次支取工程款，能够证实李增书将天雄路北面部分路段雨污分流项目工程承包给王文学。王文学认可租赁张娜娜钩机的事实，李增书、薛景领、河北振腾市政工程有限公司均不认可租赁张娜娜钩机，张娜娜亦要求王文学给付租赁费，张娜娜的钩机租赁费应由王文学承担，李增书、薛景领、河北振腾市政工程有限公司不承担责任。故王文学的该答辩理由，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告王文学于本判决书生效之日起十日内给付原告张娜娜钩机租赁费92200元。 二、被告李增书、薛景领、河北振腾市政工程有限公司不承担责任。 案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告王文学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十日 书记员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省长葛市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1082刑更7号罪犯于梦迪，女，1995年5月14日生，汉族，中专文化程度，住址长葛市。2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局抓获。2020年6月12日因涉嫌犯罪被长葛市公安局刑事拘留。2020年6月30日被长葛市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕（未执行），同日经本院决定被取保候审。2020年12月30日，本院作出（2020）豫1082刑初395号刑事判决书，判处于梦迪拘役三个月，并处罚金人民币两千元。2020年12月25日，长葛市建设路中心派出所对于梦迪进行收监前体检检查时发现于梦迪怀孕（中期妊娠），询问看守所后被回复怀孕不予收押。于梦迪于2021年1月14日以其怀孕为由申请暂予监外执行。同年3月15日本院决定对于梦迪暂予监外执行（期限自2021年3月15日起至2021年4月25日止）。2021年3月25日，罪犯于梦迪生育一子李文博，尚在哺乳期。2021年4月22日，其提交长葛市中医院李文博出生医学证明、病历一套等证据材料，向本院申请监外执行。本院经审查认为：罪犯于梦迪申请暂予监外执行，并附有长葛市中医院其子出生医学证明、病历一套等证据材料，罪犯于梦迪之子尚处于哺乳期，符合暂予监外执行法定条件，可以暂予监外执行。本院对其拟决定暂予监外执行的公示期已满，未有人提出异议。2021年4月23日，本院收到长葛市人民检察院的回复函，对本院拟决定对罪犯于梦迪暂予监外执行无异议。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯于梦迪暂予监外执行29天（自2021年4月26日起至2021年5月24日止）。二〇二一年四月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2567号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：周晓通，男，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行（2021）川0191民初396号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月13日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初396号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈 鑫
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保51号 刁仲军、翁源县文龍装饰材料商行、何沐旺： 申请人刁仲军与被申请人翁源县文龍装饰材料商行、何沐旺买卖合同纠纷一案，申请人刁仲军于2021年4月19日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229民初901号民事裁定书，对相关财产进行了查封、冻结。现将有关情况告知如下： 一、查封了被申请人何沐旺名下粤Ｆ×××××号汉兰达牌汽车一部，查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限二年：从2021年4月23日起至2023年4月22日止。（该车属首封，但已抵押） 二、轮侯查封了被申请人何沐旺所有位于翁源县龙仙镇龙仙大道203号江山壹品10栋701房的房产一套，查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限三年：从2021年4月23日起至2024年4月22日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 （此页无正文） 二〇二一年四月二十六日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2632号 原告：刘兰平，女，1970年6月26日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。 被告：胡江，男，1971年6月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘兰平诉被告胡江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘兰平及其委托诉讼代理人李贵春、被告胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告20000元并支付诉前利息2000元，诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月29日，原告乘坐严某驾驶、车主系被告所有的苏Ｍ×××××货车行驶至，与赵金洋驾驶的苏Ｃ×××××货车相撞，致原告受伤，后经医院抢救方才脱险。又经公安局交警大队调解，原、被告（车主胡江）及驾驶员三方达成协议：“胡江（被告）同意一次性补偿刘兰平各项费用合计贰万元整（其中壹万元于2019年1月24日之前付清，剩余壹万元于2020年4月1日前付清），乙方严某同意一次性补偿刘兰平壹万伍仟元整，当日已付壹万元整，剩余伍仟元于次日付清。三方一致同意执行，本协议签字后生效，如若乙方不执行协议，乙方将负法律责任，钱付清后此事了结。”该协议严某已经履行完毕，但是被告胡江拒不履行上述协议。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡江辩称：我已经履行全部赔偿责任了，订立协议的目的是为了让严某能赔偿原告15000元，我是出于好心也是出于对原告的同情。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告刘兰平乘坐严某驾驶苏Ｍ×××××货车行驶至，与赵金洋驾驶的苏Ｎ×××××货车相撞，致原告刘兰平受伤。2019年12月27日，陆某（甲方）代表刘兰平与胡江、严某（乙方）达成协议：“乙方胡江同意一次性补偿刘兰平各项费用合计贰万元整（其中壹万元于2019年1月24日之前付清，剩余壹万元于2020年4月1日前付清），乙方严某同意一次性补偿刘兰平壹万伍仟元整，当日已付壹万元整，剩余伍仟元于次日付清。三方一致同意执行，本协议签字后生效，如若乙方不执行协议，乙方将负法律责任，钱付清后此事了结。” 现原告刘兰平向被告胡江索赔未果遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，故本院对该协议的效力依法予以确认，被告应按照该协议履行赔偿义务。原、被告协议签定的时间为2019年12月27日，而协议约定被告胡江“其中壹万元于2019年1月24日之前付清，剩余壹万元于2020年4月1日前付清”，原告称“2019年1月24日前付清”是笔误，应该是“2020年1月24日前付清”。本院认为，原告的解释具有合理性，本院予以采信；理由为：首先，协议签定的时间为2019年12月27日，如果“其中壹万元”的真实给付日期为“2019年1月24日之前付清”的话，那么就该已付清的款项没有必要再次进行约定；其次，2019年1月24日对应的农历日期为腊月十九，而2020年1月24日对应的农历日期为年三十亦即除夕，该日期具有显著的提示性；故“其中壹万元”的真实给付日期应为“2020年1月24日之前付清”。 因被告胡江未按约定于2020年1月24日之前、2020年4月1日之前分别赔偿原告10000元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息以10000元为基数，分别自2020年1月25日起、2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 被告胡江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰平20000元及利息（以10000元为基数分别自2020年1月25日起、2020年4月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告胡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年四月九日 书记员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初658号原告：白彦龙，男，1984年11月4日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：甘肃第七建筑集团股份有限公司，地址：兰州市平凉路333号。法定代表人：冯永慧，该公司董事长。原告白彦龙诉被告甘肃第七建筑集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。经审查，原告向本院提交的《装饰协议》中甲方的盖章单位为甘肃第七建设集团股份有限公司，该证据无法证明原告与被告甘肃第七建筑集团股份有限公司之间存在法律上的利害关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告诉讼被告甘肃第七建筑集团股份有限公司属于主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告白彦龙的起诉。案件受理费减半收取2713元，退还原告白彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二一年四月二十日书记员  张雪清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4174号 易建华： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息和罚息17116.47元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费892元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1026元、执行费1144元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年四月十三日 联系人：张巍玮（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更264号 罪犯谭金绪，男，1977年10月3日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省潍坊市，住潍坊市奎文区。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）安刑初字第431号刑事判决，以盗窃罪判处谭金绪有期徒刑十一年，并处罚金60000元；以抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。2015年1月6日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定对其减刑八个月；于二〇一九年四月三十日裁定对其减刑九个月。刑期自2014年6月23日至2025年1月22日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯谭金绪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对谭金绪减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯谭金绪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯谭金绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭金绪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年6月23日至2024年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初379号原告：包头市舜发汽配有限责任公司。法定代表人：黄国发。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告包头市舜发汽配有限责任公司（以下简称“舜发公司”）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称“希望铝业”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜发公司的委托诉讼代理人苏晶，被告希望铝业的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款306099元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，计算至货款支付完毕止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年开始，被告陆续向原告购买轮胎并签订《轮胎采购合同》，原告已按合同约定履行全部供货义务，被告目前尚欠原告货款306099元。经原告多次催促，被告均不予支付，无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告希望铝业辩称，本金已过诉讼时效何况利息，欠款金额是161332.5元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2006年至2015年期间，被告希望铝业与原告舜发公司多次以书面形式达成《轮胎采购合同》，从原告处购买轮胎及配件。庭审中，原、被告双方对被告希望铝业尚欠原告舜发公司货款161332.5元的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告希望铝业从原告舜发公司处购买轮胎及配件，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款，故对原告要求被告给付货款161332.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市舜发汽配有限责任公司货款161332.5元；二、驳回原告包头市舜发汽配有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取计2946元（原告包头市舜发汽配有限责任公司已预交），由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担1553元，由原告包头市舜发汽配有限责任公司负担1393元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年四月二十八日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初533号原告何后有，男，汉族，1972年8月11日生，住陕西省商南县。委托代理人牛翠翠，河南尚天律师事务所，代理权限为特别授权。被告尤言龙，男，汉族，1988年9月16日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张军，河南亚太人律师事务所，代理权限为特别授权。原告何后有与被告尤言龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告何后有向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款129255元，并支付违约金暂计8853.71元，后续不放弃；（违约金计算：自2019年11月21日起至付清货款之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何后有是销售石英石的经营者，被告尤言龙多次从原告处购买石英石，2019年11月21日，原告与被告对账，截止到2019年11月21日被告仍拖欠原告货款176255元。后原告多次要求被告支付货款，被告仅支付了部分，至今仍剩余129255元未付。本院经审查认为，从原被告提供的证据来看，何后有系新密讯美实业有限公司的法定代表人，公司的经营范围是石英石的生产销售。何后有与尤言龙的交易往来系职务行为，其后果应由其法人承受。故原告何后有不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何后有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月十九日书记员  蔡玉新
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初10845号原告:东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××××696。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人:卢俊霖，系原告员工。委托诉讼代理人:钱焕欣，系原告员工。被告：叶若然，女，1993年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027。本院审理原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告叶若然小额借款合同纠纷一案，因原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二一年四月十六日书记员  梁嘉豪