wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初325号                         当           事           人                   原           告                   原告：彭保社。           委托诉讼代理人：彭章辉（系原告彭保社儿子）。                         被           告                   被告一：李旭。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。            主要负责人：郝宗张，该公司总经理。           委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。           委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。                         诉           讼           请           求                   1.请求被告支付原告第二次住院医疗费12 970.98元、误工费880元、护理费1 680元、住院伙食费1 600元、交通费300元、营养费2 700元，上述费用共计20 130.98元；2.请求被告承担本案诉讼费用。                         事实           与理由                   2019年4月2日14时50分许，被告一驾驶陕DXXXXX号小型客车，在西安市XX路XX村内道路起步时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负全部责任，原告无责任。陕DXXXXX号车辆在被告二处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为500 000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院于2019年5月28日作出（2019）陕7102民初502号民事判决书，判决被告二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计56 308.22元，判决被告二支付被告一垫付原告的医疗费3 176元，该判决被告二已履行完毕，其中，在交强险医疗费项下支付10 000元，在交强险死亡伤残项下支付37 370.9元，在商业三者险限额内支付12 113.32元。原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计17 685.28元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14 860.48元，由被告二在其承保的商业三者险限额内承担；误工费、护理费、交通费共计2 824.8元，由被告二在其承保的交强险限额内承担。                                                                                           赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1．医疗费                   12 780.48元（医疗费票据，原告因此次交通事故第二次住院治疗支付医疗费12 780.48元。对于被告二要求扣除10%的非医保用药费用，因其未提供证据，故本院对其意见不予采信）                         2.住院伙食补助费                   1 600元（原告因此次交通事故第二次住院16天，标准按100元/天计算）                         3.营养费                   480元（根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告因此次交通事故第二次住院治疗的营养期限为16天，标准按30元/日计算）                         4.误工费                   880元（原告虽已超过退休年龄，但根据其提交的土地承包合同，能够证明原告仍从事劳动，原告主张误工费按照55元/天计算16天并无不当，本院予以支持）                         5.护理费                   1 644.8元（根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告因此次交通事故第二次住院治疗的护理期限为16天，护理费标准按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资 37 522元计算）                         6.交通费                   300元（酌定）                         合计                   17 685.28元                                                                                判           决           事           项                   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：            一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭保社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17 685.28元；           二、驳回原告彭保社的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费152元，由原告彭保社负担18元，由被告一李旭负担134元，因原告彭保社已预交，故被告一李旭于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告彭保社。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                         审 判 员 刘 茜                                       二○二一年四月六日                                       书 记 员 茹 超                                                                                           1
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执409号申请执行人曹恩雄，男，壮族，1979年4月14日生，云南省富宁县人，住富宁县。被执行人李桂芳，女，壮族，1990年7月7日生，原住富宁县城丰尚国际Ｂ1栋2063号，现住。被执行人黄囿铭，男，壮族，1988年1月8日生，云南省富宁县人，住富宁县。（系李桂芳丈夫）申请执行人曹恩雄与被执行人李桂芳、黄囿铭房屋买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2021年1月5日作出的（2020）云2628民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李桂芳、黄囿铭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹恩雄向本院申请强制执行，要求两被执行人退还购房款及保全费593470元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议即：被执行人李桂芳、黄囿铭于2021年4月20日前自愿从其房屋拍卖余款中退还申请人曹恩雄103470元，剩余未履行的490000元，申请执行人曹恩雄自愿同意由被执行人李桂芳、黄囿铭在2022年1月5日前履行完毕即可。曹恩雄于2021年4月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执409号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二一年四月二十一日书记员  王晓川
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1957号原告：王剑锋，男，1992年5月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：天津市创亿家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120110MA06UKJM13），住所地天津市东丽区东丽湖街道万科城月憬苑2-06-101。法定代表人：刘立伟，该公司总经理。原告王剑锋与被告天津市创亿家房地产经纪有限公司（以下简称“创亿家公司”）中介合同纠纷（应为“居间合同纠纷”）一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑锋，被告创亿家公司的法定代表人刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令创亿家公司返还王剑锋贷款服务费和银行评估费3250元、信息服务费9750元，共13000元；2.判令本案诉讼费用由创亿家公司承担。事实和理由：2020年5月份，王剑锋在网上看到合适房源后联系创亿家公司与卖方签订购房协议。王剑锋分别于2020年5月5日、2020年5月17日通过微信转账的方式将贷款服务费、评估费及信息服务费交付给创亿家公司指定的工作人员。在收取上述费用后，后续的房屋买卖协议签订事宜以及相关的贷款事宜等均未进行。王剑锋再次通过其他中介公司才顺利购得房屋。王剑锋遂与创亿家公司沟通要求返还上述信息服务费以及贷款服务费、评估费，但创亿家公司一直以各种理由拒绝返还。为维护王剑锋的合法权益，望判如所请。创亿家公司辩称，王剑锋通过创亿家公司得知案涉房屋信息，后由创亿家公司员工带领王剑锋看房，创亿家公司已促成双方签订房屋买卖合同。此后，王剑锋“跳单”，直接与房主取得联系。因此，同意退还贷款服务费和评估费，不同意退还信息服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王剑锋提交房屋买卖合同一份、收据两份。经庭审质证，创亿家公司表示因上述手续系其公司人员经手办理，但目前人员已离职，故不清楚相关情况。本院对上述证据的真实性均予确认。本院经审理认定事实如下：创亿家公司从事房地产经纪服务。2020年5月，王剑锋在安居客Ａｐｐ上浏览到天津市东丽区××广场××号房屋，后联系创亿家公司了解案到房屋的进一步信息，并在创亿家公司工作人员带领下看房、磋商买卖事宜。2020年5月13日，创亿家公司向王剑锋出具收据一份，上载“收到王剑锋交纳的贷款服务费、评估费合计3250元”。此后，创亿家公司未向王剑锋提供贷相关服务。2020年5月17日，王剑锋（买方）与创亿家公司（经纪方）及案外人高相全（卖方）三方签订房屋买卖合同一份，合同要点如下：1.高相全将案涉房屋出卖给王剑锋，成交价格为650000元；2.基于创亿家公司已提供服务，王剑锋需向创亿家公司缴纳信息服务费9750元；3.签订合同后，若合同被取消、解除或未被实际履行，或买卖双方私下成交（包括买房的亲属、朋友等与卖方私下成交），或私下通过其他经纪公司成交该房屋，均不影响本经纪方收取上述佣金的权利。同日，创亿家公司向王剑锋出具收据一份，上载收到王剑锋交纳信息服务费9750元。本院认为，王剑锋与创亿家公司间系居间合同关系，双方合同关系合法有效，双方应如约履行各自的合同义务。创亿家公司同意返还王剑锋贷款服务费及评估费，本院予以照准。本案争议焦点系信息服务费是否应予退还的问题。按照法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王剑锋从创亿家公司获取房屋信息，创亿家公司工作人员带领王剑锋看房、磋商买卖事宜，并最终促成其与卖方签订了房屋买卖合同。至此，创亿家公司已经完成其信息服务的主要义务。然而，按照交易习惯，创亿家公司后期还须协助王剑锋办理网签合同、产权变更登记等手续，但创亿家公司未能完成此部分义务，应酌情退还部分信息服务费。就此部分退还金额，本院斟酌案情,认为应以退还1000元为公允。综上所述，王剑锋的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告天津市创亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王剑锋退还贷款服务费及评估费3250元，信息服务费1000元，共计4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告王剑锋负担42元，由被告天津市创亿家房地产经纪有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年四月二十一日书记员 陈德莹本判决依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8042号 上诉人（原审被告）：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都金樽豪门休闲娱乐有限公司（以下简称金樽公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、金樽公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件38-47）；二、金樽公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金樽公司负担。 上诉人金樽公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；金樽公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明金樽公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽金樽公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且金樽公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人金樽公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和金樽公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，金樽公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，金樽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《你在哪里》；2、《美丽查干湖》；3、《蒙古族婚礼歌》；4、《爱上大草原》；5、《你给的温柔已不再有》；6、《勿忘我》；7、《理想主义》；8、《一世红妆》；9、《不是韩文歌》；10、《大不了就分手》；11、《打开天窗说亮话》；12、《爱我就回来吧》；13、《做个好人》；14、《醉了不老情》；15、《山顶上》；16、《天上草原》；17、《我才是最爱你的人》；18、《真心兄弟》；19、《尽头》；20、《救爱》；21、《你说你爱我》；22、《既然有人比我更爱你》；23、《我有一壶酒》；24、《鹊桥七夕》；25、《我是一只孤傲的蝴蝶》；26、《我在松原你在哪》；27、《马背上失落的歌》；28、《遇到真爱》；29、《桃花开满三月天》；30、《爱情对对碰》；31、《那首为爱唱的歌》；32、《亲亲爸妈》；33、《五千年》；34、《普天同庆》；35、《相信自己》；36、《中国红》；37、《月亮传奇》；38、《草原之声》；39、《回首望》；40、《浪漫草原》；41、《我的父亲》；42、《想家》；43、《我在威海等你来》；44、《游牧恋歌》；45、《我爱的人在草原》；46、《遇上你我很快乐》；47、《忘情森林》；48《我要回家》；49、《远古的酒歌》；50、《那句话》；51、《草原我是你的琪琪格》；52、《爱太狂》；53、《爸妈的模样》；54、《好兆头》；55、《敬兄弟》；56、《天天爱》；57、《想家就回家》；58、《流浪的牧马人》；59、《为你干杯》；60、《店湾情》；61、《爱上你是我的罪》；62、《你是上天的眷顾》；63、《云在飞》；64、《wakeup》。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执236号 申请执行人：邓玉华，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 代理人吴春冬，四川拓泰律师事务所律师。 被执行人：弭春华，女，1973年7月14日出生，回族族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 申请执行人邓玉华与被执行人弭春华买卖合同纠纷一案，申请执行人邓玉华依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初4856号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行,申请执行标的259980元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行房产、车辆。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0124民初4856号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权259980元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 李 想
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10178号   原告:刘晓娜,女,1989年8月13日出生,汉族,住址:呼和浩特市，户籍地：呼和浩特市。   被告:李某,男,2009年5月14日出生,民族不详,住址:呼和浩特市。   原告刘晓娜诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告刘晓娜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘晓娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晓娜撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘晓娜负担。剩余25元退还原告刘晓娜。      审判长 马 立   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年四月二十二日   书记员 李 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更539号罪犯龙锦涛，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云2524刑初47号刑事判决，以被告人龙锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人龙锦涛不服，提出上诉。本院于2019年5月28日作出（2019）云25刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙锦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙锦涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙锦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙锦涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3088号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李廷香，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。四川新网银行股份有限公司与李廷香金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李廷香的微信、支付宝、银行存款等15356.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李廷香的微信、支付宝、银行存款限额15356.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初900号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：白敏红，男。委托诉讼代理人：徐嘉豪，系被告白敏红姐夫。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告白敏红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告白敏红向原告偿还信用卡欠款本金163132.28元、利息9685.01元、违约金1271.13元、手续费21985.22元（欠款暂计至2021年2月22日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告白敏红答辩称：希望还清逾期后，按原合同继续履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月20日，被告白敏红向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告白敏红20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告白敏红逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告白敏红提供了20万元贷款。被告白敏红自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月22日，被告白敏红拖欠原告本金163132.28元、利息9685.01元、违约金1271.13元、手续费21985.22元。本院认为：被告白敏红向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月22日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白敏红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金163132.28元、利息9685.01元、违约金1271.13元、手续费21985.22元（上述利息暂计至2021年2月22日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元，财产保全费1376元，合计3239元，由被告白敏红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1454号 原告：邹明，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：阜阳市智鑫电脑有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路6号，社会统一信用代码913412006910860091。 法定代表人：方明东，该公司法人。 被告：方明东，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 原告邹明与被告阜阳市智鑫电脑有限公司、方明东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹明及其委托诉讼代理人王冬冬，阜阳市智鑫电脑有限公司的法定代表人方明东及二被告共同委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告的合伙关系;二、判令被告向原告返还投资款83400元并向原告支付经营所得收益约100000元人民币以实际核算为准;三、判令被告返还原告垫付的房租、员工工资、货款等费用共计380301.2元及利息自垫付之日起，以380301.2元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止，四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与方明东系朋友关系。方明东系阜阳市智鑫电脑有限公司的法定代表人。2014年，方明东邀请原告加入阜阳市智鑫电脑有限公司，原告鉴于与方明东多年的关系，辞去原有稳定的工作，共计向阜阳市智鑫电脑有限公司交付出资款83400元参与公司经营。期间被告对公司不管不问，多次以资金周转为由要求原告代为垫付房租款、员工工资、货款、办公开支等共计380301.2元。由于被告不仅不与原告及时结算，还拒不返还原告代为垫付的费用，被告的行为导致原告与被告逐渐产生矛盾，原告多次要求被告进行结算并返还垫付费用，被告一直毫无理由的拒绝并拒不返还原告垫付款。 被告阜阳市智鑫电脑有限公司、方明东共同辩称：一、被答辩人所诉与事实严重不符，答辩人与被答辩人双方并未就合伙账目进行清算。二、被答辩人提起的诉请没有事实和法律依据。三、被答辩人起诉己超过诉讼时效。综上所述，被答辩人的诉请没有事实及法律依据。请求贵院判决驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告邹明诉称与被告方明东合伙经营阜阳市智鑫电脑有限公司，合伙时间为2014年6月至2017年12月，且其与方明东四六出资，按四六比例分成，庭审中二被告予以认可。双方目前尚未对公司经营账目进行清算。 另查明，双方均认可合伙期间签订有合伙协议，但原、被告均未提供。 本院认为：原被告虽然均认可双方当事人之间的合伙关系存在，但双方未对合伙期间的账目进行清算，庭审中原被告均未举证双方合伙期间完整账目，本院亦无法查明。故原告的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。待原、被告双方进行结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邹明的诉讼请求。 案件受理费减半收取4719元，由原告邹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 璜 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 律工作者1195507212XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX附：（2021）皖1204民初1454号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3265号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：席德标，男，汉族，住江苏省徐州市沛县。四川新网银行股份有限公司与席德标金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人席德标的微信、支付宝、银行存款等5606.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席德标的微信、支付宝、银行存款限额5606.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢51号 宝鸡市大运物资有限公司、陇南市华业建筑有限责任公司： 申请执行人宝鸡市大运物资有限公司与被执行人陇南市华业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陇南市华业建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市大运物资有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为6130872.14元（包含执行费57765.53元），首执案号为(2020)陕0303执906号。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5734230.03元并已向申请执行人支付。恢复执行中，双方就剩余未付款项达成和解，由被执行人一次性向申请执行人支付30万元，双方案结事了。协议达成后，被执行人于2021年4月6日向本院执行案款专户缴纳30万元，本院已向申请执行人支付，同时被执行人亦向本院缴纳案件执行费57765元。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢51号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2236号 原告：林世伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：白小丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告林世伟、白小丽与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 林世伟、白小丽向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助林世伟、白小丽办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1815元。事实及理由：2016年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定林世伟、白小丽以363000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书至林世伟、白小丽名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付林世伟、白小丽违约金1815元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7757号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              王健芳，女，回族，1954年7月24日出生，地址：贵州省贵阳市花溪区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费10572.24元（2018年1月1日起至2020年12月31日止）及以物业费10572.24元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：3171.672元，以上费用合计人民币13743.912元；       2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告王健芳物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5011号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，该个体工商户员工。被告：胡苏修，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告义乌市汇美通讯器材商行诉被告胡苏修信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按义乌市汇美通讯器材商行撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日书记员  莫晓恩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保36号申请人：陈玉龙，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：方敏，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城县宏盛建材有限公司，地址：蒙城县板桥集镇瓦埠村杨庄北。统一社会信用代码：91341622692822194G。法定代表人：方敏，该公司经理。申请人陈玉龙与被申请人方敏、蒙城县宏盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈玉龙于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款364600及被申请人方敏名下位于玖隆国际城市综合体A区3号楼1601室（不动产权证号：皖2017蒙城县不动产权第0002836号）、板桥瓦埠村集西头路北（不动产权证号：17989）房产采取财产保全，申请人陈玉龙以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人方敏、蒙城县宏盛建材有限公司名下银行存款364600元，冻结期限为一年；二、依法查封被申请人方敏名下位于玖隆国际城市综合体A区3号楼1601室（不动产权证号：皖2017蒙城县不动产权第0002836号）、板桥瓦埠村集西头路北（不动产权证号：17989）的房产，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二一年四月二十五日书记员 陈庆庆
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执209号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李春海。本院在执行东辽县农村信用合作联社与李春海借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月6日及2021年4月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十五日书记员 王宪辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨裕兴，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨裕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨裕兴经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨裕兴向原告偿还信用卡欠款本金118940.37元、利息976.34元、违约金948.53元、手续费17250元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告杨裕兴未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月9日，被告杨裕兴向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告杨裕兴15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告杨裕兴逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告杨裕兴提供了15万元贷款。被告杨裕兴自2020年5月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告杨裕兴拖欠原告本金118940.37元、利息976.34元、违约金948.53元、手续费17250元。本院认为：被告杨裕兴向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨裕兴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金118940.37元、利息976.34元、违约金948.53元、手续费17250元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，财产保全费1126元，合计2488元，由被告杨裕兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3732号之一 申请执行人：佛山市六加六家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村工业区西侧自建房3号B座二楼之一（住所申报）。 法定代表人：王**。 被执行人：佛山市罗氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮墾南村工业区陈**兴厂房六楼（住所申报）。 法定代表人：罗扬桃。 被执行人：罗扬桃，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人佛山市六加六家具材料有限公司与被执行人佛山市罗氏家具有限公司、罗扬桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市罗氏家具有限公司、罗扬桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市六加六家具材料有限公司支付货款65000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约损失至实际清偿之日止；被告佛山市罗氏家具有限公司、罗扬桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市六加六家具材料有限公司支付律师费损失5000元；案件受理费2081.54元，减半收取计1040.77元（原告已预交），由被告佛山市罗氏家具有限公司、罗扬桃负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人罗扬桃名下有车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆（2023年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余76900.9元（含执行费1037.94元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3732号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市罗氏家具有限公司、罗扬桃负有继续向申请执行人佛山市六加六家具材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 张伟卓
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初810号 原告：任立业，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。 原告任立业与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  石学明 人民陪审员  罗海洋 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨 波
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执178号之一 申请执行人：陈三超，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省雷州市。 被执行人：王星，男，汉族，1976年12月24日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人陈三超与被执行人王星委托合同纠纷一案，本院（2020）粤0811民初642号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人退还代理费13000元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年3月3日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询.本院于2021年4月27日，依法以13249元为限额度冻结了被执行人王星银行账户（实际可供金额为零，轮候冻结）。现未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况电话告知申请执行人方。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更477号罪犯高素坤，男，1987年2月20日出生，汉族，河北省正定县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2018年12月12日作出了(2018)冀0691刑初59号刑事判决，以被告人高素坤犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高素坤在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年10月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高素坤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年10月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1816号原告：任大保，男，1972年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。被告：付剑峰，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。原告任大保诉被告付剑峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任大保委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告付剑峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任大保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20000元及逾期利息1525.34元（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至2019年8月19日为550.6元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至全部清偿为止，暂计算至起诉日为974.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营日化用品批发业务，被告长期在原告处批发日化用品。2018年12月24日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠任大保人民币贰万元整，於2018年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告付剑峰经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条，证明被告于2018年12月24日向原告出具欠条一张，欠原告20000元货款，2020年3月17日通过微信转账支付了2000元，故尚欠原告货款18000元。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原、被告于2008年左右相识，当时原告任大保在国亨市场从事日化品批发工作，被告自原告处购买日化品用于经营，双方形成买卖关系。后原告不再从事日化品批发工作后，根据被告要求，原告购买相应货品后销售予被告。最初二人系现金进行结算，后被告拖欠货款未付，双方于2018年12月24日进行对账，被告出具欠条，载明，今欠任大宝人民币20000元，于2018年12月31日前还清。后因被告未按期支付，原告于2020年11月诉至本院，望判如所请。审理中，经与被告联系，被告认可欠条属实，并表示已偿还2000元，对于已偿还部分，原告认可。本院认为，被告自原告处购买日化品，并欠付货款，根据被告出具的欠条，载明截止2018年12月24日被告欠付货款金额为20000元，审理中，被告称其于2020年3月17日支付原告货款2000元，原告对此予以认可，故被告应再支付拖欠原告的货款18000元。关于原告主张要求被告支付欠付货款利息一节，被告出具的欠条明确载明于2018年12月31日前偿还，被告逾期未还，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，关于利息计算方式，双方并未明确约定，故本院确定以其起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告付剑峰支付原告任大保货款18000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以18000元为基数，按年利率3.85%自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告付剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       韩武娜 二〇二一年四月二十一日 书    记    员       路  瑶 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2112号原告：开鲁县万家园物业有限公司。地址：开鲁县。法定代表人：李晶晶，董事长。委托诉讼代理人：高艳龙，开鲁县万家园物业有限公司项目经理，住开鲁县。被告：李宝玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县万家园物业有限公司与被告李宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县万家园物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县万家园物业有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  武笑蕾二〇二一年四月十三日书记员  梁振宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1018号申请人：陈正喜，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区，现住江苏省泰州医药高新区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：夏鹏程，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人陈正喜与被申请人夏鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。申请人陈正喜向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈正喜的银行存款45万元，或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司为申请人陈正喜诉讼财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈正喜诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏鹏程的银行存款45万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年四月二十九日书记员  倪梦瑶
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初591号 原告：李志伟，男，1972年3月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢建华。 被告：刘洪玉，男，1988年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：刘洪坡，男，1986年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告李志伟与被告刘洪坡、刘洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李志伟于2021年4月29日向本院提出对被告刘洪坡的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志伟撤回对被告刘洪坡的起诉。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  武月明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2952号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：胡玉芹，女，1990年5月27日生，汉族，住山东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告胡玉芹借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初725号原告：杨某,住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以给其母亲看病和给工人发工资为由累计向原告借款3.7万元，其中2019年3月1日以现金方式向原告借款2000元，大概是2019年3月3日以现金方式向原告借款14500元，2018年12月29日以微信方式向原告借款500元，2018年12月31日以微信方式向原告借款1.8万元，2019年1月1日以微信方式向原告借款2000元。2020年12月20日，被告向原告出具1张3.7万元的借条，当时承诺3天后还钱，后原告向被告催要借款，被告一直推诿不予偿还。被告马某缺席未做答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定如下：证据部分原告为支持其主张，向本院提交《借条》1张、《微信转账记录》5份、《微信聊天记录》2份，拟证明被告欠原告借款3.7万元的事实。对该证据被告缺席未质证。本院认定认为，微信转账和微信聊天现在已是人们生活中普遍运用的转账方式和沟通方式，能够作为双方意思表达的载体。以上证据中《微信转账记录》真实记载了原告向被告转账的事实，《借条》和《微信聊天记录》相互印证，足以证明被告向原告借款且欠原告借款的事实，虽然部分借款是以现金方式支付，但是被告在《微信聊天记录》中明确表示认可借款总金额3.7万元的事实。故以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，能够证明待证事实，本院予以认定并附卷佐证。事实部分经开庭审理，结合原告当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年3月期间，被告以现金和微信的方式累计向原告借款3.7万元。2020年12月20日，被告向原告出具了3.7万元的借条1张。后被告未向原告偿还以上借款。本院认为，原告杨某提交的证据能够证实被告马某向其借款3.7万元的事实，被告马某缺席，亦无向本院提供相关证据，无法核实其向原告还款的情况，其应承担缺席审判的诉讼风险。被告马某在借款后向原告杨某出具借条，是其对之前借款行为的确认，该借条依然具有证明效力。原告杨某向被告马某提供借款时，原、被告间的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马某向原告杨某借款并实际取得了出借款项，其应受合同约束有向原告杨某偿还借款的义务。原告杨某要求被告马某偿还借款3.7万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告杨某要求被告马某偿还借款3.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案所适用法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2790号原告：胡莹，女，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津法岱律师事务所，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1999号宏达公寓底商，统一社会信用代码31120000MD017952X4。负责人：王雨，主任。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。原告胡莹与被告天津法岱律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莹、被告委托诉讼代理人侯美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2020年1月份工资3,236元、2月份工资6,400元、3月份工资6,400元、4月份工资5,565.5元、5月份工资693元、7月份工资1,233元、8月份工资8,000元，合计31,527.5元。诉讼过程中，原告变更其主张的8月份工资金额为5,517元。事实与理由：原告系被告处授薪律师，2020年1月9日双方签订劳动合同。劳动合同约定劳动期限为2020年1月9日起至2022年1月8日止，试用期为2020年1月9日起至2020年4月8日止。月工资标准为8,000元，试用期间工资标准为每月6,400元。2020年1月19日原告变更执业机构至被告处正式入职。2月受疫情影响，被告通知原告居家等待通知再到律所办公，律所负责人王雨分配工作交给原告居家办公。劳动合同签订后，被告仅支付原告4月工资2,434.5元、5月7,307元、6月8,770元、7月6,767元。原告于2020年7月27日向被告提出书面离职申请，7月28日钉钉软件提交离职申请。自提出离职后原告多次找被告办理交接工作，被告负责人均无正当理由拒不办理，2020年8月21日原告无奈之下报警将所有案件材料及交接情况说明放置被告一楼行政办公室后离开。自原告到被告处工作以来，被告没有按照劳动合同约定向申请人按时支付劳动报酬，且没有正当理由克扣原告工资。原告2021年2月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理决定。原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。天津法岱律师事务所辩称，不认可原告的诉讼请求，要求工资以原告交接完后以其实际未发工资予以发放。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日原告与被告签订了自2020年1月9日起至2022年1月8日止的劳动合同，约定试用期自2020年1月9日起至2020年4月8日止，正常工作期间月工资为8,000元，试用期月工资为6,400元。原告岗位为授薪律师，2020年1月19日原告变更执业机构至被告处。原告在被告处实际工作至2020年8月21日。被告为原告缴纳了2020年3月至8月的社会保险费，每月代扣社会保险个人负担部分353.22元。被告未发放原告2020年1月至3月及8月工资，4月实发工资4,747元（含被告为原告代缴的律师年检费），5月实发工资7,307元，6月实发工资8,770元，7月实发工资6,767元。原告于2021年2月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2021年2月2日作出津滨劳人仲不字［2021］第48号不予受理通知书，原告不服起诉，故成讼。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的微信截图，当庭出示微信原件予以核对，被告虽不认可微信内容，但认可微信聊天对象的身份，且未提供相反证据，故对该证据予以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付2020年1月19日至1月31日工资3,236元、2月工资6,400元、3月工资6,400元、4月工资5,565.5元、5月工资693元、7月工资1,233元、8月1日至21日工资5,517元，被告不予认可；关于原告入职时间，原、被告于2020年1月9日签订劳动合同，并于2020年1月19日变更执业机构至被告处，即自1月19日起原告具备了在被告处履职的客观条件，接受被告处管理，原告提交的微信聊天记录亦显示2020年1月、2月双方即开始沟通入职、工作相关事宜，故原告主张被告自2020年1月19日起支付工资，不违反法律规定；被告主张原告入职时间为2020年3月2日依据不足，不予采信。根据双方劳动合同约定的工资标准，原告主张1月工资3,236元、2月工资6,400元不超出法律规定，被告应予发放。原告主张3月工资6,400元，扣减社会保险个人负担部分，被告应予发放6,046.78元。2020年4月至8月期间，被告对未按劳动合同约定的工资标准向原告发放工资的依据，未提供充分证据证实，故应予以补发相应的工资差额。2020年4月1日至4月8日劳动合同约定为试用期，故4月工资应为6,400元÷21.75天×5天＋8,000元÷21.75天×16天=7,536.32元，扣减被告已发放金额及原告社会保险费个人负担部分，被告应支付4月工资差额7,536.32元-4,747元-353.22元=2,436.1元。被告应支付5月工资差额8,000元-7,307元-353.22元=339.78元；应支付7月工资差额8,000元-6,767元-353.22元=879.78元；应支付8月1日至8月21日工资8,000元÷21.75天×15天-353.22元=5,164.02元。以上2020年1月19日至8月21日期间工资合计24,502.46元，原告过高主张部分，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告天津法岱律师事务所于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告胡莹2020年1月19日至8月21日期间工资24,502.46元；二、驳回原告胡莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，原告胡莹自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年四月九日法官助理曹康旎书记员付辰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢5号申请执行人：赵某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：苗某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：柯某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人赵某某与被执行人苗某某、柯某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计18000元，在执行过程中，因被执行人苗某某、柯某某与赵某某达成和解协议，申请执行人赵某某于2021年4月1日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执恢5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月六日书记员  郑廷阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10136号原告：贵州远泽混凝土有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区永乐乡罗吏村大寨组大塘，统一社会信用代码：91520102560922679Y。法定代表人：秦春华。委托诉讼代理人：夏光敏、蒋德洋，重庆百君（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：成都环宇天佑建材有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼606号，统一社会信用代码：91510106MA6DFWEFOC。法定代表人：鹿海敏。被告：四川金勘岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1楼15号，统一社会信用代码：91510000553470600H。法定代表人：范鹏凤。原告贵州远泽混凝土有限公司与被告成都环宇天佑建材有限公司、四川金勘岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告贵州远泽混凝土有限公司向本院提出诉请：一、依法判决两被告向原告支付尚欠货款1181629.5元，并承担逾期付款利息（该利息以1181629.5元为基数，按年利率15.4%从2020年3月1日起暂计算至2121年4月12日为205728.17元），实际计算至本息支付完毕之日止；以上本息暂计：1387357.8元。二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告一签订《商品混领土购买合同》，约定原告为被告供应混凝土，并对混凝土的标号、单价、数量等作出约定。合同第三条第1项约定在办理结算并开具发票后7天内支付上月货款的80%，剩余货款在停用混凝土后两个月内全部付清；第2项约定付款方式为被告二四川金勘岩土工程有限公司代被告一支付。合同第十条第4项约定违约期间，每天按混凝土总金额的千分之五赔偿违约金。合同签订后，原告按照约定履行供应混凝土的义务，经原告与被告二四川金勘岩土工程有限公司三次结算，2019年9月26日至2019年12月31日期间原告货款共计2181629.5元，至今两被告仅向原告支付100万元，尚欠1181629.5元。原告多次催促，被告至今未付尚欠款项，造成原告重大损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》及《民诉法解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。经审查：2019年9月20日，原告（乙方）与被告四川环宇天佑建材有限公司（甲方）签订《商品混凝土购买合同》，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方向乙方购买预拌混凝土用于工程建设，该工程地点位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，工程名称：融创九宸府一期。一、混凝土的标号、单价、数量、金额含税（3%）以合同为准。二、交货时间、数量、地点以书面文字或手机短信为准。三、支付方式及发票每个月5号之前办理上个月混凝土结算，办理结算并开具增值税专用发票后7天付上月货款的80%，滚动支付，剩余货款在工程结束后两个月内付清剩余所有货款。付款方式为四川金勘岩土工程有限公司代我公司付款，办理结算后开票给四川金勘岩土工程有限公司，开具增值税专用发票（3%税率）。四、计量验收和结算方式以车方计量，按Ｍ3为单位，过磅量容量按2430Ｋｇ／Ｍ3进行结算，甲乙双方共同监督，以此作为结算工程价款的依据。……十一争议的解决方式在合同履行过程中发生争议，甲方双方可协商解决，协商未成，可向辖区人民法院起诉。”原告及被告成都环宇天佑建材有限公司在合同上盖章予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原、被告双方约定的供货地点在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，即合同履行地在贵州省龙里县。被告成都环宇天佑建材有限公司住所地在成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼606号，被告四川金勘岩土工程有限公司住所地在成都市武侯区广福路5号3幢1楼15号，即两被告住所地在成都市金牛区、成都市武侯区，故无论是合同履行地还是被告住所地，本院对该案均无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。故本案应由合同履行地人民法院即贵州省龙里县人民法院管辖或者是被告住所地人民法院即成都市金牛区人民法院、成都市武侯区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丹丹二〇二一年四月二十八日法官助理罗秋平书记员杨福珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5424号 申请执行人：杨晓琴，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市南川市。 被执行人：东莞卓翰光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇贝涌新村南一街25号。 法定代表人：庄美惠。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12823号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿593668.04元，并负担受理费8828元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 2021年3月30日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执5424号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执563号刘某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初117号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金15000元。特此通知。二〇二一年四月八日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初528号原告：刀正元，男，1952年5月3日生，拉祜族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。被告：张强，男，1973年5月3日生，傣族，系景谷县人，现住该组。本院于2021年3月25日立案受理了原告刀正元诉被告张强生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告刀正元于2021年4月6日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刀正元申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告刀正元撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀正元撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刀正元负担。审判员  张益琼二〇二一年四月六日书记员  张雨燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初293号原告：马万惠，男，1970年2月7日出生，回族，住石嘴山市惠农区。被告：苏玉祥，男，1981年8月21日出生，回族，户籍所在地石嘴山市惠农区。原告马万惠与被告苏玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告马万惠到庭参加诉讼,被告苏玉祥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马万惠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付购车款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告与被告签订了《协议合同书》，双方约定原告将自己名下的时风三轮农用车以8000元人民币价格转让给被告，当日原告把车辆交付给了被告，被告随即付给原告2000元车款，剩余6000元车款双方约定二个月内付清并由被告出具借条一张为凭证。然而，被告违约，到期后不予支付剩余车款，后原告多次催要，被告却以种种理由予以推脱，至今不予支付。原告无奈，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。苏玉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。马万惠为证实其主张向本院提交了如下证据：协议合同书一份、借条一张，证明苏玉祥8000元购买马万惠一辆时风三轮农用车，付了2000元，还欠6000元没有支付。本院经审查认为，马万惠提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经过当事人当庭陈述、举证，本院查明以下事实：2020年3月21日，马万惠与苏玉祥签订一份《协议合同书》，约定:马万惠将自己的三轮车以8000元人民币价格转让给苏玉祥。同日，苏玉祥出具《借条》一份：“车款8000元，已付2000元，剩余6000元二个月内付清”。本院认为：马万惠与苏玉祥签订的《协议合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。苏玉祥出具的《借条》实为欠条，因此马万惠要求苏玉祥支付购车款6000元的诉讼请求予以支持。苏玉祥经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏玉祥于本判决生效后五日内支付原告马万惠购车款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告苏玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 孙建军人民陪审员 王海燕人民陪审员 李振喜二○二一年四月二十七日书 记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4142号申请人：张明宝，男，汉族，1963年6月27日出生，住淮安市淮安区。被申请人：王兆喜，男，1967年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。张明宝与王兆喜、淮安天元置业有限公司所有权确认纠纷一案，申请人张明宝于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆喜在淮安天元置业有限公司破产管理人江苏百年东吴律师事务所处3175694.35元工程款债权，并以永安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保函（责任限额3175694.35元）提供担保。本院经审查认为，申请人张明宝在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆喜在淮安天元置业有限公司工程款债权3175694.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年四月二十九日书记员  钱 霜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初749号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，男，1987年3月2日出生。 被告：于连和，男，1969年1月13日出生，男，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告于连和信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蠡县支行的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告于连和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金5501.38元；2、判令被告给付利息728.81元；3、判令被告给付费用850.63元，以上合计：7080.82元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告办理了信用卡：62×××95。该卡于2015年8月5日核准使用，核准额度6000元。2017年1月24日开始逾期，2020年1月16日最后一次还款0.01元。透支本金5501.38元、欠缴利息728.81元、欠缴费用850.63元（违约金），合计7080.82元。被告怠于履行还款义务，原告诉至法院，请求判如诉请。 于连和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于连和于2015年7月27日向原告邮储银行蠡县支行申请邮储银行标准信用卡，并于当天填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请表中载明被告于连和的住宅地址为河北省保定市定兴县。原告邮储银行蠡县支行对被告于连和的申请资格和条件进行审查,并向被告于连和发放了卡号为62×××95的中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡申请表中第五项“申明及签名”由被告于连和本人书写，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第8项约定：“乙方在到期还款日之前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”，第九条第8项约定：“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。”，第十一条第5项约定：“甲方信用卡申请表和《章程》是本合约的组成部分”，第十二条第1项约定：“乙方已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约”；第2项约定：“乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束”。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第二十三条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款金额清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用乙方的日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”，第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分该应按照具体领用合约支付违约金”。 原告邮储银行蠡县支行提交邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证实被告于连和的62×××95信用卡透支本金5501.38元、欠缴利息728.81元、欠缴费用850.63元，合计7080.82元。 以上事实，有原告邮储银行蠡县支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统截图、征信记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告于连和向原告邮储银行蠡县支行申请信用卡两张，双方达成的信用卡领用合约，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的信用卡借贷合同关系依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告邮储银行蠡县支行依约向被告于连和发放了信用卡，被告于连和未按约定期限及时足额还款，构成违约，被告于连和拖欠原告邮储银行蠡县支行透支款本金5501.38元、欠缴利息728.81元、欠缴费用850.63元，应承担继续履行等违约责任，予以偿还。被告于连和经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下： 被告于连和偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行透支款本金5501.38元、欠缴利息728.81元、欠缴费用850.63元，合计7080.82元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告于连和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  谷晨光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0112民初9945号 原告：吴红儿，女，1973年1月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，原告女儿，住西安市长安区。被告：西安俊杰普惠商务信息咨询有限公司。住所地:西安市未央区房。统一社会信用代码 91610116MA6U7C6D0M。法定代表人：冉准，总经理。原告吴红儿与被告西安俊杰普惠商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴红儿撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），现由原告承担175元，剩余175元由本院退还原告。   审  判  员   张博博   二〇二一年四月十五日 法 官助 理    文建广 书  记  员    王思钰         打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4290号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街1号高高新天地商业广场一期二层第2129号商铺。法定代表人：冯建科。委托诉讼代理人：丘奇勇，该公司员工。被告：杨鹿郎，男，1997年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广州拾贝壳科技有限公司与被告杨鹿郎信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广州拾贝壳科技有限公司的委托诉讼代理人丘奇勇在线参加诉讼，被告杨鹿郎经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年11月1日三、订单编号：2020110118254668四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【国行99新】vivo_NEX35G包邮无界瀑布屏后置三摄6400万七、租赁套餐：VIVONEX35G8+256G一年起租八、租赁期限：2020年11月4日至2021年11月3日九、押金情况：设备押金为3599元，已冻结押金为0元十、租金：3478.45元，分12期返还十一、买断价：4894元十二、合同签订情况：2020年11月1日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1100643290804）交付，被告于2020年11月6日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计869.62元。十五、违约情况：自2020年12月3日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月4日开始，多次通过微信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机vivo_NEX35g8+128g价款4024.38元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年12月3日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款4024.38元（买断款＝买断价格4894元－已付租金869.62元－已付押金0元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨鹿郎于本判决生效之日起五日内，向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款4024.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨鹿郎负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初796号原告：周后琼，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:谌吉康,男,1958年9月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：刑洪恩，男，1943年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告周后琼与被告刑洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周后琼的委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告刑洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息直至本息还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因差资金周转，于2016年2月3日向原告借款40000元，约定月利率2%，并给原告出具借据一张，被告说借100000元，被告写好借条寄过来，但实际原告只借给被告40000元，有打款凭证为证。原告多次向被告催收,被告仍不给付。原告特诉讼法院,请求依法判决。被告刑洪恩没有出庭,也没有提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2016年2月1日被告刑洪恩向原告周后琼出具借据，借据载明：今借重庆市奉节县永安镇周后琼个人现金计壹拾万元整100000元，借期一年计利息24000元整，若现金周转开随时还借。2016年2月3日,原告周后琼通过中国邮政储蓄银行XX号账户向被告刑洪恩XX号银行账户，共计转款40000元。因被告刑洪恩没有及时偿还借款本息，原告周后琼于2021年3月22日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的陈述以及原告举示的原被告身份证复印件各1份、借条原件1份、账户交易明细2份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。被告刑洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刑洪恩向原告周后琼出具的借条是双方的真实意思表示，且被告已将借款交付于被告,原被告之间的借贷关系明确。被告刑洪恩作为债务人，应当依法向原告履行给付义务，故原告主张被告偿还本金40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利率问题,原被告在借条中约定借款100000元一年的利息为24000元,折算成月利率为2%。本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持,对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用新的司法解释。故自2016年2月3日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。被告刑洪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刑洪恩于本判决生效后五日内偿还原告周后琼借款本金40000元及利息(自2016年2月3日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息)；二、驳回原告周后琼的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已交纳），由被告刑洪恩负担960元，原告周后琼负担40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二一年四月一日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7522号 原告：马瑶，女，1981年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：汉耀融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈瑶。 原告马瑶与被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑶之委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、确认被告在石家庄市桥西区不动产上的抵押权无效；2、被告于判决生效之日解除马瑶名下坐落于石家庄市桥西区不动产的抵押登记，解除抵押登记产生的全部费用均由汉耀融资租赁（深圳）有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，坐落于石家庄市桥西区不动产的所有权人为原告马瑶，马瑶因需要资金周转曾通过中介办理全权授权委托书；2019年1月3日，受托人李梦轩代马瑶与被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司在房管局签订抵押借款合同，合同签订后被告办理了抵押登记但没有按照合同的借款数额等义务履行出借责任，一直占有抵押登记权，马瑶多次要求其解除，至起诉之日被告没有支付出借款项，也没有办理解除。被告因没有实际履行抵押借款合同而不享有抵押权。 经审理查明，涉案房产坐落于石家庄市桥西区，房屋所有权人为马瑶。 2018年12月3日，委托人马瑶、夏威与受托人李梦轩签订《授权书》，显示：委托人系夫妻双方，拥有坐落在石家庄市桥西区，登记的产权人为马瑶，该不动产属于委托人的夫妻共同财产，委托人授权受托人代为行使下列权利：代为签署相关抵押登记文件，代签借款合同、抵押担保借款合同、融资租赁合同，缴纳相关费用和领取相关权利证书，代为收取银行发放的抵押款等事宜。委托期限：自授权之日起至2021年12月2日止。 2019年1月3日，受托人李梦轩代理原告马瑶（乙方）与被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》【汉耀融资租赁（深圳）有限公司租字第20190104号】，双方约定：甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买物件（简称租赁物件）租给乙方，租赁物件为劲K系列2-3.5吨重型叉车，乙方则向甲方承租并使用该物件；因甲方事务繁忙特委托乙方自行采购租赁物件并视为租赁物件已在完整良好状态下由乙方验收完毕，并视同乙方已经将租赁物件的验收收据交付给甲方；租赁期限为自2018年12月3日至2019年12月2日。 同日，受托人李梦轩代理原告马瑶与被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司签订《主债权及房屋抵押合同》（房屋登记专用），双方约定：主债权金额为叁拾伍万元整，债务履行期限为2018年12月3日至2019年12月2日，此主债权合同编号为20190104与汉耀融资租赁（深圳）有限公司租字第20190104号《融资租赁合同》相符合；抵押房屋坐落于石家庄市桥西区，债务人为马瑶。后，受托人李梦轩办理了上述抵押登记手续。 原告为证实其主张，提交不动产权利及其他事项登记信息表、融资租赁合同、主债权及房屋抵押合同、委托书、银行流水、结清证明等证据。 被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。李梦轩作为原告马瑶的全权委托代理人，其与汉耀融资租赁（深圳）有限公司签订的《融资租赁合同》、《主债权及房屋抵押合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 关于确认抵押权无效的问题，本案中，原告主张被告未按照合同约定给付购买租赁物的款项，被告未到庭发表质证意见，视为放弃答辩、质证相应权利。原被告之间签订的《融资租赁合同》约定被告委托原告自行购买租赁物，但原告庭审中陈述，被告未按照合同约定给付购买租赁物的款项，故原被告之间签订的《融资租赁合同》并未实际履行。抵押权是以登记为生效要件的，原告的代理人李梦轩已于2019年1月3日对涉案房产办理了抵押登记，故对原告要求确认抵押权无效的诉讼请求，本院不予支持。 关于解除抵押权及相关费用承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告未按合同约定给付购买租赁物的款项，致使合同目的无法实现，被告应当采取相应的补救措施并赔偿原告的损失，即被告应配合原告办理撤销抵押权登记事宜并承担解除抵押费用。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告马瑶办理石家庄市桥西区房产的解除抵押登记事宜，解除抵押登记事宜产生的费用由被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司承担； 二、驳回原告马瑶其他的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13366元，公告费560元，由被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 伟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王天文
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执841号毛桂菊,杨卫华、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行毛桂菊,杨卫华、贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛桂菊,杨卫华依据生效的（2020）黔0113民初3171号民事判决书于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款95131.41元（含执行费1307.37元）至本院执行专户，本院向申请人毛桂菊,杨卫华发放案款93824.41元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十三日书记员 潘羚瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3828号原告：王玉柏，男，1989年3月28日出生，汉族原告：刘金波，男，1988年12月16日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：黄宴华，男，1963年2月5日出生，汉族。被告：仇永利，男，1977年9月10日出生，汉族。被告：焦连兴，男。被告：焦连旺，男，1969年10月12日出生。原告王玉柏、刘金波与被告黄宴华、仇永利、焦连兴、焦连旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王玉柏、刘金波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，二原告申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉柏、刘金波撤回起诉。案件受理费12240元，减半收取计6120元，由原告王玉柏、刘金波共同负担。审判员 张 艳二〇二一年四月十九日书记员 王国峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4591号 原告：王守妹，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许前宽，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王守妹与被告许前宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已偿还欠款。在审理过程中，原告王守妹于2021年4月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王守妹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王守妹撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月二十六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3976号 原告：安徽建弘物业管理有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路528号，统一社会信用代码91341226399052717L。 法定代表人：陈建，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艳，该公司职工。 被告：陈彬彬，男，1989年12月17日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽建弘物业管理有限公司诉被告陈彬彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽建弘物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽建弘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽建弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽建弘物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。