四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4768号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省荣县，系公司法务。 被告：彭开军，男，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告龙祥辉、彭开军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，凝睿公司向本院申请撤回对龙祥辉的起诉，本院依法予以准许。本院于2021年4月21日公开开庭对本案进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，彭开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提起诉讼请求：1．判令彭开军偿还凝睿公司垫付的款项117,309.75元；2．判令彭开军支付凝睿公司利息14,716.28元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付的第二日起暂计至2020年11月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上两项共计132,026.03元；3．判令彭开军承担本案诉讼费用。事实与理由：龙祥辉在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务，凝睿公司为其向银行提供担保，彭开军为龙祥辉上述债务的共同偿债人。龙祥辉未按合同约定履行义务，工行草市支行宣布借款提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，凝睿公司代为清偿了117,309.75元的债务，故诉至法院，请求判如所请。 彭开军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，四川艾易捷汽车销售服务有限公司（甲方）、龙祥辉（乙方）、凝睿公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）签订《担保服务合同》，主要约定：乙方向丁方承租车辆，乙方拟通过向银行申请贷款的方式一次性清偿对丁方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额160,059.12元。丙方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丙方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。共同还款人已完全了解本合同及乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》、乙方与银行的贷款合同的全部内容。共同还款人自愿为乙方在本合同、乙方与丁方签订的《融资租赁售后回租合同》及乙方与银行签订的贷款合同项下的所有债务的共同还款人，共同还款人明确知晓其承诺的共同还款责任，为对债务人债务的加入而非债务的担保，对其它担保方不具有追偿权。彭开军自愿作为共同还款人在合同尾部签字。 2018年11月26日，工行草市支行与龙祥辉签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（合同编号：Ｎ201802020020145）（以下简称《分期付款合同》），约定：龙祥辉向凝睿公司购买汽车，通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为146400元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行草市支行将用于汽车专项分期的工商银行信用卡（卡号62×××01）进行启用。附件1抵押物清单显示，车辆型号广汽新能源传祺ＧＥ32018款530联网悦享版，车架号码ＬＭＷＨＰ1Ｓ87Ｊ1002037。 2018年11月26日，凝睿公司向工行草市支行出具《担保承诺函》，载明凝睿公司自愿对龙祥辉《分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的连带保证责任。 2020年1月6日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：龙祥辉与我行签订了《分期付款合同》，凝睿公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。工行草市支行已依约发放贷款，截至2020年1月2日，已累计3期未按约还款，共拖欠贷款本息107,002.39元，要求凝睿公司在收到函后承担连带保证责任。 根据62×××01的信用卡流水显示，该卡号从2018年11月26日开始每月支付分期付款手续费、分期付款到期扣收，2019年8月28日开始出现违约金、透支利息。2019年10月28日、2020年1月9日，分别转入18673.1元、98636.65元，转款备注“凝睿代偿逾期（车贷）”。2020年1月10日，消费89452元，备注为提前还款。 2020年5月12日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明凝睿公司已代龙祥辉清偿了《分期付款合同》项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年10月28日代偿18,673.1元；2020年1月9日代偿98,636.65元，合计117,309.75元。 根据车辆《注册登记摘要信息栏》显示，机动车所有人龙祥辉，登记日期2018年11月14日，车架号LMWHP1S87J1002037，2018年12月14日办理抵押登记，抵押权人为工行草市支行。 另查明，根据贵州省瓮安县永和镇洗马塘村民委员会出具的证明显示，洗马塘村（原袁山村）马坪寨组村民龙祥辉于2019年7月16日死亡。 本院认定以上事实有《担保服务合同》、《分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿证明、催收通知书、信用卡流水、车辆登记复印件、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，凝睿公司与彭开军签订的《担保服务合同》、龙祥辉与工行草市支行签订的《分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，《担保承诺函》中并未确定担保的期间，故保证期间为主债务履地期届满之日起六个月，龙祥辉于2019年8月28日开始未按约归还分期款项，工行草市支行于2020年1月6日要求凝睿公司承担保证责任，其在保证期间内主张了权利。凝睿公司提交的《代偿证明》、《信用卡流水》以及车辆登记信息能够形成证据锁链，证明凝睿公司作为保证人为龙祥辉借款向工行草市支行代偿117,309.75元的事实，其有权向债务人追偿。彭开军在《担保服务合同》中作为共同还款人自愿对龙祥辉债务向凝睿公司承担责任，故本院对凝睿公司主张彭开军支付117,309.75元代偿款予以支持。 《担保服务合同》中约定，若龙祥辉未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用，该费用实际系因龙祥辉违约导致凝睿公司承担代偿责任的资金利息损失，凝睿公司在本案中主张按照每日万分之四的利率标准主张，并未过分高于因龙祥辉违约对其造的损失，彭开军作为龙祥辉的共同还款人，未对凝睿公司主张违约金过高提出抗辩，本院对凝睿公司主张彭开军自代偿第二日按照每日万分之四的标准支付资金占用利息，本院予以支持。 彭开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、持证、辩论及最后陈述的权利，本院依据现有证据作出判决，相应的法律后果因由彭开军自行承担。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，缺席判决如下： 被告彭开军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款117,309.75元及资金利息（利息计算方式：以代偿款18,673.1元为本金，自2019年10月29日起计算至实际付清之日；以98,636.65元为本金，自2020年1月10日起计算至实际付清之日；利息均按每日万分之四的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，适用简易程序减半收取1,470元，由彭开军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈林