内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初704号原告：薛占军，男，1980年9月18日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区额尔古纳市迎春街苏沁路**。被告：赵狄，女，1992年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉道南四道街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：崔力智，男，该公司理赔部职员。委托诉讼代理人：文平，女，该公司法律顾问。原告薛占军与被告赵狄、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛占军、被告保险公司的委托诉讼代理人崔力智到庭参加诉讼。被告赵狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵狄赔偿停运损失费2198.4元(137.4元16天)，人身轻微损伤现场处置费500元，合计2698.4元；2.要求保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿；3.要求赵狄负担本案诉讼费用。诉讼过程中，薛占军将诉求第一项变更为：要求赵狄赔偿停运损失2198.4元。人身轻微损伤现场处置费500元不在本案中主张，保留诉权。事实和理由：2020年12月15日14时30分许，赵狄驾驶车牌号为蒙EEU1**号小型客车（以下简称肇事车辆）在海拉尔区西大街天润方舟小区前路段由东向西行驶向北右转弯进入道路时，与由南向北行驶的薛占军驾驶车牌号为蒙EYU7**的小型客车（以下简称事故车辆）碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经交警部门对道路交通事故进行认定，赵狄负此次事故的全部责任，薛占军无责任。经保险公司对事故车辆定损修复，16天后车辆修好开回。保险公司已经车辆的维修费用予以理赔，双方就此没有纠纷。因双方就道路交通事故相关损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。赵狄未作答辩。保险公司辩称，对交通事故发生的基础事实没有异议，赵狄确在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。但薛占军主张的停运损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，所以保险公司不同意赔偿，应由肇事方赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于保险公司提交的机动车交强险及商业险保险单、投保单、交强险条款、商业险条款、机动车保险投保理赔提示书，经质证，薛占军对上述证据的真实性及证明目的认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审核认为，交强险保险单以加黑加粗字体作出的“重要提示”1.“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”；2.“收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”。《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除条款即第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（二）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用；另外，商业三者险的保险单以加黑加粗字体作出的“重要提示”1.“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；2.“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或遗漏，请立即通知保险人并办理变更或补充手续”；3.“请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除，免赔率及免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理，通用条款等”。根据《机动车综合商业保险免责条款》第二十六条规定，下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。综上，关于薛占军诉请停运损失及本案诉讼费，不在肇事车辆投保的交强险及商业三者险范围，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人赵狄承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日14时30分许，赵狄驾驶肇事车辆在海拉尔区西大街天润方舟小区前路段由东向西行驶向北右转弯进入道路时，与由南向北行驶的薛占军驾驶的事故车辆碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵狄负此次事故的全部责任，薛占军无责任。事故发生当日，事故车辆被送至维修店进行维修，于2020年12月31日取回。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元），事发于保险期间。保险公司已对事故车辆的维修费用理赔完毕，双方就此没有纠纷。现薛占军诉请人民法院对事故车辆16天的停运损失依法判决。本院认为，赵狄违反相关法律规定驾驶机动车造成了薛占军驾驶的营运中的出租汽车受损并致发生停运损失且负事故全责，依法应当就其过错行为承担侵权责任。薛占军诉请二被告赔偿停运损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关保险条款之规定，该损失（及诉讼费用）应由侵权人赵狄负担，本院据此予以支持。关于具体赔偿金额，经审核，薛占军诉请不违反相关规定，本院予以维护；关于保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵狄赔偿薛占军停运损失2198.4元，于本判决生效之日履行；二、驳回薛占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵狄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年四月二十五日书记员 王鹏飞附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。