wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地公路12-16A栋1门。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1988年11月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行法律顾问，住本溪市平山区。被告：张博，男，1984年2月12日出生，汉族，住本溪市南芬区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人龙文宇、徐媛媛到庭参加诉讼。被告张博经本院依法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的信用卡透支本金8585.16元、利息554.59元及费用2500.4元，共计11640.09元；2.被告承担诉讼费。事实和理由:被告于2016年8月10日在原告申请办理信用卡，额度为10000元。信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月10日在原告处申请信用卡，该信用卡的卡号为62×××28。被告在申请表中明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2021年4月28日，被告信用卡尚欠本金8585.16元、利息554.59元、费用（取现费、手续费等）2500.34元。本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容,原、被告之间的合同关系成立并有效,被告未按期向原告偿还欠款,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠原告的本金、利息、费用的诉讼请求成立,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张博于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金八千五百八十五元一角六分、利息五百五十四元五角九分、费用二千五百元三角四分，共计人民币一万一千六百四十元零九分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十九日书记员  秦诗涵附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初970号原告：王花杰，男，1983年8月23日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王保州，男，1960年10月5日生，汉族，住封丘县。被告：李可玲，女，1978年8月20日生，汉族，住封丘县。被告：陶利奇，男，1979年7月6日生，汉族，住封丘县。原告王花杰诉被告李可玲、陶利奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花杰委托诉讼代理人王保州、被告李可玲到庭参加诉讼，被告陶利奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王花杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶利奇与李可玲两人立即返还借款25000元整及利息（利息自2013年3月15日起至还清之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告李可玲、陶利奇承担。事实和理由：陶利奇、李可玲2013年3月15日，被告两人做铝合金门窗生意，因当时资金紧张周转不开，经被告夫妻二人商量向原告借款。原告同意当天借给被告陶利奇、李可玲现金贰万伍仟元整（25000元）。被告向原告承诺数日马上归还借款，数日后，原告多次催促被告还款，可被告二人以各种理由进行拖延推搪。直到2015年3月15日，原告再次催被告还款，被告还是以各种理由拖延，并且被告又给原告出具了一张借条收据。原告出于同情之心，无奈之下听从被告的诺言。2015年年底，原告再次去被告家中催还借款，可全家空无一人，家人不知去向，打电话无人接听，至今原告已多次去找被告，家中无人电话无人接听。以上事实，有被告陶利奇与李可玲出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告陶利奇、李可玲迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，经请贵院依法裁判。被告李可玲未提交答辩状，庭审中口头答辩称：我不还，借款及利息离婚时说好的由陶利奇还。被告陶利奇未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告借钱的事实。被告李可玲、陶利奇未向本院提交证据。经庭审质证，被告李可玲对原告提交的证据无异议。本院确认原告向本院提交的欠条形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陶利奇、李可玲原系夫妻关系，2015年5月26日双方离婚。2013年3月15日在被告陶利奇、李可玲在婚姻存续期间，因做铝合金门窗生意二被告向原告王花杰借款20000元。因被告欠原告工资，2015年3月15日二被告对借款及所欠原告工资共同向原告出具欠条一份，欠条由李可玲书写，欠条内容为：“欠条，今借王花杰（25000元整），借款日2015年3月15日，借款人陶利奇（陶利奇名字由李可玲书写），陶利奇手章（由陶利奇本人加盖），利息2年未清（1分利息），开票：李可玲（本人书写）”。本院认为：债务应当清偿。被告李可玲、陶利奇在夫妻关系存续期间因生意向原告王花杰借款并将所欠原告工资以借贷形式为原告出具债权凭证是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原被告所约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持,但2013年3月15日至2015年3月15日期间的利息应以20000元为基数计算，2015年3月15日之后的利息应以25000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可玲、陶利奇于本判决生效后十日内连带偿还原告王花杰借款25000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2013年3月15日起至2015年3月15日止，按月利率1%计算；以25000元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告王花杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告李可玲、陶利奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十七日书记员  耿 焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执66号 申请执行人：蔡晓均，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2072号民事调解书，受理了蔡晓均申请执行蔡勇合同协议纠纷一案。执行中，本院查封了蔡勇所有的车牌号为琼ＢＮ××××的豪悦牌汽车一辆、车牌号为琼ＢＮ××××的豪悦牌汽车一辆，但上述车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件；本院查封了被执行人蔡勇名下位于海南省定安县××栋××楼××号房屋，但该房屋有预告登记和抵押权预告登记记录，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初2072号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执728号之一武哲夫：你因犯诈骗罪，大连市金州区人民法院于2020年8月14日作出（2020）辽0213刑初144号刑事判决书被判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元，并退赔被害人人民币110万元。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.缴纳罚金人民币10万元。2.退赔被害人人民币110万元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异238号 案外人：赵鑫，男，1992年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈亮，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与李琴、陈亮保险纠纷一案中，案外人赵鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 赵鑫向本院提出异议请求：将（2020）川0191执5397号执行案件的申请人变更为赵鑫。事实和理由：平安财险公司与赵鑫于2021年1月21日签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将（2020）川0191执5397号执行文书确认归其所有的尚未实现的债权和权利转让给赵鑫。后双方就该债权转让事宜于2021年1月28日在《国防时报》上刊登了公告，将上述债权转让事宜以公告形式送达至各债务人。 本院查明，2019年7月19日，本院立案受理平安财险公司与李琴、陈亮保证保险合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2018年9月28日，出借人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与借款人李琴签订《个人贷款授信额度合同》，约定出借人给予李琴88.1万元贷款授信用于个人经营。2018年9月29日，平安财险公司与李琴签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：ＤＹ2018092500××××），约定自2018年9月29日起至2027年1月7日期间，李琴可向平安财险公司申请累计不超过1259000元的保证保险金额。平安财险公司应李琴申请出具任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，平安财险公司享有对李琴的代位求偿权及／或追偿权。同日，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与李琴签订《借款合同》（合同编号：ＤＹ2018092500××××-001）一份，约定借款人向出借人借款88.1万元作为生产经营；出借人在发放每笔借款之前，借款人同意以投保人的身份向平安财险公司就该笔借款的偿还投保足额个人借款保证保险，保单的被保险人为出借人；如发生上述个人借款保证保险责任范围内的损失，保险人自向出借人赔偿保险金之日起，享有并行使出借人对借款人请求赔偿的权利。同日，李琴、陈亮与平安财险公司达成了《最高额抵押合同》（合同编号：ＤＹ2018092500××××），提供其所有的位于成都市高新区××路××段××号的一处房产进行抵押，抵押担保的主债权为债权人平安财险公司在2018年9月29日至2027年1月7日止的期间内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权。李琴作为投保人向平安财险公司投保《平安个人借款保证保险投保单》（投保单号：ＤＹ2018092500××××-001），平安财险公司出具《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：ＤＹ2018092500××××-001）进行确认。上述合同签订以后，出借人按照合同的约定向李琴发放借款88.1万元，李琴偿还了部分本金和利息。2019年4月1日，平安财险公司向出借人支付857718.47元。本院对前述纠纷进行审理后于2019年9月19日作出（2019）川0191民初9654号民事判决，该判决的主要内容为：一、李琴、陈亮共同向平安财险公司支付保险理赔款857718.47元；二、李琴、陈亮共同向平安财险公司支付保险费1867.72元；三、李琴、陈亮共同向平安财险公司支付滞纳金；四、李琴、陈亮共同向平安财险公司支付律师费10000元；五、平安财险公司在前述金额范围内对李琴、陈亮共同共有的位于成都市高新区××路××段××号的房产折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。前述判决生效后，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）川0191执5397号。 另查明，2021年1月21日，赵鑫与平安财险公司签订《债权转让协议》，约定约定平安财险公司将其履行保险责任后，对投保人享有的代位求偿权以及要求投保人支付逾期保险费、违约金以及因实现前述权利产生的相关费用等全部权益作价87.4万元转让给赵鑫。作为该《债权转让协议》附件的《债权明细表》载明，借款合同编号为ＤＹ2018092500××××，主债务人为李琴，担保方式为抵押，理赔款为857718.47元。当月28日，双方就在债权转让事宜在《国防时报》上进行了公告。 2021年2月21日，平安财险公司出具《债权转让确认函》，确认赵鑫取得其在（2019）川0191民初9654号民事判决中对李琴、陈亮享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，平安财险公司基于其与李琴签订的编号ＤＹ2018092500××××的保险协议以及保险单号为：ＤＹ2018092500××××-001的《平安个人借款保证保险保险单》向出借人履行了理赔义务而向本院提起诉讼。本院经过审理，对平安财险公司对李琴、陈亮所享有的债权予以了确认。在本院作出的民事判决生效后，平安财险公司将其对李琴、陈亮享有的债权转让给了赵鑫，且书面认可赵鑫取得了该债权。即平安财险公司所转让的债权系生效法律文书确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，赵鑫提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更赵鑫为（2020）川0191执5397号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张雨潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1388号原告：马耀宾，男，回族，1983年6月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：曹海洋，基本情况不详。原告马耀宾与被告曹海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。马耀宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告因资金周转问题向原告借款80000元，原告随让其亲属米生龙通过招商银行向被告中国建设银行账户打款80000元。2019年5月9日，被告以凑整100000元为由再次向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告转款，被告承诺于一个月内偿还所有借款，然到期后被告以种种理由未按期偿还借款。后经原告多次催要，2020年1月22日，被告通过微信分两笔向原告偿还20000元借款，但剩余80000元至今未还。被告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确合法，故原告依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中起诉的被告为曹海洋，于1985年8月24日出生，身份证号为622322198508××××。但经本院核实，身份证号为622322198508××××的身份信息所对应的自然人并非原告起诉的被告曹海洋，原告所诉被告主体不明确，应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马耀宾的起诉。案件受理费900元（已减半收取），退回原告马耀宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十五日书记员 乔文佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5117号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：班隆，男，1990年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令班隆偿还债清分公司借款本金2 646.93元；             2．判令班隆承担本案全部诉讼费用。                       班隆未予答辩。                               基本事实             查明                       班隆下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定班隆通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计3 881.39元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向班隆提供借款。             2017年6月1日、2017年7月10日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）两次向班隆放款共计3 200元，班隆未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       班隆收到中航公司借款3 200元属实，通过债权转让并扣除班隆所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 646.93元。债清分公司受让该债权后，有权向班隆主张相应权利，故债清分公司要求班隆偿还借款本金2 646.93元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       班隆于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 646.93元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由班隆负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4983号之一沈阳汇展弘盛金属科技有限公司:沈阳汇展弘盛金属科技有限公司与辽宁万方建设工程有限公司、辽宁万方建设工程有限公司沈抚新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4983号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年四月十六日书记员 ：王小文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保513号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于锋锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘香君，女，1982年1月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于锋锋、刘香君、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于锋锋、刘香君在金融机构的存款85000元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于锋锋、刘香君在金融机构的存款85000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终398号 上诉人(原审被告)：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温正振，北京市浩天信和(深圳)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):韩平，男，1962年11月26日生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。 被上诉人（原审第三人）：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街div> 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 上诉人深圳广田集团股份有限公司与被上诉人韩平、盘锦东方银座中心城置业有限公司执行异议之诉一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人韩平于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请；上诉人深圳广田集团股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回其上诉申请。 本院认为,上诉人深圳广田集团股份有限公司、被上诉人韩平在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初3015号民事判决； 二、准许被上诉人韩平撤回起诉。 三、准予上诉人深圳广田集团股份有限公司撤回上诉。 一审案件受理费8926元，减半收取4463元，由被上诉人韩平负担；二审案件受理费8926元，减半收取4463元，由上诉人深圳广田集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈雅文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执531号之一申请执行人：苏世英，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：贺振明，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺康孝，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行苏世英、贺振明与贺康孝合同纠纷一案中，经查，被执行人贺康孝名下所有的骏派牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺康孝名下所有的骏派牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月十六日书记员  潘 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5182号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李殿英，女，1986年3月7日，汉族，住黑龙江省密山市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令李殿英偿还债清分公司借款本金3 875.73元；             2．判令李殿英承担本案全部诉讼费用。                       李殿英未予答辩。                               基本事实             查明                       李殿英下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定李殿英通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额5 108.16元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向李殿英提供借款。             2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向李殿英放款4 800元，李殿英未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       李殿英收到中航公司借款4 800元属实，通过债权转让并扣除李殿英所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 875.73元。债清分公司受让该债权后，有权向李殿英主张相应权利，故债清分公司要求李殿英偿还借款本金3 875.73元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       李殿英于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 875.73元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李殿英负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7635号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码914101003493983305。负责人李文勉，总经理。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告李红敏，女，汉族，1977年5月23日生，住江苏省连云港市新，住江苏省连云港市新浦区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德公司”）诉被告李红敏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人贾光娟到庭参加诉讼，被告李红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富德公司诉请：1、被告向原告偿还代偿款92771.18元及违约金，违约金以92771.18元为基数自2020年5月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；2、被告向原告支付拖欠的保费9448.56元；3、本案诉讼费由被告承担。被告舒亮未到庭答辩。本院经审理查明：2019年1月22日，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（保险人）与被告李红敏（××）签订《个人贷款保证保险投保单》一份，于2019年1月31日出具《个人贷款保证保险单》，载明：××向徽商银行合肥五里墩支行贷款金额为126000元，被告就该笔债务向原告购买保险，保费9448.56元，原告作为保证人，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××要向保证人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，视为××违约，××有权以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。××出现逾期或提前还款时，保险人均有权要求××支付未付保费、利息、本金，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金及理赔产生的其他费用。2019年2月1日，被告与徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为126000元整，借款期限为36个月，自2019年2月1日起至2022年2月1日，年利率7.6%。原告提交的代偿债务确认书显示，2020年5月9日，徽商银行合肥五里墩支行已收到原告的代偿款92771.18元，同时将上述贷款债权转让给原告。本院认为：本案的《个人借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告向徽商银行合肥五里墩支行借款126000元，未按约定履行还款义务，构成违约，导致原告为此承担保证责任，关于原告请求被告支付代偿款92771.18元，有徽商银行合肥五里墩支行出具的代偿债务确认书为据，故该请求，本院予以支持。对于原告自代偿之日起的违约金的请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告请求被告支付保费9448.56元，有《个人贷款保证保险单》为据，本院予以支持。被告李红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红敏偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款92771.18元，并以92771.18元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率支付原告自2020年5月9日至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；被告李红敏支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司保费9448.56元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1253元，由被告李红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 赵宜勇二〇二一年四月二十三日书记员王奇昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4595号唐铭仓：你与明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人明伟于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36857元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费453元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1613号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：车晓飞，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：鄢茂军，男，1955年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告车晓飞、鄢茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告车晓飞、鄢茂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金55,506.6元；2．二被告支付从2020年10月23日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年10月23日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算，上述款项暂计算至2020年12月25日为57,601.7元，当庭确认为按一年期LPR四倍计算；3．二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额15万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年8月23日至2021年2月22日，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即1,200元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期应还本金金额为8,333.3元，第十二期应还款本金总额为9,333.9元，十八期应还利息总额为28,389.3元。合同签订后，原告按约发放贷款148,800元。被告借款后按合同约定归还了前六期借款本息后向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金100,000.2元重组成十三期，其中2020年3月、4月只归还档期借款利息，从2020年5月开始按照等额本金的方式还本付息，还款期限顺延至2021年4月22日。被告重组后归还了九期借款本息、第十期借款利息和部分本金2,827.1元后，自2020年10月22日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为55,506.6元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年10月23日（重组后第十期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告车晓飞、鄢茂军未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证、营业执照复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。合同签订后，原告于2019年8月23日发放贷款148,800元。庭审中，原告根据《贷款分期还款时间表》确认利率为月利率1.962%。原告提交还款明细确认，借款后，被告归还6期本息，展期后归还2期利息、3-7期本金，第8期部分本金2,827.1元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金543,06.6元（148,800元-8,333.3元×6期-8,333.3元×5期-2,827.1元）。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年10月23日起至借款本金实际付清之日按LPR支付利息、违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，本院确定为立案时LPR四倍即年利率15.4%标准计算，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告车晓飞、鄢茂军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金543,06.6元，并支付利息、违约金（自2020年10月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算利息、违约金）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取616元，由被告车晓飞、鄢茂军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十六日 书记员 陈庆祝
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4121号之一池晓宇:池晓宇与赵治买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4121号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年四月一日书记员 ：张丽楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16011号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地：郑州市红专路**，统一社会信用代码：91410100719169392K。负责人：王连城，行长。被执行人陈志民，男，汉族，1971年01月22日生，住郑州市中原区。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行诉被告陈志民金融借款合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10319号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金699834.01元及利息59596.84元；自2020年5月13日起至贷款逾期之日止，按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮70%计算，逾期还款部分自逾期之日起按照罚息利率计算，即按合同约定的执行利率上浮50%计算；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行对被告陈志民位于郑州中原区农业路199号开元银榕花园14号楼1单元1层西户的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5697元、保全费4317元，由被告陈志民负担。陈志民未履行生效判决确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行于2020年12月03日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，房产暂不处置，申请执行人现向法院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0105执16011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十八日书记员  王梓旭
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢75号陈万生、李绍峰：陈万生与李绍峰提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计19758.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位19758.40元。本院已于2021年04月12日将该款转付给陈万生。至此，陈万生向本院申请执行的（2019）吉0282民初448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5676号原告：李前凤，女，汉族，1958年12月28日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闵运科，律师。委托诉讼代理人：洪立，男，汉族，1986年出生，住河南省商城县。系原告之子。被告：陈海霞，女，1998年出生，原籍河南省商城县。现羁押于焦作市看守所。原告李前凤诉被告陈海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日予以受理。2021年4月2日，本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李前凤的委托诉讼代理人闵运科，被告陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前凤向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费103914元、交通及住宿费、误工费11780元、律师费10000元。庭审中原告将诉讼请求精神抚慰金增加为100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年考入河南理工大学，与早年毕业于该校自主创业的被害人洪某相识相恋。在恋爱期间，被告不顾及、理解被害人创业的艰辛，经常为一些生活琐事吵架等。在2020年双方在春节期间回商城老家也吵闹不止。春节过后，被告和被害人洪某一同返回焦作。2020年3月22日，被告将被害人杀害。原告认为，被害人通过自己的努力考上大学并自主创业，供年老体弱的原告愉渡晚年，但原告晚年丧子，被告的犯罪行为给原告造成了严重精神伤害和经济损失，根据法律规定，故提起诉讼。被告陈海霞辩称，1.被告陈海霞与被害人洪某是2018年认识，因被害人洪某年长被告将近10岁，交往初期被告不同意。但在随后的交往中，被害人对被告的无微不至的照顾，令被告感动，双方在2019年确立了恋爱关系。2.因为被害人先动手打了被告，被告并不是故意伤害被害人。3.因为被告系在校学生，被判处无期徒刑，所以没有经济能力赔偿。经审理查明，被告陈海霞系河南理工大学在校学生，被害人洪某与他人合伙在河南理工大学校内投资经营快递服务中心。2019年10月二人确定恋爱关系后同居在焦作市××新区××楼××室洪某租房处。2020年1月14日，被害人洪某与被告陈海霞从焦作回到同在信阳市的老家过年。3月2日，洪某与陈海霞返回焦作。由于新冠肺炎疫情因素，洪某经营生意受到影响，生活压力增加，二人心情烦躁、处于冷战状态。3月22日12时许，陈海霞与洪某发生争吵，并被洪某推搡，陈海霞自感委屈，心生恼怒，随手从客厅内茶几上拿起水果刀朝洪某身上刺，被洪某左胳膊挡住，后陈海霞持刀再次朝洪某胸部扎，致洪某受伤倒地。陈海霞发现洪某受伤后随即用手机拨打120求助，并下楼向保安求助。洪某经医生现场抢救无效死亡。保安到现场后随即拨打110电话报警。民警赶到现场后，陈海霞没有抗拒抓捕，如实供述自己的犯罪事实。2020年12月10日，焦作市中级人民法院作出刑事判决书，判决被告陈海霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。被告陈海霞不服判决，向河南省高级人民法院提起上诉。2021年2月3日，河南省高级人民法院裁定驳回被告陈海霞的上诉，维持原判。刑事案件审理期间，被告陈海霞的亲属主动将民事赔偿款40000元交至焦作市中级人民法院。上述事实由原告提供的户口本、焦作市人民检察院起诉书、原被告的当庭陈述等证据在卷内佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告陈海霞因犯故意伤害罪致原告之子洪某死亡，根据法律规定，应当承担民事赔偿责任。对于原告的各项损失，本院具体评析认定如下:死亡赔偿金可以按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，计算20年数额为684019.4元。丧葬费原告按照33634元主张并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告按照2019年河南省农村居民人均消费性支出11546元/年的标准，计算18年，除以2人，数额为103914元，并无不当，本院予以支持。根据法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。受害人洪某的不幸去世，给原告精神上造成一定的痛苦，原告主张的精神损害抚慰金具有法律依据，根据法律规定，结合本案的实际情况，本院认为原告请求数额过高，酌定为50000元。关于原告主张的住宿费、交通费、办理被害人善后事宜的误工费，因原告未提供证据，但基于实际情况考虑，本院酌定为6000元。综上原告的各项损失，死亡赔偿金684019.4元+丧葬费33634元+被扶养人生活费103914元+精神抚慰金50000元+交通费住宿费及处理善后事宜误工费6000元，共计877567.4元。被告家属已经垫付的40000元，从赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告陈海霞于本判决生效后十日内赔偿原告李前凤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计837567.4元；二、驳回原告李前凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由被告陈海霞负担4605元，原告李前凤负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  薛海波二〇二一年四月十三日书 记 员  岳凤格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5224号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：韩丽平，女，1981年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令韩丽平偿还债清分公司借款本金2 883.45元；             2．判令韩丽平承担本案全部诉讼费用。                       韩丽平未予答辩。                               基本事实             查明                       韩丽平下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定韩丽平通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为7 399.45元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向韩丽平提供借款。             2017年6月6日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向韩丽平放款5 000元，韩丽平未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       韩丽平收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除韩丽平所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 883.45元。债清分公司受让该债权后，有权向韩丽平主张相应权利，故债清分公司要求韩丽平返还借款本金2 883.45元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       韩丽平于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 883.45元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由韩丽平负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2455号原告：高国迎，男，汉族，1979年12月8日出生，住长春市二道区。原告：马慧霞，女，汉族，1981年10月5日出生，住长春市南关区。二原告共同委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：殷杰，河南具匠律师事务所实习律师。被告：朱倩云，女，汉族，1988年7月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芸聪，河南陆达律师事务所实习律师。原告高国迎、马慧霞与被告朱倩云追偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国迎、马慧霞的委托诉讼代理人陈先顺、殷杰，被告朱倩云的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国迎、马慧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告归还代偿款590000元及利息（利息以本金590000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月4日计算至实际清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告高国迎与马慧霞系夫妻关系，2018年9月14日，二原告与被告朱倩云签订了《房屋买卖合同》，约定由二原告购买被告朱倩云所有的位于郑东新区众意西路10号5号楼1单元3层3号房屋。房屋总价385万元，二原告按照合同约定向被告支付了购房定金15万元、首付款99万元。后因被告拒绝办理解押手续导致房屋买卖合同无法履行，二原告诉至法院，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12285号民事判决书判决：二原告清偿抵押债务后，被告协助办理解押及过户手续；针对垫付款与剩余购房款冲抵后的多垫付部分，二原告可另行追偿。2021年3月4日，二原告与案外人郭某签订《协议书》，二原告向郭某清偿了3300000元抵押债务。二原告依据生效判决和《协议书》向被告主张多支付的590000元时，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告朱倩云辩称，对原告起诉的数额无异议，对本案事实无异议，但是被告现在无履行能力。根据原告诉称、被告辩称及相关证据，本院认定以下事实：1．截至2021年2月28日，被告朱倩云尚欠郭某本金3080000元，利息1270500元，共计4350500元。2．2021年3月4日，二原告代被告朱倩云向抵押权人郭某清偿了3300000元抵押债务。3.二原告支付的解押垫付款与剩余购房款2710000元冲抵后多垫付了590000元。另，已于2019年12月27日生效的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12285号民事判决书载明，针对解押垫付款与剩余271万元购房款冲抵后的多垫付部分，可另行追偿（该判决书第5页第6行）；本院认为，二原告与被告朱倩云签订的《房屋买卖合同》、被告朱倩云与抵押权人郭某签订的《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》内容不违反法律规定，系双方的真实意思表示。根据已经生效的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12285号民事判决书，二原告向抵押权人郭某承担的责任是以与被告朱倩云一起连带还款的形式承担违约责任，二原告的责任系被告朱倩云的连带债务人。同时，二原告对抵押权人郭某承担责任导致的后果是客观上消灭了被告朱倩云对抵押权人郭某的债务，被告朱倩云是实际受益人。2021年3月4日，二原告代被告朱倩云向抵押权人郭某清偿了3300000元抵押债务，与本案涉案金额存在关联关系。按照二原告与被告朱倩云之间的《房屋买卖合同》约定，剩余购房款2710000元应作为已偿款项处理，解押垫付款与剩余271万元购房款可以相互冲抵后，被告朱倩云在庭审中也予以认可。因此，被告朱倩云应当支付二原告的代偿款项为590000元。关于二原告主张的代垫款利息问题，本院认为，二原告主张的代垫款利息本质上系其认为对被告朱倩云承担代垫款责任后产生的资金占用损失，该费用本身也与被告朱倩云有直接关联。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）规定，裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。据此，对二原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱倩云在本判决生效后十日内向原告高国迎、马慧霞支付代偿款590000元以及利息（以590000元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告朱倩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二一年四月二十六日书记员  吕青青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5162号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：蔡云胜，男，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令蔡云胜偿还债清分公司借款本金3 529.31元；             2．判令蔡云胜承担本案全部诉讼费用。                       蔡云胜未予答辩。                               基本事实             查明                       蔡云胜下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定蔡云胜通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计6 807.9元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向蔡云胜提供借款。             2017年5月1日至2017年5月8日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）多次向蔡云胜放款共计7 000元，蔡云胜未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       蔡云胜收到中航公司借款7 000元属实，通过债权转让并扣除蔡云胜所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 529.31元。债清分公司受让该债权后，有权向蔡云胜主张相应权利，故债清分公司要求蔡云胜偿还借款本金3 529.31元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       蔡云胜于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 529.31元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由蔡云胜负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3570号原告：张海超，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李丕铖，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡玥，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告:郑州市中原区李江沟村村民委员会，住所地郑州市中原区汝河路昆仑路向西300米路南。法定代表人：李国亮。原告张海超诉被告郑州市中原区李江沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张海超于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海超撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张海超负担。审判员  陈宏图二〇二一年四月二十八日书记员  吕青青
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执311号申请执行人：王冰，女，1980年09月03出生，汉族，住栾川县。被执行人：邹定乾，男，1977年10月15出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行王冰与邹定乾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2208号民事判决书，责令被执行人邹定乾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹定乾的银行存款121071元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人邹定乾所有的价值为121071元的财产。三、被执行人邹定乾按法律文书确定的内容向申请执行人王冰支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月一日书记员  陈楠楠
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执729号之一丁彦伟：你与丁彦民房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁彦民向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：将位于大连市金州区房屋过户至申请执行人丁彦民名下开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账34×××910491特此通知。二〇二一年四月九日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执434号被执行人：林幸祥，男，汉族，1973年06月11日生，住湖南省浏阳市,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2011)修刑重字第170-2号刑事判决书的判决，责令被执行人林幸祥履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林幸祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林幸祥在财付通支付科技有限公司085e9858e19c4565e25cfb1dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3092.88元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年四月七日书记员  葛淑芬
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保26号申请人：夏淑云，女，1951年1月6日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：李培友，男，1970年3月2日出生，住黑龙江省海林市。申请人夏淑云于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求：申请查封被申请人李培友所有的坐落于海林市xx三处房产。由申请人夏淑云所有的在中国工商银行海林支行账号xx定期一年存款57万元予以担保。本院经审查认为，申请人夏淑云的申请符合有关法律规定并且由申请人夏淑云提供提保，应予以支持。为防止申请人夏淑云申请错误，造成被申请人李培友财产损失，对申请人夏淑云提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.查封被申请人李培友所有的坐落于海林市xx房产三处；查封期间由被申请人李培友保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；二.冻结申请人夏淑云所有的在中国工商银行股份有限公司海林支行账号xx定期一年存款57万元。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3270元，由夏淑云先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年四月一日书记员  刘 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4373号 原告:陈沛，男，1999年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川省时代伟业科技有限公司，住所地：成都高新区盛和二路****。 法定代表人：吕金玉。 本院于2021年3月5日立案受理了原告陈沛与被告四川省时代伟业科技有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告陈沛于2021年4月19日向本院申请撤回对被告四川省时代伟业科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告陈沛的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈沛撤回对被告四川省时代伟业科技有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告陈沛自行承担(该款原告已缴纳)。 审判员  程洁 二〇二一年四月十九日 书记员  谢琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5168号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：龚娅兰，女，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令龚娅兰偿还债清分公司借款本金7 706.15元；             2．判令龚娅兰承担本案全部诉讼费用。                       龚娅兰未予答辩。                               基本事实             查明                       龚娅兰下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定龚娅兰通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额12 615.09元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向龚娅兰提供借款。             2017年4月19日、2017年4月20日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）两次向龚娅兰放款共计12 000元，龚娅兰未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       龚娅兰收到中航公司借款12 000元属实，通过债权转让并扣除龚娅兰所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为7 706.15元。债清分公司受让该债权后，有权向龚娅兰主张相应权利，故债清分公司要求龚娅兰偿还借款本金7 706.15元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       龚娅兰于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金7 706.15元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由龚娅兰负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢107号之十四申请执行人：宋某某，女，1984年8月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：蔡某某，男，1985年6月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：顾某某，女，1988年5月9日生，汉族，住连云港市连云区案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2593号民事调解书申请执行人宋某某与被执行人蔡某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某、顾某某未履行执行和解协议约定的义务，经申请人申请，本院于2021年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行，本院认为该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行，逾期申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二一年四月十日书记员  朱欣瑞
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321财保8号申请人：泸水宝龙建材经营部，住所地：云南省怒江傈僳族自治州六库镇小沙坝建材市场A1-1号统一社会信用代码：92533321MAGKCTW3C经营者：罗隆刚，男，1967年5月24日出生，汉族，云南省泸水市人，小学文化，个体户，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：闫肖宇，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司怒江分公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州六库镇向阳南路66号工行宿区统一社会信用代码：91533321MA6NFN5R6G法定代表人：钱凯被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所地：云南省昆明市北郊茨坝。统一社会信用代码：91530000216521307R法定代表人：陈定华申请人泸水宝龙建材经营部与被申请人云南建投第二建设有限公司怒江分公司、云南建投第二建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人泸水宝龙建材经营部于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人名下价值人民币505363元的财产，并提供了被申请人云南建投第二建设有限公司怒江分公司在中国银行股份有限公司怒江州分行（银行帐号：13×××79），以及被申请人云南建投第二建设有限公司在中国建设银行昆明市城西支行（银行账号：53×××79）的开户账号线索。担保人永安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单保函为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南建投第二建设有限公司怒江分公司在中国银行股份有限公司怒江州分行（银行帐号：13×××79），以及被申请人云南建投第二建设有限公司在中国建设银行昆明市城西支行（银行账号：53×××79），两个账号上的存款共505363元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费3047元，由申请人泸水宝龙建材经营部负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 青二〇二一年四月二十二日书记员 张德馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5147号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：郭新爽，女，1988年3月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令郭新爽偿还债清分公司借款本金8 632.59元；             2．判令郭新爽承担本案全部诉讼费用。                       郭新爽未予答辩。                               基本事实             查明                       郭新爽下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定郭新爽通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为20 608元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向郭新爽提供借款。             2017年4月20日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向郭新爽放款16 000元，郭新爽未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       郭新爽收到中航公司借款16 000元属实，通过债权转让并扣除郭新爽所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为8 632.59元。债清分公司受让该债权后，有权向郭新爽主张相应权利，故债清分公司要求郭新爽返还借款本金8 632.59元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       郭新爽于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金8 632.59元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由郭新爽负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5199号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告:黄敏娟，女，1995年8月21日出生，汉族，住江西省高安市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄敏娟偿还债清分公司借款本金2 052.92元；             2．判令黄敏娟承担本案全部诉讼费用。                       黄敏娟未予答辩。                               基本事实             查明                       黄敏娟下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黄敏娟通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为4 370.26元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄敏娟提供借款。             2017年5月4日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向黄敏娟放款4 000元，黄敏娟未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄敏娟收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除黄敏娟所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 052.92元。债清分公司受让该债权后，有权向黄敏娟主张相应权利，故债清分公司要求黄敏娟返还借款本金2 052.92元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄敏娟于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 052.92元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄敏娟负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5170号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：龚晴，女，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令龚晴偿还债清分公司借款本金4 284.7元；             2．判令龚晴承担本案全部诉讼费用。                       龚晴未予答辩。                               基本事实             查明                       龚晴下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定龚晴通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额5 899.03元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向龚晴提供借款。             2017年4月2日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向龚晴放款5 000元，龚晴未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       龚晴收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除龚晴所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 284.7元。债清分公司受让该债权后，有权向龚晴主张相应权利，故债清分公司要求龚晴偿还借款本金4 284.7元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       龚晴于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 284.7元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由龚晴负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10385号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告邵书景，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省沁阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邵书景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告邵书景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25000.67元及欠款利息5083.47元，共计30084.14元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为邵书景。2、借款金额为144000元。3、借款期限为36个月，自2017年03月14日起至2020年03月14日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告邵书景尚欠原告借款本金25000.67元、利息5083.47元，共计30084.14元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邵书景未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告邵书景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵书景于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金25000.67元、利息5083.47元，共计30084.14元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告邵书景负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  孙景晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8323号原告张喜银，女，1986年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张喜银与被告马会玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还10000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份小学报名快开始了，原告女儿年龄与小学入学年龄相差23天，被告说可以办理孩子入学问题，幼儿园也可以办，她教育局有关系，和学校校长都认识，还说就差三个名额，要我先交钱定住，办理不成功全额退款。要我不要担心。原告用支付宝转给被告2万元，但被告一推再推，知道小学开学原告才知道被骗，很多人都上当了。9月初在东区派出所追回1万元，现在还有1万元未退，电话停机，微信也将原告删除，故原告诉至本院，请求判如所请。经审查，本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲收取原告款项，其未办成相关事项，其负有退款的义务，被告将部分款项又转给案外人王婷婷，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张喜银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十一日书记员  李亚楠