河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初310号 原告：孟庆柱（王翠霞丈夫），男，1955年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：孟常辉（王翠霞儿子），男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孟雨，河北实同律师事务所实习律师。 被告：张立军，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：蒙阴县新邦运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄兴和村177号。 法定代表人：徐西友，该公司总经理。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层1401-1404、1410、1411室。 负责人：王元昌，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。 负责人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001号。 负责人：季红英，该公司经理。 原告孟庆柱、孟常辉与被告张立军、蒙阴县新邦运输有限公司（以下简称新邦公司）、中航安盟财产保险有限公司山东分公司（以下简称中航财险公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆柱、孟常辉的委托诉讼代理人许国强，被告华安财险公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。张立军、新邦公司、中航财保公司、人保财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆柱、孟常辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失562881.5元。事实和理由：2020年11月23日9时20分许，张立军驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至渤海大道（新城大道）7公里＋600米时，与由东向西步行的行人王翠霞相撞，造成王翠霞死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：被告张立军承担事故的全部责任，王翠霞无责任。新邦公司是鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的车主。鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在中航财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在华安财险公司投保了商业三者险。鲁Ｑ×××××号半挂车在被告人保财险公司投保了商业三者险。此次交通事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金522004元；2、丧葬费37877.5元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元；合计562881.5元。 张立军提交答辩状辩称，张立军不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任，张立军已赔偿原告孟庆柱、孟常辉60000元，原告承诺不再向司法机关追究张立军的任何责任，原告起诉张立军没有事实依据和法律依据，应依法驳回对张立军的起诉。理由如下：1、张立军受雇于黄建明从事司机工作，张立军在履行职务过程中因过失发生交通事故，且该事故的发生张立军主观上不存在过错，根据相关法律规定，雇员在履行职务过程中主观上没有过错，由雇主单独承担赔偿责任。因此本案应当由雇主黄建明承担赔偿责任，不应当由雇员张立军承担赔偿责任。2、张立军于2021年1月5日赔偿原告60000元，原告承诺不得以任何方式向司法机关追究张立军任何责任，双方再无其他任何纠葛，当日双方签订了《交通事故协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》。 华安财险公司辩称，1、本次事故发生后，事故车辆并未向华安财险公司报案，原告或被保险人应提供事故现场及车架号、车辆验车照片，并提供事故发生时鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、道路运输经营许可证原件，否则华安财险公司不承担赔偿责任。2、本案对于原告的损失，应当由鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车的交强险公司在交强险180000元的死亡伤残限额内、18000元的医疗费用赔偿限额内和2000元财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出上述交强险各分项赔偿限额的损失，再由鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车第三者责任险的承保公司按照各自承保责任限额占该两车所承保总限额的比例进行分担。因华安财险公司仅承保了鲁Ｑ×××××号车的1000000元第三者责任险，鲁Ｑ×××××号车投保了50000元的第三者责任险，如本案属于保险责任且无加免情形的前提下，则华安财险公司承担的赔偿数额应当按照如下方式计算：（原告的合理合法的损失金额－交强险200000元）×1000000／（1000000+50000元）。3、对于原告主张的损失中超出华安财险公司责任限额的部分，华安财险公司不予赔偿；如华安财险公司承保车辆方的驾驶员或车辆有加免或拒赔的事由，华安财险公司则按照保险合同的约定予以加免或拒赔。4、原告主张的误工费、交通费、住宿费等数额过高，过高部分不应支持。诉讼费是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，华安财险公司不予赔偿。5、原告未提供王翠霞户口注销证明、死亡证明，主张死亡赔偿金证据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、孟庆柱、孟常辉提交亲属关系证明，用以证明死者王翠霞的直系亲属只有孟庆柱、孟常辉两人，原告主体适格。华安财险公司质证称，亲属关系证明应由经办人和负责人签字，真实性由人民法院依法认定。本院审查认为，该证明内容与原告提交的户口本互相印证，且加盖了唐山市曹妃甸区十里海养殖场海兴村居委会印章，本院对该证明真实性予以认定，对该证据予以采纳。 2、张立军提交谅解书复印件，交通事故协议书复印件，用以证明张立军已经赔偿给原告60000元，原告承诺不再向司法机关追究张立军任何责任。原告质证称，对该组证据真实性认可，但是张立军仅仅是赔偿了精神损失费并表示谅解，没有涉及本案赔偿约定。华安财险公司质证称，该组证据由人民法院依法审查认证。本院审查认为，该组证据真实性双方无异议，本院予以采纳。 3、华安财险公司提交中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版），用以证明答辩中主张的三者险按比例赔偿的计算方式。原告质证称，对条款真实性无异议，但是这是通用条款，并非投保时的条款，投保人投保时对保单怎么约定的不清楚，三者险如何赔偿由人民法院依法裁判。本院审查认定，该条款为示范条款，华安财险公司未证明本案保险投保时适用了该条款，故本院对该证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日9时20分许，张立军驾驶鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至渤海大道（新城大道）7公里＋600米时，与由东向西步行的行人王翠霞相撞，造成王翠霞死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：被告张立军承担事故的全部责任，王翠霞无责任。 新邦公司是鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的车主。鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在中航财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年7月16日19时至2021年7月16日19时；在华安财险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间为2020年7月22日12时至2021年7月23日0时。鲁Ｑ×××××号半挂车在人保财险公司投保了第三者责任保险，保险金额50000元，保险期间为2020年7月22日至2021年7月22日。 本案中，事故给原告孟庆柱、孟常辉造成损失本院核定如下： 1、死亡赔偿金522004元（王翠霞1954年8月17日出生，去世时66周岁，河北省2020年城镇居民人均年可支配收入37286元×（20年－6年）＝522004元）； 2、丧葬费37887元（河北省2019年全省在岗职工年平均工资75775元÷12月×6月＝37887元）； 3、亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失2000元（酌定）； 合计561891元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王翠霞家属孟庆柱、孟常辉的合理损失以本院核定为准。道路交通事故认定书认定张立军负事故全部责任，原告损失应由张立军一方全部赔偿。鲁Ｑ×××××号车在中航财险公司投有交强险，原告损失应先由中航财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿180000元。鲁Ｑ×××××号车在华安财险公司投保了保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，鲁Ｑ×××××号车在人保财险公司投保了保险金额为50000元的第三者责任保险，其余损失381891元（561891元－180000元）由该二保险公司按照保险金额比例进行赔付，即华安财险公司赔付363706元（381891元×1000000元／（1000000元＋50000元）），人保财险公司赔付18185元（381891元×50000元／（1000000元＋50000元））。张立军、新邦公司、中航财保公司、人保财险公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对孟庆柱、孟常辉提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由张立军、新邦公司、中航财保公司、人保财险公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆柱、孟常辉损失180000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆柱、孟常辉损失363706元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆柱、孟常辉损失18185元； 四、驳回原告孟庆柱、孟常辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由原告孟庆柱、孟常辉负担2元，被告张立军负担1555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇