广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初76号 原告：郑坤元，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住藤县。 被告：郑建星，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住藤县。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 第三人：叶金贵，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：郑国庆，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郑坤元诉被告郑建星合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，根据原告申请，本院于2021年1月26日依法追加叶金贵、郑国庆作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑坤元， 被告郑建星委托诉讼代理人马万海到庭参加诉讼。被告郑建星，第三人叶金贵、郑国庆经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决甲方郑建星与乙方叶金贵、郑国庆、郑坤元签订“分店及变更法人代表协议书”解除合伙有效性；2.责令被告应支付原告22329.15元；3.责令被告人支付原告22329.15元所产生的利息。事实与理由：2009年，同为福建省莆田市荔城区老乡的郑建星、叶金贵、郑坤元、郑国庆四位股东协商一致，在藤县金叶市场内开“香港六六福珠宝”，并推荐被告郑建星为经营者。约定总投数为11股，每股出资10万元，其中郑建星认缴投资3股即30万，叶金贵认缴投资4股即40万，郑国庆认缴投资2股即20万，郑坤元认缴投资2股即20万。2014年“香港六六福珠宝”乔迁升级为“藤县周六福珠宝金行”，地点在藤县米兰国贸**（在藤县工商局登记为个体工商户，注册号：450422600174953（1-1）），原持股不变于2014年1月28日开业，后来内部原因于2017年3月30日经陈杰等二人调解达成分店协议，解除合伙关系，2017年4月1日双方签订分店协议生效。根据“分店及变更法人代表协议”第五、第六、第七条明确约定，郑建星单方面不履行义务应承担本协议造成的后果。 2017年4月1日，由郑坤元、郑国庆推荐叶金贵为经营者，注册名称“藤县周赐福珠宝店”，社会信用代码92450422MA5L3QQC62,全体员工同意与“藤县周赐福珠宝店”续签。 郑建星在藤县工商局登记为个体工商户，注册号：450422600174953（1-1）“藤县周六福珠宝金行”至今还在运营纯属自己的原因。“周赐福珠宝店”（叶金贵、郑国庆、郑坤元）主张郑建星应承担2014年至2017年3月30日间3年之3个月之补偿金29772.2÷2=14886.1元，加上与“周赐福珠宝店”(叶金贵、郑国庆、郑坤元)2017年4月1日至2020年1月28日间与“藤县周六福珠宝金行”重叠3年之3个月补偿金29772.2÷4=7443.05元，共计郑建星应支付22329.15元。为此，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，被告认为原、被告及两个第三人的合伙关系在2017年3月30日已经解除，原告不应再要求法院进行确认解除的效力。对于原告的第二、三项诉请，被告不同意原告的计算方法，理由是：2014年1月28日经过工商登记开业后至2017年3月30日当时是由原告及被告、叶金贵、郑国庆四人合伙经营，合伙份额是原告2份、被告3份，郑国庆2份、叶金贵是4份，总共是11个份额。在此期间，对法院判决应支付给李丹妮的有关费用，被告只承担3/11；另一个时段，即原告被告及第三人解除合伙之后，2017年4月1日起至2020年1月27日，所应承担的李丹妮的有关费用应该由原告及两个第三人承担，现在原告已经支付费用给李丹妮，是否由两个第三人承担，与被告无关，这是原告自己的权利。综上，请求法院依法判决。 第三人叶金贵、郑国庆没有向本院陈述意见，也没有向本院提交任何证据。 当事人围绕诉辩主张向本院提交证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的下列证据无异议：1.2017年3月30日，原告、被告及两个第三人达成的《分店及变更法人代表协议书》；2.藤县人民法院出具原告交来（2020）桂0422执1475号执行款共计29772.20元的结算票据；3.藤县周六福珠宝金行的营业执照；4.藤县周赐福珠宝店的营业执照；5.藤县人民法院作出（2020）桂0422执1475号执行案的结案通知书；6.藤县人民法院作出（2020）桂0422执1475号执行案的执行通知书；7.藤县人民法院作出（2020）桂0422执1475号执行案的报告财产令；8.原告郑坤元微信零钱已被司法划扣的截屏；9.藤县人民法院作出（2020）桂0422民初1170号劳动争议案的民事判决书。对上述无异议证据的证明力本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 藤县周六福珠宝金行是2014年1月2日依法核准登记的个体工商户，工商营业执照登记的经营者是被告郑建星，经营场所位于藤县。实际是原告郑坤元、被告郑建星、第三人叶金贵、郑国庆四个合伙经营，约定总份额为11份，其中原告占2份，被告郑建星占3份，第三人叶金贵占4份，第三人郑国庆占2份。后来内部原因，四个合伙人散伙，2017年3月30日，以被告郑建星为甲方，原告郑坤元、第三人叶金贵、郑国庆为乙方签订一份书面《分店及变更法人代表协议书》，协议约定：甲方即被告郑建星自愿退出藤县周六福珠宝金行合伙经营资格，乙方自愿退出中国黄金经营资格。甲、乙双方签订本协议后，甲方必须在1周内完成藤县周六福珠宝金行“法人代表（变更）更改，并注销相关营业执照等内容。但被告郑建星并没有按照协议约定注销“藤县周六福珠宝金行”营业执照，该店登记状态为存续。原告及两个第三人于2017年4月19日将店名重新注册登记为藤县周赐福珠宝店，营业执照登记的经营者为叶金贵，经营场与藤县周六福珠宝金行一致，登记状态也为存续。 另查明，2014年1月23日，李丹妮入职藤县周六福珠宝金行，从事驻店销售工作至2020年1月28日，2014年至2019年每年藤县周六福珠宝金行都与李丹妮签订一份为期一年的劳动合同。2020年1月28日，原告郑坤元以微信形式向李丹妮提出合同期满不再续签劳动合同，并解除劳动合同。李丹妮为此向藤县劳动人事仲裁委员会提起仲裁及向本院提起民事诉讼。本院于2020年9月28日作出（2020）桂0422民初1170号民事判决书，认定：李丹妮在藤县周六福珠宝金行工作年限满6年，李丹妮的月平均工资为3819.2元，支持李丹妮6个月经济补偿金22915.2元；支持李丹妮失业保险损失6516元(4个月×1810元/月×90%×2×50%)。判决由藤县周六福珠宝金行（实际经营者郑建星、郑坤元、叶金贵、郑国庆）与藤县周赐福珠宝店（实际经营者叶金贵、郑坤元、郑国庆）向李丹妮支付经济补偿金22915.2元、失业保险损失6516元，两项合计29431.2元。由藤县周六福珠宝金行（实际经营者郑建星、郑坤元、叶金贵、郑国庆）与藤县周赐福珠宝店（实际经营者叶金贵、郑坤元、郑国庆）互负连带责任。并由藤县周六福珠宝金行、藤县周赐福珠宝店、郑坤元、郑建星、叶金贵、郑国庆负担受理费4元。该判决生效后，李丹妮向本院申请执行，执行案号为：（2020）桂0422执1475号，本院于2020年11月17日依法划扣了郑坤元微信零钱29772.20元(包含经济补偿金22915.2元、失业损失金6516元、申请执行费341元)，该案已执行完毕。2021年1月5日，原告诉至本院提出以上诉讼请求，其中将第三项请求由起诉时的：“责令被告应支付给原告22329.15元的利息，按每日万分之八计算”变更为“从2020年11月18日被法院划扣的时候开始计付，按照年利率24%计付利息”。 本院认为，根据本案查明的事实及本院发生法律效力的（2020）桂0422民初1170号民事判决书认定的事实，本院认定自2014年1月2日至2020年1月28日期间，藤县周六福珠宝金行的工商登记虽然一直处于存续状态，但实际是一个店铺，先后注册了两个店名，前期名称为“藤县周六福珠宝金行”，后期名称为“藤县周赐福珠宝店”，该店名为个人经营，实为个人合伙，只是前后期存在两部分不同的合伙关系。李丹妮此期间在该店工作，因解除劳动关系提起的劳动争议民事诉讼而获得的相应补偿应由全体合伙人承担。由于原告郑坤元已清偿了该案的全部合伙债务，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告郑坤元有权向其他合伙人行使追偿的权利。因该店前后期存在两个不同的合伙关系，那么各合伙人就应分时间段及相应的合伙比例来承担合伙债务，其中2014年1月2日至2017年3月30日，即店名称为“藤县周六福珠宝金行”期间，由原告、被告及两个第三人合伙经营该金行，此期间的合伙债务即应支付给李丹妮的款项就应由原告、被告及两个第三人按各自所占的合伙份额承担支付责任。自2017年4月1日起，即店名称为“藤县周赐福珠宝店”期间，该店由原告及两个第三人合伙经营，此期间的合伙债务即应支付给李丹妮的款项就应由原告及两个第三人按合自所占的合伙份额承担支付责任。 对于各合伙人各应承担的具体款项问题。在2014年1月23日至2017年3月30日即原告、被告及两个第三人在合伙经营藤县金六福珠宝金行期间，合伙份额共是11份，其中原告占2份，被告郑建星占3份，第三人叶金贵占4份，第三人郑国庆占2份，那么被告郑建星就应承担合伙债务的3/11。生效的（2020）桂0422民初1170号民事判决认定李丹妮在藤县周六福珠宝金行工作年限满6年，李丹妮的月平均工资为3819.2元。判决该案被告支付给李丹妮经济补偿金及失业保险损失。其中：1.判决由该案被告支付6个月的经济补偿金。具体到本案，在原告、被告及两个第三人合伙期间，李丹妮的工作时间为3年，那么该四个合伙人就应支付给李丹妮3个月的经济补偿金为11457.6元（即3819.2元/月×3个月），被告郑建星承担3/11即为3124.80元（即11457.6元×3/11)；2.认定李丹妮的失业保险损失为13032元（4个月×1810元/月×90%×2），由该案被告承担50%的民事责任即为6516元。具体到本案，结合李丹妮在藤县周六福珠宝金行工作时间，本院认为该四个合伙人应承担50%的合伙责任即3258元，被告郑建星承担3/11即为888.55元（3258元×3/11)；3.执行费341元，同理上述，被告郑建星承担46.5元（341×50%×3/11）。上述1－3项，被告郑建星共应承担合伙债务的数额为4059.85元，该款由被告支付给原告。由于被告没有及时履行其合伙人应尽之义务，故应自原告款项被法院划扣之日起（即2020年11月18日起）以4059.82元为基数，按一年期贷款市场报价利率的支付资金占用利息给原告，因双方没有约定利息，原告请求按年利率24%支付利息，于法无据，超出部分本院不予支持。至于2017年4月1日之后，被告郑建星没有参与合伙事务，原告在本案中也没有向另外两个第三人主张追权，本案不予认定与处理。对于原告要求确认《分店及变更法人代表协议书》的效力问题，因该协议书已约定原告、被告及两个第三人的合伙关系在2017年3月30日已经解除，且合伙人已按协议已履行相关义务。本院不再确认解除的效力。被告郑建星没有按《分店及变更法人代表协议书》约定的时间注销藤县周六福珠宝金行的店名，因本案产生的纠纷并不涉及不注销店名所引发的纠纷，本院对原告提出被告郑建星不注销店名存在过错的主张在本案中不作认定。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条之规定，判决如下： 一、被告郑建星应支付4059.85元及利息（利息计算：以4059.85元为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止）给原告郑坤元； 二、驳回原告郑坤元的其他诉讼请求。 案件受理费358元（原告已预交），减半收取为179元，由原告郑坤元负担146元，由被告郑建星负担33元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 江 萍 二〇二一年四月二十日 书记员 甘思妍 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。