江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1974号原告：蔡建芝，男，1962年04月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：徐礼东，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告蔡建芝与被告徐礼东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：“苏州平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡建芝及其委托诉讼代理人张学祥，被告苏州平安财保公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告徐礼东经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡建芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的：医疗费60213.96元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金223448元、误工费78000元、护理费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财物损失费2000元，按责分担后，原告实际主张的赔偿金额为305300元。事实和理由：2020年5月8日18时许，徐礼东驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车，在射阳县海堤线射阳盐场蒋永军加水站门前路段，与沿海堤线由北向南行驶的蔡建芝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致蔡建芝受伤，两车被撞坏。蔡建芝的伤经盐城市第一人民医院等地治疗，用去医疗费60213.96元。交警部门认定，徐礼东承担事故的主要责任，蔡建芝承担事故的次要责任。徐礼东驾驶的车辆在苏州平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），请求人民法院依法作出判决。徐礼东未作答辩，亦未向法庭举证。苏州平安财保公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，事故发生在保险期限内，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事发后我公司为蔡建芝垫付费用10000元。原告主张的医药费中人血蛋白部分的费用我司不予认可，请求人民法院查明事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。事故发生后，蔡建芝的伤经盐城市第一人民医院等地治疗，用去医疗费61213.96元，其中苏州平安财保公司垫付费用10000元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对蔡建芝的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年12月31日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人蔡建芝因交通事故致小肠破裂穿孔行肠部分切除术后评为九级伤残。2、建议休息（误工）期限150日，护理期限60日(住院期间建议2人护理)，营养期限120日。审理中，蔡建芝为证明自己的误工损失，提供中华人民共和国江苏渔港监督局盐城分局颁发的《渔业船民证书》以及《渔业船舶职务船员证书》、亭湖区黄尖镇新洋港村民委员会出具的证明、蔡建芝所在的渔船船长和所有船员出具的证明各一份，证明其事发前从事海洋捕捞，年收入近17万元，误工损失应当按照520元/天为标准计算。质证时，苏州平安财保公司对此不予认可，对原告主张的误工费认可120元/天。对蔡建芝主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据蔡建芝提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为61213.96元，现其主张60213.96元，符合法律规定，本院予以认定。关于蔡建芝主张的人血蛋白部分的费用，有盐城市第一人民医院临时医嘱记录单、盐城市第一人民医院卫生服务总公司附医新特药房开具的增值税发票予以佐证，应予认定。苏州平安财保公司对该部分费用不予认可的主张，依据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：450元，苏州平安财保公司予以认可，本院予以认定。3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×120天＝1800元。4.残疾赔偿金：蔡建芝的伤残等级为九级，根据评残时的年龄，该项费用为55862.4元/年×20年×20%＝223448元。5.护理费：根据蔡建芝的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×75天＝6000元。6.交通费：本院酌定800元。7.误工费：蔡建芝提供的现有证据相互印证，足以证实事发前其从事海洋渔业捕捞，故对其主张的误工费可参照渔业行业在岗职工平均工资标准计算。其主张按520元/天为标准计算，依据不足，本院不予采纳。根据本起交通事故造成蔡建芝实际收入确有减少的客观情况，综合司法鉴定意见确定的误工期限，本院对该项费用酌定为（56919元/年÷365天）元/天×150天＝23391元。8.精神损害抚慰金：蔡建芝负本起事故的次要责任，其伤残等级为九级，该项费用为4000元。9.蔡建芝主张的财物损失费2000元，本院酌定500元。以上1-3项计62463.96元，4-8项计257639元，9项500元，合计3206025.96元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由苏州平安财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿蔡建芝因交通事故产生的损失120500元+（3206025.96-120500）元×70%＝260572.07元。扣除苏州平安财保公司已垫付的医疗费10000元，苏州平安财保公司还应赔偿250572.07元。蔡建芝主张的各项损失并未超出苏州平安财保公司交强险和商业三者险赔偿限额范围，故徐礼东在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡建芝因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失合计250572.07元（蔡建芝的银行账户为：户名：蔡建芝，开户行：中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行，账号：62×××39）；二、驳回原告蔡建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2874元(已由原告预交)，由原告蔡建芝负担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2529元；鉴定费1750元(已由原告预交)，由原告蔡建芝负担314元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁洪标二〇二一年四月二十五日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。