wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15659号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5497号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：柳林，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告柳林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢84号申请人：苏淑燕，女，汉族，1969年7月18日生，住云南省丽江市古城区。申请人：苏淑慧，女，汉族，1970年12月15日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：李德珍，女，住云南省丽江市永胜县。本院在执行苏淑燕、苏淑慧与李德珍借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月十三日书记员  吴江锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初825号原告：高井全，男，1968年6月2日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：于彦钗，女，1965年9月22日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。。被告：吴鹏飞，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告高井全诉被告吴鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高井全及委托诉讼代理人于彦钗到庭参加诉讼。被告吴鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高井全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款75,000.00元；2判令被告给付5年的银行利息；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月15日，原告承包被告吴鹏飞承揽的城尚城铁艺围栏工程，工程总造价95,000.00元，当时约定一栋一结，共七栋楼，工程完成2栋楼时，被告给付施工款20,000.00元，2015年8月30日，工程全部完工后，被告以各种理由不给工程款，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付，导致原告至今无法支付拖欠工人工资及材料垫付款。这几年原告多次找被告没有音信，电话也不接。2019年4月27日原告找到被告家，被告给原告打了欠条，答应2020年3月末之前还清并支付到指定银行，答应给这5年的利息，可到现在被告也没给付，近期打电话也不接，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。吴鹏飞未向法庭提交答辩状。高井全为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：欠条1枚。证明被告吴鹏飞欠款的事实、数额及还款日期。该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼放弃了质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，本院予以采信。吴鹏飞未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月15日，原告承包被告吴鹏飞承揽的城尚城铁艺围栏的工程，工程总造价95,000.00元，当时约定一栋一结，共七栋楼，工程完成2栋楼时，被告给付工程款20,000.00元。2015年8月30日，工程全部完工后，被告以各种理由不给工程款，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付，导致原告至今无法支付拖欠工人工资款及材料垫付款。后原告多次找被告没有音信，电话也不接。2019年4月27日原告找到被告家，被告给原告打了欠条，答应2020年3月末之前还清并支付到指定银行。上述事实有原告陈述及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告吴鹏飞欠原告高井全工程款75,000.00元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告未按约定给付工程款，属违约行为，故，原告主张被告吴鹏飞给付工程款75,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告给付5年的银行利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定，依法无据，本院不予支持。因原、被告在欠条中约定给付给付工程款75,000.00元的时间为：2020年3月末之前还清。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”故，原告主张的利息，应自2020年4月1日起以75,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款给付完毕止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决生效后的3日内给付原告高井全工程款75,000.00元及利息，利息自2020年4月1日起以75,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款给付完毕止；二、驳回原告高井全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年四月二日书记员 陈得雨
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初67号   原告：贾某1，男，1952年12月8日生，汉族，山西省河曲县人。   委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾某2，男，1974年6月24日生，汉族，山西省河曲县人。系原告贾某1的儿子。   被告：山西某集团有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：山西省长治市太行东街（山西三建商务大厦）   法定代表人：刘某1，公司经理。   委托诉讼代理人：卫某，女，1979年12月1日生，汉族，山西省太原市小店区人，现住原籍。身份证号：×××。系山西某集团有限公司的职工。   被告：刘某2，男，1982年2月18日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，山西征辅律师事务所律师。   被告：秦某，男，1990年7月29日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。   被告：周某，男，1967年1月21日生，汉族，山西省河曲县人。   原告贾某1与被告山西某集团有限公司、刘某2、秦某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贾某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某1撤诉。   案件受理费2150元，由原告贾某1负担。   审判员 王丽霞      二〇二一年四月六日   书记员 邬 婷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执950号贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司：你/你单位与吴帮雄、宋仕平（房屋买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴帮雄、宋仕平支付5.6万元；承担案件受理费686元；承担本案执行费约740元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执950号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2528号申请执行人：天津乐迪电动车有限公司,住所地天津市武清区京津科技谷产业园瑞园道南侧A4厂房。法定代表人:雷泽华,总经理。被执行人：孙建中,男,1967年5月8日出生，汉族,住天津市河西区。申请执行人天津乐迪电动车有限公司与被执行人孙建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年4月30日至2022年4月29日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月三十日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执987号申请执行人：李育会,女,1986年4月16日出生,住丽江市华坪县。被执行人：丽江海映郎廷假日大酒店管理有限公司，社会统一信用代码91530702091349223R，住所地丽江市古城区束河街道束河派出所北侧150米处。法定代表人：孙茂林。被执行人：李映辉，男,汉族，1962年1月1日生，住红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：孙茂林，男,汉族，1974年7月1日生，住丽江市古城区束河街道束河派出所北侧150米处。本院在执行李育会与丽江海映郎廷假日大酒店管理有限公司、李映辉、孙茂林合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月八日书记员  吴江锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更631号罪犯宋智航，男，1998年4月30日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2019年3月7日作出（2019）云2503刑初17号刑事判决，以被告人宋智航犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋智航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋智航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋智航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋智航减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异100号 异议人（申请执行人）：张长青等120人 被执行人：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市建华东道与东外环交叉口西北处。 法定代表人：张焱，该公司经理。 在本院执行张长青等136人与唐山市凤凰花卉大世界有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人张长青等120人对执行机构（2020）冀02执8727号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张长青等120人称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，撤销（2020）冀02执8727号之执行裁定作出的执行行为。事实和理由：异议人依据法律规定，在被执行人未在生效的民事判决书规定的期限内履行判决确定的义务，向作出本裁定的执行机构申请强制执行。自2020年5月28日该执行机构受理以来，异议人多次前往该机构，催促其尽快对被执行人采取措施，但该案的执行人员总是拖延搪塞该案的执行。执行机构以作出（2020）冀02执8727号之执行裁定的形式推卸责任。异议人在此提出以下问题：一、该裁定依据的事实不实。1、该裁定称：“本院组织双方当事人对商铺位置、四至以及改变状态的商铺如何返还等问题进行了数次协商。因双方意见不能统一，协商无果”。事实上，该案执行人员从未组织双方做过确认商铺位置、四至改变状态的商铺如何返还等问题协商。相反，异议人多次向执行人员提出要求到被执行人现场确认自己的商铺，遭到执行人员阻拦。2、该裁定称“（2019）冀0205民初753号民事判决对于原告所属商铺的具体位置、四至不明确，对于改变原有格局的商铺如何处理亦没有明确说明”该案在诉讼过程中，异议人提交的诉讼材料中都有自己所购商铺的产权证，上面明确记载了每个商铺所处的位置、面积。二、该裁定于法无据。异议人认为该裁定是一份缺乏担当的司法文书。1、使用权使用返还应该是一种法律常态。作为物权权能的一种，使用权与所有权分离在市场流转，当使用权的流转因合同或集成等法律事实发生变更，使用权的原所有人或新所有人有权要求现使用人返还。当现使用人拒绝返还，使用权的原所有人或新所有人有权要求法院裁决并强制执行。2、关于商铺有第三方承租及格局改变等问题，异议人提起诉讼以来，被执行人采取各种手段损害异议人的合法权益。被执行人在得知诉讼后，与承租人勾结，签订、续订承租合同，甚至判决后还与大量的承租人签署了长达3年的合同，但执行人员对此视而不见。对于改变格局的问题，执行人员可以根据异议人购买商铺的合同及产权证记载，要求其恢复原状即可。综上，请求支持异议人的请求。 本院查明，夏德春等204人与唐山市凤凰花卉大世界有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀0205民初753号民事判决，判令：一、解除原告夏德春等204人与被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司签订的凤凰花卉商铺托管协议；二、被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司于本判决生效后60日内返还原告夏德春等204人商铺使用权。判决生效后，其中张长青等136人向本院申请强制执行，执行机构于2021年1月6日作出（2020）冀02执8727号之一执行裁定，认为（2019）冀0205民初753号民事判决书判项中返还商铺使用权表述不明确，使用权是一种权利不适用返还，且所属商铺第三方正在承租，部分商铺原有格局已经改变，对于这些问题如何处理没有执行依据。本案中商铺使用权返还不能执行，故驳回申请执行人张长青等136人的执行申请。异议人张长青等120人不服该执行裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点是唐山市开平区人民法院作出的（2019）冀0205民初753号民事判决第二项内容是否具备可执行性的问题。本案中，（2019）冀0205民初753号民事判决已经发生法律效力，申请执行人有权依据该生效判决书向人民法院申请强制执行。关于该判决的第二项，“唐山市凤凰花卉大世界有限公司于本判决生效后60日内返还原告夏德春等204人商铺使用权”，实则是要求唐山市凤凰花卉大世界有限公司将案涉商铺的使用权归还原告，由原告直接占有、使用并获取相关收益，以实现原告对案涉商铺的使用权。故该判项属明确且具有一定的可执行性空间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀02执8727号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 樊绫钰 审 判 员 刘玉秋 审 判 员 周 欣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 程文瑶 书 记 员 刘奕宏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之二申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪珏在贵州省农村信用合作社xxx账户内存款人民币2086621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十九日书记员 谭国亚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3328号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王珊珊，女，汉族，住广东省深圳市福田区。四川新网银行股份有限公司与王珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王珊珊的微信、支付宝、银行存款等15629.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王珊珊的微信、支付宝、银行存款限额15629.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保66号 申请执行人：王念良，男，1965年6月2日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：韩占良，男，1966年3月1日出生，汉族，住商洛市商州区。 王念良与韩占良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1484号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人韩占良在陕西省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户及财付通支付账号的资金在20000元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁瑶玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11302号 申请执行人邓雅芬，女，汉族，1985年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人广东金泰源拍卖有限公司，住址深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区西环路88号中国饮食文化城“初谷苑”A段l号楼商场复式01-121，统一社会信用代码91440300727162393G。 法定代表人孙海波。 申请执行人邓雅芬与被执行人广东金泰源拍卖有限公司合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初48023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8800元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  车 慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初574号原告：齐齐哈尔市鑫杰木业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区宏光村工业园区A区。法定代表人：王佩鑫，职务总经理。被告：郭洪成，男，1974年10月7日出生，达斡尔族，住址不详，身份证号码不详。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔市鑫杰木业有限责任公司与被告郭洪成合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市鑫杰木业有限责任公司的起诉。案件受理费131.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市鑫杰木业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年四月二十九日书记员  贺梦祎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1379号 原告：李晟权，男，1994年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地安仁县永乐江镇八一中路阳光丽景2栋132室。 负责人：黄俊，经理。 委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。 原告李晟权与被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晟权的委托诉讼代理人张俊伟、宾钰湘，被告人保公司的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晟权向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保公司在车损险范围内向原告支付车辆维修费10589.17元（不含已经赔付的7005.83元）、评估费1000元，合计11589.17元；判令被告承担诉讼费。 人保公司辩称，1、原告在答辩人处投保车损险及三责险等险种，答辩人与原告签字确认同意通过实物赔付的方式履行本次保险事故的保险合约，答辩人根据修理厂提供金额进行了实际赔付，且该赔付项目是经过原告同意，答辩人的义务已经履行完毕，依法无需承担相关费用；2、原告的评估金额是涉案车辆整体评估价格，答辩人依法无需承担与此次事故无关费用。 本案经审理认定事实如下：2020年8月15日21时50分，李晟权驾驶湘L7JK22小型普通客车与高伟驾驶湘FMK763小型轿车追尾碰撞后推动高伟驾驶湘FMK763小型轿车与其前方的车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故，经交警部门认定，李晟权承担此次事故的全部责任，高伟无责任。事故发生后，李晟权于2020年8月28日委托湖南锦湘价格评估事务所对湘L7JK22捷途牌小型普通客车的修复价格进行评估，湖南锦湘价格评估事务所于2020年9月30日出具价格评估报告，结论为：湘L7JK22捷途牌小型普通客车修复价格为17595元，李晟权花费评估费1000元。李晟权在人保公司处购买了机动车商业保险，机动车损失责任限额为98900元，保险期间为2020年1月15日至2021年1月14日。人保公司已经支付李晟权7005.83元。 本院认为，李晟权为其名下车牌号为湘L7JK22号车在人保公司投保的机动车商业保险系双方真实意思表示，发生保险事故后，李晟权要求人保公司按照合同约定支付保险金，应予支持。该案立案前，李晟权委托评估的车辆损失为17595元，人保公司虽有异议但未申请重新评估，本院认为可以认定李晟权的车辆损失为17595元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，李晟权为保护其权益对车辆损失进行评估并依法向人民法院提起诉讼，所以李晟权为进行诉讼而对车辆损失进行的评估所花费的评估费，亦应算作损失，此评估费应由人保公司负担。综上，人保公司应当向李晟权支付的保险赔偿款为11589.17元（17595元+1000元-7005.83元），未超过人保公司的机动车损失保险限额。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李晟权的损失共计11589.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保628号杨云兰：申请人杨云兰与被申请人薛文军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2258号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨云兰向本院书面申请对被申请人薛文军名下390000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛文军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人薛文军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛文军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5940号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇×××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更585号罪犯王熙军，男，1963年4月17日出生，汉族，广西灌阳县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）红中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王熙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币361981元(已付100000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。本院于2014年4月14日、2015年6月12日、2016年10月17日、2018年10月9日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王熙军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王熙军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王熙军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王熙军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢99号 申请执行人：谢丹仙，女，1976年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨前根，男，1969年06月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘金玲，女，1974年07月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人谢丹仙与被执行人杨前根、刘金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨前根、刘金玲价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐飞
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初448号     原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该联社特殊资产管理部干事。被告：王社虎，男，1956年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：强转叶，女，1956年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王强虎，男，1964年3月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，原告宜川县农村信用合作联社与被告王社虎、强转叶、王强虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜川县农村信用合作联社撤回起诉处理。    审    判    员       李 媛   二○二一年四月九日 书    记    员       袁 娟  1
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1959号 原告：高明玲，女，汉族，住长春市南关区。 被告：崔俊刚，男，汉族，住长春市九台区。 原告高明玲与被告崔俊刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高明玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高明玲撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二一年四月二十二日 书记员  车刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1086号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘栋，男，1990年10月13日出生，汉族，*****，住陕西省大荔县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款1208.36元（其中本金1000元、利息63.35元、罚息145.01元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月12日至2019年5月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1208.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.35元、罚息145.01元，合计1208.36元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.35元、罚息145.01元，合计1208.36元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘栋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘栋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保23号申请人：天津龙铭科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号智能电气创新园5号楼。法定代表人：张维，总经理。被申请人：大连林锋精密模塑有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区东北大街87号-2。法定代表人：张腊元。申请人天津龙铭科技有限公司于2021年4月12日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款516532元或其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连林锋精密模塑有限公司名下银行存款516532元或其他等值财产。案件申请费3103元，由申请人天津龙铭科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年四月十二日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1896号原告：陈永平，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：周太芝，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：黄树林，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：陈永浩，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：陈俊，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：周发银，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县1。原告：李载福，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上原告的共同委托诉讼代理人:石鹏,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：毛继财，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈永平等七人与被告毛继财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊和原告陈俊、陈永平、周太芝、黄树林、陈永浩、周发银、李载福的共同委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼,被告毛继财因本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费20000元,并以20000元为基数自起诉次日起按银行贷款基准利率支付资金占用损失；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告在贵州干活,结算时被告当时说没钱付,就出具了欠条给原告。原告多次催要劳务费，被告拒绝支付。为维护合法权利,原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告毛继财没有出庭,也未提交书面答辩状。根据原告的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日,被告毛继财向原告陈永平等七人出具欠条,欠条载明:今欠上马山隧道二衬班工人陈永平、周太芝、黄树林、陈永浩、陈俊、周发银、李载福共七人工资20000元(贰万元整)。因被告毛继财没有及时支付工资,原告陈永平等七人于2021年4月12日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件、欠条原件。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告毛继财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告毛继财拖欠原告陈永平等七人的劳务费，有被告出具的欠条为凭证,原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付劳务费。故原告陈永平等七人主张被告支付20000元劳务费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告没有及时支付工资已构成违约,应依法承担违约责任,原告主张自起诉次日按银行贷款基准利率支付资金占用损失,符合法律规定,本院予以支持。被告毛继财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。综上所述，为保护公民的合法权利,维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告毛继财于本判决生效后三日内向原告陈永平、周太芝、黄树林、陈永浩、陈俊、周发银、李载福支付劳务费20000元,并从2021年4月13日至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告毛继财承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二一年四月二十二日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1033号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：千朋超，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不详，住西安市户县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告千朋超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告千朋超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款5677.86元（其中本金4100元、利息374.12元、罚息1203.74元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月17日至2018年11月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用4100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5677.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4100元、利息374.12元、罚息1203.74元，合计5677.86元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告千朋超于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4100元、利息374.12元、罚息1203.74元，合计5677.86元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告千朋超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告千朋超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初346号 原告：公莉，女，汉族，1977年4月7日出生，住高台县。 被告：陈得宝，男，汉族，1973年12月29日出生，住高台县。 原告公莉诉与被告陈得宝健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告公莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失6128元，其中医药费2996元，误工费1386元，护理费1386元，住院伙食补助费180元，营养费180元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系一般朋友关系。2020年12月31日晚上22时许，被告陈得宝给原告公莉丈夫打电话辱骂原告，并要求到原告家中喝酒，遭到拒绝后，被告不依不饶，原告夫妇为此发生矛盾。原告为平息矛盾，解开误会，到任国俊家与被告对质。原告到达现场后，询问被告为何无故打电话给原告的丈夫辱骂原告制造家庭矛盾，但被告依旧辱骂原告，为此双方发生争执，期间被告撕扯原告的头发，并用脚踢原告的肚子和腿部，后原告昏厥过去，待原告清醒后发现自己在医院抢救。原告丈夫得知此事后打电话报警。原告的伤势被诊断为头部外伤、胸部软组织损伤、高同型半胱氨酸血症，住院治疗9天。被告因殴打原告被高台县XX局处以行政拘留5日。现因被告不同意赔付原告的经济损失，特诉请法院，望判如所请。 被告陈得宝辩称，原告诉称的事实均不属实，是原告来找被告闹事的，被告没有殴打原告。不同意赔偿原告诉请的损失。 原告向法庭提交了高台县XX局行政处罚决定书、高台县中医院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院费发票各1份和门诊费发票4张。被告质证，认为其没有殴打原告，对上述证据均不认可。法庭出示了向高台县XX局调取的陈得宝、公莉、任国俊、陈小兵、裴建堂等人的行政案件权利义务告知书和询问笔录，经原被告质证均无异议，本院予以确认。经审查，上述询问笔录所反映的内容与原告提交的证据能够相互印证，证明原被告在撕扯过程中被告致伤原告，原告随后被送往医院治疗的事实。原告的损害后果与被告撕扯行为之间存在直接因果关系，故对原告提交的上述证据，予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日20时许，被告陈得宝在高台县城关镇北河新村246号任国俊家中吃饭喝酒期间给原告及其丈夫打电话，双方发生争吵，原告公莉遂于当晚22时许到任国俊家与被告陈得宝理论。期间，双方发生争吵、撕扯，撕扯过程中被告致伤原告。原告晕倒后，在场的陈小兵拨打了120急救电话，原告被送往高台县中医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部软组织损伤、高同型半胱氨酸血症，住院治疗9天，花费医疗费2770.15元。事发后原告丈夫拨打110电话报警。2021年1月22日，高台县XX局出具高公（城）行罚决字【2021】21号行政处罚决定书对被告陈得宝以殴打他人行政拘留五日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告与原告发生纠纷，被告致伤原告，其行为侵害了原告身体健康权，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告不能正确处理矛盾，对纠纷的引发和矛盾激化有一定过错，相应减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，予以支持，依法核定后确认赔偿。被告的辩解意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告公莉经济损失：医药费2770.15元、误工费1385.91（153.99元/天×9天）、护理费1385.91（153.99元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），共计5901.97元，由被告陈得宝赔偿70%即4131.38元，剩余部分由原告自负。以上赔偿款限于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告公莉的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二一年四月十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保690号刘中表：申请人刘中表与被申请人边瑞峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2481号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘中表向本院书面申请对被申请人边瑞峰名下130000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人边瑞峰在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人边瑞峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人边瑞峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1725号 原告：陈茹，女，1990年12月7日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：鹿亮，男，汉族，住定州市。 原告陈茹与被告鹿亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 陈茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款14680元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告向原告借款17000元。经催要偿还部分外尚欠14680元。故起诉。 本院经审查认为，原告陈茹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定， 驳回陈茹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢孟宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1116号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1063.15元（其中本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年04月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年04月20日至2020年04月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1063.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元，合计1063.15元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元，合计1063.15元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初522号原告赵某，居住地山西省大同市。委托代理人崔某，山西若谷律师事务所律师。被告王某，住所地山西省大同市。原告赵某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年4月7日在本院法庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人崔某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告系朋友，被告在2015年经营车辆运输业务，期间需要给汽车加油，被告多次找原告加油，但是希望可以赊账，因为是朋友关系，被告经济紧张，当时就口头商定被告先借原告的钱，让原告替被告垫付油钱，可是之后被告无法归还钱款。2018年2月23日，被告为原告出具借条。截止今日，仍然无法归还钱款。原告多次催要，被告答应归还，但是需要时间，原告眼看要超过诉讼时效，无奈提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告85000元，支付逾期利息按照年利率15.4%从2015年5月1日起支付至85000元全部清偿之日，本案诉讼费用由被告承担。原告赵某举证2018年2月23日的“借条”一张以证明自己的主张。被告王某对欠货款的事实及金额均无异议，但不同意支付利息。本院通过庭审现查明，2015年间原告赵某向被告王某出售汽车的用油，2018年2月23日被告王某对尚欠的油款向原告出具“借条”一张：“我叫王某，我在2015年5月1日借赵某现金85000元整，定于2018年5月1日前还清。如果没有按时还清，就从2015年5月1日起算利息，按银行同期货款利息的4倍计息”。后经原告多次催要，被告王某尚欠原告赵某货款85000元，至今未还。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告赵某作为出卖人已履行交付标的物的义务，但是被告王某作为买受人没有及时履行支付全部货款的义务，被告王某对所欠货款以“借条”形式加以确认，应依约承担相关的债务清偿责任。原告赵某向被告主张逾期利息，因当事人双方关于利息的约定偏高，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内立即支付原告赵某货款85000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年四月七日书记员 薛 奇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2039号 原告：陈某1，男，2006年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：陈某2，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：张某1，男，2007年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：张某2，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县新城实验学校，住所地怀远县榴城镇圣泉路榴花路交叉口。 法定代表人：谢永利，该校校长。 原告陈某1与被告张某1、怀远县新城实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18228号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：袁曾洲，男，住四川省达州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁曾洲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更553号罪犯朱**全，男，1986年9月3日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年7月2日作出（2018）云0423刑初112号刑事判决，以被告人朱**全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱**全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱**全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱**全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱**全减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执392号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:么清怀,男性,汉族,1970年7月5日出生,住虎林市854农场。被执行人:王贺,男性,汉族,1976年5月3日出生,住虎林市854农场。被执行人:马克坚,男性,汉族,1959年3月11日出生,住虎林市854农场。被执行人:韩军,女性,汉族,1961年6月1日出生,住虎林市854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人么清怀、王贺、马克坚、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2158号民事判决书，法律文书发生法律效力后，么清怀、王贺、马克坚、韩军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人么清怀、王贺、马克坚、韩军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初355号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：东莞市鹏龙永奥汽车销售服务有限公司，住所地东莞市塘厦镇东深二路13号。法定代表人：方真英。原告天津美好景象摄影有限公司与被告东莞市鹏龙永奥汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告东莞市鹏龙永奥汽车销售服务有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十九日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执405号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊三烨格模具有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道。 法定代表人：李荣海，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊三烨格模具有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊三烨格模具有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初193号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 薇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执603号之一申请执行人：杨春晓被执行人：祝会强本院在执行申请执行人杨春晓与被执行人祝会强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1871号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款81460元，并承担案件受理费918元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人祝会强在中国建设银行股份有限公司开设存款账户（账号：4367422831270241737_156_1、6217002830001292582_156_1、6217003760037504750_156_1）、在工行重庆鱼洞支行开设存款账户（账号：3100082101215770112）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e084fee046616667c@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝会强在工行重庆鱼洞支行存款账户（账号：3100082101215770112）、在中国建设银行股份有限公司存款账户（账号：4367422831270241737_156_1、6217002830001292582_156_1、6217003760037504750_156_1）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e084fee046616667c@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       （2021）陕0124执523-1号      申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区XX街XX号。   法定代表人洪粮钢，该公司总经理。   委托代理人黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被执行人李冰毅，男，汉族，住周至县。   中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉李冰毅追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2346号民事判决书，执行标的为案件款52581.21元及利息，诉讼费595元，执行费698元，本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人李冰毅送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人李冰毅的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，，未发现被执行人李冰毅有可供执行财产。   本院已将被执行人李冰毅纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执523号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 赵 建 峰   审 判 员 高 攀   审 判 员 张 楠       二0二一年四月 十三 日       书 记 员 孟 彦 彦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1061号 原告：某公司，地址：河北省石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A1-801室。 法定代表人：李建功，经理。 委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：某公司1地址：河北省石家庄市长安区裕华东路55号009栋336室。 负责人：谢伟。 原告某公司与被告某公司1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日原告与被告签订《社会保险咨询外包服务协议书》，协议约定有被告为原告办理五险一金的交纳，期限为一年，费用为5400元，包括五险一金7人，单工伤11人。合同签订后，被告为按照合同约定及时给原告员工办理社会保险手续。原告一直催促线2016年9月1日被告员工与原告员工相倩云才去办理，在办理过程中，原告员工相倩云发生交通事故，并且石家庄市人力资源和社会保障局认定相倩云为工伤，鉴定为九级伤残，经石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会调解原告赔偿相倩云70000元。因为被告没有按照合同约定及时为原告办理工伤保险，导致相倩云的工伤保险无法得到赔偿，由原告承担相倩云的全部损失。由于被告违约没有为原告员工办理社会保险手续，导致原告损失70000元，按照规定应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 某公司1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案被告某公司1的住所地在石家庄市裕华区，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条，法人住所地是指法人主要营业地或主要办事机构所在地，异议人在裕华区经营，对外宣传及所签合同中均为该地址，故异议人的住所应为裕华区。2、本案应移送有管辖权的石家庄市裕华区人民管辖本案中，某公司的主张权利的基础来源于其与异议人之间的合同关系，而该合同中明确约定了管辖法院为异议人所在地法院。由于本案异议人住所地在石家庄市裕华区，故应由石家庄市裕华区人民法院审理。如上所述，石家庄市长安区人民法院既然不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法应移送有管辖权的人民法院即石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告营业执照上登记的营业场所虽然为石家庄市长安区，但根据被告向本院提交的其与河北怀特集团股份有限公司签订的《租赁合同书》、《场地租赁合同书》以及与河北怀特集团股份有限公司物业服务分公司签订的《物业合同书》看出被告在石家庄市怀特商业广场办公，且根据原、被告双方签订的《社会保险咨询外包服务协议书》中显示乙方的住所地为石家庄。因此被告住所地应为石家庄市怀特商业广场，该地址归属石家庄市裕华区，故被告提出的管辖异议成立，应移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 某公司1对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月十三日 书记员  郭瑞霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执78号申请执行人：高某，宁夏吴忠市人。被执行人：张某，宁夏吴忠市人。申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年4月23日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2020）吴仲字第29号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年四月二十六日书记员  单 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1888号申请执行人苏州市吴中区甪直镇淞浦村股份经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞浦村凌港路83-10号。法定代表人顾林泉，社长。被执行人王志永，男，1977年9月23日生，居民身份证号码410221197709232716，汉族，住河南省杞县宗店乡大院村程庄中街42号。苏州市吴中区甪直镇淞浦村股份经济合作社与王志永房屋租赁合同纠纷一案，本院出的（2020）苏0506民初6149号民事判决已经发生法律效力。因王志永未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直镇淞浦村股份经济合作社向本院申请执行，要求王志永支付16217.49元及利息。本院已立案，执行标的16217.49元及相应利息，执行费143元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志永银行存款16360.49元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执718号 申请执行人：开平市沙冈德誉食品行，经营场所：开平市水口镇红进路商业广场68号3号铺位。统一社会信用代码：92440783MA52ECYT0N。 经营者：伍厚德。 被执行人：开平市新昌范与饭餐厅，经营场所：开平市三埠新昌新兴路49号之三。 经营者：黄东强。 被执行人：黄东强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市沙冈德誉食品行与被执行人开平市新昌范与饭餐厅、黄东强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1206号民事判决，依上述民事判决:被告开平市新昌范与饭餐厅应在判决生效之日起10日内给原告开平市沙冈德誉食品行支付货款58751.1元。上述民事判决于2020年12月15日已经发生法律效力，申请执行人开平市沙冈德誉食品行于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被××人××市××与饭餐厅、黄东强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被××人××市××与饭餐厅、黄东强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被××人××市××与饭餐厅、黄东强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市沙冈德誉食品行发出提供被执行人财产状况通知书。本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被××人××市××与饭餐厅、黄东强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人黄东强名下有少量网络资金外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院另派员到被××人××市××与饭餐厅的经营场所及被执行人黄东强的户籍所在地进行财产状况调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄东强名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年4月13日被执行人黄东强名下的银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为7.91元，因上述已冻结的网络资金金额较少，故本案暂不予处理。现本院已依法对被××人××市××与饭餐厅、黄东强采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人开平市沙冈德誉食品行实现债权的金额为0元。本院于2021年4月15日将上述执行情况告知申请执行人开平市沙冈德誉食品行，要求申请执行人开平市沙冈德誉食品行提供财产线索。申请执行人开平市沙冈德誉食品行表示现未能向本院提供被××人××市××与饭餐厅、黄东强可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平市沙冈德誉食品行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被××人××市××与饭餐厅、黄东强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人××市××与饭餐厅、黄东强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市沙冈德誉食品行亦未提供被××人××市××与饭餐厅、黄东强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执718号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄伟健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3404号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人：陆震龙。 被告被告：田育新，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金25243元，并承担逾期利息和违约金(从2019年5月26日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下皖MXXXXX抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年4月26日签订了《融资租赁合同》，合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司以42000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算，共计租金59590元。合同签订生效后，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司通过陈允亮的账户将42000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金500元，GPS安装使用费500元。被告支付了34347元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年5月26日起被告尚余25243元租金未予支付，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年4月26日签订了车辆抵押合同并于2018年4月26日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年12月25日，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方，为维护自身合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告田育新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实有当事人提供的证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。另，原告诉请支付逾期利息和违约金的计算标准过高，应予降低。另请求的律师代理费用亦过高，也适当予以降低。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告田育新于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金25243元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付时起，其中2019年8月19日以前按中国人民银行同期、同类贷款利率1.5倍计息，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费1000元； 二、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司有权对被告田育新名下皖MXXXXX抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿； 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取253元，由原告负担53元，被告负担200元。 本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月一日 书记员  张 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1262号 原告：畅某某，男，1951年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：张某某，女，1952年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：畅某某，系原告张某某之夫。 被告：刘某某，男，1967年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某某，女，1965年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：刘某某，系二被告之子。 原告畅某某、张某某与被告刘某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某暨原告张某某委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年1月至12月房屋租金6000元，办理退房手续之前的房租需被告承担；2、被告刘某某的租房押金300元不予退还；3、依法判令被告支付因拖欠租金的违约金，数额请法院判定；4、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项、第三项变更为：租金主张从2020年1月份至2021年4月份，租金合计8000元；支付违约金1000元。事实与理由：原告畅某某有石家庄市长安区华平胡同3号院1号楼1单元103室房屋一处，于2017年出租给被告刘某某，双方有租赁合同。2020年1月起至今没有交租金，原告催要多次，被告总是以各种理由拖欠不给。至2020年12月份欠租金6000元，每月500元的租金，已是最低租金了。原告无奈，只能起诉。请法庭公正判决。 被告刘某某、刘某某辩称，1、2019年6月开始由于租用的库房漏水导致被告货物全部被淹透，房屋无法正常使用，被告交租金，房东应保证被告存放货物最起码的安全性，所以房东是负有一定责任的。2、房屋从2019年6月开始没有正常使用，但已经交了2019年6月到12月的房租。被告2020年8月就已经把泡烂的货物清理了，所以原告说的整年的房租是欺诈行为，最多也就八个月，而且还有一个月押金在原告手里，所以最多是3500元，但是这3500元房租也不应让被告全承担，因为已经提前给了半年房租，并且原告在诉状中陈述的与事实不符，根本不是被告有意拖着不给房租，而是因为存在房屋漏水货物赔偿纠纷才导致的库房不能正常使用，原告存在欺诈行为。3、由于货物被淹，被告损失严重，原告是有责任的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告张某某与被告刘某某签订《房屋租赁协议》，约定被告刘某某承租原告张某某位于华平胡同3号院1号楼1单元103室房屋，月租金为500元，押金300元，租赁期限自2017年1月1日开始，未约定终止日期。协议第三条约定，承租方需按时交纳房租，不得以任何理由拖欠，如超过5日不交纳房租视为自动退房，出租方有权收回住房，租房押金不退。协议签订后，被告刘某某交纳押金300元。原被告均认可租金自2020年1月开始未支付。 原告称涉案房屋系二原告夫妻共同财产，其提交了房屋所有权证书及结婚证。 被告称于2020年8月某某清室内物品，并于2020年9月3日电话通知原告到石家庄市中医院办理交接手续，原告没有来交接。原告认可被告于2020年9月3日电话通知原告解除合同，原告要求被告到房屋处进行现场交接，截至庭审时，双方未进行交接。 原告庭审时称其主张违约金1000元的理由是：每月房租是500元，在被告租住期间，房屋被淹、地面水泡，造成了损失，因此原告要求赔偿违约金1000元。原告还称是其楼上的水管漏水，造成了房屋被淹。 另查明，刘某某曾因楼上漏水造成其货物损失起诉产保平等，本院于2020年8月10日作出（2019）冀0102民初8648号民事判决。二被告系夫妻关系。 以上事实有庭审笔录、《房屋租赁协议》、房屋所有权证书、结婚证、（2019）冀0102民初8648号民事判决书等证据予以在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽协议的签订一方为原告张某某，但根据原告提交的房屋所有权证书及结婚证，可认定涉案房屋系二原告夫妻共同财产，故原告畅某某向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因协议约定了开始时间，未约定终止日期，故双方可以随时解除合同，被告称于2020年9月3日电话通知原告到石家庄市中医院办理交接手续，原告亦认可被告于该时间电话通知其解除合同，故本案合同解除时间应为2020年9月3日。因租金自2020年1月开始未支付，故被告刘某某应支付原告2020年1月至2020年9月3日的租金。虽被告刘某某可以随时主张解除合同，但其应履行交接义务，其只是电话通知原告交接，并未到现场交接，其在交接方式上的过错，也在一定程度上影响双方及时交接，造成原告租金损失，根据公平原则，本院酌定被告刘某某支付原告租金至2020年10月，即500元×10=5000元。因协议约定超过5日不交纳房租，租房押金不退，被告刘某某自2020年1月开始未支付租金，故原告主张押金300元不予退还，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因房屋被淹造成了损失，要求赔偿违约金1000元，其应向实际侵权人主张权利，原告庭审时称是其楼上的水管漏水，造成了房屋被淹，故其向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。根据合同相对性，本案合同签订的另一方为被告刘某某，故原告向被告刘某某主张权利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告畅某某、张某某租金5000元； 二、被告刘某某交纳的押金300元，不予退还； 三、驳回原告畅某某、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅某某、张某某负担4元，被告刘某某负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更623号罪犯朱和荣，男，1989年11月1日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云2530刑初41号刑事判决，以被告人朱和荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人朱和荣不服，提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）云25刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱和荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱和荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯2020年6月履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱和荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱和荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初1150号原告：杨**，男，1986年2月23日出生，汉族，住霸州市。被告：陈以旺，男，1984年8月6日出生，汉族，住霸州市。原告杨**与被告陈以旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告陈以旺经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息6600元及相应的逾期利息（按每月200元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈以旺作为借款人向原告杨**借款人民币6000元，借款期限6个月，借款利息每月还息200元，归还日期为2019年4月14日，并于2018年10月14日向原告出具借条。被告借款期间支付原告3个月利息共计600元，现借款期限已满，原告找到被告催要借款，被告置之不理推脱至今未曾偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。陈以旺未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张。被告陈以旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告陈以旺向原告借款6000元并为原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借杨**陆仟元整（6000元）2018年10月14日借每月还息（贰佰元）到2019年4月14号还清借款人：陈以旺2018年10月14日”庭审中原告称，原告系货车司机，承运带钢和钢管，往返于北京、胜芳，其与被告系朋友关系，因被告开厂需资金周转，2015年借给被告30000元，没约定利息，现已记不清以什么方式出借，后被告断断续续偿还了24000元。被告就余款6000元为原告出具了借条，并口头约定月息200元，出具借条后被告以微信红包方式偿还了3个月的利息，现已找不到转账记录。本院认为，被告为原告出具借条并在借条中签字及按捺手印系被告的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。借条中明确约定了借款本金为6000元，故本院对原告主张偿还借款本金6000元的诉讼请求，予以支持。对原告自认的被告偿还了3个月共600元利息的事实，本院予以确认。关于原告主张的以每月200元利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予调整，本院支持以6000元为基数，按年利率24%，自2019年1月14日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止。被告陈以旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈以旺于本判决生效之日起十日内归还原告杨**借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，按年利率24%，自2019年1月14日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈以旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年四月八日书记员  那程飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35239号原告：冀某1，男，2014年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：冀某2（原告冀某1之父），男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某（原告冀某1之母），女，1984年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京阳光小课堂教育文化有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路12号院15号楼3层会所。法定代表人：张圆圆。原告冀某1与被告北京阳光小课堂教育文化有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告冀某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀某1撤诉。审判员  王楠二〇二一年四月八日书记员  李丹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初384号 原告：史振作，男，1951年1月29日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托代理人郭艳琦，山西戴德律师事务所律师。 被告：长治市恒生房地产开发有限公司。住所地：长治市城北西街192号金色家园小区1号楼。 法定代表人：曾云鹰，职务：董事长。 原告史振作与被告长治市恒生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年9月8日下达（2020）晋0403民初3148号民事裁定书，裁定后，原告不服提出上诉，长治市中级人民法院以（2020）晋04民终字2147号民事裁定书，撤销（2020）晋0403民初3148号民事裁定书，指令本院继续审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告史振作向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012年4月10日签订的四份《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告立即向原告交付房屋，并按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月10日，原告与被告签订四份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发建设的坐落于**大厦第1幢商铺1-102号、1-113号、1-115号、1-116号商铺，建筑面积分别为224.31㎡、258.01㎡、224.31㎡、224.31㎡，合同价款共计2797470元，被告于2013年6月30日前交付该房屋。合同签订后，原被告双方就签订的《商品房买卖合同》进行了备案登记，备案编号为9***、9****、9*****、9******。原告于2012年7月27日一次性向被告交付购房款共计2797470元。但被告未能按合同约定的日期交付房屋，原告多次要求被告交付房屋，被告均未履行，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案诉争的标的可能涉嫌犯罪活动，故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉。如经刑事相关程序审查后，涉案标的不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史振作的起诉。 案件受理费50元，已减半收取，退还原告史振作。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  茹云岭 人民陪审员  梁艳婷 二〇二一年四月十四日 书 记 员  郭骏骝
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保21号 佛山市南海铁固隆货架制造有限公司、贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐商贸有限公司： 申请人佛山市南海铁固隆货架制造有限公司与被申请人贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐商贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2021年4月12日冻结了被申请人贵州福佳乐商贸有限公司在贵州银行股份有限公司镇远支行05×××06账户内存款人民币196424元，实际冻结金额为9404.55元，冻结被申请人贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司在中国工商银行镇远支行行24×××04账户内存款人民币196424元,实际冻结金额为0元，上述账户冻结期限均为一年，上述财产已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初229号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。 被告：陈小梅，女，1964年8月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：李自勤，男，1953年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被告：袁亚玲，女，1960年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告陈小梅、李自勤、袁亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原、被告双方已达成和解，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费12587元，减半收取6294元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  黄枧 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保324号 申请人：无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：兰凤亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人：上海盛彬贸易有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吴盛彬，该公司执行董事。 申请人无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司（以下简称鸿鑫泰公司）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海盛彬贸易有限公司的银行存款25000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鸿鑫泰公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人鸿鑫泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结上海盛彬贸易有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费270元，由无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月二十八日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3905号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陶志芸，女，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与陶志芸金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶志芸的微信、支付宝、银行存款等9133.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陶志芸的微信、支付宝、银行存款限额9133.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍