wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2402号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，该公司员工。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告：张建峰，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告张建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行委托诉讼代理人武智、张超到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商行向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告张建峰偿还借款本金18万元及利息19965.88元，贷款本息暂合计199965.88元（本次利息计算到2021年2月21日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时止）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年1月12日，被告张建峰以其他消费需要资金向我行申请贷款，同日张建峰与我行张村支行签订了电子版利辛农商银行金农易贷福农卡个人额度借款担保合同，按照合同约定，我行为被告张建峰提供了借款额度为人民币18万元的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月12日到2021年1月12日，贷款年利率为8.7，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%即13.05%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后张建峰在合同有效期间通过农商银行自助设备共办理借款8笔合计金额18万元，借款日期均为2019年12月21日，2020年12月21日到期，贷款到期后被告没有按期归还贷款本息，我行信贷人员也多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此依法提起诉讼。 张建峰未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.银行营业执照、被告身份证复印件、个人贷款面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同、借据信息、银行流水、个人贷款档案信息等。 本院经审查认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院确认原告诉称的事实即为本案查明的事实。 本院认为，利辛农商银行与借款人张建峰签订的《个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中张建峰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行要求张建峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张建峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建峰于判决生效后十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2019年12月21日至2020年12月21日，按年利率8.7%计算，逾期利息按年利率13.05%计算借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，减半收取为2150元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  贾清海 二〇二一年四月八日 书记员  蒋 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1136号之一申请执行人：李蓬，男，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连时光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号9层2号，统一社会信用代码：91210204MA0QDD7520。法定代表人：尹翔。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6654号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连时光文化传播有限公司银行存款3万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保324号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人蒲文莉财产保全一案，申请执行标的共计13721.4元。经本院立案执行，对被保全人蒲文莉的财产通过网络查控，已冻结11510.24元，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执81号申请执行人：董继红，女，汉族，1989年3月3日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：许杨，男，汉族，1983年3月23日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人董继红与被执行人许杨抚养费纠纷一案，永平县人民法院2019年2月13日依法作出的（2019）云2928民初95号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告许杨于2018年12月起至2027年2月止每月月底前支付给原告董继红抚养费500.00元”。调解书生效后，由于被告许杨未在调解书指定的期间内履行支付义务，董继红于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许杨送达了执行通知书等材料，督促其履行义务。2021年4月19日，申请执行人董继红以与被执行人许杨已私下处理为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，系自行处分其权利，本院应予准许。因执行本案采取的相应执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人董继红撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执81号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二一年四月十九日书记员  周国蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执458号之一 申请执行人：姚利，女，1963年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝玉明，男，1945年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人姚利与被执行人郝玉明为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3300号民事调解书，申请执行标的金额为140000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人郝玉明发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人姚利与被执行人郝玉明达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初592号 原告：陈行苇，男，1936年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈行苇诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈行苇诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4870号 原告：杨序强，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：成都市震宏装潢印务有限公司，住所地成都市金牛区新二村小学内。 法定代表人：刘木蓉，经理。 被告：刘木蓉，女，1977年11月3日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：代家超，男，1974年1月6日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告杨序强与被告成都市震宏装潢印务有限公司（以下简称震宏装潢印务）、被告刘木蓉、被告代家超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。杨序强的委托诉讼代理人张伟，到庭参加了诉讼。震宏装潢印务、刘木蓉、代家超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨序强向本院提出诉讼请求：1.判令震宏装潢印务向杨序强支付货款147059元及逾期利息（逾期利息从2020年1月25日起以未支付货款147059元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2.判令刘木蓉、代家超对震宏装潢印务的上述债务承担连带责任；3.判令震宏装潢印务、刘木蓉、代家超向杨序强支付律师费10500元；4.本案的诉讼费用由震宏装潢印务、刘木蓉、代家超承担。事实和理由：杨序强系震宏装潢印务包装制品供应商，2017年12月7日，双方签订合同，约定震宏装潢印务将包装业务在杨序强厂房内加工，震宏装潢印务将包装制品的加工需求通知杨序强，杨序强按照震宏装潢印务要求的种类、规格、质量、数量进行加工并发货，货到后震宏装潢印务对相应批次的包装制品进行验收，验收无误后，震宏装潢印务应在次月10日内付清上月货款。基于双方良好的合作关系，在震宏装潢印务未付清货款的情况下，杨序强给予了其一次次的宽限。2018年1月11日，经双方对账确认震宏装潢印务累计欠付杨序强货款134610元并出具欠条。欠条约定双方对该欠款如有异议，可向签字地法院起诉。代家超于2018年10月11日在原欠条上承诺在2018年12月底付清欠款，到期未付清，将按银行最高利息支付，包括律师费用。另查，震宏装潢印务系刘木蓉的自然人独资公司，刘木蓉在不能证明公司财产独立于股东自己的财产情况下，应对公司债务承担连带责任。同时债务产生时，刘木蓉与代家超系夫妻关系，且该债务系共同经营所产生，代家超对该债务承担连带责任。双方对账后，经震宏装潢印务请求杨序强又为其加工送货两批金额为12449元，对账至今已有两年，但震宏装潢印务仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 震宏装潢印务未做答辩 刘木蓉未作答辩。 代家超未作答辩。 经审理查明，2017年12月7日，杨序强（乙方、供货商）与震宏装潢印务（甲方、欠款方）签订《合同》约定，甲方将包装业务在乙方厂房内加工；付款方式为当月所供货款在次月十日内对账，并在对账当月付清货款；如未付清，乙方有权不接受新的订单，甲方还需按银行利息支付乙方利息。该《合同》落款处有震宏装潢印务的签章及代家超的签名。杨序强按约如期履行供货义务，但震宏装潢印务并未按约付款，后于2018年7月26日出具《欠条》，载明震宏装潢印务欠杨序强包装货款共计134610元，并注明货款票据欠款人已回收；落款处有震宏装潢印务签章及代家超签名。在《欠条》同页下半部于2018年10月11日由代家超手写“此款定于2018年10月20日后开始支付，截止2018年12月底付清，如未付清按照银行最高利息支付，包含律师费用”，落款时间为2018年10月11日。 杨序强后又于2019年7月10日、7月11日、7月15日向震宏装潢印务供货三次，杨序强在本案中申请的金额为12499元，其中两张供货单收货单位经办人处有代家超的签名。 另查明，震宏装潢印务在成都市市场监督管理局企业登记档案中载明主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘木蓉，主要成员为股东刘木蓉（100%持股）、监事代家超，企业状态为吊销未注销。刘木蓉与代家超系夫妻关系，双方于2017年7月14日登记结婚（复婚）。 以上事实有《合同》、《欠条》、送货单、结婚登记审查处理表、工商信息查询单以及当事人陈述等收集在案佐证。 本院认为，震宏装潢印务、刘木蓉、代家超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对杨序强提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。杨序强提交的《欠条》、《合同》、送货单能够证明震宏装潢印务欠付货款属实，二者之间的买卖合同关系成立。杨序强在履行供货义务后，震宏装潢印务在2018年12月底之前未付款，构成违约，应承担违约责任，本院对杨序强要求震宏装潢印务支付货款134610元的诉请予以支持。杨序强在2019年的三次供货诉请金额12499元，震宏装潢印务并未到庭进行抗辩，故本院予以支持。杨序强主张的逾期利息按照从2020年1月25日以未货款147059为基数计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。刘木蓉系震宏装潢印务的股东，该公司系自然人独资有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》相关规定设立。因刘木蓉未到庭，其未证明震宏装潢印务的财产独立于股东自身的财产作出抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，刘木蓉应当对震宏装潢印务的债务承担连带责任。 关于代家超责任承担的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“夫妻共同债务指为满足夫妻共同生活所负债务。……（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。”，本案中，刘木蓉与代家超在婚姻关系存续期内，代家超参与了刘木蓉独资设立的震宏装潢印务的生产经营活动，其作为该公司监事在《买卖合同》、《欠条》、送货单上代表震宏装潢印务签字，该行为符合夫妻共同债务的构成，且代家超未到庭作出抗辩，故，本院认定代家超对刘木蓉应负债务承担连带责任。 关于律师费承担问题。杨序强庭审中并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市震宏装潢印务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨序强货款147059元并支付逾期付款违约金（计算方式为：以货款147059元为基数，自2020年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告刘木蓉、被告代家超对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨序强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告成都市震宏装潢印务有限公司、被告刘木蓉、被告代家超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  陈诚 二〇二一年四月八日 书记员  杨茜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1604号 原告：刘学琴，女，2001年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈虹淼，女，1999年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告刘学琴与被告陈虹淼民间借贷纠纷一案中，原告刘学琴于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学琴撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告刘学琴负担。 审判员  温晏志 二〇二一年四月二十一日 书记员  许晓明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1182号原告：白程，男，1985年10月14日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：张希宁，男，1985年3月20日出生，住山东省邹平市。原告白程与被告张希宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白程于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由原告白程负担。审判员 勾 玲二〇二一年四月二十八日书记员 相建逢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初635号原告：田占行，男，汉族，生于1969年1月12日，住河南省内乡县。被告：郭书献，男，汉族，生于1971年2月25日，住河南省内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。负责人：王建涛，男，该公司总经理。原告田占行与被告郭书献、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告田占行于2021年3月22日向本院申请撤回对被告郭书献、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告田占行提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田占行撤回对被告郭书献、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田占行负担。审判员 冯 雁二〇二一年四月一日书记员 席荣丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执293号申请执行人：山西省第四地质工程勘察院，住所地长治市潞州区南街寺巷2号，法定代表人：贺海青。被执行人：长治市紫恩房地产开发有限公司，住所地长治市潞州区紫坊村。法定代表人：郭恩。被执行人：长治县银河湾房地产开发有限公司，住所地长治市上党区。法定代表人：孙中建。本院在执行山西省第四地质工程勘察院与长治市紫恩房地产开发有限公司、长治县银河湾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初473号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治县银河湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市紫恩房地产开发有限公司、长治县银河湾房地产开发有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县银河湾房地产开发有限公司、长治市紫恩房地产开发有限公司在你处的款2042119.9。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月八日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保24号 申请人：保定市力宇商贸有限公司，住所地：河北省保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码：9113060269466859X9。 法定代表人：马振宇。 委托代理人：余燕玲，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：许杰，男，汉族，1989年8月11日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 钦州仲裁委员会受理的保定市力宇商贸有限公司与许杰合同纠纷一案，申请人保定市力宇商贸有限公司向钦州仲裁委员会申请财产保全，钦州仲裁委员会依法将该申请提交本院。申请人保定市力宇商贸有限公司请求查封、冻结被申请人许杰名下价值738140.17元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为738140.17元的保单保函[保单号：BHGX20210535]为申请人保定市力宇商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人保定市力宇商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许杰名下价值738140.17元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6619号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：马文静，男，1989年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马文静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计153018.52元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马文静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额168280元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ3××××车辆办理了抵押登记。之后，马文静未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金107110.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另马文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马文静于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金107110.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，由被告马文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异71号异议人（被执行人）：大连三源砼业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。注册号2102002111491。法定代表人：曲德刚，系董事长。委托诉讼代理人：胡莹，女，回族，1982年8月9日生，系该公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人（申请执行人）：曲姝琴，女，汉族，1957年10月20日生，系退休工人，住址辽宁省瓦房店市。异议人大连三源砼业有限公司与被申请人曲姝琴执行异议一案，本院作出（2019）辽0211执异388号执行裁定，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复375号执行裁定，指令本院进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。本案现已审查终结。异议人大连三源砼业有限公司称：1、本案执行依据（2008）甘民初字第4407号民事判决书异议人至今未收到根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，判决书尚未生效，不能进入执行程序。请求贵院依法撤销（2016）辽0211执恢1376号执行通知书及裁定；2、因本案民事判决书尚未生效，执行程序违法，异议人无须申报财产；3、请求贵院依法解除对异议人银行存款的冻结。本院查明：被申请人曲姝琴因运输合同纠纷将异议人大连三源砼业有限公司诉至本院，本院于2009年2月17日作出（2008）甘民初字第4407号民事判决书，主要内容:被告大连三源砼业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曲姝琴运输费人民币72,531.20元并支付利息20,000元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。案件受理费1，610元，其他诉讼费50元，合计1，660元，由被告大连三源砼业有限公司承担。2009年2月24日，本院通过邮寄的方式向异议人法定代表人曲德刚送达了判决书。2009年7月27日，本院向异议人法定代表人送达了执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人签收。直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。本案异议人的法定代表人在本案审理期间至立案执行后，在大连市监狱服刑。本院通过邮寄送达的方式通过监所转交判决书，符合法律规定，程序合法。本院作出的（2008）甘民初字第4407号民事判决书已发生法律效力。异议人的主张无事实依据，对其异议理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回大连三源砼业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 彬人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年四月二十日书 记 员  钱佳玉
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执649号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。 负责人：谢二桂，系该公司总经理。 被执行人：向仕明，男，生于1988年7月6日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被执行人向仕明追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初651号民事判决书，被执行人向仕明在判决书发生法律效力后十五日内赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司损失90800.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2070.00元，由被执行人向仕明负担。但被执行人向仕明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕明在中国工商银行3700××××7517账户内存款人民币94163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初862号 原告：武邑县清凉店镇鸿燕手机城，住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇中安街东侧。 经营者：李萌。 被告：中国电信股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区昌明大街660号。 法定代表人：张志军，总经理。 原告武邑县清凉店镇鸿燕手机城与被告中国电信股份有限公司衡水分公司保管合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛阳阳 审 判 员  宋铁利 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年四月二十日 书 记 员  孙 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：程真权，男，1977年01月01日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告程真权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告程真权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款56615.02元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款56615.02元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)； 2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计59359.98元。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计56615.02元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告程真权未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，程真权以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，程真权在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿56615.02元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求程真权赔偿的权利。程真权应当支付人保成都分公司56615.02元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告程真权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款56615.02元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由被告程真权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1361号 原告：牛凯，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：张燕，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告牛凯与被告张燕民间借贷纠纷一案，原告牛凯于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被告张燕名下价值245000元财产予以查封（或扣押、冻结）。案外人樊亚丹以其名下车牌号为（冀RS7M47）小型轿车一辆为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张燕名下价值245000元财产。 查封案外人樊亚丹名下车牌号为（冀RS7M47）奥迪牌小型轿车一辆。 查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1320号 原告：王乐天，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨国强，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王乐天与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王乐天到庭参加诉讼，被告杨国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乐天向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20万元。事实及理由：双方经朋友介绍认识。因被告需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2017年6月1日出借5万元、2019年8月21日出借10万元、2020年1月1日出借5万元，共计20万元。被告据此出具了借条。至今，被告未还款。 被告杨国强未答辩，未举证。 经审理查明：2017年6月11日，原告向案外人杨稀月转款4.25万元。当日，被告在打印的借条上填写“今借到王乐天现金伍万元整。用于生意周转，借款利息按每月%计算。借款期限：2017年6月11日至2017年9月11日止。借款人：杨国强”。同时被告还出出具了收条“兹收到王乐天现金伍万元整。注：该笔借款可转让，任何人持有借条，借款方无条件付款，如在清收该借款所产生的一切经济法律责任由借款人全部承担。收款人：杨国强、杨稀月”。 2019年8月21日，原告向被告转款10万元。当日，被告出具借条，载明“今借到王乐天现金壹拾万元整，借款期限为2个月，从2019年8.21日至2019年10月21日止。借款人：杨国强”。 2020年1月1日，原告向案外人杨稀月转款5万元。当日，被告出具借条，载明“今借到王乐天现金伍万元整，用于生意周转，此款借款于2020年1月31日之前归还。借款人：杨国强。” 至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有身份信息、借条原件三份、银行转款交易明细单明等以及原告陈述存卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告出具借据予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。三笔借款约定的还款期限已到，被告应当偿还借款本金20万元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，双方的借贷关系事实发生在民法典实施以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国强于本判决生效之日起二十日内向原告王乐天偿还借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月二十七日 书记员 段雅馨
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保52号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王一多，女，1971年7月29日出生，汉族，住四平市铁东区七马路街团结委十一组。 被保全人韩东，男，1991年4月16日出生，汉族，住四平市铁东区凯宏十五峰4号楼2单元707室。 被保全人钟超，男，1991年2月16日出生，汉族，住四平市铁西区宏泰第一城小区34号楼2单元1711室。 关于王一多、韩东、钟超罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初48号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王一多银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1万元。 二、冻结韩东银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 三、冻结钟超银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 四、线下查询、查封和冻结王一多名下不动产、车辆、公积金等价值1万元财产。 五、线下查询、查封和冻结韩东名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 六、线下查询、查封和冻结钟超名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢80号罗桥宝、郴州市粤派振兴装饰工程有限公司：本院执行的罗桥宝申请郴州市粤派振兴装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执389号被执行人：崔健，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02刑终38号刑事裁定书，被执行人崔健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔健的银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5611号原告：黄慧远，女，汉族。被告：刘公平，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧远到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年12月31日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限等内容：2019年8月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人刘公平今借黄慧远46000元，还款日期2019年9月18日前还清。被告在该借条上签字及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：根据原告提供的微信及支付宝转账记录，2018年6月9日至2018年6月22日，原告通过微信、支付宝分别转账合计15276元、28553.76元，合计43829.76元。三、还款情况：原告确认被告出具借条后未偿还任何款项；确认涉案借款未约定利息；确认借条载明的借款金额及实际转账交付借款金额差额部分为利息。判决结果本院认为，根据原告提供的借条、微信和支付宝转账记录，结合原告诉请及当庭陈述，本院对原告要求被告偿还借款本金43829.76元、利息2170.24元并支付逾期利息（以本金43829.76元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年12月31日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘公平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄慧远偿还借款本金43829.76元、利息2170.24元并支付逾期利息（以本金43829.76元为基数，按年利率3.85%自2020年12月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄慧远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月十四日书记员 陈靖淇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3027号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××02卡，统一社会信用代码914××××××××××××752。法定代表人：林滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚颖，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人龚颖商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龚颖于2020年11月25日向一审法院起诉请求：合生公司支付逾期办证违约金（以1210000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月22日起计算至龚颖取得房地产权属证书之日即2020年11月9日止）。一审法院判决：合生公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向龚颖支付逾期办证违约金80894元。如果未按判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由龚颖负担361元，合生公司负担916元并于一审判决生效之日起七日内迳付龚颖。合生公司上诉请求：撤销一审判决，改判合生公司按照合同约定的已付购房款每年1%的标准承担逾期办证违约金，违约金金额不应当超过已付购房款5%的上限，且逾期办证期限应扣除2019年1月4日至规划验收通过之日止的期间。事实与理由：1.业主阻扰合生公司积极推进办证事宜是造成逾期办证的原因之一，故2019年1月4日至规划验收通过为止期间的逾期办证责任应当予以免责。2.新冠肺炎疫情的爆发导致合生公司因不可抗力而无法继续规划验收，疫情期间应予以免责。3.一审法院一方面认可合同条款关于违约金条款合法有效，一方面又违反合同约定进行调整违约责任的承担，无事实依据及法律依据。合生公司一直积极推动验收及办证事宜，目前合生公司已经履行了办证义务，业主主张以提高违约金标准督促合生公司尽快取得验收、办证已经没有事实和法律依据，一审法院也不应当支持业主的该请求。即使业主因未及时办证造成损失，合同约定违约金标准已足以覆盖业主损失，不应当调高。龚颖答辩称：1.涉案商品房买卖合同明确约定商品房预售后，合生公司不得擅自变更商品房项目的规划、涉及，确需变更的，合生公司应书面征得买受人同意，这也是合生公司的义务。合生公司以业主拒不配合其办理规划变更为由要求免除相应期间的逾期办证责任，实际上取消了双方合同约定的业主对于小区规划调整的决定权，有违诚信。2.合生公司未能在双方约定的办证期限内及时履行递件办证义务是发生在新型冠状病毒疫情之后，依法不能以此作为免责事由。3.合生公司逾期办证的行为导致业主未能及时取得完整物权，处分受到限制。而且合生公司逾期办证长达几年时间，如仍按已付房价款1%/年的标准支付违约金，显然不能保障业主权益。一审法院调整违约金并无不当。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于合生公司上诉主张的逾期办证免责事由能否成立的问题，本院认为：首先，龚颖与合生公司签订的商品房买卖合同明确约定，商品房预售后，合生公司不得擅自变更该商品房项目的规划、设计，确需变更的，合生公司应书面征得买受人同意。故涉案小区业主在选购涉案小区的商品房后，对于涉案小区规划的调整享有决定权，即涉案小区业主既可同意合生公司调整涉案小区的规划，也可反对规划的调整。合生公司以涉案小区业主拒不配合其办理规划变更手续为由，主张免除其相应期间的逾期办证责任，实质上是要取消双方合同约定的涉案小区业主对于小区规划调整的决定权，有违诚信原则。同时，合生公司作为开发商，其保证涉案小区的规划在商品房预售后不发生改变，亦系其作为商品房的开发商所理应承担的义务。其次，若合生公司认为相关政府职能部门变更增设规划验收的前置程序致逾期办证，即便如此，也是公司所致，不能以此为由免除其应向龚颖等业主承担的相应期间的逾期办证责任。再次，关于合生公司主张的新型冠状病毒疫情导致其无法及时办理规划验收手续的问题。合生公司未能在双方约定的办证期限内及时履行递件办证义务，其行为已构成违约。虽然2020年爆发了新型冠状病毒疫情确实对企业的生产及经营活动产生一定的影响，但该疫情系在合生公司违约后发生，根据合同法第一百一十七条关于“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，合生公司不能以此作为免除其支付相应期间的逾期办证违约金的合理理由。关于合生公司应支付逾期办证违约金的计算标准的问题。业主因为合生公司的违约行为，未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到限制。而根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜所具有密切联系。因此，虽然在开发商逾期办证的情况下，买受人遭受损失的数额往往难以确定，但买受人因合生公司的违约行为受到的损失客观存在。合生公司逾期办证长达几年时间，如仍按已付房价款1%/年、违约金总额不超过购房款5%的较低标准支付固定的逾期办证违约金，显然不能保障业主的合法权益。在龚颖已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并结合业主的诉讼请求，酌情调整违约金的计算标准，并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，合生公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由中山市合生宏景房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执284号 申请执行人：周志龙，男，1982年5月11日生，汉族现住吉林省大安市。 被执行人：郭淑英，女，1963年4月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：郑千令，男，1966年2月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初109号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为304,920元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫禹岐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5635号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市顺德区贺腾制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路37号天富来国际工业城二期10座802。 法定代表人：蔡汉林。 关于申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被执行人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2020]第023号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。根据该生效法律文书的规定，对佛山市顺德区贺腾制衣有限公司处行政罚款15000元。因债务人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院作出（2021）粤0606行审9号行政执行裁定书，依法裁定准予强制执行。案件于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人已歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、以（2021）粤0606执2882号案件依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为行政罚款15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5635号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区贺腾制衣有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 匡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6845号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：康敏，女，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计200451.59元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告康敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额139040元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｋ0××××车辆办理了抵押登记。之后，康敏未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金112593.43元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｋ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另康敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告康敏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金112593.43元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2153元，由被告康敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终267号 上诉人（原审原告）：王某，现住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：张某，户籍所在地：河南省长恒县。 被上诉人（原审被告）：梁某，住址：乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：侯某。 上诉人王某因与被上诉人张某、梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求，依法撤销原审判决并改判支持上诉理由。事实和理由：上诉人于2019年9月27日受被上诉人张某雇佣在集宁区桥西乌兰察布市精神康复医院工地干活，该工程系被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承包给被上诉人梁某施工，被上诉人梁某又将该工程承包给被上诉人张某施工，被上诉人张某雇佣上诉人进行外墙挂网工作，工程完工后，被上诉人拖欠上诉人劳务工资9811元，期间上诉人向被上诉人索要款项，被上诉人承诺给付，但一拖再拖，不予给付，后上诉人向集宁区人民法院提起诉讼，并且向一审法院提交了工资表、劳动监察大队关于被上诉人梁某的询问笔录等证据材料，可以证明该工程违法分包的事实，同时结合一审查明的事实以及认定来看，该工程系被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并将其中外墙挂网项目由公司项目负责人梁某发包给被上诉人张某施工，被上诉人张某又雇佣上诉人为其提供劳务，拖欠上诉人劳务款项未给付。上诉人认为，不管被上诉人梁某作为内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司项目负责人也好，还是被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司将工程分包给被上诉人梁某也罢，最终改变不了一个事实，就是被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承包工程的事实，还有被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司又将该工程违法分包给他人的事实，依据法律规定应当承担连带给付义务，一审判决被上诉人梁某和被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司不承担连带给付义务，上诉人认为一审判决适用法律错误，判决结果错误，希望二审法院查明事实依法改判或者发回重审。 张某辩称，同意上诉人的上诉请求和意见。 梁某辩称，我将工程承包给张某，工程总价款为225000元，我已经全部支付给张某，不存在欠原告劳务费的问题。至于被告张某雇佣原告干活是否结清劳务费，是他们之间内部的问题与我无关，综上原告起诉我和内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司无法律和事实上的依据。 内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司辩称，我和上诉人不认识，也和上诉人没意见。上诉人主张我公司承担连带给付责任是不对的，我公司已经把钱都给了张某。 王某向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务工资9811元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并委托被告梁某为代理人负责该工程。被告梁某将其中外墙挂网项目发包给本案被告张某施工，本案原告王某受被告张某雇佣为其提供劳务。2019年10月15日经结算，被告张某确认尚欠原告王某劳务工资5000元，并出具工资表。2019年11月12日，被告梁某与被告张某就劳务工资进行结算，被告梁某共支付被告张某劳务费225900元并出具结算单，结算单中表述一次付清。原、被告之间因劳务工资发生争议，2019年11月22日乌兰察布市劳动保障监察大队对此进行调查并询问被告梁某，被告梁某陈述其与被告张某就劳务费已经结算清，其不欠付劳务费。上述事实，有原告提供的中标通知书、劳动保障监察大队询问笔录、建设工程施工专业分包合同、工资表等；被告梁某提交的授权委托书、建设工程施工专业分包合同、被告张某借款条、收条、结算单和当事人庭审陈述在卷佐证。 一审法院认为，被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并将其中外墙挂网项目由公司项目负责人梁某发包给被告张某施工，被告张某又雇佣王某为其提供劳务，被告张某确认的工资表显示，尚欠原告王某劳务工资9811元，故被告张某应承担支付原告劳务工资的责任。本案被告梁某为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程的项目负责人，并有授权委托书为证。原告将梁某作为被告一并提起诉讼，不符合法律规定，梁某作为本案被告主体不适格。庭审中经质证证明，梁某作为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司的代理人其与被告张某就劳务费进行结算并给付劳务费225900元。原告未提供证据证明被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司有欠付劳务费的事实，其要求该公司支付劳务工资无证据佐证，不予支持。被告张某庭审中称当时与梁某约定的是每平米劳务费为20元，后结算时按12元计算故梁某欠付其部分劳务费，但未提供相应证据证明，对其辩称理由不予采纳。被告张某如认为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司或梁某欠付其劳务费，其应在补强相应证据后另行主张。综上所述，原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求，有事实和证据佐证，应予支持，被告张某应承担给付原告劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、被告张某在本判决生效后十日内给付原告劳务费9811元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某主张被上诉人梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司应对欠付上诉人的劳务费承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司应当在欠付工程款范围承担连带给付责任。本案中，上诉人王某及被上诉人张某均未能提供相关证据证明内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司存在欠付劳务费的事实，其要求该公司对张某欠付其劳务工资承担连带给付责任的上诉请求不能成立。梁某作为内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程的项目负责人，作为本案被告主体不适格。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 杨 洁 审判员 强 婷 审判员 吴志国 二〇二一年四月十九日 书记员 张雅歆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初660号之一原告：王秀红，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：王海英，女，1976年5月3日生，汉族，现住白城市洮北区。原告王秀红与被告王海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款8,680.00元。2、请求判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告多次在原告处购买商品，累计金额8,680.00元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告王秀红自起诉之日起未向本院提供被告王海英的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王秀红的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2262号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：谭宏刚，男，1989年10月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人谭宏刚欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保584号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭宏刚银行存款共计128255.63元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十二日书记员  尚思瑶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执845号 申请执行人：邵龙平，男，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人：韩光，男，1958年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行邵龙平、韩光与谢利群民间借贷纠纷一案中，本院执行到位案款1045827元。此外，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邵龙平、韩光，其无异议。本院确认申请执行人邵龙平、韩光有借款本金及利息、债务利息、诉讼费共暂计154365元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月九日 书记员 汪丽红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2008号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：王立峰，行长。 统一社会信用代码：91131102336083321C。 被申请人：李达，男，1978年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李霞，女，1979年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李文庆，男，1953年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李淑洪，女，1953年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被申请人李达、李霞、李文庆、李淑洪金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李达、李霞、李文庆、李淑洪名下的银行账户存款34.9万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李达、李霞、李文庆、李淑洪名下的银行账户存款34.9万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月十三日 书记员  田丽南
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3458号 原告：周静静，女，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周静静与被告支亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法使用简易程序进行了审理。 本院认为，本案被告支亚坤因涉嫌刑事案件被拘留，依据先刑事后民事的审理原则，本案民事案件应当不予受理，现受理后应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周静静的起诉。 案件受理费775元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5612号原告：高俊梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张皓宇，男，1977年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：唐广苏，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冰，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。本院受理原告高俊梅诉被告张皓宇民间借贷纠纷一案后，因涉及刑事案件，原告高俊梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高俊梅撤回起诉。案件受理费1550元，全部退回原告。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年四月十五日 书    记    员     舒  婧1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终348号 上诉人（原审被告）：朱玉明，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵良菲，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 上诉人朱玉明因与被上诉人赵良菲买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱玉明及其委托诉讼代理人张海明、被上诉人赵良菲委托诉讼代理人吴凯臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱玉明上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9790号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经石家庄市长安区人民法院审理并作出一审判决，上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判或者发回重审。其理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。在一审中，上诉人向法庭陈述上诉人与被上诉人之间无除转账之外其他联系，双方不存在借款合意。被上诉人在一审中提供的主要证据为2015年8月12日向上诉人转账的40万元，上诉人提出该转账为河北三茂路桥工程有限公司（以下简称三茂公司）委托上诉人组织相关公司进行照明灯具工程投标通过被上诉人账户交纳的保证金。上诉人提供了数次被上诉人与上诉人之间的转账记录，系上诉人与三茂公司之间存在汇退保证金往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在上诉人与被上诉人之间无转账之外的其他联系的情况下，但凭该转账凭证不能证明双方具有借款合意。二、对于一审法院认为“但三茂公司出具证明认可该400000元系赵良菲个人款项，与公司无关，故被告不予返还的理由不能成立。”的理由不能成立。上诉人提出的该40万元转账为三茂公司委托上诉人组织相关公司进行照明灯具工程投标通过被上诉人账户交纳的保证金，争议实质为三茂公司与上诉人之间关于委托投标相关事宜结算纠纷，三茂公司作为利害关系人出具该证明系出于回避与上诉人之间存在的结算纠纷，该证明不应被采信。若本案确与三茂公司无关，三茂公司又何必出具该证明，实质多此一举，其用意显而易见。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，应驳回被上诉人诉讼请求。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法审理，依法改判或发回重审。 被上诉人赵良菲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由全部不能成立。首先，答辩人原系河北三茂路桥工程有限公司的股东。答辩人与上诉人之前确实不熟悉，因为工作上的关系，经同事介绍才有所交集。三茂公司之前与上诉人合作投标，也是因为这层关系，上诉人因为其投标缺少保证金的情况下，答辩人才向其出借了40万元款项，但是，上诉人却以资金被占用为名，迟迟没有归还。其次，上诉人与三茂公司之间是否还有业务关系与本案没有关联。三茂公司与上诉人之间业务往来与答辩人没有关系，虽然在之前的三茂公司与上诉人合作期间也曾使用答辩人资金作为投标保证金，但那些款项都是三茂公司使用的答辩人的款项，让答辩人转付给上诉人。也是因为这些往来，答辩人才痛痛快快的出借给上诉人使用本案的40万元。上诉人承认始终没有将该笔款项归还，三茂公司也证明该笔款项与三茂公司没有关系，属于上诉人与答辩人个人借款，上诉人就应当归还。再者，上诉人承认没有归还该笔款项，但却坚持要与三茂公司结算，实质上是为了将简单的案情复杂化，故意拖延还款时间。上诉人声称与三茂公司有业务款项待结算，但是却没有向法庭出示任何证据，并且，如果上诉人与三茂公司真的有业务款项待结算，完全可以另案起诉三茂公司。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，敬请上级法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 赵良菲向一审法院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元及利息385599元（以400000元为基数，按年利率24％计，自2015年9月12日起至2019年9月31日，此后利息继续计算至实际履行完毕之日）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告朱玉明，由被告组织四家公司参与河北省张承高速公路崇礼至张家口段隧道照明灯具采购及安装工程项目投标。因标段在河北，经口头协商，被告组织四家公司投标，向原告借款投标，每家公司借用投标保证金100000元，共计400000元。原告于2015年8月12日向被告账户转账400000元，该款项均是原告暂借被告转账现金。投标结束未中标。原告多次向被告索要借款，被告以自己经营不善资金短缺为由，拒不退还。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2015年8月12日，赵良菲通过银行向朱玉明账户转款400000元，该笔转账摘要中写有“照明灯具投标保证金4家＊10”字样，原告称该400000元为借款，被告称该款项是三茂公司交纳的投标保证金。河北三茂路桥工程有限公司出具证明主要称；朱玉明与该公司曾经属于合作关系，赵良菲原属于该公司股东之一，2015年8月12日赵良菲借款给朱玉明作为照明灯具投标保证金40万元属于个人借款与河北三茂路桥工程有限公司无关。 一审法院认为：被告虽称有其他与三茂公司的业务，并称原告诉请的其向被告支付的400000元实际是三茂公司用原告账户向被告交纳的保证金，但三茂公司出具证明认可该400000元系赵良菲个人款项，与公司无关，故被告不予返还的理由不能成立。原告要求返还，应予支持。因双方并未约定利息，也未约定返还日期，故原告要求被告支付利息，不予支持。因未约定涉案款项的返还日期，原告可随时主张，被告称已经超过诉讼时效的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告朱玉明于本判决生效后十日内向原告赵良菲返还人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元、保全费4520元，由原告、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为被上诉人赵良菲向上诉人转账400000元且上诉人尚未返还，即使此400000元是被上诉人向上诉人交纳的保证金，上诉人也应当返还；且此400000元是由被上诉人赵良菲账户转入上诉人账户，上诉人返还时应返还至被上诉人账户，原审法院判决并无不当；就上诉人所主张的与三茂公司之间的债权债务纠纷，与本案非同一法律事实，上诉人应另行起诉主张权利。 综上所述，朱玉明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11656元，由上诉人朱玉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初971号 原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1。特别授权代理。 被告：李某2。 被告：王某。 被告：余某1，住平罗县。 被告：安某，住平罗县。 被告：余某2，住平罗县。 被告：孙某，住平罗县。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告李某2、王某、余某1、安某、余某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8589元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担。 审判员 杜 治 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗海燕 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢128号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被执行人：金某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金某2，住宁夏回族自治区吴忠市.本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金199973.54元及利息（按年利率10.44%自2018年6月27日计算至判决确定履行之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4299元，公告费600元及本案执行费2973元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院已于2021年3月23日查封了被执行人杨某名下车牌号为×××车辆车户，被执行人金某1名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，以上车辆查封期限为二年，于2023年3月23日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年4月1日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月一日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执487号 申请执行人：张大强,男,1971年7月3日生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省中金黄金珠宝交易中心,住长春市朝阳区西安大路58号。 法定代表人:李加强。 关于张大强与吉林省中金黄金珠宝交易中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初7333号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人吉林省中金黄金珠宝交易中心送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林省中金黄金珠宝交易中心承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初7333号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  王世刚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1771号原告：重庆到家了盈梓房地产经纪有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路174号，统一社会信用代码91500227MA60W5M303。法定代表人：尹朝洋，该公司经理。委托诉讼代理人：谭小玲，女，系该公司员工。被告：杨娟，女，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆到家了盈梓房地产经纪有限公司(以下简称盈梓公司)与被告杨娟合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈梓公司的委托诉讼代理人谭小玲、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈梓公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨娟支付居间服务费12900元、权证代办费500元；2.诉讼费由杨娟承担。事实与理由：2020年10月19日，盈梓公司与杨娟、案外人廖霞签订《居间服务合同》《交易服务合同》，杨娟与廖霞在盈梓公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》。《居间服务合同》约定由盈梓公司向杨娟提供居间服务，杨娟在合同签订当日向盈梓公司支付居间服务费12900元。《交易服务合同》约定杨娟与廖霞共同委托盈梓公司办理所购房屋的过户手续，由杨娟向盈梓公司支付权证代办费500元。盈梓公司按约完成了居间服务和代办服务，杨娟未支付居间费和代办费用。杨娟辩称：杨娟在看房后在盈梓公司的协调下与廖霞签订了《房屋买卖合同》，但所购房屋存在漏水和未缴纳大修基金的问题，盈梓公司违反忠实报告义务，损害了杨娟的利益，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十二条的规定，盈梓公司不得要求杨娟支付居间服务费和权证代办费。本院认定事实如下：2020年10月19日，盈梓公司与杨娟(购房方)、廖霞（售房方）签订《居间服务合同》，载明：当盈梓公司促成杨娟、廖霞的《房屋买卖合同》成立时，盈梓公司的居间服务完成；杨娟应于签订本合同当日向盈梓公司支付居间服务费12900元；盈梓公司向杨娟提供的居间服务包括带领杨娟看房并协助了解房屋现状，协助与意向售房人磋商并促成签订《房屋买卖合同》。同日，杨娟、廖霞签订《房屋买卖合同》，载明：廖霞与杨娟在盈梓公司的居间介绍下签订该合同；廖霞向杨娟出售位于重庆市璧山区的房屋；廖霞应在房屋交付时结清应缴未缴的大修基金等费用。2020年10月19日，盈梓公司与杨娟、廖霞签订《交易服务合同》，载明：杨娟、廖霞共同委托盈梓公司提供过户服务；房屋登记中心核发新的房屋不动产登记证书时，盈梓公司过户服务提供完成；权证代办费500元由杨娟在签订本合同当日向盈梓公司支付。2020年12月14日，重庆市璧山区规划和自然资源局受理了涉案房屋的办证申请。庭审中，杨娟陈述涉案房屋已办理完过户手续。上述事实，有双方当事人的陈述及其盈梓公司举示的《房屋买卖合同》《居间服务合同》《交易服务合同》、《璧山区规划和自然资源局不动产登记综合服务平台受理通知单》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，盈梓公司与杨娟、廖霞签订的《居间服务合同》《交易服务合同》合法有效，各方均应诚实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，现盈梓公司已促成杨娟与廖霞签订《房屋买卖合同》，杨娟应向盈梓公司支付报酬。杨娟虽主张涉案房屋漏水且未缴纳大修基金，盈梓公司未按要求履行如实报告义务，但杨娟在签订《房屋买卖合同》前，在盈梓公司的带领下看房并了解了房屋状况，《房屋买卖合同》也约定由廖霞在交房前缴纳大修基金，盈梓公司不存在隐瞒或提供虚假信息的情况，故杨娟的该项主张不成立。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，现盈梓公司按约为杨娟、廖霞办理了过户手续，杨娟应向盈梓公司支付权证代办费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨娟于本判决生效之后十日内给付原告重庆到家了盈梓房地产经纪有限公司居间服务费12900元、权证代办费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告杨娟负担(此款原告重庆到家了盈梓房地产经纪有限公司已垫付，被告杨娟随案款一并支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 何国华二〇二一年四月二十六日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2200号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：朱晓林，男，汉族，1984年01月05日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓林在招商银行6225××××6638_00001账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187××××
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1161号原告：白华，男，1991年1月22日出生，回族，住河南省睢县。被告：郭华，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告白华诉被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，经本院审查，原告起诉的标的不明确，属没有具体的诉讼请求，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白华的起诉。案件受理费1150元，退还给原告白华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年四月二十八日书记员  张沙沙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6360号原告王东晓，男，1995年1月24日生，汉族，住方城县。被告李欣源，男，1999年4月8日生，汉族，住方城县。原告王东晓与被告李欣源为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东晓到庭参加诉讼，被告李欣源经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东晓诉称，2020年10月10日，被告向原告微信借款20000元整，附微信记录照片，且口头约定借款期限三日，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还该借款，为了维护合法权益，原告王东晓特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告李欣源支付借款本金20000元，案件诉讼费由被告李欣源负担；2．自起诉之日起按月息1分8计付利息至款清之日止。原告王东晓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．微信转账聊天记录截图1张；2．身份证复印件；3．接处警登记表。被告李欣源经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原被告相识后口头约定由被告帮助原告购车，2020年10月10日，原告通过微信向被告转账购车款20000元。此后，被告未向原告交付车辆，也未返还购车款。2020年11月23日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告李欣源归还购车款20000元，自起诉之日起按月息1分8计付利息至款清之日止；2．案件诉讼费由被告李欣源负担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告支付购车款20000元的事实清楚，证据充分，有转账记录为凭。原告要求被告归还购车款20000元的请求正当，本院予以支持。关于原告的损失问题，因原被告双方并无书面的买卖合同，也未约定违约责任，所以，对于原告的损失可自起诉之日起参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日。被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣源于本判决生效后五日内返还原告王东晓购车款20000元，并自2020年11月23日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告王东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李欣源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  倪永强人民陪审员  刘中玲二〇二一年四月六日书 记 员  闫新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4729号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：卢颖敏，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢颖敏追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初35214号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月一日 书记员  杨林川
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1164号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人：杨珠文，系执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，系该公司员工被告：杜成军，男，汉族，1965年4月4日生，农民，现住白城市洮北区。被告：杜雨，男，汉族，1989年3月8日生，农民，现住白城市洮北区。被告：孙淑霞，女，汉族，1966年1月2日生，农民，现住白城市洮北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杜成军、杜雨、孙淑霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告孙淑霞到庭参加诉讼，被告杜成军、杜雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙淑霞向原告偿还垫付款54306.58元；2、要求被告孙淑霞向原告支付利息1637.51元（按垫付款的日利率万分之三从垫付次日至2020年11月25日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日）；3、判令被告杜成军、杜雨对上述债务承担共同还款责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙淑霞为偿还案外人租金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年10月9日，原告与三被告及吉林省华荣诚汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定孙淑霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告孙淑霞按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，被告杜成军、杜雨为被告孙淑霞上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告孙淑霞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孙淑霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2018年10月15日，孙淑霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了信用卡透支分期付款合同由孙淑霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金85034.00元，以清偿案外人融资租赁有限公司的全部租金，透支资金由孙淑霞分36期偿还。原告按约定为被告孙淑霞的该笔透支资金提供保证。在履约过程中，被告孙淑霞违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年8月31日宣告被告孙淑霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告孙淑霞的全部债务。截止2020年9月18日，原告为被告孙淑霞代偿资金54306.58元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三原告追偿，但三原告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院，请求判如所请。被告孙淑霞辩称，原告所述是事实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认，并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：孙淑霞、杜成军系夫妻关系，杜雨系孙淑霞、杜成军的儿子。2018年10月9日，原告与三被告及吉林省华荣诚汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定孙淑霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告孙淑霞按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，被告杜成军、杜雨为被告孙淑霞上述债务的共同偿债人，如被告孙淑霞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孙淑霞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2020年8月31日宣告被告孙淑霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告孙淑霞的全部债务。截止2020年9月18日，原告为被告孙淑霞代偿资金54306.58元。现根据原告的陈述及被告孙淑霞的答辩，本院综合评判如下：三被告在银行借款，原告为其担保，三被告在借款期限内未偿还借款，原告作为担保人为三被告代偿借款。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”,故三被告应偿还原告为其代偿的借款54306.58元。关于利息，因双方在合同中已经约定代偿利率，庭审中原告主张按日万分之三计息符合法律规定，故三被告应支付原告代偿利息。综上，根据《《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、被告杜成军、杜雨、孙淑霞于本判决生效后立即共同偿还原告代偿借款54306.58元及利息1637.51元（利息计算截止到2020年11月25日）。二、被告杜成军、杜雨、孙淑霞于本判决生效后立即共同偿还原告代偿借款利息（以54306.58元为基数，自2020年11月26日至代偿款偿还完毕时止按日万分之三计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元及保全费620.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年四月九日书记员  王 贺
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执707号本院执行的被执行人梁正炳罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初203号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日