河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初568号原告：邓州市新希望慧农信息服务有限公司，住所地邓州市三贤南路702号永泰社区南50米西侧，统一社会信用代码91411381MA45PGHW9G。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：张明，男，1990年5月12日出生，汉族，住南阳市宛城区，该公司员工。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698。被告：刘修萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住邓州市。被告：杜朋，男，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人:郑博，男，1989年7月13日出生，汉族，住邓州市。被告：耿则明，男，1975年6月25日出生，汉族，住邓州市。被告：杨志群，男，1970年4月16日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市新希望慧农信息服务有限公司与被告刘修萍、杜朋、耿则明、杨志群为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人张明、周长贵、被告刘修萍、杜朋的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告耿则明、杨志群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘修萍、杜朋偿还原告款项64920元；2、依法判决被告按借款协议约定，支付给原告以64920元为基数，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止的年化15.4%的逾期违约金；3、依法判令被告耿则明、杨志群对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告刘修萍、杜朋系夫妻关系，经原告介绍，被告通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年9月6日向平台出借人借款60000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2％。被告杜朋签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告耿则明、杨志群签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等)承担连带保证责任。保证人为上述借款(包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等)承担连带保证责任。上述协议签订后，2019年9月6日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告刘修萍的厦门银行存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保有限公司于2020年9月6日代偿了该笔借款本金及利息共计64920元。代偿方速融融资担保有限公司于2020年9月9日将债权转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告迟迟不归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判，支持原告的诉讼请求。被告刘修萍、杜朋辩称：此笔贷款属实，但认为此笔贷款不正规，被告杜朋征信是黑名单，合同金额和实际到账金额有差距，属于砍头息；有还款意愿，但现在家庭困难。被告耿则明、杨志群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘修萍与被告杜朋系夫妻关系。“希望金融”平台是“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的平台，实行申请注册会员制。新希望慧农公司是该平台申请注册会员的服务咨询公司，在“希望金融”平台上办理会员之间的借贷咨询服务业务。2019年9月6日，被告刘修萍在“希望金融”平台申请借款，并签订借款协议一份，向出借人借款60000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率8.2%，放款日同结标日、起息日，资金用途为养殖业。《借款协议》第4.6条约定“借款人及出借人均同意并认可：如需垫付，则由平台指定或同意的主体进行垫付。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人”。案涉60000元借款于2019年9月6日支付给了被告刘修萍。同日，被告杜朋在《共同借款人声明》上签字，为该笔借款的共同借款人；被告耿则明、杨志群在《个人年度无限连带责任承诺书》上签字，为该笔借款的连带责任担保人。担保范围包含新希望慧农公司主张的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任，但约定担保的债权最高额是200000元。2018年12月27日，速融融资担保有限公司作为甲方，新希望慧农（天津）科技有限公司作为乙方，双方签订合作协议一份，合作内容为：甲方为“希望金融”平台的借款人提供担保服务，并按约定收取相关费用，借款人提供第三方保证、抵押或质押等反担保措施，甲方担保代偿后获得追偿权；合作模式为：乙方向借款人推荐甲方。根据甲方与借款人合意，并经甲方进行确认后，甲方与借款人达成担保服务关系，借款人提供第三方保证、抵押或质押等反担保措施，甲方代偿后获得担保追偿权。借款到期后，被告刘修萍、杜朋未按时归还借款本息，速融融资担保有限公司于2020年9月6日代被告刘修萍、杜朋偿还了借款本息共计64920元。2020年9月9日速融融资担保有限公司将该债权转让给原告邓州市新希望慧农信息服务有限公司，后原告将债权转让情况通知了四被告。2021年1月28日，原告诉至本院请求四被告还款。因被告耿则明、杨志群未出庭，本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘修萍与新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、被告杜朋与新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《共同借款人声明》、被告耿则明、杨志群与新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《个人年度无限连带责任承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告刘修萍、杜朋辩称贷款不正规，杜朋征信是黑名单的理由，经查本案刘修萍、杜朋通过“希望金融”平台与出借人达成借款协议，并非金融机构的贷款行为，故其辩称理由不成立，不予采纳。被告刘修萍、杜朋辩称合同贷款金额和实际到账金额有差距，属于砍头息的理由，经查，厦门银行回单显示出款人已于2019年9月6日将6万元转给刘修萍，故其辩解理由无事实依据，本院不予采纳。借款到期后，被告刘修萍、杜朋未及时偿还借款，速融融资担保有限公司代为清偿本金60000元、利息4920元，共计64920元，速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告邓州市新希望慧农信息服务有限公司，本案原告即取得该笔债权，有权向被告刘修萍、杜朋主张权利，被告刘修萍、杜朋应及时向原告归还代偿款，并承担利息损失。原告主张被告以64920元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止按年利率15.4%支付逾期违约金，由于该逾期违约金的约定系借款人与出借人之间的约定，本案原告是向被告刘修萍、杜朋追偿代偿款，因此，该追偿款不适用违约金的约定，其损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月9日起计算至款付清之日止。被告耿则明、杨志群系该笔借款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任，但不应超过最高额200000元，被告耿则明、杨志群在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告耿则明、杨志群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘修萍、杜朋于本判决生效之日起十五日内支付原告邓州市新希望慧农信息服务有限公司代偿款64920元及利息(利息以64920元为基数，自2020年9月9日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告耿则明、杨志群对上述款项承担连带清偿责任，但不能超过最高额200000元；三、驳回原告邓州市新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告刘修萍、杜朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二一年四月二十六日法官助理钱俊杰书记员李肇逊