wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执359号申请执行人：和谐天下科技集团（吉林）有限公司，住所地吉林省长春市净月。被执行人：河北万康润在网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。申请执行人和谐天下科技集团（吉林）有限公司与被执行人河北万康润在网络科技有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月16日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院冻结被执行人名下银行账户1570.59元，并将冻结期限及如需续冻结需提前二十日向本院递交书面续冻结申请等事宜告知申请执行人，被执行人名下无股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人在长春市和石家庄市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十九日书记员  王志颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3842号 原告：黔西南州盟酷商务服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭街道宣化大道1号。 法定代表人：杜文文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁。 法定代表人：黄佑俊。 原告黔西南州盟酷商务服务有限公司诉被告贵州恒福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2020年3月29日立案受理后，原告黔西南州盟酷商务服务有限公司在规定时间内未按时缴纳案件受理费，也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黔西南州盟酷商务服务有限公司撤诉处理。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘烜豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初378号之一 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜，经理。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：黄茂飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：高燕秋，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省名山县。 原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被告黄茂飞、高燕秋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄茂飞立即支付瑞信公司垫付款16,200元、违约金4860元、实现债权的律师费3000元；2.判令高燕秋对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月28日，黄茂飞为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（下称贷款人）申请个人汽车消费贷款5.7万元，并与贷款人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。为顺利贷款购车，黄茂飞与瑞信公司签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定由瑞信公司为黄茂飞的汽车消费贷款提供连带保证担保，并约定了违约责任等内容，随后，贷款人向黄茂飞发放贷款后，黄茂飞违反约定，多次未向贷款人按期足额履行还款义务，导致瑞信公司垫付16,200元，代黄茂飞偿还了银行到期部分贷款，承担担保责任，瑞信公司催告黄茂飞还款至今未果，故诉至法院。 黄茂飞、高燕秋在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，法人办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构有多个并位于不同的地方时，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，虽然案涉《担保合同》首页载明“担保人地址：成都市高新区天府大道北段X号茂业中心Ｂ座X号”，但无法确定该地址即为瑞信公司的主要办事机构所在地，理由如下：首先，根据相关案件查询，我院受理的瑞信公司以相同案由起诉的（2021）川0193民初3483号案件中，《个人汽车消费贷款担保合同》首页载明的“担保人地址为成都市高新区××路××号××广场××号楼××楼”，与本案《担保合同》首页载明的地址并不相同。其次，根据工商登记资料显示，瑞信公司的登记注册地为成都市武侯区武侯大街248号，期间也并未发生过变更。最后，据了解，瑞信公司以相同案由提起诉讼的案件已在四川省成都市武侯区人民法院审理并作出判决。由此可见，瑞信公司事实上可能存在多个办事机构，但其主要办事机构所在地无法确定，现瑞信公司以《担保合同》首页载明的地址作为主要法人办事机构所在地，向本院提起诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，瑞信公司的注册地，即成都市武侯区武侯大街248号应为其住所地，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈代丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3508号 原告：卢萍，女，1990年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：邓波，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告卢萍与被告邓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍及其委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告卢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33400元；2、判令被告支付违约金，从2020年8月1日起以本金33400元为基数，以年息6%计算至付清时为止，暂时计算至本案起诉之日5个月，暂定利息835元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售其经营所需要的各类食材，截止2020年6月30日，被告共计欠到原告货款人民币33400元未支付，被告向原告出具了欠条并签字予以确认，明确欠款金额。原告数次向被告催收货款无果，故产生此纠纷。原告认为，合法的市场行为应当受法律的保护。本案中的供货行为有效，符合法律的规定。本案双方系买卖合同关系，原告履行了给被告供货的义务，是诚信经营的商家，被告收到货品后应当承担支付价款的法定义务，不得推脱。因被告并没有及时结清货款，给原告造成了经济损失，属于违约，其除了应当履行支付货款义务外，还应支付逾期付款的利息。本案有欠条为证，系买卖合同纠纷，被告从原告处购买了食材商品后，尚欠原告货款本金33400元未支付。特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为判决被告支付原告货款27727元。 被告邓波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有欠条、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方因水产品买卖已构成真实合法有效的买卖关系。被告未按期足额履行支付货款的义务，原告主张被告支付未付货款27727元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的违约金，对原告主张被告支付违约金的诉请本院酌情调整为以27727元为基数，从2020年8月1日起按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告邓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓波于本判决生效之日起五日内支付原告卢萍货款27727元及违约金（以27727元为基数，从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告卢萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计328元，由原告卢萍负担71元，被告邓波负担257元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十日 书记员  黄仟
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初970号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某2，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：罗某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、罗某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李博文二〇二一年四月十六日书记员 刘 朋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4180号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：陈梗，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司高坪支行行长。委托诉讼代理人：易建春，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司高坪支行客户经理。被告：贝君吾，男，1958年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎元秀，女，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贝淑蓉，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省增城市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告贝君吾、黎元秀、贝淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人陈梗、易建春，被告贝君吾到庭参加诉讼，被告黎元秀、贝淑蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贝君吾、黎元秀、贝淑蓉立即偿还原告借款本金90999.95元及利息（计算至2021年3月23日止为26222.69元，此后利息按照双方约定的标准年利率8.4825%计算止实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告贝君吾辩称，借款属实，是帮女儿贝淑蓉借的，但暂时没有能力偿还。被告黎元秀、贝淑蓉无答辩。经审理查明，2016年3月9日，贝君吾、黎元秀、贝淑蓉向浏阳农商行高坪分理处出具《福祥便民卡贷款申请书》，向该行申请借款100000元，期限24个月。同日，贝君吾作为借款人与浏阳农商行高坪分理处作为贷款人签订编号为（1801015400）最高额借字[2016]第00000465号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月9日起至2018年3月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同还对其他事项进行了约定。贝君吾、黎元秀、贝淑蓉作为借款人在合同上签字。2016年3月9日，贝君吾向浏阳农商行高坪分理处借款100000元，约定到期日为2018年3月9日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，贝君吾、黎元秀、贝淑蓉没有偿还借款，截止至2021年3月21日，贝君吾、黎元秀、贝淑蓉尚欠浏阳农商行高坪分理处借款本金90999.95元、利息26179.81元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡申请表、最高额借款合同（福祥便民卡）、催收通知书、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的高坪分理处与贝君吾、黎元秀、贝淑蓉签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行高坪分理处系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，贝君吾、黎元秀、贝淑蓉应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求贝君吾、黎元秀、贝淑蓉偿还借款本金90999.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，黎元秀、贝淑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贝君吾、黎元秀、贝淑蓉于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金90999.95元及利息（利息按两部分计算：1、至2021年3月21日止的利息为26179.81元；2、以本金90999.95元为基数，自2021年3月22日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，减半收取1322元，由贝君吾、黎元秀、贝淑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月二十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4088号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：丛丽红，女，1985年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张立福，男，1974年6月19日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：上海闲聚实业有限公司白城分公司。法定代表人：阚雯雯。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告丛丽红、张立福、上海闲聚实业有限公司白城分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丛丽红、上海闲聚实业有限公司白城分公司偿还由原告代偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市长庆支行的贷款本金人民币100,000.00元及利息1,424.04元，计人民币101,424.04元；2.请求判令被告张立福承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币5,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费1,214.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢43号 申请执行人：陈俞均，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省达县。 被执行人：达州莱克实业有限公司。 住所地：达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：915117215752668701。 法定代表人：贾培德。 本院在执行申请执行人陈俞均与被执行人达州莱克实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈俞均于2021年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，陈俞均提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人陈俞均撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢43号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 柳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执101号马军彪、夏松娣：关于申请执行人马军彪与被执行人夏松娣民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初778号 原告：何永章，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨海军，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告何永章与被告杨海军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永章及被告杨海军的委托诉讼代理人吴善成到庭参加庭审。本案现已审理终结。 何永章向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨海军向何永章支付工程款58,032.6元；2.判令本案的诉讼费用由杨海军承担。事实与理由：杨海军于2018年5月让何永章带领工人进行恒大天府半岛篮球场地面找平水泥硬化、球场面层硅PU施工、球场围网施工。本工程已于2018年5月30日由杨海军验收合格签字。杨海军至今未向何永章支付工程款58,032.6元。何永章多次催收未果，现诉至法院，请求解决。 杨海军辩称，1.何永章与杨海军未建立建设工程分包合同关系，何永章所述工程系四川易园园林集团有限公司直接发包，何永章与杨海军为平行承包人，杨海军与何永章也无资金往来，实际杨海军并非本案适格被告；2.四川易园园林集团有限公司要求杨海军将案涉工程交给何永章，杨海军对工程量、工程单价、工期等具体内容并不知情，因此工程款应当由四川易园园林集团有限公司支付；3.四川易园园林集团有限公司已向何永章支付40,000元工程款，余下部分何永章也应当要求四川易园园林集团有限公司进行支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月何永章到双流区华阳恒大天府半岛篮球场做地面找平水泥硬化、球场面层硅PU施工、球场围网施工的工程，其中篮球场围网部分的工程何永章在2018年5月2日分包给了崔少华，并向崔少华支付了相应的工程。款在2018年5月22日，杨海军作为甲方出具《免责承诺书》，载明“华阳天府恒大半岛府篮球场的篮球架为甲方（杨海军）新打混凝土，没有达到做硅PU施工要求，但甲方一再要求施工，乙方坚决反对施工。甲方承诺愿意所有责任（硅PU起泡、脱胶不粘连），乙方不承担任何责任。甲方：杨海军”。2018年5月30日，杨海军签署《篮球场收方统计表》及《篮球场工程款统计表》，统计表载明了已施工项目名称、工程量、工程单价及总金额等数据。 刘华军向何永章支付40,000元后，何永章向刘华军出具《收条》载明“收到恒大天府半岛（成都河畔新世界大二期一组团B区B3标段园建工程）篮球场工程找平层、围网硅PU工程共计人民币4,000元（大写：肆万圆整）。备注：刘华军付款”。 上述事实有双方签订的《免责承诺书》《工程施工合同》《篮球场收方统计表》《篮球场工程款统计表》《收条》照片以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：杨海军应否向何永章支付案涉工程款。对此，本院做如下评述： 本案中，何永章在对案涉工程进行施工过程中，杨海军作为甲方出具了《免责承诺书》，同时在案涉工程完工后，杨海军在相应的统计表中签字确认，而这恰好形成证据链，本院予以认定。在《篮球场收方统计表》《篮球场工程款统计表》载明了已施工项目名称、工程量、工程单价及总金额等数据，而杨海军称其对案涉工程量、单价、工期等具体内容均不知情，这与其出具《免责承诺书》及签署统计表的事实不符，而杨海军在四川自由贸易试验区人民法院起诉要求四川易园园林集团有限公司支付建设分包合同款项，也就是说杨海军认可自己承包了成都河畔新世界大二期一组团B区中的部分工程，加之杨海军签署的统计表及出具的承诺书，那么杨海军与何永章系合同相对方的事实更具有高度盖然性。而杨海军提供的证据也无法证明何永章与四川易园园林集团有限公司存在分包合同关系。因此本院确认何永章与杨海军之间的建设工程分包合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，杨海军与何永章签订的合同属无效合同，但因案涉工程实际已进行施工，且通过《篮球场工程款统计表》进行了结算，确认工程总金额为58,032.6元，而根据杨海军提供的《收条》可知何永章已收到40,000元工程款，因此本院确认杨海军尚需向何永章支付工程款18,032.6元。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨海军于本判决生效之日起10日内支付何永章工程款18,032.6元； 二、驳回何永章的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由何永章负担500元，杨海军负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月十九日 书记员  曾李清
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初723号原告：北镇市廖屯镇彦军修理部，住所地北镇市廖屯镇广宁站村0432号。经营者：侯彦军，男，1963年10月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：侯建，男，1987年2月21日出生，满族，个体业者，住辽宁省，系侯彦军之子。被告：义县宏洋沙石销售有限公司，住所地义县大榆树堡镇小粒西村法定代表人：徐士权。原告北镇市廖屯镇彦军修理部诉被告义县宏洋沙石销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告北镇市廖屯镇彦军修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北镇市廖屯镇彦军修理部撤回起诉。案件受理费人民币104元，减半收取52元，由原告北镇市廖屯镇彦军修理部负担。审判员  王明玉二〇二一年四月二十九日法官助理孙岩书记员沈雪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保145号关于张瀛罚金一案，本院以（2021）吉0112执保145立案执行。经查询，本院已对张瀛就同一执行依据同一案由立过执行案件，故不再重复立案。现通知你：本案以“其他部门撤回”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司被执行人：张大勇本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人张大勇追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2893号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大勇银行存款人民币87596元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初600号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇新村（依云官邸小区内），统一社会信用代码915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 诉讼委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师，一般授权。 被告：陈玉梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅县禾嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  滕 飞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执310号 申请执行人：山东格新精工有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村西，统一社会信用代码：91371301739297359U。 法定代表人：董学红，执行董事。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司。住所地：临沂高新技区先进设备智造园。统一社会信用代码：9137130006870846X1。 法定代表人：吴庆龙，总经理。 被执行人：佛山市圣利源钢铁有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F西1四层3A04。统一社会信用代码：91440606677138837C。 法定代表人：郑建庭，总经理。 被执行人：郑海玉，男，汉族，1970年2月2日出生，住山东省梁山县。 被执行人：吴艾春，女，汉族，1972年7月22日出生，住山东省梁山县。 被执行人：魏广平，男，汉族，1972后2月14日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李慧萍，女，汉族，1966年10月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人：吴庆龙，男，汉族，1978年8月28日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人山东格新精工有限公司与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司、佛山市圣利源钢铁有限公司、郑海玉、吴艾春、魏广平、李慧萍、吴庆龙借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处于2017年3月8日作出的（2017）临兰山证执字第170号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东格新精工有限公司于2021年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执310号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十日 书记员  王守国
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执354号之二申请执行人：刘某，女，2014年8月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：宋宏权，男，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。关于申请执行人刘某与被执行人宋宏权婚姻家庭、继承一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人宋宏权在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币2050元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人宋宏权在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十六日书记员  姜明
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1714号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：秦帅，男，1990年2月25日出生，汉族，*******，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告秦帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6300元、利息557.24元、罚息1464.09元，共计8321.33元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月8日至2019年4月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用18900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠8321.33元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6300元、利息557.24元、罚息1464.09元，合计8321.33元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6300元、利息557.24元、罚息1464.09元，合计8321.33元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告秦帅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执382号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：吕先成，公司经理。被执行人：邓涛，男，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人邓涛保险纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2019）川0626民初57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2021年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓涛的银行存款33631.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十一日书记员 陈芋霖
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特108号 申请人：杨某，女，1974年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1968年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人杨某申请宣告公民周某某死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某称，杨某与周某某系夫妻关系，周某某2013年10月22日离家出走，经多方寻找无果，杨某后报警也未能寻得周某某。现周某某下落不明六年有余，经各方寻找杳无音讯。 经审查查明：周某某系申请人杨某的丈夫。周某某2013年10月22日离家出走，后杨某等人报警，但也未能寻找到周某某，至今周某某下落不明。杨某申请宣告周某某死亡后，本院于2020年4月25日发出寻找周某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，周某某仍然下落不明。 本院认为：周某某于2013年10月22日外出走丢后至今未归，下落不明的情况已远超过四年。故申请人杨某请求宣告被申请人周某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 逍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5333号 原告：周直蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吕宏松，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告周直蓉与被告吕宏松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。周直蓉到庭参加了诉讼，吕宏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周直蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令吕宏松向周直蓉偿还借款本金26000元，并支付利息（利息以本金为基数，自2018年8月10日按照月利率2%计算至本息付清止）；2.判令吕宏松承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。庭审中，周直蓉将第一项诉讼请求调减为：吕宏松支付借款本金15890元及利息，利息分段计算，自2018年8月10日起至2021年2月11日期间的利息以26000元为基数计算，自2021年2月12日起的利息以15890元为基数计算，均按照月利率2%计算。事实与理由：周直蓉、吕宏松系朋友关系，周直蓉分别于2018年8月9日至2019年3月4日通过现金、微信转账、信用卡付款等方式向吕宏松出具借款31890元用于吕宏松日常开销及材料款的给付。此后吕宏松仅偿还6000元，周直蓉多次要求吕宏松还款未果，特诉至法院。 吕宏松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：周直蓉通过微信向吕宏松分别于2018年8月9日转账1000元、于2018年8月14日转账1000元、于2018年9月15日转账1000元、于2018年10月19日转账5000元、于2018年10月29日转账3000元。上述微信转账共计11000元。 周直蓉于2019年3月4日通过微信支付20000元，商户为杨四烟酒店，支付方式为平安银行信用卡（5950）。 吕宏松通过微信向周直蓉分别于2018年10月24日转账3000元、于2019年9月12日转账3000元、于2021年2月11日转账10000元。 周直蓉与吕宏松2020年4月16日的微信聊天记录主要内容：周直蓉“还我钱，还欠我2.6万呢”，吕宏松“对啊”，周直蓉“刷信用卡帮你付材料款，下个月还我，我也有欠款要还”，吕宏松“谢谢，工地上拿钱等一个给你”，周直蓉“你看看你从18年8月开始陆陆续续从我这借了2.9万这么长时间了就19年9月12号还了我3000”，吕宏松“我尽快，把你钱还上，再容我一段时间吧”。 周直蓉还提交了机票订单详情，并主张代吕宏松支付的机票690元系借款。此外，还主张其以现金方式向吕宏松出借过200元。 周直蓉于2020年11月6日就本案向本院主张权利。 以上事实有当事人身份信息、微信账单、建设银行个人活期明细信息、微信聊天记录等证据及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 本案中，根据微信账单、建设银行个人活期明细信息、微信聊天记录及周直蓉陈述，本院认定周直蓉与吕宏松之间民间借贷关系合法成立并生效。 （一）借款本金。根据微信账单，周直蓉向吕宏松微信转账11000元，并向案外人转账支付20000元，共计31000元。同时，周直蓉还提交了机票订单详情，证明吕宏松还欠付其代付机票款形成的借款690元。对上述款项，一方面，吕宏松未到庭应诉，也未作出任何抗辩，视为其认可周直蓉的相关陈述。另一方面，根据吕宏松与周直蓉之间2020年4月16日的微信聊天记录，吕宏松明确对“还欠2.6万”表示认可，而吕宏松在此之前曾分两次还款共计6000元，故周直蓉主张的金额大致可与双方的款项往来情况相互印证。综上两点，周直蓉的出借款项数额应当认定为31690元（31000+690）。周直蓉还主张曾以现金向吕宏松出借200元，因其未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。 （二）利息。关于利息的起付时间。因周直蓉未举证证明双方还款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周直蓉于2020年4月16日通过微信要求吕宏松下个月还钱，故本院酌定利息起付时间为2020年5月31日。 关于利息标准。周直蓉并未举证证明双方就利息作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，周直蓉有权主张吕宏松按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向其计付利息。 因吕宏松在周直蓉就本案起诉后又于2021年2月12日偿还10000元，故利息应分两段计算如下：自2020年5月31日起至2021年2月11日期间的利息以25690元为基数计算；自2021年2月12日起的利息以15690元为基数计付至实际清偿之日止。故对周直蓉关于利息的主张部分予以支持。 综上，周直蓉的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吕宏松于本判决发生法律效力之日起十日内向周直蓉偿还借款本金15690元并支付利息（利息分为两段：自2020年5月31日起至2021年2月11日期间的利息以25690元为基数；自2021年2月12日起至实际清偿之日止的利息以15690元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回周直蓉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由吕宏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 瑶 书 记 员 徐 新
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1181号 申请执行人：姜朝伟，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道33幢13层。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行姜朝伟与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款31344.33元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款243元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执199号申请执行人：长寿区瑞航设备租赁站，经营场所重庆市长寿区桃花大道16号附7号，统一社会信用代码92500115MA5YN4687M。经营者：周航帆，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：周伦（系申请执行人经营者周航帆之父），，住重庆市长寿区。被执行人：四川兴邦德建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋5楼502号，统一社会信用代码91510107MA6DG31CXT。法定代表人：贺丰艳，该公司执行董事。申请执行人长寿区瑞航设备租赁站申请执行被执行人四川兴邦德建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）渝0115民初2134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长寿区瑞航设备租赁站于2021年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人四川兴邦德建设工程有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明；申请执行人长寿区瑞航设备租赁站亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年4月19日，被执行人四川兴邦德建设工程有限公司尚欠申请执行人长寿区瑞航设备租赁站租赁费290000元及资金占用损失。本院认为，被执行人四川兴邦德建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长寿区瑞航设备租赁站亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年四月十九日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初340号   原告：银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川清真美食文化城6号商业楼3-5号营业房。   经营者：吴军华，男，1977年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：陈敬贤，男，1986年8月27日出生，汉族，宁夏新文化国际旅行社员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心与被告陈敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婕，被告陈敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告14万元、逾期付款违约金5061.39元（违约金按年利率4.75%的标准自2020年1月1日起暂计算至2020年9月30日止），逾期付款违约金计算至被告实际付款之日止；被告支付原告律师费10903元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关东、陈敬贤、彭赞北三人是朋友关系，于2017年4月约定在银川市兴庆区清真美食城，由陈敬贤、彭赞北每人出十五万元，关东出七十万元合伙开一家餐厅。后来资金不够关东自己又追加了近一百万。三人口头约定关东追加的这近一百万按借款来算。餐厅注册名称为“银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心”。餐厅虽然登记经营者为吴军华，但是实际上平时多数由关东负责经营，遇到重要事项关东、陈敬贤、彭赞北三人集体协商。餐厅在经营期间，陈敬贤于2019年5月和2019年10月两次分别以老婆看病和家里买房为由，从餐厅应收账款里分两次借走了14万元现金。当时说好了到年底一并归还餐厅用来支付2019年年度房租，但时至今日一分钱都没有归还餐厅，故原告诉至法院，请求判如所请。   陈敬贤辩称，不同意偿还借款，本案并非民间借贷纠纷,实际上为合伙纠纷。被告从来没有明确表示案涉款项是借款,原、被告之间也没有就该笔款项书写借条,明确款项的性质，该笔款项实际上为合伙之间的内部账目纠纷；这14万系宁夏新文化国际旅行社向原告支付的餐费,属于餐厅的收益,是三个合伙人共同所有,被告有权支配,且被告支配这笔款项的时候,原告知情并且同意；关东作为餐厅的实际经营人,应定期公布餐厅的账目、收支、盈亏情况以及及时向股东分红,但自2017年餐厅开业至今,从未公布及分红，被告多次讨要分红无果之下,只能进行自力救济。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈敬贤、关东均系银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心的投资人，陈敬贤出资15万元，该餐厅由关东实际经营。宁夏新文化国际旅行社分别于2019年8月23日、10月31日向银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心支付餐费50000元、90000元，合计14万元，该款项由陈敬贤收取。陈敬贤收取该款后，关东多次向陈敬贤催要。2019年11月1日，关东向陈敬贤发送短信称：“敬贤，这14万元是你暂时用于周转从店里借款，后面的事情我们有时间坐下来商量，但这次借的14万，十二月份你是一定要想办法还回来，要不然我真不好交代”，陈敬贤未回复。2020年1月12日，关东给陈敬贤打电话称：“从新文化取的一个50000元，一个90000元，那10000块钱先不算，先算这14万元，那你打算咋弄呢？”陈敬贤称：“我前面打了好多电话，现在也真的是借不上。”2020年1月18日，关东给陈敬贤打电话称：“还有一个，那个14万的事，今天房东又给我打电话……”陈敬贤称：“我真知道，但是我真的是借不到……”2020年4月1日，关东给陈敬贤打电话继续催要14万元，并称系借款，一定要归还。后关东又向陈敬贤催要该14万元，并向陈敬贤称不能将入股的钱与该14万元混同。陈敬贤称：“十二月份我想办法吧。”后陈敬贤未归还银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心上述14万元，故原告诉至本院。   本院认为，被告在庭审中不认可向原告借款14万元，但被告从案外人处领取应支付给原告的餐费14万元，后原告的经营者关东多次向被告催要该款，并明确该14万元系借款，被告在关东催要借款的通话中亦未否认，故本院确认案涉14万元系原告提供给被告的借款，双方民间借贷关系成立，对被告辩称本案并非民间借贷纠纷，14万元系合伙人共同所有,被告有权支配,关东作为餐厅的实际经营人从未公布账目及分红，被告只能进行自力救济的辩解理由，本院不予采纳。原告提供借款后，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告并未举证双方对违约金进行了约定，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告主张的律师费并非其实现权利的必要支出，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条规定，判决如下：   一、被告陈敬贤于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心借款14万元；   二、驳回原告银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1710元，由原告银川市兴庆区新月盛鼎餐饮中心负担175元，被告陈敬贤负担1535元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨 瑞   二○二一年四月六日   法官助理 张 艳   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3311号 原告：杨桂超，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：魏德平，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨桂超诉被告汝侠、魏德平合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，并于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨桂超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨桂超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂超负担。 审 判 员 吴加付 二〇二一年四月十三日 法官助理 张慧茹 书 记 员 王贝贝
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初397号 原告：康乐县诚信物业管理有限责任公司，住所地：康乐县新治街302号，统一社会信用代码：91622922581168847Q。 法定代表人：白星梅，系公司总经理。 委托代理人：张瑞，系康乐县诚信物业管理有限责任公司经理。 被告：枣成，男，回族，生于1985年7月9日，本科文化，工人，住甘肃省康乐县。 原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告枣成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县诚信物业管理有限责任公司的代理人张瑞，被告枣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：原告康乐县诚信物业管理有限责任公司的诉讼请求：1、请求依法承担电梯配件费5800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月21日凌晨由于被告位于康乐县康乐花苑小区1号楼1单元701室的家中水管破裂导致大量自来水流入电梯井道后烧毁电梯部分电子元件及电路板导致电梯停用。为了不影响住户正常出行，原告及时联系了甘肃中控楼寓设备工程有限公司进行维修，更换配件不含税总价5800元（详见工作联系清单）。综上所述，由于被告未尽安全防范义务，导致家中大量自来水流入井道致电梯损坏。 被告枣成辩称：入住前水管是已经铺设好的，破裂水管是原有铺设好的水管，我未对水管有任何的改动，电梯受损的原件及费用不明确。 原告康乐县诚信物业管理有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提供了录音及漏水视频、电梯配件造价清单的证据，经被告枣成质证，对视频和录音证据无异议，法庭予以认证。电梯配件清单经被告提出异议，该清单是非税报价，被告虽提出异议，但也未提出合理报价，应予认证。 被告枣成向法庭提供了水管照片，证明改动过的水管与未改动水管在颜色上的区别，以印证破裂水管系物业管理部分，应由物业承担相应责任，经原告质证，破裂水管系被告室内部分，不予认证。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日凌晨由于被告位于康乐县康乐花苑小区1号楼1单元701室的家中水管破裂导致大量自来水流入电梯井道后烧毁电梯部分电子元件及电路板导致电梯停用。事发后原告及时通知了被告，为了不影响住户正常出行，原告及时联系了甘肃中控楼寓设备工程有限公司进行维修，更换配件不含税总价5800元。事故发生后原被告双方进行了协商处理，协商处理未果后原告于2021年1月25日诉于本院。要求被告赔偿损失5800元。 本院认为，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司管理的滨河花园一号楼一单元电梯配件受损的直接原因系被告未尽到水管管护义务，被告室内水管破裂，水流到电梯井造成电梯电板受损，不能运行，造成的损失经甘肃中控楼寓设备工程有限公司维修报价，维修费用为5800元，对此造成的损失被告应承担赔偿责任。原告康乐县诚信物业管理有限责任公司主张赔偿的理由成立，其诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条一款（八）项，第一千一百六十五条，第一千一百八十四条，之规定判决如下： 被告枣成赔偿原告康乐县诚信物业管理有限责任公司电梯损失5800元（限判决生效后一个月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由枣成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  段玉花 二〇二一年四月一日 书 记 员  张晓龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保54号之一 申请人：罗成冰，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈辉，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人罗成冰与被申请人陈辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封内市国用（2011）第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号由被申请人享有使用权部分的土地,请求查封内江市房权证东兴区字第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号由被申请人享有所有权部分的房屋。担保人张彬以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX不动产【房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号、第0XXXXXX号）】为本次诉前财产保全提供担保,担保人李家秀以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证字第2010XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人杨珍菊以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】、位于内江市市中区XXXXXX号【房权证号：川（2019）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保，担保人孙慧以其本人所有的位于四川省内江市市中区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2014XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人陈大志以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2016）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗成冰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人张彬本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX不动产【房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号、第0XXXXXX号）】。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月十六日 书记员  田 甜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初343号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人龙杰，男，1971年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日被本院判处有期徒刑七个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑期合并执行有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，2019年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十一个月，2020年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月22日被捉获，次日被取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z365号起诉书指控被告人龙杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日16时35分许，被告人龙杰在重庆市渝中区解放碑附近，将0.10克海洛因贩卖给谭某某，谭某某通过微信转账支付给龙杰毒资100元。交易完成后，民警将被告人龙杰当场捉获，查获上述毒品、毒资以及龙杰用于联系贩卖毒品事宜的华为mate20Pro手机1部，民警从龙杰身上另行查获两包分别净重0.20克、0.23克的海洛因。被告人龙杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人龙杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为mate20Pro手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：韩少杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告韩少杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告韩少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42989.84元 (截至2020年11月30日止)，其中本金25961.89元、利息6736.78元、逾期还款违约金8058.65元、分期付款手续费2232.52元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为25118661），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42989.84元，其中本金25961.89元、利息6736.78元、逾期还款违约金8058.65元、分期付款手续费2232.52元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告韩少杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金25961.89元； 二、被告韩少杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1613号 原告：王博。 被告：辽宁全民热推网络科技有限公司。 法定代表人：宋杨。 原告王博与被告辽宁全民热推网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年四月十七日 书记员  张 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1477号原告：丛凤珍，女，1962年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告丛凤珍与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢87号 申请执行人：何佳生,男,汉族，生于1977年10月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：遵义县国发房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520321755382211N，注册地址：贵州省遵义市播州区南白镇。 法定代表人：邓汉学，总经理。 本院在执行申请执行人何佳生与被执行人遵义县国发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款21600元，并支付给申请执行人何佳生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁 权
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1197号之一申请执行人：南通市通州区和园装饰品厂，住所地南通市通州区。投资人：刘良，厂长。被执行人：南通雯霖纺织有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：束长锁。关于南通市通州区和园装饰品厂与南通雯霖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0691民初1311号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通雯霖纺织有限公司应于发生法律效力之日起十日内给付南通市通州区和园装饰品厂货款6800元及利息，并负担案件受理费25元。因南通雯霖纺织有限公司未按期履行，根据南通市通州区和园装饰品厂的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人法定代表人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，无可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通雯霖纺织有限公司名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院于2020年12月25日裁定受理南通雯霖纺织有限公司的破产清算申请。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进展。综上，本案应执行6892元（利息暂计67元）及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。法院已裁定受理被执行人破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初1311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十六日书记员 封 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16770号 原告：张志斌。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告张志斌与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告张志斌在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志斌自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初998号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙敬红，女，1974年11月12日出生，汉族，系桓仁和谐共处物业管理有限公司职员，住桓仁满族自治县。被告：赵尚旭，男，1967年1月18日出生，朝鲜族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君与被告赵尚旭物业服务合同纠纷一案中，原告周立君于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立君负担。审判员  白远利二〇二一年四月二十一日书记员  高鹏翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执228号刘占军、周伟祥：关于申请执行人刘占军申请执行被执行人周伟祥借款合同纠纷一案，依据申请执行人刘占军的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初131号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月二十日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2831号之四 被执行人：杜娟，女，汉族，1957年08月16日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人杜娟在6229××××9647账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜娟在安徽省农村信用社联合社62295 38102001379647账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9293号原告：中山市板芙镇锦隆五金制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××723X。投资人：杜春枝。被告：中山市定辉塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北25号B区××之一（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××056A。法定代表人：顾某1。原告中山市板芙镇锦隆五金制品厂与被告中山市定辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市板芙镇锦隆五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。2021年4月22日，原告中山市板芙镇锦隆五金制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中山市板芙镇锦隆五金制品厂撤诉处理。审判员 谭 敏二〇二一年四月二十二日书记员 林婉婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1930号 原告：杨富芬，女，汉族，生于1966年1月19日，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告杨富芬诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨富芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨富芬撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初2588号                               立案时间：2021年3月3日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。             负责人：李乃桐，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       张惠，女，1996年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2017年5月23日，被告向原告方申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告依被告申请及信用卡领用合约、章程的约定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现长期逾期未还款的行为。经原告多次催收，截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金6 944.22元，利息889.86元，违约金1 058.72元。故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金6 944.22元，利息889.86元，违约金1 058.72元（截止2020年12月15日）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费2 000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告张惠无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏显示至2020年12月15日，被告张惠尚欠原告本金6 944.22元，利息889.86元。根据双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(2016）》的约定，对原告主张被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原被告双方虽在《领用合约（2016年）》中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约（2016）》第五条有具体规定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       6 944.22                       信用卡账户信息查询                               利息                       889.86                       《（个人卡）领用合约（2016）》第三条第一款                               律师费                       2 000                       《（个人卡）领用合约（2016）》第五条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告张惠于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿还借款本金6 944.22元并支付利息889.86元；             二、 被告张惠于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2 000元；             三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取36元，由被告张惠负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                       二〇二一年四月二十二日                                       书 记 员 黄 仟
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执868号 曹某、杜某某： 你们犯诈骗罪、职务侵占罪一案中，我院（2019）辽0792刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人杜某某支付罚金70000元； 二、被执行人曹某支付罚金30000元； 三、被执行人曹某、杜某某退还非法所得650000元给被害人某铁路有限公司，被执行人杜某某退还非法所得386900元给某村民委员会。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月二十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执782号之一被执行人：孙杰，女，1962年7月11日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行孙杰刑事罚金一案中，冻结了被执行人孙杰在中国农业银行股份有限公司双鸭山邦支行的存款，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙杰在中国农业银行股份有限公司双鸭山邦支行的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十七日书记员  李恩志
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3164号原告：罗新世，男，1956年4月15日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗先梅，女，1980年10月21日生，汉族，现住如皋市。被告：倪双红，男，1975年8月22日生，汉族，住如皋市。原告罗新世与被告倪双红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗新世于2021年4月23日向本院提出撤回对被告倪双红的起诉。本院认为，原告罗新世申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗新世撤回对被告倪双红的起诉。案件受理费减半收取525元由原告罗新世承担。审判员  刘德兵二〇二一年四月二十三日书记员  徐启阳
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2378号   原告：肖欣，女，1993年3月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖栓娃，系该组组长。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告肖欣与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会（以下简称南谷子硙村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与XX村XX组到庭参加了诉讼，被告南谷子硙村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖欣向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告给付征地补偿款6669.95元及庄基地收益分配款170元；2、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：原告系被告合法村民。2019年7月，因修建外环征用XX村XX组44.6亩土地。2020年12月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款6669.95元，另外被告南谷子硙村在XX村XX基地收益分配款170元，但XX村XX组以原告系出嫁女为由未向原告分配上述款项。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    XX村XX组辩称，原告陈述的征地补偿款及庄基地收益分配款金额属实，但原告出于出嫁女，不在本村参加生产生活，不属于被告集体经济组织成员，被告不同意向其分配承包地及收益款项，故不同意原告的诉讼请求。   被告南谷子硙村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民，原告出生后将户口登记在被告村组，系被告村组村民。原告于2019年6月14日登记结婚，于2020年7月离婚，但其没有将户口从被告村组迁出，并在被告村组享有医疗。2017年至2018年，XX村XX组XX组每位村民分配集体收益款（庄基费）170元，但没有向原告分配。2019年，因修建外环高速，XX村XX组部分土地被征用。2020年6月15日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案。2021年2月，XX村XX组按照征地补偿款分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款6669.95元，但未给原告分配征地补偿款。另查，被告南谷子硙村二组账务由XX村委会进行监管，涉案征地补偿款经过了被告南谷子硙村村委会账户。后原告多次向两被告索要无果，其于2021年3月22日诉至本院。审理中，因被告南谷子硙村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、证明、庄基地收益分配表、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告结婚后未将户口从被告村组迁出，且未在其丈夫处享受村民待遇，可以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组以原告出嫁没有承包地为由未向原告分配征地补偿款及庄基地收益，其行为侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款6669.95元及庄基地收益分配款170元之诉讼请求予以支持。因被告南谷子硙村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告南谷子硙村二组补偿款经过了被告南谷子硙村村委会账户，故被告南谷子硙村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告肖欣征地补偿款6669.95元及庄基地收益分配款170元，共计6839.95元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  张 云      二〇二一年四月二十六日       书 记 员  王 娟                      1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1102号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘永，男，汉族，1986年10月6日出生，住山东省沂源县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月7日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：44×××37。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月19日，已发生欠款本息等费用共计99540.86元，其中本金73043.38元、利息9766.16元、逾期还款违约金15463.59元、分期付款手续费1227.73元、其他手续费40元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月19日欠款99540.86元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金73043.38元、利息9766.16元、逾期还款违约金15463.59元、分期付款手续费1227.73元、其他手续费40元，合计99540.86元[暂计算至2021年1月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费763元，由被申请人刘永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1177号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：黄彩红，女，1988年6月8日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10288号民事判决书，申请执行被执行人黄彩红合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金12444.44元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人黄彩红名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款3952.17元，向申请执行人发放案款3864.17元、收取执行费88元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘江丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4458号原告：李某，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：唐某，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，因原告李某未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇二一年四月三十日书记员  陈洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执614号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：李铮招商银行股份有限公司信用卡中心与李铮信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初718号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铮银行存款人民币275922.12元(含申请执行费3979.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）辽0113执1038号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被执行人：唐国良，男性，汉族，住沈北新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与唐国良追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7342号 原告：梁鉴，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：朱建波，男，1984年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告梁鉴与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梁鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费72元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告梁鉴撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年四月二十二日 书记员  许林
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执917号关于申请执行人王世全申请执行被执行人包头市瑞桦工贸有限责任公司、李建军、张志鹏、弓芬、李文耀公证债权文书纠纷一案，申请人执行人王世全照已发生法律效力的（2019）包路诚证执字第305号执行证书向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2019）包路诚证执字第305号执行证书确定被执行人包头市瑞桦工贸有限责任公司、李建军、张志鹏、弓芬、李文耀的法律义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2019）包路诚证执字第305号执行证书确定法律义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1008号原告：严红翠，女，1955年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告严红翠与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严红翠的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告严红翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币11655元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年起，原告在被告承包的蟹塘从事喂食、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事喂食、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬11655元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬11655元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬11655元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告严红翠人民币11655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执52号之一 被执行人：许某，汉族，住山西省某县。因犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪被判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元，现服刑中。 本院在执行被执行人许某罚金一案中查明，被执行人许某在中国人寿保险股份有限公司有编号为2002140900S400002XXXXX保单一份，对该保单项下的现金价值及红利依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下： 提取被执行人许某在中国人寿保险股份有限公司编号为2002140900S400002XXXXX的保单项下的现金价值及红利。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二一年四月十九日 书记员  贾秀玲
邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢109号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨华林、尹庆华金融借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华林、尹庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月30日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款67569.29元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人尹庆华已偿还借款67569.29元。本院认为，（（2017）湘0503民初583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币890元已由被执行人尹庆华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执681号 安徽拿拿信息科技有限公司、潘永慧： 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘永慧借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13989号裁定书已经发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行,申请执行标的4024.64元。 本院2021年3月5日立案受理后，依法向被执行人潘永慧送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人潘永慧向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司自动履行完毕。至此,申请人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）保裁网字第13989号裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4562号 原告：彭开发，男，1963年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：靳忠明，男，1968年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告彭开发与被告靳忠明合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭开发及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼。靳忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭开发向本院提出诉讼请求：判令靳忠明立即返还现金135000元。事实与理由：彭开发与靳忠明为邻居关系，在聊天中，靳忠明得知彭开发有一个儿子读大三，就主动找彭开发说有关系可以让其儿子上军校，彭开发信以为真，轻信了靳忠明的谎话。靳忠明要求彭开发支付通关系的费用，前后以转款和现金支付共计135000元给靳忠明，但靳忠明收到钱后就不理不问，事情也没有为彭开发办理。彭开发找到靳忠明退钱，靳忠明向彭开发出具了欠条一张，但至今未退还钱款，特此提起诉讼。 靳忠明未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年12月至2019年8月期间，彭开发通过微信和现金方式共向靳忠明支付135000元。 其中，2018年12月4日，靳忠明向彭开发出具《收条》，载明：“今收到彭开发微信转账贰万正（20000.00元），事情不成全款退还。”。 2018年12月5日，靳忠明向彭开发出具《收条》，载明：“今收到彭开发现金肆万正（40000.00元）办事，事情不成全款退还。”。 2020年7月31日，靳忠明向彭开发出具《欠条》，载明：“今欠彭开发现金拾叁万伍仟元正（135000.00元），还款时间2020年8月10日。” 彭开发陈述，靳忠明以介绍其儿子上军校，需要打点关系为由，收取135000元，但事后未履行承诺也未退还款项。 上述事实，有彭开发的当庭陈述，及其提交的两份《收条》《欠条》及微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，彭开发提交的证据能够证明其于2018年12月至2019年8月期间向靳忠明支付135000元。靳忠明两次出具《收条》均承诺“事情不成全款退还”，并于2020年7月31日向靳忠明出具《欠条》，承诺2020年8月10日还款，现其未举证证明已依约退还款项，应承担举证不能的不利后果，本院对彭开发的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告靳忠明于本判决生效之日起十日内向原告彭开发返还135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告靳忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗莎 二〇二一年四月八日 书记员  赵轩