wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1103号 原告：王有西，男，1957年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者。 被告：熊佑渊，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王有西与被告熊佑渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有西及委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼。被告熊佑渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有西向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告王有西工资款2760元。事实和理由：2019年5月16日，熊佑渊向王有西出具欠条一张，欠条内容为：熊佑渊欠王有西工资2760元，经原告多次催收，熊佑渊一直未支付，引起本案诉讼。 被告熊佑渊未到庭应诉，在答辩期未提交书面答辩状，在举证期内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月16日，熊佑渊向王有西出具欠条，欠条内容为：“熊佑渊欠王有西工资2760元，欠款人：熊佑渊。”经王有西多次催要，熊佑渊至今未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。王有西向熊佑渊提供了劳务，熊佑渊应支付相应的劳动报酬，故对原告王有西要求被告熊佑渊支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告熊佑渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊佑渊于本判决生效后五日内向原告王有西支付劳务费2760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊佑渊负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王玉蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  向 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3123号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：周进财，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周进财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹耕端
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6838号原告：王蒙，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省方城县。原告王蒙与被告陈铁军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王蒙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王蒙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蒙撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王蒙负担。审 判 长  陈晓朋审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二一年四月十四日书 记 员  刘珂欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢867号之一申请执行人孙文怀，男，汉族，1961年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人刘洪，男，汉族，1972年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人余小芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市金水区。被执行人河南汉达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路93号38号楼2单元5层21号，统一社会信用代码：91410100065289335T。孙文怀申请执行河南汉达建筑劳务有限公司、刘洪、余小芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31306号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。河南汉达建筑劳务有限公司、刘洪、余小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙文怀于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南汉达建筑劳务有限公司、刘洪、余小芳名下存款169160.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月一日书记员  李 祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4235号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：冯美嫦，女,1963年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院移送执行冯美嫦罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2964号刑事判决书已经发生法律效力。因冯美嫦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日将本案移送执行，立案标的为12000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款8573.64元，本院已扣划被执行人名下银行存款8573.64元（已转为罚金）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  姚金龙 审判员  罗书佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 翀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1168号申请执行人叶义法，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省淮阳县。被执行人侯永强，男，汉族，1969年2月24日出生，住新乡市。关于申请执行人叶义法与被执行人侯永强其他案由纠纷一案，本院做出的（2021）豫0102民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶义法据此向本院提出执行申请：1.被申请人侯永强偿还申请执行人叶义法13000元，并自2021年1月8日起按照年利率3.85%记付利息至实际清偿之日止；2.被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费187元，由被申请执行人负担。4.被申请人承担执行费用。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人侯永强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯永强名下仅有630.15元银行存款，本院已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人侯永强名下有豫Ｇ×××××号汽车一辆，本院于2021年4月9日委托长垣市人民法院查封，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置，查封期限至2023年4月8日，需要续行查封的应于查封期限届满七日前，向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人侯永强无其他财产登记信息。三、本院分别于2021年3月9日、2021年3月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人名下住房公积金缴纳情况及不动产登记信息，查明被执行人名下住房无公积金缴纳信息和不动产登记信息。本院分别于2021年3月16日、2021年4月9日委托新乡市长垣市人民法院查询被执行人名下住房公积金缴纳情况及不动产登记信息，查明被执行人在户籍地××市无公积金缴纳信息和不动产登记信息。四、本院于2021年4月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院以电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人侯永强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月23日向被执行人侯永强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月1日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对被执行人侯永强司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人叶义法，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月16日通过询问笔录告知申请执行人叶义法可委托律师进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2021年4月16日本案申请执行人已实际受偿630.15元。本院于2021年4月16日向申请执行人叶义法做了终本约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯永强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯永强负有继续向申请执行人叶义法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月十九日书记员  刘 迪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执协1号申请执行人张福梅，男。被执行人奚照琼，男。被执行人陈利风，女。申请执行人张福梅与被执行人奚照琼、陈利风民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院依据生效法律文书“瑞丽市人民法院（2016）云3102民初927号民事判决书”于2018年10月30日立案执行，执行案号：（2018）云3124执403号。为解决异地执行工作不便的问题，陇川县人民法院与瑞丽市人民法院协商一致，报请本院将该案指定由瑞丽市人民法院执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，及时实现申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将原由陇川县人民法院执行的瑞丽市人民法院（2016）云3102民初927号民事判决书改由瑞丽市人民法院执行。陇川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送瑞丽市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二一年四月十三日书记员  杨舒婉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执480号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：新密市皇朝娱乐会所（皇朝国际）住所地新密市西大街与平安路交叉口。法定代表人：许卫朋。被执行人：许卫朋，男，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区，证件号码：410182198210201437。中国音像著作权集体管理协会与新密市皇朝娱乐会所（皇朝国际）、许卫朋知识产权竞争纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初495号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2021年3月16日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地、经营地位于新密市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初495号民事判决书由新密市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2021）豫01执480号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十九日书记员  王前进
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0302刑初42号被告人王建东犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0302刑初42号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原（2021）豫0302刑初42号刑事判决书中第二页第十三行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）”。审判员  吉明飞二〇二一年四月八日书记员  李 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4179号 申请执行人：张兰英，女,1970年8月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：广州市花都区狮岭永鹏织带加工厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇义山村新龙庄33号*，统一社会信用代码92440101MA59QNCW78。 经营者：张兰英。 申请执行人的共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：谭武进，男,1982年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人张兰英、广州市花都区狮岭永鹏织带加工厂与被执行人谭武进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付36289元及利息并承担案件受理费354元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的银行账户1555.13元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院扣划了案件受理费后，剩余款项1151.13元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月六日 书记员 吕玉林
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初657号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 负责人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：辛羽，男，1995年2月27日出生，兴隆县农村信用合作联社兴隆镇信用社职员，住天津市河西区。 被申请人：张钰，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张钰金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钰在兴隆县联社营业部开户账号62×××76下的存款2.9万元进行冻结。申请人兴隆县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张钰名下账号62×××76的存款29000.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田文智 二〇二一年四月八日 书记员  孙 丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终52号上诉人（原审原告）：惠州东铭新能源研究院有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江产业园东新大道108号A2栋3楼。法定代表人：崔发应。被上诉人（原审被告）：刘建强，男，汉族，1976年1月20日出生，身份证住址：江苏省镇江市润州区××××××××，公民身份证号码：321×××××××××××××××。上诉人惠州东铭新能源研究院有限公司因与被上诉人刘建强买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10092号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州东铭新能源研究院有限公司称：上诉人认为一审法院的裁定属于适用法律错误。本案依法应当由惠城区人民法院管辖。理由如下：1.原审法院认定的事实为：“本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方通过微信达成买卖熔喷布的合意，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方买卖合同有效”。上诉人认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。结合本案事实，双方是通过微信方式签订买卖熔喷布的合同关系，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算权，互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同；因此本案中以“微信”方式订立的合同应属于是信息网络方式签订合同，原审法院对于双方以微信方式签订合同方式也子以确认，本案中的买受人和收货地均在惠州市惠城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案应认定买受人住所地或收货地为合同履行地，而本案中买受人所在地和收货地均在惠州市惠城区，因此本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；结合本案事实本案中买受人住所地和收货地都在惠州市惠城区，且惠城区人民法院已经立案审理，因此我方认为本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。综上所述：本案买受人所在地和收货地均在惠州市惠城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定本案的合同履行地应为惠州市惠城区，因此本案依法应由惠州市惠城区人民法院管辖。上诉请求：一.依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初10992号民事裁定书；二.本案依法应当由惠城区人民法院管辖。被上诉人刘建强答辩称：一.上诉理由认定事实错误。1.通过上诉人一审举证的微信聊天记录可以看出，该聊天记录仅涉及合同实际履行过程中的相关事宜，如安排送货、要求支付贷款等，而非上诉人在上诉状中陈述的在微信中对合同的权利义务内容进行磋商并达成合意。在一审诉状中，上诉人也明确表示双方达成的是口头协议。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条之规定：当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。故通过微信订立的合同应为书面合同，而上诉人在诉状中陈述双方通过口头达成协议，两者自相矛盾。故双方并未就合同的权利义务通过微信达成合意，而是通过微信就合同的实际履行进行沟通。2.通过上诉人提交的微信聊天记录可以看出，货物的交付是由答辩人根据上诉人的要求代办托运或由上诉人自行安排运输，运费均由上诉人承担。在答辩人将货物移交给承运人装车后，答辩人以现实交付的方式向上诉人履行了交付义务，此时货物已处于上诉人的实际控制中。故应认定答辩人在将货物送交第一承运人时的所在地为上诉人的收货地，即货物的发运地泰州和浙江，而非上诉人所在地。二.上诉人适用法律错误。1.《民诉法》司法解释第二十条所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购行为”。上诉人与答辩人的微信聊天仅是双方联系沟通的通信工具，其内容也并未对合同权利义务内容进行磋商，标的物也并非通过信息网络交付，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，不具有信息网络特征，不能仅以通过微信聊过天即认定为属于信息网络合同。本案应属于一般买卖合同。2.本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为一般买卖合同，且“争议标的”为上诉人认为答辩人违反了出卖方义务形成的给付货币之诉，故本案的合同履行地应为答辩人所在地，即扬中市。综上惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初10992号民事裁定书裁判内容正确，适用法律准确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，理应予以驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人的主要诉求为要求被上诉人返还案涉货款及支付利息。上诉人提供的微信聊天记录显示上诉人与被上诉人就案涉货物的交付方式、送达地点以及案涉款项支付等问题均通过微信交流的方式进行协商、确定及支付款项，上述微信聊天记录完整呈现了双方的协商过程，证明双方系以微信聊天记录的方式订立案涉买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”的规定，案涉双方通过微信为媒介订立的买卖合同，应视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。现微信聊天记录显示本案收货地为广东省惠州市惠城区，故原审法院作为合同履行地所在人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2020)粤1302民初10092号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月二十三日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2093号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：邹雪华，行长。被执行人：郁青松，男，1970年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与郁青松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）苏0506民初1033号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郁青松未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁青松银行存款人民币203702.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢434号之三申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：湖南加鑫金属压延科技有限公司。法定代表人：郑邦满。被执行人：郑邦满。被执行人：章建华。被执行人：郑璐璐。被执行人：张峰。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑邦满、章建华、郑璐璐、张峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初3046号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑邦满、章建华、郑璐璐、张峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑邦满、章建华、郑璐璐、张峰发出了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年12月7日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人郑邦满名下位于湖南省常德市武陵区城南阳××＃楼××层××号的房屋（产权证号：常房权证监证字第0××6号，常国用（2010）商第1087号）。在执行过程中，本院分别于2021年1月29日、2021年3月11日对被执行人郑邦满名下位于湖南省常德市武陵区城南阳××＃楼××层××号的房屋（产权证号：常房权证监证字第0××6号，常国用（2010）商第1087号）进行拍卖。2021年3月11日，买受人吴党参以784700元的出价竞得该房屋并依规支付了全部价款。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑邦满、章建华、郑璐璐、张峰适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑邦满、章建华、郑璐璐、张峰有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为890万元，已执行到位784700元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑邦满、章建华、郑璐璐、张峰有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执931号 珠海市交通运输局、高安市泰宇物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人高安市泰宇物流有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1479号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08034号《行政处罚决定书》，并向被执行人高安市泰宇物流有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款1000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人高安市泰宇物流有限公司的银行存款1050元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执765号申请执行人：刘寨中，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省安仁人，住湖南省安仁县。被执行人：徐文寿，男，1959年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘寨中与被执行人徐文寿民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘0223民初3100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐文寿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘寨中于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人徐文寿送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月10日向申请执行人刘寨中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月1日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，但其银行账户已被其他法院案件首冻结，本案系轮候冻结；查询到被执行人有湘ＢＥ××××豪爵牌摩托车辆信息，系2014年注册登记，因车辆年份已久且未找到实物，目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月10日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年3月15日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月30日本院对被执行人徐文寿适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为72307元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月三十日书记员  杨 洁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更222号 罪犯赵前进，男，1972年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省西安市莲湖区世纪佳苑3-2209。现羁押在永济监狱。 山西省闻喜县人民法院于2019年4月17日作出(2019)晋0823刑初15号刑事判决书，以赵前进犯倒卖文物罪判处有期徒刑三年，罚金15万元，追缴12万元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年8月5日起至2021年8月4日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵前进在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余91分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯赵前进在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余91分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯赵前进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵前进减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2202号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：王澜静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘荣鸿，男，系公司员工。 被告：杨学峰，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李志敏，女，1971年1月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学峰、李志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 旭 二〇二一年四月十六日 书记员 鄢丽芸
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3124号原告：凯里市鸿源房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区六号路西侧农业培训中心南侧。统一社会信用代码：915226017660554006。法定代表人：林裕凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正国，贵州皇冠律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，贵州皇冠律师事务所实习律师。被告：彭林艳，女，1985年3月25日生，汉族，贵州省凯里市人，户籍所在地凯里市）开元大道48号2栋1单元15楼1504附号，现住浙江省杭州市萧山区。原告凯里市鸿源房地产开发有限公司与被告彭林艳商品房预售合同纠纷一案，原告凯里市鸿源房地产开发有限公司以被告彭林艳已清偿合同义务为由，自愿于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市鸿源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告凯里市鸿源房地产开发有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年四月二十七日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5729号广州裕丰咨询顾问有限公司、杨斌：关于你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6823号裁决已经发生法律效力。因杨斌未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案强制执行，执行标的110198.94元。执行过程中，被执行人陆陆续续共缴纳案款111751.94元（含执行费1553元）至本院代管款账户。本院依法将案款110198.94元发放给申请执行人，并扣缴执行费1553元上缴国库。申请执行人同意本案执行完毕结案。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十六日经办法官：黄莹，办公电话：02083211051办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2025号原告：刘政浩，男，1989年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王若蒙，女，1992年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告刘政浩与被告王若蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘政浩未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘政浩撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年四月二十九日法官助理丁渤海书记员李红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1336号之六申请执行人蒋红政，女，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市.雅图幼儿园。申请执行人蒋晓平，女，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人蒋玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族。本院在执行蒋红政、蒋晓平、蒋玉霞与范淑兰、樊立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行62×××60账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十四日书记员  邹春胜
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执81号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。被执行人：朱学斌，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人朱学斌保证保险合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月18日作出(2020)云0424民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱学斌未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月18日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人朱学斌偿还申请执行人保险代偿款本金及违约金113514.42元，负担案件受理费1287元、执行费1603元。本案执行过程中，本院向被执行人朱学斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对朱学斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年四月二十四日书记员 何永宝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1429号原告：姜辉，男，汉族，1998年5月14日出生，身份证号码511××××××××××××397，住所地四川省邻水县××××××××××。被告：温钊坚，（曾用名温小弟），男，汉族，1987年8月12日出生，身份证号码441××××××××××××41X，住所地广东省封开县××××××××××××××××。本院在审理原告姜辉诉被告温钊坚劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出了撤诉的申请。本院认为:原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告姜辉负担。审判员  卓建新二〇二一年四月十三日书记员  陈仁兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2977号原告：杨辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告杨辉与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4955元、有线电视初装费260元，合计8015元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金49562元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以305938元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期10号楼2单元16层2-1604室，房屋面积为110.12平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋，否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费4955元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计22066元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政（2015）】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2019年3月1日才交付房屋，逾期达540天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。被告帝城置业辩称，1、案涉项目为2013年动工的项目，不适用2015年7月23日的实施细则；2、原告与被告在补充合同中约定违约条款不承担违约责任，所以不承担逾期交房的责任；3、案涉项目已经完成了天然气、燃气费等的安装，是被告向相关企业支付的，如果原告要求被告返还费用，被告将切断相关设施，由原告自行向相关部门支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、房款发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳；对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费4955元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳。对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之前或之后，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，被告提供的该证据不能成为其在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的；对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年4月5日，原告杨辉与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期10号楼2单元16层2-1604室，房屋面积为110.12平方米，总价款305938元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费4955元、有线电视初装费260元及其他费用。合同同时约定，被告应在2017年8月31日前将该房屋交付原告，并约定了逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之三的违约金。被告于2019年3月1日向原告交付案涉房屋，逾期交房540天。双方签订的补充协议中约定：原签订的《帝城国际一期团购优惠协议书》自动失效、其所规定的违约责任自动作废。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告杨辉与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8015元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，故对此诉请本院不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房违约金作出了约定，双方均应按照合同约定履行，故对此项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨辉天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8015元；二、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨辉支付逾期交房违约金49562元；三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年四月二十六日书记员 马茹梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2979号之一 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦115A，统一社会信用代码91440300699059048H。 法定代表人曾军。 委托代理人王爽，女，汉族，1993年11月5日出生，身份证住址黑龙江省尚志市，系公司员工。 被执行人高旭军，男，1975年1月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人钟旭东，男，1966年10月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市采兰实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民路随铡贤基大厦一栋三层311号，统一社会信用代码91440300715201893B。 法定代表人高旭军。 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司与被执行人高旭军、钟旭东、深圳市采兰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初1852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3875967.64元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行中，本院于2021年3月1日轮候冻结了被执行人高旭军持有的深圳市亚曼答公共传媒有限公司25.5%的股权、深圳市亚曼答电子商务有限公司65%的股权、深圳市百倍力实业发展有限公司60%的股权、深圳市采兰实业有限公司10%的股权，以及被执行人钟旭东持有的深圳市亚曼答公共传媒有限公司49%的股权、深圳市亚曼答电子商务有限公司20%的股权，上述股权本院无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶连根
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7151号 原告：胡杨，女，生于1988年7月8日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市高新发区。 被告：胡军，男，生于1983年12月31日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡杨与被告胡军服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨到庭参加了诉讼。被告胡军经本院公告，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡杨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴费用7000元人民币。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告因子女想就读附近公办幼儿园找被告办事，付与被告7000元人民币，约定事情未成，全款退还。截止2020年11月2日，子女读书一事并未办成，被告以各种理由拒绝归还。特起诉至法院，查清事实，依法判决。 被告胡军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账及聊天记录等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：2019年12月20日，原告为了子女能读公立花园幼儿园，经人介绍认识了被告。2020年1月15日被告以有办法帮助原告子女就读公立幼儿园为由，收取原告通过微信支付的人民币6000元；2020年2月2日，原告再次通过微信向被告支付人民币1000元。被告收到原告支付的7000元和相关户籍手续后，并未给原告办理子女入园手续，原告多次要求被告退款未果，遂以不当得利为由起诉来院。诉讼中，原告支付公告费300元、保全费90元。 本院认为：本案并非不当得利之债。原告基于对被告向其承诺能够安排其子女就读公立幼儿园的信任，而向被告支付钱款。双方口头约定的事项并非原告委托被告可以完成的事项，而是由被告向原告提供必要的安排，使原告子女符合就读公立幼儿园条件的规定，以实现原告子女就读公立幼儿园的目的，就其法律性质而言双方形成口头服务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗”的规定。原告本应通过正规的竞争程序为子女办理入园手续，却轻信被告的口头承诺，企图通过非正当的程序为子女办理入园手续。其行为有违公平竞争的公序良俗原则；其行为扰乱了公立幼儿园正常招生和社会管理秩序；损害了社会公共利益。原、被告双方口头形成的服务合同关系无效，被告据此收取原告的7000元人民币理应返还原告。原告诉请被告返还7000元人民币，本院予以支持。原告在诉讼中垫付的公告费300元及预交的保全费90元，理应由被告承担。被告经本院公告，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军在本判决生效之日起五日内，向原告胡杨返还人民币7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费90元、公告费300元，共计440元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二一年四月十二日 书 记 员  史 琳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2277号原告：黄金欧，男，1971年10月11日出生，汉族，住林州市。被告：石永帅，男，1989年4月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。原告黄金欧与被告石永帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄金欧、被告石永帅及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金欧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在林州市农业路东段经营一家家具店。2014年3月27日,被告在原告店内购买床50张，支付部分货款后,欠原告床款9000元，被告为原告写下欠条一张，载明欠原告上下床款9000元。经原告多次追要，被告以无钱为由拒绝给付。综上所述，原告认为，被告违背诚信原则,长期拖欠原告货款，经原告多次催要拒绝给付。为此，特诉至法院，请求查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告石永帅辩称，被告在2015年5月4日已经偿还原告诉请的货款，在偿还之后被告向原告索要被告所打的欠款凭证，原告以欠条已丢失向被告出具单据一张，证明以后见此9000元条作废。综上，被告已不欠原告货款，请驳回原告诉请。经审理查明，原告提交被告于2014年3月27日出具的欠据一张，载明被告欠到原告床钱9000元。被告提交原告于2015年5月4日出具的收到条一份并陈述，2015年5月4日偿还完原告货款后，原告称9000元的欠据丢失，由被告出具收到条一份，载明原告收到被告床钱3000元，原9000元欠条丢失，以后见原欠条作废。对被告提交的收到条，原告主张该收据仅能证明收到3000元。上述事实有原告提交的欠据、被告提交的收据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明。关于原告提出要求被告给付其货款9000元的诉讼请求，原告提交了被告为其出具的欠据，但针对其为被告出具的收据中载明原欠条作废的内容，原告不能作出合理的解释，且原告未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄金欧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年四月七日书记员 付晓欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1174号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃谭府饮食管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路3017号第1单元1001室。法定代表人：谭小京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雁镔，男，1975年3月15日出生，汉族，该公司法务部经理，住湖南省新宁县。上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地：兰州市榆中县和平镇金川大道1号。法定代表人：马天明，该校理事长。委托诉讼代理人：马应军，男，1966年3月16日出生，汉族，该校办公室主任，住甘肃省榆中县。上诉人甘肃谭府饮食管理有限公司、上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校因合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3294号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃谭府饮食管理有限公司预交的二审案件受理费32504元、上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校预交的二审案件受理费12000元，均予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年四月二十九日书记员  潘晓娟
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更213号 罪犯贾候生，男，1959年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，山西省隰县黄土镇回珠村。现羁押在永济监狱。 山西省隰县人民法院于2017年12年11日作出(2017)晋1031刑初78号刑事判决书，以贾候生犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年7月20日起至2028年7月19日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾候生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余374分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯贾候生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余374分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯贾候生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾候生减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保106号申请人：张亦岩，男，汉族，1961年1月12日生，住江苏省徐州市。被申请人：焦作市宏舟地质工程有限公司，住所地:焦作市太行中路3号,统一社会信用代码:91410802764889858C。法定代表人:任小建，该公司董事长。本院受理申请人张亦岩与焦作市宏舟地质工程有限公司诉前财产保全一案，申请人张亦岩请求查封被申请人银行账户财产2990311.75元，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张亦岩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市宏舟地质工程有限公司银行存款2990311.75元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月二十九日书记员  裴鲜营
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5735号之一原告：深圳市纬利源服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔一路58号四楼。法定代表人：王卫权，总经理。委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。被告：林槐常，男，1964年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市。被告：林春平，女，1979年4月9日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市。被告：深圳市百浔丽鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西南路22号。法定代表人：林槐常。原告深圳市纬利源服饰有限公司与被告林槐常、林春平、深圳市百浔丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市纬利源服饰有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市纬利源服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市纬利源服饰有限公司撤诉。案件受理费2377.0元（原告已经预缴），因本案为简易程序，故不再因调解或撤诉减半收取，由原告深圳市纬利源服饰有限公司负担。本裁定书送达立即发生法律效力。审判员 陈 翔二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员 李广仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4489号原告：廖远峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：何卫冬,广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕廷,广东品杰律师事务所实习人员。被告：欧阳贵彬，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省连州市,被告：贾明江，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区,被告：曦临堡（广州）产业投资有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道1106号，统一社会信用代码91440101MA5CWA8C87。法定代表人：伍时冰。被告：伍时冰，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,被告曦临堡（广州）产业投资有限公司、伍时冰的共同委托诉讼代理人：董清泉，系曦临堡（广州）产业投资有限公司员工。原告廖远峰与被告欧阳贵彬、贾明江、曦临堡（广州）产业投资有限公司（以下简称曦临堡公司）、伍时冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告廖远峰的委托诉讼代理人何卫冬，被告欧阳贵彬，被告曦临堡公司、伍时冰的共同委托诉讼代理人董清泉到庭参加诉讼，被告贾明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、工程及装修情况：2019年8月6日，曦临堡公司（甲方）与广东福鑫装饰装修工程有限公司（乙方、以下简称福鑫公司）签订《装修装饰框架协议》，约定甲方将广州市花都区芙蓉嶂旅游度假区内（原金叶山庄）“曦临会所”建设项目内外装修和园林绿化工程发包给乙方施工，工程造价约1500万元。合同签订后，福鑫公司将上述工程中的部分项目分包给廖远峰施工。2019年8月15日，福鑫公司作为甲方（发包人），廖远峰作为乙方（承包人），双方签订《装修工程合同》，约定：工程项目为广州市花都区芙蓉嶂风景区内曦临堡休闲会所建筑内外装饰和加建钢结构主体工程，甲方将该工程包工、包料、拆除、砌砖、批荡、防水、外墙翻新等发包给乙方施工，工期5个月（自甲方开出的通知书日期开始计算）；乙方同意按月进度方式承包甲方项目装修工程；每月进度款为次月底支付乙方，每月按乙方完成的总工程量进度款的80%，在项目装修工程竣工后支付90%；验收合格后完成结算，结算完成后15日内支付总工程款的97%；项目一期剩余3%的工程款作为项目建设质保金，质保期为十三个月，到期之日起15个工作日内支付。合同并对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：《装修工程合同》签订后，廖远峰进场施工。庭审中，廖远峰、欧阳贵彬陈述廖远峰于2019年9月初进场施工，2019年11月底施工完毕。曦临堡公司、伍时冰认为廖远峰未提供合同中约定的开工通知书等文件，因此涉案项目没有完工。三、工程款情况：2020年1月22日，伍时冰向廖远峰出具《承诺书》，载明：我公司（曦临堡公司）承诺在2020年2月15日前付清廖远峰班组全部工人工资；工人工资合计1052744.97元，2020年1月21日支付8万元，2020年2月15日前支付972744.97元；材料款285704.57元；在2020年3月30日前完成现有做的工程量结算，并在2020年3月30日前付清所有工程款。《承诺书》作出后，伍时冰通过个人账户向廖远峰支付14万元，余款至今未付。庭审中，曦临堡公司、伍时冰认为该款项的付款义务人应为曦临堡公司，伍时冰作为该公司法定代表人，仅代表该公司向廖远峰支付款项。庭审中，欧阳贵彬、曦临堡公司、伍时冰均确认在涉案项目中，曦临堡公司未向福鑫公司支付工程款；涉案项目中未付廖远峰的工程款金额为1198449.54元。四、其他事实：福鑫公司的股东为欧阳贵彬、贾明江。2020年5月8日，福鑫公司的股东会议达成如下决议：1.确认清算小组2020年5月8日清算报告的内容属实，同意报送登记机关；2.公司债权债务已清算完毕，同意办理注销。2020年5月9日，广州市花都区市场监督管理局作出企业核准注销登记通知书，核准福鑫公司注销登记。五、原告诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付拖欠的工程款1198449.54元及利息（以1198449.54元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由四被告承担。六、被告答辩意见：欧阳贵彬辩称，我对涉案项目不是很清楚，与廖远峰签订合同并接触的是福鑫公司的人员肖水城，肖水城已与我说明了廖远峰进行施工的事实。曦临堡公司、伍时冰共同辩称，曦临堡公司、伍时冰对福鑫公司与廖远峰签订的《装修工程合同》并不清楚；我方的本意是向廖远峰支付工人工资，剩下的工程款不应由我方承担，应由欧阳贵彬、贾明江承担。七、财产保全情况：诉讼中，廖远峰申请对伍时冰进行财产保全。本院根据廖远峰的申请，依法作出（2021）粤0114民初4489号民事裁定书，裁定冻结伍时冰银行存款1198549.5元或查封等值的其他财产，并采取了保全措施。裁判理由与结果廖远峰与福鑫公司签订《装修工程合同》后，已按约定进行相应工程施工，福鑫公司也应根据廖远峰所完成的工程量向廖远峰支付相应工程款。因福鑫公司已注销，欧阳贵彬、贾明江作为福鑫公司股东，并未举证证明福鑫公司注销前已依法进行清算或已告知廖远峰，廖远峰要求欧阳贵彬、贾明江承担付款责任合法有据。曦临堡公司虽非《装修工程合同》相对人，但其出具《承诺书》承诺支付工程款项，廖远峰要求曦临堡公司承担付款责任也合法有据，本院予以支持。《承诺书》由伍时冰代表曦临堡公司作出，现有证据不足以证明伍时冰已对付款作出承诺，廖远峰要求伍时冰承担付款责任依据不足，本院不予支持。《承诺书》确认于2020年3月30日前付清全部款项，故廖远峰要求自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息理由充分，本院予以支持。被告贾明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳贵彬、贾明江、曦临堡（广州）产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖远峰支付工程款1198449.54元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告廖远峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元、财产保全费5000元，均由被告欧阳贵彬、贾明江、曦临堡（广州）产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年四月二十二日书记员  王 呈陈少颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1620号 原告：江西省地质工程总公司，住所地为江西省南昌市西湖区站前路176号。 法定代表人：王韶斌。 被告：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。 法定代表人：谢小强。 原告江西省地质工程总公司与被告株洲湘誉房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江西省地质工程总公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告江西省地质工程总公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省地质工程总公司撤回起诉。 本案案件受理费15524元，减半收取7762元，由原告江西省地质工程总公司负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十三日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执700号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：程国勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王志凯，男，1978年11月15日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人程国勇、程国庆、王志凯金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程国庆名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程国庆名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人程国庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十三日书记员  刘建纯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初237号原告：田秀兰，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张孝海，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省龙江县。原告田秀兰与被告张孝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，田秀兰到庭参加诉讼，张孝海经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告田秀兰的诉讼请求为：请求法院判令被告张孝海偿还借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率1.2分计算，从2019年9月4日至实际清偿之日）。本案诉讼费由张孝海承担。事实与理由如下：原告田秀兰通过其亲属刘宝钢与被告张孝海相识，张孝海因种地急需资金，于2017年12月4日向原告田秀兰借款人民币2万元，并约定按月利率1.2分给付利息，约定的还款日期为2018年秋天，张孝海出具了借据。借款到期后张孝海只偿还了1万元，尚欠1万元本金未还。多次催要未果，为维护自身合法权益，田秀兰诉至法院。被告张孝海未出庭，未答辩。原告田秀兰提供的证据为：落款时间为2017年12月4日的《借据》一张。被告张孝海未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告田秀兰通过他人介绍与被告张孝海相识，张孝海因种地急需资金，于2017年12月4日向原告田秀兰借款人民币2万元，张孝海出具了借据，借据内容为“今张孝海向田秀兰借款二万元整。以自己种地低（抵）压（押）。2018秋天10月还清。利息2400元”借款到期后，张孝海只偿还了1万元，尚欠1万元本金未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告田秀兰提供的《借据》可以证明借款的事实，证明田秀兰和张孝海之间形成了民间借贷的法律关系，张孝海同意按月利率1.2分给付利息。因双方约定的借款内容不违反法律规定，该借款行为有效，双方约定了还款日期为2018年秋，张孝海仅偿还了1万元，尚欠的借款本金人民币1万元应当及时偿还，故原告田秀兰要求张孝海立即偿还本金1万元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，田秀兰要求张孝海按照双方约定借款利息标准给付利息的诉求，并未超过法律规定的利率上限标准，故田秀兰的该主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝海立即偿还原告田秀兰借款本金人民币1万元；二、被告张孝海立即给付原告田秀兰借款的利息（利息计算方式为：以1万元为基数，按月利率1.2%的标准计算，从2019年9月4日计算至实际清偿之日为止）。如果张孝海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由张孝海负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年四月二十二日书记员  汪宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执248号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王磊，男，1984年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王磊金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市白云区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封年限2021年1月27日至2024年1月26日；（3）动产情况：名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初486号原告：营口银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：李广富，系该公司员工。委托诉讼代理人：王毓扬，系该公司员工。被告：戴秀华，女，1957年8月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：石源财，男，1950年7月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：辽宁盛华亿融资担保有限公司，住所地：。法定代表人：庞克祥，系该公司总经理。被告：石欣，女，1995年3月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原告营口银行股份有限公司大连分行诉被告戴秀华、石源财、辽宁盛华亿融资担保有限公司、石欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王毓扬到庭参加了诉讼，被告戴秀华、石源财、石欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告辽宁盛华亿融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、判令戴秀华向原告偿还借款本金人民币877,372.07元，并向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截至2020年11月22日合计人民币236,038.71元）。因原告起诉后被告有还款，故当庭将诉讼请求变更为截至2021年4月12日的欠款金额。截至2021年4月12日尚欠本金827372.07元、罚息250878.47元、复息30641.8元;二、判令石源财、石欣、辽宁盛华亿融资担保有限公司（以下简称盛华亿公司）对戴秀华的债务向原告承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费等原告方为实现债权的合理费用由被告承担。被告戴秀华、石源财、辽宁盛华亿融资担保有限公司、石欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年11月30日，原告（乙方）与戴秀华（甲方）签订了《人民币借款合同》（编号：GX530301[2017]0014），约定借款金额120万元，期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月29日止，借款用途为经营周转，还款方式为按月结息（结息日为每月的21日）到期还本，利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮90%，签订合同确定年利率为8.265%，并在借款期内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、保证情况2017年11月30日，原告分别与被告石欣、大连驿达投资担保有限公司签订了《保证合同》，约定上述保证人对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用。同时约定，无论对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求保证人承担保证责任。原告提供了大连驿达投资担保有限公司同意为案涉贷款提供担保的股东会决议。2017年12月4日，大连驿达投资担保有限公司名称变更为辽宁盛华亿融资担保有限公司。2017年11月9日，被告石源财向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，被告石源财承诺对案涉债务承担不可撤销连带责任保证担保，同时约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、履行情况2017年11月30日，原告营口银行股份有限公司大连分行依约向被告戴秀华发放贷款120万元。2020年5月19日首次逾期还款，之后有还款。截至2020年11月22日戴秀华尚欠借款本金877,372.07元，罚息215,054.67元及复利20,984.04元。自2020年11月23日至开庭日有还款。截至2021年4月12日尚欠本金827372.07元、罚息250878.47元、复息30641.8元。2020年11月24日，原告至本院主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告戴秀华逾期还款，应当继续偿还，并支付尚未偿还的本金、罚息、复利。被告石欣、辽宁盛华亿融资担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》，被告石源财向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任保证书》，原告在保证期间内向上述保证人主张保证责任，于法有据，本院予以支持。被告戴秀华、石源财、石欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告辽宁盛华亿融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴秀华偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金827372.07元及截至2021年4月12日的罚息250878.47元、复利30641.8元；二、被告戴秀华自2021年4月13日起至款项付清之日止给付原告营口银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利（罚息以本金827372.07元为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率8.265%上浮30%计付）；上列一至二项中被告戴秀华应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告石源财、石欣、辽宁盛华亿融资担保有限公司对上述一、二项被告戴秀华应偿付原告营口银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告戴秀华追偿。案件受理费14820元，收取14780元，由被告戴秀华、石源财、石欣、辽宁盛华亿融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  雷静云人民陪审员  韩丽华二〇二一年四月十三日书 记 员  郝 琪
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初677号 原告：温良,男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王超，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告温良与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告温良到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超偿还原告温良货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告温良变更第一项诉讼请求为要求被告王超偿还货款1500元。事实和理由:2019年3月20日至2020年5月8日，被告王超从原告温良处购买凿岩机。2020年5月8日，经原、被告对账，双方对所欠货款均无异议，被告向原告出具欠条一份，截至起诉时，被告仍未偿还原告货款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告王超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至2020年5月8日，被告王超从原告温良处购买凿岩机。2020年5月8日，原告温良与被告王超对账，被告王超向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到温良货款（现金）￥6000元，（大写）陆仟圆整。欠款人隧道二队电话130××××2933，身份证号4128251980070662518”，欠条落款人为王超。2021年4月25日，被告王超通过微信向原告温良转账支付4500元货款，剩余货款1500元尚未支付。 上述事实有原告温良的当庭陈述及当事人身份信息、欠条、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告温良依照约定向被告王超提供了货物，被告王超应当依约支付相应的货款，故原告温良所提诉请应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告温良货款1500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超25负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈东 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1319号之一 丹东某某商务服务有限责任公司： 丹东某某商务服务有限责任公司与丹东市某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1382号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5623号原告：白连丽，女，1973年5月3日出生，汉族，天津市红桥区中都白癜风医院，住天津市红桥区。被告:天津赤道那海餐饮管理有限公司，住所地天津市南阳区城厢东路与南城街交口新隆轩16号楼468号商铺。法定代表人：汪伦，经理。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。原告白连丽与被告天津赤道那海餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告白连丽以双方协商解决争议且被告已经履行完毕为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白连丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。审判员  王婧二〇二一年四月二十二日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1701号 袁某： 本院已经受理袁某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1701号 姜某： 本院已经受理袁某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1701号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执1307号文萍：文萍罚金一案，现经本院执行，被执行人文萍已按(2020)湘0223刑初274号刑事判决书履行给付100000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区建设中路133-1号。法定代表人：穆庆礼，职务行长。委托诉讼代理人：姜存臣、郑胜胜，系原告单位员工。被告：秦宪东，男，汉族，1977年5月18日出生，住济宁市兖州区。被告：刘娟，女，汉族，1977年3月27日出生，住济宁市兖州区。被告：迪尔集团有限公司，统一社会信用代码91370800706352702D，住所地山东省济宁市凌云路66号。法定代表人：侯立伟，职务董事长。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告秦宪东、刘娟、迪尔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二一年四月十八日法官助理勾淑军书记员王媛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执916号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：杨志勇，男，1978年04月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与杨志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执433号之一申请执行人：曹宇驰。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。本院在执行申请执行人曹宇驰与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，衡阳市元盛物业管理有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效文书所确定的债务，且吴建国不能证明公司财产独立于自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加吴建国为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘纯祥二〇二一年四月十二日代理书记员  肖雅琦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1607号原告：清远市清新区誉安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区×××××××××××××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××979W。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁静文，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。系该公司员工。委托诉讼代理人：阮志鹏，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。系该公司员工。被告：杨敏元，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码421××××××××××××。原告清远市清新区誉安物业管理有限公司与被告杨敏元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月19日，原告清远市清新区誉安物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区誉安物业管理有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区誉安物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告清远市清新区誉安物业管理有限公司负担(原告已预交)。审 判 员 黄远雷二〇二一年四月十九日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁惠珊，女，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁惠珊信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20897号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执92号 张荣攀： 本院立案执行张荣攀缴纳诉讼费一案，张荣攀应承担缴纳诉讼费400.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人张荣攀名下银行存款400.00元。至此，本院执行的(2021)川08执92号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初584号 原告：赵铁中（又名赵铁忠），男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：赵庆生，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被告：吴玉刚，男，1983年6月9日出生，汉族，住冠县。 被告：郭明豪，男，1987年10月13日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县锐升装饰有限公司，住所地冠县崇文街道办事处建安商贸城1期5号楼H-11号。 法定代表人：南焕府，经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。 被告：冠县兴冠建筑安装有限公司，住所地冠县振兴东路。 法定代表人：郭学峰，经理。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。 原告赵铁中与被告吴玉刚、郭明豪、冠县锐升装饰有限公司（以下简称装饰公司）、冠县兴冠建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁中及其委托诉讼代理人赵庆生，被告吴玉刚，被告郭明豪，被告装饰公司、建筑公司的委托诉讼代理人李玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铁中向本院提出诉讼请求：要求被告吴玉刚、郭明豪赔偿原告各项损失共计380266元，装饰公司、建筑公司承担连带赔偿责任。 事实与理由：装饰公司、建筑公司承包了辛集镇《阳光嘉苑》建筑工程，其后将部分工程分包给了吴玉刚、郭明豪。2020年5月13日吴玉刚、郭明豪雇佣原告为阳光嘉苑楼房粉刷外墙涂料，并约定每日劳务费300元，同日原告进入工地开始施工；2020年5月19日上午7时20分许，原告登上吊板欲粉刷4号楼三楼的外墙，突然吊板意外急速向下滑落，将原告摔落地面致伤；原告受伤后被送入辛集人民医院，因伤情严重又转入聊城市人民医院住院治疗，医院确认原告的伤情为：1、腰椎骨折，2、骶骨骨折，3、骨盆骨折，经手术治疗原告于2020年6月6日出院回家康复，原告支出医疗费29562.93元；原告住院期间和出院后一直由其妻子孙春芳护理，一年后原告需要作二次手术。2020年12月山东德衡司法鉴定所出具了（2020）临鉴字第434号司法鉴定意见书，确认：“被鉴定人赵铁中因故致腰1椎体压缩性骨折且相应附件骨折并行内固定术后及多发骨折并畸形愈合分别构成九级伤残、十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理期限拟为伤后90日；内固定物取出费用预计需人民币12000元左右；内固定物取出期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日。” 原告的各项损失为435266元，被告已支付55000元。 原告之所以被摔伤，原因在于被告未提供相应保护措施，另外，工地管理混乱，有人对吊板吊绳的固定点做了松动，原告认为被告应承担全部赔偿责任；原告与被告吴玉刚、郭明豪是雇佣关系，吴玉刚、郭明豪与锐升公司、兴冠公司是工程分、承包关系；根据相关法律规定，原告要求被告吴玉刚、郭明豪承担直接赔偿责任，被告装饰公司、建筑公司承担连带赔偿责任。 被告装饰公司辩称：对原告诉称的摔伤的事实及其后的治疗没有异议。但原告所称每日300元的劳务费不属实。涉案的吊板等设施及固定绑扎都是原告自行提供和操作的，根据原告诉称的事故发生过程，原告存在重大过错，应当承担主要责任。答辩人将工程承包给了被告郭明豪，原告与被告吴玉刚之间是承揽关系，不是雇佣关系。答辩人不应承担责任。 被告建筑公司辩称：原告诉建筑主体不适格，建筑公司与涉案工程及原告及各被告之间不存在法律关系。应驳回原告对建筑公司的诉讼请求。 被告郭明豪辩称：答辩人自装饰公司承揽关系工程，又把工程清工包给了吴玉刚，双方签订了合同。原告受伤我不清楚。 被告吴玉刚辩称：吴玉刚从郭明豪手中承包的清工，然后是按时间向原告给钱，每小时付27元，其他给我干活的人也是有按时间给钱的，有按包的。认可原告所述受伤情况。住院后，经双方商量后医疗费走的合作医疗手续。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告因伤在聊城市人民医院住院治疗18天，支出医疗费29562.93元。经冠县人民法院司法技术科委托，山东德衡司法鉴定所对原告进行了鉴定:原告分别构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理期限拟为伤后90日；内固定物取出费用预计需人民币12000元左右；内固定物取出期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日。原告为此支出鉴定费3200元。 本院认为：被告吴玉刚是按原告的劳动时间而非工作成果向原告付费，根据日常生活经验法则，其对原告的劳动过程及效率应当享有一定的监督和管理权限，即使存在原告自备相关设施的情形，仍应认定其二者之间形成的是一种雇佣劳务关系。原告在从事劳务的过程中遭受的损失应当依法按照劳务合同双方的过错以及在从事劳务过程中的相互支配关系合理确定双方的民事责任。被告郭明豪和装饰公司将涉案工程发包或分包给没有质资的被告吴玉刚个人，依法应当承担连带责任。原告未能说明并提交相应的证据证明赵铁栋共有兄妹几人及其智力残疾程度与劳动能力的关系，对其主张的该部分被扶养人生活费本院不予采信。原告主张的其他损失数额应按庭审时查明的事实在原告主张的范围内予以确定，认定为：医疗费29562.93元、二次手术费12000元、交通费800元（酌定）、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）219125.4元、误工费（170.16×210×78%）27872.2元，护理费9066元、鉴定费3200元等损失计302706.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下： 一、被告吴玉刚于判决生效后十日内按80%的比例赔偿原告赵铁中损失242165.22元（含已支付的55000元）。 二、被告郭明豪和冠县锐升装饰有限公司对第一项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7004元减半收取3502元，由被告吴玉刚、郭明豪、冠县锐升装饰有限公司连带负担2466元，由原告负担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月六日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执256号 申请执行人：韦政勇，男，1963年7月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁泰源淀粉有限公司，住所地：南宁伊岭经济技术开发区内，统一社会信用代码：914501227451481149。 法定代表人：黄国发，该公司经理。 韦政勇与广西南宁泰源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦政勇于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院已另案依法处置被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司（该案申请执行前已经处置完毕该公司其他财产并已分配完毕）名下所有的生产设备，设备经一拍、二拍、变卖均未能成功处置，由于申请执行人及各债权人均不同意以物抵债，本院已依法对上述设备解除查封。被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司于2021年1月8日自行处置上述设备得款40万元，该笔款项已于同日转入本院指定账号内。扣除本案应缴执行费1048元，案件受理费3247元后，本次可参与分配款395705元。被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司尚欠一般债权本金总额为14621476.32元，按2.7%的比例进行分配，该案可参与分配款7593元，该笔款项已经支付给申请执行人韦政勇。此外，均未发现被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及对法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韦政勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁泰源淀粉有限公司的财产线索，申请执行人韦政勇可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽