wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1796号原告：童小勤，男，1972年5月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：刘龙祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：南京梦迪汽车销售服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环西路179-56号。负责人：应周平，该公司经理。被告：苏州梦迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区汇通路33-2幢。法定代表人：应周平，该公司总经理。原告童小勤与被告刘龙祥、南京梦迪汽车销售服务有限公司金坛分公司（简称梦迪金坛分公司）、苏州梦迪汽车销售服务有限公司（简称梦迪公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小勤及其委托诉讼代理人秦士诚，被告梦迪金坛分公司的负责人和被告梦迪公司的法定代表人应周平到庭参加诉讼。被告刘龙祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童小勤向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，并返还保证金58000元，三被告互负连带责任。事实和理由：2011年11月11日，原告童小勤和被告梦迪金坛分公司签订协议，约定由被告梦迪金坛分公司提供车架号LJ8H2C5F3AC003287的JNJ6411A车辆给原告童小勤使用并收取原告保证金88000元；使用时间自2011年11月11日至2019年11月10日止。原告童小勤使用到期后将该车及证照交给被告梦迪金坛分公司，被告梦迪金坛分公司扣除20000元租赁后，余款68000元退还给原告童小勤。协议签订后，原告童小勤按约付款并提车使用。2019年10月31日，原告童小勤与被告刘龙祥微信联系，告知其车辆使用即将到期，要求交还并退费。被告刘龙祥回复同意按约办理手续。2020年4月28日被告刘龙祥通过微信支付10000元给原告童小勤。此后一直不见面解决问题。被告梦迪公司是被告梦迪金坛分公司的总公司。被告刘龙祥未答辩也未举证。被告梦迪金坛分公司和被告梦迪公司共同辩称，对原告童小勤和被告梦迪金坛分公司签订协议及办理相关手续的真实性没有异议，但都是由被告刘龙祥操作，被告梦迪公司并不清楚。被告刘龙祥是被告梦迪金坛分公司的承包商，以前也签订过承包协议，但已无法提供。对于本案的责任应由被告刘龙祥个人承担。本院经审理认定事实如下，2011年11月11日，原告童小勤和被告梦迪金坛分公司签订协议，协议主要内容：被告梦迪金坛分公司提供车架号LJ8H2C5F3AC003287的JNJ6411A（发动机号A0004498）车辆给原告童小勤使用，并收取保证金88000元；使用期限自2011年11月11日至2019年11月10日止，租赁费用20000元；原告童小勤使用到期后将该车连同证照交给被告梦迪金坛分公司，并由被告梦迪金坛分公司退还保证金68000元给原告。协议签订后双方按约履行。2019年10月31日，原告童小勤与被告刘龙祥微信联系，告知其车辆使用即将到期，要求交还并退回保证金。被告刘龙祥回复同意按约办理手续。但此后被告刘龙祥仅在2020年4月28日通过微信支付10000元给原告。另查明，2019年10月31日，双方微信聊天记录载明，被告刘龙祥称“等我回来了直接将车和手续给我，我把钱给你就可以了”。2020年4月28日的聊天记录载明，被告刘龙祥称“先打10000元给，等我回去再帮你解决”，“我会尽快的”。2020年8月22日的聊天记录载明，被告刘龙祥称“结账后全部给倪结清，快了，再稍等一等。9月中旬应该可以的”。再查明，被告梦迪公司是被告梦迪金坛分公司的总公司。上述事实，有当事人陈述、收据、行驶证、协议等在卷佐证。本院认为，原告童小勤与被告梦迪金坛分公司之间买卖合同关系合法有效，原告按协议履行了付款义务并提车，被告梦迪金坛分公司应及时收车并退还保证金68000元。原告提供协议、收据、微信聊天记录等证据足以证明原告与被告梦迪金坛公司之间的车辆租赁关系及被告尚未退还保证金。因此，被告梦迪金坛公司应承担责任。原告要求被告履行合同并返还保证金58000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙祥在聊天记录中多次承诺付款，并通过个人微信转账10000元给原告，其行为已构成债务加入行为，故原告要求被告刘龙祥承担共同付款责任，本院予以支持。被告梦迪公司系梦迪金坛分公司的总公司，总公司应对分公司的债务承担补充清偿责任。被告梦迪公司及梦迪金坛分公司的辩称意见未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙祥、南京梦迪汽车销售服务有限公司金坛分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告童小勤返还保证金人民币58000元。二、被告苏州梦迪汽车销售服务有限公司对上述债务承担承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告刘龙祥、南京梦迪汽车销售服务有限公司金坛分公司、苏州梦迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月二日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执279号申请执行人：新疆金通银根典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路596号向阳花苑小区1号楼13门面。法定代表人：丁伟，该公司总经理。被执行人：金照安，男，2000年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区12栋负1-04。申请执行人新疆金通银根典当有限公司与被执行人金照安典当抵押借款合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第181号调解书已经发生法律效力。因被执行人金照安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆金通银根典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金照安在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款375,306元（其中执行标的369,858元、案件执行费5,448元）；二、冻结、划拨被执行人金照安应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金照安相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李宗峰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终174号上诉人（原审被告）：龚桂英，女，1962年7月11日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现常住云南省临沧市耿马自治县耿马镇糖业小区8栋2单元302室。被上诉人（原审原告）：李凤白，女，1962年4月3日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理自治州大理市，现常住云南省临沧市耿马自治县吉龙花园小区12栋1单元402室。原审被告：张文（系龚桂英丈夫），男，1963年3月10日生，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现常住云南省临沧市耿马自治县耿马镇糖业小区8栋2单元302室。上诉人龚桂英因与被上诉人李凤白、原审被告张文民间借贷纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族人民法院（2020）云0926民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初177号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人龚桂英预交的二审案件受理费4960元予以退回。审判长 李 明审判员 张建红审判员 赵艳洁二〇二一年四月二十六日法官助理李丹书记员邓姜玉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保751号立案庭：你庭移交我局执行申请人赵来庆与朱群英财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执127号 申请执行人：曹存，男，1977年2月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹玉博，男，1987年9月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行曹存与曹玉博提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2021年3月2日、3月17日两次通过总队总查控系统查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、沪市A股市场、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施、3月23日将被执行人纳入失信。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月一日 书记员  张 珊
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初21号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人梁锦涛，男，2000年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日被抓获归案。同年11月20日被刑事拘留。12月14日，被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省林口林业地区看守所。辩护人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人梁锦涛犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人梁锦涛及其辩护人于全洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人梁锦涛为获取不法利益，从区圣权处借取王某招商银行卡一张（卡号62×××31）、杨继文广东农商银行卡一张（卡号62×××12）。从贾某处借取贾某中国银行卡一张（卡号62×××20）、广东江门农商银行卡一张（卡号62×××29）。从祝某处借取祝某农业银行卡一张（卡号62×××76）。从邓某处借取邓某农业银行卡一张（卡号62×××76），计六张卡提供给网友“麦兜”等人，在明知是非法所得的情况下，利用上述非法持有的他人信用卡进行提现。2020年11月19日，被告人梁锦涛被依法抓获归案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁锦涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。梁锦涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。梁锦涛认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处梁锦涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了物证银行卡四张、手机一部；书证户籍证明、扣押决定书及清单、现实表现、银行交易记录等；证人王某、贾某、祝某、邓某、区圣权等人证言；被告人梁锦涛的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实。被告人梁锦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实及量刑建议没有异议，认为梁锦涛认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁锦涛非法获利人民币800元，被其用于日常生活消费。本院认为，被告人梁锦涛构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的梁锦涛认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。梁锦涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁锦涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、追缴被告人梁锦涛违法所得人民币八百元，上缴国库；三、扣押在案的被告人梁锦涛的手机一部、及非法持有的他人信用卡四张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年四月六日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2327号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。委托代理人牛瑞举，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司工作人员，特别授权。被告一朱延平，女，汉族，1974年5月20日出生，住址南阳市宛城区。被告二南阳天丰电子有限公司，统一社会信用代码：411303000001541，经营地址南阳市车站南路与雪枫路交叉口西南角，法定代理人：朱延平。被告三赵金渠，男，汉族，1966年8月23日出生，住址南阳市社旗县。被告四刘道静，女，汉族，1965年3月6日出生，住址南阳市社旗县。被告五朱小雯，女，汉族，1990年1月14日出生，住址南召县。被告六白振信，男，汉族，1963年12月5日出生，住址南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告朱延平、南阳天丰电子有限公司、赵金渠、刘道静、朱小雯、白振信金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年四月十二日法官助理张红玉书记员史笑珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3797号 原告：李涛，男，1973年10月25日，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省颍州区。 原告：冉敏，女，汉族，1977年4月8日出生，阜阳市人，系李涛之妻，住址同上。 上述二原告共同委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告李涛、冉敏诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、冉敏共同委托诉讼代理人程晴晴、孙明棒到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛、冉敏共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56544元（273天×690402元×0.0003），以690402元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼1202室（房屋编号：43759450113[13]1202），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款690402元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称商品房买卖合同），约定：原告购买被告所开发的位于颍州区××路××号××小区××＃××楼××室房屋，房价款690402元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款690402元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至根据合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，由原告的身份证、商品房买卖合同、安徽增值税普通发票、承诺书及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金，违约金以交付总房款690402元为基数，自2020年1月1日起至实际交房之日止，按总房款的日万分之三计算；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李涛、冉敏逾期交房违约金（以690402元为基数，从2020年1月1日起至实际交房之日止，按总房款的日万分之三计算）； 二、驳回原告李涛、冉敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二一年四月三十日 书记员 聂小草
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异16号 异议人（被执行人）：杨玉玲，女，1979年2月27日出生，汉族，现住深泽县。 被申请人（申请执行人）：白玉龙，男，1977年1月15日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 本院在办理申请执行人白玉龙与被执行人杨玉玲婚姻家庭纠纷一案中，异议人杨玉玲不服本院向其发出（2021）冀0128执148号执行通知书，于2021年3月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨玉玲向本院提出的异议请求：请求撤销本院（2021）冀0128执148号执行通知书；执行费等费用由被申请人承担。事实与理由：异议人杨玉玲与被申请人白玉龙离婚纠纷一案，2016年11月10日深泽县法院作出（2016）冀0128民初885号民事判决，判决共同财产深泽县归被申请人所有。被申请人自离婚后从未向异议人主张协助该房屋过户的事宜。2021年3月8日，深泽县法院作出（2021）冀0128执148号执行通知书，责令异议人协助被申请人办理上述房屋过户，并承担该案的执行费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，人民法院生效的判决书、调解书申请执行的期限为二年。深泽县法院（2016）冀0128民初885号民事判决生效已4年有余，超过了申请强制执行的期限。被申请人未在法定期限内申请法院执行，应视为对该权利的放弃，对超过法定期限申请强制执行的请求应予驳回。为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条提出异议，请求撤销深泽县法院（2021）冀0128执148号执行通知书。 异议人提交的证据有：本院（2016）冀0128民初885号民事判决书、（2021）冀0128执148号执行通知书、执行和解协议、收到条、异议人杨玉玲身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2017）冀0128执421号、（2018）冀0128执恢62号、（2021）冀0128执148号执行案卷各一册。 经审查查明，原告杨玉玲与被告白玉龙离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0128民初885号民事判决，判决：一、准予杨玉玲与被告白玉龙离婚。二、婚生子女白子璇由原告抚养，白子云由被告抚养，杨玉玲给付白玉龙小孩抚养费2,762.75元。三、杨玉玲在白玉龙处存放的个人财产归原告所有，双方的共同财产白玉龙居住的深泽县县医院旧家属楼2单元201室归白玉龙所有。白玉龙给付杨玉玲共同财产合价款12.25万元。 2017年9月14日，杨玉玲向本院申请执行，因白玉龙暂无财产可供执行，2017年12月18日本案终结本次执行。2018年9月4日杨玉玲申请恢复执行，执行中，杨玉玲与白玉龙达成执行和解协议，载明“被玉龙给付杨玉玲现金108,686元；上述房屋因国家政策原因暂时不能过户，等房产能过户时，杨玉玲应协助办理过户手续，手续费用双方均摊。如杨玉玲不协助，将有法院强制过户，费用由杨玉玲承担。” 另查明，白玉龙于2021年3月5日向本院申请执行，要求杨玉玲配合其办理房屋过户手续，本院作出（2021）冀0128执148号执行通知书。杨玉玲认为白玉龙申请法院强制执行，已经超过了申请执行期限，于2021年3月31日提出执行异议，要求撤销执行通知书。在依法审查过程中，异议人杨玉玲于2021年4月1日撤销异议申请。 本院认为，异议人杨玉玲撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人杨玉玲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年四月一日 书记员  王 莎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2397号原告：吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区长白公路合处段505号。法定代表人：包淑英，执行董事兼总经理。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：张力，执行董事。原告吉林省金牛化工有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月二十日书记员  杜鹏南
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4993号原告：张翔宇，男，1997年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安优越信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区恒天国际坚果盒子2-217号。 法定代表人：张斌，该公司经理。原告张翔宇与被告西安优越信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张翔宇撤诉。案件受理费597元（原告已预交），本院减半收取，剩余298.5元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月三十日 书    记    员      袁  博    1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1343号 原告：卢建华，男，汉族，住河北省保定市易县。 被告：胡文磊，男，汉族，住涿州市双塔区。 原告卢建华与被告胡文磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢建华到庭参加诉讼，被告胡文磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的货款58927元及利息（自2018年6月11日起至欠款还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告催要欠款的必要交通费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年6月11日期间，被告在原告处购买木材，经核算至2018年6月11日被告共拖欠原告木材款58927元，被告给原告出具了欠条；后多次找被告催要，但被告总以资金紧为由拖欠未付，给原告造成了巨大的经济损失，被告长期拖欠货款不还，已属恶意拖欠，原告向被告主张利息损失符合法律规定。故此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的各项诉求。 胡文磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营木材批发生意，被告因工作需要陆续从原告处购买木材，2018年6月11日，被告为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠卢建华木方款58927元（伍万捌仟玖佰二十柒元）欠款人：胡文磊2018.6.11”。被告出具该借条后未支付原告货款，原告提供微信聊天记录显示，2019年7月18日，原告发：“该我6万来块钱这都好几年了，也没死气白咧和你要过，最近真有急事我哥哥得癌症了需要用钱”、“想想办法啊”，被告发：“知道了！我也想法呢”。2020年1月6日，原告发：“老胡又年底了，今年把钱给我吧”，被告发：……“做完手术就出院了，今年我真不好说，因为什么今年到现在我这钱都没回来内，而且今年我夏天还摔了一工人，花了十多万，今年确实是特别特别紧，你这样我尽量吧，年前我看这账追的怎么样行吧，到时候我给你安排”。原告提供与被告通话录音证实其分别于2020年7月15日与2020年8月22日向被告主张过还款。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供欠条、微信聊天记录、音频及抄件等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购入木材，应当按照约定向原告支付货款。通过原告提供的由被告出具的《欠条》和双方微信聊天记录，可以证实被告尚欠原告木材款58927元。原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失，通过双方聊天记录不能显示原告向被告主张过利息，故本院支持自原告起诉之日2021年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告主张被告应支付必要交通费1000元，证据不足，本院不予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，视为放弃权利，应承担不到庭的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡文磊于本判决生效后十日内给付原告货款58927元及利息损失（以58927元为基数，自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告胡文磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘小丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1458号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：谢师金，男，1982年3月4日生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告谢师金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢师金立即支付信用卡欠款1925548.19元以及以欠款1834896.34元为基数自2020年6月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由谢师金承担。事实和理由：2011年6月23日，谢师金向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××0400。谢师金自2011年7月2日起透支使用信用卡，截至2020年6月8日共计欠款1925548.19元，其中本金496512.28元、利息1338384.06元、费用90651.85元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告谢师金在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，谢师金未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。关于费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢师金应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金496512.28元及利息（截至2020年6月8日为1338384.06元，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，以496512.28元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11065元，由被告谢师金负担10544元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执77号 申请执行人：吉林省大唐旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**中金花园小区****房。 法定代表人：刘冠宇，该公司总经理。 被执行人：王士伟，男，1981年9月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：陈明亮，男，1985年4月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人吉林省大唐旅游汽车有限公司与被执行人王士伟、陈明亮追偿权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1982号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月11日、2022年2月18日、2021年3月11日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人陈明亮有房屋可供执行，已对其房屋进行查封； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月11日向其发出了限制高消费令。 五、2021年4月27日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹偌琪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执403号 申请执行人：孙茂田，男，1975年9月3日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：张宝友，男，1968年12月13日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人孙茂田与被执行人张宝友民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）冀0921民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙茂田于2021年3月8日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人1308250元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年3月17日通过司法专邮向被执行人张宝友邮寄发出执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月17日开始，分别冻结被执行人张宝友名下银行存款81.71元、65.33元、33.82元、23.99，网络资金1.06元、8.34元。 综上所述，因本案被执行人张宝友名下无可供执行财产，经本院向申请执行人孙茂田释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十九日 书记员  马洪波
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保225号   申请人：李鉴雄，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：李正联，男，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：李雪兰，女，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新和县恒丰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县新沙路46号。   法定代表人：李雪兰，该公司董事长。   申请人李鉴雄于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李正联，李雪兰，新和县恒丰商贸有限责任公司名下的银行存款及收入2,600,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人李鉴雄已提供担保。   本院经审查认为，申请人李鉴雄的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李正联，李雪兰，新和县恒丰商贸有限责任公司存款及收入2,600,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费5,000元，由申请人李鉴雄负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   郭  江  波
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初349号 原告：孙灿东，男，汉族，1969年1月29日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：阜城县大白乡尚庄村村民委员会，住所地阜城县大白乡尚庄村，负责人：孙奎江，村委会主任。 被告：孙齐堂，男，汉族，1965年10月16日出生，住阜城县大白乡尚庄村。 原告孙灿东与被告阜城县大白乡尚庄村村民委员会（以下简称尚庄村委会）、孙齐堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灿东的委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告尚庄村委会、被告孙齐堂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙灿东向本院提出诉讼请求：判令二被告对原告承包的1.6亩土地停止侵权、排除妨碍，立即将该1.6亩土地交付给原告种植经营。事实和理由：2017年9月25日，原告与尚庄村委会签订农村土地承包合同，将村西苹果园1.6亩土地承包给原告孙灿东，因当时合同未到期，被告村委会未交付。2020年9月份被告尚村村委会又将该土地让被告孙齐堂种植，原告多次要求二被告返还，二被告一直不交付给原告种植。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 尚庄村委会、孙齐堂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告孙灿东与尚庄村委会签订农村土地承包合同，原告以家庭承包方式承包村西苹果园1.6亩土地（四至为：北至孙灿祥、西至沟渠（土山村地界）、东至乡间路、南至孙和平），承包期限为30年：1999年8月6日至2029年8月5日，并由阜城县人民政府颁发《农村土地承包经营权证书》，但尚庄村委会一直未将案涉土地交付原告，并于2020年9月份将案涉土地以租赁方式交由被告孙齐堂种植至今。 另查明，2017年9月25日，被告尚庄村委会分别与孙灿祥、孙灿东、孙和平、尚俊杰签订农村土地承包合同，在村西苹果园地块为以上四户以家庭承包方式分配了地块，并确定了地块四至，2018年阜城县人民政府向以上四户分别颁发了土地承包经营权证书，但尚庄村委会一直未将合同上约定的村西苹果园地块交由承包人耕种。 本院认为，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告孙灿东与被告尚庄村委会签订土地承包经营合同，依法取得了案涉土地的承包经营权，依法享有案涉土地使用、收益和经营权流转等权益。被告尚庄村委会作为发包方，在与原告签订合同后，未能履行将案涉土地交付给原告的发包义务，违反了合同约定，侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担违约责任。被告孙齐堂虽称是从村委会承包的案涉地块，但未出庭也未提交相关证据，原告要求被告孙齐堂返还耕地，应予支持。综上，二被告的行为均侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担停止侵害、排除妨碍、返还财产等民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条、第二十三条、第五十六条、第五十七条第八项、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜城县大白乡尚庄村村民委员会、孙齐堂于本判决生效后第一个收获季节内（麦芒季节芒种，秋收季节秋分）将位于尚庄村村××××1.6亩土地（四至为：北至孙灿祥、西至沟渠（土山村地界）、东至乡间路、南至孙和平）返还给原告孙灿东耕种。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告阜城县大白乡尚庄村村民委员会、孙齐堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年四月十六日 书记员 张文静
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保229号顾德红（申请执行人）、崔树海、张玉兰（被执行人）：与借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，顾德红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初954号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初410号原告：高某。原告：吴某。原告：杨某。被告：徐某。原告高某、吴某、杨某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、吴某、杨某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、吴某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐某向原告支付工资款36692元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，原告高某、吴某、杨某与被告徐某在自愿、平等、合法的基础上经过协商，被告徐某雇用原告高某、吴某、杨某施工安装铁塔公司无线延长线改造工程，施工地点为鄂尔多斯市各个旗区，每个基站施工工资为164元，总数203个基站，合计33292元，之前欠工程款3400元，共计36692元。为此，被告徐某向原告高某、吴某、杨某出具证明一支，并于2018年3月23日打下欠条一张。原告高某、吴某、杨某已履行其义务，并于2017年1月份完工并交付被告徐某。后经高某、吴某、杨某多次向被告索要该笔欠款未果，现原告、吴某、杨某诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告徐某辩称，原告所述均是事实，没有异议。原告高某、吴某、杨某为证明其主张向法庭提供了如下证据：证明原件一份、欠条原件一份，证明被告徐某欠原告高某、吴某、杨某工资款36692元的事实。被告徐某对该证据的真实性、合法性、关联性、所要证明的问题均没有异议。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年12月至2017年1月，被告徐某雇用原告高某、吴某、杨某施工安装铁塔公司无线延长线改造工程，施工地点为鄂尔多斯市各个旗区，每个基站施工工资为164元，总数203个基站，合计33292元，之前欠工程款3400元，共计36692元，被告徐某向原告高某、吴某、杨某出具了证明一支，并于2018年3月23日出具了欠条一支。出具欠条后被告徐某至今未偿还。本院认为，被告徐某欠原告高某、吴某、杨某工资款36692元，有原告提供的欠条和证明为凭，事实清楚，理由充分。故原告高某、吴某、杨某请求被告徐某偿还工资款36692元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定判决如下：被告徐某欠原告高某、吴某、杨某工资款36692元，被告徐某于本判决生效后立即支付原告高某、吴某、杨某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王志成二〇二一年四月六日书记员 达古拉法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1147号 魏光菊、杨海、达县海鸥制衣厂： 魏光菊与杨海、达县海鸥制衣厂劳动争议一案，申请执行标的共计417.00元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款417.00元，其中，劳动报酬407元，案件受理费10元。执行申请费50元杨海已自行缴纳。本院已于2021年4月21日将该款转付给魏光菊。至此，魏光菊向本院申请执行的(2018)川1703民初2801号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1499号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。被告：孙心洁，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告孙心洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司担。审判员  杨大勇二〇二一年四月三十日书记员  张 啸
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执231号之一移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋帮军，男，汉族。平利县人民法院作出的（2018）陕0926刑初26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋帮军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人宋帮军在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。将被执行人宋帮军在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年四月十九日书记员  田涛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1250号上诉人（原审原告）：钟炳添，男，1950年5月23日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖金连，女，1971年6月15日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××。原审第三人：清远市自然资源局，住所地：清远市清城区×××××××交通大厦二层至六层。负责人：林英营。上诉人钟炳添因与被上诉人廖金连及原审第三人清远市自然资源局合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟炳添上诉请求：一、撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、原审裁定认定事实和适用法律错误，本案的诉讼请求并未经实体审理，在实质上不存在否定前诉裁判结果的情形，故不属于重复诉讼。二、原审裁定未对涉案证据的笔迹鉴定进行审查认定，存在严重错误。三、原审裁定未对案件受理费和鉴定费作出处理错误。请求二审，以保障上诉人的合法权益。被上诉人廖金连没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初8935号民事裁定，驳回钟炳添的起诉。一审裁判理由详见一审裁定书。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查认为，本案是上诉人根据原审法院（2019）粤1802民初3165号民事判决的指引而提起的诉讼。且原审法院在审理本案过程中，经委托鉴定机构进行笔迹鉴定，取得了笔迹鉴定意见书，即上诉人提起本次诉讼有新的事实和证据，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对本案进行审理。因此，原审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8935号民事裁定；二、本案指令清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保45号 申请人谢斌斌向本院申请财产保全，本院作出（2021）桂0304民初480号民事裁定书，裁定：一、查封申请人谢斌斌名下银行存款599元，二、查封或冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司名下价值1999元的财产。因银行不支持此类控制内容，账户内存款未能冻结，（2021）桂0304民初480号民事裁定书裁定的保全事项无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初480号民事裁定书裁定的保全事项无标的物可实施保全。 二〇二一年四月二十八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初120号 原告：金坛市鑫盛物业有限公司青阳分公司。 负责人：杨大扣，系该公司经理。 委托诉讼代理人:卢夕凤，女。 被告：杨苹果，女，户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告金坛市鑫盛物业有限公司青阳分公司（简称鑫盛物业公司）与被告杨苹果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛物业公司的委托诉讼代理人卢夕凤、被告杨苹果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫盛物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令杨苹果立即支付2016年8月1日至2020年7月20日期间的物业费合计人民币5576.00元【（141.65㎡×0.6元/㎡×48个月）及电梯运营费（141.65㎡×0.22元/㎡×48个月）】，并由承担本案的诉讼费用。事实与理由:杨苹果系商业广场小区业主，并2015年7月20日入住该小区1号楼704室。鑫盛物业公司受托为该小区全体业主提供物业服务。鑫盛物业公司与杨苹果于2015年7月20日签订《入住合约》，约定了鑫盛物业公司提供物业服务的义务，杨苹果服从管理及交纳物业服务费的义务。合同签订后，杨苹果分别交纳了2015年7月20日至2016年7月20日期间的物业服务费，但从2016年8月1日开始拒绝交纳物业服务费，已拖欠截止到2020年7月20日期间的物业服务费人民币5576.00元，为依法维护鑫盛物业公司的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 杨苹果辩称，鑫盛物业公司没有归还装修保证金及维修基金共计3500元，要求鑫盛物业公司返还。且鑫盛物业公司存在以下违约行为：1、鑫盛物业公司与杨苹果签订的前期物业服务合同上第八条第二点明确约定“建立基本的管理制度，物业费的收费标准、服务标准，服务时间每年要向全体业主和物业使用人进行公示”，以及“物业服务费收支情况，以及代收、代缴、代管的费用每年公布一次”，但鑫盛物业公司均没有公示，反而将公共收益私自占有。2、鑫盛物业公司收费标准和服务标准严重不匹配。鑫盛物业公司绿化率与物业服务合同不相符。消防设施和维护不到位。楼道公共区域的清扫、保洁不到位。小区管道维修不到位，墙体湿透并发霉，至今没有修。业主委员会成立不符合流程，业主没有接到参加选举通知，不清楚业委会成员。安全设施管理不到位，小偷经常出没。鑫盛物业公司物业服务不到位，曾在网上被通报批评。3、鑫盛物业公司履行的公共设施、车位管理不到位。停车位占比严重不足。究其原因鑫盛物业公司私自把业主的地下停车的公共区域租给苏果超市做仓库使用（有照片），严重损害业主权益。4、物业费是业主对物业服务企业提供服务所支付的对价，物业公司应先服务，后收费。原告履行物业合同存在重大瑕疵，被告有权行使先履行抗辩权。 经审理查明，杨苹果系安徽省池州市青阳县蓉城镇商业广场小区1栋704室的所有人及业主。鑫盛物业公司为该小区全体业主提供物业服务。2015年7月20日,鑫盛物业公司与杨苹果签订《青阳商业广场前期物业服务协议》、《入住合约》、《业主装饰装修管理服务协议》，约定由鑫盛物业公司为其提供物业服务，并约定了物业服务费及电梯运营费的收费标准。合同签订后，杨苹果向鑫盛物业公司给付了2015年7月20日至2016年7月20日期间的物业服务费及装修保证金500元。自2016年8月1日起，杨苹果开始拒绝交纳物业服务费。现鑫盛物业公司诉至本院，遂成讼。 上述事实，有鑫盛物业公司提供的《物业服务合同》、《入住合约》、服务价格登记证、收费发票及装修保证金发票、《装修服务协议》复印件各一份，杨苹果提供的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，杨苹果与鑫盛物业公司签订《青阳县商业广场前期物业服务协议》，该合同对双方均具有约束力。现杨苹果未依约交纳相应的物业服务费，应承担相应的法律责任。诉讼过程中，杨苹果提起反诉要求鑫盛物业公司赔偿其经济损失，经审查该纠纷不属于本案审理范围，本院对此不予审理，其可另行诉讼。杨苹果又辩称，鑫盛物业私自占有公司公共收益，因其提供证据不足，不予采信。杨苹果再辩称，其与鑫盛物业公司未退还其装修保证金及维修基金，我要求在物业费中扣除。经审查，鑫盛物业公司确实收取了杨苹果装修保证金500元，按照双方约定，应予退还；房屋维修基金属于代收项目，申请使用房屋维修基金也需要符合法定条件，应由房屋主管部门进行审核发放。杨苹果还称，鑫盛物业公司物业服务方面存在诸多问题。经审查，鑫盛物业公司在卫生管理、车辆停放等物业管理方面存在部分瑕疵，酌情认定杨苹果按所欠物业管理费的90%向鑫盛物业公司支付。为此，杨苹果应支付给鑫盛物业公司2016年8月1日至2020年7月20日期间的物业服务费及其他费用为5575.34元【（141.65㎡×0.6元/㎡×48个月）+（141.65㎡×0.22元/㎡×48个月）】的90%即5017.81元，扣除鑫盛物业公司应返还给杨苹果的装修保证金500元，杨苹果应给付鑫盛物业公司4517.81元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨苹果于本判决生效后三日内给付原告金坛市鑫盛物业有限公司青阳分公司物业服务费4517.81元（自2016年8月1日起至2020年7月20日期间的物业费用）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨苹果负担。 本判决为终审判决。 审判员  方胜强 二〇二一年四月十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1123号 申请执行人：沧州市建设投资集团有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区，统一社会信用代码911309004027378353。 法定代表人：邓文忠，董事长。 被执行人：沧州中豪房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路45号，统一社会信用代码91130903670319483U。 法定代表人：王荣发，董事长。 本院在执行申请执行人沧州市建设投资集团有限公司与被执行人沧州中豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沧州中豪房地产开发有限公司于2020年10月23日将案涉租赁物京沪高铁沧州西站站前综合楼承租单元房屋钥匙交至本院，经本院多次通知，申请执行人沧州市建设投资集团有限公司提出租赁房屋腾退需协调不领取钥匙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李兴昌 审 判 员  吕世林 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王坤发
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终335号上诉人（原审被告）：董文祥，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于洪林，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。上诉人董文祥因与被上诉人于洪林民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人董文祥的委托诉讼代理人李影，被上诉人于洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董文祥上诉请求：1、撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初2788号民事判决书，改判董文祥不承担给付借款本金和利息的义务。2.于洪林的主张己过诉讼时效。3.案件受理费由于洪林承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，故导致判决错误。1.原审法院仅凭书面证据欠据一枚认定董文祥欠于洪林借款明显事实不清，董文祥在（2019）吉0781民初2425号判决书中申请对台人处签名笔迹及指纹申请鉴定，经吉林释然司法鉴定中心鉴定只对笔迹进行鉴定，对指纹没做说明，董文祥交纳了两项鉴定费用，董文祥知情后经索要才将一项费用予以返还，笔迹具有高度模仿性，只有指纹是不能模仿和不可替代性，而鉴定中心却回避这么重要的指纹鉴定事项，董文祥在原审法院及发回重审时递交指纹鉴定申请没有准予申请，明显程序错误。2.欠据不能足以证明双方形成真实的借贷关系。3、原审法院超诉讼请求裁决，于洪林诉请要求董文祥给付本金30000元及利息31500元，依据2013年1月1日借据开始按1.5分计息，原审法院判决分别以2009年、2010年、2011年并按口头约定年利1.5分以2009年、2010年、2011年分别计算利息明显超过诉讼请求判决，法院判决的依据不是于洪林的诉讼请求，在庭审中没有变更诉讼请求，更没有明确具体诉讼请求，原审在没有任何事实依据及法律依据情况下超诉求依法裁判违反了法定程序。4.于洪林庭审时陈述借款数额及次数与发回重审借款数额及次数自相矛盾。5.于洪林主张借款事实存在，应对借款事实成立并生效负有举证责任，对借据没有超过诉讼时效负有举证责任。于洪林辩称，董文祥给我出的3万元的借条，还有7千元的利息。于洪林向一审法院起诉请求：1．判令董文祥偿还借款本金及利息61500元，其中本金30000元，利息31500元。一审法院认定事实：2009年董文祥在于洪林处借款人民币10000元，口头约定年利1.5分；2010年董文祥在于洪林处借款人民币10000元，口头约定年利1.5分；2011年董文祥在于洪林处借款人民币3000元，口头约定年利1.5分，总计借款本金23000元，后2013年1月1日，董文祥给于洪林出具欠据一枚，内容为：“欠据，董文祥台于洪林30000元，年利1分5利，台人董文祥2013年1月1日”。在审理（2019）吉0781民初2425号案件过程中，经董文祥申请，吉林释然司法鉴定中心作出落款日期为2013年1月1日《欠据》上，在台人处董文祥签名笔迹是董文祥本人所写。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．原告的要求是否有事实及法律依据。合法的借贷关系应受法律的保护，原告与被告之间经过司法鉴定债权债务关系明确，被告董文祥应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。原告主张被告偿还本金及利息，于法有据。案涉欠据，与原告当庭所述分别借款的事实2009年借款10000元、2010年借款10000元、2011年借款3000元并按年利1.5分计算后重新出具的欠据本金为30000元基本相符。但原告主张以重新出具的债权凭证计算本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，重新出具的债权凭证利息超过法律规定的部分不予保护，不能计算复利，因此案涉借款本金应认定为23000元，并应分别自借款之日起至2019年末按年利1.5分计算利息，即2009年借款10000元、自2010年1月1日起至2019年末按年利1.5分计算利息（利息为15000元）；2010年借款10000元、自2011年1月1日起至2019年末按年利1.5分计算利息（利息为13500元）；2011年借款3000元、自2012年1月1日起至2019年末按年利1.5分计算利息（利息为3600元），以上借款利息合计为15000元＋13500元＋3600元﹦32100元，故原告主张利息31500元，符合法律的规定，法院予以支持，以上借款本息合计为54500元（23000元＋31500元）。2．被告的反驳意见是否成立。原告陈述年年索要，被告对借款事实不认可，又提出诉讼时效，相互矛盾，故对被告诉讼时效的主张，法院不予支持。关于被告提供的证据，不能证明本案事实，与本案没有关联性，不能作为证据使用。被告在庭审中提出重新鉴定的申请，经合议庭合议，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，法院不予准许。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告董文祥于判决生效后立即给付原告于洪林欠款本金23000元及利息31500元，本息合计54500元。二、驳回原告于洪林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告董文祥负担。本院二审期间，根据庭审查明的事实，围绕本案的争议焦点，本院评判如下：关于董文祥与于洪林之间是否存在借贷关系，因一审中有董文祥出具的欠据，且经过鉴定签字为董文祥本人书写，故一审法院认定董文祥与于洪林之间存在借贷关系并无不当。关于于洪林的主张是否超过诉讼时效，因董文祥在一审中陈述于洪林一直在向其主张其权利，故于洪林的请求没有超过诉讼时效。本院认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对董文祥的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338.00元，由上诉人董文祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审判员潘伟审判员高寒雪二〇二一年四月二十一日法官助理 吴      婷      婷书 记 员 田      文      元
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初154号 申请人：张治海，男，1978年7月1日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。统一社会信用代码：91131182082666147N。 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 申请人张治海与被申请人阳煤集团深州化工有限公司等劳务合同纠纷一案，申请人张治海于2020年5月15日在河南省开封市顺河回族区人民法院申请财产保全，该院作出（2020）豫0203民初596号民事裁定书，对被申请人账户进行了冻结，冻结期限至2021年5月27日。后该院作出（2020）豫0203民初596号民事判决书，被申请人不服，上诉至河南省开封市中级人民法院。开封市中级人民法院经审理作出（2020）豫02民终3506号民事裁定书，撤销了（2020）豫0203民初596号民事判决书，并将该案移送至本院审理。本院经审理，作出（2021）冀1182民初154号民事判决书。被申请人不服，向衡水市中级人民法院提起上诉。因顺河区法院的财产保全期限临近届满，故申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人阳煤集团撒化工有限公司名下的银行存款12146631.40元或查封同其等价值的财产。申请人张治海已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司的银行存款12146631.40元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人张治海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏 嘉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初581-2号 解除保全申请人：田蕴霞，女，汉族，1962年8月22日出生，住青州市。 解除保全申请人：张晓军，男，汉族，1963年7月3日出生，住青州市。 被申请人：李玉玲，女，汉族，1964年1月8日出生，现住青州市。 解除保全申请人张晓军、田蕴霞与被申请人李玉玲民间借贷纠纷一案中，根据李玉玲提出的财产保全申请，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0781财保2431号民事裁定，查封申请人张晓军、田蕴霞名下位于中都财富大厦X号楼XX房产一处，房产证号：******号、位于青州市华裕小区X号楼沿街房一处，房产证号：******号、位于青州市亿豪新城X号楼XXXX号房产一处，房产证号：******号。解除保全申请人以保全财产价值远超涉案金额，对申请人的生活造成影响为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张晓军、田蕴霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0781财保2431号民事裁定对申请人张晓军、田蕴霞名下位于中都财富大厦X号楼XX房产一处，房产证号：******号、位于青州市华裕小区X号楼沿街房一处，房产证号：******号、位于青州市亿豪新城X号楼XX号房产一处，房产证号：******号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘学勤 二〇二一年四月六日 法官助理 张礼尧 书 记 员 宋 萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1769号 申请人：王立明，男，汉族，1967年6月8日出生，住北京市通州区。 委托代理人宋国庆，河北省涿州市清华法律服务所法律工作者。 被申请人：王金保，男，汉族，1983年9月15日出生，住河北省涿州市。 本院在审理王立明诉王金保排除妨害纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求法院依法裁定被申请人即刻停止在案涉宅基地（宅基证号：151959号，四至：东至地、西至王贺、南至道、北至地）上的建房行为。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人王立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被申请人王金保即刻停止在案涉宅基地（宅基证号：151959号，四至：东至地、西至王贺、南至道、北至地）上的建房行为，保全期限至本案判决生效之日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二一年四月十五日 书 记 员  赵春雨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初755号 原告：熊志元，男，1971年10月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：董志晖，男，1973年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 熊志元与董志晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告熊志元于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊志元撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由熊志元负担。 审判员  胡婕 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初678号 原告：刘聪，男，1995年9月2日出生，汉族，个体，住平罗县城东方明珠B区25-4-301室。 被告：罗金，男，1983年5月3日出生，回族，个体，住平罗县城星海北苑小区5-2-301室。 原告刘聪与被告罗金定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加了诉讼，被告罗金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付制作广告牌费用5000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息770元（按照起诉时贷款市场报价利率，暂从2019年12月1日计算至2020年12月1日止，延续计算至实际支付为止），以上两项合计5770元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平罗县逸欣广告的经营者。2019年，被告与原告达成口头协议，约定原告为被告经营的餐厅定制广告牌，制作费用7000元。协议达成后，原告按照约定制作完成被告定制的广告牌并给被告安装使用，但被告未支付广告牌制作费用。2019年4月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘聪现金伍仟元未付，注明2019年12月前支付，并由被告签字”。此后，经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2019年被告与原告协商，由原告给被告经营的餐厅定制广告牌，制作费用7000元。原告按照约定安装广告牌后，被告支付原告2000元，剩余5000元未付，给原告出具欠条一张，约定2019年12月前付清。被告未按约定支付剩余定作费，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的欠条可以证实被告欠原告定作费5000元未支付的事实，被告未按约定支付定作费构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付定作费5000元的诉讼请求，依法予以支持。双方对逾期利息没有约定，故对原告要求被告支付利息770元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗金于本判决生效之日起五日内返还原告刘聪定作费5000元； 二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年四月七日 书记员  田梦欣 附件：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1825号 申请执行人：王友根，男，1986年03月26日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：吕志刚，男，1982年01月20日出生，汉族,住河南省上蔡县。 本院在执行王友根与吕志刚买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人吕志刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏 展
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1234号原告：某公司。委托诉讼代理人：马某。被告：烟台某公司。被告：烟台某某公司。原告某公司与被告烟台某限公司、烟台某某公司蓬莱分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容依法不予公开审判员 展 伟二〇二一年四月十六日书记员 李培祥
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执568号芩某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初18号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元；违法所得予以追缴。特此通知。二〇二一年四月八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初673号之一原告：王秀红，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：罗天洋，男，1998年11月27日生，住址不详。原告王秀红与被告罗天洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款4,870.00元。2、请求判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告多次在原告处购买商品，累计金额4870元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告王秀红自起诉之日起未向本院提供被告罗天洋的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王秀红的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监24号原审原告李敏，女，汉族，1968年8月23日出生，住郑州市。原审被告河南圣宸房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区二环路1号附11号院1号楼10号。法定代表人郑红兵。原审被告郑红兵，男，汉族，1985年2月7日出生，住郑州市。原审原告李敏与原审被告河南圣宸房地产营销策划有限公司、郑红兵居间合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0105民初21799号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异21号 异议人（案外人）：郭锐，男性，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职务不详。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。法定代表人：王林素 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职务不详。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人郭锐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人郭锐请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭锐撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑生艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初541号 原告：蔡建，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张先义，男，1985年5月2日生，汉族，居民，住高密市。 被告：栾丽丽，女，1985年5月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告蔡建与被告张先义、栾丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建到庭参加诉讼，被告张先义、栾丽丽经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 蔡建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款贰万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭经济困难，于2012年10月6日向原告借款20000元并为原告出具借条一份，言明日后还款。后原告多次索要该款，二被告均以临时无款为由拖欠至今。 张先义、栾丽丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月6日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金20000元，贰万元整张先义栾丽丽2012年10月6日”。 原告声称，借款以现金方式交付，双方口头约定利息2分，未约定还款期限。借款之后，二被告一直未偿还本息。 本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护，对双方均有约束力。现被告未履行还款义务，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告声称双方口头约定利息月息2分，主张被告自借款之日起按月息2分计算利息，因原告并未提供相关证据证实，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日。 被告张先义、栾丽丽未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先义、栾丽丽偿还原告蔡建借款人民币20000元及逾期利息（利息自2021年1月13日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 磊 人民陪审员 王 利 人民陪审员 毛 娜 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 高 丽 书 记 员 王继军
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执179号之一 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文、刘胜军，该银行职工。 被执行人：张进勇，男，1968年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：杨国贤，男，1981年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：郝庆国，男，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与杨国贤、郝庆国、张进勇借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人张进勇中国银行股份有限公司101006828294CNY0账户存款20000.00元。 二、划拨被执行人张进勇河北省农村信用社联合社6235010131500327215_1账户存款200.00元。 三、划拨被执行人张进勇河北省农村信用社联合社6230250231700732659_1账户存款4200.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年四月十六日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执174号 申请人：蒋凌，女，1974年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：戴兰，女，1972年02月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 申请执行人蒋凌执行戴兰民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1032号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1032号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初848号之一 申请人：吴建立，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:二连市腾顺化工进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰街南四街坊0142号。统一社会信用代码：91152501MAIMW8B461。 法定代表人：牛磊兴。 申请人吴建立与被申请人二连市腾顺化工进出口贸易有限公司（以下简称腾顺化工公司）买卖合同纠纷一案，申请人吴建立于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人腾顺化工公司名下银行账户存款670000元或查封其相应价值的财产，申请人吴建立以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人二连市腾顺化工进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司二连浩特前进支行15×××06-1的银行账户存款670000元，冻结期限一年。 案件申请费3870元，申请人吴建立已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保258号之二申请人左荣，男，1951年11月19日出生，汉族，住梅河口市。被申请人李洪昌，男，1953年5月27日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人左荣与被申请人李洪昌医疗损害赔偿纠纷保全一案中，经查被申请人李洪昌名下暂无可供执行保全财产，申请人左荣向本院提出撤回对被申请人李洪昌的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2017）吉0581民初1738号民事判决书所立（2021）吉0581执保258号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十九日书记员  邹存入
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1163号申请执行人董娟被执行人董翠兰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1520号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董翠兰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-01书记员韩先闯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执359号 申请人：德州东风气体物资有限公司，住所地为德州市商贸开发区运河办事处钟辛庄工业园。 法定代表人：周传辉，公司执行董事。 被执行人：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地为德州经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，公司总经理。 本院立案执行的德州东风气体物资有限公司申请执行山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2152号民事调解书，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人德州东风气体物资有限公司与被执行人山东奇威特太阳能科技有限公司达成和解协议并提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初2152号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘保川 审判员  李文桥 审判员  李 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 祥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1753号 原告：胡某，江苏省沛县人，住江苏省徐州市。 被告：山东电力建设第二工程公司。 负责人：张某。 被告：兴润建设集团有限公司。 法定代表人：李某。 被告：刘某1，山东省济宁市人，住平罗县。 被告：刘某2，江苏省沛县人，住平罗县。 原告胡某与被告山东电力建设第二工程公司、兴润建设集团有限公司、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  武 娥 书 记 员  苏庆阳 附:本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2342号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十九日 书记员 韦润墨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保119号 申请人：田剑峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人：王亚明，男，1966年2月28日出生，汉族，住大同市城区。 被申请人：大同市胜方煤炭有限公司，住所地大同市云冈区云岗镇云佛小区3号楼1号商铺。 法定代表人：黄玉龙，该公司经理。 申请人田剑峰于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚明、大同市胜方煤炭有限公司名下的银行存款6150000元或其他等值财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限责任公司河北分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王亚明、大同市胜方煤炭有限公司名下的银行存款6150000元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二一年四月十九日 书记员  刘宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2142号 原告:徐于安,男,1969年5月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:朱小忠,男,1975年2月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告徐于安诉被告朱小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐于安的委托诉讼代理人洪晓峰、被告朱小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐于安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决朱小忠归还徐于安40000元,利息暂计23000元,合计63000元,后期利息按口头约定月利率1%计算至实际还款时为止;二、本案受理费用由朱小忠承担。事实与理由:徐于安与朱小忠系熟人关系。2013年1月8日,被告携妻子翟春平一道向我借款40000元整,说是用于周转之用,对此我多次向被告催要,所立的借条为凭,被告口头约定借款按月利率1%计算，被告于2019年2月3日向我作了还款承诺,且被告于2019年2月3日、2020年10月2日通过转帐分别归还了2000元和3000元,其余本息至今未还。故而诉至法院。 朱小忠辩称：朱小忠2012年1月18日借了徐于安40000元，口头约定月利率1%，2013年1月18日将上一年的利息还清并将借款日期改为2013年1月18日。还款承诺是2020年写的，具体时间不记得了，内容不是朱小忠写的，字是朱小忠签的。承诺的内容朱小忠不清楚，朱小忠打算每年还5000元，借条上的翟春平是朱小忠的前妻。如果徐于安找不到翟春平，朱小忠愿意还款。2019年2月3日转账还款2000元，2020年10月2日转账还款3000元，共计5000元，还的是本金。 经审理查明：朱小忠于2012年1月18日借了徐于安40000元，双方口头约定月利率1%，2013年1月18日朱小忠将上一年的利息还清并将借款日期改为2013年1月18日。借条载明：今借到徐于安人民币肆万元整（40000.00）。落款处有朱小忠及翟春平的签字，落款时间为2013年1月18日。2020年朱小忠向徐于安出具了还款承诺。2019年2月3日转账还款2000元，2020年10月2日转账还款3000元。其余本息至今未还。 上述事实，有双方的当庭陈述及徐于安提交的其本人身份证复印件一份、朱小忠户籍证明复印件一份、借条原件一份、还款承诺原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱小忠向徐于安借款40000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。双方一致陈述2019年2月3日朱小忠转账还款2000元，2020年10月2日朱小忠转账还款3000元。但对该5000元归还的是本金还是利息双方在庭审中的意见不一致，根据先息后本的原则，截止2021年3月3日，朱小忠现尚欠徐于安借款本金40000元，利息34000元。现徐于安要求朱小忠归还利息23000元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。现徐于安要求朱小忠归还借款本金40000元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告朱小忠于本判决生效之日起二十日内归还原告徐于安借款本金40000元、截止起诉之日的利息23000元及后期利息（后期利息以40000元为基数，从2021年3月4日起按照月利率1%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1375元，减半收取688元，由被告朱小忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1320号原告：李庆生综合商店，住所地彰武县阿尔乡镇白音花农场。投资人：李晓光，系负责人。被告：白玉芹，女，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告李庆生综合商店与被告白玉芹买卖合同纠纷一案，本院在审理中，李庆生综合商店与白玉芹达成和解，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆生综合商店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆生综合商店撤回对被告白玉芹的起诉。案件受理费减半收取56元，由原告李庆生综合商店担。审判员  刘玉术二〇二一年四月二十六日书记员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11715号原告：王雪枝，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：胡亚洲，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：郑州市郑东新区金艾美酒店，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路和中兴路交叉口。法定代表人：岳志远。本院在审理原告王雪枝与被告胡亚洲、郑州市郑东新区金艾美酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告王雪枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪枝撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二一年四月二十六日书记员  刘伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1540号之三 申请执行人:庐江县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人:孔维胜,该公司董事长。 被执行人：徐济学，男，汉族，1965年10月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐济学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐济学在安徽省农村信用社联合社6229××××7531账户内存款人民币2136461.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初912号原告：赵某，甘肃省武威市古浪县居民。被告：钟某，山丹县居民。原告赵某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月20日，原告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵某负担。审判员  邵会琴二〇二一年四月二十日书记员  徐 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3422号 申请人:曾建荣，男，汉族，1963年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。 被申请人：黄与璇，女，汉族，1997年3月9日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理曾建荣与黄与璇租赁合同纠纷一案中，申请人曾建荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄与璇名下价值77107.4元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为77107.4元的保单保函[保单号：6051109046020210000088]为申请人曾建荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾建荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄与璇名下价值77107.4元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执135号   申请执行人川仁蔬菜店，注册地西藏那曲安多县安狮西路，统一社会信用代码92542425MA6T4R4II4 。   法定代表人：程媚。   被执行人：张本福，男，汉族，1981年06月24日生，住所地重庆市綦江区。   本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人张本福在财付通支付科技有限公司账户内的存款1192.19元，且申请执行人已支取。另外申请执行人川仁蔬菜店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执135号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 洛 吉   二〇二一年四月二十日   书 记 员 江央曲珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3592号 原告：单秀琴，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：杨业成，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告单秀琴与被告杨业成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告单秀琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按单秀琴撤回起诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月十四日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1250号 原告浙江浙正电气有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130681MA0A3WE17L 法定代表人陈斌雷，总经理。 委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。 被告北京景硕电力工程有限公司。统一社会信用代码：91110114MA004YRK7Y 法定代表人付宝森，总经理。 原告浙江浙正电气有限公司河北分公司诉被告北京景硕电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永森到庭参加了诉讼，被告北京景硕电力工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：2019年8月20日双方签订合同编号为ZZZ20190820A《采购合同》，约定由原告向被告提供配电柜及相应配件。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供相应产品，被告已验收，但未按约定支付货款，截至今日，被告尚欠原告贷款共计人民币1350000元。基于此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求法院判定被告向原告支付货款1350000元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延支付货款的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。 被告北京景硕电力工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状 经审理查明，原、被告于2019年8月20日签订合同编号为ZZZ20190820A《采购合同》，约定由原告向被告提供配电柜及相应配件，合同总价款为1350000元。合同签订后，原告为被告提供了相应产品，被告收到货物，验收合格后已投入使用。但未按约定支付货款。 以上事实有原告提交的，营业执照复印件、企业信用信息公示报告、采购合同、发货单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行，原告依约提供了产品，被告应支付相应货款，逾期支付，已构成违约，被告除应支付货款1350000元外，还应支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和民法典》五百零二条、五百零九条、五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京景硕电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款1350000元及利息（｛利息的计算是以最后收货日期2019年12月18日，合同约定加60日，再加5天自动履行期限｝利息自2020年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8475元，由被告北京景硕电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘莹 注：递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费。（交纳方式：银行转账：账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1130号之三申请执行人：王学伟。被执行人：大连尧水温泉开发控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3406号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连尧水温泉开发控股有限公司银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初440号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司员工。被告：刘某，女，1980年9月25日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码:×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金39882.82元和计算至本金还清之日的利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某的配偶刘某1于2020年4月26日在泽州农商银行贷款40000元，到期日为2021年4月25日，贷款用途为经营周转。现借款人刘某1死亡，截止2020年12月30日还欠本金共计39882.82元。因借款人死亡，原告多次与借款人配偶刘某沟通还款事项，被告刘某拒不还款，该行为违反了贷款合同约定，损害了原告的经济利益，故原告向人民法院起诉，维护自身的合法权益。被告刘某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月23日，被告刘某配偶刘某1因经营周转资金不足向泽州农商行晋庙铺支行提出借款申请，被告作为共同借款人在申请表上签字，并确认该项借款为家庭共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。2020年4月26日被告配偶刘某1与原告签订借款合同，合同约定：其向原告借款40000元，月利率8‰，借款期限为2020年4月26日至2021年4月25日，并约定贷款到期前发生影响借款人履行还款义务的明显事项时，即使贷款本金不到期，贷款人随时有权宣布提前收回贷款及所欠利息，并向法院提起诉讼主张债权，要求借款人、担保人及其他债务人提前偿还贷款本息。期间被告归还原告部分贷款本金，现贷款本金余额为39882.82元。上述事实，由原告当庭陈述以及原告提供的户口本复印件、身份证复印件、“农户通”申请表、借款合同、农户通授信卡所证实，足以认定。本院认为，原告与被告配偶刘某1形成的借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，被告作为共同借款人，应当依约履行自己的义务，按约返还借款。因被告配偶刘某1的死亡，在贷款期限到期前出现了影响借款人履行还款义务的明显事项，原告要求共同借款人提前归还贷款本金及利息符合合同约定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款39882.82元及利息（利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年四月一日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇