wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2832号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：江俊，男，1947年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：江利蓉，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系江俊女儿。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人江俊民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4047号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1052号 原告：段开富，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：黄晓玉，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被告：德阳市路通置业有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳东路161号。统一社会信用代码：91510623078872693G。 法定代表人：吴敬，该公司执行董事。 原告段开富、黄晓玉与被告德阳市路通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段开富、黄晓玉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段开富、黄晓玉撤诉。 案件受理费4806.00元，减半收取计2403.00元，由原告段开富、黄晓玉负担。 审判员  陈凤勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 露
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保129号申请人苏勇与被申请人韩朝旭民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1053号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院执行案件申请执行人韩朝旭与被执行人吉林省荣桦担保有限公司因借款合同纠纷执行一案，案号为（2016）吉0322执823号，该案除被执行人荣桦担保有限公司在长春市南关区人民法院作为申请人有一执行案件外（我院以对南关区人民法院送达了协助执行通知书），暂时再无其他可供执行财产，故具体到期债权数额不明。此次查封期限为三年（自2021年4月9日至2024年4月8日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执905号之一 申请执行人：路亚，男性，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：彭宇，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭宇在贵州省农村信用社联合社6217790001171******_1账户内存款CNY42676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十九日 书记员  田宗科
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，住福建省安溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃三魁矿业有限公司，住所地甘肃省金塔县北河湾。法定代表人：林某，该公司总经理。再审申请人郭某因与被申请人甘肃三魁矿业有限公司（以下简称三魁矿业）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，争议的30800元是三魁矿业欠付的工资及其二次手术治疗费等，不应从其工伤赔偿款中扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。三魁矿业提交意见称，并不存在欠付工资的事实，争议的30800元是该公司在双方无法达成赔偿合意的情形下预先给付的有关费用，应当从工伤赔偿款中扣减。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郭某的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是三魁矿业在郭某工伤裁决作出前向其支付的30800元是否应当从该公司依法承担的工伤赔偿款中予以扣减。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭某受伤后经劳动部门仲裁，裁决三魁矿业向其支付护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金合计125405.54元，郭某并无异议。现郭某认为争议的30800元款项中包括欠付的工资，但其在之前申请劳动仲裁时并未提出欠付工资的主张，对欠付工资这一自身权益受到明显侵害的事实，当事人不及时主张显然有悖常理，因此，在郭某未能提交相关证据并作出合理说明的情形下，该主张缺乏事实依据，不能成立。劳动者享受工伤保险待遇的条件和标准由法律和行政法规规定。根据《工伤保险条例》的有关规定，我国职工工伤保险待遇包括工伤医疗待遇、停工留薪期待遇、伤残待遇、因工死亡待遇、康复待遇等，其中符合标准的治疗工伤所需费用，应当从工伤保险基金支付。据此，郭某关于争议的30800元款项中包括其二次手术治疗费的主张，不符合法律规定，不予支持。综上所述，基于公平原则，郭某最终所获得的工伤赔偿不应超过其实际损失，二审法院将工伤裁决作出前三魁矿业向郭某支付的30800元款项从其工伤赔偿款中予以扣减并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十九日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2021）湘0691民督49号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：易平辉，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2021年4月25日向本院申请支付令。2000年3月13日至2002年11月16日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同9份，尚有2份合同中货款4149元被申请人未全部清偿，现要求被申请人易平辉给付申请人正虹公司货款4149元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人易平辉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4149元。本案案件受理费17元，由被申请人易平辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二一年四月二十六日书记员  于 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初398号 原告：刘国海，男，1979年2月21日出生，满族，公务员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘志慧，女，1982年5月29日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李晓强，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘国海与被告李晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘国海委托诉讼代理人刘志慧到庭参加诉讼、被告李晓强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘国海向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓强按约定履行过户义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，我将一辆黑色吉利自由舰以贰万伍仟叁佰元整（25300元）的价格卖给李晓强，并申明李晓强在购买车后要立即过户，双方有书面协议，我也在卖车当天给李晓强提供了过户的一切材料。过后本人多次催促李晓强过户，但李晓强以种种理由不去过户，中间我的手机收到李晓强在购买车后的多次违章，我打电话找李晓强，他已更换手机号联系不着。2019年4月25日本人在五道营乡下乡，打听到他们家，和他母亲要了电话号码联系他，让他去过户，并消除违章，他也没有履行义务。我经过打听，在一个牛场发现此车多年没有年检，还在使用，本人便报告丰宁满族自治县交警队，交警队值班民警将此车扣留至交警队。到目前为止，该车违章95次，扣210分，罚款9500元，根据合同约定应由李晓强负担。但因其拒不过户，车辆还在我名下，违章罚款等不良记录亦在我名下，对我的名誉和信用造成了不良影响，并且这种不良影响仍在继续，故向法院起诉，要求被告履行过户义务，以终止对我的伤害。 李晓强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告刘国海（甲方、卖方）与被告李晓强（乙方、买方）签订《车辆买卖协议》一份，内容为：“经双方协商，达成如下协议：甲方愿将一辆黑色吉利自由舰卖给乙方，车牌号为冀Ｈ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7524Ｓ48Ｎ036183，发动机号为ＭＲ479Ｑ805567322，总价格为25300元（两万伍仟叁佰元整）。乙方对此车的发动机、内饰、外观、手续及车况验证认可，双方签字后立即生效，自签字之日起，车辆所发生的一切交通事故与甲方无关，由乙方负责。乙方在取得此车后要立即过户。此协议一式三份，甲乙双方公证人各一份。甲方签字：刘国海；乙方签字：李晓强；公证人签字：刘立志。”协议签订后，原告刘国海交付了车辆和过户的一切材料，被告李晓强支付了购车款。但被告李晓强未履行过户义务，经原告多次催告，被告至今未履行过户义务。 本院认为，2012年7月18日，原告刘国海与被告李晓强签订的《车辆买卖协议》是双方当事人，自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议的约定全面正确履行各自的义务，按协议约定，被告李晓强“在取得此车后要立即过户”，而被告至今未履行过户义务，对原告请求被告履行过户义务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李晓强于本判决生效之日起十日内履行车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为Ｌ6Ｔ7524Ｓ48Ｎ036183、发动机号为ＭＲ479Ｑ805567322一辆黑色吉利自由舰的过户义务。 案件受理费200.00元，由被告李晓强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王星月
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1418号 原告：刘刚，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王玉菲，重庆六谦律师事务所律师。 被告：朱成，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘刚诉被告朱成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人王玉菲到庭参加了诉讼。被告朱成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月24日欠付的材料款64635元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(从逾期付款之日起以欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月24日向原告购买材料，当时未付材料款。被告向原告出具欠条承诺2018年12月10日前支付该款项，否则按每日300元支付违约金。该款项虽经原告多次催要，被告至今仍未支付故诉至人民法院，诉请如前。 被告朱成未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的租赁物资发料单、欠条内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年11月24日，被告朱成在原告处购买钢网片4500张共计60750元，购买钢压块777块共计3885元。同日，被告朱成向原告刘刚出具《欠条》一张，该欠条载明：1.被告朱成欠原告刘刚材料款64635元；2.此款在2018年12月10日前支付，违者支付300元每天。 此后，被告朱成未将前述欠款支付给原告刘刚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告刘刚提供被告签名的《租赁物资发料单》、《欠条》，结合原告刘刚庭审中的陈述，足以认定原告刘刚与被告朱成存在合法的买卖合同法律关系。被告朱成向原告刘刚购买钢网片、钢压块并约定了支付期限，逾期后被告朱成未将欠款支付给原告刘刚，故对原告刘刚主张被告朱成支付欠款64635元的诉讼请求，本院予以支持。 原告刘刚还主张被告朱成支付以欠款为基数从逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至付清欠款时止，因被告朱成向原告刘刚出具的《欠条》中载明“此款在2018年12月10日前支付，违者支付300元每天”，系原、被告双方对违约作出的约定，故原告刘刚的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱成于本判决生效后10日内支付原告刘刚欠款64635元及违约金（以欠款64635元为基数从2018年11月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取783元，由被告朱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  金玲 二〇二一年四月二十日 书记员  陈夏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2897号之二 解除保全申请人:顿德涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王岐，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁秀珍，河北燕昌律师事务所律师。 被申请人：马东杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：马东春，男，1979年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人顿德涛与被申请人马东杰、马东春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）冀1082民初2897号民事裁定书,查封申请人马东杰、马东春名下价值580000元的财产。申请人顿德涛于2021年4月1日向本院申请解除对上述财产中的马东杰位于三河市燕郊开发区房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人顿德涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马东杰名下位于三河市燕郊开发区的查封； 二、解除对担保人顿德涛名下位于三河市燕郊开发区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二一年四月一日 书记员  赵利国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1530号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：林喜伍，总经理。 委托诉讼代理人：王佃莉。 被告：赵旭，男，1982年8月7日出生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市龙兴物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费62元减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十三日 书记员  李思佳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1659号 胡洽宇： 被执行人胡洽宇补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人胡洽宇向本院指定的执行账户汇入款项588.05元（含案件受理费538.05元及本案申请执行费50元）。现被执行人胡洽宇已履行完毕（2020）粤0783民初2015号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更577号罪犯王绍发，男，1994年4月21日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元（已履行）。宣判后，被告人王绍发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绍发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍发减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初759号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。被告：李建立，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省河源市东源县。被告：龚利苹，女，1993年12月5日出生，住广东省东源县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李建立、龚利苹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  李明桥审判员  赵郡峰二〇二一年四月七日书记员  樊 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7714号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：蒋世忠，1971年12月21日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被告蒋世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告蒋世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令自庭审之日起解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费274854.66元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年12月20日的利息179.16元，还款违约金685.93元；3.判令本案受理费2718元由被告承担。事实与理由：被告蒋世忠在履行合同过程中违约。被告蒋世忠无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2020年8月3日，中行东山支行与蒋世忠（申请人、借款人）签订编号HTJA2020100011179741《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为230000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.2166；借款人违约的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，银行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；信用卡领用合约为协议组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行东山支行依约向蒋世忠发放了贷款，蒋世忠未依约还款，暂计至2020年12月20日，蒋世忠尚欠贷款本金（含手续费）274854.66元、利息为179.16元、还款违约金为685.93元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。中行东山支行向蒋世忠发放了贷款，蒋世忠未能按合同约定还款构成违约，中行东山支行主张解除合同并要求蒋世忠清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒋世忠签订的编号HTJA2020100011179741号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自2021年3月31日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋世忠向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金（含手续费）274854.66元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月20日，利息为179.16元，还款违约金为685.93元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，由被告蒋世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十三日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2401号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉张某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初992号 原告：徐军，男，汉族，1946年10月8日出生，住所地柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：谢广平，男，汉族，1975年8月6日出生，住所地柳州市柳北区。 原告徐军诉被告谢广平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁理到庭参加诉讼，被告谢广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按市场报价利率从起诉之日计算至清偿之日止）。庭审中原告将利息的诉请变更为：以本金10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月15日起计算至清偿之日止。事实与理由：2020年5月29日，被告向原告借款10000元并出具《借条》，约定借款期限至2020年6月15日。但借款期限届满后，被告并未归还，原告追索无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。根据原告提供的《借条》及转款凭证，本院认可原告已向被告出借10000元借款的事实，《借条》中载明2020年6月15日前归还，现借款期限已过，被告仍未归还，显属违约，被告应当及时归还借款。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现被告逾期还款，还应从逾期还款之日（2020年6月16日）起按当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢广平向原告徐军偿还借款本金10000元并承担逾期还款的违约责任（计算方式：以尚欠的10000元借款本金为基数，从2020年6月16日起按年利率3.85%计算至被告清偿本金之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谢广平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初604号之一原告：吕坤，女，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张建业（与原告系母子关系），男，1981年6月25日出生，满族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：孙祥，男，1978年7月25日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杜桂兰，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程公司学城名筑项目部负责人，住佳木斯市向阳区。原告吕坤与被告孙祥、王文刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕坤撤回起诉。案件受理费15280元，减半收取计7640元由原告吕坤负担。审 判 长  隋毅人民陪审员  刘艳人民陪审员  彭钊二〇二一年四月三十日法官助理臧雨萌书记员刘金
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初942号 原告：韩增良，男，1971年1月7日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：李庆海，男，1962年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北森茂木业科技有限公司，住所地成安县工业区聚良大道西侧南端。 法定代表人：李连荣。 原告韩增良与被告李庆海、河北森茂木业科技有限公司（以下简称森茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增良及代理人李献军到庭，被告李庆海、被告森茂公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩增良向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北森茂木业科技有限公司、李庆海立即返还原告借款本金130000元并支付至起诉之日已确定的利息122622元，起诉之后继续支付约定利息至履行完毕之日止。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告哥哥韩辰保在被告公司处打井，与被告公司股东李庆海彼此熟悉，李庆海称公司经济困难，让哥哥为公司找一些钱，公司出利息，原告哥哥问原告有没有余钱，原告承包地被征用后国家补偿了一些钱，手中有130000元，听说还有利息，这样原告听信了哥哥的话。2014年10月4日原告经哥哥韩辰保手把现金130000元交到李庆海手，并由哥哥当日代原告与被告河北森茂木业科技有限公司签订了企业股认购协议，协议约定：乙方向甲方认购企业股130000元，期限12月，自2014年10月4日至2015年10月3日，每月按认购金额的2%分红。详见该协议。但是事后至今原告一分钱红利没有得到，本金也没有返还。虽然名为企业股认购协议，但实为借款合同，借款到期后原告就口头委托哥哥向公司及李庆海追要借款本金及利息，但一直推诿不还，后来听说该公司倒闭了，原告曾亲自于2017年向成安县法院登记过债权，但是至今没有结果。被告李庆海是该笔借款的经手人也是公司股东，还是实际控制人，也承担还款责任。为维护原告合法权益现依法具状起诉，恳请支持原告诉讼请求。 李庆海、森茂公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证一份、河北森茂木业科技有限公司企业股认购协议一份、收据一张、河北森茂木业科技有限公司企业股认购补充协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对韩辰保证人证言,本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩增良将现金130000元交给其哥哥韩辰保，2014年10月4日，由韩辰保代表韩增良与李庆海及森茂公司签订企业股认购协议及企业股认购补充协议。协议约定：乙方向甲方认购企业股130000元，期限12月，自2014年10月4日至2015年10月3日，每月按认购金额的2%分红。庭审中韩增良明确表示与李庆海及森茂公司签订的属于借贷关系，并要求李庆海及森茂公司连带偿还本金及利息。 本院认为，韩增良与李庆海、森茂公司签订明为“企业股认购协议”实为资金占用，韩增良提供河北森茂木业科技有限公司企业股认购协议一份、收据一张、河北森茂木业科技有限公司企业股认购补充协议一份，三份证据,均有李庆海签字,并加盖森茂公司印章,该组证据真实有效，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务。对于韩增良主张要求李庆海偿还借款130000元及利息的诉讼请求，以及要求森茂公司承担连带责任的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李庆海于本判决生效之日起十日内偿还韩增良借款本金130000元及利息（按本金130000元月利息2%，自2014年10月4日计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍为限至偿还完毕之日止）； 二、河北森茂木业科技有限公司对上述第（一）项中借款本金130000元及利息，承担连带偿还责任； 三、驳回韩增良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由李庆海、河北森茂木业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月三十日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢117号 申请执行人：白旭，男，1970年9月28日出生，汉族。 被执行人：高斌，男，1972年7月24日出生，汉族。 本院在执行白旭与高斌借款纠纷一案中，于2021年4月12日作出执行通知书，责令被执行人高斌立即支付申请执行人白旭借款本金20万元。迟延履行期间债务利息（另计）。承担案件受理费2150元，执行费2900元，以上共计，但被执行人高斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高斌银行账户存款205050元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月十三日 书记员  王建伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3193号申请执行人：冉海群，女，1984年10月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：李三武，男，1966年04月09日出生，户籍地四川省南部县。申请执行人冉海群与被执行人李三武借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年11月2日作出(2020)渝0242民初3092号民事调解书，载明：1、被告李三武于2020年11月18前偿还原告冉海群借款200000元及利息28000元；2、若上述款项被告李三武未按时偿还，原告有权对200000元本金申请执行，并以未付款项为基数，从2019年9月19日起按照年利率15.4%支付至实际付清之日止的利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额200000元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人李三武名下有位于四川省南部县，产权证号为xxx号的房屋，本院已经依法轮候查封，同时向首封法院成都市金牛区人民法院请求参与分配。除上述财产外，被执行人无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额200000元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十三日书记员  梁 露
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执652号 赵杉、孙俊义： 赵杉与孙俊义民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费1407.00元。至此，赵杉向本院申请执行的（2018）吉0113民初1580号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执63号关于申请执行人杨某某与被执行人道某某某、甘肃XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）甘3024民初19号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人道某某、甘肃XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人道某某某、甘肃XX有限公司给付玉砂石料款400195元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月2日，被执行人甘肃XX有限公司履行案款400195元、执行费5903元，本案执行完毕。二〇二一年四月六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保742号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与张永利财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2364号 上诉人（原审被告）：申发雨，男，1963年4月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：李杰民，河北晴明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常云霞，男，1960年6月29日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人申发雨因与被上诉人常云霞民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申发雨上诉请求：1、依法撤销河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1566号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有误，程序违法。2013年、2014年常云霞及其妻子任桂梅将资金分10笔出借给馆陶县嘉川种植有限公司、馆陶县聚丰种植专业合作社、馆陶县百泉种植专业合作社共计69500元，申发雨系职务行为，有股金证、证人证言、录音、合作社法人视频作证。申发雨没有给常云霞出具过证明，该证明系伪造的。首先，证明的日期2015年1月25日与证明左下角的出厂日期2017年9月1日相互矛盾，常云霞又称证明系2018年写的，因此相互矛盾。其次，一审常云霞申请对证明上的所有内容提出鉴定，而一审仅鉴定了“申发雨”三个字，申发雨当庭申请重新鉴定，一审不予准许，程序违法。况且实验样本应当具有可比性，且应有提取人、当事人或在场见证人签字确认，而本案实验样本仅是让申发雨书写了三次名字，没有可比性，也不是鉴定人提取，更没有双方当事人及见证人签字，因此西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书程序违法。申发雨申请对证明上的所有内容及签字日期提出重新鉴定。二、一审适用法律错误。根据法律规定，一审在没有对本案事实查明及利息约定真伪不明的情况下，判决支付本金和利息，是属于适用法律错误。 常云霞答辩称，一审时常云霞起诉的是67600元及利息，是民间借贷纠纷。申发雨所称常云霞在合作社放款的事实已履行完毕，之后发生了本案的借贷。一审时常云霞对证明上的笔迹进行了鉴定，一审法院当庭提取了申发雨书写的样本，双方当事人及代理人对此予以认可，且都签了字。鉴定结果为落款处的申发雨字迹系其本人书写，常云霞并非伪造证据。本案证明是2018年书写，只是申发雨将落款写成了2015年。一审笔迹鉴定程序并不违法，并没有发生程序瑕疵和检材被污染的情况，且根据《鉴定通用规则》规定，“如需要，受理人应按4.4的要求制定实验样本”，而不是“必须”，故一审鉴定并不违法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常云霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款67600元；2.依法判令被告自借款之日起按年利率10%支付利息33800元及直至付清为止的利息；3.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村街坊关系。2015年1月25日前，原告多次向被告出借款项。2018年，被告向原告出具了借据，该借据载明：“证明今借到常云霞人民币：陆万柒仟陆佰元正年利息10%借款申发雨2015年1月25日。”后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 一审法院认为，被告向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款67600元交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，被告向原告出具的借据中未约定还款期限，但被告在原告向其主张还款时，未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款67600元的诉讼主张，依法予以支持。原、被告在借据中约定年利率10%，未超过法律规定，应予支持。经核算，自2015年1月25日至2020年1月24日的利息为67600元×10%×5年=33800元。被告辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，是原告通过被告将钱借给了合作社。但被告于2018年左右向原告出具了借据，被告辩称，该借据不是被告本人书写，但经西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，借据中“申发雨”的署名字迹为被告申发雨本人书写形成，可以证明该借据为其真实意思表示，该借据是对双方债权债务关系的确认，被告应承担还款义务。被告申请对借据中字迹书写的全部内容及字迹形成时间进行鉴定，已没有必要性，故对被告的鉴定申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告申发雨于本判决生效之日起十日内偿还原告常云霞借款本金67600元。二、被告申发雨于本判决生效之日起十日内偿还原告常云霞借款利息33800元及自2020年1月26日至借款还清日止以本金67600元为基数按年利率10%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告申发雨负担。 本院二审期间，申发雨提交证据：1、馆陶县聚丰种植专业合作社成员股金证回执单复印件一份，编号为9364；馆陶县百泉种植专业合作社股金证回执单复印件一份，编号5871；馆陶县嘉川种植有限公司股金证回执单复印件一份，编号10635。证明2013年、2014年常云霞及其妻子任桂梅将钱入股到合作社，股金证上的经办人是申发雨，其只是职务行为。2、提交九张案外人的股金证复印件，证明经办人是申发雨。提交一份于秀丽的股金证复印件，证明经办人是王玉娜，同样是职务行为。3、提交一份邯郸市集智印刷有限公司的证明复印件一份，证明本案借条的纸张生产于2017年9月份，而常云霞称借款时间为2015年，本案借条系伪造，申请对借条的全部内容进行鉴定。常云霞质证称，1、对于所有股金证，常云霞均不知情，也没见过这些票据，与本案无关。2、对于证明，真实性有异议，没有法定代表人签字，与本案无关。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案借贷关系是否成立的问题。申发雨出具了本案借据，并认可收到现金，双方之间借贷关系成立。申发雨上诉称本案借条并非其本人出具，但经一审委托鉴定，本案借据上的签名“申发雨”系其本人书写，一审鉴定程序合法，申发雨在借据上书写名字的行为表明其认可该借据内容，故本院对申发雨的该项上诉理由不予采信。申发雨上诉称常云霞将钱放入合作社，申发雨作为合作社员工履行的是职务行为。首先，股金证原件在申发雨处而并非在常云霞处；其次，本案借据约定年利率为10%，而股金证上显示的年利率均高于10%；再次，申发雨提交的写有常云霞名字的股金证日期均在本案借据日期之前。综上，申发雨提交的证据不能证实常云霞直接将本案钱款放入合作社，也不能证实常云霞对此知情并认可，故本院对申发雨的该项上诉理由不予采信。 综上所述，申发雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2328元，由申发雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月九日 法官助理  连方宇 书 记 员  李 朋
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢197号本院立案执行的申请执行人赵吉华、毕刚与被执行人吉林市北联工业气体制造厂人格权纠纷执行一案，申请执行人收到被执行人给付的执行款50000元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1505-2号 申请人：渭南某某建材有限公司，地址富平县庄里镇某某村某某街某某巷。 法定代表人:张某,任总经理职务。 委托诉讼代理人:祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲁晓平，陕西秀林律师事务所律师（实习）。 被申请人：某某某某新能源有限责任公司，地址陕西省三原县某某镇某某村。 法定代表人：马某某，任总经理。 委托诉讼代理人:秦某某,男,1978年2月13日出生,汉族,系该公司项目经理。 被申请人：李某某，男，1971年10月2日出生，汉族。 申请人渭南某某建材有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，本院于2021年3月25日作出（2021）陕0528民初1505-1号民事裁定书，对被申请人某某某某新能源有限责任公司、李某某在金融机构的账户及存款予以冻结；对被申请人某某某某新能源有限责任公司在三原县某某镇某某村的油气电综合服务项目油气电合建站在建工程的处分权予以查封。（上述两项保全限额为45万元，期限为一年）。2021年4月8日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2021）陕0528民初1505号民事调解书，申请人渭南某某建材有限公司于2021年4月13日申请撤回对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，经调解，申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请撤回财产保全的申请符合法律规定，本院对该财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人某某某某新能源有限责任公司、李某某在金融机构的账户及存款的冻结； 二、解除对被申请人某某某某新能源有限责任公司在三原县某某镇某某村的油气电综合服务项目油气电合建站在建工程处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴乐丫 二〇二一年四月十三日 书记员  韩倩茜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1132号 原告：滦平县虎什哈镇凤龙家电门市，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村东街97号。 经营者：伊凤龙，男，1990年3月25日出生，住滦平县虎什哈镇虎什哈村东街97号。 被告：滦平县虎什哈镇金台子村村民委员会，住所地滦平县虎什哈镇金台子村。 法定代表人：张显峰，职务：村主任。 原告滦平县虎什哈镇凤龙家电门市（以下简称凤龙家电门市）与被告滦平县虎什哈镇金台子村村民委员会（以下简称金台子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县虎什哈镇凤龙家电门市经营者伊凤龙到庭参加诉讼，被告滦平县虎什哈镇金台子村村民委员会法定代表人张显峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县虎什哈镇凤龙家电门市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款人民币54,439.00元并支付利息（利息按照全国银行拆借中心公布的贷款市场利率自2018年1月27日计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月份，被告向原告购买村部供暖材料（包安装）、防冻液以及空调合款共计54,439.00元，并承诺暖气和空调安装完毕以后立即给付货款。但经原告多次催要，被告至今未付款。 被告滦平县虎什哈镇金台子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告凤龙家电门市围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 欠条一张，证明被告欠付原告的货款金额为54,439.00元。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告金台子村委会因村部安装供暖装置从原告处赊购了供暖材料、防冻液、空调等材料、设备。后经双方核算后，被告金台子村委会于2018年11月26日向原告出具了欠条一张，证实被告欠付原告暖气款41,189.00元、防冻液款11,850.00元、空调款1,400.00元，合计54,439.00元。 以上款项，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告口头达成了买卖协议，被告从原告处购进供暖装置并由原告负责安装。现原告履行了出售及安装供暖装置的义务，被告也应当按照约定支付原告相应数额的货款。被告向原告出具的欠条也证实了原告出售货物的事实及其欠付的金额，故对于原告要求被告支付货款54,439.00元的诉讼请求予以支持。此案件系买卖合同纠纷，虽然原被告双方未约定逾期付款的计算方式，但根据相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期付款期间利息的诉讼请求依法予以支持，因双方当事人未约定给付期限，原告可随时主张权利，原告未向本院提交其向被告主张过权利的证据，故本院认定自原告向法院提交起诉状时视为其向被告主张权利，即以54,439.00元为基数，自2021年3月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县虎什哈镇金台子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县虎什哈镇凤龙家电门市货款人民币54,439.00元及逾期利息（以54,439.00元为基数，自2021年3月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告滦平县虎什哈镇凤龙家电门市其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元，减半收取计580.00元，由被告滦平县虎什哈镇金台子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 陈大为 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保192号   申请人：再依同古丽·热衣木，女，1975年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：买买提·吾买尔，男，1979年11月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人再依同古丽·热衣木于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提·吾买尔名下的农业银行账号为×××内的存款20，500元予以冻结。申请人再依同古丽·热衣木以其所有的车号为×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人买买提·吾买尔的农业银行账号为×××内的存款20，500元，待案件审结后再作处理；   二、查封申请人再依同古丽·热衣木所有的车号为×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费225元，由申请人再依同古丽·热衣木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   康宁宁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执490号之十二被执行人王绥平，男，汉族，住绥德县。本院在执行王小刚与王随平民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国招商银行股份有限公司账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十二日书记员  郝乐乐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1278号 原告：庞正海，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：林强，广西杜坤律师事务所律师。 被告：宁国胜，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地博白县。 原告庞正海与被告宁国胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞正海及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9000元及逾期付款利息（利息计算，以9000元为基数，从2020年11月10日起按月利率0.6％计至付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月份，被告承接了幸福里38栋1单元1503号房业主的装修工作并雇请原告负责贴瓷砖工作，原、被告口头约定贴完瓷砖后付清报酬。约1个月后，原告贴瓷砖工作完成，经结算，被告结欠原告9000元。原告多次要求被告支付，但被告未支付。2020年10月10日，被告写欠条一张交原告收执，承诺于2020年11月10日前付清9000元给原告，如逾期按日万分之二支付利息。逾期后，被告违约未予支付。原告认为，劳务费受法律保护，被告应按约定履行支付劳务费及逾期利息的义务。据此，为维护原 2 告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.庞正海居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，证明原、被告存在劳务关系，被告结欠原告劳务报酬9000元，约定于2020年11月10日付清，逾期按日万分之二支付利息。 被告宁国胜未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告宁国胜于2020年10月10日出具欠条1份给原告庞正海收执。欠条载明：本人宁国胜（身份证4509231991××××××××）欠庞师傅做幸福里38栋1单元1503贴瓷砖工钱9000元整（大写玖仟元整），于2020年11月10日结清，如有逾期，愿支付利息万分之二每天，且可起诉人民法院或劳动局，欠款人：宁国胜，2020.10.10。之后，被告没有支付工钱给原告，至今仍欠原告工钱9000元。原告经催要未果，遂于2021年3月17日诉至本院。 本院认为，被告宁国胜欠原告庞正海工钱9000元，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告结欠工钱后，未按约定的期限支付工钱给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付工钱9000元及按月利率0.6％支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 3 一、被告宁国胜支付工钱9000元给原告庞正海； 二、被告宁国胜支付逾期付款利息给原告庞正海（利息的计算，以本金9000元为基数，从2020年11月11日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率7.2％计算）。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宁国胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年四月十九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4743号 原告：张进，女，1986年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地：自贡市马吃水盐都大道新马大厦三楼。 法定代表人：罗永健，职务不详。 被告：成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，职务不详。 第三人：成都高新技术产业开发区合作街道办事处，住所地：成都市高新区天骄路1号。 负责人：赵凯文，该单位党工委副书记、办事处主任。 裁定理由：原告张进与被告四川自贡凤凰建业集团有限公司、成都高投建设开发有限公司、第三人成都市高新区合作街道办事处民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月12日，原告张进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进申请撤回对被告四川自贡凤凰建业集团有限公司、成都高投建设开发有限公司、第三人成都市高新区合作街道办事处的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告张进撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计449元，由原告张进负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1882号 原告：何璐，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴新川，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告何璐与被告吴新川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何璐撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年四月十三日 书记员  许晓明
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执231号之三 被执行人：杨鹏胜，男，汉族，1980年06月07日生，现住山西省晋中市左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鹏胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鹏胜在中国建设银行xxx账户内存款人民币32885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十四日 书记员  张远琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6270号之一 申请人:董立坤，男，1967年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:临沂市兰山区双利养殖场，住所地临沂市兰山区方城镇东方城村，统一社会信用代码：92371302MA3RFJ123P。 法定代表人：董立坤。 以上二申请人之共同委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 以上二申请人之共同委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：91371302168291462U。 被申请人:杨庆东，男，1976年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董立坤、临沂市兰山区双利养殖场与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、杨庆东承揽合同纠纷一案，董立坤、临沂市兰山区双利养殖场于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、杨庆东价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、杨庆东价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人董立坤、临沂市兰山区双利养殖场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  方旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执312号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:吴海英,男性,汉族,1981年3月2日出生,住虎林市854农场。被执行人:陈再玉,女性,汉族,1982年3月4日出生,住虎林市854农场。被执行人:王金宝,男性,汉族,1984年3月19日出生,住虎林市854农场。被执行人:张春红,女性,汉族,1985年10月18日出生,住虎林市854农场。被执行人:韩文军,男性,汉族,1957年2月21日出生,住虎林市854农场。被执行人:李桂英,女性,汉族,1960年3月24日出生,住虎林市854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴海英、陈再玉、王金宝、张春红、韩文军、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初821号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴海英、陈再玉、王金宝、张春红、韩文军、李桂英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴海英、陈再玉、王金宝、张春红、韩文军、李桂英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1094号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张小宝，男，1983年10月4日出生，汉族，*****，住西安市蓝田县*************原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张小宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款3782.54元（其中本金2700元、利息246.37元、罚息836.17元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3782.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2700元、利息246.37元、罚息836.17元，合计3782.54元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元、利息246.37元、罚息836.17元，合计3782.54元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小宝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张小宝于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2021）陕0302民初1772号原告：刘红忠，男，汉族，生于1974年1月22日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：王红记，男，汉族，生于1977年6月29日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告刘红忠诉被告王红记劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘红忠到庭参加了诉讼，被告王红记经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8000； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份原告在被告所在工地高新区XX园XX城做水电安装工程，工资240元/天，工程于2019年11月底结束后原告找被告催要工资共8000元，经原告多次催要，被告出具欠条并承诺2020年5月25日给原告结清，到期后，被告拒不支付原告工资，现诉至人民法院。被告王红记未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份，并在卷为凭。依据上述证据，结合原告陈述，本案可以认定的事实为：2019年10月原告刘红忠在宝鸡市渭滨区XX园XX工地为被告王红记做水电安装工程，双方约定工资240元/天，工程结束后，被告王红记于2020年5月25日向原告刘红忠出具欠条一张，载明其欠刘红忠劳务费8000元。之后，经原告多次向被告催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中经原、被告协商，由原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，此为双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照约定履行了义务，双方对劳务费进行了结算确认，被告王红记亦向原告刘红忠出具了欠条，原告要求被告向其支付劳务费8000元的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红记向原告刘红忠支付劳务费8000元，限被告王红记于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费缴纳信息  户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员     冯文科                           二〇二一年三月三十日                          法 官助 理     胡玲玲                       书  记  员     李建丽  1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保147号申请人长春市众航汽车贸易有限公司与被申请人苑仁杰、白杨、安达市博瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2969号之二申请执行人郑群（身份证号码：35018119*2633），男，1977年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张善勇（身份证号码：37*0140031），男，1970年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海仁安新型建材有限公司（统一社会信用代码：913*0L），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村。申请执行人郑群与被执行人威海仁安新型建材有限公司、张善勇民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十八日书记员  苘 勇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初464号原告：程某，女，1981年3月23日出生，汉族，个体，现住汪清县。被告：陈某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，现住汪清县。本院在审理原告程某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告以自行处理为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费320.00元，由原告程某负担。审判员  金秀焕二〇二一年四月二十七日书记员  齐彦淞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执356号王俊元：被执行人王俊元犯走私毒品罪一案，该案(2020)苏05刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王俊元犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人王俊元未履行法律文书所确定的义务，2021年4月7日本院刑事审判第一庭移送执行，移送标的为1000元。执行过程中查明，王俊元已于2020年9月28日自动履行1000元，本院将1000元上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4363号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：廖珏文，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告廖珏文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告廖珏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计261,777.26元（截至2021年1月6日，欠本金162,085.74元，利息59,677.68元、违约金28,252.24元、其他费用16,493.49元，利息、违约金及其他费用共计104,423.41元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月9日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××57。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计261777.26元（其中欠本金160085.74元，利息59677.68元、违约金28252.24元、其他费用16493.49元，利息、违约金及其他费用共计104423.41元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖珏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年1月9日；账户号为×××57。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金160,085.74元，利息59,677.68元、违约金28,252.24元、其他费用16,493.49元，合计261,777.26元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告廖珏文未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告廖珏文于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金160,085.74元，利息59,677.68元、违约金28,252.24元、其他费用16,493.49元，合计261,777.26元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金160,085.74元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,226元，因适用简易程序减半收取2,613元，由被告廖珏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初245号 原告：桂林市皮件有限责任公司，住所地：桂林市民族路38号，统一社会信用代码：914503001988608658。 法定代理人：许洪鸿。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被告：桂林市中恒贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路36号（桂林大世界703号），注册码：450300200013131。 法定代表人：虞上忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 原告桂林市皮件有限责任公司与被告桂林市中恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告桂林市皮件有限责任公司于2021年4月29日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市皮件有限责任公司以另行与被告桂林市中恒贸易有限公司协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市皮件有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费15905元，因原告撤诉减半收取7953元（原告已预交），由原告桂林市皮件有限责任公司负担。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈洪政
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保151号 申请人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91120112MA06R31040。 法定代表人：刘谦，系该公司总经理。 住所地：天津市津南区。 被申请人：宋涛，男，汉族，1997年4月5日出生，住河北省衡水市桃城区。 申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋涛名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆予以查封／扣押。申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋涛名下车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆予以查封／扣押，期限二年。 案件申请费520元，由申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年四月一日 书记员  王少雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3130号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：崔秀丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张瑞明（被告之夫），男，1968年3月15日出生，汉族，住天津市南开区原告天津博华物业管理有限公司与被告崔秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津博华物业管理有限公司的委托诉讼代理人石翔、被告崔秀丽的委托诉讼代理人张瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津博华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计29313.6元；2.请求判令被告承担因本案而产生的一切诉讼费用。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告自2007年6月30日起为天津市南开区龙亭家园小区提供物业管理服务，被告为龙亭家园8-1-3302号房屋产权人，原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告自2017年1月1日至2020年12月31日止未缴纳物业费，原告多次催索，被告仍未能缴纳，故成讼。被告崔秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告在2020年年底才向被告催缴物业费，之前未催缴过；2、被告房屋屋顶积水没有及时清理、外檐漏水，没有及时维修，造成被告房屋内物品损失，多次催促原告，其称已将情况上报但始终没有维修，2020年被告房屋外油毡脱落原告未及时处置，被告报警后才及时处置；3、原告的广告收益未及时公示，也未向业主进行分配，小区卫生环境脏乱差，绿化未达到标准，道路坑洼。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2007年原告与天津中新信捷房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。约定原告对龙亭家园小区进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2007年6月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，原告自行处分按2.7元每月每平方米收取。另查，被告崔秀丽系天津市南开区号房屋产权所有人，房屋建筑面积226.19平方米，拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津中新华安房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费共26500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告崔秀丽给付原告天津博华物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费共26500元；二、驳回原告天津博华物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告天津博华物业管理有限公司负担36.5元，由被告崔秀丽负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十二日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29889号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区xxxx。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人曹琴，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16478号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金330116.45元及利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行期间的债务利息、受理费10857.84元，并承担本案执行费16817元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产、车辆、股权。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地法院组织调查被执行人的财产情况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院于2020年11月16日冻结被执行人在东莞市xxxx公司50万元的股份份额，冻结期限为三年，由于申请执行人无法提供该公司的完整账册，其申请法院暂不予处理，故本院暂不予处理。于2020年11月9日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。2021年3月11日查封被执行人名下位于文宫镇xxxx号【不动产权证号：仁国用xxxx号】的房产，查封期限为三年，因该房产已抵押给案外人，申请执行人申请暂不处理，故本院暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月十二日 书记员 肖  萧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执198号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，该公司执行董事。被执行人王卫东，男，1955年6月21日生。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1214号民事判决书业已生效，因被执行人王卫东未主动履行生效法律文书确定的给付案款本金186万元及相应的利息、垫付案件受理费10770元的义务，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月22日本院依法向被执行人王卫东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫东名下位于相关金融机构相应数额的存款。二、查封、扣押被执行人王卫东名下所有的相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十二日书记员  王凯丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初10048号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：袁建财，男，1973年05月01日出生，汉族，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告袁建财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告袁建财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年01月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币291000元；贷款期限为36个月，自2019年01月15日起至2022年05月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告袁建财同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为10448983，车架号为LE4ZG4JB5HL011638的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告袁建财归还原告剩余贷款本金人民币203367.31元；2.判令被告支付利息19444.35元、本金罚息人民币3981.46元、利息复利人民币1637.98元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币203367.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19444.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币228431.10元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告袁建财支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告袁建财不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为10448983，车架号为LE4ZG4JB5HL011638的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁建财继续清偿；5.本案的诉讼费由被告袁建财承担。被告袁建财未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年01月14日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币291000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于消费性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告袁建财同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10448983，车架号为LE4ZG4JB5HL011638的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年5月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年7月15日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额203367.31元、利息19444.35元、本金罚息3981.46元、利息复利1637.98元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁建财已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁建财于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币203367.31元、利息人民币19444.35元、本金罚息人民币3981.46元、利息复利人民币1637.98元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币203367.31元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19444.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告袁建财于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告袁建财未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告袁建财所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10448983，车架号为LE4ZG4JB5HL011638的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁建财继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1083号上诉人（一审被告）：孙少东，男， 1970年3月1日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国喜，男， 1960年3月17日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：董洪波，男， 1978年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙少东因与被上诉人张国喜、董洪波劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙少东上诉请求：一、请求二审人民法院查明事实撤销一审错误判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决上诉人承担连带责任与事实不符。上诉人与被上诉人董洪波在克什克腾旗旅游商贸广场演艺大厅工程项目属合伙关系，上诉人一直参与广场项目的建设、管理，并不知道张国喜在工地从事打更工作，也未与其约定工资金额，更未承诺给付电费、燃煤费等费用。上诉人与张国喜之间不存在雇佣关系。上诉人与董洪波曾约定所有支付款项必须经双方同意并签字确认，对于克什克腾旗旅游商贸广场演艺大厅工程项目，双方商定打更工人月工资不能超过2000元，张国喜主张月工资2300元，已超过上诉人与董洪波间的商定数额，不属于执行合伙事务，应由董洪波自行承担责任，董洪波承担责任后，再按合伙关系与上诉人确定相应责任，而不是在本案中由上诉人承担连带责任。2.克什克腾旗旅游商贸广场演艺大厅工程项目工地打更人员未尽到相应职责，致使工地材料大量丢失。其中丢失钢筋43吨，价值15万元，架子管、小件等建设用品，价值30万元，钢筋废料15余吨，价值4.5万元。如人民法院确认张国喜为工地打更人员，其应承担相应的赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决在劳务合同法律关系中，掺杂合伙法律关系，致使上诉人承担了不应在本案中承担的连带责任。被上诉人张国喜如被认定为工地打更人员，因其未尽职责，致使工地建筑材料丢失，应承担赔偿责任。综上，恳请二审人民法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张国喜答辩服判。被上诉人董洪波未提交书面答辩意见。张国喜向一审法院起诉请求：1.判令董洪波、孙少东给付拖欠劳务工资121800元；2.判令董洪波、孙少东支付电费1650元、煤费1445元；3.诉讼费由董洪波、孙少东承担。一审法院认定事实：2014年4月至2014年11月，董洪波、孙少东对克什克腾旗旅游商贸广场演艺大厅工程进行了实际施工。2014年11月份，张国喜与董洪波达成口头协议，约定张国喜在上述工地从事打更工作，每月工资为2300元，打更期间产生的电费及冬季取暖煤费均由施工方负担。另查明，2014年11月至2020年12月8日，张国喜在涉案工地从事打更工作期间，交纳电费1650元，因冬季取暖支出煤费1445元。董洪波已经向张国喜支付劳务费40000元，剩余款项至今未给付。一审法院认为，张国喜与董洪波之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。张国喜按照合同约定提供了劳务，董洪波亦应按照约定的数额支付劳务费，并承担相应的电费、煤费。现董洪波仅支付给张国喜劳务费40000元，剩余款项至今未给付的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对张国喜要求董洪波给付2014年11月至2020年9月1日期间的劳务费121000元（2300元／月×70个月－40000元）及其打更期间垫付的电费1650元、煤费1445元，合计124095元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，孙少东认可其与董洪波、案外人石某在涉案工程中系合伙关系，张国喜自愿放弃要求案外人石某对涉案款项承担给付责任的权利，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，该院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，因董洪波雇佣张国喜在涉案工地从事打更工作，系履行合伙事务，因此产生的债务应为合伙债务，故孙少东作为涉案工程的合伙人之一，应对涉案的款项承担连带责任，如其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。判决：一、董洪波给付张国喜劳务费121000元、电费1650元、煤费1445元，合计124095元，前列款项于判决生效之日起七日内履行；二、孙少东对上述第一项款项承担连带责任；三、驳回张国喜其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，董洪波雇佣张国喜在克什克腾旗旅游商贸广场演艺大厅工地从事打更工作，双方形成劳务合同关系，董洪波应按约定向张国喜支付劳务费，同时，应承担张国喜打更期间为其垫付的电费及燃煤费。孙少东与董洪波系合伙关系，一审判决孙少东对合伙债务承担连带责任于法有据。孙少东上诉主张其与董洪波商定打更工人月工资不能超过2000元，超出部分孙少东不承担责任，对此，本院认为，孙少东与董洪波对于合伙期间费用支出如何约定，系其合伙关系的内部管理问题，不能以此对抗合伙人以外的债权人，故孙少东的该上诉主张不能成立，本院不予支持。孙少东上诉主张张国喜未尽到相应职责，致使工地材料大量丢失，要求张国喜承担赔偿责任，因该主张与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，孙少东可另行主张权利。综上所述，孙少东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由孙少东负担。本判决为终审判决。【案件唯一码】审判长   郭宇审判员   武学良审判员   苏力德二〇二一年四月二十三日[核对位置]书记员   苏日娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1582号申请执行人：计江，男,1974年08月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：梅连俊，男,1987年01月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行计江与梅连俊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅连俊40500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年四月二十五日书记员  赵靖秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1413号申请执行人：由佳，女，1983年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董万辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人由佳与被执行人董万辉民间借贷纠纷一案中，被执行人董万辉未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初5227号民事调解书确定的义务。为维护申请执行人由佳的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董万辉银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初402号原告：朗某，住内蒙古自治区。被告：荣某，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告朗某与被告荣某买卖合同纠纷一案中，原告朗某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朗某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告朗某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月十四日书记员  张皓宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执210号 广东宝力实业投资有限公司、傅羡英： 关于申请执行人何瑞英申请执行你方借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民终5592号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871