湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初492号 原告:梁辉远，男，汉族，1966年12月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：袁友智，男，汉族，1967年5月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：欧阳秀英，女，汉族，1969年7月8日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：廖泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告梁辉远与被告袁友智、欧阳秀英、廖泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁辉远及委托诉讼代理人雷志明、被告廖泽华到庭参加了诉讼，被告袁友智、欧阳秀英经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 梁辉远向本院提出诉讼请求：1、请求判决廖泽华、袁友智、欧阳秀英赔偿各项经济损失115670.93元（廖泽华支付5000元，袁友智、欧阳秀英支付8000元除外）；2、由廖泽华、袁友智、欧阳秀英负担诉讼费。事实和理由：2020年4月17日8点多钟，自己经人介绍在廖泽华承包的袁友智、欧阳秀英位于常德市××市场新世纪汽配城内的一套厅式房子中进行装修，不慎被电锯割伤头面部和左前臂，伤后被送往常德市第一中医院住院及门诊治疗9天，廖泽华、袁友智、欧阳秀英甜言蜜语劝说，表态损失给予补偿，未完全治愈就出院在家休息至今，出院后，多次打电话协商处理，廖泽华、袁友智、欧阳秀英将承诺补偿不作数了，采取不闻不问的态度，自己到常德市司法鉴定中心进行伤残鉴定，其结论构成十级伤残、十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期60日，提供劳务受伤致残，其损失依法由雇主廖泽华、袁友智、欧阳秀英赔偿，为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。 廖泽华辩称，自己不是包工头,没有雇请梁辉远，电话请的贺有财，贺有财喊的梁辉远，贺有财提供非法工具，还交待梁辉远不能用非法工具，要注意安全，出于人道给梁辉远垫付5000元，请求驳回梁辉远对自己的诉讼请求。 袁友智、欧阳秀英未到庭答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁友智、欧阳秀英所有位于常德市××市场新世纪汽配城内一套厅式房屋装修，需对房屋内原装饰、装修拆除，廖泽华电话邀请贺有财，贺有财电话邀请梁辉远等三人参加，每人每天工资300元，2020年4月17日8点，梁辉远操作贺有财提供的手磨机，切割电视柜时，被手磨机割伤头面部、左前臂，梁辉远受伤后，被送往常德市第一中医院住院治疗，住院9天，开支住院医疗费21405.9元、门诊治疗费730.4元，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，结论为，构成十级伤残、十级伤残（误工期240日，护理期90日，营养期60日）。另查明，梁久高，男，1941年2月25日出生，系梁辉远之父，罗桂枝，女，1944年8月30日出生，系梁辉远之母，梁久高、罗桂枝共有子女4人，廖泽华垫付梁辉远医疗费5000元，袁友智、欧阳秀英给付梁辉远8000元。2021年2月1日，梁辉远向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争执焦点：梁辉远受伤后造成的经济损失怎样确定及如何赔偿？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，梁辉远受伤后的经济损失有：1、医疗费22136.3元（住院医疗费21405.9元、门诊治疗费730.4元）；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、营养费3000元（60元／天×50天）；4、护理费13382.1元（148.69元／天×90天）；5、误工费35685.6元（148.69元／天×240天）；6、伤残赔偿金40227元（15395元／年×20年×13％）；7、被扶养人生活补助费7786.48元（14974元／年×10年×13％／4）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1500元、交通费酌定500元；合计130117.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，梁辉远不能证明由廖泽华雇请，房屋所有人袁友智、欧阳秀英为雇主，梁辉远在从事雇佣活动中受伤造成的经济损失，袁友智、欧阳秀英应承担赔偿责任，梁辉远在提供劳务使用手磨机作业，未注意自身安全，具有重大过失，与事故的发生有直接关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，应减轻赔偿义务人袁友智、欧阳秀英的赔偿责任，结合本案实际，本院酌情认定袁友智、欧阳秀英承担40%的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁友智、欧阳秀英赔偿梁辉远经济损失52046.99元（总损失130117.48元×40%，廖泽华垫付5000元，袁友智、欧阳秀英给付8000元予以冲抵，余款为39046.99元），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回梁辉远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由梁辉远负担784元，袁友智、欧阳秀英负担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二一年四月二十日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。 第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。