江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初906号原告：胡长美，女，1946年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐玉同，原告之子，1966年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋威，男，2001年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：深圳市顺丰同城物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道深圳软件产业基地1栋B座1001。法定代表人：孙海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。第三人：福建人力宝科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H之六。法定代表人：姚嘉骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄蓓蓓，女，该公司淮安分公司负责人。原告胡长美与被告蒋威、第三人深圳市顺丰同城物流有限公司（以下至判决主文前简称顺丰物流公司）、第三人福建人力宝科技有限公司（以下至判决主文前简称人力宝公司）非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月4日、2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告胡长美委托诉讼代理人唐玉同，被告蒋威两次均到庭参加诉讼。审理过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依法通知顺丰物流公司、人力宝公司作为第三人参加诉讼。第三人顺丰物流公司委托诉讼代理人司盆景、人力宝公司委托诉讼代理人庄蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费42719.08元（含二次手术10000元）及护理费，营养费，误工费，伙食费，交通费，误工费24220元和律师咨询费300元；2、判令被告支付三轮车损失480元。3、被告承担诉讼及律师费、咨询费。事实与理由：2020年10月25日上午，被告蒋威在大同路和银川路交叉口看手机撞到原告三轮车后面，致原告的三轮车坐垫后面横的保险杠和大圈变形报废。原告被送到淮安一院住院治疗，诊断为左侧肱骨骨折。经认定蒋威负事故全责。原告住院24天，花去医药费32719.08元。原告现主张第一次住院及二次手术产生的各项费用，第一次住院期间：护理费60天＊150元/天=9000元，营养费60天＊50元/天=3000元，交通费24天＊30元/天=720元，伙食费24天＊50元/天=1200元，误工费60天＊50元/天=3000元；二次手术的医药费10000元，护理20天＊150元/天=3000元，营养费20天＊50元/天=1000元，伙食费24天＊50元/天=1200元，交通费20天＊30元/天=600元，误工费30天＊50元/天=1500元。对于原告的损失，经多次协商未果，为维护原告的合法利益，特请求法院判令被告赔付各项费用。被告蒋威辩称：事故认定是按照机动车事故标准评判的，被告驾驶的是电动车，事故认定不符合事实。事故发生后，被告积极配合，但现在还是学生，没有经济能力赔偿。事故发生时，被告在顺丰（手机注册中的顺丰骑士）兼职送外卖，属于在上班途中，原告应该将顺丰物流公司一起列为被告，顺丰物流公司也是有一定责任的。被告在医院垫付了11000多元，票据被原告拿走了。二次手术费10000元还未实际发生。第三人顺丰物流公司述称：一、顺丰物流公司与被告不存在劳动或者劳务关系，且第三人顺丰物流公司与人力宝公司签订了配送外卖合同，第三人并非侵权人，无需承担赔偿责任。二、本案涉案事故发生时被告蒋威并未在配送服务过程中，不属于在雇主授权或指示范围内从事劳务，根据第三人后台调取的数据，蒋威当日配送只有两单，时间均在事故发生之后。三、原告诉请各项费用标准过高，其中医药费的二次手术费并未发生，护理、营养、误工等期限未经鉴定，标准也过高，且原告超过法定退休年龄，无工资流水相应证明，无法证明其实际的误工损失，律师咨询费无法律依据也并非必然发生的费用，三轮车的损失费用未经鉴定不予认可。综上，原告要求第三人承担侵权赔偿责任无法律依据，请求法院依法判决。第三人人力宝公司述称：第三人与被告蒋威无劳动及劳务关系，被告是兼职，且发生交通事故的时间未在配送时间，对原告主张的各项损失意见同顺丰物流公司。综上，原告要求第三人承担侵权赔偿责任无法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2020年10月25日10时39分，被告蒋威驾驶电动自行车，在江苏省淮安市清江浦区大同路与银川路口东侧由西向东行使时，与前方原告胡长美驾驶的三轮车发生碰撞，造成胡长美受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告蒋威负该起事故的全部责任，原告胡长美无责任。原告胡长美受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，并于2020年11月2日在麻醉下行“左侧肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”，2020年11月18日出院，住院天数24天，花去医药费32719.08元（被告蒋威垫付11200元），出院医嘱要求：1、建议当地医院继续康复治疗，休息四个月……；2、加强营养，保持切口干燥，定期换药；3、加强护理，避免长期卧床并发症……；4、如有不适，及时门诊随诊，待骨折愈合后取内固定费用约10000元左右……。另查明，顺丰物流公司（甲方）与人力宝公司（乙方）签订《同城配送外包合同》，约定乙方为甲方提供物流配送服务事宜。其中第三条外包内容3.1约定：甲方将其“顺丰同城配”产品在安徽区、江苏区、上海区、福建区、浙江区内的同城货物配送业务委托乙方配送，甲方的货物到达甲方服务网点后，乙方提供从甲方服务网点到甲方客户收件地址的货物及时配送服务。3.2约定甲方提供“顺丰同城配”的订单业务、产品与系统支持、同城业务操作流程与管理规范。第四条甲方的权利与义务4.4约定甲方向乙方服务人员提供保险以保障乙方服务人员相关权益，保险按天计算，投保生效时间为每日乙方服务人员在平台上接的第一笔订单为准，保险方案见附件9。第五条乙方的权利与义务5.5约定乙方收到甲方支付款项后，应当及时发放服务人员的报酬及其他福利。乙方服务人员非因工发生伤亡事故的，乙方负责伤亡事故或损害事故的处理，必要时甲方可以予以协助。服务人员在执行配送任务过程中交通肇事造成他人人身、财产损失或因以外事故造成服务人员自身的人身、财产损失均由乙方对外承担责任。被告蒋威在注册“顺丰同城骑士APP”时签署了《众包平台注册协议》，协议内容如下：1.1顺丰同城众包平台：是指由深圳市众普拉斯网络科技有限公司作为运营主体，为具有配送需求的用户、配送服务公司和配送服务实际提供方提供配送服务提供信息发布、展示、接单、完成、确认等信息、技术服务的手机APP信息平台，平台名称为“顺丰同城骑士APP”，以下简称“本平台”。1.2约定任何时候，网约骑士与用户、本平台及配送公司之间均不存在劳动、劳务、雇佣关系。平台服务2.1中约定，本平台仅为需求任务发布方、配送服务公司与任务领取方各主体之间的交易、服务行为提供平台网络空间、技术服务和支持，并不是交易中的任何一方，所有交易仅存在于需求任务发布方、配送服务公司和任务领取方之间，使用平台产生的法律后果由各主体自行承担，本平台无义务介入用户与配送公司及网约骑士之间的任何纠纷，也不会对任何一方承担连带责任。同时，被告蒋威与人力宝公司共同签署了《共享经济平台服务协议》，该协议2.7约定根据品牌用户事先发布的特定时间段内的固定配送需求信息为其提供配送服务的行为在任何时候与品牌用户、本公司、众包平台及第三方支付平台均不构成劳动、劳务或雇佣关系。再查明，2020年10月25日发生涉案交通事故后，被告蒋威于同日上午11：37分通过“顺丰同城骑士”APP平台接单，当天一共接单2次。以上事实，有双方当事人陈述及《道路交通事故认定书》、出院记录、出院诊断证明书、住院费发票、费用清单、《同城配送外包合同》等在卷佐证，本院予以确认。考虑到原告胡长美骨折愈合后需二次手术，伤残等级也未鉴定，本院仅对原告第一次住院期间产生的损失予以计算（营养费、护理费均按照实际住院时间计算），二次手术的相关费用，原告可待实际发生后另行主张。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告胡长美的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张42719.08元（包含二次手术费用）。原告主张的二次手术费用未实际发生，本院不予支持，故本院依法确认原告医疗费32719.08元。2、住院伙食补助费：原告主张1200元（24天＊50元/天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告主张3000元（60天＊50元/天），本院依法确认为720元（24天＊30元/天）。4、误工费：原告主张3000元（60天＊50元/天），原告年逾74周岁，也未提供实际的收入证明，对其误工费的主张，本院不予支持。5、护理费：原告主张护理费9000元（60天＊150元/天）本院依法确认为6000元（60天＊100元/天），超出部分不予支持。6、交通费：结合原告住院天数等，本院酌定300元。7、三轮车损失费：本院依法酌定为200元。8、律师咨询费：原告主张300元，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。以上合计41139.08元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康和财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。首先，本案中，被告蒋威与第三人人力宝公司签署了《共享经济平台服务协议》，该协议约定被告蒋威与众包平台、人力宝公司之间均不构成劳动、劳务或雇佣关系。其次，从实践中看，被告蒋威作为完全民事行为能力的人，其是自带车辆，利用空余时间以兼职的身份加入顺丰骑士外卖服务，被告蒋威对于自己的兼职工作有完全的自主安排的权利。被告蒋威根据自身情况完成接单、派送，并按照工作量领取报酬，其与第三人人力宝公司不存在严格意义上的管理与被管理的关系，其与两第三人之间不存在劳动关系。第三，本案中，涉案交通事故发生的时间为2020年10月25日上午10时39分，第三人顺丰物流公司提交了被告蒋威的接单时间发生在同日11时37分，被告蒋威提出其是在上班途中发生的交通事故属于履职行为的主张不能成立，被告辩称原告胡长美的损失应两第三人承担的主张本院不予支持。被告蒋威在此次交通事故中负该起事故的全部责任，原告胡长美无责任，故原告胡长美在本案中的损失依法应由被告蒋威全部赔偿，被告蒋威已为原告垫付医疗费11200元，被告蒋威应再赔偿原告胡长美各类损失29939.08元。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋威于本判决生效后十日内赔偿原告胡长美各项损失合计29939.08元；二、驳回原告胡长美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，适用简易程序减半收取746.5元（原告已预交），由原告胡长美负担500元，被告蒋威负担246.5元（于本判决生效后十日内汇至本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告胡长美的缴费账号：62×××64，被告蒋威的缴费账号：62×××50）。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军