wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初125号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨仪辉，男，2000年1月22日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，住河南省栾川县。2020年6月2日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2021年4月13日，经本院决定，由栾川县公安局栾川派出所执行取保候审。指定辩护人耿怡博，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人杨仪辉犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人杨仪辉及其辩护人耿怡博到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究后决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月份至12月份，任亚杰等人分别在洛阳市洛龙区左岸国际、政和国际A座13A层组织人员通过微信、QQ冒充单身女性身份添加好友，并以聊天交友为名取得对方信任，后以交友名义适用虚构的收益诱导客户到公司的“易趣充值”、“芒果优选”APP平台进行充值会员，并虚构平台中有大量客户购买物品，待客户充值至最高级会员后将客户拉黑或者不予理睬，以此骗取群众资金。被告人杨仪辉2019年9月入职以来，在组长为黄政强（另案处理）的“众志队”团队下，共诈骗3人，诈骗金额共计8064元，净额6664元，获得工资、提成2000余元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杨仪辉的供述和辩解，被害人陈述，审计报告，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人杨仪辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人杨仪辉对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1、被告人杨仪辉系初犯、偶犯；2、被告人杨仪辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；3、被告人杨仪辉真诚悔罪并积极退赃。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月份至12月份，任亚杰等人分别在洛阳市洛龙区左岸国际、政和国际A座13A层组织人员通过微信、QQ冒充单身女性身份添加好友，并以聊天交友为名取得对方信任，后以交友名义适用虚构的收益诱导客户到公司的“易趣充值”、“芒果优选”APP平台进行充值会员，并虚构平台中有大量客户购买物品，待客户充值至最高级会员后将客户拉黑或者不予理睬，以此骗取群众资金。被告人杨仪辉2019年9月入职以来，在组长为黄政强（另案处理）的“众志队”团队下，共诈骗3人，诈骗金额共计8064元，净额6664元，获得工资、提成2000余元。另查明，2020年6月14日，被告人杨仪辉向公安机关退缴诈骗款人民币8064元。上述事实，有被告人杨仪辉的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，到案经过，客户明细清单，河南联合司法鉴定中心[2020]电子鉴字第006号司法鉴定意见书，审计结果清单，被告人杨仪辉的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杨仪辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仪辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庭审中，认罪态度较好，且案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采信。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨仪辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。二、公安机关扣押的被告人杨仪辉退款人民币8064元（未随案移交），由该扣押机关依法返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  张学峰人民陪审员  聂红丽二〇二一年四月三十日书 记 员  黄佳华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3394号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：周礼义。 被告：罗建国，男，汉族，1984年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长平，女，汉族，1987年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告罗建国、吴长平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周礼义到庭参加了诉讼，被告罗建国、吴长平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告罗建国返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,440元，截止2020年10月21日利息（含罚息、复利）人民币12,335.72元，本息合计41,775.72元；并以借款本金29,440元为基数，从2020年10月22日起按照原、被告双方签订的《农户小额借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。二、诉讼费由被告罗建国，吴长平承担。事实及理由：2017年01月11日，原、被告双方签订了签有《农户小额循环借款合同》，按照合同约定：贷款发放，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年01月11日，原告应被告申请向原告发放贷款30,000元，贷款到期日期2019年01月10日，合同月利率为9.10410‰（被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息）。然而，被告在收到借款后，借款人只将利息支付到2018年09月21日，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金29,440元，利息（含罚息、复利）12,335.72元，本息合计41,775.72元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借款合同、借据、债务确认书、还款记录、账户明细、被告身份证复印件，证明目的：原告贷款给被告的金额及贷款程序是合法的。 经审查，原告的上述证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年01月11日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，申请借款30,000元，罗建国作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2015）年借字14002013070100052号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吴长平在共同债务确认书上签名予以确认。2017年01月11日，原告应被告申请向被告发放贷款30,000元，贷款到期日期为2019年01月10日，月利率为9.10410‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。被告收到借款后，贷款到期未履行还款义务，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金29,440，利息（含复利、罚息）12,335.72元。原告多次催款未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告黄先贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款30,000元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告吴长平在共同债务确认书上签名捺印，明确与罗建国共同承担该笔贷款。综上所述，原告请求被告罗建国、吴长平偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗建国、吴长平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金29,440元及截止2020年10月21日产生的利息（含罚息、复利）12,335.72元，并以29,440元为基数，按编号为（毕节）农商行（2015）年借字14002013070100052号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2020年10月22日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告罗建国、吴长平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  邓江
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1075号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙凯达，职务：孤家子信用社信贷副主任。被告：张宝山，男，1969年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙凯达到庭参加诉讼。被告张宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝山偿还逾期贷款本金27000.00元，利息99584.45元（该利息数计算至2021年3月26日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2010年3月30日，原告附属单位孤家子信用社与被告张宝山之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，信约定：被告张宝山向孤家子信用社借款27000.00元。借款到期日为2013年3月29日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2010年3月30日向被告发放了贷款27000.00元。截止2021年3月26日已经逾期本金27000.00元，欠息99584.45元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。梨树县农村信用合作联社当庭表示借款本金27000元存在笔误，应该是24000元。张宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年3月26日所欠利息数额为99584.45元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2018年12月6日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2010年3月30日，张宝山在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款27000元，借款期限为从2010年3月30日到2013年3月29日。合同期内月利率9.9‰，逾期加罚50%，张宝山于2020年11月27日偿还过本金3000元，扣除已还本金3000元，截止到2021年3月26日，张宝山尚欠原告贷款本金24000元，利息99584.45元，本息合计金额123584.45元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人张宝山之间的《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告张宝山本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明张宝山已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张宝山应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告张宝山于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计123584.45元（此利息计算至2021年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告张宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十七日书记员 陈禹凝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初215号原告马立玲，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住五常市。原告冀思均，男，1993年8月28日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区。委托代理人马国微，女，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人李金龙，男，黑龙江龙广律师事务所律师。原告冀宝铎，男，1940年2月23日出生，汉族，退休干部，住五常市。被告肖新雨，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住五常市。被告崔思龙，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人赵永财，男，五常市五常法律服务所。原告马立玲、冀思均、冀宝铎与被告肖新雨、崔思龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日、4月2日公开开庭进行审理，马立玲、冀思均、崔思龙、赵永财第一次开庭到庭，马立玲、马国微、冀宝铎、赵永财第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉时起至实际给付之日止按照中国人民银行同业拆借利率计算）；2.诉讼费由被告承担。3.要求被告肖新雨与被告崔思龙承担连带责任。事实与理由：2014年4月27日，被告崔思龙向冀万**借款50000元，被告肖言（肖新雨）为担保人，被告崔思龙冀万**出具了50000元借据一份，因冀万**于2016年去世，故由继承人马立玲、冀思均向法院提起诉讼。被告崔思龙辩称：2014年4月27日，被告崔思龙在许明超、杨相、韩涛在一起玩扑克、拉大车，当时被告输了，着急用钱，被告在冀万**开的小额贷款公司贷款50000元，实际被告只收到45000元，当时扣除利息5000元。当时讲的是每月给付5000元利息。2014年6月初，被告崔思龙将其所有的天诚缘小区住宅卖出15万元还给了冀万**。当时肖新雨在场。从此之后，冀万**再没有找过被告崔思龙。2016年冀万**去世后，原告马立玲和冀万**开公司的一共4、5个人到被告经营的手机店找被告索要该笔借款，被告已经向马立玲说明此款已还清，原告听后就走了，之后一直没找被告要过。现已超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冀万**与马立玲是夫妻关系，冀思均系二人儿子。2016年，冀万**犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑二年。冀万**于2016年4月17日死亡。2020年7月30日，马立玲、冀思均与冀宝铎经五常市人民法院审理达成调解协议：一、马立玲、冀思均当庭给付冀宝铎继承款40000元；二、冀宝铎放弃关于冀万**的其他诉讼权利。以上事实双方无争议，本院予以认定并将原告提供的死亡证明复印件、结婚证复印件、户口本复印件、五常市人民法院（2020）黑0184民初130号民事调解书以及法院调取的五常市人民法院（2016）黑0184邢初149号刑事判决书、五常市人民法院（2020）黑0184民初130号庭审笔录附卷佐证。原告认为被告崔思龙借款、被告肖新雨为其担保，尚未还款，并提供借据复印件、营业执照复印件、证人张某1出庭证言附卷佐证。被告认为借据为复印件，借款已还清。经审查，证人张某2证言并未直接指向本案二被告，本院不予采信。营业执照复印件与本案争议焦点无关，本院亦不予采信。借据原件为复印件，无法与借据原件核对无异，本院亦不予采信。本院认为，原告主张被告崔思龙向冀思均借款并由被告肖新雨担保应提供借款凭证原件等能够证明借贷关系存在且尚未清偿的证据。原告仅提供借据复印件无法证实上述事实，原告应承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求不应予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告马立玲、冀思均、冀宝铎的诉讼请求。案件受理1050元由三原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  房金影审判员  侯 梅审判员  崔宏霞二〇二一年四月十五日书记员  卢 宝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1317号之一申请执行人：张忠祥。被执行人：毕书彬，男，汉族，1959年12月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕书彬在中国建设银行6236680610001846663_156_1账户内存款人民币5220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初61号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘治永，男，1966年4月2日出生于河北省廊坊市文安县，居民身份证号码1328281***********，汉族，初中文化，农民，住文安县孙氏镇龙街管区刘村老街街**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被永清县公安局取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于永清县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2020年3月28日14时31分，周旭驾驶辽ACQ5**重型厢式货车行驶至京台京沪连接线天津方向55公里＋630米时，与被告人刘治永驾驶的冀R089**小型普通客车发生碰撞，造成冀R089**小型普通客车乘车人万国民受伤，后经治疗无效死亡，两车及路产不同程度损坏的交通事故。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月。                               被告人             意见                       被告人刘治永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘治永犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘治永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年6月7日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王**强                           二0二一年四月十三日                           书 记 员 张营营
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保61号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：廖雄伟、鄢文全、绵阳润裕商贸有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人廖雄伟、鄢文全、绵阳润裕商贸有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司借款合同纠纷一案，现申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社申请对被保全被申请人绵阳润裕商贸有限公司、四川锐博融资担保有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、廖熊伟、鄢文全的财产及银行账户进行保全，本院于2021年4月2日以（2021）川0726执保61号案件立案，本院依法通过立案部门网络查询被申请人银行存款信息后，将信息反馈给了审判庭。审判庭一直到2021年4月15日才作出（2021）川0726民初529号民事裁定书书（承办人于2021年4月22日从绵阳出差回单位到在立案窗口拿到裁定书）。在保全过程中，承办人根据本院（2021）川0726民初529号民事裁定书裁定的内容，于2021年4月23日依法冻结了被保全人相关的银行账户及网络资金。 至此，(2021)川0726执保61号案件保全完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：李安禄（电话：“0816-476××××”）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民特498号 申请人：叶豹，男，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路333号8号楼1单元101。 申请人：张正军，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市十一团7连。 本院于2021年4月1日立案受理申请人叶豹与张正军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月1日经第一师阿拉尔市十一团人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、张正军于2021年5月15日前向叶豹一次性返还定金25,000元。 二、双方对此纠纷再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶豹与张正军于2021年4月2日经第一师阿拉尔市十一团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李川生 二〇二一年四月二日 书记员  黄晓雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5837号申请人：张家港保税区全美贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦611-2室。法定代表人：周新华，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：张家港市汇丰汽车修理厂，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路。投资人：王建明。被申请人：王建明，男，1952年6月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：倪剑华，男，1966年11月20日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区全美贸易有限公司与被申请人张家港市汇丰汽车修理厂、王建明、倪剑华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市汇丰汽车修理厂、王建明、倪剑华的银行存款26万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区全美贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市汇丰汽车修理厂、王建明、倪剑华的银行存款26万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月十九日书记员  张焱萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1179号 原告：马成军，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：黄志飞，男，2001年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码91371300552244396X。 法定代表人：吴绍坤，经理。 原告马成军与被告黄志飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马成军撤回起诉处理。 审判员 袁 野 二〇二一年四月十日 书记员 宋慧娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3188号原告：常熟万优汽车服务有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇市民营科技园1室。负责人：孙小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：林启敏，该公司员工。原告常熟万优汽车服务有限公司张家港分公司（以下简称万优公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告万优公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万优公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日23时10分，刘玉龙驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至华士卡口地段时，撞到隔离护栏，导致苏Ｅ×××××车辆受损。本起事故经江阴市公安局交通警察大队认定，刘玉龙负事故发生的全部责任。原告名下的苏Ｅ×××××车辆在被告处购买了保险，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆维修费23500元、施救费300元、护栏损失4500元，合计28300元。被告中华联合财保公司辩称：对于该起事故发生的真实性及责任认定没有异议，但肇事驾驶员驾驶车辆为出租租赁营业车，驾驶员未取得营业车辆从业资格证。根据《中华人民共和国道路运输条例》第9条、第23条，道路运输从业人员从事客车和货运应当向道路运输主管部门或者是道路运输管理机构申领道路运输从业人员从业资格证，取得道路从业资格证是经营车辆驾驶员经营车辆的前提条件，没有从业资格证属于违法行为，同时也是属于机动车综合商业保险条款责任免除第八条第二项约定的免责情形。被告因此被告不同意在商业险中赔付。被告仅同意在交强险中赔付，且不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：万优公司为其所有的苏Ｅ×××××车辆在中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业三者险、保险金额100万元）、机动车损失险（以下简称车损险、保险金额110138元），并加保了不计免赔，保险期间自2020年1月8日起至2021年1月7日止。车损险保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”，商业三者险保险条款第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”。车损险第八条、商业三者险第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书；”，该条款为加粗加黑字体。万优公司在商业险投保单及机动车辆保险产品条款告知协议上盖章，确认已收到保险条款且保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2020年10月28日23时10分许，刘玉龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（乘员：革志国），沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至华士卡口地段时，撞到隔离护栏，致车辆受损，刘玉龙、革志国受伤，护栏损坏。张家港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：刘玉龙负事故全部责任，革志国无责。发生事故时，刘玉龙无货运驾驶员资格证。事故发生后，中华联合财保公司对苏Ｅ×××××车辆进行定损，损失金额23500元。另外，该车辆还发生施救费300元。事故造成护栏损失4500元。以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、江苏理道评估鉴定服务有限公司、服务费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原、被告间保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。对车辆维修费23500元、施救费300元，被告中华联合财保公司应在车损险范围内予以赔付。对护栏损失4500元，被告中华联合财保公司首先应在交强险范围内承担2000元，对超出交强险范围的损失2000元，因驾驶员刘玉龙在本案交通事故中承担全部责任，故被告中华联合财保公司应在商业三者险中予以赔付。对于被告中华联合财保公司辩称的刘玉龙无货运驾驶员资格证属免除条款故被告不予理赔的主张，本院不予支持，理由为：本案中，投保人万优公司虽在商业险投保单上盖章，但该合同条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容，系不明确的表述，并未将“证书”明确约定为经营性道路货物运输从业人员资格证，应视为保险人中华联合财保公司未尽到明确说明义务，故中华联合财保公司仍应在保险范围内进行赔付。中华联合财保公司主张适用该免除保险人责任的条款，证据不足，本院不予采信。综上，被告中华联合财保公司应向原告支付保险理赔款28300元（车损险23800元+交强险2000元+商业三者险2500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应向原告常熟万优汽车服务有限公司张家港分公司支付保险理赔款28300元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二一年四月十三日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执985号之一张某：你与申请执行人李某娥婚姻家庭、继承纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行李某于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人张某返还70000元及利息。2、被申请人支付案件受理费、执行费1738元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2999号 原告：王屹，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程继云，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王屹与被告程继云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王屹到庭参加诉讼，被告程继云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元，自2019年1月3日起按月利率3%支付利息，暂计算至2020年11月2日利息为66000元，本息合计166000元，本清息止；2.判令被告以四季红农业合作社肥东县石塘镇同合村蔬菜大棚所有权对原告的上述借款本息优先折价偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告祖籍地租赁农村土地建设蔬菜大棚多年，与原告相识，2019年1月份被告以建设蔬菜大棚需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告以转账和现金方式共向被告出借100000元，被告于2019年1月3日向原告出具借条，约定月利率3%，同日被告向原告承诺以四季红农业合作社肥东县石塘镇同合村蔬菜大棚作为抵押，由原告任意处置。截止起诉之时，被告只给付了利息30000元，其余本息均没有偿还，现在被告不接原告电话，难觅踪影。为维护自己的合法权益，原告现具状人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的合理诉请。 被告程继云未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、转账记录、借条和承诺书各一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告因被告在原告户籍地经营蔬菜大棚而与被告相识。原告分别于2019年2月3日转账给被告79000元，2019年2月4日转账给被告10000元。被告向原告出具借条一份载明：“借条今借到王屹人民币拾萬圆正（100000¥）利息定为3分借款人：程继云151××××7786身份证号：340123198209××××2019年1月3日还款日期定为半年”。同时被告向原告出具承诺书载明：“本人愿已四季红农业合作社为担保，如违约未如期还款，本人愿以同和村所建的大彭作为抵押，由王屹任意处置。承诺人：程继云2019年1月3日”。庭审中，原告陈述称借款100000元其中89000元银行转账，剩余11000元是2019年2月3日现金交给被告，借条亦是2月3日被告出具的，借条上的日期系被告误写成1月3日。借条出具后被告已还利息30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100000元，但提交的转账记录仅89000元，原告陈述剩余11000元系现金给付，未能提供充分证据证明，被告也未到庭确认，本院依法确认被告欠原告借款本金89000元。原告确认被告已按月利率3%支付利息30000元，故本院确认被告已向原告支付利息342日［30000元/（89000元×3%×12/365日）］即支付至2020年1月8日。借条中约定的利率虽不属高利但已超出司法保护上限，现原告主张被告支付利息，本院依法确认被告自已结息之日即2020年1月8日起以89000元为基数按原告起诉时即2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止。被告程继云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程继云于本判决生效之日起三日内支付原告王屹借款本金89000元，并自2020年1月8日起以89000元为基数按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1810元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 温爱民 二〇二一年四月九日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初508号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：全赤，女，1965年12月18日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告全赤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初339号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某，男，1975年11月3日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。2008年10月18日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2008年12月7日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日；2009年1月8日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2015年9月21日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2009年6月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月13日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月3日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；于2016年1月20日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2021年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月5日被羁押），4月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月11日，被告人何某至张家港市杨舍镇步行街48号“蜂星手机店”，趁无人注意之际，采取调包的方式，从店内柜台上窃得海蓝色苹果12proMax手机1部，价值人民币6720元。案发后，被告人何某近亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人何某认罪认罚。建议判处被告人何某拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人严某的陈述、价格鉴定意见、提取笔录、发破案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人何某退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月十五日书记员  陆雨婕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初652号 原告：左春景，男，1970年2月23日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：承德长城建设集团有限公司，住所地承德市承德县下板城镇板城大街**。 法定代表人：李淑春，董事长。 原告左春景与被告承德长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告左春景诉称，原告原系被告处员工。2013年1月21日，被告中标隆化县八达营乡乌梁苏村土地整治项目工程，刘燕国为项目经理，原告在项目土地负责收购沙石料等工作，期间通过原告经手收购八达营乡乌梁苏村康立国、崔坤石料2254立方米，合款146500元。2013年12月1日原告为康立国、崔坤出具欠条一张，后经原告手，被告支付康立国、崔坤石料款100000元，剩余46500元未支付。2019年7月18日，康立国、崔坤将原告诉至法院，承德市中级人民法院于2019年8月15日作出终审判决，判令左春景支付康立国、崔坤石料款46500元，以及一审、二审诉讼费共1443元。隆化县人民法院已从原告处执行24000元，该石料款本应由被告承担，故提起诉讼，要求被告支付原告代为垫付的购料款46500元及诉讼费1443元，合计47943元，本案的诉讼费由被告承担。 长城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为承德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由承德县人民法院管辖，隆化县人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送承德县人民法院审理。 本院经审查认为，承德市中级人民法院于2019年8月15日对康立国、崔坤与左春景、长城公司买卖合同纠纷一案作出（2019）冀民终2200号民事判决书，判决：一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1143号民事判决；二、左春景于本判决生效后十日内给付康立国、崔坤石方款46500元；三、驳回康立国、崔坤的其他诉讼请求。现左春景以其系长城公司员工，其为长城公司垫付的上述石方款，长城公司应向其返还为由提起本案之诉，故案由应确定为追偿权纠纷。因长城公司的住所地为承德县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由承德县人民法院管辖，故长城公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 承德长城建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送承德县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年四月二日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1524号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：周立，女，1988年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告周立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人刘婷、黄浩到庭参加诉讼，被告周立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4098.2元（2018年1月1日至2020年7月31日）及滞纳金1697元（年利率24%），合计5795元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鲲鹏物业公司与被告周立于2017年4月3日签订润和之悦住宅区《前期物业服务协议》，约定由原告就被告购买的长沙市望城区星城镇金泽园住宅小区第二期（推广名：润和之悦）17栋1单元2702号房屋提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.5元，物业管理服务实行“先缴费、后服务”的原则，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付滞纳金。原告鲲鹏物业公司已经按照《前期物业服务协议》约定提供了物业管理，但被告无故拖欠2018年8月份至今的物业管理费。原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。 被告周立未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理后查明如下事实：长沙市望城区星城镇金泽园住宅小区二期（推广名：润和·之悦）是由长沙金德置业发展有限责任公司开发建设的商业住宅小区。被告周立购买了金泽园住宅小区二期17栋1单元2702房，该房屋建筑面积88.13㎡。2017年4月3日，被告对购买的案涉房屋进行了收房，并与长沙金德置业发展有限责任公司签订楼宇交接书。2017年4月3日，原告鲲鹏物业公司与被告周立签订《前期物业服务协议》，由鲲鹏物业公司为案涉房屋所在小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务协议》约定：本协议期限自2017年4月3日起，至本物业业主委员会代表全体业主与鲲鹏物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时，本协议自动终止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，高层住宅收费标准为1.5元/月·平方米；物业管理服务费实行“先缴费、后服务”的原则；业主入住时应一次性预付12个月的全额物业管理服务费；12个月期满前，鲲鹏物业公司可选择按［年］［季］［月］缴纳；首期物业服务费的计收时间为通知收楼之日起的次月1日起计算，在下［年］［季］［月］首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金；管理服务费的缴付采用交纳现金的方式，交纳现金的时间为每月5日前；业主违反协议约定，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，鲲鹏物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金，并有权采取必要的措施催交，逾期3个月仍不交纳的，原告可向人民法院起诉。《前期物业服务协议》签订后至今，原告一直为金泽园住宅小区二期提供物业服务。2018年1月1日起，被告未按约定向原告交纳物业管理费。原告于2020年8月1日向被告发出催费通知书，通知周立交纳2018年1月1日至2020年7月31日止的物业管理费4098元。湖南弘一律师事务所受鲲鹏物业公司的委托于2020年8月25日发去律师函，向被告催缴截至2020年8月1日的物业服务费人民币4098.2元，滞纳金人民币1697元，合计欠款人民币5795元。但被告至今仍未履行。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、润和之悦楼宇交接书、收楼资料签收表、催缴通知书、律师函、物业服务部分记录、庭审笔录等予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为涉诉项目提供相关物业管理服务，被告应当及时交纳物业管理费。从2018年1月1日起计算至2020年7月31日止，被告应向原告缴纳物业费4098.05元（88.13㎡×1.5元/㎡·月×31月）。故，原告主张被告给付物业管理费4098元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告滞纳金的主张，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周立于本判决生效之日起三日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费4098元； 二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民特241号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府二街138号。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：胥婷，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被申请人：谢向奎，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 申请人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称天府银行世纪城支行）与被申请人胥婷、谢向奎申请实现担保物权一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用特别程序，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 天府银行世纪城支行向本院提出申请：1.裁定拍卖、变卖或折价谢向奎、胥婷提供的四川西川汇企业管理有限公司（以下简称西川汇公司）100%的股权，天府银行世纪城支行有权对拍卖、变卖或折价所得价款就四川中天地木业有限公司（以下简称中天地公司）拖欠的借款本金29500万元及利息73835222.22元、罚息64565666.67元、复利40140871.14元、律师费150000元优先受偿；2.裁定天府银行世纪城支行对谢向奎、胥婷在西川汇公司享有的股东收益款就中天地公司拖欠的借款本金29500万元及利息73835222.22元、罚息64565666.67元、复利40140871.14元、律师费150000元优先受偿。事实和理由：2018年10月23日，天府银行世纪城支行与谢向奎、胥婷签订了《让与担保协议》约定，第一，担保方式，为担保天府银行世纪城支行对中天地公司享有的2.95亿元债权，谢向奎、胥婷同意以自己持有的西川汇公司的股权、西川汇公司持有的成都西川中学30%举办者权益以及西川汇公司持有的成都西川教育管理有限公司（以下简称西川教育公司）30%股权变更至四川天府银行股份有限公司（以下简称天府银行）名下，为上述借款人提供担保。第二，加速到期条款，胥婷、谢向奎及西川汇公司应于《让与担保协议》签订之日起10个月内向天府银行提供西川教育公司其他股东出具同意股东变更为天府银行的全部手续资料，以及协助天府银行申请管理部门变更登记及提供同意出资人由西川汇公司变更为天府银行的董事会决议等变更材料。并在《让与担保协议》签订之日起15个月内完成变更西川教育公司及股东成都西川中学出资人为天府银行，否则天府银行世纪城支行有权单方面宣布让与担保期限立即到期，并依法公平结算处置胥婷、谢向奎持有的股权及举办者权益。第三，让与担保期间，代持股权产生的收益仍属于胥婷、谢向奎，但应用于归还贷款本息。协议签订后，胥婷、谢向奎未依《让与担保协议》约定向天府银行世纪城支行提供相关材料并办理变更登记，该行为已触发了让与担保协议的加速到期条款，故天府银行世纪城支行以邮寄EMS的方式宣布让与担保协议提前到期，要求胥婷、谢向奎承担担保责任。胥婷、谢向奎未依约将固定分红用于归还贷款本息的行为违反了合同约定，为维护合法权益，特申请实现担保物权。 胥婷、谢向奎称，1.天府银行世纪城支行不享有对西川汇公司的股权担保物权。因天府银行世纪城支行不享有《让与担保协议》中载明的债权，由天府银行持有西川汇公司的股权并不能当然使天府银行世纪城支行取得担保物权；天府银行世纪城支行既未签订股权质押担保协议，更未办理质押登记，其担保物权并未设立。2.天府银行世纪城支行提出申请所依据的《让与担保协议》系无效合同，因商业银行不得向非银行金融机构及企业投资及民办学校举办者变更须经学校理事会或董事会同意，报审批机关核准的规定，胥婷、谢向奎已提起确认合同无效的诉讼。3.即使胥婷、谢向奎应承担担保责任，其承担的担保责任金额尚不能确定，故本案有实质性争议。综上，应当驳回天府银行世纪城支行的申请。 经审查，2018年10月23日，胥婷、谢向奎作为担保方与天府银行世纪城支行等债权人签订了《让与担保协议》，约定对中天地公司于2014年向天府银行世纪城支行等债权人贷款2.95亿元......2017年西川汇公司为中天地公司的上述贷款提供了保证担保。胥婷、谢向奎及西川汇公司同意就天府银行世纪城支行等债权人的四笔债权提供让与担保，担保形式以胥婷、谢向奎持有的西川汇公司的股权、西川汇公司持有的成都西川中学30%的举办者权益以及西川汇公司持有的西川教育公司持有的30%股权变更至天府银行，为上述借款提供担保。2018年10月29日，西川汇公司股东变更为天府银行。2019年1月29日，四川省高级人民法院对原告天府银行世纪城支行与被告中天地公司等金融借款合同纠纷一案作出（2018）川民初95号民事判决，判决中天地公司于判决生效之日起十日内向天府银行世纪城支行偿还借款本金29500万元及相应利息。2019年7月1日、8月15日，天府银行世纪城支行与中天地公司关于执行（2018）川民初95号民事判决达成《执行和解协议》《执行和解协议补充协议》，对中天地公司的还款期限及还款方式进行了约定。另查明，2021年3月31日，胥婷、谢向奎以天府银行、天府银行世纪城支行等为被告，向成都高新技术产业开发区人民法院提起确认合同无效的诉讼。 本院认为，对于本案实现担保物权所依据的《让与担保协议》，胥婷、谢向奎对该合同的效力提出异议，并提起确认合同无效的诉讼，且胥婷、谢向奎认为天府银行世纪城支行对西川汇公司的股权并不享有担保物权。胥婷、谢向奎的异议属于当事人对实现担保物权有实质性争议，不能适用特别程序直接为申请人实现担保物权，故对天府银行世纪城支行的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的申请。 申请费400元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十二日 书记员  唐玮琳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2338号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：梁法龙，男，汉族。被告：刘至风，女，汉族。被告：青岛兴河源置业有限公司，住所地青岛胶州市云溪办事处李孟路东。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告梁法龙、刘至风、青岛兴河源置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 佟 博二〇二一年四月十三日书记员 马苗苗
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁08行初30号原告林发猛，男，汉族，1987年1月22日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人林凡国（系林发猛之父），男，汉族，1964年3月21日出生，住山东省汶上县。被告汶上县人民政府，住所地济宁市汶上县城明星中路中段。法定代表人李洪文，县长。出庭负责人布方锋，副县长。委托诉讼代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。原告林发猛诉被告汶上县人民政府停电堵路行为违法一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林凡国，被告汶上县人民政府负责人布方锋及委托诉讼代理人崔俭，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系汶上县某村村民，在该村有合法宅基，并建有房屋。2020年3月，被告汶上县人民政府作出的汶征公告[2020]3号《拟征收土地公告》，涉案房屋被纳入征收范围。因补偿标准过低，原告一直未与被告达成安置补偿协议。2020年4月2日，被告工作人员将包括原告房屋在内的整个村全部断电，并堵住人行通道，给原告生活和出行造成困扰和不便。原告认为被告断电行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条及国办发明电[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护人民合法权益的紧急通知》第四条的规定，且原告有视频、照片为证。综上，请求法院确认被告停电及堵路行为违法；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交下列证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、《汶上县人民政府关于如期完成汶上化工产业园村庄搬迁的承诺》；证据3、汶征公告[2020]3号《拟征收土地公告》；证据4、济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初118号《行政判决书》，上述证据2-4共同证明被告实施的断水断电行为已被确认违法。被告汶上县人民政府辩称，一、答辩人没有实施对原告房屋断电、堵路的行为，原告起诉缺乏事实依据。汶上县化工园区内村庄搬迁系由原告所在村具体实施，答辩人没有对原告所在村进行强行搬迁，断电、堵路并非答辩人所实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，原告提起本诉应有明确的被告和具体的事实依据。二、涉案搬迁系该村集体组织搬迁的。原告所在的村庄在汶上县某化工园区范围内，该化工园区系省级化工园区，随着园区规模扩大，进驻多家化工企业，风险日益增加，按照上级部门评估，园区内村庄存在极大危险性，列入省级化工产业安全生产转型升级专项行动通报的敏感点之一。按照上级要求应限时搬迁是案涉村庄搬迁的背景，并非用于商业开发，绝大部分村民均同意搬迁，并签订搬迁协议，仅原告等人对于评估价值不满，并提出高额补偿要求，答辩人亦将积极履职，督促相关部门对其进行合法、合理补偿。三、确认断电、堵路行为是否存在、违法已无实际意义，不应作为一个单独之诉存在。涉案村庄已被搬迁、拆除，断电、堵路行为即使存在，时间亦极为短暂，应包含在强拆行为之中，不应成为一个单独的诉求。且强拆行为已被生效判决确认违法，原告诉讼是重复起诉，浪费司法资源，不符合受理条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告汶上县人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告汶上县人民政府质证认为，对证据1无异议，对证据2、3、4均系复印件，不符合法定证据形式，不予质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告主张的涉案片区位于被告拟征收范围内，该区域内在搬迁过程中的断电行为已被生效判决确认违法，本院予以确认。经审理查明，原告系山东省济宁市汶上县某村村民。2020年3月，被告汶上县人民政府作出《拟征收土地公告》，拟对该村土地进行征收，用于“化工园区项目”建设。原告的房屋在征收范围内，原告认为被告在拆迁过程中对其实施断电、堵路的行为违法，向本院提起本案诉讼。另查明，2020年8月6日，该拆迁区域内的案外人何某针对被告汶上县政府断水断电行为向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月12日作出(2020)鲁08行初118号行政判决，确认被告汶上县政府对其房屋实施断水断电的行为违法。2020年6月，该村拆迁区域内房屋全部被拆除完毕，包括原告在内的相关权利人对房屋强制拆除行为提起诉讼，本院于2020年9月3日立案受理，于2020年11月13日作出(2020)鲁08行初148号行政判决，确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法。本院认为，被告汶上县人民政府作出《拟征收土地公告》，拟对该村集体土地实施征收用于“化工园区项目”建设，该村房屋已搬迁完毕，事实清楚。在拆迁过程中，被告对拆迁区域内的房屋实施了停水停电的行为，该行为已被本院(2020)鲁08行初118号生效判决确认违法，原告的房屋在拆迁区域内，故对原告要求确认被告停电行为违法的诉请求，本院予以支持。对于原告主张的被告堵路行为违法的诉请，因其没有证据证明被告实施了该行为，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）之规定，判决如下：确认被告汶上县人民政府对涉案房屋实施断电的行为违法。案件受理费50元，由被告汶上县人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传平审 判 员  张 玲人民陪审员  赵 彦二〇二一年四月六日法官助理张爽书记员徐冰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执140号 申请人：蒋政，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈勇，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请人蒋政与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1322民初2569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金50016元及利息、案件受理费525元。 执行过程中，本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人没有履行相关义务，后本院多次查询其财产，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50016元及利息、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年四月十五日 书记员  张 黎
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2101号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族。被告：王占祥，男，汉族。被告：王旭琳，女，汉族。被告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛即墨区。法定代表人：梁公新。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王鑫、王占祥、王旭琳、青岛怡华置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 佟 博二〇二一年四月十六日书记员 马苗苗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执641号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：付瑶，女，1979年8月3日出生，满族，系大连金普新区七顶山卫生院药剂师，住大连金普新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人付瑶保证保险合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人付瑶所有的位于大连市金州区友谊街道金华小区X号X单元X层的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月二十三日书记员 于一超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4324号原告：张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村25幢M7。经营者：曹梦强，1994年10月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：黄培祥，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄艳，女，1988年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部与被告黄培祥、黄艳中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部于2021年4月19日以被告已付请全部中介费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部撤诉。案件受理费减半收取347元，由原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二一年四月十九日书记员  黄妲婕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执564号之一 申请执行人：张青春，男，汉族，1963年6月15日出生，住平泉市。 被执行人：张金龙，男，汉族，1973年5月26日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第317号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金龙在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年四月十五日 书记员  孟庆磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执536号之一申请执行人：张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路西。法定代表人：喻贵常，该公司总经理。被执行人：舒金，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省宜春地区靖安县。张家港市天泓建筑玻璃有限公司与舒金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0582民初9751号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：舒金应支付张家港市天泓建筑玻璃有限公司货款42000元及以该款为基数自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，财产保全费470元，合计895元，由舒金负担。因舒金未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市天泓建筑玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行标的为42000元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年1月14日、2021年1月15日、2021年3月19日、2021年4月21日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月25日起至2022年3月25日止），并扣划被执行人存款1101.11元（扣除执行费530元，571.11元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年2月1日，本院委托被执行人住所地人民法院即靖安县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年4月21日，本院向申请执行人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定。并告知本案符合终结本次执行条件，本院将依职权终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位571.11元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位571.11元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十七日书记员 姚海燕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民字第2292号原告：顾德丰，男，1974年10月27日生，汉族，住所地张家港市。原告：卢勇，男，1987年4月26日生，汉族，居民身份证号码32058219870126573X，住所地张家港市锦丰镇西界港村菁圩片第五组21号。委托诉讼代理人：顾德丰，即原告顾德丰。被告：苏州吉格包装机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北4幢B6。法定代表人：曹恒华，该公司执行董事。第三人：曹恒华，男，1980年1月11日生，汉族，住所地张家港市。被告苏州吉格包装机械有限公司及第三人曹恒华共同委托诉讼代理人：袁寅夏，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告顾德丰、卢勇诉被告苏州吉格包装机械有限公司、曹恒华公司解散纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告顾德丰、卢勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾德丰、卢勇撤诉。案件受理费减半收取11400元，由原告顾德丰、卢勇负担。审判员  施沈东二〇二一年四月二十七日书记员  陈海燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2312号原告郭技行，男，汉族，1999年11月17日出生，住河南省光山县。被告张永议，男，汉族，2001年7月3日出生，住河南省潢川县。原告郭技行与被告张永议借款合同纠纷一案，原告郭技行于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭技行在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭技行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭技行负担。审判员 谢 晖二〇二一年四月二十二日书记员 谢晓冬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民特165号申请人：罗逸媚，女，1990年8月5日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人：黄万祥，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人罗逸媚与申请人黄万祥民间借贷纠纷，于2021年4月8日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、申请人黄万祥确认尚欠申请人罗逸媚借款175000元，黄万祥向罗逸媚还款的时间具体为：2021年4月起至同年12月止，每月28日前支付3500元；2022年1月30日前支付30000元；2022年2月起至同年12月止，每月28日前支付3500元；2023年1月30日前支付30000元；2023年2月起至2024年1月止，每月28日前支付3750元。（上述款项汇入罗逸媚中国农业银行账号：622××××××××********）二、若申请人黄万祥有一期不按时足额偿还上述款项，申请人罗逸媚有权就仍欠的款项全额向人民法院申请执行；三、其他事项双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗逸媚与黄万祥于2021年4月8日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员  刘民强二〇二一年四月十三日书记员  黄灼辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2060号之一申请执行人：苗智坚，男，1995年12月31日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。被执行人：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，住江苏省张家港市。苗智坚与蔡同宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0582民初8540号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：蔡同宇应归还苗智坚借款本金27000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取238元由蔡同宇负担，由蔡同宇在本判决生效后10日内交纳至本院。如果蔡同宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蔡同宇未履行生效法律文书确定的义务，苗智坚向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行标的27000元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但执行通知书等文书材料未签收退回本院。被执行人至今未按期履行。2、2021年2月24日、2月25日、3月11日、4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止），银行账户内仅有零星存款，且被另案冻结在前。同时，本院在车管部门轮候查封了被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（查询期限均为二年，自2021年4月21日起至2023年4月21日止），上述车辆均未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月15日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月24日，本院至被执行人位于张家港市港新花苑22幢801室的住所地查找被执行人，发现该房屋目前在装修，向小区居民了解到该房屋系由他人买下后在装修。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年4月22日，本院通过微信向申请执行人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的27000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十三日书记员 徐天宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5564号张鹏：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1284号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执435号 吕泽芳（申请执行人）、牟顺高（被执行人）： 吕泽芳与牟顺高婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计295107.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位295107.95元。本院已将该款转付给吕泽芳。至此，吕泽芳向本院申请执行的(2021)川0302执435号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31599号原告：苏敏，女。原告：苏鸣，女。原告：苏秀，女。原告：苏勇，男。被告：苏名召，男。原告苏敏、苏鸣、苏秀、苏勇诉被告苏名召所有权确认纠纷一案中，原告苏敏、苏鸣、苏秀、苏勇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏敏、苏鸣、苏秀、苏勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏敏、苏鸣、苏秀、苏勇承担。审 判 长 张志升审 判 员 宋丽娜审 判 员 刘宗欣二〇二一年四月二一日法官助理 孙香鸣书 记 员 罗晓莉
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执182号 申请执行人：田学申，男，1945年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：金中全，男，1977年11月29日生，汉族，工人，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2021）黑0183民初367号民事调解书执行申请执行人田学申与被执行人金中全借款合同纠纷一案，申请执行标的72800元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2021）黑0183民初367号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执528号之三 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。 负责人：包良勇，系该公司负责人。 被执行人：辽河油田奥切实业公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路西。 法定代表人：杨铁华，系该公司董事长。 本院在执行辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处与辽河油田奥切实业公司供用热力合同纠纷一案中，辽河人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽7401民初338号民事判决书已经发生法律效力,因申请执行人以双方达成和解协议为由,向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘冬琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初974号原告：泰安迪克宠物用品有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区邱家店工业园，统一社会信用代码：91370902MA3CBQ2B7K。法定代表人：林敬峰，职务董事。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：上海氏嘉商贸有限公司，住所地：上海市松江区松汇路四十七弄3幢1楼1051室，统一社会信用代码：91310117060884362Y。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：黄胜吉，男，1982年出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：裴贝，女，1986年出生，汉族，住上海市闵行区。原告泰安迪克宠物用品有限公司与被告上海氏嘉商贸有限公司、黄胜吉、裴贝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安迪克宠物用品有限公司撤诉。案件受理费890元，由原告泰安迪克宠物用品有限公司负担。审判员 张 华二〇二一年四月三十日书记员 刘媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3009号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人黄世华，男，汉族，1988年03月01日出生，住湖南省宁远县。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄世华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5005.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十三日 书记员  徐佳敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2222号 原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**。统一社会信用代码91340124853660019Q。 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：陈群，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决陈群立即偿还农行庐江支行信用卡本金89909.53元、手续费1717.84元、利息12476.48元、违约金1527.26元，合计105631.11元（手续费、利息、违约金计算至2021年2月26日；其后手续费、利息、违约金按信用卡合约规定计算至实际清偿之日）；2、判决陈群支付农行庐江支行因实现债权产生的律师代理费1200元；3、判决陈群以设定抵押的东风雷诺牌轿车(车架号LHMA4DGN7JA13540)拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠借款本息。本案诉讼费用由陈群承担。事实与理由：2018年10月26日，陈群与农行庐江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期本金135000元，分期手续费11070元，分36期偿还。陈群以其所有的东风雷诺牌轿车(车架号LHMA4DGN7JA13540)为借款提供抵押担保。合同签订后，农行庐江支行于2018年10月29日向陈群指定账户放款135000元。现陈群未能按期足额偿还本金及手续费，经催收无果。 陈群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈群因购车需要，于2018年10月26日与农行庐江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期本金135000元，分期手续费11070元，分36期偿还。陈群以其所有的东风雷诺牌轿车(车架号LHMA4DGN7JA13540)为该笔借款提供抵押担保。该合同签订后，农行庐江支行于2018年10月29日向陈群指定账户放款135000元。现截至2021年2月26日，陈群已欠到借款本金89909.53元、手续费1717.84元、利息12476.48元、违约金1527.26元，合计105631.11元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈群欠农行庐江支行信用卡借款事实清楚，陈群应当及时清偿。农行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈群于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行信用卡借款本金89909.53元、手续费1717.84元、利息12476.48元、违约金1527.26元，合计105631.11元（手续费、利息、违约金计算至2021年2月26日；其后手续费、利息、违约金按信用卡合约规定计算支付至本判决确定的支付之日）； 二、被告陈群于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行为实现债权产生的本案律师代理费1200元； 三、被告陈群以设定抵押的东风雷诺牌轿车(车架号LHMA4DGN7JA13540)拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1219元，由被告陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月九日 书记员  陈 芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9362号 申请执行人：广州市粤明都照明电器有限公司，住所地广州市白云区黄石西路268号广州飞马装饰总汇首层A103、A105、A106、A107、A109、A110、A111铺，统一社会信用代码914401115566609954。 法定代表人：蓝烈泉。 委托代理人：谢小毅，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路559号2304房自编E02，统一社会信用代码914401011905319792。 法定代表人：钟冠业。 关于广州市粤明都照明电器有限公司与广州华骏实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州华骏实业有限公司应向申请执行人广州市粤明都照明电器有限公司支付工程尾款（含保修金）141496元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3560元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下位于广州市天河区平川路615号057号车位等物业均被其他法院查封在先且已抵押给案外人（其中被执行人名下位于广州市天河区马场路529号20F房的房产系本院另案首封，但因案外人就该房产的权属提出执行异议，故暂无法进行处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院依申请执行人的申请，向被执行人名下有关物业的处置法院兰州铁路运输中级法院发函参与分配，现有待该法院依法处理。 本院执行人员前往被执行人原住所地地址广州市天河区马场路36号801房执行，但未发现被执行人下落；后经查被执行人的住所地地址已变更为广州市天河区天河北路559号2304房自编E02，本院执行人员前往执行时暂未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9362号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  李云芳 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月九日 书记员  黄 煜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执647号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：佘子伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨从雪，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人佘子伟、杨从雪未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘子伟、杨从雪银行存款132769.48元（借款本金96000.00元、利息为32219.48元、律师费2000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年四月十三日 书记员  何谦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2385号之一 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。 被执行人：耿志波，男，1979年7月11日生，住沭阳县。 被执行人：童小丽，女，1979年11月11日生，住沭阳县。 被执行人：耿应连，男，1966年1月25日生，住沭阳县。 被执行人：耿立树，男，1967年11月21日生，住沭阳县。 关于江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与耿志波、童小丽、耿应连、耿立树金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14732号判决书已发生法律效力。因被执行人耿志波、童小丽、耿应连、耿立树未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人耿志波、童小丽、耿应连、耿立树名下的位于沭国用（2010）第复02648号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1697号原告：崔功杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭慧星，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔功杰诉被告郭慧星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔功杰、被告郭慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔功杰诉称，原、被告系朋友关系。因被告芝麻信用分达不到以租代购车辆的条件，借用原告的身份购买车辆。2018年9月26日，被告委托原告与捷众普惠国际融资租赁有限公司、河南捷众汽车销售有限公司驻马店分公司签订融资租赁合同。每月还车贷时，都是被告微信或银行卡转给原告，公司自动扣划原告支付宝或银行卡。开始被告把钱转给原告，2020年9月开始，被告不再还款。2020年10月应交的保险3000元，被告也没有交。原告垫付2020年2月、5月、8月三笔车贷共9300元，被告未偿还原告。因被告不还款，一直拉低原告的信用。被告将车辆抵押贷款，GPS定位拆除，公司无法收回车辆。原告催被告还车贷，被告以各种理由拒绝。请求1、判令被告支付原告剩余车贷43400元及逾期未还车贷产生的利息、违约金、损失等；2、依法判令被告支付2020年车险3000元；3、依法判令被告支付原告3个月还车贷9300元及利息（从2020年3月16日起至清偿完毕之日止，按全国人民银行拆借贷款利率计算）。被告郭慧星辩称，不清楚原告主张的43400元依据是什么，剩余车贷付完后，原告要协助其过户；原告垫付的车贷9300元及利息，其认可；车险3000元交没交其不清楚；其没有用该车抵押贷款。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郭慧星与原告崔功杰商量，借原告的名义买车，原告同意。2018年9月26日，捷众普惠国际融资租赁有限公司作为甲方、河南捷众汽车销售有限公司作为乙方、崔功杰作为丙方，签订《融资租赁合同》一份，约定：甲方与丙方之间开展融资租赁业务，计甲方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，同意从乙方购入租赁物并出租给丙方使用；租赁物为上海通用别克英朗-2017款1.5L自动15N精英型5座、车辆指导价126900元、保证金3000元、租期36期、承租方支付商业险3年、交强险3年、车船税3年；自甲方向乙方支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于甲方所有；租赁期满后，丙方在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归丙方所有，丙方自行办理租赁物过户手续并承担相关费用，乙方提供必需的协助，但租赁物的机动车牌照归乙方所有，不随前述租赁物所有权转让一并转让等。被告取得该车后，通过原告还车贷至2020年8月，之后不再还款。为此原告诉至本院。诉讼中，原告陈述车贷系从2018年10月开始，分36期，每月3100元，原告替被告垫付了2020年2月份、2020年5月份、2020年8月份，三个月的车贷9300元。被告予以认可；原告称所主张的43400元系下欠的剩余车贷、所主张2020年车险3000元，是因为2019年的车险为3000元。上述事实，有当事人的陈述、书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告郭慧星借用原告崔功杰的名义，以融资租赁的方式购买车辆，原告为被告垫付3个月车贷，共计9300元的事实，双方当事人均认可，且有《融资租赁合同》在卷为证，本院予以确认。原告替被告垫付车贷9300元后，有权向被告追偿该款，故原告请求判令被告9300元及利息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息损失从2020年3月16日起开始计算，本院认为，原告未提供垫付车款具体日期的证据，本院按原告最后一次垫付车贷的次月，即2020年9月1日起开始计算利息。关于原告诉请的剩余车贷43400元及逾期未还车贷产生的利息、违约金、损失等，因原告未垫付该款，本院不予支持。关于原告诉请的2020年车险3000元，该款尚未发生，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郭慧星于判决生效后十日内支付原告崔功杰9300元及利息（从2020年9月1日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔功杰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由原告负担397元、被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年四月二十九日书记员  张意坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5708号申请人：惠晶显示科技（苏州）有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：阮军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏晨景光电科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园北区N21号（D）。法定代表人：李康。被申请人：盐城创捷供应链有限公司，住所地盐城高新区智能终端创业园南侧（D）。法定代表人：李振刚。申请人惠晶显示科技（苏州）有限公司与被申请人江苏晨景光电科技有限公司、盐城创捷供应链有限公司承揽合同纠纷一案，申请人惠晶显示科技（苏州）有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏晨景光电科技有限公司、盐城创捷供应链有限公司的银行存款16万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人惠晶显示科技（苏州）有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人惠晶显示科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晨景光电科技有限公司、盐城创捷供应链有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年四月十五日书记员  陈 璞
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初263号 原告：占志勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：邵明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告占志勇诉被告邵明辉合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占志勇到庭参加诉讼，被告邵明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 占志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款11280元及按法律规定支付欠款逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月，被告向原告买材料，并向原告借款，后经原告催讨未还，被告出具欠条一张，载明：今欠到占志勇人民币11280元，于2019年4月之前付清。后到期未付，故诉至法院，提出如上诉请。 邵明辉未到庭参加诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中原告提供的证据来看，可以认定原、被告双方存在合同法律关系及被告尚欠原告欠款11280元之事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付欠款11280元的诉请，本院依法应予以支持。对于原告主张的支付欠款逾期利息之诉请，因双方未约定利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵明辉于本判决生效之日起三日内支付原告占志勇欠款11280元； 二、驳回原告占志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取47元（原告已预交），由被告邵明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亚伟 二〇二一年四月十八日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。