贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初294号之一 原告：贵州黔力重工有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州省贵定县昌明经济开发区，统一社会信用代码：91522723MA6DLDT8XW。 法定代表人：倪孝赎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁天芬，该公司员工。 被告：蒋成凯，男，1998年7月10日生，住贵州省平塘县。 原告贵州黔力重工有限公司（以下简称“黔力重工”）诉被告蒋成凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告黔力重工的特别授权委托诉讼代理人彭晓丽、丁天芬到庭参加诉讼，被告蒋成凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告黔力重工请求：1、判决解除原被告2020年4月20日签订的《工程机械按揭销售买卖合同》（编号2k2017）。2、判决被告返还其根据《工程机械按揭销售买卖合同》（编号2k20017）取得的2台型号为QTZ80（QG6010）的塔式起重机机.3、判决被告自2020年4月23日起，按68000元每月向原告支付使用设备使用费，至其返还原告设备或折价赔偿之日止。4、判决被告向原告支付违约金127500元。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营起重机械；工程机械；建筑机械；塔吊及其构件加工制造及批发销售、租赁、安装及维修服务的企业法人。2020年4月20日，被告因自身经营需要，其作为甲方与原告作为乙方签订了一份《工程机械按揭销售买卖合同》（编号2k2017），约定：被告向原告采购型号为QTZ80（QG6010）的塔式起重机2台，单价为425000元，总价为850000元，付款方式为按揭，其中首付款340000元，由被告直接支付给原告，余510000元由原告向银行申请贷款支付。为督促被告及时办理贷款，以实现原告销售获取货款的合同目的，双方在合同第八条第1款约定“甲方自合同签订后一个月内必须配合乙方办理好一切按揭贷款手续，并通过贷款行将所贷款用于支付应付乙方货款。在甲方办理办理好按揭贷款之前，标的物的所有权归贵州黔力重工有限公司。由于甲方人为原因导致未能及时办理按揭贷款手续，乙方有权收回标的物，由此产生的一切损失由甲方承担，甲方同时承担本合同总金额15%的违约金，所有发生费用直接从甲方首付款中扣除”，并在第八条第3款约定“若甲方贷款申请未获得银行批准，从产品销售之日起，甲方每月按本合同总金额的6%向乙方支付货款，并同时按月息千分之十五向乙方支付未付款总额的利息，直到货款付清。本合同总金额未付清之前，标的物的所有权属于乙方所有，如甲方逾期不支付货款及利息，乙方有权收回标的物，则甲方原所付货款（不含乙方收取的利息）作为标的物的租赁费，月租赁费按本合同总金额的8%计算，机器的进出场费用由甲方承担，并承担合同总金额15%的违约金”；同时，双方还在合同第十四条约定“因履行本合同或与本合同有关的事项产生争议，由双方协商解决，经协商未果的，通过诉讼方式解决，由乙方所在地人民法院管辖”。合同签订后，原告依照约定于2020年4月23日将被告采购的设备进行了交付，但被告于首付款付清后并未按约定及时办理银行按揭贷款，经多次催促，被告另于2020年9月5日向原告支付过30000元货款，2020年11月3日向原告支付过30000元货款，即被告共计仅支付过400000元货款。经多次催促，被告既未能办理银行贷款用于支付原告货款，也未以其他方式足额向原告付款，更未与原告另行达成付款协议。综上所述，原被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》合法有效，原告按照合同约定履行供货义务后，依照约定收取货款的权利应受法律保护。被告至今未能按合同约定办理按揭贷款支付剩余货款，并未自行支付货款的行为已构成违约，该违约行为导致原告合同目的不能实现。为此，原告特根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”规定，及双方合同约定，，提出前述诉请。根据双方关于管辖法院的约定，贵院对本案具有管辖权，为维护自身合法权益及法律权威，原告特根据《民事诉讼法》相关规定将本案诉至贵院，望予支持为谢。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：黔力重工在贵州省贵定县昌明经济开发区经营塔式起重机等销售，2020年4月20日，蒋成凯作为甲方与黔力重工作为乙方签订《工程机械按揭销售买卖合同》协议，主要内容为：“1、甲方向乙方购买QTZ80号塔式起重机两台，单价为425000元，总价为850000元。交货地点为原告仓库，运费被告自行承担，交货时间为首付款后10日内；2、付款条件和方式，合同签订后5日内被告支付首付款340000元，余款510000元，由被告方向贵阳银行申请办理24个月按揭贷款。乙方只接受乙方台头的支票、汇票、电汇及法人的银行汇款。3、分期付款的合同，一旦未按合同期限付款而引起诉讼，甲方将承担合同总价百分之十五的违约金；4、本合同总金额未付清之前，机器产权归乙方，如甲方逾期不支付货款，则甲方原所付款作为机器租赁费，月租赁费按合同总额的8%计算，机器的进出场地费由甲方承担”。协议签订后，原告黔力重工于2020年4月23日将合同所述设备交于被告方。蒋成凯分别于2020年4月20日交纳了首付款1万元，于2020年4月21日缴纳首付款16.5万元，于2020年5月13日缴纳首付款16.5万元，于2020年9月7日缴纳货款3万元，于2020年11月3日缴纳货款3万元，2021年2月9日交付货款6万元；此后，因蒋成凯未支付足额款项，黔力重工向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，蒋成凯为购买塔式起重机与黔力重工签订工程机械按揭销售买卖合同，该合同系双方买卖关系的真实意思表示，经双方签字盖章后生效。合同依法成立并生效，应受法律保护。按照双方合同内容约定，黔力重工于2020年4月23日交付了塔式起重机，而蒋成凯自签订合同之日起仅支付了46万元货款，未按协议履行义务，现黔力重工主张要求解除双方于2020年4月20日签订的《贵州黔力重工有限公司销售合同》，根据合同法第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。蒋成凯未支付到期货款为39万元，黔力重工要求解除协议，于法有据，本院予以支持。黔力重工主张型号为QTZ80（QG6010）出厂编号为20601003的塔式起重机（含配重）两台所有权归其享有，并要求返还该塔式起重机，因双方在协议中约定，货款未付清之前，机器产权归乙方（即）黔力重工，故本院予以支持，并在合理的期限内进行返还。黔力重工主张从2020年4月23日起，按6.8万元/月（即合同总金额85万元的8%）标准向原告支付塔式起重机租赁费，直至被告返还塔机之日止或设备折价赔偿之日止。因双方无租赁塔式起重机的意思表示，且黔力重工为销售合同的提供一方，该合同系黔力重工为销售反复使用的合同，仅对不同的购买方、不同型号货物、不同价格、不同的履行期限进行约定，其他条款均为格式条款，按照法律规定“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。黔力重工未提供证据证实对“如甲方逾期不支付货款，则甲方所付款项作为机器租赁费，月租赁费按合同总额的8%计算、同时承担合同总金额的15%的违约金”等规定，该条款使购买方（即蒋成凯）进行注意的义务，故该条款对购买方不产生法律效力。根据合同法的规定，蒋成凯应支付占用塔式重起机期间的使用费，参照塔式起重机市场租赁价格每台每月的使用费酌情为1.5万元，从2020年4月24日起至2021年1月23日止共计9个月，塔式起重机被占用期间的使用费为1.5万元*2/月×9月=27万元，而蒋成凯已支付46万元货款，超过被告拖欠原告的租金，原告可予以核算，除扣租金后多余的货款应退还给被告。对黔力重工主张的违约金本院不予支持，仅支持塔式起重机起诉前占用期间的使用费。 综上所述，本合同发生在《民法典》实施前，应该适应当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州黔力重工有限公司与被告贵州蒋成凯双方于2020年4月20日签订的《贵州黔力重工有限公司销售合同》； 二、被告蒋成凯在本判决生效后十日内返还原告贵州黔力重工有限公司型号为QG6010出厂编号为206010003的塔式起重机（含配重）两台； 三、被告蒋成凯支付原告贵州黔力重工有限公司27万元（27万从被告已支付的货款46万中扣减），并从2021年1月24日起被告蒋成凯每月支付塔式起重机的使用费三万元给原告贵州黔力重工有限公司至实际交付塔式起重机之日止（贵州黔力重工核算扣除租金后退还蒋成凯已经多付的货款）； 四、驳回原告贵州黔力重工有限公司其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11196元，适用简易程序收取5598元，由被告蒋成凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月八日 书记员  庞先才