河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1794号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。法定代表人王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，住南阳市卧龙区。系该公司员工。特别授权。被告一申运郎，男，汉族，1968年3月11日出生，住南阳市社旗县。被告二陈运显，女，汉族，1968年12月19日出生，住南阳市社旗县。被告三陈雪航，男，汉族，1993年1月15日出生，住南阳市唐河县。被告四牛献策，男，汉族，1972年9月15日出生，住南阳市。被告五曹玉青，女，汉族，1966年12月26日出生，住南阳市。被告六王超，男，汉族，1971年10月9日出生，住南阳市唐河县。被告七张东勤，女，汉族，1972年9月6日出生，住南阳市唐河县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告申运郎、陈运显、陈雪航、牛献策、曹玉青、王超、张东勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼,被告申运郎、陈运显、陈雪航、牛献策、曹玉青、王超、张东勤经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年4月20日，被告一、二向原告申请借款150万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二签订《综合授信合同》合同编号947022016021831，合同约定给予被告一、二额度借款金额人民币150万元，期限36个月，被告一、二于2018年4月12日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，支用金额150万元，期限一年，到期日为2019年4月12日。被告三、四、五、六、七自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告一、二提供了150万元的借款，贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行还款义务，被告三、四、五、六、七亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告贷款本金1340000元，拖欠利息867.07元，罚息合计489，267.59元（截止2021年2月22日），合计1830134.66元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四、五、六、七对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告一、二偿还原告贷款本金1238200元，拖欠利息867.07元，罚息合计489，267.59元（截止2021年2月22日），合计1728334.66元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四、五、六、七对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、综合授信合同。证明原被告双方借贷关系合法有效。2、最高额担保合同3份。证明被告三、四、五、六、七自愿为该笔债务提供连带责任担保。3、借款支用申请书、借款凭证。证明原告如约履行了放款义务。4、被告一、二、三、四、五、六、七所签订的补充协议，证明双方约定了合法有效的法律文书送达地址。5、还款明细表。证明被告一、二还本付息的情况及目前下欠本金的情况。被告申运郎、陈运显、陈雪航、牛献策、曹玉青、王超、张东勤经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信，并确认案件事实如下：2016年4月11日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告申运郎、陈运显签订《综合授信合同》，合同编号为947022016021831。约定给予二被告自2016年4月20日至2019年4月20日共计36个月最高150万元授信额度。该合同第15条第一款规定，贷款逾期后，二被告需支付给原告逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与王超、张东勤签订合同编号为947022016021831的《最高额担保合同》；与牛献策、曹玉青签订合同编号为947022016021831的《最高额担保合同》；与陈雪航签订合同编号为947022016021831的《最高额担保合同》，为上述债务提供连带责任保证。2018年4月11日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告申运郎、陈运显签署《借款支用申请书》，约定贷款金额为1490000元，申请借款期限为2018年4月12日至2019年4月12日，贷款发放及还款账户为申运郎62×××41。借款期内年利率10.527%。2019年4月12日原告中国民生银行股份有限公司南阳分行依约将1490000元贷款发放至申运郎民生银行卡号为62×××41的账户内。借期内借款人支付利息至2019年4月12日共支付利息158159.44元，罚息28.06元，共计158187.5元，借期内最后一期剩余利息867.07元未归还。贷款到期后2019年4月12日借款人归还利息4.33元，2020年5月14日归还本金15万元，2020年9月23日归还本金101800元，剩余本金1238200元。2019年9月27日，原告与被告王超、张东勤、牛献策、曹玉青、陈雪航、申运郎、陈运显签订了补充协议，合同中确定了被告的有效送达地址。本院按照原被告所签订的补充协议约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告申运郎、陈运显签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及原告与王超、张东勤、牛献策、曹玉青、陈雪航签订的《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依照合同约定依法履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告申运郎、陈运显未依约在借期内支付借款本金和利息，构成违约。现原告请求被告申运郎、陈运显偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。另《综合授信合同》、《借款支用申请书》中明确约定，逾期支付利息，应自逾期之日按照约定年利率10.527%上浮50%即15.7905%计算逾期罚息。利息及罚息的计算应当依照合同约定，拖欠的利息为867.07元；自2019年4月13日至2020年5月14日以本金1490000元为基数，按照年利率15.7905%计算罚息；自2020年5月15日至2020年9月23日以本金1340000元为基数，按照年利率15.7905%计算罚息；自2020年9月24日至借款付清之日止以本金1238200元为基数，按照年利率15.7905%计算罚息。关于被告王超、张东勤、牛献策、曹玉青、陈雪航是否承担连带保证责任的问题，根据原告与王超、张东勤、牛献策、曹玉青、陈雪航签订的《最高额担保合同》中明确约定保证方式为连带责任保证且在保证期内，原告请求被告王超、张东勤、牛献策、曹玉青、陈雪航就上述债务承担连带清偿责任，依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申运郎、陈运显于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1238200元及利息、罚息。（利息为867.07元；自2019年4月13日至2020年5月14日以本金1490000元为基数，按照年利率15.7905%计算罚息；自2020年5月15日至2020年9月23日以本金1340000元为基数，按照年利率15.7905%计算罚息；自2020年9月24日至借款付清之日止以本金1238200元为基数，按照年利率15.7905%计算罚息）二、被告王超、张东勤、牛献策、曹玉青、陈雪航对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636元，由被告王超、张东勤、牛献策、曹玉青、陈雪航、申运郎、陈运显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年四月二十六日法官助理张红玉书记员史笑珊