wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5122号原告:东莞市林记建材有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52Y63M97。法定代表人：林坤越，执行董事。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：朱火深。原告东莞市林记建材有限公司与被告朱火深买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序并已公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21895元及逾期付款违约金[从逾期之日（2020年2月28日）起计至实际付清之日，每日按欠款金额44580元的1%计算惩罚性违约金]。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告方购买模板等建材，原告将货物交付于被告。2020年1月8日，双方对帐确认截至2020年1月8日，被告确认结欠原告的货款为44580元，并承诺于2020年2月20日前付清；如逾期支付，买方（朱火深）自愿从逾期之日起至实际还清之日止，每日按欠款金额（44580元）的1%计算惩罚性违约金，且卖方可向本对账函签署地（东莞市长安镇）法院起诉。被告并且出具《欠据》给原告，确认欠模板货款44580元，并承诺于2020年2月20日前还清。被告没有答辩，亦无提供证据。诉讼中，原告向本院提供了对账单（原件）、欠据（原件）拟证明其主张的事实。经审理查明，原告起诉所述的事实属实，被告尚欠原告货款21895元。另查明，对账单约定的违约责任为“买方承诺于2020年2月20日付清；如逾期支付，买方自愿从逾期之日起至实际还清日止，每日按欠款金额的1%向卖方支付惩罚性违约金”。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。被告签署了案涉的对账单、欠据，能够证明被告因收取了原告提供的货物，但没有及时支付货款而签下欠据，并签署了对账单，确定支付时间和违约责任，被告没有提供相应证据证明其已向原告完全支付了对账单、欠据所列明金额的货款，构成违约。原告主张被告归还尚欠货款并按约定支付违约金，有事实与对账单约定，合法合理，本院予以支持，但计算违约金的基数应当按尚欠货款金额计算，并以欠款金额数为限。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱火深于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告东莞市林记建材有限公司货款21895元及违约金（违约金自2020年2月28日起计至货款付清日止，每日按欠款金额21895元的1%计算，但以21895元为限）。二、驳回原告东莞市林记建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1545.86元，由原告东莞市林记建材有限公司负担1303.86元，由被告朱火深负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二一年四月二十二日书记员  杜秋兰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12054号原告张程成，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈广菊，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王水喜，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告张程成与被告陈广菊、王水喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告张程成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张程成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张程成负担。审判员 崔 敏二〇二一年四月十六日书记员 张志文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2470号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：陈颖，女，汉族，1992年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告陈颖借款合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费128元，本院减半收取64元，诉讼保全费40元，共计104元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3381号原告：蔡胜斌，男，汉族，1986年2月28日出生，住江西省赣州市龙南县×××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××858。被告：陈娇娇，女，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××868。原告蔡胜斌诉被告陈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜斌到庭参加了诉讼，被告陈娇娇庭后到庭进行调查。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22320元及资金占用期间利息（以22320元为基数，从2020年2月29日起按年利率6%计付至付清之日，暂计至2020年11月5日为911.4元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2019年1月通过网络直播平台与被告相识，双方成为朋友，后被告因自身疾病、资金周转等原因多次向原告借款总计22320元，双方未约定利息，原告通过微信转账（微信号：czc447143589）于2019年4月27日向被告微信（微信号：jiao07190414）转账1000元，于2019年4月29日替被告归还信用卡贷款9520元，于2019年5月16日微信转账3000元，于2019年7月16日微信转账2000元，于2019年7月21日微信转账1000元，于2019年7月25日微信转账800元，于2019年7月27日微信转账3000元，于2019年8月15日微信转账2000元。2020年2月29日开始原告多次向被告催款，被告总是借故拖延，至今仍欠22320元未付。被告陈娇娇庭后辩称，被告没有欠款，借款均已还清。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录、转账记录、支付宝信用卡还款电子回单主张双方通过直播认识，2019年4月起被告称未发工资需要还信用卡、没钱还花呗、付房租等理由陆续向原告借款，原告通过微信向被告转账，也通过支付宝替被告偿还支付宝但被告一直未还款。原告提交的转账记录显示：原告于2019年4月27日向被告微信转账1000元，于2019年4月29日通过支付宝替被告归还信用卡贷款9520元，于2019年5月16日微信转账3000元，于2019年7月16日微信转账2000元，于2019年7月21日微信转账1000元，于2019年7月25日微信转账800元，于2019年7月27日微信转账3000元，于2019年8月15日微信转账2000元；微信转账合计12800元。被告不予确认，主张被告与原告不是朋友关系，是情侣关系，还信用卡的9520元是原告说帮被告还的，2019年7月27日转账的3000元是原告说给被告买空调用的，也不用还，除了上述两笔费用，其他款项确系借款，但被告已还清，但被告提交的证据未能证明双方已就偿还信用卡、2019年7月27日转账3000元无需归还给原告达成一致意见。被告提交的微信支付转账电子凭证显示：被告于2019年5月17日向原告转账3000元，于2019年7月26日转账1800元，于2019年7月17日转账2000元，于2019年8月20日转账3000元（2000元+1000元），合计9800元。原告主张是在被告的直播间中被告需要买化妆品、需要别人购买直播礼物，需要找别人购买，被告将这些款项转给原告，再由原告转给其他人，由其他人进行购买或由原告的朋友代买化妆品，该款项并不是偿还案涉借款的。原告提交的转账记录显示其分别于2019年5月16日、5月17日向案外人叶国优转账1000元、4080元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提交微信聊天记录、转账记录、支付宝信用卡还款电子回单主张被告向原告借款，被告主张部分款项原告承诺无需归还，但其提交的证据未能证明其主张，对于被告的主张，本院不予采信。根据原告提交、被告确认的微信转账记录，本院认定2019年4月27日至8月15日期间被告向原告借款22320元（12800元+9520元）。被告通过微信向原告转账偿还了9800元，原告不予确认，原告主张上述款项系替被告购买礼物或化妆品，但原告提交的证据未能证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，被告应向原告返还借款本金12520元（22320元-9800元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告未偿还原告借款，双方未约定借款时间及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应支付原告利息，计算法：以12520元为本金，自起诉之日即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈娇娇于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蔡胜斌借款12520元及利息（以12520元为本金，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蔡胜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.4元（原告已预交），由原告蔡胜斌负担87.4元，被告陈娇娇负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 陈倩媚二〇二一年四月七日法官助理 莫晓君书 记 员 王乾田附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初833号 原告：孙合，男，满族，1959年5月8日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 被告：李跃华，男，汉族，1958年5月20日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 原告孙合诉被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙合到庭参加了诉讼，被告李跃华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙合向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金10000.00元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是战友关系。2012年3月17日，被告向原告借款10000.00元，未约定利息及还款期限。经原告索要，被告未给付，请求法院给予支持。 李跃华未到庭应诉，故未作答辩。 孙合为了证明自己的主张，提供借条一张，证明被告欠原告借款人民币10000.00元。该证具有客观性、真实性予以采信。 经审理本院认定如下事实：2017年3月17日，被告在原告处借款10000.00元，留有借条一枚。经原告多次催要，被告未给付。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借条为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李跃华于本判决生效后五日内给付原告孙合借款人民币10000.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院 审判员  范国军 二〇二一年四月七日 书记员  景琳彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2722号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：王子强，男性，1996年11月12日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王子强罚金一案中，现因被执行人王子强未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王子强在金融机构的存款31000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十六日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执60号 申请执行人陈桂英、女、1932年6月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人韩久凤，女，系陈桂英女儿。 被执行人齐宝池，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区。 本院在执行陈桂英与韩久凤交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年四月八日 书记员 于博灏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1215号张玉兰=、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉=：张玉兰与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101.00元=。至此，张玉兰向本院申请执行的（2021）吉0801执1215号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初125号 原告：周小鹏，男，1969年12月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省武冈市荆竹铺镇公堂村8组。 委托诉讼代理人：谭长友（特别授权），男，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：龙启云，男，1969年9月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡豪侠坪村七组。 原告周小鹏与被告龙启云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告周小鹏及其委托诉讼代理人谭长友到庭参加了诉讼，被告龙启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240025元以及利随本清；2.被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款，并在2015年9月6日出具更换借条，约定月息1分。因借款时间较长且至今找不到被告，现原告只找到部分转账凭证240025元，其中2012年12月5日转账6万元、2013年4月17日转账100025元、2013年6月19日转账8万元，以上借款是通过原告公司和原告外甥的账户转给被告。原告现以找到的转账凭证的借款起诉，如找到剩余借款转账凭证再起诉。 被告龙启云未作答辩。 原告周小鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龙启云未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，本院综合审查后对证据作如下认定： 借条、企业法人营业执照复印件、开立单位银行结算账户申请书复印件、招商银行印鉴卡复印件各1份，中国农业银行业务凭证2份，中国工商银行历史明细清单、银行流水各1份，林文斌证明1份及证人段世国的当庭证言，证据间能相互印证，证实了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。 根据已经确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 经人介绍，被告龙启云以植树造林需要资金为由多次向原告周小鹏借款，其中2012年12月5日借款60000元（该款系原告通过原告担任法定代表人的烟台鹏英商贸有限公司公司账户支付给被告），2013年4月17日借款100000元，2013年6月19日借款80000元，该两笔款项均系原告指示其外甥林文斌通过林文斌银行账户转账给被告。2015年9月6日，被告给原告出具借条1份，内容为：“今借到周小鹏人民币壹佰叁拾陆万元整（1360000元）月息壹分，本金在借款日起半年之内还清。2015.9.6号以前所有借条做废。”原告在庭审中表示该1360000元包含了之前所有借款的本金及利息。此后被告一直未还款且原告联系不上被告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方应当根据借款合同的约定全面履行各自的义务。在贷款人提供借款后，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中原告分别于2012年12月5日向被告提供借款60000元、2013年4月17日100000元、2013年6月19日80000元，共计240000元，双方的借贷关系合法有效，2015年9月6日原、被告就包含上述三笔借款在内的借款及利息进行结算，被告给原告出具了1份借款金额为1360000元（含借款利息）的借条（以下称：结算借条），约定月利率1%,6个月内还清，现因被告未按约定期限偿还借款，原告仅就其中部分借款提起诉讼要求被告偿还，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告虽称该三笔借款曾约定了利息，但未提交证据证实，2015年9月6日前该三笔借款应视为不支付利息，2015年9月6日之后被告应按照结算借条约定的月利率1%支付利息至该三笔借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条，第二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十八条第二款（二）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙启云于本判决生效之日起十日内偿还原告周小鹏借款本金240000元，并从2015年9月7日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止，利随本清； 驳回原告周小鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900.38元，由被告龙启云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张春明 审 判 员  江文勇 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2643号原告：耿淑芳，女，1945年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告耿淑芳与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4792号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层11号。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖,四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升,四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王灵杰，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告王灵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月一日 书记员  彭 静
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保54号之一 申请人：袁宝昌，男，汉族，生于1964年8月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：民乐县鑫福劳务服务有限公司。 统一社会信用代码：916207223321598353。 住所地：甘肃省张掖市民乐县南古镇田庄村。 法定代表人：韩兴福。 被申请人：韩兴福，男，汉族，生于1984年5月10日，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。 申请人袁宝昌与被申请人民乐县鑫福劳务服务有限公司、韩兴福申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）川0822财保54号民事裁定。申请人袁宝昌未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人袁宝昌未在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人民乐县鑫福劳务服务有限公司、韩兴福名下所有银行账户内的存款180000元（如金额不足，以实际金额为限）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵定荣 二〇二一年四月十五日 书记员  赵雪芹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2019号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：胡庆军，男，1968年06月27日生，汉族，住所地在辽宁省盘锦市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡庆军借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7028号民事判决书，被告胡庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金28993.00元及2019年5月15日之前的利息2060.37元、罚息5799.35元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初193号之一申请人：杜建军，男，1969年4月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：王玲，系湖南定胜律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国，系该公司董事长。被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区，统一社会信用代码：91110108102163791R。法定代表人：陈民强，系该公司总经理。申请人杜建军与被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司以及双峰县极泰鑫建筑劳务有限公司、双峰县腾达机械租赁有限公司、双峰县豐顺建筑劳务有限公司、天津市旭阳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。申请人杜建军向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司提交下列证据：一、中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司关于案涉项目的所有资料，包括但不限于从发包、分包、转包、承包的所有合同、协议或其他书面材料，以证明中铁六局集团有限公司对案涉项目的劳务费、机械设备租赁费应承担相应的支付责任。二、中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司对工程项目的发包、分包、转包、承包等的管理支付以及工程款支付制度，以证明中铁六局集团有限公司对案涉项目的劳务费、机械设备租赁费应承担相应的支付责任。三、中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司相关的财务往来情况，包括但不限于相互之间的银行流水、与财务相关的往来文件、中铁六局集团北京铁路建设有限公司直接或间接授意第三方将应收款项直接支付至中铁六局集团有限公司名下的资料，以证明中铁六局集团北京铁路建设有限公司存在恶意逃避债务的行为或二被申请人之间存在财务混同的情形。四、中铁六局集团有限公司对中铁六局集团北京铁路建设有限公司的详细出资情况，以证明中铁六局集团有限公司对中铁六局集团北京铁路建设有限公司存在虚假出资、抽逃出资或其他因出资瑕疵损害债权人利益的情形。本院经审查认为，申请人杜建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司于2021年4月20日前向本院提交以下证据：一、中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司关于案涉项目【衢宁铁路工程（福建段）站前1标工程】的所有资料，包括但不限于从发包、分包、转包、承包的所有合同、协议或其他书面材料以及对工程项目的发包、分包、转包、承包等的管理支付以及工程款支付制度。二、中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司2016年-2020年相关的财务往来情况，包括但不限于相互之间的银行流水、与财务相关的往来文件、中铁六局集团北京铁路建设有限公司直接或间接授意第三方将应收款项直接支付至中铁六局集团有限公司名下的资料。三、中铁六局集团有限公司对中铁六局集团北京铁路建设有限公司的详细出资情况。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审 判 长  袁红江人民陪审员  向银玉人民陪审员  朱玉梅二〇二一年四月十五日法官助理谢泽林代理书记员  杨 丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初5105号 原告：刘兴爱，女，汉族，1980年4月13日出生。 委托诉讼代理人：郑禄祥。  被告：董中强，男，汉族，1972年11月5日出生。 原告刘兴爱与被告董中强排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴爱及其委托诉讼代理人郑禄祥，被告董中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴爱向本院提出诉讼请求：董中强立即从位于成都市成华区里搬出，停止对刘兴爱所有权的侵害，排除对刘兴爱正常居住和生活的妨碍。 事实和理由：2012年1月，刘兴爱和董中强相识恋爱。2012年9月8日、2012年9月13日,刘兴爱分别向成都招商雍华府ＰＯＳ交易了（工商银行62×××37）769902元购买了位于成都市成华区（建筑面积94.15平方米）。2014年5月26日又向成都招商雍华府ＰＯＳ交易了物业管理费14242.66元后又对该房进行了精装。2016年1月27日,董中强以商品房购买取得方式将上述房产登记在其名下（证书编号鉴证4715961）。2020年12月28日，成都市成华区人民法院作出了（2020）川0108民初8140号民事判决：确认位于成都市成华区房屋不动产权归刘兴爱所有。该判决于2021年1月19日生效后，刘兴爱委托冉崇圣与董中强协商搬出该房屋事宜，未果。综上事实，刘兴爱为该不动产物权的真实权利人，其物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。为此，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起诉讼。 董中强辩称,1.刘兴爱及董中强是2010年11月11日相识恋爱，不是刘兴爱所述的2012年1月。2.购房的缴纳的钱是双方在恋爱期共同做生意挣的钱。3.在2012年前董中强多次向刘兴爱转款，2012年2月20日转款49000元，2011年12月9日向刘兴爱转款66000元，2012年11月2日转款38615元均有事实依据。4.对腾退房屋没意见，但现在的经济情况没办法搬出去住，只有刘兴爱把钱给董中强后才能搬出去住。双方一起经营生意多年，账务没有结算过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴爱和董中强恋爱期间，刘兴爱于2012年9月8日、2012年9月13日,支付购房款购买了位于成都市成华区。2016年1月27日,案涉房屋登记在董中强名下。 2020年6月，刘兴爱向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有。2020年12月28日，本院作出（2020）川0108民初8140号民事判决：确认位于成都市成华区房屋不动产权归刘兴爱所有。但该判决生效后，董中强仍居住案涉房屋之中，未将房屋腾退交付给刘兴爱。刘兴爱遂诉讼来院，审理中，经本院调解未果。 本院认为，案涉房屋经生效判决认定归刘兴爱所有，董中强继续占有案涉房屋没有合法根据。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。故刘兴爱主张董中强停止侵害、排队妨碍，搬出案涉房屋的证据充分、理由正当，本院予以支持。董中强辩称，其与刘兴爱在恋爱期间有债权债务往来、且双方共同做生意挣钱未做处理，故不愿意现在腾出房屋。本院认为，董中强的上述理由不属于占有房屋的法定理由，如董中强与刘兴爱之间存债权债务关系，或在恋爱期间因生意上存在经济纠纷，董中强可通过合法途径维护自己的合法权益。故对董中强的辩称意见不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，判决如下： 被告董中强停止侵害，并于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区房屋腾退给原告刘兴爱，排除对该房屋物权的妨碍。 案件受理费50元，由被告董中强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二一年四月二十一日 书记员  王超逸
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1429号申请执行人孙薇,张建被执行人吴琼本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琼在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-23书记员韩先闯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号,统一社会信用代码915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：黄洁，女，1984年7月29日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）与被告黄洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人郭爱云到庭参加了诉讼,被告黄洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月20日欠信用卡本金17710.27元、利息5195.85元、违约金986.08元，共计23892.2元；2.判令被告偿还原告从2021年1月21日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金17710.27元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告支付原告因实现债权产生的律师费、诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期，截至2021年1月20日欠信用卡本金17710.27元、利息5195.85元、违约金986.08元，共计23892.2元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告黄洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。农行酉阳支行为证明其主张，向本院提交了黄洁的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费清单、催收记录、委托代理协议及发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，黄洁向农行酉阳支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，透支金额从从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素却宁或调整。约定免息还款期最长为56天，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构对乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行酉阳支行经审核后同意向黄洁发放金穗贷记卡，卡号为6259xxx3077，授信额度30000元，黄洁取得该卡后开始使用。截至2021年1月20日欠信用卡本金17710.27元、利息5195.85元、违约金986.08元，共计23892.2元。另查明，农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，并支付了律师费1500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息、复利、逾期还款违约金的请求符合双方约定，本院予以支持。关于律师费1500元的诉讼请求，信用卡领用合约第六条第6款有明确约定且原告已实际支付了律师费1500元，本院予以支持。被告黄洁经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截至2021年1月20日欠信用卡本金17710.27元、利息5195.85元、违约金986.08元，共计23892.2元，并支付从2021年1月21日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金17710.27元为基数按日利率万分之五计收，复利以应付未付利息为基数，按日万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告黄洁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，因适用简易程序减半收取198.5元，由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月十二日书记员  高 倩
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执191号之一 被执行人：王承吉，男，侗族，1983年08月05日生，住锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的（2020）黔2628民初1314号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王承吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币634.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二一年四月二十四日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡先锋联系电话：085571××××2
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1543号原告：董圣红，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘晓红，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋效峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告董圣红与被告刘晓红、宋效峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董圣红及其委托诉讼代理人刘傲到庭参加了诉讼，被告刘晓红、宋效峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董圣红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5万元及逾期付款利息（利息按年利率6%，自2021年1月1日起计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，被告向原告借现金5万元，并书写借条一份，约定于2020年12月31日还款，担保人为宋效峰。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告刘晓红、宋效峰未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘晓红、宋效峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借条一份，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，被告刘晓红向原告董圣红借款5万元，由被告宋效峰提供担保，原告向被告刘晓红提供了借款，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到董圣红现金伍万元整（50000元整）用到月底（2020年12月31号）给结清借款人：刘晓红身份证号：担保人：宋效峰身份证号：412326197015090912X2020年12月18日。”借款期限届满后，被告刘晓红未归还借款，故原告提起诉讼。本院认为，被告刘晓红向原告董圣红借款5万元，原告董圣红向被告刘晓红提供了借款，双方借款合同成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告刘晓红未归还借款，现原告要求被告刘晓红归还借款，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告董圣红与被告刘晓红既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告董圣红主张被告刘晓红自逾期之日起即2021年1月1日按年利率6%支付逾期利息，该利率超出当时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，对于超出部分本院不予支持。被告宋效峰自愿为上述借款提供担保，原告庭审中自认双方约定被告刘晓红不能履行该债务时，由被告宋效峰承担保证责任，应认定被告宋效峰提供的保证方式为一般保证。被告宋效峰仅在被告刘晓红的财产依法强制执行仍不能履行时，承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓红于判决生效之日起十日内偿还原告董圣红借款5万元及逾期利息（逾期利息按当时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至借款还清时止）；二、被告刘晓红财产依法强制执行后，仍不能履行上述借款本息时，由被告宋效峰承担保证责任，被告宋效峰承担保证责任后，有权向被告刘晓红追偿；三、驳回原告董圣红的其他诉讼请求。上述款项可于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年四月二十日书记员 陈星宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4635号原告：常绪洪，男，1988年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：东莞地平线实业有限公司，住所地广东省东莞市万江街道莫屋社区×××××××××××。法定代表人：徐某1。原告常绪洪与被告东莞地平线实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年12月22日立案。原告常绪洪开庭前向本院申请变更原第二项诉讼请求为“判令被告东莞地平线实业有限公司赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常绪洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常绪洪负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  林翠玉二〇二一年××月××日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6254号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：江晖，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省铜陵市官山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告江晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告江晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计131736.88元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金79847.88元，利息33234.31元，费用18654.69元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××34。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告江晖在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告江晖在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金79847.88元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××34的信用卡欠款本金79847.88元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1467元，由被告江晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2402号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：苏美超，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜，系辽宁智库律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  雷静云人民陪审员  崔惟晶二〇二一年四月二十五日书 记 员  王姝珺
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初663号李杰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1379号 原告：韩迎春，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：严兵，男，汉族，生于1985年10月28日，户籍地址四川省仪陇县。 原告韩迎春诉被告严兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩迎春的委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加诉讼，被告严兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5000.00元及从2018年1月1日起至付清之日止的资金占用利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，截止起诉之日的利息暂计600.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程干活（钢筋制作和绑扎）。该工程系河北建设集团装饰工程有限公司总包修建，公司将钢筋劳务工作分包给了严兵个人，到2016年12月底工程全部结束，被告仅支付了原告部分劳务工资。被告于2016年12月14日给原告出具欠条，但一直未支付。2017年10月20日，原告找到被告索要工资，被告给原告等31人出具保证书一份，承诺2017年11月20日前结清下欠的工资。此后被告只接电话不见面，也分文未付。2017年12月16日，原告向清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年1月4日，该仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。 被告严兵未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。本院于2021年3月10日通过微信向其发送了清苑水务下欠工人工资清单和保证书，其对清苑水务下欠工人工资清单未提出异议，辩称保证书是老板让签的，说钱到时候转给被告严兵，由被告严兵代发给工人，结果工人让老板直接转给他们。 经审理查明：自2015年4月至2016年底，原告在被告分包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程务工，从事钢筋制作和绑扎工作。在务工期间，被告仅支付了部分劳务工资。2016年12月14日，原告韩迎春及另外7名务工人员与严兵进行结算，载明“清苑水务下欠工人工资……韩迎春：5000元……下欠合计：62000元”，清单下方由被告严兵签名确认。2017年10月20日，被告向原告等人出具保证书一份，载明：“本人下欠高胜江、肖玉春、王德贵等人保定市清苑区祥太水务劳务工资（¥316000元）叁拾壹万陆千元整，经协商定于下月20日之前结清”，被告严兵在保证书上签名、捺印。因被告未按约定向原告支付款项，原告向保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月4日出具了不予受理通知书。2020年12月28日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人的身份信息资料、当事人的陈述、清苑水务下欠工人工资清单、保证书、劳动仲裁申请书以及不予受理通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告韩迎春与被告严兵之间的劳务关系合法、有效。原告韩迎春按照约定提供了劳务，被告严兵未按照约定向原告支付下欠的劳务费，应该承担本案民事责任。因此，原告诉请被告支付所欠的劳务费以及资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告严兵在本判决生效后十日内向原告韩迎春支付所欠的劳务费本金5000.00元以及资金占用利息（以本金5000.00元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告严兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二一年四月十三日 书记员  徐靖媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1853号原告：张晓先，男，1961年8月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：吴建华，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。原告张晓先与被告吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张晓先于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓先的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓先撤回起诉。案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由原告张晓先负担。审 判 员 肖红波二〇二一年四月八日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之七申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国建设银行52×××06_1账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初176号 原告：李子俄子，男，彝族，1981年12月29日出生，住四川省布拖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省西昌市三岔口东路268号。 法定代表人：聂信，系该公司负责人。 原告李子俄子与被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告李子俄子于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李子俄子撤回起诉。 案件受理费780元，予以免交。 审判员  冯秋生 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛秀英
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民26号 原告：高某，女。 被告：王某，男。 原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二日 法官助理 杨宇航 书 记 员 余 瑜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1278号靳瑞森、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：靳瑞森与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，靳瑞森向本院申请执行的（2021）吉0802执12787号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6656号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：旦增顿珠，男，1991年8月8日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦增顿珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告旦增顿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计3414.86元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告旦增顿珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ａ6××××车辆办理了抵押登记。之后，旦增顿珠未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金3261.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ａ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另旦增顿珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告旦增顿珠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金3261.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告旦增顿珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0403民初17号之一原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××之二，统一社会信用代码：914××××××××916390W。法定代表人：苏尧丰，总经理。委托诉讼代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：邝博成，男，1958年7月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××2053。原告珠海市桐昌物业服务有限公司诉被告邝博成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司自愿撤回对被告邝博成的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  陈振淮人民陪审员  张美萍二〇二一年四月二十五日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执135号申请执行人：容盛辉，女，1969年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：李昀书，女，1995年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：杨丛珍，女，1939年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人容盛辉、李昀书、杨丛珍与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1284号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金59396.76元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初192号原告：李小金，男，汉族，1974年11月13日生，住河南省开封市金明区。被告：洪城市政环境建设集团有限公司。统一社会信用代码：91360122705602386R。住所地:江西省南昌市新建区长堎镇解放路292号。法定代表人：徐小春。本院在审理原告李小金诉被告洪城市政环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小金于2021年4月9日向本院申请撤回对被告洪城市政环境建设集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李小金的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小金撤回对被告洪城市政环境建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4362.35元由原告李小金承担。审判员  张丹丹二〇二一年四月九日书记员  李 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1206号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元，统一社会信用代码：91510703337794942E。 法定代表人：武强，总经理。 委托诉讼代理人：官明江，四川众城律师事务所律师。 被告：张发鑫，男，汉族，生于1991年1月28日，住四川省三台县。 原告四川武岳汽车服务有限公司（以下简称：武岳公司）与被告张发鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川武岳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人官明江到庭参加诉讼，被告张发鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川武岳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿本息21578.55元；2、判令被告立即支付违约金4315.71元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告因购车需要，向四川绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社申请汽车抵押贷款47000元，贷款期限从2017年10月24日至2020年10月23日。被告要求原告为其借款提供担保，并签订了《委托担保合同》。2018年8月至今，被告未履行还款义务，原告为被告代偿了相应本息共计38635.79元。其中2018年8月8日至2019年7月19日代偿17057.24元已经由游仙区人民法院作出（2019）川0704民初1215号民事调解书，尚未主张金额21578.55元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张发鑫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告张发鑫与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订《汽车按揭借款合同》，约定张发鑫借款46000元用于购买汽车，借款期限36个月，2020年10月23日到期。同日，被告张发鑫与原告武岳公司签订《委托担保合同》、《反担保合同》，约定：武岳公司为张发鑫的上述借款（含逾期利息、罚息、违约金等）提供连带责任保证；武岳公司承担保责任后，有权向张发鑫追偿（包括但不限于代偿本金、利息、复息、违约金……以及武岳公司为实现追偿权而支出的律师费等全部费用）；为确保武岳公司顺利实现对张发鑫的追偿权，张发鑫特向武岳公司提供反担保，反担保范围为武岳公司向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社代偿的《银行借款合同》项下的全部债务金额（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等）；张发鑫未履行上述借款合同所约定的义务，绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社要求武岳公司承担保证责任时，张发鑫应按担保金额的20%向武岳公司支付的违约金。 当日，绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社向张发鑫指定的银行账户：绵阳武岳汽车汽车服务有限公司（账号：2363××××1816）的账户转款46000元。因被告张发鑫自2018年8月起未履行上述借款合同所约定的按期还款义务，绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社要求武岳公司承担保证责任时，武岳公司于2018年8月至2019年7月19日期间的代偿款共计17057.24元。2019年7月2日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704民初1215号民事调解书，原、被告对该期间的代偿款、违约金、利息、律师费等费用做出明确约定。后借款人自行偿还了2019年7月21日的贷款。自2019年8月20日起，因被告张发鑫又未履行还款义务，原告武岳公司继续承担保证责任，截止2021年1月21日支付了15期逾期贷款本金、利息以及罚息共计21562.29元。原告武岳公司当庭陈述公司之后仍然在向信用社代偿被告的逾期贷款，本次诉讼仅要求主张被告支付截止2021年1月21日的代偿款，并要求对于已经代偿部分要求被告张发鑫应按武岳公司担保金额的20%向武岳公司支付违约金。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《汽车按揭借款合同》、《委托担保书》、《反担保合同》、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告作为保证人在约定保证期间内向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还借款本息21562.29元，该偿还行为符合双方合同约定及法律规定。根据中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿…”之规定，原告代偿后有权向被告追偿已经代偿的借款本息，经累加后共计21562.29元，与原告主张的21578.55元不符，本院支持按照实际还款15期累加后的21562.29元为代偿金额。被告未按期偿还贷款导致原告承担了保证责任，根据《委托担保书》的约定，被告的行为属违约，其应当向原告承担违约责任。《委托担保书》约定的违约金计算方式为“按照担保金额的20%支付违约金”，被告的违约行为导致原告已承担的保证责任金额为21562.29元，原告要求按照总担保金额的20%计算违约金有违民法公平原则，也远超原告的实际损失，因此本院将违约金调整为原告已代偿本息21562.29元的10%即2156.229元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张发鑫于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代偿款21562.29元。 二、被告张发鑫于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付违约金2156.229元。 三、驳回原告四川武岳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告张发鑫负担206元，由原告四川武岳汽车服务有限公司负担18元（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月十九日 书记员  龚 苓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执477号之一 申请执行人：李雯，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：彭朗，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：郑志成，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人李雯与被执行人彭朗、郑志成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29610号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，彭朗在其认缴的500万元的出资范围内向李雯对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字﹝2019﹞1284号仲裁裁决确定的广东多钰商务信息咨询有限公司的债务(含工资、双倍工资差额及经济补偿金合计34679元，及该款自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至该款实际付清之日止的利息)承担补充赔偿责任;二、郑志成在其认缴的500万元的出资范围内向李雯对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字﹝2019﹞1284号仲裁裁决确定的广东多钰商务信息咨询有限公司的债务(含工资、双倍工资差额及经济补偿金合计34679元，及该款自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至该款实际付清之日止的利息)承担补充赔偿责任;由被执行人负担诉讼费333.49元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、轮候冻结了被执行人彭朗在中国农业银行佛山张槎开发区支行尾数为90176的银行账户，冻结期限一年，从2021年2月23日至2022年2月23日止，实际冻结金额0元。冻结了被执行人郑志成在中国建设银行东莞东宝路支行尾数为21969的银行账户，冻结期限一年，从2021年2月23日至2022年2月23日止，实际冻结金额50.68元，之后扣划了5051.71元。 2、通过全国法院网络执行查控系统线上扣划了被执行人郑志成所有的财付通账户存款1367.95元，本院对该款和第一项得款合计6419.66元进行分配，本案申请执行人得款3582.31元，退执行费420.18元。 3、查封了被执行人郑志成所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年，从2021年1月27日至2023年1月26日止，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址分别在湖南省衡阳县和广东省陆丰市，本院依法委托湖南省衡阳县和广东省陆丰市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，上述法院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人郑志成有能力履行但拒不履行，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位4002.49元，退执行费420.18元，余款3582.31元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3582.31元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年四月七日 书记员  叶璧华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执132号 申请执行人:毛某某，男，汉族，农民，1969年3月28日出生。 被执行人：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街61号。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被执行人：吴某，男，汉族，农民，1979年8月12日出生。 关于毛某某与庆阳恒泰建筑工程有限公司、吴某建设工程合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司、吴某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2021年1月29日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人吴某清偿毛某某工程款40000元，利息10189.3元，共计50189.3元；庆阳恒泰建筑工程有限公司承担连带清偿责任，案件受理费567.5元由吴某承担。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司交纳了执行标的50756.8，执行费661元庆阳恒泰建筑工程有限公司已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年9月18日作出的（2019）甘1027民初2659号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年四月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1268号刘丽萍、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘丽萍与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，刘丽萍向本院申请执行的（2021）吉0802执1268号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢296号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南召县支行。被执行人：王朝方，男，汉族，生于1971年12月25日，住河南省南召县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人王朝方借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝方在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行6217994910032346506账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹富强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保609号立案庭：你庭移交我局执行申请人周媛媛与江苏中豪佳园控股集团有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1570号原告：王永强，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：王皓琰，女，1983年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区湘潭道营业所，住所地天津市红桥区湘潭道湘潭东里41—44门底商107。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27-30层。原告王永强、王皓琰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区湘潭道营业所（以下简称“邮储银行湘潭道营业所”）、富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称“富德人寿保险公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王永强、王皓琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付二原告保险本金30000元、利息4950元、延期滞纳金(自2021年2月8日起至给付之日止,按每年990元计算)；2、依法判令二被告承担本案受理费。事实及理由：原告之妻张玉兰（已病故)于2016年2月8日与二被告建立银保通保险单理财产品关系。按照约定原告自与二被告建立合同之日,即向第一被告以存折形式存入人民币10000元,连续交付3年共计30000元，存款期限5年，二被告每年向张玉兰支付990元利息，5年共计利息4950元。张玉兰病故后原告到第一被告处咨询取款事宜,工作人员让原告在存款期满一周前到第一被告处办理取款手续。2021年2月1日,原告到第一被告处办理取款手续,工作人员讲现有新规定,必须由存款本人进行人脸识别,其他人不能代取,由于存款人身故不能识别,第一被告与第二被告电话联系并约定原告在存款到期后,到第二被告处办理取款手续,现二被告以各种理由推辞不向原告支付利息,为此原告多次与两被告协商解决未果,故诉至贵院,望依法判如所请。本院查明，2016年2月8日，张玉兰生前与富德人寿保险公司建立财产保险合同关系，富德人寿保险公司向张玉兰出具了盖有富德人寿保险公司保险合同专用章的《银保通保险单》，保险期间自2016年2月8日至2026年2月7日。张玉兰于2019年3月30日死亡，王永强与张玉兰系夫妻关系，王皓琰与张玉兰系母女关系。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]260号）第一条“批准你院指定天津铁路运输法院受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区、河西区、河北区发生的下列民事一审案件：1.运输合同纠纷案件；2.保险纠纷案件。”之规定，本案应移送至天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周妍二〇二一年四月二日法官助理范洁书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执12号 申请执行人：龙泉驿区大面街道百易建材经营部，住所地成都市龙泉驿区大面街道驿都西路777号。 被执行人：蒋小强，男，1974年03月19日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人龙泉驿区大面街道百易建材经营部与被执行人蒋小强买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区大面街道百易建材经营部依据(2020)川0112民初5759号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋小强给付32085.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人蒋小强无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒋小强尚欠申请执行人龙泉驿区大面街道百易建材经营部32085.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵 慧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初337号原告：龙凤飞，男，1990年3月8日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人张兴平，男，1968年11月7日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：彭润平，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：彭光见，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告龙凤飞的委托诉讼代理人张兴平、被告彭光见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙凤飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费42692元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告所有的云Ｐ×××××号车辆为被告从华丽高速八德服务区运输土方到边凹2号弃土场，该工程于2020年初已全部完工，被告差欠原告运费未付，于2020年9月16日出具欠条，金额总计42692元，于2020年12月31日前付清该款项。原告多次向被告催要，被告均未支付运费。彭光见承认原告在本案中主张的事实，只是被告没有拿到工程余款，无钱支付给原告。被告彭润平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日彭润平向龙凤飞出具欠条，载明：于2020年9月16日结算从2017年至2020年欠八德运输土方劳务费42692元，经双方协商于2020年12月31日前全部结清。彭润平在欠款人处签名并捺印。彭光见在欠条上签名并捺印。彭光见与彭润平系父子关系。另，2017年6月14日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）签订《土石方工程施工合同》，约定：乙方承包华坪县新庄乡八德村华丽高速第八合同段新庄停车场土石方工程，工作内容包括清理现场、土石方开挖、装卸等等，工程价款采用单价包干决算，还约定了其他权利、义务等等。2020年9月16日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）达成最终结算协议书（工程结算），载明：双方认可最终结算价款总额34564122.01元，甲方已支付乙方30752318.14元，剩余3811803元甲方根据业主资金拨付情况尽快支付给乙方，后续欠款于2020年12月31日前付清。原告提交的欠条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告彭光见提交的《土石方工程施工合同》、中间支付计量表、中间计量表、土石方2017.7月－2020.5月总收方、最终结算协议书（工程结算）复印件11页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭润平、彭光见以出具欠条的方式对龙凤飞从事八德土方运费进行了结算确认，彭润平、彭光见差欠龙凤飞运费42692元一直未支付，龙凤飞请求彭润平、彭光见支付运费42692元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭润平、彭光见在本判决发生法律效力后十日内支付原告龙凤飞运费42692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告彭润平、彭光见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二一年四月九日书记员  黄 荣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1945号 原告：王某某，女。 被告：罗某某，男。 原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初587号 原告：广西宏桂物业服务有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区七星路77号58栋，统一社会信用代码：91450300MA5NGFQQ30。 负责人：蒋升洲。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：刘之栩，女，1978年6月4日出生，汉族，职业：个体户，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 原告广西宏桂物业服务有限责任公司桂林分公司与被告刘之栩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告广西宏桂物业服务有限责任公司桂林分公司的委托诉讼代理人杨留梯、被告刘之栩及其委托诉讼代理人龚泽锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告刘之栩签订的《租赁合同》已解除；2.判决被告刘之栩向原告立即归还租赁商铺桂林市秀峰区；3.判决被告刘之栩向原告支付拖欠的租金2590元；4.判令被告刘之栩向原告支付律师费损失1000元；（以上款项共计3590元）5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其具有物业管理权的位于桂林市秀峰区出租给被告用于网店经营，使用面积38.8㎡，租金370元／月，租赁期限为2019年1月1日起至2019年3月31日。该租赁合同期满后被告仍继续承租，但原告与被告未续签租赁合同，属于不定期租赁。租赁合同签订后，原告将商铺交付给被告，但被告自2020年8月份开始拖欠原告租金，截至2021年2月28日，被告已逾期7个月，拖欠租金合计为2590元。被告长期拖欠租金的行为已经构成根本违约，符合原告行使单方解除合同权利的情形。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告于2021年2月25日向被告发出《关于解除与刘之栩签订的租赁合同暨要求支付租金的函》，函告解除租赁合同，被告归还租赁商铺以及支付拖欠的租金2590元。综上，原告请求法院判如所请。 被告辩称：1.原告没有证据证明其对诉争标的享有出租权，双方签订《租赁合同》效力存疑；2.被告一直按时交纳租金，从2020年11月起原告拒收租金，被告不存在违约行为。根据政策，受新冠疫情的影响，应减免3.5个月的租金，即1295元。原告滥用诉权导致被告支付律师费2000元依法应当赔偿；3.根据《民法典》，被告享有优先承租的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交证据2-《收费通知单》，证明被告长期拖欠租金的事实。被告对该证据不予认可，主张未收到通知。经审查，原告仅提交了通知单，但是未能提交相关证据证实将该通知单送达了被告，故本院对该证据不予认可。 原告提交证据3-《关于解除与刘之栩签订的租赁合同暨要求支付租金的函》，证明因为被告存在拖欠租金的违约行为，原告与被告已解除租赁合同的事实。被告虽对该证据的真实性无异议，但是主张合同解除的原因并不是被告拖欠租金。经审查，由于双方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认可。对其证明目的，本院将根据全案情况予以认定。 被告提交的证据3、4-2020年的租金缴纳情况，证明被告多次通过微信交纳房租被拒收，并未违约。原告对该证据真实性无法确认，原告认可已经收到了被告截止2020年7月份的租金，之后租金由于双方就数额问题有争议，因此未收取。经审查，该证据可以证明被告主动向原告交纳房租的事实，本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将其具有物业管理权的位于桂林市秀峰区出租给被告用于网店经营，使用面积38.8㎡，租金370元／月，租赁期限为2019年1月1日起至2019年3月31日。租赁期满后，双方未续签合同，但是被告仍然租赁该商铺，并按原合同交纳租金，原告亦无异议。 2020年8月开始，原告因房租涨价问题与被告发生分歧，便拒收被告交纳的租金。2021年2月25日，原告向被告邮寄送达了《关于解除与刘之栩签订的租赁合同暨要求支付租金的函》，要求与被告解除租赁合同关系。被告于2021年2月27日签收该函。 另查明，被告一直占用并使用该门面至今。 本院认为，原被告双方于2019年1月1日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思，合法有效，双方均应当按照合同履行各自义务。在该租赁合同期满后，虽然双方没有订立新的租赁合同，但被告继续使用该门面并按照原来合同的约定每月缴纳租金并超过六个月，原告亦予以接受。因此，应视为双方就涉案门面达成了不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原告有权随时解除合同，但应在合理期限内通知被告。原告于2021年2月25日向被告发出的《关于解除与刘之栩签订的租赁合同暨要求支付租金的函》，视为原告正式通知被告解除不定期租赁合同，被告于2021年2月27日签收该函。因此，双方的不定期租赁合同于2021年2月27日解除，被告应当于本判决生效之日起十日内将涉案门面返还给原告。至于原告主张因为被告拖欠租金构成根本违约解除合同，经庭审查明，被告一直向原告交纳租金，从2020年8月起，因为租金数额协商不成原告拒收被告租金，被告未存在违约情形。 涉案门面一直由被告占有使用至今，故被告应当按照合同约定交纳2020年8月至2021年2月的租金2590元（370元/月×7个月）。被告提出的受疫情影响减免租金的主张，本院综合考虑遭受新冠疫情对被告经营的影响，酌定减免被告2个月租金740元。因此，截止至2021年2月28日，被告共欠原告租金1850元。 关于原告主张的律师费问题，虽然双方签订的《租赁合同》中约定由违约方承担律师费，但是根据庭审查明的事实，被告未存在违约情形，故原告主张的律师费没有合同及法律依据本院不予支持。 至于被告主张原告赔偿其诉讼所产生的律师费及其享有涉案门面优先承租权的问题，因其没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条之规定判决如下： 一、原告广西宏桂物业服务有限责任公司桂林分公司与被告刘之栩之间的《租赁合同》于2021年2月27日解除； 二、被告刘之栩于本判决生效之日起十日内向原告广西宏桂物业服务有限责任公司桂林分公司归还租赁商铺桂林市秀峰区； 三、被告刘之栩向原告广西宏桂物业服务有限责任公司桂林分公司支付拖欠的2020年8月至2021年2月租金1850元； 四、驳回原告广西宏桂物业服务有限责任公司桂林分公司的其他诉讼请求。 本案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西宏桂物业服务有限责任公司桂林分公司负担12元，被告刘之栩负担13元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月二日 书记员 张潇月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1590号之一申请执行人江苏静远建设工程有限公司，住所地无锡市宜兴经济技术开发区庆源大道88号景苑128创新产业园C3-C4栋。法定代表人许仕华。委托代理人吴敬远，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人吴洲平，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告江苏静远建设工程有限公司与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1590号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告江苏静远建设工程有限公司与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年11月2日签订的8份《吴江市商品房买卖合同》已解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告江苏静远建设工程有限公司4254320元，并赔偿利息损失（以4254320元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告江苏静远建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34790元、保全费5000元，合计39790元，由原告江苏静远建设工程有限公司承担元14373元；由被告吴江安富置业发展有限公司负担25417元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告江苏静远建设工程有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为4401356元，申请执行费46414元。本院于2021年2月4日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月5日，2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院在审理阶段预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路的不动产，上述20套房屋的查封期限至2023年5月21日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十日书记员 王冯楠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1366号被执行人赵福玉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初79号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-21书记员韩先闯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3341号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：叶强华，男性,1978年1月21日生，汉族，住福建省福安市阳头街道鹤祥路1号3幢302室。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与叶强华银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初13545号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为79424.55元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7946号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人曾秀娟，女性,1993年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾秀娟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24771.44元、利息9228.34元、迟延履行金782.46元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费724.99元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾秀娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执恢9号 李某某（申请执行人）、钟某（被执行人）： 李某某与钟某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。本院已于2021年4月27日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初67号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1256号申请执行人：李悦，女，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：黑龙江云貔文化传媒集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘浩。申请执行人李悦与被执行人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司劳动争议一案，经查，被执行人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司银行存款17570.3元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月二日书记员  刘 微
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2103号 申请执行人：杨琪，女性，汉族，1973年04月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行杨琪与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇