wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1472号 原告：高群，女，1973年9月2日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被告：李雨海，男，1978年9月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（未到庭） 原告高群与被告李雨海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高群到庭参加了诉讼，被告李雨海经本院传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10651元及利息（自2021年2月20日起至还清之日止，按照年利率12.775%计算）；2、本案诉讼费及因债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月19日被告以家庭急用为由向原告借款21000元。当时原告没有钱，出于对被告的信任和同情，原告在支付宝借呗上借了21000元后又借给了被告。被告承诺先还利息后还本金，分12期于2020年11月20日前还清欠款。可是到期后，被告只还了1000元本金，剩余20000元是被告找人垫付将原告的借呗还上。之后，原告又重新从支付宝借呗上借了20000元，将钱给了垫付的人。被告承诺三个月内偿还借款，即2021年2月20日前还清并给原告打了借条。到期后，原告多次催要，被告只在2020年11月28日还了10000元，剩余10651元未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2019年11月19日，被告因急需用钱向原告借款21000元。同日，原告在支付宝借呗上申请了借款21000元，该笔借款汇入了原告名下的农业银行账户，之后原告通过云闪付平台转账汇款20000元至被告指定的账户，又通过微信转账方式转给被告1000元。此21000元借呗借款期间（2019年11月19日至2020年11月20日）的全部利息为2690.1元，被告共支付给原告利息2567元。2020年11月19日，被告通过微信转账方式归还原告借款1000元，被告又找到案外人王威代其转给原告20000元，原告将在支付宝借呗上所借的款项偿还完毕。同日，原告在支付宝借呗上又申领了借款20000元并还付王威。被告于当日为原告出具了一份借条，写明，借款人李雨海由于急用钱于2020年11月19日向出借人高群借到人民币20000元，利息按支付宝利息算，于3个月还清（2020年11月19日到2021年2月20日）偿还全部借款本金和利息。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等）。此20000元借呗借款期间（2020年11月19日至2021年2月20日）的全部利息为651元，被告未支付。2020年11月28日，被告向原告名下的中国农业银行账户转账归还借款10000元。该20000元借呗借款到期后，原告已用自有资金偿还完毕。现原告以诉称理由来院起诉，要求被告偿还借款本息。本案在审理过程中，经原告申请对被告名下的财产进行了保全，保全费127元，原告已垫付。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付转账电子凭证、交易详情、借款详情、微信聊天记录、账单及原告方当庭陈述在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过支付宝借呗借款后转借给被告，违反了上述规定，故双方的借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告尚欠原告本金10000元，借款合同被确认无效后，被告应返还原告借款本金10000元。原告在支付宝借呗借款（21000元）期间共支付利息2690.1元，该利息系为被告利益所产生，应由被告承担，被告已给付原告利息2567元，不违反法律规定，本院予以确认。原告在支付宝借呗借款（20000元）期间共支付利息651元，但被告于2020年11月28日归还10000元本金，被告实际占用借款期间的借呗利息应为357元，故此357元利息损失应由被告承担。关于原告主张被告支付自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.775%计算，因借贷合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，原告要求按照合同约定的利率支付利息，本院不予支持，但原告以自有资金偿还完支付宝借呗借款时，案涉10000元已由被告实际占有使用，综合考虑本案实际情况，被告应自2021年2月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雨海于本判决生效后一次性偿还原告高群借款10357元及资金占用费（以10000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，保全费127元，由被告李雨海负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢938号之一 申请执行人：刘云全，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：金川县独松沟水电开发有限公司。住所地：金川县。 法定代表人：杨斌。 本院在执行刘云全与金川县独松沟水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款208219.41元。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘云全有债权本金1553970.59元及其他费用等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员 黄文进
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1995号上诉人（原审被告）：河南龙马环境产业有限公司，住所地安阳县瓦店乡百姓之家院内。法定代表人：杨国宪，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，1992年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：禇大沛，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原审原告：吴忠，男，1949年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人河南龙马环境产业有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、原审原告吴忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南龙马环境产业有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成和解，上诉人申请撤回上诉。本院认为，河南龙马环境产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南龙马环境产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1044.50元，减半收取522.25元，由上诉人河南龙马环境产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十三日法官助理李志攀书记员李文凤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3662号申请人：河南山推科技重工有限公司，统一社会信用代码91410182684606686M，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：刘占民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被申请人：肖传岭，男，1971年12月18日出生，汉族，住址濮阳县。被申请人：杨秀连，女，1970年1月9日出生，汉族，住址濮阳县。被申请人：肖传京，男，1974年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。被申请人：宗瑞玲，女，1975年3月29日出生，汉族，住址濮阳县。申请人河南山推科技重工有限公司（以下简称“山推公司”）与被申请人肖传岭、杨秀连、肖传京、宗瑞玲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山推公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖传岭、杨秀连、肖传京、宗瑞玲的银行存款104752.4元予以冻结，或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖传岭、杨秀连、肖传京、宗瑞玲的银行存款104752.4元，或者对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年四月二十八日书记员 刘丹桂
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初757号原告：闫焕玲，女，1960年12月7日出生，汉族，住汝南县。被告：唐志强，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告闫焕玲与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告闫焕玲、被告唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫焕玲向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元及利息（从2017年7月20日起按照月息2分计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系在汝南县一高家属院居住生活，由于时间久了便逐渐认识。2017年7月份，被告给原告说由于需要资金周转，请原告帮忙借款，原告同意。原告于是从万天长处借来现金后将5万元钱交给被告，当时双方口头约定为月息3分，借款期限为一年，并在2017年7月20日向原告出具了借条一份，内容为“借条今借闫焕玲现金伍万元正（50000元）唐志强用一年归还2017年7月20日”，借款到期后，原告找到被告并向其催要借款，但被告总是以各种理由推拖，直至现在，仍未归还。被告唐志强承认向原告出具借条及口头约定月息三分的事实，但辩称：2017年借的原告钱，原告只给我41000元现金，扣了9000元的利息。后来原告找人取的被告的公积金，扣除别人取公积金的辛苦费或手续费后，偿还原告10000元本金。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告提出向原告借款50000元，口头约定月息3分，原告实际交付被告现金41000元，9000元作为利息当场予以扣除。被告向原告出具50000元借条一张，载明：“今借闫焕玲现金伍万元整（50000元）唐志强用一年归还2017.7.20”。借款到期后，原告向被告多次催要。2019年4月，被告通过提取公积金方式偿还原告款10000元。本金41000元及下余利息后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。本案中，原告预先在借款50000元本金中扣除9000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际出借的金额41000元为本金。原告请求利息从借款之日起按照月息2分计算，故被告于2019年4月偿还原告的款10000元应先冲抵按照月息二分所产生的利息，即利息清至2018年7月26日。被告辩称偿还的10000元应冲抵本金，对此原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。借款41000元及下余利息经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款41000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐志强偿还原告闫焕玲款41000元及利息（自2018年7月27日起至本判决确定的还款期限之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告闫焕玲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1038元，由被告唐志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年四月三十日书记员  石昆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保695号 杨明学： 你（单位）与被申请人王敏、伊川县弘安建筑劳务有限公司、洛阳灿盛岩土工程有限公司、遵义金科房地产开发有限公司、中国建筑第二公程局有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6359号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月25日冻结了中国建筑第二公程局有限公司在上海浦东发展银行尾号X账户内的存款X元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4600号 原告：秦小林，男，1985年10月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵占华，男，1981年8月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：程崇，女，1982年7月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：高众，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 以上三被告人共同委托代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师，执业证号11301200210204994。代理权限为特别授权。 原告秦小林与被告高众、赵占华、程崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开公庭审理了本案。原告秦小林、被告赵占华和程崇及三被告的委托代理人田锦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉讼称：1.要求被告立即给付拖欠货款335295元。2.诉讼费要求被告承担。事实和理由：原告是经营服装原材料的，被告经营服装。2019年被告购买原告的毛领，至今尚欠原告货款335295元，变更诉讼请求为326295元。经多次催要被告相互推托。为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼。原告提交了以下证据：收款收据、微信截图。 三被告辩称：1、原告所诉三被告均不是适格的被告，和原告发生买卖关系的是辛集市瑞诚皮草服饰有限公司，该公司的法定代表人系赵占华，股东也系赵占华。2、高众只是辛集市瑞诚皮草服饰有限公司的员工，程崇也是该公司的员工负责财务。3、原告当庭变更后的数额326295元，经瑞诚财务程崇核实无误，应当由瑞诚公司负责偿还，综上应当驳回原告对三被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。 一、原告对证据进行了说明：1、2019年8月21号收款收据，原告送毛领货款价值23760元，送货毛领由程崇亲笔签字。2、2019年8月29号收款收据，原告送毛领货款价值18540元，由程崇签字。3、2019年9月2号收款收据，原告送毛领货款价值7740元，由程崇签字。4、2019年9月9号收款收据，原告送毛领货款价值30960元，由程崇签字。5、2019年9月10日收款收据，程崇收毛领货款价值23220元。6、毛领货款收款收据3450元，由程崇收，无日期。7、2019年9月20号收款收据，程崇收毛领货款价值1530元，由赵占华和程崇两人签字。8、2019年10月16日收款收据，原告向被告送毛领价值7425元，由程崇签收。9、2019年10月28日收款收据，送毛领4315元，由程崇签字。10、2019年10月29日收款收据，送毛领价值35965元，由程崇签收。11、2019年10月31日收款收据，送毛领价值款12770元，由程崇签字，高众取走，是否是高众签字不确定。12、2019年11月1日收款收据，毛领款10725元，由程崇签字。13、2019年11月5日收款收据，毛领款2360元，由思签字，思是被告厂子的人，不知道名字。14、2019年11月17日收款收据，毛领款19400元，由赵占华签字。15、2019年11月21日收款收据，毛领款35740元，程崇签收。16、2019年12月4日收款收据，毛领款7000元，由高众签收。17、2019年12月8日收款收据，毛领款24990元，由高众签字。18、2019年12月15日收款收据，毛领款34800元，由高众签字。19、2019年12月17日收款收据，第一笔数量是32条由赵占华收，第二笔58条由高众收，由赵占华和高众签字。20、2019年12月18日收款收据，毛领款22200元，程崇签收。21、2019年12月19日收款收据，毛领款2000元，程崇签收。22、2019年12月22日收款收据，毛领款2405元，程崇签收。以上22笔收款收据为331295元，被告用微信已付5000元，尚欠货款326295元。 2019年12月17号的收款收据不是被告所欠货款，刚才举证中这张票据未计算在所欠货款中。第13份票据2019年11月5日由“思”签字的2360元我放弃，不再要求被告偿付货款。我针对的不是瑞诚公司，我是针对的个人，我没有和瑞诚公司发生过来往。送来的货是高众、赵占华用的。另有电话录音证明被告欠原告货款，庭下提交电话录音光盘及纸质材料。 被告对原告的证据进行了质证：1、对原告举证的22张收款数据真实性无异议，其中一张2019年12月17日无金额，有高众和赵占华签字，不是被告欠原告货款的证据。2、2019年11月1日的第12张收据，除程崇签字外还有“冯”签字，冯的全名叫冯思，是公司的员工。3、2019年11月5日，第13张收据只有“思”的签字，是本厂员工冯思的签字，“思”的签字瑞诚公司认可。4、2019年10月31日，第11份收据上面不是程崇的签字，是高众签字的，签的是程崇（高众拿），是高众签的，高众是瑞诚公司的员工。5、2019年10月16日，第8份收据，上面有程崇和冯的签字，程崇和冯分别签字的。货是公司收的。2019年12月4、8、15、17号四张票据中出12月8号的只有“高众”的签字，其它三张是“高众收”，这四张都是高众签字的，真实性无异议，高众正是因为是公司的员工所以才会在签字后写一个“收”字，因为他不是老板。 公司的财务程崇通过微信付原告5000元的货款。被告对电话录音的真实性无异议，但是我们仍然认为赵占华是瑞诚公司的法定代表人，他对欠款的认可是职务行为，我们相信如果原告对高众进行录音，高众不会承认欠钱的，因为高众就是打工的，否则就无法解释收据当中出现的“冯”“思”。 二、被告对证据进行了说明：1、瑞诚公司的营业执照。2、从企业网站上打印的法定代表人和股东情况的截图。证实赵占华系法人和股东。成立时间是2014年4月22日。3、法人身份证以及法定代表人身份证明。4、瑞诚公司出具的高众系公司员工的证明。5、提供的瑞诚公司财务程崇为原告微信转款5000元的证据。 原告对被告的证据进行了质证：对证据真实性无异议。 经审理查明，原被告之间有毛领买卖经营业务，原告从2019年8月21日起至2019年12月22日向被告供应用于服装加工的毛领，被告收到货物后，程崇通过微信向原告支付货款5000元，尚欠货款326295元。上述事实，有收款收据、微信截图、询问笔录、录音光盘、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间存在业务经营往来，被告存在拖欠原告货款的事实，原告要求被告偿还货款的诉讼请求合法。原告要求被告三人偿还货款，在诉讼请求中应当确定被告三人分别拖欠其货款的数额，但原告没有确认被告每人所欠原告货款的具体数字，所提交的证据无法支持其诉讼请求，故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦小林的诉讼请求。 案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告秦小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年四月十九日 书记员 姜赛姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3696号原告：胡志江，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡志江与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志江、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志江向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金4万元及利息39654元（计算方式：以本金5万元为基数，从2014年11月3日起按月息1.25%的标准计算至2016年2月14日；以本金4万元为基数，从2016年2月15日起按月息1.25%的标准暂计算至2021年2月18日，要求计算至实际履行之日止）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，但已偿还本金1万元。本院经审理认定事实如下：胡志江与胡焕兴系同村村民，胡焕兴原系湖南浏阳农村商业银行永安支行在永安镇永新社区所设立的信用站的会计；2014年11月3日，胡志江前往胡焕兴的信用站存款时，胡焕兴向其提出借款的请求。胡志江表示同意后，随即向胡焕兴交付借款5万元，胡焕兴向其出具借条一张。借条内容如下：“今借到胡志江同志借款现金伍万元整（￥50000.00），此款按年息壹分五厘计息，随要随还。借款人：胡焕兴”。诉讼过程中，胡志江与胡焕兴均表示借条中所载明的“年息壹分五厘”即为“年利率15%”。2016年2月14日，胡志江因其妻子去世需要资金而向胡焕兴催款，胡焕兴于当日偿还本金1万元。此后，胡焕兴未再履行还本付息的义务，胡志江遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。胡志江向胡焕兴交付借款5万元，胡焕兴以借款人身份向胡志江出具借条，且双方陈述的借款交付方式亦符合民间借贷交易习惯，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定。由于双方未约定还款期限，故胡志江随时有权要求胡焕兴在合理期限内履行还款义务；现胡焕兴未即时全面履行，仅偿还本金1万元，其应在继续履行的同时按借期内利率向胡志江支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上，本院对原告胡志江的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付胡志江借款本金4万元及利息（计算方式：以本金5万元为基数，从2014年11月3日起按年利率15%的标准计算至2016年2月14日；以本金4万元为基数，从2016年2月15日起按年利率15%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，因适用简易程序减半收取895.5元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：胡园龙，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告胡园龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告胡园龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡园龙支付保费2058.72元、代偿款36503.69元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款36503.69元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由胡园龙承担。事实和理由：2017年6月22日，胡园龙向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，胡园龙与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向胡园龙发放了借款45000元，胡园龙未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了胡园龙所欠的借款本金和利息共计36503.69元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告胡园龙未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，胡园龙以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，胡园龙在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿36503.69元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求胡园龙赔偿的权利。胡园龙应当支付人保成都分公司36503.69元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡园龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36503.69元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由被告胡园龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1527号上诉人（原审被告）：安阳县水冶镇启胜水泥制品厂，住所地：安阳县水冶镇大白线路西20米。经营者：孔卫雨。委托诉讼代理人：刘彦兵，该厂员工。被上诉人（原审原告）：徐帅，男，1989年6月12日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳县水冶镇启胜水泥制品厂（以下称启胜水泥厂）因与被上诉人徐帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。启胜水泥厂上诉请求：撤销原审判决第一项，改判给付被上诉人误工费天数按200天计算，不服金额15061元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人所受伤害构成八级伤残，一审法院按照300天计算误工费，忽略了疫情影响的不可抗力因素，明显偏长，希望二审法院改判。徐帅辩称，答辩人受伤是2019年4月3日，一审判决的误工天数是300天，疫情发生在2020年春节后。答辩人最少三处骨折，直到现在也没有长好，受伤到现在没有工作，根据法律规定，误工期可以计算至定残前一日。徐帅向一审法院起诉请求：1.要求被告启胜水泥厂赔偿其工资款、医疗费等其他各项费用共计374846.22元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事电焊工作，经他人介绍，被告于2019年3月份雇佣原告为厂房其进行铆焊、安装工作。2019年4月3日下午17时左右，原告在被告厂房房顶部脚手架上提拔管道时，因被告所提供的脚手架整体侧翻，导致原告从脚手架上跌落摔伤。原告受伤后被送至安阳县人民医院进行救治，后因伤情严重于2019年4月5日转入安钢集团公司职工总医院进行住院治疗，经诊断主要为：1、腰3椎体暴力而行骨折；2、硬膜损伤；3、横突骨折；4、腕部骨折；5、胸骨骨折；6、马尾损伤；7、棘突骨折等伤情。原告于2019年4月19日出院。被告为原告支付了在安阳县人民医院和安钢集团公司职工总医院的住院费用和门诊检查费用合计42617.22元。经原告徐帅申请，一审法院诉前委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、护理期限和人数进行了鉴定。安阳中意法医临床司法鉴定所于2020年6月5日作出司法鉴定意见，结论为：1、徐帅外伤致腰椎多处骨折，构成八级伤残；2、徐帅外伤致左桡骨远端骨折，其功能丧失程度为49.5%，构成十级伤残；3、徐帅的护理期限为80天，前16天需2人护理，其余64天需1人护理。原告支付鉴定费1300元。依被告申请，一审法院通知鉴定人员出庭接受质询，经过质询，双方当事人对鉴定意见均不持异议。另原告分别于2019年5月22日、2019年7月11日和2020年3月16日到安钢职工总医院进行复查，花费门诊检查费700元。徐帅与妻子陈梅育有两个女儿，长女徐千亦于2016年2月18日出生，次女徐亦千于2018年4月27日出生。一审法院认为，徐帅为启胜水泥厂提供劳务，在提供劳务过程中受伤，启胜水泥厂作为接受劳务的一方依法应当承担相应的赔偿责任；徐帅在提供劳务过程中，因其系专业技术人员，在高空作业过程中应当预见到脚手架应予以采取相应固定措施或有人帮扶防止位移或侧翻，其未尽到安全注意义务，存在一定的过错，依法应承担相应的责任。被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。原告徐帅的合理损失如下：1、医疗费：43317.22元（依原告和被告提供的医疗费相应票据计算）；2、误工费45183元（参照建筑业工资标准150.61元／天×根据原告伤情多处骨折酌定误工天数为300天）；3、护理费：12000元（125元／天×16天×2人+125元／天×64天×1人=12000元，根据鉴定意见书确定护理天数和人数）；4、住院伙食补助费:800元（50元／天×住院天数16天）；5、营养费：1500元（20元／天×根据原告伤情酌定营养期为75天）；6、交通费：360元（20元／天×住院天数16天）；7、残疾赔偿金：212046.01元（34200.97元/年×20年×根据鉴定意见书确定伤残系数为31%=212046.01元）；8、精神损害抚慰金：15500元（根据鉴定意见书书确定伤残系数为31%）9、被扶养人生活费：102167.80元【被抚养人为长女徐千亦（生于2016年2月18日）、次女徐亦千（生于2018年4月27日），按照河南省城镇居民人均消费性支出计算，21971.57元/年×（14年+16年）×根据鉴定意见书确定伤残系数为31%÷2人=102167.80元】；10、鉴定费：1300元（根据鉴定费票据计算）。以上共计434174.03元。以上原告合理损失，依法应由被告启胜水泥厂承担70%的赔偿责任，即为303921.82元，扣除被告已经支付的医疗费用42617.22元，被告还需支付赔偿原告各项损失共计261304.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、安阳县水冶镇启胜水泥制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告徐帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计261304.60元。二、驳回徐帅的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为误工期限问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2003年12月4日通过）（法释[2003]20号）第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。本案中被上诉人徐帅于2019年4月3日受伤，其因事故致身体多处骨折，安阳中意法医临床司法鉴定所于2020年6月5日作出鉴定结论，认定徐帅构成一处八级伤残、一处十级伤残，伤残情况较重。一审法院结合其实际伤残情况酌定误工天数300天并无不当，符合事实和法律规定，上诉人主张误工期限过长证据、理由不足，本院不予支持。综上所述，安阳县水冶镇启胜水泥制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由安阳县水冶镇启胜水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员彭立辉审判员张利平二〇二一年四月十五日法官助理谢跃楠书记员王甜甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1330号原告乔某。被告刘某，男，汉族。原告乔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乔某于2021年4月27日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乔某负担。审判员 王志忠二〇二一年四月二十七日书记员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特314号申请人（仲裁被申请人）：平安科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心23楼，统一社会信用代码91440300672975038T。法定代表人：TANSINYIN，董事长。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳赛隆文化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新工业园70栋5层503，统一社会信用代码91440300MA5DDL33X5。法定代表人：卿伟龙，总经理。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟诚，广东深天成律师事务所实习律师。申请人平安科技（深圳）有限公司（以下简称平安公司）向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：《VR课件资源及服务采购协议（赛隆）》第18.2条约定：“因本协议所引起的或与之相关的任何争议、纠纷、分歧或索赔，包括协议的存在、效力、解释、履行、违反或终止，或因本协议引起的或与之相关的任何非协议性争议，均应先友好协商；协商不成的，任何一方有权提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁，并按照提交仲裁通知时有效的仲裁规则最终解决。”二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2021)深国仲受410号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.合同及仲裁条款未成立，双方未就争议解决达成仲裁协议，被申请人主张的仲裁依据不存在；2.被申请人所主张的仲裁条款内容并不符合仲裁规则，客观上不能启动仲裁程序，应属无效。五、本院查明事实：2019年8月13日，申请人通过电子邮件向被申请人发送《VR课件资源及服务采购协议（赛隆）》，协议18.2条约定：“因本协议所引起的或与之相关的任何争议、纠纷、分歧或索赔，包括协议的存在、效力、解释、履行、违反或终止，或因本协议引起的或与之相关的任何非协议性争议，均应先友好协商；协商不成的，任何一方有权提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁，并按照提交仲裁通知时有效的仲裁规则最终解决。本仲裁条款适用的法律为中华人民共和国法律，仲裁地点在深圳，仲裁庭由三名仲裁员组成，双方各自指定一名仲裁员，首席仲裁员由双方共同选定。仲裁语言为中文。”被申请人收到该协议后，填写其公司主体信息并加盖公章后，将协议通过电子邮件回传给申请人。申请人主张因走内部审核程序，直至被申请人于2021年1月提起仲裁时未在该协议上加盖公章。裁定结果本院认为，仲裁协议具有独立性的特点。申请人将含有仲裁条款的协议送达给被申请人，被申请人未对该仲裁条款提出异议，加盖公章后回传给申请人，申请人亦未在合理的时间内对该仲裁条款的适用提出不同意见，该仲裁条款合法有效。关于协议实体方面的相关事宜不属于本案审查的范围。由几名仲裁员进行仲裁属于仲裁程序问题，而非涉及仲裁条款效力的问题，本院不予审查处理。因此，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人平安科技（深圳）有限公司确认涉案仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人平安科技（深圳）有限公司承担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月二十一日书记员  吴景花
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初36号 原告：石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城，统一社会信用代码：911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵长月，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：吕从芬，女，1973年2月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄新世纪典当有限公司（新世纪典当行）与被告吕从芬、赵长月典当纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪典当行的委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告赵长月、吕从芬经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世纪典当行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵长月和吕从芬共同偿还原告借款本金20万元及综合费和利息（综合费和利息自2018年8月21日起按照月综合费率和利率合计2.1%计算，直至上述债务履行完毕之日止）；2.本案的一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵长月、吕从芬系夫妻关系。2018年2月5日，二被告从原告处借款90万元，借款月综合费率和月利率合计为2.1%，借款期限自2018年2月5日起至2019年2月5日止。借款到期后，二被告仅偿还了原告部分借款，至今仍欠原告借款20万元未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 吕从芬、赵长月未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：赵长月和吕从芬系夫妻关系。2018年2月5日，原告新世纪典当行与被告赵长月、吕从芬签订最高额借款合同和抵押合同各一份，合同约定：原告向二被告提供额度余额为100万元的借款，用于企业周转，授信期限自2018年2月5日至2019年2月5日。借款人应按月向原告支付利息和综合费，月综合费率为2%，月利率为0.1%，被告赵长月以其名下房产（房权证晋私字第××）作为抵押，并办理了抵押登记，抵押债权确定期间自2018年2月5日起至2019年2月5日止。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息和费用的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年2月6日，原告新世纪典当行通过其公司财务人员赵书改工商银行账号转账给被告赵长月900000元。同日，被告赵长月向原告新世纪典当行出具了收到900000元借款的收到条。借款到期后，原、被告协商解除了抵押登记，二被告偿付原告借款70万元，利息和综合费支付至2018年8月20日，剩余借款20万元及之后利息、综合费未予偿付。 本院认为，原告新世纪典当行与被告赵长月、吕从芬之间签订的最高额借款合同和最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告按照约定提供典当借款后，二被告亦应按照约定履行偿还借款本金、支付利息和综合费用的义务。最高人民法院《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）明确指出，包括典当行在内的七类地方金融组织属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告新世纪典当行要求二被告按照合同约定履行义务，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵长月、吕从芬偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款200000元并支付自2018年8月21日起至履行之日止的利息和综合费（利息按月利率0.1%计算，综合费按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告赵长月、吕从芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  彭国安 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  张雨涵
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执757号 威远县人民法院连界人民法庭、陈光德： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初1631号民事判决书，威远县人民法院连界人民法庭申请执行陈光德追缴诉讼费一案，申请执行事项：追缴被执行人陈光德诉讼费951元。在执行中，被执行人陈光德已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2169号 原告：刘超俊，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金永，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金明辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘超俊与被告金永、金明辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告刘超俊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超俊的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘超俊撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告预交），由原告刘超俊负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1404号 申请执行人：杨寿祥，男,1975年5月13日生，汉族，住湖南省郴州市宜家县。 被执行人：甘昭强，男,1951年9月26日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行杨寿祥与甘昭强合同纠纷一案中，申请执行人杨寿祥与被执行人甘昭强合同纠纷一案，（2020）粤18民终2154号民事判决书已发生法律效力后，甘昭强不自觉履行义务。申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人有银行存款11919.43元外（已扣划），没有发现有其他可供执行的财产。 本院通过委托调查对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人甘昭强没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甘昭强有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹伟森
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初621号 原告:谭晓城，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王丹，上海天尚（长沙）律师事务所律师。（特别授权） 被告：邵孟伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。（特别授权） 原告谭晓城与被告邵孟伟合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓城的委托诉讼代理人王丹，被告邵孟伟的委托诉讼代理人李慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓城向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款及安装费用21439元及违约金42578元（以21439元为基数，按日利率3‰的标准从2019年3月28日计算至2021年1月18日，剩余违约金从2021年1月19日计算至实际清偿之日止）；2、由被告支付原告律师费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，原告承揽了被告负责的开发项目PVC地板供货及安装事宜，并与被告签订了《PVC地板供货安装合同》。原告按照合同约定按时完工并验收合格。2019年3月27日，经双方核算，原告负责的地板及安装面积总计1628平方米。根据合同约定，货款及安装费用共计113960元，但被告仅支付92521元，经原告催要后，被告以各种理由拒付。 被告邵孟伟辩称，原被告签订合同属实，但其中的部分条款属于格式条款，原被告对于地板安装的事宜并未办理结算，因为原告提供的地板存在质量问题，被告多次要求原告进行整改但迟迟未得到妥善解决，故被告不应向原告支付剩余工程款，原告自己造成的违约应由其自行承担责任。 本院经审理查明如下事实：1、2018年3月2日，原、被告签订《PVC地板供货安装合同》，合同约定，甲方为被告邵孟伟，乙方为原告谭晓城，PVC地板1400平方米，单价70元/平（以实际面积计算）；被告在原告提供产品质量报告后3日内未对产品质量提出任何书面异议，并通知原告的，视为原告提供的产品质量符合本合同约定的要求，产品验收合格；合同明确施工场地必须具备PVC地板施工项目所需条件，地面基本平整，干燥，无胶质裂缝坑洼的现象，上墙底板平整结实不脱落。原告安装完成后，被告须在5日内进行验收，逾期不验收，视为原告提供并安装的本工程项目验收合格，符合交付使用条件；合同约定自流平进场付款10000元，地板进场付款20000元，工程竣工验收合格付清合同总价款，同时约定被告如未依合同付款，每逾期一日，按拖欠总额千分之五/天支付违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。合同约定保修期为全部产品安装完毕并经被告验收合格之日起12个月，如果有空壳、脱胶由原告负责维修，被告不出任何费用。2、2018年4月，原告完成合同约定地板安装工作，同年7月5日，施工单位广州市湘鸿装饰工程有限公司验收合格，2019年3月27日，原、被告双方核尺计算，原告承包工程地胶面积总计1628平方米。3、被告共计支付原告92521元，尚有21439元未付。4、2021年1月18日，原告与上海天尚（长沙）律师事务所签订法律服务合同，委托律师王丹作为其诉讼代理人，并支付代理费6000元。5、2021年3月中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的《PVC地板供货及安装合同》、核尺约定、微信聊天记录、代理费票据，被告提供的联系单、现场照片等在卷佐证。 本院认为，本案的焦点：所欠款项及违约金的确认与民事责任的承担问题。 原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守协议、全面履行约定义务。现原告依约履行了合同义务，被告邵孟伟所欠原告货款及安装费用，应依约向原告支付，且应依约承担安装费用、违约金和维权费用。 依涉案合同约定，根据原、被告共同核尺计算的实际面积1628平方米，确认按单价70元/平方米计算。被告应向原告支付货款及安装费用为113960元（1628平方米×70元/平方米）。被告已向原告支付92521元，抵扣后被告还应支付21439元（113960元-92521元）。依合同约定的违约金计算方式，被告应当支付的违约金利率高达9%（3‰×30元）明显过高，结合本案实际参考，被告占用原告资金的利息损失、违约金宜以月利率2%计算其起算时间，依合同约定，2018年7月5日，建设方即广州市湘鸿装饰工程有限公司验收合格后5日的次日，即2018年7月11日起计算至起诉之日，违约金为10833.34元（21439元×2%×25个月+21439元×2%÷30天×8天），后段违约金自2020年8月19日计算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付违约利息（3.85%×4=15.4%）。关于律师费6000元，因涉案合同对维权费用有约定，且不违反国家法律、法规禁止性规定，本院对原告主张6000元律师费予以支持。以上共计38272.34元。（21439元+10833.34元+6000元） 被告辩称，原告施工的地板存在质量问题，且发生在合同约定的保修期内，原告进行保修后仍未能解决，工程现已验收合格，原告已完成合同事项，被告所称问题也无证据证明，应承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条规定，判决如下： 一、被告邵孟伟在本判决生效后十日内向原告谭晓城支付货款及安装费用21439元、违约金10833.34元、律师费6000元，共38272.34元，并以21439元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至欠款实际清偿日止的违约利息； 二、驳回原告谭晓城的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告谭晓城预交），减半收取计700元，由被告邵孟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓连科 书记员邓连科（兼） 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条第二款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2785号 申请执行人：刘宇峰，男，1979年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张勇，男，1976年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7497号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张勇的存款、收入62,084.54元（其中本金61,265.54元，执行费819元）； 二、被执行人张勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张勇相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月三日 书记员 米 扎 提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1283号申请人刘军，男，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市金水区。被申请人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**。法定代表人张**。被申请人何猛，男，汉族，1997年12月15日出生，住河南省杞县。申请人刘军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款443088.44元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司、何猛银行存款443088.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  申 帆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执718号之一申请执行人史孝伟，男，1964年1月25日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张晓亮，男，平阴谷城法律服务所法律工作者。被执行人苏本明，男，1964年12月9日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张君华，男，平阴伟业法律服务所法律工作者。本院立案执行的史孝伟申请执行苏本明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2796民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的财产状况。执行中，经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执718号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月十六日书记员 张晓妹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初53号原告：山东源根石油化工有限公司，住所地：山东省济宁市高新区开源路。法定代表人：姚连志，董事长。委托诉讼代理人：赵传华，男，汉族，1964年6月13日出生，系该公司职工，住山东省济宁市任城区。被告：济宁高新区长远润滑油销售部，经营场所：济宁高新区柳行街道办事处凌云小区1号楼从东向西数第5间房。经营者：韩俊祥。被告：广州丹孚润滑油有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇田心中心路126号6栋一楼101。法定代表人：唐丹枝，总经理。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环江**律师事务所律师。被告：唐丹枝，男，汉族，1983年8月16日出生，住广西全州县。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环江**律师事务所律师。原告山东源根石油化工有限公司与被告济宁高新区长远润滑油销售部、广州丹孚润滑油有限公司、唐丹枝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。被告广州丹孚润滑油有限公司、唐丹枝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告山东源根石油化工有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东源根石油化工有限公司申请撤回对被告济宁高新区长远润滑油销售部、广州丹孚润滑油有限公司、唐丹枝的起诉不违背法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，对被告广州丹孚润滑油有限公司、唐丹枝提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源根石油化工有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由山东源根石油化工有限公司负担。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年四月九日书记员  王盈盈
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执恢15号之一 申请执行人：深圳市圣大建设有限公司，所住地：深圳市福田区八卦三路深药大厦718A。 法定代表人：赵宝生，公司经理。 被执行人：石建，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行深圳市圣大建设有限公司与石建不当得利纠纷一案中，裁定查封被执行人石建所有的，登记在张婉婉（公民身份号码372924199008××××）名下的曹县运通置业有限公司开发建设的曹县国际商业中心项目24号楼1层的1-115、1-116号房产两套。因被执行人石建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日通过“淘宝网”司法拍卖板块公开拍卖上述两套房产，起拍价均为650000元，因无人竞买而流拍，于2021年4月15日依法降价至520000元进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。申请执行人深圳市圣大建设有限公司向本院提出以物抵债申请，申请将上述两套房产共作价104万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人石建所有的，登记在张婉婉（公民身份号码372924199008××××）名下的曹县运通置业有限公司开发建设的曹县国际商业中心项目24号楼1层的1-115、1-116号房产两套共作价104万元，交付申请执行人深圳市圣大建设有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人深圳市圣大建设有限公司时起转移。 二、申请执行人深圳市圣大建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  战德华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初688号 原告：刘建，男，1980年9月15日出生，住晋州市。 被告：周银静，女，1982年12月4日出生，住晋州市。 原告刘建与被告周银静探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告周银静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1、要求每个月探望原被告婚生男孩刘某2两次。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生长子取名刘某1，2017年8月30日生次子取名刘某2。被告于2020年5月19日起诉至法院，要求与原告离婚，法院于2020年6月22日作出（2020）冀0183民初1834号离婚判决，判决原被告婚生长子刘某1由原告刘建抚养，婚生次子刘某2由被告抚养，抚养费由原被告各自负担。判决生效后，原告要求探望次子刘某2，但被告却不让探望，原告给被告打电话不接，后原告多次给被告打电话，被告仍然不接，甚至关机以拒绝原告探望孩子，根据《民法典》规定诉至法院，望依法判决。 周银静辩称，原告现在行使探望权将势必对被告抚养的孩子健康成长不利，甚至严重损害次子刘某2的利益，应对原告探望权的行使给付必要的限制，不同意原告探望次子刘某2。原告常年无所事事，对现在抚养的大儿子也不履行一个父亲应尽的教育义务，导致大儿子已经产生极大逆反心理，晋州市人民法院作出（2020）冀0183民初1834号判决书明确写明大儿子由原告抚养，现在大儿子不学无术与原告存在直接的因果关系，在日常生活中对大儿子不管不问，教唆孩子滋事，如果原告这种状态给付其探望权将势必对被告抚养的小儿子的身心健康造成严重影响，且影响被告的正常生活和工作。 经审理查明：原告刘建与被告周银静××××年××月××日登记结婚，2018年3月19日登记离婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育次子刘某2。2020年5月周银静提起诉讼要求与刘建离婚，本院于2020年6月22日做出（2020）冀0183民初1834号民事判决书判决准予周银静与刘建离婚，长子刘某1由刘建抚养，次子刘某2由周银静抚养，现该判决书已经发生法律效力，长子刘某1现随刘建生活，次子刘某2现随周银静生活。原告刘建要求探望次子刘某2，被告周银静以刘建与孩子没有感情，对孩子的成长不利，被告探望孩子目的不纯，对被告的生活造成影响为由拒绝探望，导致诉讼。 审理中，被告称2021年3月3日原告带长子刘某1到被告家门口，原告让刘某1到被告家找被告要钱，原告报警。原告称系刘某1想自己的弟弟了，原告领着刘某1到被告的家门口，刘某1自己进被告家，后刘某1打电话说挨打了，原告就报警了。经本院调取派出所出警登记表显示：2021年3月3日刘某1到被告家向被告要钱，刘某1与被告发生争执，被告气急之下打了刘某1一个耳光。刘某1表示伤的没事，不追究母亲周银静的任何责任。被告以上述事情为由拒绝原告探望次子刘某2，原告否认让刘某1向被告要钱。原被告均提交在建立微信联系时双方对话的记录，对话中双方就探望孩子等事发生争执。 以上事实有原告提交的证据，被告提交的证据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告刘建与被告周银静离婚后，婚生男孩刘某2由被告周银静抚养，原告刘建依法享有探望儿子刘某2的权利，被告周银静亦有协助探望的义务。故原告刘建要求探望儿子刘某2的诉讼请求，于法有据应予支持。被告提出的证据不足以证实原告探望儿子刘某2不利于刘某2的身心健康，故对被告的主张不予支持。探望孩子，既要考虑不影响孩子的正常生活，又要增加孩子同父亲的沟通交流、减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感以及既有利于孩子今后身心健康成长，又能维护原告的合法权利的原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 原告刘建自本判决生效之日起可于每月第一周的周日上午探望儿子刘某2一次，被告周银静应予以协助。 案件受理费80元，减半收取40元由周银静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄雨锦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1707号之三 申请执行人：佛山百洋饲料有限公司，住所地佛山市高明区，社会统一信用代码91440608590074711U。 法定代表人：覃敏坚。 被执行人：李汉波，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：何惠燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人佛山百洋饲料有限公司申请执行被执行人李汉波、何惠燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4242号民事调解书已发生法律效力，因李汉波、何惠燕未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山百洋饲料有限公司向本院申请执行。本院立执行案为（2020）粤0608执1707号。本案执行费8241元。 在执行的过程中，对被执行人的财产控制情况包括：一、2020年8月17日查封（轮候）被执行人李汉波、何惠燕名下有位于肇庆市肇庆新区砚阳路2号保利花园一期3幢16号商铺[不动产权证号：粤（2018）肇庆鼎湖不动产证明第0001784号]、被执行人何惠燕名下位于肇庆市鼎湖区新城49区民乐大道16号乐欣华庭C2幢801房[不动产权证号：粤（2017）肇庆鼎湖不动产权第0001313号]，上述不动产是由佛山市三水区人民法院以（2020）粤0607执保440号之一案件首封，执行案号为（2020）粤0607执4362号。二、2020年8月17日查封（轮候）被执行人李汉波、何惠燕名下有位于肇庆市肇庆新区砚阳路2号保利花园一期3幢17号商铺[不动产权证号：粤（2018）肇庆鼎湖不动产证明第0001783]，上述不动产由肇庆市鼎湖区人民法院以（2020）粤1203民初359号案件首封，执行案号为（2020）粤1203执520号。三、冻结被执行人李汉波在肇庆农村商业银行股份有限公司帐号为的股金4732股。四、2020年8月17日查封了被执行人李汉波名下位于肇庆市鼎湖区贝水镇新村村委会新五队的不动产权（农村宅基地，产权证号：5-200150）。五、划拨被执行人的存款。 本院对上述财产的处理情况：一、对上段财产情况一、二中的不动产权，本院已依法分别向佛山市三水区人民法院、肇庆市鼎湖区人民法院邮寄了参与分配资料；二、对于上段中的李汉波在肇庆农村商业银行股份有限公司帐号为的股金4732股，本院已依法进行了拍卖，拍卖成交价为12156.10元，扣除评估费2000元，拍卖服务费免收，剩余款项10156.10元已发放给申请执行人。三、对于上段中的农村宅基地，暂不宜进行处置。四、共分五次划拨被执行人的存款合共37245.40元，收取执行费8241元，剩余执行款已发放给申请执行人。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李汉波、何惠燕采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月23日发出执行情况告书告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人在期限内没有对本院拟终结本次执行提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月三十日 书记员  李学政
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1804号 原告：张雅芹，女，1979年10月27日出生，汉族，住丰**。 被告：唐山锐泰科技有限公司，住所地丰**丰南镇大岔河村西工业小区。统一社会信用代码：91130282593571326P。 法定代表人：冯立华，职位经理。 被告：唐山市华诚机械制造有限公司，住所地唐山路**缸窑路。统一社会信用代码：91130203008523434。 法定代表人：张殿喜，职位经理。 被告：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**。统一社会信用代码：911302828049872340。 负责人：张伟，职位行长。 被告：马朝辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山中材钢构有限公司，住，住所地丰**翟一村丰碱路西一社会信用代码：911302826622313260。 法定代表人：吴三生，职位经理。 被告：冯立华，女，1971年2月24日出生，汉族，住唐山市丰**。 张雅芹与唐山锐泰科技有限公司、唐山市华诚机械制造有限公司、中国银行股份有限公司唐山市丰南支行、马朝辉、唐山中材钢构有限公司、冯立华案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月20日立案并 于2021年4月21日向原告张雅芹送达案件受理费通知。原告张雅琴无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雅琴撤回起诉处理。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  韩采菊 人民陪审员  李全林 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李晓慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2170号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告张雪朝，男，生于1979年11月24日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告张雪朝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1628号原告武河山，男，汉族，1962年5月14日生，住河南省确山县。被告蒋玉龙，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告武河山诉被告蒋玉龙建筑工程施工合同纠纷一案中，原告武河山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武河山撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年四月二十五日书记员 夏炳华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执688号 被执行人：沈琳，女，满族，1986年10月4日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈琳在河北省农村信用社联合社62××××18_1账户内存款CNY6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年四月二十九日 书记员  于晓强
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初737号 原告：张晓梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告张晓梅诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告张晓梅为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告张晓梅提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告张晓梅对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告张晓梅提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]59号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告张晓梅与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1957号 原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲工业园。统一社会信用代码：91370305685949445H。 法定代表人：崔秋红，经理。 委托诉讼代理人:崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：赤城县拓新建筑工程有限公司，住所地：赤城县赤城镇新区公路站住宅楼3单元502室。统一社会代码：91130732MA088UE33T。 法定代表人：梅全峰，经理。 被告：孙立波，男，1974年8月22日生，汉族，北京市延庆区。 原告淄博庚泽石化有限公司诉被告赤城县拓新建筑工程有限公司、孙立波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博庚泽石化有限公司的委托诉讼代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告赤城县拓新建筑工程有限公司、孙立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博庚泽石化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付沥青款356393.6元并赔偿经济损失20000元。 事实和理由：2020年7月10日，原告与被告赤城县拓新建筑工程有限公司签订《合同书》一份，约定被告从原告处购买沥青，货款支付方式为打款后发货，原告按约定供应了被告沥青。合同所订沥青供完后，陆续又给被告供应了沥青，截止2020年9月初累计供应沥青共计945.04吨，计货款2791027元，除已支付货款外，至今尚欠沥青货款356393.6元(含税费26366.9元)，被告孙立波出借帐户且为实际控制人应承担连带责任。 被告赤城县拓新建筑工程有限公司未作答辩。 被告告孙立波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.合同书一份，证明2020年7月10日，原告被告双方签订合同一份，合同约定被告从原告处购买沥青，双方约定了结算方式及送货方式。2.收款收据29份，该收款收据实际为收料单，证明双方签订合同后，原告共供应沥青945.04吨，货款共计2817393.6元。3.银行汇款明细22份，其中有被告孙立波一笔汇款200000元，证明双方发生沥青业务后，被告分21笔支付沥青款2261000元，被告实际控制人即被告孙立波通过其账户支付货款200000元，共计2461000元，至今尚欠原告货款356393.6元。4.供货收款明细单一份，证明双方发生业务的详细情况。5.山东省增值税发票复印件29份，证明原告给被告供应沥青后，已为被告开具的增值税发票的事实。6.被告孙立波与原告的经理孙浩的聊天记录一份，证明被告赤城县拓新建筑工程有限公司的实际控制人是孙立波，及对支付货款的商谈情况。被告赤城县拓新建筑工程有限公司、孙立波均未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的1-6号证据均真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，原告提供的各项证据之间相互印证，可以证实被告赤城县拓新建筑工程有限公司欠其货款356393.6元的事实，因此，对原告要求被告支付货款356393.6元的诉求，本院予以支持。被告未及时支付货款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，根据双方约定的付款方式为打款后发货，以及最后一次供货时间为2020年9月初，再结合欠款数额为356393.6元的情况，本院认为原告主张的损失20000元过高，本院酌情支持6000元。原告主张被告孙立波出借账户且为被告赤城县拓新建筑工程有限公司的实际控制人，证据不足，本院不予采信，因此，对原告要求被告孙立波承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赤城县拓新建筑工程有限公司向原告淄博庚泽石化有限公司支付货款356393.6元，并赔偿经济损6000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告淄博庚泽石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由被告赤城县拓新建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛莎莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1465号原告：张某1，男，1966年7月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：初宁,山东明朗律师事务所律师。被告：张某2，男，1964年11月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张某3，男，1968年11月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告张某1与被告张某2、被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  单伟二〇二一年四月二十五日书记员  薛恒
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民初259号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码9111010176750647X9。 法定代表人：王长田,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告:湖北蜜之园食品有限公司,住所地湖北麻城经济开发区西陵二路规划路东侧5号，统一社会信用代码91421181594247237H。 法定代表人:凌先阳。 被告:涡阳县楚店镇世纪华联购物广场,住所地安徽省涡阳县楚店集涡阜路东侧，统一社会信用代码92341621MA2QJ5LC32。 经营者:曾华文。 原告北京光线影业有限公司与被告湖北蜜之园食品有限公司、涡阳县楚店镇世纪华联购物广场著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，北京光线影业有限公司于2021年4月29日向本院提交书面撤回起诉申请。 本院经审查认为，北京光线影业有限公司提出的撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，并不违反法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京光线影业有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 黄战营 审 判 员 孙 曼 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1586号申请执行人：易余敏，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司，统一社会信用代码913411005704180111，住所地安徽省滁州市杭州北路456号。法定代表人：刘根友。本院在执行易余敏与安徽润生塑胶新材料有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司3733.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十五日书记员  池 凯
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执565号 申请执行人：李某某，现住包头市。 被执行人:包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社，住所地包头市。 法定代表人:陈某，该合作社负责人。 被执行人：陈某，现住包头市。 被执行人：陈某某，现住包头市。 本院在执行李某某申请执行包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月一日 书记员  张 园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2975号 原告:杨瑞军，男，1988年1月22日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：郑薇，女，1973年1月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告杨瑞军与被告郑薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告杨瑞军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金30000元；二、判令被告支付从2019年4月5日起至实际归还本金日期间的利息费用，以30000元为本金，从2019年4月5日至实际支付日止，按月利率2.5%计付；三、被告承担本案诉讼的所有费用。 本院经审查认为：被告郑薇已于2019年3月6日死亡，该事实有郑薇的死亡医学证明书予以证实，原告以在起诉前已经死亡的郑薇作为本案的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨瑞军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4228号原告：朱春玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱春玲与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春玲、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费3600元（按照每月200元计算）；3、加班费15000元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计19100元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月2日进入被告石灰窑车间工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的，关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告朱春玲出生于1964年5月8日，2015年9月进入被告处工作，工作岗位为石灰窑车间员工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。原告主张的健康体检，由于原被告之间并非劳动关系，并不受劳动法律的约束，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱春玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱春玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1322号 被执行人:袁兴猛，男，1952年11月1日出生，初中文化，汉族，户籍地四川省南部县。2019年8月2日因涉嫌合同诈骗犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 本院在执行袁兴猛罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员 黄文进
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5193号 原告：邓清利，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路**加州花园酒店**。 法定代表人：唐晋川，职务不详。 被告：范前良，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告邓清利与被告四川省高标建设工程有限公司、范前良提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓清利向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓清利的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邓清利撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3145号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：喻立，男，1978年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告喻立物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈小毅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初635号之一 原告：杨长江，男，苗族，1986年5月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：王光菊，女，苗族，1992年3月14日生，贵州省贵定县人，住贵定县，系原告杨长江之妻。 被告：胡宝山，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，暂住贵州省贵定县。 原告杨长江诉被告胡宝山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨长江到庭参加诉讼，被告胡宝山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长江诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工资7750元，并从2020年2月1日起至2020年12月30日止按照信用社的贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在贵定的王发生、陈启发承包的位于贵定县冷水寨旁边的砂场打砂，为此，被告于2019年3月11日通过贵定县的苍老三喊原告到被告承包的砂场打砂和改装打砂的机器设备，约定每月工资7500元，从2019年3月11日一直做到2019年11月12日，被告共计欠原告工资8750元和被告安排原告到龙里县安装机器设备的工资1000元，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一张，欠到原告8750元，定于2020年1月18日结清。此后，原告多次向被告催要，被告于2020年10月3日通过手机微信转账2000元给原告后，剩余7750元迟迟不支付，原告特向人民法院起诉。 被告胡宝山未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年在贵定县王发生、陈启发承包的位于贵定县冷水寨旁边的砂场打沙，为此，被告于2019年3月11日雇佣原告为其做工，约定每月工资7500元，从2019年3月11日一直做到2019年11月12日，经双方结算后，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告的劳务工资8750元，定于2020年1月18日前全部付清。被告于2020年10月3日微信转账给原告2000元，2021年2月1日微信转账给原告1000元，余款至今未付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的被告身份信息、结婚证、欠条、微信转款记录等证据证实，依法予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付原告工资7750元，因双方结算所欠工资金额为8750元，被告已经支付3000元，法院支持被告应当支付尚欠原告劳务报酬5750元。原告请求被告支付到龙里安装机器设备的劳务费1000元，因双方未结算，原告也未提供证据证实该笔费用的实际发生，本院不予支持。原告要求违约利息以被告所欠款7750元从2020年2月1日起至2020年12月30日止按照信用社贷款利率支付利息，本院酌情支持违约利息以6750元为基数，参照2020年12月份贷款市场报价利率LPR一年期贷款利率3.85%，从2020年2月1日计算至2020年12月30日为238元（6750*3.85%*11/12）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用当时的法律。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告胡宝山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨长江劳务工资及利息共计五千九百八十八元（￥5988.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  庞先才
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2068号之一原告：江阴市裕恺毛纺有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾路22号。法定代表人：余国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：朱桂良。被告：上海慧芳实业有限公司，住所地上海市静安区天目中路468号。法定代表人：陆建平，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告江阴市裕恺毛纺有限公司与被告朱桂良、上海慧芳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江阴市裕恺毛纺有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市裕恺毛纺有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市裕恺毛纺有限公司撤诉。案件受理费减半收取4290元、保全费3270元，合计7560元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年四月二十六日书记员  马雅蕾
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1252号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，职位公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：杨丽芳，女，1969年9月13日出生，汉族，住唐山市万达广场Ｄ区。 被告：姚文生，男，1968年12月3日出生，汉族，职业，住唐山市万达广场Ｄ区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告杨丽芳、姚文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40.0元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李宏超
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0115财保53号 申请人：重庆斌鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新西路52号，统一社会信用代码91500105202854645K。 法定代表人：陈庆忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈才，重庆红岩律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。 法定代表人：向贵霖，职务不详。 申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中国电建集团重庆工程有限公司所的价值1580000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》，作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司的诉讼财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆斌鑫建筑工程有限公司负担(诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨飞 二〇二一年四月十九日 书记员  廖芮
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执保4号本院依据已经发生法律效力的巧家县人民法院2021年4月8日生效的（2021）云0622民初990号民事裁定书，冻结被执行人云南凯达建设工程有限公司冻结被申请人云南凯达建设工程有限公司开户行：云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，帐号：73×××12，户名：云南凯达建设工程有限公司；开户行：富滇银行股份有限公司昭通分公司；账号：84×××27，价值1105051.96元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南凯达建设工程有限公司在昭阳农村商业银行营业部的账户73×××12存款1105051.96元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二一年四月二十日书记员  王云松
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1026号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李德强，董事长。委托代理人：孙福东，男，系该公司员工。被告：李彦友，男，1965年11月16日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吴凤霞，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇新丰村一社。本院在审理原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告李彦友、吴凤霞追偿权纠纷一案中，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，被告自动履行还款义务，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林首信物权融资集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年四月二十一日书记员  杨秀伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2824号之一解除保全申请人：苏州考博伦特信息科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路**B1-178。法定代表人：王金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被申请人：澳洋集团有限公司，，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路法定代表人：沈学如,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。解除保全申请人苏州考博伦特信息科技有限公司与被申请人澳洋集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)苏0582民初2824号民事裁定，冻结被申请人银行存款38万元或查封其相应价值的财产。苏州考博伦特信息科技有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人澳洋集团有限公司银行存款38万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十六日书记员  张焱萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7455号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号J364室。法定代表人：盛捷，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：广州百万文化服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号4005房。法定代表人：康文裕。原告上海珩升网络科技有限公司诉被告广州百万文化服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告上海珩升网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珩升网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年四月七日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更136号 罪犯陈世路，男，1995年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2019年1月28日作出了(2018)桂0406刑初198号刑事判决，以被告人陈世路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2018年6月1日起至2021年7月31日止)。被告人陈世路不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年3月28日作出（2019）桂04刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈世路在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈世路予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈世路报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈世路在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世路在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈世路减去有期徒刑三个月(刑期自2018年6月1日起至2021年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳