wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初70号 原告：张爱丽，女，汉族，1964年1月10日出生，住北京市海淀区。 被告：顾金侠，女，汉族，1970年11月23日出生，住北京市昌平区。 第三人：河北华银房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 住所地：涞水县。 委托诉讼代理人：王迪，男，汉族，1989年9月8日出生，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告张爱丽与被告顾金侠、第三人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张爱丽、第三人华银公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告顾金侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除对位于涞水县房屋的查封，并停止强制执行程序；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月12日贵院在执行（2020）冀0623执169号执行裁定书时，查封了原告从河北华银房地产开发有限公司购买的位于涞水县房屋。然贵院对涉案房屋进行查封的行为明显存在错误。原告与被告河北华银房地产开发有限公司于2016年04月19日签订了一份《商品房买卖合同》约定原告购买河北华银房地产开发有限公司开发的该涉案房产，房屋总价款为人民币759864元，交房时间为2016年5月10日。合同签订后，原告依照双方之间的约定，向河北华银房地产开发有限公司全额支付了购买房屋所应当支付的全部款项及精装修款，河北华银房地产开发有限公司向原告交付了涉案房屋，且经原告验收合格入住，尚未能为原告办理涉案房屋的过户变更登记手续。该涉案房产是原告户籍地以及保定市、涞水县唯一居住房产。原告认为，执行裁定书在事实认定及法律适用上均有错误。原告向河北华银房地产开发有限公司购买了涉案房屋，支付了全部款项，河北华银房地产开发有限公司也向原告交付了房屋，原告自房屋交付之日起一直居住至今，且原告对购买涉案房屋不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，贵院不得查封原告所有的涉案房屋。 第三人华银公司辩称，原告起诉中陈述的基本案情均属实，被告华银公司对原告的诉请也没有异议，请法庭依法判决。 被告顾金侠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据材料： 一、（2020）冀0623执169号裁定书。 二、商品房买卖合同15页编号6798，附件5页，2016年4月19日签订。 三、商品房买卖合同（现售）49页，根据房管局的要求重新签订的备案合同，用以登记。 四、2016年购买房屋所有款项银行回单。关于涉案房屋购买支付的全部款项。 五、统一正式发票。 六、建筑业统一发票和收据，交付装修款之后开具的发票。购买房屋缴纳华银，华银代办的缴纳契税、公维、产权代办等费收据，要代办房产证。 七、装修协议，原告与河北博艺装饰装饰有限公司签订的装修协议。 八、面积补充协议，后续结算面积核实的时候签的。 九、入住的时候物业有入住告知确认书。 十、物业公司签订的业主规约。 十一、前期物业协议。 十二、消费安全协议。 十三、供气用气协议。 十四、缴纳物业收据和水电收据，证明原告已经居住。 十五、北京市规划和自然资源委员会不动产登记查询提供的房产证明，保定市不动产登记中心和涞水县不动产登记中心提供的房产证明。 十六、协助执行通知书，证明原告在保定市和涞水县没有房屋居住证明。 十七、执行裁定书（2020）冀0623执异128号裁定书。 第三人华银公司质证称，对上述证据的真实性均无异议。 本院对原告提交的上述证据材料真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以支持。 第三人华银公司无证据材料向本院提交。 被告顾金侠未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，原告与第三人华银公司于2016年4月19日签订《商品房买卖合同》（编号6798）约定原告购买第三人华银公司开发的天鹅湖金海岸生态休闲度假区EY8-2-102B号房屋，房屋总价款为人民币759864元，交房时间为2016年5月10日。合同签订后，原告依照双方之间的约定向华银公司全额支付了购房款，2016年5月10日华银公司为原告开具了销售不动产统一发票，华银公司向原告交付了涉案房屋且经原告验收合格入住，2019年6月30日，原告与河北华地物业服务有限公司签署了《业主入住告知确认书》，现已实际入住上述房屋，目前尚未能为原告办理涉案房屋的过户变更登记手续。 另查明，本院在执行被告顾金侠与华银公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日查封了位于涞水县房屋,查封期限为三年，后原告张爱丽于2020年12月2日对上述查封标的提出书面异议，本院受理后经依法审查于2020年12月4日作出（2020）冀0623执异128号执行裁定，驳回张爱丽的异议；后原告张爱丽认为执行裁定在事实认定及法律适用上均有错误，依法向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，原告为证明其主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、保定市不动产登记中心和涞水县不动产登记中心出具的不动产登记情况以及涉案房屋房款价款的支付票据、《业主入住告知确认书》等证据材料予以佐证，上述证据材料可以证明在2020年3月12日我院采取查封措施之前，原告与华银公司就已签订合法有效的商品房买卖合同且已实际占有该房屋，此外原告已支付涉案房屋的全部价款；同时原告对涉案房屋未办理过户登记这一情况自身不存在过错。 综上所述，原告作为涉案房屋的买受人，要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 解除对位于涞水县房屋的查封。 案件受理费100元，由原告张爱丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 本院（2020）冀0623执异128号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  李新宇 审 判 员  张会敏 人民陪审员  韩金林 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  刘戊辰 书 记 员  邵天缘
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初5659号原告：刘达，女，1979年9月30日出生，汉族，北京动向运动有限公司商品主管，住北京市通州区。被告：北京吉元盛宝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区万博苑2号楼106室。法定代表人：苏少锋，总经理。委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，女，该公司人力主管。原告刘达与被告北京吉元盛宝国际贸易有限公司（以下简称吉元盛宝公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达，被告吉元盛宝公司之委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘达向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年7月19日至2020年7月15日未休年假工资11821元。事实和理由：原告于2017年7月19日入职被告公司，任职商品主管。入职时月工资8000元，后调整为8800元。2020年7月18日因合同到期离职。原告在职期间，每年应享受10天年休假，但被告每年只安排5天年休假，原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院。被告吉元盛宝公司辩称，认可原告所述入职时间及离职时间。双方因合同到期解除劳动关系，被告在解除时已按照法律规定给予原告三个月补偿金26006元。被告认为，原告在入职时存在不诚信行为，没有将其之前所有工作经历写在简历上，掩盖了更换单位的事实。被告的员工手册写明入职一年以后每年年休假为5天，原告对此是同意的。被告认为，双方在离职时已就补偿达成一致意见，原告现无权再行主张年休假。原告在职的三个年度，每年已实际休假5天，当时并未提出异议，原告现在主张已经超过仲裁时效，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘达于2017年7月19日入职吉元盛宝公司担任商品主管，双方于入职当日签订了期限为2017年7月19日至2020年7月18日的劳动合同。2020年6月19日，吉元盛宝公司向刘达发送劳动合同终止通知书，决定劳动合同到期后，不再与刘达续订劳动合同。2020年7月18日，双方的劳动关系因劳动合同到期终止，吉元盛宝公司按离职前12个月平均工资8668.60元向刘达支付了三个月经济补偿金26006元。刘达称其入职吉元盛宝公司时累计工龄已经达到10年，每年应享受10天年休假，但在职期间每年均按照5天的标准享受了年休假，要求支付每年剩余5天的年休假工资。刘达就此提交了北京市社会保险权益记录，显示其养老保险累计缴费年限为16年2个月。吉元盛宝公司称刘达在入职时及仲裁阶段均未提交该份证据，且按公司员工手册规定，员工每年应享有5天年休假。吉元盛宝公司认可刘达主张的年休假计算基数为8668.60元。2020年7月15日，刘达向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求吉元盛宝公司：1、支付2017年7月19日至2020年7月15日未休年假工资11821元；2、支付2017年7月19日至2020年7月15日休息日加班费3546元。2020年12月2日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2020）第3488号裁决书，裁决驳回刘达的仲裁请求。刘达不服该裁决，诉至本院。诉讼中，刘达申请撤回吉元盛宝公司支付2017年7月19日至2020年7月15日休息日加班工资3546元的诉讼请求。本院认为，劳动的合法权益应当依法保护。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》中规定职工累计已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案中，根据刘达提供的社保缴纳记录，可以认定刘达已累计工作满10年，其在吉元盛宝公司工作期间每年依法应享有10天年休假，故刘达主张2017年7月19日至2020年7月15日期间剩余未休年休假的工资符合法律规定，吉元盛宝公司主张已按员工手册规定安排刘达每年5天年休假的辩称意见缺乏法律依据，本院对此不予采信。双方一致同意以月工资8668.60元标准作为计算年休假的基数，本院对此不持异议。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工新进用人单位且连续工作满12个月以上，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数/365天）*职工本人全年应当享受的年休假天数。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数/365天）*职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。据此，刘达2017年应休年休假天数为4天，2018年应休年休假天数为10天，2019年应休年休假天数为10天，2020年应休年休假天数为5天。关于吉元盛宝公司主张的仲裁时效一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。考虑到年休假可以集中、分段和跨年安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算。据此，刘达主张2017年未休年假工资应最迟于2019年12月31日前提出，其于2020年7月15日提起仲裁主张其2017年未休年休假工资已经超过仲裁时效，本院对其要求2017年7月19日至2017年12月31日期间的未休年休假工资的诉讼请求不予支持。刘达主张的2018年至2020年期间的未休年休假工资，本院根据其此期间已休年休假天数核算剩余未休年休假天数为10天，年休假工资按月工资8668.60元标准依法计算为7971元，刘达主张过高部分缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起15日内，被告北京吉元盛宝国际贸易有限公司给付原告刘达2018年至2020年期间未休年休假工资7971元；二、驳回原告刘达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘达负担2元（已交纳），由被告北京吉元盛宝国际贸易有限公司（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪宇二〇二一年四月十五日法官助理 马 佳书 记 员 陈凯枫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4285号原告:重庆旺业物流有限公司，住所地重庆市万盛区经济技术开发区石林镇两河口4-36号，统一社会信用代码91500110MA5UQXGL98。法定代表人：刘建，总经理。被告：刘刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘妍，女，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：顾艳，女，1987年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆旺业物流有限公司与被告刘刚、刘妍、顾艳民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月22日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2208.50元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年四月二十六日书记员  任 鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1536号上诉人（原审被告）：茆某1，男，1951年3月16日出生，汉族，住滨海县。上诉人（原审被告）：茆某2，男，1951年12月23日出生，汉族，住滨海县。上诉人（原审被告）：茆某3，男，1953年9月15日出生，汉族，住滨海县。上诉人（原审被告）：茆某4，男，1969年7月6日出生，汉族，住滨海县。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆某5，女，1955年9月24日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：茆某6，女，1958年8月17日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：茆某7，女，1961年8月25日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：茆某8，女，1968年3月7日出生，汉族，住滨海县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茆某9，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地滨海县，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冯某（系茆某9妻子），女，1976年4月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人茆某1、茆某2、茆某3、茆某4因与被上诉人茆某5、茆某6、茆某7、茆某8、茆某9继承纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，茆某1、茆某2、茆某3、茆某4于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，茆某1、茆某2、茆某3、茆某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许茆某1、茆某2、茆某3、茆某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由上诉人茆某1、茆某2、茆某3、茆某4负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年四月十三日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1094号余永杰：你与兰考县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫0225刑初918号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰考县人民法院于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更90号罪犯廖利平，男，1967年4月21日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人廖利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年6月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月9日减刑八个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2024年4月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖利平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖利平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖利平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更136号罪犯农弟，男，1997年10月1日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2016年11月2日作出(2016)桂1027刑初70号刑事判决，以被告人农弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行），继续追缴违法所得900元（已履行），刑期自2016年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑七个月，刑期至2023年8月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农弟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1099号原告：周长奎，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省渠县。被告：冯裕康，男，汉族，生于1965年9月25日，住四川省大竹县。被告：郑世祝，女，汉族，生于1967年10月14日，住四川省大竹县。原告周长奎与被告冯裕康、郑世祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周长奎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长奎自愿撤回对被告冯裕康、郑世祝的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周长奎撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元，保全费620元，由原告周长奎负担。审判员  郑文彬二〇二一年四月二十日书记员  李小全
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执恢22号申请执行人常某某，男，1957年11月3日出生，汉族，应县南河种镇中曹山村人，住应县广新小区。被执行人戈某某，男，1967年4月8日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人。被执行人章某某，男，成人，汉族，应县义井乡北河城村人，住该村。本院在执行申请人常某某与被执行人戈某某、章某某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月八日书记员  杨大江
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：柏国礼，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人柏国礼融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11018号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人柏国礼偿还40348.37元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人柏国礼的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人柏国礼纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初679号 原告：欧良玉，女，1988年4月17日生，汉族，桂林市人，高中文化，系桂林市泓源贸易有限公司员工，住广西桂林市七星区。 委托代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。 被告：李七桂，男，1965年3月18日生，汉族，初中文化，桂林市人，农民，住桂林市七星区。 被告：欧润琪，女，1968年4月25日生，汉族，大专文化，桂林市人，无业，住桂林市七星区。 原告欧良玉诉被告李七桂、欧润琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审理，书记员秦少怀担任法庭记录，于2021年3月21日公开开庭进行了审理。原告欧良玉及其委托代理人黄翊、被告李七桂、欧润琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧良玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币190000元；2、请求判令被告赔偿因拒不归还借款所支出的律师服务费人民币9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间系亲戚关系。2008年8月20日，被告因自家建房资金、自家超市经营资金短缺等原因向原告借款现金人民币35000元，约定利息为月息2%，2014年8月19日，被告又因自家建房原因再次向原告借款人民币140000元，约定利息为月息2%，同时双方还有部分往来借款。由于被告经原告多次催告后，仅支付了部分利息，2019年6月14日双方就此前各次借款达成了《借款结算及还款计划书》一份，确认被告向原告的借款本金为人民币200000元，被告应于2019年7月31日前归还人民币20000元，所余借款人民币180000元应于2020年12月31日前归还，同意免除被告的借款利息，用于维权所支出的诉讼费、律师费等由被告承担。然而，被告至今仅于2020年底归还借款人民币10000元，所余借款本金人民币190000元未按约定归还，属于严重违约行为，被告除应归还借款本金外，还应赔偿因逾期归还、原告维权所导致的律师服务费。另外，欧润琪与李七桂系夫妻关系存续期间向原告借款，该借款用于家庭生活及经营开支。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告如上所请。 被告李七桂辩称，《借款结算及还款协议书》确认的借款金额系先前借款本金与结算利息后的总金额；借款与被告欧润琪无关，借款未用于家庭开支。 被告欧润琪辩称，欧良玉与李七桂之间的借贷关系，其一概不知情，不是夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告欧润琪系堂姐妹关系。被告李七桂于2008年及2014年以做工程需要资金周转为由向原告欧良玉共计借款人民币17.5万元整，约定利息每月2分。被告李七桂陆续向原告支付借款利息6万余元后未能及时结清借款本息，为此，原告与被告李七桂于2019年6月14日签订一份《借款结算及还款协议书》，该协议书对被告李七桂向原告于2008年及2014年的两笔借款情形进行了重申，述明了借款按照10%的年利率结算后，被告李七桂尚欠原告借款总金额为20万元，并约定被告李七桂于2019年7月31日前归还借款2万元，余款18万元于2020年12月31日前归还；如出借人为维护权益，律师费、诉讼费等均由借款人李七桂承担。前述协议签订后，被告李七桂仅归还了1万元，余款未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告李七桂与被告欧润琪于1992年10月登记结婚，2020年2月，欧润琪以李七桂未能承担家庭责任为由离婚。 再查明，原告为追索债务，与广西卓合律师事务所律师订立委托代理合同，原告为此支付律师费9500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述可以证实，被告李七桂、欧润琪向原告出具的略式合同《借条》，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告李七桂、欧润琪未及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任。故原告要求被告李七桂归还借款支付律师的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欧润琪是否承担还款责任的问题，本院作如下分析：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。基于上述规定，认定为夫妻共同债务，其实质条件是“用于夫妻共同生活”。涉案债务为李七桂以个人名义所负，虽然发生在其与欧润琪夫妻关系存续期间，但涉案借款用于夫妻共同生活依据不足。首先，欧润琪并未向欧良玉表达过借款的意思表示，欧润琪没有借款的合意。李七桂向欧良玉借款时，均以其个人名义与欧良玉签订借款合同，欧润琪未在借款合同上签名，且该借款接收账户为李七桂。其次，李七桂向欧润琪借款17.5万元，该金额已明显超过家庭日常生活所需。在涉案借款发生后，无证据证实产生二被告家庭有大额的家庭支出，且欧润琪有稳定的收入来源。因此，现有证据不足以证明李七桂将所借款项用于了家庭共同生活，故不能认定涉案借款为夫妻共同债务。再次，夫妻一方以从事经营活动为目的对外产生的债务，需征得另一方的同意，且收入用于夫妻共同生活的，才能认定为夫妻共同债务。本案中，李七桂向欧良玉所借款项用于工程资金周转，而非家庭生活，且无证据证明经过欧润琪同意或者欧润琪共同参与了工程的经营，以及将从事经营活动而产生的收入用于了夫妻共同生活。因此，涉案借款符合上述不能认定为夫妻共同债务的情形，欧润琪不应承担涉案借款共同偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告李七桂向原告欧良玉归还借款19万元； 二、被告李七桂向原告欧良玉支付律师费9500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费2145元（原告已预付本院），被告李七桂负担。 上述义务，被告李七桂、欧润琪应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4290元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇二一年三月二十二日 书记员  秦少怀
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1753号原告：苏州川本电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路131号。法定代表人：黄为群，总经理。被告：绍兴尧舜照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道里严村。法定代表人：杨光印。原告苏州川本电子材料有限公司与被告绍兴尧舜照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告苏州川本电子材料有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州川本电子材料有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州川本电子材料有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年四月一日书记员 叶圣娅
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执890号之二 申请执行人：李俊杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：刘新丰，男，1975年11月2日出生，汉族，住临漳县。 本院受理的李俊杰与刘新丰民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0423民初2745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘新丰未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款4万元、利息及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院查封了被执行人刘新丰名下车牌号为京Ｎ×××××号机动车一辆，但未能实际控制，故不能处置；本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘新丰名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、其他车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛小东
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初158号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人贺茂林，男，1960年1月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省仁寿县。2019年3月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月1日刑满释放。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，于2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人贺茂林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人贺茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月15日8时许，贺茂林来到成都地铁一号线四河站下行站台处，趁被害人吴某不备，从其右侧外包内扒窃一部深蓝色华为牌Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型手机，得手后从成都地铁一号线四河站Ｄ口逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2000元。贺茂林到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，其系累犯、有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。 被告人贺茂林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用简易程序。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，根据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115刑初1180号刑事判决书载明的内容，被告人贺茂林有以下前科：2001年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年9月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年7月28日刑释放。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人贺茂林质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、监控视频及截图、手机发票、价格认定结论、前科材料、被害人陈述、被告人供述等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人贺茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪，四川天府新区成都片区人民检察院公诉机关指控贺茂林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到贺茂林系累犯，到案后虽未及时供认犯罪行为，但在侦查过程中能够如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以支持。贺茂林所盗取的手机，系被害人吴某合法财产，因手机未在案，故应当按照手机的鉴定价值2000元向贺茂林追缴后退赔给被害人吴某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、向被告人贺茂林追缴2000元后向被害人吴某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖礼红
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执281号 王晓波： 本院执行的王晓波罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421刑初46号刑事判决书，被执行人王晓波已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执431号之十被执行人：王文家，男，汉族，1954年06月15日生。住本溪县小市镇磨石峪村朴堡河东60号1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文家在中国工商银行账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十三日书记员  赵 欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2737号原告：张某，男，汉族，1988年12月17日出生，住上蔡县。被告：杨某，女，汉族，1989年11月11日出生，住上蔡县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  吕政坤二〇二一年四月十九日书记员  杨希光
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢115号赵某、柏某：赵某与柏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已将该款转付给赵春雨。至此，赵某向本院申请执行的（2018）吉0382民初1200号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初686号之一原告：重庆龙俊生猪养殖场，住所地重庆市巴南区二圣镇，统一社会信息代码91500113699277918F。投资人：李培中，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆正大农牧食品有限公司，住所地重庆市江北区石马河下花园15号，统一社会信用代码91500105563481506Q。法定代表人：白宇飞,董事长。本院在受理本院受理的原告重庆龙俊生猪养殖场与被告重庆正大农牧食品有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆龙俊生猪养殖场未交纳其应预交的诉讼费，本院于2021年4月2日向原告重庆龙俊生猪养殖场送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆龙俊生猪养殖场在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  徐万普人民陪审员  刘 宁二〇二一年四月十二日法官 助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终510号上诉人（原审被告）：信阳市东森移动通信技术有限公司。住所地：河南省信阳市工业城工五路（城东办事处袁寨村）。统一社会信用代码：914115005803091340。法定代表人：林建兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：林建兴，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：林祥峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述三位上诉人委托诉讼代理人：杨卓妮，河南高普律师事务所律师。上述三位上诉人委托诉讼代理人：张**，河南高普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马光国，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、林祥峰因与被上诉人马光国合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7030号民事判决和（2020）豫1503民初7030号之一民事裁定、（2020）豫1503民初7030号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、林祥峰的共同委托诉讼代理人杨卓妮、张**，被上诉人马光国及其委托诉讼代理人王守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、林祥峰上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1503民初7030号民事判决，并改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求，或者将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，一审判决上诉人向被上诉人支付250万元并支付利息（以250万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月31日起计算至本金付清之日止）中关于“支付利息”的判决，没有事实和法律依据。因此，应当依法撤销一审错误判决，并予以改判。1.一审已经查明，在上诉人信阳市东森移动通信技术有限公司与被上诉人签订土地租赁合同后，被上诉人仅支付了履约保证金50万元，被上诉人没有提供其存在其他经济损失的证据。信阳工业城管委会不同意上诉人将土地及厂房出租给被上诉人使用后，被上诉人就采取堵门等非法方式要求上诉人退款及赔偿经济损失，给上诉人造成了严重不良的影响，上诉人在被上诉人的胁迫之下，在2019年3月27日与其签订《终止合同协议》，约定上诉人向被上诉人退还履约保证金50万元并赔偿经济损失250万元，共计300万元。显然，被上诉人通过签订《终止合同协议》取得250万元经济损失赔偿，已经远远超出了被上诉人实际经济损失的数倍，而且，《终止合同协议》中也没有约定上诉人逾期付款时，还应当再向被上诉人支付逾期付款的利息或者违约金。因此，一审判决要求上诉人对250万元经济损失赔偿（实为违约金）再支付逾期付款的利息，没有事实依据。2.《终止合同协议》约定的250万元经济损失赔偿已经超额弥补了被上诉人支付50万元履约保证金所产生的经济损失，显然，一审法院在被上诉人的经济损失已经在250万元中得到超额弥补的情况下，再判决上诉人向其支付所谓的“利息”，不仅有违公平原则，也没有法律依据。马光国向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告履行终止合同协议约定的第三期还款计划，向原告支付人民币250万元整，并从协议约定的2020年10月31日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告与被告公司于2018年1月15日签订《土地租赁合同》，合同约定被告公司将厂区183亩土地及土地上五栋厂房出租给原告，租期20年，租金为每月10万元。后因合同目的无法实现，三被告与原告于2019年3月27日签订了《终止合同协议》，该协议约定被告公司赔偿原告损失300万元并分期付款，1、2019年5月31日之前付款人民币10万元；2、2019年6月30日之前付款人民币40万元；3、2020年10月31日之前付款人民币250万元；被告林建兴、被告林祥峰承担合同的违约责任。一审法院还查明，2019年，原告就上述损失起诉三被告，该案历经一审二审，信阳市中级人民法院以第三期未到付款期限驳回了原告要求三被告主张第三期250万元损失的诉讼请求。现第三期还款已届满，三被告仍未支付，故原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告基于生产经营需要，从被告公司处租赁土地并签订了《土地租赁合同》，双方构成租赁合同关系。因合同目的无法实现，双方又签订了《终止合同协议》及补充协议。双方签订的《终止合同协议》及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。该协议对原被告双方均有法律约束力，现第三期支付期限已届满，故被告应按协议约定支付违约金250万元，本院依法予以支持。关于利息，双方签订的《终止合同协议书》虽然并未对上述债务约定利息，但三被告未如期还款，在此期间造成的原告的资金占用期间的损失，三被告应当予以赔偿，该损失应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月31日起计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、林祥峰于本判决生效后十日内支付原告马光国人民币250万元并支付利息（以250万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月31日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由被告信阳市东森移动通信技术有限公司、被告林建兴、被告林祥峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于是否应当支持马光国关于利息的诉讼请求。本案中，当事人双方于2019年3月27日签订的《终止合同协议》虽然并未对该250万元债务约定利息，但信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、林祥峰未如期还款，在此期间造成的马光国资金占用期间的损失应予以赔偿，故一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当。综上所述，信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、林祥峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、林祥峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈鸿飞审判员  姚 涛审判员  马 勇二〇二一年四月一日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9318号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：朱柏峰，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司员工。被告：罗永洪，男，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。被告：李桂颜，女，汉族，1969年5月14日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。被告：刘静，女，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告罗永洪、李桂颜、刘静金融借款合同纠纷一案，因原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤诉处理。（本页以下无正文）审判员 白 亮二〇二一年四月七日书记员 陈芷清
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1491号之五申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：曲利红，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2667号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲利红在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十四日书记员  朱**义
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初688号 原告：兴安县周爱云农资店，经营场所：广西兴安县界首镇百里村。 经营者：周爱云，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文勇军，男，住广西兴安县。 原告兴安县周爱云农资店与被告文勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告兴安县周爱云农资店于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文勇军的起诉。 本院认为，原告兴安县周爱云农资店以原告与被告文勇军已自行解决纠纷为由，要求撤回对被告文勇军的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安县周爱云农资店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴安县周爱云农资店负担。 审判员 赵 丹 二〇二一年四月七日 书记员 陆新生
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1085号姜波：姜波罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执234号余海军：关于渠县法院刑事审判庭移送执行余海军罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，被执行人余海军已于2021年4月29日缴纳罚金2000.00元。至此，渠县法院刑事审判庭移送执行的（2021）川1725执234号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1745号 申请执行人李忠发，男，1965年06月15日出生，壮族，住平果市。 申请执行人李振荣，男，1992年08月30日出生，壮族，住平果市。 申请执行人李艳瑛，女，1989年02月20日出生，壮族，住平果市。 申请执行人谭秀仁，女，1937年07月08日出生，壮族，住平果市。 被执行人罗建明，男，1971年09月12日出生，壮族，住平果市城市。 被执行人罗志豪，男，2002年02月16日出生，壮族，住平果市城市。 被执行人韦桂兰，女，1973年07月04日出生，壮族，住平果市城市。 本院在执行李忠发、李振荣、李艳瑛、谭秀仁与罗建明、韦桂兰、罗志豪机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为447742.64元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1745号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘其进
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1337号之二 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理林楠、林军诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执302号申请执行人：巴彦县海民劳务服务有限公司，住所地巴彦县巴彦港镇沿江村。法定代表人：周海民，职务：经理。被执行人：巴彦县龙泉镇人民政府，住所地巴彦县龙泉镇。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初717号民事判决书依法受理的巴彦县海民劳务服务有限公司申请执行巴彦县龙泉镇人民政府合同纠纷一案，本院在执行中，经查，被执行人巴彦县龙泉镇人民政府在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦县龙泉镇人民政府在金融机构账户内的存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月二十六日书记员  吕海龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4689号原告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，经理。被告：毕毅，男，汉族，1988年12月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆凯金运输有限公司与被告毕毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆凯金运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯金运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 琼二〇二一年四月八日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6590号 原告：陈德智，男，1971年9月19日出生，土家族，住成都市高新区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙。 原告陈德智与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告陈德智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈德智撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘承佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2945号原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。负责人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：谌兴，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称建发綦江分公司）与被告谌兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告建发綦江分公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。被告谌兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2017年11月6日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；2、被告向原告支付服务费2400元、违约金5000元，以上合计7400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，原告与被告签订汽车营运服务合同。被告将车牌号为渝XXXX的车辆委托原告代管。合同同时对双方各自的权利和义务进行了约定，被告未缴纳管理费，涉案车辆已脱保。截止目前被告尚欠7400元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现起诉要求判如所请。被告谌兴未到庭答辩。经审理查明：2017年11月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《汽车营运服务合同》，甲方将其自购车辆以乙方名义上户后，委托乙方代办车辆上户、车辆相关税费、管理费的缴纳、车辆保险手续、本合同所述其他事宜，主要约定：上户车辆情况为陕汽牌渝XXXX号车辆（发动机号XXXX，车架号XXXX），甲方按乙方选定的保险公司，以下列保险险种和保险金额对车辆投保，保险费由甲方自行承担，超出保险赔付限额由甲方自行承担；合同期内，甲方每月定期向乙方支付委托报酬300元，具体支付日期为上月的25日，若甲方迟延支付服务费、保险、审验费用及其他相关费用，从期满两个月起，收取违约金30000元；合同有效期为自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或者车辆灭失、按国家规定报废为止，合同期间任何一方不得单方解除，如违约收违约金30000元。本案受理后，本院于2021年3月9日向被告邮寄送达了诉状副本、传票等法律文书。另查明，被告从2020年4月1日起未缴纳服务费，案涉渝XXXX号车辆的保险及年检在2020年4月到期后未续检、续保。以上事实，有原告陈述及其提交的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。渝XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。在合同解除前，被告应按约定向被告支付服务费，因此原告要求被告支付服务费2400元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付服务费应按合同约定承担违约责任，因原告主张的违约金明显超出其损失，本院酌情调整违约金为240元。被告谌兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告谌兴于2017年11月6日签订的渝XXXX号车辆《汽车营运服务合同》自2021年3月9日起解除；二、被告谌兴于本判决生效之日起五日支付原告重庆建发运输有限公司綦江分公司服务费2400元、违约金240元，合计2640元；三、驳回原告重庆建发运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费25元由被告谌兴负担（此款原告已经垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二一年四月十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9671号原告：武英，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：沈阳山迪尔文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号1-20-12室，统一社会信用代码：912101033408282776。法定代表人：陈登聪。被告：蒋右先，女，1973年11月19日出生，汉族，住沈河区。被告：周海健，女，1970年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告武英与被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司、蒋右先、周海健合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武英到庭参加诉讼，被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司、蒋右先、周海健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武英诉称，被告蒋右先、周海健为沈阳山迪尔文化传媒有限公司负责人，二被告于2018年雇用原告为沈阳山迪尔文化传媒有限公司承揽的沈阳市五里河“福运沈阳、自贡彩灯节”进行场地平等运送砂石等工程，被告拖欠原告工程款10万元，原告经多次去催款后，被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司于2019年2月21日出具欠条一份，口头约定于3月31日前结清欠款，约定到期日被告并未履行承诺，被告蒋右先、周海健作为欠款的担保人，被告未履行承诺至今为止未将欠款给付原告，现原告为维自身合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告10万元工程款。诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款10万元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司未答辩。被告蒋右先未答辩。被告周海健未答辩。经审理查明，2018年，原告为被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司承包的沈阳市五里河公园灯会项目进行平整场地并运送砂石，后被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司未向其支付相应工程款项。2019年2月21日，被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司向原告出具欠条一份，内容为：今沈阳山迪尔文化传媒有限公司欠武英工程款壹拾万元整（￥100000元），施工地点富民桥西五里河公园内灯会项目平整场地运送砂石。欠款人处盖有被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司公章，担保人蒋右先5103111973××××××××，担保人周海健2101041970××××××××。因被告一直未支付上述款项，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告为被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司平整场地并运送砂石，被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司应向其支付相应价款，依被告向原告出具欠条载明的金额，被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司应向原告支付工程款10万元，被告蒋右先、周海健作为担保人在欠条上签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告武英工程款10万元；二、如被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司逾期履行本判决书第一项，则被告蒋右先、周海健对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告武英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司、蒋右先、周海健承担；公告费800元，由被告沈阳山迪尔文化传媒有限公司、蒋右先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 王 斐人民陪审员 董 娜二〇二一年四月二十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1049号之一蒋琳：你与姜利春、王国华、王玉梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜利春、王国华、王玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人欠款人民币30000元及迟延期间利息，承担诉讼费280元2.承担执行费350元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初6411号 原告：孟薇，女，汉族，1991年10月1日出生，住成都市成华区。 被告：陈昕怡，女，汉族，1990年6月1日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告孟薇诉被告陈昕怡买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法传唤，原告孟薇无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告孟薇负担。 审判员  文春燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  敬 馨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1642号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省无为市人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR 法定代表人:陈钢,该公司董事长。 被告:王代保,男,1979年1月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:马燕,女,1981年1月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:安徽省无为九洲房地产开发有限公司,住所地无为市无城镇铁山路九洲花园儿童活动中心601-608室，统一社会信用代码 法定代表人:黄万勇,总经理。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告王代保、马燕、安徽省无为九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5199元，减半收取计2599元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司负担 审 判 员 杨金武 二〇二一年四月九日 法官助理 杨 涵 书 记 员 赵小清
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1430号 原告：蒋科，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：黄国洪，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋科与被告黄国洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋科的委托诉讼代理人刘秋月、被告黄国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋科向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款26000元及资金占用利息(以26000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告于2016年在被告承包的云南省昆明市经开区铁路机械学校的工程项目以及小石坝工程项目工地做木工，工程完工后，被告支付了部分工资。2017年1月27日，经原、被告双方结算被告给原告出具36000元的欠条一张，约定于2017年10月付清。被告于2019年春节支付原告10000元，尚欠26000元未支付。后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄国洪辩称，被告已支付原告劳务工资10000元，故现尚欠原告26000元的劳务工资属实。 通过原、被告陈述、举证、质证和庭审审查，本院认定本案事实如下: 原、被告系亲戚关系，原告于2016年在被告承包的云南省昆明市经开区铁路机械学校的工程项目以及小石坝工程项目工地做木工，工程完工后，被告支付了部分工资。2017年1月27日，经原、被告双方结算被告给原告出具36000元的欠条一张，约定于2017年10月付清。被告于2019年春节支付原告10000元，尚欠26000元未支付。后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务合同依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资26000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息问题，本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，故对原告请求由被告从起诉之日（即2021年3月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至付清时止，支付原告资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 由被告黄国洪在本判决生效后十日内支付原告蒋科劳务工资26000元及资金占用利息(以尚欠劳务工资26000元为基数，从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取225元，由被告黄国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执47号 申请执行人：扎西，男，1978年5月23日出生，住西藏芒康县。 被执行人：桑扎西，男，1979年5月24日出生，住西藏改则县。 扎西申请桑扎西买卖合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2018）藏2526民初75号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人扎西与被执行人桑扎西自愿达成了长期履行和解协议，申请人扎西向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2018）藏2526民初75号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年四月二十九日 书记员 索朗多杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1256号上诉人（一审原告）：兰州恩豪建设工程有限公司，住所地兰州市城关区大雁滩431号。法定代表人：张恩宁，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：甘肃华鑫石业有限公司，住所地兰州市西固区环形东路55号（甘肃鸿安石材市场49号）。法定代表人：许永金，该公司总经理。上诉人兰州恩豪建设工程有限公司因与被上诉人甘肃华鑫石业有限公司合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州恩豪建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020)甘0102民初6748号民事裁定，并裁定兰州市城关区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、(2020)甘0102民初6748号民事案件中未查明上诉人提出的诉讼请求及依据的基本事实与(2018)甘0102民初5788号案件中提出的诉讼请求及依据的基本事实并不相同，存在事实认定错误。二、按照法律规定，上诉人提起的(2020)甘0102民初6748号案件不属于重复起诉，(2020)甘0102民初6748号民事裁定存在适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条规定，(2020)甘0102民初6748号案件与(2018)甘0102民初5788号案件仅仅是当事人相同，诉讼标的与诉讼请求都不相同。(2018)甘0102民初5788号案件的诉讼标的是“合同附随义务的不履行”，(2020)甘0102民初6748号案件的诉讼标的是“合同义务履行之后，存在瑕疵履行时的补正”。(2018)甘0102民初5788号案件的诉讼请求是“要求提供《检验报告》”，(2020)甘0102民初6748号案件的诉讼请求是“要求提供《检验报告》原件”。所以(2020)甘0102民初6748号民事裁定书适用《民事诉讼法》第一百二十四条等法律规范裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上所述，(2020)甘0102民初6748号民事裁定并未查清案件是否属于重复起诉，错误的适用法律并裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益，上诉人只能依法向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁定支持上诉人的上诉请求。兰州恩豪建设工程有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告提供所供应石材的相应《检验报告》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月8日，原、被告双方签订了编号为170508-1的《石材供货合同》，2018年7月19日，原告兰州恩豪建设工程有限公司向兰州市城关区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告提供灰木纹、云朵拉灰、黑晶玉、灰麻（3.0规格）、灰麻（2.0规格）、白麻、芝麻黑、白木纹、天山黑、天山黄、天山褐十一种石材的质检报告及合格证，兰州市城关区人民法院于2018年11月22日作出（2018）甘0102民初5788号民事判决书，判决驳回原告兰州恩豪建设工程有限公司的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。2020年7月9日，原告兰州恩豪建设工程有限公司向提起本案诉讼。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。立案后不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告的诉请与兰州市城关区人民法院2018年11月22日作出（2018）甘0102民初5788号民事判决书基于同一事实，即原、被告双方基于《石材供货合同》产生的买卖合同关系，其诉讼请求内容均为要求被告提供证明双方证明2017年5月8日所签订的编号为170508-1的《石材供货合同》所供货物石材质量合格的相应材料，因（2018）甘0102民初5788号民事判决书已经生效，故原告本案之起诉不符合法律之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告兰州恩豪建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告兰州恩豪建设工程有限公司。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另补充查明，兰州市城关区人民法院2018年11月22日作出（2018）甘0102民初5788号民事判决认定：2017年5月8日原、被告签订《石材供货合同》（合同编号170508-1）约定提供六种石材，在合同履行过程中按兰州恩豪建设工程有限公司要求又增加供应了五种石材。该案中兰州恩豪建设工程有限公司的诉讼请求为提供十一种石材的质检报告及合格证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条对构成重复起诉有明确规定，兰州恩豪建设工程有限公司本次起诉与前诉是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，本次起诉的当事人、诉讼请求均相同，仅仅是本次诉讼请求的文字表述不同，根据相关法律规定，构成重复起诉。一审法院以重复诉讼驳回兰州恩豪建设工程有限公司的起诉并无不当。综上，上诉人兰州恩豪建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月十四日书记员  周 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1764号之一原告：甘肃淞源防水材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡兴和仓储A区16号。统一社会信用代码91620102096330767G。法定代表人：王佳敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张治平，该公司工作人员。被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地：河南省驻马店市平舆县工业大道13号。统一社会信用代码914117237067417593。法定代表人：李献国，该公司执行董事兼经理。原告甘肃淞源防水材料有限公司诉被告河南省天地建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告甘肃淞源防水材料有限公司于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃淞源防水材料有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃淞源防水材料有限公司撤诉。案件受理费2779元（已减半收取），由甘肃淞源防水材料有限公司负担。审判员  安旭晨二〇二一年四月二十六日书记员  王旭睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8901号原告：容浩，男，1956年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××012。被告：东莞市东城中心物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××867U。法定代表人：李民立，总经理。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告容浩诉被告东莞市东城中心物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院于2021年3月29日依法向原告送达交纳诉讼费用通知；同日，原告以案涉纠纷经水务局部门协调后已处理完毕为由向本院提出撤回对被告东莞市东城中心物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告容浩在缴费期限届满前向本院申请撤回对被告东莞市××××物业管理有限公司的起诉，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:：准许原告容浩撤回对被告东莞市东城中心物业管理有限公司的起诉。审判员 廖 敏二〇二一年三月三十日书记员 张健骠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执434号之一申请执行人：徐树静，男，1959年9月7日生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：石雁飞，男，1969年5月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石宁，男，1974年4月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐树静与被执行人石雁飞、石宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐树静于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人石雁飞、石宁履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金20万元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人石雁飞、石宁邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人石雁飞、石宁名下财产信息，被执行人石雁飞、石宁名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月20日，冻结期限为一年；被执行人石雁飞名下车牌号为苏Ｎ×××××、石宁名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：2021年1月29日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.被执行人石宁在宿城区人民政府工资，其工资已被本院扣留。4.本院已对被执行人石雁飞、石宁适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石雁飞、石宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人石雁飞、石宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月三十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1671号原告：舒本伟，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡丹，重庆中标律师事务所律师委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。被告：重庆易东装饰设计有限公司（原重庆麦可思装饰设计有限公司），住所地重庆市北部新区树兰路178号1单元13-1，统一社会信用代码91500000MA5U97DA6U。法定代表人：卿建军，重庆易东装饰设计有限公司执行董事兼总经理。原告舒本伟与被告重庆易东装饰设计有限公司（以下简称：易东装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒本伟的委托诉讼代理人胡丹到庭参加了诉讼，被告易东装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舒本伟诉称，原、被告双方于2019年5月28日达成《解除合同协议》一份，约定：1、原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》解除；2、被告于2019年8月30日前退还原告保证金30万元并承担3万元的合同解除费等。协议签订后，虽经原告催讨，被告至今没有将30万元保证金退还给原告。经查，重庆麦可思装饰设计有限公司（以下简称：麦可思装饰公司）于2019年8月16日名称变更为重庆易东装饰设计有限公司。综上，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判决：一、被告退还原告保证金300000元及逾期利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率（LPR：3.85%）的四倍15.4%，从2019年8月30日起计算至付清之日为止，暂计46200元）；二、被告向原告支付合同解除费30000元及逾期利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率（LPR：3.85%）的四倍15.4%，从2019年8月30日起计算至付清之日为止，暂计4620元）；三、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将保证金和合同解除费的逾期支付利息变更为从2019年8月31日起按LPR的4倍计付至付清前述两项费用之日止，其余诉讼请求不变。被告易东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月30日，麦可思装饰公司作为发包方的甲方与舒本伟作为承包方的乙方签订了一份《装饰装修工程施工合同》，该合同约定由乙方承包甲方东区安置房小区的家庭居室装置装修工程，该合同中关于工程保证金的主要约定为：签订本合同时，乙方一次性支付项目工程保证金300000元；在工程质量无问题的前提下，退还工程保证金，否则做相应扣除后退还。当累积完成50套施工，并顺利交房后，返还工程保证金的25%，当累积完成100套施工，并顺利交房后，返还工程保证金的25%，当累积完成150套施工，并顺利交房后，返还工程保证金的25%，当累积完成200套施工，并顺利交房后，返还工程保证金的25%。同日，舒本伟按照前述合同约定以银行转账方式向麦可思装饰公司缴纳保证金300000元，麦可思装饰公司向舒本伟出具了收据一张。2019年5月28日，麦可思装饰公司作为甲方与舒本伟作为乙方签订一份《解除合同协议》，该协议载明：“根据实际情况，在平等协商、自愿的基础上，双方达成如下协议：第一、甲乙双方同意解除2018年9月30日签订的《装饰装修工程施工合同》及其他相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务自行解除。甲乙双方互相不再以任何形式追求对方的违约责任。第二、鉴于合同未能继续履行，甲方同意于2019年8月30日之前退还乙方保证金30万元并承担3万元合同解除费。第三、原签订的《装饰装修工程施工合同》作废”。另查明，2019年8月16日，重庆麦可思装饰设计有限公司将其名称变更为重庆易东装饰设计有限公司。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的装饰装修工程施工合同、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、收据、解除合同协议、企业信用信息公示报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告在履行《装饰装修工程施工合同》过程中达成的《解除合同协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方都应该按照协议的约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现在原告要求被告退还保证金300000元和支付30000元的合同解除费，并从2019年8月31日起计付逾期利息至前述款项付清之日的诉讼请求，符合案涉解除合同协议的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方并未约定逾期支付利息，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息为宜。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆易东装饰设计有限公司在本判决生效后立即向原告舒本伟退还保证金和支付合同解除费共计330000元，并从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至前述款项付清之日止；二、驳回原告舒本伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3281元（原告舒本伟已预交），由被告重庆易东装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁经盛二〇二一年四月二十六日法官助理 张海娜书 记 员 王 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保69号 申请人：曹利华，女，1969年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：高剑，男，1987年11月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人曹利华于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高剑驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高剑驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人曹利华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 娜
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢39号 王再君（申请执行人）、马祖剑（被执行人）： 王再君与马祖剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给王再君（申请执行人）。至此，王再君（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢39号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5258号原告：骆小婵，女，1989年6月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李锦波，系原告配偶。被告：广州菲尚舞蹈艺术有限公司，住所地广州市白云区云城西路876、878、880号B225，B226，B229，B230，B233房。法定代表人：邹智广。原告骆小婵诉被告广州菲尚舞蹈艺术有限公司服务合同纠纷一案，原告骆小婵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆小婵自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆小婵撤回对被告广州菲尚舞蹈艺术有限公司的起诉。本案诉讼费135.71元，由原告骆小婵负担。审判员  娄丹杰二〇二一年四月二十六日书记员  陈 铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4826号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏，经理。委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：崔东东，男，1990年3月26日，汉族，住河南省淅川县。被告：广州市健福运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路722号215房。法定代表人：邹俊谋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告崔东东、广州市健福运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回对被告崔东东、广州市健福运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。本案诉讼费170.89元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  娄丹杰二〇二一年四月二十六日书记员  陈 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执897号申请执行人：杨永玉，男，1970年8月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人杨永玉与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初708号 原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业，统一社会信用代码91130821MA0FAXQC9N。 法定代表人：孙亚青，系该公司经理。 委托代理人：孟令军。 被告：田强辉，男，1975年1月11日出生，汉族，住威县。 被告：刘春红，女，1979年2月15日出生，汉族，住威县。 被告：田录宝，男，1979年10月6日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告河北中和农信小额贷款有限公司诉被告田强辉、刘春红、田录宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告名下银行存款87034.5元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告田强辉、刘春红、田录宝名下银行存款共计87034.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 宋文生 二〇二一年四月二十二日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：丁伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：欧阳俊，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告欧阳俊金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保617号申请人：于华，男，1975年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区委托诉讼代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人：杨卫国，男，1975年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：邵翠平，女，1981年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人于华与被申请人杨卫国、邵翠平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于华于2021年4月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人邵翠平名下位于长春市南关区幸福街1548号中化吉林地质勘查院南部新城地块棚户区改造项目一期14、15号楼2406号，丘地号4-107-22-10（2406），建筑面积94.97平方米的房屋或者价值664,000元的其他财产进行保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具《财产保全担保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人于华的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵翠平名下位于长春市南关区幸福街1548号中化吉林地质勘查院南部新城地块棚户区改造项目一期14、15号楼2406号房屋[丘地号为4-107-22-10（2406），建筑面积94.97平方米]或者价值664,000元的其他财产。案件申请费3,840元，申请人于华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年四月二十六日书记员  隋 汉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4256号原告：汤少梅，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：陈阳，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告汤少梅的儿子。被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告汤少梅与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汤少梅的委托诉讼代理人陈阳，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤少梅向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助汤少梅办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与汤少梅签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方汤少梅办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方汤少梅办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****的车库房产证。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认汤少梅购买了涉案车库，我方也同意协助汤少梅办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由汤少梅承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****），建筑面积：20.06平方米，套内面积：13.25平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2004年2月10日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与汤少梅（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为64600元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即54600元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司于2004年2月10日出具一张《收据》，载明收到汤少梅交来购钻石豪园A****车位款64600元。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，汤少梅和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给汤少梅，汤少梅已付清车位款，由汤少梅承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。另查，根据汤少梅提交的广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示，汤少梅名下在广州市花都区紫薇路26号钻石豪园小区有一套房产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。汤少梅与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助汤少梅办理车位房产证，汤少梅已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务。广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，汤少梅请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。汤少梅应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付汤少梅使用多年，合同约定汤少梅应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由汤少梅负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告汤少梅办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告汤少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更37号罪犯隆建设，男，1947年12月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区德保县人民法院于2018年8月17日作出(2018)桂1024刑初74号刑事判决，以被告人隆建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆建设能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事辅助劳动，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯隆建设在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯隆建设减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5424号之一解除保全申请人（原告）：天津市信捷国际旅游有限公司，住天津市南开区南开三马路37号二层201-1室。法定代表人：赵洁，执行董事。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。解除保全申请人（被告）：海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼2237室。法定代表人：高春梅，总经理。解除保全申请人（被告）：海洋国际旅行社河北有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场第二幢22层2239号。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男。原告天津市信捷国际旅游有限公司与被告海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司、海洋国际旅行社河北有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）津0104民初5424号民事裁定书，对被告海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司、海洋国际旅行社河北有限公司名下的银行存款152445.65元或其他等值财产进行财产保全。2021年4月20日，原告天津市信捷国际旅游有限公司申请解除对被申请人海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司、海洋国际旅行社河北有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人天津市信捷国际旅游有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保371号对被告海洋国际旅行社有限责任公司张家口分公司、海洋国际旅行社河北有限公司名下银行存款152445.65元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二一年四月二十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初645号 原告：宁功党，男，1966年10月16日出生，汉族，四川会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：黄初祥，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，代理权限系一般代理。 被告：朱广苏，男，1989年12月27日出生，汉族，四川会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 本院在审理原告宁功党与被告朱广苏劳务合同纠纷一案中，原告宁功党于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁功党已与被告朱广苏以私下协商为由申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宁功党撤回起诉。 本案案件受理费668元，减半收取334元由原告宁功党负担。 审 判 员 杨   林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初668号之一 原告：高金，男，1981年6月12日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：杨凤兰，女，1955年7月19日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告高金与被告杨凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告高金于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许高金撤诉。 案件受理费2150元，保全费1520元，由原告高金负担。 审判员  崔立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  马珊珊