内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终820号上诉人（原审被告）：迟军，男，1970年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭金生，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇贝子府村。法定代表人：谢国富，村主任。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾全，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾大军，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人迟军、赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会（以下简称贝子府村委会）因与被上诉人贾全、贾大军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迟军上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回贾全原审诉讼请求。事实和理由：在2019年9月3日，贝子府村委会找到迟军商议安装路灯一事，口头说包给迟军干，迟军说我以前也没干过这个活，我先找几个人一起安装几根试试看，做到心中有数，所以当天下午迟军和贾全、贾大军一起安装路灯杆。在当天下午18时左右贾全突然从贾大军铲车上扣下来，致使贾全摔伤，当时送往赤峰市松山区医院治疗，共计花去医疗费 87060元人民币，加之贾全的伤残赔偿金及鉴定费等各项费用共计20多万元。一审法院判令迟军赔偿贾全各项费用53997.636元，迟军认为迟军与贾全及贾大军都是一起给贝子府村委会干活的，也就是说村委会是用人单位，迟军不应承担对贾全的赔偿。综上，请求支持迟军的上诉请求。贝子府村委会上诉请求：撤销原判决，依法改判贝子府村委会不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。本案案由为提供劳动者受害责任纠纷，提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳务一方享有。因此，在劳务中致人损害应当由劳务接受方承担责任。依据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。且原审认定贾全与迟军存在劳务关系，故本案应由雇主即迟军承担赔偿责任。贾全是在贾大军驾驶的铲斗车翻扣下来，造成摔伤。铲车系装运货物之用，用铲车装人，系违规操作，且未尽到安全义务，损害结果与其有必然因果关系，贾大军作为铲车经营者应承担赔偿责任。原审已认定2019年9月3日迟军找贾全为贝子府村安装路灯，也采信了施工费发票、银行流水、且迟军、贾大军、贾全无异议。迟军虽然否认与贝子府村委会形成路灯安装合同关系，但通过原审提交的迟军的施工费发票，银行流水对账单、合同及收条充分证明了双方存在事实合同关系，且在本案贾全受伤后，迟军依然履行了安装路灯的施工义务，贝子府村委会也全部履行了扣款义务，故双方存在合同关系，应该由迟军及贾大军赔偿。 贾全答辩称：对一审认定事实无异议，对责任比例有异议，贾全不应该承担责任。贾全因为雇主的指令为了完成工作任务，才发生本次事故。据此，迟军作为雇主，铲车的所有人贾大军及违法分包人，即分包给不具资质的迟军的贝子府村委会应该承担本案的全部责任。贾全无责任，所有费用包括鉴定费、诉讼费等损失均应该由迟军、贝子府村委会、贾大军承担。贾大军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。贾全向一审法院起诉请求：要求迟军、贾大军、贝子府村委会赔偿医疗费16562元、住院伙食补助费12800元（100元×128日）、误工费63384元（228元×住院期间128日＋出院后150日）、护理费25831元（137.4元/天×住院期间128天＋出院后60日）、交通费2000元、食宿费12300元、辅助器具费1200元、营养费18800元（100元×住院期间128日＋出院后60日）、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金5000元，合计239441元。一审法院认定事实：2019年9月3日迟军找贾全为贝子府村委会安装路灯，贾全在贾大军的铲车上安装路灯时掉下来受伤，后被送往赤峰松山医院住院治疗8日，支付医疗费3941.79元，经诊断为：1.腰椎压缩性骨折（腰1）。2.横突骨折（胸9-11右侧、腰1双侧）。3.肋骨骨折（8-11，右侧）。4.右手第4指骨骨折（撕脱性）。5.软组织损伤。6.肺挫折。7.高血压Ⅲ级。8.右臀部血肿。2019年9月11日，贾全转到赤峰学院附属医院住院治疗119天，支付医疗12278.90元，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折。2.腰1、2椎体错位（轻度）。3.腰4椎体前滑脱（Ⅰ度）。4.腰1双侧横突及椎弓骨折。5.胸9-胸11右侧横突骨折。6.右环指中节指骨撕脱性骨折。7.右侧多发肋骨骨折（8-11）。8.右侧肺挫伤。9.右侧创伤性湿肺。10.右侧臀部血肿。11.多发软组织损伤。12.高血压病3级。2020年5月9日，贾全申请赤峰学院附属医院司法鉴定中心对贾全的伤残等级及误工期限、护理期限、营业期限进行鉴定，支付鉴定费1870元，结论为：十级伤残，误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”迟军作为贝子府村委会安装路灯工程的组织者，其找贾全安装路灯，与贾全形成了劳务关系，贝子府村委会未与迟军签订书面合同，且迟军不认可其承包村委会的安装路灯工程，无法认定迟军和贝子府村委会之间的合同关系，安装路灯工程属于贝子府村委会工程，施工材料及相关费用均由贝子府村委会负担，贾全在安装过程中受到伤害，贝子府村委会应与迟军共同承担主要的赔偿责任。贾全在工作过程中，作为完全民事行为能力人，应意识到在没有采取足够安全防护措施的情况进行登高劳动的危险性，但其自身没有尽到安全注意义务，其应自行承担适当的责任。贾全在贾大军的铲车上安装路灯，贾大军应对贾全的安全应尽到安全提示义务而未尽到该义务，故贾大军亦应对贾全的损害承担适当的赔偿责任。贾全主张的医疗费16562元，法院核算医疗费单据数额为16554.96元，超出部分，法院不予支持；贾全主张的误工费63384元（228元×住院期间128日＋出院后150日）、护理费25831元（137.4元×住院期间128日＋出院后60日）、营养费18800元（100元×住院期间128日＋出院后60日），从贾全两次住院治疗医嘱记录和用药情况来看，贾全在住院期间没有进行过手术治疗，贾全在赤峰学院附属医院住院期间仅为药物治疗，故误工费、护理费、营养费的计算天数应按鉴定结论中误工期、护理期和营养期的时间更为合理，不应重复住院时间进行计算。贾全主张误工费的计算标准，但未举证证明其工资标准，综上，贾全的合理损失应为误工费22686元（151.24元×150日）、护理费8244元（137.40元×60日）、营养费6000元（100元×60日），超出部分，法院不予支持；对贾全主张的残疾赔偿金81564元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费12800元（100元×128日）、辅助器具费1200元，符合法律规定，法院予以支持；对贾全主张的食宿费12300元，医院医嘱为留陪一人，且费用清单显示医院提供陪床卧具和陪床费已计算在内，贾全主张食宿费没有依据，法院不予支持；对贾全主张的交通费2000元，结合其就医地及住所地，法院酌定200元为宜，超出部分，法院不予支持。综上，贾全请求的合理经济损失应予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、迟军于本判决生效后十日内赔偿贾全医疗费16554.96元、住院伙食补助费12800元、误工费22686元、护理费8244元、营养费6000元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1200元、交通费200元，计154278.96元的35%，即53997.636元；二、赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会于本判决生效后十日内赔偿贾全医疗费16554.96元、住院伙食补助费12800元、误工费22686元、护理费8244元、营养费6000元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1200元、交通费200元，计154278.96元的35%，即53997.636元；三、贾大军赔偿贾全医疗费16554.96元、住院伙食补助费12800元、误工费22686元、护理费8244元、营养费6000元、残疾赔偿金81564元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1200元、交通费200元，计154278.96元的15%，即23141.84元；四、驳回贾全的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，迟军上诉称，迟军与贾全、贾大军都是一起给贝子府村委会干活，贝子府村委会是用人单位，故迟军不应承担对贾全的赔偿责任。对此本院认为，贾全、贾大军均称，是迟军找到其二人为村委会安装路灯，且依据一审时贝子府村委会提交的支付迟军施工费的发票，上述证据均证实迟军为贝子府村委会安装路灯工程的组织者，其组织贾全等人进行施工，与贾全等人形成劳务关系。此外，迟军一、二审均未提交有效证据证明，其与贾全、贾大军共同为村委会施工，由此迟军主张的不承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。贝子府村委会上诉称，迟军为雇主，贾大军未尽到安全注意义务，应由迟军、贾大军承担赔偿责任，贝子府村委会不应承担赔偿责任。对此本院认为，案涉工程属于贝子府村委会所承建工程，贾全在该工程施工过程中受伤，贝子府村委会主张的不承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人迟军、赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9784元，由迟军负担4892元，赤峰市松山区王府镇贝子府村民委员会负担4892元。 本判决为终审判决。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月二十日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇