大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初666号原告：辽宁津大肥业有限公司（统一社会信用代码91210800749780520C），住所地辽宁省营口大石桥沿海新兴产业园。法定代表人：孙荣祥，总经理。委托诉讼代理人：王臣，男，1981年8月21日出生汉族，公司员工，住大石桥市，现住大石桥市。被告：崔广明，男，1983年11月28日出生汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：焦晓婧（崔广明妻子），女，1987年1月5日出生汉族，公司职员，住内蒙古。被告：米仲达，男，1981年4月7日出生汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：王艳梅，女，1980年1月25日出生汉族，职业不详，住北京市通州区。四位被告共同委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。原告辽宁津大肥业有限公司与被告崔广明、焦晓婧、米仲达、王艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日登记为（2021）辽0882民诉前调908号诉前调解案件，于2021年2月20日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于2021年2月23日立案（2021）辽0882民初666号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁津大肥业有限公司的委托诉讼代理人王臣和被告崔广明、焦晓婧、米仲达、王艳梅的共同委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁津大肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还拖欠货款299800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔广明与被告焦晓婧为夫妻关系。2020年6月9日，崔广明从原告处购买19-19-19大量元素水溶肥40吨，单价10300元/吨；15-5-38大量水溶肥40吨，单价10800元/吨，合计844000元。原告按合同供货后，崔广明、焦晓婧未按合同约定履行付款义务。崔广明向原告出具欠据一份，欠据载明：欠辽宁津大肥业有限公司捌拾肆万肆仟元整，844000元。结款期限：随卖随结，最晚在2020年9月9日前结清，提肥时间2020年6月10日，欠款人：崔广明，担保人：米仲达、王艳梅。如有纠纷由辽宁省大石桥市司法机关解决，如逾期，利息按年利率24%计算。另米仲达、王艳梅分别向原告出具担保书，对上述货款承担连带担保责任。约定结款日期到期后截止起诉之日尚欠原告299800元货款，崔广明、焦晓婧未支付货款，米仲达、王艳梅承担履行担保义务。为维护原告的合法权益，按照法律规定特向贵院提起诉讼，请判如所请。崔广明辩称，买卖货物情况属实，但原告所称欠付货款299800元，没有事实和法律依据，根据欠据中约定结款期限为随卖随结，已出库销售的货物货款总额为178971元。答辩人愿意对于已经销售的货物与原告进行结算，但因疫情这一不可抗力的影响，导致业务大受打击，货物滞销、销售不出去，销售出去的种植户也因疫情影响，没有支付货款。根据《中华人民共和国民法典》第590条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。答辩人因不可抗力致使合同目的不能实现，因此应当免除部分或者全部责任。另外因双方之间没有约定律师费，因此对于律师费被告不予承担。焦晓婧辩称，原告对于我的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人对于案涉债务并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。案涉债务不是夫妻共同债务且数额巨大，答辩人有稳定的收入来源，不需要以被告的经营收入维持家庭日常生活。因此，案涉债务非夫妻共同负债，应当驳回原告对于我的诉讼请求。米仲达、王艳梅辩称，1.买卖货物情况属实，但原告所称欠付货款299800元，没有事实和法律依据，根据欠据中约定结款期限为随卖随结，已出库销售的货物货款总额为178971元。2.我二人受雇于崔广明，在案涉欠款中签字也实属职务行为，因此对于案件受理费等费用我二人不承担。3.因双方之间没有约定律师费，因此对于律师费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，崔广明为辽宁津大肥业有限公司（以下简称“津大肥业”）出具“欠据”一份，载明“今欠辽宁津大肥业有限公司货款人民币844000元。明细：19-19-19大量元素水溶肥40吨，单价每吨10300元；15-5-38大量元素水溶肥40吨，单价每吨108000元（实际应为10800）。以实际发货数量、金额结算，多退少补。结算期限：随买随结，最晚在2020年9月9日前结清。欠款人：崔广明，担保人：米仲达、王艳梅。如有纠纷由辽宁省大石桥市司法机关解决，如有逾期，利息按年息24%计算。”同时，崔广明为津大肥业出具“抵押担保合同”一份，将其坐落于赤峰新城区128平方米的住宅房屋作为偿还欠津大肥业货款的抵押担保，期限自2020年6月10日至所欠货款结清为止，并在“欠据”约定的还款时间内，如不足额清偿，津大肥业有权从抵押资产中扣除。该“抵押担保合同”崔广明签字并加盖赤峰圣堉农业科技发展有限公司公章。2020年6月1日，米仲达以崔广明朋友的身份出具“经济责任担保书”、“担保书”各一份，载明米仲达自愿为崔广明在津大肥业的欠款所负的经济责任担保，将其名下位于赤峰红山区产所有权（土地承包经营权），估值100万元，面积110.6平，作为崔广明在津大肥业的所发肥料的抵押担保，如出现任何经济纠纷愿与崔广明共同承担一切经济赔偿责任。2020年6月9日，王艳梅以崔广明朋友的身份出具“经济责任担保书”、“担保书”各一份，载明王艳梅自愿为崔广明在津大肥业的欠款所负的经济责任担保，崔广明在津大肥业的所发肥料的抵押担保，如出现任何经济纠纷愿与崔广明共同承担一切经济赔偿责任。二人的担保范围和期间均为崔广明尚欠津大肥业货款总计金额844000元和因拖欠货款产生的利息及违约金或发生经济纠纷产生的所有费用，日期2020年6月9日至2020年9月9日。上述合同签订后，津大肥业实际销售给崔广明19-19-19水溶肥20吨，单价为每吨6900元，15-5-38水溶肥20吨，单价为每吨7300元。价款分别为138000元、146000元，合计284000元，但崔广明并未如约给付货款。2021年1月11日，崔广明为津大肥业出具“还款计划”一份，载明其已经销售上述19-19-19水溶肥13.75吨、15-5-38水溶肥11.52吨，合计价款178971元，截止2021年1月11日已超期利息款12000元，共计190971元，计划7至10天还款10万元，在2021年1月30日前还款90971元、利息2000元，共计192971元；剩余货物19-19-19水溶肥6.25吨、15-5-38水溶肥8.48吨，共计价款106829元，计划在2021年3月1日前还完，利息1800元，共计106829元。但截至目前，上述款项均未给付。另查明，赤峰圣堉农业科技发展有限公司法定代表人为焦晓婧，公司经理，执行董事，是公司的大股东（持股比例51%）、实际控制人、最终受益人，崔广明为公司监事，持股比例49%，最终受益人。公司经营范围含化肥销售。本院认为：崔广明是赤峰圣堉农业科技发展有限公司的监事，其与津大肥业于2020年6月10日签订的“欠据”载明的内容结合实际销售给崔广明的化肥数量，应当认定为最高额销售订购合同，该买卖合同合法有效。米仲达、王艳梅以崔广明朋友的身份为崔广明签订的最高额销售订购合同项下的担保条款明确为对津大肥业销售给崔广明的肥料自发货之日起至崔广明所欠货款、因拖欠货款产生的利息及违约金或因经济纠纷产生的所有费用还清为止进行担保，且明确为负连带责任。其担保责任的最高限额为844000元，津大肥业实际销售给崔广明的货款及利息在崔广明于2021年1月11出具的“还款计划”中明确货款本息合计299800元，这个变更并未加重米仲达、王艳梅作为担保人的债务负担，保证人仍应对变更后的债务承担保证责任。米仲达、王艳梅承诺的保证期间为2020年6月9日至2020年9月9日，其截止时间即是主债务履行期限同时届满，依法视为没有约定，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，即米仲达、王艳梅的保证期间截止至2021年3月9日。津大肥业在2021年2月19日向本院起诉，二位保证人仍应承担担保责任。焦晓婧是崔广明的妻子，也是二人开办经营的赤峰圣堉农业科技发展有限公司法定代表人、大股东（持股比例51%）、实际控制人，且崔广明、焦晓婧均为公司的最终受益人，故应该对崔广明的经营行为所产的债务承担清偿责任。故对焦晓婧以对案涉债务不知情，其有稳定的收入来源，不需要以崔广明的经营收入维持家庭日常生活，不能认定为夫妻共债的抗辩意见，本院不予采纳。虽然崔广明、米仲达均以其各自所有的房屋进行了抵押担保，但未办理抵押登记，津大肥业亦没有在本案中主张享有优先受偿权，故本案不予论处。至于津大肥业没有向赤峰圣堉农业科技发展有限公司主张权利一节，是原告诉讼权利的行使问题，本案不予处分。依照崔广明出具的“还款计划”记载的内容，津大肥业诉请四被告偿还货款299800及利息，因299800元债务中已经包含部分利息，故其本案的利息请求应分别界定为本金178971元的利息自2021年2月1日为起算日，本金105029元的利息自2021年3月2日未起算日，至付清之日止依照法律规定的利率给付利息。因合同约定利率为24%，应予下调至中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以保护。崔广明未在约定的期间内履行给付金钱义务，显系违约，故辽宁津大肥业有限公司的诉讼请求，应予支持和保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、崔广明、焦晓婧给付辽宁津大肥业有限公司尚欠的货款299800元整，并分别自2021年2月1日起以本金178971元为基数、2021年3月2日起以本金105029元为基数，至付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分别计算给付利息。二、米仲达、王艳梅对第一条确定的给付义务承担全部连带给付责任。上述一、二条确定的给付义务，限崔广明、焦晓婧、米仲达、王艳梅自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2898.5元，由崔广明、焦晓婧负担，米仲达、王艳梅负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年四月十七日书记员  沈 娜