wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初933号 原告：思南县双塘老板厨房电器专卖店（统一社会信用代码：92520624MA6Dx9HK64），住所地：思南县双塘办事处万丰国际商贸城****门面。 经营者：孙琴涛，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍地湖南省澧县，现住思南县双塘办事处万丰国际商贸城****门面。 被告：罗方群，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，住贵州省思南县。 原告思南县双塘老板厨房电器专卖店（以下简称“双塘老板店”）与被告罗方群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塘老板店的经营者孙琴涛到庭参加诉讼,被告罗方群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告双塘老板店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款5000元。按银行1.5%月支付原告利息至全部款项履行完毕时止。（利息自2020年1月24日起，暂算至2021年2月24日，违约金约为975元）共5975元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承接室内装饰工程，于2017年10月20日，2018年11月2日分别在原告处购买老板牌油烟机两台，老板牌燃气灶两台，老板牌消毒柜两台，老板牌烤箱一台。购买货款总金额21500元，被告承诺安装完付清全款。但安装完工后，原告多次追款，被告一直找各种理由拖延付款日期，经原告苦苦哀求，被告于2020年1月24日累计转款16500元，至今仍欠原告货款5000元，并于2020年5月29日出具欠条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，并造成原告资金周转困难。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益.为此，原告特根据相关法律法规，向人民法院起诉，请求法院判决被告罗方群偿还原告孙琴涛人民币5000元，并支付利息975元，维护原告的合法权益。 被告罗方群未到到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：被告因承接室内装饰工程，分别于2017年10月20日、2018年11月2日在原告处购买老板牌油烟机两台、老板牌燃气灶两台、老板牌消毒柜两台及老板牌烤箱一台，共计购买货款21500元。后被告于2020年1月24日前累计转账支付货款16500元，尚欠货款5000元，被告于2020年5月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“2020年因欠货款5000元（老板烟机），承诺于：2020年7月30日之前付清。特立此据，欠款人：罗方群。并在欠条下方备注：到期未付清按银行利息计算。”欠款的付款期限届满后，原告经向被告催收支付欠款未果后，于2021年3月18日诉至本院。 上列案件事实，有原告提供的营业执照、经营者及被告的身份证、被告出具的欠条各一份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。被告罗方群经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其对本案证据自动放弃质证的权利。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告在原告处购买货物除支付部分款项外，尚欠5000元由被告向原告出具欠条一份，双方之间存在债权债务关系。被告应当按约定期限向原告支付欠款，但欠款的付款期限届满后，被告至今仍未履行支付责任，依照法律规定，被告应当承担支付原告欠款5000元的责任，故对原告主张被告支付欠款5000元的诉请，予以支持。原告主张被告以5000元为基数，按1.5%月利率支付利息自2020年1月24日起至欠款履行完毕之日为止的诉请，虽双方欠条上约定“到期未付清，按银行利息计算。”但因约定的具体银行不明确，视为未约定。双方对欠款的付款期限内的利息并未予以约定，故对原告主张支付2020年1月24日起至2020年7月30日止的利息的诉请，本院不予支持，其主张的利息应为逾期利息，从2020年7月31日起计算。同时原告主张按中国人民银行1.5%的月利率支付利息过高，本院酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗方群在本判决生效之日起十日内一次性支付原告思南县双塘老板厨房电器专卖店欠款5000元及逾期利息[逾期利息以5000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，自2020年7月31日起至欠款付清之日为止]。 二、驳回原告思南县双塘老板厨房电器专卖店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取25元，由被告罗方群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二一年四月十三日 法官助理 袁宝华 书 记 员 田 旭
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终347号 上诉人（原审原告）：寇俊扬，男，1991年2月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：甘肃亚欧路桥国际物流有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇满家滩1号。 法定代表人：钱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人寇俊扬因与被上诉人甘肃亚欧路桥国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11541号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人寇俊扬预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 杨文龙 审 判 员 宋明霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 侯文瑜 书 记 员 施丽虹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初436号之一 原告：裴燕燕，女，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 被告：刘传路，男，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住山东省济南市长清区。 被告：济南盛和鑫意兴餐饮有限公司，住所地：济南市长清区恒大绿洲商业街158号。 法定代表人：刘传路，执行董事总经理。 原告裴燕燕与被告刘传路、济南盛和鑫意兴餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告刘传路、济南盛和鑫意兴餐饮有限公司的起诉。 本院认为,原告裴燕燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴燕燕撤回对被告刘传路、济南盛和鑫意兴餐饮有限公司的起诉。 案件受理费减半收取650元，申请费620元，共计1270元，由原告裴燕燕负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月二十日 书记员  张 蕊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0202民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。 法定代表人：杨杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯国瑞，该银行员工。 被告：唐山莱特保温材料有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路2号。 法定代表人：魏福刚。 被告：魏福刚，男，汉族，1959年2月26日出生，住唐山市开平区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告唐山莱特保温材料有限公司、魏福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行请求法院：1、被告唐山莱特保温材料有限公司、被告魏福刚偿还原告贷款本金人民币675179元和利息35090.48元（利息计算暂截止到2021年1月15日），本息合计710269.6元，以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息及复利；2、被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告唐山莱特保温材料有限公司和魏福刚通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、编号为13010320190012111的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，被告唐山莱特保温材料有限公司和魏福刚为共同借款人，合同金额678000元，合同期限12月，借款合同载止日期2020年11月18日，合同约定借款利率为每笔借款提款日前一天的一年期LPR加叁拾bp确定，用款方式为自助可循环，提款方式为企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告2019年11月19日发放了流动资金贷款1笔，金额678000元，到期日2020年11月18日，截至到期日，被告唐山莱特保温材料有限公司和魏福刚仍欠原告本金675179.12元未予归还。根据相关法律和借款合同的约定，为维护我行合法权益，保护国有资产不受损害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐山莱特保温材料有限公司及被告魏福刚于本调解书签收后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行借款本金人民币675179元及利息35090.48元（利息计算暂截止到2021年1月15日），本息合计710269.6元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率支付自2021年1月16日起至本息全部还清之日止的利息、罚息； 二、如果被告唐山莱特保温材料有限公司及被告魏福刚未按本调解书第一项内容履行，原告有权要求被告立即支付欠款本息710269.6元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》承担利息、罚息等违约责任。 三、原、被告无其他纠纷。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计5451元，保全费5000元，由被告唐山莱特保温材料有限公司及被告魏福刚共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月十六日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1239号 原告：兴城市三信针织有限公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市沙后所南门外村。 统一社会信用代码：91211481MA0YJAL7X7。 法定代表人：邢友，男，1964年11月10日，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：陆亚夫,辽宁新亘律师事务所律师。 被告：关迪，男，1978年12月20日出生，满族，住兴城市。 被告：门丽娜，女，1978年10月27日，汉族，住兴城市。 原告兴城市三信针织有限公司与被告关迪、门丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市三信针织有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告关迪、门丽娜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市三信针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款145200元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年从原告处购买衬布，截止2020年1月19日，尚欠原告145200元，二被告为原告出具《欠据》一份，二被告签字确认。经原告多次催收，被告未能给付。现要求判如诉请。 关迪、门丽娜未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从原告处购买衬布，截止2020年1月19日，欠原告145200元，二被告为原告出具《欠据》一份，二被告签字确认。经原告多次催收，被告未能给付。现原告起诉至我院。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但二被告出具了数额明确的欠条，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法、有效。二被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告主张逾期部分按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%支付利息，未超过以上法律规定标准，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关迪、门丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市三信针织有限公司145200元及利息（利息以145200元为本金自2020年1月19日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告关迪、门丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规； 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出 卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应 当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民 法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容 的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为 基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初566号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：谢林琳，女，1968年4月10日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告谢林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初771号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K，住所地四川省犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 被告：肖洪平，女，生于1985年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：程远斌，男，生于1986年9月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告肖洪平、程远斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告乐山华宸物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月十六日 书记员 曾杨婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5960号 原告：米建国，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路8号，统一社会信用代码：91510100667561244Q。 法定代表人：曾宪佩。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司员工。 原告米建国与被告成都金阳华英达置业有限公司（简称金阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米建国、米建国的委托诉讼代理人马冠群到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米建国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.金阳公司从2018年5月1日起支付米建国逾期办理不动产权证书的违约金6912元，具体计算方式为以车位款90800元为基数，分阶段计算违约金：2018年5月1日至2019年8月19日按4.35%年利率计算得出的利息；2019年8月20日至2021年1月1日，按照同期一年期LPR利率标准计算得出的利息。上述计算得出的违约金金额以6912元为准，如果计算得出的金额超过6912元，米建国自愿放弃主张超过部分违约金数额；2.金阳公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，米建国购买金阳公司名下的位于成都市青羊区培华路399号负二层540号车位，面积22.45平米，双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后米建国依约向金阳公司支付了90800元车位款。2017年2月27日，金阳公司将米建国所购车位抵押给了富滇银行股份有限公司重庆分行。2017年8月28日，金阳公司、金阳易诚国际小区业主代表、青羊区苏坡派出所、青羊区苏坡街道办、青羊区房管局一起开会，达成《会议纪要》，金阳公司承诺于2018年3月31日撤销抵押登记，于2018年4月30日前备案给业主，若逾期未办理，从约定次日起按同期贷款利率计算违约金，但截至起诉之日，金阳公司仍未能办理该车位的不动产权证书。金阳公司的逾期行为严重损害了米建国的合法权益，故起诉来院。 金阳公司未到庭答辩，亦未提交证据。 米建国为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《商品房买卖合同》、金阳公司出具的发票、《会议纪要》、成都市不动产登记信息摘要。金阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对米建国所举证据放弃质证并认可米建国所作陈述，故米建国所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据，本院查明事实如下： 2015年2月3日，金阳公司（出卖人）与米建国（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人将成都市青羊区培华路399号金阳易诚国际-2层540号车位出售给买受人，建筑面积22.45平方米，价格为90800元，上述房屋为现房，出卖人已经取得上述房屋初始登记，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后730个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 2015年2月3日，金阳公司向米建国出具《收据》载明：收到米建国易诚国际cw540号，金额为90800元。 2017年8月28日，金阳公司出具《会议纪要》一份，载明：会议时间为2017年8月28日，地点为金阳地产会议室，主题为关于督促金阳易诚国际开发商成都金阳公司办理车位不动产证的协调会议。参会人员有金阳易诚国际开发商、业主代表、青羊区苏坡派出所、青羊区苏坡街道办和青羊区房管局。金阳公司与小区业主代表经协商达成如下意见：一、开发商承诺于2018年3月31日前在房管局完成撤销抵押手续；二、开发商承诺于2018年4月30日前备案给合同买受人，以上一、二条逾期未办理合同备案，从约定日次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 另查明，打印机构为成都房地产信息档案中心的房屋信息查询记录载明：案涉车位的所有权人为金阳公司，于2013年8月20日以国有土地商品房新建方式取得。抵押信息显示：抵押权设定时间2017年2月27日，抵押权人富滇银行股份有限公司重庆分行，债务人重庆凯方建材销售有限公司，被担保债权数额为17450000元，债务履行期限为2016年12月30日至2017年12月29日，状态为有效，抵押件号为2017022700F02858。限制登记信息为：重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108执2557、2574号，（2020）渝0108执2557、2574号之一，（2020）渝0108执10815号，（2020）渝0108执10815号。上述房屋信息查询记录合同备案信息显示空白。 本院认为，双方就《商品房买卖合同》《会议纪要》成立合法有效的合同关系。依据金阳公司于2017年8月28日出具的《会议纪要》，金阳公司向业主代表承诺于2018年3月31日前完成撤销抵押手续，于2018年4月30日前备案给合同买受人，逾期则从约定日次日即2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。米建国作为购买案涉楼盘车位的业主，有权依据该《会议纪要》向本院主张权利，双方就《会议纪要》成立合法有效的合同关系，根据上述查明事实，现金阳公司未履行上述承诺，米建国主张金阳公司按其承诺支付违约金于法有据，米建国要求支付2018年5月1日起至2021年1月1日止的违约金本院予以支持，违约金的计算方式为：2018年5月1日至2019年8月19日按4.35%年利率计算得出的利息；2019年8月20日至2021年1月1日，按照同期一年期LPR利率标准计算得出的利息。经上述分段计算的违约金金额超过了其主张的6912元，米建国明确放弃上诉超过部分的金额，故本院对其主张的要求金阳公司支付违约金6912元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向米建国支付违约金6912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1498号原告：郭成智，男，汉族，1977年11月8日出生，住即墨区。被告：宫永宁，男，汉族，1972年6月23日出生，住即墨区。原告郭成智与被告宫永宁民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭成智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭成智撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二一年四月二十日书记员  王贵鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1998号 原告：姜跃春，男，1958年1月9日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局），住所地吉林市船营区松江路65号3号楼。 负责人：丁铁军。 原告姜跃春与被告吉林市农业农村局（吉林市畜牧业管理局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姜跃春于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜跃春向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜跃春撤诉。 案件受理费10元，由原告姜跃春负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年四月十五日 书记员  梁威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6084号申请人:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民东路11号。负责人：张忆如，该行行长。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张家港市仓健毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：马永良被申请人：马永良，男，1973年5月2日生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：马金环，女，1979年4月19日生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：马永仓，男，1971年10月4日生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：马娜，女，1975年4月5日生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市仓健毛纺有限公司、马永良、马金环、马永仓、马娜金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市仓健毛纺有限公司、马永良、马金环、马永仓、马娜的银行存款240万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市仓健毛纺有限公司、马永良、马金环、马永仓、马娜的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月二十五日书记员  陈香
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1754号之三申请执行人：姜明磊，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：卢小领，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢小领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢小领在财付通支付科技有限公司085e9858e5d6ae1652634b209@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终969号上诉人（原审原告）：杨志刚，曾用名：杨泰成，男，生于1961年11月17日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：糜乐，男，汉族，生于1993年10月11日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审第三人）：苏兰会，女，生于1973年2月13日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人杨志刚因与被上诉人糜乐、苏兰会不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志刚申请减交或免交诉讼费未获批准，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月十一日书记员  王宏宏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执560号之一申请执行人：宋双双，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨政军，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行宋双双与杨政军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：杨政军偿还宋双双借款330000元及负担案件受理费3125元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年四月一日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1028号 原告：余付益，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，汉族，1977年11月9日出生，住四川省仪陇县。 原告余付益诉被告王平农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余付益之委托诉讼代理人彭宏锐到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告工程款等100000元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算资金利息至付清时为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系老乡关系，2016年5月28日被告家修房子，原告承包了部分工程，双方签订了承包合同，约定工程单价为800元／㎡，建筑面积按实际计算。工程结束后，经双方测量，建筑面积为300㎡，被告方应支付原告工程款及人工工资240000元。后被告分三次共计支付原告140000元，下欠原告100000元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，现原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王平修房将房屋部分工程承包给原告，双方于2016年5月28日签订了《建筑施工承包合同》，约定“……王平（甲方）修建房屋，采取大包干的形式（包工包料、包质量、包安全）将其建房工程承包给余付益（乙方），建筑面积按实际计算，一二层面积按照800元／㎡计算，在承包范围内没有任何预算资金，乙方只负责施工，不负责甲方施工程序之外的所有费用，施工期限为3个月。工程款支付方式：签订合同乙方进场甲方支付肆万元，在主体完成后，甲方向乙方支付贰万元，工程竣工时，验收合格付总价款的90%，余下的10%做为质保金，一年内全部付清……”。合同签订后，原告及时准备材料进行了房屋修建，现房屋修建工程已竣工且交付被告使用多年。 同时查明，被告在房屋修建过程中共计支付原告140000元。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息，建筑施工承包合同原件，原、被告之间的微信聊天记录等证据，结合本案庭审笔录，本院足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了合法有效的建房合同，双方均应按照合同约定履行自己的相应义务，原告为被告修建了房屋，被告理应按照合同约定向其支付剩余工程款100000元。 原告主张被告从起诉之日即2021年3月2日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算资金利息至付清时为止。原、被告双方未对欠付工程款利息计付标准进行约定，应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算利息，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告余付益修建房屋工程款100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告余付益的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告王平负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二日 书记员 叶君兰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初1053号原告：刘少杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：宋树杰，男，1996年7月18日出生，汉族，住河南省临颍县。原告刘少杰诉被告宋树杰买卖合同纠纷一案，原告刘少杰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘少杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘少杰负担。审判员 刘 星二〇二一年四月一日书记员 殷浩楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初349号之二解除保全申请人：张家港市杨舍光华管件厂，住所地张家港市杨舍镇黎明村。经营者：顾利亚。被申请人：苏州韩世鑫机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东电大道煤灰路六号。法定代表人：许玉文。被申请人：许玉文，男，1960年8月29日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港市杨舍光华管件厂与被申请人苏州韩世鑫机械有限公司、许玉文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0582民初349号民事裁定，冻结被申请人苏州韩世鑫机械有限公司、许玉文银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍光华管件厂于2021年4月15日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市杨舍光华管件厂申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人许玉文下列不动产的查封：1、杨舍镇今日家园20幢1808室；2、锦丰镇大南花苑32幢13#汽车库；3、锦丰镇大南花苑30幢305室、18#车库本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月十六日书记员  朱晓琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3749号之二解除保全申请人：卢爱侠，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：郭飞，男，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：查建辉，女，汉族，住江苏省张家港市。申请人卢爱侠与被申请人郭飞、查建辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0582民初3749号民事裁定，冻结被申请人郭飞、查建辉银行存款64874.18元或查封其相应价值的财产。2021年4月13日，卢爱侠申请解除对被申请人郭飞、查建辉的财产保全措施。本院经审查认为，卢爱侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭飞、查建辉银行存款64874.18元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年四月十三日书记员  陈荣燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6081号之一申请执行人：郭庆荣，男，1971年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙兵，男，1979年12月22日生，汉族，住盱眙县。郭庆荣与孙兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初621号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭庆荣借款本金100万元及利息[自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894元、保全费5000元、公告费600元，合计19494元，由孙兵负担。限孙兵于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因孙兵未履行生效法律文书确定的义务，郭庆荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理，立案标的112万元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年11月23日和2021年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划被执行人存款24600元，扣除执行费13600元后，余款11000元已发放给申请执行人，被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院至张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人位于张家港市锦丰镇湖滨世家20幢103室、A区地下汽车位F017号不动产(查封期限三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止)，本院（2020）苏0582执1641号案件中拟对上述不动产进行处置，但张家港市公安局向本院发函认为以上不动产系涉案资产要求本院暂停处置，故该不动产暂缓处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月10日，本院委托被执行人户籍地的盱眙县人民法院查询了被执行人的不动产信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。6、经关联案件查询，被执行人在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。7、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位11000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十九日书记员 钱宇杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2558号原告：王燕，女，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市北碚区。被告：林高忠，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省宁德市。原告王燕诉被告林高忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告王燕到庭参加诉讼，被告林高忠经本院直接传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告210000元欠款；2、请求法院判决被告补偿原告因未及时还款而产生的相应利息；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告多次从原告处借走人民币合计210000元，被告于2019年5月15日写下欠条，并承诺于2019年10月15日前全部还清欠款，由于被告不履行承诺，经原告多次催告无果，故原告起诉至法院。被告林高忠电话笔录中的辩称，欠款210000元属实，打算分期付清，本月先还100000元给原告，然后每月再分期还10000元。原告王燕围绕诉讼请求依法出示了借条原件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，在关系存续期间，被告多次从原告处借款，合计210000元。被告于2019年5月15日出具一张借据，借据载明：本人林高忠截至2019年5月15日因生意事宜尚欠王燕人民币210000元，现本人承诺于2019年10月15日全部还清欠款。被告对上述事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林高忠向原告王燕借款并向原告出示借据一份，原被告借贷法律关系成立并生效。原被告双方对借款金额均无异议，故本院依法认定原告借款金额为210000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林高忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告高林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇二一年四月十四日书记员  潘 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初665号   原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以与被告马某2已私下协商，自愿放弃诉讼主张为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费325元，减半收取计163元，由原告马某1负担。   审判员洪海      二〇二一年四月七日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初139号原告：赵发彦，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。被告：陈志全，甘肃省金塔县人，个体户，现住甘肃省酒泉市金塔县。原告赵发彦与被告陈志全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发彦、被告陈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年给被告承揽的移民村房屋工程从事劳务工作。2019年工程结束后，被告应付原告劳务费18600元。2019年被告陆续给付原告劳务费14000元，尚欠4600元未给付，故诉至法院。被告陈志全辩称，原告所述不属实，被告不欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告雇佣原告在案外人王某的房屋从事砌墙、粉刷等工作。原告陈述其为被告工作15天，日工资260元，但未提交证据予以证明。被告自认原告工作3至4天，日工资240元。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应履行给付劳务费的义务。本案中,原告未提供有效证据证明其工作天数和日工资，故按被告自认原告工作4天、日工资240元计算原告劳务费，共计960元，故支持原告劳务费960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈志全于本判决生效之日给付原告赵发彦劳务费960元；二、驳回原告赵发彦的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵发彦负担20元，被告陈志全负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 员 敖苏日娜二〇二一年四月十六日书 记 员 国  庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1152号 申请人：深圳市铭荣电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区**第**102，统一社会信用代码914403000679909698。 法定代表人：赵艳菊。 被申请人：裴大连，男，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 被申请人：柯正美，男，1975年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。 被申请人：深圳市正大祥科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村****厂房****统一社会信用代码91440300398529608W。 法定代表人：裴大连。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4297号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人裴大连、柯正美、深圳市正大祥科技有限公司名下价值人民币114970.96元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3166号 原告：杨福生，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈阳东陵区。 委托诉讼代理人：薛晓平，系辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：李雪，1985年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告杨福生与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福生及委托诉讼代理人薛晓平，被告李雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 杨福生向本院提出诉讼请求：1、被告对沈阳市东陵区人民法院（2014)东陵民一初字1510号民事判决书所确定的债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告与第三人王帅民间借贷纠纷一案，业经沈阳市东陵区人民法院于2014年9月9日作出（2014)东陵民一初字1510号民事判决，判决第三人王帅偿还原告杨福生欠款本金人民币300000元，利息156000无，并负担案件受理费5800元。该判决生效后，第三人王帅拒不履行义务。后原告申请沈阳市浑南区人民法院对上述判决进行强制执行，已执行现金90000元，房屋拍卖款189000元。经查实，第三人王帅与被告李雪属夫妻关系，第三人王帅所欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，且第三人王帅借款30万元后，被告李雪以在收条上签名的方式对夫妻共同债务进行了自认，又于借款时与第三人王帅共同做了委托公证，将房产用于借款抵押。按照法律规定，生效判决书确认的债务属夫妻共同债务，被告李雪作为第三人王帅的妻子，应对前述债务承担连带偿还责任，尚需承担清偿责任的具体金额为人民币177000元。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告辩称:借款已经在还了，但是我没有偿还能力。 原告向法庭提交如下证据： 证据一，（2014）东陵民一初字第1510号民事判决书一份（复印件），用以证明原告与第三人王帅民间借贷纠纷，已经判决并生效，判决确认第三人王帅偿还借款和利息。 证据二，（2019）辽0112执恢571号执行裁定书一份（复印件），用以证明上述判决正在执行过程中尚未执行完毕。 证据三，（2012）沈东证民字第2451号公证书一份（复印件），用以证明被告与第三人王帅系夫妻关系。双方于2012年9月17日共同委托原告儿子对位于沈阳市经济技术开发区房屋进行出售，该委托是对案涉债务的抵押担保，李雪和王帅共同委托对该笔债务进行担保，李雪对该笔借款是知情和同意的系夫妻共同债务。 证据四，（2011年9月17日）借据一份（复印件），用以证明第三人王帅向原告借款30万元的事实。 证据五，收条（2011年9月23日）一份（复印件），用以证明被告与第三人王帅共同向案外人邢军出具30万元的收条，鉴于原被告的夫妻关系和收条中二人的签字，可以证明被告对王帅的借款是知情的，案涉借款是夫妻共同债务，被告应承担连带偿还责任。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日王帅向原告借款30万元，我院于2014年9月9日作出的（2014）东陵民一初字1510号判决书，判令王帅于判决生效后10日内偿还原告杨福生欠款及利息，判决生效后王帅偿还了部分欠款。被告李雪与王帅于2007年6月12日登记结婚，借款发生在婚姻存续期间，被告李雪承认欠款30万元的事实。因王帅无法继续偿还剩余欠款，故原告请求被告李雪承担债务连带责任诉至本院。 本院认为，我院作出的（2014）东陵民一初字1510号判决书,认定王帅应当就对原告杨福生的欠款承担还款责任。借款发生在被告李雪与王帅夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，李雪应当就杨福生的欠款承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告李雪就我院作出的（2014）东陵民一初字1510号判决书所确认的王帅应当给付原告杨福生欠款承担连带给付责任。 案件受理费3840元，由被告李雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宇红 二〇二一年四月十九日 法官助理乌尼尔 书记员李瑶瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初46号 原告：荆凯，男，1975年5月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：徐仪明（系荆凯妻子），女，1977年12月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：王长武，男，1972年11月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李艳秋（系王长武妻子），女，1963年5月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：冯玉芝，女，1937年11月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告荆凯与被告王长武、李艳秋、冯玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凯及委托诉讼代理人徐仪明，被告李艳秋及冯玉芝到庭参加诉讼，被告王长武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 荆凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告李艳秋、王长武立即偿还借款本息872000元（本金700000元，利息17万2千元）；2、被告冯玉芝在272000元本金范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：被告李艳秋、王长武与原告系朋友关系。因经营需要，被告李艳秋、王长武于2019年1月15日向原告借款272000元，被告冯玉芝提供保证，并约定于2020年1月15日前偿还，并出具借条一张。被告李艳秋、王长武于2019年1月21日向原告借款496000元，约定于2020年1月21日前偿还，并出具借条一张。被告李艳秋、王长武于2019年11月1日向原告借款104000元，约定于2019年2月30日前偿还，并出具借条一张。上述借款均已到期，经原告多次催要，三被告始终推脱拒付。故诉至法院，请求依法判决。 李艳秋辩称：借款属实，冯玉芝没有承担任何责任，是我和王长武借款，冯玉芝是我们领养的老人，我们之间没有关系。借款数额无异议，同意还款。 冯玉芝辩称：我没担保，不同意承担保证责任。 王长武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：荆凯与李艳秋、王长武系朋友关系，冯玉芝系李艳秋领养的老人，在李艳秋家中居住。2016年1月15日李艳秋、王长武夫妻在荆凯处借款本金150000元；2017年1月21日李艳秋、王长武夫妻在荆凯处借款本金400000元，上述借款均用于李艳秋、王长武经营的电动车店铺。该款借出后李艳秋及王长武仅偿还了利息，未偿还本金。2019年1月15日被告李艳秋、王长武夫妻在荆凯处借款本金200000元，期限为2019年1月15日至2020年1月15日，并约定利息为7.2万元，即月利3分，被告冯玉芝在该欠条中的担保人处签字；至2019年1月21日李艳秋、王长武为荆凯重新出具400000元借条，期限为2019年1月21日至2020年1月21日，并约定利息是9.6万元即月利2分；2019年11月1日，被告李艳秋、王长武夫妇为荆凯重新出具100000元借条，期限为2019年11月1日至2019年12月30日，并约定利息为4000元，即月利2分，为此李艳秋、王长武为荆凯出具了三枚借条，因将利息均直接打在了借条中，故该三张借据的总金额为872000元。现原告荆凯要求被告偿还借款本金700000元及利息172000元。 以上事实有原告提交的借条、交易明细及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，王长武经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。李艳秋、王长武夫妻向荆凯借款，该借款系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，故该借款合法有效。关于借款本金，虽然三张借条上记载的金额分别是272000元、496000元、104000元，在庭审过程中双方当事人均承认三笔借款的本金应为700000元，剩余的172000元系利息，且原告提交的证据亦能证实，该笔借款的本金系700000元，故原告主张偿还借款本金700000元的请求，本院予以支持。关于利息，因上述借款其中两笔系2016年借款本金150000元及2017年借款本金400000元，被告李艳秋承认偿还过该笔两笔借款的利息，但对于具体数额其称记不清楚了，且没有向本院提交证据予以证实。而在2019年重新出具的借条中，分别约定了该两笔借款的利息为4000元及96000元，该约定符合法律规定，故荆凯主张偿还该两笔借款利息96000元及4000元的请求，本院予以支持。对于2019年1月15日借款本金200000元该笔借款的利息，因双方约定的利息系月利3分，该利息的约定超过了法定的保护范围，故该200000元的利息应以年利率24%计算，即48000元（200000元×24%），超出部分本院不予保护。关于担保，被告冯玉芝虽然不承认自己为2019年1月15日的该笔借款承担过担保，但在庭审过程中承认该欠条中的签名系其签订，故冯玉芝该辩解不予采信；李艳秋称该担保系附解除条件担保，因在该借条中，李艳秋自己标注“如果家庭变故生活需要，请把工资卡还给冯玉芝，以做养老”，但该条约定中并没有明确“家庭变故生活需要”的具体情况，因此该约定应视为没有约定，故李艳秋的该辩解本院不予采信。现被告冯玉芝应在借款本金200000元及利息48000元的范围内，承担连带保证责任。当被告冯玉芝承担完保证责任后，有权向被告李艳秋、王长武追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳秋、王长武于本判决生效之日立即偿还原告荆凯借款人民币本金700000元及利息148000元； 二、被告冯玉芝对被告李艳秋、王长武2019年1月15日借原告荆凯的本金200000元及利息48000元承担连带保证责任； 三、被告冯玉芝承担完上述担保责任后，有权向被告李艳秋、王长武追偿； 四、驳回荆凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，由被告李艳秋、王长武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月六日 书记员  王 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初138号 原告：邛崃市华兴好运建材经营部，住所地：成都市邛崃市泉水镇新建村4组。 投资人：刘玉芳。 委托诉讼代理人：于建辉，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川川油成运油品有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥路6号。 法定代表人：万**，董事长。 委托诉讼代理人：王岚，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 原告邛崃市华兴好运建材经营部（以下简称华兴经营部）与被告四川川油成运油品有限责任公司与企业有关的纠纷一案，原告华兴经营部于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华兴经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予邛崃市华兴好运建材经营部撤回对四川川油成运油品有限责任公司的起诉。 案件受理费19425元，减半收取计9712.5元,由邛崃市华兴好运建材经营部负担。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十二日 书记员 倪诗瑶
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2386号原告：白鑫，男，1993年3月27日出生，满族，住址本溪市平山区。被告：金伟生，男，1970年11月20日出生，汉族，住址本溪市明山区。本院在审理原告白鑫与被告金伟生民间借贷纠纷一案中，原告白鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白鑫撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1113号 原告：陈明光，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨华琴，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈明光与被告杨华琴民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈明光、被告杨华琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明光向本院提出诉讼请求：依法判令杨华琴立即支付尚欠陈明光借款本金10000元及资金利息1000元，合计11000元。庭审中，陈明光变更诉讼请求：利息从2019年2月3日起按照中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。事实与理由：2018年杨华琴因住房修建竣工后无钱支付民工工资，在陈明光处借款25000元用于支付工人工资，双方约定利息按银行贷款利息支付。当时双方口头约定2019年年底归还。现归还时间早已届满，杨华琴除归还15000元外，至今尚欠10000元则一直以种种借口和理由推诿拒还。为了维护自身合法权益，陈明光诉至法院。 杨华琴辩称，最开始是借了50000元，对借款本金还剩10000元没有异议，对利息不懂。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，杨华琴出具《借条》，载明：“今借陈明光现金（25000.00）元大写人民币贰万伍仟元，付银行贷款利息。借款人：杨华琴。”杨华琴在该借条上捺印。 庭审中，杨华琴陈述其欠陈明光工钱，因此出具了借条，出具借条后归还了15000元。陈明光对此予以认可。 以上事实，有当事人的身份信息、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”陈明光与杨华琴虽然未签订书面的借款合同，但是杨华琴向陈明光出具了借条，双方亦认可借条中的金额系双方就工钱进行的结算。故双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，杨华琴应向陈明光归还本金10000元。 关于陈明光主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条中约定银行贷款利息，陈明光主张从2019年2月3日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈明光于2021年1月14日向本院提交起诉状，本院于当日委托人民调解员进行诉前调解，因此杨华琴应向陈明光支付利息，计算方法为以本金10000元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨华琴于本判决生效之日起三日内向原告陈明光归还本金10000元及利息（计算方法：以本金10000元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取38元，由被告杨华琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月九日 书记员  徐星月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2462号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：谷庆毫，男，1960年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李新月，女，1964年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连宏业建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街331-3，统一社会信用代码91210213241274635C。法定代表人：刘增军。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被申请人谷庆毫、李新月、大连宏业建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款或其他等值财产。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供保证函作担保。本院经审查认为，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷庆毫、李新月、大连宏业建筑工程有限公司的银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十八日书记员  张晓宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初532号 原告：阿拉尔市昊宏物业服务有限公司，住所地：阿拉尔市玛滩镇友谊路东50号。 法定代表人：周朝宏，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张金强，男，1971年出生。 被告：赵壮壮，男，1990年出生。 被告：武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城30栋2单元2层201室。 法定代表人：万德秀，任公司总经理。 原告阿拉尔市昊宏物业服务有限公司与被告赵壮壮、武汉智能华旭科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告阿拉尔市昊宏物业服务有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市昊宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告阿拉尔市昊宏物业服务有限公司负担。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月一日 书记员 唐伟灵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1743号被执行人：郑光霞，女，1973年5月30日出生，汉族。本院在执行郑光霞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑光霞银行存款人民币2,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月一日书记员 冷雪云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4877号 原告：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：四川新壹唯建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼6236号。 法定代表人：倪宗根，执行董事。 委托诉讼代理人：黄兴军，四川财邦律师事务所律师。 原告蒋志书诉被告四川新壹唯建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院受理后，蒋志书于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋志书自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒋志书撤回起诉。 案件受理费减半收取4,408元，由蒋志书负担。 审判员  游廷君 二〇二一年四月十六日 书记员  夏晓玲
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初95号公诉机关封丘县人民检察院。被告人姚禹，男，1995年9月11日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住陕西省三原县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月6日被封丘县公安局刑事拘留，2019年11月14日被封丘县公安局取保候审，2020年11月13日被封丘县公安局监视居住，2020年12月16日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年12月29日经封丘县人民检察院批准，次日由封丘县公安局执行逮捕。辩护人王风萌，河南中同合律师事务所律师。本案由新乡市中级人民法院指定本院管辖。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人姚禹犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官谢娜、检察官助理李晨光出庭支持公诉，被告人姚禹及其辩护人王风萌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8、9月份以来，被告人姚禹为了给他人提供银行卡，找到李某心等人办理银行卡，并以每套1500元的价格支付结算，以此种方法获得31张银行卡，后将这31张银行卡的U盾、绑定银行卡的手机卡邮寄给上线，非法获利一万四千余元。上述事实，被告人姚禹在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人姚禹的正面照片、户籍证明、党员证明、前科证明、抓获经过；闫某某被诈骗案被骗资金流向图、扣押物品清单、情况说明、姚禹持有他人信用卡明细表等；指定管辖决定书、关于姚禹妨害信用卡管理案指定管辖的批复、银行卡开户信息；证人熊某、孙某、强某、刘某、赵某、李某心等人的证言；被告人姚禹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚禹非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚禹到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚禹自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人辩称被告人姚禹有坦白情节，主观恶性不深、社会危害性小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚的辩护意见，符合案件的事实，本院依法予以采信。公诉机关建议对被告人姚禹判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚禹犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九日，即自2020年12月16日起至2022年6月6日止）二、被告人姚禹违法所得人民币14000元依法予以追缴。三、扣押在案的银行卡、手机等作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  温义文人民陪审员  李文行二〇二一年四月二十七日书 记 员  范颖彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执432号之一申请执行人：江苏润众律师事务所，住所地江苏省张家港市人民东路11号华昌东方广场F座504/505室。负责人：徐冰，该所主任。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港保税区洲艺进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦2108室。法定代表人：黄明明，该公司执行董事。被执行人：黄明明，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。江苏润众律师事务所与张家港保税区洲艺进出口有限公司（以下简称洲艺公司）、黄明明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0582民初12329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：洲艺公司应于判决发生法律效力起十日内支付江苏润众律师事务所律师代理费41729元；黄明明对洲艺公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取422元，由洲艺公司、黄明明负担，限于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因洲艺公司、黄明明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏润众律师事务所向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理,立案标的为41729元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月12日、1月15日、3月25日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止），并扣划了被执行人黄明明银行存款2601元和网络资金6897.5元（扣除执行申请费526元，余款8972.5元已发放申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院委托被执行人黄明明住所地人民法院即湖南省衡南县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、2021年1月27日，本院至被执行人洲艺公司住所地进行调查，未能查找到被执行人洲艺公司可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人黄明明罚款3000元。7、2021年3月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位8972.5元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8972.5元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十五日书记员 姚海燕
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执361号 申请执行人：赵梓江,男,1983年8月21日出生,汉族，，住四川省广元市苍溪县。 申请执行人：陈欢，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 赵梓江、陈欢与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人赵梓江、陈欢依据（2020）川0823民初125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月的委托经营收益款30666.00元，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费1902.30元。本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十三日 书记员  张明月
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初45号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王凯，男，1992年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省永清县，住永清县，2020年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日15时许，被告人王凯与侯某因琐事发生口角后，两人厮打在一起，造成侯某受伤。经鉴定侯某的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：到案经过、户籍信息等；2．证人证言：证人侯占辉等人的证言；3．被害人陈述：被害人侯某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人王凯的供述和辩解；5．鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6．视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人王凯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；公诉机关量刑建议：建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。因被告人的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为：建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人王凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月30日15时许，被告人王凯与侯某因琐事发生口角后，两人厮打在一起，造成侯某受伤。经鉴定侯某的伤情为轻伤一级。 2020年12月15日，被告人王凯经永清县公安局龙虎庄派出所民警电话传唤到案。2021年3月29日，被告人的亲属积极代为赔偿被害人侯某的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的1．书证：到案经过、户籍信息等；2．证人证言：证人侯占辉等人的证言；3．被害人陈述：被害人侯某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人王凯的供述和辩解；5．鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6．视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王凯自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照相关规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  朱秀英 二〇二一年四月六日 书 记 员  张营营
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5753号之三 本院2021年3月22日对原告孙小飞诉被告张华民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0582民初5753号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)苏0582民初5753号民事判决书中第二页倒数第八行中的“269600万元”应更正为“269600元”。 审判员 宋 剑 二〇二一年四月十三日 书记员 陶晓洁
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2564号 原告：李顺利，男，汉族，1990年5月11日出生，甘肃省环县人。 被告：牛宝洲，男，汉族，1992年10月4日出生，甘肃省环县人。 原告李顺利与被告牛宝洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2021年3月17日，原告李顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李顺利撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由李顺利负担。 审 判 长  贾鑫科 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  段新峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  郝弘讷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初600号原告：颜永斌。被告：吕磊。原告颜永斌与被告吕磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜永斌到庭参加了诉讼，被告吕磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜永斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币17229元；二、判令被告支付原告逾期利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕磊于2019年11月向原告颜永斌购买全屋定制衣柜等并安装某某号，共计货款27229元，但完工后仅收到吕磊定金10000元，剩余17229元迟迟未付，原告多次电话、微信催促被告还款，被告均以各种理由拖延、搪塞拒不还款。最终原告找到吕磊本人写下欠条一张，约定于2020年12月31日还清欠款，并署名画押。经原告多次催促，被告并未偿还，故诉请法院裁判。被告吕磊未到庭答辩，亦未提交证据。经本院电话与吕磊联系，吕磊承认仍欠原告17229元货款，现在外地无钱支付。经审理本院认定：2019年11月被告吕磊向原告颜永斌购买全屋定制衣柜等并安装在某号，共计货款人民币27229元，完工后原告颜永斌仅收到被告吕磊定金10000元，剩余17229元未付。2020年9月23日被告吕磊出具欠条一张，载明欠颜永斌衣柜货款17229元，于2020年12月31日前还清，若逾期未还愿承担超期利息。被告吕磊写下欠条后，一直未偿还剩余货款。以上事实，有原告身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告订立口头合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已将货物交付给被告，被告应在双方约定期限内支付完货款，被告因无资金支付原告货款，向原告出具欠条后仍未按约支付欠条所载款项，原告诉请要求被告支付剩余货款人民币17229元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，虽原、被告双方未约定具体逾期利息，但被告出具欠条载明超期还款愿承担超期利息是其真实意思表示，且被告违约是事实，结合实际情况，本院酌定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为年利率5%，从欠条载明还款时间2020年12月31日之次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕磊于判决生效后十日内支付原告颜永斌货款本金人民币17229元，并以货款本金人民币17229元为基数，自2021年1月1日起按照年利率5%计算逾期利息，直至全部货款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告吕磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二一年四月十五日法官助理杨永芳书记员许德贵
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1171号 原告：王家财，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告：冷从彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 原告王家财与被告冷从彬民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解后于2021年4月2日立案。原告王家财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家财撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二一年四月九日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初3764号 原告：合肥兴东电器开关有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发园区和平路11-1号，统一社会信用代码91340122149234825W。 法定代表人：张栋延，总经理。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a13号，统一社会信用代码91340700682087149K。 责任人：刘宗龙。 被告：合肥皖宏电力安装有限公司，住所地合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢办401，统一社会信用代码91340100786525406C。 法定代表人：马颂华，董事长。 原告合肥兴东电器开关有限责任公司与被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥兴东电器开关有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥兴东电器开关有限责任公司撤诉。 案件受理费2167元，保全费1531元，均由原告合肥兴东电器开关有限责任公司负担。 审 判 员 马茂友 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执328号 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：郭长美，女，汉族，1976年5月17日出生，山东省兖州市。 被执行人：杨广杰，男，汉族，1980年3月2日出生，山东省平原县。 本院在执行德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人郭长美、杨广杰追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还17584.5元及利息及其他相应费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郭长美名下鲁Ａ×××××小型汽车，查封、扣押期限为二年，自2021年4月2日至2023年4月1日。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 李国栋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1738号之四申请执行人：刘丙营，男，1957年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈朝良，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝良在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2074号 原告：周昌富，男，1990年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：郭建川，男，1986年9月10出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗强，男，1990年10月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙。 原告周昌富与被告郭建川、罗强、威远县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周昌富及其委托诉讼代理人刘家林、被告罗强的委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昌富向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付拖欠原告的劳务费12840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三承包修建的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××（及艾米莉亚幼儿园）工程项目，与四川华龙世纪商业管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告三将工程违法转包给被告二完成，被告二又将其中的部分工程违法分包给被告三，被告三在施工过程中，组织包括但不限于原告来完成相关工作，截止于工程结束，被告尚欠原告劳务费12840元，导致原告经济困难，生活困难。原告只能申请法律援助维护合法权益，被告的行为已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，按照建筑方面的法律法规规定，三被告依法应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告罗强辩称，罗强不是适格的被告；罗强与原告不存在任何雇佣、劳动或其他任何合同关系，仅与被告郭建川存在工程分包关系，不负有向原告支付劳务费的义务。 被告郭建川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告威远县建筑工程有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了显示有“郭建川”名字的协议书和欠条，能够证明原告为郭建川提供劳务、郭建川尚欠原告劳务费的事实；关于劳务费的金额，协议书和欠条上显示的劳务费的金额不一致，现原告自愿按照较低金额主张权利，不违反法律规定。综上，原告要求郭建川支付劳务费12840元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告罗强、威远县建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建川于本判决生效之日起五日内支付原告周昌富劳务费12840元； 二、驳回原告周昌富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60.5元，由被告郭建川负担（该款原告已经预交，被告郭建川在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月八日 书记员  邹 燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执943号之一 申请人刘彦红，女性，371323197611050048，住址：沂水县。 被执行人：沂水县供销宜万家超市管理有限公司，统一社会信用代码91371323ＭＡ3ＭＥ74Ｘ3Ｋ，住所地沂水县沂蒙山路与长安中路交汇处东400米路南；电话：132××××0909。 法定代表人：刘照正。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂水县供销宜万家超市管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水县供销宜万家超市管理有限公司在中国建设银行3705××××0106_1账户内存款人民币8113.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月九日 书记员  庄志成
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2054号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街6—9栋1层2门。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托代理人：王俊奎，该公司员工。被告：庞涛，男，1978年7月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪世福物业有限公司与被告庞涛物业服务合同纠纷一案中，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾若希自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6366号申请执行人罗晓燕，男，汉族，1977年2月28日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县。被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司统一社会信用代码：91620702686079744E法定代表人：雷朝辉，系该公司经理住所地：张掖市甘州区申请执行人罗晓燕与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）甘0702民初4948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃华大房地产开发集团有限公司退还原告罗晓燕购房款105705元，承担利息12685.9元，合计118390.9元，限于本判决生效后三十日内履行。由于被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗晓燕已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年10月29日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年10月29日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年12月23日，我院执行人员前往甘州区华大丰泽园物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。6.2021年4月7日，本院对被执行人甘州区华大丰泽园物业公司纳入失信被执行人员名单。7.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121058.9元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月十八日书记员  郭 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0106民初644号 原告：马某1，女，2006年3月8日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐市头屯河区。监护人：王淑华（系马某1母亲），女，1981年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。被告：马某2，男，1977年7月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提，被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付21个月的抚养费，共计31,500元自2018年12月10日至2020年9月10日，1,500元/每月×21个月=31,500元。2、请求依法判令被告9月起向原告每月支付抚养费1,500元，当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付18个月的抚养费，共计25,800元（已扣减被告已支付过的1,200元）。2、请求依法判令被告2020年9月起向原告每月支付抚养费1,500元。事实和理由：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2018年11月13日在头屯河区民政局协议离婚。原告跟随原告母亲生活。原告母亲目前经济状况堪忧，原告现正上初中，仅靠母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗、日常生活费用开支及缴纳房租，加之物价上涨，原告的生活困难，离婚后被告未向原告给付抚养费，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告马某2辩陈，1、原告两项诉讼请求非同一案由，不能在同一案件中起诉，第一项诉讼请求系拖欠抚养纠纷，性质是合同项下的欠款纠纷。第二项诉讼请求是给付起诉之后的抚养费，是抚养费纠纷，恳请法院查明，驳回原告方起诉。2、2018年11月13日，我与原告母亲在头屯河区民政局协议离婚，孩子约定由母亲抚养，我每月支付1,500元抚养费。2019年4月17日我被头区人民法院判处拘役三个月，2019年7月2日刑满释放，之后我没有找到工作，至今失业在家，基本生活完全靠父母资助。故对离婚后至2020年9月期间拖欠的抚养费请求法院判决不予支付、2020年9月之后的抚养费恳请法院判决每月支付200元。经审理查明，原告母亲王淑华与被告马某2原系夫妻关系，于2006年3月16日育有一女，取名马某1。2018年11月13日，王淑华与被告马某2在乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）民政局协议离婚，双方协议原告马某1由王淑华抚养，马某2每月10日支付抚养费1,500元。庭审中被告自认未支付2018年12月至2019年9月期间的抚养费。上述事实由原告提供的《出生医学证明》复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不因双方婚姻关系结束而消除。离婚后，如有一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。庭审中，被告马某2辩称他至今失业在家，没有经济收入，无法支付原告之前拖欠的抚养费，2020年9月之后的抚养费要求法院判决每月支付200元。被告身为父亲，应当积极寻找工作，承担父亲对女儿的抚养责任。本案中，原告依据其父母离婚时的约定依法要求被告给付其抚养费的要求理由充分，应当予以支持，关于原告要求被告支付拖欠的抚养费25,800元的请求，经本院庭审核实，自2018年12月10日至2020年9月10日被告未向原告给付抚养费。故被告应向原告支付抚养费25,800元。关于原告要求被告自2020年9月起每月向原告支付抚养费1,500元的诉讼请求，本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力结合当地实际生活水平综合来确定。被告马某2现无固定职业，故本院酌情支持自2020年9月起每月800元。关于被告辩称原告两项诉讼请求非同一案由，不能在同一案件中起诉，本院认为，原告追索被告之前拖欠的抚养费系抚养费纠纷，属于同样案件性质，同一法律事实，故被告上述辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，判决如下：一、被告马某2支付原告马某12018年12月至2020年9月前抚养费25,800元；二、被告马某2自2020年9月1日起于每月的20号前向原告马某1支付抚养费800元，至马某1年满十八周岁为止（抚养费自本判决生效开始执行）。上述被告马某2给付原告马某1款项25,800元，必须自本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交293.75），现减半收取35元，由被告马某2负担，退回原告马某1258.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽斯坦·斯地克二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   毛   美   珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5499号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：王超，男，汉族，住四川省渠县。被申请人：徐建兰，女，汉族，住四川省渠县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人王超、徐建兰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王超、徐建兰银行存款1.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、徐建兰银行存款1.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月十九日书记员  李 惠