广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初756号原告：深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道金龙路32号人保大厦402，统一社会信用代码：91440300581555265N。法定代表人：桂鑫，总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告一：深圳市新澜餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼4楼南分隔体（办公场所），统一社会信用代码：91440300552101459F。法定代表人：黄秀莲。被告二：黄秀莲，女，汉族，1966年9月5日生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。被告三：陈亮，男，汉族，1981年6月28日，身份证住址：四川省西充县。被告四：肖红军，男，汉族，1979年11月2日生，身份证住址：湖北省丹江口市。被告五：吴意明，男，汉族，1982年5月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告六：黄康明，男，汉族，1970年6月3日生，身份证住址：海南省五指山市。被告七：深圳市庆盈投资顾问有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治商会大厦十楼A1001（办公场所），统一社会信用代码：91440300581572436U。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：冯楚，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红光，广东融关律师事务所实习律师。被告八：深圳市牛栏前股份合作公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区牛栏前新澜大厦202（牛栏前村办公室），统一社会信用代码：91440300192476088M。法定代表人：钟远飞，董事长。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。原告深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司（以下简称富裕城公司）与被告深圳市新澜餐饮管理有限公司（以下简称新澜公司）、黄秀莲、陈亮、肖红军、吴意明、黄康明、深圳市庆盈投资顾问有限公司（以下简称庆盈公司）、深圳市牛栏前股份合作公司（以下简称牛栏前公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志勇，被告深圳市庆盈投资顾问有限公司委托诉讼代理人冯楚、刘红光，被告深圳市牛栏前股份合作公司委托诉讼代理人李文督到庭参加诉讼。被告深圳市新澜餐饮管理有限公司、黄秀莲、陈亮、肖红军、吴意明、黄康明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一于2017年9月29日签订的《建筑装饰施工合同》（编号：20170928），及2017年10月11日签订的《建筑装饰施工合同补充协议》（编号：BC20171010）；2.被告一退还履约保证金150万元；3.被告一支付已经完工的工程款2933522元及未按时支付工程款的违约金938727.04元（以2933522元为基数，按月息2%，从2018年1月12日起计算至全部工程款全部付清为止，暂计算至2019年5月11日，2933522×2%×16=938727.04）；4.被告一支付违反合同约定违约金180万元；5.被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费由八被告共同承担。本案相关事实新澜公司（发包方）与富裕城公司（承包方）于2017年9月29日签订《建筑装饰施工合同》（合同编号：20170928），主要约定：1.工程名称为新澜公司KTV酒店装修。2.工程内容为装饰装修、强弱电、给排水、机电消防工程，消防工程不包政府验收、智能监控系统。3.工程总造价约7000万元。4.结算方式为按实际完成工程量达100万元支付100万元，以此类推，如发包方不能按时支付工程款，每延期一个月，按应付工程款的2%月利息支付承包方违约金。5.本合同签订生效后承包方先向发包方缴纳50万元，双方交接完承包方再向发包方缴纳100万元，总计150万元作为履约保证金。履约保证金在发包方支付承包方第二个月工程款时一次性返还。黄秀莲作为发包方的法定代表人在该合同上签字并加盖新澜公司公章。新澜公司与富裕城公司于2017年10月11日签订《建筑装饰施工合同补充协议》（合同编号：BC20171010），约定结算单价详见双方签字确认的报价单，以及原施工单位采购的建筑材料和已确认的结算工程量应予以扣除等事项。富裕城公司通过其法定代表人桂鑫账户向新澜公司法定代表人黄秀莲账户进行汇款，2017年9月30日支付50万元，2017年10月12日支付50万元，2017年10月16日支付50万元。合计150万元。富裕城公司已取得《建筑业企业资质证书》，进场施工后富裕城公司与新澜公司之间多次通过书面函件往来，其中2017年11月27日富裕城公司向新澜公司发函称“因消防与空调问题一直未能施工，致使我方无法施工，特此申明延误工期与我方无关”。富裕城公司在庭审中主张于2017年10月进场施工，2017年11月27日因消防问题停工，并于2018年年初撤场。2018年2月6日，新澜公司法定代表人黄秀莲向富裕城公司出具《承诺书》，承诺于2018年2月12日前支付富裕城公司质保金150万元和暂时工程款100万元，剩余工程款按双方实际工程量在三月底结清。2018年2月6日已付10万元，实际支付款240万元。另富裕城公司同意以上100万元直接还给庆盈公司，如没有按时归还，所有责任由黄秀莲承担，如2018年2月12日前不能还清240万元整，黄秀莲争取在免息期（2018年2月6日至2018年3月6日）内还清。黄秀莲在该《承诺书》上签字捺印。因涉案工程未支付工人劳动报酬，富裕城公司在相关政府部门协调下于2018年2月7日作出书面承诺，一是未发放的工人工资表属实，二是收到庆盈公司借款100万元后会足额支付给工人。富裕城公司提交的《建筑工地欠薪纠纷工资表》显示富裕城公司已向工人支付结余工资。各方确认庆盈公司已向富裕城公司支付上述100万元。我院作出已生效的（2018）粤0309民初708号民事判决审理查明，2018年2月7日，庆盈公司与富裕城公司签订《借款合同》，由庆盈公司向富裕城公司出借100万元用于支付新澜公司装修项目工人工资，借款期限为一个月，自2018年2月7日至2018年3月6日。判决富裕城公司向庆盈公司返还借款本金100万元并支付利息等。另查明，新澜公司成立于2010年3月25日。2016年3月7日，新澜公司股东由庆盈公司变更为陈亮、肖红军、吴意明、黄康明，法定代表人变更为黄秀莲。上述事实，有建设装饰施工合同及补充协议、银行电子回单、联系函、承诺书、相关裁判文书、工商登记信息等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。富裕城公司与新澜公司签订的《建筑装饰施工合同》及其补充协议为双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。富裕城公司进场施工后，新澜公司至今未退还质保金及支付工程款，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，原告诉请解除涉案《建筑装饰施工合同》以及《建筑装饰施工合同补充协议》，本院予以支持。现就本案争议焦点评判如下：第一，关于新澜公司应付富裕城公司的款项金额问题。富裕城公司提交了其单方制作的结算单，主张在民治街道办的协调过程中黄秀莲对工程款2933522元予以认可，但未能提供证据证明。而现有证据表明，在街道办协调下，新澜公司曾出具书面文件承诺于2018年2月12日前支付富裕城公司质保金150万元和暂时工程款100万元，剩余工程款按双方实际工程量在三月底结清。可见经双方结算，截至上述承诺作出时即2018年2月6日，新澜公司认可的工程款为100万元。又因富裕城公司自2017年11月27日因消防问题停工，并于2018年年初撤场。后续未继续施工，理应不产生新增加的工程款。原告已收到的庆盈公司借款100万元被法院判决返还，故上述100万元工程款未支付，新澜公司应向富裕城公司支付工程款100万元，以及自2018年2月12日起按2%月利率计算利息，对富裕城公司超出该部分的诉请，本院不予支持。关于质保金的问题，新澜公司出具的承诺载明2018年2月6日已付10万元，故新澜公司仍应向富裕城公司退还质保金140万元。第二，关于被告黄秀莲是否应承担连带责任的问题。黄秀莲在《承诺函》上签字捺印，承诺“如没有按时归还，所有经济及法律责任由黄秀莲本人承担”，视为黄秀莲对新澜公司欠付富裕城公司240万元债务承担连带保证责任。故黄秀莲应对新澜公司上述债务承担连带清偿责任。第三，关于其他被告的责任问题。原告诉请被告陈亮、肖红军、吴意明、黄康明作为新澜公司的股东承担连带责任，与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理。庆盈公司虽然曾经是新澜公司的独资股东，但涉案合同签订时其已不再担任公司股东，原告诉请庆盈公司承担责任，于法无据。至于牛栏前公司，原告提交了（2015）深宝法民三初字第711号民事判决书，该判决书中认定牛栏前公司为深圳市宝澜投资有限公司唯一股东，深圳市宝澜投资有限公司是新澜公司股东，三者在经营期间存在混同。本院认为，上述判决书是对另案纠纷发生时的事实认定，而本案《建筑装饰施工合同》签订时，深圳市宝澜投资有限公司已不是新澜公司股东，牛栏前公司更是从未担任新澜公司股东，因此原告诉请牛栏前公司承担责任，于法无据，本院亦不予支持。至于原告诉请的违约金，本院已支持按照合同约定的2%月利率计算逾期支付工程款的违约金，对原告主张的180万元违约金，无法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司与被告深圳市新澜餐饮管理有限公司于2017年9月29日签订的《建筑装饰施工合同》（编号：20170928）以及2017年10月11日签订的《建筑装饰施工合同补充协议》（编号：BC20171010）；二、被告深圳市新澜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司履约保证金1400000元；三、被告深圳市新澜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司支付工程款1000000元及逾期付款违约金（违约金以1000000元为基数，按月利率2%自2018年2月12日起计算至实际清偿之日止）；四、被告黄秀莲对被告深圳市新澜餐饮管理有限公司的上述债务向原告深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62006元，由原告负担37108元，被告负担12968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年四月十四日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。