wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初396号 原告：贾永宏。 被告：吴功成。 原告贾永宏与被告吴功成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永宏到庭参加了诉讼，被告吴功成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金81420元及利息（其中，17700元借款利息按照月息2分自借款之日起算至2020年8月20日，从2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍即1.54分计算；其余63720元借款自2019年农历二月初十起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年至2018年间，被告多次以资金困难为由找原告借款，当时原告手头比较宽裕，便同意借款给被告，因被告借款数额次数较多，数额较大，原告还从第三人处借款给被告使用，同日，被告均向原告及第三人出具了借据，并承诺年底将原告及第三人的借款本息付清。但几年来，被告分文未还。后第三人向原告催要借款，原告只好连本带息归还。2019年1月15日，原告联系被告催要借款，被告仍以资金困难为由推脱，并同意将原告及原告向第三人贾某甲归还的本息全部计入本金重新出具借据一份。同年1月25日，原告再次催要剩余借款，被告再次给原告出具借据一份，承诺对剩余的63720元，在同年阴历二月初十前付清，但直至今日，被告仍分文未还。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告向本院递交了两份借条原件证明上述事实和主张。 被告吴功成书面辩称，借款属实，但目前没有经济能力全部归还，请求分批分次归还。 被告未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告贾永宏与被告吴功成系朋友关系。被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告除将自有资金32000元分两次出借给被告外，还分两次从第三人贾某甲处为被告筹借资金15000元，其中借款10000元，约定月息2分；并从第三人王某甲处为被告筹借资金20000元，约定月息2分，被告借款后，仅按约向第三人贾某甲支付利息2000元，未按约向第三人贾某甲、王某甲还本付息。2019年，第三人贾某甲、王某甲通过原告向被告催要借款本息，被告以暂无能力归还为由，让原告代为向第三人归还。2019年1月10日，原告代被告向第三人贾某甲归还借款本金15000元及利息2700元后，被告将17700元全部计入本金向原告出具借条一份，内容为：“今借到南牛池贾永宏现金壹万柒仟柒佰元（17700）整利息贰分借款人：吴功成2019.1.10日”。2019年1月25日，原告代被告向第三人王某甲归还借款本金20000元及利息8000元后，被告将原告代为归还的借款本息28000元及借原告的本金32000元及利息3720元，共计63720元全部计入本金向原告出具借条一份，内容为：“今借到南牛池贾永宏现金陆万叁仟柒佰贰拾（63720）元整，本人吴功成保证阴历贰月初十（经查证，具体日期为2019年3月16日）归还贾永宏。如归还不了原（愿）把房产权归贾永宏所有。房产地址******立字人：吴功成2019年元月25日”。被告向原告出具借条后至今未向原告清偿。 另查明，2019年中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.35%。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告吴功成借原告贾永宏款，意思表示真实，不违背法律规定，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。 2019年1月10日被告借原告款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款本金17700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 2019年1月25日被告借原告款约定有还款期限，被告未依约归还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告归还借款本金63720元及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，就应认定为后期借款本金。第二十八条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。虽然被告出具的借条中确有复利存在，但并未违反国家有关限制借款利率的规定，借款到期利息是原告应得收入，被告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告吴功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴功成于本判决生效后十日内归还原告贾永宏借款本金17700元及利息（自2019年1月10日起按约定月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决确定还款之日）。 二、被告吴功成于本判决生效后十日内归还原告贾永宏借款本金63720元及利息（自2019年3月17日起按年利率4.35%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告吴功成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二一年四月十三日 书记员  贾荔雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5956号原告：匡宏斌，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××356。委托诉讼代理人：甘立，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，广东策邦律师事务所律师。被告：谢会军，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××618。原告匡宏斌与被告谢会军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡宏斌的委托诉讼代理人甘立、陆伟到庭参加诉讼，被告谢会军未到庭。本案现已审理终结。原告匡宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款720039元及利息（以720039元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，自2018年2月6日起暂计至2021年1月31日止共83472.52元），上述费用共计803511.52元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为合作伙伴，原告名下工厂经营原木家具生产制造。因被告生产经营需要，其通过微信向原告发放家具制作订单，要求由原告按照被告订单要求进行定制并代为发货。双方一致同意通过分批次结账的方式进行合作费用的结算，并由被告通过支付宝/微信转账及银行转账等方式进行款项支付。双方一直保持上述合作方式，自2016年11月起至2017年12月，被告一直通过微信向原告进行家具制作订单，订单家具及运费总计1663599元，但其并未按交易习惯进行款项的结算。期间，经原告多次催促，被告向原告支付货款共943560元（具体还款情况见证据-支付宝/银行转账记录），但仍有720039元货款未支付。2018年2月6日，原告催促被告确认货款，并向被告发送《往来对账函》一份，进行款项核对。后被告对该欠款事实进行了认可，并对还款作出承诺。然而，自2018年2月6日后，被告始终未曾就其拖欠的货款及利息向原告进行支付。原告多次催促被告支付，被告始终以各种理由推脱，至今仍未支付剩余款项。暂计至2021年1月31日，被告仍拖欠原告货款720039元、利息83472.52元，合计803511.52元。原告认为，原、被告双方之间存在合法成立的合同关系，原告依照双方约定为被告生产制作相应家具并代为发货，已经履行了双方之间的合同义务，此时被告亦应依照约定向原告支付相应款项。在被告表明其存在资金困难后，原告已经向其提供了合理还款宽限期，但被告仍未支付任何款项。现被告逾期支付货款的行为已经严重违反了双方之间的约定，严重损害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院依法向被告谢会军送达起诉状副本和开庭传票，被告谢会军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告谢会军没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：匡宏斌提交与谢会军（昵称：两个孩子的父亲，微信号：hqs××××××××××555）的微信聊天记录打印件三十五页、谢会军微信名片截图打印件一页，证明双方通过微信聊天的方式进行沟通合作，以及匡宏斌多次向谢会军催要货款。2017年12月30日，匡宏斌以微信聊天方式发送往来对账函图片一张，主张谢会军尚欠2016年11月至2017年11月货款720039元，谢会军未表示异议。2018年2月6日，匡宏斌在微信聊天中称谢会军尚欠2017年5月前货款306129元，2017年8月至11月尚欠货款413910元，谢会军回复称我现在一直在想办法筹钱。匡宏斌另提供支付宝账户名片截图打印件二页、支付宝转账账单详情截图打印件十六页、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明谢会军曾先后向匡宏斌支付货款943560元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供微信聊天记录打印件三十五页、谢会军微信名片截图打印件一页、往来对账函打印件一份予以佐证货款形成过程及被告尚欠货款金额，结合原告提供与被告其他的货款往来予以佐证，对于原告诉请被告支付货款720039元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自被告于2018年2月6日即再次确认货款数额之日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2021年1月31日为83472.52元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢会军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告匡宏斌支付货款720039元及利息83472.52元（利息暂计至2021年1月31日，自2021年2月1日起至被告谢会军清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11835.12元，减半收取计5917.56元(原告匡宏斌已预付)，由被告谢会军负担并直接向原告匡宏斌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年四月二十三日书记员 黎艳芳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执398号申请执行人：长治市晋林建筑机械租赁有限公司，住所地长治市上党区西贾村。法定代表人：侯立强。被执行人：李红旗，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行长治市晋林建筑机械租赁有限公司与李红旗民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初379号民事判决书已发生法律效力。被执行人李红旗至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李红旗在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李红旗在你处的款30625元（含案件受理费275元、执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月二十七日书记员  崔翔宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初541号 原告：林梓彬，男，1960年7月31日，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告林梓彬诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告林梓彬诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之十六申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周仕建在交通银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保83号 申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25轴线。 法定代表人：刘声洪。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师 被申请人：自贡汇东园林绿化有限责任公司，住所地自贡市汇东新区丹桂居委会车库综合楼。 法定代表人：尹华强。 申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司与被申请人自贡汇东园林绿化有限责任公司因不当得利发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值5,152,211.28元的财产采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡汇东园林绿化有限责任公司名下财产在5,152,211.28元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年四月二十日 书记员 蒲姝妤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2039号 原告：马胜良，男，1976年3月3日生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：郑维华，男，1965年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马胜良与被告郑维华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜良及其委托诉讼代理人张恒通到庭参加诉讼，被告郑维华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马胜良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款150000元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2012年从原告处购买煤炭，2012年8月9日被告为原告出具欠条一份，该货款被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑维华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑维华从马胜良处购买煤炭，2012年8月9日经双方结算，郑维华共欠煤款150000元并出具欠条一份，该欠条主要载明“今欠到马胜良人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，定于12.9.15号还8万，余款11月底还清郑维华2012.8.9号”。郑维华在该欠条上签字捺印。约定到期后经马胜良催要，郑维华至今尚未支付。 庭审中，马胜良请求自2012年8月9日起按照同期银行市场报价利率计算利息损失。 上述事实由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人所发生的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马胜良向郑维华交付了煤炭，郑维华以欠条形式对购煤款项作出确认，故应及时支付货款。关于双方在欠条中约定的付款时间“余款11月底还清”未明确还款具体年份，视为对支付时间约定不明确，故马胜良主张自双方结算之日即2012年8月9日起支付利息不违背法律规定，本院予以认可。关于马胜良主张的利息损失，因涉案买卖合同双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故马胜良主张的利息损失自2012年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。 被告郑维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑维华自本判决生效之日起十日内支付原告马胜良货款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2012年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告马胜良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告郑维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月六日 书记员 武金萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1378号被执行人韩伟东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初81号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-21书记员韩先闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7269号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冯仁杰，男，1984年2月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯仁杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2649号 原告:成都本发保温材料有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇(菁蓉镇)红旗大道南段雅竹苑翠竹楼109-附2室。 法定代表人:陈红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告:重庆市怡帆同芯建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2--30室。 法定代表人:叶应光，执行董事兼经理。 原告成都本发保温材料有限公司诉被告重庆市怡帆同芯建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，成都本发保温材料有限公司以重庆市怡帆同芯建筑劳务有限公司已履行完合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都本发保温材料有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对重庆市怡帆同芯建筑劳务有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都本发保温材料有限公司撤诉。 案件受理费400元，因成都本发保温材料有限公司已撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十四日 书记员 方媛媛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保647号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁易高空间装饰工程有限公司与张啟威与田先波财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2287号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：赵雪梅，女，1985年08月06日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与赵雪梅小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人赵雪梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5292号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：蔡亚飞，男，1964年9月19日出生，汉族，住如东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行南通分中心）与被告蔡亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告交行南通分中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告蔡亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款301849.37元，其中本金110235.19元、利息174681.81元（截止2020年7月26日）、2015年6月26日之前的违约金5916.37元，分期手续费11016元（计算到2015年6月26日），2020年7月27日起至实际清偿之日利息按领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户逾期本金和利息之和为基数，按日息万分之五计算）；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：被告向交通银行南通分行填写申请表，申请办理信用卡业务，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号为62×××36。该卡2013/2/7开户，循环消费使用。起初使用良好，后开始拖欠，原告多次催要，被告至今未清偿。截止2020年7月26日，被告信用卡逾期欠款301849.37元，其中本金110235.19元、利息174681.81元、违约金及服务费5916.37元，分期手续费11016元。2013年4月19日，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心成立并注册登记，交通银行南通分行存量和增量的信用卡纠纷对外以原告名义作为诉讼主体，提起诉讼。原告认为，原被告双方办理信用卡业务，应建立在诚实守信的基础上，被告应该按照双方协议使用信用卡，被告透支后拖欠至今未还的行为已经违背了诚信原则，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求被告立即清偿逾期欠款并支付相应的利息、费用。被告蔡亚飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告蔡亚飞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心申请可用于透支消费的信用卡，并填制了交通银行标准信用卡申请表，该申请表后附有交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、功能选择说明、信用卡重要提示。1.信用卡收费表载明：透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2.领用合约第四条利息及费用第一款载明：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行有关利率发生变动，按其规定执行。3.领用合约第八条合约的生效、中止和终止第五项约定：贷记卡所有权属于甲方，原告如从国家有权机关，银行卡组织、收单机构、被告本人或亲友、工作单位、联系人自行调查、交易监测或其他任何渠道获悉被告有下列情形之一的，原告有权立即采取取消被告参加积分计划和其他营销活动资格，强制更换卡片或重臵密码，降低和取消信用额度，限制或停止用卡，要求提前偿还全部应还款项，收回信用卡等措施，被告应承担由此产生的全部责任或者损失，情节严重的原告还有权取消被告的用卡资格并终止本合约。第一，被告提供虚假申请资料的，第二，被告财务或资信状况恶化，还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次以上逾期还款的……被告蔡亚飞在申请表中签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。蔡亚飞2013.1.22”。被告蔡亚飞在与原告达成信用卡合约后，于2013年2月16日开卡消费使用，至2015年3月前尚能按照合约的约定用款还款。2015年4月开始出现逾期违约现象，原告多次通过电话、信函等方式向被告发出催促履约通知，被告蔡亚飞置之不理。截止到2020年7月26日，被告积欠原告信用卡透支本金110235.19元、利息174681.81元（计算至2020年7月26日），分期手续费11016元（计算到2015年6月26日），违约金5916.37元（计算到2015年6月26日），合计301849.37元。2013年4月19日，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心成立并注册登记，交通银行南通分行存量和增量的信用卡纠纷对外以原告名义作为诉讼主体，提起诉讼。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告蔡亚飞向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告蔡亚飞使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的本金、利息、分期手续费、违约金，本院予以支持。被告蔡亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡透支本金110235.19元并支付利息174681.81元（利息计算至2020年7月26日）、违约金5916.37元（计算至2015年6月26日），分期手续费11016元（计算至2015年6月26日），合计301849.37元，自2020年7月27日之后利息仍按照领用合约的约定继续计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，由被告蔡亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  樊士新人民陪审员  罗张琴人民陪审员  缪 军二〇二一年四月十九日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初257号之一原告：马盼盼，男，汉族，1991年2月22日生，住开封市金明区。委托代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王洪刚，男，汉族，1976年6月10日生，住开封市金明区。原告马盼盼与被告王洪刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告马盼盼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马盼盼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费304.65元，减半收取计152元。审判长 徐 昆审判员 朱红杰审判员 高卫东二〇二一年四月九日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2048号申请执行人：新疆昆仑宾馆，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路146号。法定代表人：潘铤，该公司经理。委托代理人：杜江，男，1966年7月13日出生，汉族，新疆昆仑宾馆财务部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆开元酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路233号。法定代表人：吴华，该公司总经理。被执行人：吴华，男，1974年10月20日出生，汉族，新疆开元酒店管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人新疆昆仑宾馆与被执行人新疆开元酒店管理有限公司、吴华合同纠纷一案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆开元酒店管理有限公司、吴华的存款、收入10,162,619.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆开元酒店管理有限公司、吴华负担本案执行费77,563元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十三日书记员  王燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2409号原告:姚兰,女,汉族,1984年5月1日出生,住安徽省泗县。被告:刘军,男,汉族1976年2月12日出生，住安徽省泗县。原告姚兰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚兰到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2020年10月10日至2020年12月29日,被告因为资金短缺,多次向原告借款,原告总共借款给被告两万余元。被告多次承诺还清借款,后均违约履行。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。原告姚兰对其主张向本院提交证据如下：证据一、微信转账记录20笔和微信聊天记录，证明被告向我借款2万元。被告刘军既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告姚兰称被告刘军因周转需要多次向其借款，原告陆续通过微信转账20000元交付现金。经原告姚兰多次通过微信向被告刘军催要借款，被告刘军均承诺还款20000元，但被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月25日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原告在庭审中提供了微信聊天记录、微信转账记录，被告刘军一直在微信中承诺还款20000元，但并未偿还。原告提供的证据足以证明被告刘军欠原告姚兰20000元的事实，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经承办法官电话联系刘军，被告刘军对借款的事实不持异议。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后三日内偿还原告姚兰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年四月二十二日书记员 姚乐乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6246号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙亚军，男，汉族，1990年8月2日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孙亚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告孙亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83429.14元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金56886.49元，利息12149.55元，违约金13841.58元，费用551.52元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××12。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孙亚军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告孙亚军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金56886.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙亚军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××12的信用卡欠款本金56886.49元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为943元，由被告孙亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢112号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：虞文睿，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：虞荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与虞文睿、虞荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞荣登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园X号成套住宅（产权证号X，建筑面积170.06平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人虞荣所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园X号成套住宅（产权证号X，建筑面积170.06平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月十六日书记员  王学冠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1419号原告：毕叶梅，女，1951年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安市莲湖区西电实验小学，住所地西安市莲湖区。法定代表人：丁亚琳，该小学校长。委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告毕叶梅与被告西安市莲湖区西电实验小学（以下简称：西电小学）劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。原告毕叶梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付基本养老金差额5914元（从2018年1月起计算至实际履行之日，暂计至2020年12月）；2.被告向原告支付医保费差额574元（按基本养老金差额按不同时间段的百分比计算，从2008年1月计算至实际履行之日，暂计至2020年12月）；3.被告恢复原告的技术职称，由小教一级教师恢复为小教高级教师（由套改初级职称恢复中级职称）；4.被告赔偿原告精神损失费和交通补助费2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年9月，原告入职西电四小任教。1984年，原告通过小学教材教法考试，随后转为干部。1990年，原告拿到中师毕业证。2000年12月27日，陕西省人事局认定原告为小学高级教师（现中级职称），并于2001年11月15日将《专业技术人员职称资格证书》发给原告。2001年6月，原告于西电四小退休。2008年1月至2011年8月，原告使用第二张省医保卡。2011年9月至今，原告使用第三张市医保卡。2007年中小学教师职称套改，被告无故将原告职称降低一级，由中级职称降低为初级职称。2008年1月起，基于职称降低一级，由中级职称降低为初级职称。2008年1月起，基于职称降低的事实，原告基本养老金、职称补贴，医保费遂降低。原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告毕叶梅于1979年8月进入被告西电小学工作，系该校正式教师，2001年9月原告达到法定退休年龄后在西电小学办理了退休手续，自此开始领取退休金。原告在职期间，被告西电小学系西电集团普教中心的下属单位，原告的五险一金由西电公司缴纳，2006年西电小学机构改革后由西安市莲湖区教育局管理。2020年12月16日，毕叶梅向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.被申请人西电小学向申请人毕叶梅支付基本养老金差额7394.35元；2.被申请人西电小学向申请人毕叶梅支付职称补贴差额740元；3.被申请人西电小学向申请人毕叶梅支付医保费差额1181.28元。该委于当日作出莲劳人仲不字（2020）第316号《不予受理通知书》，以“超过法定退休年龄”为由不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；……”，本案中原告毕叶梅在职期间，被告西电小学已向原告缴纳了各项社会保险，原告自2001年9月办理退休手续后已享受退休待遇，现原告要求被告向其支付基本养老金差额、医保费差额等请求事项，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告毕叶梅的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告毕叶梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审    判    员   雷  丹 二Ο二一年四月二十六日 书    记    员   张  帆 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初640号 原告：自贡市自流井区漆树机砖厂，住所地四川省自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村三组。 投资人：夏禹光，厂长。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 被告：龚宏亮，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 原告自贡市自流井区漆树机砖厂（以下简称漆树机砖厂）与被告龚宏亮劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市自流井区漆树机砖厂的委托诉讼代理人谢跃辉、汪善琼，被告龚宏亮的委托诉讼代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆树机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告龚宏亮经济补偿金；2.依法判决被告龚宏亮的工伤保险待遇金额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龚宏亮工伤保险待遇纠纷一案，自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案（2021）6号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告龚宏亮经济补偿金49000元，适用法律错误。首先，本案属于工伤保险待遇纠纷，经济补偿金不属于工伤保险待遇，不属于本案审理的范畴，不应在本案中处理。其次，经济补偿金与工伤保险待遇中的赔偿项目重复，不应同时享受。判决书确定被告龚宏亮工伤保险待遇金额计算标准有误，应予依法纠正。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告龚宏亮未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告主张经济补偿金，是有法律和事实依据的，原告没有依法为被告参加社会保险，被告受伤后原告没有按照工伤保险规定按月支付被告工资，基于上述违法行为，被告提出与原告解除劳动关系，原告应支付经济补偿金；被告的工资问题，仲裁时被告出具了证据，计算标准是有事实和法律依据的。 经审理查明：被告龚宏亮于2013年12月1日到原告漆树机砖厂从事机修工作，月平均工资7000元。原告未为被告购买社会保险。2019年3月30日，被告在原告处安装设备时被掉落的工字钢砸伤左脚，被告当即被送往自贡市人民医院住院治疗，诊断为：1.左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折；2.左足第2趾近侧趾间关节开放性脱位；3.左足第2趾皮肤挫裂伤，被告于2019年3月30日出院，住院治疗30天，期间由原告安排职工护理并提供住院期间的伙食。2019年8月26日，自贡市人力资源和社会保障局作出自市人社认【2019】2-75号《认定工伤决定书》，认定2019年3月30日，被告龚宏亮在工厂内安装设备时受伤为工伤。2020年4月21日至2020年4月28日，被告因需要进行左踇趾骨折术后骨性愈合再次入院治疗7天，原告未安排人员护理，也未支付住院期间的伙食补助费。自贡市人民医院向被告出具休息证明至2020年4月30日。2020年7月30日，自贡市劳动能力鉴定委员会作出四川省自贡市劳鉴2020年101号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：同意延长医疗期三个月。2020年9月3日，自贡市劳动能力假定委员会作出四川省自贡市劳鉴2020年353号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：符合拾级。2020年11月12日，被告向原告发出《解除劳动关系的函》，载明因原告未为被告缴纳社会保险费，未按月支付工伤期间相应费用等，故被告要求与原告解除劳动关系，并要求原告为其完善社会保险，补发工资等。原告同意双方于2020年11月12日解除劳动关系。 另查明，原告垫付了原告住院期间的所有医疗费，被告垫付了工伤鉴定检查费及鉴定费共计976元。 以上事实，有原、被告身份证明复印件、住院病案材料、医疗费发票、《休息证明》、《工资表》、《解除劳动关系的函》、鉴定费发票、《仲裁裁决书》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，根据查明情况，本案的案由应为劳动争议。被告龚宏亮自2013年12月到在漆树机砖厂从事机修工作，双方均为劳动法规定的适格主体，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。……”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”以及第四十六条第一款第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由主张解除双方的劳动合同，并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，根据查明情况，龚宏亮的月平均工资为7000元，龚宏亮的经济补偿金计算为7000元/月×7个月=49000元。同时。被告在工作过程中不慎受伤，且已被认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。被告龚宏亮的损失确认如下：一、一次性伤残补助金：7000元/月×7个月=49000元；二、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金：56719元÷12月×10个月=47265.83元；三、停工留薪期待遇：根据龚宏亮的住院病案、休息证明、伤残程度、延长医疗期的鉴定结论及相关材料，龚宏亮的停工留薪期确定为15个月，即：7000元/月×15个月=105000元；四、住院伙食补助费：因第一次住院30天的由原告安排职工护理并提供伙食，故住院伙食补助费、护理费本院仅支持第二次住院的7天，即20元/天×7天=140元；五、护理费：80元/天×7天=560元；六、营养费：10元天×37天=370元；七、门诊医疗费及鉴定检查费：按实计算为976元；八、交通费：本院酌定300元。以上损失合计：203611.83元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》（川府发【2011】28号）之规定，判决如下： 一、原告自贡市自流井区漆树机砖厂于本判决生效之日起五日内支付被告龚宏亮经济补偿金49000元和工伤保险待遇203611.83元，合计252611.83元； 二、驳回原告自贡市自流井区漆树机砖厂的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告自贡市自流井区漆树机砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3541号 原告：吴立锋，男，现住：德惠市郭家镇。 委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。 被告：延边虹亚国际房地产开发有限公司，地址：延吉市解放路56号。 法定代表人：姜洪卫。 原告吴立锋诉被告延边虹亚国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴立锋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吴立锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许吴立锋撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告吴立锋负担。 审判员李雪 二〇二一年四月九日 书记员滕杰
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0524执异9号 案外人：王岩，男，1990年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：李爽、李亚辉、赵睿娜等九十一人。 委托代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被执行人：林州市建源房地产开发有限公司。 住所地：林州市闫家台中心街南140-18号。 法定代表人：路建兵，该公司经理。 本院在执行申请执行人李爽、李亚辉、赵睿娜等九十一人与被执行人林州市地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案中，案外人王岩于2021年4月6日对强制执行被执行人林州市地产开发有限公司所有的位于柏乡县提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王岩称，其与柏林国际商场已经签订了编号为312号的《商品房买卖合同》，商场一直没有办理备案和产权登记，实际该房产已于2017年前交付使用。申请我院中止执行。 案外人王岩提交的证据材料有：林州市建源房地产开发有限公司出具的编号为0127961、5490622、5490643、3612304、427083五份收据。 本院查明，李爽、李亚辉、赵睿娜等九十一人与林州市建源房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院2020年4月3日作出（2020）冀05民终300号民事判决书，判决：被告林州市建源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爽、李亚辉、赵睿娜等九十一人经营收益（租金）1495029.15元。判决生效后，被执行人林州市地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。柏乡县人民法院2020年7月20日作出（2020）冀0524执233号执行裁定书，查封了被执行人林州市地产开发有限公司所有的位于柏乡县东环路柏林国际312号等商铺，2020年9月2日作出（2020）冀0524执233号之三执行裁定书，拍卖上述312号等商铺。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，判断其是否是权利人按照以下标准“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”，我院查封、拍卖的柏林国际312号商铺尚在被执行人林州市地产开发有限公司名下，形式上属于被执行人林州市地产开发有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王岩的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾增岁 审 判 员 王韵珍 审 判 员 李统礼 二〇二一年四月十九日 法官助理 李林晓 书 记 员 陈文上
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2976号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人虞利伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 虞利伟罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执2976号执行裁定书冻结了被执行人虞利伟名下银行存款，因案件执行完毕，解除对虞利伟名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人虞利伟名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1468号申请执行人：胡中将，男，1995年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：张宣宣，男，1994年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人胡中将与被执行人张宣宣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张宣宣银行存款24108.00元或扣留、提取其收入24108.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月八日书记员  江珂
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初732号 原告王富敏，女，汉族，1981年1月6日出生，住涿州市。 委托代理人么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告王静，女，满族，1989年7月26日出生，住北京市丰台区。 委托代理人常乐，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人韩新月，北京市京师律师事务所实习律师。 原告王富敏与被告王静股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年四月十六日 书记员  李凤丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初855号原告：白岩，男，1968年7月25日出生，满族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。被告：张建民，男，1968年2月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告白岩与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白岩的委托诉讼代理人曾光到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日被告向原告借款43750元用于海参养殖，被告出具欠条数额为87500元，其中一半43750元，是欠另一债权人金福堂的，故原告主张87500元的一半43750元，由被告偿还。之后，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款43750元及利息，并承担全部诉讼费。被告张建民未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张建民因海参养殖而向原告借款，并于2019年1月8日向原告出具《欠条》一份，内容载明“实发集团A15号圈海参投资钱欠金福堂、白岩人民币87500元（捌万柒仟伍佰元整）。欠款人：张建民。2019年1月8日”。欠款87500元的组成为其中一半款项由原告白岩出资现金43750元。欠条形成后，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告张建民向原告白岩借款并出具欠条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按期履行还款义务。被告至今未偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。对于原告要求利息一项，因双方并未约定利息的给付及标准，故本院依法支持从原告向法院主张权利之日即2021年4月7日起至实际给付之日止以欠款43750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。故原告要求被告给付欠款43750元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民于本判决生效之日起10日内偿还原告白岩欠款43750元，自2021年4月7日起至实际给付之日止以欠款43750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.62元（已减半收取），由被告张建民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月八日法官助理孙秋平书记员武婧文
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初64号原告：迭部县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：苏某，系迭部县中小企业融资担保有限公司董事长。委托代理人：达某，男，系迭部县中小企业融资担保有限公司职工，公民身份号码×××，委托权限：特别授权代理。被告：杨某1，男，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，公民身份号码×××。被告：沙某，男，公民身份号码×××。被告:魏某，女，公民身份号码×××。本院在审理原告迭部县中小企业融资担保有限公司与被告杨某1、杨某2、沙某、魏某追偿权纠纷一案中，发现原告起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本信息不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迭部县中小企业融资担保有限公司的起诉。预收案件受理费7070元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 段宏林二〇二一年四月二十九日书记员 好木走
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执304号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：龙玉兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：毕彩霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与毕彩霞、龙玉兰借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕彩霞、龙玉兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人毕彩霞、龙玉兰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人毕彩霞、龙玉兰在你处的款221073.99元（含案件受理费2349元，执行费3133.9元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月十四日书记员  崔翔宇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：龙凤，女，1988年7月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告龙凤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5862号 原告：成都迈科房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号5栋2楼231号。 法定代表人：施正银，公司执行董事。 诉讼委托代理人：张玄，四川川商律师事务所。 诉讼委托代理人：张进，四川川商律师事务所。 被告：雷建，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都迈科房地产经纪有限公司与被告雷建中介合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都迈科房地产经纪有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈科房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都迈科房地产经纪有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告成都迈科房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1143号 申请执行人：肖道安，男，1971年11月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：焦忠木，男，1975年10月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行肖道安与焦忠木建设工程合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民再18号法律文书向焦忠木发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦忠木的银行存款1075322.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人焦忠木的收入1075322.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月十五日 书记员  裴小龙
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执161号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：汤阴县人民路东段。负责人：杨国民。被执行人：刘岚，女，1986年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：魏素明，男，1980年9月22日出生，汉族，住汤阴县。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行刘岚、魏素明金融借贷合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第584号裁决已发生法律效力。但被执行人刘岚、魏素明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘岚、魏素明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以320000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年四月二十二日书记员 郭      岩
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初728号原告：青建集团股份公司。法定代表人：吴书义，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：宁津县利宁热源有限公司。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。原告青建集团股份公司与被告宁津县利宁热源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青建集团股份公司、被告宁津县利宁热源有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青建集团股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款18407814.33元；2、判令被告支付从2018年3月20日至2019年8月19日资金占用期间的利息1248408元(以18407814.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算)；判令被告支付从2019年8月20日至工程款全部付清期间的利息(以18407814.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算)；3、判令被告支付工程进度款3545700元自2017年1月26日至2018年3月19日逾期支付的利息195555.2元(以3545700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算)；4、请求确认原告对该涉案工程享有优先受偿权；5、诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实理由：原、被告双方于2016年7月19日签订建设工程施工合同，并加盖了宁津县建设工程合同备案专用章，合同已备案。该合同约定：工程名称为宁津县利宁热源有限公司利宁热源项目，工程承包范围：施工图纸内的建筑安装工程，合同价款按实结算。该合同签订后原告按合同完成施工并经验收合格交付被告使用，涉案工程价款37842314.33元，被告已付工程款19434500元，剩余工程款18407814.33元至今未支付，被告长期拖欠工程款给原告生产经营造成严重影响，为此原告根据法律及相关条例之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。宁津县利宁热源有限公司辩称，一、答辩人与原告青建集团股份有限公司不存在建设工程施工合同关系，原告仅是涉案工程的实际施工人1.答辩人通过招投标的方式，对准备进行的建设工程进行了招投标，西藏世洁热力有限公司中标。2016年7月1日答辩人与西藏世洁热力有限公司签订《宁津县第二热源建设工程代建合同》，约定由西藏世洁热力有限公司为答辩人修建主厂房、附属车间、供热站、办公场所等基础设施及70MW高清洁水煤浆热水锅炉一台，配套建设水煤浆厂，可以满足一个供暖季四万吨左右的用量、配套脱硫脱硝除尘系统，并达到超低排放标准，总投资为6500万元。工程总建设期为18个月。2.2016年7月20日，西藏世洁热力有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为宁津县第二热源厂、煤浆煤粉厂建设，即西藏世洁热力有限公司将从答辩人处承初和包的涉案工程部分转包给了原告，合同约定签约合同价暂定3500万元，按实结算，工期为520天。3.根据政策要求，建设工程合同应当在建设局进行备案。为履行备案手续，2016年7月19日，答辩人与原告签订了建设工程施工合同，提供给建设局进行了备案。合同约定工程内容为宁津县利宁热源项目建设7167.86m，签约合同价暂定2000万元，按实结算，工期为520天。4.备案合同与《宁津县第二热源建设工程代建合同》无论从签订日期、工程承包范围、价款、工期等内容上均不一致，这也足以看出备案合同并不是合同双方的真实意思表示，不具有法律约束力。二、答辩人与西藏世洁热力有限公司(后变更为德州青洁能源环保科技有限公司)存在建设工程施工合同关系。1.2016年11月，西藏世洁热力有限公司将《宁津县第二热源建设工程代建合同》的权利义务全部转让给了被告德州青洁新能源环保科技有限公司。2.合同履行过程中，对于现场签证单上“代建单位”都是德州青洁能源环保科技有限公司。3.付款申请前期是以西藏世洁热力有限公司的名义申请，后期都是以德州青洁能源环保科技有限公司的名义申请，原告均在上面加盖了印章。答辩人已根据西藏世洁热力有限公司和德州青洁能源环保科技有限公司的申请将2324.03万元的工程款转入了以上两公司的账户，德州青洁新能源环保科技有限公司也向答辩人开具了相应的山东增值税普通发票。青建集团股份公司没有给答辩人开具过发票，答辩人也没有向原告支付过工程款。由于答辩人与原告并不存在真实的建设工程施工合同关系，原告是涉案工程的实际施工人，根据合同的相对性原则，原告无权起诉答辩人，其起诉所列主体错误。综上，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，宁津县第二热源厂建设项目通过中国采购与招标网进行了招标，西藏世洁热力有限公司中标，2016年7月1日，被告与西藏世洁签订宁津县第二热源厂建设工程代建合同，2016年7月19日，西藏世洁与原告签订建设工程施工合同，同日，原、被告签订建设工程施工合同并进行了备案。2016年11月西藏世洁将与被告的建设工程全部的权利义务转让给了德州青洁能源环保科技有限公司。原告于2016年7月1日已经开始施工，该工程于2018年3月20日竣工验收。涉案工程经被告委托山东永泰建设工程咨询公司于2019年8月27日出具的审核报告，确定工程价款为29239220.9元，原告在庭审中表示认可该结论，被告表示因财政拨款单位不认可，故对该结论不予认可。在工程施工期间，2016年9月23日至2018年7月18日，被告共向德州青洁能源环保科技有限公司（2016年11月前为西藏世洁热力有限公司）支付工程款2298.03万元。2017年6月22日至2018年6月4日，德州青洁能源环保科技有限公司向被告开具金额为2464.03元的增值税发票。2017年至2018年原告开具给德州青洁能源环保科技有限公司金额为19434500元的的增值税发票。对此，原告认为德州青洁是作为被告的代理人向其支付工程款。还查明，原、被告均认可西藏世洁公司没有建设施工资质。上述事实，有原、被告提交的施工合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告在庭审中虽然提供了备案合同等证据，但其提供的除备案合同外的其他证据均不能证明与被告有直接的合同关系，且所有的工程款项均是由其向德州青洁开具发票，由德州青洁向其支付，德州青洁向被告开具发票，被告向德州青洁支付的形式进行支付。根据合同的相对性原则，原告认为德州青洁是受被告委托进行工程施工并支付工程款与事实不符。据此，本院认定，原告与被告签订了施工合同，并进行了备案，但因未进行招投标，应当为无效合同，双方也并未实际履行；德州青洁公司虽不具备涉案工程的施工资质，并与被告签订了施工合同，该施工合同虽为无效，但得到了双方的实际履行。原告向被告主张权利没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告青建集团股份公司的诉讼请求。案件受理费140910元，减半收取计70455元，保全费5000元，共计75455元由原告青建集团股份公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二一年四月二十五日书记员  黄 冲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初493号原告：洛阳市誉星汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区饮马街付36号3楼308房。法定代表人：刘从才，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。被告：谢延志，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告洛阳市誉星汽车运输有限公司与被告谢延志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告洛阳市誉星汽车运输有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市誉星汽车运输有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市誉星汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告洛阳市誉星汽车运输有限公司负担。审判员  余薇二〇二一年四月二日书记员  王鹤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1755号王文均、中天建设集团有限公司：王文均与中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计222199元。经本院立案执行，被执行人已主动支付申请执行人案件款222199元。至此，王文均向本院申请执行的（2020）豫0182民初6890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月九日书记员  陈**
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之十三申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1008号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：向猛，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告向猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月九日 书记员  蒲 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2479号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾北街690号。负责人：郭某，系吴忠市利通区人民法院院长。被执行人：马某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令依法追缴被执行人马某违法所得8500元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、查明被执行人马某在石嘴山监狱服刑，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年4月1日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2299号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝峰，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省扶沟县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王立波，男，1947年6月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张玉峰，男，1968年8月25日生，汉族，住河南省沈丘县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王立波、张玉峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案为保险人代位求偿权纠纷，根据原告提交的起诉状和证据表明，被告张玉峰承担本次事故全部责任，被告王立波在本次事故中不承担责任，被告王立波不是本次交通事故责任人，非本案适格被告。被告张玉峰的户籍地在河南省××县，原告亦未提交证据证明被告张玉峰的经常居住地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1223元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年四月九日书记员  张 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民特6号 申请人：张继平，男，1955年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 申请人张继平申请变更监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张继平称,申请人与张爽系父子，王慧与张爽系夫妻。张爽于2016年3月14日因突发脑出血住院治疗，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定（冀医一院司鉴【2016】精鉴字第178号鉴定意见书）为不能正常交流，生活完全不能自理，不能正常表达意愿及要求。经王慧申请，海港区人民法院于2016年7月7日作出（2016)冀0302民特147号民事判决书，宣告张爽为无民事行为能力人，并指定王慧为张爽的监护人。现张爽日常起居大部分时间由其父母进行照顾，加之被申请人因工作变动等诸多原因不能胜任监护职责，为更好维护被监护人张爽的合法权益，遵循对被监护人有利的原则，特申请变更张继平为张爽的监护人。 经审理查明，张爽系申请人张继平与单桂芬之子，王慧与张爽系夫妻。张爽于2016年3月14日因突发脑出血住院治疗，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定（冀医一院司鉴【2016】精鉴字第178号鉴定意见书）为不能正常交流，生活完全不能自理，不能正常表达自己的意愿及要求，也无法在民事行为活动中承担民事义务和行使民事权利。经王慧申请，海港区人民法院于2016年7月7日作出（2016)冀0302民特147号民事判决书，宣告张爽为无民事行为能力，并指定王慧为张爽的监护人。因王慧工作忙，近几年张爽日常生活起居基本上均由张继平及单桂芬负责照顾。现因王慧工作调动要去外地，无时间及精力照顾张爽并代理张爽处理日常相关事务，故张继平向本院申请变更其为张爽监护人。王慧同意变更张继平为张爽的监护人。张爽母亲单桂芬对张继平申请变更张爽监护人为张继平亦无异议。 本院认为，申请人张继平系张爽父亲，其以张爽的原监护人王慧因工作繁忙且要调动工作去外地，无法履行对张爽的监护职责为由，申请变更其为张爽指定监护人，王慧对张继平提出的该申请请求及事实和理由均认可，张爽的母亲单桂芬对张继平提出的该申请请求及事实和理由亦无异议，且张继平本人具有承担张爽监护人的能力及代张爽实施民事行为的便利条件，故为维护被监护人张爽的合法权利，遵循有利于被监护人的原则，本院对申请人张继平的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、撤销王慧为张爽监护人的指定； 二、指定张继平为张爽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷立云 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 莹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执286号申请执行人：张红军，男，1970年7月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：张彦伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住义马市。关于张红军与张彦伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1507号民事判决书已发生法律效力。因张彦伟借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张红军向本院申请强制执行，申请执行标的为：14.7万元及利息、案件受理费1620元及申请执行费2105元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦伟银行存款190000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  齐 欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初805号 原告:宝鸡市容威商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区106号，统一社会信用代码91610302727333770Y。 法定代表人:车小强，该公司总经理。 被告:陕西新益铭酒店管理有限公司,住所地宝鸡金台区金台大道69号院1幢1单元1703号，统一社会信用代码91610303MABOP78。 法定代表人：孙红军，该公司负责人。 原告宝鸡市容威商贸有限责任公司与陕西新益铭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法由审判员周瑾公开进行了审理。 原告宝鸡市容威商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判处被告偿还货款34200元，并清偿利息LPR4倍计算15．4％年计自2017年10月16日起至款清之日止(截止2021年1月共欠息l7115元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告陕西新益铭酒店管理有限公司从容威公司购买空调一批壹拾套及安装材料费共计34200元，货款未付，因为是熟人，被告说装好当月就结清货款，最晚下个月月初结清货款，后来多次催款，被告一直找借口推辞拖延，至今也未结货款，其己构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法判如所请! 本院经审查认为，原告提起买卖合同纠纷诉讼，提供的被告陕西新益铭酒店管理有限公司经查2020年8月3日已在宝鸡市金台区行政审批服务局注销，原告对此亦予以认可，故原告起诉的被告主体已经不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市容威商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费1084元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二一年四月二日 书记员  薛峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保54号 申请人：阿拉尔市嘉富农资经销部。 法定代表人：高萍，经营者。 被申请人：郎峰，男，1978年出生。 申请人阿拉尔市嘉富农资经销部于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎峰金融机构存款72,200元。申请人阿拉尔市嘉富农资经销部以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为72,200元的诉讼财产保全责任保险作为担保，(保单号：0221659201010402000024)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市嘉富农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郎峰金融机构存款72,200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月十二日 书记员  袁艳梅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3381号本院执行的张会强申请执行段增辉合同纠纷一案,案号（2020）豫0381执3381号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2042号 原告：中国某某股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。 负责人：郭文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈杏堂，男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省天长市，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1963年2月26日，汉族，住安徽省天长市。 原告中国某某股份有限公司天长支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，按照原告中国某某股份有限公司天长支行提供的被告王某某送达地址，未能有效通知王某某应诉；此后原告中国某某股份有限公司天长支行在合理期限内未能提供王某某其他准确送达地址，本院查证后仍不能确定王某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司天长支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹凌 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初923号 申请人：李同军，男，1955年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李保钦，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系李同军之女。 被申请人：赵世平，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人李同军与被申请人赵世平买卖合同纠纷一案，申请人李同军于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵世平的银行存款67110元，或查封同等价值的其他财产。申请人李同军提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李同军的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵世平的银行存款67110元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费691元，由申请人李同军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  石迎博 二〇二一年四月一日 书记员  杨 卿
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢173号 申请执行人：万某某,女,1966年1月22日出生,汉族,居民，现住榆林市榆阳区。 被执行人：吴某（又名吴新伟）,男,1984年9月15日出生，汉族,居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人吴某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0831执235号执行裁定书首次冻结了被执行人吴某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户中的存款；本院作出的（2020）陕0831执恢118号执行裁定书续冻了被执行人吴某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户6228412944512757172中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、冻结被执行人吴某在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户中的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二一年四月二十八日 书记员  霍 越
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初800号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某1，该公司海坨支行行长。 被告：王某2，男，1961年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：张某，女，1958年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李国良
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保408号申请执行人：顾铃铃，女，1985年12月14日生，汉族，住如皋市。监护人：周建，男，1975年2月13日生，住如皋市，系申请人顾玲玲的丈夫。被执行人：顾新荣，男，1988年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：李爱琴，女，1961年7月8日生，汉族，住如皋市。监护人：顾新荣，男，住如皋市，系被申请人李爱琴之子。本院在审理顾铃铃与顾新荣、李爱琴分家析产纠纷一案中，申请保全人顾铃铃向本院申请财产保全，要求冻结被保全人顾新荣、李爱琴银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4141号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人顾新荣、李爱琴银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十五日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4190号之一 解除保全申请人：安徽夏云金属制品有限公司，住所地安徽 省宣城市宣州区宣城高新技术产业开发区松泉东路3-B路，统一社会信用代码91341802MA2U7T2AXH。 法定代表人：夏云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 被申请人：芜湖荣驰环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜屯快速通道西侧4988号（芜湖县蟠龙橡塑制品厂内），统一社会信用代码913402210803078109。 法定代表人：闭伟容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 申请人安徽夏云金属制品有限公司与被申请人芜湖荣驰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依安徽夏云金属制品有限公司的申请于2020年10月19日作出（2020）皖1802民初4190号民事裁定，冻结被申请人芜湖荣驰环保科技有限公司的银行存款120万元，冻结期限为一年。安徽夏云金属制品有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽夏云金属制品有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖荣驰环保科技有限公司的银行存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  童 俊 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 欢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：向红，行长。委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，住永定区。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：田聚财，男，1988年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人田聚财金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人名下有机动车登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田聚财的银行存款，直至冻满200000元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人田聚财名下车牌号为湘ＧＧ××××的福特牌机动车（车辆类型Ｋ31）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月二十四日书记员  覃曦轮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执463号 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初6号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王永川应向申请执行人黄世乾支付17,000元。因被执行人王永川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世乾于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永川名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月二十日 书记员  谢瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初8747号原告河南融祥建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区郑东商业中心C区2幢15层1514号，统一社会信用代码91410100MA44X22C41。法定代表人张国举，该公司总经理。委托代理人汪月、张杰，河南豫龙律师事务所律师。被告王**，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省鹿邑县。关于原告河南融祥建筑设备租赁有限公司诉被告王**建筑设备租赁合同纠纷，原告河南融祥建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南融祥建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓晓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保301号申请人于良与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保301号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2725号原告：杨亨军，男，汉族，1993年5月18日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本军，重庆炜林律师事务所律师。原告：张峻豪，男，汉族，1992年11月8日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本军，重庆炜林律师事务所律师。原告：李志华，男，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵本军，重庆炜林律师事务所律师。被告：彭登洪，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市九龙坡区。原告杨亨军、张峻豪、李志华与被告彭登洪合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。杨亨军、张峻豪、李志华诉称，杨亨军、张峻豪、李志华与彭登洪合伙对重庆市丰都县三建乡水系配套工程进行施工。2020年1月起，彭登洪不再参与合伙事务。涉案工程于2020年7月完工。2019年9月至2020年1月期间涉案工程入账601,966元，扣除开销后，尚有合伙款项203,527元在彭登洪处。现彭登洪拒绝返还。故请求判令彭登洪立即与杨亨军、张峻豪、李志华就重庆市丰都县三建乡水系配套工程合伙事务进行清算,彭登洪返还杨亨军、张峻豪、李志华203,527元并从2020年2月1日起至付清之日止按年利率6%给付资金占用利息。彭登洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。彭登洪2016年起一直居住在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。彭登洪还向本院提交了由重庆市九龙坡区XX业主委员会、重庆市九龙坡区XX街道XX社区居民委员会出具的《证明》一份。该《证明》载明：兹有彭登洪从2016年一直居住在九龙坡区。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是公民离开住所地至法院起诉时已连续居住一年以上的地方。彭登洪从2016年起居住在重庆市九龙坡区，重庆市九龙坡区乃彭登洪的经常居住地，本案应由重庆市九龙坡区人民法院人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告彭登洪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二一年四月二十九日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初674号之二原告：王某，女，1968年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李某，男，1973年1月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月十九日书记员  刘建磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1830号 申请人：安徽益力置业有限公司，住合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。 法定代表人：朱仁超 被执行人：刘铭，男，1983年02月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽益力置业有限公司与刘铭房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11489号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1391号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：刘向超，男性,1981年7月20日生，汉族，住河南，住河南省郏县iv>本院作出的（2020）辽0804民初7094号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘向超未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院已向被执行人刘向超发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人刘向超银行存款110038元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人刘向超应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人刘向超应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘向超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月一日书记员  杨丹凤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初80号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人赵某。   指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]64号   指控事实2021年3月29日18时许，尹国军驾驶×××号小型普通客车，沿科右中旗图什业图大街由西向东行驶至交通局门口前右转弯时，与同方向行驶的由赵某驾驶的无牌照两轮摩托车（附载：沈云）相撞，造成沈云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为141.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月30日止。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋双喜      二○二一年四月九日   书记员 高风琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2044号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赵永江，男,1975年06月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵永江借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6289号民事判决书，被告赵永江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24935.02元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2387.8元，罚息为1459.8元。自2019年4月23日起以24935.02元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划8382.39元，除执行费50.00元外，剩余8332.39元已发放申请执行人;查封了被执行人名下云Ｇ×××××乘龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲