wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1176号原告：张彦华，男，1943年3月10日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙立海，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：汪亚文，女，1969年2月20日生，汉族，农民，住巴彦县。原告张彦华与被告孙立海、汪亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告张彦华，被告孙立海，被告汪亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦华向本院提出诉讼请求：1.孙立海、汪亚文偿还张彦华借款20000元，并按月利率1.2分给付自2019年1月1日起直至给付日为止的利息；2.诉讼费由孙立海、汪亚文负担。事实与理由：2013年11月28日汪亚文、孙立海带领毛利明去张彦华家借款，张彦华与毛利明并不熟悉，通过汪亚文和孙立海认识的，借钱是孙立海夫妇去的，说毛利明需要借钱，借了20000元，当时张彦华答应了。张彦华不认识毛利明，就认识孙立海夫妇，借钱是冲着孙立海夫妇说的，不能冲着毛利明说，当时孙立海夫妇答应了，并签字画押。汪亚文领着毛利明，在欠款到期后将一年利息还给张彦华了，没还本金。第二年，汪亚文领着毛利明又还了利息未还本金，这样一直到2018年，从2019年至今一直未还本金及利息，毛利明就跑了。张彦华于是找到孙立海、汪亚文，二人也联系不上毛利明。张彦华的妻子上孙立海家里去要钱，说借条过期要不回来了。孙立海辩称，汪亚文领着毛利明2014年、2015年去还的利息，2016年到2018年时毛利明自己和张彦华交涉还款事宜的。孙立海在欠条上没有签字，没有画押，不承担偿还责任。被告汪亚文辩称，家里只有8亩地，没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，毛利明因急用钱，向被告孙立海、汪亚文借款20000元，但因当时被告孙立海、被告汪亚文手里没钱，被告汪亚文联系了原告张彦华，汪亚文与毛利明去原告张彦华家里借款20000元，约定借款期限为一年，按月利率1.2分计算利息，被告汪亚文在借条上抬款人处签字，同时将孙立海的名字也写在了欠条上。2014年起，汪亚文带领毛利明每年偿还当年的利息，直至2018年11月28日（双方对由谁去偿还利息有争议，汪亚文只承认2014年、2015年与毛利明去还利息，张彦华称每年都由汪亚文与毛利明一起去还利息）。本院认为，原告张彦华出示的证据借条中，抬款人写明系汪亚文、孙立海。双方当事人在庭审时均承认孙立海的名字系汪亚文代书，虽然原告张彦华主张孙立海当时在借款现场，由于其不会写字才没在借条上签字，但原告张彦华未提供证据证实其主张的事实，其请求孙立海偿还借款本院不予支持。被告汪亚文虽然否认其是真正的借款人，但其承认是通过本人的介绍，原告张彦华才出借20000元。双方当事人对借款交付给汪亚文还是毛利明有争议，但双方均未提供证据证实各自主张的事实。汪亚文系完全民事行为能力人，其在原告张彦华拿出20000元后在借条的抬款人处签字，就应当承担偿还该笔借款的义务。双方当事人约定的月利率1.2分不违反法律的规定。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的民事纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。综上所述，原告张彦华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汪亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦华借款20000元，并给付利息（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率1.2分，自2019年1月1日计算到欠款还清之日止）；二、驳回原告张彦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由汪亚文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二一年四月二十一日书记员  潘楚琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4996号之一申请执行人:钟小容，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，涪陵监狱干警，住重庆市涪陵区。被执行人：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。申请执行人钟小容与被执行人廖国玉、谭江经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0102民初1072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟小容于2020年11月9日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人廖国玉、谭江偿还申请执行人钟小容借款90000元及相应利息，负担案件受理费1150元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人廖国玉、谭江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月13日至2021年4月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人廖国玉、谭江的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人廖国玉、谭江无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人廖国玉、谭江的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人廖国玉、谭江发出限制消费令限制其高消费，将被执行人谭江、廖国玉纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖国玉、谭江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人钟小容，申请执行人钟小容对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余借款90000元及相应利息，案件受理费1150元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟小容向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4996号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1203号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、张克昌（被保全人）、徐清（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司与张克昌、徐清租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计160000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月25日张克昌银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光市支行4.38元，工行山东省潍坊寿光支行0.2元，中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县学府路支行0.09元，山东寿光农村商业银行股份有限公司城区支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市市场营业所26.53元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年04月25日冻结张克昌网络资金1处，实际冻结为财付通支付账号存款7.58元。以上网络资金的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1203号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1671号 原告：马晓林，男，1968年6月19日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告马晓林与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马晓林到庭参加诉讼，被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告向被告缴纳健身会费499元，约定被告在2018年8月1日至2019年7月31日为原告提供器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，且原告健身满120次，被告返还350元。目前，原告健身已满120次，在此基础上，被告推出活动：在被告返还原告350元前提下，被告续约2年健身会费399元，合计750元。为此，被告向原告出具健身卡。基于被告实际情况，被告约定服务期限届满的2021年7月31日期间不能继续为原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆、冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰在本院审理的案涉其他案件中自认其系佰力迪健身馆实际经营者。2019年7月2日，马晓林向佰力迪健身馆缴纳健身会费399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，合计749元，约定会籍期限至2021年7月31日，并办理二年期健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，马晓林健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、微信转账记录截图、及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，马晓林在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。马晓林已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致马晓林不能接受服务，其行为已构成违约，现马晓林要求解除双方之间的健身服务合同本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月15日。关于马晓林交纳健身服务费及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，马晓林在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依马晓林主张结合本案证据做出判定。马晓林主张健身卡失效日期为2021年7月31日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致马晓林360天无法实现合同目的，按照2年749元计算，佰力迪健身馆应返还马晓林服务费369元（749元÷2年÷365天×360天）。冯明杰作为佰力迪健身馆的实际经营者，应当承担返还义务。综上，本院对于马晓林诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马晓林与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年4月15日解除； 二、被告冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告马晓林服务费369元； 三、驳回原告马晓林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月十八日 书记员 张笑男
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执996号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，社会统一信用代码、，住所地宿州市汴河中路859号。 法定代表人：张炎。 委托代理人：陶可，该行职工。 被执行人：王猛，男1987年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人王猛借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2150号原告：李占军，男，1980年3月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王君禹，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李占军与被告王君禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李占军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李占军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李占军负担。 审 判 员 佟贵江  二〇二一年四月十六日 书 记 员 王淙正
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县文化社区文秀小区10号楼法定代表人：马英奎，职务：行长。委托诉讼代理人：晁利，男，于1980年2月25日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：梁兴芝，女，于1967年1月16日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告梁兴芝金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉处理。审判长 韩 锋审判员 陈宇超审判员 宗 玲二〇二一年四月十六日书记员 张美玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初633号原告：张晏铭，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：何继笑，男，该公司职工，代理权限：特别授权。本院在审理原告张晏铭诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告张晏铭于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晏铭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晏铭撤回起诉。案件受理费798元（已减半收取），由原告张晏铭负担。审判员  张智峰二〇二一年四月二十六日书记员  黄佳华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初593号之一 原告：阜阳市顺翔汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区曙光北路1号8幢103户，统一社会信用代码91341203MA2N178663（1-1）。 诉讼代表人：于会献。 被告：宫腾龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳市顺翔汽车租赁有限公司与被告宫腾龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月26日，本院在开庭审理过程中，原告阜阳市顺翔汽车租赁有限公司诉讼代表人于会献未经许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市顺翔汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告阜阳市顺翔汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  李冬冬 人民陪审员  乔晋贤 人民陪审员  李 秀 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王玉洁 书 记 员  汪 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保584号 申请人：司继金，男，1985年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李浩源，男，1988年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被申请人：程有建，男，1985年11月3日出生，汉族，住青州市。 申请人司继金与被申请人李浩源、程有建民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款170000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十三日 书记员  赵中亭
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初711号 原告：王洪起，男，1978年6月20日出生，汉族，渤海钻井安全监督环保中心职工，现住东营市河口区。 被告：都波，男，1973年9月24日出生，汉族，河口采油厂管理二区职工，现住东营市河口区。 原告王洪起诉被告都波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王洪起于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王洪起的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪起撤回对被告都波的起诉。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2170号申请执行人：刘明亮，男，汉族，1981年2月12日出生，住新郑市。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村第二村民组。负责人：刘豪杰，组长。本院在执行刘明亮与新郑市薛店镇菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人新郑市薛店镇菜园马村第二村民组未履行（2020）豫0184民初9837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人新郑市薛店镇菜园马村第二村民组的征地补偿款38000元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓东
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终772号之一上诉人（原审原告）：邓云锋，男，生于1977年1月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：毛付明，男，生于1968年12月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人黄嫣。代理权限：特别授权。原审第三人：郑绍美，女，生于1960年11月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原审第三人：毛付香，男，生于1957年9月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人邓云锋因与被上诉人毛付明、原审第三人郑绍美、毛付香确认合同无效纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初4037号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓云锋上诉请求：不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初4037号民事判决及裁定书提出上诉。诉讼请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判（确认上诉人与被上诉人签定的协约无效，并责令被上诉人撤出建筑物，恢复土地原貌，返还上诉人的土地）。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。被上诉人毛付明属镇雄县尖山乡仁厚村街上村民组村民，土地发包方是街上村民组长彭成华，承包方是农户毛付明，上诉人是镇雄县尖山乡仁厚村先锋村民组村民，土地发包方是先锋村民组长周贵太，上诉人邓云锋和被上诉人毛付明同村不同组，不属于同一集体经济组织成员，各自承包的土地所有权分属不同的集体经济组织，不符合法律规定的土地互换条件，双方签定的协议违反法律规定，属于无效合同。二、《物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。改变土地的农业用途是法律对于流转土地的禁止性规定。被上诉人2019年3月在互换的土地上建房，擅自改变了土地的农业用途。三、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：土地经营权流转应当遵循以下原则：(二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；(三）流转期限不得超过承包期的剩余期限。被上诉人毛付明将互换得的种粮土地改变为建房，改变了土地的农业用途。四、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。上诉人和被上诉人不是同一集体经济组织成员，签订土地互换合同，依法不能成立，自始无效。五、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情行之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人毛付明以欺诈、胁迫上诉人邓云锋提供土地给予自己耕种，方可不修建鸡圈。双方土地互换协议是带有欺诈、胁迫性的，同时违背了土地互换中法律的强制性规定，是无效合同，请二审法院对本案依法改判。被上诉人毛付明及原审第三人郑绍美、毛付香未提出答辩意见。邓云锋向一审法院起诉请求确认其与毛付明于2014年5月5日签订的《协约》无效，责令被告拆除建筑物，恢复土地原状。一审法院经审理查明，原告邓云锋、被告毛付明及第三人郑绍美、毛付香系邻居，共用院坝。2014年3月，被告在院坝内修建鸡圈和堆放煤炭的煤槽，影响了人居环境，导致原、被告发生纠纷。经镇雄县尖山乡司法所及镇雄县国土资源局尖山乡国土资源所派员现场勘验后，责令被告予以拆除，被告仍不拆除。2014年5月5日，经新农村指导员邓云刚和镇雄县尖山乡仁厚村民委员会街上村民小组组长熊宗金主持调解，原、被告及郑绍美、毛付香达成了协议，约定：一、毛付明家拆除鸡圈和煤槽，将土地提供出来四户人共同修建成院坝，共同管理共同享用，土地四至界限为：东至距毛付香住户西墙壁1米平行线，南与毛付香院坝堡坎外墙连接并延伸，西至距郑绍美住房东面墙6.1米处平行线，北至毛付明家南墙延长线；二、邓云锋将自己位于连接毛付聪厕所旁边的土地（从厕所东墙向东延长8.55米，再向北转90度角至芭蕉树约10米），提供给毛付明耕种，在街上村民组组长的主持下现场用石头做好地界；三、四户人家共同打好院坝，任何一方都不得堆放杂物，煤炭等，共同保持院坝内清洁卫生。……原、被告及第三人郑绍美、毛付明在《协约》上签名及捺印，镇雄县尖山乡仁厚村街上村民小组、镇雄县尖山乡仁厚村民委员会、镇雄县司法局尖山乡司法所、镇雄县国土资源局尖山乡国土资源所加盖了公章。2019年3月，被告在换得的土地上修建房屋，原告遂向本院诉求判令被告拆除其修建的房屋。一审法院认为，原告认为被告违反法律规定，擅自使用耕地建设房屋的行为违法，要求本院责令被告拆除建筑物的请求，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，该项请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告可向有关政府职能部门反应解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告邓云锋的起诉。二审中各方当事人未提出新的证据，根据邓云锋上诉主张，本案的焦点问题是对邓云锋请求拆除争议土地上的建筑的请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。对当事人争议的问题，本院评判如下：上诉人邓云锋认为毛付明在争议的土地上违规建造房屋，改变了土地原有的用途，请求判令拆除。此诉求涉及争议房屋违章建筑性质的认定及拆除问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“......由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状......”的规定，该项请求不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，依法应向行政机关的职能部门反应解决。综上所述，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，上诉人关于拆除争议土地上建筑物的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二一年四月十五日书记员 肖 筱
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之四 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在交通银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初233号 原告：张章，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：冯欣，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告张章诉被告冯欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并向原告张章送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告张章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按张章撤回起诉处理。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1032号 原告：邓士乐，男，1977年2月15日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李耀宗。 被告：冀顺汽车租赁河北有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：刘建义。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓士乐委托诉讼代理人于建锋到庭参加诉讼，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、冀顺汽车租赁河北有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还租车押金，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告汽车租赁押金142000元；2.案件受理费由被告负担。 本院认为，基于查明的事实，1、2017年11月22日，原告邓士乐与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、冀顺汽车租赁河北有限公司签订《汽车租赁合同》，原告从被告处承租大众帕萨特一辆，租赁期限为2017年11月22日至2020年11月21日，租期36个月，车辆押金142000元，服务费15000元；2、合同签订当日，原告向被告支付了车辆押金142000元、服务费15000元、手续费642元，被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司出具收据；3.租赁到期，原告称联系被告要求交回承租车辆，被告拒不办理车辆交接手续，也不返还车辆押金，现车辆仍在原告处。原、被告签订的《汽车租赁合同》真实合法有效，租赁合同到期后，被告应返还原告汽车押金，原告在收到押金后应将承租汽车返还给被告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、冀顺汽车租赁河北有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓士乐汽车租赁押金142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140.00元，减半收取计1570.00元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、冀顺汽车租赁河北有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月十五日 书记员 廉佳新
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初5533号   原告:谭晓龙，男，1977年8月16日生，汉族，住西安市周至县，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔新利，女，1974年12月7日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：罗富华，又名罗连生，男，1962年11月11日生，汉族，住西安市周至县，现住咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李建平、陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。   原告谭晓龙与被告罗富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓龙之委托诉讼代理人王小英、崔新利，被告罗富华之委托诉讼代理人李建平、陈方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谭晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元，并以300000元为基数按照年息15.4%计付自2018年12月12日至2020年11月11日期间的利息88550元，本息合计388550元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月11日被告以经济紧张为由向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为2个月，次日，原告即通过中国建设银行将300000元转账给被告，被告通过微信向原告出具借条。后应被告请求延长借款至半年，借款利息遂约定为月息2分，自借款之日支付至还款之日。后被告未向原告还本付息，原告为维护合法权益诉至法院。   被告罗富华辩称：包括本案金额在内被告共向原告借款770000元,被告自2018年12月至2020年2月，每月向原告支付40000元利息，截止目前被告已向原告支付15个月利息共计600000元,利息畸高,不排除原告系非法放贷行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告谭晓龙提供证据：1、微信借条一份，证明2018年12月11日，双方就借款300000元一事达成协议。被告对该证据真实性认可。2、建设银行客户回单一份，证明2018年12月12日原告向被告转账300000元，已完成借款义务。被告认可300000元已转入其账户。3、微信截图一份，证明被告的微信号及昵称，证明原、被告之间的借贷关系。被告认可该微信为被告罗富华的微信。   被告罗富华提交证据：微信截图一份，证明2019年9月30日被告向原告转账800000元的利息40000元，2019年10月28日被告向原告转账800000元的利息40000元，原告退还转账，要求被告支付现金，但未向被告出具收据。现被告已经支付2018年12月至2020年2月每月40000元的利息共计600000元。原告谭晓龙不认可该证据的证明目的，认为40000元利息的本金是1800000元，当时与被告约定月息2分，利息没有按照约定实际支付，被告共计支付40000元的微信转账及20000元现金利息，第二笔40000元原告还未收款,被告称自己经济紧张,原告故没有收款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，被告罗富华向原告借款300000元，并于微信上出具借条一份，该借条载明：“借条 今借到谭晓龙现金叁拾万元正，借款人，罗富华”。2018年12月12日,原告谭晓龙通过建设银行向被告罗富华转账300000元。2018年12月17日，被告罗富华又向原告谭晓龙借款500000元，并于微信上出具借条一份，该借条载明：“借条 今借到谭晓龙现金伍拾万元正，借款人，罗富华”。2018年12月27日,被告罗富华通过其个人微信联系原告谭晓龙工作人员崔新利向咸阳天城弘顺商贸有限公司银行账户汇款1000000元，并指明汇款用途为借款。当日，原告谭晓龙委托西安市秦户建筑总公司向咸阳天城弘顺商贸有限公司转账1000000元。2019年9月20日，被告罗富华通过微信向原告谭晓龙转账40000元，2019年10月28日，被告罗富华通过微信向原告谭晓龙转账40000元，原告谭晓龙未收款。原告谭晓龙索要借款无果后，于2020年10月27日诉至本院，要求被告罗富华偿还借款本金300000元及利息。   另查明， 2020年10月27日，原告谭晓龙在本院起诉两案，分别要求被告罗富华偿还借款本金500000元及相应利息、借款本金1000000元及相应利息。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谭晓龙持据向被告罗富华主张被告罗富华给付借款之请求于法有据，应予支持。本案中，被告罗富华实际占用、使用原告谭晓龙借款，原、被告均认可借款存在利息，且被告罗富华向原告谭晓龙支付过利息，依据原、被告双方的陈述及本案案情，酌定自2019年10月1日起以年利率3.85%计算利息至2020年11月11日为妥，经核算，该利息为12832.5 元。原告谭晓龙主张以年利率15.4%计算利息无事实依据，本院不予支持。被告罗富华之辩称理由无事实依据，本院不予采纳。综上，现根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告罗富华于本判决生效后七日内给付原告谭晓龙借款300000元及利息12832.5元。   二、驳回原告谭晓龙其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7130元，减半收取3565元，由被告罗富华负担2870元，原告谭晓龙负担965元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 魏阿英        二○二一年四月十九日       书 记 员 刘颖维            1
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：张金伟，男，1980年08月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张金伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金195426.01元、利息25219.44元、逾期还款违约金21068.09元、其他费用2244.6元，共计243958.14元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告张金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计222890.05元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金21068.09元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张金伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金195426.01元、利息25219.44元、其他费用2244.6元，共计222890.05元（截至2021年1月31日）；并承担以195426.01元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2479.5元，由被告张金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  林睿睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢48号雷莉、范丽娜申请执行人雷莉与被执行人范丽娜借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3940号民事判决书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2980号原告：杨建华，男，汉族，1979年3月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师被告：张潆莺，女，汉族，1978年4月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：肖志，男，汉族，1978年6月29日出生，住住甘肃省兰州市城关区。第三人：白桥芳，女，汉族，1972年9月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告杨建华诉被告张潆莺、肖志、第三人白桥芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告杨建华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨建华基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告杨建华负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  刘思雅二〇二一年四月二十八日书 记 员  乔宁宁
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终120号上诉人（原审原告）：周凤良，男，1959年4月9日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：李风玉，男，1960年3月9日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人（原审原告）：孙秀芹，女，1957年8月4日生，汉族，住吉林省集安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集安市水利局。法定代表人：项义刚，局长。委托诉讼代理人：金鑫，该水利局副局长。被上诉人（原审被告）：集安市江河工程管理中心（原集安市江河工程管理处）。法定代表人：付君，该中心主任。委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。上诉人周凤良、李风玉、孙秀芹因与被上诉人集安市水利局、集安市江河工程管理处缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周凤良、李风玉、孙秀芹及其委托诉讼代理人那伟、集安市水利局的委托诉讼代理人金鑫、集安市江河工程管理中心的法定代表人付君、委托诉讼代理人杨易参加了诉讼。本案现已审理终结。周凤良、李风玉、孙秀芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼范围，应依法驳回起诉是错误的。本案属于承包林地合同违约责任纠纷，而非因林地使用权争议产生的纠纷，上诉人一审的诉讼并无不当。诉争地段根本不存在争议。上诉人与有管辖权的集安市水利局下属单位集安市江河工程管理处签订《营造江河护堤护岸林合同书》，并取得集安市政府颁发的《林权执照》是合法有效的。而青石镇青石村所属各组无权使用诉争地段的土地相关各组持有的“林权执照”无疑是有关部门错误发放，一审法院有权利依法确认诉争地段的使用权及涉及因该地段使用权产生的“林权执照”的效力，既然诉争地段已被集安市人民政府确权，无需重新确权。被上诉人也承认双方签订的“营造江河护堤护岸林合同书”有效，双方就应当履行合同规定的各项内容。合同第四条规定：“如因江滩地与其它部门产生纠纷，甲方应负责解决纠纷。”根据该条规定，只要诉争的江滩地出现纠纷，被上诉人就有义务负责解决，否则就是违约。本案诉争地段林木出现了多份“林权执照”，在土地及林木被征收后，上诉人没有得到补偿，反而补偿款被其他持有林权执照者领取，上诉人追要未果，上诉人与之发生纠纷，出现此类纠纷理应由被上诉人负责解决，被上诉人不予解决，实属违约。现上诉人承包合同范围的地段已被征收，林木已被砍伐，继续履行合同已无实际意义。集安市水利局辩称，合同不是与该局签订的，上诉人对其告诉错误。集安市江河工程管理中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周凤良、李风玉、孙秀芹向一审法院起诉请求：1、终止原、被告2001年5月25日签订的《营造江河护堤护岸林合同书》的履行。2、被告赔偿原告经济损失1万元（以申请司法评估价值为准）。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年3月8日，集安市人民政府发布公告，划定集安市辖区内河道管理范围，其中鸭绿江流域背水面护堤地范围为15米。2001年5月25日，甲方集安市江河工程管理处与乙方周凤良、李风玉、丛培清（已故）签订《营造江河护堤护岸林合同书》，约定由乙方于青石江桥下150米处至五队电灌站堤防西侧及开阔地（堤后15米，耕地除外）范围内营造护堤护岸林，乙方一次性交给甲方江滩地有偿使用费2万元，林木产权及收入均归乙方所有。2006年7月27日，原告周凤良就上述范围内林木取得林权证。现原告周凤良、李风玉、丛培清妻子孙秀芹以上述范围林地被征用、青石村所属几个组持有上述范围内林权证书取得征地补偿款、被告未解决由此产生的纠纷为由，要求终止履行合同，并要求二被告赔偿损失。一审法院认为，关于本案争议范围的林地，原告方与青石村所属几个组均持有集安市人民政府颁发的林权证书，争议范围林地使用权归属的确定，是认定被告集安市江河工程管理中心是否应承担合同责任的前提，故本案实质为因林地使用权争议产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼范围。裁定：驳回原告周凤良、李风玉、孙秀芹的起诉。本院二审期间，上诉人提交2005年8月29日集安市人民政府关于撤销《林权执照》的决定。被上诉人对该份证据的真实性无异议。因该份证据能够证明经集安市水利局和林业局申请，集安市政府撤销了青石镇青石村一组集字第NO.004514号《林权执照》的事实，本院对该事实予以认定。本院二审查明事实除一审外，另查明，2005年8月29日，经集安市水利局和林业局申请，集安市政府撤销了青石镇青石村一组集字第NO.004514号《林权执照》。2013年7月30日，集安市农村土地承包仲裁委员会作出集农合（仲）字（2012）32号仲裁裁决书，载明：周凤良、李风玉、丛培清以集安市青石镇青石村四组为被申请人，称其因与集安市江河工程管理处签订《营造江河护堤护岸林合同书》，此后集安市青石镇青石村四组又将该承包地另行发包给乔立元并签订承包合同，要求确认该承包合同无效。该仲裁裁决认定三申请人所述事实经过后认为青石镇青石村四组对争议地块享有发包权，裁决驳回周凤良、李风玉、丛培清的申请诉求，其与集安市江河工程管理处签订的合同（营造江河护堤护岸林合同书），由周凤良、李风玉、丛培清与集安市江河工程管理处协商解决。本院认为：上诉人以其与集安市江河工程管理处签订《营造江河护堤护岸林合同书》，被上诉人未履行合同约定义务构成违约为由，要求终止该合同并由被上诉人赔偿损失。上诉人认为双方签订的合同是合法有效的。但根据集安市农村土地承包仲裁委员会作出的集农合（仲）字（2012）32号仲裁裁决书认定事实及裁决理由、结果看，案涉争议土地的发包权人并非集安市江河工程管理处。因该裁决系生效裁决，因此上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。本院对此已向上诉人一方予以释明。同时，因上诉人认可其持有的林权证书的范围与青石镇青石村几个组持有的证照范围相同，本案又系因征地补偿问题引发纠纷，因此一审法院认为本案实质为林地使用权争议产生的纠纷并无不妥，该类纠纷并非人民法院民事案件受案范围。综上，周凤良、李风玉、孙秀芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二一年四月二日书记员 王 琳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初769号原告：赤水市二娃不锈钢店，个体工商户，经营场所：贵州省遵义市赤水市。经营者：李国湖，男，汉族，1987年10月20日生，住贵州省赤水市。被告：王登飞，男，汉族，1993年2月15日生，住贵州省赤水市。原告赤水市二娃不锈钢店与被告王登飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市二娃不锈钢店的经营者李国湖到庭参加诉讼，被告王登飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市二娃不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王登飞向原告支付货款3127元。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日、2018年9月3日，被告在原告处购买铝窗、推门等价值共计28127元，被告已付25000元，余款3127元经原告催收未果，现持诉称理由起诉来院。被告王登飞未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告为经营不锈钢、门窗、建材等的个体工商户。2018年7月2日和9月3日，被告两次在原告处定制铝窗、推门、防盗网等，共计货款28127元，被告陆续支付25000元，余款3127元至今未付。经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、《二娃不锈钢订货合约》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告定制购买铝窗、推门、防盗网等货物，原告已将货物交付被告，被告支付部分货款后尚余3127元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款3127元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王登飞于本判决生效之日起十五日内向原告赤水市二娃不锈钢店支付货款3127元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告王登飞负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年四月十五日书记员  罗 权
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1506号之一解除保全申请人：刘胜利，男，1968年06月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：李帅，男，1990年05月01日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：杨辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请人刘胜利与被申请人李帅、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)陕0526民初1506号民事裁定书，冻结被申请人李帅、杨辉的银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产47100元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘胜利于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘胜利与被申请人李帅、杨辉已达成调解协议，申请人刘胜利提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李帅、杨辉的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓峰二〇二一年四月二十日书记员  王一珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3876号原告：宋彦龙，男，汉族，1987年3月26日出生，住定西市安定区。被告：甘肃天杨建设工程有限公司，住所地兰州市城关区1201室。法定代表人：杨禧，该公司经理。被告：陈熙刚，男，汉族，住兰州市城关区。原告宋彦龙与被告甘肃天杨建设工程有限公司、陈熙刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋彦龙于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告甘肃天杨建设工程有限公司、陈熙刚的起诉。本院认为，原告宋彦龙在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彦龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋彦龙承担。审判员  李永明二〇二一年四月十三日书记员李静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终937号上诉人（原审被告）：张伟群，男，1978年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋树红，女，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告：李亚芬，女，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人张伟群因与被上诉人隋树红及原审被告李亚芬合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1236号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人张伟群预交的二审案件受理费5168.00元予以退回。审  判  长   雷 蕾审  判  员   麻秋野审  判  员   张淑丽二零二一年四月二十三日书  记  员   于艳春
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初543号 原告：汪进军，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：沃华（武汉）建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层17室，统一社会信用代码91420106070521688P。 法定代表人：彭金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绪志，男，汉族，代理权限：特别授权。 原告汪进军诉被告沃华（武汉）建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，汪进军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系汪进军真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪进军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由汪进军负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保159号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 孙占生： 贾淑芳： 本院在执行申请保全人黄福建与被保全人孙占生、贾淑芳借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终645号上诉人（原审被告）：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区赤峰第四监狱。上诉人（原审被告）：王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，现羁押于通辽市女子监狱。委托诉讼代理人：刘会臣（系二上诉人弟弟），男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：部振华，女，1968年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人刘会福、王彩云因与被上诉人部振华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人部振华于2021年4月16日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，被上诉人部振华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2729号民事判决；二、准许部振华撤回起诉。一审案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费600.00元，二审案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由部振华负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年四月十六日书  记  员   张海政
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2486号原告吴黎华，女，1966年1月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连福慧国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长春路1号1单元3层2号。法定代表人王景。本院在审理原告吴黎华与被告大连福慧国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴黎华的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴黎华撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），由原告吴黎华负担。审判员  邹本刚二〇二一年四月二十三日书记员  刘頔一
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初922号原告：罗某，住宁夏回族自治区海原县。被告：周某，住宁夏回族自治区同心县。原告罗某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月1日，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗某撤诉处理。案件受理费113元，由原告罗某负担。审判员 李 奎二〇二一年四月一日书记员 马孝肃本案所适用的法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢764号申请执行人:谭坤,女,1989年5月青岛市即墨区1027。被执行人:栾正柱,男,1964年7月11日青岛市即墨区九034。申请执行人谭坤与被执行人栾正柱纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月30日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月二十六日书记员  周 赛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12189号原告：王亚春，女，1981年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：杜慧平，女，1976年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王亚春与被告杜慧平不当得利纠纷一案，原告王亚春于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚春撤回起诉。案件受理费9600元(已减半收取)，由原告王亚春承担。审判员  马鑫燕二〇二一年四月七日书记员  宋萍花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈春湖，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈春湖信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16411号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，被执行人于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7438号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨林川
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢957号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人崔艳勤，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔艳勤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人崔艳勤偿还本金222,891.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人崔艳勤名下银行账户，查封被执行人崔艳勤名下的房产，并于2021年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人崔艳勤司法拘留15日。经查，被执行人崔艳勤名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月九日书记员 王宜菲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2062号 申请执行人：连迎天，男，1967年11月26日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：向兴亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人连迎天与被执行人向兴亮运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）甘0724民初3143号民事判决书，该判决书确定:被执行人向兴亮支付申请执行人连迎天运费15350元，并以15350元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，支付自2018年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息。并承担案件受理费224元。该法律文书生效后，被执行人向兴亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连迎天向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费134元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月16日本院依法向被执行人向兴亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月18日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查得被执行人名下所有车牌号为甘Ｂ8××××号汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置。反馈无其他可供执行的财产。 3.2021年4月19日、4月23日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，纳入失信被执行人名单。 4.本院经多次查找，被执行人向兴亮现下落不明，申请执行人无被执行人下落财产线索提供。 5.2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的15574元，执行费134元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈振鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，营业场所：贵州省赤水市。负责人：刁成义，行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，支行员工。被告：李民利，女，汉族，1981年11月15日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告李民利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行的委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告李民利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还尚欠原告信用卡透支本金36988.95元，并支付原告截止至2020年9月7日逾期期间利息1273.53元、费用1238.75元，共计39501.23元（2020年9月7日后的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息偿清之日止，利随本清；利息和罚息的具体数额以银行还款系统中所记载的数据为准）；庭审中该诉讼请求变更为截止2021年4月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金12988.95元，逾期期间利息4699元、费用7108.26元，共计24796.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，获得信用卡额度37000元，卡号62×××17。截止2021年4月25日，被告应偿还尚欠原告信用卡透支本金12988.95元，逾期期间利息4699元、费用7108.26元，共计24796.21元。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李民利未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月16日，被告李民利向原告邮政储蓄银行赤水市支行申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，获得信用卡额度37000元，卡号62×××17。上述章程、合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截止2021年4月25日，被告使用该卡产生透支本金12988.95元，逾期期间利息4699元、违约金等费用7108.26元，共计24796.21元。该款被告至今未还。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收台账等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告李民利的违约事实持续至民法典实施以后，故本案适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。被告李民利向原告邮政储蓄银行赤水市支行申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等合同的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为3417的个人信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和利息、违约金及相关费用。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应立即偿付原告透支本金12988.95元和截至2021年4月25日的利息4699元、违约金等费用7108.26元。并支付自2021年4月26日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金等费用，利息、违约金等费用以双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付。被告李民利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李民利于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行透支本金12988.95元和截止2021年4月25日的利息4699元、违约金等费用7108.26元。并支付自2021年4月26日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金等费用，该利息、违约金等费用以双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费394元，由被告李民利承担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年四月二十七日书记员  罗 权
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3298号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地：潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：林州城开房地产开发有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼，统一社会信用代码：91410581596264102K。 法定代表人：侯林波。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告林州城开房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2316号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰、吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何明泉，男，1967年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何明泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。被告何明泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还截至2020年10月6日的信用卡借款本金59943.94元、利息2793.09元、应收费用4865.58元，共67602.61元。并支付从2020年10月7日起至付清时止，以信用卡借款本金59943.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息，从2020年10月7日起至付清时止，以未付利息2793.09元为基数，按日利率万分之五计算的复利，并支付从2020年10月7日起至付清时止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，被告产生了信用卡逾期未还的情况。经原告多次向被告催收无果，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何明泉未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，并同意合约和章程的规定；3、《信用卡额度调整记录》、《对账单》、《交易明细》、《逾期情况表》，证明被告使用信用卡及欠款情况；4、《民事法律服务合同》及发票，证明原告为此次诉讼支付律师服务费1000元的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院认定以下事实：2015年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。原告经审查后，向被告发放信用卡一张。被告激活该信用卡使用后，截止2020年10月6日尚欠信用卡借款本金59943.94元、利息2793.09元、应收费用4865.58元，共67602.61元。原告因催收无果而起诉来院。另查明，原告因本案诉讼，向北京市京师（重庆）律师事务所支付法律服务费1000元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方之间的信用卡合约系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告将信用卡交付给被告使用后，被告对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定履行向原告偿还借款的义务，但被告却未按约足额偿还借款，其行为构成违约，应当按照信用卡合约承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金、利息、复利及律师服务费的诉讼请求，符合双方信用卡合约的规定，本院予以支持。对原告请求的应收费用和违约金问题。因应收费用，属法律规定的违约金范畴，而违约金条款的设立，主要目的是填补守约方的损失。且2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息、律师服务费，上述费用足以填补其损失，且原告与被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今，原、被告双方对违约金并未达成协议，故对原告请求被告支付费用和违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何明泉于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年10月6日的信用卡借款本金59943.94元、利息2793.09元、律师服务费1000元等共计63737.03元，并支付从2020年10月7日起至付清之日止，以信用卡借款本金59943.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及从2020年10月7日起至付清之日止，以未付利息2793.09元为基数，按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告何明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年四月二十日(院印)书记员  王 沛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2577号原告：徐红，女，1993年11月21日出生，住重庆市巴南区。被告：王世刚，男，1987年1月5日出生，住重庆市涪陵区。原告徐红与被告王世刚合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告徐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐红撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二一年四月二十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地公路12-16A栋1门。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1988年11月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行法律顾问，住本溪市平山区。被告：李荣孝，男，1964年2月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李荣孝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人龙文宇、徐媛媛到庭参加诉讼。被告李荣孝经本院依法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的信用卡透支本金9778.7元、利息1252.11元及费用2693.04元，共计13723.85元；2.被告承担诉讼费。事实和理由:被告于2013年5月24日在原告银行申请办理信用卡，额度为10000元。信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月24日在原告处申请信用卡，该信用卡的卡号为62×××87。被告在申请表中明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2021年4月28日，被告信用卡欠款本金9778.7元、利息1252.11元、费用（取现费、手续费等）2693.04元。本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容,原、被告之间的合同关系成立并有效,被告未按期向原告偿还欠款,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠原告的本金、利息、费用的诉讼请求成立,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣孝于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金九千七百七十八元七角、利息一千二百五十二元一角一分、费用二千六百九十三元零四分，共计人民币一万三千七百二十三元八角五分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由被告李荣孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十九日书记员  秦诗涵附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初273号原告:张丽君，女，1982年2月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，现住陕西省岚皋县。被告:代云芳，女，1984年3月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告张丽君诉被告代云芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼，被告代云芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代云芳向原告一次性偿还借款15000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营廊桥儿童游乐场期间，因缺资金周转向原告借款60000元，并约定当年的2019年7月20日偿还20000元，下欠部分每月还5000元。但截止2020年1月，被告还有15000元至今未还。原告多次向被告催收借款，被告都以多种理由推辞，甚至不接电话，故诉至法院，请求依法判决。被告代云芳未作答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了身份证和借条。被告没有向法庭提供证据，亦未质证。经本院审查，对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告代云芳在经营廊桥儿童游乐场期间，因资金周转不足向原告张丽君提出借款。2019年6月20日，原告张丽君应被告代云芳所求借给其现金60000元，被告代云芳给原告出具了借款金额为60000元的借条一张，并约定同年7月20日偿还20000元，下欠部分每月还5000元。自2020年1月后，被告仍下欠原告借款15000元未还。原告索要未果，诉至法院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立。被告未按照约定返还借款属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代云芳于本判决生效后10日内偿还原告张丽君借款15000元。本案诉讼费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告代云芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年四月十六日法官助理 魏华科书 记 员 曹 艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1417号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村3组，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：刘某，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解，且被告已履行了给付义务，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  马乾喻
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执异30号申请执行人：陈某，男，汉族，1966年2月9日生，住连云港市海州区。被执行人:李某某,女,1951年3月17日生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：江某某，男，1979年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。第三人：江某，男，1986年10月31日生，汉族，住连云港市连云区。执行依据:（2018）苏0703民初121号民事判决书申请执行人陈某与被执行人李某某、江某某买卖合同纠纷一案，执行依据为连云区人民法院（2018）苏0703民初121号民事判决书，该案判决主要内容为：一、被告江某某于本判决生效之日起十日内给付原告盛某借款150000元及利息（从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，利率以年利率6%为限）。二、被告李某某对被告江某某的上述债务承担连带偿还责任。在执行该案过程中，经本院查明，李某某已于2019年3月死亡，其有两个第一顺位法定继承人，分别为江某某、江某，二人均主张继承李某某的遗产。2021年3月26日，陈某向本院申请变更、追加江某为本案被执行人。本院认为，被执行人应当积极主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本案原被执行人李某某已经死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被执行人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”，李某某的继承人江某主张继承李某某的遗产，其应在其遗产继承份额内对陈某承担连带偿还借款150000元等义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更江某为本案的被执行人。二、江某应在继承李某某的遗产范围内于本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈某履行偿还借款150000元及利息、对应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费3300元的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  杨如君二〇二一年四月十六日书记员  朱欣瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6536号原告:李莆延，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐宏斌，兰州市城关区雁南路法律服务所法律工作者。被告:李莆文，男，1978年9月14日出生，汉族，出租车司机，住兰州市城关区。委托事实代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。委托事实代理人：张靓文，甘肃兴正天律师事务所实习律师。原告李莆延与被告李莆文返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告李莆延的诉讼请求:1、判令被告向原告返还腾交位于兰州市城关区××路××号××层的11间房屋。2、判令被告向原告返还以上腾交房屋的租金432000元（2014年7月1日至2020年6月30日，6000元／月／11间×12月×6年＝432000元）；判令被告向原告支付租金的资金占用费25920元（432000元×6%＝25920元）；以上合计：457920元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟关系，2004年小雁滩村委会为了解决部分村民征地拆迁后的安置问题，给原告、被告及原告之父李生庆划拨宅基地共计360平方米，其中，每人120平方米。后李生庆主动联系村委会自愿将自己120平方米的宅基地一并划给原告建房使用。建房前，被告因经济状况拮据无力盖房，便主动找到原告，提出其120平方米的宅基地全部由原告出资建设，房屋建成后由原告全部享有该房屋的所有权及使用权，若今后国家征用拆迁，原告将被告120平方米宅基地上所建房屋的拆迁补偿款付给被告，按被告120平方米的占地面积建了几层就付几层的拆迁补偿款，当时为了避免以后产生纷争，双方于2004年8月16日签订了《双边协议》。该协议签订后，原告前后总计投入建房成本51万余元，建起三层楼房，当时付给村委会的地皮占用费也全部都由原告交纳，被告未进行任何形式的出资。2014年7月因原告父亲的原因，被告抢占了《双边协议》中原告兰州市城关区××路××号××层的11间房屋，直接向房客收取该房屋租金。原告认为，合法的协议合同应受法律保护，合同双方应信守承诺、积极履行，如果当年原、被告没有签订该《双边协议》，原告是不可能在属于被告的宅基地上建房的。原、被告双方当年的《双边协议》中，对被告120平方米宅基地上房屋的投资、使用、收益、拆迁补偿问题一一作出明确而具体的权利义务约定，双方都应受到该协议的约束。依据该《双边协议》的约定:“除国家对该房屋征用拆迁时被告才能取得分配拆迁补偿款的权利，除此之外，该120平方米宅基地上所建房屋的一切法律权利及经济利益均由原告享有，与被告无关”。被告这几年看到原告经济条件较好，怀有嫉妒之心，花言巧语利用父亲的善良强取豪夺属于原告的财产，涉案的房屋现并没有被政府征用拆迁，被告现在的所作所为是严重侵犯原告合法权益的侵权行为。故诉诸法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告系同胞兄弟关系，双方因分家析产纠纷，被告李莆文曾于2013年8月诉诸本院，请求对包括本案涉案房屋在内的家庭财产依法予以分割，本院于2014年2月12日作出（2013）城民雁初字第225号民事判决书，判决本案涉案房屋即位于本市城关区××路××号××层的11间房屋由李莆文使用。李莆延对判决不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）兰民三终字第247号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，现本院（2013）城民雁初字第225号民事判决已发生法律效力，本案涉案房屋已由本院生效的判决书确认了权属，于2015年3月5日前即由李莆文占有使用。原告李莆延在本案中主张返还涉案房屋，实际为请求本院确认涉案房屋的权属问题，该诉讼请求实质上否定本院（2013）城民雁初字第225号民事判决的裁判结果，且本案当事人相同、诉讼标的相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李莆延的起诉。案件受理费8168元退回原告李莆延。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  王惠琴人民陪审员  王 燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  郭桂荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2119号原告:申延云，女，汉族，1969年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:李昊东，男，汉族，1984年10月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告申延云诉被告李昊东买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申延云撤回起诉。案件受理费433元（已减半收取），由原告申延云承担。审判员  赵丹二〇二一年四月十六日书记员  陈佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5608号 原告：胡桂英，女，1981年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市道森健身服务有限公司，住所地成都金牛区高新技术产业园振兴路99号2栋1单元301号、302号。 法定代表人：王**。 被告：李猛，成都市道森健身服务有限公司股东，民事诉状记载内容）。 原告胡桂英诉被告成都市道森健身服务有限公司、李猛服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡桂英撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年四月六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执344号之一  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇大邑大道01、93、95、97号。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：余勇，系该行员工。 被执行人：刘超，男，汉族，住大邑县。 被执行人：袁丽，女，汉族，住邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1266号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与刘超、袁丽合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年3月查封被执行人刘超位于成都市大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十九日  书记员  万莉花
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1423号原告：范广多，男，1987年4月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：孔庆国，男，1984年8月16日出生，住桓仁满族自治县。原告范广多诉被告孔庆国民间借贷纠纷一案。因双方已经和解，原告范广多于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范广多的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范广多撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告范广多预交)，由原告范广多负担。审判员  宋圯墨二〇二一年四月二十七日书记员  徐 放
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢27号 吴中华、盘锦万顺实业有限公司： 吴中华与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的146600.00元。经本院立案执行，现执行到位146600.00元。至此，吴中华向本院申请恢复执行的辽河人民法院：（2019）辽7401民初41号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年四月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢149号 被执行人：焦瑞锋，男，1973年8月25日出生，汉族，职业，专科文化，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行焦瑞锋追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132刑初215号刑事判决书，责令被执行人焦瑞锋自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人焦瑞锋的银行存款; 二、冻结、提取被执行人焦瑞锋的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人焦瑞锋的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长 尹 哲 审判员 张志强 审判员 周建海 二〇二一年四月二十九日 执行员 尹 哲 书记员 刘凤香
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初368号   原告王某，男，1985年7月30日出生，汉族，住长治市。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告山西昱成贸易有限公司，地址太原高新区。   法定代表人侯向兵，经理。   原告王某与被告山西昱成贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年3月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，定于2021年4月26日公开开庭进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《工程施工承包合同》无效；2、判令被告返还原告合同履约金3.6万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原被告签订《工程施工承包合同》（以下简称合同），约定原告分包被告承包的位于长治市××的《XX2号新农村建设工程》，合同约定原告签署合同时支付被告履约金10万元。合同签订原告先后向被告法定代表人支付2万元、向被告项目负责人李某、冯某支付2万元。之后，被告没有履行将工程分包的合同义务，也没有退还原告支付的履约保证金。原告向被告追索该保证金，被告仅返还0.4万元。至今尚有3.6万元没有返还。根据《建筑法》及最高院关于工程建设合同承包的司法解释等规定，原被告之间签订的《工程施工承包合同》应为无效。合同无效，当事人应当返还依据该无效合同取得的财产。因此，原告提起诉讼，请求人民法院确认合同无效。并判决被告返还原告支付的履约保证金3.6万元及原告支付之日至被告返还之时的利息。原告一个农民，依靠打工谋生，现工未打成，无端支付被告4万元，至今尚有3.6万元未能收回。希望人民法院能够判如所请，支持原告的诉讼请求。   本院认为,原告王某无法提供被告山西昱成贸易有限公司确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费350元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成      二〇二一年四月二十七日   （法官助理 杜 丽   书记员 韩 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9309号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：彭菊芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告彭菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告彭菊芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金155171.82元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息10603.38元,罚息1328.33元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金155171.82元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10603.38元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月17日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款250000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告彭菊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款250000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月17日向被告放款250000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金134612.97元，利息18910.87元，罚息3245.54元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为彭菊芳本人签订。富民银行与被告彭菊芳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告彭菊芳发放贷款后，彭菊芳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2884.92元（3245.54x24%÷27%=2884.92）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告彭菊芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金134612.97元，利息18910.87元,罚息2884.92元； 二、被告彭菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金134612.97元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1828.04元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告彭菊芳负担1728.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8212号原告:王某1，女，1995年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王某2，男，1973年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被告：王某3，女，1972年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1929年11月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告马某继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤回对被告王某2、被告王某3、被告马某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费500元，由原告王某1承担。审 判 长  师 静人民陪审员  徐春荣人民陪审员  曾贤萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  邓丽娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1052号 原告：章某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某4，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告章某某与被告王某4追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资21000元（其中集镇改造10000元、异地搬迁11000元）；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了坡头乡集镇改造和易地搬迁项目的建设工程，原告经介绍到被告承包的工地打工，双方约定，原告每日工资为170元。完工后经结算，被告应给付原告工资10000元，后被告向原告出具欠条一份。2015年原告在被告承包的异地搬迁项目中，再次拖欠工资11000元，后经原告多次催要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求判如所诉。 被告王某4辩称，原告起诉的事实及金额属实，但其表示已陆续向原告付清所有工资。 经审理查明，2013年，原告在被告承包的位于临夏县坡头乡集镇改造和易地搬迁项目的建设工程地打工，原告日工资为170元。工程结束后，被告于2014年1月26日对原告工资进行了结算，并出具了金额为10000元的欠条一份。但被告并未履行还款义务。 原告章某某为支持其主张，在举证期限内提交了金额为10000元的欠条原件一份，拟证明被告因劳动报酬与原告发生欠款的事实。 围绕当事人的主张，经当庭质证，被告王某4对原告章某某提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，本案中原告仅向本庭提交了金额为10000元的欠条，且被告承认欠条是其书写并签名；对原告另一笔11000元工资的主张，原告未能提交相关证据予以佐证，其不能证实原、被告之间存在异地搬迁项目的雇佣关系及被告拖欠原告11000元工资的事实，故本院仅对原告主张的10000元工资的诉讼请求予以支持。被告辩解其已付清所有工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的辩解理由因其未能提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十六、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某4给付原告章某某工资10000元（于本判决发生法律效力后三十日内给付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  马琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3084号 原告：何本奇，男，1979年8月5日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。 被告：孙连付,男,1972年12月24日出生，汉族,住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意资金周转为由于2019年3月10日向原告借款60000元人民币，被告收到款后写下欠条并注明还款期限，经原告多次催要无果。为此原告起诉到院要求被告偿还借款60000元人民币及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、借条一份，证明2019年3月10日被告借款60000元的事实。 被告未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据认证如下：证据一、二符合证据三性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告孙连付因资金周转，通过现金方式向原告借款共计60000元，并亲笔出据借条一张，借条载明“借条，今借到何本奇现金陆万元正（60000元正），孙连付，139××××9136，342124197212240830，2019年3月10号。”后经原告多次催要，被告未予偿还，原告起诉到院，引起本诉。 本院认为，原告与被告借款关系成立，原告要求被告偿还欠款60000元，事实清楚，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但其提供的条据对月利率并未约定，在规定期限内亦未提供其它有关约定利率的证据，应视为举证不力，证据不足，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告孙连付偿还原告何本奇人民币60000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二一年四月二十八日 书记员 柯明明