wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初540号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：石忠诚，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告石忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1676号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人孙旭东，男，蒙古族，个体,户籍地。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的孙旭东罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人罚金5000元，向执行局移送立案执行，本院于2020年10月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 4、经法院强制执行，执行到位2844.99元。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金5000元,应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1676号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年四月一日 书记员  尹志敏
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更150号 罪犯李周飞，男，1990年9月17日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省惠民县人民法院于2016年10月19日作出（2016）鲁1621刑初167号刑事判决，以被告人李周飞犯放火罪，判处有期徒刑四年。因发现漏罪，山东省滨州市沾化区人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁1603刑初140号刑事裁定。以被告人李周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李周飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李周飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯李周飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李周飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李周飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2039号原告：吴洪飞，男，1970年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孙巧云，女，1974年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：孙伟，系原告孙巧云弟弟，1987年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏永福房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧1幢。法定代表人：李登祥，公司总经理。原告吴洪飞、孙巧云与被告江苏永福房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称永福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙巧云及两原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告永福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪飞、孙巧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金31857元（自2019年7月1日计算至2021年3月29日，2021年3月29日之后的违约金，以500127元为基数，按每日万分之一的标准，计算竣工备案符合交付条件并交付为止）。2、案件受理费由被告永福公司承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年3月，两原告与被告永福公司签订商品房销售合同一份，购买被告永福公司的房屋一套及非机动车库一间。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能在合同约定的期限内，将房屋交付给原告。被告的违约行为致使原告延迟取得房屋。原告诉至本院，请求判如所请。被告永福公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月30日，原告吴洪飞、孙巧云与被告永福公司签订商品房销售合同两份。合同约定，两原告向被告购买淮安市淮阴区永福华府小区房屋及8幢房屋，房屋总价分别是457607元和42520元，8幢403室房屋付款方式为首付247607元余款210000元以银行按揭贷款的形式付清，8幢68号房屋一次性付清全款方式支付，被告永福公司应于2019年6月30日前，将符合合同约定商品房交付给两原告，如逾期交房超过120天的，两原告有权解除合同。两原告解除合同的，被告永福公司应当自解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限的第二日至实际交付之日止，被告永福公司按日万分之一支付已交付房价款的违约金。合同签订后，两原告于2018年3月30日向被告支付了8幢403室房屋的购房首付款247607元及8幢68号房屋的全额购房款42520元。同日，被告永福公司为两原告开具了8幢403室房屋首付款购房发票及8幢68号房屋的全款购房发票。2018年4月8日，两原告并办理了按揭贷款手续，约定210000元购房款支付至被告永福公司的银行账户。因被告永福公司未能按约交付房屋，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的商品房买卖合同两份，购房款发票两份、个人一手房贷款合同为证，本院对此予以确认在卷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。两原告已经按约向被告交付了购房款并办理按揭贷款手续，被告永福公司理应按照合同约定日期交付房屋。因被告永福公司未能按约履行交付房屋的义务，故本院对两原告要求被告永福公司支付违约金的诉讼请求予以支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏永福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴洪飞、孙巧云支付违约金31857元（从2019年7月1日计算至2021年3月29日，之后的违约金以500127元为基数，按照每日万分之一的标准计算至交付之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告江苏永福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告吴洪飞的缴费账号为：62×××51；原告孙巧云的缴费账号为：62×××69；被告江苏永福房地产开发有限公司的缴费账号为：62×××77）。审判员  夏海军二〇二一年四月二十三日法官助理徐长春书记员袁蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初903号 申请人：赵某某，男，1957年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：龙楠，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1956年2月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：袁某某，女，1957年7月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：张某，男，1981年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被申请人：张某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 原告赵某某诉被告张某某、袁某某、张某、张某甲追偿权纠纷一案。申请人赵某某于2021年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张某某、袁某某名下位于锦州市太和区凌南西里锦绣天地yyy号房屋及位于锦州市古塔区aaa号门市房；冻结被申请人张某某、袁某某、张某、张某甲名下银行存款1,216,766.75元。担保人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供担保。 本院认为，申请人的保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某、袁某某名下位于锦州市太和区凌南西里锦绣天地yyy号房屋及位于锦州市古塔区aaa号门市房，期限三年； 二、冻结申请人张某某、袁某某、张某、张某甲名下银行存款1,216,766.75元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  薛诗洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3365号之一 申请执行人四川集多隆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1层附21号。 法定代表人李涛。 被执行人成都瑞智峰商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道武青西三路227号。 法定代表人杨祖元。 被执行人杨祖元，男，侗族，1971年11月29日出生，住成都市武侯区。 四川集多隆建筑工程有限公司与成都瑞智峰商务信息咨询有限公司、杨祖元委托合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特698号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的300000元及利息等，执行费4400元。 在执行中，本院于2021年3月25日轮候查封了被执行人杨祖元位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。另，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特698号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月七日 书记员 王凡凡
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1178号原告腾云姝，女，1992年7月25日出生，汉族，农民。住梨树县。被告王德才，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。住梨树县。被告腾云娜，女，1982年4月15日出生，汉族，农民。住梨树县。原告腾云姝诉被告王德才、腾云娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告腾云姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾云姝撤回起诉处理。审判员 关继春二〇二一年四月十七日书记员 贾春旭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2922号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李建洲，该单位工作人员。蔡明琪，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市罗山缺塘思明路132号。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告蔡明琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告蔡明琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡明琪偿还原告借款本金41,023.45元；2.请求判令被告蔡明琪偿还原告截至2021年2月24日拖欠利息64.99元，拖欠罚息(含复利）29,094.28元，上述金额合计70,182.72元；3.请求判令被告蔡明琪给付自2021年2月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的罚息(含复利）。被告蔡明琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月16日，被告蔡明琪通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《额度借款合同》，约定借款额度为6万元；借款用途为经营周转；额度期限24个月，自2016年3月16日至2018年3月16日；贷款年利率按放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定；逾期利息利率按约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限在一年以内的，采用按月结息，到期一次偿还本金，借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法。二、履行情况原告中国民生银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2017年3月15日和金额合计47,000元，实际借款期限为自2017年3月15日至2018年3月15日，执行年利率12%。被告蔡明琪自2018年3月15日起未按时偿付款项。截至2021年2月24日，被告蔡明琪尚欠本金41,023.45元、利息64.99元、罚息(含复利)29,094.28元，合计70,182.72元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金41,023.45元，及截至2021年2月24日的利息64.99元、罚息（含复利）29,094.28元，合计70,182.72元；二、被告蔡明琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金41,023.45元为基数，复利以利息64.99元和即时欠付罚息为基数，按年利率12%上浮50%，自2021年2月25日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告蔡明琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十九日书记员  隋艾琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1263号申请执行人招行银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。委托代理人毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人周广英，女，1962年11月17日出生，汉族，住大连市。申请执行人招行银行股份有限公司大连分行与被执行人周广英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2020）辽02民终7606号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年4月7日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年四月十九日书记员  姜 林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2319号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张树余，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张树余罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初908号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人张树余缴纳罚金12万元，我院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额12万元，已执行0元，尚有12万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2319号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月十五日书记员  张 贤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初239号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四马路山水华庭小区7号楼内。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王德良，该公司法律顾问。被告：朱建华，男，1991年11月23日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市山水物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双鸭山市山水物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  赵妍二〇二一年四月七日书记员  索超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11413号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张雪，女，1979年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司与被告张雪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月17日,欠本金42001.79元、利息2411.39元、其他手续费943.61元。2017年1月1日至2020年12月17日，欠违约金4114.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五：被告的书面答辩意见：对欠款事实和金额无异议，被告名下资产已因与案外人的民事纠纷而被冻结，被告另有一起民事纠纷目前处于待受偿状态，待收到赔偿金或名下资产解除冻结后便可清偿本案债务，故申请延期履行本案债务。六、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请延期履行本案债务的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张雪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月17日的信用卡透支欠款本金42001.79元、利息2411.39元、其他手续费943.61元，以及从2020年12月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告张雪负担493元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12466号原告新农（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路11号。统一社会信用代码：91410100772156443T。法定代表人杨瑞生，执行董事。委托代理人张金灿，河南领英律师事务所律师。被告田世杰，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告新农（郑州）饲料有限公司与被告田世杰买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新农（郑州）饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月二十六日书记员  郭娜
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1182刑初61号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人刘峰，男，1997年5月25日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪2021年4月2日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2021年2月13日13时左右，被告人刘峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××大众牌小型轿车从其位于本市涧溪镇姚郭村大头王组的家门口由北向南倒车上路时，因疏于观察，撞到车后行人牛某，造成牛某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘峰负此次事故的全部责任，牛某无责任。案发后，刘峰主动到案接受侦查。2021年3月4日，刘峰与被害人牛某近亲属达成刑事和解协议并取得了牛某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘峰有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2021年2月13日13时许，被告人刘峰驾驶牌号为浙Ｇ×××××大众牌小型轿车从其位于本市涧溪镇姚郭村大头王组的家门前由北向南倒车上路时，因疏于观察，撞到车后行人牛某，造成牛某受伤经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘峰负此次事故的全部责任，牛某无责任。案发后，刘峰主动到案并如实供述犯罪事实。2021年3月4日，刘峰与被害人牛某近亲属达成调解协议并取得了牛某近亲属的谅解。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故尸表检验报告等书证；证人陆某、桑某、杨某1、杨某2的证言；被告人刘峰的供述和辩解；道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘峰认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙明浩二〇二一年四月十四日书记员  汪雅琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6782号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨香坊区朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫春梅，该公司职员。被告：张欣，男，汉族，1989年6月28日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案中过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取171元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年四月十五日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5030号申请人：张建华，男，1979年1月16日生，汉族，住张家港市。申请人：袁香，女，1981年9月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱一峰，男，1989年11月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张建华、袁香与被申请人朱一峰民间借贷纠纷一案中，申请人张建华、袁香于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱一峰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张建华、袁香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱一峰的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年四月十九日书记员 陆漪桦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1445号原告:李光平，女，1966年8月2日出生，汉族，住大石桥市。被告:大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市荣华街13号。法定代表人：刘欣雨，院长。原告李光平与被告大石桥市妇女儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光平到庭参加了诉讼，被告大石桥市妇女儿童医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7290元；2.要求被告按合同约定赔偿原告一个月工资2700元；3.要求被告返还押金500元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原告应被告聘用，为被告单位工作，原告工作至2020年9月18日，被告通知原告法人目标责任制合同2020年6月30日到期，从2020年7月1日起，现法人不负责发工资，此时，被告已欠原告2个月零21天的工资，从6月30日至9月18日，原法定代表人仍在被告处主持工作，但工资无人管，原聘用合同没到期，又没有解除聘用合同，故诉至法院。大石桥市妇女儿童医院未作答辩。原告李光平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证实一份，证明原告从2020年7月1日至2020年9月21日在被告处工作2个月零21天，被告未付工资。2.账户交易明细2张，证明原告每月工资2700元。3.专用收款收据一份，证明原告入职时被告收取500元押金。4.劳动合同书一份，证明原告在被告在被告处从事食堂岗位工作，合同有效期3年，从2019年4月1日至2022年3月31日止。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告于2019年4月1日与被告签订《劳动合同书》，其中主要约定：合同有效期限为3年，从2019年4月1日至2022年3月31日止；乙方（原告）从事甲方（被告）的食堂岗位工作；甲乙双方任何一方违反合同时，应向对方支付违约金，违约金为乙方一个月工资。双方签订合同后，原告一直在被告处工作至2020年9月21日，月工资2700元，2020年7月1日至2020年9月21日，被告未给原告发放工资。2019年4月16日，被告从原告工资中扣除押金500元，并给原告出具专用收款收据。本院认为，被告缺席视为其放弃质证抗辩的权利。原告主张被告拖欠其工资7290元和收取押金500元的事实，提供4份证据并能够相互佐证，证明上述事实，故原告要求给付拖欠工资7290元和返还抵押金500元的请求，本院应予支持。对于原告主张被告支付其违约金2700元的诉请，因原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，在劳动合同未到期时，被告单方解除劳动合同，应按合同约定承担违约责任，合同中明确约定违约应支付一个月工资，即2700元，故对原告该诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李光平工资7290元。二、被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李光平违约金2700元。三、被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李光平押金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大石桥市妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年四月二十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5084号之一申请执行人：：周传刚，男，1989年7月25日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。申请执行人：周风华，女，1978年10月29日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。申请执行人：周云，女，1974年12月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：贾大忙，女，1972年8月2日生，汉族，住安徽省砀山县。周传刚、周风华、周云与贾大忙生命权纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0582民初11990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周传刚、周风华、周云因周传林死亡主张的损失，由贾大忙赔偿1036870.5元，限贾大忙于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7056元、公告费560元，合计7616元，由贾大忙承担。因贾大忙未自觉履行生效法律文书确定的义务，周传刚、周风华、周云向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。立案执行标的1036870.50元。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月12日、2020年12月10日、2021年1月25日及2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止），查无可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年11月10日，本院通过执行事项委托平台委托砀山县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下位于安徽省砀山县经济开发区310国道北侧美晨新天地6#502号的不动产(该不动产没有最高额抵押，债权数额14万元)，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止），2020年12月4日本院至被执行人住所地查找被执行人，发现该不动产居住人口较多，未发现可供执行的财产。因该不动产市场价值不高且设有抵押，居住人口较多被执行人无收入来源，处置该房产可能直接影响生存权，故暂不宜处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款5000元。6、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1036870.50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月八日书记员  吴 凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执恢253号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地: 仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人:曾映红,系董事长。 被执行人：石红，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：赵庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周四川，男，1963年4月15日出生，汉族，住 四川省仁寿县黑龙滩镇天桥村2组。 被执行人：刘淑霞，女，1964年11月20日出生，汉族， 住四川省仁寿县。 本院的（2019）川1421民初3377号四川仁寿农村商业银行股份有限公司和石红、赵庆、周四川、刘淑霞金融借款合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年4月12日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周四川、刘淑霞共同共有的位于仁寿县黑龙滩大坝东路紫高雅筑Ｄ区××幢××单元××层××号（监证：0132707、0132708）、仁寿县黑龙滩大坝东路紫高雅筑Ｄ区3幢3单元2层Ｂ号（监证：0132705、0132706）的房产，拍卖款共计320500.00元，扣除税费9615.00元、执行费5163.00元、过渡安置费60000.00，实际偿还申请人245722.00元。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川1421民初3377号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月二十三日 书记员  李丹丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执168号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,住鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波。被执行人：朱某某,女,汉族,1963年3月1日出生,住恒山区安全委1组。本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年四月六日书记员  崔育霖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1993号申请执行人：河南千田实业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路367号。统一社会信用代码：9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，总经理。委托诉讼代理人：张宏，女，1970年7月5日出生，汉族，系该公司综合部经理，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区湛河北路126号天宇大厦3楼。统一社会信用代码：91410402MA3X4RCQ7T。法定代表人：娄保太，总经理。关于河南千田实业集团有限公司与河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初369号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司应履行标的为租金130000元及违约金9800元、自2019年12月1日起至清偿完毕之日的违约金、案件受理费2796元。根据申请执行人河南千田实业集团有限公司的申请，本院于2020年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，其未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司如下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司无可供执行的存款（原存款8761.89元已冻结，冻结期限1年，上述存款已划拨交付给申请执行人，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、网络查询有车辆（车牌号：Ｄ×××××，车辆品牌：传祺牌，经向平顶山市车辆管理所查封，车管所反馈无上述车辆登记信息）、无证券；2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈无不动产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司发出限制消费令。五、申请执行人河南千田实业集团有限公司申请拍卖河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司室内的物品，因需要确定拍卖价格，本案将依法终本，待评估价格确定后本院将恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南中亚光伏新能源电力开发集团有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南千田实业集团有限公司。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐伯农
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1571号原告：李煜，男，1988年6月8日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区。法定代表人：赖雅。原告李煜与被告广州城建开发南沙房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。李煜在线参加了诉讼，广州城建开发南沙房地产有限公司未上线参加诉讼。本案现已审理终结。李煜向本院提出诉讼请求：1.判令广州城建开发南沙房地产有限公司停止侵权行为；2.判令广州城建开发南沙房地产有限公司赔偿使用李煜权属作品的经济损失2500元以及赔偿侵权费用5000元；3.判令广州城建开发南沙房地产有限公司承担李煜搜集证据以及通过第三方网站保全取证的相关费用共200元；4.判令广州城建开发南沙房地产有限公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，李煜撤回第1项诉讼请求。事实与理由：李煜享有案涉摄影作品的相关著作权，其发现广州城建开发南沙房地产有限公司在未取得其授权的前提下，擅自在其经营的微信公众号上使用了案涉摄影作品。李煜认为其对案涉摄影作品依法享有著作权，广州城建开发南沙房地产有限公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品，该行为严重侵犯了李煜对案涉摄影作品享有的著作权，依法应承担侵权责任。广州城建开发南沙房地产有限公司未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体及权属情况1.作品名称：俯瞰珠江新城2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作者：李煜5.独创性体现：拍摄角度、构图设计、光线等方面的选择取舍6.首次发表时间：2014年12月6日7.发表方式：李煜的新浪微博账户、图虫网账户8.著作权登记情况：有9.获得著作权的方式：原始取得二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品署名权、信息网络传播权3.侵权时间：2018年10月11日4.侵权载体：微信公众号“越秀地产湾东区域公司”5.侵权用途：产品广告6.取证方式：区块链存证7.比对结果：构成实质性相似8.侵权行为是否已停止：已停止侵权三、赔偿主张李煜主张广州城建开发南沙房地产有限公司赔偿经济损失2500元，以及赔偿侵权费用5000元，依据是其在图库平台销售成交记录显示是2496元，就是约等于2500元，侵权费用按2倍计算；对于公证费200元，李煜确认无证据，请求法院酌情认定。李煜提交了涉案图片在视觉500PX摄影师社区网站的销售记录截图，显示针对不动产、地产行业的售价为2496元。李煜同意应由广州城建开发南沙房地产有限公司负担的诉讼费，可由广州城建开发南沙房地产有限公司向其直接支付。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权、作品发表权、作品署名权纠纷。本案的审查重点为：一、案涉权利图片是否构成著作权法意义上的作品；二、李煜是否为案涉权利图片的著作权人；三、广州城建开发南沙房地产有限公司是否构成对李煜权利图片的作品署名权、信息网络传播权侵犯；四、若构成侵权，广州城建开发南沙房地产有限公司应承担的侵权责任。一、案涉标的是否构成著作权法意义上的作品我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉权利图片是以俯瞰视角和鱼眼视角下展现广州中心城区夜景的绚丽城市风光，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。二、李煜是否为涉案作品的著作权人《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，李煜围绕诉讼请求依法提交了著作权登记证书、带有图片属性信息的截图、微博账户网的页面截图、涉案图片的销售记录、涉案图片发表录频和截图等证据，在广州城建开发南沙房地产有限公司无相反证据的情况下，本院确认李煜为案涉摄影作品的著作权人。三、城建开发南沙公司是否构成对原告案涉作品署名权、信息网络传播权的侵犯署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利，核心在于保持作者与作品之间的联系。本案中，广州城建开发南沙房地产有限公司在使用案涉作品时并未标明作者信息，侵犯了李煜的署名权。信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，广州城建开发南沙房地产有限公司未经李煜授权许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了李煜对案涉作品享有的信息网络传播权。四、关于广州城建开发南沙房地产有限公司应当承担的侵权责任的问题《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。李煜在本案中主张广州城建开发南沙房地产有限公司赔偿损失，有法律依据，本院予以支持。因李煜未能举证证明其实际损失亦不能证明广州城建开发南沙房地产有限公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、广州城建开发南沙房地产有限公司的使用情形、李煜为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定城建开发南沙公司应向李煜承担的赔偿金额为1900元。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项，第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州城建开发南沙房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李煜1900元；二、驳回原告李煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州城建开发南沙房地产有限公司负担。该受理费已由原告李煜预交，由被告广州城建开发南沙房地产有限公司在上述履行期限内向其迳付，本院不另作收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年四月十五日法官助理李婷
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢90号申请执行人：孙春龙，男，汉族，1975年11月19日生，农民，住汪清县。被执行人：宋喜太，男，汉族，1958年2月12日生，农民，住汪清县。申请执行人孙春龙与被执行人宋喜太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）吉2424民初1104号刑事判决书，已发生法律效力。权利人孙春龙于2018年11月17日向本院申请执行，申请执行标的本金146342.5元。本案在执行过程中，冻结了宋喜太在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行的直补款账户。因宋喜太在图们市人民法院有作为申请执行人的案件，本院依法扣留了宋喜太在图们市人民法院执行案件中应收的执行款。经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。、2021年1月13日本院划拨了宋喜太在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行的直补款账户内存款6900元，于2021年1月14日提取了宋喜太在图们市人民法院应收的执行款45700元，两项合计52600元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2021）吉2424执恢90号，本院于2021年4月16日将执行款52600元向申请人孙春龙发放完毕。至此，本次恢复执行部分执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十六日书记员  刘祥毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5423号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：蔡江锋，男，1982年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陆英超，女，1987年8月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市江锋纸质品制造有限公司，住所地江阴市月城镇蔡庄村28号。法定代表人：蔡江锋。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告蔡江锋、陆英超、江阴市江锋纸质品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初5423号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院申请解除对被告蔡江锋、陆英超、江阴市江锋纸质品制造有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人蔡江锋、陆英超、江阴市江锋纸质品制造有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十九日书记员 庞芸芯
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更278号 罪犯王毅亮，男，1987年5月1日出生于吉林省龙井市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，以被告人王毅亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。一审判决宣告后，同案提出上诉，山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，维持原判对被告人王毅亮的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月25日依(2017)鲁16刑更第410号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年07月12日依(2019)鲁16刑更第395号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王毅亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王毅亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王毅亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王毅亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王毅亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月12日起至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3247号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：陈兴强，男，1991年10月2日出生，住河南省新密市。被告：司献伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李琼，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告陈兴强、司献伟、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二一年四月三十日书记员  楚兆龙
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初871号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，1968年8月4日出生，汉族，该行员工，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：张彩萍，女，1991年8月28日出生，汉族，身份证地址：广东省茂名市。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告张彩萍信用卡纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告张彩萍达成还款计划，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费1046元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  吴彩云二〇二一年四月十五日书记员  余 敏速录员  张荣娣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初440号 原告：郭斌，男，1982年出生。 被告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团，住所地新疆阿拉尔市塔门镇。 法定代表人：靳生贵，任团长。 原告郭斌与被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭斌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭斌的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭斌撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告郭斌负担。 （此页无正文） 审 判 员  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  任丽萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨梦卉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1369号原告：珠海市隆丰电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××厂珠海市骏烽实业有限公司**之一，统一社会信用代码：914×××××××××××699T。法定代表人：孙某1。被告：江门市×××××有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××**，统一社会信用代码：914×××××××××××037W。法定代表人：黄某1。原告珠海市隆丰电子有限公司与被告江门市×××××有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告珠海市隆丰电子有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市隆丰电子有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市隆丰电子有限公司撤回起诉。本案受理费2,055.77元（原告珠海市隆丰电子有限公司已预付2055.77元），由原告珠海市隆丰电子有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年四月七日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执5200号 龙浩集团有限公司： 关于钟增荣与你司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初18号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人董某某，男，1972年4月16日出生，公民身份号码：1307061***********，张家口市下花园区人，汉族，群众，小学文化，无业，现住张家口市下花园区后堡街**。1987年7月因犯盗窃罪被少管三年，1990年因犯流氓罪被劳动教养一年六个月，1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，2000年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）14号                               指控事实                       2020年8月1日晚，被告人董某某与王永在下花园区花园街“老四烧烤店”吃饭并饮酒。21时56分许，董某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶王永的冀T79D**号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从烧烤店出发送王永回家，沿西花园路由北向南行驶至菜园街农联社路口以南100米处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为260.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人如实供述、有悔罪表现、自愿认罪认罚，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其依法从轻处罚。被告人董某某血液酒精含量为260.24mg/100ml，应依法从重处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项。                               判决结果                       被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                          二〇二一年四月十五日                          法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1456号原告：樊孟婵，女，1996年10月16日出生，现住龙口市。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被告：范磊，男，1997年2月3日出生，住山东省龙口市。原告樊孟婵与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊孟婵及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告范磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊孟婵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及逾期利息(自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)。2、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年左右，原、被告经人介绍认识相处，被告以短期缺钱需要周转为由向原告借款，截止到2020年11月份，被告共向原告借款91000元。2020年11月19日，被告父亲范希良起诉的案件案号为(2020)鲁0681民初6504号，2020年12月1日15时的庭前会议笔录中，被告明确承认向原告借款91000元的事实。原告多次要求被告偿还借款，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告范磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告樊孟婵围绕诉讼请求依法提交四组证据，被告范磊未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的四组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年1月左右，原被告经人介绍结识，之后发展成恋爱关系，恋爱期间，被告以需要资金周转为由向原告多次借款，原被告之间微信、支付宝、银行转账均存在多笔账目往来。2020年8月23日，原被告签订借条一张，载明：“今借到樊孟婵人民币（大写）：肆万玖仟圆整，小写：49000，用于资金周转，借款期限自2020年8月23日至2021年8月23日。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。出借人：樊孟婵身份证号：日期2020.8.23借款人：范磊身份证号：日期：2020.8.23。”原被告分别在出借人和借款人处签字捺手印。原告主张该借条系原被告对2020年8月23日之前双方间借款、还款对账后形成的，双方均认可被告尚欠原告的金额为49000元，故出具借条。2020年8月23日之后，原、被告之间的微信、支付宝、银行卡继续存在相互转账的情况。另查明，在本院2020年11月19日受理的（2020）鲁0681民初6504号范希良诉范磊、樊孟婵民间借贷纠纷一案庭前会议笔录中，樊孟婵举证时提交了2017年11月1日至2020年10月31日樊孟婵尾号为5048中国工商银行的交易明细，主张该证据证实范磊向樊孟婵转账是偿还之前所借款项，并主张截止到起诉之日范磊尚欠樊孟婵借款91000元。范磊对该证据质证时表示“没有异议”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告主张被告向其借款，根据原告提交的证据，应分两部分予以审理。对于被告2020年8月23日出具的借条中载明的49000元，本院认为，考虑到原、被告之间的关系，结合原告提交借条、银行卡交易明细、微信支付明细，能够证实被告范磊向原告樊孟婵借款49000元的事实。从借条的内容看，双方明确约定借款期间自2020年8月23日至2021年8月23日，现借款期限尚未届满，原告未提交证据证实被告存在明确表示或者以自己的行为表明不履行到期还款义务的情形，故原告要求被告提前还款，于法无据，本院不予支持，原告可待借期届满后另行主张。对于原告主张的2020年8月23日之后的借款41000元，从原告提交的银行卡交易明细和微信转账明细可以看出，原、被告在对账后仍有多笔交易，且交易形式与对账前相似，符合二人之前借贷的习惯，经本院核对原告整理的微信、支付宝、银行卡账单明细，结合范磊在本院（2020）鲁0681民初6504号案件庭前会议笔录中对樊孟婵主张其尚欠樊孟婵借款91000元的证明内容无异议的情况，以及原告自认被告此后又还款1000元的事实，原告主张8月24日至今被告尚欠其41000元，本院予以采信。因双方对上述借款未约定还款期限和利息，故原告主张被告立即还款，并自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告范磊于本判决生效之日起十日内偿还原告樊孟婵借款41000元及逾期利息（利息以本金41000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，自2021年2月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告樊孟婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范磊负担413元，由原告樊孟婵负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年四月二十四日书记员  王晓慧
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0128民初481号原告：艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：孙宝库，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛铁峰，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告艾生军与被告孙宝库、辛铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告艾生军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾生军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许艾生军撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告艾生军负担。审判员  杨**晶二〇二一年四月九日书记员  王 禹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1814号原告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：贺红寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：费建忠，男，1967年1月24日生，汉族，住江阴市。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）诉被告费建忠、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告紫金保险公司申请撤回对天安保险公司的起诉，本院裁定依法予以准许。双方当事人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付车辆损失保险理赔款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告费建忠驾驶皖19／×××××变型拖拉机沿张家港市杨舍镇澄杨路由西向东行驶至包基水中月路段左转弯时，该车左前部与同向行驶的王丽驾驶的我司承保车辆苏Ｅ×××××右侧相撞，造成双方车损。张家港市公安局交通警察大队认定被告费建忠承担事故的全部责任，王丽不承担事故责任。该事故造成王丽驾驶车辆苏Ｅ×××××车辆损失125000元。我司依据保险合同约定向苏Ｅ×××××的车主张家港保税区新乐毛纺织造有限公司赔付了上述车损款并依法取得代位求偿权。被告费建忠辩称，案涉车辆修理费太贵了，其他修理厂只需要8万元，如果要赔偿的话，我希望在8万元的基础上再打个折。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日12时38分，费建忠驾驶皖19／×××××变型拖拉机沿张家港市杨舍镇澄杨路由西向东行驶至澄杨路包基水中月路段左转弯时，该车左前部与同向行驶的王丽驾驶的苏Ｅ×××××小型车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定费建忠承担事故的全部责任，王丽不承担事故责任。苏Ｅ×××××小型车辆的所有权人为张家港保税区新乐毛纺织造有限公司（以下简称新乐公司），在紫金保险公司处投保了机动车损失保险（以下简称车损险），保险期间为2019年1月20日0时至2020年1月19日24时。皖19／×××××变型拖拉机的所有权人为顺兴发运输有限公司，在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2019年11月20日至2020年11月19日。事故发生后，紫金保险公司对苏Ｅ×××××小型车辆进行了定损，定损金额为127000元（包含施救费300元），该车被送至张家港海星汽车销售服务有限公司、张家港格拉思汽车服务有限公司进行修理、修复，产生修理费124300元及修复费2700元。根据新乐公司的申请，紫金保险公司于2020年1月19日分别向家港海星汽车销售服务有限公司、张家港格拉思汽车服务有限公司支付了保险理赔款122300元、2700元。新乐公司向紫金保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到赔款125000元，将已收到赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给紫金保险公司。审理中，原告紫金保险公司陈述：天安保险公司已向新乐公司支付2000元保险赔偿款，我司实际支付125000元，故现要求被告费建忠支付该保险垫付款。被告费建忠表示：我是挂靠在顺兴发运输有限公司下进行营运，主要是用来拉货，由我自己购买保险，我只买了交强险，没有买商业险。我认为车损金额与我询问的修理价格相距较大，但不申请鉴定。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｅ×××××小型车辆产生修理费共计127000元，承保皖19／×××××变型拖拉机的天安保险公司在新乐公司向原告紫金保险公司理赔前已经在交强险财产损失赔偿限额内向新乐公司支付了2000元赔偿款，原告紫金保险公司根据苏Ｅ×××××小型车辆投保的车损险向车主新乐公司支付保险金125000元后，有权向事故的责任方追偿。因保险事故被告费建忠负全部责任，且其与顺兴发运输有限公司系挂靠关系，故被告费建忠应当向紫金保险公司赔偿车辆保险代偿款125000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律的规定，判决如下：被告费建忠应赔偿原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司损失125000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告费建忠负担，于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二一年四月十七日书记员  章笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1677号 申请执行人：王世海，男，1957年7月9日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：王世河，男，1962年8月9日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：李静，女，1965年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆裕富大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路6号。 法定代表人：王萍，职务不详。 被执行人：乌鲁木齐阳光城建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌公路12号。 法定代表人：徐进，职务不详。 申请执行人王世海、王世河、李静与被执行人新疆裕富大酒店有限公司、乌鲁木齐阳光城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民再3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路27号裕景园小区1栋3层X段X单元XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王世河（身份证号：XXX）名下。 二、被执行人新疆裕富大酒店有限公司、乌鲁木齐阳光城建设有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终730号上诉人（原审被告、反诉原告）：日丰卫浴（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市三水区××××××××××××××（住所申报）。统一社会信用代码：91440607MA4WCM2875。法定代表人：欧伟基，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市图佳厨卫有限公司。住所地：广东省四会市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××800H。法定代表人：霍永洪，董事长。上诉人日丰卫浴（佛山）有限公司因与被上诉人肇庆市图佳厨卫有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人日丰卫浴（佛山）有限公司以其与肇庆市图佳厨卫有限公司签署了《和解协议》，对本案的实际赔偿达成了一致的意见为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，日丰卫浴（佛山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许日丰卫浴（佛山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执285号 申请执行人：魏明瑞，男，1988年11月3日出生，汉族，正宁县民政局职工,住正宁县。 被执行人：闫忠虎，男，1977年2月12日出生，汉族，正宁县交通局职工，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1188号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1188号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1188号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初637号原告：林秋盛。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司。法定代表人：陈某1。被告：林振羽。原告林秋盛与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）、林振羽委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖流军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林秋盛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告正汇公司签订的《委托代理协议书》；2.判令被告正汇公司退还代理费19万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.判令被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告正汇公司签订《委托代理协议书》，约定被告负责完成为原告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证事宜，原告于签协议时支付代理费31万元，若被告在签署协议并收取代理费之日起90日内未办理完毕上述事项的，则应在30个工作日内向原告退还全部费用。协议签订后，原告委托案外人朱美霖与被告正汇公司协商，正汇公司同意将代理费减少至20万元。原告委托朱美霖于2018年1月27日向正汇公司指定的收款人被告林振羽支付代理费2万元、于2月3日支付代理费18万元，但被告至今仍未为原告办理完毕粤港澳车牌证事宜，应承担违约责任。被告林振羽滥用法人独立地位和股东有限责任，应对正汇公司的债务承担连带清偿责任。被告正汇公司、林振羽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原告与被告正汇公司签订的委托代理协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告应在2018年2月2日签订协议并收取代理费之日起的90日内办理完毕受托事项，被告未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告2021年3月12日签收应诉材料时间作为合同解除之日。至原告起诉之日，早已超出被告退款的履行期限，原告诉讼请求判令被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林振羽作为被告正汇公司的股东，以其个人账户名义直接收取原告缴纳的办证费用，其并未举证证实该款项已交还正汇公司，属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，应对被告正汇公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林秋盛与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年2月2日签订的《委托代理协议书》于2021年3月12日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林秋盛代理费190000元，并以190000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年2月24日起支付利息至清偿之日止；三、被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽负担。如不服本判决，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽可以在判决书送达之日起十五日内，原告林秋盛可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十四日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执225号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：雷育林，男，1993年3月5日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 本院（2021）甘0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人雷育林立即缴纳罚金3000元，本院于2021年3月12日立案执行。在执行中，被执行人雷育林向本院缴纳了罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2021）甘0122刑初1号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月六日 书记员  缪振中
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1949号 原告：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道花龙东路98号。 法定代表人:黄裕蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王学华，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司职工。 被告：重庆汉高新型建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道13号5幢走廊1层。 法定代表人:卢小玲，总经理。 被告：傅伦，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被告：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。 被告：卢小玲，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 本院在审理原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与被告重庆汉高新型建材有限公司、傅伦、卢静、卢小玲买卖合同纠纷一案中，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉，经本院审查，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十六日 书记员 朱李月
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1316号原告：樊世克，男，1992年2月1日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：赵改红，女，1971年11月9日生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住郑州市。原告樊世克与被告赵改红合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。樊世克的诉讼请求：1、依法判令赵改红返还樊世克首付款3.2万元；2、诉讼费由赵改红承担。事实与理由：2020年9月3日，樊世克委托娄相威与赵改红在中介公司的居间下签订了编号为1801637的房屋买卖合同，合同约定赵改红将其名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号房产以170万元的价格出售给樊世克。合同签订后，樊世克通过中介公司向赵改红支付了3万元的购房定金及3.2万元的首付款，同时，樊世克为了履行房屋买卖合同，也向中介公司支付了2万元的中介佣金。合同履行过程中，樊世克代理人娄相威在2020年11月11日向赵改红及中介公司出具承诺书，保证在2020年11月20日前将银行按揭手续提供完整，并支付30万元作为首付款。如樊世克未能按时完成，则房屋买卖合同自动解除，樊世克所支付的定金及佣金不予退还，各方再无其他任何纠纷。此后，由于银行政策原因，中介公司连着找了好几个银行，在此情况下，赵改红表现得极为不配合，最终导致樊世克未能如约完成承诺，即便因此原因，樊世克仍然认可自己所做的承诺，同时第一时间告知中介公司及赵改红，并要求被告按约定将除定金之外的首付款3.2万元返还给樊世克，但赵改红一直推拖，故诉至法院。赵改红辩称：本案标的物属不动产，应按专属管辖规定进行管辖，同时，双方在合同中约定发生纠纷应由郑州市二七区人民法院管辖，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告赵改红称其离开襄城县十几年，自2013年开始在郑州市××大学路居住，并提供其在郑州购房的郑房权证字第1601200687房产证一份，该房产坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号，所有权人为赵改红，故本案被告赵改红的经常居住地在郑州市××区，双方签订房屋买卖合同的履行地也在郑州市××区。本案系合同纠纷，被告赵改红住所地及合同履行地均不在襄城县，故本院对本案无管辖权，应驳回原告樊世克的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊世克的起诉。案件受理费300元，退回原告樊世克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年四月二十九日书记员  赵 任
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1409号之一申请人：淅川县老城丰巧加油站，住所地淅川县老城镇文明路15号，统一社会信用代码：91411326750742855F。投资人：毕丰巧。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。被申请人：魏彦涛，男，汉族，生于1970年8月26日，住河南省淅川县。申请人淅川县老城丰巧加油站因与被申请人魏彦涛买卖合同纠纷一案，在起诉的同时，于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏彦涛价值58000元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人淅川县老城丰巧加油站以太平财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为：申请人淅川县老城丰巧加油站的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人魏彦涛价值58000元的财产予以冻结、查封或扣押。保全申请费600元，由申请人淅川县老城丰巧加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年四月二十日书记员  王 苗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1366号 原告：沈阳和茂工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：谭忠军，系总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫铭、赵亚娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国，系董事长。 委托诉讼代理人：秦明艳，女，1998年7月29日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：何理，男，1993年1月7日出生，满族，系该公司员工，住址黑龙江省双城市。 原告沈阳和茂工程机械租赁有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳和茂工程机械租赁有限公司的法定代表人谭忠军及委托诉讼代理人杨鑫铭，被告中建铁路投资建设集团有限公司的委托诉讼代理人何理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费1,804,206.00元；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中放弃利息诉讼请求。事实与理由：2018年4月15日、2018年9月1日、2019年3月1日双方分别签订两份《沈阳市仙女河污水处理厂提标升级改造工程项目零星机械租赁合同》和一份《沈阳市仙女河污水处理厂提标升级改造工程项目零星机械租赁合同补充协议》，约定由被告承租原告零星机械，被告按照双方结算金额支付租赁费。现原告已经按照合同约定全部履行完毕，并且双方于2019年12月9日签订《零星机械租赁分包工程结算协议书》，双方对本项目进行了结算，结算总金额为4,560,400.00元。根据《零星机械租赁合同》7.1条的约定，租赁费及进退场的支付：每三个月支付结算额的70%，零星机械全部退场并结算完毕后6个月即2020年6月9日内付至结算额的85%即3,876,340.00元，余款即684,060.00元在全部退场并结算完成后1年即2020年12月9日内无息付清。但截至起诉之日，被告仅向原告支付2,756,194.00元，剩余租赁费1,804,206.00元仍未支付。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，现起诉至法院。 被告辩称：对租赁费1,804,206.00元没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举如下证据：租赁合同两份、补充协议一份、工程结算协议书、银行流水，被告未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月15日签订《沈阳市仙女河污水处理厂提标升级改造工程项目零星机械租赁合同》，约定原告为被告建设的沈阳市仙女河污水处理厂提标升级改造工程供应汽车吊、挖掘机、破碎锤、轮胎式装载机、推土机、压路机、货车、叉车等机械设备租赁业务，合同暂定价1,000,000.00元，并约定了各项机械设备租赁单价。合同第7.1条约定，每三个月支付结算额的70%，零星机械全部退场并结算完毕后6个月内付至结算额的85%，余款在设备全部退场并结算完成后1年内无息付清。原、被告于2018年9月1日签订《沈阳市仙女河污水处理厂提标升级改造工程项目零星机械租赁合同》，约定原告为同一工程供应汽车吊、挖掘机、破碎锤、轮胎式装载机、推土机、压路机、货车、翻斗车、洒水车等机械设备租赁业务，合同暂定价1,450,000.00元，并约定了各项机械设备租赁单价。合同7.1条约定，每三个月支付结算额的70%，零星机械全部退场并结算完毕后6个月内付至结算额的85%，余款在设备全部退场并结算完成后1年内无息付清。原、被告于2019年3月1日签订《沈阳市仙女河污水处理厂提标升级改造工程项目零星机械租赁合同补充协议》，对上述2018年9月1日签订的合同进行补充，原告为被告上述工程提供汽车吊、挖掘机、破碎锤、轮胎式装载机、推土机、压路机、货车、叉车、翻斗车、洒水车租赁业务，合同约定价款为2,110,400.00元。合同2.1条约定，每三个月支付结算款的70%，零星机械全部退场并结算完毕后6个月内付至结算额的85%，余款在设备全部退场并结算完成后1年内无息付清。 2018年4月15日至2019年下半年，双方按照上述协议履行租赁合同关系，并于2019年12月进行结算，双方制作《零星机械租赁分包工程结算协议书》，确定工程总结算额为4,560,400.00元。原告提供被告已付款凭证，被告已支付租赁费2,756,194.00元。因剩余租赁费未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订两份《沈阳市仙女河污水处理厂提标升级改造工程项目零星机械租赁合同》及一份《沈阳市仙女河污水处理厂提标升级改造工程项目零星机械租赁合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制效力性规定，双方依据上述合同及补充协议履行的租赁合同关系具有连续性且经一次性结算，双方均应按照连续的合同约定履行各自的权利和义务。根据双方签订的结算协议书及已付款证明，被告尚欠原告租赁费1,804,206.00元，应当予以给付。故本院对原告要求租赁费1,804,206.00元的诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下： 被告中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告沈阳和茂工程机械租赁有限公司支付租赁费1,804,206.00元。 案件受理费22,603.00元，由被告中建铁路投资建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  陈炜欣 人民陪审员  王雨虹 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1032号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。 负表人：林作华。 被申请人：陈丽琼，女，汉族，1981年12月17日生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1712号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈丽琼名下位于广东省深圳市福田区景田路润丰园汇景阁房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月七日 书记员 夏金经童
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1017号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，公司总经理，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司主任，住兴城市。 被告：朱春艳，女，1976年11月12日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：刘刚，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：李伟萍，女，1982年11月2日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告朱春艳、刘刚、李伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小额贷款公司委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，朱春艳、刘刚、李伟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱春艳、刘刚偿还本金17,429.02元、利息1,744.66元、逾期利息1,991.12元；2.请求判令各被告自2021年3月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令李伟萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月21日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月2日尚欠借款本金17,429.02元、利息1,744.66元、逾期利息1,991.12元（逾期利息暂计算至2021年3月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利率以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 朱春艳、刘刚、李伟萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告小额贷款公司与被告朱春艳、刘刚、李伟萍共同签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）朱春艳、（共同借款人）刘刚提供借款，借款金额为26,400.00元。借款期限：从2019年12月21日到2020年12月20日。借款利率：0.055%/日，即19.8%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。丙方（李伟萍）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告向本院提供朱春艳《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日为2020年1月20日。原告称朱春艳、刘刚、李伟萍自2020年3月20日起未按照双方合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，要求：1.请求判令朱春艳、刘刚偿还本金17,429.02元、利息1,744.66元、逾期利息1,991.12元；2.请求判令各被告自2021年3月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令李伟萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、《还款流水清单》能够证明原告与被告朱春艳、刘刚建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向朱春艳、刘刚支付了借款，朱春艳、刘刚未能按照合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求朱春艳、刘刚共同偿还借款本金人民币17,429.02元、借期内利息人民币1,744.66元及逾期利息的主张，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据双方约定，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告要求朱春艳、刘刚按照年利率24%承担利息损失，该利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。逾期利息自2020年3月20日逾期日起开始计算至实际给付之日止。根据原、被告双方合同约定，被告李伟萍对朱春艳、刘刚所借款项承担连带保证责任，故对原告要求李伟萍对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。李伟萍承担保证责任后，有权向债务人朱春艳、刘刚追偿。李伟萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱春艳、刘刚于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币17,429.02元、借期内利息人民币1,744.66元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计付，自2020年3月20日起开始计算至实际给付之日止）。 二、被告李伟萍对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。李伟萍承担保证责任后，有权向债务人朱春艳、刘刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币165.00元（减半收取，缓交），由被告朱春艳、刘刚共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢378号之三申请执行人:孔云，女，1966年12月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：窦井林，男，1949年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李淑兰，女，1949年2月3日出生，汉族，蒙城县室。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第01887号民事调解书，向被执行人窦景林、李淑兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦井林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦井林在中国工商银13×××511账户内存款人民币202291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年四月八日书记员  刘晓宇
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初526号 原告：张某，女，汉族，1995年2月6日出生，住吉林省汪清县。 被告：冷某，男，汉族，1989年4月7日，住吉林省汪清县。 原告张某与被告冷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行与甲方签署离婚财产及债务处理变更协议书中的第二条，偿还被告欠原告的债务伍万元整（50,000元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某与被告冷某于2019年5月13日协议离婚，并于2019年9月30日双方签订了离婚财产及债务处理变更协议书。其中第二条内容为：被告购房首付款肆万元及离婚后偿还的按揭三个月贷款抵押原告伍万元债务，被告尚欠原告伍万元债务，被告保证2021年3月27日前还清。可如今，已到还款期限，原告多次给被告打电话催款，被告总是以没有钱为理由推脱不还，态度强硬。所以本人张某请求法院执行，要求被告冷某立即偿还所欠债务。 本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告冷某5万元的欠款债权人为原告张某的父母，原告张某作为原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费525元，退回原告张某 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年四月十三日 书记员  赵明花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6030号申请人：赵新江，男，1988年10月25日生，汉族，住所地东海县。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：蒋伟峰，男，1982年1月17日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人赵新江与被申请人蒋伟峰民间借贷纠纷一案中，申请人赵新江于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋伟峰的银行存款17.5万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人赵新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟峰的银行存款17.5万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年四月二十三日书记员  孙 玲