wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2466号申请执行人：金延波，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：吕衣伦，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人金延波与被执行人吕衣伦民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初8744号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕衣伦所有的坐落于烟台市芝罘区63号附3号内6号的房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年四月二十一日书记员  陈贺彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11042号原告：朱晓芳，女，1989年7月11日出生，汉族，身份证住址:广东省饶平县。原告：余广江，男，2017年7月2日出生，汉族，户籍地址：广东省饶平县。二被告委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：丁盼飞，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地址：河南省周口市太康县。原告朱晓芳、余广江与被告丁盼飞侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈翔二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000059113 案号：(2021)鲁0611民初1245号   二〇二一年四月二十六日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初233号 原告：程涛，男，1987年2月5日生，汉族，住雄县。 被告：褚会军，男，1966年4月13日生，汉族，住雄县。 被告：马俊仙，女，1966年9月20日生，汉族，住雄县。 被告：褚雄伟，男，1989年10月4日生，汉族，住雄县。 原告程涛诉被告褚会军、马俊仙、褚雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼，被告褚会军、马俊仙、褚雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程涛诉称，被告褚雄伟曾向原告借款200万元并签有《还款协议》，《还款协议》中对还款金额及时间进行了约定，但被告并未偿还借款，已经构成违约。《还款协议》中约定自违约之日起，即自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至借款还请之日止，同时，被告褚会军、马俊仙作为连带保证人已经在《还款协议》中签字。故原告特依据《民事诉讼法》一百一十九条起诉至法院，请求依法判令：一、被告褚雄伟返还原告借款本金200万元及其利息（利息自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款还清之日止）；二、被告褚会军、马俊仙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告褚会军、马俊仙、褚雄伟在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，原告程涛与孔华系夫妻关系。被告褚雄伟因经营餐饮生意，曾多次向原告借款共计200万元，原告程涛及其妻子孔华多次通过银行转账、微信转账的方式将借款转给被告褚雄伟。2019年12月31日，原告程涛与被告褚雄伟签订《还款协议》一份，协议载明:程涛曾分多次向褚雄伟出借现金共200万元，被告褚雄伟同意向原告程涛还款220万元；还款日期为2019年12月31日；如被告褚雄伟未按协议约定偿还任意一期借款，则视为未还借款全部逾期，原告有权追回全部借款，并自被告违约之日起，以未还借款总额为基数、按年利率24%计算逾期利息，直至实际清偿之日止；被告褚雄伟如未按协议约定归还借款，应承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。原告与被告褚雄伟分别在合同中签字。被告褚会军、马俊仙为上述借款提供连带责任担保并在《还款协议》中连带保证人处各自签名，双方未约定保证期限。《还款协议》签订后，三被告未偿还原告借款本金及利息，原告向褚雄伟催要未果，故诉至本院，要求三被告偿还借款本金200万元及相应利息。 原告未提交证据证实向被告褚会军、马俊仙催要过上述借款。 上述事实，有《还款协议》1份、银行转账记录4份、微信转账记录3份、原告结婚证复印件、电话录音1份及庭审笔录证实。 本院认为，被告褚会军、马俊仙、褚雄伟与原告程涛签订的还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告褚雄伟应按协议约定偿还原告借款本金200万元。其逾期不还，还应支付逾期利息。故原告主张被告褚雄伟偿还借款本金200万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告褚会军、马俊仙虽作为上述借款的连带责任保证人，但原告未与其二人约定保证期间，根据相关法律规定，其二人保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月，即二被告的保证期间为2020年6月30日前，现原告于2021年1月13日起诉，超过了被告褚会军、马俊仙的保证期间，且原告未提交相关证据证实在二被告的保证期间内，向二被告主张过权利，故被告褚会军、马俊仙不应再承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告褚雄伟于本判决生效后五日内偿还原告程涛借款本金200万元，并自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至借款还清之日止； 二、驳回原告程涛对被告褚会军、马俊仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告褚雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年四月七日 书记员  李 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8903号 原告:宿州市光彩城正道植保服务部。住所地:安徽省宿州市埇桥区光彩城A区8栋2号。 经营者:凡西芹，女，汉族，1962年10月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区光彩城A区8栋2号。 委托诉讼代理人:李建军。 被告:李艳华（曾用名:李爱华），男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市光彩城正道植保服务部与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城正道植保服务部的委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼，被告李艳华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令本案被告支付原告农药款89396元整及违约金(违约金的计算以89396元为基数从2017年1月10日按照每日万分之四计算至履行完毕之日止)；2、请求人民法院依法判令本案被告支付原告农药款1400元整及约金(违约金的计算以1400元为基数从2017年5月24日按照每日万分之四计算至履行完毕之日止)；3、本案诉讼费用由本案被告承担。事实与理由:本案被告分别于2017年1月10日采购原告农药，货款价值89396元、于2017年5月24日采购原告农药，货款价值1400元、用于经营、销售，被告分別向原告出据欠条。经原告多次催要未果，被告的行为明显是违约行为，被告的行为已明显的侵犯了原告的合法权益。综上所述:原告为维护其合法权益不受侵害，因此具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告李艳华出具一份欠条，内容为：今欠宿州市光彩城正道植保服务部现金壹仟肆佰元整。2017年1月10日，被告李艳华出具一份欠条，内容为：今欠宿州市光彩城正道植保服务部现金捌万玖仟叁佰玖拾陆元整。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证，被告李艳华应当偿还原告的剩余未付货款，对于原告的此诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的每日千分之四的违约金，因约定过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳华于本判决生效后十日内偿还原告宿州市光彩城正道植保服务部货款89396元及违约金。（违约金以89396元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李艳华于本判决生效后十日内偿还原告宿州市光彩城正道植保服务部货款1400元及违约金。（违约金以1400元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告宿州市光彩城正道植保服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告李艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  付华民 人民陪审员  李 浩 二〇二一年四月十一日 书 记 员  张 弦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初999号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人:肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谭启军，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）与被告谭启军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、刘萍到庭参加诉讼，被告谭启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金7996.28元;2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年11月13日，利息为490.33元;②从2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收;③从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告：①截至2020年11月13日逾期还款违约金为303.36元。②从2020年11月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%计算。4、判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2019年9月9日，谭启军向农业银行丰都支行申请办理信用卡一张。谭启军领取该信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年11月13日，尚欠本金7996.28元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经农业银行丰都支行多次催收无果，诉请法院依法判决。谭启军未作答辩。本院认为，谭启军同意农业银行丰都支行的信用卡领用合约的各项规则，向农业银行丰都支行申请领用信用卡，农业银行丰都支行审批同意将信用卡发放给谭启军，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。谭启军持卡透支消费后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农业银行丰都支行要求谭启军偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。谭启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农业银行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭启军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止到2020年11月13日信用卡透支本金7996.28元、利息490.33元及违约金303.36元；被告谭启军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年11月14日起的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）；被告谭启军在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭启军负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，谭启军在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇二一年四月二十五日书记员 文小华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3393号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：钟向萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住成，住成都市金牛区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告钟向萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用68136.97元（截止2020年8月22日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2008年，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月22日，被告透支信用卡本金36908.47元、利息28840.45元、违约金2346.05元、其他费用42元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月22日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金36908.47元、利息28840.45元、违约金2346.05元、其他费用42元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟向萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金36908.47元、其他费用42元、违约金2346.05元、利息28840.45元（利息截止2020年8月22日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取752元，由被告钟向萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执905号之一申请执行人：程东梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：盛明玉，女，1964年3月25日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行程东梅与盛明玉借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖04民终1610号判决书向被执行人盛明玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人盛明玉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的118400元，执行费1676元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十六日书记员  辛 意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初38号原告：黄某，女，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址：广东省东莞市塘厦镇。委托诉讼代理人：金喜洋，广东晟典律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1995年3月23日出生，户籍住址：广东省饶平县黄冈镇。委托诉讼代理人：方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦茜，广东粤和律师事务所实习律师。被告：深圳市某汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：林某。原告黄某与被告林某、深圳市某汽车服务有限公司合同纠纷一案。原告于2021年4月13日向本院提出撤回对被告深圳市某汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告深圳市某汽车服务有限公司的起诉。审判员  王晋林二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初345号 原告：刘正根，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：范寒隆，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告刘正根与被告范寒隆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘正根于2021年4月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正根负担。 审判员  胡世彪 二〇二一年四月六日 法官助理吴朋西 书记员王洁
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审80号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：王工作，男，1982年2月23日生，汉族，住河南省通许县。本院受理通许县自然资源局申请强制执行王工作土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初903号原告:中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：文艳刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告文艳刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  李青松二〇二一年四月六日书记员  李林茂
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执274号 申请执行人：邓廷光，男，1951年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年7月8日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初448号民事调解书和邓廷光的申请，于2021年2月2日立案执行邓廷光与张银燕民间借贷纠纷一案。根据(2020)黔2323民初448号民事调解书，被执行人张银燕于2020年11月30日前一次性偿还申请执行人邓廷光借款本金人民币10000元及利息1600元，如被执行人张银燕逾期履行还款义务，申请执行人邓廷光可就余下借款本金人民币10000元及利息（以本金15000元为基数，按月利率1%从2017年12月10日计算至2018年12月29日；以本金10000元为基数，按月利率1%从2018年12月30日计算至借款清偿之日止）。执行中，本院依法查询了张银燕的银行存款、不动产、车辆登记。银行存款查询结果显示，无足额银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；车辆登记查询结果显示，无车辆登记信息。本院向张银燕户籍所在地XX镇XX社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现张银燕下落和财产线索；本案执行到位253.00元；本院依法约谈了申请执行人邓廷光，邓廷光认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年四月七日 书记员  杨福涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初442号原告：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇周家山村。法定代表人：朱建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃诚源商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区静宁路158号昌运大厦17F。法定代表人：余思娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔杏宝，男，1982年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住河北省石家庄市深泽县。原告兰州金诚铁路混凝土有限公司（以下简称金诚混凝土公司）与被告甘肃诚源商贸有限责任公司（以下简称甘肃诚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚混凝土的委托诉讼代理人冯正中，被告甘肃诚源公司的委托诉讼代理人崔杏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诚混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付混凝土货款237,050元；2.判令被告向原告支付截至2021年1月5日的违约金58,851.80元，并支付至欠款付清之日止的后续违约金（按照银行同期贷款利率的2倍计算）；3.判令被告承担原告支出的律师费1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订预拌混凝土销售合同，对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应混凝土，但被告却未按约定支付货款。根据双方结算，被告尚欠原告货款共计237,050元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2021年1月5日的违约金58,851.80元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金。原告因起诉支出律师费1万元，也应由被告承担。经原告多次催要，被告均推诿未付，原告故诉至法院。甘肃诚源公司辩称，欠款事实存在，但具体欠款数额需要双方财务人员对账。违约金、律师费计算标准以合同约定为准。原告金诚混凝土公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《预拌混凝土销售合同》;2.工程施工结算单；3.银行电子回执及记账凭证。被告甘肃诚源公司未向法庭提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年10月24日，原告金诚混凝土公司与被告甘肃诚源公司签订兰州市2018道路整治项目-火车站西路等四条道路预拌混凝土销售合同，合同对产品的名称、等级、单价、计量方式、质量标准等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。后双方对2018年10月28日至2018年11月8日的工程施工进行了结算，结算单确认原告所供应混凝土方量为963立方米，总计价款为337,050元。2020年1月16日，被告向原告支付货款10万元，剩余237,050元至今未付。本院认为，原、被告签订的预拌混凝土销售合同、混凝土工程施工结算单系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告履行了供货义务，但被告未能在约定的期限内向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于欠款数额问题，预拌混凝土销售合同、混凝土工程施工结算单可以相互印证，被告庭审中亦予以认可，被告欠付原告货款为237,050元，本院予以认定。违约金系因被告违约给原告造成的实际损失，原告按照合同约定，按拖欠总额的同期银行贷款利率双倍主张违约金58,851.80元，合理有据，本院予以认定；原告诉请被告支付自2021年1月6日起至实际付清货款之日止的后续违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张律师费1万元，因双方签订的合同中对此并未进行约定，且律师费并非案件必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，原告主张货款、违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃诚源商贸有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告兰州金诚铁路混凝土有限公司支付货款237,050元、违约金58,851.80元，合计295,901.8元；二、被告甘肃诚源商贸有限责任公司向原告兰州金诚铁路混凝土有限公司支付自2021年1月6日起至实际付清货款之日止的违约金（以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；三、驳回原告兰州金诚铁路混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告甘肃诚源商贸有限责任公司负担。此款项已由原告预付,被告应于本判决生效之日起十五日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年四月三十日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执恢13号 申请执行人葫芦岛市连山区渤海路吉祥天电器工程服务处，住所地葫芦岛市连山区渤海街北宁社区一楼3单元101室。 经营者董某，住葫芦岛市连山区。 委托代理人李某，男，该服务处工作人员。 委托代理人李某1，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所工作者。 被执行人葫芦岛恒兴物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇阁（教育园区）。 法定代表人肖某，该公司董事长。 本院在执行葫芦岛市连山区渤海路吉祥天电器工程服务处与葫芦岛恒兴物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院对担保人葫芦岛恒生房地产开发有限公司名下所有，坐落于葫芦岛市龙港区龙湾大街167-5号楼P3的车库依法进行拍卖，经二拍流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价149,969.92元接受拍卖房屋。被执行人葫芦岛恒兴物业管理有限公司另给付利息28,863.00元、迟延履行金13,001.36元、评估费4,687.00元、案件受理费2,866.00元、并承担了执行费1,824.00元。申请人葫芦岛市连山区渤海路吉祥天电器工程服务处向本院申请结案，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初88号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年四月十二日 书记员 李树常
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初492号原告：广东黑猫有害生物防制有限公司，住所地：海丰县××××××,统一社会信用代码：914××××××××4053024。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：汕尾市城区××××莲塘小学，住所地：汕尾市城区×××××××委莲塘村，统一社会信用代码：124×××××××××××868B。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广东黑猫有害生物防制有限公司诉被告汕尾市城区××××莲塘小学服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以“双方拟庭外进行协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东黑猫有害生物防制有限公司撤回起诉。本案受理费人民币272.5元，由原告广东黑猫有害生物防制有限公司负担。审 判 员 莫胜卫二〇二一年四月二十日此件与原件核对无异法官助理 伍斯泳书 记 员 黄嘉淇附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初77号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李多全，男，1963年5月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2020年9月30日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李多全涉嫌交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人李多全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院认为：被告人李多全违反《道交通安全法》的规定驾驶超载的车辆在道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李多全案发时明知他人报警而在原地等待，并如实供述罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以轻或者减轻处罚。被告人李多全自愿认罪认罚，根据《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理，建议判处被人李多全有期徒刑一年、缓刑一年。 被告人李多全对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月6日，被告李多全驾驶川Ｒ7××××号重型普通货车从西充县常林乡五里店村往212国道方向行驶，19时许，行驶至五里店村与212国道1032ＫＭ＋450Ｍ路口右转弯时与行驶方向右侧由张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，张某某受伤。事故发生后，李某民报警，被告人李多全在原地等待。2020年8月13日，张某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某某符合头部受钝性暴力作用致严重脑损伤出血死亡。经交警部门认定，被告李多全承担此次事故全部责任，张某某无责。 另查明，被告人李多全已对被害人的近亲属进行赔偿。 上述事实，有经庭审质证并认证的证据：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定见：勘验笔录等证据为证，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为,被告人李多全违反《中华人民共和国道路交通安全法》,因而发生交通事故致一人死亡,并负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人李多全认罪认罚,且具有自首和赔偿损失的情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下: 被告人李多全犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  冯明鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上,负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 亲爱的用户，您没有当前库的访问权限，目前不能继续访问。 （点击）查看权限详情或购买新的访问权限 请关注我们的微信公号"法信"（Legal_information），第一时间获取我们的消息！
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2493号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行黄红梅金融借款合同纠纷一案，依据（2020）川0104民初12705号民事判决书，于2021年4月6日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2108号原告：兰州远大西电电气设备有限公司，住所地兰州市七里河区五里铺2号。法定代表人：高新永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫春，甘肃昶泰律师事务所实习律师。被告：甘肃第六建筑工程股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1296号。法定代表人：殷同春，系该公司总经理。原告兰州远大西电电气设备有限公司与被告甘肃第六建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。兰州远大西电电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款1090659.50元,以及违约金133644.88元（暂计算至2021年3月31日），并支付自2021年4月1日至全部货款付清之日的违约金（以未付货款为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算），以上本息合计1224304.38元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：自2017年以来，原告一直向被告销售电气设备以及电缆等材料。自2017年10月至2020年底，原告向被告的销售货款累计2072974.10元，被告至起诉之日共支付982314.60元，尚欠1090659.50元。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2017年10月9日，与原告兰州远大西电电气设备有限公司签订电缆采购合同的是甘肃第六建设集团股份有限公司，而非本案被告甘肃第六建筑工程股份有限公司，原、被告之间并不存在合同关系。起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，因原告起诉的主体不明确适格，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州远大西电电气设备有限公司的起诉。案件受理费7909元，退回原告兰州远大西电电气设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月二十五日审判助理贠迎春书记员牛涛
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初375号 原告：王亚青，女，1974年4月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：许洁（又名许杰），男，1968年9月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：贾东，女，1973年11月23日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：孙涛，河北华胄律师事务所律师。 王亚青与许洁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王亚青于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚青撤诉。 案件受理费40元，由原告王亚青负担。 审判员 梁 烨 二〇二一年四月三十日 书记员 张美晨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1669号 原告：马建国，男，1976年5月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：尹传江，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东格联运输有限公司，住所地临沂市兰山街道3黄路与大山路交汇处董家朱许村0018号1号楼102室。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 原告马建国与被告尹传江、山东格联运输有限公司（以下简称格联运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人刘晓明、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。被告尹传江、格联运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令尹传江、格联运输公司、安华农保临沂支公司赔偿马建国车辆损失费、施救费等各项损失共计188420元；2.本案受理费由尹传江、格联运输公司、安华农保临沂支公司承担。庭审中，马建国将诉讼请求第一项变更为：车辆损失费111125元、施救费9300元，要求尹传江、格联运输公司、安华农保临沂支公司赔偿84897.5元。事实和理由：2020年10月19日16时25分许，尹传江驾驶鲁Q158DE号重型自卸货车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至与迎宾大道交汇处时，与沿迎宾大道由北向南行驶的邢朝福驾驶的鲁Q330CL号重型自卸货车相刮撞，造成邢朝福受伤、车辆受损的交通事故。该事故沂南县交警大队认定，尹传江负主要责任，邢朝福负次要责任。尹传江驾驶的鲁Q158DE号重型自卸货车在安华农保临沂支公司投保交强险和商业险。为维护自身合法权益，马建国提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 安华农保临沂支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证及道路运输许可证合法有效后，对马建国的合理合法损失我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔付。虽然该车经过二次评估，但车辆损失仍然过高，我公司要求回收涉案车辆更换的全部旧件，按照车辆更换的配件价值确定实际车辆损失。根据事故地点到停车场的距离，施救费明显过高。要求马建国提供施救费发票的关联性及车辆维修发票、维修明细。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 尹传江、格联运输公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月19日16时25分许，尹传江驾驶鲁Q158DE号重型自卸货车沿沂南县葛岸线由东向西行驶至与迎宾大道交汇处时，与沿迎宾大道由北向南行驶的邢朝福驾驶的鲁Q330CL号重型自卸货车相刮撞，造成邢朝福受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，尹传江负主要责任，邢朝福负次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Q158DE号重型自卸货车在安华农保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。 马建国系鲁Q330CL号重型自卸货车实际车主，为经营需要挂靠在临沂凯易运输有限公司。临沂凯易运输有限公司出具权益转让证明二份,证明其自愿将名下鲁Q330CL号重型自卸货车于2020年10月19日在沂南县葛岸线与迎宾大道发生交通事故的保险权益及赔偿权益转让给马建国。 三、赔偿责任：马建国的经济损失，由安华农保临沂支公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由安华农保临沂支公司在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。 因马建国的损失由安华农保临沂支公司予以替代赔偿，故其要求尹传江、格联运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。尹传江、格联运输公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明车辆情况，故诉讼费由马建国与尹传江、格联运输公司分担。 四、鉴定意见：2020年11月24日，中鉴机动车鉴定评估有限公司对鲁Q330CL号重型自卸货车车辆损失进行评估，评估损失价格为178940元。安华农保临沂支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对该车辆损失进行评估，评估损失价格为111125元。重新评估费5600元由安华农保临沂支公司支出。安华农保临沂支公司认为评估价值仍然过高，应提交更换旧件确定车辆实际损失。本院认为，临沂昊都资产评估事务所所作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有沂南县广成道路救援中心出具的发票为证，安华农保临沂支公司应当承担。 五、核定各项损失如下： 1、车辆损失：111125元。 2、施救费：9300元。 上述损失共计120425元，由安华农保临沂支公司通过交强险赔偿2000元，超出部分由安华农保临沂支公司赔偿82897.5元（118425元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马建国经济损失84897.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取计1411元，由马建国负担450元，尹传江、山东格联运输有限公司负担961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 薄文菁
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执49号之七 申请执行人:张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 地址:张掖市甘州区。 法定代表人:柳生荣，该公司经理。 委托代理人：杨建国，系甘肃沁泽律师事务所律师。 被执行人:甘肃天薇房地产开发有限公司。 地址:张掖市高台县巷道镇。 法定代表人:董新，该公司总经理。 委托代理人：唐刚，系该公司项目经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司以暂不接受以物抵债，需与被执行人继续协商为由，向本院书面提交撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执49号案件的执行。 待申请执行人具备案件恢复执行条件时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定立即执行。 审判长  白登山 审判员  李 刚 审判员  樊文德 二〇二一年四月二十六日 书记员  王俊杰
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保76号XX银行：关于北京宝久互动科技有限公司与司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1362号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1362号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1393号 原告：许少国，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县鑫海商贸城****。 被告：黄东东，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告许少国与被告黄东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告许少国于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许少国撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告许少国负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  缑明月
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初3467号 原告：封晶，女，1983年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被告：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曾华建，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2021年2月2日立案受理原告封晶与被告罗开琼、曾华建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。 封晶诉称，罗开琼和曾华建系夫妻关系。自2019年5月21日至2020年12月底，罗开琼、曾华建通过封晶转帐或刷取封晶信用卡套现等方式陆续借款共计70多万元，未约定还款期限。期间罗开琼、曾华建给付了部分利息，归还了部分本金。经封晶多次催收，罗开琼、曾华建仍不归还剩余借款。被告罗开琼于2020年12月底重新补写了一张日期为2019年11月12日借到封晶27.5万元现金的借条。罗开琼、曾华建拒不履行自己的还款义务，严重违背了诚信原则，损害了封晶的合法权益。为维护封晶的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。封晶依法请求：1.判决罗开琼、曾华建偿还封晶借款27.5万元及利息（利息以27.5万元为基数，从2019年11月22日起按照贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由罗开琼、曾华建承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗开琼、曾华建于2021年4月6日前向原告封晶偿还借款本金27.5万元和利息14503.42元； 二、若被告罗开琼、曾华建未如期足额履行上述支付义务，则被告罗开琼、曾华建应另行向原告封晶支付利息，具体计算方式为：以27.5万元为基数，从2021年4月7日起，按照年利率7.7%计算至实际清偿之日止； 三、原告封晶放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费7058元，减半收取3529元，保全费2439元，由被告罗开琼、曾华建负担（此款已由原告封晶垫付，由被告罗开琼、曾华建于2021年4月6日前一并支付给原告封晶）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年四月一日 书记员 倪诗瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初705号原告：马玲，女，1979年4月20日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：高清，男，1976年11月2日出生，回族，住兰州市七里河区。原告马玲与被告高清返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马玲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玲撤诉。案件受理费75元，由原告马玲负担。审判员  田蕴锦二〇二一年四月六日书记员  谭青青
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执258号申请执行人：唐朝路，女，1970年11月6日出生，汉族，泸县人，村民，户口所在地为四川省泸县嘉明镇大同村十组12号，现住隆昌市金鹅镇兴隆路159号1单元3楼附4号，公民身份证号码：510521197011061185。被执行人：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇北街62号，公民身份证号码：511028196308272032。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初3443号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制恢复执行，要求被申请人立即支付申请人欠款本金14500元及利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结被执行人的银行账户和少量存款。其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十九日书记员  林茂娅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1521号 被执行人:刘洋，男，1982年12月24日出生，小学文化，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。2019年5月29日因集资诈骗犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 本院在执行刘洋罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员 黄文进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨钊，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨钊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告杨钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨钊支付保费2211.71元、代偿款43237.3元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款43237.3元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由杨钊承担。事实和理由：2016年6月8日，杨钊向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杨钊与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向杨钊发放了借款50000元，杨钊未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杨钊所欠的借款本金和利息共计43237.3元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告杨钊未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨钊以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨钊在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43237.3元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨钊赔偿的权利。杨钊应当支付人保成都分公司43237.3元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43237.3元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告杨钊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执816号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平、冯庆军，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵庆贺，男，汉族，1983年4月27日出生，住平阴县。被执行人赵敬文，男，汉族，1969年12月7日出生，住平阴县。被执行人翟咸伟，男，汉族，1969年10月15日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与赵庆贺、赵敬文、翟咸伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1891号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人赵庆贺、赵敬文、翟咸伟名下的银行账户，本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 董广荣二〇二一年四月二十六日书记员 张晓妹
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初360号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：李丽，女，1975年10月23日出生，汉族，现住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出，被告李丽已缴清所欠物业费，故申请撤回对李丽的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月十二日书记员  张琳涛
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1007号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：张明华，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张明华偿还贷款本金34549.01元，利息4227.26元、罚息2152.42元、复利555.69元，共计41484.38元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ7××××，车架号ＬＢ37522Ｓ5ＪＬ131280）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45484元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ7××××，车架号ＬＢ37522Ｓ5ＪＬ131280）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15584.89元，其中本金10934.99元、利息4364.11元、罚息212.04元、复利73.75元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金34549.01元、利息4227.26元、罚息2152.42元、复利555.69元，共计人民币41484.38元。 被告张明华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月11日，被告张明华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张明华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张明华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张明华所有的抵押物（车牌号贵Ａ7××××，车架号ＬＢ37522Ｓ5ＪＬ131280）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34549.01元、利息4227.26元、罚息2152.42元、复利555.69元，共计人民币41484.38元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34549.01元为基数）、复利（以所欠利息4227.26元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ7××××，车架号ＬＢ37522Ｓ5ＪＬ131280）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为419元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2834号原告：王秀坦，男，1954年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，1996年10月5日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：邹平信恒运输有限公司。住所地山东省滨州市邹平市孙镇孙镇村南头983号。法定代表人：赵五辈，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告王秀坦诉被告韩鹏飞、邹平信恒运输有限公司（以下简称“信恒运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王秀坦及其委托诉讼代理人杨雷、被告平安滨州支公司的委托诉讼代理人马路均到庭参加诉讼，被告韩鹏飞、信恒运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计159658.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日07时00分，被告韩鹏飞驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿270省道由南向北行驶至邳州市开发区戴圩街道寨墩村“十”字交叉路口处时，与相对方向向东转弯的杨井军驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使乘坐杨井军的王秀坦、宋茂华、秦永乐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车辆登记所有人为邹平信恒运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业险，且在保险有效期间内，因此将其列为第二、第三被告。邳州市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定韩鹏飞应负此次事故的同等责任，王秀坦不负此次事故责任，王秀坦治疗结束后，后经邳州市公安局交通警察大队委托，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，王秀坦构成人体损伤致残程度九级伤残。被告平安滨州支公司辩称，在审查驾驶员韩鹏飞具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格，主要是指车辆的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业人员资格证且不存在酒驾、毒驾等法定及保险条款约定的免赔情况下，我司愿意在承保限额内承担原告合理合法损失，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故责任划分无异议，原告诉请医药费应扣除10%非医保用药，原告单方委托的司法鉴定意见不能作为定案依据，伤残等级过高，三期期限过长，我司并未参与鉴定过程，鉴定程序不合法，原告已超出法定退休年龄不存在误工损失，该起交通事故还造成其他人受伤，交强险限额应为其保留必要的限额，该起交通事故系同等责任，商业险部分我司赔偿责任不超过50%，我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。交通费不超过200元，医疗费应当扣除10%非医保用药，土地承包经营证不能证明原告从事农业种植，村委会证明不能证明伤者系在去打工路上发生交通事故，也不能证明原告的具体工作情况。营养期限、护理期限过长，标准过高，护理费用标准应为一人护理80元每天，不存在误工损失，不应当按照农村居民收入计算误工费用，精神抚慰金过高，应按事故责任比例不超过5000元。被告韩鹏飞、信恒运输公司均未答辩。本院经审理查明，2020年8月15日07时00分，被告韩鹏飞驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿270省道由南向北行驶至邳州市开发区戴圩街道寨墩村“十”字交叉路口处时，与相对方向向东转弯的杨井军驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使乘坐杨井军的王秀坦、宋茂华、秦永乐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车辆登记所有人为邹平信恒运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业险，且在保险有效期间内，因此将其列为第二、第三被告。邳州市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定韩鹏飞应负此次事故的同等责任，王秀坦不负此次事故责任，王秀坦治疗结束后，后经邳州市公安局交通警察大队委托，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，王秀坦构成人体损伤致残程度九级伤残。误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支出鉴定费1800元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、鉴定意见书、土地承包经营权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。韩鹏飞驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，韩鹏飞在事故中承担同等责任，故原告王秀坦主张的超出交强险限额损失由平安滨州支公司按照责任承担50%的赔偿责任。因本次事故另有两名伤者，交强险限额内需预留份额，本院酌情在交强险限额内预留医药费5000元，伤残项下预留20000元。原告王秀坦的各项损失应确定为：1、医疗费15178.3元。被告平安滨州支公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；2、营养费按38元/天的标准计算60天为2280元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算19天为950元；4、护理费，按照80元/天的标准计算60天为4800元；5、误工费24198/365×90=5967元，被告对原告主张的误工费标准不予认可，本院根据原告提交的证据予以确认；6、交通费，酌情支持300元；7、残疾赔偿金。55862.4×14×0.2=156414.72元；8、精神抚慰金按照责任划分酌情支持2500元；9、鉴定费1800元；原告医疗费项下损失合计18408.3元，由平安滨州支公司在交强险限额内支付5000元，剩余损失13408.3元由平安滨州支公司承担6704元；原告4-9项损失合计171781.72元，保险公司在交强险限额内赔偿90000元；剩余损失由平安滨州支公司在商业险份额内赔偿50%为40891元（取整数）。被告韩鹏飞、信恒运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王秀坦医疗费等各项损失合计142595元。二、驳回原告王秀坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元由被告韩鹏飞、邹平信恒运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十一日书记员  姚 东
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初563号 原告：游佳，男，1988年1月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：158XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：于洋，吉林泉成律师事务所律师。（电话号码：177XXXXXXXX） 被告：巩怀忠，男，1977年5月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。（电话号码：155XXXXXXXX） 被告:中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码:91220601944390501T。 负责人:张瑞斌，总经理。 原告游佳与被告巩怀忠、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 游佳向本院提出诉讼请求：1.申请对原告进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和原告车辆因交通事故贬值损失进行司法鉴定；2.请求判令第一被告赔偿原告医疗费12730.50元、护理费3087.80元（暂算20天）、误工费6329.99元（暂算41天）、住院伙食补助4100元、交通费300元，共计26548.29元；3.判决第二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年10月11日9时11分，被告巩怀忠驾驶车牌为×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓棚式半挂车，沿卫国路由南向北行驶至卫国路与建设街交汇处南侧铁路限高杆处时，将限高杆挂落，限高杆将路过的矫金峰驾驶车牌为×××号轻型厢式货车（载乘陈成郁），王广民驾驶的×××号轻型厢式货车，原告驾驶的×××号小型轿车砸坏，造成三辆车不同程度损坏，×××号轻型厢式货车内装载货物损坏，陈成郁受伤，原告受伤的道路交通事故。此次事故致使原告颈椎骨折、胸椎压缩性骨折、胸背部损伤、颈椎间盘突出症、颈部损伤。2020年10月16日至2020年11月26日，在白山市中心医院住院41天。2020年10月15日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的第220601420200002161号《道路交通事故认定书》，认定第一被告巩怀忠承担此次事故全部责任，当事人矫金峰无责任，当事人陈成郁无责任，当事人王广民无责任，原告无责任。同时，×××重型半挂牵引车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保交强险、商业险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，且投保了不计免赔额险，事故发生在保险期限内。综上所述，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。望贵院支持前列请求事项，作出合法公正判决。 巩怀忠未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称，巩怀忠驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保的交强险和商业第三者险，被保险人为长春市利鑫运输服务有限公司，临时号牌为K30049。事故发生后，答辩人依据总公司95518服务平台的指派，对现场进行了查勘。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院认为，巩怀忠驾驶车辆（×××重型半挂牵引车、×××号重型仓棚式半挂车）的保险人为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。故游佳起诉中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，系诉讼主体错误，应当驳回游佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回游佳的起诉。 案件受理费464元，减半收取232元，退还游佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年四月八日 书记员  朱佳琳
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初59号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人余明东，男，1970年7月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人余明东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日23时许，被告人余明东饮酒后驾驶渝GXXXXX号小型面包车搭载赵龙从丰都县三合街道峡南溪吊唁厅附近出发，将赵龙送至丰都烟草公司宿舍楼楼下，后余明东独自驾驶车辆经三合街道南天湖西路三支路返回时在丰都县电信大楼附近被民警查获，经呼气式酒精测试，结果为231mg/l00mL。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，余明东血液样本中的乙醇含量为212.4mg/l00mL。 被告人余明东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余明东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人余明东拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人余明东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余明东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余明东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押5日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二一年四月二日 书记员  杨博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1525号原告：姜永德，男，1944年10月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：邹刚，男，1968年12月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张莹，女，1971年2月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告姜永德诉被告邹刚、被告张莹民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月30日立案。原告姜永德于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永德撤诉。案件受理费减半收取168元，由被告邹刚、被告张莹负担。审判员  单伟二〇二一年四月三十日书记员  薛恒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执410号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：王宇，男，1971年6月1日出，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姚军，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王锋，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘懿娇，女，1994年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘海涛，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王韦韦，男，1987年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初2113号民事判决书：一、王宇于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年10月30日至2018年9月20日，按年利率11.2027%计算；以30万元为本金，自2018年9月21日起，按年利率14.56351%计算至实际付清之日止；扣除已付利息7.26元）。二、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3622元，由王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦借款合同纠纷一案，没有发现被执行人王宇、姚军、王锋、刘懿娇、刘海涛、王韦韦的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1239号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：惠天朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：南阳市龙行天下货运有限公司，住所地南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村。统一社会信用代码91411302317249648Y。法定代表人：李涛，任该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳支公司）与被告惠天朋、南阳市龙行天下货运有限公司（以下简称龙行天下货运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财南阳支公司的委托诉讼代理人高志清到庭参加诉讼，被告惠天朋、龙行天下货运公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人寿财南阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年12月30日起计算至实际清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月31日，惠天朋持C1驾照驾驶被告龙行天下货运公司所有的豫Ｒ×××××重型自卸货车，沿镇平县境内207国道自南向北行驶至锡海207国道镇平县北斗石业有限公司门口时，与王念成驾驶的三轮汽车相撞，造成王念成死亡、鲁玉凤受伤的交通事故。事故发生后，惠天朋逃逸。经镇平县公安交通警察大队认定，惠天朋负事故全部责任，王念成、鲁玉凤无责任。事故发生后，王念成的继承人向镇平县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求惠天朋和肇事车辆保险公司即原告承担赔偿责任。镇平县人民法院作出的刑事附带民事判决书载明，原告在机动车交通事故责任交强险保险限额内赔偿王念成继承人经济损失120000元。依据保险法及最高法的相关司法解释规定，原告在赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人即惠天朋追偿；肇事车辆登记所有人龙行天下货运公司未对惠天朋的驾照尽到审查义务，允许其在不符合相应驾驶资格的情况下驾驶自己名下的车辆，造成交通事故，应当承担连带赔偿责任。被告惠天朋、龙行天下货运公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。被告惠天朋在庭后来院接受询问时称，肇事车辆系其出资购买后挂靠在龙行天下货运公司名下，其与龙行天下货运公司不存在劳务关系。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日4时许，被告惠天朋持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型自卸货车沿207国道自南向北行驶至镇平县北斗石业有限公司门前时，与相对方向行使的王念成驾驶的三轮汽车相撞，造成王念成死亡、鲁玉凤受伤及车辆受损的的交通事故。事故发生后，惠天朋逃逸。经镇平县公安交通警察大队认定，惠天朋驾驶与准驾车型不符的机动车，在划有中心单虚线的道路上越线行使且未按操作规范安全驾驶是造成事故的重要原因，惠天朋承担此事故的全部责任。肇事车辆的登记所有人为被告龙行天下货运公司，该车辆在原告人寿财南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年11月29日，河南省镇平县人民法院作出（2018）豫1324刑初641号刑事附带民事判决，判令人寿财南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王念成的近亲属经济损失120000元。2018年12月20日，原告人寿财南阳支公司将120000元赔偿款向王念成的近亲属支付完毕。另查明，豫Ｒ×××××号重型自卸货车系惠天朋出资购买后挂靠在龙行天下货运公司名下，惠天朋与龙行天下货运公司不存在劳务关系。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、惠天朋驾驶证、机动车辆保险报案记录、镇平县人民法院（2018）豫1324刑初641号刑事附带民事判决书、网上支付电子回单等证据在卷佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权的实质是原告作为交强险保险公司在向交通事故受害人王念成的近家属承担了交强险赔偿责任后，依法向致害人惠天朋及车辆登记所有人龙行天下货运公司代位求偿而引发的纠纷，属于侵权责任纠纷，应由侵权责任主体根据其行为及过错承担相应的民事责任。本案中，交警部门认定惠天朋承担事故的全部责任，因此惠天朋应当对保险公司已经赔付的保险款项承担全额返还责任。关于龙行天下货运公司的责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中,龙行天下货运公司作为被保险车辆的所有人，有义务对车辆进行安全管理，避免无相应驾驶资格的人使用，其知道或应当知道惠天朋无相应驾驶资格，但仍将车辆交给惠天朋使用，因此对交通事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。根据龙行天下货运公司的过错程度，本院酌定该公司对惠天朋所承担赔偿责任中的40%即48000元承担补充清偿责任。原告主张惠天朋、龙行天下货运公司应承担连带清偿责任,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。因被告惠天朋怠于返还保险赔款，必然造成原告人寿财南阳支公司的利息损失，惠天朋应自原告向被害人近亲属支付赔偿之日（2018年12月20日）起计付逾期付款的利息损失。原告主张自2018年12月30日起计付逾期付款损失系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，惠天朋向中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司返还保险赔偿款120000元，并自2018年12月30日起按银行同期贷款利率计付逾期付款损失至实际清偿之日(逾期付款损失计算方式：以未付款项为基数自2018年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日);二、南阳市龙行天下货运有限公司在上述第一项惠天朋所负债务中的48000元及按逾期付款损失计算方式计算的利息范围内对中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担补充清偿责任;三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由惠天朋、南阳市龙行天下货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年四月十九日书记员 宋俊茁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4346号原告：温州叙之网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场2幢1107室。法定代表人：张崇，该公司经理。被告：赵兴旺，男，1993年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告温州叙之网络科技有限公司（以下简称叙之公司）与被告赵兴旺信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叙之公司的法定代表人张崇在线参加诉讼，被告赵兴旺经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付iphone11ProMax移动电信联通全网通手机买断款11,748.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月6日。三、订单编号：2020110611291690。四、出租人：叙之公司。五、承租人：赵兴旺。六、租赁物：iphone11手机一部。七、租赁套餐：苹果11ProMax256g国行全新(到期需归还)。八、租赁期限：2020年11月9日至2021年11月8日。九、押金情况：押金为10,899元，已冻结金额为440元。十、租金：7916.85元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为14,168元。十二、合同签订情况：2020年11月6日，叙之公司（甲方）与赵兴旺（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：叙之公司通过顺丰速运（运单号SF1100908376047）交付，赵兴旺于2020年11月9日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计1979.19元。十五、违约情况：自2020年12月8日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：叙之公司多次通过短信方式通知赵兴旺交纳租金或买断设备，但赵兴旺未履约。十七、买断款：原告主张：11,748.81元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵兴旺从2020年12月8日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为11,748.81元（14,168元-1979.19元-440元）。叙之公司诉请赵兴旺支付买断款11,748.81元，符合双方合同约定，本院予以支持。赵兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告赵兴旺于本判决生效之日起五日内，向原告温州叙之网络科技有限公司支付买断款11,748.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告赵兴旺负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年四月十六日书记员 莫晓恩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初2761号 原告：郭俊芳，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：王传玺，男，1991年1月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭俊芳诉被告王传玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊芳委托诉讼代理人郭兴珍到庭参加诉讼，被告王传玺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 郭俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬7334元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至9月份，被告雇佣原告到河南省中牟县××小区基础设施建设工作，截至2020年1月24日，被告拖欠原告劳动报酬16334元，被告为原告出具欠条一份。之后原告多次要求被告支付劳动报酬，但被告仅支付9000元，剩余款项7734元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 王传玺辩称，中间本人借钱给他们几次，有转账记录，没有原告说的那么多了。 原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至9月，被告王传玺雇佣原告郭俊芳到河南省中牟县××小区基础设施建设工作。2020年1月24日，经双方结算，被告王传玺拖欠原告郭俊芳劳动报酬16334元，并为原告出具欠条一份，内容：“（郭俊芳工单）欠条今欠工人工资16334.00（大写：壹万陆仟叁佰叁拾四圆整）（具体账目未对，大约这些）王传玺2020.1.24”。后原告要求被告支付劳动报酬，在庭审中原告自认被告已分二次通过银行转账方式支付9000元，剩余劳动报酬7734元至今未付，故酿成纠纷，原告为维护自身的合法权益，具状起诉。 本院认为，原告向被告提供劳务，从事小区基础设施建设工作，双方虽未签订合同，但被告向原告出具欠条中已载明拖欠原告劳动报酬，本院组织庭审过程中，被告短信回复已支付过部分劳动报酬，因此，原告、被告间存在劳务合同关系，原告请求被告支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定。因原告郭俊芳自认被告已支付其劳动报酬9000元，故对于原告要求被告支付劳务报酬7334元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王传玺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传玺支付原告郭俊芳劳务报酬7334元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执912-1号被执行人：张睿飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据（2019）豫0403刑初435号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张睿飞的银行存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十六日书记员  庞亚东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7883号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市莞城区旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该分行行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师 被执行人：王洪，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王洪金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24372号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王洪应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金144082.43元及相关利息，律师费3000元，受理费4197.91元,并承担本案执行费4236元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人王洪所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎晓东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢156号 申请执行人:江泽宏。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人江泽宏与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1071号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢156号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3696号 原告：徐勤善，男，1947年10月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：刘富前，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：奚修申，员工。 原告徐勤善诉被告刘富前、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤善的委托诉讼代理人李在敬、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人奚修申到庭参加诉讼。被告刘富前经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告30377.1元。2.本案诉讼费用由被告承担。2021年2月24日，被告刘富前驾驶轻型普通货车由北向南行驶至205国道992公里400米处时，与顺行前方原告徐勤善驾驶的电动自行车相撞，致徐勤善受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘富前负事故全部责任。现原告要求被告赔偿损失。 被告刘富前未到庭亦未提供答辩状。 被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，对事故真实性和责任认定无异议，核实驾驶证行驶证及车辆使用性质后我司同意在保险范围内赔偿合理合法损失。程序性费用不承担。垫付18000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月24日，被告刘富前驾驶轻型普通货车由北向南行驶至205国道992公里400米处时，与顺行前方原告徐勤善驾驶的电动自行车相撞，致徐勤善受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘富前负事故全部责任。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗22天，原告的损失要求：医院费30377.1元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告刘富前负事故全部责任。原告损失确认为：医院费30377.1元。上述款项被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付18000元，剩余12377.1元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。原告认可被告刘富前垫付2000元，所以原告应返还被告刘富前2000元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐勤善12377.1元； 二、原告返还被告刘富前2000元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘富前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4237号原告：李金娥，女，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李金娥与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娥、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13200元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费2400元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计17100元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉请，原告庭审中予以撤回。事实和理由：原告于2016年9月2日进入被告炼钢厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的。关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告李金娥出生于1965年12月18日，2016年9月进入被告处工作，工作岗位为炼钢厂供料工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金娥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初174号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾红美，女，1972年11月11日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人顾红美犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人顾红美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾红美于2020年12月29日18时许，至启东市汇龙镇东方明珠停车场，窃得害人范某停放于此的1辆雅迪牌电瓶车。经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币2295元。被告人顾红美于2020年12月31日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，民警在顾红美处查获涉案电瓶车并依法扣押后发还被害人范某。2021年3月24日，顾红美在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾红美在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人范某的陈述笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、搜查笔录、扣押和发还清单、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及被告人顾红美的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾红美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾红美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾红美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾红美认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人顾红美犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月二日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹