四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2666号 原告：谢乐乐，男，1985年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：梁志刚，四川以清律师事务所律师。 被告：李济，男，1988年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谢乐乐与被告李济民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告谢乐乐及其的委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告李济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乐乐向本院提出诉讼请求：请求判令李济偿还谢乐乐借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年10月4日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：李济于2018年3月5日、3月15日、4月15日先后三次共向谢乐乐借款200000元，双方口头约定按照每月8分计算利息。借款后，李济只归还了利息49740元，截止2018年10月4日之日再未支付过利息，也未归还本金，故谢乐乐诉至法院。 李济辩称，向谢乐乐借款属实，借款均是通过转账交付的，从未通过现金方式交付，实际只收到谢乐乐交付的借款150000元，另外借款后已经偿还了110000元。 本院经审理认定事实如下：谢乐乐与李济系朋友关系。李济因需要资金周转为由分别于2018年3月5日、3月15日、4月15日向谢乐乐提出借款，并出具借款金额为50000元、50000元、100000元的借条，借条出具后谢乐乐通过转账的方式实际共交付借款150000元。借款时，双方口头约定借款利息按月息8分计算。借款后，李济陆续归还了部分款项，因李济未再支出利息也未归还本金，谢乐乐遂诉至法院。 本院组织双方进行账目核对，确定双方往来款项如下： 1.谢乐乐向李济交付借款如下：2018年3月5日转款50000元，2018年3月15日转款50000元，2018年4月15日转款50000元，合计150000元，上述款项由谢乐乐通过微信、支付宝转账交付。 2.李济向谢乐乐转款情况为：2018年3月15日转款4000元，2018年4月14日转款3900元、100元；2018年5月6日转款4000元，2018年5月17日转款2000元、10000元，2018年5月31日转款1140元，2018年6月7日转款4000元，2018年6月23日转款2000元、10000元，2018年7月10日转款4000元，2018年7月17日转款600元，2018年7月25日转款2000元，2018年8月14日转款1100元，2018年8月9日转款4000元，2018年8月21日转款2000元、10000元，2018年9月13日转款4000元，2018年10月2日转款3000元，2018年10月4日转款3000元，上述全部款项共计74840元。 另查明：谢乐乐与李济共同确认，截止2020年11月4日，李济共向谢乐乐转款110000元。 上述事实有谢乐乐向本院提交的《借条》3份、电话录音及收款凭证，李济提供的微信聊天记录、支付宝收款凭证及微信转账凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。关于借款本息。谢乐乐主张《借条》中载明的借款本金200000元为转款150000元及现金50000元组成，但庭审中谢乐乐未向法庭提交充分证据证明实际向李济交付了50000元现金；李济辩称其向谢乐乐第三次借款时谢乐乐仅交付了50000元，并提供了谢乐乐的支付宝转款凭证。为此本院对李济的辩论意见予以采信，确认谢乐乐借款本金为150000元。但李济所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢乐乐有权向李济主张还款。关于李济已支付利息的扣减问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院结合李济的还款和庭审情况，计算如下：李济2018年3月15日归还的4000元，其中500元（50000元×3%÷30×10）为支付的利息，截至当日剩余借款本金为96500元【50000元+（50000元-3500元）】；李济2018年4月14日归还的4000元，其中2895元（96500元×3%）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为95395元【96500元-（4000元-2895元）】；李济2018年5月6日归还的4000元，其中3148.69元【（95395元×3%÷30）+（145395元×3%÷30×21）】为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为144543.69元【145395元-（4000元-3148.69元）】；李济2018年5月17日归还的12000元，其中1589.98元（144543.69元×3%÷30×11）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为134133.67元【144543.69元-（12000元-1589.98元）】；李济2018年5月31日归还的1140元、2018年6月7日归还的4000元，其中2682.67元（134133.67元×3%÷30×20）为支付的利息，截至2018年6月7日剩余的借款本金为131676.34元【134133.67元-（1140元+4000元-2682.67元）】；李济2018年6月23日归还的12000元，其中2106.82元（131676.34元×3%÷30×16）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为121783.16元【131676.34元-（12000元-2106.82元）】；李济2018年7月10日归还的4000元，其中1583.18元（121783.16元×3%÷30×13）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为119366.34元【121783.16元-（4000元-1583.18元）】；李济2018年7月17日归还的600元、2018年7月25日归还的2000元，其中1790.5元（119366.34元×3%÷30×15）为支付的利息，截至2018年7月25日剩余的借款本金为118556.84元【119366.34元-（600元+2000元-1790.5元）】；李济2018年8月9日归还的4000元，其中1778.35元（118556.84元×3%÷30×15）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为116335.19元【118556.84元-（4000元-1778.35元）】；李济2018年8月14日归还的1100元，其中581.68元（116335.19元×3%÷30×5）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为115816.87元【116335.19元-（1100元-581.68元）】；李济2018年8月21日归还的12000元，其中810.72元（115816.87元×3%÷30×7）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为104627.59元【115816.87元-（12000元-810.72元）】；李济2018年9月13日归还的4000元，其中2406.43元（104627.59元×3%÷30×23）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为103034.02元【104627.59元-（4000元-2406.43元）】；李济2018年10月2日归还的3000元，其中1957.65元（103034.02元×3%÷30×19）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为101991.67元【103034.02元-（3000元-1957.65元）】；李济2018年10月4日归还的3000元，其中203.98元（101991.67元×3%÷30×2）为支付的利息，截至当日剩余的借款本金为99195.65元【101991.67元-（3000元-203.98元）】。谢乐乐主张从2018年10月4日起至本金付清之日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算。结合案涉借款金额、还款约定、违约情况、谢乐乐主张的计算标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对自2018年10月5日起的利息支持按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。因截至2020年11月14日李济归还了35160元（110000元-74840元），其中31149.61元【（99195元×15.4%×2）+（99195元×15.4%÷12）+（99195元×15.4%÷12÷30×10）】为支付的利息，截至2020年11月14日剩余的借款本金为95185.26元【99195.65元-（35160元-31149.61元）】。故本院确认尚余借款本金为95185.26元，为此对谢乐乐诉请的借款本息支持为：归还借款本金95185.26元及以借款本金95185.26元为基数，自2020年11月15日起至本金付清之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李济于本判决发生法律效力之日起7日内归还谢乐乐借款本金95185.26元及利息（利息以借款本金95185.26元为基数，自2020年11月15日起至本金付清之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回谢乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3670元，由李济负担1746元，谢乐乐负担1924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 玲