wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终898号上诉人（原审原告）：兰州方圆锻压有限公司。住所地：兰州市西固区西柳沟2号。法定代表人：巴福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佑忠，男，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：兰州三全石化机械设备制造有限公司。住所地：兰州市七里河区大滩村301号。法定代表人：肖业盛。被上诉人（原审被告）：甘肃天恩重工科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇三川口工业集中新兴路200号。法定代表人：付良仓。委托诉讼代理人：付璐，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。上诉人兰州方圆锻压有限公司因与被上诉人兰州三全石化机械设备制造有限公司、甘肃天恩重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2559号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。兰州方圆锻压有限公司预交的二审案件受理费3992元予以退还。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年四月二十五日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6509号 原告：曹远奎，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：余桂兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：曹真友，男，1946年2月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：罗本仙，女，1947年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黎剑香，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师。 被告：廖祥林，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都花飞湾汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区金阳路390号2栋4单元2楼11号。 法定代表人：袁世军，职务不详。 原告曹远奎、余桂兰、曹真友、罗本仙与被告廖祥林、成都花飞湾汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹远奎、余桂兰、曹真友、罗本仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹远奎、余桂兰、曹真友、罗本仙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许曹远奎、余桂兰、曹真友、罗本仙撤回起诉。 审判员  李力 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1849号 申请执行人：何璐，女，1979年07月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人何璐与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王志龙
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执403号高法贤（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：高法贤与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更19号罪犯覃学郁，男，1985年12月25日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)右刑初字第159号刑事判决，以被告人覃学郁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)桂10刑终37号刑事判决，以被告人覃学郁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年1月28日起至2026年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑八个月，刑期至2025年8月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃学郁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为优秀学员、2019年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃学郁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃学郁减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初578号原告：张×，住本市。被告：马×，住本市。原告张×与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×，被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告向原告支付利息7571.76元（按年利率15.4%计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马×于2017年4月6日以帮好友为由向原告借款10000元，借款期限1个月。借款期限届满后，经原告向被告索要，被告未能偿还。经双方协商一致，将还款日期延长至2017年11月6日，但被告仍未偿还。同期，原、被告通过借贷宝签署并保存了借款协议，将此笔款项划付至被告账户。原、被告均为借贷宝实名注册用户，借贷宝软件是打借条的工具，为用户已经达成的交易合意生成并保存电子合同。现原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告张×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议、借款展期协议、还款计划复印件各1份，证明原、被告有借贷关系以及款打入了被告账户，双方实名认证、实名登记使用。被告马×辩称，我认为原告起诉事实不符合实际，因为我是通过朋友介绍认识原告，原告给我朋友魏小龙贷款，他们考察了魏小龙的信用，原告说我的资质不够不能贷款，以魏小龙的资质用我的借贷宝借了10000元，钱打入了我的支付宝，当日我就转给了魏小龙，原告应该起诉魏小龙。被告马×未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据认为被告签订还款协议草率了，借款是事实，对借款协议不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。2017年4月6日，原告为出借人（甲方）与被告为借款人（乙方）及人人行科技股份有限公（丙方）签订《借款协议》通过借贷宝平台被告向原告张×借款10000元，借款期限为30天，约定逾期之日按照24%年化利率计收利息。当日被告通过借贷宝平台将10000元转入被告支付宝。借款到期后，被告未能清偿。经双方多次协商，签订《借款展期协议》，将还款期限延长至2017年11月6日。2020年4月24日，被告与原告签订还款计划，约定：从2020年5月20日开始，每月至少还款300元，直至还清为止，期限6个月内即2020年10月24日前，全部还清壹万元则无利息，超过6个月本人主动协商利息事宜。签订还款计划后，被告仍未能按以上还款计划偿还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告马×通过借贷宝平台向原告张×借款10000元，并签订还款计划，未能给付形成债务，依法应予偿还。关于逾期利息，原、被告于2020年4月24日重新签订还款计划，约定从2020年5月20日开始还款至2020年10月24日前付清，视为对借款期限的延长。被告未能按期归还原告借款应从2020年5月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至还清为止。被告马×陈述其并未实际用款，该借款由好友魏小龙使用，但未能提供相关证据，且其作为完全民事行为能力人，应当认识到自己借款行为的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告张×的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告马×给付原告张×借款10000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告马×从2020年5月20日起以借款本金10000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付原告张×利息，直至付清借款为止；三、驳回原告张×的其他诉讼请求。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告马×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二一年四月十四日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保169号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：张东升，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张东升“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张东升的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1351号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张东升的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张东升的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：尹黎，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告尹黎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执恢27号 宋爱利、张兴 本院执行的宋爱利申请张兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1961号 原告：张再，男，1971年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：赛音毕力格，男，1987年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告张再与被告赛音毕力格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张再到庭参加诉讼，被告赛音毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张再向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款1100元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告赛音毕力格从原告张再装潢门市赊购木材、水泥欠款1100元。双方约定月利率为2%,还款时间为2015年11月20日。现已逾期。故提出前述请求,请依法裁决。 被告赛音毕力格在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张再系大兴宏安装潢材料门市经营者。2012年，被告赛音毕力格从原告张再的装潢门市赊购木材、水泥等装潢材料，后期被告向原告偿还了部分欠款。现尾欠材料款1100元，为此2015年2月17日被告向原告出具欠款合同书一份。双方约定月利率为2%,还款时间为2015年11月20日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告赛音毕力格出具的欠款合同书原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告赛音毕力格作为买受人在原告张再处赊购装潢材料后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告张再关于要求被告赛音毕力格给付欠款1100元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赛音毕力格于判决生效后十日内偿还原告张再欠款1100元及利息（计算方式为：1100元本金为基数，自2015年2月17日至2020年8月19日以按年利率24%计算；2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告赛音毕力格负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年四月二十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初828号 原告：陈素平，女，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告陈素平诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈素平申请追加李豪为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素平及其委托诉讼代理人熊云丰、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒池雪公司立即支付货款9273.00元，由被告李豪承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月与被告恒池雪公司形成买卖合同关系，由原告向被告恒池雪公司供应家多豪卫浴用品，被告恒池雪公司未及时向原告支付货款。双方于2020年10月31日结算，被告恒池雪公司尚欠原告货款9273.00元，被告恒池雪公司向原告出具了欠条，经原告催收，被告恒池雪公司至今未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告货款9273.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告向被告恒池雪公司供应家多豪卫浴用品，经结算，被告恒池雪公司尚欠原告货款9273.00元。2020年10月31日，被告恒池雪公司向原告出具了欠条。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，送货单、欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告货款9273.00元属实，本院予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，故对原告主张被告恒池雪公司支付货款的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈素平货款9273.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市上党区支行,住所地：山西省长治市上党区黎都东街田昊小区商铺一、二层。负责人：马敏，行长。委托诉讼代理人：黄羽佳，山西铨一律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘山中，山西铨一律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志国，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证号：140421197609090410，住长治市上党区诺贝尔小区C座2单元102室，住长治市。被告：王花芳，女，1976年8月24日出生，汉族，身份证号：140421197608240421，住长治市上党区诺贝尔小区C座2单元102室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市上党区支行与被告王志国、王花芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市上党区支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市上党区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市上党区支行撤诉。案件受理费减半收取1048.93元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年四月九日（法官助理 杨远疆书记员 夏庆玲
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执652号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、郑东（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与郑东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7190.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位7190.6元，执行费已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初10133号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初854号 原告：邬吉全，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：徐昌平，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邬吉全与被告徐昌平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬吉全的委托诉讼代理人周超明和被告徐昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬吉全向本院提出诉讼请求：由被告徐昌平偿还原告邬吉全借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止）。事实和理由：2019年期间，原告在重庆渝北区政府森林广场给案外人刘兴平负责告管理期间认识了与刘兴平一起承包该工程的另外一个老板即本案被告，大约在2019年7月20日左右，被告以工程差周转资金为由提出向我借款100000元，基于原、被告之间隶属关系的信任，原告将中国农业银行卡仅有的30000元取出以现金的方式交给被告，又通过手机转账20000元给被告，还用平安银行的信用卡透支12000元给了被告，上述借款共计100000元。在被告口头承诺的还款时间到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐昌平答辩称，原告现金取款30000元交付给我是属实的，微信转账20000元也是属实的；平安银行信用卡透支38000元不是交给我的，是原告买的工具斗车、脚手架等；农业银行信用卡透支12000元也是原告在工地旁边的五金店购买的工具。 本院经审理后认定本案事实如下：2019年7月期间，原告现金交付被告30000元、微信转账交付被告20000元，被告自认收到50000元；原、被告共同在器材店刷卡消费两笔共计50000元；上述金额合计100000元。 2019年7月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明为“借到邬吉全现金农业银行卡现金30000元，大写叁万元整。手机转账20000元，大写贰万元整。平安银行信用卡38000元，大写叁万捌仟元整，农业信用卡12000元，大写壹万贰仟元。共计壹拾万元整。借款人：徐昌平2019.7.30身份证XX。” 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、微信截图等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过现金和微信转账方式交付被告50000元，被告自认收到；原、被告在器材店共同刷卡消费的50000元，虽然被告主张为原告共同投资参与项目的投资款，但未提供充足的证据予以佐证，应承担举证不力的责任。同时，被告向原告亲笔出具《借条》一张，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款方式等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2021年2月19日起，以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告徐昌平于本判决生效后5日内偿还原告邬吉全借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月六日 书记员 邓丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4143号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨君红，女，1968年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告杨君红信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年4月17日提出对被告杨君红的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告杨君红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘国映
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3412号 原告：苏州艾芮欧商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路258号（13616）室。 法定代表人：郜慧敏，执行董事。 被告：聊城民安融富置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处香江路欢乐小镇锦里院内3013室。 法定代表人：彭旭华，经理。 上列原、被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告苏州艾芮欧商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏州艾芮欧商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月十日 书记员  戴 鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执284号申请执行人：张守兴，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：欧锡祥，男，生于1949年8月28日，汉族，住四川省大竹县。张守兴申请执行欧锡祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）川1724民初3198号民事裁定书：查封担保人罗晓莲所有的牌照号码为川XX号XX牌汽车一辆，查封期限为二年并以（2019）川1724执保440号将担保人罗晓莲所有的牌照号码为川XX号XX牌汽车查封。现申请执行人张守兴申请解除对担保人罗晓莲所有的牌照号码为川XX号XX牌汽车查封，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人罗晓莲所有的牌照号码为川XX号XX牌汽车查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年四月十四日书记员  谭媛尹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2451号 原告：苑鹏，男，汉族，1982年11月25日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。 法定代表人:郭丽。 被告：张志玲，女，汉族，1968年3月3日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：徐林芝，女，汉族，1962年12月31日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告苑鹏与被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司、张志玲、徐林芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 原告苑鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金319800元及利息24624元（利息按照年利率15.4%的标准自2020年5月14日起暂计算至2020年11月14日，并应计算至实际付清日止），合计344424元；2、第二、第三被告承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司，因开发项目筹措资金，向原告借款40万元，借款期限12个月原告于当日向第二被告张志玲的账户转账40万元，并由第一被告向原告出具了借款收据，原告完成出借义务。借款双方约定利息为年利率18%，被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司通过被告徐林志的银行账户向原告定期支付利息，借款到期后，被告继续使用借款，并按照原利率付息。 被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：原、被告签订的借款合同明确约定，双方纠纷由借款合同签署地人民法院管辖。双方签订合同的地址为石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦19层，双方已经约定了管辖法院，贵院应将本案移送至约定法院审理。 本院经审查认为，根据双方当事人在签订的《借款协议书》第五条第3款：争议解决方式为双方协商解决不成的，提交签署地人民法院。协议最后一行载明：“签约地址石家庄市中山东路158号滨江商务大厦19层”。该地址属桥西区辖区，故本院对本案无管辖权，被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 案件受理费80元，由被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  夏琳琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王文静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8275号原告：莫崇宝，女，1964年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区×××××××××××××××。被告：中山市横栏镇品晟灯饰五金厂，住所地广东省中山市横栏镇xxxxx。主要负责人：周炎，该厂投资人。原告莫崇宝与被告中山市横栏镇品晟灯饰五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告莫崇宝于2021年4月25日申请撤回起诉。本院认为，原告莫崇宝撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫崇宝撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告莫崇宝负担（已由原告预交）。审判员  张庆争二〇二一年四月二十五日书记员  黄 婷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执619号 申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司住所地平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 法定代表人刘小洪。 被执行人杨海巍，男，1977年11月11日出生，壮族，住平果市。 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与杨海巍物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初4227号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额5308.30元及利息，承担案件申请费50元。在执行过程中，本院另案已裁定拍卖被执行人名下房产，如有剩余款项参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执619号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏真发
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异21号异议人周群英（被执行人）,女,1949年9月25日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。申请执行人牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人牟春华与异议人及被告川江幼儿园（2021）渝0119执恢83号买卖合同纠纷一案中，限额冻结了异议人周群英及川江幼儿园的银行存款300000元。异议人周群英向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人周群英称，法院在执行过程中冻结了异议人的社保帐户（开户银行重庆银行南川支行、卡号XXX）是异议人领取养老金所用，养老金是异议人唯一生活来源，冻结该帐户将导致异议人生活难以维计。为保障异议人基本生活，请求人民法院依法解除前述冻结措施。异议人提交了如下证据：1、异议人名下的《重庆银行交易明细清单》（帐号XXX），拟证明该帐户系异议人领取养老金的帐户；2、2020年3月，重庆市南川区人民医院出具的异议人入院、出院记录，拟证明异议人扭伤致右侧膝关节、踝关节疼痛入院治疗的事实。本案审查期间，调取了（2021）渝0119执恢83号执行裁定书及《执行单位反馈信息》。本院查明，2021年3月4日，（2021）渝0119执恢83号一案冻结了异议人名下的重庆银行帐户(开户帐号XXX），限额冻结300000元。异议人出具的自己养老金帐户银行流水显示其帐户卡号为XXX，与本院冻结的帐号系同一帐户的不同表述。本院认为，对异议人的养老金依法可以执行，但应为其留下必需的生活费用。养老金帐户系异议人获取基本生活费用的渠道，冻结该帐户将导致异议人无法获取必需的生活费用，故对异议人养老金帐户采取的冻结措施宜应解除。至于实施中对异议人的养老金是否应当执行、执行多少的问题，应由执行实施环节根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项的规定酌情认定，对被执行人养老金的执行宜直接从养老金发放机构提取而不宜以冻结帐户的方式进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：解除（2021）渝0119执恢83号一案对异议人周群英名下重庆银行帐户(开户帐号XXX、对应卡号XXX）300000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  李 雄审判员  陈亮宇二〇二一年四月十五日书记员  杨景杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5939号 原告：四川中规华投建设工程有限公司。住所地成都市温江区温泉大道二段166号13栋18楼6号。 法定代表人：扈占栋，总经理。 被告：四川省地质工程勘察院集团有限公司。住所地成都市西青路119号。 法定代表人：安世泽。 原告四川中规华投建设工程有限公司与被告四川省地质工程勘察院集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月12日原告四川中规华投建设工程有限公司申请撤回对被告四川省地质工程勘察院集团有限公司的起诉。 本院认为，原告四川中规华投建设工程有限公司申请撤回对被告四川省地质工程勘察院集团有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川中规华投建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,121元，由四川中规华投建设工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二一年四月十五日 书记员 冯东阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1635号之二 申请执行人：张桂霞，住开鲁县。 被执行人：张立娟,住开鲁县。 本院（2021）内0523民初409号民事判决书已生效，但被执行人张立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立娟在中国工商银行账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱**义
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1211号原告：袁顺来，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人（特别授权）：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省渠县人。被告：李林锋，男，1967年4月9日出生，汉族，四川省渠县人。被告：严明杨，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省渠县人。原告袁顺来与被告刘明、李林锋、严明杨民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告袁顺来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁顺来撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二一年四月二十五日书记员 赵莉娜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保269号 梁贤妹、潘瑞皎、黄冠霖： 本院执行的梁贤妹申请潘瑞皎、黄冠霖民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人潘瑞皎、黄冠霖名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保269号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2163号上诉人（一审起诉人）：酒泉恒兴电力工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西环南路1号楼综合楼5楼。法定代表人：许海衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明玉，江苏理高律师事务所实习律师。上诉人酒泉恒兴电力工程有限责任公司（以下简称酒泉恒兴电力公司）因诉江苏冀源电力工程有限公司（以下简称冀源电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。酒泉恒兴电力公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由盐城市亭湖区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人就其在建工程全部转让给被上诉人，双方达成案涉的转让合同，并约定了转让费及上诉人已投入资金的计算方式，并没有改变上诉人的债权人身份，债务承担人转为受让人，即被上诉人。自双方转让合同签订后被上诉人对发包人享有主张全部工程款的权利，故原审案由错误，不应为建设工程施工合同纠纷，而应以合同纠纷确定案由。一审不予受理上诉人的起诉不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为，2017年12月9日，酒泉恒兴电力公司（转让方/甲方）与冀源电力公司（受让方/乙方）签订的《山东国风上秃亥49.5MW风力发电工程110KV送出路线及35KV集电线路工程转让合同》约定转让内容为：“自本合同开工至2017年12月9日，甲方已完成的实际投资及已完成的工程量；110KV送出路线工程及35KV集电线路（具体施工内容见甲方与内蒙古宏尚建筑有限公司签订的“山东国风上秃亥49.5MW风力发电工程35KV场内集电线路、110KV送出路线及工程分包合同（以下简称分包合同）”）。由此可见，转让的具体施工内容仍应以分包合同为基础，故一审立案案由为建设工程施工合同并无不当。建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院管辖，因案涉工程位于内蒙古武川县，故盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人酒泉恒兴电力公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年四月二十九日法官助理 李   丹   丹书 记 员 包   倩   倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2577号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   托诉讼代理人：徐万秋，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：李静泉，男，1977年7月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李静泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月22日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十二日   书记员 张 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6631号 原告：成都市金牛区天虹实验幼儿园，住所地金牛区同善街22号。 法定代表人：蒋龙晚，园长。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富。 被告：成都市金牛区教育局，住所地四川省成都市金牛区抚琴东南路6号。 法定代表人：文贤代。 原告成都市金牛区天虹实验幼儿园与被告成都市金牛区社区教育学院、成都市金牛区教育局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都市金牛区天虹实验幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区天虹实验幼儿园撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初743号原告：荆德英，女，1961年10月18日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，被告：董吉印，男，1971年10月25日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，被告：全孝杰，女，1969年10月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，原告荆德英与民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告荆德英、被告董吉印、全孝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆德英提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还欠款10万元；二、自2019年7月24日起按月利率1.5%给付利息至实际还款之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，二被告在原告处借款10万元整，约定每月给付利息1500元（月利率1.5%），此后二被告陆续偿还利息，没有偿还本金。2019年7月24日，二被告出具10万元欠据一份，承诺每月给付利息1500元，还款日期为2020年7月24日，但二被告没有按欠据约定履行，本息均未偿还。被告董吉印、全孝杰答辩称，我们借10万元本金属实，利息月利率1.5%也属实。自2017年到2019年7月的利息已经偿还了。我们现在没有还款能力，打算分期偿还。围绕诉讼请求，原告荆德英提供了如下证据：证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，证据二，借据一份，载明：今欠荆德英人民币壹拾万元整（100,000元），欠款人：董吉印、全笑杰。每月付息壹仟伍佰元（1500元）。欠款期限：2019年7月24日—2020年7月24日。被告董吉印、全孝杰对上述证据均没有异议，本院对原告提供的证据一、二均予采信。被告董吉印、全孝杰未提任何证据材料。根据上述有效证据，结合原被告双方陈述，可以认定事实如下：原告荆德英与被告董吉印、全孝杰是朋友，董吉印与全孝杰是夫妻。2017年7月，董吉印、全孝杰夫妻，因需要偿还他人欠款，且他们经营的建材商店流动资金周转不开，向荆德英借款10万元，荆德英自其朋友处借了10万元，转借给二被告。当时约定借款期限为三个月，月利利率1.5%，被告家房子动迁获赔拆迁款后就偿还原告本息。借款到期后，被告没有偿还本金，只按月支付了利息，利息一直支付到2019年7月。双方又重新签订了借据，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日。借款到期后，董吉印、全孝杰未履行还本付息义务。本院认为，原告荆德英与被告董吉印、全孝杰的借贷关系成立，双方约定的内容合法有效，原被告双方应严格依约定履行义务。本案中，荆德英已经给付董吉印、全孝杰本金10万元，董吉印、全孝杰应按双方约定的还款时间，即2020年7月24日按时足额还款，但经荆德英多次索要，董吉印、全孝杰仍不履行义务，已经构成违约。双方约定月利率1.5%在2019年7月24日，未超出当时法律规定的利息保护上限，故本院对原告的全部诉讼请求，均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》(法释[2015]18号)第二十六条之规定，判决如下：被告董吉印、全孝杰于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告荆德英借款本金100,000.00元，并支付以100,000.00元为本金，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告董吉印、全孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月二十三日书记员  于厚龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初680号 原告：师海风，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：侯玉涛，男，汉族，1978年11月3日出生，住所地石家庄市长安区。 原告师海风诉被告侯玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师海风、被告侯玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师海风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款16054元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉至还清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年有生意往来，被告购买原告的建材材料，双方约定先由原告发货，被告在收到货物后再向原告付款。截至2014年10月27日，经原、被告对账，被告仍欠原告16054元未付，故诉讼至法院。 侯玉涛辩称，我在开发区一个叫兄弟纸厂内干活，负责人叫陈立辉，用铝材，标准是一毫米厚，让原告供货，结果原告供的是0.8毫米厚的，结算的时候纸厂以厚度不达标、工艺不过关为由，少给了10万元，当时我给原告打电话说了，原告承认料薄，我打电话的目的是剩余货款7000多元不再支付，我没有明确说不再给剩余货款，但意思是这个意思，原告也没有说什么，我想他也是明白我的意思的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下： 2014年8月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠铝合金款陆仟叁佰元整。” 原告提交发货清单两张，分别为1058元、520元。该清单有被告签字。 原告称，除上述两项欠款外，还给被告垫付工资13000元，共计20878元，工地干完活后，被告退回余料折价4824元，尚欠原告16054元。为此原告申请证人张某1（张某2）出庭作证，张某1称：“开始是师海风给我打电话让我干活，介绍给侯经理干活，干活约定的前一部分工资侯经理给的，然后他说没钱了不给了，我就不干了，师经理又给我打电话让我继续干活，钱他给，所以干完活我就找师经理要钱，因为我干这个活经常从师经理那拉料，欠了18000元，从这里面顶了13000元工资，剩下的5000元我给了师经理。”被告称，确实是张某2干的活，但他干的活不达标，玻璃高小、漏风，他把料做废了，剩下的工资不给他了，实际上是赔我钱，后来打电话他就不来了，他走的时候活已经干完了，就是没干好。 张某1称：“张某1是我母亲给我起的，但是平时不怎么叫这个名字，这是我小时候的幼名，登记户口的时候叫张某1，户口本上记的就是张某1，后来我上学的时候又起了个名字叫张某2，我一直叫张某2，同学们都叫我张某2。” 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原、被告对双方之间的买卖合同关系及张某1施工的事实无异议，本院对此予以确认。被告虽辩称材料不达标，然该铝合金材料已安装完毕并已使用，故对被告因料不达标因而不给付货款的抗辩意见不予支持。被告认可张某1施工，被告虽辩称张某1施工质量不合格，但认可张某1完成了施工，故原告垫付工资后，有权向被告追偿。综上，对原告主张被告给付欠款及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告侯玉涛于本判决生效之日起十日内给付原告师海风16054元及利息（自2021年3月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月二日 书记员  王春茹
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书    (2021)陕0727民特65号申请人：李世东，男，汉族。申请人：魏真，男，汉族。本院于2021年4月15日立案受理申请人李世东与申请人魏真关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月12日经略阳县人民法院特邀调解员刘宝让、黄海林主持调解，达成调解协议如下：申请人魏真赔偿申请人李世东因修车贬值及租车费2600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李世东与申请人魏真于2021年4月12日经略阳县人民法院特邀调解员刘宝让、黄海林主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。    审 判 员    王步华                                                              二0二一年四月十五日                                                           法官助理    李薇娜 书 记 员    梁  帆     1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执382号申请人王桂琴，女，1967年12月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人江秀艳,女，1965年8月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初70号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为5850元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年4月30日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月1日、4月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年四月三十日书记员 王延罡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1939号 原告：李英，女，1963年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：新疆合众保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）鄱阳路5号盛广和小区1栋6层601室。负责人：赵杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马蓉，女，该公司职工。原告李英与被告新疆合众保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李英及委托诉讼代理人黄蓓芳、被告新疆合众保安服务有限公司委托诉讼代理人陈彦伟和马蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告少发放的工资8,360.62元。事实及理由：2019年10月4日至2020年4月底，被告雇佣原告在指定的昌吉州移动公司担任保安。自2020年2月起，被告不按时向原告发放工资，原告多次向被告索款无果。原告于2021年3月向昌吉市劳动人事仲裁委申请劳动仲裁，昌吉市劳动人事仲裁委不予受理，原告向法院提起诉讼。被告辩称：被告已经将原告的工资全部发放，没有拖欠任何一个月的工资。被告与原告约定工资标准为3,300元／月，被告财务人员误将原告前四个月的工资标准核定为4,000元／月，前四个月多发放的工资在后三个月予以了扣除。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告新疆合众保安服务有限公司与原告李英签订《保安人员劳动合同书》，约定：职工李英根据用人单位新疆合众保安服务有限公司工作需要，担任保安工作；合同有效期为2019年10月4日至2020年10月4日止；双方还约定了其他权利义务。原告李英于签订当日开始在被告指定的中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司担任保安，从事安检岗位。2020年5月1日，原告李英因个人原因从被告新疆合众保安服务有限公司离职。2019年10月份，原告工作28天；2019年11月份，原告工作满勤；2019年12月份，原告工作满勤；2020年1月份，原告工作满勤；2020年2月份，原告因疫情原因工作8天；2020年3月份，原告因疫情原因工作25天；2020年4月份，原告工作满勤。2019年11月30日，被告按4,000元／月工资标准向原告发放了2019年10月份工资3,558.90元。2019年12月31日，被告按4,000元／月工资标准向原告发放了2019年11月份工资3,946元，其中扣除保险费54元。2020年1月23日，被告按4,000元／月工资标准向原告发放了2019年12月份工资3,946元，其中扣除保险费54元。2020年4月15日，被告按4,000元／月工资标准向原告发放了2020年1月份工资3,946元，其中扣除保险费54元。2020年4月28日，被告向原告发放工资1,049.45元。2020年4月30日，被告向原告发放工资2,204.06元。2020年6月5日，被告向原告发放工资223.87元。原告因被告向其少发工资，于2021年3月3日向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日做出不予受理通知书。本院另查明，被告新疆合众保安服务有限公司在2020年初疫情期间收到了新疆人社部门下发的新人社明电（2020）14号内部文件，载明“……（八）保障受疫情影响人员工资。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于自治区人民政府发布的当地最底工资标准；职工没有提供正常劳动的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70％发放生活费。……”被告同时提交了原告的考勤表，载明原告的薪资标准为3,300元。上述事实，有原告提供的银行流水、劳动人事仲裁委不予受理通知书和被告提供的工资表、银行流水、考勤表、劳动合同等相关证据及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方平等自愿协商签订书面的《保安人员劳动合同书》，该合同未违反相关法律规定，劳动合同合法有效，原、被告双方应当全面履行劳动合同约定的义务。原告按合同向被告提供了劳动，被告应足额向原告支付劳动报酬。关于原告的工资标准，原告认为被告与其口头约定4,000元／月工资标准，应该按标准向原告发放2020年2月、3月、4月的工资。原、被告双方签订的劳动合同中未载明劳动报酬，被告自2019年10月至2020年1月期间均按照4,000元／月工资标准向原告发放了工资。2020年2月至3月，原告因疫情原因无法满勤工作，按照新疆人社部门下发的新人社明电（2020）14号内部文件，被告应按照劳动合同规定的标准支付原告工资。原告在2020年4月向被告提供了满勤的劳动，被告也应向原告足额发放工资。本院认为，被告应按照4,000元／月工资标准向原告发放工资，本院支持原告要求被告支付2020年2月、3月、4月少发放工资8,360.62元的诉讼请求。关于被告辩称原告工资标准为每月3,300元的理由，被告向本院提供原告的考勤表和后期制作的电子工资表及另一员工两个月的银行流水。被告提供的考勤表是用来记录员工考勤情况的依据，上面的薪资标准是由被告填写，并不能证明原告的工资标准。被告提供的工资表并不是向原告发放工资的原始工资表，是被告后期自行制作的工资表，不能证明与原告约定的工资标准。被告提供另一员工两个月的工资发放银行流水，并不能全面证明原告应与其同工同酬。故本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆合众保安服务有限公司于本判决生效后五日内向原告李英支付工资8,360.62元。如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告新疆合众保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审  判  员   吴莉莉二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   杨琛子
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1436号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：邹渊文，男，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邹渊文金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告邹渊文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告邹渊文的起诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1549号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路68幢1楼。法定代表人:聂合琼，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，汉族，1969年出生，住四川省大竹县竹阳镇。被告：罗德静，男，1984年出生，汉族，住大竹县竹阳镇。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告罗德静物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1090号 原告：邹洋，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：马宏江，男，1987年1月1日出生，羌族，住四川省理县。 原告邹洋与被告马宏江劳务合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邹洋的委托诉讼代理人左昌勇，被告马宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹洋向本院提出诉讼请求：1．判令马宏江支付欠款15316元；2．判令马宏江支付到期未偿还利息4801.34元（自2018年12月7日起至2020年12月20日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算）；3．本案诉讼费、保全费等费用由马宏江承担。事实与理由：邹洋与马宏江系雇佣关系，马宏江雇佣邹洋在申通快递翔凤路片区派送快递，派送任务完成后告知邹洋没钱支付快递派送费。2018年9月27日马宏江写下欠条，载明了欠款金额及还款期限。欠款时间到期后，邹洋多次索要无果，故诉至法院。 马宏江辩称，承认欠款15316元，同意支付，但是目前经济困难，希望能在2021年6月25日前支付。 本院经审理认定事实如下： 邹洋为马宏江派送快递。2018年9月27日，马宏江向邹洋出具了一份《欠条》，载明：“兹马宏江因快递派费欠邹洋人民币15316元（大写壹万伍仟叁佰壹拾陆圆整），双方约定还款期限为2018年12月7日前，若逾期不还，邹洋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。 以上事实有当事人的身份信息及当事人的陈述、《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，马宏江向邹洋出具了欠条，载明了欠邹洋快递派送费15316元，庭审中，马宏江亦自认目前仍未支付该费用，所以关于邹洋要求马宏江向其支付15316元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于邹洋主张的利息问题，马宏江在欠条中承诺于2018年12月7日前支付，现支付期限已经届满，且邹洋明确主张利息从2018年12月7日计算至2020年12月20日，所以，以15316元为本金，按照邹洋起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息应为1201.95元（15316元×3.85%×2年＋15316元×3.85%÷365天×14天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马宏江于本判决生效之日起三日内支付原告邹洋欠款15316元； 二、被告马宏江于本判决生效之日起三日内支付原告邹洋利息1201.95元； 三、驳回原告邹洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取151元，由被告马宏江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保135号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：陆映宽，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人陆映宽“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人陆映宽的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在15000元范围内予以冻结、扣押、查封。同日，本院作出（2021）川1921民初1286号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人陆映宽的财产予以查询，并对查询到的财产在15000元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人陆映宽的财产予以查询，并对查询到的财产在15000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月七日 书记员 陈春梅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1352号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人丁胜强，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化程度，兰州腾盛兴业商贸有限公司员工，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)643号起诉书指控被告人丁胜强犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人丁胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月7日23时许，被告人丁胜强酒后驾驶甘Ａ9××××号奔驰牌小型轿车，沿兰州市城关区碧桂园由南向北行驶至二转盘时，被河北交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁胜强血液中酒精含量为201.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁胜强血液中酒精含量为201.29mg/100ml，应从重处罚。被告人丁胜强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁胜强拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。对此指控，被告人丁胜强无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年8月7日23时许，被告人丁胜强酒后驾驶甘Ａ9××××号奔驰牌小型轿车，沿兰州市城关区碧桂园由南向北行驶至二转盘时，被河北交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁胜强血液中酒精含量为201.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、呼气式酒精检测照片、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、证人王某的证言、被告人丁胜强的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁胜强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁胜强危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁胜强血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人丁胜强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁胜强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年四月二十一日书记员  鲁苗苗
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1255号申请执行人：谭亚文，女，1979年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初1413号民事判决书执行谭亚文与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的7264.74元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭亚文，申请执行人谭亚文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1036号 王成兰、夏江、李敏： 关于申请执行人王成兰与被执行人夏江、李敏“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，本院已于2021年4月25日将该款项转付给申请执行人王成兰。至此，申请执行人王成兰向本院申请执行的（2017）川1921民初203号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2062号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘耀罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人刘耀缴纳罚金10000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘耀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1727号 申请执行人：陆军，男，1979年05月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 被执行人：安徽乐天饮品有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人陆军与被执行人安徽乐天食品有限公司、安徽乐天饮品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王志龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1705号 原告：唐山市××装饰工程有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：李某某，执行董事。 被告：唐山市××玻璃有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：张某，执行董事。 原告唐山市××装饰工程有限公司与被告唐山市××玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐山市××装饰工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市××装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费12537元，由原告唐山市××装饰工程有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘培源
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1677号被执行人：王显印，男，1978年5月21日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人王显印民间借贷纠纷一案，该案(2013)相执字第1457号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王显印未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王显印银行存款人民币36314.63元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年四月二十日书记员  叶成敏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2670号原告：赵波，男，1969年2月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：戚后华，男，1957年10月6日出生，汉族，住沛县。原告赵波与被告戚后华买卖同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告戚后华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付稻款29000元，利息1000元，合计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告购买原告的水稻，水稻款为29000元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付水稻款。戚后华未答辩，也未提供证据。赵波围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条作为证据，戚后华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对赵波提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚后华于2019年11月20日出具欠条一张，内容为：“欠赵波稻款贰万玖仟元正戚后华2019年11月20号”。出具欠条后戚后华未向赵波偿还过稻款。本院认为，戚后华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据赵波陈述及提供的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。戚后华出具欠条系对货款金额的确认，因此，对赵波要求戚后华支付稻款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵波主张打条之日起，以29000元为基数，按照年息6%，自2019年11月20日计算到2021年2月4日，只主张1000元利息的问题。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方式或数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条第四款的规定，经计算，赵波主张利息1000元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告戚后华于本判决生效后十日内支付原告赵波水稻款29000元及利息1000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告戚后华负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇二一年四月二十七日书记员  冯娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6300号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：任剑华，男，1994年8月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：任天发，男，1968年3月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告任剑华、任天发追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初205号 原告：唐伟，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：乐荣宣，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告唐伟与被告乐荣宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告乐荣宣经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金12000元，利息800元，共计12800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2020年3月14日，被告以要资金周转为由，向原告借款12000元，并口头承诺第二天归还。后经原告多次催讨，被告一直以各种借口拒不还钱。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告乐荣宣在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年3月14日，被告乐荣宣因资金周转需要向原告借款12000元，原告唐伟将12000元通过现金方式给付被告。2021年1月5日，被告乐荣宣偿还原告借款本金2000元。剩余借款本金经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 庭审中，原告唐伟自愿放弃要求给付该笔借款利息的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告乐荣宣因资金需要向原告唐伟借款，原告通过现金方式给付被告，有被告出具的银行交易明细及微信聊天记录为证，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当及时偿还借款，现被告经原告多次催讨未偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乐荣宣在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告唐伟借款本金10000元，款交本院转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告乐荣宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年四月六日 法官助理 胡 怡 书 记 员 彭邦鑫 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1164号原告：四川泰立科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武青南路40号数码科技广场B座10楼，统一社会信用代码：91510100749722574X。法定代表人：杨钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇大成路110号，统一社会信用代码：91620123057588765B。负责人：张天明，系该公司总经理。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号，统一社会信用代码：916200005811884937。法定代表人：谢鹏，系该公司董事长。原告四川泰立科技股份有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告四川泰立科技股份有限公司以被告甘肃省广播电视网络股份有限公司榆中县分公司已经主动履行了合同的相关义务为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川泰立科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川泰立科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）1285元，由原告四川泰立科技股份有限公司负担。审判员  李名庆二〇二一年四月二十六日书记员  米馨豌
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初615号原告：彭炎全，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区××××××××。委托诉讼代理人：林泽锋，系泉州市格江区×××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：芮格兰，系泉州市格江区×××××××民委员会推荐。被告：洪新发，男，1982年07月02日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××。原告彭炎全与被告洪新发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炎全的委托诉讼代理人林泽锋、芮格兰到庭参加诉讼。被告洪新发经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炎全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款115490元。2、判令被告赔偿原告延迟付款产生的利息损失（以借款人民币115490元，自2015年3月3日起至2020年8月19日按年利率6%计，及2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方系长期生意合作关系，被告向原告供应超市百货饮料。被告2014年5月6日以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账方式交付50000元，以现金方式交付50000元。2015年3月3日被告因意资金周转困难再次向原告借款人民币50000元，原告以现金方式交付，两次借款累计150000元。事后，被告已还原告部分借款，结至2020年12月止尚欠原告借款金额为115490元。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，以致原告催讨无果。被告洪新发未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询表、借条、民生银行支付业务回单、个人账户对账单、微信转账记录等证据，被告经本院合法传唤，在法定期限内未提出答辩意见，也没有提交证据和对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和采信确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年6月5日以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告通过中国民生银行尾号6996的账户转50000元到被告中国农业银行尾号0516的账户及现金方式交付50000元给被告，并在其所经营的超市里打印出具借条格式给被告，由被告在该借条上亲笔书写，并在其名字及借款金额、借款日期上捺印指纹。后因为原被告双方在此期间还有生意往来，被告一直也有供货给原告的超市，所以原告打算以货抵款。故于2015年3月3日被告因意资金周转困难再次向原告借款人民币50000元，原告便以现金方式交付给被告并在其所经营的超市里打印出具借条格式给被告，由被告在该借条上亲笔书写，并在其名字及借款金额、借款日期上捺印指纹。两次借款共计150000元。上述两笔借款均未约定利息。借条上均载明借款人收到借据记载资金。借款后，被告通过微信还款34510元，截至2020年12月止尚欠原告借款金额为115490元。现原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款两笔共150000元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案借款没有约定借款期限，被告经催告后没有完全履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告付还借款115490元，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪新发应于本判决生效之日起10日内付还原告彭炎全借款115490元并支付相应利息（其中，借款115490元自？年？月？日起至还清之日止按年15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元减半收取1305元，由被告洪新发负担。原告彭炎全已预交的案件受理费1305元，本院予以退回；被告洪新发应负担的案件受理费1305元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二一年四月二十二日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初442号 原告：朱传权，男，1979年9月14日出生,汉族，本市人,住安徽省淮南市大通区。 被告：朱振林，男，1965年12月6日出生,汉族，皖凤台县人,住安徽省凤台县。 原告朱传权与被告朱振林民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,现已审理终结。 朱传权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元；2、判令被告支付借款利息10.2万元（利息计算:2019年8月20日到2021年1月20日,共17个月,30万×2%×17＝10.2万），总计应偿还40.2万元，已偿还13万元，还应偿还27.2万元，2021年1月20日以后利息计算至本清到止；3、案件受理费被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍相识,认识后不久,被告以做工程急需资金周转为由,向原告借款30万元。2019年8月20日,原告与被告口头约定好借款利息2%，使用期限1年,借款到期后一次性偿还。讲好条件后,原告于2019年8月20日分三次向被告提供的6217××××2248的账号上,跨行转款30万元,因是通过手机银行转款,被告没有打借条。借款到期后,原告多次向被告催要,开始被告还接电话,后来连电话也不接了,为了维护原告的合法权益,依法向法院起诉,请法院查明事实,支持原告的诉求。朱传权当庭补充陈述称，被告所述签订铁塔建设合同确实有此事，根据合同约定工程应当在合同签订后一个月内开工，但一个月后迟迟不能开工，我们又等了一年多，该工程都未开工，之后原告就提交申请请求终止合同。被告收取了原告个人30万元好处费，口头约定工程开工介绍费不退，工程不能开工就全额退款，之后工程迟迟未开工，原告就到合肥派出所报警，被告在派出所监控下承诺2020年9月底把剩余的17万元偿还给我。接着就联系不上被告。由于被告不诚信，一直未还款，所以原告这次请求支付利息。 朱振林辩称，被告与原告经过朋友介绍认识，被告又介绍原告与安徽省营联铁塔建设管理有限公司签订4G、5G铁塔基础建设合同，合同签订完后，原告答应给被告30万元中介费，所以原告才给被告转了30万元，因为原告自身不能履行合同的原因，原告向铁塔公司申请终止合同，并申请铁塔公司退还由原告交的50万元风险金。当时约定好是不退中介费的，但事后由于原告退出了该工程，被告就按照原告提供的指定账户退还给了原告13万元中介费。该案不是民间借贷纠纷，被告没有借原告钱，案涉款项是中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即朱传权提交三张转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱振林提交的安徽省营联铁塔建设管理有限公司与淮南市祥海通讯设备安装有限公司签订的合同。证明该合同签订后原告应当给被告30万元中介费。朱传权质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议，认为原告与被告口头约定合同签订一个月以后开工，原告给被告中介费30万元，但等了一年多工程都未开工，才终止这份合同；被告承诺如果案涉该工程不开工，被告会向我全额退款30万元中介费，另外对原告的损失进行补偿。本院认证意见：朱传权承认双方口头约定合同签订并开工，给朱振林30万元中介费的事实，但该证据不能证明合同签订后朱传权应当给朱振林30万元中介费的事实，故对该证据的真实性予以确认。2、朱振林提交的补充说明、说明、承诺书、解除合同协议书。证明由于原告自身原因解除了祥海公司和营联公司签订的合同，被告没有向原告借款30万元，不属于民间借贷纠纷，原告支付的30万元中介费，被告已经退还了13万元。朱传权质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议，认为被告承诺签订该合同后一个月内开工，但工程迟迟未开工，营联公司和被告存在合伙欺骗。本院认证意见：朱传权的质证意见并未否认该证据的待证事实，故对该证据予以确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱传权是淮南市祥海通讯设备安装有限公司的负责人，经人介绍与朱振林相识，后朱振林为淮南市祥海通讯设备安装有限公司与安徽省营联铁塔建设管理有限公司签订建设施工合同提供帮助。朱传权与朱振林口头约定，如果淮南市祥海通讯设备安装有限公司与安徽省营联铁塔建设管理有限公司签订建设施工合同并开工建设，朱传权给付朱振林30万元中介费。2019年8月20日和21日，朱传权分三次共转账支付给朱振林30万元，同年8月26日，淮南市祥海通讯设备安装有限公司与安徽省营联铁塔建设管理有限公司签订了《通信工程基础设施建设项目风险责任框架协议书》，但该协议书涉及的工程并未及时开工建设。2020年5月11日，淮南市祥海通讯设备安装有限公司与安徽省营联铁塔建设管理有限公司又签订了一份《解除合同协议书》。因淮南市祥海通讯设备安装有限公司未能实际承建工程，朱振林分三次共退给朱传权中介费13万元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是1、本案是否属于民间借贷纠纷；2、朱传权请求判决朱振林立即偿还27.2万元（包含利息），2021年1月20日以后利息计算至本清到止，是否有事实和法律依据。本院评判认为，朱振林为朱传权的公司提供订立合同的机会，朱传权支付给朱振林中介费，双方之间属于中介合同关系，故本案不属于民间借贷纠纷。朱传权支付给朱振林30万元中介费，但朱振林促成已经订立的《通信工程基础设施建设项目风险责任框架协议书》因故已经解除，朱振林应当将收取的中介费予以退还。现朱振林已退还给朱传权中介费13万元，尚有17万元未予退还，故朱传权请求判决朱振林偿还27.2万元（包含利息），2021年1月20日以后利息计算至本清到止，有部分事实和法律依据。 综上所述，本院对朱传权判决朱振林偿还27.2万元，2021年1月20日以后利息计算至本清到止的请求，不予全部支持，但对其中的合理部分予以支持；对朱振林辩解的该案不是民间借贷纠纷、案涉款项是中介费的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，第九百六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱振林于本判决生效后10日内退还给朱传权中介费17万元； 二、驳回原告朱传权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由朱传权负担1010元，朱振林负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 熊 鹰 二〇二一年四月九日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811财保15号申请人:刘活末，男，汉族，1973年6月23日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:张安民,河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:程金全,河南允衡律师事务所律师。被申请人:河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。法定代表人：姜建刚。申请人刘活末于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号：17×××80银行账户金额2106946元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号17×××80银行账户金额2106946元。案件申请费5000元，由申请人刘活末负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员张振杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更38号罪犯梁华，男，1989年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2015年10月27日作出(2015)博刑初字第333号刑事判决，以被告人梁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2015年4月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑九个月，刑期至2024年1月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初481号原告：李某，男，1983年1月12日出生，汉族，靖远县糜滩乡前进村农民。被告：李某，男，1983年11月12日出生，汉族，靖远县糜滩乡前进村农民。原告李彬春与被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬春到庭参加了诉讼，被告李永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告分别于2013年4月25日、2013年4月26日分别向被告银行转账共50万元。后原告多次向被告催要，2018年8月10日、2018年8月11日被告向原告分别出具了一份书面借条和一份书面还款承诺书，借条约定于2019年8月11日之前还清。期限届满后，原告多次向被告催要，但被告总是推脱，不予偿还。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李永春未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同年4月25日通过农行柜员机给被告转款20000元。同年4月26日，被告在靖远县农村信用合作联社糜滩信用社又向被告转款480000元，以上共计500000元。2018年8月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明“李永春先生于2018年8月11日从李彬春先生处借款500000元，该笔借款用于公司周转，借款期限自2018年8月11日至2019年8月11日”。2018年8月11日，被告又向原告出具还款承诺书一份，承诺“此前向李彬春借款500000元整至今未还，该借款本金自2018年11月11日起分12个月还完”。期限届满后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。以上事实有原告所举证据借条原件、还款承诺书、电子汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告所举证据能够形成完整的证据链且相互印证，能够充分证实被告向原告借款500000元的事实，该民间借贷行为亦不违背法律的限制性规定，应受法律保护。被告李永春理应遵循诚实信用原则，在承诺的还款期限内及时偿还借款，但其至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李永春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行2020年12月31日废止）第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李永春给付原告李彬春借款500000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈玉龙二〇二一年四月六日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行2020年12月31日废止）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6661号 原告：徐娜，女，1978年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川国汇物业管理有限公司，住所成都市金牛区营门口路251号7层726号。 法定代表人：刘国平。 被告：梁瑶，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理的原告徐娜与被告四川国汇物业管理有限公司、梁瑶排除妨害纠纷一案，依法受理后，原告于2021年4月11日提交撤诉申请并表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按徐娜撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二一年四月十六日 书记员  曾梦婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2993号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人靳志明。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8760号文书，已向被执行人靳志明发出执行通知，责令被执行人靳志明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人靳志明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳志明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人靳志明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳志明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳志明财产以人民币5.9638万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月十三日书记员  高雅楠