河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2878号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区古镇新城璞园4楼。 负责人：薛克彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孟祥彪，男，1977年4月1日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部（以下简称大地财险开平营销部）因与被上诉人孟祥彪财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险开平营销部上诉请求：1、将（2020）冀0205民初920号判决依法改判或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审中中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段对焦新宇介绍信签发时间为2020年5月11日，有效期限为7天，交警队赔偿凭证出具时间却为2020年5月26日，很明显焦新宇的介绍信已超有效期，并且介绍信中也无代为收款的委托权限，签署赔偿凭证属于无权代理，根据《民法总则》第一百七十一条之规定，该赔偿凭证不具有合法性，并且不能对上诉人产生效力。其次，2020年5月20日，中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段出具的验收证明中写明由孟祥彪出资修复，说明限高杆损失由孟祥彪出资修复，并非直接向中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段进行赔偿，但为何还会在修复后于2020年5月26日又就该损失进行赔偿，证据之间自相矛盾，不具有关联性。再次，中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段出具的预算单仅是对损失维修的预估，不具有真实性，应当以真实修复金额为准。上诉人委托河北科信价格评估有限公司对损失进行评估，虽是单方委托，但该鉴定机构具备鉴定资质且鉴定人员有相关证件，作为第三方出具的评估金额要比中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段更加具有客观性，该评估系修复完成后现场复勘鉴定定损，更具有真实性。综上，上诉人认为一审中被上诉人提交的证据不符合法律规定的三性，证据自身自相矛盾，不能作为定案的依据，真实的损失修复金额应当由孟祥彪举证证明，若无法证明应当承担举证不能的责任。 孟祥彪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人向一审法院提交了预算单、铁路局出具的验收证明及赔偿凭证，足以证明被上诉人向三者支付赔偿的事实。铁路局对焦新宇出具授权的有效期与本案无直接关系，铁路局自事故发生就委托焦新宇处理三者赔偿事故，上诉人不能以超期为由主张赔偿不合法。 孟祥彪向一审法院起诉请求：1、判令大地财险开平营销部支付孟祥彪理赔金49441元；2、本案所有诉讼费用由大地财险开平营销部承担。 一审法院认定事实：孟祥彪系车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人。2020年5月9日21时10分许，孟祥峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线丰润区国铁营村东路段时，因操作不当，将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车撞上路边中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施，造成孟祥峰受伤及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车、中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故孟祥峰负全部责任。2020年5月20日，中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段丰润桥梁车间出具证明，内容为孟祥彪出资对防护架进行修复。于5月18日整修完毕，验收质量合格。2020年5月21日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，内容为收到孟祥彪事故赔款51441元，收款人为焦新宇（中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段处理防护架被撞事宜的职工）。另查，2020年4月19日，孟祥彪为事故车辆在被告保险公司处投保了责任限额为100万元的机动车三者责任保险并附不计免赔，保险期间自2020年4月20日0时0分起至2021年4月20日0时0分止，事故发生在保险期间。 一审法院认为，孟祥彪与大地财险开平营销部签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的孟祥峰负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施损失，大地财险开平营销部应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。孟祥彪主张三者损失49441元，一审法院认为，孟祥彪提交了交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，载明孟祥彪已实际履行赔偿款51441元，其中交强险已经赔付孟祥彪2000元，故一审法院对孟祥彪该项主张予以支持。大地财险开平营销部提交的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托河北科信价格评估有限公司于2020年5月27日出具的结论书，结论为此次交通事故导致的唐山市丰润区铁城坎限高架的损失价值为11375元，一审法院认为，该份评估鉴定结论的评估日期为2020年5月22日至2020年5月27日，系涉案限高设施修复完毕之后进行的且为大地财险开平营销部单方评估，一审法院不予采信。大地财险开平营销部以孟祥彪提交的修复三者财产损失的证据与事实不符且违反法律规定为由，在庭审中提出重新鉴定申请，因大地财险开平营销部未在指定期间内提出且交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证能够证明孟祥彪已经实际支付了三者损失，故一审法院对大地财险开平营销部提出的重新鉴定申请不予准许。一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告孟祥彪三者损失人民币49441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036元，简易程序减半收取518元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部负担。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，孟祥彪在大地财险开平营销部投保了商业三者险，本案事故属于保险事故，大地财险开平营销部应按照约定承担保险理赔责任。孟祥彪已经对涉案事故造成中国铁路北京局集团唐山工务段安装的限高设施损失进行了赔偿，并提交了交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，故一审法院判决大地财险开平营销部赔偿孟祥彪相关损失并无不当。大地财险开平营销部提出中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段丰润桥梁车间出具的证明与道路交通事故经济赔偿凭证之间存在矛盾，经本院核实，孟祥彪陈述涉案事故发生后，其与焦新宇协商赔偿事宜，中国铁路北京局集团有限公司唐山工务段丰润桥梁车间出具了维修明细，孟祥彪随即以现金形式向焦新宇支付了赔偿款，后由中国铁路北京局集团唐山工务段联系施工队进行施工，施工完毕经验收合格后出具了验收合格证明，后焦新宇与孟祥彪到交警队办理了赔偿凭证，根据孟祥彪在二审中对涉案限高设施修复过程及维修费用支付时间的陈述，结合其提交的相关证据，本院对大地财险开平营销部的该主张不予采信。大地财险开平营销部以焦新宇超出代理期限在赔偿凭证上签字为由对该证据不认可，但其该主张并不足以推翻该证据证明的事实，故本院对其该主张不予采信。 综上所述，大地财险开平营销部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1036元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆