安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2415号 原告：徐思红，女，汉族，1971年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（系特别授权）：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：杨君，男，汉族，1985年10月10日生，住安徽省颖上县。 委托代理人（特别授权）：王成义，安徽省阜阳市颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张兆媛，女，1990年8月15日生，汉族，住安徽省颖上县。 原告徐思红诉被告杨君、张兆媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐思红及其委托代理人冯家平到庭参加诉讼，被告杨君的特别授权委托代理人王成义到庭参加诉讼，被告张兆媛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐思红向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元整及利息（自诉讼之日起按银行同期利率计息至本清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告属原告的大女婿，2017年被告因加工厂急需资金周转，向原告提出借款需求，原告先后多次借给被告100000元钱。被告承诺尽快偿还借款，但此后被告一直以无钱偿还推脱，直至2019年4月15日，原告再三催促还款，被告出具借条一张。但时至今日分文未还，遂原告诉至法院。 被告杨君辩称：1.原告诉称与事实不符，2017年期间，答辩人并未先后向答辩人借款，且被答辩人诉称答辩人于2019年4月15日出具了借条不是事实；2.原、被告之间的民间借贷依法不能成立，事实是2019年4月5日，答辩人有向被答辩人借款100000元用于做生意的要约，但答辩人出具借条后，被答辩人并未将出借款100000元实际交付给答辩人。 被告张兆媛未到庭，但当庭通过电话向法官表示同意法院将其本人追加为本案被告，认可本案借款属于其夫妻共同债务，并于庭后补充提交了书面的“情况说明”予以确认。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告杨君户籍信息一份、被告张兆媛身份证复印件一份，意在证明两被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、借条原件一份、汇款单四份，意在证明被告方向原告借款110000元，仅还款20000元，尚欠90000元本金及10000元利息的事实。 被告杨君质证称：1.对证据一、二的三性无异议；2.对证据三借条真实性及其证明目的均持异议，借条系被告所书写属实，实际上是2019年4月5日，不是原告诉称的2019年4月15日，该证据不能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，汇款单其中的第一份加盖银行公章的真实性无异议，对证明目的有异议，汇款人是徐思红汇款给他人，不是汇款给被告的，后两张汇款单的真实性及证明目的均持异议，并没有银行的公章，该两份汇款单也不是将钱汇给被告的；对第四份汇款单，被告杨君不认识汇款人邓彩娥，且与张兆媛当庭电话陈述也不吻合，张兆媛当庭电话中讲她母亲汇80000元，她父亲汇30000元，而这个汇款单债权人是邓彩娥，该证据与本案无关联性。 被告张兆媛未到庭质证，但其在庭后向法庭提交了书面“情况说明”表示对原告所述予以认可。 被告杨君、张兆媛均未向法庭提交证据。 经审查，结合被告方质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对证据三借条及三份原告所转的转账凭证的真实性予以认定，对其中汇款人为“邓彩娥”的转账凭证的关联性不予认定。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2017年，被告杨君、张兆媛在夫妻关系存续期间因经营加工厂资金周转需要，陆续共同向原告徐思红借款100000元，借款时未出具借条，后被告杨君于2019年4月5日向原告徐思红出具了金额为100000元的借条一份，借条中未约定借款利息。后被告方仅偿还了20000元，余款至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中被告杨君、张兆媛共同向原告徐思红借款本金100000元，有《借条》原件、银行转账记录佐证，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同经营，被告方亦表示认可，故被告杨君、张兆媛依法应当共同偿还，扣除被告方已经偿还的20000元，实际尚欠借款本金80000元。原告在诉状中亦称“先后多次借给被告100000元”，庭审时又称总借款金额为110000元，证据不足，本院依法不予支持。因原告未能举证证明原、被告双方约定了借款利息，故原告诉请要求被告方支付利息，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨君、张兆媛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐思红借款本金80000元； 二、驳回原告徐思红其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨君、张兆媛承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张驭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何苗 书 记 员 张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。