辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17402号原告：沈阳金飞马汽车客运有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街8-24号113。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，辽宁乾开律师事务所律师。被告：赵春臣，男，1983年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁北药商贸股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：牛瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号第12层。负责人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：崔雨，男，该公司工作人员。原告沈阳金飞马汽车客运有限公司（以下简称“金飞马公司”）与被告赵春臣、辽宁北药商贸股份有限公司（以下简称“北药公司”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金飞马公司委托诉讼代理人高阳、被告赵春臣、被告北药公司委托诉讼代理人赵天鑫、被告永诚保险公司委托诉讼代理人崔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金飞马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运损失24050元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日15时30分，案外人于江驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车在沈阳市行驶过程中，与赵春臣驾驶的辽Ａ×××××发生刮擦。经沈阳市沈河区交警支队事故认定书认定，被告赵春臣负全责，于江无责。于江驾驶的车辆为原告所有。原告在沈阳富立特汽车维修有限公司进行维修，被告保险公司及辽宁北药商贸股份有限公司无异议，并且保险公司已经将车辆维修费用支付完毕，原告取车后向被告保险公司及辽宁北药商贸有限公司主张维修期间（2018年11月3日至2018年12月11日）的停运损失，但被告拒绝支付。原告故起诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告赵春臣辩称，对事故本身我当时有异议，但是队长说我就是全责，现在没有异议。我是给公司开车，公司也有保险，应该由公司和保险公司承担责任。出现这件事之后公司也扣了我相应的工资，我已经承担了责任。且原告修车时间过长。被告辽宁北药商贸股份有限公司辩称，原告主张的停运损失我方认为大客车的停运损失没有事实和法律依据，原告租赁的价格高于市场价格，即便属实也应在保险理赔范围之内。对事故本身没有异议。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及三者商业险车损100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已经对直接造成的损失进行赔付。原告主张的单日金额过高，维修时间过长，需要事实依据来证实。而且根据商业险2章26条的规定，间接损失不予赔付。故本案中的停运损失和诉讼费不是保险责任，不应该予以赔付。对事故本身没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息单、行驶证、道路运输证复印件、机动车登记证书、租车合同及发票、维修证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在异议的原告与房晓峰的租车协议书及收款收据，经审查核实，原告提交的租车协议为原件，其上有原告公司盖章及房晓峰的签字，原告补充提交了辽Ａ×××××大客车的登记所有人的书面说明，能够确定原告租用的替代车辆系由房晓峰实际运营。虽然原告提交的收据日期存在记载的交款日期早于结算日期的情况，但是原告也作出了补充说明，并更正了日期。结合客车租用市场的实际，本案当事人陈述，辽宁成大生物公司的说明，以及核实原告公司取款记录等相关材料，可以说明原告租用房晓峰的客车作为替代车辆的情况真实存在。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日15时30分，被告赵春臣驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车在沈阳市沈河区向西道路附近行驶时，因变道与案外人于江驾驶辽Ａ×××××大型普通客车发生刮碰。沈阳市沈河区交警支队经调查作出事故认定书，认定被告赵春臣负全责，于江无责。于江驾驶的辽Ａ×××××客车因事故受损，于2018年11月3日被送至沈阳富立特汽车维修有限公司进行维修，2018年12月11日维修完毕检验合格后出厂。车辆维修费用已由被告永诚保险公司支付。辽Ａ×××××客车登记在原告金飞马公司的名下。原告金飞马公司于2017年11月30日曾与案外人辽宁成大生物股份有限公司签订租车合同，约定辽宁成大生物股份有限公司租用原告金飞马公司的空调大客车六台作为通勤使用。租期为一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日。租金为每台每日560元。此后双方于2018年11月20日续签合同，合同其他基本内容不变。本案事故受损的辽Ａ×××××客车系原告出租给辽宁成大生物公司通勤的客车中的一辆。该车辆因本案事故受损，无法继续执行上述通勤线路。原告公司于2018年11月4日租用登记在沈阳宏运旅游客运有限公司名下，由房晓峰实际经营的辽Ａ×××××大客车作为替代车辆。双方签订了《通勤外雇车服务协议书》，约定租用时间从2018年11月4日起按实际发生的天数计算，价格为每天650元。结束后以现金方式结算。原告累计租用替代车辆37天，产生替代租车费用24050元。事故中负全责的辽Ａ×××××货车登记在被告北药公司的名下，在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告赵春臣系被告北药公司的工作人员，事故时正在工作中。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。停运损失依法系交通事故导致的直接损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明事实，本案交通事故中被告赵春臣负全责，对于原告的相关损失，应由其驾驶机动车的保险公司依法承担，不足部分由赵春臣的工作单位承担。原告受损车辆已出租给他人作为通勤车辆，原告因车辆受损维修而停运，不得不租用替代车辆完成通勤任务，产生了额外的租金支出，该支出应认定为停运而产生的损失。但是，原告受损车辆因维修而停运，对于因停运而节省的运营成本，主要是燃油成本，应自损失中扣除。本院结合实际情况，确定停运损失按每日570元计算。原告车辆于2018年11月3日入厂维修，次日租用替代车辆，2018年12月11日维修完毕。故产生的替代租车的停运损失天数按37天计算为21090元。该费用由被告永诚保险公司在交强险财产损失限额2000元内进行赔付。虽然保险公司已经在交强险限额内赔偿了车辆维修费用，但是依照相关法律规定以及保险条款中的相关约定，车辆维修费用同时属于交强险和商业三者险的赔付范围，而停运损失属于交强险赔付范围，却并不当然在商业三者险的赔偿范围内。保险人的理赔次序问题应以不侵害被保险人的合法权益为前提。本案中保险人在处理事故理赔时应当知晓原告车辆系营运车辆，车辆停运损失是直接的必然发生的损失。故对于本次交通事故，交强险保险人应优先赔付车辆停运损失，再对其他财产损失进行赔付。无论交强险保险人是否已经在财产损失限额内赔付完毕，都不影响其上述合理义务。对于交强险限额不足以赔付的剩余停运损失。按照商业三者险的保险合同条款约定，停运损失不属于机动车商业三者险的赔偿范围。经核实，被告永诚保险公司作为保险人已经对投保人就上述保险免责条款已尽到明确提示和说明的义务。因此剩余停运损失不属于商业三者险的赔偿范围，应由事故全责车辆驾驶人赵春臣的单位，即被告北药公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内给付原告沈阳金飞马汽车客运有限公司停运损失2000元；二、被告辽宁北药商贸股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳金飞马汽车客运有限公司19090元；三、驳回原告沈阳金飞马汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告辽宁北药商贸股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  曹清侠人民陪审员  曹 红二〇二一年四月三十日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。