营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1991号原告：张继刚，男，1981年11月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。委托诉讼代理人：李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区大庆路。负责人：纪纲，公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告张继刚与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继刚的委托代理人李鑫，被告人保保险公司的委托代理人罗夕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月23日，舒世福驾驶车牌号为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号重型半挂车沿珲乌高速行驶至珲乌高速吉林方向时，与王振环驾驶因故障停在应急车道与第三车道的轻型货车侧面相刮后，轻型货车撞到右侧防撞护栏上，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号重型半挂车撞到右侧防撞护栏后驶入右侧边沟内。事故经交通警察大队认定舒世福负事故主要责任，王振环负事故次要责任。事故车辆辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号重型半挂车为原告所有，车辆挂靠在营口玖龙物流有限公司。事故车辆在被告公司投交了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计136303.8元，其中车辆损失98125元、施救费25000元、鉴定费5000元，路产损失8178.8元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在我司投保商业三者险，限额100万元，车辆损失保险169000元，事故发生在承保期间内，对于第三者路产损失应扣除交强险财产损失限额2000元，扣除后应按照责任比例赔偿。对鉴定报告项目有异议，序号37/38空滤芯、空滤袋包含在36项空滤总成内，故600元应当予以扣除，序号45/46包含在第44项内，应扣除1010元，序号52/53/75没有损坏，应扣除8250元。诉讼费鉴定费保险公司除外责任。经审理查明，2020年11月23日3时15分，舒世福驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂货车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速吉林方向431公里时，与王振环驾驶因故障停在应急车道与第三车道的轻型货车（临时号牌鲁Ａ×××××）侧面相刮后，轻型货车撞到右侧防撞护栏上，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车撞到右侧防撞护栏后驶入右侧边沟内，致两车损坏，路产损失无人员伤亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻二大队道路交通事故认定书认定，舒世福负主要责任，王振环负次要责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂货车的实际所有人，车辆挂靠在营口玖龙物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额169000元，第三者责任险，限额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内，挂车未在被告处投保。另查，经营口中恒机动车评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂货车车辆损失98125元，评估费5000元。事故中发生施救费25000元。赔偿吉林省高速公路集团有限公司长春分公司路产损失总计路产损失总计15684元，现原告向被告人保保险公司主张金额为8178.8元，被告对此没有异议。又查，营口玖龙物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口玖龙物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口中恒机动车评估有限公司评估，原告的车辆损失为98125元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估报告中部分配件未损坏一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费25000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因原告所有车辆的挂车并未在被告处投保，故对于施救费部分应由被告承担12500元。就原告主张的赔偿三者的损失8178.8元，庭审中原告提交了赔偿明细及发票，且事故认定书中对于三者损失由明确记载，对此被告没有异议，故对于该部分损失本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于判决生效之日起十日内给付原告张继刚车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计123803.8元；二、驳回原告张继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担2776元，由原告张继刚负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。