wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1454号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：宁洁，女，1972年1月2日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费1511.07元、电梯维护费671.55元、水电公摊费29.24元，合计为2211.86元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为725.3元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为101.75㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2014年11月12日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2018年3月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费1511.07元、电梯维护费671.55元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2014年11月12日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案公摊水电费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确切的证据证明其已为被告支付了29.24元公摊水电费，故原告诉求被告支付2018年3月至2020年11月止的公摊水电费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告宁洁向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费1511.07元（2018年3月至2020年11月30日）； 二、被告宁洁向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年3月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宁洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5123号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：王芸，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1071号原告：豫龙建材科技有限公司，住所地在东台市高新技术园区（保丰园）。法定代表人：文建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志宏、孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：江苏金江建设有限公司，住所地在泰兴市陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，该公司执行董事兼总经理。原告豫龙建材科技有限公司（以下简称“豫龙公司”）与被告江苏金某建设有限公司（以下简称“金某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫龙公司的委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告金某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，豫龙公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）苏0981民初1071号民事裁定书，裁定冻结金某公司银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。豫龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款245900元及违约金（从2020年2月5日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2019年2月中旬，原、被告签订《2019年度防水材料采购合同》一份，约定金江公司向豫龙公司购买防水材料，双方对产品名称及规格、单价进行了约定，数量按实际发货数量确定，付款方式为现款现货。合同签订后，豫龙公司依约向金某公司发货，合同初期金某公司尚能及时支付货款，后来便不能依约按期支付货款。截止2019年12月31日，金某公司累计购买豫龙公司货物701900元，但仅支付货款456000元，尚欠245900元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。金某公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月中旬，豫龙公司（甲方）与金某公司（乙方）签订《防水材料采购合同》一份，约定:金某公司向豫龙公司采购防水材料,双方对产品名称及规格、单价进行了约定，并备注数量按实际发货数量确定，付款方式为现款现货;甲方负责将货物运达乙方指定地点，乙方负责安排人员卸车;卸货地点：虹桥开发区，运输方式:汽运;乙方指定专人负责签字，签字人对所签字货物的准确性负责，异议期限为乙方收到货物十天内;乙方代表姓名：杨志忠，联系方式:138××××3790；甲方对接人员姓名:郭某，联系方式：139××××8887;双方如有违约，违约金每日按货款的万分之五计算。合同签订后，豫龙公司自2019年2月23日至2019年12月31日期间依约向金某公司发货，金某公司指定的代表杨某在相应《送货单》收货人处签字。豫龙公司就案涉货款向金某公司开具增值税发票。2020年11月4日，豫龙公司出具《2019年东台市豫龙防水材料有限公司销货清单》，金某公司代表杨某签字确认截止2019年12月31日金某公司应给付豫龙公司货款701900元，金某公司已付货款456000元，尚欠货款245900元。上述事实，有豫龙公司提供的《防水材料采购合同》、送货单、《2019年东台市豫龙防水材料有限公司销货清单》、增值税发票等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。豫龙公司与金某公司签订的《防水材料采购合同》,系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。豫龙公司已按约履行供货义务，金某公司应按照约定的期限支付货款。根据合同约定，付款方式为现款现货，而其指定的收货人收货后，金某公司未能按约结清货款。现金江公司尚欠货款245900元，豫龙公司持据向本院诉讼主张权利，应予支持。关于违约金，本院酌情从2020年2月5日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。金某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏金江建设有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告豫龙建材科技有限公司支付货款245900元及违约金（以245900元为本金，自2020年2月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；二、驳回原告豫龙建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取计2498元，财产保全费1820元，合计4318元，由被告江苏金江建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年四月二十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1456号原告：浙江瑞弗机电有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路68号101室。法定代表人：洪金祥，系该公司总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告浙江瑞弗机电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告浙江瑞弗机电有限公司的起诉。案件受理费1295元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执878号 南宁市良庆区人民法院、许刚强： 南宁市良庆区人民法院与许刚强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计247.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位257.50元，该笔款项已在（2021）桂0108执717号案件执行款中一并支付，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执880号奚起荣：你/你单位与徐正荣（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人徐正荣支付2.1万元及相应利息；承担案件受理费377元；承担本案执行费约215元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执880号当事人缴款通知书二〇二一年四月十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1291号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：安胡波，男，1990年11月4日出生，汉族，*****，住陕西省咸阳市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告安胡波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月24日的借款6286.62元（其中本金5000元、利息319.37元、罚息967.25元）及支付自2020年12月25日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月26日至2019年2月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月15日，被告累计拖欠6286.62元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息319.37元、罚息967.25元，合计6286.62元（截至2020年12月24日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年12月25日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安胡波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息319.37元、罚息967.25元，合计6286.62元（截至2020年12月24日）及自2020年12月25日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安胡波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告安胡波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初837号   原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：黄某，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司与被告黄某物业合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司已预交20），退还原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司20元。   审   判   员 陈   建   荣   二〇二一年四月七日   法官     助理 王利忠书记员栗小惠
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终24号 上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开方，中豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区祥盛工程机械租赁部，经营场所四川省乐山市五通桥区牛华镇胜利街459、461号。 经营者：曾燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆设备安装公司）因与被上诉人乐山市五通桥区祥盛工程机械租赁部（以下简称祥盛工程租赁部）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2021）川1112民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人重庆设备安装公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1、上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》明确约定了管辖法院为上诉人所在地人民法院即重庆市渝中区人民法院；2、重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司系上诉人的下属机构，不具有独立的法人主体资格。在无明确授权的情况下，对外无权以自身名义代表上诉人变更合同条款。故请求撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2021）川1112民初206号民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。 被上诉人祥盛工程租赁部未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司与被上诉人祥盛工程租赁部签订的《补充协议》，对管辖的约定是否有效。 2018年3月2日，上诉人与被上诉人签订了一份《设备租赁合同》，在委托代理人中有重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司负责人唐明的签名。该《设备租赁合同》双方已履行完毕且无争议。在2020年12月4日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订了一份《补充协议》，该《补充协议》中对双方债务进行了对账，认可上诉人尚欠被上诉人18.3万元的泥沙款，并对管辖进行了约定，约定为：如有争议，由双方向各自所在地人民法院提起诉讼。但在合同盖章处上诉人未盖章，由重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司盖章并且其负责人唐明签字。 2018年9月19日，上诉人与被上诉人签订了两份《订货合同》，约定由被上诉人向上诉人提供泥沙，两份合同没有对管辖法院进行约定。签章处盖有重庆工业设备安装集团有限公司材料设备采购合同专用章，在委托代理人中有重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司负责人唐明的签名。结合唐明在这两份《订货合同》均代表上诉人签字，故唐明在《补充协议》签字、盖章足以让被上诉人相信唐明代表上诉人，其表见代理成立，因此《补充协议》对管辖的约定合法有效。 本案原审法院将其定为租赁合同纠纷，而双方签订的《设备租赁合同》均已履行完毕且无争议，被上诉人在原审起诉中主张的是上诉人拖欠泥沙货款，因此本案应当为买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷，对此，本院依法予以纠正。基于双方在《补充协议》中对管辖的约定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，但适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初565号原告：卢珏，女，1975年9月20日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：王俊光，男，1980年6月1日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告卢珏诉被告王俊光租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告卢珏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢珏的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢珏撤诉。案件受理费375元，由原告卢珏负担。审判员 曹 敏二〇二一年四月十五日书记员 张倩茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1676号罪犯张荣运，男，汉族，1979年6月18日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖1503刑初25号刑事判决，以被告人张荣运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元；违法所得二十一万元予以追缴，返还被害人。被告人张荣运不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）皖15刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张荣运确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张荣运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张荣运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及六安市金安区人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张荣运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣运减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年6月28日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10890号原告:臧红梅，女，1981年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A。法定代表人:郭如。原告臧红梅与被告天津游中思教育信息咨询有限公司（以下简称游中思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧红梅到庭参加诉讼。被告游中思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费15108元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日原告与游中思公司签署《教育培训合同》，原告于当日交纳了15108元培训费，后原告与被告游中思公司签订退费协议，约定应退还剩余金额为14948元，被告至今未还，该公司现已不经营，原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。游中思公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告臧红梅于2019年10月27日与游中思公司签订《教育培训合同》，约定原告之子接受对方提供的教育培训服务，原告交纳费用合计15108元。被告游中思公司出具两张收据确认臧红梅辅导费15108元。后原告又与游中思公司签订《退费申请表》，约定：应退还金额为14948元，收款人：臧红梅。游中思公司后期未退款。本院认为，原告与游中思公司签订的《教育培训合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按双方约定足额交纳教育培训费，游中思公司未依约向原告提供教育培训服务。后双方签订《退费申请表》，确认退款金额为14948元，因游中思公司逾期退款，现原告要求退还剩余费用，本院予以支持14948元。游中思公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津游中思教育信息咨询有限公司退还原告臧红梅教育培训费14948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已交纳89元），由被告游中思公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕审 判 员  莫 荻人民陪审员  储振燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之二十一 申请执行人：陈万江。 被执行人：程福龙。 本院在执行陈万江与程福龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程福龙在中国农业银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十九日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3946号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：闭芳飘，女，1996年10月22日出生，汉族，身份证住址广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××282。。被告：郑明洁，男，1988年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县××××××××××附1号，公民身份号码430××××××××××××214。。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告闭芳飘、郑明洁信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣、被告闭芳飘、郑明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行因被告闭芳飘向其辖下机构农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，被告郑明洁为共同还款人为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闭芳飘向原告清偿信用卡欠款本金165395.42元、利息90.22元、违约金396.03元、手续费570元，合计166451.67元（暂计至2020年9月6日，从2020年9月7日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告郑明洁对被告闭芳飘所欠上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告闭芳飘、郑明洁辩称：希望可以调解。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年9月27日，闭芳飘申领信用卡，卡号（622××××××××××402），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行石岐支行依据闭芳飘申请，于2019年9月29日向其发放分期本金19万元，分期手续费34200元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。三、违约情况及欠款情况：闭芳飘自2020年7月7日开始逾期还款，截至2021年3月23日仍欠本金165395.42元、各项利费7319.36元（利息1905.56元、违约金1434.41元、分期手续费3979.39元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，闭芳飘、郑明洁系夫妻关系，双方于2017年1月23日登记结婚。另外，郑明洁以共同借款人的名义在分期业务申请书上签名捺印，表示对案涉债务承担连带还款责任，之后向农业银行出具了共同还款责任承诺书，承诺作为共同借款人对案涉债务承担共同还款责任。再查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行的下属分支机构，其同意由农业银行主张和行使此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农业银行石岐支行是农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。闭芳飘持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费7319.36元全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金、分期手续费不再支持。郑明洁作为共同还款人，应对本案债务承担共同还款责任。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告闭芳飘、郑明洁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金165395.42元以及利息1905.56元、违约金1434.41元、手续费3979.39元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）。二、被告闭芳飘、郑明洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元,减半收取1823元，诉讼保全申请费1356元，合计3179元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告闭芳飘、郑明洁负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初660号 原告:东莞市中堂兴兴蔬菜批发部，住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段235号5栋103室。 经营者：李兴燕，女，1990年10月10日出生，住广东省东莞市。 被告：周朋，汉族，1988年5月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告东莞市中堂兴兴蔬菜批发部（以下简称蔬菜批发部）与被告周朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔬菜批发部经营者李兴燕、被告周朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令周朋立即支付货款23,000元,并支付货款利息442.8元（2020年7月11日至2021年1月11日，按年利率3.85%计算）；2、由周朋承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年8月之前，周朋在广州黄浦区萝塱路经营“张亮麻辣烫”餐饮店，自2019年10月起到2020年7月15日，连续向蔬菜批发部采购食材，蔬菜批发部委托“货啦啦”送货上门，迄今为止，周朋仅向蔬菜批发部支付了部分货款，还欠2020年7月10日之前货款16,000元，2020年7月10日至2021年1月15日期间货款6,100元，合计23,000元，2020年8月之后，周朋将餐饮店盘出，拒不支付货款，故向人民法院提起诉讼。 本院经审理后认为，蔬菜批发部向“张亮麻辣烫”餐饮店供应食材，“张亮麻辣烫”餐饮店拖欠货款，蔬菜批发部应以“张亮麻辣烫”餐饮店为被告提起诉讼，蔬菜批发部现以“张亮麻辣烫”餐饮店的经营者之一周朋为被告提起诉讼，不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回东莞市中堂兴兴蔬菜批发部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢421号刘一标、许光辉：刘一标申请执行许光辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的2300.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更402号罪犯钱庆林，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年11月2日作出（2015）个刑初字第51号刑事判决，以被告人钱庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人钱庆林不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）云25刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱庆林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯于2020年5月11日缴纳罚金人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱庆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱庆林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民辖终12号上诉人（原审被告）：酒泉市麒太地热能源开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路8号。法定代表人：李某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉峪关市聚鑫达实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市商业步行街6号楼。法定代表人：孙某，该公司董事长。上诉人酒泉市麒太地热能源开发有限公司(以下简称麒太公司)因与被上诉人嘉峪关市聚鑫达实业有限公司(以下简称聚鑫达公司)借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2021）甘02民初11号民事裁定，向本院提出上诉。麒太公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人虽然以民间借贷纠纷案件起诉，但实际真相是被上诉人的投资。另外，被上诉人未将诉状中所诉全部借款打入上诉人对公账户，部分借款去向不明，该部分资金与上诉人无关。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，以合同履行地和被告住所地法院管辖为主，上诉人作为被告的住所地在酒泉市肃州区，该案应由酒泉市中级人民法院管辖更为合适。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至酒泉市中级人民法院审理。本院经审查认为，聚鑫达公司以民间借贷纠纷为由，起诉要求麒太公司偿还借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，并提交借款合同、转账凭证、催款函、麒太公司董事会（股东会）决议等证据证明其主张。虽麒太公司上诉主张案涉款项实为聚鑫达公司的投资款，但未提交证据予以证实，且其在一审诉讼中未以此进行答辩，故该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，聚鑫达公司选择向合同履行地人民法院起诉符合上述法律规定，嘉峪关市中级人民法院对本案具有管辖权，麒太公司主张本案由酒泉市中级人民法院审理更为合适的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十一日法官助理 李秀云书记员 何利珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8号原告：吴晓悦，女，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，现住雁塔区。被告：袁广兴，男，1979年8月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告吴晓悦诉被告袁广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓悦、被告袁广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓悦诉称，2019年11月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款44800元，被告承诺原告回承德后归还。5日后，原告向被告主张还款，被告各种理由搪塞。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金44800元；2、诉讼费由被告承担。被告袁广兴辩称，当时44800元系原告向其转款，其收到后转入了陕西中南生物科技有限公司，当时原告在场，原告向其借款，其参加了中南生物公司皮肤管理项目，回河北后提出需要向中南生物公司退出项目并退款，但原告没有回复。经审理查明，2019年11月17日、2019年11月18日，吴晓悦共计向袁广兴通过微信转款44800元。被告袁广兴提交《特约经销商合同书》、微信截图，为了证明原告向其转款，其用于加盟项目，因此并非个人借款，原告以其个人名义向其借款，让其加盟项目，存在欺诈。其中，《特约经销商合同书》系袁广兴与陕西中南生物科技有限公司签订，约定袁广兴经销“终南·独一方皮肤健康管理中心”事宜。原告对该组证据真实性认可，但称被告加盟项目时，刷卡支付刷不出去，于是向其借款，并称回河北后就归还。上述事实，有微信转账截图及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的证据能够证明其向被告出借44800的事实。被告提交的证据无法证明原告存在欺诈行为，且《特约经销商合同书》系其与陕西中南生物科技有限公司之间签订，与本案并非同一法律关系。故对被告的辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款本金44800元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁广兴于本判决生效后十日内向原告吴晓悦偿还借款本金44800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月十二日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执445号申请执行人：杨刚，男，1988年10月25日生，汉族，住宁夏固原市西吉县。被执行人：饶云，男，1988年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行杨刚与饶云买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨刚依据（2020）黔0113民初5125号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人饶云支付申请执行人杨刚执行案款30000元，承担执行费350元。执行中，本院已向被执行人饶云电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款20125.54可供执行，本院已予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。本院已对其银行账户进行额度冻结。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、车辆信息。被执行人名下有位于贵阳市白云区房屋，但因房屋价值显著超过本案执行标的，本院不予查封。且本院多次联系被执行人，均无人接听。现本院已向被执行人饶云发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案未实现债权10076.46元。本院于2021年4月22日约谈申请执行人告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月二十六日法官助理王海兵书记员李博
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执420号被执行人：张爱国，男1970年02月28日出生，汉族，住旌德县。申请执行人与被执行人张爱国罚金一案，因被执行人张爱国未履行(2020)皖1824刑初48号刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张爱国的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱国银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月十六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保44号 申请人：刘美，女，1996年10月30日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：何浩，男，1993年7月27日生，汉族，住辽源市龙山区。 申请人刘美与被申请人何浩诉前保全一案，申请人于2021年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人何浩名下的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押、冻结被申请人其它等额财产捌万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何浩名下银行存款、微信、支付宝捌万元或查封等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年四月十四日 书记员  王 悦
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢584号赵小健、章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司：赵小健申请执行章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：45000元，案件受理费1140元（原告已垫付），执行费1368元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司主动向申请执行人赵小健履行45000元，申请执行人赵小健同意结案。执行费1368元由章云承担。至此，赵小健向本院申请执行的(2014)皋商初字第1003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7486号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 法定代表人：林仁德。 被执行人熊月娥，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人杜芳宁，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 兴业银行股份有限公司南宁分行与熊月娥、杜芳宁金融借款合同纠纷一案中，本案的抵押物即熊月娥名下的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园8号楼1单元1-2605号房已由首封法院武汉市中级人民法院进行拍卖处置，待处置完毕后再与本院对接。本院已对被执行人熊月娥、杜芳宁采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为918350.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年四月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员 黄 婧
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：左齐团，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳伟，男，系该分公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：彭艳娇，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审被告）：谭彭年，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称“人保株洲分公司”)因与被上诉人彭艳娇、谭彭年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市茶陵县人民法院（2021）湘0224民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 人保株洲分公司上诉请求：（一）依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担28858.64元。（二）案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人承担3500元后续康复费缺乏法律与事实依据。后续康复费3500元系医疗费用，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内。一审法院将该项损失计算到交强险死亡伤残赔偿限额范围内是错误的。本案中上诉人仅承保肇事车辆交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额已满，因此3500元后续康复费不属于保险责任，不应由上诉人承担，而应该由侵权人承担。 彭艳娇、谭彭年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加询问，未提交答辩意见。 彭艳娇向一审法院起诉请求：（一）判令谭彭年、人保株洲分公司因道路交通事故赔偿其损失46711.51元，其中医药费5515.79元，护理费9152.87元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，交通费500元，误工费17842.85元，鉴定费1400元，后续康复费3500元，精神损失费5000元；（二）本案诉讼费由谭彭年、人保株洲分公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月28日16时30分许，谭彭年持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｂ5××××轻型普通货车从攸县峦山镇家里出发驶往茶陵县腰潞镇陂圩场。17时55分许谭彭年行驶至茶陵县××镇××村路段左弯道下坡时，遇文回东持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｂ6××××小型轿车搭乘彭艳娇等4人相对驶来会车时，因谭彭年驾车占用对面车道，致使两车在湘Ｂ6××××小型轿车行驶车道内相撞，造成文回东、彭艳娇受伤及两车受损的交通事故。经茶陵县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，谭彭年承担事故全部责任，文回东、彭艳娇不承担事故责任。 事故发生后，彭艳娇至茶陵县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费5515.79元。经彭艳娇委托，株洲犀城司法鉴定所于2020年11月27日出具鉴定意见，为：彭艳娇后期康复费3500元，伤后全休约120日，护理、营养各50日。鉴定费1400元，已由彭艳娇支付。彭艳娇庭审中自述谭彭年于事故发生后赔付了彭艳娇医疗费用5000元。 另查明，湘Ｂ5××××轻型普通货车安全技术检验鉴定为合格，该车登记所有人为陈小美，在人保株洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，一审法院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。 对于彭艳娇诉请的赔偿项目及标准，一审法院确认如下：1、医疗费5515.79元，有票据为证；人保株洲分公司主张扣减20%的非医保用药部分费用，但其未提出证据证实其主张，故一审法院不予采纳。2、住院伙食补助费800元，结合彭艳娇实际住院8天，及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/人/天予以确认。3、营养费1500元，人保株洲分公司辩称营养费无医嘱依据，不应支持，一审法院认为，虽然无医嘱，但考虑彭艳娇受伤应加强营养恢复身体的实际需要，依司法鉴定意见营养期50日，酌情认定30元/天的标准予以确；4、护理费6500元，依司法鉴定意见护理期50日，酌情认定130元/天的标准予以确定。5、交通费300元，彭艳娇虽未提供票据，但考虑彭艳娇受伤治疗的实际需要而酌情认定。6、误工费17842.85元，依司法鉴定意见伤后全休120日，参照当地上一年度农、林、牧、渔业年收入予以确认。7、鉴定费1400元，有票据为证，人保株洲分公司主张其非事故侵权方，不应承担鉴定费。一审法院认为，该鉴定费系为确定被害人的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。8、后续康复费3500元，依据司法鉴定意见予以确认。9、精神损失费无法律依据，一审法院不予支持。上述彭艳娇的各项损失共计37358.64元（含谭彭年已经支付的医疗费用5000元）。其中医药费5515.79元、住院伙食补助费800元、营养费1500元共计7815.79元属于交强险医疗费用赔偿范围，扣减谭彭年已经支付的5000元，下剩2815.79元，由人保株洲分公司承担。护理费等损失共计29542.85元由人保株洲分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。 依照相关法律规定，判决：一、由人保株洲分公司在本判决生效后十五日内赔偿彭艳娇各项损失共计32358.64元。二、驳回彭艳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484元，由彭艳娇负担97元，由谭彭年负担387元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，二审予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：后续康复费应计算至交强险死亡伤残赔偿限额范围内还是交强险医疗费用赔偿限额范围内。现具体分析如下： 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，后续康复费作为康复费的一种，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内，而非医疗费用赔偿限额范围内。一审判决认定本案后续康复费3500元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，并由人保株洲分公司予以赔偿，并无不当，二审予以确认。 综上所述，人保株洲分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘焦平 审判员  邓画文 审判员  王 虹 二〇二一年四月十六日 法官助理黄慧娟 书记员王琪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执138号 申请执行人：李锦仁，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:余义军，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李锦仁与被执行人余义军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为50000元及利息，并承担案件诉讼费等650元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名下无车辆登记、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款。 3.本院于2021年1月12日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执138号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7952号 上诉人（原审被告）：宋建，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，营业场所：四川省成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 上诉人宋建因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都光华支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人宋建在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年四月十六日 书记员  谭学梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1482号原告：扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄河路中段西侧。统一社会信用代码：92150526MA0PMR8X4Q。经营者：张树武，男，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号码：×××。被告：胡日查，男，40岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂诉被告胡日查承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂的经营者张树武到庭参加诉讼，被告胡日查经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂因被告胡日查违反给付门窗款义务，拒绝偿还于2016年11月4日原告为被告制作并安装的门窗款2550元和5400元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还门窗款5400元，利息3626.5元（2016年11月4日至2021年3月18日共计52个月14天×5400元×0.0128元=3626.5元），合计9026.5元；2.要求被告偿还门窗款2550元，利息1712.51元（2016年11月4日至2021年3月18日共计52个月14天×2550元×0.0128元=1712.51元），合计4262.51元，总计13289.01元；3.案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年11月4日，原告为被告胡日查制作并安装价值为2550元的门窗，被告向原告出具一枚金额为2550元的借据并签字、捺印，约定2016年11月7日还款，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告已向原告偿还本金1100元。剩余欠款本金1450元，被告至今未偿还。于2016年11月4日，原告为被告胡日查制作并安装价值为5400元的门窗，被告向原告出具一枚金额为5400元的欠据并签字、捺印，约定2018年3月份还款，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告已向原告偿还本金5400元。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告胡日查经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日查于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂偿还门窗款1450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告胡日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十六日书记员 赵庆男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6384号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层001号、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行零售风险管理部员工。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：江平，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人江平借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初32736号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江平应当偿还贷款本金221948.47元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年8月8日，利息（含罚息）10917.97元、复利389.74元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利24%计算所得]、诉讼费4806.34元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2021年3月16日办理对被执行人江平名下粤Ｓ×××××号牌车辆的查封登记手续，查封期限二年，反馈结果为首封已抵押。未查找到上述车辆，无法进行变现处置。扣划了被执行人江平银行存款4794.83元。在收取执行费50元后，本院已将执行到位款项4744.83元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人江平所属辖区蕲春县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十七日 书记员  林庆登
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1562号之三 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：深圳市彩云天塑料包装有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地社区西园路156号，统一社会信用代码91440300708474535U。 被执行人：李旭东，汉族，1974年10月4日出生，男，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人深圳市彩云天塑料包装有限公司、李旭东融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1330号 原告：冉玉国，男，1966年5月11日出生，彝族，住广西田林县。 被告：杨志谊，男，1965年3月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告冉玉国诉被告杨志谊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冉玉国到庭参加了诉讼，被告杨志谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉玉国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代其偿还的借款30000元及利息15000元（利息暂计自2018年9月8日至2020年10月7日）。事实与理由：2015年12月30日被告因经营木材资金周转不足，叫原告为其担保向黄某借款30000元，当时被告口头约定两年内由其自行还清本息，但时至2018年8月底止被告仅付了部分利息，本金分文未予偿还给债权人黄某，因债权人黄某多次向原告催偿借款，为此，原告只好履行了担保义务偿还了黄某本金30000元。自原告为被告偿还本金后，被告就一直外出躲藏，也不偿还原告代偿还的借款，连原来使用的手机号都换调致使原告一直无法与其联系，原告几次到其住地根力屯找也没找到，问其亲属也不知其去向。时至今已有两年多之久被告仍分文未偿还原告，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法公正判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明原告向黄春山借款30000元，由原告作担保，后原告代为偿还的事实。 被告杨志谊在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告因经营木材资金周转不足，让原告为其担保向黄春山借款30000元。借款后，原告与被告向出借人出具借条，其内容为：“今借到黄春山同志人民现金叁万元正（30000.00）。此据。2015年12月30日”。被告当时口头约定两年内自行还清本息，但时至2018年8月底止除了支付部分利息外本金未予偿还。因债权人多次向原告催还借款，原告履行担保义务向借款人偿还本金30000元。原告代为偿还后，一直找不到被告，也无法与其联系。2019年初及2月、3月，原告曾找到被告追偿其代为偿还的借款，但被告未予偿还，此后亦无法联系被告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告冉玉国为被告杨志谊向他人借款30000元提供担保，在被告未按时履行偿还债务下，原告替被告偿还借款本金，证据确凿、事实清楚。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”的规定，原告的诉请偿还本金30000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告多次向被告催还但被告不履行还款义务，故原告主张支付资金占用利息合法、合理。原告末次追款的时间为2019年3月，结合本案案情，原告应给予被告一定的宽展期限，故本院酌定利息支付起算的时间点为2019年4月15日，利率标准以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志谊偿还原告冉玉国代其偿还的借款本金30000元并支付逾期还款利息（该利息以30000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计至判决确定的给付之日内实际履行之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费463元、公告费300元由被告杨志谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  杨晓雪 书 记 员  王 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5568号原告:孟桐同，女，2002年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩丽娜（母女关系），1974年6月26日出生，汉族，住同上。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司，住所地天津市河东区春华街道新浦路9号增2号301号。负责人：朱广凤。原告孟桐同与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司（以下简称“优能力胜第五分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟桐同的委托诉讼代理人韩丽娜到庭参加诉讼。被告优能力胜公司、优能力胜第五分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟桐同向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还课程费30750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月23日签订《个性化辅导课程注册合同》,并按照合同规定支付了48450元。由于师资和补习效果等原因,2020年7月原告与被告签订了退费合同,被告应退还原告30750元。被告以疫情期间公司规定分10期返还退款,不履行还款的义务。为此根据有关规定起诉至贵院请求依法保护原告的合法权益。优能力胜公司、优能力胜第五分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，孟桐同代理人与优能力胜第五分公司签订了《个性化辅导课程注册合同解约协议》一份，载明2019年2月23日孟桐同与优能力胜第五分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，孟桐同向优能力胜第五分公司缴纳金额为48450元，已经授课的金额为17700元，剩余金额为30750元，优能力胜第五分公司于解约协议签订之日起90日内将上述费用返还孟桐同。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孟桐同与优能力胜第五分公司签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。优能力胜第五分公司在签订上述《解约协议》后，并未按照约定退还孟桐同费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。孟桐同要求优能力胜第五分公司退还30750元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。优能力胜第五分公司系优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜第五分公司向原告退还费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。优能力胜公司、优能力胜第五分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对孟桐同所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告孟桐同培训费30750元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司前述第一项退费义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费300元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 昕审判员 王 铮审判员 李佳男二〇二一年四月三十日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6877号 申请执行人：杨家芝，男,1966年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：商会杰，女,1980年4月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：曹某，男,2006年5月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请执行人杨家芝与被执行人商会杰、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤20民终2950号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人商会杰需向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，被执行人曹某在继承曹健中的遗产范围内对前述债务承担共同清偿责任，负担一二审案件受理费和诉讼保全费14760元。 在执行过程中，本院依法另案划拨了被执行人商会杰银行存款2592.47元和曹某网络资金592.73元，另案拍卖了拍卖曹健中名下位于中山市××路××花园××房的房地产，拍卖得款885420元，因被执行人在本院有多个债权人，本院依法作出（2020）粤2072执6843号分配方案，依据该方案，本案申请执行人依法可受偿124971.52元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6877号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年四月二十一日 书记员 冼秋儿
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执333号徐立早：临江市人民法院刑事审判庭移交执行徐立早盗伐林木罪追缴罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人徐立早已自行履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院执行局移交执行的（2019）吉0681刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初556号原告：陈某，住宁夏石嘴山市。被告：白某，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告陈某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告以无法联系到被告白某为由于2021年4月9日向本院提出撤回对被告白某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某承担。审判员 杨 斌二○二一年四月九日书记员 代勇征
息县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1528执1005号陈建中、刘占丽、陈海辉：你与任现阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初2344号判决已发生法律效力。申请执行人任现阳于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付16万元。开户银行：息县农行城关分理处账户名称：息县人民法院账号：16×××57联系电话：18240501164特此通知。二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。息县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1528执1005号陈建中、刘占丽、陈海辉：你/你单位与任现阳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1528民初2344号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任现阳于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年四月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。息县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫1528执1005号陈建中、刘占丽、陈海辉：你/你单位与任现阳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1528民初2344号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任现阳于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年四月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督41号申请人：邓加锟，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被申请人：易少兵，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省岳阳市。申请人邓加锟与被申请人易少兵申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月10日发出（2021）湘0691民督41号支付令，限被申请人易少兵自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人易少兵，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督41号支付令自行失效。本案案件受理费16.67元，由申请人邓加锟负担。审判员 周 平二〇二一年四月二十日书记员 狄姣玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更408号罪犯马云飞，男，1997年10月22日出生，回族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云2524刑初200号刑事判决，以被告人马云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；前罪犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯马云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯于2019年6月10日退缴赃款人民币3211.20元,2019年6月11日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月28日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初106号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：艾欣，该行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，该行员工。被告：巩丕，男，1974年8月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告巩丕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢立勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金11992.42元及2020年6月13日至2020年10月20日期间的利息、罚息、复利1134.91元，合计13127.33元，并自2020年10月21日起按合同约定给付利息、罚息、复利至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2020年3月15日、2020年4月18日、2020年5月24日签订三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同约定借款金额、借款期限、还款方式、实现债权费用承担等。原告放款后，被告自2020年6月13日起不再还款。原告多次催告无果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2020年3月15日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，借款金额12000元；于2020年4月18日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，借款金额1900元；于2020年5月24日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，借款金额2300元。上述三份合同均约定借款期限6个月，贷款利率为年利率15.12%，罚息、复利利率为22.68%，还款方式为每月13日等额本息还款。被告自2020年6月13日起未按约定还款，至2020年10月20日，尚欠贷款本金11992.42元、利息、罚息、复利1134.91元，合计13127.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的三份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告根据双方合同约定要求被告偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩丕于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行贷款本金11992.42元及2020年6月13日至2020年10月20日期间的利息、罚息、复利1134.91元，合计13127.33元，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告巩丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年四月二日书记员 高筱寒
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2055号 原告：程大海，男，1984年8月14日出生，汉族，住曹县。 被告：赵园豹，男，1987年12月8日出生，汉族，住曹县。 原告程大海与被告赵园豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告程大海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程大海申请撤回对被告赵园豹的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程大海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程大海负担。 审 判 员 王文生 二〇二一年四月六日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执332号之十一申请执行人：张士春，男，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：孙世兰，女，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：商某某，男，汉族，住吉林省松原市。关于申请执行人张士春、孙世兰与被执行人商洪建民事纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人商某某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币41999.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人商某某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币41999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯守国二〇二一年四月二日书记员  姜 明
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2048号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   委托代理人：张某1，女，1983年11月16日出生，住太原市，系该公司法务。   被告：张某2，住山西省五台县。   原告太原富力城房地产开发有限公司（下称富力城公司）与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，2021年1月26日提起诉讼，本院3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理，原告富力城公司委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告富力城公司诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金11.46万元；3、被告协助原告办理解除合同网签、备案等相关手续；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的八号园12-2-501房屋一套，并约定付款方式。但截止本诉，被告未就剩余房款70万元办理贷款。经原告催收无果，根据合同，被告应承担房款总额10%的违约金。同时，鉴于该房屋已办理网签备案手续，合同解除后，被告依据合同约定有义务履行协助原告办理解除网签备案手续等附随义务，否则无法再次交易。综上所述，诉至法院，请法院判如所请。   被告张某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。   经审理查明，2019年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：20190045193），约定被告购买原告开发建设的××区房屋（下称501号房屋）一套，并约定：“于合同签订之日共付房款446027元，余款70万元买受人以银行按揭贷款形式支付。房款总价为1146027元。如果由于买受人的原因导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款。否则，自第11日起视为逾期付款。出卖人要求解除合同的，买受人应按商品房价款的10%支付违约金”2020年8月7日，原告向被告出具《律师函》，限被告于8月17日一次性付清全部房款。时至起诉之日，被告未付。合同还约定，鉴于该房屋已办理网签备案手续，合同解除后，被告依据合同约定有义务履行协助原告办理解除网签备案手续等附随义务。   以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及附件、《律师函》、邮寄收件证明及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，2019年9月17日，原、被告就购买501号房屋所签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方充分协商一致自愿达成的协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。合同对双方具有拘束力。双方均应当按照合同履行。被告仅付首付款，余款70万元既未贷款支付也未在催告通知书限定的时间支付，已构成违约。原告依约定要求解除合同，主张被告支付违约金，并要求被告协助办理解约手续，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。原告所收取的房款，应予退回。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张某2于2019年9月17日签订的《商品房买卖合同》（编号：20190045193）；被告张某2协助原告太原富力城房地产开发有限公司办理解除合同网签、备案等相关手续；   二、被告张某2于判决生效之日起十五日内支付给原告太原富力城房地产开发有限公司违约金114602.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1296元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年四月十六日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   ……   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执95号 申请执行人：王欢龙，男，1976年5月28日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：闫建明，男，1968年7月24日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人王欢龙与被执行人闫建明支付令一案，本院作出的（2020）晋0521民督41号支付令，已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、经调查核实，被执行人登记有沁水县端氏镇建明电动车配件修理部，2019年后该修理部未年报，被执行人未经营。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 经查，被执行人闫建明名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人闫建明尚有30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521民督41号支付令的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二一年四月三十日 书记员  张晋锋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终51号上诉人（原审被告）：青岛鲁泰钢结构有限公司，统一社会信用代码91370281661259765A，住所地青岛胶州市北关工业园山东道西头。法定代表人：孙明连，总经理。被上诉人（原审原告）：曲阜市泰瑞电力科技有限公司，统一社会信用代码91370881775266664Q，住所地山东省济宁市曲阜市经济开发区园五路。法定代表人：吕红梅，执行董事总经理。上诉人青岛鲁泰钢结构有限公司因与被上诉人曲阜市泰瑞电力科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2021)鲁0881民初280号民事裁定，向本院提起上诉。青岛鲁泰钢结构有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送胶州市人民法院审理。事实和理由：2017年6月8日，上诉人与被上诉人签订的《铁塔加工合同》中，对合同履行地约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不明，一审法院以被上诉人所在地为定做行为地为由，以此推定合同履行地为被上诉人所在地错误。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据一审卷宗材料，本案应为定作合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在合同中没有约定合同履行地，曲阜市泰瑞电力科技有限公司诉请青岛鲁泰钢结构有限公司解除合同和偿还因履行合同所产生的各项费用等，争议标的为其他标的，履行义务一方为青岛鲁泰钢结构有限公司，该公司住所地青岛胶州市关工业园为合同履行地。因此，本案的被告住所地与合同履行地均为青岛胶州市关工业园，不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省胶州市人民法院处理。原审法院以加工行为地为合同履行地并确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院(2021)鲁0881民初280号民事裁定；二、本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十八日书记员  胡凤春
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保180号申请人:好记食品酿造股份有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：司振兴，总经理。被申请人:常州市爱施保节能环保科技有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市。法定代表人：王玉仙，总经理。申请人好记食品酿造股份有限公司与被申请人常州市爱施保节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产500,000.00元。申请人好记食品酿造股份有限公司向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执741号之四申请执行人：林志红，女，汉族，1978年10月08日生，住肇源县古龙镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，1986年04月27日生，住肇源县古恰镇。被执行人：孙秀兰，女，汉族，1986年11月04日生，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀兰在中国建设银行账户内存款人民币133027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月七日书记员  张 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3472号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱红，女，1979年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。四川新网银行股份有限公司与朱红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红的微信、支付宝、银行存款等11835.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱红的微信、支付宝、银行存款限额11835.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴