wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7060号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：钱爱玲，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××089。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告钱爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金133189.91元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月20日利息5187.02元、罚息357.27元、复利177.10元）；2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日，被告与原告签订编号为华银（2020）珠快信字（佛山）第*号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元用于装修，授信额度期限自2020年4月23日起至2023年4月23日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年4月23日，原告向被告发放贷款15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2023年4月23日。因被告逾期还款超过81天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月7日被告尚欠借款本金133189.91元、利息9893.48元、罚息1682.45元、复利556.77元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年3月31日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年3月31日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金133189.91元、利息9893.48元、罚息1682.45元、复利556.77元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告钱爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1559.12元、财产保全费1224.56元，合共2783.68元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十三日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2335号 原告：龙泉驿区西河镇军丽建材经营部，经营场所龙泉驿区西河镇阙家村**。 经营者：庄大兴。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路********。 法定代表人：邓虑明。 原告龙泉驿区西河镇军丽建材经营部诉被告成都大众生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告龙泉驿区西河镇军丽建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙泉驿区西河镇军丽建材经营部撤回起诉处理。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十日 书记员  赵思铭
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初147号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人冯建军，男，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于1985年被劳动教养三年；曾因扒窃，于1999年11月被劳动教养二年；曾因盗窃，于2005年7月7日被劳动教养一年九个月；曾因盗窃，于2003年2月26日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1981年被判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪，于1995年12月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月15日被取保候审，2021年4月21日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人冯建军犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李方方出庭支持公诉，被告人冯建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日14时许，被告人冯建军至常州市武进区××镇××村委××号××楼××出租屋，见门没锁，遂进入屋内窃得被害人李某放于床上的黑色棉袄口袋内的人民币510元，正欲离开时，被回到屋内的李某当场发现，其遂将窃得的全部现金放于桌上，并借口离开。公诉机关认为，被告人冯建军入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯建军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证人口基本信息、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明；证人张某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人李某的陈述笔录；现场勘验检查笔录；视听资料监控录像及制作说明等证据予以证实。被告人冯建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯建军归案后，如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人冯建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯建军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯建军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年四月二十一日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1694号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高乔，男，1993年2月19日出生，汉族，******，住陕西省榆林市榆阳区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高乔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1480元、利息69.61元、罚息283.13元，共计1832.74元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1832.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1480元、利息69.61元、罚息283.13元，合计1832.74元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高乔于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1480元、利息69.61元、罚息283.13元，合计1832.74元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高乔负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高乔于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4846号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇犀安路266号附2048二层。 执行事务合伙人：范华权。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）达成和解，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都星空纯娱乐合伙企业（有限合伙）的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月十四日 书记员 牟徐全
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2465号 关于殷勇申请执行蔡启龙民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4774号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:韩红豆，女，1986年07月11日日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12685号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人韩红豆名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2500号原告：赵某1，女，1962年9月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某2，女，1957年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵某3，男，1960年12月16日出生，汉族，住莱阳市。第三人：赵某4，男，1964年11月16日出生，汉族，住青岛市四方区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、第三人赵某4遗产管理纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵某1负担。审判员  梁岩松二〇二一年四月二十八日书记员  刘旨舟
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执778号申请执行人：三门峡市城市管理局(三门峡市城市综合执法局),11411200358943839P,住三门峡市湖滨区六峰路南段路中段**。被执行人：马建元,男性,1973年4月4日出生,411202197304044030,汉族,住,住三门峡市开发区/div>本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2021年1月13日生效的（2021）豫1202行审1号判决，于2021年4月16日向被执行人马建元发出执行通知书，责令被执行人马建元一、被执行人缴纳罚款200元加罚200元；二、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建元在中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行的账户62×××62_156_1存款4807.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年四月二十日（）书记员  赵 莉
沈阳市皇姑区人法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1849号 原告：崔海涛。 被告：陈福利。 原告崔海涛与被告陈福利，定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年四月十九日 书记员  张 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1877号原告：彭小珍，女，1963年7月22日出生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：李慧，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告彭小珍与被告李慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭小珍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小珍申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小珍撤诉。案件受理费按规定减半收取为200元（原告已预交），由原告彭小珍负担。审判员  王建勋二〇二一年四月二十九日书记员  王 凡
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0422民初459号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：李淑华，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区,现住所地不明。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李淑华偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年5月30日，原告与被告李淑华签订《吉林省农村信用社农户经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放保证贷款人民币20万元，借款用途为流动资金，合同借款期限自2011年5月30日至2012年3月22日止。被告李淑华未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告李淑华的起诉。 案件受理费2150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘延生
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢216号张梦扬：本院于二〇二一年四月二十二日作出(2017)辽0213执3号执行裁定，中止执行张梦扬与张楠婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)辽0213执3号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢216号张楠：本院于二〇二一年四月二十二日作出(2017)辽0213执3号执行裁定，中止执行张梦扬与张楠婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)辽0213执3号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初164号原告：张立发。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：银久德。原告张立发与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立发、被告沈阳砂布厂委托代理人银久德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的养老保险17430.19元；请求法院判决被告返还原告垫付的医疗保险11779.07元。事实与理由：原告系被告单位职工，原告于2011年3月退休，被告应当依法给予原告上述费用，但被告至今未给付原告。因与被告无法协商，为此，提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述的养老保险、医疗保险数额属实，同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、收款收据等证据。被告依法提供了大会决议、分配方案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，2011年3月退休，原告办理退休时,于2011年4月2日，原告替被告垫付了养老保险统筹部分17430.19元；于2011年5月12日，替被告垫付了医疗保险单位承担部分11779.07元，被告至今尚未返还给原告。另查明：2020年11月23日，张立发向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳纱布厂：1、返还垫付的养老保险17430.19元；2、要求返还垫付的医疗保险11779.07元；3、请求返还垫付的大额保险144元。该委于当日作出沈大劳人仲字【2020】853号不予受理通知书，对张立发的仲裁申请不予受理，张立发不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险统筹部分17430.19元、医疗保险统筹部分11779.07元，被告单位应予返还原告上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决书生效后十日内向原告张立发返还其垫付的养老保险17430.19元；二、被告沈阳砂布厂于本判决书生效后十日内向原告张立发返还其垫付的医疗保险11779.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳砂布厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年四月六日书记员 胡鑫磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7688号? ?? 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：沈洪宝，四川发现律师事务所。一般授权。被告唐兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省营山县××镇××道××号××幢××单元××号。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年4月6日适用程序根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告 诉讼 请求1.唐兵清偿平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）借款本金8553.77元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月30日止，利息463.85元、罚息1198.48元、复利151.64元，自2020年7月1日起的罚息、复利按照合同约定计算至本息实际结清之日止）； 2.平安银行成都分行实现债权的费用包括但不限于律师费1947.8062元由唐兵承担； 3.诉讼费、保全费等费用由唐兵承担。被告答辩情况唐兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。审理 查明贷款金额30?000元。起贷日2018年3月13日到期日2020年3月13日贷款期限24个月。还款方式等额还款。利息计收方式及标准固定利率：月利率1.53%罚息计收方式及标准从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收方式及标准对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实现债权的费用承担实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）律师费尚未实际产生。欠款情况截止2021年4月13日止尚欠借款本金8553.77元、利息463.85元、罚息3076.49元、复利700.35元（其中，对利息计收的复利为176.72元，对罚息计收的复利为523.63元）。定案 证据原、被告身份信息，《个人信用贷款合同》，个人贷款确认书，贷款本息明细清单、贷款业务客户还款清单、催收律师函及快递单、快递送达结果查询单等证据。酌情调减部分因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为月利率1.53%上浮50%，复利系按逾期罚息利率计收，超过了年利率24%，故本院调减为按照年利率24%计算。裁判 依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：裁判 主文一、唐兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行尚欠的借款本金8553.77元及利息、罚息、复利（截止2021年4月13日止的利息463.85元、罚息3076.49元、复利176.72元，自2021年4月14日起的罚息、复利总计以尚欠的贷款本金8553.77元为基数按照年利率24%计算至本金实际付清之日止，且唐兵应归还的全部利息、罚息、复利总额不得超过以贷款本金为基数按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的数额）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理108元，减半收取54元，由唐兵负担45元，平安银行股份有限公司成都分行负担9元。上诉权力告知本判决为终审判决。督促自动履行提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判组织与判决时间审判员李莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  廖宇煊书记员周小余 ??????????????????????????????????????????????????????
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢137号申请执行人丛滨日，男，1966年4月8日生，汉族，企业总监，住吉林省敦化市。被执行人长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区企业孵化基地206室。法定代表人寇文峰，该公司总经理。申请执行人丛滨日与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司支付令一案,本院作出的（2019）吉0112民督42号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款及提成款共146500.00元，申请费1077.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月6日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上财产信息；四、经向房产部门（不动产登记中心）查询，查询到被执行人名下有房产和土地登记信息，本案于2019年11月11日以首执案号（2019）吉0112执745号已对被执行人名下的房产和土地予以查封，查封期限为三年；五、按照申请执行人提供的线索，本院申请执行人向本院申请冻结被执行人长春市心相缘科技发展有限公司在中国南方航空股份有限公司债权361484.60元，本院于2019年12月13日向中国南方航空股份有限公司送达（2019）吉0112执745号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助将被执行人长春市心相缘科技发展有限公司的收入款361484.60元扣划至我院账户，但是中国南方航空股份有限公司却未经本院允许擅自将执行款361484.60元支付给被执行人对公账户内，本院于2020年7月6日向中国南方航空股份有限公司发出责令协助单位追款通知书，中国南方航空股份有限公司逾期未能追回上述款项，本院于2020年9月2日作出（2019）吉0112执745号之二执行裁定书裁定协助执行人中国南方航空股份有限公司在擅自支付未能追回的361484.60元范围内向申请执行人丛滨日承担361484.60元的责任。本院于2020年9月14日扣划协助执行人中国南方航空股份有限公司的银行存款361484.60元至我院执行款专户。中国南方航空股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行异议申请，本院与于2020年11月11日作出（2020）吉0112执异79号执行裁定书裁定：驳回异议人中国南方航空股份有限公司的异议申请。中国南方航空股份有限公司向吉林省长春市中级人民法院提出执行复议申请，吉林省长春市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）吉01执复24号执行裁定书裁定：驳回复议申请人中国南方航空股份有限公司的复议申请。申请执行人丛滨日于2021年3月24日向本院申请恢复执行并申请将上述款项按比例支付给七名申请执行人，本院于2021年4月1日将执行款361484.60元扣除执行费后，按比例分别支付给申请执行人丛滨日70276.60元、赵彬59599.00元、田志48017.00元、袁野43222.00元、薛永玲57033.00元、赵清30597.00元、张洪武48017.00元；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人长春市心相缘科技发展有限公司有作为申请执行人的案件；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二一年四月六日书记员  董 航
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3050号 原告：陶俪文，女，1991年5月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张一凡，北京市慧诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢仁学，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告陶俪文与被告谢仁学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。陶俪文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶俪文的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陶俪文撤回起诉。 案件受理费减半收取2090元，由陶俪文负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1088号申请执行人：刘城，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇樟华村乂下。被执行人：广州金匾广告有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗街道开创大道1928号（自编4#）618房（自主申报）。法定代表人：孙海燕。申请执行人刘城与被执行人广州金匾广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1739号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应于裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付2019年5月1日至2020年3月29日未签劳动合同二倍工资差额52149.73元给申请人。因被执行人未履裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的直接财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。之后被执行人法定代表人向本院提交企业信用信息公示报告、企业核准注销登记通知书、清税证明、营业执照网络截图各一份主张被执行人已于2020年8月26日注销企业登记，2021年1月12日立案时被执行人已不属合格的法律主体，要求撤销对其的执行和法人的限制消费。本院遂向申请人出示被执行人法人提供的上述证据材料，听取其质证意见，申请人认可前述证据的真实性，但认为公司股东应对公司未清偿的债务承担责任，同时申请人向本院表示其将向被执行人公司的股东另行主张权利。本院认为，作为企业的被执行人在立案前即已完成企业注销登记事项，故立案时被执行人诉讼主体已不适格，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  袁桂优
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1213号   原告：中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，实际经营地山西省太原市杏花岭区五一路167号。   负责人：王某，行长。   委托诉讼代理人：薛某，住山西省太原市。   被告：山西运晋鑫建筑工程有限公司，实际经营地址山西省太原市万柏林区兴华西街西兴苑54号楼2单元601室。   法定代表人：马某。   被告：马某，住山西省太原市。   原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行与被告山西运晋鑫建筑工程有限公司、马某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行撤回起诉。   案件受理费5627元，减半收取计2813元，由原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行负担。   审判员 任启英      二〇二一年四月二十八日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执614号申请执行人谷某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初2031号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费9000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将9000元及利息交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初2031号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7713号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:杨锐，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曹艳，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬律师事务所律师。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杨锐、曹艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执718号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3398号判决书，于2021年1月13日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行陈苹、冯敏借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1749号原告：孙玉华，男，1947年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：谢景民，男，1962年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙玉华与被告谢景民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉华到庭参加诉讼，被告谢景民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢景民给付孙玉华劳务工资款20000元；2.判令谢景民给付孙玉华银行同期存款的利息（利息从2018年6月9日开始计算）；3.诉讼费由谢景民承担。事实与理由：2017年初谢景民雇佣孙玉华为其企业办理其主管部门的涉外各种事宜，口头约定年薪36000元，差派事除外。2018年6月份谢景民仍欠孙玉华劳务费20000元，谢景民出具了欠条。此后孙玉华多次向谢景民索要，谢景民却始终没有给付。2019年4月孙玉华找到谢景民，谢景民称孩子即将高考，还需要很多资金，并承诺待孩子高考后每月给付1000元，一直结清所欠的款项。孙玉华考虑到孩子高考是大事，同意了谢景民的承诺，但此后再无音讯，至今也没有兑现承诺。现孙玉华为维护自身权益诉至法院。谢景民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2018年6月9日谢景民向孙玉华出具了欠条一份，内容为“今欠孙玉华矿山工资人民币贰万元整。欠款人：谢景民”。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，合法的劳务关系应当受到法律的保护。本案中，孙玉华称其与谢景民存在劳务关系，但双方仅为口头约定，并未签订书面的劳务合同。根据孙玉华向本院提交的欠条，从其内容中可以看出谢景民欠付孙玉华工资款的事实，结合孙玉华陈述的用工经过，本院认定谢景民与孙玉华之间存在劳务关系，故对孙玉华主张的工资20000元予以支持。关于孙玉华的第二项诉讼请求，谢景民于2018年6月9日就工资款向孙玉华出具了欠条，故孙玉华主张自欠条签订之日起按照银行存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢景民于本判决生效后三日内给付孙玉华工资款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（孙玉华已预交），由谢景民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢451号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟年、纳淑芳、姜风川借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟年、纳淑芳、姜风川借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第257号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四平市铁东区人民法院   民 事 判 决 书      （2020）吉0303民初2183号   原告：刘丽，女，1956年3月19 日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。   委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。   被告：霍凤清，男，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁东区，现下落不明。   被告：吴宪红，女，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁东区，现下落不明。   被告：霍兴原，男，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁东区，现下落不明。   原告刘丽与被告霍凤清、吴宪红、霍兴原民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼，被告霍凤清、吴宪红、霍兴原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘丽诉称：被告霍凤清与被告吴宪红系夫妻关系，霍兴原系霍凤清与吴宪红之子。2015年霍凤清与霍兴原从原告处借款两笔共计31万元整，并约定利息为月利率1.2分，借款期间均为一年。到期后，被告只偿还了一部分借款及利息，并重新为原告出具了借条。现全部借款已经到期，原告虽然多次找到三被告人要求给付，但是三被告人均以无力偿还为由一再推脱。现诉至法院，要求三被告向原告共同偿还借款本金225800元及利息100000元（利息计算至起诉之日），并承担起诉之日至实际还款之日按月利率1.2分计算利息，诉讼费用由被告承担。   霍凤清、吴宪红、霍兴原未到庭，且在庭前未提交书面答辩意见。   经审理查明：霍凤清与吴宪红系夫妻关系，霍兴原系二者的儿子。2015年1月15日霍凤清、霍兴原从刘丽处借款200000元，约定月利1.2分，借款期限从2015年1月15日到2016年1月14日，借期内利息28800元，借款到期后霍凤清、霍兴原未偿还此笔借款本息合计228800元。2016年1月15日重新约定借款230000元延续一年，到期偿还本息合计263120元。2016年11月1日霍凤清偿还了此笔借款本金120000元，并约定借款剩余108800元，其中本金100000元及利息8800元。2015年2月5日霍凤清从刘丽处借款100000元，约定月利1.2分，2015年2月5日至2017年2月5日的利息为14500元，其中已经给付4500元，剩余利息10000元未给付。2017年2月6日霍凤清重新出具借条，借款本金110000元。   认定上述事实的证据有：借条、中国银行取款凭证、当事人的陈述。   本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护，刘丽已向本院提供了借条、取款凭证，因此本院对于刘丽主张的借款事实予以确认。关于借款人问题，2015年1月15日借条中载明的借款，刘丽主张霍凤清、霍兴原、吴宪红偿还此笔借款108800元，但此笔借款仅有霍凤清、霍兴原签字，刘丽未提供证据证明此笔借款用于家庭生活，因此此笔借款应由霍凤清、霍兴原承担。2017年2月6日借条中载明的借款，刘丽主张霍凤清、霍兴原、吴宪红偿还此笔借款110000元，但此笔借款仅有霍凤清签字，刘丽未提供证据证明此笔借款用于家庭生活，因此此笔借款应由霍凤清承担。关于借款金额，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方约定利息为月利1.2分，该利息约定符合法律规定，因此本院对于刘丽将未给付的利息重新计算入本金，并重新出具借条的金额认定为后期本金的请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十一条，判决如下：   一、被告霍凤清、霍兴原于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽借款108800元及利息（其中100000元的利息，自2016年11月1日起，按照月利1.2分计算至实际还清之日止；8800元的利息，自2016年1月15日起，按照月利1.2分计算至实际还清之日止）。   二、被告霍凤清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽借款110000元及利息（110000元的利息，自2017年2月6日起，按照月利1.2分计算至实际还清之日止）。   三、驳回原告刘丽其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费6338元，公告费690元，由被告霍凤清、霍兴原负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。         审 判 长  于春颖   审 判 员 于志强   人民陪审员 李玲玲         二〇二一年四月一日      书 记 员 王 佳            1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初383号原告：梁永全，男，1960年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁伟英，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告梁永全与被告梁伟英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁永全、被告梁伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并自2011年11月16日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日为6000元（其中2011年11月16日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算利息）；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息6000元。事实和理由：被告分别于2011年11月16日、2012年2月24日向原告借款20000元、10000元，合共30000元。借款到期后，被告一直拖延还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告梁永全在诉讼中提供了以下证据：《借条》原件2份、被告身份证复印件1份，拟证明被告分别于2011年11月16日、2012年2月24日向原告借款20000元、10000元，合共30000元。被告梁伟英辩称，1.质疑原告提供的两份借条是否存在法律效力，被告在神志清醒的情况下，并没有收到来自原告的借款；2.借条的诉讼时效为三年，原告提供的两份借条，一份至今已超过八年，另一份已超过九年，在过去十年期间，被告常住地为户籍所在地，被告、邻居、村民及所在村委会均没有收到任何关于原告催收两份借条借款的情况。综上，请求法院驳回原告诉请。被告梁伟英在诉讼中没有提供证据。本院经审查认定事实如下：被告于2011年11月16日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，即到2012年1月15日止。2012年2月24日，被告再次向原告出具《借条》，载明被告向原告借款10000元，借款期限为两个月，即到2012年4月24日止。诉讼过程中，原告确认其在本次起诉前未就案涉纠纷向法院提起诉讼。2021年1月5日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，两份《借条》记载的借款期限截止时间分别为2012年1月15日、2012年4月24日，在被告未按约定履行义务的情况下，原告应在2015年1月14日、2015年4月23日前起诉主张债权。现原告怠于行使诉讼权利，其所述的曾向被告追讨的事实亦无相关证据证明，被告主张案涉债务已超过诉讼时效依据充分，应予采纳。据此，本院对原告关于还本付息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁永全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即350元，由原告梁永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年四月九日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1599号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒋帅，男，1989年8月9日出生，汉族，*******，住陕西省潼关县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告蒋帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息1163.60元，共计11802.35元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月11日至2019年3月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠11802.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息1163.60元，合计11802.35元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息1163.60元，合计11802.35元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告蒋帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告蒋帅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执712号 申请执行人：临朐县九山镇聚鑫木材加工厂,住所地临朐县九山镇白沙木材市场。 经营者:赵金良,男,汉族,1971年1月6日生,住临朐县。 被执行人：王来安，男，1957年12月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初4517号民事判决书，在执行申请执行人临朐县××镇聚鑫木材加工厂与被执行人王来安财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为204190元。本院于2021年3月3日向被执行人王来安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月7日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王来安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县九山镇聚鑫木材加工厂与被执行人王来安财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1054号原告：江苏宜安建设有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，职务：董事长。委托诉讼代理人：王涌、王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告江苏宜安建设有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程涛、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款74456.32元；2、请求判令被告支付延迟付款的利息（以74456.32元为基数，自2018年10月31日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将涂装车间消防给水系统改造工程发包给原告施工，工程地点被告住所地；结算金额的10%为质保金，如在质保期内无质量问题，在质保期满后一次性付清；质保期为工程能收合格后1年，自工程验收合格之日起算。原告完成了施工义务，工程结算金额为714960元，2017年10月30日验收合格，2018年10月30日质保期满，无质量问题。被告拖欠原告质保金未支付。原告认为，被告的行为构成违约并损害了原告的合法权益，应当立即支付欠款并赔偿原告遭受的损失，特依法起诉望法院判如所请。被告辩称:双方签订合同赶时间及履行合同时间为2016年，原告主张已过诉讼时效。因原告未提交全部金手续，故未支付质保金74456.32元。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将华晨雷诺汽车有限公司涂装车间消防给水系统改造工程发包给原告施工；结算金额的10%为质保金，如在质保期内无质量问题，在质保期满后一次性付清；质保期为工程能收合格后1年，自工程验收合格之日起算。合同签订后，原告完成了施工义务，工程结算金额为714960元。2017年10月30日工程验收合格，2018年10月30日质保期满，被告拖欠原告质保金74456.32元未支付。上述事实，有《建设工程施工合同》、验收表、质保期质量确认单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当依据合同约定，各自履行各自的义务，现工程已于2017年10月30日验收合格，2018年10月30日质保期满，被告欠付原告质保金74456.32元未付系违约行为，故对原告要求被告给付质保金74456.32元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算标准为：以74456.32元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息计算；从2019年8月20日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对原告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因原告一直在向被告主张权利，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏宜安建设有限公司支付质保金74456.32元及利息（利息以74456.32元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二一年四月二十四日书记员 李奕薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3048号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1984年2月24日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告某某租赁有限公司与被告宋某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执恢241号之一申请执行人：林思荣，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省南通。被执行人：夏帮凑，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：齐春燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人林思荣与被执行人夏帮凑、齐春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0691民初71号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，夏帮凑、齐春燕应偿还林思荣为其代偿的贷款本息、罚息、案件受理费、律师费、保全费合计997924.60元，承担本案案件受理费6890元。因夏帮凑、齐春燕未主动履行义务，林思荣曾于2018年4月24日向本院申请执行，后因其向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年9月30日，林思荣向本院申请恢复执行要求被执行人支付上述款项及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月3日向被两执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，未能送达。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院委托被执行人户籍地法院对两被执行人的财产状况进行调查，经反馈两被执行人名下仅有位于浙江省泰顺县三魁镇戬州村的农村宅基地使用权，无其他财产线索反馈。4、2021年1月28日，本院在南通市××技术开发区不动产登记交易中心查询，两被执行人目前在本地市区无相关不动产登记信息。5、经申请执行人确认，南通市崇川区人民法院于2018年处置了被执行人名下位于南通市高迪晶城5幢508室不动产，申请执行人参与分配，于2018年12月分得83161.7元。6、根据申请，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单对其限制消费。7、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案申请执行标的为1004814.6元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费12448元，申请执行人此前已分配的款项83161.7元应予扣减，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无相关财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初71号民事判决书主文部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十二日书记员 杜 谅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1453号 本院在执行广安市锦绣房地产开发有限公司申请执行郭春丽、曾红军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭春丽、曾红军已自动履行本案（2020）川1602民初5637号民事判决书确定的义务，并承担诉讼费1200元、执行费1581元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民特1号申请人张春艳，女，1970年3月4日出生，汉族，住海州区。申请人张春艳要求宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，张春艳与张树玉系父女关系。2006年4月，张树玉因病走失，至今杳无音讯，下落不明。申请人张春艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，向人民法院起诉，请求人民法院宣告张树玉死亡。经查，张树玉，男，1942年10月1日出生，住阜新市海州区。张树玉与申请人张春艳系父女关系。张树玉因病于2013年5月1日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月17日在人民日报发出寻找张树玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张树玉仍然下落不明。本院认为，张树玉自2013年5月1日因病走失至今，已经下落不明满四年，申请人张春艳申请宣告张树玉死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张树玉死亡。本判决为终审判决。审判员  赵洪斌二〇二一年四月十八日书记员  宋 杭
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保150号关于靖刚罚金一案，本院以（2021）吉0112执保150立案执行。经查询靖刚名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执180号申请执行人：李万平，男，1974年4月6日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务工，初中文化，住墨江县。被执行人：李会林，女，1988年8月1日出生，彝族，云南省墨江县人，住墨江县。被执行人：李应宏，男，1982年9月29日出生，汉族，云南省墨江县人，原住墨江县，现住。本院立案执行的李万平与李会林、李应宏借款合同纠纷一案，依据生效的墨江县人民法院（2019）云0822民初637号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行的标的为：由被执行人李会林、李应宏各支付申请执行人李万平借款30000元，并承担执行费800元。在执行过程中，被执行人李会林已自觉履行了执行款30000元及执行费400元。现被执行人李应宏住，申请人也未能提供明确的联系方式及财产线索。经向申请人李万平做释明工作，其表示被执行人李应宏系其亲兄弟，其同意在联系到李应宏后，如李应宏不主动履行再申请执行。申请执行人李万林于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)云0822执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年四月二十二日书记员  马柔伶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执388号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：杨果，男，汉族，1978年11月9日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人杨果金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨果位于阆中市××街××号××幢××层（不动产权证号××）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨果位于阆中市××街××号××幢××层（不动产权证号××）的房屋，期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨盼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0109执异23号案外人：宋春花，女，1983年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑公路宏晟时代广场TA6号，实际经营地哈尔滨市松北区。法定代表人：赵淑英，职务总经理。被执行人：高宝学，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。在本院执行申请执行人哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司与被执行人高宝学、朱青立追偿权纠纷一案中，案外人宋春花于2021年4月19日对执行标的黑龙江省哈尔滨市利民开发区×号向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋春花称，申请对哈尔滨市松北区×室解除强制执行、解除执行保全、解除执行拍卖。事实和理由：案涉强制执行和拍卖的哈尔滨市松北区×室，是被执行人高宝学2011年1月16日以回迁房的方式安置获得，属于动迁安置房。获得动迁安置房时，高宝学与宋春花婚姻关系尚在存续，且被动迁的平房是高宝学和宋春花夫妻共同财产。因此被保全拍卖的案涉房产也是高宝学与宋春花的夫妻共同财产，是高宝学与宋春花唯一一处维持生活必需的不动产。2013年4月17日，高宝学与宋春花经呼兰区民政局协议离婚，因当时案涉房产没有获得不动产权登记证书，仅仅存在《哈尔滨市商品房买卖合同书》，民政局工作人员不处理类似无房产证的财产分割，当时实施的婚姻法的相关司法解释，也不支持对没有房产证的不动产进行分割，只能等待房产证办理成功后再分割此房产，目前依然没有办理不动产权利证书。哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司诉高宝学、朱青立追偿权纠纷一案，发生在2016年7月7日，此时，高宝学与宋春花已经离婚，高宝学签订履行融资租赁合同，并没有让宋春花获利或受益，高宝学由此合同产生的权利与义务，对宋春花不发生任何法律效力，与宋春花完全没有关联。本院查明，申请执行人哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司与被执行人高宝学、朱青立追偿权纠纷一案执行过程中，本院于2020年8月4日作出（2018）黑0109执161号之二执行裁定书，预查封、扣押、冻结被执行人高宝学价值120000元的动产、不动产或其他财产；于2020年8月6日，预查封了高宝学名下位于黑龙江省哈尔滨市利民开发区×号，建筑面积为63.91平方米的房产一处。2021年2月20日，哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司申请拍卖预查封的案涉房产。本院于2021年3月15日作出（2021）黑0109执恢25号执行裁定书，拍卖被执行人高宝学名下，位于黑龙江省哈尔滨市利民开发区×号，建筑面积为63.91平方米的房产一处。2021年4月19日，宋春花提出执行异议。高宝学与宋春花于2013年4月17日在呼兰区民政局协议离婚。离婚协议书记载：双方无财产、无房产、无债务。高宝学与宋春花签字并捺指印。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应标准判断是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院预查封、拍卖的黑龙江省哈尔滨市利民开发区×号，建筑面积为63.91平方米的房产的商品房买卖合同买受人系高宝学，本院据此作出预查封、拍卖并无不当。宋春花提供的证据不足以排除对执行标的的强制执行，本院不予采纳。综上，案外人宋春花异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:驳回宋春花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱晓丽审 判 员 刘 丽审 判 员 庞 岩（院印）二〇二一年四月二十八日法官助理 杨婷婷书 记 员 孙羽威
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1391号原告：肖绍州，男，汉族，1952年1月18日生，住河南省偃师市顾县。被告：王永会，男，汉族，1979年6月17日生，现住偃师市顾县。被告：史丽娟，女，汉族，1980年3月17日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告肖绍州与被告王永会、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绍州、被告王永会、史丽娟及其委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绍州向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金人民币145600元整及利息（从2021年1月2日起按月利率1分计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月债务人王永会、史丽娟从原告处借走人民币130000元整用于生产经营，并于每月支付利息1300元，还款日期2020年12月31日，当场向原告写下欠条一份，债务人并无履行承诺，也未按时支付每月利息，到还款期也以各种理由和接口不予偿还债务，又写下新欠条一份，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决王永会、史丽娟二人偿还原告本金145600元，并支付2021年1月1日至今利息，以维护原告合法权益。被告王永会、史丽娟辩称：根据原告提供的证据显示的内容依法判决。经审理查明：原告与被告史丽娟系亲戚关系。2016年起，被告史丽娟以生意经营为由，多次向原告借款，截止2019年12月，被告史丽娟共欠原告借款130000元未偿还，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后因二被告一直未还款，二被告于2021年1月1日就上述130000元借款及截止2021年1月1日的15600元利息，重新向原告出具145600元欠条一份并将原欠条销毁，欠条载明：“欠条本人史丽娟身份证家庭住址：回郭镇驻驾庄村本人王永会身份证410181197906187129家庭住址：回××向××（××）（月息1分××）本欠条××于××县镇营××村续上年欠款人：史丽娟保证人：王永会2021年1月1日”。欠条出具后，经原告多次催要，二被告一直未还款。本院认为，被告史丽娟欠原告145600元（借款本金130000元及2021年1月1日前利息15600元），有被告史丽娟出具的欠条佐证，该欠条系原被告双方对前期借款本息结算后，将所计算的15600元利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，因双方约定利息为月利率1分，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此该借条载明的145600元可以认定为本案借款本金。被告王永会作为本案借款的保证人在欠条上署名，为明确保证责任，应视为一般保证，对本案债务承担一般保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告史丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告肖绍州借款本金145600元及利息（以145600元为基数，按月利率1分，从2021年1月2日起算至实际支付之日止）。二、被告王永会对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1606元，由被告王永会、史丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月十九日书记员  张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3208号 原告：临漳振飞物流有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇西前坊表村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市广安大街36号。 原告临漳振飞物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日，原告临漳振飞物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临漳振飞物流有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临漳振飞物流有限公司负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李 慧
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初1603号 原告：崔巍崑。 被告：辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司。 法定代表人：沈恩伟。 原告崔巍崑与被告辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年四月十七日 书记员  张 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5408号 原告：四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川东驰律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1998年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司与被告陈鑫车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案。四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称双方已通过庭外和解方式自行解决了该纠纷。 本院认为，四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司申请撤回对陈鑫的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计261元，由原告四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵轩
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3528号本院执行的洛阳银行股份有限公司偃师支行申请执行郑州市世鑫重型机械制造有限公司、鑫融基投资担保有限公司、河南维达环保科技有限公司、河南博大盛塬铝制品有限公司、范广奇、康亚利、王冬松、董小超、李素平、雷京霞、李万强、李海斌、张廷会、王影、张会龙、曲海伦、谢延琳借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初139号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某，男。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日1时40分许，被告人张某饮酒后驾驶陕A*****帕萨特小型轿车，沿本市碑林区朱雀大街由北向南行驶至南二环朱雀盘道北侧时，因观察不周，操作不当，其车左前部与前方同向同车道内被害人孙永利驾驶的陕AD761**比亚迪牌小型轿车右后部相撞。经鉴定，被告人张某血醇浓度为168.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。道路交通事故认定书认定被告人张某承担交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月又十五天至拘役三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其亦无异议。其辩护人辩称被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人孙永利损失并取得谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月22日1时40分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号陕A*****黑色帕萨特牌小型轿车，沿本市碑林区朱雀大街由北向南行驶至南二环朱雀盘道北侧时，因未与前车保持安全距离，其车左前部与前方同向同车道内被害人孙永利驾驶的车牌号陕AD761**白色比亚迪牌小型轿车右后部相撞，造成交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为168.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 案发后，被告人张某赔偿被害人孙永利全部经济损失，被害人孙永利对被告人张某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、驾驶人信息表、机动车信息表、现场指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、被害人孙永利陈述、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被告人张某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人张某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；积极赔偿被害人孙永利经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒后驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  周延伟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑 豆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执278号之一申请执行人：凤阳凤宁投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司总经理。被执行人：蚌埠亚伟商贸有限公司，住安徽省蚌埠市甲天下花园6号楼纬四路147号，统一社会信用代码91340300698986368G。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。申请执行人凤阳凤宁投资有限公司与被执行人蚌埠亚伟商贸有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因蚌埠亚伟商贸有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司没有履行判决书确定的义务，蚌埠亚伟商贸有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的11800437.76元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人蚌埠亚伟商贸有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蚌埠亚伟商贸有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，蚌埠亚伟商贸有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司名下无车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年4月28日对被执行人蚌埠亚伟商贸有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司名下资产本院已经另案处理。6、截止2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凤阳凤宁投资有限公司。8、综上，被执行人蚌埠亚伟商贸有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日法官助理张超书记员尹南南
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执758号常吉海：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初772号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初772号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费218元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××35逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书      (2021)陕0526执315号之一      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：陕西省渭南市蒲城县。   负责人：姚晓萌，任该支行行长。   被执行人：赵晓勇，男，汉族。   被执行人：宋杏芳，女，汉族。   被执行人：王伟，男，汉族。   被执行人：薛红，女，汉族。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与赵晓勇、宋杏芳、王伟、薛红金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵晓勇、宋杏芳、王伟、薛红应履行案款89000元及利息（利息未计算）、案件受理费1025元、执行费1235元。 在执行中，本院依法网络扣划被执行人宋杏芳银行账户资金4140元、扣划被执行人赵晓勇银行账户资金12323元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和被执行人赵晓勇、宋杏芳、王伟、薛红私下和解并向本院提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人赵晓勇、宋杏芳、王伟、薛红的强制执行措施。执行费申请人已缴纳。现终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执315号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 苏 宏 盛    审 判 员 李 庆 侠    审 判 员 王 成 海         二〇二一年四月二十一日          书 记 员 张 苗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5069号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李桐，男，1996年3月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市神木县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告李桐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息46.36元、罚息43.65元，共计1090.01元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年3月18日至2020年3月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠1090.01元，构成违约。被告李桐未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3232的中国建设银行银行卡一张，2019年3月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元整元，借款额度有效期12个月，即2019年3月18日至2020年3月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告李桐尚欠原告本金1000元、利息46.36元、罚息43.65元，共计1090.01元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息46.36元、罚息43.65元，合计1090.01元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李桐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息46.36元、罚息43.65元，合计1090.01元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李桐支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5079号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李怀彪，男，1986年5月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省吴起县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李怀彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告李怀彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8571.92元、罚息500.69元，共计9072.61元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年1月5日至2020年1月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用22300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠9072.61元，构成违约。被告李怀彪未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1459的中国建设银行银行卡一张，2019年1月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万贰仟叁佰元整元，借款额度有效期12个月，即2019年1月5日至2020年1月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告李怀彪尚欠原告本金8571.92元、罚息500.69元，共计9072.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8571.92元、罚息500.69元，合计9072.61元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李怀彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8571.92元、罚息500.69元，合计9072.61元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀彪负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李怀彪支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1766号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张旭明，男，1988年3月29日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市华州区****************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张旭明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息542.43元、罚息736.60元，共计11279.03元（截至2020年12月31日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月20日至2020年2月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用10000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年12月31日，被告累计拖欠11279.03元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息542.43元、罚息736.60元，合计11279.03元（截至2020年12月31日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2021年1月1日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息542.43元、罚息736.60元，合计11279.03元（截至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告张旭明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张旭明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初184号原告：宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街**营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，该公司职工。被告：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：于荣辉（系石鹏之妻），女，1981年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：吴传银，男，1984年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：郅娜（系吴传银之妻），女，1984年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：杜巍，男，1979年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：刘佳，女，1979年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告石鹏、于荣辉、吴传银、郅娜、杜巍、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月十九日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1526号原告：姜某，女，1967年8月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：单某，女，1988年5月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。案由：继承纠纷。本院于2021年4月29日立案受理了原告姜某诉被告单某继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年四月三十日书记员 吕芍慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执985号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：吴成琦，女，1999年7月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人吴成琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4313号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告吴成琦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金35330.76元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告吴成琦于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，由被告吴成琦负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因吴成琦未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴成琦采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴成琦名下财产进行查询，经查，被执行人吴成琦在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人吴成琦名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际冻结293.73元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人吴成琦采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人吴成琦实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月25日，对被执行人吴成琦名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴成琦的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康