wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初202号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人夏飞，男，1988年9月6日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，户籍地沂南县，现住沂南县。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人夏飞犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人夏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日22时许，被告人夏飞酒后驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至与团山路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经检验，被告人夏飞静脉血中乙醇成分含量为145.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，常住人口查询结果单、电话查询记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人夏飞的供述和辩解，血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏飞经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人夏飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人夏飞应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初240号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人仇焯彬，男，1981年1月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市番禺区。2000年7月4日因犯盗窃罪、抢夺罪被原番禺市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年4月30日刑满释放；2002年10月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月14日刑满释放。因本案于2021年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞216号起诉书指控被告人仇焯彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月31日20时许，购毒人员黄某珍在本区联系毒品交易并支付毒资人民币1800元后，被告人仇焯彬驾驶一辆摩托车去至本市番禺区石碁镇荔新大道2-13号对出马路，将1包白色粉末（净重0.88克，检出海洛因成分）贩卖给黄某珍，后驾车逃离现场。2021年1月10日，公安机关将被告人仇焯彬抓获归案。公诉机关认为被告人仇焯彬违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人仇焯彬有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人仇焯彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人仇焯彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇焯彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇焯彬自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人仇焯彬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人仇焯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年8月9日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.88克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十六日法官助理张建丽书记员马海欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3028号 原告：杨文亮，男，1967年10月21日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所，律师。 被告：孟现姣，女，1968年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民，住该村××号。 原告杨文亮与被告孟现姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文亮及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告孟现姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告偿还借款340000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2010年至2016年期间，多次向原告借款共计340000元，后于2016年向原告出具借条两张。约定还款期限为一年，利率为月息一分，但还款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，特对被告提起诉讼，请求法院予以支持。 被告未到庭，未做答辩，但在庭前询问时称，借款属实，借款给别人用了，我给别人坑了，他孩子结婚，我已给他10000元了，我愿意慢慢挣钱，偿还原告借款。 原告向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条两张，证明原告出借本金340000元，年利率12%；证据三、录音一份，证明被告承认欠款的事实。 被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年至2016年间，被告孟现姣多次向原告借款，经结算被告于2016年6月10日和2016年9月13日分别为原告立下收据两张，1、内容为：收据入账日期2016年6月10日交款单位杨文亮收款方式现金人民币壹拾肆万元整小写140000元收款事由借用期限一年利息未付（1分）2017年6月10日归还借款人孟现姣；2、内容为：收据入账日期2016年9月13日交款单位杨文亮收款方式现金人民币贰拾万元整小写200000元收款事由借用期限一年利息未付（1分）2017年9月13日归还借款人孟现姣。借款到期后，被告于2018年7月偿还借款利息10000元，下余借款本息经原告多次催要，被告未能偿付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉被告拖欠借款340000元，有被告书写的借据为证，且被告不持异议。故原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率月息一分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担有可能对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力》的若干规定》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟现姣于判决书生效后十日内偿还原告杨文亮借款140000元及利息，利息以140000元为基数，按年利率12%计算，从2016年6月10日起至偿清之日止（利息已付10000元）。 二、被告孟现姣于判决书生效后十日内偿还原告杨文亮借款200000元及利息，利息以200000元为基数，按年利率12%计算，从2016年9月13日起至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告孟现姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二一年四月十九日 书 记 员  薛 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1302号原告：魏万山，男，1963年7月23日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。被告：马子林，男，1962年4月18日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告魏万山诉被告马子林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万山、被告马子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏万山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告白灰款68660元及逾期支付利息13732元，合计82392元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告魏万山在被告马子林承包的七里河区彭家坪变压器厂工地拉运白灰，经结算被告欠原告白灰款88660元，已付20000元，剩余68660元未付。工程完工后，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付，无任何支付迹象。原告认为被告拒不支付白灰款的行为，严重侵害了其合法权益，原告提出诉讼，请求依法公正判处。马子林辩称：欠款68660元属实。确实欠款时间比较长，欠条是我打的，当时关系很好，他去年确实找我要了，可是我也没有钱，就没有给他给还上。这两年干脆没有活没有收入，还不上欠款。案件已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年11月26日被告马子林向原告魏万山出具欠条一张，写明：今欠魏万山白灰款88660元，已付20000元，余款68660元。庭审中被告认可原告在2020年仍向其催款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款，原告要求被告支付68660元欠款的请求，本院予以支持；被告自2016年11月26日就欠原告货款，应向原告支付自2016年11月26日起按照银行同期贷款利息计算的逾期利息13732元。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”。原告在2020年仍向被告主张偿还欠款，诉讼时效已中断，诉讼时效期间重新计算，被告答辩已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告马子林于本判决生效后十五日内向原告魏万山支付欠款68660元，并承担逾期付款利息13732元。案件受理费减半收取930元，由被告马子林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二一年四月十九日书记员  张雪清
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初2973号 原告：冯立志，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：刘军，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告冯立志与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯立志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月六日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初870号原告：宋子儒，男，汉族，1932年6月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：宋文龙，男，汉族，1989年3月7日出生，住新乡县，系宋子儒之孙。被告：杜保安，男，汉族，1971年9月11日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：崔娟，女，汉族，1980年7月18日出生，住新乡县，系杜保安之妻。原告宋子儒与被告杜保安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋子儒于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案开庭后，经原告核查，被告确实已经将2020年4月至2021年4月的房屋租赁费40000元支付给原告，原告起诉缺乏事实依据，故原告宋子儒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋子儒撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由宋子儒负担。审判员 李 霞二〇二一年四月三十日书记员 李盈利
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0181刑初191号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘仁武,男,1944年12月5日出生,汉族,文盲,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月31日被巢湖市公安局取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人刘仁武犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人刘仁武到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师胡健为被告人刘仁武提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月29日8时许,被告人刘仁武在巢湖市圩墩菜市场开往巢湖市建设银行的皖Ａ0××××号牌11路公交车上,乘被害人王某不备,将其随身携带的ｏｐｐｏＲ17手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗手机价值人民币940元。 2020年7月31日,被告人刘仁武在其家中被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。 案发后，被盗手机已被民警发还给被害人王某。 上述事实，被告人刘仁武在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人王某的陈述、监控视频、价格认定结论书、扣押、发还清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘仁武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁武犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人刘仁武到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘仁武自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘仁武系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘仁武单处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁武犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年四月三十日 书记员  张 佳 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻处罚或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2118号 申请执行人：赵吉耀，男性，汉族，1965年05月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行赵吉耀与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执718号申请执行人:夏贻佐，男，1940年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人夏贻佐与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏贻佐向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人夏贻佐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗福源银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＡＹ××××、车牌号为湘Ｂ6××××的小车各一辆；由于年份已久，未寻找到实物申请人表示暂不处置，但不放弃其权益。被执行人罗福源名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索，并明确表示不要求查封和处置其车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日执行员  文 辉书记员  周丽凤
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督17号申请人：任某，现住朔州市。委托代理人：王某，朔州市朔城区南城法律服务所法律工作者。被申请人：张某，现住朔州市。申请人任某于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人任某称，被申请人与申请人系同事关系，于2015年11月被申请人向申请人借款18000元，申请人以现金方式借给被申请人18000元，出于对被申请人的信任，当时并未出具借条，在被申请人还款5000元之后，剩余13000元未给付，被申请人于2020年4月27日出具借条一支，借条中约定2020年10月1日还清，2020年6月9日被申请人通过微信转账方式还款500元，剩余12500元至今未给付，经申请人多次催要，被申请人推诿拒不给付，现申请人任某要求被申请人张某给付申请人任某12500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任某12500元。申请费38元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年四月十四日书记员 陈玉宏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2080号 原告：吴素芳，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：孙化彬，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴素芳与被告孙化彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳及其委托诉讼代理人莫永红、被告孙化彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金114000元及利息38700元，合计152700元，并按月息2分支付利息至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息50000元（暂计算至起诉之日），合计150000元，并要求利息按月息2分给付，至本金还清为止。事实与理由：2017年，被告因资金周转困难，向原告共借款130000元，约定月息2分。后被告偿还原告部分本金和利息，2019年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金114000元，并重新出具借条。后经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判如诉请。庭审时，原告变更事实理由为：经双方2019年8月24日结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息14000元，并重新出具借条一张。 孙化彬辩称，借款属实，因欠款较多，暂时没有能力偿还，要求分期还款。114000元包含100000元本金及14000元结息，不应按114000元计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款130000元，约定月息2分。2018年，被告偿还借款本金30000元及利息36000元。2019年8月24日，经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息14000元，并重新出具借条，载明：今借到吴素芳现金人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元），月息2分，借款人孙化彬342125197011××××。后原告催要，被告未还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告借贷行为发生在2017年，双方约定月息2分即年利率24%，至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，被告应按年利率15.4%支付原告自2020年8月20日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 一、孙化彬于本判决生效之日起10日内偿还吴素芳借款本金100000元、结欠利息14000元及后续利息（后续利息以100000元本金为基数，自2019年8月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回吴素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙化彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执451号申请执行人：曹秦霖，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：周凯，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。本院执行申请执行人曹秦霖与被执行人周凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人周凯未履行（2021）皖1824民初99号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯银行存款18295元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月二十二日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初594号原告：柴某，住大同市。被告：赵某，住大同市。原告柴某与被告赵某借用合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告柴某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴某撤回起诉。案件受理费减半收取334元（原告已预交），由原告柴某负担。审判员 仝彩虹二〇二一年四月二十三日书记员 尚思敏
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保37号 申请人：张谢懿，女，1968年11月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所律师。 被申请人：海南信伟实业有限公司，住所海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。 法定代表人：董克民，该公司执行董事兼经理。 申请人张谢懿于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼2203房价值188550元的权益。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张谢懿财产保全提供担保（保单号：11520883901243154489；保险金额为188550元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼2203房价值188550元的权益。查封期限为三年。 案件申请费1462.75元，由申请人张谢懿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年四月九日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3203号原告:中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，系该行风险经理，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨文凯，女，汉族，1973年2月13日出生，系该行管户经理，住兰州市城关区。被告：沈柏旭，男，汉族，1987年11月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告沈柏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人权文军到庭参加诉讼，被告沈柏旭经公告送达无正当理由未到庭，庭后到庭接受了询问。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈柏旭偿还个人自助小额消费贷款本金78500元，利息1433.09元，以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告沈柏旭为原告系统自动授信客户，沈柏旭于2019年2月21日在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》,自行申办个人自助小额消费贷款，贷款金额为78500元，借款期限为12个月。因被告沈柏旭未能按照合同如期偿还借款本息，现依法起诉请求处理。被告沈柏旭辩称，借款属实，所欠本金和利息也合适，但是现在没有能力一次性还清，希望原告能同意分期付款，每个月还一点，尽快还清所欠本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供2019年2月21日签订的《个人自助小额借款合同》、2019年2月21日出具的《征信授权书》、利息明细等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日被告沈柏旭通过网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款78500元用于综合消费，约定借期为2019年2月21日至2020年2月20日，约定借款利率执行浮动利率，实际执行利率为5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款。如果借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，实际执行逾期利率为8.80875%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告也在网上签订了原告出具的《征信授权书》。借款合同签订后原告依约履行了贷款义务，但被告未按合同约定偿还本息，原告仅从被告卡内划扣少部分本金及利息，截止2021年1月21日，被告欠原告本金77000元，利息3797.40元，合计80797.40元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈柏旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金77000元，支付利息及罚息、复利3797.40元。2021年1月22日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止，利随本清。案件受理费1798元，公告费260元，共计2058元，由被告沈柏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二一年四月十六日书 记 员  胡 洁
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初748号 原告：薛群华，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告薛群华诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛群华的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛群华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告薛群华为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告薛群华提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告薛群华对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告薛群华提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]46号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告薛群华与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告薛群华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7821号上诉人（原审被告）：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5FDDL93X。法定代表人：史敏岚，董事长。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鑫，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市细曼科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心B座1820（入驻深圳市信道诚商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETYlG7J。法定代表人：米云。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池彩云，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人国粮供应链（深圳）有限公司（以下简称国粮公司）因与被上诉人深圳市细曼科技有限公司（以下简称细曼公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人国粮公司上诉请求：1撤销一审判决第一、第二条，改判上诉人与被上诉人之间的合同解除，上诉人无需支付剩余货款，被上诉人返还已支付货款；2.本案一审、二审诉讼费、律师费由被上诉人负担。被上诉人细曼公司辩称：上诉人在其上诉状中提出的事实和理由，以及据此作出的上诉请求，毫无事实与法律依据，恳请法院依法予以驳回，其在二审中提出了新的诉讼请求，应不予受理。细曼公司一审诉讼请求：1.国粮公司继续履行《2020年防护用品采购合同》，支付货款尾款780000元；2.国粮公司承担本案律师费用106000元、诉讼费用。一审判决主文：一、国粮公司应当继续履行其与细曼公司签订的《2020年防护用品采购合同》；二、国粮公司应于判决生效之日起十日内向细曼公司支付货款尾款780000元；三、驳回细曼公司的其他诉讼请求。案件受理费12660元，由细曼公司负担1515元、国粮公司负担11145元。上述费用细曼公司已预付，国粮公司应在判决生效之日起十日内迳付细曼公司。二审期间，被上诉人提交如下新证据：证据1.上诉人开庭公告信息；证据2.上诉人法定代表人限高信息；证据3.上诉人股权冻结信息。证据1-3共同证明上诉人涉诉较多，已经被多家企业冻结股权，其法定代表人也已被限制高消费，充分证明上诉人诚信有重大瑕疵，拒不支付被上诉人额温枪尾款并恶意提起上诉浪费司法资源的事实。证据4.官方发布的出口白名单，证明“优瑞恩公司”在白名单内，具有生产销售以及对外出口的资质的事实。上诉人认为被上诉人当庭提交的证据系逾期举证，且与本案无关，不予以质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：一审时上诉人主张双方签订的采购合同无效，上诉请求又为解除合同，上诉事实和理由部分又请求撤销该合同。二审庭审过程中，本院责令上诉人明确上诉请求及事实理由，上诉人确认双方签订的采购合同合法有效，上诉请求为解除合同，被上诉人返还上诉人已经支付的货款。被上诉人主张上诉人的该上诉请求为新增加的诉讼请求，不同意就该请求在二审阶段进行调解或合并审理。关于被上诉人尚未给付的剩余额温枪，被上诉人表示可以继续给付，上诉人明确表示不接受剩余货物，只要求解除合同。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。一审阶段双方争议的焦点为采购合同是否合法有效，二审时上诉人明确采购合同合法有效，因此，本院在确认该采购合同效力的前提下进行审理。上诉人二审请求解除合同，该请求实质为针对被上诉人一审请求提出的反诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”被上诉人不同意就该请求在二审阶段进行调解或合并审理，本院不予处理。双方签订的采购合同合法有效，对双方均具有约束力。上诉人未给付剩余货款，一审法院判令上诉人继续给付剩余货款780000元，并无不当。上诉人拒绝接受剩余的货物，本院对继续给付货物的事项不予处理。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人国粮供应链（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月二十六日书记员  谢颖馨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初268号原告：张喜站，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住克山县。被告：梁洪臣，男，1959年8月12日出生，汉族，个体，住克山县。原告张喜站与被告梁洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜站到庭参加诉讼，被告梁洪臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款10,000.00元；2、请求被告按照约定月利率1%给付自2015年11月28日至2020年12月28日期间的利息6,120.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月28日，因为承包土地资金周转不开，在原告处借款人民币10,000.00元，当时约定利息为月利息1分，后原告一直向被告索要借款，被告至今为归还借款。被告梁洪臣经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据，提交了书面答辩状。被告梁洪臣辩称：本人梁洪臣。现有张喜站向法庭起诉我欠钱之事，起诉状我有阅读过，情况基本属实!但是，春节期间，我打电话向张做出还款计划，张和他儿子说很多，让我当时就还款。一是我还真拿不出钱，起诉这是每个公民的权利。本人基本情况：2015年去南方做生意结果生意没做成，赔了几十万，2017年来到青岛，又投资了很多钱，但是手里没有钱就在当地借高利贷和网贷，结果又是又没赚到钱，后来没办法，因为欠高利贷和网贷得月月还款，家人不理解说我败家，因为我的行为导致了儿子离婚，没办法只好出去找干活，本人年龄大工厂进不去，现在只好在劳务市场干活(也就是站大岗)，空余时间先捡垃圾，维持生活，自己租十几平米的小平房。上述所说情况我不是有钱不还，我再有十几个月高利贷和网贷我就还完了，这样以后我可以月月还他们了!现在让拿出那么一大笔钱我是真的无能为力，所以请法庭原告调解，酌情办理!原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一份人民币10,000.00元，利息约定1分，证明梁洪臣欠我人民币10,000.00元，上面有梁洪臣的签字跟手押。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的证据欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月28日向原告借款10,000.00元，约定月利率1%，原告多次向被告索要，被告至今未归还借款。被告辩称原告借款属实，暂时无还款能力。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款理应偿还借款。对原告请求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实原、被告双方的借贷事实，故对该请求，本院予以支持；对原告请求被告按照约定月利率1%给付自2015年11月28日至2020年12月28日期间的利息6,120.00元的诉讼请求，因原、被告约定借款月利率为1%，且该约定不违反法律规定，但按照月利率1%计算，2015年11月28日至2020年12月28日期间的利息应为6,100.00元，对该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告梁洪臣自本判决生效之日起给付原告张喜站借款本金10,000.00元以及2015年11月28日至2020年12月28日期间的利息6,100.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告梁洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二一年四月九日书记员  任晓龙
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终312号上诉人（原审被告）：胡福霖，男，1989年11月14日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：元江县云梯农业科技有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道凤凰社区天马居民小组84号。法定代表人：彭小平，执行董事。上诉人胡福霖因与被上诉人元江县云梯农业科技有限公司（以下简称云梯公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初797号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人胡福霖预交的二审案件受理费6155元予以退回。审判长 曹 燕审判员 李**审判员 韩顺平二〇二一年四月二十六日法官助理苏学松书记员顾维
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初768号 原告：郑德寿，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告郑德寿诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德寿的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德寿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告郑德寿为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告郑德寿提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告郑德寿对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告郑德寿提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事送料工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]37号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告郑德寿与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郑德寿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5344号原告杨军伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省杞县。被告刘永刚，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省内黄县。原告杨军伟与被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨军伟到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘永刚向原告杨军伟支付货款11440元。被告刘永刚未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：自2020年4月17日到2020年5月11日期间，原告向被告方配送家具，经核算确认，总价款为15440元，被告支付4000元，剩余11440元未支付，原告杨军伟多次通过微信向被告刘永刚及其妻子索要，被告方未支付。以上事实有微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原告请求被告支付11400元货款的诉请，原被告双方的聊天记录予以证明，且被告对于原告诉请的货款金额未提出反驳意见及相反证据，故本院对于原告的诉请予以支持。被告刘永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效后十日内支付原告杨军伟欠款11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘永刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十一日书记员  贾亦雅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢8号申请执行人：肖慈柱，女，1951年12月27日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇飞泉正街二段11号，身份证号码：511028195112271228。被执行人：张皓源，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。身份证号码：520201198709091655。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川10民终339号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人立即支付借款50万元及利息，案件受理费11820元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结了其银行账户和少量存款，2020年8月份继续查封了被执行人所有的贵A4853N“宝马牌”汽车及坐落于贵阳市云岩区北路148号保利云山国际11号楼3单元31层2号预售商品房一套（不动产权证号：010404387，建筑面积：88平方米），因车辆未实际控制无法处置，该房屋已做抵押，并且是被执行人唯一住房，暂不宜立即评估拍卖。被执行人已经主动付款19000元给申请人，愿意逐步分期偿还。其他未发现有可供执行的财产，申请人至今已受偿19000元。本院已限制被执行人高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十六日书记员  林茂娅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8611号原告：吴昊，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：深圳市蓝蜻蜓实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区爱国路3034号景园大厦8F。法定代表人：白真辉。原告林思平诉被告深圳市蓝蜻蜓实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十六日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1553号 原告：万朝伦，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：龚玉芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住眉山市××区××森林××单元××楼××号。 原告万朝伦诉被告龚玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万朝伦的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告万朝伦撤诉。 案件受理费减半收取2352元，由原告万朝伦负担。 审判员  龙跃明 二〇二一年四月十六日 书记员  刘丹敏
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1012号 李仁盛、四川华图建设工程有限公司宣汉分公司： 关于申请执行人李仁盛与被执行人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司“追索劳动报酬纠纷”一案，申请执行标的共计17200元。经本院立案执行，现已强制执行到位18309元，其中，本金17200元，利息946元，案件受理费5元、执行费158元，申请执行人李仁盛自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人李仁盛。至此，申请执行人李仁盛向本院申请执行的(2020)川1921民初695号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1170号原告：兰州益欣投资建设发展有限公司，住所地：兰州市七里河区公园路2号。法定代表人：李道瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：马国海，男，1970年6月30日出生，东乡族，住兰州市七里河区。原告兰州益欣投资建设发展有限公司（以下简称：益欣公司）与被告马国海抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益欣公司委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼，被告马国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。益欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告注销位于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室房屋的抵押权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，兰州市七里河区人民政府实施棚户区改造，决定对七里河区小西湖东街进行征收，被告所有的位于七里河区××街道××街××号××单元××层××室房屋在征收范围之内，被征收实施单位已经对被告进行了产权调换，涉案房屋已经拆除。2018年8月1日，兰州市国土资源局甘拨Ａ（兰{2018}18号）兰州市国有建设用地划拨决定书，原告是涉案土地的划拨建设用地使用权人。原告准备办理不动产权证书，但因已被拆除的涉案房屋有兰州银行永通支行作为抵押权人设定的抵押权而无法办理。后经原告了解，被告将涉案房产抵押给兰州银行永通支行向其申请贷款，现兰州银行永通支行已经注销，原告多次向房屋登记管理部门申请注销登记，被告知只有抵押权人和抵押人有权申请注销抵押登记，原告多次要求被告注销抵押登记，但均被推脱拒绝。为此，原告诉至法院。马国海未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：2014年10月14日，兰州市七里河区人民政府发布兰七国征决字{2014}第6号《国有土地上房屋征收决定》，征收实施范围为：七里河区小西湖东街28号至38号（双号）、260号至274号（双号）、290号至298号（双号）、261号（单号），七里河区滨河中路135号至149号（单号）、173号至187号（单号）、193号（单号）和茶叶市场5个区。被告的房屋位于兰州市七里河区××街道××街××号。2016年1月1日，七里河区西湖北街棚户区改造项目指挥部（甲方、房屋征收实施单位）与被告（乙方）签订《住宅房屋征收补偿产权调换协议》一份，约定：甲方征收乙方住宅产权房屋一套，乙方自愿选择期房产权调换。之后被告的房屋被拆除。另查明，被告的房屋于2014年8月11日设定他项权利（兰房他证（七里河区）字第175925号），载明：“房屋他项权利人兰州银行股份有限公司永通支行，他项权利种类抵押权，债权数额60万元，债务履行期限为2014年8月6日起2017年8月6日止”。2020年7月30日兰州银行股份有限公司永通支行注销。再查明，2018年8月1日兰州市国土资源局甘拨A（兰{2018}18号）兰州市国有建设用地划拨决定书，原告是涉案土地的划拨建设用地使用权人。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2014年10月14日，诉争房屋所在土地被兰州市七里河区人民政府征收，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，诉争房屋的物权因房屋征收事由已发生变更。现诉争房屋已于征收过程中被拆除，依照《中华人民共和国担保法》第五十八条：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”的规定，诉争房屋设立的抵押权已消灭，而兰州银行股份有限公司永通支行作为抵押权人已经注销营业执照，但诉争房屋的他项权利信息未变更亦未注销，且诉争房屋抵押担保的债务履行期限的债务履行期限已到期,该抵押权继续存续已无意义。为避免当事人的诉累与保障原告的合法权益，该抵押权应予以注销。故对原告要求被告注销抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告马国海未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马国海于本判决生效之日起十日内办理位于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室房屋的抵押权注销登记。案件受理费100元减半收取50元，由被告马国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月二十七日书记员  潘杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保55号 申请人：王春梅，女，汉族，1986年4月8日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被申请人：黄永，男，汉族，1969年10月7日出生，住都江堰市。 被申请人：王丹，女，汉族，1987年6月24日出生，住都江堰市。 申请人王春梅于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求在95万元内保全上列两被申请人名下房产。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人王春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄永名下位于都江堰市××镇××村××期××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：权0273498，建筑面积153.74㎡】。 二、查封被申请人黄永名下位于都江堰市××街××路××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：2020060581Ｆ90189，建筑面积117.12㎡】。 三、查封被申请人黄永名下位于都江堰市××镇××道××号××号××楼房屋【业务件号：权0016916，建筑面积27.14㎡】。 四、查封被申请人黄永名下位于都江堰市××镇××道××号××号××楼房屋【业务件号：权0016916，建筑面积139.09㎡】。 五、查封王丹名下位于都江堰市××镇××路××期××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：2017103081Ｆ90026，建筑面积84.13㎡】。 上述五项的查封限额95万元，查封期限三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 双
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执831号之一大连艺丰源机械设备有限公司：你与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行大连金普新区人力资源和社会保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行补发劳动者隋英兰2018年7月1至2019年4月23日工资总计31710.16元；2、执行费380元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2023号 原告：成都金地物业管理有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港华路268号。 法定代表人：徐林，总经理。 委托诉讼代理人：汪智勇，男，该公司工作人员。 被告：郭兰香，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都金地物业管理有限公司与被告郭兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金地物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初749号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王孝光，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被刑事拘留，2020年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年3月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]662号起诉书指控被告人王孝光犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人王孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月17日20时16分许，被告人王孝光醉酒后驾驶一辆湘D×××**号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇建安路金沙滩对开路段处，被执勤民警查获。经查，王孝光无驾驶资格。经鉴定，被告人王孝光的血液中检出乙醇成分，含量为125.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人王孝光的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询函、回函、户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王孝光拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人王孝光对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人王孝光因未取得驾驶证驾驶机动车于2021年1月20日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人王孝光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王孝光无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人王孝光归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王孝光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王孝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二一年四月十二日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执379号之一申请执行人：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341103697369640L，住所地滁州市南谯区花山朱郢组。法定代表人：鲍国庆，该公司董事长。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨金鑫未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司于2021年1月13日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、1月15日、2月8日、4月9日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，被执行人杨金鑫名下位滁州市凤凰西路39号（凤凰湖畔）4幢1单元1201室房产已被本院另案处置，本案分配案款22639.00元，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院于2021年4月16日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计22639.00元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3434号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄莉，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄莉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3434号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1617号申请执行人：刘彦超，男,1986年02月24日出生，汉族，住滁州市银花西区。被执行人：夏菲菲，女,1987年02月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘彦超与夏菲菲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏菲菲912732元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5316号 申请执行人吴康伟，男，1981年07月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人广西南宁德森棱电梯有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路。 法定代表人施云敏。 被执行人谭克勤，男，1991年08月04日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行吴康伟与广西南宁德森棱电梯有限公司、谭克勤承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁德森棱电梯有限公司、谭克勤的银行存款人民币及其它款项人民币18981.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初96号   原告：王×，住山西省文水县。   被告：和×，住山西省文水县。   原告王×与被告和×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告和×经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2019年因经济紧张为由向原告借款10000元，原告以现金的方式交付被告10000元，并当场出具借条一份，约定三个月内归还。但到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为此诉讼。   和×未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：王×与和×系朋友关系。2019年2月5日，和×向王×借款10000元，并出具了借条。之后和×于2020年偿还王×1500元，于2021年3月6日偿还王×1000元，于2021年3月15日偿还王×1500元，累计还款4000元，现和×尚欠王×借款6000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，和×向王×借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，故和×依法应履行还款义务。   综上所述，王×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告和×于本判决生效后十五日内返还原告王×借款6000元；   二、驳回原告王×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告和×负担30元，原告负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 双德全   人民陪审员 赵海琴   人民陪审员 王艮叶      二○二一年四月十九日   书记员 石 转
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5965号申请人：邱士芬，女，1966年1月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：景峥嵘、曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：汤玉珍，女，1977年1月8日生，汉族，住张家港市常阴沙现代农业示范区。原告邱士芬与被告汤玉珍、第三人茅士芳赠与合同纠纷一案，邱士芬向本院申请财产保全，请求冻结汤玉珍银行存款300万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人邱士芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤玉珍的银行存款300万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年四月二十六日书记员  陶俊婧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初946号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼3楼。统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万莉，女，汉族，1971年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司（以下简称深圳鼎诚物业南阳公司）与被告万莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鼎城物业南阳公司的负责人常本先及其委托诉讼代理人靳成磊参加了诉讼，被告万莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳鼎诚物业南阳公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费771元、水电公摊费175元、垃圾清运费40元，上述欠费共计986元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告和原告签订《前期物业管理服务协议》，双方依法建立物业服务合同关系。协议约定：原告为被告提供小区物业服务，物业服务费标准为1.1元／月／平方米，公摊水电费标准为0.25元／月／平方米，城市生活垃圾处理费的标准为5元／月／户，上述费用由被告按月向原告缴纳。2017年11月初，因原告被南阳四友房地产开发有限公司单方面解除《南阳银基商住小区前期物业管理服务委托合同》，导致原告物业服务终止。截止2017年11月初，被告累计共欠原告8个月的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费共计986元。原告多次催要未果，故向贵院依法提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万莉缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月、11月，原告深圳市鼎城物业南阳公司与南阳四友房地产开发有限公司签订《南阳银基商住小区前期物业管理服务委托合同》及补充合同，约定原告对南阳四友房地产开发有限公司开发的位于南阳市××区××与××交叉口南阳银基商住小区进行物业管理服务。2017年11月，原告结束对该小区的服务。被告万莉系南阳银基商住小区4号楼711室业主，其房屋建筑面积为87.56平方米。2014年11月15日，原告作为甲方、被告万莉作为乙方，双方签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定主要内容为：物业管理服务费从2014年11月15日开始计算，按月在每月5日前交纳本月管理费及上月水、电费、公摊水电费等有关费用。物业管理服务费按建筑面积人民币1.10元/月/平方米的标准收取，业主房屋空置期间仍需全额缴纳物业服务费。公摊水、电费按人民币0.25元/月/平方米的标准，由甲方按固定数额分摊法向乙方收取。城市垃圾处理费按5.00元/月/户的标准按月向甲方缴纳，该费用为行政规费收费，属代收代缴费用，不属于物业管理服务范畴。协议有效期同甲方与开发商签订的《前期物业管理服务委托合同》等等。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了基本物业管理和服务。被告万莉向原告交纳物业服务费至2017年2月，之后的物业费被告未按时向原告交纳，致原告诉至本院。该案在审理期间，本院在该小区张贴多张告知书，要求涉案业主限期到本院提交相关证据并陈述案件实际情况，但被告至今未到庭。上述事实，由原告负责人及其委托诉讼代理人的当庭陈述、前期物业管理服务委托合同、前期物业服务协议、2017年2月被告缴纳物业费的票据、房产登记信息、告知书等证据在卷为凭，予以确认。本院认为，被告万莉与原告深圳市鼎城物业管理有限公司南阳分公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等自愿基础上形成的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该协议约定的权利义务对原被告双方均具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依协议约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费及相关费用，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.10元/月/平方米，公摊水、电费的收费标准为0.25元/月/平方米，城市生活垃圾处理费的收费标准为5.00元/月/户，被告所拥有的物业建筑面积为87.56平方米，因此，被告应向原告交纳2017年3月至2017年10月，共计8个月的费用。分别为：1、物业管理服务费770.5元（1.10元/月/平方米×87.56平方米×8个月＝770.5元）；2、公摊水电费为175.12元（0.25元/月/平方米×87.56平方米×8个月＝175.12元）；3、城市生活垃圾处理费为40元（5.00元/月/户×8个月＝40元），上述费用合计985.62元。被告万莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为被告对其一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法缺席予以判决综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告万莉支付原告深圳市鼎城物业管理有限公司南阳分公司2017年3月至2017年10月的物业管理服务费、公摊水电费、城市生活垃圾处理费共计985.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告万莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年四月十二日书记员 张钰晗
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终410号 上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，住山西省襄汾县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张掖市晋昌源煤业有限公司。住所：高台县火车站西南。统一社会信用代码91620724551275019N。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：康某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 上诉人崔某因与被上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人对涉案车辆享有所有权，与本案有直接的利害关系，为本案适格的原告。涉案车辆是上诉人借用别人的名义购买，在过户给被上诉人时，分别登记在亲友崔秋丽、王海青名下。因为路途遥远，证人出庭不便，上诉人为了证明车辆产权问题，陪同崔秋丽、王海青去襄汾公证处办理了证言公证，证明涉案车辆的所有权属上诉人所有，与车辆登记所有人无关。一审法院未采信公证书的内容不当。车辆在办理过户时，是上诉人约上当时的车辆登记所有权人与被上诉人办理的。崔秋丽、王海青二审可以到庭说明情况。2、上诉人与被上诉人之间存在机动车买卖的事实。原一审开庭时，被上诉人答辩时认可2016年10月26日双方达成了买卖机动车的合意。上诉人向法庭提交的财务记录，以及二审人民法院调取的购车合同可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。被上诉人根据与被上诉人签订的协议已经取得车辆，上诉人的合同义务已经完成，但被上诉人仅支付30万元后，剩余60万元至今未能支付，已构成违约。3、一审法院的裁定难以让人信服。一审法院第一次以上诉人没有提供车辆买卖合同，证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求。在二审法院调取了购车合同后，又以上诉人不是车辆所有权人驳回起诉。对双方形成的购车合同，以及被上诉人依据什么取得涉案车辆的事实，不予审查不当。 张掖市晋昌源煤业有限公司未提交书面答辩状。 崔某向一审法院起诉请求：1、要求被告偿付拖欠原告的车款600000元。承担自2017年1月至2019年3月资金占用费81000元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。原告崔某关于在2010年和2011年将其出资购买的车牌号为×××、×××重型货车二辆出售给被告双方形成买卖关系主张，因其提供的车辆登记证书证明该车辆初始登记在襄汾县泰源煤焦有限公司、新绛县丰华运输有限公司，随后上述车辆曾多次变更所有人，但没有将上述车辆的所有人登记为原告的事实。同时，原告也未提供出资购买该车辆的销售合同或购车发票证明其实际取得该车辆所有权的事实。原告提交的山西省襄汾县公证处公证书只证明了证明人在“证明”中签名及捺印真实，不能证明证人证言的真实性，故该公证书不能证明原告出资购买车辆的事实；其在二审期间申请法院从甘肃信源会计师事务所调取的《购车协议》，证明涉案车辆所有权属于被告和原告因“垫付”车款双方形成借款关系的事实，不能证明原告取得该车辆所有权并将上述车辆转卖给被告的事实。原告拍摄的账务记录中虽有被告将涉案车辆作为公司资产向原告挂账支付车款的记载，但甘肃信源会计师事务作出的甘信源审字（2015）第014号《关于张掖市晋昌源煤业有限公司清产核资专项审计报告》中，没有将涉案车辆认定为公司资产并对应付车款进行了移除，因此不能证明原被告存在车辆买卖的事实，也不能印证该车辆系原告所有的事实。原告提供的《货运车辆管理规定》、支出费用审批单复印件，证明2016年10月26日被告与车牌号为×××、×××的车辆所有人发生买卖关系的事实，因上述车辆此时登记人的所有人仍系案外第三人，因此不能证明被告与原告发生买卖关系的事实，更不能印证在2010年、2011年期间原被告发生买卖关系的事实。综上，原告提供的证据未形成完整的证据链，既不能证明其取得涉案车辆所有权的事实，也不能证明与被告发生买卖关系的事实，故崔某与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释》第二百零八条（三）项的规定，裁定：驳回原告崔某的起诉。案件受理费10610元，由一审法院退还原告崔某。 本院认为,提起民事诉讼的当事人，应当与案件事实有直接的利害关系及诉讼利益。上诉人为证明与被上诉人之间形成了车辆买卖关系，申请本院从甘肃信源会计师事务所调取了由双方当事人签订的购车协议。被上诉人针对上诉人的诉请，在第一次答辩时，对双方形成车辆买卖关系的事实并未否认。据此，能够证明上诉人崔某与本案有直接利害关系，享有诉讼利益。一审法院应对涉案车辆因何原因于2016年12月23日和2016年12月14日全部登记在被上诉人工作人员徐建祥名下的事实进一步审查。现仅以车辆登记在徐建祥名下之前，车辆的所有权人未登记为上诉人崔某，而对其他事实未予查证便驳回上诉人的起诉不当。 综上，上诉人崔某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1541号民事裁定； 二、本案指令高台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二一年四月二十六日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明的第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初304号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人马德明，男，1950年8月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，群众，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人马德明犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人马德明同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人马德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年底，被告人马德明在沭阳县十字街道东南村自家屋后小河边土地里种植疑似毒品原植物罂粟。2020年4月23日被沭阳县公安局民警现场查获上述疑似毒品原植物罂粟，并予以铲除，现场清点疑似种植毒品原植物罂粟共2205株。经抽样送检，上述送检的植物为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为，被告人马德明的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。结合被告人马德明自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人马德明判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千七百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人马德明供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、物证鉴定书等证据予以证明。 本院认为，被告人马德明非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人马德明犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人马德明自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马德明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1028号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张琛忠，男，1989年3月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告张琛忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十三日书记员  陶辛龙
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初466号原告：贺振土，男，1954年8月3日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：张追武，男，1987年10月18日出生，汉族，住博爱县。被告：杨全国，男，1965年4月3日出生，汉族，住博爱县。原告贺振土与被告张追武、杨全国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振土及其委托诉讼代理人辛泽良、被告张追武、杨全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振土向本院提出诉讼请求：二被告共同支付租金5万元。事实和理由：2018年12月，二被告与原告签订了一份租赁合同，二被告租赁原告的养猪场，租赁期限三年（2018年12月11日至2021年12月10日），年租金5万元，当年12月11日前后预交下一年租金。合同签订后，二被告支付了第一年租金，原告将养猪场交付给了被告。2019年12月，被告未按期交付下年租金，称生猪出售后交付，2020年3月中旬，原告发现被告离开了养猪场。被告张追武辩称，2019年12月，张追武已经撤出了养猪场，原告也将养猪场交给其他人使用，张追武不应当再支付租金。被告杨全国辩称，张追武是承租人，杨全国只是张追武的工人，不应当承担责任。原告为支持其主张的事实，向本院提交了租赁合同一份、许良镇人民调解委员会证明一份（主要内容，无法联系到被告调解终止）。被告张追武、杨全国质证后提出，对合同的真实性无异议，不清楚调解委员会所称的调解情况。被告张追武、杨全国未向本院提供证据材料。本院审查后认为，原告提供的租赁合同，二被告质证后无异议，本院予以确认；原告提供的调解委员会证明，二被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，二被告与原告签订了一份租赁合同，二被告租赁原告的养猪场，租赁期限三年（2018年12月11日至2021年12月10日），年租金5万元，当年12月11日前后预交下一年租金。合同签订后，二被告支付了第一年租金，原告将养猪场交付给了被告张追武。2019年12月，被告张追武未按期交付下年度租金。双方在沟通中，被告张追武谈到了解除合同的意思，原告没有答应。后被告张追武自行清理了自己的财产后离开了原告的养猪场（张追武称时间为2019年12月10日）。原告发现后，向许良镇人民调解委员会申请调解未果，诉至本院。本案在审理中，原告表示案涉养猪场，原告已于2020年12月另行租赁给其他人使用，不再要求二被告继续履行合同。本院认为：原告与二被告之间的租赁合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案租赁合同约定期限为三年，并约定每租赁年度期末预付下一年度租金。合同履行中，被告杨全国在未与原告协商一致的情况下，单方撤离租赁场地，是以自己的行为表明不再履行合同，而原告也表示不再要求二被告继续履行合同，双方之间的合同已经解除。但不能免除二被告的违约责任。被告杨全国作为共同承租人在合同上签字，无论其是否参与张追武的经营活动，均不影响其承担责任，其要求免除责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的租金数额问题。本院考虑本案具体情况，原告在未收取预付租金的情况下是否及时发现被告撤离养猪场以及被告单方撤离的养猪场的情况，酌定被告承担六个月租金计25,000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十八条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张追武、杨全国应于本判决生效之日起十日内向原告贺振土支付租金25,000元；二、驳回原告贺振土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元；由被告张追武、杨全国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二一年四月十六日书记员  李乔薇
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审29号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路916号。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。被执行人河南恒瑞称重设备有限公司，住所地:封丘县应举镇东大村。经营者：封连森。申请执行人封丘县环境保护局于2021年4月7日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2020】第140号行政处罚决定，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人河南恒瑞称重设备有限公司已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对被执行人河南恒瑞称重设备有限公司的强制执行申请，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结对封丘县环境保护局作出的封环罚决字【2020】第140号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  马洪光审判员  杜 玲二〇二一年四月二十七日书记员  张迎亚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4464号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹馨方，女，1992年11月26日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告曹馨方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告曹馨方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计47056.41元（截至2020年12月28日欠款本金33830.43元、利息6516.1元、费用6709.88元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告曹馨方未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额47056.41元，其中本金33830.43元，利息6516.1元，违约金6331.17元，分期付款手续费350.71元，其他手续费28元。 被告曹馨方未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告曹馨方向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××22），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告曹馨方在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额47056.41元，其中本金33830.43元，利息6516.1元，违约金6331.17元，分期付款手续费350.71元，其他手续费28元 本院认为，被告曹馨方向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金33830.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告曹馨方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹馨方于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金33830.43元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告曹馨方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初571号原告：王成，男，汉族，1963年2月28日出生，住兰州市七里河区。被告：达伟，男，汉族，1991年5月5日出生，住兰州市七里河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区金昌南路228号。负责人：王天军。委托诉讼代理人，胡刚，该公司员工。原告王成与被告达伟、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，王成于2021年4月30日以双方以达伟已支付赔偿款为由提出撤诉申请。本院认为王成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王成负担。审判员  王素芳二〇二一年四月三十日书记员  苟馨元