wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执828号申请执行人：刘梦瑶，女，2011年3月14日生，汉族，学生，住洮南市瓦房镇怀德村。法定代理人：刘涛，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住洮南市瓦房镇怀德村，系申请执行人父亲。委托诉讼代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。被执行人：李红梅,女,1988年5月4日生,汉族，农民，住洮南市瓦房镇悦来村，系申请执行人母亲。申请执行人刘梦瑶与被执行人李红梅抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初2528号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘梦瑶于2021年1月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2021年4月12日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执828号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十一日书记员  周 野
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4027号原告：黄国雄，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：李跃群，广东法远律师事务所律师。被告：潮州市潮安区金石镇佰业五金制品厂，经营场所广东省潮州市潮安区。经营者：黄某1，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县×××××××××××。原告黄国雄与被告潮州市潮安区金石镇佰业五金制品厂侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月×日立案。原告黄国雄于2021年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄国雄申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国雄撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄国雄负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  林翠丽二〇二一年四月二十日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执523号申请执行人：黄小军，男，1980年3月7日出生，汉族。被执行人：闫军，男，1977年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄小军与被执行人闫军劳务合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫军银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年四月十三日书记员  李岚岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初857号原告：罗恋，女，1985年10月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：段文胜，男，汉族，1972年4月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉茂林（社区推荐），男，土家族，1957年6月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗恋与被告段文胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恋及委托诉讼代理人易明，被告段文胜及委托诉讼代理人冉茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于重庆市酉阳县XX镇的房屋需要整体装修，请原告方提供整体装修。原告完成装修后，双方结算，共计装修款92000元，被告方先后支付了60000元，尚有32000元未付。原告催收时，被告明确表示不再继续支付。原告认为被告不支付装修款的行为侵害了合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告段文胜辩称，因双方装修没有签到书面合同，原告称为整体装修，包不包括楼上楼下。从农村常规来讲，包括一楼二楼，一楼未装修，故被告支付的60000元，被告认为多支付了，应退还多余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、授权委托书、出庭函、四张收据、两张收货单，被告提交的微信说明、送货单、照片11张，上述证据客观真实，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告位于酉阳县XX镇房屋需要装修，找到原告为其装修。之后，双方对装修内容、价款等进行了约定。2020年9月21日，原告送货单明确约定：被告段文胜房屋装修款合计92000元。包括竹纤维全屋整装，所有柜子、电视柜，酒柜、书桌、套装门，衣柜门。2020年9月21日，收到定金30000元，2020年11月1日收到微信转账10000元，2020年11月14日收到微信转账10000元，2020年11月18日收到现金8000元，微信转账2000元。合计：收到装修款60000元，欠32000元，做完年前付清尾款，2020年11月18日做完业主已验收，无损坏，合格。签名：段文胜，收货单位及经手人：段文胜，送货单位及经手人：罗恋。且每次原告收到被告付款均出具收据，装修后被告已经入住使用装修房屋。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付”。原告完成装修后，经被告验收合格，且与被告对尚欠装修款经过了结算。故对原告要求被告支付尚欠装修款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告未完成装修，退还多余装修款，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判决被告段文胜于本判决生效后十日内支付原告罗恋装修款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告段文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二一年四月七日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执553号 罗大鹏、罗奎： 关于罗奎申请执行罗大鹏借款合同纠纷一案，即(2020)川1011民初3680号民事判决书确定的义务，在执行过程中，罗大鹏已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，本案于2021年3月26日结案。 特此通知 审判员 黄 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 王皓洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：缪佳金，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告缪佳金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告缪佳金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．缪佳金支付保费2667.87元、代偿款33868.92元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款33868.92元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由缪佳金承担。事实和理由：2015年9月16日，缪佳金向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，缪佳金与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向缪佳金发放了借款60000元。缪佳金未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了缪佳金所欠的借款本金和利息共计33868.92元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告缪佳金未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，缪佳金以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，缪佳金在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33868.92元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求缪佳金赔偿的权利。缪佳金应当支付人保成都分公司33868.92元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告缪佳金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33868.92元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告缪佳金负担323元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2402号 原告：李万新，男，2001年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告李万新与被告四川暨阳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，于2021年4月22日向原告李万新送达交纳诉讼费用通知，原告李万新以其与被告已经协商处理，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李万新撤回起诉处理。 审判员  孟珊 二〇二一年四月二十二日 书记员  许丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2353号之二 原告：成都长通精工钢化玻璃有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：王龙，总经理。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：四川东润装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路168号22栋4层1号。 法定代表人：杨杰，职务不详。 被告：熊恒昌，男，汉族，1963年3月27日出生，住成都市金牛区。 原告成都长通精工钢化玻璃有限公司与被告四川东润装饰工程有限公司、熊恒昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 2021年4月7日，本院收到成都长通精工钢化玻璃有限公司的撤诉申请书，其称对方已支付了货款，向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都长通精工钢化玻璃有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都长通精工钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费1285元，由成都长通精工钢化玻璃有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月七日 书记员  王浩宇
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执362号 高小凤、于海滨、于海涛、任丘市丽升房地产开发有限公司： 关于高小凤、于海滨、于海涛与被告任丘市丽升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2853号民事判决书确定的执行标的，被执行人任丘市丽升房地产开发有限公司已全部履行，案件款121350元、执行费1720元已经全部缴纳，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4970号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：吴美玲，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省××民众镇浪网××人民路××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与吴美玲融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12183号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年4月12日起至2022年4月11日止，暂时无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7505号 原告：王寿军，男，1968年3月31日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：朱长进，男，1970年10月19日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。 原告王寿军与被告朱长进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计222000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，被告雇佣原告从事装卸工作，约定按照工作量发放工资。在原告进行装卸的过程中，因被告操作失误，导致原告从叉车上坠落，造成原告桡骨骨折、左腕关节骨折、左侧跟骨粉碎性骨折，原告伤后，被告将其送往临沭县骨科医院进行治疗，被告在垫付部分医疗费用后，不再对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求人民法院依法支持。 被告朱长进辩称，原告是高永利所找，原告与被告之间不存在雇佣关系；原告受伤时，叉车处于熄火静止状态，不存在被告操作不当的问题，原告的受伤是因其自身未按正确的装卸规则操作，后果应由原告本人承担；事故发生后，被告出于同情的心理，垫付医疗费6000元，并多次到医院探望；对原告提供的伤残鉴定结论，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告王寿军经高永利联系共同为被告朱长进装卸货物。2020年3月15日，原告在从事务工过程中跌落摔伤，伤后到临沭淑伟医院住院治疗15天，被告分两次共垫付医疗费6000元。经原告委托，山东致正司法鉴定中心于2020年8月5日作出的“山东致正司法鉴定中心[2020]临鉴字第1号”鉴定意见书认为：被鉴定人王寿军构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1600元。在庭审过程中，被告对上述报告中的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，被告支出鉴定费2000元，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年12月21日作出“沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第2193号”鉴定意见书认为：被鉴定人王寿军评定为十级伤残，原、被告对上述鉴定均无异议。 另查，原告身份信息显示为农村居民。 本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷，依照相关法律规定，此类案件承担损害赔偿责任的主体为提供劳动者本人及接受劳务者。提供劳务一方因劳务导致自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王寿军经高永利联系为被告朱长进提供劳务，在提供劳务过程中跌落致伤，被告朱长进并未提供证据证明其已经为该劳务的施行提供了完全符合安全标准的防护；原告王寿军明知自己从事空中作业，应在实际操作中尽到十分谨慎义务，其在从事作业时亦应负有自身安全防范的义务，结合本案实际，本院认定原告王寿军与被告朱长进按4:6分担责任。 关于原告王寿军的各项损失数额，本院认定如下：1.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供上述证明，本院酌情认定误工期为100天，故误工费为8242元（82.42元/天×100天）；2.护理费：原告住院治疗15天，本院酌定护理期限为30天，护理费为2472.6元（82.42元/天×30天）；3.营养费：900元（30元/天×30天）；4.住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）；5.交通费：原告要求300元，原告主张合理，本院予以支持；6.鉴定费：原告自行鉴定支出的鉴定费1600元，由原告承担，被告申请重新鉴定支出的鉴定费2000元，由被告承担，因双方各已预付，双方对鉴定费的承担不再主张；7.医疗费：21953.55元；8.残疾赔偿金：因原告的伤情构成十级伤残，赔偿金为84658元（846580元×10%）。以上损失共计118976.15元，原告应自行负担40%，剩余60%即71385.69元由被告朱长进负担。被告已先行垫付医疗费6000元，该笔款项应在被告所负担的份额内予以扣除，被告还应向原告赔偿65385.69元。原告还主张精神损害赔偿金，因原告因伤致残并住院15天，给原告造成了一定的精神损害，本院酌情支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告朱长进于本判决生效后十日内赔偿原告王寿军医疗费、误工费、交通费等各项损失共计65385.69元； 二、被告朱长进于本判决书生效后十日内支付原告王寿军精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告王寿军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由原告王寿军负担2000元、被告朱长进负担2630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  孙鲁伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1561号原告：郭应洪，男，1995年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郑骥，男，1987年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告郭应洪与被告郑骥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告郭应洪、被告郑骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应洪向本院提出了以下诉讼请求：1.请求解除原被告之间的安装合同；2.请求判令被告立即支付原告货款25200元；违约金1800元，共计27000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了违约金1800元的主张。事实与理由：原被告之间因朋友介绍认识，被告因需要安装一台人脸设备，后双方协商后定位由原告向被告提供一台人脸设备，合同价款为36000元，结算方式为货物到现场后向原告支付30%到货货款，安装调试正常后，被告验收合格后向原告支付30%费用，正常使用由向原告支付30%。剩余10%为售后保证金，设备正常使用后2个月后支付完毕。原被告于2020年9月11日签订设备安装合同后，原告依合同购买人脸识别设备后，被告向原告通过微信方式支付了货款10800元后，依据合同结算方式一直未向原告支付任何费用。合同到期后原告多次向被告索要剩余货款，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判决如所请。被告郑骥辩称，根据合同要求货物到达现场验收后，我需要支付30%合同款，当时我本人在贵阳，出于信任没有验货我就支付10800元的货款，剩下的合同款都是需要设备安装正常使用后，才能分期支付，现设备都没有安装，购买设备都没有齐全，我不可能支付剩下的合同金额。另外，同意解除合同，合同解除以后，被告有两个方案可选择，现被告处仅有设备闸机，该闸机价格13400元，可以补足闸机剩余的价。另外，也可以原告退货款10800元，被告退还闸机。本院经审理认定如下事实：原被告于2020年9月11日签订设备安装合同。被告郑骥为合同甲方，原告郭应洪为合同乙方，合同约定原告为被告安装一台人脸识别设备，合同价款为36000元。合同的单价及总价包含装卸、运输、包装及维修等费用。结算方式为货物到现场后被告向原告支付30%到货货款，安装调试正常后，被告验收合格后向原告支付30%费用，正常使用15天后由向原告支付30%。剩余10%为售后保证金，设备正常使用后2个月后支付完毕。双方约定了违约责任：若原告已按规格、尺寸、颜色、材质进行生产，而被告因自身原因提出更改，由此而造成的原告的损失由被告负责。若原告提供的货物未能符合被告原定的品种、规格、尺寸、颜色、材质，则被告有权拒收货物，原告应当重新交付货物，因此造成逾期交货的，每逾期一日按价款1%支付违约金，该违约金被告有权直接从货款中扣减；逾期超过30日，被告有权就相关货物单方解除合同，原告应按相关货物价款5%支付违约金。人脸识别设备包括闸机、人脸识别及相应的软件。双方约定安装的人脸识别设备，实际上是双凤镇文笔小学需求安装，被告与原告签订合同，原告提供货物及安装，被告支付合同价款。货物于2020年9月到该小学后，被告于2020年9月16日支付原告货款10800元。但学校说等旅发大会结束后再安装，其后该学校又表示不再需要安装该设备了。被告遂与原告协商另换一家学校安装履行合同，但双方未协商成功。其后原告将部分设备取走，仅有闸机仍留在被告处，庭审中双方认可该闸机价值为13400元。以上事实有设备安装合同、转账记录、设备安装清单（含单价）、微信聊天记录及到庭当事人的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原被告签订的安装合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，是有效合同。双方约定是为双凤镇文笔小学安装使用，但该学校后表示不再需要，原被告双方的合同目的未能实现，重新协商安装，双方又未能达成新的合意。现原告请求解除合同，被告同意解除合同，故对于原告解除合同的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。解除合同后涉及到退款、退货事宜，合同已履行的部分是：原告交付被告的部分货物闸机（价值13400元），被告已支付原告的合同价款10800元，没有履行的部分停止履行，原告要求被告按全部货款36000元支付尚差货款25200元，因双方没有约定违约责任以履行完毕的情形支付尚欠的款项，故原告该项诉请没有事实及法律上的依据，不予支持。庭审中，原告表示人脸识别设备是其购买，原部分设备已退回厂家，考虑到解除合同后，货物如退还原告，该部分设备难于发挥物的价值，综合被告庭审中所提到的方案中有补差价的方案，对该方案予以采纳，即被告留有设备闸机，并按闸机价格13400元扣除已付货款10800元支付原告差价2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郭应洪与被告郑骥于2020年9月11日签订的设备安装合同；二、被告郑骥于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭应洪货款差价2600元。三、驳回原告郭应洪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告郭应洪负担215元，由被告郑骥负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月二十六日书记员  杨 粉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2642号之一 申请执行人：梁娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人梁娟与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市晟源家居信息有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在金融机构的存款31137元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1643号原告李某，女，1991年6月18日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张红安，河南卓方律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告石某，男，1990年1月2日生，汉族，住尉氏县。委托代理人石留现，男，汉族，1964年11月28日生，住尉氏县。系被告父亲，代理权限：一般代理。原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州航空港区民政部门登记结婚，因双方是经人介绍，婚前了解不够，婚后发现被告喜怒无常，经常因为一些生活琐事纠缠不休，动不动就把双方老人牵涉进来，搞得双方家庭不得安宁。在2020年春节，被告开车带原告走亲戚，回家路上，政府为防疫检查，在道路口堆方土堆，被告不满意，就不顾我的生命安危，开车反复猛撞土堆，车就差一点撞翻，也造成原告身体伤害，像这样的事情时常发生。原告觉得两人的性格差异很大，家没家的温暖，夫妻没有夫妻感情，所以原告在去年四月份开始就和被告分居生活了。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，如继续在一起，对双方都不利。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；还需返还我的日常用品，衣服、陪嫁被褥、车辆等，总价值4万元。原告向本院提供的证据有：1、结婚证登记审查处理表一份；2、微信聊天记录打印件一份；3、登记在原告名下的汽车证书一份。被告答辩称：我不同意离婚。被告向本院提供的证据有：自书彩礼清单一份。经审理查明，2016年10月份原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在郑州航空港经济综合实验区民政局办理结婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告经人介绍订婚，在交往一年多后，经双方充分了解，认为对方是自己托付终身的理想伴侣后，领取结婚证，步入婚姻殿堂，由此可知，原、被告婚姻基础较好。婚后平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静思考，夫妻关系会恩爱如初，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十一日书记员  杨 晨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初659号 原告(被告)：王建军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告(原告)：陕西易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2244。法定代表人：赵公义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁焕民、刘锋，该公司法务经理。原告(被告)王建军、被告（原告）陕西易初明通工程机械维修服务有限公司均不服西咸新区劳动争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]第1241号裁决书，分别向我院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理。在审理中，原告王建军于2021年4月1日、被告公司于2021年3月30日分别向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，双方自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告(被告)王建军、被告（原告）陕西易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费各10元，原、被告均已预交，各减半收取5元，由各自承担。审  判  员   李 妍   二O二一年四月七日 书  记  员   朱亚文1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更155号罪犯刘亚辉，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省邵东市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）湘12刑初51号刑事判决，认定被告人刘亚辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人宋俊艳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘刑终208号刑事裁定，准许上诉人宋俊艳撤回上诉。2017年7月19日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘亚辉在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯刘亚辉能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，现累计考核分折表扬6次余86分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定等材料证实。本院认为，罪犯刘亚辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘亚辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  谷 婧审判员  王 慧二〇二一年四月二日书记员  黄 颖
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初525号 原告：张拴龙，男，1979年6月21日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：姬红辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张拴龙与被告姬红辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴龙到庭参加诉讼，被告姬红辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张拴龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款11200元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营玻璃生意，原告自2016年左右开始与被告有业务关系，陆续销售被告建筑用中空玻璃，被告一直拖欠货款，截止到2019年1月18日共拖欠原告货款11200元，被告给原告书写欠条一份，证实上述欠款事实。后原告向被告催要货款无数次，被告以暂时没钱为由推脱，货款至今未付，原告为要回该笔货款，只得诉至法院，请求支持原告诉请。 姬红辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营玻璃生意，被告自2015年开始陆续购买原告玻璃未付清货款。2019年1月18日，原被告核对账目后被告出具欠条，载明：今欠玻璃款11200元。后经原告催要，被告至今未支付。庭审时原告主张利息按月息2分计算，但未提供证据。上述事实有欠条、庭审笔录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。2019年1月18日，原被告核对账目后被告出具欠条，因双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，经原告催要，被告至今未支付原告货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款11200元的主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质是主张逾期付款的违约责任,原告主张月息2分，但未提供证据，对原告此主张本院不予支持。因双方未约定利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付，时间自原告起诉之日即2021年3月15日起至款项偿清之日止。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告姬红辉给付原告张拴龙货款11200元及逾期利息（利息自2021年3月15日起至款项偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元(实际收取40元）、元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月二十九日 书记员 边婷婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3441号 起诉人：李某，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院收到起诉人李某提交的民事起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人河北某房地产开发有限公司继续履行《某认购书》，并限期就协议书中约定购买的涉案房屋与起诉人签订《商品房买卖合同》；2、依法判令被起诉人限期协助起诉人办理网签备案手续；3、依法判令被起诉人限期交付房屋；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人河北某房地产开发有限公司于2013年8月17日签订《某认购书》，房屋坐落于邯郸市大名县。后起诉人与被起诉人某建筑工程公司签订协议书，约定了缴纳购房款等相关事宜。现起诉人已按约定支付了相应购房款，但二被起诉人至今未履行交房义务，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。商品房买卖合同纠纷虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，故由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉合同中的房屋位于邯郸市大名县，不属于石家庄市长安区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月十六日 书记员  张诚诚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2936号 原告：余善标，男，汉族，1984年9月6日出生，现住安徽省利辛县。 被告：张云，男，汉族，1976年6月6日出生，现住安徽省利辛县。 被告：汪永艳，男，汉族，1967年2月20日出生，现住安徽省利辛县。 余善标向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程款共计57,000元；一、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月原告在被告的文德艺墅工程7号楼、8号楼从事粉刷工程，工程于2019年底全部竣工。原告请求支付报酬时，被告声称没钱逾期支付，后原告多次催要被告拒不支付，至起诉时仍欠57,000元。被告一是总承包方，被告二承包被告一的工程，原告的工程款系被告一的分包，但是账单需经过被告二进行支付。原告被逼无奈，现依据中华人民共和国民法典的相关规定诉至贵院请求依法维护自身的合法权益，请求判决被告支付工程款项。 原告余善标与被告张云、汪永艳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原、被告已于庭外达成和解，原告余善标于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余善标撤诉。 案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由余善标负担。 审判员  李**武 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 恒
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民54号 原告：王某某，女。 被告：唐某某，男。 原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执173号 申请执行人：傅新良，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：黄志明，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人傅新良与被执行人黄志明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24592号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款12000元及利息（以12000元为本金自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予申请执行人。案件受理费减半收取计54.88元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院另案冻结了被执行人黄志明名下农业银行尾号为5219的银行账户，冻结期间为一年（自2021年3月12日起至2022年3月12日止），冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期间为一年（自2021年3月12日起至2022年3月12日止），并从上述账户内扣划了1144.20元，上述款项按比例分配给本案596.41元、（2021）粤0605执153号案547.16元，退执行费101.16元后，剩余案款495.88元已退至申请人提交的银行账户中； 2、另案冻结了被执行人名下前海微众银行尾号为8557的银行账户，冻结期间为一年（自2021年3月12日起至2022年3月12日止），但因上述账户没有存款，本院无法处理； 3、另案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2021年3月18日起至2023年3月17日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西壮族自治区桂平市，本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位596.41元，退执行费101.16元后，余款495.88元已退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款495.88元，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执恢52号之一 申请执行人:曹昌林，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖龙泉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2133号民事调解书，受理了曹昌林申请恢复执行陈其明、黄秋英、肖龙泉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款242000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉至今未履行义务，且被执行人肖龙泉下落不明,也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉名下的财产。查明被执行人肖龙泉名下有位于叙永县××镇××巷××号有房屋一套（不动产权证号：1××5号），本院已对该房屋采取了查封措施，申请执行人曹昌林向本院表示不要求处置被执行人肖龙泉的上述房产。此外，未发现被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉的户籍所在地对其财产进行调查和了解，未能查找到被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉发出限制消费令，并依法将被执行人肖龙泉纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、财产调查措施和被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉的财产情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人曹昌林后，申请执行人曹昌林也未能向本院提供被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉有其他可供执行的财产，申请执行人曹昌林因此书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0524民初2133号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉负有继续向申请执行人曹昌林履行债务的义务，申请执行人曹昌林在发现被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人曹昌林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈其明、黄秋英、肖龙泉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月九日 书记员 冯 楷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初788号原告：许凤爱，女，1970年5月24日出生，汉族,住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，港澳证件号码R071291（3）。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：李桂珍，女，1991年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××725。原告许凤爱诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告许凤爱及其委托诉讼代理人黄志富，被告李桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许凤爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金24000元及逾期利息（自2020年12月31日起至全部清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲系堂姐妹关系。2020年7月31日，被告因资金需要向原告借得人民币24000元，原告通过微信转账方式分4笔向被告交付上述借款本金。被告签署借据，确认原、被告之间的借贷合意，承诺于2020年12月30日还清。期满后，被告以各种理由拖延还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付逾期利息（自2020年12月31日起至全部清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。诉讼过程中，原告许凤爱将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告清偿借款本金23500元及逾期利息（自2020年12月31日起至全部清偿之日止，以尚欠借款本金23500为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）。被告李桂珍对欠款事实无异议，但认为目前暂无偿还能力，希望与原告进行协商解决，但双方未达成一致意见。原告许凤爱在诉讼过程中提交了以下证据：1.借条、微信转账记录，证明2020年7月31日，被告因资金需要向原告借得人民币24000元，原告通过微信转账方式分4笔向被告交付上述借款本金。被告签署借据，确认原被告之间借贷合意，承诺于2020年12月30日还清。2.微信聊天记录，证明原告向被告追讨欠款的事实。被告李桂珍在诉讼过程中未提交证据。本院组织当事人进行了上述证据的交换和质证。原告提供的证据，内容真实，形式、来源合法，彼此相互印证，被告对此无异议，且没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，依法予以采信并确认。根据当事人提供的证据以及当庭陈述，本院查明事实如下：2020年7月31日，被告因资金需要向原告借得人民币24000元，原告通过微信转账方式分4笔向被告交付上述借款本金。被告签署借据，确认原、被告之间的借贷合意，承诺于2020年12月30日还清。期满后，被告仅向原告偿还500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于原告许凤爱是香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。因案涉借款合同记载的被告李桂珍为内地主体,相关款项的交付也发生在内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。根据原告许凤爱提供的借据、微信转账记录，证实被告李桂珍向原告许凤爱借款24000元，且已过借款期限。在被告李桂珍偿还500元的本金的情况下，原告要求被告清偿借款本金23500元的诉请，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，对于原告要求被告支付自2020年12月31日起至全部清偿之日止，以尚欠借款本金23500为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付逾期利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告李桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告许凤爱偿还借款本金23500元及逾期利息（自2020年12月31日起至全部清偿之日止，以尚欠借款本金23500为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告许凤爱已预交），由被告李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  卢雪丹人民陪审员  黎玉娟二〇二一年四月十二日书 记 员  蔡斯恩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执110号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：侯彦辉，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：程爱丽，女，1982年08月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县金泊地农业种植专业合作社，住所地杞县泥沟乡耿集村。法定代表人：耿家波。被执行人：开封中信商贸有限公司，住所地开封市大梁路201号东京国贸一楼东侧营业房。法定代表人：海卫民。被执行人：海卫民，男，1974年05月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：戚艳艳，女，1974年08月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：程海涛，男，1980年06月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：耿家波，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈金梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：程某，女，2005年03月30日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与侯彦辉、程爱丽、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅、程某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1519号民事判决书已经生效,判决内容如下:一、被告侯彦辉、程爱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息债务478668.68元及自2018年12月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的标准计算的罚息、复利。二、被告杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、程海涛、耿家波、戚艳艳、陈金梅对上述款项承担连带保证责任三、被程某秋在对程轼的遗产继承范围内对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元、保全费3220元、公告费560元，合计12260元，由被告侯彦辉、程爱丽、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、耿家波、陈金梅程某秋承担。（原告已垫付，被告在清偿债务时一并给付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行账户存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被轮候查封确无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  田小卫审判员  万朝阳二〇二一年四月一日书记员  王耀辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢1209号王欣、白培玉、陕西万升矿业安全装备有限公司：本院在执行申请执行人王欣与被执行人白培玉、陕西万升矿业安全装备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王欣依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7627号民事判决，于2020年10月9向本院申请恢复执行，执行标的为案款1884967元及逾期利息，执行费27369元，本院已依法受理。执行中，本院依法拍卖了被执行人白培玉名下位于西安市高新区唐延路1号1幢42801室、42805室、42806室的三套房产，依法向申请执行人发还案款469553.52元，剩余部分双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，执行费27369元已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初7627号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初289号原告：敬云松，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市新区中联创房地产开发有限公司。住所地：开封市郑开大道一大街17号。统一社会信用代码：91410200099531257Q。法定代表人：吴娟，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，汉族，1976年12月12日生，住郑州市金水区，该公司员工,特别授权代理。原告敬云松诉被告开封市新区中联创房地产开发有限公司(以下简称中联创公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告敬云松委托诉讼代理人张浩，被告中联创公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬云松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款31756.86元(面积差3.06㎡x单价10378.06元=31756.86元(暂定))。2、请求法院依法判令被告将已办好原告的房地产权证(分割证)交付给原告所有并协助办理房屋产权登记手续。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月24日原被告双方签订一份商品房买卖合同,原告购买了由被告开发的位于开封市金明区郑开橄榄城五期A区16号楼1单元2层201号房。建筑面积162.14㎡,房屋单价10378.06元,合同签订后原告于2017年5月26日交齐了房款1682699元,被告之前房屋销售时对业主宣称购买该小区2楼的业主,单独赠送一个连接客厅的庭院及连接该庭院的外设楼梯面积(该楼梯为1、2楼业主共用,楼梯下方为储藏室,由1楼业主所有),为此购买该小区2楼的业主支付了高额房价。同时双方商品房买卖合同第5章第13条关于面积差异处理的约定:“以产权登记面积为准,据实结算房价款,按合同单价多退少补”。且根据购房合同附件一房屋平面图及交房时《商品住宅质量保证书使用说明书》及分户图显示,原告购买的房屋面积既不包含外设楼梯6.63㎡面积同时也不包含楼梯的价款。2019年6月30日该小区房屋如期交付,2020年6月,被告陆续通知业主们办理房地产权证,但有意将二楼的业主放在最后办证。时隔近1个月后,被告声称由于房屋合同面积为162.14㎡,实际测量面积166.48㎡,要求原告需补交4.34㎡的差价(即45040.78元)后才可办理房产证。由于小区内其余业主均不存在补交房款的事实,原告及二楼的业主对此心存疑惑,通过分析发现如下问题房屋实测面积=套内面积+公摊面积,属于房屋的建筑面积,这一点属于建设部颁布标准,双方对此均无异议,但就本案来讲，1、被告计算的16号楼公摊面积27.799㎡中包含了原告外设楼梯面积6.63㎡明显有误,因为6.63㎡面积本身属于被告最初承诺赠送给原告的室外楼梯和花园,6.63㎡外设楼梯面积应予扣除,16号楼公摊面积也不对,应予以更正。2、16号楼27.799㎡公摊面积本身的计算就存在问题,除了小区内公共设施和16号楼公共楼梯外,被告方又私自将原告室外楼梯6.63㎡再次计算在内,更是不合理,原告对此不认可,有异议,要求进一步确认查明。3、即便是被告单方将原告外设楼梯6.63㎡面积算到公摊面积中,但是由于双方合同没有约定6.63㎡面积的价款由原告承担,涉及这一部分的价款原告不应承担,6.63㎡面积的价款也应从总的房款中予以扣除。综上可以看出，原被告双方合同约定的房屋面积为162.19㎡没有争议,但原告对实测面积166.67㎡存在争议,且被告方存在有明显解释不合理性之处,特别是原告外设楼梯6.63㎡面积不应计算在公摊面积之内，以及16号楼公摊面积27.799㎡本身就存在计算的错误等等。因此，现原告要求被告退还多收原告购房款31756.86元,即合同面积162.14㎡减去实测面积159.08㎡=3.06㎡(差额面积),将已办好原告的房地产权证(分割证)交付给原告理应受到法律支持。被告中联创公司辩称，一、原告明知房屋有外设楼梯且应计入建筑面积，被告从未向原告承诺过“赠送楼梯”，原告应以产权登记面积为准交纳房款。开封市祥和房地产测绘大队对房屋面积进行了实际测量并出具《不动产测量报告》，报告显示案涉房屋面积为166.48㎡，此实测面积经开封市不动产登记中心核实确认。《商品房买卖合同》第五章第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以产权登记面积为准，据实结算房价款，按合同单价多退少补，产权登记面积为166.48㎡，因此原告应向被告补交4.34㎡面积差房款。另外，原告主张外设楼梯系赠送部分无事实或合同、法律依据，不应得到支持。双方签订的合同中明确约定除书面载于本合同及补充协议中之外的任何书面、口头的承诺和保证，均不构成被告的合同义务。二、原告未按合同约定交纳全部房款，无权要求被告交付不动产权证或协助办理房屋产权登记手续。在原告未按照合同约定支付面积差价款之前，其要求被告交付已办好的房地产权证并协助办理房屋产权登记手续的诉请不应得到支持。综上所述，原告所有主张及请求均无事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号2012879，原告购买郑开橄榄城五期A区16号楼1单元2层201号；房屋单价10378.06元/㎡，房屋总价款1682699元；合同第十三条约定：实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以产权登记面积为准，据实结算房价款，按合同单价多退少补。2020年6月8日，豫（2020）开封市不动产权第0022345号证书载明本案涉房屋的建筑面积为166.48㎡。现双方因建筑面积问题发生纠纷，原告起诉来院，请求解决。本院认为，原、被告于2017年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方在该合同上签字盖章，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应当按照合同约定履行缴纳房款的义务，被告应当按照合同约定交付房屋并办理权属登记需由出卖提供的资料报产权登记机关备案。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告请求被告退还原告购房款并交付房地产权证（分割证）并协助办理房屋产权登记手续的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告敬云松的诉讼请求。本案受理费减半收取为297元，由原告敬云松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月十六日书记员  谢珊珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2082号原告：尹紫明，男，1963年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。委托诉讼代理人：姚翠婷，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠东县平山源胜建陶店，住所地惠东县××××××××××××××××，营业执照441××××××××9961.经营者：蓝展图。被告：蓝展图，男，1988年12月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告尹紫明与被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹紫明及其委托诉讼代理人姚翠婷到庭参加诉讼，被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹紫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款23000元及利息（以货款人民币23000元为基数，按日利率1‰自2019年4月21日起计至全部清偿之日止，暂计至2020年1月4日为14352元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由原告向被告供应砖、沙石等建筑材料。原告依约按时按质按量向被告送达货物，已完全履行供货义务。原告经与被告结算，被告于2019年4月21日向原告出具《欠条》：本人蓝展图欠到尹紫明材料款，合计现金小写23000元人民币，大写：贰万叁仟元人民币，定本年付款方式分两次付款，各分中秋节、春节，每次付11500元。逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。经原告多次催告，被告仍未支付材料款。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告惠东县平山源胜建陶店未、蓝展图未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告个体户机读档案登记资料、被告蓝展图身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告尚欠原告材料款23000元未支付的事实，被告应按日利率1‰的标准向原告计付逾期付款利息。被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告尹紫明从事运输工作；被告惠东县平山源胜建陶店系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为被告蓝展图，经营范围：批发、零售：陶瓷。原告与被告从2018年1月份开始有生意往来。2019年4月21日，经双方结算，被告结欠原告货款23000元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“本人蓝展图欠到尹紫明材料款，合计现金小写23000元人民币，大写：贰万叁仟元人民币，定本年付款方式分两次付款，各分中秋节、春节，每次付11500元。逾期不还逾期息每天按欠款总额的1‰计算至履行清偿义务之日，并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据。欠款人：蓝展图，欠款人身份证号：441××××××××××××010，日期：2019年4月21日”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年3月16日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图拖欠原告尹紫明货款23000元，有原告提交的由被告蓝展图签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款23000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故被告应以货款23000元为基数从起诉之日起即2021年3月16日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请以货款23000元为基数自2019年4月21日起至全部清偿之日止按日利率1‰计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图于本判决生效之日起7日内一次性支付货款23000元及利息（利息以23000元为基数从起诉之日起即2021年3月16日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告尹紫明；二、驳回原告尹紫明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告惠东县平山源胜建陶店、蓝展图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初22号之一申请人：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：漯河市源汇区蝉超百货铺。住所地：河南省漯河市源汇区，统一社会信用代码：92411102MA472FJ112。法定代表人：胡豪杰。申请人广州末末迪资贸易有限公司诉被申请人漯河市源汇区蝉超百货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初22号民事裁定，冻结漯河市源汇区蝉超百货铺20000元的银行存款。2021年4月29日，本院作出（2021）豫11知民初22号民事调解书。2021年4月29日，广州末末迪资贸易有限公司以被申请人已履行完赔偿义务，向本院申请解除对漯河市源汇区蝉超百货铺（经营者：胡豪杰）名下财产的查封。本院经审查认为广州末末迪资贸易有限公司申请解除对漯河市源汇区蝉超百货铺的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对漯河市源汇区蝉超百货铺20000元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月二十九日书记员  许 娇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执104号之一申请执行人：郑富强，男，汉族，住长岛综合试验区。被执行人：姜保达，男，汉族，住北京市朝阳区。郑富强与姜保达借款合同纠纷一案，山东省长岛县人民法院（2020）鲁0634民初125号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜保达名下银行存款xxx元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚 武二〇二一年四月十四日书记员 邹俊峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执290号之四 申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市天府大道中段天府三街**新希望国际****。 法定代表人：左志刚。 委托诉讼代理人：李颜腾，四川建投律师事务所律师。 被执行人：蒋平，男，1982年12月06日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：卢艳，女，1983年01月30日出生，汉族，住西藏日喀则市。 四川泰森融资担保有限公司与蒋平、卢艳追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初17号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人四川泰森融资担保有限公司申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的3046445.95元，执行费32864元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋平、卢艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人蒋平、卢艳名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月22日作出（2021）川0193执290号裁定：查封被执行人蒋平名下位于新都区三河××路××号××栋××单元××层楼××号不动产（不动产单元号：510114006006ＧＢ00072Ｆ00690002），该不动产系轮候查封且设有抵押权，暂不具备处置条件；本院于2021年1月22日作出（2021）川0193执290号之一裁定：查封被执行人蒋平名下川Ａ8××××、川Ａ6××××、川ＡＢ××××、川ＡＪ××××、川Ａ7××××的汽车，上述车辆的查封均系轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2021年1月22日作出（2021）川0193执290号之二裁定：查封被执行人卢艳名下川ＦＮ××××中顺牌汽车，该车辆现下落不明，暂不具备处置条件；本院于2021年1月22日作出（2021）川0193执290号之三裁定：查封被执行人蒋平名下所有的不动产单元号为：510904001008ＧＢ00005Ｆ00391501，坐落为：遂宁市安居区耀森.水木青华29号楼101号，不动产权证书号为权3640734的不动产权，该不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人蒋平、卢艳列入限制高消费。本次执行到位金额315547.02元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月二日 书记员  王 孜
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执360号 李艳军、赵孟辉、任丘市丽升房地产开发有限公司： 关于赵孟辉、李艳军与被告任丘市丽升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2849号民事判决书确定的执行标的，被执行人任丘市丽升房地产开发有限公司已全部履行，案件款44084.2元、执行费561元已经全部缴纳，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街929号，统一社会信用代码91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，山东文思达律师事务所律师。被告：苏凯利，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告苏凯利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告苏凯利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金59624.88元、利息4617.79元、违约金3187.74元、手续费130.71元，合计67561.12元；自2021年2月27日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡，卡种为中国红金卡，卡号为62×××63，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名，提供了收入证明。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2021年2月27日，被告信用卡62×××63普通账户透支余额为人民币67561.12元，其中信用卡透支本金59624.88元、利息4617.79元、违约金3187.74元、手续费130.71元。被告逾期后原告多次催要未果。原告提交以下证据证明其主张：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件、收入证明；2、《金穗信用卡领用合约（收费标准）》、《金穗信用卡章程》；3、贷记卡透支金额欠息证明、账户详细信息、账户交易明细；被告苏凯利未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2011年5月5日，被告通过原告网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为中国红金卡，卡号为62×××63，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，上签名。《金穗信用卡领用合约（收费标准）》第三条第一项约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；第三条第十一项约定乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息期待遇，交易款项按本合约约定的利率自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。2011年5月6日，原告经审核后向被告发信用，后被告多次用该信用卡消费。截至2021年2月27日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币67561.12元，其中信用卡透支本金59624.88元、利息4617.79元、违约金3187.74元、手续费130.71元。本院认为，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件、收入证明、《金穗信用卡领用合约（收费标准）》、《金穗信用卡章程》、贷记卡透支金额欠息证明、账户详细信息、账户交易明细具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏凯利于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行信用卡透支本金59624.88元、利息4617.79元、违约金3187.74元（利息、违约金计算至2021年2月27日，以后的利息、违约金另行计算）、手续费130.71元。案件受理费745元，由被告苏凯利负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年四月二十九日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1268号申请执行人战璐璐被执行人白延东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白延东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-09书记员韩先闯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1524号 原告：张某，甘肃省镇原县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年四月二十日 书记员  贾 微 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执929号 王**清(申请执行人)与上海民晋文化传播有限公司(被执行人)借款纠纷一案，申请人王**清要求被执行人上海民晋文化传播有限公司立即支付申请执行人王**清借款100000元，并承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。经本案立案执行，现被执行人上海民晋文化传播有限公司已全部履行。至此，王**清(申请执行人)向本院申请执行的(2019)晋0403民初1824号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1773号 申请人：杨连成，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：韩贺明，男，1972年3月25日出生，汉族，住玉田县。 原告杨连成与被告韩贺明买卖合同纠纷一案，申请人杨连成于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩贺明所有的银行存款42000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人杨连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韩贺明所有的银行存款42000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵心
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8921号 上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所地：四川省简阳市简城镇五友路一段5号。 法定代表人：刘明静，总经理。 被上诉人（原审原告）：李小倩，女，1994年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人李小倩商品房预售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人李小倩达成和解协议，于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省简阳市红塔房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年四月二十日 书记员 方丽雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：那顺布克，男，1986年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告那顺布克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告那顺布克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54399.70元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁ＡＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告那顺布克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额57300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁ＡＬ××××车辆办理了抵押登记。之后，那顺布克未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金40411.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁ＡＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另那顺布克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告那顺布克于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金40411.93元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁ＡＬ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580元，由被告那顺布克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初731号 原告：叶利君，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 原告：胡德慧，女，1975年4月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 原告叶利君、胡德慧诉被告四川云恒置业有限公司（以下简称四川云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶利君、胡德慧及其共同的委托诉讼代理人周庆丰到庭参加诉讼。被告四川云恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶利君、胡德慧向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告交付《四川省商品房买卖合同（预售）》中预售证号为房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-2铺号商品房，并将该商品房产权过户至二原告名下；2、判令被告向二原告支付自2018年6月30日起至履行交房义务时止因逾期交房的违约金（以273978元为基数按每天万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售商品房，预售许可证（自预售）房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-2号商品房，用途为商业，预测建筑面积40.77平方米，套内建筑面积39.36平方米，每平方米6960.82元，总价款为273978元，房屋交付时间为2018年6月30日。同时，合同对规划、设计变更、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务。约定的交房期限届满后，被告未依合同约定向二原告交付商品房，导致二原告至今未拿到上述商品房，致使二原告迟迟无法投入使用并产生收益。被告已严重违约，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川云恒置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年8月11日，原告叶利君、胡德慧与被告四川云恒公司签订编号为（2017）0800375的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售坐落于自贡市自流井区预售许可证（自预售）房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-2铺号的商品房，房屋用途为商业，预测建筑面积40.77平方米，套内建筑面积39.36平平方米，每平方米6960.82元，总价款为273978元；合同约定采取一次性付款的方式，即原告在2017年8月11日前支付被告购房款273978元；房屋交付时间为2018年6月30日前；若被告未在约定的时间向二原告交付商品房，逾期在30日之内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金……同时，双方对商品房质量、保修责任、前期物业等事项进行了约定。合同签订后，二原告向被告支付购房款273978元。约定的交付期限届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，也未按约定向二原告支付违约金，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区，于2017年8月11日办理备案登记，买受人为叶利君、胡德慧，备案号为201708110000306。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《收款收据》、房产信息查询及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定支付了购房款，但被告未履行交房义务，故原告要求被告交付坐落于自贡市自流井区预售许可证（自预售）房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-2铺号的商品房，本院予以支持。被告四川云恒公司至今未将商品房交付二原告使用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原、被告双方合同约定，原告要求被告支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止按原告已交付购房款每日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告叶利君、胡德慧交付位于自贡市自流井区预售许可证号为（自预售）房预售证2017年第0112号下第2幢1层1-2铺号的商品房，并办理产权登记于原告叶利君、胡德慧如名下； 二、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告叶利君、胡德慧支付自2018年6月30日起至上述商品房实际交付之日止以273978元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交付房屋违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取49.2元，由被告四川云恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郭菊芳，女，1962年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告郭菊芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告郭菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．郭菊芳支付保费2654.05元、代偿款53451.62元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款53451.62元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由郭菊芳承担。事实和理由：2016年4月28日，郭菊芳向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，郭菊芳与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向郭菊芳发放了借款60000元。郭菊芳未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了郭菊芳所欠的借款本金和利息共计53451.62元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告郭菊芳未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，郭菊芳以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，郭菊芳在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿53451.62元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求郭菊芳赔偿的权利。郭菊芳应当支付人保成都分公司53451.62元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郭菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款53451.62元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担33元，由被告郭菊芳负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2236号 原告:张训根,男,汉族,1971年1月16日出生,住安徽省 肥西县。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告:高扬,男,汉族,1984年11月4日出生,住安徽省 肥西县。 被告:沙丽娜,女,汉族,1991年11月14日出生,住江苏省丰县。 被告:高松,男,汉族,1976年7月17日出生,住安徽省 肥西县。 原告张训根诉被告高扬、沙丽娜、高松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训根及其委托诉讼代理人朱玉柱，被告高扬到庭参加了诉讼。被告沙丽娜、高松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月3日,被告一因资金周转需要向原告借款,借款本金为50万元,双方约定借款利息月息一分八,利息半年一结,借款期限为一年,随即原告通过银行转账将借款本金交付给被告一。2019年11月3日双方对借款期限在原有基础上延长一年,被告三对上述债务提供了连带担保责任。借款到期后,三被告向原告出具承诺书,三被告承诺于2021年1月30日前将借款本金及利息一次性偿还给原告。此后,原告曾多次向三被告催要借款本金及利息,但是三被告一直拒不理睬。故诉至法院,请求判令：1、被告一和被告二向原告偿还借款本金500000元及利息83736.98元(暂计算至2021年3月23日,2021年3月23日之后的利息以500000元为基数按照年利率17.4%计算至实际偿还完毕之日止)。2.被告三对上述债务承担连带清偿责任。3.本案全部费用由三被告承担。（利息诉求，当庭明确为：双方借款时间是2018年10月3日，月息1分8，被告偿还了一年半利息至2020年5月2日，原告2020年5月3日至2020年8月19日以50万元为基数按月息一分八计算利息为32252.05元，2020年8月20日后的利息按合同成立时银行一年期同期贷款利率4.35的四倍计算至款清日止。） 被告高扬辩称，50万元本金属实，我一直都在积极配合偿还，钱我能够还掉，我本身有房产，希望原告解除房产冻结，我来还钱，利息希望按照15.4%利率计算。 被告沙丽娜、高松未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一：身份证复印件一份。证明目的：证明原告主体身份信息。 证据二：身份证复印件及户籍查询单各一份。证明目的：证明被告主体身份信息。 证据三：借款协议及转账回单各一份。证明目的：1、证明被告向原告借款50万元、借款期限为一年以及双方约定利息为月息1分8的事实；2、证明被告与原告在协议中约定管辖法院为肥西县人民法院。 证据四：承诺书一份。证明目的：证明三被告承诺于2021年1月30日前归还全部借款。 证据五：婚姻登记信息。被告一、二于2020年1月16日登记结婚，系夫妻关系，应该共同承担还款义务。 被告高扬未提交证据，对原告所举证据的质证意见：对证据一、二无异议。对证据三无异议，我收到50万元借款，借款协议也是真实的。对证据四承诺书也是真实的，无异议。对证据五无异议，我与被告二是夫妻关系。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年11月5日，张训根转账支付高扬500000元。2019年11月3日，甲方（出借方）张训根、乙方（借款人）高扬、丙方（担保人）高松签订《借款协议》，1、现有乙方2018年11月3日至2019年11月3日借款人民币500000元已到期，经双方同意，延长一年还款。2、利息一分八，利息半年一结。3、甲乙双方商定由担保人督促偿还，到期不还或无力偿还，将经开区翡翠路与汤口路交口幸福大街28栋1311室无偿抵押给甲方，剩余款项由担保人偿还。 另查明，高扬、沙丽娜、高松出具《承诺书》，载明“本人高扬承诺张训根2020年11月3日到期的500000元本金及利息，于2021年1月30日前一次付清”。承诺人高扬，家属沙丽娜，担保人高松。另，高扬、沙丽娜系夫妻关系。 本院认为，高扬认可收到借款本金500000元，结合转账凭证，本院认定借款本金500000元。借款期限已届满，债权人主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷合同是实践性合同，自款项实际出借之日起算利息，利息起算时间是2018年11月5日，而不是11月3日。到庭双方确认已偿还一年半的利息，本院予以确认，下剩利息应当自2020年5月5日起算。至2020年8月19日的利息，按双方约定的月利率1.8分计算。自2020年8月20日起算的利息，债权人主张按合同成立时银行一年期同期贷款利率4.35的四倍计取，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》未明确，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条规定“本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故应以起算时LPR的四倍为标准计15.4%/年。沙丽娜作为借款人家属，在承诺书上签字，表明其知晓并同意该借款，应承担共同还款责任。高松以担保人身份在承诺书上签字，未约定担保方式，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高扬、沙丽娜于本判决生效之日起五日内给付原告张训根借款本金500000元及利息（自2020年5月5日起按月利率1.8分计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款清之日止）。 二、被告高松对本判决所确定的债务承担连带保证责任。 三、驳回原告张训根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9637元，减半收取4818.5元，保全费3520元，合计8338.5元，由被告高扬、沙丽娜、高松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执171号申请执行人：云南镇沅农村商业银行股份有限公司（该金融机构原名称为镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农村信用合作联社）。住所地：云南省普洱市镇沅县绿海路1号。法定代表人：张泽春，系该商业银行董事长。委托代理人：李从建，男，1968年8月12日生，汉族。代理权限：一般授权代理。被执行人：镇沅茶王商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市镇沅县哀牢小镇三期14幢2单元302号房（尚居家佳苑）。法定代表人：夏敬泽。被执行人：夏敬泽，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地址重庆市潼南县，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（尚居家佳苑）。被执行人：张海燕，女，1971年5月28日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（尚居家佳苑）。被执行人：夏贤丞，男，1994年10月26日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（尚居家佳苑）。云南镇沅农村商业银行股份有限公司与镇沅茶王商贸有限责任公司、夏敬泽、张海燕、夏贤丞金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案执行，执行依据为(2020)云08民初218号民事判决书，因该案被执行人住所地及财产所在地均在云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院辖区内，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案指定云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年四月七日法官助理冯立群书记员邱林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执32号申请执行人：秦启勇，男，1967年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市周兴镇秦家庙村。被执行人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇农乐村。被执行人：邱彩丽，女，1981年1月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段。本院执行申请执行人秦启勇与被执行人郑兴明、邱彩丽民间借贷纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因四川山古坊食品有限公司的法定代表人郑兴明及其名下的公司，包括四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司等，以及郑兴明、邱彩丽夫妇均已经作为被执行人，在本院被数十个案件立案执行，其他法院也有案件立案执行上述被执行人；由于被执行人郑兴明、邱彩丽个人名下的住房、门面都已经抵押贷款，并且已经被该案评估拍卖了，但拍卖所得价款尚不足清偿其抵押贷款，故没有剩余款项可供分配。此前，因被执行人郑兴明名下的各公司已经停产了很长时间，现在虽已经复产，但尚不具备偿债能力，故本案现在不宜处置被执行人四川山古坊食品有限公司的资产，但本院将继续查封、扣押、冻结全部被执行人及其关联公司的所有合法财产。申请执行人秦启勇也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十五日书记员  唐平佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1479号之四申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘仲翼，系公司董事长被执行人：任全利，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任全利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任全利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十五日书记员  赵 杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二十八 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在中国银行12×××75ＣＮＹ0账户内存款人民币844.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平