wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4531号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，系行长。被执行人王少文，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省荥阳市中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王少文银行卡纠纷一案，本院作出的(2020豫0105民初19853民事判决书已发生法律效力。王少文未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王少文名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口意墅蓝山小区79号楼4单元24层2408（不动产权证书号：豫（2018）荥阳市不动产权第0006218号）房产一套予以查封；二、责令被执行人王少文于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十八日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4531号：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王少文银行卡纠纷一案，本院作出的(2020豫0105民初19853民事判决书已发生法律效力。王少文未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王少文名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口意墅蓝山小区79号楼4单元24层2408（不动产权证书号：豫（2018）荥阳市不动产权第0006218号）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              银行卡纠纷              案号              （2021）豫0105执4531号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初904号 原告：成小红，女，1967年11月18日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：朱淑芬，女，1960年2月7日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市。 原告成小红与被告朱淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小红到庭参加了诉讼，被告朱淑芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 成小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元以及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告因生活需要向原告借款15000元，有借条一张。约定借款期限为一个月，于2017年11月15日还清。后经原告多次催要，被告皆以各种理由推诿，拒不偿还。现诉至法院，要求依法判决。 朱淑芬未到庭，无答辩。 根据当事人陈述以及提供的证据，本院经审理查明，认定事实如下： 2017年10月15日，朱淑芬向成小红借款15000元，约定还款日期为2017年11月15日。借款到期后，朱淑芬拒不偿还。成小红因此起诉来院，要求偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当偿还原告尚欠的借款本金15000元并且支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，关于逾期还款的利息应当按照如下标准计算：1、从2017年11月15日起至2020年8月19日，按照年利率6%为标准计算逾期支付借款的利息；2、从2020年8月20日起至实际清偿款项之日，按照年利率3.85%为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱淑芬于判决生效之日起五日内归还原告成小红借款15000元。 二、被告朱淑芬于判决生效之日起五日内支付原告成小红利息（以15000元为基数，按照6%/年为标准，自2017年11月15日起计算至2020年8月19日止）。 三、被告朱淑芬于判决生效之日起五日内支付原告成小红利息（以15000为基数，按照3.85%/年为标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告朱淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 潇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初95号原告：江立萍，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：包耐喜，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江立萍与被告包耐喜合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立萍及其委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告包耐喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江立萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告包耐喜归还借款320000元，并承担自2014年11月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告包耐喜承担律师费7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告包耐喜于2014年11月合伙在大丰经营茶互口连锁店。由我投资320000元。一个月后，我退出合伙，被告当时无法返还我的投资款，经双方协商将我的投资款320000元作为借款，由被告包耐喜出具借据，并约定月利率为2%。但此后被告一直未能还款，我经多次催要未果。现请求人民法院依法判决。被告包耐喜未作答辩，亦未提交证据。原告江立萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年11月22日320000元借条原件一份；2、结婚证一份，证明案涉款项是通过原告丈夫杨忠汇款给被告的；3、银行转账记录一份、流水一份；4、委托代理合同一份。对原告江立萍提交的证据，被告包耐喜在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告江立萍提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2014年11月间，原告江立萍与被告包耐喜合伙经营茶互口大丰店，由江立萍投资320000元。江立萍通过其丈夫杨忠银行卡分数次向被告及其指定的人员汇款270000元，并交付了50000元现金。2014年12月底，原告江立萍要求退出合伙，经双方协商，江立萍的投资款320000元作为其对包耐喜的借款，由包耐喜出具落款为2014年11月22日的320000元借据一份，约定月利率为2%，若到期不还涉诉，由包耐喜承担实现债权的一切费用（包括律师代理费）。后被告包耐喜未能还款。原告江立萍经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告江立萍支出代理费7000元。本院认为，债务应当清偿。原告江立萍与被告包耐喜合伙经营，在原告江立萍退出合伙后，被告包耐喜对其投资款作为借款并出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告包耐喜应及时偿还该款项。由于被告包耐喜未能及时偿还款项，引起讼争，应承担全部违约责任。原告江立萍要求被告包耐喜还款320000元并承担利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包耐喜偿还原告江立萍人民币320000元，并承担利息（本金为320000元，自2014年11月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），同时承担律师代理费7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江立萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告包耐喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年四月二日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初339号 原告：康小红，女，1985年8月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：王雨，男，1990年12月5日出生，汉族，住雄县。 被告：李静静，女，1986年5月25日出生，汉族，住雄县。 原告康小红与被告王雨、李静静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小红及委托诉讼代理人李双寅到庭参加诉讼，被告王雨、被告李静静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康小红向本院提出诉讼请求：|1、解除原被告双方的口头买卖合同；2、判令二被告连带返还原告货款40000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月21日，原告与被告王雨口头订立了头盔买卖协议，原告购买被告头盗1000个，单价每个40元，共计40000元，原告给被告王雨微信转账20000元。按被告王雨要求，原告让第三方徐红星给被告李静静转账20000元。但是被告一直未给原告供货，因原告与第三方徐红星口头订立头盗买卖合同，因被告违约导致原告无法按时给徐红星供货，徐红星于2020年6月5日起诉原告返还其货款并承担利息损失，2020年6月23日雄县人民法院作出判决，判令原告返还徐红星货款，现该判决书已生效。原告认为，原被告口头买卖合同合法有效，被告收到原告货款后未按约定供货，构成违约，且该合同已无法再实现合同的目的，给原告造成较大损失，故原告依法解除双方的口头买卖合同，责令二被告返还原告货款40000元，并承担利息、诉讼费、律师费等损失。 王雨、李静静在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年5月21日，原告与被告王雨通过微信订立了头盔买卖协议，约定原告购买被告头盗1000个，单价每个40元，共计40000元，于2020年5月22日交货。同日，原告与徐红星达成买卖头盔协议，约定徐红星购买原告头盗1000个，单价每个40元，共计40000元，于2020年5月22日交货。 原告与被告王雨达成协议后，原告通过微信转给被告王雨款20000元。按被告王雨要求，原告让徐红星用支付宝转给被告李静静款20000元。徐红星于2020年5月21日转给被告李静静款20000元。被告王雨逾期未交付头盔。 徐红星出庭作证证明：徐红星与康小红联系购买头盔，与王雨、李静静无关系。徐红星于2020年5月21日转给李静静的20000元款是购买康小红头盔的货款，是康小红让徐红星转给李静静的。 本院（2020）冀0638民初1155号民事判决书证实：“原告徐红星与被告康小红经协商于2020年5月21日达成口头买卖协议。徐红星购买康小红的头盔1000个，每个40元，共计货款40000元，康小红承诺5月22日供货。2020年5月21日原告按约支付货款40000元，其中20000元原告通过微信转给了被告，另20000元由被告提供的微信号，原告转账又付款20000元。庭审中，原被告均认可是二人通过微信聊天认识，然后在微信中商定该买卖事宜。原告称不认识被告所说的王雨。被告称应追加王雨为共同被告。原告表示自己是同被告谈的生意，不认识他人，只向被告主张权利。”。该案判决：康小红偿付徐红星货款40000元。 上述事实，有微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转账电子回单、通信服务费、证人证言、本院（2020）冀0638民初1155号民事判决书、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，原被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告通过微信转给被告王雨款20000元，有微信聊天记录、微信转款记录证实，本院予以认定。徐红星于2020年5月21日转给被告李静静款20000元，有支付宝转账电子回单证实，本院予以认定，根据徐红星的证人证言、本院（2020）冀0638民初1155号民事判决书，该款应认定是原告给付被告的货款。综上，原告共计给付被告货款40000元。被告未能按约交付货物，已构成违约，且该合同已没有实际履行的必要，原告要求解除合同，应予准许。二被告系夫妻关系，根据二被告联系买卖、接收货款的事实，此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告康小红与被告王雨通过微信签订的头盔买卖合同。 二、被告王雨、李静静在本判决生效后七日内给付原告康小红货款40000元及利息（自起诉之日即2021年1月19日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王雨、李静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月十日 书记员 刘雨瑶
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1004号 原告：叙永县万豪平安酒类经营部，住所：叙永县叙永镇永宁新城富丽综合农贸市场2号、3号（负一层停车场），统一社会信用代码：91510524056095504X。 经营者：左在平，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：弓浪，男，1987年8月11日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县万豪平安酒类经营部与被告弓浪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告叙永县万豪平安酒类经营部的经营者左在平及其委托诉讼代理人李杰，被告弓浪到庭参加了法庭审理，本案现已审理终结。 原告叙永县万豪平安酒类经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告酒水款53660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的酒水推销业务员，原告与新区喜酒娱乐会所有酒水供货业务，平时都由被告供货及收款。喜酒娱乐会所已经将2019年12月到2020年4月30日期间的酒水款支付给被告，被告却挪用该款。被原告发现后，被告向原告出具欠条一张，约定该款于2020年5月29日之前支付给原告。但时至今日被告一直未付该款，综上，原告为维护自己的合法权益而向本院提出前述诉讼主张。 被告弓浪辩称，我不是原告的推销员，是原告说要和我他一起做酒水而产生的关系。打欠条时我欠他酒水款53660元，欠条出具后，我通过微信支付了原告30000元，实际现在我只欠原告23660元。 本院经审理认定事实如下，原告叙永县万豪酒类经营部系从事酒水经营的个体工商户，经营者为左在平。原、被告达成合意后在向叙永供酒的过程中，被告收取原告的啤酒款未能支付原告，2020年5月29日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今收万豪平安酒类经营部啤酒款从2019年12月至2020年期间货款53660元整（伍万叁仟陆佰陆拾元），本人在6月30日之前付给万豪平安酒类经营部。欠款人：弓浪，2020年5月29日，510524198708××××。” 欠条出具后，被告于2020年6月17日通过微信向原告转款15000元，2020年7月2日向通过微信向原告转款5000元，2020年9月26日通过微信向原告转款5000元，2020年9月28日通过微信向原告转款5000元，合计30000元。 证明上述事实的证据材料有原告的营业执照复印件，被告的户籍信息，欠条，微信转账记录等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。债务依法应当清偿。本案中，被告对收到原告的酒款的事实以及欠条出具后至今尚欠原告23660元酒款的事实予以认同，对此，本院予以确认，对该23660元欠款，被告依法应当承担支付义务。 对被告在欠条出具后向原告转款的30000元，原告称系被告另外在原告处拿酒水支付的货款，被告主张就是支付欠条上载明的酒款，对此争议，本院认为，民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明被告转付的30000元未包含在欠条载明的欠款金额内，也未提供证据证明被告除欠原告欠条上载明的欠款外还有其他未支付款项，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉称主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告弓浪于本判决生效后十日内支付原告叙永县万豪平安酒类经营部酒水款23660元； 二、驳回原告叙永县万豪平安酒类经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告弓浪负担251元，原告叙永县万豪平安酒类经营部负担320元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘彬 二〇二一年四月三十日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0203民初633号原告：李璐，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告：孙斐，女，1981年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告李璐与被告孙斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐的委托诉讼代理人郑伟成到庭参加诉讼，被告孙斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙斐偿还借款本金65,000元；2.判令被告孙斐支付借款利息（以65,000元为基数，自2013年12月3日起至2014年12月2日止利率为年息5%，自2014年12月3日起至2015年12月2日止利率按年息10%计算，自2015年12月3日起至实际清偿之日止利率按年息24%计算）；3.被告支付原告违约金20,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告孙斐向原告李璐借款65,000元，原告当日向被告出借人民币65,000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，并约定两年内还清，并约定了借款利息。借款到期后原告多次催要无果，后原告与被告于2020年6月30日签订《还款协议书》一份，约定被告分两期向原告偿还借款本金65,000元等协议条款，现被告已经违约，未向原告偿还借款，故诉至法院。被告孙斐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告孙斐向原告李璐出具借条一份，载明：“今借李璐65,000元（陆万伍仟元整），两年内还清，第一年按百分之五的利息给付，第二年按百分之十的利息给付。”诉讼过程中，原告称借款本金于当日以现金形式交付给被告。2020年6月30日，原告李璐与被告孙斐对上述借款签订《还款协议书》，约定被告分两期向原告偿还借款本金65,000元，第一期于2020年9月30日前向原告偿还借款本金32,500元，第二期被告于2021年1月31日前向原告偿还借款本金32,500元，被告按上述约定的时间付清借款本金65,000元后，原告不再向被告主张借款利息，如被告未按照上述约定的时间向原告偿还借款，任何一期逾期，原告均可随时向青岛市市北区人民法院诉讼追讨，包括借款本金、利息及违约金，被告方无异议。如被告未按照上述约定的时间向原告偿还借款，被告除偿还借款本金外，要向原告支付借款期间的利息，计算时间自2013年12月3日起至实际还清之日止，按照借款本金65,000元为基数，利率分期执行，具体如下：第一年按照年利率5%计算，第二年按照年利率10%计算，第三年至实际还清之日按照年利率24%计算。如被告未按照上述约定的时间偿还借款，要向原告一次性支付违约金20,000元，被告同意该违约金不计算在利息中。因被告未能还款，原告提起诉讼，本院于2020年12月12日立案作诉前调解，案号为（2020）鲁0203诉前调10601号。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告李璐提供的借条、《还款协议书》，结合原告方的当庭陈述，能够证明原告李璐与被告孙斐存在真实合法的借贷关系，原告李璐依约向被告孙斐出借了借款，被告孙斐应履行还本付息的义务。原告李璐请求被告孙斐偿还涉案借款本金65,000元及利息，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》的签订在借条出具之后，是原告李璐与被告孙斐就涉案借款达成的新的合意，对双方具有约束力。故原告主张自2013年12月3日起至2014年12月2日止按年利率5%计息，自2014年12月3日起至2015年12月2日止按年利率10%计息，自2015年12月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，合法有据，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告李璐与被告孙斐在《还款协议书》中针对涉案借款约定了违约金20,000元，因与逾期利息合并超过限定标准，本院不予支持。被告孙斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙斐于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐借款本金65,000元；二、被告孙斐于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐借款利息（以本金65,000元为基数，自2013年12月3日起至2014年12月2日止按年利率5%计算，自2014年12月3日起至2015年12月2日止按年利率10%计算，自2015年12月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告李璐负担250元，被告孙斐负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琪二〇二一年四月七日书记员 李艳红
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执704号之八 申请执行人：潘通荣，男，1953年11月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：饶兴武，男，1988年4月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初698号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人饶兴武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶兴武至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶兴武在中国建设银行9854761211879××××账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1738号原告：季岩亭，女，汉族，1995年8月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告季岩亭诉被告李庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季岩亭及委托诉讼代理人李峁到庭参加了诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季岩亭请求本院判令：1、被告一次性返还原告出资款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原、被告共同出资成立Baeaie倍暖母婴连锁生活馆，位于商丘星林郡小区。共同经营一段时间后，原告因故退出合伙。2020年11月11日，原、被告双方经友好协商达成退伙协议，双方约定：原告退出管理股份，其出资的150000元被告同意分期返还，从2020年12月起，每月返还数额不得低于10000元，每月15号之前返还到原告季岩亭账户。协议签订后，被告未按约定履行返还款义务。2020年12月份应返还数额经原告多次催促直至12月20日才勉强支付10000元，2021年1月份、2月份应返还数额，经原告多次催要，被告均借故拒不返还，后来更是电话不接，微信不回。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”。被告的种种行为使原告有理由相信协议约定的尚未到期的应返还款项被告也不会履行，已构成预期违约，原告有权要求被告返还剩余全部款项。被告李庆没有到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告季岩亭与被告李庆系合伙关系，原告季岩亭因故退出合伙时，经双方协商，被告李庆同意返还原告季岩亭出资款150000元，并于2020年11月11日，双方签订《协议》一份，协议约定：“2020年11月11日，位于商丘星林郡小区倍暖母婴店合伙人：季岩亭由于个人原因退出管理股份，出资15万元整（150000元整），经协商李庆同意以每月返还形式资金从2020年12月起，每月返还不得低于1万元（10000元），每月15号之前返还季岩亭账户。协议人：季岩亭李庆2020.11.11”，协议签订后，被告李庆于2020年12月20日返还给原告季岩亭10000元，后经原告季岩亭催要，被告李庆以店也很难维持，无能力返还为由，拒不返还。判决的理由与结果本院认为：原告季岩亭与被告李庆签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告就返还款的时间、方式作出了明确的约定，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告李庆违反约定，不按时还款，可以认定被告李庆发生了丧失或可能丧失履行债务能力的情形，被告李庆已构成预期违约，原告季岩亭可以请求被告李庆一次性返还出资款，原告季岩亭请求被告李庆一次性返还出资款140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆于本判决生效之日起十日内返还给原告季岩亭出资款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十九日书记员  李倩莹
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执177号 申请执行人：珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司，住四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦1607。 法定代表人：李巍，总经理 被执行人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住四川省新津县工业园区（五津镇）兴园11路666号。 法定代表人：杨仲，总经理 本院于2021年1月12日立案执行珠海励致洋行办公家私有限公司成都分公司与四川蓝天网架钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的203,017.00元，执行费2,945.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人经营场所进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15047号原告：翟威，女，1958年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。原告翟威与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟威到庭参加诉讼，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金50000元，支付利息3500元、违约金7500元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年8月6日签订借款合同，乙方向原告约定借款5万元。双方约定借款利息为12个月（本金）2%+3%分红。借款期限为12个月。违约责任为：乙方没有在规定日期将借款本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延续利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金及利息，按照甲方借款的15%支付违约金。合同签订后，原告支付给被告5万元，但被告没有按约定支付利息，偿还本金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至本院。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的借款合同、收据、银行回单为原件，形式及来源真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁利美坚融资租赁有限公司成立于2018年7月10日，2020年6月15日被吊销，尚未注销。2018年8月6日，原告翟威与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订《借款合同》一份，该合同系被告辽宁利美坚融资租赁有限公司提供的格式合同，约定被告辽宁利美坚融资租赁有限公司向原告翟威借款5万元，借款期限12个月，即自2018年8月6日起至2019年8月5日止，月息2%+3%分红。借款合同约定，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未在规定日期向翟威支付借款利息，则视为违约，原告翟威有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如辽宁利美坚融资租赁有限公司拒不支付本金，按照翟威出借金额的15%支付违约金。同日，即2018年8月6日，原告将5万元交付被告公司，被告公司向原告翟威出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。被告公司通过其单位工作人员霍国忠、郗金平每月向原告支付2500元利息及分红，支付三个月之后停止支付剩余利息及分红，也未能返还借款本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告公司之间签订了借款合同，原告已将借款交付给了被告公司。双方之间的借款合同关系成立并生效。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司作为借款人，应在法律允许的范围内按约定履行还本付息。现被告公司未能提供证据证明其已经履行了偿还借款本息义务，应当承担不利后果。因案涉借款合同约定借款期限12个月。借款合同中约定的还款期限已经届满。原告有权要求被告公司按合同约定偿还剩余借款本金。案涉借款合同约定借款期限12个月，实际月息合计5%，同时合同约定，被告未在规定日期向原告支付借款利息视为违约，原告有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如被告拒不支付本金，按照原告出借金额的15%支付违约金。该约定标准已经超出了双方订立合同时法律规定所允许的最高保护上限年利率36%的标准，应予调整。经审查，如果按年利率36%的上限计算，原告能够合法实际收取的每月利息金额为1500元。而实际上被告每月支付利息2500元，多支付的1000元，应折抵本金。被告自借款之日起持续支付3个月利息，每月折抵本金1000元，累计折抵本金3000元。故此时剩余借款本金应为47000元。对于原告主张的利息，根据查明事实，被告在合同期限届满后没有偿还借款本金至今。按照年利率24%计算，被告占用原告资金而产生的利息已经超过原告主张的利息和违约金之和，故本院对原告的关于利息和违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟威借款本金47000元；二、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟威利息3500元；三、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟威违约金7500元；四、驳回原告翟威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已实际收取662元），公告费72.73元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1566号之一申请执行人：武文龙，男，汉族，1989年03月01出生，住河南省开封市。被执行人：谷煜，女，汉族，1973年10月02出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王少敏，男，汉族，1972年03月14出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行武文龙与谷煜、王少敏借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1428号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效之日起10日内，被告王少敏向原告武文龙偿还借款人民币70000元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2020年7月1日起计算至借款偿清之日止）；二、被告谷煜对第一判项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告武文龙的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告王少敏、谷煜承担。被执行人王少敏、谷煜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武文龙于2020年11月25日向本院申请执行，执行费961元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王少敏名下位于河南省开封市××小区××楼××单元××东户（合同号:082201）的房产一套，本院已轮候查封，轮候自查封生效之日起三年，暂无法处置。发现被执行人谷煜名下位于河南省开封市××花园××楼××单元××号（产权证号：20××17）的房产一套，本院已轮候查封，轮候自查封生效之日起三年，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权70720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1428号民事判决书的本次执行程序。被执行人谷煜、王少敏负有继续向申请执行人武文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月十五日法官助理王信书记员柳思豪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢131号 阚朝耀、潘如松： 阚朝耀申请执行潘如松民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元，本院现已执行到位。执行费1435元已执行到位。至此，阚朝耀向本院申请执行的（2013）泽民初字第0753号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保193号   申请人：李湘玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：李俊杰，男，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：王玉玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人李湘玲根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX民事调解书，于2021年4月7日向本院申请保全，请求对被申请人李俊杰、王玉玲价值62，050元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李俊杰、王玉玲价值62，050元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费641元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   康宁宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1455号原告：李迎旭，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县，系公司员工。原告李迎旭诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎旭的委托诉讼代理人张亚豪和被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎旭的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计263965.95元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月4日9时34分许，事故发生的地点，马战超驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车受损及该车在被告中华联合财险许昌支公司投保机动车损失保险（保险限额250000元）等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：原告向本院提交的河南鼎慧价格评估有限公司于2020年11月17日作出的豫慧舞法评估字（2020）62号鉴定评估意见书，虽然被告不予认可，但该鉴定评估意见书系舞阳县人民法院依法委托鉴定作出的，被告参与鉴定，且被告未提供证据证明其对舞阳县人民法院依法进行鉴定提出过异议，故对于该鉴定评估意见书，本院予以采信，本院以该鉴定评估意见书作为确认原告损失的依据。本院认定豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失总值为246634.95元，评估费为12331元，共计258965.95元。原告提供的事故认定书，内容真实，本院对其真实性予以确认，该事故认定书认定豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人马战超承担事故全部责任，案外人宋小付不承担责任，本院予以确认。襄城县百业运输有限公司与被告中华联合财险许昌支公司签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人马战超承担事故全部责任，故被告中华联合财险许昌支公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的承保公司，应当在保险限额内对该车的损失承担赔偿责任。原告提供的货运车辆挂靠协议载明原告李迎旭系豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在襄城县百业运输有限公司经营，且保险第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆险赔款确认书同意赔款支付给借款人本人原告李迎旭，故豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失258965.95元，由被告中华联合财险许昌支公司在保险限额内赔偿原告李迎旭250000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李迎旭各项损失共计250000元。二、驳回原告李迎旭的其他诉讼请求。案件受理费5259元，减半收取2630元，由原告李迎旭负担139元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2491。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十三日书记员  李**飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3271号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丘程，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。四川新网银行股份有限公司与丘程金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘程的微信、支付宝、银行存款等5391.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丘程的微信、支付宝、银行存款限额5391.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1069号之一 申请执行人：宋元金，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋元金与被执行人文敏民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2656号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人文敏向申请执行人宋元金返还借款90000元本金及资金占用期间利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1025元由被执行人文敏承担。因被执行人文敏未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人文敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人文敏限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人文敏财产情况如下： 一、查明被执行人文敏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文敏名下的财产，但未查找到被执行人文敏有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人文敏名下的财产，未查找到被执行人文敏有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人文敏居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人文敏可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋元金告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋元金不能向本院提供被执行人文敏的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文敏有继续向申请执行人宋元金履行债务的义务，被执行人文敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋元金发现被执行人文敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋元金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十八日 书记员  艾思铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2155号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：程小卫，男，1961年07月14日出生，汉族,住四川省蒲江县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与程小卫小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人程小卫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执327号申请执行人：关正，男，锡伯族，2005年11月6日出生，汉族，现住阜新市海州区求真路6-101号。法定代理人：赵冬梅，女，蒙古族，1970年4月7日出生，现住阜新市海州区求真路6-101号。被执行人：常坤，女性,1970年3月1日生，回族，住广东省佛山市三水区西南街道教育中路荷景园爵德楼501。本院执行的关正与常坤的物权保护纠纷一案，经双方协商一致，被执行人常坤一次性自动返还车辆及房屋，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二一年四月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1781号原告：苗天庆，男，1954年1月6日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇滨江社区双全村。社会信用代码：914105227957074041。法定代表人：张新兰，职务董事长。委托代理人：田运平，男，1968年3月15日出生，汉族，奥玛水泥公司职工，住安阳市殷都区。原告苗天庆与被告安阳市奥玛水泥有限责任公司（以下简称奥玛水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗天庆、被告奥玛水泥公司委托代理人田运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗天庆向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告奥玛水泥公司给付原告借款本金12万元；2、原告要求被告奥玛水泥公司给付原告2017年2月1日至2018年1月3日期间的利息24000元。事实和理由：2011年，被告向原告借款人民币20万元，约定利息为月息1.5％。到2018年2月15日，被告欠原告借款本金20万元及2017年2月1日至2018年1月3日期间利息24000元。被告向原告出具了借条及欠利息款条各一张。后经原告催要，被告偿还原告本金8万元，2020年1月24日被告向原告重新出具借条，金额为12万元，经原告多次催要，仍未偿还。至今，被告共欠原告借款本金12万元及利息24000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告奥玛水泥公司辩称，原告苗天庆金额为12万元的借条是在2020年1月24日换写的借条，换写借条时，被告已经向原告明确说明换条之前的利息不再支付。由于当时在收利息条时，有一部分人说丢了，就没有全部收回来，但都口头约定不再支付利息，包含之前的利息也不再支付。且新换写的借条上备注处写明了无利息。2021年2月11日，被告给付了原告借款本金3000元，应从上述借款中扣除。本院经审理认定事实如下：2011年，被告奥玛水泥公司向原告借款20万元，并约定利息为月利息1.5%。后被告偿还了原告8万元本金，尚欠原告本金12万元以及2017年2月1日至2018年1月3日期间利息24000元。被告于2018年2月15日向原告出具金额为24000元的欠利息条一张，于2020年1月24日向原告出具了金额为12万元的借条一张。被告奥玛水泥公司于2021年2月11日向原告苗天庆给付借款本金3000元。现在，被告共计欠原告借款本金117000元、利息24000元。上为本案事实。上述案件事实有原告苗天庆提交的证据借条一张、欠利息款条一张、被告提交的证据收到条一张以及双方当事人陈述予以证实。上述证据经双方质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告奥玛水泥公司在2021年2月11日偿还原告借款本金3000元后，尚欠原告苗天庆借款本金117000元及利息24000元，有借条、欠利息款条、收到条以及双方当事人陈述证实，事实清楚，证据确实，原、被告之间成立民间借贷关系。对于原告合理合法部分的主张，本院予以支持。被告称欠原告24000元利息不再给付原告，原告不同意，被告对其主张无证据证实，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市奥玛水泥有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告苗天庆借款117000元；二、被告安阳市奥玛水泥有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告苗天庆利息款24000元；三、驳回原告苗天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告苗天庆负担30元，被告奥玛水泥公司负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年四月二十五日书记员  呼 钰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2401号之一申请执行人：曾庆松，男，1975年4月1日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：陈俭中，男，1991年12月16日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人曾庆松与被执行人陈俭中民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫1524民初2838号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俭中应于判决生效之日起三十日内偿还原告曾庆松借款本息33000元整；诉讼费525元，原告承担112元，被告承担413元。因陈俭中未按上述生效法律文书履行义务，曾庆松向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，通知被执人承担执行费395元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款13000元整，遂依法扣划并于2021年4月8日发还给申请人（此款含申请人转交执行费395元）。另查明，申请人自己承担112元诉讼费已结算；另替被执行人垫付诉讼费413元。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、额度冻结被执行人部分银行账户。4、查询被执行人微信、支付宝等其余账户无具备处置条件的存款。除此之外，通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人已不再村里定居，老家未见有价值财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经本院约谈申请人后，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月十四日书记员  曾福森
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1112号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市华泰建材有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执685号之一 申请执行人:季德青，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：季德柱，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：穆树燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托诉讼代理人：季杰，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人季德青与被执行人季德柱、穆树燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季德柱、穆树燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季德青于2021年2月19日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，执行到位金额18000元。申请执行人季德青与被执行人季德柱、穆树燕自愿达成执行和解协议。被执行人季德柱、穆树燕应当给付申请执行人季德青欠款50270.56元，给付方式为：于2021年4月20日给付18000元，余款于2021年7月30日一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 晗
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢26号之五 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道。 被执行人：安徽龙泉物流有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇龙泉街。 被执行人：严和森，男，1993年6月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王经，女，1993年4月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与安徽龙泉物流有限公司、严和森、王经、严虎、陈玉敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月七日 书记员  马晓靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1530号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县。 法定代表人：闻武，该局局长。 被执行人：沭阳雅斯曼服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XU0GH3J，住所地沭阳县开发区。 法定代表人：张兴珍，该公司总经理。 沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳雅斯曼服饰有限公司行政处罚一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2021）苏1302行审26号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳雅斯曼服饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行金额为38000元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 志
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执502号之二 申请执行人：袁满昌，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董宗城，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人袁满昌与被执行人董宗城劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3085号民事判决已发生法律效力，判令被执行人董宗城向申请执行人袁满昌支付118543元及利息。因被执行人董宗城未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月28日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月28日向被执行人董宗城发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人董宗城至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人董宗城纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人董宗城名下财产情况如下： 一、查明被执行人董宗城在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年2月8日已经对被执行人董宗城的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人董宗城在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人董宗城在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌小汽车一辆，已对上述车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人董宗城在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人董宗城在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人董宗城户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人董宗城的可供执行的财产。 本院已向申请执行人袁满昌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁满昌明确表示暂不能向本院提供被执行人董宗城可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有118543元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董宗城有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董宗城负有继续向申请执行人袁满昌履行债务的义务，被执行人董宗城自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁满昌发现被执行人董宗城有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁满昌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十九日 书记员 税正一
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执129号 申请执行人：成都市郫都区美佳门厂，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林村9组30号。 法定代表人：冯敏。 被执行人：李生云，男，汉族，生于1983年11月5日，住青海省乌兰县。 申请执行人成都市郫都区美佳门厂与李生云买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初5483号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市郫都区美佳门厂于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的151097.27元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李生云名下中国建设银行股份有限公司格尔木市分行（开户账号：6217××××0164_156_1）等账号，查封了被执行人李生云名下位于青海省西宁市城东区××路××号××号楼××层××单元××室，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5483号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权151097.27元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月31日，查封房屋期限至2023年12月1日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月十九日 书记员 王  俊  杰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执514号 胡志军、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初705号调解书，胡志军与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行标的共计117.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人117元。至此，(2021)川1528执514号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1697号申请执行人：杨奎，男，汉族，1992年7月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人：陈浩，男，汉族，1993年3月20日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行杨奎与陈浩买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行法律文书所确定的义务,但被执行人陈浩至今未履行给付义务。经查，被执行人陈浩名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩银行存款110800.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月八日书记员  王现民
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初445号原告：个旧市农村信用合作联社倘甸信用社，住所地个旧市倘甸乡。负责人：兰剑波，系该社主任。被告：殿某某，女，1981年4月4日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社倘甸信用社与被告殿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告个旧市农村信用合作联社倘甸信用社于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社倘甸信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许个旧市农村信用合作联社倘甸信用社撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由个旧市农村信用合作联社倘甸信用社负担。审判员  李化二〇二一年四月五日书记员  马磊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1931号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人刘际中，董事长。 被告：韩佳浩，男，1992年7月24日生，汉族，住临朐县。 被告：王伟，女，1994年12月11日生，汉族，临朐县。 被告：刘静静，女，1984年11月5日生，汉族，住临朐县。 被告：卢爱民，男，1984年2月26日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告韩佳浩、王伟、刘静静、卢爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建福 二〇二一年四月十九日 书记员  赵洪俊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢440号之一 申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号，机构代码：78107726-1。 被执行人：汪斌，男，汉族，1971年7月13日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：张洁，女，汉族，1972年9月11日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：张成贤，男，汉族，1965年5月19日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县，机构代码：78108202-8。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在中国农业银行6228××××9018账户内存款人民币79650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二一年四月十五日 书记员 刘晓宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2114号 原告：袁志太，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王大春，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁志太与被告王大春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告袁志太于2021年4月16日向本院提交撤诉申请并明确表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁志太撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46849号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：唐培淇，男，1997年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告唐培淇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告唐培淇经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：唐培淇。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告唐培淇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年四月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  64000              2900.80              7707.84              434              129000              12              2018年8月12日              64000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息，到期还本              2019年1月10日              2019年8月12日              64000              2900.80              7707.84              434              838      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1279号 原告：龙腾，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：韩飞，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告龙腾与被告韩飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙腾、被告韩飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告龙腾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的门面租赁合同；2、判令被告向原告返还门面；3、判令被告支付租金74120元（暂计算至2020年12月，以后的租金按照补充协议的标准计算至实际返还门面之日止）、押金50000元。事实与理由：原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于岳阳市岳阳楼区某某地区第某栋某1、某2、某3、某4号门面一、二楼，出租给乙方用于餐饮业经营，该门面建筑面积共436平方米，租金为13万元/年，租金交纳方式为2017年1月1日至2023年12月23日止，被告每半年交纳租金。因被告未按约支付租金，2020年7月6日向人民法院提起诉讼，后双方达成了《补充协议》，被告支付了租金。《补充协议》约定租金为34元/平方米，租赁期限为2020年1月1日至2022年12月31日。后被告从2020年8月份起未交纳租金。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告韩飞辩称：因新冠疫情以及禁渔政策的影响，效益不高，希望原告能减免租金，协商解决。 经审理查明，2016年10月1日，龙腾与韩飞签订《商铺租赁合同》，约定龙腾将位于岳阳市某某地区第某栋某1、某2、某3、某4号门面一、二楼出租给韩飞经营餐饮，门面建筑面积为436平方米。租赁期限为2017年1月1日至2023年12月31日止，2017年1月1日至2019年12月31日每年租金为13万元，韩飞每半年交纳一次租金。从2020年1月1日后门面租金逐年按当时的物价及周边同性质门面租金涨幅，由双方协商后作适当调整。在租赁期间内，未按照约定时间向龙腾交纳租金的，龙腾有权解除合同。2020年7月6日，因韩飞拖欠租金，龙腾向人民法院提起诉讼，后双方和解，龙腾申请撤回对韩飞的起诉。2020年7月20日，龙腾与韩飞签订《补充协议》，租赁期限更改为2020年1月1日至2022年12月31日，租金为34元/平方米。补充协议签订之日，韩飞须将未交纳的押金10万元交给龙腾，如仍未将押金交纳给龙腾，视为违约。 另查，韩飞仅交纳了押金50000元，剩余押金50000元，韩飞向龙腾出具了押金欠条。自2020年8月份起，韩飞未按时交纳租金。2020年11月27日，龙腾通过短信向韩飞催缴租金及押金，短信载明韩飞应于2020年12月7日将欠条上的押金50000元、利息及租金结清，如韩飞在2020年12月10日后仍拒绝交纳相关费用，龙腾将解除门面租赁合同，押金不予退还。本院于2021年2月3日向韩飞送达了民事起诉状副本等应诉文书。 以上事实，有原、被告的身份证复印证、商铺租赁合同、补充信息、短信记录、微信聊天记录、欠条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告龙腾与被告韩飞签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告龙腾已将涉案门面交付被告韩飞使用，被告韩飞应按约定支付租金。现被告韩飞拖欠租金、押金不予支付，已构成违约。根据《商铺租赁合同》的约定，被告韩飞拖欠租金的，原告龙腾有权解除合同。故原告龙腾主张解除其与被告韩飞签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》、返还涉案门面的诉讼请求，本院予以支持。原告龙腾主张被告韩飞支付拖欠的租金74120元（暂计算至2020年12月），以后的租金按照34元/平方米标准从2021年1月起计算至门面实际返还之日止，于法有据，本院予以支持。关于押金的问题，双方之间的《商铺租赁合同》、《补充协议》已解除，被告韩飞无需支付押金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、原告龙腾与被告韩飞签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》于2021年2月3日解除； 二、被告韩飞在本判决书生效后三十日内将其承租的位于岳阳市某某地区第某栋某1、某2、某3、某4号门面（面积436平方米）腾空并返还给原告龙腾； 三、被告韩飞在本判决书生效后十日内支付原告龙腾租金74120元（暂计算至2020年12月），此后的门面租金及占用费按照34元/平方米从2021年1月计算至门面实际返还之日止。 逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告龙腾的其他诉讼请求。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告韩飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二一年四月一日 书记员  何 云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3830号 原告：高桂华，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告高桂华与被告四川蓉益房屋经纪有限公司（以下简称蓉益经纪公司）、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告高桂华到庭参加诉讼，被告蓉益经纪公司、吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54800元；2、判令被告按照年利率15.4%向原告支付借款利息，利息自2019年7月4日起计算至实际支付为止（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算为年利率15.4%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月4日与被告签订了两份借款合同，分别约定原告向被告出借10000元和50000元，借款期限均为六个月，并约定被告每月按借款本金的百分之二向原告支付利息，后原告实际出借9300元和45500元。上述借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款并支付利息未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告蓉益经纪公司、吴刚均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应的证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月4日，被告蓉益经纪公司作为甲方与原告高桂华作为乙方签订两份《借款合同》一份，约定乙方在充分了解甲方的管理模式，乙方自愿将合法拥有的自由资金以借款分红方式借给甲方共计60000元，在公司经营活动中所得利润，甲方对乙方的借款在次月对应日每月偿还借款利息1200元。借款期限为6个月，从2019年6月4日至2019年12月3日止。同日，蓉益经纪公司向高桂华出具《收款收据》一份，载明实际收到高桂华合作金额54800元。 另查明，蓉益经纪公司于2019年7月4日向高桂华偿还1200元。 上述事实，有原告提交的身份信息、《借款合同》、《收款收据》等证据予以认定，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在出借人提供借款后，借款人有义务按照双方约定及时履行偿还借款本息的合同义务。本案中，高桂华与蓉益经纪公司签订《借款合同》，并实际向蓉益经纪公司提供借款54800元，蓉益经纪公司应当按照合同约定还本付息，因其未履行相关付息还本的义务，已经构成违约，高桂华要求蓉益经纪公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原被告约定借款本金为60000元，每月利息为1200元，即月利率为2%，但原告实际出借本金为54800元，故每月利息应为1096元，被告偿还的款项扣减当月利息后剩余104元应作为本金予以扣减，即尚欠本金为54696元。关于利息，双方在《借款合同》中约定每月给付利息1200元，现高桂华要求蓉益经纪公司按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付利息，其主张符合规定，本院予以支持。关于被告吴刚是否承担还款责任的问题。借款合同载明的甲方即借款人为蓉益经纪公司，吴刚虽在甲方董事长一栏签名，但其并非合同约定的借款人；庭审中，原告陈述借款人为蓉益经纪公司，且款项亦是交付至蓉益经纪公司的财务处，故原告高桂华关于被告吴刚承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，第三十一条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告四川蓉益房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高桂华偿还借款本金54696元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2019年7月4日起按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告高桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理585元，由原告高桂华承担1元，被告四川蓉益房屋经纪有限公司承担584元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 向彦毅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执985号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 责任人：范丹彦，职务：经理。 委托执行代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被执行人：李雪，女，1998年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李超，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐启明，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请执行李雪、李超、徐启明债权人代位权纠纷一案(执行标的为：李雪、李超以其继承李才俊遗产实际价值为限对李才俊的71680元承担清偿责任，已执行0元；徐启明给付赔偿款10710元，案件受理费121元，共计10831元，已执行2000元)中，李雪、李超向本院提交证据，证明其没有继承李才俊遗产，因此，她们对李才俊的71680元债务不承担清偿责任；被执行人徐启明与申请执行人进行协商，双方就赔偿款的给付达成和解付款协议：由徐启明在2021年3月31日前给付申请人2000元，余款8831在2021年11月30日前给申请人付清。因双方达成的付款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执773号之一 被执行人：柏莹莹，女，汉族，2002年08月05日生，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏莹莹在青岛银行80×××59账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执852号之七 被执行人：吴声文。 关于申请执行人与被执行人吴声文追偿权纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人吴声文在6217790001172375715_1账户内余额人民币2.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴声文存款CNY5539.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年四月二十日 书记员 李颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2142号 原告：田某，男，2008年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王琳,上海沪师律师事务所律师。 被告：郜斐文，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号。 负责人：刘松淼,该公司总经理。 原告田某与被告郜斐文、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告田某于2021年4月27日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，田某在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。 审 判 长  许晓明 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执605号 丁贵兰、李绍兴： 丁贵兰与李绍兴劳务合同纠纷一案，申请执行人丁贵兰于2021年3月30日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币1500元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2479号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保988号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘洪威财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5850号 原告：邢道琼，女，1957年2月26日出生，汉族，泸州市江阳区。 被告：陈国梁，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 原告邢道琼与被告陈国梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告邢道琼，被告陈国梁及其委托诉讼代理人周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢道琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，被告向原告借款，原告将10000.00元现金交付被告，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限。现原告要求被告还款，但被告拒不归还。为此原告提起诉讼。 被告陈国梁辩称，借款是事实，但原、被告之间原系合伙关系，在拆伙时，该借款已与原告应支付被告款项折抵，只是原告未将借条退还被告，故已不欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告陈国梁与原告邢道琼原系合伙关系。其间，被告因父亲生病向原告借款现金10000.00元。并于2017年11月24日出具借条一张，后原告向被告催收该款未果，原告为此提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款10000.00元，有被告出具的借条和当事人的当庭陈述，原告要求被告归还借款本金10000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款已在与原告拆伙时折抵，但其提供证据不能予以佐证。故对其已不欠原告借款的辩称理由不予支持。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈国梁在本判决生效之日起十日内偿还原告邢道琼借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告陈国梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二一年四月十二日 书记员  游欣
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢636号范俊楠、吴爱军、李彩云：关于申请执行人范俊楠与被执行人吴爱军、李彩云买卖合同纠纷一案，申请执行人范俊楠曾于2020年1月2日向本院申请强制执行,申请执行标的为：欠款46400元，违约金5000元，保全费484元，执行费678元（未预交）。本院于2020年1月23日裁定终结执行。后申请执行人范俊楠向本院申请恢复执行，本次执行中，申请执行人范俊楠向本院反映被执行人已履行51000元，余款自愿放弃，被执行人李彩云向本院交纳执行费678元，至此，申请执行人范俊楠向本院申请恢复执行的本院（2019）苏0682民初6963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2630号 原告：滕万习，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：滕三火，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告滕万习与被告滕三火民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕万习到庭参加了诉讼，被告滕三火经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告滕万习向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕三火偿还原告滕万习借款46200元；2、依法判令被告滕三火偿还原告滕万习46200元人民币借款所产生的自2018年3月1日以来的利息(按怀远农商银行规定的利息标准计算)；3、本案所产生的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告滕三火因家庭困难向原告滕万习借款46200元，约定2019年3月1日还款，可是至今未还,并以没钱为由拒绝还款。 被告滕三火未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年3月1日，被告滕三火因家庭困难，向原告滕万习借款46200元，原告同意后，于当日向被告现金交付借款46200元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今（2018年3月1号）滕三火借到滕万习现金肆萬陆仟贰佰元整（46200元）期限为1年还款日：2019年3月1号借款人：滕三火身份证号：340321197710××××2018年3月1号”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告滕三火向原告滕万习借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款46200元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以佐证，且该笔借款约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款46200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按怀远农商银行规定的利息标准给付利息至还清借款时止，鉴于被告向原告出具的借条中并未约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告滕三火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告滕三火于本判决生效之日起十日内偿还原告滕万习借款本金46200元； 二、驳回原告滕万习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告滕三火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月一日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执79号申请执行人黄某，男，汉族，1993年9月20日生，住淮滨县。被执行人陈某，女，汉族，1992年12月7日生，住淮滨县。黄某申请执行陈某离婚纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初3229号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄某于2021年1月7日申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某名下银行帐户、微信、支付宝有零星存款，已冻结未处置。2、查明被执行人陈某名下无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人陈某发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年四月二十七日书记员 徐大龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3561号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。四川新网银行股份有限公司与陈杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰的微信、支付宝、银行存款等5570.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈杰的微信、支付宝、银行存款限额5570.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1206号原告：沁阳市佳杰塑料制品有限公司，住所地：沁阳市适居路西工业路南。法定代表人：沈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闪振，该公司劳资主管。委托诉讼代理人：成海滨，该公司人事主管。被告：王虎威，男，1987年3月15日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市佳杰塑料制品有限公司（以下简称“佳杰公司”）诉被告王虎威为劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳杰公司的委托诉讼代理人闪振、被告王虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方不存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2020年10月31日，被告经侯雨波介绍准备到原告公司工作。王虎威没有进行员工入职的各项流程，公司还没有聘用被告，被告在还没有被聘用的情况下就通过其亲属私自入岗工作，王虎威在我公司工作的行为属于王虎威与侯雨波的私下行为，我公司并不知情。王虎威也没有提供任何相关证明以便我公司为其办理相关社保手续。如果求职者有意在我公司工作，必须出具与上家公司解除劳动合同证明，且不能有兼职行为。员工在正式入岗工作前需进行岗前培训和安全培训。2020年11月4日王虎威受伤，我公司深表同情。我公司有意聘用王虎威为本公司员工但还没有录用，王虎威在明知没有被录用并签订合同的情况下私自入岗工作。劳动仲裁所依据的调查笔录并不完整，只是问了王虎威在公司的相关情况，并没有说明王虎威掩盖事实，同时王虎威在劳动仲裁协调时曾明确表示其薪资待遇要求7000元以上，调查笔录中也可看出我公司是不可能有这么高的待遇的。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王虎威辩称，我2020年10月31日进入原告公司工作，同年11月4日意外受伤。经过沁阳市劳动仲裁委认定，足以证明原、被告间形成了事实劳动关系。我并不是经侯雨波介绍到原告公司工作，2020年2月份，我和原告模具车间主任张长鑫取得联系了解招聘事宜，不是私自入岗。如果私自入岗，原告怎会给我办理工作证和餐卡。侯雨波不是原告办公室或管理人员，不可能知道我有没有办理入职手续。我第一天工作是模具车间主任张长鑫安排的，当天上午办公室统计员周丽芳拿了劳动合同到车间让我签字。在我开始工作前，模具车间主任张长鑫说工作两三天再确定薪酬。我在入职第二天提交了身份证，交了100元相关费用。我在原告处每天工作8.5小时，符合全日制工作制。是原告没有安排岗前培训和安全培训。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：沁阳市劳动人事争议仲裁委员会[2021]5号《仲裁裁决书》一份。被告提交了：1、沁阳市劳动人事争议仲裁委员会沁劳人仲案字[2021]5号《仲裁裁决书》一份。2、劳动监察大队投诉材料一份、询问笔录两份（均为复印件）。3、工作证、餐卡、视频截图。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据2以及证据3中的工作证、餐卡相结合能够证明被告在原告处工作以及工作期间受伤的事实，予以认定。证据3中的视频截图不能证明被告主张，不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2020年10月31日，被告王虎威经人介绍到原告佳杰公司模具车间工作。原告公司工作人员周丽芳为其办理入职手续，因被告提供的手续不全，导致原告公司仅为被告办理了考勤卡和饭卡。2020年11月4日，被告在模具车间工作期间被砸伤。后被告向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与佳杰公司存在劳动关系。2021年3月18日，沁阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲案字[2021]5号仲裁裁决书，裁决确认王虎威与佳杰公司存在劳动关系。原告佳杰公司不服裁决，于2021年4月7日诉至本院。本院认为，佳杰公司作为依法设立的有限责任公司，王虎威作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。在原、被告未签订书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在事实劳动关系，还需具备劳动者接受用人单位的管理和监督、享受用人单位支付的劳动报酬、所从事的劳动是用人单位业务的组成部分等条件。本案中，王虎威提供的工作证、餐卡以及劳动保障监察员对原告公司工作人员周丽芳、张长鑫的询问笔录，可以相互印证证明王虎威在原告模具车间工作的事实，不能以未办理入职审批手续否认原、被告之间的事实劳动关系。原告诉称其与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认原告沁阳市佳杰塑料制品有限公司与被告王虎威之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告沁阳市佳杰塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年四月二十三日书记员  徐 聪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1027号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘贤清与宋亭婷财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执513号之五被执行人：王立新，男，汉族，1966年11月13日生。住曲阜市号楼4单元302室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王立新在中国邮政储蓄银行604619201203×××2828账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月十二日书记员史磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3016号原告：刘玉霞，女，汉族，1962年7月6日生，住郑州市金水区。被告：郑州飞之戈健身服务有限公司，住所地郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧。法定代表人：郭威。原告刘玉霞诉被告郑州飞之戈健身服务有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉霞负担。审判员  李国宁二〇二一年四月二十日书记员  王语鹤