wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1810号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：梁勰，男，1987年10月21日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告梁勰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳、被告梁勰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1691.16元、违约金507.34元，共计2198.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区1-1302房业主，房屋面积82.9㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费1691.16元，应承担违约金507.34元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁勰辩称：一、原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、天见物业公司在2016年12月就已从被告所在小区撤场，后业主成立自救组，对小区进行管理；2、原告从2016年12月至2017年2月间未交公用电费，由业主凑钱交纳；3、在原告提供物业服务期间，电梯主机室丢失空调七台，三栋二单元电梯主板被盗，合同期内电梯未年检，导致业主损失20000元年检费，四楼空中花园杂草丛生，无人管理，小区无保安巡逻，消防栓无水，应急照明失效；4、从未出示过应急预警方案及从业人员资格证书。二、要求原告出示在服务期内的保安交接班记录、工程施工日志、维修记录、消防签到记录，并返回电费21800元、年检费20000元，维修3栋2单元已坏电梯。三、被告已交纳了物业费，只因时间较久，导致票据遗失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）1-1302室的所有权人，房屋建筑面积82.9㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1-1302室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费1691元（82.9㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1437元（1691元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其已交纳物业费的意见，因未提供相关依据予以佐证，本院不予采信。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁勰于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1437元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁勰负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初615号 原告：杨金芝，女，1962年6月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李泳鉴（系杨金芝之子），男，1991年4月4日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 负责人：张建威，该公司经理。 原告杨金芝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托诉讼代理人李泳鉴到庭参加诉讼，被告平安财险唐山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金6840元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日11时45分，李泳鉴驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿运河东路由北向南行驶至瑞景街道口时，与沿瑞景街由东向西行驶的孙庆章驾驶的电动三轮车肇事，致两车受损、孙庆章及其乘车人宋长枝受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙庆章负事故的主要责任，李泳鉴负次要责任，宋长枝不承担责任。杨金芝系李泳鉴驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车所有人，该车辆在平安财险唐山公司处投保机动车损失保险，保险金额为85985.2元，保险期间自2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止，此次事故发生在保险期间内。原告车辆因本次事故受损，事故发生后，原告为救援其车辆向唐山市丰南区丰南镇昊宇救援中心支出施救费400元，原告车辆在唐山市高级轿车销售有限公司进行了维修，保险公司支付了部分费用后尚余维修费6440元及施救费400元未予理赔。原告认为，原、被告之间签订的保险合同系双方合意且未违反相关法律、法规的效力性强制性规定，合同成立有效，被保险标的发生了保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定全面履行保险合同，支付原告保险金6840元。 平安财险唐山公司书面辩称，一、事故发生时被保险车辆需有合法年检驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。二、依据保险条款约定，保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代为请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。所以被保险人应该提供被追偿方的姓名、身份证号、家庭住址和能联系到的手机号等信息，且被保险人不能放弃对第三方请求赔偿的权利，如放弃我司不承担赔偿责任。三、诉讼费我司不承担。 经审理查明，2020年9月30日11时45分，李泳鉴驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿运河东路由北向南行驶至瑞景街道口时，与沿瑞景街由东向西行驶的孙庆章驾驶的电动三轮车肇事，致两车受损，孙庆章及其乘车人宋长枝受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具第130207120200000457号道路交通事故认定书认定，孙庆章负事故主要责任，李泳鉴负次要责任，宋长枝无责任。事故发生后，冀Ｂ×××××小型轿车经唐山市丰南区丰南镇昊宇救援中心施救，为此原告支出施救费400元。后该车于唐山市高级轿车销售有限责任公司进行维修，共产生维修费9200元，其中原告本人支付6440元。 李泳鉴所驾冀Ｂ×××××雅阁牌小型轿车登记所有人为杨金芝，于2020年4月1日在被告处投保责任限额为85985.2元的机动车损失保险，且不计免赔率，保险期间自2020年4月13日0时起至2021年4月12日24时止，被保险人为杨金芝。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、维修费发票、施救费发票、维修结算单、营业执照副本、转账记录以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，丰南区公安交通警察大队作出的第130207120200000457号道路交通事故认定书，于法无悖，本院依法对其证明力予以确认。原、被告间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告作为被保险人，在保险事故发生后，其合理合法的损失应获得理赔。原告主张的车损，理据充分，应予支持；关于原告所诉施救费系为减少保险标的物损失所支付的必要、合理的费用，被告应予理赔，该项诉请证据充分，应予支持。平安财险唐山公司作为保险人向原告履行完赔偿义务后依法取得对孙庆章的追偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨金芝各项损失6840元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年四月十二日 书记员  李明远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保35号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：夏运辉，男，1989年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏运辉的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001518000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人夏运辉的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之十被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月七日书记员  姚志荣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执180号 被执行人：杨晓初，男，1986年6月19日生，汉族，晋州市人。 杨晓初因犯盗窃罪一案，河北省晋州市人民法院2017年6月26日作出（2017）冀0183刑初107号刑事判决书。判令：一、被告人杨晓初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年5月30日止）。（罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人杨晓初违法所得，予以追缴。判后，公诉机关晋州市人民检察院和被告人杨晓初均未上诉，该刑事判决书发生法律效力。被执行人杨晓初未按生效刑事判决书确定内容履行缴纳罚金和退赔义务。2021年2月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，晋州市人民法院2021年2月8日立案执行。 本院执行中，2021年2月8日依法作出执行通知书及报告财产令，并向被执行人直接送达，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金和退赔义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人杨晓初未履行生效刑事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2021年2月18日、3月19日和41月7日分别通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人住房公积金、不动产进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年4月8日作出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒绝报告财产，将被执行人杨晓初纳入失信被执行人名单，期限两年。2021年4月13日同被害人崔广兴进行约谈，被害人崔广兴同意本案终结本次执行程序。综上，本案经查被执行人杨晓初现无财产可供执行已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孟鹏硕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢583号之十 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴吉云，女，汉族，1985年03月08日生，居民身份证号码371323198503××××，住沂水县道××镇中道托村。 关于申请执行人与被执行人吴吉云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人吴吉云在6215211***4935,0101,0账户内余额人民币1047.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴吉云在山东省农村信用社联合社621521161203****,0101,0账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十一日 书记员  于世国
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚文，女，1951年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲德生，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。再审申请人蔡亚文因与被申请人曲德生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)黑06民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡亚文申请再审称：曲德生两次毁了蔡亚文的庄稼，应当赔偿蔡亚文的损失。请求再审法院撤销一、二审判决，判决赔偿蔡亚文起诉时请求的一切损失金额，并追加给付车费300元。本院认为：本案性质为财产损害赔偿纠纷。蔡亚文应就侵权行为系曲德生实施及损失与侵权行为之间存在因果关系提供证据加以证明。本案中，蔡亚文未能就上述待证事实提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。蔡亚文的再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。蔡亚文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡亚文的再审申请。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈世余二〇二一年四月六日法官助理李威书记员于琦
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1040号   原告：西安市鄠邑区华彩信达纸箱厂，住所地：西安市鄠邑区交界口，统一社会信用代码：92610125MA6XXXXXX。   经营者：干坤杰。   被告：十堰车泽工业技术开发股份有限公司，住所地：十堰市郧县。统一社会信用代码：91420300MXXXXXXXX。   法定代表人：谢录合。   被告：谢录合，男，约32岁，现住西安市莲湖区。   原告西安市鄠邑区华彩信达纸箱厂与被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司、被告谢录合买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区华彩信达纸箱厂之经营者干坤杰到庭参加了诉讼，被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司、被告谢录合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区华彩信达纸箱厂向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告所欠货款7817元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2019年6月左右开始给被告公司供货，被告于2020年8月25日向原告公司订购了纸箱，原告于2020年9月15日按约定给被告公司供应了纸箱，货款为10817元，之后被告仅给付了原告3000元的货款，下欠原告纸箱款7817元，之后原告向被告多次索要该货款无果，故原告提起本次诉讼。   被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   被告谢录合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：2019年6月至2020年9月间，原告西安市鄠邑区华彩信达纸箱厂陆续向被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司提供纸箱，被告向原告支付货款。2020年9月15日之前的货款被告均已向原告结清，2020年9月15日是原告最后一次给被告供货，这笔货款共计10817元，供货当天被告谢录合通过微信转账的方式向原告支付了货款3000元，剩余货款7817元被告至今未付，原告遂于2021年1月13日持诉称之理由向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告自愿撤回对被告谢录合的起诉。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司从原告西安市鄠邑区华彩信达纸箱厂购买纸箱，被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司理应向原告支付货款，双方之间形成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约向被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司供应了纸箱，而被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司仅向原告支付了部分货款，现原告要求被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司支付所欠货款7817元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告自愿要求撤回对被告谢录合的起诉，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：   被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区华彩信达纸箱厂货款7817元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，本案诉讼费共计25元，由被告十堰车泽工业技术开发股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 赵建萍    二〇二一年四月九日    书 记 员 张 晗                -1-
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执124号 申请执行人：刘芳，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：任黎霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人任黎霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初1573号民事判决书，于2021年1月15日申请执行。本案执行标的为34500元，案件一审案件受理费1650元,二审案件受理费917元,执行费418元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人任黎霞的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人任黎霞的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：查询结果显示任黎霞有位于夹江县××道××号××幢××单元××层××号房××，本院依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人任黎霞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人任黎霞暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二一年四月十六日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执805号之一申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人师某某，该公司董事长。委托代理人郑某某，该公司职员。被执行人孙某，男，1991年3月23日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人李某，女，1988年11月28日出生，汉族，住同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初297号民事判决书已经生效，被执行人孙某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某、李某银行存款5316312.47元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十三日书记员  王思佳
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初80号 原告：贡嘎扎西，男，1985年1月6日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告贡嘎扎西诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贡嘎扎西于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡嘎扎西提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡嘎扎西撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡嘎扎西负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6737号原告：深圳市某金属有限公司，住所地:广东省深圳市光明区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘梅清，广东吉光律师事务所律师。被告：骆某，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：东莞市某科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：姜某。本院在审理原告深圳市某金属有限公司与被告骆某、东莞市某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4260号 原告：代良志，男，1970年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：郎录操，男，1984年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告代良志诉被告郎录操劳务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案，代良志在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按代良志撤诉处理。 审判员  文钒 二〇二一年四月十四日 书记员  伍鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2073号原告：王晓艳，女，1972年4月19日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村**。被告：姜立卫，男，1971年11月23日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村**/div>原告王晓艳与被告姜立卫离婚纠纷一案，本院2021年3月6日立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月八日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕01**民初895号   原告：赵强民，男，1978年8月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:赵玉杰，女，1975年3月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告胞姐，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：万迪，男，1991年8月6日生，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵强民与被告万迪民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强民之委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告万迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元并支付利息49.30元；2、请求法院判令被告向原告支付按年利率24%计算该款自2020年2月25日起至实际给付之日的逾期利息；3、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。我与被告均为借贷宝实名注册用户。2020年1月25日，被告与我达成借款合意，约定我出借给被告人民币2500元，借款时间为2020年1月25日至2020年2月24日，年利率为24%。同时我使用借贷宝平台与被告签署并保存了借款协议，并将该笔款通过借贷宝平台转账至被告账户。逾期，被告未依约还本付息，我多次催要无果，现起诉望判如所请。   被告万迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2020年1月25日，原告赵强民（出借人、甲方）与被告万迪（借款人、乙方）、丙方（人人行）：成都人人行信息服务有限公司三方达成《借款协议》，由被告通过成都人人行信息服务有限公司在借贷宝平台提供的居间服务向原告借款2500元。该借款协议主要约定：借款金额为2500元，借款期限为2020年1月25日至2020年2月9日；还款方式：借款期限到期后一次性偿还本金和利息。借期利率为年利率24%。借款流程：出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于还款日22:00前，将全部借款本息存入借款人的资金存管子账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人资金存管子账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按本协议第一条约定的借款利率计收利息，如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息至债务人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户起生效。当日，原告通过借贷宝平台向被告转款2500元。后借贷双方又签订借款展期协议：借款展期后的到期日为2020年2月24日，借期利率为年利率24%。逾期，被告拒不履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院，要求判决支持其诉请。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告作为借、贷款双方，成都人人行信息服务有限公司作为在借贷宝平台居间服务提供方，自愿达成《借款协议》后，原告依据该协议将涉案借款本金2500元经借贷宝网络平台转账至被告账户，原告即已完成款项交付的义务，依据协议约定，出借人确认借款协议并自出借资金划付至借款人资金存管子账户起生效，被告应依约承担还款义务。被告逾期未全额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应就涉案借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告主张被告偿还借款本金2500元及利息49.30元的诉讼请求，于法有据，应予支持；因被告未按时向原告归还借款，故被告应该按照相关法律规定向原告支付逾期还款的利息。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告万迪于本判决生效后十日内偿还原告赵强民借款本金人民币2500元、借期内利息49.30元及该款自2020年2月25日至给付之日的利息（2020年2月25日到2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率15.4%计算）；   二、驳回原告赵强民其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，本案诉讼费共计25元，由被告万迪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 赵建萍   二〇二一年四月八日   书 记 员 张 晗                   -1-
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初87号原告：苏某，男，回族。被告：马某某，女，回族。原告苏某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求孩子苏某某抚养权归男方所有；3、要求双方共同承担孩子抚养费及医疗费、上学所需费用（每月苏某某抚养费3600元整，上学、医疗所需费用实报实销）；4、要求双方共同承担婚后所有欠款及债务16万元整；5、要求被告赔偿原告精神损失费60000元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月底相识，于2016年12月经双方家长共同协商举办婚礼结婚，于2017年7月在兰州市七里河区民政局办理结婚手续，于2017年12月生育孩子苏某某。婚后被告多次出轨，现双方夫妻感情已破裂且无和好可能。被告马某某辩称，同意与原告离婚，但要求孩子由自己抚养，对原告的其他诉求拒绝承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某同意与原告苏某离婚；二、婚生孩子苏某某由原告苏某抚养，被告马某某一次性承担孩子抚养费1万元，于2021年6月1日前给付；三、原告苏某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年四月八日书记员 白         志         杰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初305号 原告：张贵和，男，汉族，生于1970年9月1日，小学文化，住康乐县，农民。 原告：陈进荣，男，汉族，生于1973年2月1日，粗识字，住康乐县，农民。 原告：丁佛保，男，汉族，生于1969年1月1日，不识字，住康乐县，农民。 原告：张效宁，男，汉族，生于1975年1月10日，初中文化，住甘肃省临洮县，农民。 委托诉讼代理人：黄小林，系原告张效宁哥哥。 被告：张兴玉，男，汉族，生于1970年12月14日，小学文化，住康乐县，农民。 原告张贵和、陈进荣、丁佛保、张效宁与被告张兴玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵和、陈进荣、丁佛保、张效宁向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付原告张贵和工资20900元，陈进荣工资4540元，丁佛宝工资3360元，张效宁工资4800元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月被告承包修建康乐县流川乡半坡村清真寺、2016年7月被告承包修建康乐县上湾乡三条沟村易地搬迁安置点便民桥。两项工程承包之后，被告打电话叫原告在其工地干活，并口头约定陈进荣、丁佛宝、张效宁每人每天工资为200元，张贵和总负责工程事项和人员考勤和带工，每天工资220元。同时向原告承诺工程结束一月内付清工资。但工程结束后被告以其承包的工程未结清款项为由，迟迟不予支付工资。基于以上事实，原告认为被告恶意拖欠农民工工资，严重侵犯了原告的合法权益。现原告多次上门追索和电话索要，被告却拒绝支付并不承认该笔工资欠账。为维护原告的合法权益，现依照相关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴玉未提出书面答辩，口头辩称：张贵和在流川时带工，约定的工资每天220元，欠11000元的情况属实，但已结清不存在拖欠的事。 关于拖欠陈进荣工资的事，陈进荣向我索要时说拖欠他的500元，但当时张贵和在带工，没有给我说过拖欠陈进荣工资的事。 关于拖欠丁佛保工资的事，他在上湾干活的事情我不清楚，当时人是张贵和联系的，丁佛保没有向我索要过工资，张贵和也没有给我说过拖欠丁佛保工资的事。 关于拖欠张效宁工资的事，他是张贵和联系的，在流川工地我见过，在上湾工地我没见过，具体工资我给了张贵和，他负责发放，给清了没有我也不知道，张效宁没有向我要过工资，张贵和也没有向我说过拖欠张效宁工资的事。 现在我的意见是，我已经给付了张贵和十多万元，其他人的工资我再不管，更何况我亏损了。 四位原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、工地的考勤表、录音光盘。被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年以来，被告张兴玉在康乐县流川乡、上湾乡承包工程时，委托原告张贵和在其工地负责考勤和带工。期间张贵和联系了陈进荣、丁佛保、张效宁等人在被告张兴玉承包的工地打工。口头与被告张兴玉约定，张贵和总负责工程事项和人员考勤每天工价220元，在康乐县流川乡的工程结束后拖欠其工资10900元未付。后转至康乐县上湾乡继续干活，工程结束后拖欠其工资9900元，两处工地共拖欠原告张贵和工资20800元。陈进荣当时是张贵和联系的，口头约定每天工资200元，先后在被告张兴玉承包的康乐县流川乡和康乐县上湾乡工地干活，期间负责带工的是张贵和、被告张兴玉先后给付了部分工资，至今尚拖欠500元。丁佛宝也是张贵和联系的，口头约定每天工资120元，在被告张兴玉承包的康乐县上湾乡工地干活，期间负责带工的张贵和给付了部分工资，至今尚拖欠300元。张效宁当时同样是张贵和联系的，口头约定每天工资200元，在被告张兴玉承包的康乐县流川乡工地干活，工程结束前后负责带工的张贵和给付了部分工资，至今尚拖欠1580元。 本院认为：四位原告与被告张兴玉之间拖欠工资的债务关系明确、事实清楚。被告张兴玉以人是张贵和联系的，工人的工资是张贵和负责发放的，自己将钱超额给了张贵和的事实，张贵和表示否认，被告张兴玉也没有证据加以证实，本院无法认定。现四位原告要求被告张兴玉支付工资的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条第一款、五百〇九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第六百八十条第三款之规定，判决如下： 被告张兴玉于判决生效后十日内一次性支付原告张贵和工资20800元、陈进荣工资500元、丁佛宝工资300元、张效宁工资1580元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元由被告张兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  米雅琴 二〇二一年四月十五日 书 记 员  高龙龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5629号之一原告：贺晶婕，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南迎宾路99号，统一社会信用号码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，董事长。原告贺晶婕与被告重庆远沛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贺晶婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终225号上诉人（原审被告）：王升阳，男，1988年10月28日出生，汉族，和龙市国土局工作人员，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：江世琪，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。上诉人王升阳因与被上诉人江世琪民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初118号；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人王升阳预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年四月十四日书记员 滕 滕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执127号 申请执行人：史兰领，男，1965年11月3日生，汉族，住山东临沭县。 被执行人：王要富，男，1966年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人史兰领与被执行人王要富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2020）鲁1312民初817号民事判决书，确认王要富应赔偿史兰领64118.9元。2021年1月20日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，邮寄材料被退回，本院线下送达材料在住址地该村委表示王要富已长时间不在村里居住。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2021年1月25日查封了被执行人王要富所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ9××××），因被执行人躲避执行致使该车辆无法执行。 本院到河东区××镇××村线下调查，该村委证明其在村里无可供执行财产。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告。本案执行标的64118.9元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二一年四月六日 书记员 顾 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5937号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被告：夏建华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告夏建华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理并于当日向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年四月二十二日书记员  秦彩云
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初914号 原告：万波顺，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张银霏，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告万波顺与被告张银霏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万波顺到庭参加诉讼，被告张银霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万波顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挖机租赁费9,000元及资金占用利息（按年利率6%从判决之日起计算至清偿之日止）。诉讼中，万波顺放弃资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2011年6月租赁原告60型小挖机，用于修筑简阳市城南凯力威轮胎厂的堡坎。原告按照要求施工完毕，被告支付了部分租赁费，余款9,000元未付。经原告多次催收，被告于2012年1月18日向原告出具欠条一张，但该款被告至今仍然未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 张银霏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，张银霏找到万波顺联系挖机租赁事宜，双方达成口头协议，张银霏租赁万波顺的60型挖机修简阳市凯力威轮胎厂的堡坎，并且约定了价格。工程完工后，张银霏支付了部分租赁费，余款9000元未付。经万波顺多次催收，张银霏于2012年1月18日向万波顺出具欠条一张，欠条载明：“现有张银霏欠万波顺挖机费9000元，大写：玖仟元整。注明：以前所有借条（或欠条）全部作废。张银霏（511121197006××××）。2012年元月18日。”出具欠条后，所欠租赁费9000元至今未付。 本院认为，万波顺与张银霏虽然没有签订合同，但双方之间实际已形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，并且经结算，张银霏出具欠条确认欠万波顺租赁费9,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因本案租赁事实发生在2021年1月1日之前，因此应适用当时的法律《中华人民共和国合同法》的相关规定，对万波顺要求张银霏支付租赁费9,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张银霏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张银霏于本判决生效后十日内支付万波顺租赁费9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张银霏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对超过当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年四月八日 书记员  李瀚森
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢386号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与姜本渠、晁宗敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本次执行标的为：5650元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人晁宗敬银行账户存款2700元，扣划被执行人姜本渠银行账户存款3000元，共计扣划5700元。其中5650元用于发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：5650元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2843号 丛某某： 你（单位）与万某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初47号 原告：任玲,女,1980年5月10日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：方建，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份公民511023196807220673。 被告：唐普前，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐普平，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王小成，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 原告任玲与被告方建、唐普前、唐普平、王小成商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任玲撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二一年四月十八日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终14号 上诉人（原审原告）：德阳劲达节能科技有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山综合实验区土桥路。 法定代表人:彭栋友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰、张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川胜达泵业设备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区金川路25号。 法定代表人，廖大庆。 委托诉讼代理人：陈鹏飞、兰传清，四川希正律师事务所律师。 上诉人德阳劲达节能科技有限责任公司不服四川省德阳市罗江区人民法院（2021）川0626民初163号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人德阳劲达节能科技有限责任公司称：本案是基于双方签订的《工矿产品购销合同》，被告没有按照合同要求提供合格产品而产生的纠纷，本案的基础法律关系买卖合同关系，且双方在合同中就管辖权作了约定。根据合同第十一条合同争议：双方协商，协商不成向需方注册地法院起诉。因此，上诉人系依据买卖合同中对双方权利义务的约定，向被上诉人主张产品质量责任，而非单纯的侵权行为之诉，故，上诉人依据合同约定进行诉讼，罗江区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由罗江区人民法院继续审理此案。 本院经审查认为，上诉人选择以“产品生产者责任纠纷”案由起诉，属于侵权类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因上诉人住所地为侵权结果发生地，故德阳市罗江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市罗江区人民法院（2021）川0626民初163号之一民事裁定； 二、本案由四川省德阳市罗江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年四月八日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执保6号李某某、赵某某你与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押被执行人张某某驾驶的冀E942**号货车一辆。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1976号原告：张高炯，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省平舆县×××××××委张铁庄，公民身份号码412××××××××1198537。被告：冯某1，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××830。被告：佛山市雍霆汇装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之一欧宝大厦215室，统一社会信用代码91440605MA4WA8JG1B。法定代表人：冯某1。原告张高炯诉被告佛山市雍霆汇装饰设计工程有限公司（以下简称“雍霆汇公司”）、冯某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告雍霆汇公司、冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某1、雍霆汇公司立即向原告支付工资26900元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月14日至2020年1月28日，原告帮助被告在三水白坭医院宿舍楼打墙、搬运工程。被告尚欠原告工资26900元，经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雍霆汇公司、冯某1未到庭，亦未提交书面的答辩意见以及证据。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告冯某1广东公安人口信息查询资料、被告企业信息登记资料。2、欠款书。3、微信聊天记录（冯某1、郭伟斌）及转账记录光盘。本院经审理查明：原告手持一份欠款书复印件，载明：本人冯某1，身份证：440××××××××××××830因白坭医院宿舍楼搬运工程，尚余张高炯，身份证：412××××××××××××537，部分款项，合计为人民币26900元（贰万陆仟玖百元整），本人承诺于2020年11月15日前，将余款结清。以此为据，并承担相关责任。右下方签名处盖有雍霆汇公司的公章以及冯某1的签名。另查明，被告雍霆汇公司成立于2017年3月13日，系佛山市禅城区××监督管理局核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯某1，股东分别为郭伟斌、黎永彬、冯某1，其经营范围包括制造：工程勘察设计、其他建筑安装、建筑装饰等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，原告陈述：我是装修打杂的，主要是负责打墙的，一个装修老板介绍我到雍霆汇公司那里，我们当时工程是三水白坭医院的宿舍楼，从2019年11月开始工作至2020年5月，主要负责白坭医院宿舍二至四层的打墙打地板，打卫生间、厨房。每天上班8个小时，上午四个小时，下午四个小时。有一个挂着医院工程部的工作人员监督我们，具体他属于什么地方我不清楚，目前工程已经完成了。是冯某1找到我去工地工作，我一直都是听冯某1的安排，所以他也应当承担责任。工资26900元是之前约定的工资是37400元减去被告已经转账了10500元给我得出。后来我一直催被告，被告电话也不接后，我投诉到劳动局，劳动局就让被告出具欠款书，但是还款日期已经过了都还没有还钱，我就起诉。听冯某1说郭伟斌是雍霆汇公司的会计以及股东。2020年3月21日转账5000元，4月16日转账1000元，5月20日转账1000元，9月6日转账2000元、9月7日转账1000元，9月8日转账600元，剩余就是欠款书上的金额。欠款书是在2020年10月20日左右出具的，之后怎么打电话都不接了。另需说明的问题，在2021年3月1日开庭前，本院致电冯某1，其称有其他安排未能到庭，在电话中表示同意支付原告工资。后冯某1添加法庭工作人员微信后，表示将在2021年3月3日前将尚欠原告工资26900元以及诉讼费236元转账给原告，但未有支付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告提交有雍霆汇公司股东郭伟斌的转账记录以及在欠款书上亦盖有雍霆汇公司的公章，雍霆汇公司拒不到庭抗辩并举证反驳，且原告陈述工程是由雍霆汇公司负责，故本院认为原告与雍霆汇公司存在劳务关系。此外，被告冯某1系以其个人名义向原告出具涉案欠款书，被告冯某1未到庭抗辩并举证反驳。鉴于被告冯某1出具欠款书确认尚欠原告张高炯26900元工资，且在微信中冯某1明确向本院表示同意支付工资以及诉讼费，故本院对原告提交的欠款书予以采信，原告与雍霆汇公司双方的债权债务关系明确。同时在本案中应视为冯某1愿意承担雍霆汇公司支付原告工资的债务，作出了加入被告雍霆汇公司对原告所负债务的意思表示，且被告雍霆汇公司并未退出原债务关系。因此，冯某1应对雍霆汇公司向原告支付的劳务工资26900元承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告冯某1、佛山市雍霆汇装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告张高炯支付劳务工资26900元。若未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，案件受理费计236元，由被告冯某1、佛山市雍霆汇装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二一年四月六日书记员  陈亚妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2030号原告：王学燕，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张孝兵，男，1982年5月13日出生，汉族，住郑州市。原告王学燕与被告张孝兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学燕到庭参加诉讼，被告张孝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告张孝兵退还租车押金两万元整；2.要求被告张孝兵支付违约金三千元整；3.要求被告张孝兵承担本案诉讼费;4.要求被告张孝兵支付误工费三千元整，具体说明：从11月16日至11月30日，以每天200元×15天=3000元；5.要求被告张孝兵支付合同中第十条500元中介费用由违约方支付;6.要求被告张孝兵支付以上所有费用后，双方销毁合同，再无纠纷。事实与理由：原、被告于2020年7月26日签订《车辆承包合同书》，原告王学燕租赁被告张孝兵车牌号为“豫Ａ×××××”的出租车一辆，被告实际提供的车辆车牌号为“豫Ａ×××××”，每日租金为110元，十天为一周期支付给被告张孝兵。在2020年7月26日签订合同起至2020年11月30日，被告张孝兵未按照合同约定提供车辆，总是断断续续提供车辆，从未让原告王学燕正常开车。在11月12日下午14时左右正在开车的原告，被被告张孝兵电话告知此车不能正常开了，让原告回家等待，11月13日原告联系被告，被告为原告提供了一辆车，在11月14日、15日，原告刚开了两天的车后，再次被被告告知无法正常开了，让原告再次回家等待，11月16日至30日期间原告多次联系被告，被告均以种种理由拒绝提供车辆。之后原告多次找被告要求退还押金，解除合同。在11月28日双方电话沟通中，被告承认违约一事，但是依然不配合原告，拒绝见面。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张孝兵未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告张孝兵作为甲方（出租方）与原告王学燕作为乙方（承租方）签订《车辆承包合同书》，约定被告将车牌号为ATH587的出租车承包给原告，挂靠郑州市通美出租车公司，承包期为2020年7月至2021年7月，承包期内双方不得违约，否则，违约方向对方支付违约金3000元；合同期间，乙方应向甲方交纳风险保证金20000元整，合同期满后，甲方应退还乙方风险保证金20000元，甲方另收取乙方电子违章押金2000元壹月后退还；承包期内，乙方开车时间为每日6-6点，每日交纳承包金110元，油补归甲方所有；签完合同后，双方不得违约，如有一方违约，中介费由违约方支付。注：上岗期间若因无从业查住责任均属甲方责任。被告张孝兵在合同背面书写收条两份，载明分别于2020年7月26日、8月11日收到王学燕包车押金各10000元整。合同签订后，双方通过微信进行车辆交接及租金支付事宜。被告未能按约定向原告提供ATH587号牌的出租车，不连续的向原告提供的车辆有“TF053”“T6609”、“TJ620”等号牌出租车。至2020年11月16日，被告未能再按约向原告提供车辆。故原告诉至法院。以上事实，有车辆承包合同书、收条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷，并予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人应当按约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。本案中，原、被告签订的车辆承包合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按约支付包车押金、交纳租金，被告应依约为原告提供车辆。现被告不能提供车辆，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《车辆承包合同书》，本院予以支持，并自起诉状副本送达被告时解除。原告要求被告退还租车押金20000元、支付违约金3000元，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付误工费3000元，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付中介费500元，未提交相关证据证明实际发生，故本院不予支持。被告张孝兵经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王学燕与被告张孝兵签订的《车辆承包合同书》依法解除；二、被告张孝兵于本判决生效之日起十日内向原告王学燕退还租车押金20000元；三、被告张孝兵于本判决生效之日起十日内向原告王学燕支付违约金3000元；四、驳回原告王学燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告王学燕负担31元，由被告张孝兵负担200元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月六日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执410号申请执行人：德州寿和建筑工程有限公司。法定代表人：田寿和，执行董事兼总经理。被执行人：张文，男，1995年3月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州尊耀市政工程有限公司。法定代表人：张文，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人德州寿和建筑工程有限公司与被执行人德州尊耀市政工程有限公司、张文买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执410号终结执行。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  曹富新二〇二一年四月二日书记员  杨轩诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执927号 申请人王兵家，男，汉族，1968年1月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人代兰花，女，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人王兵家与被执行人代兰花追偿权纠纷一案中，案件款共计47488.01元，申请人王兵家自愿放弃23488.01元，现已履行1000元，剩余23000元被执行人代兰花保证从2021年5月30日开始每月偿还500元，直至付清所有案件款，被执行人如逾期履行，申请人可在六个月之后向本院申请恢复执行。现申请执行人王兵家申请撤销对（2021）甘0702执927号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 亮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初366号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地营口市西市区新华路**，统一社会信用代码91210800768300377H。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，该公司员工，1956年10月8日出生，汉族，住营口市西市区。被告：毕艳，女，1968年9月10日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。原告营口市中天物业服务有限公司与被告毕艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市中天物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告毕艳以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠缴的电梯费2800元;二、违约金按同期银行贷款利息，自2011年2月23日计算至给付之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月23日，被告办理了君临天下小区7号楼2单元1302室（20甲-2-13-50-1302号）房屋入住手续。与原告签订《物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业服务。第四条双方约定了物业服务的范围；第五条第5款，约定业主和物业使用人逾期未交纳应缴费用，每日按全额的3%。交滞纳金；第六条约定了电梯费的缴纳标准：7号楼8-14层为960元/年。被告住宅位于7号楼2单元1302室（12层），其于2011年2月23日计算至2014年1月23日，未按合同约定缴纳电梯费，直至原告起诉当月，被告欠缴电梯费1065天（3年、35个月）。电梯费:960/12*35=2800元原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告毕艳辩称：1.原告诉求已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。2.原告应该说被告提供相应的物业服务，但是原告并没有提供，原告控制答辩人的电梯刷卡卡扣，当被告欠费是原告就拒绝给被告的电梯卡扣升级，导致被告无法使用电梯，所以原告没有尽到物业合同的工作义务。原告也就无权向答辩人主张电梯费用，请法院驳回诉求。上述被告所说欠费也是有原因的，因为原告没有为被告进户时提供水源（自来水）答辩人无法装修，被告这才拒绝缴纳物业费。被告起始欠费后原告拒绝被告使用电梯以上为本案基本事实。后来原告同被告协商“免收电梯费用，但是需要把欠缴的物业费补齐，被告表示同意将欠缴物业费补齐，现在原告又反悔起诉被告要电梯费是不讲诚信的，请法院明察。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年2月23日，被告办理了君临天下小区7号楼2单元1302室（20甲-2-13-50-1302号）房屋入住手续，并与原告（甲方）签订《物业管理服务合同书》，约定原告（甲方）为被告（乙方）提供物业服务。第三条第二项第7款。约定转让房屋时，事先通知甲方，结清所欠各项费用，并要求受让方与甲方签订本协议，在未与受让方签订协议之前，甲方仍视乙方为该协议的义务人。第五条第5款，约定业主和物业使用人逾期未交纳应缴费用，每日按全额的3%。交滞纳金；第六条既约定了电梯费按年收取又约定了电梯费的缴纳标准：7号楼8-14层为960元/年。被告住宅位于7号楼2单元1302室（12层），原告主张被告尚欠2011年2月23日至2014年1月23日电梯费1065天（3年35个月），电梯费:960/12*35=2800元。原告多次催缴，被告拒不缴纳，后原告于2020年10月9日向本院提起诉讼。另查明：被告于2017年底前已经将案涉房屋转让并从案涉小区搬离。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告尚欠2011年2月23日至2014年1月23日电梯费2800元，诉讼过程中被告提出诉讼时效的抗辩，经本院审查，原告并未举证证明原告的债权曾发生过诉讼时效中断等情形，故以原告向本院提起诉讼的2020年10月9日来看，原告诉请被告给付2011年2月23日至2014年1月23日电梯费2800元的主张已超过诉讼时效，故被告提出的诉讼时效的抗辩本院予以支持。关于原告主张物业服务合同是继续性合同不适用诉讼时效。本院认为，首先，基于物业服务合同产生的债权请求权并不是我国法律规定的不适用诉讼时效规定的债权请求权；其次依照原被告之间签订《物业管理服务合同书》的约定，被告应每年交纳案涉电梯费。故每年应交电梯费系独立之债。本案诉讼时效应自被告逾期交纳电梯费起计算，且每年度应交电梯费的诉讼时效应独立计算。从被告逾期缴纳之日即2014年1月24日已经开始计算最后一笔电梯费的诉讼时效，截至原告起诉之日即2020年10月9日，已经超过诉讼时效。故被告抗辩原告对被告享有的债权已超过诉讼时效，被告抗辩理由成立,对原告的诉讼请求,本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口市中天物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二一年四月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1885号原告：孙秀兰，女，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道与科技路交叉处，统一社会信用代码9134132105446998XK。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，系公司破产管理人。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告孙秀兰诉被告砀山德毅置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告孙秀兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告孙秀兰负担。审判员  王**二〇二一年四月十五日书记员  姬撑
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢107号申请执行人：张瑞发，男，1966年9月4日出生，汉族，住二道区。被执行人：檀九旺，男，1979年12月16日出生,汉族,住长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张瑞发与被执行人檀九旺合同纠纷一案中，双方当事人执行达成和解协议，申请执行人张瑞发向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0191民初661号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年四月十三日书记员  路 红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3519号原告：中山市伊之伴食品饮料有限公司，住所地广东省中山市xxxxxx。法定代表人：麦兆开，该司总经理。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。被告：陈沾羽，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区××××××××××××。原告中山市伊之伴食品饮料有限公司与被告陈沾羽加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中山市伊之伴食品饮料有限公司的委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼，被告陈沾羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款170000元及逾期付款利息(自2019年11月11日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年，被告经营的广东顾浩食品有限公司与原告就产品加工生产签订合作协议，协议签订后原告履行协议约定为被告发的产品进行生产。后因故没有继续履行合作协议，双方于2019年4月11日进行对账后，被告确认由其个人承担向原告支付物料款170000元的责任，并出具欠条予以确认，同时承诺于2019年11月起按每月10000元分17期归还。后被告一直没有按约定清偿欠款。此后虽经原告多次催款，但被告均以各种理由推脱，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，希依法判决如原告所请，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告经营的广东顾浩食品有限公司之间存在加工合同业务。2019年4月11日，被告出具订购物料及成品清单，承诺由其于2019年10月30日前将原告依据2017年7月20日签订的合作协议所采购的物料全部处理完毕，如逾期不处理，到期日所有物料及成品由原告自行报废处理，并由被告承担损失173445元。同日，被告出具欠条，载明被告欠原告款项170000元，并承诺从2019年11月起按每月10000元分17期归还，还款日为每月10日前。被告在前述订购物料及成品清单、欠条上签名并按指印。庭审中，原告确认订购物料及成品清单、欠条上系被告签名及捺印。原告明确被告在出具欠条后，至今未支付任何款项。原告不主张广东顾浩食品有限公司承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为加工合同纠纷。原告主张被告欠其加工物料款的事实并提供欠条、订购物料及成品清单佐证，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。原告请求被告支付加工物料款170000元理据充分，本院予以支持。被告未依约支付加工物料款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。被告在欠条中承诺自2019年11月10日开始每月支付10000元，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日开始计算逾期利息至清偿之日止合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈沾羽于本判决生效之日起七日内向原告中山市伊之伴食品饮料有限公司支付加工物料款170000元及逾期付款利息（以170000元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元（已由原告预交），由被告陈沾羽负担，并直接向原告中山市伊之伴食品饮料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月九日法官助理 黄 婷书 记 员 卢淑兴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2624号原告：刘礼建，男，1965年10月2日出生，汉族，住沛县。被告：刘来蒙，男，1989年4月16日出生，汉族，住沛县。原告刘礼建与刘来蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月26日，原告刘礼建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘礼建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘礼建负担。审判员  毛媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  李 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终592号上诉人（原审被告）：陈罗拱，男，1958年11月10日出生，汉族，广东省普宁市人，现住凯里市文化北路20号8幢4单元21号。委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贵阳宇邦线缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号花果园太升五金机电市场6-1号，统一社会信用代码91520102761379780G。法定代表人：杨小乔。委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。原审被告:贵州省双诚信电气设备有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路20号8幢4单元21号，统一社会信用代码91522601337302485U。法定代表人：陈罗拱。上诉人陈罗拱与被上诉人贵阳宇邦线缆有限公司（以下简称：“宇邦公司”）及原审被告贵州省双诚信电气设备有限公司(以下简称：“双诚公司”)买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈罗拱上诉请求：一、判决撤销（2020)黔2601民初10466号民事判决书，发回重审；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担；事实与理由：1、一审认定欠款与事实不符，货款总计400075元，上诉人已经分5笔共计支付329000元，仅欠71075元；2、陈罗拱并未以法人名义与被上诉人交易，公司不应当承担责任。宇邦公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付原告电线电缆材料货款180075元；2、案件受理费由被告承担。一审判决认定案件事实：被告方于2016年期间陆续在原告经营部内购买各种电线电缆产品，原、被告双方于2019年1月10日进行结算除去前期被告已经支付的部分货款，现剩余所欠货款共计180075元。被告在结算后承诺货款在短时间内支付，原告多次催促被告付款未果。遂诉诸法院。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供电线电缆产品，被告未履行付款义务，构成违约，原告诉请被告陈罗拱支付电线电缆款，理据充分，一审法院予以支持。原告诉请被告贵州省双诚信电气设备有限公司承担责任，经庭审调查，被告陈罗拱系贵州省双诚信电气设备有限公司法定代表人，贵州省双诚信电气设备有限公司系从事高低压配电柜以及相应的附属设施，与陈罗拱购买的线缆系同种类业务，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，公司法定代表人对外从事民事活动，其后果由法人承担，故原告诉请被告贵州省双诚信电气设备有限公司承担上述责任，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决：被告陈罗拱、贵州省双诚信电气设备有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳宇邦线缆有限公司货款180075元。案件受理费已减半收取为1951元，由被告陈罗拱、贵州省双诚信电气设备有限公司负担。二审中，当事人双方均没有新的证据提交。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合上诉人陈罗拱的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：一、一审判决陈罗拱尚欠宇邦公司180075元货款金额是否正确；二、双诚公司是否应当承担偿还责任。关于焦点一，一审判决陈罗拱尚欠宇邦公司180075元货款金额是否正确的问题，根据双方提供的证据，2019年1月10日双方就之前的所有交易进行了结算。双方认可的欠款数额为2300075元，后于2020年1月20日陈罗拱通过银行转账的方式转款50000元到宇邦公司法人杨小乔账户，仍欠180075元符合案件事实。陈罗拱辩称之前还有109000元转账未在结算清单中扣除，但根据转账明细中该笔款项的转账时间是2016年6月2日，而在结算清单中2016年6月2日之前双方发生了六笔交易，总共的交易金额为86770元，与上诉人主张的109000元不符，超出交易提前付款也不符合一般的交易习惯。现陈罗拱未能向本院提交证据证明该笔款项系本次结算交易的应扣款项，应当承担举证不利的法律后果。故本院对其抗辩理由不予采信。关于焦点二，双诚公司是否应当承担偿还责任的问题，双诚公司的经营范围主要是从事高低压配电柜以及相应的附属设施，其法定代表人陈罗拱跟宇邦公司购买电缆产品，其代表公司行使职务行为具备高度概然性。且《中华人民共和国民法总则》第六十一条还规定了：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”故一审法院判决由双诚公司承担偿还责任并无不妥，对此本院予以确认。综上，上诉人陈罗拱的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3902元，由上诉人陈罗拱承担。本判决为终审判决。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   樟二〇二一年四月八日法官助理孙瑜书记员田仁晖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4267号之一沈阳华润置地紫云府房地产有限公司:沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与林国栋、王培云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4267号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年四月六日书记员  ：王珏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执900号 申请执行人成都金威达实业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道成都家具产业园帝标路。统一社会信用代码：91510114720346819P。 法定代表人陈超凡，总经理。 被执行人成都顾得家具有限公司，住所地成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附1-8号。统一社会信用代码：91510106MA62NLYU40。 法定代表人高嘉鑫，总经理。 申请执行人成都金威达实业有限公司与被执行人成都顾得家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都顾得家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都金威达实业有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8122号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐启福
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4766号 原告：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元3层305号。 法定代表人：任朝勇，董事长。 委托诉讼代理人：张倩（代理人），女，1997年8月27日出生。 被告：汪巍，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川凯特诺信信息技术有限公司与被告汪巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院依法向原告四川凯特诺信信息技术有限公司送达交纳诉讼费用通知后，四川凯特诺信信息技术有限公司未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川凯特诺信信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年四月八日 书记员  李松柏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执395号申请执行人：张建业,男,1972年2月14日出生,住龙沙区。被执行人：王文举，男,1975年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐敏，女,1972年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张建业与被执行人王文举、徐敏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执395号案件中对被执行人王文举、徐敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二十日书记员  刘 宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1393号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁邦党，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：定远县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定滁路**。 法定代表人：陈德领，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：韩鑫，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“财保滁州中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿丁邦党各项损失28603.2元；二、驳回丁邦党其他诉讼请求。（以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3414。丁邦党在领取上述赔偿款后，应当返还韩鑫垫付款2000元）案件受理费666元，减半收取计333元，由丁邦党负担33元，由韩鑫负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担250元；鉴定费2000元，由韩鑫负担500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1500元。 判后，财保滁州中心支公司不服，上诉请求：一审认定的赔偿项目证据不足,依法不应支持误工费、精神损害抚慰金。事实和理由:1、关于误工费,上诉人明确提出被上诉人未能提供劳动合同、工资银行流水、社会保险证明等。上诉人对被上诉人提供的误工证明进行了充分质证,其提供的两份证明显然不真实、不客观。被上诉人丁邦党如果真正从2019年12月至2020年7月在安庆鑫四季装饰有限公司工作并建立劳动关系,那么其工资流水、劳动合同必然可以提供。但是被上诉人对此无一提供。一审法院在被上诉人误工证据不足、明显不应采信的情况下错误认定,损害了上诉人权益；2、关于精神抚慰金,本案被上诉人丁邦党伤情并未达到伤残程度。根据精神抚慰金一般判决规则,只有当事人受到较为严重损害或构成伤残时,法院支持精神抚慰金。本案被上诉人丁邦党伤情较为轻微,一审法院不应随意扩大精神抚慰金适用。 丁邦党辩称，1、关于误工费，丁邦党上班的事实已由当地村委会及公司提供了证明，且庭审后一审法院对该事实到该公司进行了询问笔录，该公司也提供了微信转账记录、保险电子保单等证据，已足以证明丁邦党受伤前上班情况，且现丁邦党仍在该公司上班，如上诉人认为仍有异议，上诉人可以去核实；2、关于精神抚慰金，根据安徽省高院的指导意见，造成一般伤害的，精神抚慰金可以支持1000-5000元，丁邦党的伤情是牙齿掉落，存在后期治疗费，因其在事故中承担次要责任，一审判决符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 定远县宏远汽车运输有限公司辩称，本公司已将该车辆在保险公司投保交强险以及第三者商业险100万，丁邦党的损失应在交强险和第三者商业险保险金额内进行赔偿，应由保险公司进行赔偿，如若保险不够赔偿金额，应由实际车主韩鑫进行赔偿，本公司不承担任何连带赔偿责任。 韩鑫未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院二审中，就一审法院在开庭后找安庆鑫四季装饰有限公司的法人戎成影核实丁邦党在该公司的工作情况形成的一份《调查笔录》由当事人进行补充质证，财保滁州中心支公司质证认为，对该份《调查笔录》的真实性无异议，但没有相关的材料佐证。本院对该《调查笔录》的真实性予以认定。结合该《调查笔录》的内容及丁邦党提交的其他误工证明，能证明丁邦党事故前在安庆鑫四季装饰有限公司务工的事实。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于误工费的认定，结合一审法院的《调查笔录》及丁邦党在一审时提供了由怀宁县马庙镇新安村村民委员会证明和安庆鑫四季装饰有限公司的证明，能证明丁邦党事故前在安庆鑫四季装饰有限公司务工且收入因事故存在减少的事实，一审法院按丁邦党主张的误工费标准予以支持其误工费，并无不当；关于精神抚慰金，丁邦党经诊断为头“面部外伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤、牙齿冠折、松动”，遭受一定的精神痛苦，且在涉案事故中负次要责任，一审综合事故责任及事故后果，酌定精神损害抚慰金1000元，并无明显不当。 综上所述，财保滁州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3759号 原告：石介林，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周晋川，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告石介林与被告周晋川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 石介林向本院提出诉讼请求：判令周晋川退还保证金及租金14500元。事实和理由：石介林于2020年10月21日在四川华鑫汽车服务有限公司交纳5000元购车，并交付32800元首付款。在办理按揭过程中，由于四川华鑫汽车服务有限公司工作人员失误造成按揭公司骗贷，经多次协商无果，石介林后续迫于无奈的情况下只能在四川华骋鑫汽车服务有限公司租车。于2020年11月30日在四川华骋鑫汽车服务有限公司诱骗下签订的私人租车合同，从32800元扣除10000元保证金，车辆租金4500元／月，管理费5000元，服务费5000元，合计24500元，剩余款项于2020年12月16日退还。案涉租赁车辆（川ＡＤ3××××），属于地上铁租车有限公司，由成都绿源智行汽车服务有限公司租给周晋川，再经过四川华鑫汽车服务有限公司转租给本人。租赁期间，车辆出现各种问题，石介林于2020年12月2日送去修理站，并联系四川华骋鑫汽车服务有限公司退车换车，公司拒不配合处理。石介林认为，四川华骋鑫汽车服务有限公司在收取了的管理费及服务费后，未尽到合同义务，已属于违约。目前案涉租赁车辆于2020年12月19号被周晋川在本人不知情的情况下私自开走，此后石介林联系他归还车辆，但周晋川拒不配合，也不退还租赁费用。根据相关法律规定,石介林特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，石介林（承租方）与周晋川（出租方）就履行合同中产生的争议已约定了管辖法院，双方签订的《车辆租赁合同》中约定：“本合同项下发生的争议，各方应当协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权按照附件一《汽车租赁合同登记表》约定的方式依法解决”，《汽车租赁合同登记表》中载明：“争议解决办法：向出租人所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《汽车租赁合同登记表》中对管辖的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，鉴于案涉纠纷在《汽车租赁合同登记表》中已约定了管辖法院，故应当遵从《汽车租赁合同登记表》的约定。周晋川的身份证住所地为成都市武侯区××路××号××栋××单元××号，故本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，故本院依职权将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年四月九日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异94号 异议人（案外人）：李玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：贾义兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师 被执行人：郭斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行贾义兵与郭斌劳务合同纠纷一案中，案外人李玲提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查后作出（2020）川0703执异362号执行裁定,驳回异议人李玲的异议申请，异议人李玲申请复议后，绵阳市中级人民法院以（2021）川07执复21号执行裁定，撤销本院（2020）川0703执异362号执行裁定，指令本院立案，本院立案后组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人李玲向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执4043号执行裁定书中对异议人李玲位于涪城区××路××段××号××花园××栋××单元××楼××号房屋的执行行为。事实与理由：案涉房屋的所有权属于异议人，与原案被执行人无关，案涉房屋登记于异议人名下，足以排除执行，本案中原案被执行人与异议人虽属夫妻，但被执行人长期不在家，分居5年以上，异议人对本案债务情况不清楚，家庭生活开支全靠异议人工资收入，请求停止对本案房屋的执行。 被执行人郭斌称案涉债务系其个人债务，与李玲无关，案涉房屋系李玲个人财产，系李玲独自出资购买与本案无关。 查明：2020年8月4日本院就贾义兵与郭斌劳务合同纠纷一案作出（2020）川0703民初3482号民事判决书，对郭斌应向贾义兵承担的支付责任及支付方式作出判决。 判决生效后，郭斌未履行支付义务，贾义兵申请执行，案号（2020）川0703执4043号，执行过程中本院于2020年10月29日在绵阳市住房和城乡建设委员会查封了位于绵阳市涪城区××路××段××号××花园××栋××单元××楼××号房屋（房屋唯一号3966，监证09090-1）。 异议人李玲与郭斌于2006年3月27日登记结婚，案涉房屋于2010年9月20日因购买办理登记，2020年10月22日本院从绵阳市住房和城乡建设委员会查询到登记为郭斌与李玲共有，郭斌占有50%份额。 2020年8月11日绵阳市自然资源和规划局登记该房为李玲单独所有，转移原因婚内财产转移。 2021年4月2日，本院作出（2020）川0703执4043号之二执行裁定书并向绵阳市住房和城乡建设委员会送达，裁定解除2020年10月29日在绵阳市住房和城乡建设委员会对案涉房屋的该次查封，对登记在案外人李玲名下位于绵阳市涪城区××路××段××号××花园××栋××单元××楼××号房屋予以查封，2021年4月6日向绵阳市不动产管理中心送达了该裁定。李玲遂变更请求为解除对登记在李玲名下的案涉房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉房屋本系郭斌与李玲的婚内共同财产，且至今该二人仍是夫妻关系，但郭斌却在未偿还债务的情况下将案涉房产变更登记在李玲一人名下企图减少自己的积极财产以抗拒执行，该变更物权登记的行为损害了债权人利益，故不能改变案涉房屋对外仍属郭斌和李玲共有的事实，该改变登记的行为只在郭斌和李玲之间有效，不能对抗案外债权人申请执行。综上，其异议请求不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  蔡清翔 人民陪审员  王兴雄 二〇二一年四月六日 书 记 员  赵堃亚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执317号申请执行人：陈万东，男，1964年07月23出生，汉族，住栾川县。申请执行人：李治行，男，1957年02月26出生，汉族，住栾川县。被执行人：王鹏，男，1984年10月29出生，汉族，住栾川县。本院在执行陈万东、李治行与王鹏其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初945号民事判决书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款29429元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王鹏所有的价值为29429元的财产。三、被执行人王鹏按法律文书确定的内容向申请执行人陈万东、李治行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月一日书记员  陈楠楠
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1611号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月2日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市                    被告              王宏杰，曾用名王洪杰，男，1971年8月10日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告轮胎款2210元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2012年3月8日，被告从原告处赊购两条轮胎，货款共计2210元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款2210元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王宏杰于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普货款2210元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月2日算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告王宏杰承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞                   二〇二一年四月二十一日               代理书记员   黄一鸣
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执恢215号之一 郭文婷： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初222号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1237号之九 姜某某： 姜某某与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初643号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初894号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区潘南西路4号。 被告：张珂，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张珂商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淄博冠博房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二一年四月七日 书记员  高冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5777号原告：马倩，女，1986年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市莱克维斯服装服饰有限责任公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业街中心2-81。法定代表人：线宇凡，经理。原告马倩与被告天津市莱克维斯服装服饰有限责任公司劳动争议一案中，本院于2021年3月30日立案。原告马倩未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马倩撤诉处理。审判员  范金维二〇二一年四月十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0614民初1250号 原告：宋某，女，汉族，住长岛县。 被告：孙某，女，汉族，住长岛县。 原告宋某与被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 以调解方式结案。 审判员  谢爱红 二〇二一年四月八日 书记员  赵 彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执274号之一申请执行人：单正明，男，1964年01月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年08月08日出生，汉族，住安徽是凤阳县。被执行人：张军林，男，1975年04月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行单正明与张林兵、张军林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十五日书记员  沈永婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6557号 原告：刘智栋，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：尹世林，男，1962年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘智栋与被告尹世林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘智栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘智栋撤回起诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二一年四月六日 书记员  徐 新
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1074号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：李占革，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：徐放，男，1946年10月22日生，现住吉林省白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）诉被告徐放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告徐放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付2017年6月至2020年5月止物业费2,247.66元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告所在的白城市金色家园小区业主委员会签订白城市物业服务合同，原告为被告提供物业服务，合同中约定了双方的权利和义务及物业服务标准、交纳时间等相关条款。原告为被告提供物业服务面积为住宅119.87平方米，每平方米物业收费标准0.5元，自2017年6月至2020年5月止，被告共欠物业费2,247.66元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，时间被告记不清楚了，被告从住就没有交过物业费，被告跟原房主买房子的时候，包含一年的物业费了。被告不同意交物业费，被告没跟原告签过物业服务合同。原告服务没有到位，1、被告所在单元一楼一进屋有地沟里面全是蚊蝇，有味道，2、单元门口积水下不去，往单元内渗水。物业服务项目没有与被业主们进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为白城市金色家园小区业主，原告在2014年12月20日与白城市金色家园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限三年，自2014年12月20日至2017年12月20日，原告为该小区提供物业服务至今，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”在合同到期后业主委员会并未明确作出另聘物业服务人的决定，原告继续为该小区提供服务，应认定原物业服务合同继续有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，根据庭审调查原告提供的物业服务不符合标准的情况，应对应缴纳的物业费用予以扣减，因此2017年6月至2020年5月之间的物业费共计2157.66[119.87×0.5×36]元。原告对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对服务费用予以扣减，故被告应缴纳2017年6月至2020年5月的物业费1510.36（2157.66×70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：被告徐放于本判决生效后五日内向原告白城诚信电力物业管理有限公司支付2017年6月至2020年5月的物业费1,510.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告徐放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月十七日书记员  林熙然