wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1423号原告：吴磊，男，1989年1月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告：石日凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住盖州市。原告：吕文芝，女，1943年2月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区三原告委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：任登举，男，1958年12月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：马丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告吴磊、石日凤、吕文芝与被告任登举、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、石日凤以及三原告的委托诉讼代理人王新，被告任登举、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊、石日凤、吕文芝向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还原告欠款220000元；二、请求判决二被告偿还利息（利息计算方式从2018年6月5日起至还清时为止，以220000元为基数，按照同期贷款市场报价利率四倍计算）；三、请求判决二被告承担案件受理费用。事实与理由：2015年左右，二被告曾祥原告亲属吴文田借款，二被告以其自有的位于的民房作抵押，在2017年8月4日，二被告抽回原抵押房照，更换抵押物，以花窖作抵押，吴文田与二被告签订《大棚花窖买卖协议》，约定吴文田作为买方以220000元价款购买被告花窖，同时，吴文田还与被告签订了《买卖合同》，合同中约定：若卖方被告到期未偿还花窖款22万元，则被告将花窖所有权转移给吴文田。两份协议均注明时间为2017年8月4日至2018年6月4日，共计10个月。吴文田因病于2020年12月29日去世。原告石日凤系吴文田妻子，吴磊系吴文田儿子，原告吕文芝系吴文田母亲。原告认为，双方买卖花窖系虚假的意思表示，真实的意思表示是以买卖花窖协议作为22万元借款的抵押担保，名为买卖实为借贷。原告系案涉债权继承人，根据法律规定，请求法院判如所请，依法维护原告合法权益。被告任登举、马丽辩称，2021年3月18日，被告收到传票，被告认为原告起诉称借款的事实并不成立，花窖协议和买卖合同是土地转让的证据，不是欠款证据，任登举不欠吴文田22万元，买卖协议没有经村委会签字，也没有政府公章，本协议是作废的手续。综上，原告没有证据证明被告欠原告22万元，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告任登举、马丽系夫妻关系。2017年8月4日，被告任登举、马丽向吴文田借款22万元，被告吴文田、马丽用大棚花窖为借款担保，并于当日与吴文田签订《买卖合同》、《大棚花窖买卖协议》。主要内容为：今有任登举、马丽，一亩六分地的大棚花窖坐落在高铁西。大棚花窖内的所有附属物及花窖的土地面积，吴文田购买大棚花窖款22万元整，如果到期钱未还，花窖的一切归吴文田所有。甲方：任登举、唐丽。乙方：吴文田。2017年8月4日至2018年6月4日（共计10个月）。另查，吴文田于2020年12月30日因病去世，吴文田与原告石日凤系原配夫妻，共育有一子吴磊。吴成家与吕文芝系吴文田父母，吴成家于2015年5月8日去世。再查，上述大棚一直由二被告经营栽种花草。本院认为，二被告向吴文田借款，理应按照约定的时间按时偿还借款。现吴文田已去世，原告吴磊、石日凤、吕文芝作为吴文田的第一顺位继承人，继承吴文田的债权，故二被告应按照约定向三原告偿还借款。现二被告拖延履行偿还义务，除应偿还借款外，还应当向三原告偿还利息，利息应以22万元为基数，从2018年6月5日起至二被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告辩称，其未向吴文田借款，双方实际签订的是买卖合同，且该合同未实际履行等辩论意见，因被告未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故被告的上述辩论意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任登举、马丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴磊、石日凤、吕文芝22万元及利息（利息以22万元为基数，从2018年6月5日起至二被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，由被告任登举、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年四月二十六日书记员  李梦彤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初604号原告河南华中建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北150米路**。法定代表人：赵占杰任总经理。统一社会信用代码：9141090009647033X7。委托诉讼代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王锐锐，河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封开德流量仪表有限公司，住所，住所地：开封经济技术集聚区黄龙园区工业路南段东侧div>法定代表人：赵小勇。统一社会信用代码：91410212744070159N。原告河南华中建设工程有限公司（下称华中建设公司）诉被告开封开德流量仪表有限公司（下称开德仪表公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华中建设公司的代理人闫松涛、王锐锐到庭参加了诉讼，被告开德仪表公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中建设公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠工程款16525611元及逾期付款利息12774297.3元（以16525611元为基数，利息自2016年10月7日起按照月息1.5%暂计算至起诉之日止，且最终应计算至上述全部款项实际清偿之日止）；二、确认原告对被告应付的上述工程款在该工程折价、拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订了《开封开德流量仪表有限公司施工合同》，合同约定被告将开德流量仪表有限公司工程发包给原告，原告负责办公楼、宿舍楼、厂房及仓库的施工。合同签订后，原告按照合同约定进场施工完毕，且经原被告双方共同确认后办理了结算。但被告并未按照约定如期支付工程款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告开德仪表公司未提出答辩意见。原告华中建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年7月10日，原、被告双方签订《开封开德流量仪表有限公司施工合同》，合同约定，被告开德仪表公司将位于开封县黄龙园区纬五路北侧，经一路东侧的开德流量仪表有限公司二期工程（办公楼、宿舍楼、1#2#3#4#车间）发包给原告华中建设公司，合同约定工程总价款16397611元。承包人负责图纸范围内建筑、安装工程。所有工程完工后经发包人和监理初步验收合格支付至合同价款的95%；若未及时付款，从应付款当日起甲方按月息1.5%支付未付款项的利息，最迟付款日期为完工后的第三个月的最后一天。2016年10月7日，原告华中建设公司将已完工的涉案工程全部交付给被告开德仪表公司，案涉工程已经投入使用。2019年5月24日，被告开德仪表公司作为甲方与原告华中建设公司作为乙方签订了工程结算协议。工程结算协议中，双方明确原定合同价款为16397611元，因变更工程量而增加工程款1468000元，被告开德仪表公司已支付工程款1340000元，尚欠工程款16525611元未付；同时约定，自2016年10月7日起，被告开德仪表公司支付一个华中建设公司欠款利息，按月利率1.5%计算，计算至全部欠款付清之日。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。被告开德仪表公司和原告华中建设公司已经建立了建设工程施工合同关系，被告开德仪表公司为工程发包人，原告华中建设公司为工程承包人，合同标的为开德流量仪表有限公司二期工程（办公楼、宿舍楼、1#2#3#4#车间）及补变更工程，合同价款为17865611元。双方签订的《开封开德流量仪表有限公司施工合同》是双方意思的真实表示，对双方均有约束力，即双方均应当履行合同义务。案涉工程已经投入使用，即原告华中建设公司履行了合同义务，被告开德仪表公司作为发包人，有义务向原告华中建设公司支付工程价款17865611元，扣除被告开德仪表公司已支付工程款1340000元，被告开德仪表公司应当再行支付工程款16525611元。《工程结算协议》是原被告双方在充分协商的基础上对原合同约定工程款支付时间及支付方式的变更，是双方真实的合意，对双方均有法律约束力。被告开德仪表公司未按照《工程结算协议》支付拖欠工程款，违反了合同义务，应当承担违约责任，继续履行《工程结算协议》约定的支付拖欠工程款的义务，并按照月利率1.5%支付自2016年10月7日至付清工程款16525611元之日的利息。发包人未按照约定期限支付工程价款，逾期支付的，承包人可以请求人民法院将工程依法拍卖，建设工程的价款就工程拍卖的价款优先受偿。原告华中建设公司要求优先受偿权，符合上述法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封开德流量仪表有限公司于判决生效后三十日内向原告河南华中建设工程有限公司支付工程款人民币16525611元；以16525611元为基数按照月利率1.5%向原告河南华中建设工程有限公司支付自2016年10月7日至付清工程款16525611元之日的利息。（2013）原告河南华中建设工程有限公司对上列第一项所确认的债务就案渉工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费188300元和保全申请费5000元，由被告开封开德流量仪表有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  安振成审判员  秦晓歌陪审员  晋 华二〇二一年四月二十九日书记员  赵 岩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初664号原告：赵娟，女，汉族，1986年7月13日出生，住河南省栾川县。被告：王永豪，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省栾川县。原告赵娟与被告王永豪合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵娟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费1760元，由原告赵娟负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月十六日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2097号原告:董俊英，女，1964年4月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告;刘柯晴，女，2012年5月20日生，汉族，住内黄县后河镇桑村**。法定代理人:刘永广，男，1986年2月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:段亚勇，男，1994年12月28日生，汉族，住内黄县。被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地:浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人:孙晓岚，职务:总经理。委托诉讼代理人:康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告董俊英、刘柯晴与被告段亚勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告董俊英及刘柯晴的共同委托诉讼代理人陈军民，被告段亚勇，被告人保财险绍兴分公司的委托诉讼代理人康军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊英、刘柯晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等共98372.23元(保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，出院后误工费、护理费、营养费等诉权)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日上午13时30分许，被告段亚勇驾驶登记在殷怀青名下的并在保险公司投保的浙Ｄ×××**小型轿车将二原告撞伤，造成二原告受伤住院，至今未赔偿，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告段亚勇辩称，对原告诉请的事实无异议，对赔偿请求无异议。被告人保财险绍兴分公司辩称：在被告证件齐全，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任；本案中原告的医疗费用在诉前经我公司医保审核5290.49元为非医保用药，不属于保险公司的赔偿范围；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院审理查明：2021年1月6日13时30分许，段亚勇驾驶牌号为浙Ｄ×××**的小型轿车，沿S220省道由南向北行驶至省××米（原××省道）时，与董俊英驾驶的电动三轮车相撞，造成董俊英及电动三轮车乘坐人刘柯晴二人受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120210000004号道路交通事故认定书，认定段亚勇应负事故的全部责任，董俊英、刘柯晴无责任。事故后，原告董俊英、刘柯晴均被送至内黄县人民医院住院治疗，均住院47天，董俊英支付医疗费43192.05元，刘柯晴支付医疗费11297.77元，病历医嘱均为“陪护一人”。原告董俊英还在安阳市第六人民医院支付门诊医疗费829.90元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。诉讼中，被告人保财险绍兴分公司提交人员伤亡费用审核单，主张二原告医疗费用中有5290.49元费用与病情无关，未提供详细扣款明细清单，亦未对治疗必要性提供反证。事故车辆浙Ｄ×××**的小型轿车所有人为段怀青。被告段亚勇主张段怀青与其系父子关系，未分家。诉讼中，原告明确表示不要求追加段怀青为被告参加诉讼，被告段亚勇亦明确表示愿意承担赔偿责任。被告人保财险绍兴分公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中，三者险赔偿限额100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。就原告董俊英驾驶的车辆在本次事故中的车辆损失，原告董俊英委托安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2021年3月30日，该公司出具评估意见：福田钻豹牌电动三轮车的损失价值为人民币贰仟四百元整（小写：￥2400元）。原告为此支付评估费300元。本院认为，关于本案的事故责任，段亚勇驾驶机动车与董俊英驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定段亚勇负事故的全部责任、董俊英、刘柯晴均无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险绍兴分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告段亚勇负事故全责且被告人保财险绍兴分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据二原告请求在三者险限额内直接赔付二原告。综上，依据法律规定并结合有效证据，本院核定二原告的合法损失如下：（1）董俊英损失：1、医疗费44021.95元；2、营养费，940元（20元/天×47天）；3、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；4、误工费6086.97元（129.51元×47天）；5、护理费6033.86元（128.38元×47天×1人）：6、车辆损失，为减少当事人诉累，结合双方意见，本院酌定2000元；7、评估费300元；9、交通费，结合原告安阳检查治疗实际，本院酌定1140元。上述共计62872.78元。（1）刘柯晴损失：1、医疗费11297.77元；2、营养费，940元（20元/天×47天）；3、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；4、护理费6033.86元（128.38元×47天×1人）：5、交通费，本院酌定940元。上述共计21561.63元。对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告人保财险绍兴分公司在交强险及三者险限额内承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干条规定》第一条、《最高人民法院关于真理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（1）被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董俊英物质性损失共计62872.38元；（1）被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘柯晴物质性损失共计21561.63元；（1）驳回原告董俊英、刘柯晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告董俊英负担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担953元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十九日书记员  王玮康
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5395号 坚石建设有限公司： 你方起诉沈阳全运村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2304号原告：王辉朋，男，生于1981年2月3日，汉族，住邓州市。被告：王靖波，男，生于1987年1月5日，住邓州市。原告王辉朋诉被告王靖波为合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉朋及被告王靖波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉朋提出诉讼请求：1、依法判令被告限期退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在罗庄镇代理韵达快递，原告与被告签订合同，约定由原告也代理该快递，但在合同到期后，被告拒不退还押金10000元。被告王靖波辩称：原告违反合同第九条约定，参与第三方物流快递性质的运作，应当扣除押金，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王靖波代理了邓州市罗庄镇的韵达快递经营权，原、被告双方于2019年2月20日签订《协作快递经营合同》约定，由原告于2019年3月1日至2020年3月1日协作经营邓州市罗庄镇的韵达快递活动，原告向被告交纳押金10000元。合同到期后，双方未再续约，被告以原告违约为由拒绝退还该押金。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《协作快递经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合作期满后，未再续约，被告应根据合同第三条约定退回原告押金10000元，其却推诿不退，实属不当；被告辩称原告违反合同第九条约定在经营期间参与第三方物流快递性质的运作，应当扣除押金，但原告否认，被告亦未提供扎实有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王靖波于本判决生效后十五日内退还原告王辉朋押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王靖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年四月二十九日书记员  赵 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1480号原告：周某1，女，1962年10月19日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：乔午珑，男，1988年8月28日生，汉族，住址同上，系周某1之子。被告：周某2，男，1959年8月17日生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：洛阳市公共就业服务中心（洛阳市人力资源市场），住所地洛阳市洛龙区开元大道286号。法定代表人：秦某，该中心主任。委托诉讼代理人：孙璐，该中心工作人员。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所执业律师。原告周某1与被告周某2、第三人洛阳市公共就业服务中心（以下简称就业服务中心）继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某1的委托诉讼代理人乔午珑，周某2，就业服务中心的委托诉讼代理人孙璐、郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人周遇卿名下工商银行存款109200.47元（后变更为102762.85元）由周某1继承。事实和理由：被继承人周遇卿于2020年2月6日死亡，妻子王秀香于2012年3月11日死亡，二人育有儿子周某2、女儿周某1，无其他继承人。周遇卿生前留有工商银行存折一张，内有存款10余万元由女儿周某1保管，该存折内款项理应有周某1继承。周某2辩称，同意周某1意见。就业服务中心述称，周遇卿去世后的补助金不应继续发放，多发的31106.27元应退还给就业服务中心，其余部分是继承纠纷，与就业服务中心无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方举证及质证情况，本院认定事实如下：1.周遇卿与王秀香系夫妻关系，二人共生育两个子女，即儿子周某2、女儿周某1。李秀香于2012年3月11日去世，周遇卿于2020年2月6日去世。2.周遇卿在中国工商银行有存折一张，账号为17×××34，截止2021年3月21日余额为133869.12元。就业服务中心称周遇卿为转业军人，因单位效益不好，政府通过中心向其发放有退休军转干部生活困难补助金，2020年2月周遇卿去世，中心不知其去世的情况仍向其发放补助金，自2020年3月至2021年3月多发补助金31106.27元。以上多发补助金情况在周遇卿工商银行存款的流水中有显示，且周某1、周某2对此无异议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，周遇卿去世后，除法定继承外无其他情形发生，应按法定继承进行，周遇卿的法定继承人为周某2、周某1。周遇卿在工商银行的存款截止2021年3月21日余额为133869.12元，其中31106.27元属就业服务中心多发的困难补助金，不属于遗产范围，应由周遇卿的继承人协助退还至就业服务中心；剩余存款102762.85元属于遗产，周某2同意由周某1一人继承属对其权利的放弃，故对周某1主张一人继承该笔款项本院予以支持。本案中工商银行未参加诉讼，不属于遗产的困难补助金31106.27元存款在工商银行处，周某1、周某2同意协助，如工商银行无法办理，可由就业服务中心另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周遇卿名下工商银行账号17×××34内存款133689.12元中102762.85元属周遇卿遗产，由周某1一人继承；二、周遇卿名下工商银行账号17×××34内存款133689.12元中31106.27元属应退回洛阳市公共就业服务中心款项，由周某1、周某2协助退回。本案受理费1242元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年四月二十二日书记员  陈欢欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2793号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：闫长永，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告闫长永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年4月22日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十二日   书记员 张 蕾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3836号之一申请人：种建，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人：郑州兴浦置业有限责任公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路27号楼2单元10层02号。法定代表人：王喻田（410112196307053831），任总经理。统一社会信用代码：410101000015525（1-1）申请人种建诉被申请人郑州兴浦置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0727财保156号民事裁定书，对郑州兴浦置业有限公司所有的坐落在郑东新区心怡路、金水东路北，面积为4867.81平方米的国有建设用地（不动产单元号为410105905003GB00105W00000000）予以查封。2020年10月14日申请人向本院提起诉讼，2021年3月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被申请人郑州兴浦置业有限责任公司的起诉。本院于2021年3月18日作出（2021）豫0727民初3836号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。申请人种建在收到裁定书后三十日内未向本院再次提起诉讼。本院认为，申请人种建在撤诉后，并未在三十日内再次向本院提起诉讼，应依法解除对郑州兴浦置业有限公司所有的坐落于郑东新区心××路、××北，面积为4867.81平方米的国有建设用地（不动产单元号为410105905003GB00105W00000000）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对郑州兴浦置业有限公司所有的坐落于郑东新区心怡路、金水东路北，面积为4867.81平方米的国有建设用地（不动产单元号为410105905003GB00105W00000000）的查封。案件保全费5000元，由种建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秋香人民陪审员  郭庆胜人民陪审员  陈 锋二〇二一年四月二十三日书 记 员  乔良俊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4325号之一沈阳华润置地紫云府房地产有限公司:沈阳华润置地紫云府房地产有限公司与林国栋、王培云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4325号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年四月六日书记员  ：张丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执257号申请执行人李洪全,男，1979年11月2日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王庆波，男，1972年12月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人崔亚梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住巴彦县。被执行人丁克峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住巴彦县。被执行人初彦生，男，1956年1月15日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2695号民事判决书，依法受理的李洪全申请执行王庆波、崔亚梅、丁克峰、初彦生借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王庆波名下位于德祥乡战果村于家岗屯（档案号：11-1-129号、房屋编号：1501005361、面积：120平方米）、（档案号：11-1-544号、房屋编号：1501005364、面积：182平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、对被执行人崔亚梅名下位于德祥乡战果村于家岗屯（档案号：11-1-572号、房屋编号：0001975、面积：96平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。三、对被执行人丁克峰名下位于德祥乡战果村于家岗屯（档案号：11-1-314号、房屋编号：1102330、面积：112.8平方米）、（档案号：11-1-315号、房屋编号：1102331、面积：360.58平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。四、对被执行人初彦生名下位于德祥乡（档案号：11-2-533号、房屋编号：1501004351、面积：80平方米）、的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。五、查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月十五日书记员 齐云锋
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初488号 原告宋存明，男，1984年11月16日出生，汉族，现住清河县。 被告许福华，男，1960年4月4日出生，汉族，现住清河县。 原告宋存明诉被告许福华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋存明和被告许福华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋存明诉称，2018年8月20日，被告收购原告的绵羊绒435公斤，每公斤单价51元，货款为22180元，原告承诺在2018年年底付清，到时未付，经再三催要，被告于2018年年底前微信支付给原告货款2180元，剩余20000元至今未付。2019年年底去被告家里去要货款，被告承诺到2020年腊月19至20日结清，被告在货款单子背面已写清，并有被告的签名，到了被告承诺的时间，被告依然以各种理由拒绝还款，为此依法起诉，请依法判令被告立即支付拖欠的绵羊绒货款20000。一元。 被告许福华辩称，收购原告的绵羊绒是事实，原告的货物质量不合格，我也通知了原告，现在付不了货款，原告的货物和市场需求不相符。 经审理查明，2018年8月20日，被告购买了原告的绵羊绒435公斤，每公斤单价51元，合计货款为22180元，被告于2018年年底通过微信支付给原告货款2180元，剩余20000元被告承诺于2020年农历12月19日至20日结清，但被告至今未支付20000元货款。 本院认为，原告购买原告的绵羊绒，双方成立买卖合同关系，现原告已交付了货物，被告应按双方的约定支付剩余的货款20000元。被告辩称原告的货物存在质量问题，原告不予承认，被告未提交相应证据证明，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告许福华在判决生效后三日内付给原告宋存明货款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许福华担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月三十日 书记员  彭新娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1540号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。住址：贵州省习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。法定代表人李遵，该行行长。特别授权委托代理人郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：张奎，男，汉族，生于1987年11月22日。贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告张奎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司习水支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水支行撤回起诉。案件受理费125.00元，原告可以申请退回。审判员  罗中文二〇二一年四月二十八日书记员  方 鹰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1444号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：钟正芳，女，1978年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告钟正芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初604号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行，住所地深州市大堤镇。 负责人：侯轶涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张义，男，1968年7月29日出生，汉族，住深州市。 被告：郭跃西，男，1971年8月30日出生，汉族，住深州市。 被告：郭宝军，男，1971年2月8日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行与被告郭跃西、郭宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元由原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行负担。 审判员  孟春权 二〇二一年四月十九日 书记员  高翠珠
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执395号申请执行人：张和蓉，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人张和蓉与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2631号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人张和蓉强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款12118元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款7559元，支付给申请执行人7559元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执395号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2021)皖0621司惩71号 被罚款人：张锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈晨与张锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人张锋拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张锋罚款1000.00元，限于本决定书送达之日起三日内交纳到本院指定的如下账户。 户名：濉溪县非税收入管理服务中心结算户 账号3400××××3572 开户行：中国建设银行股份有限公司濉溪县支行 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月三十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初556号原告：邹强初，男，汉族，1954年9月19日生，住。委托诉讼代理人：孔萍，女，汉族，1983年5月16日生，住，系原告女儿。被告：李为风，女，汉族，1987年11月14日生，住。原告邹强初与被告李为风非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强初委托诉讼代理人孔萍，被告李为风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹强初向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、打印费等损失共计29883.26元；2、判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月27日18时30分，被告骑行电动车沿国道106线由南向北行驶至光山县白雀园镇南商路路段时，因夜晚视线不清，操作不当，撞上前方沿该路路边同向步行的原告，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经河南省光山县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，入光山县人民医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤。经住院治疗，伤情有所好转，于2020年11月10日出院，遵医嘱，现在家休养。原告共支付医疗费约17000元。原告认为，被告对该事故负全部责任，被告的交通违法行为致使原告受伤，被告应依法赔偿原告的损失。故原告依据相关规定，提请诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李为风辩称，事故时由于对面行驶过来的大车灯光照得睁不开眼，左前方车把挂住原告，事故后被告第一时间拨打110、120，并将原告送往医院医治。事故后支付原告2000元。经审理查明，2020年10月27日18时30分，李为风骑行二轮电动车沿国道106线由南向北行驶至光山县白雀园镇南商路路段时，因夜晚视线不清，操作不当，撞上前方沿该路路边同向步行的行人邹强初，造成二轮电动车受损及邹强初受伤的交通事故。2020年10月31日光山县公安交通警察大队出具第411522420200001418号道路交通事故认定书，认定当事人李为风负全部责任，当事人邹强初无责任。原告邹强初受伤后在光山县人民医院住院治疗14天，花医疗费16374.26元（15254.46元+1119.8元），出院诊断为：头部的损伤。事故后，被告李为风已支付医疗费2000元，原告予以认可。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，光山县人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明，复印费收据等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告邹强初在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，故该事故认定书可以作为定案依据。关于误工费，原告系农业户口，且年龄已超过65岁，并未提供证据证明其主张，通过庭审询问其女儿称其在当地乡镇做环卫工人工作，月工资1000元，考虑其尚有劳动能力，本院予以支持，故其要求按125.1元/天计算本院不予支持；关于误工费、护理费、营养费计算，根据原告住院时间及伤情，均按14天计算；其他各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告邹强初各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费16374.26元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、误工费466.67元（1000元/天÷30天×14天）；5、护理费1751.4元（125.1元/天×14天）；6、交通费280元；7、复印费70元，上述七项共计19922.33元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李为风赔偿原告邹强初各项损失19922元，加上其应承担的诉讼费274元，扣除已支付2000元，余款18196元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付到原告邹强初指定账户；二、驳回原告邹强初其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告李为风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年四月七日书记员 王肖如
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7490号申请执行人：彭广文，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：李孟梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。本院在申请执行人李孟梅,彭广文与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初10607号判决书确定的义务，申请执行人李孟梅,彭广文于2020年12月23日向本院申请执行25596.2元及利息。执行中，本院于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。已查明重庆市第五中级人民法院以(2021)渝05破申50号立案受理重庆互康房地产开发有限公司的破产申请，本案需待破产清算结果再执行。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠25596.2元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月十二日书记员 余子洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3028号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：张盛豪，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告张盛豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初398号原告：王玉着，女，1966年2月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华通建设有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米顺河明珠****。统一社会信用代码：91410900764898447A。法定代表人：李广华，该公司经理。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，河南长庚律师事务所实习律师。被告：郝占方，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：陈占山，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王玉着与被告濮阳市华通建设有限公司（下称：濮阳华通公司）、陈占山、郝占方劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉着及其委托诉讼代理人孟利霞、被告濮阳华通公司的委托诉讼代理人张东东、李茹及被告郝占方的委托诉讼代理人王永瑞到庭参加了诉讼，被告陈占山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉着向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带支付原告劳务费1505元.事实和理由：2017年濮阳华通公司承包了南乐县南水北调集中供水项目（南乐县第三水厂）建设项目工程，该工程及项目协调等事宜均由被告郝占方全权负责，郝占方将涉案工程大清包分包给被告陈占山，陈占山雇佣原告在涉案工地为其提供劳务，原告等人离开时，经结算，被告仍欠原告劳务费为1505元未付，陈占山于2018年5月24日向原告出示欠劳务费的证明，现原告为了保护自己的权利，特向南乐县人民法院起诉。被告濮阳市华通建设有限公司辩称：原告与濮阳华通公司不存在任何劳务合同关系，原告是否在涉案工程项目工作也不知情，并且原告在诉状中明确陈述其受陈占山雇佣，以及劳务费用已经与陈占山进行了结算，原告起诉濮阳华通公司无任何事实根据和法律依据，应依法驳回对濮阳华通公司的诉讼请求。被告郝占方辩称：郝占方系濮阳华通公司员工，原告与郝占方不存在任何合同关系，原告是否在涉案项目工程工作也不知情，并且原告在在诉状中明确陈述其受雇于陈占山，劳务费用亦与陈占山结算，故原告起诉郝占方没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回原告对郝占方的诉讼请求。被告陈占山未答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告居民身份证，证明原告的主体资格；2.欠据一支，证明陈占山向原告出具欠工资未付的证明；3.濮阳华通公司授权委托书一份，证明濮阳华通公司委托郝占方协调南乐县南水北调集中供水项目（南乐县第三水厂）建设项目工程施工项目协调安全质量管理等事项；4.南乐县劳动监察局2019年1月17日调查郝占方笔录一份，证明郝占方将涉案工程违法转包给陈占山的事实；5.南乐县劳动监察局2019年1月16日、18日笔录各一份，证明郝占方把涉案工程（包括木工、钢筋工、抹灰等）清包工转包给陈占山，陈占山没有资质，属于濮阳华通公司、郝占方非法转包，应当连带支付原告劳务费。被告濮阳市华通建设有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1.2020年8月6日陈占山向本院递交的诉状及本院（2020）豫0923民初2375号之一民事裁定书各一份，证明南乐县三水厂项目陈占山施工部分经其本人诉讼，工程款已支付完毕，陈占山经庭审后变更诉讼请求金额并撤诉。被告郝占方未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取（2020）豫0923民初2375号民事案件卷宗中的证据材料、庭审笔录、裁定书并当庭出示。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：原告受雇于何人。原告在诉状中自认受雇于陈占山，陈占山对此并无异议并经结算向原告出具欠付工程款欠条一支，则原告受雇于陈占山，原告与陈占山存有合法有效的劳务合同关系，陈占山应当支付给原告欠付劳务费，本院予以确认。虽然原告起诉濮阳华通公司、郝占方诉请支付劳务费，但原告自认其与陈占山有劳务合同关系，主张陈占山与濮阳华通公司、郝占方系违法转包涉案工程关系，故现有证据不足以证明原告与濮阳华通公司、郝占方有合法有效的劳务合同关系，本院亦予确认。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年，濮阳华通公司承建了南乐县南水北调集中供水项目（南乐县第三水厂）建设项目工程，濮阳华通公司委托其职工即郝占方负责工程施工、项目协调、安全、质量管理等事宜。郝占方把涉案工程项目中的木工、钢筋、打灰工作以清包工的方式发包给陈占山等实施，陈占山雇佣原告在涉案工程项目提供劳务。工程完工后的2018年5月24日，经原告与陈占山结算，陈占山向原告出具内容为“三水厂王玉着日工21.5工合计工资：1505元开票：陈占山2018.5.24号”的欠条一支。2020年8月6日，陈占山以濮阳华通公司、郝占方、南乐县兴乐水务有限公司欠付工程款550674元为由,向本院提起建设工程合同纠纷之诉；经本院开庭审理后，陈占山于2020年12月3日变更诉讼请求后撤回对濮阳华通公司、郝占方、南乐县兴乐水务有限公司的起诉，本院于当日作出（2020）豫0923民初2375号之一民事裁定书，裁定予以准许。现原告以三被告欠付工程款为由向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释之规定。本案中原告提交的证据能够证明原告与陈占山之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告受雇于陈占山为其提供劳务，劳务完成后陈占山应当及时足额支付给原告劳务费；经原告与陈占山结算，陈占山未能及时足额支付给原告劳务费而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；原告与陈占山未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张，被告亦可随时履行；经原告诉至本院主张权利后，陈占山的拒不支付劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求濮阳华通公司、郝占方给付劳务费的诉讼请求。因本案系劳务合同纠纷，原告与濮阳华通公司、郝占方之间不存在劳务合同关系，原告仅是陈占山的雇员，诉请濮阳华通公司、郝占方承担给付劳务费的义务突破了合同相对性；且原告并非涉案工程的实际施工人，陈占山诉请濮阳华通公司、郝占方给付工程款的建设工程合同纠纷一案因陈占山撤诉而结案，原告及陈占山没有证据证明濮阳华通公司或郝占方欠付陈占山工程款；故原告的该项诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占山于本判决生效后十日内支付给原告王玉着劳务费1505元。二、驳回原告王玉着的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年四月十九日书记员  王高洋
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初167号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人费某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）178号起诉书，指控被告人费某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月8日21时1分许，被告人费某酒后驾驶×××号一汽佳星牌灰色小型普通客车，从蛟河市新区九年制学校附近乐家宾馆出发，沿河北街道厦门街由南向北方向行驶，当行驶至厦门街春萍药店门前处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：费某驾驶机动车时血液中酒精含量为164.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人费某到案后如实供述自己的罪行。 被告人费某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年四月二十八日 书记员 马艺鸣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1498号上诉人（一审原告）：蒲梅芳，女，汉族，1944年8月4日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人:魏孔林，该居委会主任。上诉人蒲梅芳因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人蒲梅芳上诉请求：一、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4600号民事裁定书，判令支持上诉人一审的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷。双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为，上诉人与被上诉人为集资建房的返还产生纠纷，双方是平等的民事主体，双方诉争属于我国民事法律调整的范围，本案属于人民法院行使审判权的主管范围，且上诉人与被上诉人诉争的房屋在一审法院辖区之内，一审法院对本案有审判管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉与事实不符，与法无据。被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会二审未作答辩。上诉人蒲梅芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场（金港糖酒市场）D牌4号楼34号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米，返还给原告蒲梅芳;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后，作为集资回报，郑家庄村委会将D排4号楼34号商铺及二楼用房分予原告，建筑面积41.4平方米。同年8月份，又与原告签订《集资房返还协议》，将上述房屋返租给郑家庄村委会统一经营，租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面，但郑家庄村委会始终不同意，现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满，原告有权收回集资房，故提起诉讼，要求判如所请。兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会向一审法院辩称，一、因原告主张返还的房屋不具有物权法合法属性，原告不具有合法的房屋使用权，不合法的民事权利不受法律保护，故原告只能助长集资报酬收益而不能主张返还房屋。二、原告与被告之间不是租赁合同关系，双方之间系集体收益分配关系。三、人民法院在未经特定程序撤销村民集体决议的情况下，应当依据村民集体决议的结果进行裁判。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，原告蒲梅芳提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，蒲梅芳不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理，包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。蒲梅芳系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告蒲梅芳不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组中的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告蒲梅芳的起诉。案件受理费减半收取100元，退还给原告蒲梅芳。本院查明，1999年8月3日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（原郑家庄村民委员会）作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》；2020年7月6日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出七秀郑社发[2020]005号《关于社区继续统一管理市场集资房的决定》文件。1999年1月8日，蒲梅芳与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会就涉案房产签订《金港惠民市场集资房分配协议书》；1999年1月18日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会向郑世先（已故，系蒲梅芳之夫）颁发涉案房产《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》；郑世先与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会就涉案房产签订《集资房返租协议》。1999年1月13日，郑世先缴纳市场集资款28000元。自2005年5月起至2019年10月21日，郑世先、蒲梅芳一直领取集资报酬。本院认为，本案上诉人蒲梅芳系被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会集体经济组织成员，上诉人依据双方签订《金港惠民市场集资房分配协议书》等，诉请被上诉人返还涉案房产，上诉人蒲梅芳基于上述协议，仅享有使用的权利，其与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间，属于不平等的自治民事法律关系。故其因向兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会主张民事权益而提起的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人蒲梅芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费200元，退还给上诉人蒲梅芳。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十七日书记员  韩 冰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初417号 原告：王影超，男，1975年5月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告王影超与被告钱永存民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王影超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王影超撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二一年四月十三日 书记员  常恒睿
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初534号   原告：瓜州县瓜州照相馆，住所地：瓜州县文化巷13-7号，统一社会信用代码：620922600020900，兼营波司登家纺。   经营者：丁建民，男，1956年11月10日出生，汉族，住瓜州县瓜州照相馆。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：张某1，女，1964年4月30日出生，汉族，住瓜州县瓜州照相馆，系丁建民妻子。身份证号：×××。   被告：张某2，男，汉族，住瓜州。（缺席）   原告瓜州县瓜州照相馆诉被告张某2买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告瓜州县瓜州照相馆于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告瓜州县瓜州照相馆撤回起诉。   案件受理费51元，减半收取26元，由原告瓜州县瓜州照相馆负担（已交纳）   审判员 王**文      二〇二一年四月十二日   书记员 唐晓娟
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2341号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。责任人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所律师。被告：戚壮壮。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告戚壮壮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执335号之四申请执行人：王东建，男，1974年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷孟俊，男，1949年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行王东建申请执行殷孟俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷孟俊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷孟俊在财付通支付科技有限公司085e9858e20588d7c0aec9f78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1137.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十五日书记员  刘旭灿
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民申2号 再审申请人（一审被告）：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：郑寿洪，系四川瀑源律师事务所律师。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐兴方，系四川瀑源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被申请人（一审原告）：余威，男，生于1991年2月14日，汉族，四川省汉源县人,住四川省眉山市彭山区。 再审申请人王华、王学兵、王康、牟延坤与被申请人李锐、余威追索劳动报酬纠纷一案，不服汉源县人民法院（2020）川1823民初529号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王华、王学兵、王康、牟延坤于2021年4月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人王华、王学兵、王康、牟延坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王华、王学兵、王康、牟延坤撤回再审申请。 审 判 长 刘继萍 审 判 员 杨 林 审 判 员 周建平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐旭沁 书 记 员 田丽琰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7852号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所。被告：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××商铺。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：欧鹏，男，该司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该司员工。被告：蒋某1，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××屋组。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市金芒果娱乐管理有限公司、蒋某1著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执698号之二 申请执行人：岳亚南，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：丁越，男，1998年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院于2021年2月9日作出（2021）皖0621执698号执行裁定，裁定冻结被执行人丁越的存款62000.00元。现因申请执行人岳亚南向本院书面表示其与被执行人已达成和解协议并申请解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁越存款62000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 代 迪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初917号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭**8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，系该公司经理。 被告：盛国宇，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告盛国宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。因该案被告盛国宇已全部兑现，原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25.00元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年四月九日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执88号 李伯藩、闫文斌 本院执行的李伯藩申请闫文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十七日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢218号申请执行人：刘晔敏，女，1961年3月7日生，住吉林市丰满区。被执行人：苏伟，男，1980年5月20日生，住磐石市。被执行人：曹坤，女，自然情况不详，住磐石市。被执行人：王德全，男，1980年5月9日生，住磐石市。刘晔敏与苏伟、曹坤、王德全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院作出的（2015）磐民一初字第1813号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求苏伟、曹坤、王德全给付借款103,570.00元。本案在执行过程中，苏伟等履行了义务。（2016）吉0284执392号及本案执行完毕。执行费1450元由苏伟承担。特此通知二〇二一年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4592号原告：重庆鑫马物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通嘉惠新城**附**，统一社会信用代码9150022209241690XL。法定代表人：蔡春雷，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪两江新区律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪两江新区律师事务所律师。被告：王如民，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆鑫马物流有限公司与被告王如民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，适用简易程序审理。2021年4月26日，原告重庆鑫马物流有限公司向本院撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫马物流有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鑫马物流有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3254元，由原告重庆鑫马物流有限公司承担。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十九日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃成国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月十五日书记员  岳顺英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执335号之二申请执行人：王东建，男，1974年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人:程计连，女，1972年6月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷孟俊，男，1949年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行李永飞申请执行程计连、殷孟俊民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人程计连、殷孟俊送达执行通知书，责令被执行人程计连、殷孟俊立即履行判决书所确定的义务。但被执行人程计连、殷孟俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷孟俊在中国工商银行17×××26账户内存款人民币2296.23元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月六日书记员  刘旭灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21745号之一原告陈永利，男，1986年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人李光全，总经理。委托代理人黄帅，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。本院在审理原告陈永利诉被告张文杰、郑州铭建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告张文杰、郑州铭建建筑工程有限公司价值387214元或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼保全责任险。本院依法作出（2020）豫0191民初21745号民事裁定书，并采取了相应保全措施，冻结了被告郑州铭建建筑工程有限公司名下在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行254665038451号账户银行存款387214元。现本案已判决结案，原告自愿申请解除对郑州铭建建筑工程有限公司上述银行账号的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告郑州铭建建筑工程有限公司名下在中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行254665038451号账户银行存款387214元的冻结。审判员  李文涛二〇二一年四月二十六日书记员  董 越
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初936号原告王志，男，1991年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告陈万利，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告王志与被告陈万利民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初36号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人张体国，男，1965年4月28日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被取保候审，2021年3月31日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月26日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张体国犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人张体国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年9月30日21时30分，被告人张体国酒后驾驶新NXXX**号“江西五十铃”牌白色轻型栏板货车沿第一师309线由东向西行驶至309线里程碑5公里路段时，车辆左前侧与被害人阿某驾驶的新NXXX**“雪佛兰”牌白色小型轿车右后侧发生碰撞，致使阿某驾驶的机动车失控撞向路边树木，造成两车受损的交通事故，后张体国驾车驶离现场。当日22时许，巡逻民警在三团农业发展服务中心查获肇事车辆，发现张体国为酒后状态，遂将其带至三团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张体国血样中乙醇含量为128.59mg/100ml，新NXXX**号车辆左前轮钢圈附着的漆片与新NXXX**号后车门漆片相同。公诉机关认为，被告人张体国醉酒驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人张体国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、扣押清单、道路交通事故认定书等书证;证人陈某、刘某等人的证言;被害人阿某的陈述；被告人张体国的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒鉴字第4839号、［2020］理鉴字第0010号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张体国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张体国醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张体国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张体国赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保道路交通运输安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张体国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴承阳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初557号原告：郑黑娃，男，汉族，1952年10月4日出生，住河南省栾川县。被告：王古栾，男，汉族，1958年10月24日出生，住河南省栾川县。原告郑黑娃与被告王古栾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑黑娃到庭参加了诉讼，被告王古栾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑黑娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年左右，被告王古栾做生意急需资金，向原告郑黑娃借款100000元，并出具借条一张。借款期限已到但被告未能按约定还款，经原告多次催要，被告一直推脱不予清偿。于2020年被告重新给原告出具欠条一张并承诺欠原告剩余借款70000元于2021年1月1日之前偿还完毕，但被告再次逾期。无奈，诉至栾川法院，以维护原告合法权益。被告王古栾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，王古栾向郑黑娃借款7万元整，并出具借条载明“王古栾，今收到郑黑娃现金（70000元）柒万元整，本人保证2021年1月1日前还清，立此为据。落款日期2020年4月13日”。王古栾在借条上签字捺印。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系合同法律关系，原告已经给付借款，被告应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。利息部分双方并没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王古栾应于本判决生效之日起十五日内向原告郑黑娃支付借款70000元。二、驳回原告郑黑娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告王古栾负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年四月十三日法官助理常雅杰书记员王镜添
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1878号原告：陈桂珍，女，1967年9月23日出生，居民，住江苏省沭阳县，联系。委托诉讼代理人：蒋兴军，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者，联系。被告：张俊凯，男，1972年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告陈桂珍与被告张俊凯不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告张俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告购货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.5倍计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告张俊凯未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告原本是某公司销售蒸压加气混凝土砌块的业务员，原告曾通过被告购买蒸压加气混凝土砌块。后被告离职。2019年11月5日，原告在不知道被告离职的情况下向被告转账15000元用于购买蒸压加气混凝土砌块，2019年12月2日，原告向被告转账15000元用于购买蒸压加气混凝土砌块。2020年9月7日，原告向被告索要欠款30000元，被告承诺给付。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由原告银行流水、电话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为采购蒸压加气混凝土砌块向被告转账30000元，此后被告未能向原告提供蒸压加气混凝土砌块，原告向被告索要30000元，被告承诺给付。综上，被告继续占有涉案款项30000元，无事实和法律依据，故被告应当向原告返还30000元。原告主张按贷款市场报价利率1.5倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊凯于本判决生效之日起立即向原告陈桂珍返还不当得利30000元及资金占用损失（以30000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈桂珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由被告张俊凯承担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审判员  孟永生二〇二一年四月二十二日书记员  杨 洋
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执243号 长治市华路建筑工程有限公司： 你单位与王建忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初178号民事判决书已发生法律效力。你单位未缴纳案件受理费，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、与王志刚、李坡拉共同缴纳案件受理费272元。 二、承担本案的执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 萌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执746号 申请执行人马维国，男，1968年7月11日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马维国申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马维国于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4567号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执355号 冯计宏： 因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）晋0423刑初154号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人冯计宏犯贩卖毒品罪，处罚金人民币3000元。 二、违法所得人民币1250元，予以追缴，上缴国库。 特此通知！ 二〇二一年四月二十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：书记员:李跃芳联系电话：0355-7297952
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初5598号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告:刘定华，男，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告刘定华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告华强物业公司委托诉讼代理人徐清、被告刘定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2014年1月至2020年12月的物业管理服务费7655.80元（75.95平方米×1.2元/平方米×84个月）。事实和理由：被告系巴南区房屋实际使用人，原告系该小区物业服务单位，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告刘定华辩称：欠缴物业费属实。不缴纳的原因：小区的消防安全措施达不到；小区绿化地带被其他业主占用；电梯广告收益和停车位收益未公示；停车库收费300多元过高；被告的电动车在小区里被保安抬不见了等等。本院认为：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业,被告刘定华系巴南区直管公房的承租人，该房屋建筑面积75.95平方米。2011年10月30日，原告华强物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《源聚老街古镇.物业服务合同》，2011年12月23日，原、被告及巴南区房地产管理局鱼洞管理所三方签订了《物业管理服务三方补充协议》，上述合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费1.2元/月/平方米；合同期限自2011年10月30日起至业主委员会与物业服务企业依法签订新的物业服务合同生效时止；补充协议约定被告刘定华作为房屋承租人应直接向原告缴纳物业服务费。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告刘定华拖欠自2014年1月至2020年12月的物业服务费7655.80元（75.95平方米×1.2元/平方米×84个月），原告催收未果。原告华强物业公司与开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的《源聚老街古镇.物业服务合同》以及原、被告及巴南区房地产管理局鱼洞管理所签订的《物业管理服务三方补充协议》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的业主及承租人具有法律效力。被告作为小区直管公房的承租人，应按照上述合同及协议的约定履行义务。原告依约向被告在内的业主及承租人提供了物业服务，被告客观上享受了原告的物业服务，应按合同确定标准交纳相应的物业服务费。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果。被告辩称小区消防设施、绿化地带等公共施舍维护不到位，电动车丢失等问题，因物业服务系动态持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，被告的辩称可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但均不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由。故原告要求被告支付2014年1月至2020年12月的物业服务费7655.80元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘定华于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司2018年4月至2020年12月的物业服务费7655.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘定华负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告刘定华在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保14号 申请人：沈国云，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：金友平，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人沈国云于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金友平所有的位于安徽省庐江县××路××号××房××栋××户（2017庐江县不动产权第0××8号）房屋进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金友平所有的位于安徽省庐江县××路××号××房××栋××户房屋（2017庐江县不动产权第0××8号）； 二、查封担保人沈国云、李明勇共同共有的位于安徽省庐江县××路××号××栋××号房（房地权证庐字第2××8号）。 案件申请费1020元，由申请人沈国云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二一年四月三十日 书记员  丁丽萍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1210号原告徐光情，女，汉族，生于1986年6月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人徐先学，男，汉族，生于1960年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。代理权限：特别授权。委托代理人张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：习水县华越房地产开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大陆村新田组2号。统一社会信用代码：91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。委托代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告徐光情与被告习水县华越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月08日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐光情的委托代理人徐先学、张仕宏与被告习水县华越房地产开发有限公司法定代表人何洪涛的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付合同约定的房屋；二、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至交房止的违约金（暂计算至2020年11月13日起算之日止为31745.49元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月4日在被告处购买习水县“冠泓苑”住宅小区1栋17层17—4号住房一套，与被告签订《商品房买卖合同》，该住宅房屋建筑面积92.28㎡，单价为4574.05元／㎡，总价为332762.00元。原告依约向被告支付了房款332762.00元（首付款132762.00元，银行按揭贷款支付200000.00元）。交房期限届至，被告并未按照约定如期交房。根据双方签订的《关于我司习水冠泓苑小区项目预算许可交付时间的协议》约定的交付时间为2019年12月31日和《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第1之第（2）项“逾期超过30日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受日违约金”之约定，被告逾期交方，约定按照约定支付违约金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、因案外人贵州山河秀建设有限公司承建涉案商品房，工程至今未完成验收交付，因此案涉商品房不符合交付条件，无法交付。二、本着实事求是，被告愿意向原告承担逾期交付商品房的违约责任即支付违约金，但在计算违约金时，应当免除新冠疫情不可抗力期间的违约责任，同时还应当合理调整违约金计算标准，违约金标准调整减少为人万分之一点五计算。为此，请求依法判决。经审理，被告对原告诉称的基本事实无异议。本院依法予以确认。另查明：涉案房屋至今未竣工验收交付。本院认为，原、被告双方于2019年6月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款。被告未按约定的时间交付房屋给原告，其行为构成违约。应当按照合同约定承担违约金。但根据被告的违约承担及违约原因等情况，双方约定的违约金计算标准过高，被告辩解调整为日万分之1.5计算，符合本案及习水实际，本院依法予以支持。对原告诉请交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未竣工验收，交付条件不成就，本院不予支持。待甲方条件成就后，原告可另行主张。对被告辩称的应当扣除新冠疫情期间的违约金，因双方约定的交付房屋的实际为2019年12月31日，而新冠疫情发生在双方约定的交房时间之后，故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县华越房地产开发有限公司自2020年1月1日起以原告徐光情已付房款332762.00元为基数，按照日万分之1.5计算给付违约金给原告徐光情至实际交付房屋之日止；二、驳回原告徐光情的其余诉讼请求。案件受理费3384.00元，由被告习水县华越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗中文二〇二一年四月十日书记员  方 鹰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2996号原告刘灿，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告李雪云，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘灿与被告李雪云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘灿到庭参加了诉讼，被告李雪云经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付赔偿款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息自2021年1月1日起至付清之日止。被告李雪云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年8月29日，原告刘灿租赁长沙县泉塘街道海德公园12-115号商铺经营“长沙县泉塘街道灿刘鞋店”，店铺招牌名为“鞋品汇”。该商铺与被告李雪云租赁的12-111号商铺相邻。2020年1月9日，12-111号商铺发生火灾，火灾产生的浓烟通过阁楼灌入相邻的原告商铺，导致原告店内鞋柜及大部分鞋子受损。二、2020年4月24日，原、被告双方在消防部门的协调下达成赔偿协议，由被告李雪云赔偿原告刘灿20000元。被告出具欠条，载明“今欠赔偿款鞋品汇贰万元（鞋子加鞋柜）年底清偿（2020年前）。被告李雪云签字确认。出具借条后，原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、本案侵权行为及结果均发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律进行处理，不适用《中华人民共和国民法典》。二、被告的行为已侵犯了原告的财产权，就财产的损失原告刘灿与被告李雪云自愿达成赔偿合意，且被告据此赔偿合意出具书面欠条予以确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按约履行各自的义务。故对原告要求被告支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告未按期支付赔偿款，原告主张自逾期之日起支付利息的请求，应予支持，但应以一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告李雪云于本判决生效后十日内支付原告刘灿损失20000元及利息（按一年期贷款市场报价利率标准从2021年1月1日起计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李雪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月二十九日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省太湖县人民法院 决 定 书                                       （2021）皖0825司惩20号 被罚款人：周祖满，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省太湖县。系（2014）太民一初字第01221号民事案件原告。 本院在审理原告周祖满诉被告何保红民间借贷纠纷一案[（2014）太民一初字第01221号]的过程中，原告周祖满向本院提供虚假的证据，妨碍案件审理，经本院查证后，依法应予处罚，鉴于原告周祖满认错态度较好且系初犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对周祖满罚款4000元，限于2021年5月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初605号 原告：成都锦江绿道建设投资集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：李大龙，董事。 委托诉讼代理人：蒋志川，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 被告：付海燕，女，1978年7月3日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在审理原告成都锦江绿道建设投资集团有限公司诉被告付海燕房屋租赁合同纠纷一案，因原被告双方已达成庭外和解并签署了《和解协议》，且被告付海燕已履行完毕《和解协议》约定内容，原告成都锦江绿道建设投资集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦江绿道建设投资集团有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都锦江绿道建设投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2107元，由原告成都锦江绿道建设投资集团有限公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月七日 书记员  甘小红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2262号原告：化海兰，女，1967年10月30日出生。委托诉讼代理人：王显中，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宝民，女，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：魏东亮，男，1964年12月4日出生。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琳，河南光法律师事务所律师。原告化海兰与被告魏东亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化海兰及其委托诉讼代理人王显中，被告魏东亮的委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化海兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自起诉之日起至全部偿还日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2018年之间，被告以资金周转困难为由向原告借款共计16万元。后经原告要求，在2018年9月26日，被告分别给原告出具借6万元和10万元的借条各一份。后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依法起诉。魏东亮辩称，原告起诉不实，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉请应当驳回。被告系原告与案外人之间借款的介绍人，未与原告发生借款关系，原告诉状中陈述的事实与理由系虚假陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月26日，被告魏东亮向原告化海兰出具《借条》2份，分别载明：“魏东亮（410************514）借化海兰10万元（壹拾万元整）。借款人：魏东亮，现住七里河小区*号楼*单元****，2018.9.26号）；“魏东亮（410************5514）借化海兰6万元（陆万元整）。借款人：魏东亮，现住七里河小区*号楼*单元****号，2018年9月26号）。原告提交与被告之间的微信聊天中显示：“你啥时候还我这16万呢”，被告：“我没有说不还”等内容。本院于2021年2月24日下发（2021）豫0104民初615号原告化松兰诉被告李来福民间借贷纠纷一案民事裁定书，该案中原告化松兰于2021年1月8日提起诉讼，要求被告李来福偿还借款7万元及利息暂计1000元(以5元为基数,自2018年6月24日起至全部偿还日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月份,被告以资金周转困难为由向原告借款,原告于2018年3月26日支付给被告现金7万元，被告于当日给原告出具7万元借条，被告承诺不到一个月就偿还给原告。后经原告多次催要,被告拒不支付,无奈提起起诉。因化松兰逾期未缴纳案件受理费，该案按撤诉处理。庭审中原告陈述，1、原告与化松兰系亲姐妹关系，李来福向另一案件中化松兰出具的7万元的借条与本案中原告诉称的向李来福转账的7万元属同一笔款；2、当时魏东亮承诺李来福的借款由其偿还，所以向原告出具了两张总计16万元借条；3、二七区法院审理的化海兰诉被告王小霞民间借贷纠纷一案中涉及的借款与被告无关，被告不是中间人；4、关于16万元借款的支付方式：2014年9月27日在龙湖广场附近的工商银行柜台取款6万元，当场交付给被告，当时只有原、被告两个人在场；2018年3月24日在郑汴路附近的工商银行转账7万元至李来福的账户；2018年4月23日在通泰路附近的农村信用社取款3万元交付给被告，当时也没有别人在场；5、原告与被告曾谈过一段时间恋爱，故当时借钱就没有出手续，后来分手的时候，才让被告补的欠条。庭审中被告陈述，2018年3月24日，原告向李来福转账7万元并非是向被告转账，被告系原告与第三人借款的介绍人，且原告家属化松兰已经就该7万元向李来福提起过诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告向原告出具的两份共计16万元《借条》系事后补写，其中7万元借款系原告直接转账交付给案外人李来福，而且该笔转款已由李来福向化松兰出具借条，化松兰依据该借条已向法院主张过权利，因此，该笔7万元款项不应由被告偿还。结合原、被告提交的证据、微信聊天记录以及庭审中陈述，剩余的借款9万元被告应向原告偿还。由于被告长期未偿还借款，确实给原告造成实际损失，被告应支付自原告主张权利之日即2021年3月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准计算的利息损失，对原告多出部分请求，不予支持。被告辩称原、被告不存在民间借贷关系，被告系原告与案外人之间借款的介绍人，未与原告发生借款关系，与本院查明事实不符，本院对其中9万元不属其借款的意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏东亮于本判决生效之日起十日内向原告化海兰偿还借款本金90000元及利息损失（利息以本金90000元为基数，自2021年3月5日起至实际清偿之日止按照2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准计算）；二、驳回原告化海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告化海兰负担776元，被告魏东亮负担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日书记员  李玉琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1259号 上诉人（原审原告）：张团辉，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省周口市。 被上诉人（原审被告）：李彪，男，1988年1月18日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：候献峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人张团辉因诉被上诉人李彪、候献峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5763号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院向上诉人张团辉邮寄送达了交纳上诉案件诉讼费用通知书，通知上诉人张团辉在收到本交纳诉讼费用通知书次日起七日内向亳州市中级人民法院预交。上诉人张团辉于2021年1月30日签收该交纳上诉案件诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张团辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年四月八日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附：本案适用的主要法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6696号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：黄金燕，女，1979年3月19日生，汉族，住广东省罗定市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄金燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹