天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3614号原告：王洪芹，女，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：李香甲，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。被告：刘倩倩，女，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：冯彬，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被告：任胜利，1971年8月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省灵宝市。被告：天津闵东物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街西地村二道沟子北办公楼。法定代表人：刘金川，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层。代表人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：常浩，该公司员工。原告王洪芹与被告李香甲、冯彬、刘倩倩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、任胜利、天津闵东物流有限公司（以下简称闵东物流）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告王洪芹的委托诉讼代理人肖红、被告冯彬的委托诉讼代理人暨被告刘倩倩、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张静、被告闵东物流的委托诉讼代理人王旭东、被告大地天津分公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告李香甲、任胜利，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王洪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51693.33元（包含被告冯彬垫付医疗费6059.12元）、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14940元、误工费24900元、伤残赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2500元，以上共计298109.33元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日22时25分许，李香甲驾驶电动自行车（经鉴定）驮带王洪芹沿津塘公路由西向东方向第三条机动车道逆向行驶至津塘公路143公里处，适有任胜利将津Ａ×号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的津ＢＥ815挂号麒强牌重型平板半挂车停放在事故地点非机动车道内，遇冯彬驾驶津Ｍ×号丰田牌小型普通客车沿小东庄悦盛园旁南北向无名路由南向北驶出右转津塘公路。冯彬车辆前部与李香甲车辆左侧接触，造成李香甲及其乘车人王洪芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李香甲承担事故的主要责任，任胜利、冯彬承担事故的次要责任，王洪芹不承担事故责任。事故发生后，王洪芹被送往天津市东丽医院、天津市第三中心医院进行治疗，原告因本次事故致伤，产生相应损失，被告未赔偿，故起诉。被告冯彬、刘倩倩辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费6059.12元。被告人保天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。被告闵东物流辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告大地天津分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。但对鉴定报告中的三期标准不认可，鉴定报告三期依据的应是人身损害三期规范标准，本案中的三期期限超过了人身损害三期规范标准中对应伤情的三期期限。被告李香甲书面辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，对于原告的损失请依法核实，被告与原告之间系好意搭乘，应当减轻被告李香甲的部分责任。被告任胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年7月3日22时25分许，李香甲驾驶电动自行车（经鉴定）驮带王洪芹沿津塘公路由西向东方向第三条机动车道逆向行驶至津塘公路143公里处，适有任胜利将津Ａ×号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的津ＢＥ815挂号麒强牌重型平板半挂车停放在事故地点非机动车道内，遇冯彬驾驶津Ｍ×号丰田牌小型普通客车沿小东庄悦盛园旁南北向无名路由南向北驶出右转津塘公路。冯彬车辆前部与李香甲车辆左侧接触，造成李香甲及其乘车人王洪芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李香甲承担事故的主要责任，任胜利、冯彬承担事故的次要责任，王洪芹不承担事故责任。事故发生后，王洪芹被送往天津市东丽医院、天津市第三中心医院进行治疗，经诊断其伤情为，创伤性血气胸、肺挫伤（双）、创伤性皮下气肿、锁骨骨折（双）、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（左）、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右）等。2021年3月5日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告王洪芹伤情构成九级伤残，给予误工期150天、护理期90天、营养期90天。另查，事故车辆津Ｍ×号丰田牌小型普通客车的所有人为被告刘倩倩，事故发生时，冯彬驾驶该车，该车在被告人保天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保天津分公司、大地天津分公司均已将交强险项下医疗费10000元先行赔付王洪芹，被告冯彬为原告垫付医疗费6059.12元。事故车辆津Ａ×号陕汽牌重型半挂牵引车、津ＢＥ815挂号麒强牌重型平板半挂车的所有人为被告闵东物流，事故发生时，任胜利驾驶该车，任胜利系闵东物流的雇佣驾驶员。该车在被告大地天津分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告王洪芹的合理经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明本次事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故致伤，产生相应医疗费，被告表示认可原告医疗费的真实性，但要求扣除10%的非医保用药费用。原告提供的证据可以证明原告的医疗费用，本院采信，被告虽表示要求扣除非医保用药费用，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于原告的医疗费予以支持。对于住院伙食补助费、伤残赔偿金，原告就上述费用均向本院提供了相应证据予以证明，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期为90天，主张按照每天50元的标准计算，被告人保天津、大地天津表示原告的营养费标准过高，营养期限、护理期限、误工期限均过长，超过三期评定标准中对应伤情的上限，原告表示在三期评定规范中有相应规定，根据伤者的伤情综合考虑，酌情考虑延长三期时间。被告大地天津表示原告的主张存在于评定规范中的附录A，但鉴定报告依据中并未提及附录A，因此，不应认定附录A与本鉴定报告存在关联，原告表示报告中第6页适用标准（二）中适用标准载明全文的文号，故附录应当包含其中。根据在案证据结合原被告双方质辩意见，本案中的鉴定意见系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，对于鉴定标准双方对于适用《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）并无异议，但鉴定结果易受被鉴定人个人体质、恢复情况、治疗手段等多种因素的影响，鉴定规范中的附录即是对鉴定规范的补充。故本案鉴定结论虽然超出规范的一般性规定，但仍然符合规范的要求，应予采信。原告主张的营养费标准合理，本院予以支持。对于误工费、护理费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的误工期为150天、护理期为90天，均主张按照天津市居民服务业标准计算，被告表示认可赔偿标准，但认为误工及护理期限过长。原告主张的误工期、护理期符合法律规定（前已述及），其主张的误工费、护理费标准合理，本院均予支持。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑10000元为宜。对于交通费，根据原告伤情结合就医地点与原告住所之间的距离，本院酌情考虑500元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持。对于被告人保天津分公司、大地天津分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告人保天津分公司、大地天津分公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告人保天津分公司、大地天津分公司主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王洪芹的合理经济损失为：医疗费51693.33（包含被告冯彬垫付医疗费6059.12元）、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14940元、误工费24900元、伤残赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元，以上共计296609.33元。本院认为，任胜利忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的次要责任，被告闵东物流作为事故车辆的实际所有人又是任胜利的雇主，应对原告予以赔偿。被告任胜利系执行职务，不承担赔偿责任。冯彬忽视交通安全驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的次要责任，应对原告予以赔偿，被告刘倩倩在本次事故中没有过错，不承担责任。被告李香甲忽视交通安全，驾驶电动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的主要责任，应对原告予以赔偿。李香甲虽主张其系好意同乘，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于事故车辆津Ｍ×号丰田牌小型普通客车、津Ａ×号陕汽牌重型半挂牵引车已在二被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的损失，故被告冯彬、闵东物流无需承担赔偿责任。另鉴于本案存在其他伤者，故二被告保险公司应在交强险限额内为其他伤者预留部分限额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪芹护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上共计90000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪芹护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，以上共计90000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告王洪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，以上共计116609.33元的30%即34982.80元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告王洪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，以上共计116609.33元的30%即34982.80元。五、被告李香甲按照事故责任比例赔偿原告王洪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，以上共计116609.33元的40%即46643.73元。六、保险理赔后，原告王洪芹退还被告冯彬先行垫付的医疗费6059.12元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告李香甲负担440元，冯彬负担220元、被告天津闵东物流有限公司负担220元。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年四月二十七日书记员  郑 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。