文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2796号原告:钟初开，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吉仕平，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告钟初开与被告吉仕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟初开到庭参加诉讼，被告吉仕平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟初开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（2021年2月18日前利息33200元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告吉仕平向本院提交书面答辩意见：借款本金80000元属实，但被告已经分多次向原告偿还29600元。本院经审理认定如下事实：原告妻子与被告系姨表关系。原告陈述，被告因经营工厂需要自2016年开始多次向原告借款。2018年2月18日，原、被告就借款往来进行结算，由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钟初开老板现金人币捌万元整（小写80000.00元）（利息按每月1.5%计算）2018年2月18号吉仕平条”。出具借条后,被告陆续偿还了部分借款，其中于2018年9月10日微信转账10000元、于2019年2月3日微信转账600元、于2019年4月4日微信转账1000元、于2019年6月20日微信转账1000元、于2019年9月1日微信转账2000元、于2020年1月22日微信转账5000元、于2020年10月由案外人黎学卓向原告转交现金10000元。诉讼中，原告对2018年9月10日微信转账10000元不予认可，认为该10000元系被告偿还其另外的借款，但原告未提供相关证据证明。因被告未能继续偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟初开为证明其与被告吉仕平存在借贷关系向本院提交了有被告吉仕平签名的《借条》证实，且原告陈述的借款交付方式也符合民间借贷交易习惯，故原告钟初开与被告吉仕平之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告履行了交付借款义务后，被告就应按约偿还借款本息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息计算标准没有超过2020年8月20日前法律规定的上限（年利率24%），本院对此予以确认，但超过了2020年8月20日后法律规定的上限（2021年3月20日LPR的四倍即年利率15.4%），故2020年8月20日以后的利率依法核减至按年利率15.4%计算。由于原被告均未能明确2020年10月支付的10000元的具体日期，本院根据举证规则推定为2020年10月31日支付。经核算，截止至2020年10月31日，被告尚欠借款本金78120元、利息10081.26元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。            时间              付款金额              借款本金              利息                                2018.02.18                            80000                                              2018.09.10              10000              78120              8120              折本1880                  2019.02.03              600              78120              -4985.58                                2019.04.04              1000              78120              -6368.24                                2019.06.20              1000              78120              -8336.8                                2019.09.01              2000              78120              -9071                                2020.01.22              5000              78120              -9617.52                                2020.08.20              0              78120              -17742              利率15.4%                  2020.10.31              10000              78120              -10081.26                    诉讼中，原告提出被告2018年9月10日支付的10000元不应计算在本案中的还款，但因被告在答辩意见中将该款予以计算，且原告没有提供证据予以证实，故本院对原告的意见不予采信。审理中，被告吉仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年规定）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年规定）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉仕平于本判决生效后十日内偿付钟初开借款本金78120元及利息（利息计算方法：2020年10月31日前利息10081.26元，此后利息按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回钟初开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由钟初开负担257元，由吉仕平负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二一年四月二十六日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。