wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1659号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波，该公司经理。 委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。 被告：刘文秀，女，1961年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“寿险阜阳支公司”）与被告刘文秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿险阜阳支公司的委托诉讼代理人范华山、被告刘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿险阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告36500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月30日，刘文秀驾驶三轮电动车，沿古泉路由东向西行驶到与界首路交叉口闯信号灯通行时，与沿界首路由北向南行驶窦伟驾驶皖Ｋ7××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警认定刘文秀负全部责任，窦伟无责任。皖Ｋ7××××车在原告处投保了车辆损失险，因与被告就车损赔偿未协商一致，皖Ｋ7××××车辆所有人窦伟向原告申请先行在车损险内全额赔付，并将对被告的索赔权益转让给原告。皖Ｋ7××××车经原告核定损失金额36500元，原告已依法履行赔偿责任。根据保险法的相关规定，原告在赔偿金额范围内依法取得了向被告追偿的权利。经协商未果，故起诉至法院。 被告刘文秀未提交书面答辩状，庭审中辩称：是案涉车主闯的我，现在我也不能干活了，都不能离开拐棍，做饭只能搬个凳子才能做饭，我不同意赔偿原告，就是同意也没有能力，我经济困难现在没有一分钱。今天来法院开庭还是向别人借了30块钱，中午都没有吃饭。我是老太婆我不懂，车主应该懂交通规则。乡里人没有进过城，他也不能硬撞。 本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，刘文秀驾驶三轮电动车沿古泉路由东向西行驶到与界首路交叉口闯信号灯通行时，与沿界首路由北向南行驶的窦伟驾驶的皖Ｋ7××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定刘文秀负全部责任，窦伟无责任。因与刘文秀就车损赔偿事宜未能协商一致，皖Ｋ7××××车辆所有人窦伟向寿险阜阳支公司申请先行在车损险内全额赔付，经寿险阜阳支公司核定皖Ｋ7××××车的损失金额为36500元。2021年1月5日，窦伟将对刘文秀的索赔权益转让给寿险阜阳支公司。2021年1月19日，寿险阜阳支公司将以上赔偿款转付至第三方阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司。 以上事实有营业执照、身份信息查询单、事故认定书、皖Ｋ7××××车辆损失清单、维修发票、权益转让书、转款凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。寿险阜阳支公司已按照保险合同的约定赔偿了被保险人窦伟的损失,被保险人已将相关权益转让给寿险阜阳支公司,寿险阜阳支公司取得了对被告的代位求偿权。因此，寿险阜阳支公司向刘文秀追偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告刘文秀于本判决生效之日起二十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿36500元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告刘文秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 胡学亮 二〇二一年四月二十日 法官助理 付德全 书 记 员 刘慧慧
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢126号申请执行人：双辽市民发农民专业合作社,住双辽市。被执行人：丁国柱，男性,1972年9月25日生，汉族，住双辽市。被执行人：张伟，男性,1975年8月16日生，汉族，住双辽市。被执行人：宫翠香，女性,1976年4月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市民发农民专业合作社与被执行人丁国柱、张伟、宫翠香借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初1064号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定裁定如下：终结（2017）吉0382民初1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周晓峰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2133号原告：包安俊，男，汉族，1972年10月08日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：吴敏，女，汉族，1975年03月11日出生，住重庆市南川区。原告包安俊与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告包安俊及其代理人罗小琴、被告吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包安俊诉称，1.请求判令被告立即偿还原告欠款14000元，并从起诉之日起以14000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月14日，被告吴敏在原告处借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“今日2018年10月14日借包安俊叁万元正（30000元），到2019年10月14日还清，借款人：吴敏”。还款期限届满后，原告多次找被告进行催收，被告才于2021年1月27日还款16000元，尚欠14000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴敏答辩称，借款事实及下欠金额属实，希望晚点还。经审理查明，被告吴敏向原告包安俊借款30000元，并出具了《借条》一张，后被告偿还了原告借款16000元，还剩14000元未还，故原告向法院提起前述诉讼。上述事实，有原告包安俊提交的《借条》一份，以及原告的陈述证明及被告的答辩，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原、被告签订的《借条》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告吴敏在取得借款后，负有按照约定还款的义务，但被告至今未归还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持从起诉之日起（即2021年3月26日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴敏自本判决生效后立即偿还原告包安俊借款14000元，并从2021年3月26日起以未偿还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（原告已预交），由被告吴敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保172号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：赵学平，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省通江县。 被保全人：邱邦贤，女，汉族，1970年1月1日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵学平、邱邦贤“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵学平、邱邦贤的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1352号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵学平、邱邦贤的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵学平、邱邦贤的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1100号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：徐爱东，男，1970年10月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人徐爱东渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初954号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐爱东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐爱东银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢129号赵兴明：你与张秀庭借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）新五民初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀庭向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款35600元（二）执行费434元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000009631特此通知二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2967号申请执行人：国能绿色能源股份有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇四家子村清水矿。统一社会信用代码：91210100MA0P5P7930。法定代表人：崔宏生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于露涵，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被执行人：沈阳煤业(集团)有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。统一社会信用代码：91210113118126047B。法定代表人：李长贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张铁，系该公司工作人员。本院在执行国能绿色能源股份有限公司与沈阳煤业(集团)有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中查封、评估、拍卖被执行人国有土地使用权及地上物，经申请人申请撤销拍卖。对被执行人做出限制高消费决定，后经申请人申请撤销限制高消费措施。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执字第2967号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周立永审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年四月二十七日书 记 员  安 媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保607号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。 被申请人：刘兴芬，1966年5月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人刘兴芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款301895.57元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2029元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵中亭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执782号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，女，公司员工。被执行人：刘平，男，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。本院在申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人刘平,重庆市华运运输有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的生法律效力的本院(2020)渝0113民初15339号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2021年01月15日向本院申请执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执782号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日其两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月十二日书记员 余子洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初112号 原告：河北科欧环保科技股份有限公司。 法定代表人：赵越杰。 住所：肥乡县。 委托诉讼代理人：尹利波，该公司法律顾问。 被告：保定鑫源橡胶制品有限公司。 法定代表人杨吉昌。 住所地：保定市蠡县。 原告河北科欧环保科技股份有限公司与被告保定鑫源橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告河北科欧环保科技股份有限公司委托诉讼代理人尹利波到庭，被告保定鑫源橡胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告河北科欧环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款188900元及上述货款自起诉之日起至实际付清前的资金占用费（按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月起被告从原告处购买再生橡胶，截止2020年8月20日止共计拖欠原告再生胶货款188900元，被告对上述欠款无异议并称会很快结清欠款，后经原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护其合法权益，现提起诉讼。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、营业执照、法人身份证明各一份，用以证明原告身份。 2、被告出具的对账单一份，用以证明被告欠原告货款188900元。 被告保定鑫源橡胶制品有限公司未答辩，未提交证据。 经审理，法庭查明下列事实：被告保定鑫源橡胶制品有限公司自原告河北科欧环保科技股份有限公司处购买再生胶，截止2020年8月20日被告保定鑫源橡胶制品有限公司尚欠原告河北科欧环科技保股份有限公司货款188900元，并经被告公司签章确认。后经原告河北科欧环保科技股份有限公司多次催要，被告保定鑫源橡胶制品有限公司均未偿还，致引发诉讼。 本院认为，被告保定鑫源橡胶制品有限公司欠原告河北科欧环保科技股份有限公司货款188900元，该欠款数额有经被告公司签章予以确认的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉请被告偿还货款188900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付资金占用费的诉讼请求，因原告对该部分诉请无证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告保定鑫源橡胶制品有限公司在判决生效后十日内给付原告河北科欧环保科技股份有限公司欠款188900元； 二、驳回原告河北科欧环保科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告保定鑫源橡胶制品有限公司承担，保全费1520元，由原告承担50元，由被告保定鑫源橡胶制品有限公司承担1470元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月七日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4242号原告：陈见亮，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。被告一：吴田桂，男，1990年1月22日出生，汉族，住所地广东省吴川市。被告二：吴康华，男，1986年12月11日出生，汉族，住所地广东省吴川市。原告陈见亮诉被告吴田桂、吴康华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见亮及其委托代理人张月迪到庭参加了诉讼。被告吴田桂、吴康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款43734元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2019年8月期间，两被告共同向原告购买服装辅料，当时两被告均有到过原告的档口与原告进行协商，后原告与两被告通过微信对账，两被告确认欠货款43734元，并同意分期偿还，但之后两被告没有还款。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。两被告尚欠原告货款43734元未付，对此原告提交了微信聊天记录、微信截图、转账凭证等作为证据，并保证如作虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。两被告应将货款43734元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告吴田桂、吴康华在本判决生效之日起十日内向原告陈见亮支付货款43734元，并从2021年2月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告吴田桂、吴康华负担。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇二一年四月十四日书记员  冯泺同
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢117号申请执行人：李发明,男性,1974年6月3日出生，汉族，,住吉林省公主岭市。被执行人：杨伟龙，男性,1982年8月10日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东，男性,1988年7月4日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行李发明与杨伟龙、王东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6596号 原告：苏旭东，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙。 原告苏旭东与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告苏旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏旭东撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘承佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初251号原告：王某某，女，1954年12月3日出生，汉族，牡丹江铁路局佳木斯列车段退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张某某（原告长子），男，汉族，1978年5月7日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：白某某，女，1992年8月2日出生，汉族，佳木斯市郊区绿森林国际幼儿园有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款168687元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告次子张永泽向原告多次借款，共计借款金额228687元，先后偿还60000元，截止起诉之日，尚欠原告借款168687元。原告经多次催要，但被告均以各种理由推脱。被告白某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过原告次子张永泽向原告多次借款，原告均通过次子张永泽转账交付被告。2020年被告向原告出具清款条，载明：白某某于2020年7月28日向王某某借款168687元，借款用途装修。双方未约定还款期限及借期内利率。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告王某某借款并出具清款条的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王某某依约向被告白某某交付了借款，被告白某某在原告王某某催收时未能还款，构成违约。故原告要求被告返还借款168687元符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日立即偿还原告王某某借款本金168687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年四月十九日法官助理崔世玉书记员李杨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王域山，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路加玲，女，汉族，1982年12月18日出生，住河南省潢川县。再审申请人王域山因与被申请人路加玲房屋买卖合同一案，不服本院（2019）豫15民终5766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王域山申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5766号民事裁定书认定：现王域山虽然更换诉状，未将案外人杨明列为被告，但系以同一事实同一理由再次起诉，违反一事不再理的诉讼原则，应裁定驳回起诉。认定同一事实同一理由再次起诉缺乏证据证明，显然是错误的，河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2478号争议的房屋：信阳市十三里桥园丁小区5号楼负一层北边的房屋。河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6584号民事判决书争议的房屋：信阳市十三里桥园丁小区5号楼负一层南边的房屋。两个案件争议的房屋是不一样的，不是同一事实，并不违反一事不再理原则。信阳市中级人民法院并未开庭，作出了错误的裁定。二、原判决、裁定适用法律确有错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，审理方式第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，信阳市中级人民法院并未询问当事人。请求：1、撤销河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5766号民事裁定书，维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6584号民事判决书；2、判令被申请人路加玲承担一审、二审及再审的诉讼费。路加玲提交书面意见称，一、原二审裁定认定基本事实清楚，证据充分。答辩人与被答辩人于2012年签订的《房屋买卖转让合同》约定答辩人自愿购买被答辩人开发建设的位于十三××桥村园丁小区××楼××单元××套房屋，售价15万元。合同签订后，答辩人支付给被答辩人139100元的购房款，被答辩人于2012年将案涉房屋的钥匙交给答辩人。浉河区人民法院2019年6月19日作出的（2019）豫1502民初2478号民事判决书中经审理查明的事实：2012年9月4日，原告王域山与被告路加玲签订《房屋买卖转让合同》，原告将园丁村5号楼1单元1层，建筑面积137平方米的房屋，以15万元的价格出卖给了被告路加玲。浉河区人民法院2019年11月15日作出的（2019）豫1502民初6584号民事判决书中经审理查明的事实，原告与被告签订的《房屋买卖转让合同》中约定的房屋仍然是园丁村5号楼1单元1层。被答辩人实际交付给答辩人的房屋只有一套，并不是两套。通过被答辩人在浉河区法院先后两次提交的民事起诉状内容也可以印证两次起诉的房屋就是同一套房屋。所以，被答辩人称案涉的房屋是有两套，南边一套，北边一套，完全是在歪曲事实，与本案客观事实明显不符。可见，原二审裁定认定被答辩人在浉河区法院的两次诉讼是对同一套房屋基于同一事实，重复提起的诉讼，认定事实清楚，证据充分。二、原二审裁定适用法律正确。原二审裁定经过阅卷、调查并询问当事人，审理查明的事实与一审基本一致，认定被答辩人前诉与后诉是因同一事实、同一理由提起的重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则。依据我国《民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，并不是所有的二审案件都必须组成合议庭进行开庭审理的，本案二审审理中合议庭认为不需要开庭审理，依据《民事诉讼法司法解释》第三百三十三条的相关规定，作出的裁决结果于法有据，适用法律并无不当。综上所述，被答辩人的再审请求无事实依据和法律依据，原二审裁定认定被答辩人属于重复起诉，违反一事不再审原则，裁定撤销原一审判决，驳回被答辩人的起诉是正确的。恳请贵院依法查明本案事实，驳回被答辩人的再审申请。本院认为，王域山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年四月十五日法官助理吕天雯书记员罗逍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保558号申请人：长春市百事达保洁服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：田万利，该公司总经理。被申请人：吉林省浩德物业集团股份有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王继光。长春市百事达保洁服务有限公司与吉林省浩德物业集团股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人长春市百事达保洁服务有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省浩德物业集团股份有限公司名下银行账户存款65000元予以冻结或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司以其出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省浩德物业集团股份有限公司名下银行账户存款65000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年四月八日书记员  杨相力
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保35号 申请人：张某，男，1978年9月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：冯某，男，1984年10月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人张某以在羊曲线大丰处发生交通事故为由，于2021年4月27日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人冯某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人张某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92银行存款50000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92银行存款50000元。 二、扣押被申请人冯某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初956号原告：郭勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：崔习书，男，1969年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘国兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭勇与被告崔习书、佘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告崔习书、佘国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币50000元；2、判令两被告自2019年1月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%承担利息；3、判令两被告自2020年8月20日至款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息；4、判令两被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费500元。事实和理由：原告郭勇与被告崔习书相识多年，被告崔习书于2017年1月25日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息为3%,按时按月支付利息。2019年1月之前的利息两被告已全部付清，此后利息至今未付，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告崔习书、佘国兰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告崔习书、佘国兰未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔习书与被告佘国兰系夫妻关系，原告郭勇与两被告系熟人关系。2017年1月25日，被告崔习书、佘国兰因经营缺乏资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到郭勇人民币（现金）计伍万元整（￥50000元）双方约定月利息3%（百分之三），按时按月支付利息。如由于此借款引起的法律纠纷，借款人必须向出借人支付违约金壹万元整外，另外并承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、执行费及其他实际支出的费用，不低于叁万元整”。原告陈述涉案借款系借条出具当日在自家车库将50000元现金交付两被告，并拍摄了五沓现金放置在涉案借条上的照片一张。原告自认两被告已支付利息至2019年1月25日。现因两被告未能及时偿还上述借款及利息，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。审理中，本院向被告崔习书进行调查，并制作谈话笔录一份，被告崔习书对借条上两被告签名的真实性予以认可，但被告崔习书辩称涉案借款实际利息为月息5%，因担心利息太高被告佘国兰不同意签字，故在借条上载明利息为3%。且涉案借款预扣了两个月利息合计5000元，借款当日原告仅向两被告交付现金47000元，后被告崔习书又返还原告利息2000元，故原告实际出借本金为45000元。后被告每两个月向原告支付5000元利息，合计给付至2019年12月份，且均已现金方式给付。上述事实有原告提供的借条原件、照片、两被告的婚姻登记档案、本院与崔习书作的谈话笔录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告郭勇借款，有原告提供的借条及原、被告陈述为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。关于借款本金，原告主张其于借条出具当日给付两被告现金50000元，但被告崔习书辩称原告当日仅交付现金47000元，另预扣3000元利息。因原告现提供的证据不足以证明其已足额履行款项出借义务，故本院根据被告崔习书的陈述确认原告郭勇向被告崔习书、佘国兰出借本金为47000元。被告崔习书虽辩称其在借款后另给付原告郭勇利息2000元，因原告对此不予认可，被告崔习书亦未提供证据予以证明，故本院对被告崔习书该项抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息，被告崔习书辩称涉案借款实际利息为月息5%，且已支付利息至2019年12月，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且借条上明确载明月利息为3%，故本院对被告崔习书的上述抗辩意见不予采信。根据原告在庭审中的自认，本院确认两被告支付利息至2019年1月25日。现原告自愿根据相关法律规定将利息计算标准予以调整，未超出双方约定范围，亦符合法律规定，本院依法予以支持。结合本院审查确认的借款本金以及确认的利息给付期限，本院依法将利息计算方式调整为以47000元为本金，自2019年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告要求两被告承担诉讼保全责任保险费500元的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中明确约定由两被告承担诉讼保全责任保险费，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔习书、佘国兰于本判决生效之日起十日内向原告郭勇偿还借款本金47000元及利息（计算方式：以47000元为本金，自2019年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，保全费620元，合计1145元，由被告崔习书、佘国兰负担1108元，原告郭勇负担37元。两被告应付款项已由原告垫付，被告崔习书、佘国兰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二一年四月十四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1986号原告：吕勤，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万佳，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吕勤与被告万佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕勤的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告万佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金103458元并支付利息，该利息以103458元为基数，从起诉之日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年3月，被告因个人生活需要多次找原告借款共计147000元，被告于2020年3月5日向原告出具了借条，此后被告偿还了部分借款，尚欠103458元。被告万佳未作答辩。经审理查明，自2019年5月起，原告陆续通过现金、转账的方式向被告提供借款，被告于2020年3月5日向原告出具了借条一份，载明：“万佳于2019年到2020年3月一共在吕勤那里借到现金9000元，网贷138000元整，从2020年3月30日开始还，每个月30号钱打到吕勤支付宝账号上，每一个月至少还5000元整，一直到还完为止。”此后被告偿还了借款本金43542元，尚欠103458元。上述事实，有借条、支付宝转账明细、微信转账明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金103458元，关于原告主张的利息，应当以103458元为基数，从2021年2月2日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万佳于本判决生效之日起五日内向原告吕勤偿还借款本金103458元并支付利息，该利息以103458元为基数，从2021年2月2日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告吕勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2369.16元，减半收取为1184.58元，由被告万佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年四月十二日书记员  陈 静
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1969号 原告：姜成荣，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。 被告：朱喜波，男，汉族，住长春市九台区。 原告姜成荣与被告朱喜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告姜成荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜成荣撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二一年四月二十六日 书记员  车刚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申7号 再审申请人（原审原告）：雷友波，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 再审申请人雷友波因与再审申请人重庆全宏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0231民初2888号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人雷友波在申请再审过程中，将诉讼请求明确为要求原审被告重庆全宏物流有限公司对原审原告挂靠车辆过户登记履行协助义务。 本院认为，再审申请人雷友波的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当进入再审。鉴于此，对再审申请人重庆全宏物流有限公司的再审申请，本院不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项斯红 审判员  邹 沁 审判员  赵其平 二〇二一年四月八日 书记员  许晓明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2072号上诉人（原审被告）：王昇，男，1971年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所，住所地：兰州市城关区曹家巷72号。负责人：王澍，该所所长。委托诉讼代理人：王安利，系兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所职工。委托诉讼代理人：邸婷，系兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所职工。被上诉人（原审被告）：苏广荣，男，1970年10月5日出生，汉族，兰州市城关区市场监督管理局干部，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王昇因与被上诉人兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所、苏广荣房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王昇于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人王昇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  邵云和审判员  冯 诚二〇二一年四月六日法官?助理苟军华书记员  卢淑娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4353号之一原告：杨新标，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告：曾小庚，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。两原告共同委托代理人：王玲芝，广东法海律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：焦洁，浙江同舟律师事务所律师。原告杨新标、曾小庚诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告杨新标、曾小庚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新标、曾小庚自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨新标、曾小庚撤回对被告王伟的起诉。本案诉讼费12893元、保全费5000元，合计17893元，由原告杨新标、曾小庚负担（原告预交的诉讼费19693元，本院退回1800元）。审判员  娄丹杰二〇二一年四月二十一日书记员  陈 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5324号原告：徐锦鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810431723。被告：项海燕，女，1981年11月17日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。原告徐锦鹏与被告项海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人熊智群到庭参加诉讼,被告项海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金40008元、利息11376元、ＧＰＳ月租费1800元，共计53184元；2.请求判决被告立即向原告支付逾期偿还借款产生的逾期利息8024.77元（暂计至2020年11月2日，以逾期的每期应还款项为基数，以2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；3.请求确认原告对被告抵押的车牌号为粤Ｌ×××××的东风日产牌车辆具有优先受偿权；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用和律师费等费用。被告项海燕未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2018年11月9日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款60000元，借款月息率为0.0158，借款用途为生活用途；被告以自有、合法的汽车作为抵押物，抵押车辆具体信息是国产东风日产牌汽车，车牌号为粤Ｌ×××××，型号是ＤＦＬ7169ＶＡＬ2，车辆发动机号是988504Ｘ，车架号是ＬＧＢＨ72Ｅ06ＧＹ053177；借款期限是18个月，自2018年11月9日至2020年5月8日，借款期间从实际支付日起开始计算；采用的还款方式是等额本息，分18期偿还，被告应当在每月8日向原告偿还每期的借款本息；被告逾期还款的按照0.8%／天计收逾期利息；若被告未能及时归还本息的，构成根本违约，视为原告的借款已经到期，由被告自行或授权原告进行变卖，变卖收入以抵偿借款本息等。合同的落款处有原告、被告本人的签字字样。同日，原告通过银行转账方式分三笔共计向被告银行账户62×××96支付60000元。二、2018年11月9日，原、被告双方签订了《汽车抵押合同》，对抵押物、抵押担保范围、抵押物的占有和保管均进行了相应的约定。三、2018年11月9日，被告出具了《收条》，其上载明，被告收到了借款60000元。四、2018年11月9日，抵押权人为徐锦鹏，抵押车辆的车牌号为粤Ｌ×××××，机动车所有人为项海燕。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，原告提交了其向被告的转账凭证及《借款合同》，本院对原、被告双方的借贷关系予以认可，原告已经向被告出借了款项，原告庭审陈述被告按照约定还款了部分款项，尚欠本金40008元及利息11376元、ＧＰＳ月租费1800元未支付，被告未到庭参加诉讼视为其放弃相关的答辩及质证权利，则被告应向原告偿还剩余借款本金40008元及利息11376元、ＧＰＳ月租费1800元；第二，至于逾期利息，虽双方对于逾期利息有相应的约定，但该约定不符合法律规定，本院酌定被告应以剩余本金40008元为基数，自2020年5月8日起至款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍的标准向原告支付逾期还款期间的逾期利息；第三，根据双方签订的《汽车抵押合同》及已经办理了抵押登记，则原告有权对被告名下的车牌号为粤Ｌ×××××车辆享有抵押权的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告项海燕应于本判决生效之日起十日内向原告徐锦鹏偿还借款本金40008元、利息11376元、GPS月租费1800元；二、被告项海燕应于本判决生效之日起十日内向原告徐锦鹏支付逾期利息（以剩余本金40008元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍的标准，自2020年5月8日起至款项还清之日止）；三、若被告项海燕未按前项判决履行还款义务，则依法处分抵押物，即登记在被告项海燕名下的车牌号为粤Ｌ×××××车辆，所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告项海燕须继续承担清偿责任；四、驳回原告徐锦鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由被告项海燕负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年四月十九日法官助理陈海英书记员刘思源
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异25号 异议人（案外人）：蒋登翠，女，生于1957年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：贾佳，女，生于1980年6月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：雷发波，男，生于1982年7月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人贾佳申请执行被执行人雷发波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人蒋登翠对本院执行位于达州市达川区××街××单元××楼××号房屋提出了书面异议，请求依法解除对房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人蒋登翠称，停止对达州市达川区××街××单元××楼××号房屋的查封、拍卖。事实与理由:达州市达川区××街××单元××楼××号房屋系异议人与其丈夫（现已去世）借雷发波名义购买。达州市达川区××街××单元××楼××号房屋系异议人唯一房产。异议人与丈夫雷云全于2009年6月20日在杜前明手中一次性全款购买了达州市达川区××街××单元××楼××号房屋，儿子雷发波未支付任何购房款。后因孙子上学需城市户口，故找杜前民将房产过户至雷发波和儿媳廖勤利名下，过户费8万余元也是由异议人及丈夫支付。基于以上事实和理由，现法院查封、拍卖达州市达川区××街××单元××楼××号房屋损害了异议人蒋登翠的权益，属于查封错误，为保护异议人蒋登翠的合法权益，现提出异议，请求法院停止拍卖并解除查封。 案外人蒋登翠未提交证据。 本院查明，贾佳与雷发波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川1703民初4152号民事判决书，其内容为：一、被告雷发波于本判决生效之日起15日内支付原告贾佳后续整容费、交通费24287.15元；二、驳回原告贾佳的其他诉讼请求。案件受理费25元，保全费381元，由被告雷发波负担。判决后，原、被告不服上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）川17民终219号民事判决书，其内容为：驳回上诉，维持原判。2020年10月12日，贾佳申请强制执行雷发波生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案执行，执行案号（2020）川1703执1188号。2020年11月20日，本院作出（2020）川1703执1188号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人雷发波、廖勤利共有的位于达县××镇××街××号××房屋一套（证件编号：Ａ068278，建筑面积：168.06平方米）。 同时查明，房屋登记薄业务查询结果显示，证件编号为A068278房产所有权登记在雷发波、廖勤利名下。 本院认为，本案的争议焦点为案外人蒋登翠对案涉房产是否享有排除强制执行的权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，本案中，诉争房屋达州市达川区××街××单元××楼××号房屋（证件编号：Ａ068278，建筑面积：168.06平方米）在不动产登记簿上登记的权利人系被执行人雷发波、廖勤利，案外人不是登记簿上载明的房屋所有权人，故案外人蒋登翠对案涉房产提出的执行异议不能达到排除执行的目的。综上，案外人蒋登翠对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋登翠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 陈冬梅 二〇二一年四月九日 书记员 黄红旭
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初487号 原告：白雪朝，男，1964年6月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：付朝风，石家庄赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：杨秀强，男，1982年1月22日出生，汉族，住。 原告白雪朝与被告杨秀强侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告白雪朝于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白雪朝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白雪朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由白雪朝负担。 审判员  李银海 二〇二一年四月七日 [核]书记员李胜飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1196号申请人：刘长明，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：月洪武，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘恩光，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘长明与被执行人李刚、刘恩光民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初950号民事调解书已发生法律效力。被执行人李刚、刘恩光未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人共计支付案款1,611,209元及利息，其中由被执行人刘恩光支付470000元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年1月26日、2月20日、3月10日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人刘恩光有可供执行的银行存款，本院分别于2021年3月8日、2021年3月29日、2021年4月29日将被执行人刘恩光的银行存款共计470000元划扣给申请执行人，未查询到被执行人李刚有可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人李刚，未查到被执行人李刚其他可供执行的财产，本院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额1141209元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李刚无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人李刚继续履行债务，被执行人李刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人李刚有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年四月二十九日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1783号原告：邱巧。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告邱巧与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邱巧的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费2968.5元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告邱巧与xx公司签订《课程销售协议》，约定xx公司为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为5937元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即2968.5元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告邱巧与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告邱巧剩余未退还学费为2968.5元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告邱巧与xx公司签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费5937元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费2968.5元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告邱巧学费2968.5元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告邱巧律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初407号 原告：安庆市环城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪祥胜，执行董事。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：叶云秀,女,1962年6月22日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 原告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建司）与被告叶云秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理,依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城建司的委托诉讼代理人方可、被告叶云秀的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城建司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购房款人民币290700元,并自2015年10月17日起按月利率1%承担延期支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日,原、被告经协商,签订一份《房屋买卖合同》,原告将坐落于安庆市开发区××小区××幢××单元××室房屋出售给被告,合同对房屋面积、价款、房屋的交付等作了明确规定。原告将合同规定的房屋交付给被告，并办理了房屋产权过户登记,被告依约取得所购房屋所权。原告认为,原、被告签订的房屋买卖合同合法有效,被告拒付房款其行为明显违法。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至法院,请依法判处。 叶云秀辩称，原告诉称“被告拒付放款”不是事实。截止2015年7月1日经双方结算，原告欠被告丈夫张百胜人民币110万元，被告丈夫向原告多次催讨，原告先后三次出具承诺，保证归还。在无现款归还的情况下，原告便以安庆市舒欣苑小区共三套房屋予以抵偿，并办理了过户登记手续。签订房屋买卖合同时，原告向被告开具了房屋收款收据，承认已收房款即充抵的事实。若房款未付，原告依合同约定不可能向被告交付房屋，即使交付了房屋，也应早已起诉追偿或解除合同收回房屋。现已逾五年不主张，明显不合情理，鉴于以房抵债行为合法有效。况且，原告现在诉讼被告早已超过时效，故原告要求给付房款的诉讼请求，不能成立，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于安庆市开发区××小区××幢××单元××室房屋出售给被告；房屋总价款为290700元，被告一次性付款；合同签署之日起7日内原告向被告交付该房，原告在收到被告全部房款之日起7日内向被告交付该房；被告未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日按照逾期金额的10‰支付违约金，逾期一个月以上的，即视为被告不履行本合同，原告有权解除合同，被告应赔偿原告损失，并向原告支付购房款总价款50%的违约金。2015年10月16日原告向被告出具一张房屋价款为290700元的收款收据。合同签订后，原告将案涉房屋按约交付给被告，并办理了房屋登记过户手续。2021年1月20日，原告认为被告未按约支付案涉房款，故引发诉讼。 上述事实，有身份证、营业执照、房屋买卖合同，收款收据及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方形成房屋买卖合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依合同规定，被告向原告交付房款应在合同签订日即2015年10月16日。原告已按约向被告交付了房屋，原告认为被告要支付房款应自2015年10月17日起计算诉讼时效，原告亦未举证证实诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故原告于2021年1月20日起诉要求被告支付房款及利息的诉求，超过三年的诉讼时效，被告的抗辩理由成立。原告要求被告支付购房款290700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告安庆市环城建筑安装有限责任公司要求被告叶云秀支付购房款290700元及利息的诉讼请求。 案件受理费5662元，减半收取2831元，保全费3020元，合计5851元，由原告安庆市环城建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年四月六日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初511号原告：孙连才，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：丛贵权，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住巴彦县。原告孙连才与被告丛贵权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连才、被告丛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳动报酬款223000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日至2019年1月15日期间，在天津市××产业××五金辅料园工地，受雇于被告丛贵权（系该工程五项承包人），担任木工工作，工程结束，被告应给付原告工资238000元，经被告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条238000元，因施工过程用被告力工费15000元，现在被告尚欠原告223000元。诉至法院，请求依法判决。被告丛贵权辩称：欠钱是事实，但是多少不清楚。原告孙连才围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据A1，欠条一份。拟证明，被告欠原告23.8万元，扣1.5万元人工费，现在被告尚欠原告22.3万元。被告质证称：欠条是真实的，但是不欠那么多钱。本院认证认为：欠据载明了被告欠款的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。证据A2，原告自行记录工程费用的明细。拟证明，现在被告欠原告22.3万元的来源。被告质证称：明细都是原告自己写的，我现在都计算不清了。但是我承认我欠钱。本院认证认为：本院对该证据的关联性予以确认，证明内容应综合全案予以认定。本院经审理查明：2018年11月10日至2019年1月15日期间，在天津市××产业××五金辅料园工地，原告受雇于被告丛贵权，担任木工工作，直到工程结束，被告未支付原告工资，经被告多次催要，被告于2020年1月23日给原告出具欠条238000元，因施工过程原告使用被告力工费用15000元。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告孙连才接受被告丛贵权的雇佣，在被告丛贵权所承包的工地上从事木工工作。被告丛贵权因欠原告劳动报酬款没有给付而为原告出具欠据，载明了被告丛贵权欠款的事实，原告孙连才为债权人，被告丛贵权为债务人，原被告双方形成债权债务关系。被告丛贵权应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。综上所述，原告孙连才的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告丛贵权于判决生效后十日内给付原告孙连才劳动报酬款223000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告丛贵权负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟学文人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琪二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈明龙
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1843号原告：杨红杰，男，1996年7月2日出生，汉族被告：王秀兰，女，1995年12月6日出生，汉族原告杨红杰与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨红杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红杰向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定,裁定如下：准许原告杨红杰撤诉。案件受理费依法予以免交。审判员 王 兰二〇二一年四月二十二日书记员 马豪沅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执135号之一 申请执行人：高**，女，1968年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：黄**，女，1973年9月9日出生，汉族，住武安市。 关于申请执行人高**与被执行人黄**民间借贷纠纷一案，申请执行人高**依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初377号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄**履行（2020）冀0402民初377号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月14日立（2021）冀0402执135号案件。 在本案执行过程中，本院对申请执行人高**提供的财产线索予以调查核实，并采取了下列措施： 一、本院向被执行人黄**公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人黄**经传票传唤未到本院也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，查询到被执行人黄**在泰康保险集团股份有限公司有保单，本院强制提取被执行人黄**在泰康保险集团股份有限公司保单现金价值共计1518.22元，并将该款项1518.22元开具执行费。本院未查询到被执行人黄**名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心、武安市自然资源和规划局发出查询通知，未查询到被执行人黄**名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人黄**住所地武安市调查了解被执行人黄**的居住和收入情况，未发现被执行人黄**有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人黄**纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人高**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人高**认可本院的执行结果，本案执行标的168452元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄**名下有可供执行财产。现申请执行人高**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄**有继续向申请执行人高**履行债务的义务，被执行人黄**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人高**发现被执行人黄**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人高**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵盼盼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初28号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人艾尔斯拉木·艾买尔，男，1998年11月5日出生，住新疆柯坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审，2021年3月31日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人艾尔斯拉木·艾买尔犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员排祖拉·艾不拉出庭支持公诉，被告人艾尔斯拉木·艾买尔到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年7月6日3时2分许，被告人艾尔斯拉木·艾买尔酒后无证驾驶新NXXXXX“雪佛兰”牌小型轿车，沿二团金喀公路由北向南行驶至金喀公路公安检查站时，民警发现被告人艾尔斯拉木·艾买尔为酒后驾车状态，遂将其带至二团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人艾尔斯拉木·艾买尔血样中乙醇含量为170.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾尔斯拉木·艾买尔无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚；被告人艾尔斯拉木·艾买尔到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人艾尔斯拉木·艾买尔拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人艾尔斯拉木·艾买尔对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾尔斯拉木·艾买尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人艾尔斯拉木·艾买尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月十五日 书记员 吴承阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢96号 申请执行人:李创生。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人李创生与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1052号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢96号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2458号原告：聂圣来，男，汉族，1950年10月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：周常旺，男，1965年2月7日出生，住泰安市岱岳区。原告聂圣来与被告周常旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告聂圣来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂圣来撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年四月二十日法官助理姬慧娟书记员任静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初969号原告：王连全，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：王付友，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王连全与被告王付友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日9时公开开庭审理本案。原告王连全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王连全负担。审判员  史列强二〇二一年四月二十三日法官助理谢涛兰书记员田军
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1004号胡亚芬、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的胡亚芬与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付3,258.00元的义务，胡亚芬已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保115号 申请保全人：周桂珍，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被保全人：刘东平（曾用名刘冬平），男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：李琼英，女，1951年9月6日出生，汉族，住四川省通江县，系刘东平之妻）。 本院受理申请保全人周桂珍与被保全人刘东平、李琼英“委托合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人周桂珍于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人刘东平、李琼英的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在90000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月6日，本院作出（2021）川1921民初1112号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人刘东平、李琼英的财产予以查询，并对查询到的财产在90000元范围内予以保全。申请保全人周桂珍购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年4月7日，申请保全人周桂珍向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人周桂珍的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人刘东平、李琼英的财产予以查询，并对查询到的财产在90000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月六日 书记员 李律章
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保244号 本院执行的申请人杜凤枝与郑成贵申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人郑成贵驾驶的号牌为冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二一年四月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执352号申请执行人：杨娟，女，汉族，1988年08月26日出生，重庆市长寿区。被执行人：朱建华，男，汉族，1974年05月09日出生，河南省夏邑县。申请执行人杨娟与被执行人朱建华租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初14196号判决书已发生法律效力，被执行人朱建华逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为支付申请执行人租金34000元、物管费2133.50元及垫付诉讼费352元。执行过程中，本院依法向被执行人朱建华发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人朱建华限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人朱建华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结被执行人朱建华多个银行账户，实际冻结金额共计为303.32元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人朱建华身份证地址所在地基层组织询问被执行人的人身下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十六日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5261号原告:重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：何绍强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理的原告重庆豪顺汽车运输有限公司与被告何绍强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆豪顺汽车运输有限公司于2021年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年四月十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7017号原告：重庆真淼建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区青杠大道大兴街58号，统一社会信用代码91500227MA60G32739。法定代表人：张真和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被告：湖北合创节能建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座10层1011室，统一社会信用代码91420107MA4KQPJ70B。法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。原告重庆真淼建筑设备租赁有限公司与被告湖北合创节能建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2215.63元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年四月二十八日书记员  李梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1618号之一申请执行人：康洪云，住开鲁县。被执行人：张宝林，住开鲁县。本院制发的（2021）内0523民特42号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝林在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月二十三日书记员  朱**义
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2150号上诉人（原审被告）陈润，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）李亮红，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人陈润因与被上诉人李亮红房屋租赁合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈润未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈润自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执92号之三申请执行人：吴贤敏，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：毛晓洪，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人吴贤敏与被执行人毛晓洪买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛晓洪逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴贤敏于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还30690元及利息，诉讼费285元，以及由被执行人承担本案执行费669元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人毛晓洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人毛晓洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年1月14日依法限额冻结被执行人毛晓洪银行存款，于2021年4月14日依法扣划其银行存款2794元，扣除执行费669元后剩余案款2125元已支付申请执行人；4、本院于2021年1月14日依法查封登记在被执行人毛晓洪名下渝ALXXXA号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置；5、本院于2021年4月14日依法将被执行人毛晓洪纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛晓洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月26日告知申请执行人吴贤敏。综上所述，本案申请标的51230.10，到位标的2125元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人毛晓洪暂无财产可供执行，申请执行人吴贤敏亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月二十六日书记员  刘宇
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初488号   原告：李某1，男，汉族，甘肃省嘉峪关市居民，住嘉峪关市。   被告：冯某1，女，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住汾阳市。   被告：冯某2，男，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住汾阳市。（系冯某1之子）   法定代理人：冯某1，女，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。   被告：冯某3，男，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村居民。   被告：赵某1，女，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村居民。（系冯某3之妻）   以上被告共同委托诉讼代理人：李某2，山西汾州律师事务所律师，执业证号：11411199510497769。   被告：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所：山西省吕梁市汾阳市西河路西关桥南30米，统一社会信用代码：91141182065566056Y。   代表人：黄某，经理。   委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：16209201811069532。   被告：汾阳市永盛通汽车运输有限公司，住所：山西省吕梁市汾阳市汾西高速路口，统一社会信用代码：91141182MAOHK7EU5L。   法定代表人：曹某,经理。   被告：永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，地址：甘肃省酒泉市肃州区园林路90号1-1号。   代表人：王某1，经理。   被告：张某，男，汉族，河南省三门峡市湖滨区居民，住三门峡市。   委托诉讼代理人：韩某，河南崤山律师事务所律师，执业证号：14112200110966503。   被告：三门峡市华运汽车运输有限公司，住所：三门峡开发区机动车交易市场北区，统一社会信用代码：91411200MA3X6TK013。   法定代表人：王某2，总经理。   委托诉讼代理人：韩某，河南崤山律师事务所律师，执业证号：14112200110966503。   被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所：河南省三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。   委托诉讼代理人：王某3，河南崤山律师事务所律师，执业证号：14112201110951252。   第三人：霍某，男，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村居民。   委托诉讼代理人：赵某2，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209200110840803。   原告李某1与被告冯某1、冯某2、冯某3、赵某1、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司、汾阳市永盛通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、张某、三门峡市华运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、第三人霍某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告李某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李某1撤诉。   本案受理费1271元（已预交），减半收取636元，由原告李某1负担。   审判员 程万兵      二〇二一年四月二十九日   书记员 吕 博
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1011号之一原告：珠海房江湖科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA520LQ431，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-53400（集中办公区）法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司，统一社会信用代码91440101MA59L6AJ4R，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场（北塔）12层。负责人：高某1。被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91540195MA6T1XLX3U，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.3期河畔家园C131幢2单元502号。法定代表人：高某1。原告珠海房江湖科技有限公司与被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告珠海房江湖科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海房江湖科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费626元减半收取计313元、保全费350元，合计663元（原告珠海房江湖科技有限公司已预交），由原告珠海房江湖科技有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年四月三十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初507号原告：杨本兴，男，1957年12月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：漯河嘉亿商务服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江西路与107国道交叉口西路，统一社会信用代码：91411100MA3X41AL2E。法定代表人：王倓。原告杨本兴诉被告漯河嘉亿商务服务有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨本兴到庭参加诉讼，被告嘉亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的“商铺委托经营合同”终止；2、依法判令被告支付原告自2019年8月1日至2021年1月28日的租金26269元，另加2021年1月29日至2022年4月30日房租21891元；3、被告承担“商铺委托经营合同”约定滞纳金每日万分之五，自2019年8月1日起至2021年1月28日，合计540天的违约金7092.68元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告购买位于漯河市××区盛鑫红场第6A幢3-4层320号商铺，建筑面积：72.97平方米。原告购买该商铺后，与被告签订“商铺委托经营合同”，并交付被告公司管理，租金为商铺每平方米20元。但被告公司接受商铺管理后，并没有依据合同的内容履行约定的合同义务，只给原告支付了2018年8月1日至2019年7月31日的商铺租金17512.8元，至今被告没有给予原告自2019年8月1日以后的租金，被告的行为实属违约。被告嘉亿公司未作答辩。庭审中原告提交商品房买卖合同、商铺委托经营合同、购房发票，用以证明2018年7月5日，原告购买漯河市盛鑫置业有限公司开发的位于源汇区柳江路与××交叉口的盛鑫红场第6A幢3-4层320号房，建筑面积共72.97平方米，买房当日原告一次性支付购房总款623456元，并交纳了购买房屋的印花税、契税，向盛鑫公司交纳了办证费用。2018年8月原被告签订商铺委托经营合同，委托期限自2018年8月1日至2028年7月31日，租金为每月每平方20元。每年1月1日一次性支付一年租金，2018年8月1日-2019年7月31日，被告未按合同约定，但通过手机银行转账支付了该期间的租金17512.8元。自2019年8月1日起未再支付租金。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交证据的真实性及证明的问题，本院予以确认。经本院审理，可确认如下事实：2018年7月5日，原告与漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫置业）签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买盛鑫置业开发的位于源汇区柳江路与××交叉口的盛鑫红场第6A幢3-4层320号房，建筑面积共72.97平方米，买房当日原告一次性支付购房总款623456元。2018年7月31日，盛鑫置业为原告开具623456元的购房发票。2018年8月1日，原被告签订商铺委托经营合同，原告将该房产委托嘉亿公司经营，委托期限为10年，自2018年8月1日至2020年7月31日止；委托经营收益标准及支付日期方面约定嘉亿公司在第一年至第三年租金比例为每平方20元，第四年至第十年支付租金为按实际租金的11/12支付，支付日期为按年支付，自合同签订之日起开始计算，每年元月1日（5个工作日内）一次性支付一年的租金，第一年支付期限为2018年8月1日至2019年7月31日，第二年支付租金期限为2019年8月1日至2020年7月31日，第三年支付租金期限为2020年8月1日至2021年7月31日，不得以任何理由拒绝向原告支付租金；在违约责任方面约定嘉亿公司无正当理由逾期向原告交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向原告支付滞纳金；在合同解除方面仅约定了自动解除应符合三项情形，分别是不可抗力、有效期届满、双方同意。原告陈述：买房时为现房，被告已支付一年租金，2019年8月1日至今的租金未支付，诉请至2021年1月28日的租金。本院认为，原被告签订的商铺委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告嘉亿公司长期拖欠应付租金，原告诉请解除合同符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案起诉状副本于2021年2月9日送达被告，合同应认定为2021年2月9日解除。合同解除后，被告应返还租赁物、给付原告租金。原告诉请2019年8月1日至2021年1月28日的租金符合合同约定，该期间的租金为26269.2元（年租金17512.8元＋72.97平方米×20元×6个月），本院予以支持。根据合同约定，2019年8月1日至今的租金未支付，被告应自2020年1月6日支付，原告诉请被告支付2019年8月1日起至2021年1月28日期间滞纳金，合同约定逾期每日依本年度约定租金的万分之五支付，该约定过高，本院调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计付,因2019年8月20日以后利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故认定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算原告的损失，并在该计算标准基础上再加算30%，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金，故对原告诉请的违约金应自2020年1月6日起至款项实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨本兴与被告漯河嘉亿商务服务有限公司签订的商铺委托经营合同于2021年2月9日解除；二、本判决生效后三十日内，被告漯河嘉亿商务服务有限公司将盛鑫红场第6A幢3-4层320号房返还原告杨本兴；三、被告漯河嘉亿商务服务有限公司支付原告杨本兴租金26269.2元（2019年8月1日起至2021年1月28日）；四、被告漯河嘉亿商务服务有限公司支付原告杨本兴租金损失（损失自2020年1月6日起至2021年1月5日止，以17512.8元为基数，2021年1月6日起以26269.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计付）；五、驳回原告杨本兴的其他诉讼请求。以上第三、四项判决，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费590元，由被告漯河嘉亿商务服务有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二一年四月十二日书记员  王 菡
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1388号被执行人：卢巴马▪文森特，男，1984年4月20日出生，乌干达共和国国籍，住北京市朝阳区。本院依据（2020）黑0109刑初34号刑事判决书执行卢巴马▪文森特因掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人卢巴马▪文森特发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人卢巴马▪文森特纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢巴马▪文森特确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月十九日书记员  王哲文
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执665号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、吴凤云（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与吴凤云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4585元。经本院立案执行，现已强制执行到位4585元，执行费已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2020辽0113民初10111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执312号申请执行人：郭友才，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人郭友才与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2638民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款10686元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款6，843元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执312号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4227号原告:刘颖泽，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。主要负责人:杜伯书，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司员工。原告刘颖泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险汉沽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘颖泽的委托诉讼代理人吴伟超，太平洋保险汉沽支公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋保险汉沽支公司给付保险金79481元，其中车辆损失69981元、评估费3500元、施救费6000元；2.诉讼费用由太平洋保险汉沽支公司承担。事实和理由：2020年3月7日，刘颖泽为其所有的津ＡＱ××××号机动车在太平洋保险汉沽支公司处投保商业险。2020年11月8日，刘颖泽雇佣司机段国栋驾驶该车辆发生交通事故。经交警部门认定，段国栋负事故全部责任。后经法院诉前委托鉴定，认定车辆损失金额为69981元，刘颖泽支出评估费3500元。为处理该事故，刘颖泽另支出施救费6000元。太平洋保险汉沽支公司辩称，津ＡＱ××××号机动车在太平洋保险汉沽支公司处投保机动车商业保险情况属实，本次事故发生在保险期间内，车辆损失和施救费数额过高，评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2020年3月7日，刘颖泽为其所有的津ＡＱ××××号机动车在太平洋保险汉沽支公司处投保商业险，保单约定：机动车损失险保险金额为71176元，不计免赔；保险期间自2020年3月8日0时起至2021年3月7日24时止。2020年11月8日12时46分许，段国栋驾驶津ＡＱ××××号机动车，在河北省唐山市玉田县××路××庄路口与孟祥鹏驾驶的冀Ｂ5××××号机动车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，段国栋负全部责任，孟祥鹏无责任。双方当事人对损失数额有异议。刘颖泽认为本次事故造成津ＡＱ××××号机动车损失69981元，支出评估费3500元、施救费6000元，合计79481元，应由太平洋保险汉沽支公司赔偿。刘颖泽提交天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及天津市蓟县启航汽车修理厂出具的施救费发票用以证明。太平洋保险汉沽支公司对证据的真实性均无异议，认为车辆损失和施救费数额过高，同意赔偿刘颖泽施救费4000元，评估费不属于保险赔偿范围。本院认为，评估报告书系诉前刘颖泽提出鉴定申请，经本院委托具有相应资质的鉴定评估机构作出的，太平洋保险汉沽支公司未提交证据证明评估报告的车辆损失数额过高，本院对其主张不予采纳，对评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，两项费用均应由保险人承担。综上，本院确认刘颖泽因本次事故造成津ＡＱ××××号机动车损失69981元、评估费3500元、施救费6000元，合计79481元。本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应承担赔偿责任。刘颖泽要求太平洋保险汉沽支公司赔偿本次事故造成的损失79481元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司给付刘颖泽保险金79481元，于本判决生效之日起七日内付清，（直接汇入刘颖泽中国农业银行6228××××1178账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（已减半），刘颖泽已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担（直接汇入刘颖泽中国农业银行6228××××1178账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 丽二〇二一年四月三十日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。