广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4415号 原告：王倩，女，1981年10月4日生，汉族，广西桂林市人，硕士文化，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：郭晋亨，广西钧亚律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1951年12月1日生，汉族，四川省三台县人，住广西桂林市。 被告：陆浩雯，女，1953年12月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：黄培妍，女，1980年9月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告王倩诉被告黄峰、陆浩雯、第三人黄培妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人郭晋亨，被告黄峰到庭参加了诉讼。被告陆浩雯、第三人黄培妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄峰、陆浩雯向原告连带偿还借款本金1440255.69元及利息（利息自2016年8月2日起至全部本息还清之日止，以1440255.69元本金为基数，按年利率24%计算，至2020年11月12日尚欠利息暂计为176 2 8997.02元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2016年5月期间，第三人黄培妍因资金周转需要，多次向原告王倩借款，原告通过银行转账、支付宝转账（向黄培妍本人及其母亲陆浩雯的支付宝账户转账）、将信用卡借给黄培妍使用、向黄培妍本人及其丈夫、母亲等淘宝账户购买商品等方式共计出借1440255.69元，原告与第三人于2016年8月1日就欠款问题签订欠款对账单，书面明确黄培妍欠原告借款本金1440255.69元，借款利息为年利率24%，截至当日的欠息为458517.59元。签订该对账单后，因黄培妍未能还款，原告将其诉至海口市美兰区人民法院，该院作出（2017）琼0108民初1737号民事判决，判决黄培妍须于判决生效后十日内向王倩偿还借款本金1440255.69元及利息。但是，该判决生效后，黄培妍未能履行判决义务。为维护自身的合法权益，原告在上述判决生效后多次追讨债权，黄培妍及其父母黄峰、陆浩雯均向原告保证尽快还款，此后黄培妍及被告也陆续偿还部分利息，但均是原告催讨就还一点，不催就不还，态度推诿。2020年8月13日，经与被告黄峰、陆浩雯对账，双方确认截至2020年8月13日原告收到还款共计182267元。同时，被告在确认全部债务本息的2016年8月1日欠款对账单上书面承诺，对未清偿的全部债务承担连带保证责任。在此之后至今又过去数月，黄培妍对借款仍拖欠不还，被告也对原告的还款要求置之不理。原告认为，被告书面承诺对黄培妍债务承担连带保证责任，而现如今债务人不履行还款义务，被告应当对该债务向原告承担连带清偿责任。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初1737号民事判决书、（2018）琼0108执163号之一执行裁定书，证明①涉案债务的本金及利息计算方式已经判决确认；②2016年8月11日欠款对账单是本案的债权凭证；③判决生效后黄培妍未履行还款义务。2.欠款对账单，证明①本案债权凭证记载的债权债务情况；②原、被告双方于2020年8月13日书面确认截至当 3 日黄培妍及被告已还款182267元；③被告以保证人身份在债权凭证上签字，并书面承诺对债权凭证上记载的全部未清偿债务承担连带保证责任。 被告黄峰辩称，黄培妍向原告所借款项应当予以归还。其作为黄培妍的父母也正在帮归还借款。主要还款义务应由第三人黄培妍承担，其作为家长只能尽自己的能力，每月还4000元。国家规定最高年利率是24%，对于本金和法律规定内的利息都应当予以偿还。 被告黄峰对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。 被告陆浩雯既未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人黄培妍既未陈述意见，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆浩雯、第三人黄培妍经本院送达开庭传票合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。 经过庭审质证，被告黄峰对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2均无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年3月9日，原告王倩以本案第三人黄培妍及案外人彭宏作为被告诉至海南省海口市美兰区人民法院，要求黄培妍、彭宏共同偿还王倩借款本金1440255.69元及借款利息。该院经审理后，于2017年8月11日作出（2017）琼0108民初1737号民事判决，判决：一、被告黄培妍须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王倩偿还借款本金1440255.69元及利息（截止2016年8月1日，尚欠利息共计458517.59元，自2016年8月2日起至债务还清借款之日止的利息，应以本金1440255.69元为基数，按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。该案判决生效后，原告王倩即向该院申请强制执行，但至今未获得相关债权的清偿。此后，原告王倩即找到被告黄峰、陆浩雯，要求二被告对第三人黄培妍所负前述之债务承担连带清偿责任。2020年8月13日，黄峰、陆浩雯在王倩与黄培妍于2016年8月1日签订的欠款对账单（借款总额1440255.69元）上手书 4 “截止2020年8月13日为止已还款18.2267万元，对从上未清偿全部债务承担连带保证责任和督促女儿还款责任”，黄峰、陆浩雯分别签名并捺印。现原告认为债务人黄培妍未向原告清偿债务，二被告承诺对黄培妍所负之债务承担连带清偿责任，故原告诉至本院提出前述请求。 另查明，在2020年8月13日二被告向原告作出保证承诺后，第三人于2020年10月17日向原告还款2000元、于2020年10月25日还款2000元、于2020年10月30日还款2000元；二被告于2021年1月15日向原告还款2500元、于2021年2月27日向原告还款8000元，前述合计16500元。庭审中，原告与被告黄峰均认可截止2020年8月13日止已还款的182267元及此后归还的16500元均系冲抵前述债权利息的款项。 本院认为，已发生法律效力的民事判决认定第三人黄培妍对原告王倩负有债务，此法律事实各方当事人均无异议，本院予以确认。而被告黄峰、陆浩雯于2020年8月13日向原告作出承诺自愿对黄培妍对王倩负有的债务承担连带清偿责任，此系二被告在事前明知上述债务的情况下向原告作出的真实意思表示且二被告已部分履行还款义务，而原告亦予以认可，故被告黄峰、陆浩雯的该行为属于对债务的加入，本院对原告要求被告黄峰、陆浩雯对第三人黄培妍所负之债务承担连带清偿责任的请求予以支持。结合相关人民法院的生效判决主文内容及原告之诉请，第三人欠付原告借款本金为1440255.69元，欠付2016年8月1日利息458517.59元及自2016年8月2日起至2020年11月12日利息1478566.49元[1440255.69元×2%×（51个月+10天÷30天）]，也即截止2020年11月20日，第三人共计欠息1937084.08元（458517.59元+1478566.49元），现被告及第三人已向原告支付利息198767元（182267元+16500元），故被告应仅对剩余债务本金1440255.69元及利息1738317.08元（1937084.08元-198767元）向原告承担连带清偿责任。需要说明的是，本案涉案的法律事实虽然发生在 5 《中华人民共和国民法典》生效实施之前，但相关债务加入的法律具体规定缺失，而《中华人民共和国民法典》对于债务加入有明确规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条“ 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而 民法典 有规定的，可以适用 民法典 的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本院决定本案适用《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释的规定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄峰、陆浩雯对第三人黄培妍尚欠原告王倩的借款本金1440255.69元、截止2020年11月12日的利息1738317.08元及此后的利息（计算方式：自2020年11月13日起，以本金1440255.69元为基数，按年利率24%计至借款清偿之日止）承担连带清偿责任。 本案案件受理费32474元，诉讼保全费5000元，共计37474元（原告已预付本院），由原告王倩负担358元，被告黄峰、陆浩雯负担37116元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费32474元（收款单位：桂林市中级人民法 6 院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 秦 斌 人民陪审员 赵 梅 人民陪审员 李宾灵 二〇二一年四月二十三日 法官 助理 文瀛杰 书 记 员 李 捷