wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5003号原告：于兴洋，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：青岛金安汽车租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：管鹏，执行董事兼总经理。原告于兴洋与被告青岛金安汽车租赁有限公司（以下简称金安公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兴洋到庭参加诉讼，被告金安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于兴洋向本院提出诉讼请求：请求判令金安公司：1、返还于兴洋车辆保证金150000元和38天车辆租金1041元；2、向于兴洋支付违约金15000元；3、赔偿因金安公司违约造成的于兴洋不能或不方便见客户等原因造成的经济损失20000元；4、赔偿于兴洋车辆使用期间维修保养费3320元；5、本案诉讼费由金安公司负担。事实及理由：2020年4月10日，于兴洋与金安公司签订车辆租赁协议，约定于兴洋向金安公司租赁车辆使用。但金安公司在未通知于兴洋的情况下，于2021年3月3日私自将车辆开走，并至今未归还租车保证金和各项损失。请求判如所请。金安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院不再组织当事人进行庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2020年4月10日，金安公司与于兴洋签订《机动车租赁合同》，约定金安公司作为出租方，将鲁Ｕ×××××号白色奥迪A7四驱3.0T车辆（车架号WAUSGC4G2ENxxxxx，发动机号CTTxxxxxx，以下简称涉案车辆）租赁给于兴洋使用，租赁期限自2020年4月10日至2021年4月10日，合同期限内及行驶里程3万公里内租赁费10000元，车辆租赁保证金150000元，合同中记载车辆所有权人为金安公司法定代表人管鹏。合同还约定车辆每行驶1万公里需进行保养，在合同期限内，车辆必要的常规保养、故障维修费用由金安公司承担，并对易损件免费更换一次。合同签订当日，于兴洋通过手机银行向管鹏、蔺泽鑫账户转账支付了涉案车辆的租赁费10000元和保证金150000元，金安公司向于兴洋分别出具了租赁费和保证金收款收据，于兴洋将涉案车辆提走使用，车辆行驶证随车附带，但提车时于兴洋未查看行驶证登记人姓名。期间，于兴洋通过微信与管鹏联系告知其车辆于2020年6月25日维修变速箱花费2400元、同年9月13日换滤芯支出530元、2021年3月2日保养车辆花费390元。2021年1月6日、8日、10日，车辆实际所有人张明磊（车辆登记车主）多次电话联系于兴洋，称涉案车辆系其向管鹏融资租赁，不同意其向他人转租，要求于兴洋归还涉案车辆，于兴洋认为其间无合同，不同意将车辆向张明磊归还；2021年3月3日15时许，于兴洋发现停放于临沂市北城新区地下车库3xx号车位上的涉案车辆失踪，15时12分开始接到张明磊电话，告知于兴洋涉案车辆已被其取走。于兴洋随即与管鹏联系，管鹏对张明磊自行取回涉案车辆一事已知晓，但对于于兴洋要求退还租车保证金等要求，以各种理由推拖。张明磊电话告知于兴洋已将涉案车辆取走后，又联系于兴洋于第二日将车内私人物品邮寄返还，于兴洋于同年3月21日将涉案车辆行驶证和车钥匙邮寄给了张明磊。庭审后，法官根据于兴洋提供的电话与张明磊取得联系，张明磊称涉案车辆系其所有，于2020年4月购买后以中链融资租赁有限公司名义与管鹏合作融资租赁，不允许管鹏将车辆对外出租，因管鹏拖欠其租赁费，因此其已将涉案车辆自行收回，且已经与于兴洋取得联系，将车内私人物品向其归还。张明磊所述情况与于兴洋当庭陈述基本相符。本院认为，我国法律规定，对财产无处分权的人处分他人财产的合同，经权利人追认方才有效。涉案车辆所有权不属于金安公司，金安公司将涉案车辆向于兴洋出租，属于无权处分，而车辆所有权人明确表示不同意金安公司法定代表人管鹏转租车辆，因此于兴洋与金安公司签订的涉案车辆租赁合同无效。金安公司明知对车辆无处分权而向他人出租，应对合同无效负主要责任，于兴洋在租赁车辆时未严格审查车辆出租人是否所有权人或是否拥有处分权，应对合同无效负次要责任。合同无效的法律后果为相互返还财产并对损失各自承担相应的责任。于兴洋在本案中主张的损失为不能或不方便见客户等原因造成的经济损失20000元，证据不足，本院不予支持；要求返还租车保证金符合法律规定，予以支持，但未主张资金占用损失，本院不予处理；因合同无效，在合同中约定的违约责任亦属无效条款，对于兴洋要求金安公司承担违约责任不予支持；尽管合同无效，但于兴洋已实际使用车辆，可参照双方约定标准承担车辆使用费，未实际使用期间的费用应当予以退还；车辆使用期间的正常维修和保养费应由金安公司负担。金安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛金安汽车租赁有限公司返还于兴洋租赁车辆保证金150000元；二、青岛金安汽车租赁有限公司返还于兴洋车辆租赁费1041元；三、青岛金安汽车租赁有限公司给付于兴洋车辆维修费3320元；上述一、二、三项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回于兴洋的其他诉讼请求。案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由于兴洋负担378元、青岛金安汽车租赁有限公司负担1650.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审判员  陈明二〇二一年四月二十九日书记员  陶琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保135号 申请人：唐锦兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：陈际彤，男，1973年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人唐锦兵于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈际彤名下的财产在1400000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1400000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐锦兵的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈际彤单独所有的位于成都市高新区的房产（业务件号：权1×9）予以查封。 二、对被申请人陈际彤名下的位于成都市金牛区的房产（业务件号：权0×5）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  张奇巧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1666号原告：李彩梅，女，1965年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：候捷被告：孟伟伟被告：李龄原告李彩梅与被告候捷、孟伟伟、李龄房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告李彩梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩梅撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二一年四月一日书记员  张 茁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3053号 原告：童香波，女，汉族。 原告：李修双，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所律师。 被告：李恭照，男，汉族。 原告童香波、李修双与被告李恭照所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告童香波、李修双在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在通知指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告童香波、李修双撤回起诉处理。 审 判 员  张文香 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1794号原告：范文景，女，1975年7月17日生，回族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1979年5月20日生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐新岳，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。原告范文景与被告刘爱华、徐新岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文景及其委托诉讼代理人崔东梅、被告徐新岳到庭参加诉讼，被告刘爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文景向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告偿还原告借款5万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告刘爱华、徐新岳夫妇因资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限1年，每月利息1500元，两被告向原告出具了借条。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法裁决。被告徐新岳辩称，向原告借款5万元属实，已按约定每月支付利息1500元至2019年6月15日前。被告刘爱华未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告刘爱华、徐新岳夫妇以资金周转困难为由向原告范文景借款5万元。二被告共同向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，每月利息为1500元。借款后，二被告已按约定每月支付利息1500元至2019年6月15日前。现原告向其催还借款未果，故诉至本院。上述事实，有借条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据原、被告双方约定，借款期限于2018年12月14日届满。现原告请求二被告返还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息的计算，借款时双方约定每月利息为1500元，折合年利率36%，且二被告已按此约定支付利息至2019年6月15日前。依据借贷合同成立当时的司法解释中关于利息的规定，超过年利率24%但未超过年利率36%且已实际支付的利息不再返还。2019年6月15日至2020年8月19日期间的利息应按照年利率24%计算。2020年8月20日至借款实际清偿之日期间的利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱华、徐新岳于本判决生效之日起十日内向原告范文景返还借款人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，支付自2019年6月15日起至借款实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率24%计付；2019年8月20日之后按年利率15.4%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘爱华、徐新岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年四月十五日法官助理龙海奇书记员李燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5120号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉吴翠颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 鲍思琪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终586号 上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：高晓霞，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭建英，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人王玉宝因与被上诉人郭建英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉宝及其委托诉讼代理人高晓霞到庭参加诉讼。被上诉人郭建英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人王玉宝上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初911号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人郭建英通过史某向上诉人借款450000元，其中150000元直接打给郭建英。另外30万元转账给了史某，由史某给了郭建英。二、一审判决适用法律错误。根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当支持年利率6%的利息至实际清偿之日。 郭建英经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 王玉宝向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款人民币450000元及利息38775元（利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年5月31日，之后的利息按照年利率6%从2020年6月1日计算至实际清偿之日），以上本息合计488775元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年原告王玉宝的妻子白彦宏通过史某借给被告郭建英150000元。原告王玉宝于2017年1月9日通过其中国银行的账户给史某转款200000元，原告王玉宝的朋友吴**喜于2017年4月12日通过其工商银行的账户给史某转款100000元。关于原告主张的借款450000元，原告称其中150000元系郭建英向其妻子白彦宏借款，未归还。白彦宏去世后，通过中间人与郭建英达成以房抵债协议，又支付郭建英300000元补齐房款，后房子未抵顶成功，郭建英出具450000元的借条；郭建英称向白彦宏借款150000元是事实，但已经归还，不存在抵顶房子的问题，出具450000元借条是想跟王玉宝借款450000元，中间人史某让先打了借条，但借款并未实际支付于他。原告王玉宝称此两笔借款均通过史某借给了被告郭建英，但不清楚史某是否将该款转给郭建英。 另查明，史某系原告妻子白彦宏的朋友，系被告郭建英的生意伙伴。白彦宏已故。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。庭审中，原告王玉宝主张2015年其妻子白彦宏借给被告郭建英150000元，被告郭建英认可曾向白彦宏借款150000元，对该借款事实，本院予以确认。被告郭建英陈述以现金支付和通过中国银行、中国建设银行转账方式还清15000元，但未能提供证据证实，本院不予采信，郭建英应予归还，但对于利息部分，本院无法查清，不予认定。原告主张之后又借给被告郭建英300000元，其提交的300000元的转账凭证均显示钱转给了史某，史某是否将钱转给郭建英，原告表示不清楚，故对原告王玉宝借款给郭建英300000元的事实不予认定，待原告有新的证据可另行主张。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、被告郭建英于本判决生效之日起十日内给付原告王玉宝借款150000元;二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王玉宝申请证人史某出庭作证，史某陈述在在王玉宝将30万元转给她后，她将30万元借款已经交给王玉宝，王玉宝给她出具收条一张，并当庭提供收条一份。收条记载：今收到史某转交（无偿帮忙）郭建英向王玉宝借款金额为叁拾万元整（300000元）现金。收款人：郭建英，2017年8月16日。经电话联系，被上诉人郭建英对上述收条予以认可。本院对上述收条及证人史某的证言予以采信。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，证人史某的证言及其所提交的收条可以证明，被上诉人郭建英向王玉宝借款30万元的事实存在，被上诉人郭建英应当承担还款责任，加上一审认定郭建英向王玉宝妻子借款15万元，对原告主张王玉宝应当偿还借条上45万元的诉讼请求，本院予以支持；由于借条上没有写明借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，上诉人要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年1月1日借条双方约定借款期限为1年，至2019年1月1日，被上诉人郭建英应当偿还借款本金45万元，郭建英逾期未能偿还，应当支付逾期利息。由于双方对借款期间及逾期利息均没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当支持年利率6%的利息。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审认定借款15万元部分予以支持，王玉宝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初911号民事判决； 二、郭建英于本判决生效之日起十日内给付王玉宝借款450000元及利息，利息以450000元为本金自2019年1月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 一审案件受理费8630元，减半收取4315元，由郭建英负担；二审案件受理费8,630.0元,由郭建英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年四月十日 书记员  张毓涵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4450号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐志勇，男，汉族，住贵州省安顺市。四川新网银行股份有限公司与徐志勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志勇的微信、支付宝、银行存款等6381.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐志勇的微信、支付宝、银行存款限额6381.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2384号 原告：陈宝宽，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：朱传贵，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈苗苗，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈宝宽与被告朱传贵、陈苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈宝宽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝宽负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年四月九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1341号 成都高新川商小额贷款有限公司与吴金龙民间借贷纠纷一案，被执行人吴金龙已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执558号 吴广岩、冯世海 申请执行人吴广岩与被执行人冯世海机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人冯世海已全部给付申请执行人吴广岩此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1095号之一 申请执行人：高善发，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹维全，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人高善发与被执行人尹维全民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2020）皖1226民初5597号民事判决书，申请执行标的金额为116762.57元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尹维全有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹维全名下车辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陶 长 军
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执581号之一申请执行人:柳海青，女，汉族，1984年9月27日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人:何朝祥，男，汉族，1970年12月31日出生，四川省德昌县人，居民。关于柳海青与何朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人何朝祥在账户内余额人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何朝祥在凉山州商业银行账户内存款CNY6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年四月七日书记员  罗 靖
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执126号 申请执行人：李雪梅，女，1994年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：青岛未来时代商贸有限公司，住所地青岛胶州市联谊大街146号广场小区东网点1号网点，社会统一信用代码：91370281321477803F。 法定代表人：郭雪英，该公司总经理。 申请执行人李雪梅与被执行人青岛未来时代商贸有限公司劳动争议一案，青岛市城阳区人民法院于2020年09月22日作出的(2019)鲁0214民初9488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪梅于2021年01月05日向本院申请执行，申请执行标的为8316.87元，本院于2021年01月05日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人青岛未来时代商贸有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛未来时代商贸有限公司尚有8316.87元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9488号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年四月十四日 书 记 员  胡维克
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2063号原告袁硕，男，汉族，1988年12月25日出生，住潢川县。被告崔进志，男，汉族，1978年7月23日出生，住潢川县。原告袁硕诉被告崔进志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁硕、被告崔进志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款14万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月4日，被告崔进志将其抵扣工程款的房屋卖于原告，该房屋位于奚店新村××＃××单元××楼，面积约135㎡，价款24万元。原告通过银行转账向被告支付了房款。2019年3月7日，被告向原告出具证明一份，载明：房款已收到，协议由项目部开具，5月1日后办理相关手续，由案外人宋刚提供担保。2019年4月25日，被告崔进志又向原告出具一份申明，双方协商达成税费及水电气入户费用的负担等事宜。之后，原告打算装修房屋但一直没有得到物业公司的允许，被告崔进志也没有解决进住事宜。直到2021年1月19日，原告去看房时，发现房屋被他人装修，被告崔进志的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求被告崔进志返还其剩余购房款14万元及利息。被告崔进志辩称，没有交付房屋的责任不在被告，是奚店新农村的原因造成没法给原告开出房屋相关手续，后袁硕表示不再购买房屋了，我就退了他10万元。经审理查明，2019年3月份，原告袁硕经人介绍与被告崔进志达成口头协议，被告崔进志将位于奚店11#一楼西单元房屋卖给原告袁硕。原告袁硕于2019年3月4日、3月5日两次通过银行汇款219000元给崔进志，另交付现金21000元，被告崔进志向原告袁硕出具收据，载明：“收到袁硕购买奚店新农村11#楼西单元车库上一楼一套（面积约135㎡）现金24万元整，房屋手续由崔进志近期联系办理。收到人崔进志2019.3.4。”2019年3月7日，被告崔进志又向原告袁硕出具“证明”一份，载明：“证明崔进志在奚店大包抵扣房屋11#西户车库上一层面积135㎡，房屋款24万元以（已）收到房屋协议有项目部开具，因崔进志与项目部正在算账交工，办理手续5.1后办理清后再开具相关手续，特此证明，担保人，宋刚，证明人，崔进志，2019.3.7。”2019年4月25日，原被告双方达成“申明”一份，双方就税费及水电气入户等费用的相关事宜达成一致意见，双方签字予以确认。原告袁硕与被告崔进志达成以上协议后，因奚店新农村原因被告崔进志未按双方约定交付房屋给原告袁硕，2020年10月22日，双方达成一致意见，解除双方达成的口头房屋买卖合同，被告退还原告袁硕24万元购房款，同日，被告崔进志通过银行转账10万元给原告袁硕，剩余14万元至原告起诉时，被告崔进志以没有能力支付为由拒绝返还原告购房款。以上事实，由当事人陈述以及原告提交的“银行卡交易明细单”、“证明”、“收条”等证据在卷佐证，本院予以确认，本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人协商一致，可以解除合同。本案原告袁硕接受被告崔进志返还购房款10万元的行为应视为双方就解除房屋买卖合同达成一致。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。本案被告崔进志因奚店的原因不能交付房屋造成原被告之间的合同不能履行，被告崔进志对原告袁硕应承担违约责任。因此，对原告袁硕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十二条、第五百九十三条之规定，判决如下：被告崔进志于本判决生效之日起五日内返还原告袁硕购房款140000元并赔偿相应的利息损失。该损失以140000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年10月22日起计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔进志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年四月二十三日书记员 韦余鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1691号被执行人：李安国，男，1963年5月4日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：王跃容，男，1974年3月20日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初316号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理移送执行责令李安国、王跃容缴退赔纠纷一案，移送强制执行内容：责令李安国、王跃容缴退赔9500元。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人住所地村社区网格员调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。三、本院相继对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十日书记员 罗 洪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1416号之一申请执行人：陈士辞，男，1974年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：翟宾，男，1979年6月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈士辞与被执行人翟宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟宾名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人翟宾名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封限额为1308250元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十七日书记员  张 智
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1074号立案庭：你庭移交我局执行申请人汪斌与张东亮财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初578号 原告：马建民，男，1978年10月28日出生，满族，住河北省涿州市。 被告：庞永利，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地：张家口市沽源县，现住河北省涿州市。 被告：杨芹，女，1971年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告马建民与被告庞永利、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马建民于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建民撤诉。 案件受理费425元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二日 书记员  王 松
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初950号原告：马爱杰，男，1954年10月9日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，系河南省法律援助中心指派。被告：刘宗方，男，1987年5月15日生，汉族，住舞钢市。原告马爱杰与被告刘宗方劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告马爱杰及其委托诉讼代理人曹绍培、被告刘宗方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱3150元。事实和理由：2018年原告受被告雇佣在被告承包的舞钢市枣林镇刘庄村安装天然气管道，被告欠原告工钱3150元，经多次催要，2019年11月25日被告给原告出具欠条一份，但至今被告仍未支付，为维护合法权益，故诉至法院。刘宗方辩称，原告的工资应由河南中兆建筑安装有限公司负责人陈学新负责，陈学新答应向原告支付工资，我可以协助原告向该公司及陈学新讨要。经审理查明，马爱杰参与舞钢市枣林镇刘庄村安装天然气管道工作，后工钱未予支付。2019年11月25日，刘宗方向马爱杰出具欠条一份，欠条内容为：“刘宗方在刘庄工地欠马爱杰3150元，刘宗方，2019.11.25”，欠条下方有李晓红，陈学新字样。因该欠款至今未付，马爱杰诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，刘宗方向马爱杰出具欠条明确认可在刘庄工地欠马爱杰3150元，系刘宗方对该欠款的认可，因此，刘宗方应当向马爱杰支付工钱3150元。关于刘宗方辩称的该欠款应由河南中兆建筑建筑安装有限公司、陈学新、李晓红负责的问题，首先，刘宗方已明确认可欠马爱杰工钱，是否还有其他付款义务人不影响刘宗方应承担的付款义务；其次，河南中兆建筑安装有限公司、陈学新、李晓红不是本案的必要诉讼参加人，马爱杰也明确表示不追加被告；刘宗方提交的录音和工程付款清单也不能证明河南中兆建筑安装有限公司、陈学新、李晓红系马爱杰唯一的直接付款义务人，因此，对刘宗方的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：刘宗方于本判决生效之日起十日内向马爱杰支付工钱3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年四月二十二日书记员  王梦婕附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申171号再审申请人（原审原告）曲志翔，男，汉族，2010年3月28日出生，住河南省唐河县。法定代理人曲战，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省唐河县。系原审原告父亲。被申请人（原审被告）冯硕，男，汉族，2009年6月2日出生，住河南省汝州市。法定代理人冯忠良，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省汝州市，系原审被告父亲。再审申请人曲志翔因与被申请人冯硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初13152号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人曲志翔申请再审称，原审判决认定被申请人冯硕承担30%的赔偿责任与事实不符，被申请人作为直接侵权人应当承担绝大部分责任，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被申请人对申请人造成的伤害存在过错，应当承担侵权责任。结合案件发生的时间、地点及当事人过错程度，对该区域负有管理义务的学校在未尽到其相应义务的情形下亦需承担赔偿责任，鉴于申请人在诉讼中要求被申请人承担赔偿责任，原审酌定被申请人承担30%的赔偿责任并无不当。曲志翔申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，曲志翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲志翔的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十三日书 记 员  冉桂红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初563号原告：董全杰，男，1990年10月21日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。被告：迟向向，男，1992年7月7日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：袁美丽，女，1996年3月31日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：9130200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托代理人：杨春，公司职工。原告董全杰与被告迟向向、袁美丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董全杰撤回对被告迟向向、袁美丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年四月三十日书记员  江红艳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0622民初447号原告：杜有桐，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省淇县桥盟乡七里堡村东街15号。被告：靳海，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省淇县庙口乡庙口村27号。原告杜有桐与被告靳海民间借贷纠纷纠纷一案本院于2021年3月25日立案。原告杜有桐于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜有桐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜有桐撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜有桐承担。审 判 员 孟凡洲二〇二一年四月七日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1025号周珍东：周珍东罚金一案，申请执行标的35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元（含已缴纳张家港市人民法院的5000元）。本院已于2021年4月28日将该款上交至财政账户。至此，（2018）豫15刑终562号案判决周珍东应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1361号 四川通瑞物业管理有限责任公司申请执行林振威物业服务合同纠纷，被执行人林振威已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初951号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：胡志杰，男，1994年12月22日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告胡志杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款15725.10元及利息（利息从2020年2月15日起以理赔款15725.10元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月15日的利息为435.06元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019042732669），约定：贷款金额30000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500E49344）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年4月27日起至2020年4月27日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月15日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款15725.10元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告胡志杰的户籍地为江苏省盐城市阜宁县古河镇梨元村二组10号，经常居住地为上海市虹口区江湾镇车站北路624弄5号101室，被告投保联系地址为上海市普陀区阿恒发裁轩，故本案应由被告胡志杰的经常居住地人民法院管辖，即上海市虹口区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年四月二十二日书记员  吴 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3689号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴仙亮，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。四川新网银行股份有限公司与吴仙亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴仙亮的微信、支付宝、银行存款等18184.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴仙亮的微信、支付宝、银行存款限额18184.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执265号 申请执行人：刘玉章，男性，1952年04月07日出生，满族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人刘玉章与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4502号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉章于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4502号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘玉章所欠款项8000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执265号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪利
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1181号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人:吕婷，女，1989年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:赵娣，女，1990年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）苏0812民初4110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吕婷、赵娣名下的银行存款人民币924613.84元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年四月一日书记员  许东杰
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执140号 申请执行人：贾金昌，男性，1956年06月06日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：李一恒，男性，1986年10月04日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。 申请执行人贾金昌与被执行人李一恒借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）辽0882民初4414号已经发生法律效力，因被执行李一恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金昌于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李一恒发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4414号民事判决书，被申请执行人李一恒应当如期给付申请执行人贾金昌所欠款项32000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李一恒有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执140号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  许洪利
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初407号原告：河南内乡县农村商业银行股份有限公司。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该行员工（特别授权）。被告：李军安，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：李自成，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司诉被告李军安、李自成为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年四月十五日书记员  曹得壮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3426号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周林根，男，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。四川新网银行股份有限公司与周林根金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周林根的微信、支付宝、银行存款等13988.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周林根的微信、支付宝、银行存款限额13988.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1125号原告：于某，男，1961年12月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：熊某，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1968年11月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理原告于某与被告王桂娟合同纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告于某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告于某负担。审判员  曾玥二〇二一年四月二十二日书记员  肖君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2068号原告：孙鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：彭裕文，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，该公司总裁。委托诉讼代理人：高德福，男，该公司员工。原告孙鹏与被告彭裕文、德邦物流股份有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏，被告德邦物流股份公司的委托诉讼代理人高德福到庭参加诉讼。被告彭裕文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年11月11日在天猫平台科沃斯工厂店购买了一台价值2699元的扫地机器人，运单号为9468498473。因商品价值较高，需要验货签收，故当时提供的收货地址仅仅是一个没有具体到户的地址，即沈阳市沈河区南关路25号，为的就是快递在按地址送件时可以提前与我电话沟通确认在哪里收件并验货，期间我一直没有接到快递公司及快递员的派送电话，后来通过物流系统查询，发现商品已被签收，才开始寻找此件商品，至今未能找到，同时向店家、物流投诉维权无果后，诉至法院。在此期间，我向店家提出全额退款要求或者补发一台商品被店家拒绝，但后来淘宝店家支付给我575元，其余金额让我向物流方主张，但是物流方表示拒绝向我赔付，物品丢失赔偿只针对发件方。按德邦工作人员所述，商品被送达收件地址的一个临街门市，对此我未授权任何人及任何地址替我代收物品，况且送件地址也不是代收方的实际地址，没有代收的责任和义务，物流方导致货品丢失应承担责任。综上情况致使我的权益受到侵害，请求法院判令被告支付给我2699-575=2124元。被告彭裕文未到庭，提供书面答辩意见如下：2019年11月11日原告孙鹏在我店铺：科沃斯工厂店下单实付金额2295.9元。2019年11月底原告在线反馈没收到机器后，我司找德邦快递核实。快递员孟祥费反映，2019年11月16日派送当天给原告打电话，按要求送达订单地址：辽宁省沈阳市申请南关路25号。由于原告当时外出，按收件人要求直接放在收件地址。2020年1月2日原告线上淘宝订单申请退款575元，2020年1月3日财务已操作退款，2020年1月4日原告线上来申请赠送的礼品，表示也算签收了。聊天中还谈到申请退款575元的原因，原告表示自己损失分成四份（商家、德邦快递、收件地址店面和自己。）聊天中还表示：商家的责任已尽完。被告德邦物流股份有限公司辩称，本案中单号为9468498473的快递业务由发货人上海奕谨电器有限公司在上海南汇东门营业部申请办理，即上海奕谨电器有限公司与上海南汇东门营业部签订的运输合同，互负权利义务，一方面原告在此业务当中属于收货人地位，另一方面上海南汇东门营业部也并不属于我司部门，而是属于上海精准德邦货运代理有限公司。我司与孙鹏并不形成运输合同关系，所以原告不具有起诉权利。经审理查明，2019年11月11日，原告孙鹏在网上科沃斯工厂店（经营者为被告彭裕文）下单购买商品总价为2699元的科沃斯地宝T5MAX扫地机器人智能家用全自动吸尘器擦拖地扫一体机，原告实付款2295.26元。系统订单信息显示科沃斯工厂店于原告付款次日委托快递发货，成交时间为2019年12月29日。2020年1月2日，原告向科沃斯工厂店申请退款，退款原因为快递一直未送到，退款金额为575元。2020年1月3日，退款成功。2020年1月4日，原告（昵称：boybiy）与科沃斯工厂店客服（昵称：sjp0819：小婷）通过旺旺聊天系统沟通，聊天记录显示：“sjp0819：小婷2020-1-408:55:17您为什么申请了退款呢sjp0819：小婷2020-1-408:55:23500是啥意思boybiy→sjp0819：小婷2020-1-409:53:27快递没有收到，快递说送了，但是没送对地址，又没给我打电话，你们那也不帮我投诉，我把责任拆分4分，就申请退款了。”现原告起诉来院，要求被告退还货款2124元。以上事实，有双方当事人陈述、系统截图、聊天记录截图等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告自被告彭裕文的科沃斯工厂店处购买商品总价为2699元的科沃斯地宝T5MAX扫地机器人智能家用全自动吸尘器擦拖地扫一体机，原告与被告彭裕文之间构成买卖合同关系。双方均应依约履行。在原告下单后，科沃斯工厂店委托快递发货，系统显示发货日期为原告下单次日，成交时间为2019年12月29日。结合原告未在成交时间之前申请退款退货、在2020年1月2日申请退款575元以及在2020年1月4日与科沃斯工厂店客服沟通过程中明确表示“快递没有收到，快递说送了，但是没送对地址，又没给我打电话，你们那也不帮我投诉，我把责任拆分4分，就申请退款了”的情况，能够认定原告对于科沃斯工厂店退款575元予以认可。故原告现主张要求被告彭裕文退还货款2124元，缺乏事实依据，故本院不予支持。关于原告要求被告德邦物流股份有限公司退还货款2124元的问题。因原告与被告德邦物流股份有限公司之间不存在合同关系，故根据合同相对性，原告无权要求被告德邦物流股份有限公司退还货款。原告的相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙鹏的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月二十七日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢188号 申请执行人：成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人周旭，该公司总经理。 被执行人：浙江达尔通环境工程有限公司，住所地：宁波高新区祥云路100号科贸中心西楼17-5室。 法定代表人：徐大洋。 被执行人：胡志节，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司与被执行人浙江达尔通环境工程有限公司、胡志节买卖合同纠纷一案，申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2127号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请恢复执行，执行标的2038344.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，并从被执行人账户扣划214971.26元，扣除执行费22783.00元后，向申请人支付199015.93元后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2022年3月16日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 易 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3085号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黎佳欣，女，汉族，住四川省广元市利州区。四川新网银行股份有限公司与黎佳欣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎佳欣的微信、支付宝、银行存款等17416.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎佳欣的微信、支付宝、银行存款限额17416.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费194元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1521民初2985号原告：曾棕华，男，1953年11月21日出生,汉族,住宜宾市叙州区。被告：胡平，男，1987年6月15日出生,汉族,，住宜宾市叙州区。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。原告曾棕华与被告胡平、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曾棕华在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾棕华撤回起诉处理。审判员  游治斌二〇二一年四月二十九日书记员  苏 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执491号 申请执行人：吴晓明，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李伟儒，系四川炬国律师事务所律师。 被执行人：孙**洋，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 关于申请执行人吴晓明与被执行人孙**洋机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2638号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人孙**洋应向申请执行人吴晓明支付赔偿款66490.89元及利息。因被执行人孙**洋未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月27日依法立案恢复受理执行。 执行中，本院依法向被执行人孙**洋发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙**洋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙**洋限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人孙**洋名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙**洋在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年2月8日起； 二、查明被执行人孙**洋在国土、房产、不动产无财产登记信息； 三、查明被执行人孙**洋所有的车牌号为川Ｂ×××××的长城牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人孙**洋在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人孙**洋在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已委托被执行人孙**洋住所地法院进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人吴晓明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴晓明明确表示暂不能向本院提供被执行人孙**洋有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款66490.89元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙**洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙**洋有继续向申请执行人吴晓明履行债务的义务，被执行人孙**洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴晓明发现被执行人孙**洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴晓明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月七日 书记员代  泽 宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4156号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：崔学强，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。四川新网银行股份有限公司与崔学强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔学强的微信、支付宝、银行存款等5215.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔学强的微信、支付宝、银行存款限额5215.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 负责人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王延平，男，汉族，生于1974年05月25日，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告王延平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人丁阁、被告王延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王延平立即向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金40，000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2008年09月25日，被告王延平与原告签订了编号为51104200800008136的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币40，000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年09月25日至2012年09月24日止，借款利率执行年利率6.048%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款40，000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年09月25日至2011年09月24日止。现借款到期，经原告多次催收，被告王延平未按照合同约定偿还借款本息，已经构成严重违约，应当立即偿还。依据民事诉讼法的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王延平辩称：我家在原告处贷款40，000元重建农房款是实，但因家庭经济确实困难，所以未按时归还借款本息，我同意分期归还借款。 经审理本院认定事实如下：2008年09月25日，被告王延平与原告签订了编号为51104200800008136的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币40，000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年9月25日至2012年9月24日止，借款利率执行年利率6.048%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款40，000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年9月25日至2011年9月24日止。被告于2019年7月24日归还利息277.75元。现借款到期，经原告多次催收，被告王延平未按照合同约定偿还借款本息。 上述事实有原告营业执照复印件，被告户籍信息，身份证复印件，《个人借款合同》，《个人借款凭证》，银行还款明细，以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告王延平在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告王延平应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告在约定的上述借期内年利率为6.048％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为9.072％。2019年7月26日，被告归还了利息277.75元。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。因被告家庭经济确有困难，可适当延长还款期限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王延平在2021年10月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金40，000元，并至该款付清之日止按合同约定的利率支付利息和罚息。（利息和罚息的计算方法为：以本金40，000元为基数，从2011年9月25日至2012年9月24日，按年利率6.048%计算；以本金40，000元为基数，从2012年9月25日至借款本息付清之日止，按年利率9.072%计算）； 二、从被告应还借款本息中，扣除被告已付原告的贷款利息277.75元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王延平负担（该款已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳博缘
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保987号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国银行股份有限公司宿迁分行与汤小亮、汤道广、无锡昭明商务咨询有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初359号 原告：青阳县木镇镇荣华五金标准件销售部，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723L61977678P。 经营者：孙殷华，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723738936278F。 法定代表人：陈腊有，该公司经理。 原告青阳县木镇镇荣华五金标准件销售部（简称荣华销售部）与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司（简称九华机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华销售部的经营者孙殷华到庭参加诉讼，被告九华机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣华销售部向本院提出诉讼请求：1、判令九华机械公司立即支付荣华销售部货款16125元；2、本案的诉讼费由九华机械公司承担。 事实与理由：2015年2月，九华机械公司与荣华销售部约定销售合同，购买荣华销售部销售的五金配件等机械零部件产品。合同约定，每批产品由九华机械公司下单产品计划，荣华销售部根据九华机械公司计划进行配货，每批产品送达后，由九华机械公司人员验收合格入库，货款待月度或年度统一结算，由荣华销售部向九华机械公司出具发票，九华机械公司在收到发票后付清货款，所有货款年底全部结清。荣华销售部按照九华机械公司的计划要求于2015年初至2019年5月6日向九华机械公司配送所需要产品，并经九华机械公司验收入库，在配送中九华机械公司支付了大部分货款，余欠货款16125元未结算给付。由于企业原负责人员发生变故，企业至今未给付余款。遂成此诉。 九华机械公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 荣华销售部围绕诉讼请求依法提交证据：账单一份，九华机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据，经本院审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：2015年2月至2019年5月6日，九华机械公司向荣华销售部购买五金配件等机械零部件产品，荣华销售部根据九华机械公司的要求向其配送所需要的产品，九华机械公司给付了部分货款，后经双方对账九华机械公司尚欠荣华销售部货款16125元，九华机械公司的工作人员孙某某在对账单上签字确认所欠款项属实。该款项九华机械公司一直未予给付，荣华销售部遂诉至本院。 本院认为：九华机械公司向荣华销售部购买五金配件等机械零部件产品，双方形成了买卖合同关系。荣华销售部依约向九华机械公司供应了五金配件等机械零部件产品，九华机械公司理应依约向荣华销售部给付货款，九华机械公司在未付清货款的情况下，九华机械公司工作人员孙某某在对账单上签字确认尚欠荣华销售部货款的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应该由九华机械公司承担，双方对账后，九华机械公司未给付所欠货款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。另本院经与时任九华机械公司工作人员郜某核实，郜某也认可九华机械公司尚欠荣华销售部货款属实，故荣华销售部要求九华机械公司给付货款16125元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。九华机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县木镇镇荣华五金标准件销售部货款16125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1105号立案庭：你庭移交我局执行申请人解军亚与苏亮、宿迁恒源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢471-3号李成春与沈阳农垦建设集团公司红叶分公司、沈阳农垦建设集团公司、沈阳中驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年四月九日书记员  刘 松
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1835号原告：夏兆顺，男，1968年12月18日出生，汉族，住金坛区。被告：张玉雪，男，1979年1月15日出生，汉族，住金坛区。原告夏兆顺诉被告张玉雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏兆顺到庭参加诉讼，被告张玉雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兆顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资18000元。事实和理由：2017年5月，原告到被告在军亲酒楼的工地从事装璜工作，被告欠原告18000元，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告立即支付。被告张玉雪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月，原告到被告在军亲酒楼的装璜工程上从事瓦工工作。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：军亲酒楼工程款13000元，于年前结清。后经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告立即支付。另查明，原告称其拖欠劳务工资5000元，但未提交证据。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告夏兆顺为被告张玉雪提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告要求被告支付拖欠劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工资5000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告张玉雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉雪于本判决生效之日起十五内向原告夏兆顺支付劳务工资人民币13000元。二、驳回原告夏兆顺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告夏兆顺负担25元，由被告张玉雪负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月二十六日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××7056
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1080号之一 被执行人史洪涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地青岛市市北区，户籍地山东省平度市。 被执行人马晓菲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。 关于申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人史洪涛在08xxxf@wx.tenpay.com账户内余额人民币117.79元。现查明被执行人史洪涛案涉义务已于案外履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史洪涛在财付通支付科技有限公司08xxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4070号原告：孔庆强。被告：烟台光明色织有限责任公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月八日书记员 林梦琪（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4393号 申请执行人:夏彬，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大桥开发区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：陶睿，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人夏彬与被执行人陶睿、第三人洪流房屋租赁合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4169号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨新宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执106号 申请人：邢大飞，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：谢庆轩，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 邢大飞与谢庆轩合伙协议纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47690.00元，被执行人依法应当承担执行费615.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47690.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月十三日 书记员 李怡静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢292号申请执行人：刘静，女，汉族，1967年11月21日出生，住新郑市。被执行人：杨军，男，汉族，1974年12月27日出生，住新郑市，现住新郑市。被执行人：安利平，女，汉族，1971年10月6日出生，住新郑市，现住新郑市。本院在执行刘静与杨军、安利平建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月12日向被执行人杨军、安利平发出执行通知书，责令被执行人杨军、安利平履行法律文书所确定的义务,但被执行人杨军、安利平至今未履行给付义务。经查，被执行人杨军、安利平名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平银行存款200000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十六日书记员  王现民
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执148号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。被执行人：芮荣海，男，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人芮荣海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初2843号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,芮荣海于该判决生效之日起10日内支付中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款53066.23元，并承担违约金（以53066.23元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，保全费620元，合计1822元，由芮荣海负担。于给付履行款时一并支付。因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人芮荣海名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人芮荣海名下的位于溧阳市××镇××幢××单元××号不动产（有共有人，设立了抵押权44万元），上述不动产本院已于2021年4月6日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述不动产设有抵押权且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人芮荣海未按照法律规定履行义务，经申请人申请，本院已将被执行人芮荣海纳入全国失信被执行人名单，并对芮荣海限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的申请人同意暂不处置的被执行人不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十五日书记员 陈映遐
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执113号 申请执行人：矫姣，女，1991年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：赵聪聪，女，1991年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人矫姣与被执行人赵聪聪借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年07月10日作出的(2020)鲁0214民初6207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人矫姣于2021年01月05日向本院申请执行，申请执行标的为723189.97元，本院于2021年01月05日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人赵聪聪名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人赵聪聪尚有本金723189.97元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初6207号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年四月七日 书 记 员  胡维克
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初835号原告于某1（曾用名于兵兵），女，2003年3月17日生，满族，学生，住黑龙江省北安市。法定代理人张某（系原告母亲）女，1981年10月23日生，满族，农民，住黑龙江省北安市。委托代理人张艳萍，女，1973年3月7日生，满族，农民，住西丰县。被告于某2，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。系原告父亲。委托代理人于俊江，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。系被告父亲。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2021年4月29日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告于某1的委托代理人张艳萍与被告于某2的委托代理人于俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拖欠的抚养费67000元（从小学到现在的费用）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于某2和原告母亲张某由于感情不和于19年离婚。当时原告判令给被告，离婚协议中约定，原告母亲张某每月给付1000元抚养费，但是被告没有尽到监护的责任，对原告置之不理。由于原告教育费和生活费都没有履行自己的抚养义务，所以原告母亲张某一直照顾原告，包括支付全部的教育费。现原告考入北安市农垦高中，教育费和生活费原告母亲一个人无力承担巨额的费用。现原告起诉被告，要求被告履行一个做父亲的法律责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第108条向法院起诉。被告于某2辩称：2005年双方离婚，离婚时约定每年1000元而现在要每个月1000元，差距太大，到黑龙江后名改了，我们没有义务拿钱。孩子是我孙女，如果孩子回西丰上学我们承担全部费用。如果不回来，我们不承担责任。经审理查明：原告父母于2005年8月24日经我院调解离婚。离婚时约定，原告于某1暂随母亲生活。2008年4月1日起随被告生活。但是2008年4月1日后协议并未履行。原告一直随母亲生活至今。现原告在黑龙江省北安市高中读书。被告未支付相应的抚养教育费用。本院所确立的上述事实有原告的陈述，调解书一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，被告作为孩子父亲。应尽到作为父亲的法定义务。不应该因离婚而拒绝承担义务。在离婚协议中从2008年4月1日原告应由本案被告抚养，但是协议没有履行。在此期间被告应按照协议中约定的抚养费数额支付相应的抚养费。原告上中学后被告抚养费应该增加同时应支付相应的教育费用。根据生活标准每月按照800元计算，直至独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一，被告于某2在本判决发生法律效力后5日内给付原告于某1抚养费9000元从2008年4月1日至2017年4月1日。二，被告于某2在本判决发生法律效力后5日内给付原告于某1教育费用38400元从2017年4月1日至2021年4月1日。三，被告于某2从2021年4月1日起按照每月800元支付原告于某1教育费用，直至原告独立生活为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二一年四月三十日法官助理张语书记员房加伦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1713号原告:徐进高，男，1960年10月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：闫东红，男，1967年8月28日出生,汉族，住河南省平舆县。被告：西平县开翔汽车运输有限公司。住所地：西平县吕店乡吕店街东段。法定代表人：李爱琴。被告：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。法定代表人：秦晓龙。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市解放大道7号。本院在审理原告徐进高起诉被告闫东红、西平县开翔汽车运输有限公司、中禛交通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐进高于2021年4月19日向本院提出对被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员 徐 腾二〇二一年四月十九日书记员 刘佳明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4514号 原告：张婷，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥华盛大运城商业管理有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城2#S101。 法定代表人：王辉，总经理。 原告张婷与被告合肥华盛大运城商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方已达成和解协议。在审理过程中，原告张婷于2021年4月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张婷申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张婷撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初524号原告：孙小胜，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王德双，男，1966年11月30日出生，汉族，住获嘉县，系原告父亲。被告：孙在贵，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张海燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省获嘉县，系孙在贵的儿媳。被告：韩燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：时桂岭，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：姚秀香，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：孙在永，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告张海燕、韩燕、时桂岭、姚秀香、张红梅、孙在永的共同委托诉讼代理人：孙在贵，男，1955年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：孙在进，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告孙小胜与被告张海燕、孙在进、韩燕、时桂岭、姚秀香、张红梅、孙在永、孙在贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小胜及其委托诉讼代理人王德双到庭参加诉讼，被告张海燕、韩燕、时桂岭、姚秀香、张红梅、孙在永、孙在贵均已到庭参加诉讼，被告孙在进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决几名被告立即偿还原告毁青款1800元，钩机平地费500元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我是孙振东的外孙女，因孙振东年老体衰，无法耕种，由我耕种。2018年11月份，众被告未经原告同意在原告耕种的土地上，挖沟埋管，毁坏青苗1.5亩，被告挖沟后没平整，原告雇佣钩机进行平整，支付挖沟费用500元，事后原告多次找被告孙在贵（挖沟埋管负责人）协商未果，被告拒不赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张海燕、韩燕、时桂岭、姚秀香、张红梅、孙在永、孙在贵共同辩称：原告所诉不符合客观事实，我们不应该对原告进行任何赔偿，该灌溉埋管系原告与大呈7队商议后达成的合意，原告也是该灌溉埋管的使用者和受益者，该灌溉埋管埋在地下，并不影响原告的农业生产活动，且大呈5队也给与孙振东52元的赔偿费用；原告称自己找钩机平整土地花费500元不符合客观事实，当时打井的时间是2018年九月中上旬，埋管时间为2018年十月中旬；原告与被告均不是适格的当事人，请求法院秉公处理。被告孙在进未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。原告孙小胜向本院提交的证据有：1、现场图片三张；2、2020年8月18号庭审笔录复印件及冯文跃书写的证明复印件各一份，以上用于证明原告的起诉依据。被告方向本院提交的证据有：现场示意图、孟凡虎和大呈村委会的证明各一份，以上证明被告不应该赔偿原告。本院经审理认定事实如下：被告张海燕、孙在进、韩燕、时桂岭、姚秀香、张红梅、孙在永、孙在贵与原告孙小胜的姥爷孙振东均系获嘉县大新庄乡大呈村村民。因孙振东年老体衰，近几年一直由原告孙小胜耕种其承包地。2018年8月，大呈村委会组织在全村共打了12眼井，其中的5队和7队伙打了一眼井，并于当年十月中旬开始埋管埋线。2018年11月份，八被告在未征得原告孙小胜同意的情况下，就在原告所耕种的其姥爷孙振东的承包地里挖沟埋管。被告方称挖沟时是每家出一个人去服务埋管，原告的姥爷孙振东也在现场。施工人员操作专业车辆挖沟，专用的机器刀口宽约15厘米，挖深0.6米到0.7米左右，挖出的土会甩到沟的两边，挖好沟就把直径10公分的塑料管放到沟里，随后就直接用菜耙把沟填平。事后大呈村委会5队共同商议赔偿了孙振东52元。2021年2月8日，原告诉至本院，要求依法判决八名被告立即偿还原告毁青款1800元，钩机平地费500元，并承担本案诉讼费用。另查：2020年8月10日，原告孙小胜诉至法院，要求被告孙在贵赔偿原告毁青款1800元和钩机平地费500元，并承担本案诉讼费。本院经审理后作出（2020）豫0724民初1355号民事裁定书，裁定驳回了原告孙小胜的起诉。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张海燕、孙在进、韩燕、时桂岭、姚秀香、张红梅、孙在永、孙在贵在未征得原告孙小胜同意的情况下，就在原告所耕种的承包地里挖沟埋管抛土，给原告造成了一定损失，八被告对此应当予以赔偿；鉴于侵权行为发生在2018年11月，侵权现场已不能复原，考虑到双方都认可施工机械在原告耕种的农田里挖沟的长度在160米至180米之间，加之施工机械本身的宽度，故本院酌定八被告再向原告赔偿损失350元为宜。被告方称当时小麦还没有长出来，所以不应该有损失的辩解，不符合当时的实际情况，故本院对被告方的辩解不予采信。原告称被告挖沟后没平整，雇佣钩机进行平整花费了500元，但被告方辩称是在2019年孟凡虎不再耕种孙振东的兄弟孙振保、孙振长的土地后，原告用挖掘机平整了临大路的四米宽的路口；因原告没有提交证据推翻被告方的辩解意见，故本院对原告此请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕、孙在进、韩燕、时桂岭、姚秀香、张红梅、孙在永、孙在贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小胜损失350元；二、驳回原告孙小胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙小胜承担40元，被告张海燕、孙在进、韩燕、时桂岭、姚秀香、张红梅、孙在永、孙在贵承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年四月二十五日书记员  吕梦熠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5672号叶森翔：你/你单位与熊焕借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1910号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)熊焕于二〇二一年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初12189号原告：苑桂诚，男，汉族，1951年12月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1962年9月15日出生，住濮阳市华龙区。原告苑桂诚与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑桂诚到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑桂诚诉称，被告杨波因资金紧张向原告借款10万元，原告向被告转账交付10万元，被告于2015年12月10日向原告出具借据，约定年息1分，并加盖濮阳县中原技术服务有限公司的公章，该公司现已经注销，经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉诸法院，请求：1、被告杨波偿还借款本金100000元及利息（自2015年12月10日按照年利率1分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月8日，原告苑桂诚向被告杨波账户转账100000元。2015年12月10日，被告杨波向原告出具借条，内容为：今借到苑桂诚现金100000元，用于中原乙烯碱渣水处理项目，借款期限为一年，自2015年12月10日至2016年12月9日，利息一分。被告杨波在借款人处签字。该借条加盖濮阳市中源威信技术服务有限公司的公章，该公司已注销。出具借条后，被告未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据转账凭证、借条主张被告杨波偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以认可。故对原告请求被告杨波偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定利息一分，原告主张被告按照年息一分偿还，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告苑桂诚借款本金100000元及利息（利息自2015年12月10日起按照年息1分计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年四月二十三日书记员 刘 晶