wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2653号原告：田某某，男，1979年10月13日出生，住贵州省思南县，现住贵州省凯里市。被告：凯里市尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里市友庄路金色数码城2楼，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。法定代表人：石彪，系公司总经理。原告田某某诉被告凯里市尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告凯里市尚家艺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款66104元；2.判令被告向原告支付违约金19831元（以66104作为本金，按日利率3%，从2021年4月1日暂计至2021年4月10日），违约金计算至被告偿还完欠款为止；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告原因导致原双方签订的装修合同终止。原、被告于2020年12月28日签订《装修合同终止退款协议》，协议约定被告应在2021年3月31日前退还欠款66104元。但时至起诉之日，被告仍未退还欠款66104元，根据协议的约定，被告逾期偿还欠款则以66104元作为本金，按每日3%向原告支付违约金。原告认为，被告未按协议偿还欠款，严重损害原告的合法权益，违反了双方的约定。在催要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请人民法院判如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件、被告企业信息、《装修合同终止退款协议》。被告凯里市尚家艺建筑装饰工程有限公司未向本院提交书面材料及证据材料。经审理查明：原、被告约定，被告对原告的房屋进行装修，原告支付被告装修款94000元，因被告未能履行装修合同。原、被告于2020年12月28日签订《装修合同终止退款协议》，协议约定：被告应在2021年3月31日前退还装修款66104元，若被告未按协议退还装修款，以66104元基数，按每日3%向原告支付违约金。被告未退不装修款，2021年4月6日原告向本院提起诉讼，在庭审中原告请求被告承担的违约金以未退还的装修款66104元为基数，按同期银行贷款利率3.85%计算违约金至被告付清为止。本院认为：原、被告约定被告对原告的房屋进行装修，被告未能履行合同，双方签订了《装修合同终止退款协议》约定于2021年3月31日前被告退还原告装修款66104元，被告未按约定退还原告装修款66104元，原告的诉请被告退还装修款有事实和法律依据，本院应予以支持。关于本案的违约金，原被告在《装修合同终止退款协议》被告逾期偿还欠款则以66104元基数，按每日3%向原告支付违约金，在庭审中原告自愿按同其银行贷款利率3.85%要求被告承担违约金，该项请求未超出法律规定，本院予以支持。被告凯里市尚家艺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凯里市尚家艺建筑装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告田某某装修款66104元，并承担违约金，违约金以66104元为基数，从2021年4月1日起按年利率3.85%计算至被告付清为止。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告凯里市尚家艺建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  陶林方二〇二一年四月二十八日书记员  杨芬芬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终397号上诉人（原审被告）：兰州新区迦乐达商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区奥特莱斯国际商业广场A座703室。法定代表人：敖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海瑛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于超，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃丰达电线电缆有限公司，住所地兰州市七里河区八里窑镇牟家湾。法定代表人：顾文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人兰州新区迦乐达商贸有限责任公司因与被上诉人甘肃丰达电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2944号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州新区迦乐达商贸有限责任公司预交的二审案件受理费10586元予以退回。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年四月六日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执22号申请执行人：刘宗良被执行人：万玉琴、代毅、栾澜、孟凡成、裴丽侠刘宗良与万玉琴、代毅、栾澜、孟凡成、裴丽侠其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执460号李广德、赵洪峰：本院执行的李广德申请执行赵洪峰责令退赔纠纷一案，被执行人赵洪峰自动履行法律文书所确定的给付申请执行人200.00元的义务，李广德已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执274号之一 申请执行人：刘素然。 被执行人：宋寒松。 关于申请执行人刘素然与被执行人宋寒松劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执274号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月十三日 书记员  甄向东
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执967号吕秀芬（申请执行人）、苑青峰（被执行人）：吕秀芬与苑青峰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计43500.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金43500.31元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月20日将该款转付给吕秀芬（申请执行人）。至此，吕秀芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽13刑终310号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3880号之二 申请执行人：张小龙，男,1984年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：广州市花都区狮岭湘耒过胶店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗岭新民村二巷7号，统一社会信用代码92440101MA59H1YH5Y。 法定代表人：张小龙。 申请执行人的委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：陈伯军，男,1984年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店与被执行人陈伯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店支付38600元及利息并承担案件受理费383元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店。现申请执行人张小龙、广州市花都区狮岭湘耒过胶店向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初615号 原告：董振胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住五河县。 被告：王雪武，男，1964年11月2日出生，汉族，住五河县。 被告：丁敬化，男，1965年3月16日出生，汉族，住五河县。 原告董振胜诉被告王雪武、丁敬化民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告董振胜、被告王雪武到庭参加诉讼，被告丁敬化经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2000年11月30日起按年息15.4%标准计算至还清本金时止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同一村的村民，2000年11月30日，两被告因农业提留任务没有完成，需要资金周转从原告外借款3000元，约定按月息二分支付利息。两被告亲手向原告出具借条一份并承诺原告只要用钱其会全部偿还。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 原告董振胜针对其诉讼请求与主张，向本院提交：1、署名为“王雪武丁敬化”2000年11月30日手书借条一张，载明：借到董振胜人民币叁仟元整（3000）月息（0.02）；2、原告董振胜自书的2000年收入支出记录。 被告王雪武辨称：钱不是我们用的，是用来垫付村民上交的农业税的，这钱应该是由村里来付，我们只是借款的证明人。未向法庭提供证据材料。 被告丁敬化经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 经庭审审查，本院认为，原告所提交证据借条、2000年收入支出记录，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告王雪武未向法庭提交证据材料；被告丁敬化经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告董振胜提交的证据借条、2000年收入支出记录的真实性与证明力，予以确认。 本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告董振胜主张被告王雪武、丁敬化欠借款3000元，有被告王雪武、丁敬化出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认；原告董振胜要求被告王雪武、丁敬化支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王雪武提出钱不是我们用的，是用来垫付村民上交的农业税的，这钱应该是由村来付，我们只是借款证明人的观点，本院认为，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，也只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务，本案中，两被告在借条上签字的行为，即表明原、被告双方之间具有借款的合意，同时原告又履行了合同义务，故应认定两被告为合同当事人，应向原告履行还款的义务，被告王雪武的观点，不予支持。被告丁敬化经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王雪武、丁敬化应偿还原告董振胜借款3000元及利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（利息以3000元为基数计算，从2000年11月30日至借款付清时止，按照年利率15.4%计算。） 如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告王雪武、丁敬化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月六日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3248号原告：李维秀，女，1952年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。法定代表人：贺彬悦，董事长。第三人：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：刘慧，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：刘庆海，男，1951年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。法定代表人：刘慧，总经理。原告李维秀与被告银锚铝业股份公司、刘新生、刘慧、刘庆海及天津光电新雨电子通信设备有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李维秀于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维秀撤诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告李维秀负担。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月二十六日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执242号 申请执行人：周xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：赵x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邯郸市邱县。 本院在执行申请执行人周xx与被执行人赵x买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周xx向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵为华 二〇二一年四月三十日 书记员  李晋生
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初618号原告：夏菊英，女，1957年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾炳雪（系原告丈夫），男，1949年1月6日生，汉族，住江苏省响水县。被告：顾大林，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告夏菊英与被告顾大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏菊英及其委托诉讼代理人顾炳雪到庭参加诉讼，被告顾大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾大林归还借款30000元及利息10040；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款30000元及从借款之日起至2021年1.11的利息1170元。事实和理由：被告顾大林因经营需要向原告借款30000元，借款期限自2019年2月4日起至2019年12月30日。后该款经原告多次催要被告至今未还。被告顾大林未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：原被告是同村人，2019年2月4日原告将钱存在六套中心社区新条村雪菊蔬菜专业合作社，顾大林从该合作社借款，由被告直接出具借条给原告，顾大林与合作社之间不再存有债权债务关系。双方约定在2019年年底前还清。双方口头约定如果不还钱，按照银行利息来还。借条内容为：今借到夏菊英人民币叁万元整（年底前还清）。后该笔借款被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条原件予以证明。本院认为，被告顾大林向原告夏菊英借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，双方约定了还款时间，被告应当按照约定履行还款义务。对于利息，因借条上并未约定利息，原告可从借条出具之日起按照银行同期贷款基准利率计算。现原告主张从2019年2月4日起至2021年1月11日计算利息1170元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾大林在本判决生效后10日内偿还原告夏菊英借款30000元及利息1170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费802元，减半收取401元，由被告顾大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年四月十六日书记员  吉 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2951号原告：广州市六艺琴行有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城广场大街首层190号。法定代表人：林显良。委托诉讼代理人：葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋容，该公司员工。被告：孙华，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁斌、卢沛娴，广东达盛律师事务所律师、实习律师。第三人：高秋容，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇建设路125号。本院在审理原告广州市六艺琴行有限公司诉被告孙华、第三人高秋容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广州市六艺琴行有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市六艺琴行有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市六艺琴行有限公司撤诉。案件受理费592元，由原告广州市六艺琴行有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二一年四月六日书记员  赖蓝婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1061号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈邦明，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈邦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈邦明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3399.2元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为215.35元，此后的利息以透支款本金3399.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明位于佛山市顺德区勒流街道××××××房产（房地产权证号03××××××65、03××××××66）中原登记在被执行人陈邦明名下的1/2产权份额，经本院评估拍卖，得拍卖执行款141000元，该拍卖所得款项已于2020年5月27日分配完毕，本案未能分配到款项。 2.查明并轮候查封被执行人陈邦明名下车牌号为粤X×××××的汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4420.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述轮候查封且去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈邦明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月六日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执491号 申请人：连平，男，1978年10月20日生，汉族，住兴和县。 申请人：王枫，男，1976年11月26日生，汉族，住兴和县。 申请人：路建军，男，1967年8月16日生，汉族，住兴和县。 申请人：张树芳，女，1976年10月18日生，汉族，住乌兰察布市。 被执行人：围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司，地址：河北省。 法定代表人：任长磊。 本院在执行申请人连平、王枫、路建军、张树芳与被执行人围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人目前无可供执行财产。故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二一年四月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异118号 异议人（案外人）：张玉萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。 申请执行人：四川海峡建设有限公司，住四川省绵阳市临园路东段64号，统一社会信用代码91510703759710868G。 法定代表人：鲜洪强。 被执行人：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号，统一社会信用代码9151070367354116XN。 法定代表人：田绍树。 委托代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 本院在执行四川海峡建设有限公司（以下简称海峡公司）与被执行人绵阳市光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明房地产公司）合同纠纷一案中，案外人张玉萍向本院提出执行异议。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人张玉萍向本院提出如下请求：请求停止（2019）川0703执2079号案件对绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋查封的执行。事实与理由：案涉房屋于2011年12月18日由光明房地产开发有限公司出售给文柱全，2016年因文柱全欠异议人债务，异议人依法对文柱全申请强制执行，执行过程中，游仙区人民法院对文柱全购买的前述房屋进行拍卖，两次流拍后，2017年4月19日游仙区法院出具（2016）川0704执371号之一执行裁定书，依法裁定：一.解除对案涉房屋的查封，二、将案涉房以拍卖保留价727200元抵偿给异议人，在执行期间，执行法院也多次告知光明房地产公司及被执行人文柱全，光明房地产公司及文柱全均无异议，异议人已依据人民法院生效裁定书取得了案涉房屋的物权，该房屋归异议人所有，不属于光明房地产公司、文柱全的财产，现人民法院查封该财产，明显有误。 申请执行人海峡公司未提出答辩意见。 光明房地产公司称案涉房屋确实已经出售，同意异议人请求。 经审查查明：一.本院于2018年2月11日作出（2017）川0703民初3983号民事判决书，对光明房地产公司应向海峡公司承担的支付责任及方式作出判决。 二.因义务人未按期履行支付义务，海峡公司申请强制执行，案号（2019）川0703执2079号，本院在执行过程中于2019年7月30日轮侯查封绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，异议人遂提出前述异议。 异议人提供了以下证据：1.2011年12月28日文柱全与光明房地产公司签订的商品房买卖合同，该合同约定文柱全以单价8239.52元／平方米，总价101万元购买光明房产公司开发的位于绵阳市××路××段××街××号××层××号房屋，套内面积126.65平方米，一次性付款。2、2017年4月19日游仙区人民法院作出的（2016）川0704执371号之一执行裁定书，裁定将被执行人文柱全名下位于绵阳市涪城区××路××段××街××号××号房屋，以拍卖保留价727200元抵偿给申请执行人张玉萍。 另查明，案涉房屋由绵阳市中级人民法院于2019年1月2日进行查封，查封期限2019年1月2日至2022年1月1日，该查封尚未解除。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效之规定，现异议人未举证证明绵阳市中级人民法院已解除对案涉房屋的首查封，本院对案涉房屋的查封尚未产生限制处分的效力，异议人应向首封法院提起执行异议，在首封法院解除对案涉房屋查封，本院查封生效后方可向本院提起执行异议主张排除对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人的异议申请本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张玉萍的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵堃亚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3097号 原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：江苏波司登营销有限公司。住所地址:常熟市古里镇波司登工业园区。统一社会信用代码91320581687829164H。 法定代表人:严丽花。 朱有相与江苏波司登营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告向本院提起诉讼，请求：1.被告退还购物款1699元，支付三倍赔偿金5097元，合计6796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告老婆在2020年12月在唯品会购买波司登羽绒服B00M5902,货到以后发现洗涤标识为W13在官网上找不到这个货，发现波司登官网上货号B00145152号和这个衣服款式和唯品会B00145902款式一样，只是蓬松度和面料不一样，后在唯品会退货，在波司登官网上从新购买B00145152,后收到涉案商品发现洗涤标识为W13,咨询官方客服，官方客服说两款衣服因线上线下区分货号，所以同款不同货号，水洗标货都是W13，实际是同款衣服。也就是说商家发货给我的涉案商品为蓬松度600面料也跟唯品会宣传一样，不是富锦纺面料，谁都知道蓬松度是羽绒服保暖参数，面料是衣服重要指标，商家在销售商品中掺杂掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品，以虚假或引人误解的商品说明、商品标准，实物样品等方式销售商品或者服务，商家的行为构成欺诈，依据消费者权益法第五十五条，欺诈消费者，依据消费者权益保护法第8条第20条、第55条侵害消费者权益处罚办法和消费者权益行为处罚办法，销售者存在消费欺诈行为。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本院受理本案没有法律依据，本案应移送被告住所地常熟市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告系以网络购物方式与被告订立的买卖合同,原告收货地瓦房店市为合同履行地，故本案本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告江苏波司登营销有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴晓岩
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1193号原告：张某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，山西晋邦律师事务所律师。被告：山西XXX建筑工程有限公司,统一社会信用代码91140109MA0GT6RWXP。法定代表人:李某2。原告张某与被告山西XXX建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年4月19日因申请人证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取5868元，由原告张某负担。审判员 赵蓉二〇二一年四月二十四日书记员 刘珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2137号 原告：陈青梅，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住南宁市。 被告：商丽娟，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 被告：陈永莲，女，1959年2月19日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市良庆区。 原告陈青梅与被告商丽娟、陈永莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈青梅及被告商丽娟、陈永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青梅向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至债务全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告商丽娟向原告借款20000元并出具借条，被告陈永莲作为担保人在借条上签字。被告商丽娟借款后，于2019年2月25日偿还10000元，之后再未还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告商丽娟辩称：现在原告主张的10000元是被告陈永莲借的，一开始是两被告一起向原告借款，各借10000元，但是借条中借款人只写了被告商丽娟的名字。被告商丽娟已经还了自己借的10000元，剩余的款项应当由被告陈永莲偿还。 2 被告陈永莲辩称：涉案借条确实是被告商丽娟陈述的情况，由两被告各借10000元但只写了一个人名字，现在剩余的10000元借款是被告陈永莲借的，与被告商丽娟无关。 本院经审理查明：被告商丽娟于2018年3月14日向原告出具借条，载明借到原告20000元，承诺于2018年12月14日前还清。被告陈永莲作为担保人在借条上签名捺印。被告借款后，于2019年2月25日归还10000元，尚余10000元借款至今未还。 本院认为：被告商丽娟向原告借款20000元，有被告商丽娟出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告商丽娟借款到期后仅归还10000元，尚余10000元未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，被告逾期未还款，原、被告在借条中未约定利息，原告现主张从起诉之日起按贷款市场报价利率计，未违反法律规定，本院予以支持，即：以10000元为基数，从2021年2月2日起按一年期贷款市场报价利率分段计至借款偿付完毕之日。 关于被告陈永莲的责任承担问题。陈永莲在借条上以担保人身份签字确认，该内容系当事人意思表示一致的结果，依法对双方具有法律约束力，由于双方并未就担保方式和范围明确约定，被告陈永莲依法应当按照连带责任保证承担保证责任。但现未有证据证明原告与被告陈永莲约定了保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务至2018年12月14日期限届满，原告于2021年2月提起诉讼要求陈永莲承担保证责任，已经超过保证期间，陈永莲不再承担保证责任。 至于两被告辩称本案10000元为被告陈永莲所借、应由陈永莲承担还款责任、商丽娟不承担还款责任，就该主张未有证据证实，原告也不认可，故本院不予采信。两被告间如有相应经济关系，双方可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商丽娟返还原告陈青梅借款本金10000元； 二、被告商丽娟向原告陈青梅支付利息（以10000元为基数，从2021年2月2日起按一年期贷款市场报价利率分段计至借款偿付完毕之日）； 三、驳回原告陈青梅对被告陈永莲的诉讼请求。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告陈青梅已预交），由被告商丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  谈峰宇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初703号 原告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县蜀北街道。 法定代表人：龙河，执行董事。 委托诉讼代理人：罗光红，女。 委托诉讼代理人：陈洪龙，男。 被告：唐华平，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司（以下简称锦兴公司）与被告唐华平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈洪龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告重复支付的2020年8月工资4098.39元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：唐华平原系锦兴公司职工，双方为劳务关系，唐华平于2020年8月22日离职。因2020年2月疫情期间唐华平未上班，锦兴公司未向唐华平发放该月工资。离职时，双方对唐华平2020年5月至8月的工资、加班费等进行结算，锦兴公司共计下欠17298元并出具欠条。此后锦兴公司于2020年10月16日前将上述4个月工资向唐华平支付完毕。因锦兴公司新进财物人员不知情，于2020年10月30日再次向唐华平支付当年8月工资4098.39元。因锦兴公司多次要求返还未果，现提起诉讼请求依法判决。 唐华平辩称，唐华平从2019年9月1日起到锦兴公司工作，双方为劳动关系，但未签订劳动合同，也未购买社会保险、给予劳保福利。关于离职、结算及下欠工资支付的情况属实。唐华平为月薪制，2020年2月到锦兴公司上了班，公司应当支付该月工资，离职时唐华平提出了该要求但被拒绝。锦兴公司在2020年10月30日的转款应为支付当年2月工资，故不应退还，另锦兴公司应支付唐华平拖欠工资利息、诉讼期间误工费，补齐唐华平应得的劳保福利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：锦兴公司于2020年10月30日的向唐华平的转款是否为支付当年2月工资。锦兴公司提供工资表、工资批量转账单、欠条、结算单、网上银行交易凭证予以证实，唐华平对以上证据真实性无异议。根据结算单及工资发放情况，能够证实唐华平2020年5月工资4500元、6月工资4200元、7月工资4500元、8月工资4098.39元。结合离职时唐华平提出发放2月工资被拒、结算事实及讼争款与8月工资金额一致的情况，本院认定讼争款为锦兴公司向唐华平重复支付的2020年8月工资。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据，导致他人遭受损失而获得的利益。本案唐华平重复取得2020年8月工资，其占有无合法根据，应当予以返还。关于唐华平主张与锦兴公司存在劳动关系，锦兴公司应支付2020年2月工资等要求，属于劳动争议，唐华平应先经仲裁前置程序解决，不属本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 被告唐华平在本判决生效后十日内向原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司返还重复支付的2020年8月工资4098.39元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月一日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1168号原告：黄琪，女，1988年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨靖宇，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告黄琪诉被告杨靖宇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪到庭参加了诉讼，被告杨靖宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款69000元；2、判令被告向原告支付69000元、利息42000元（按照借据利息每月2000元，从2018年12月1日起至2020年10月1日，利息金额核算以本金归还时间为准），直至还清；3、本次诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月13日和2018年9月7日分两次借给被告杨靖宇陆万玖仟元整，约定月息2000元，于2018年12月31日还清，被告出具了借条，从借款发生后至2020年10月，被告一直各种理由推脱欠款，拒不履行还款义务，原告多次催要无果。所以原告认为被告违反还款约定，是有意赖账，已丧失商业信誉，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告杨靖宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告杨靖宇急需用钱向原告黄琪借款，原告黄琪分别于2018年8月12日、2018年8月13日、2018年9月7日通过微信向被告杨靖宇转账2000元、40000元、25000元，于2018年8月12日向杨靖宇给付现金2000元，共计69000元。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠黄琪人民币69000元整，定于2018年12月底还清，利息每月2000元。庭审中，原告黄琪称被告借款后于2018年12月16日向其还款200元，于2019年8月26日向其还款1000元，共计还款1200元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄琪主张与被告杨靖宇之间存在民间借贷法律关系，并提交了欠条、转账记录截图、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以认定。被告杨靖宇未按照约定偿还借款，应承担相应的责任。本案中，原告黄琪自认被告借款后向其还款共计1200元，但双方未就已偿还款项是本金还是利息有明确约定,故依据法律规定并结合清偿日期和交易习惯,本院认定该1200元为偿还的利息。本案原被告双方约定的每月2000元的利息计算超过了法律规定，故本院确定利息应分两段计算：以本金69000元为基数，自原告主张的2018年12月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以本金69000元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告杨靖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨靖宇于本判决生效后十日内向原告黄琪偿还借款本金69000元及利息（以本金69000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以本金69000元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1260元，由被告杨靖宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十二日书记员  朱智慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6318号原告：周璐，男，汉族，1982年6月14日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张嘉慧，河南良达律师事务所律师。被告:郑州华容电气科技有限公司，住河南省郑州市航空港经济综合试验区四港联动大道东侧、炎黄大道北侧，统一社会信用代码：91410184749243039M。法定代表人：李敬泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告周璐与被告郑州华容电气科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉慧到庭；被告委托诉讼代理人靳建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告244437元，并以本金244437元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年12月12日至本息还清之日的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月12日签订《委托采购协议》、《项目合作协议》，并明确约定出资金额、合作时间、合作项目收益分配、违约责任等。原告已按照合同约定履行全部义务，被告承诺按照合同约定按期支付本金与收益。但合同到期后，被告仍未按照合同约定履行支付义务。被告辩称，一、本案双方签订的《委托采购协议》、《项目合作协议》，实际为“民间借贷关系”，原告周璐主张支付的本金费用与利息损失不符合法律规定；二、本案原告周璐主张返还本金应为实际出借款项179920元，不应是244437元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月12日，原告（甲方）与被告郑州华容电气科技有限公司（乙方）签订《委托采购协议》，主要载明：乙方当前经营情况，因资金紧张，制约现有经营项目产品供给，为保证项目推进，委托甲方代为办理本次补偿电容的采购业务，并由甲方提供专项货款，用于支付本次补偿电容项目货款。甲方出资66250元入股，合作时间以项目回款为准，不得超过六个月，甲方收取项目本金与收益90630元；如乙方未能按期兑现合同约定，甲方有权追回资金并按照每月2%计算加收逾期利息。合同另约定其他内容。后原、被告双方签字确认。2019年6月12日，原告（甲方）与被告郑州华容电气科技有限公司（乙方）签订《项目合作协议》，主要载明：甲方出资113690元入股，合作时间以项目回款为准，不得超过六个月，甲方收取项目本金与收益153807元；如乙方未能按期兑现合同约定，甲方有权追回资金并按照每月2%计算加收逾期利息。合同另约定其他内容。后原、被告双方签字确认。原告提交转账记录两份载明，2019年5月16日至2019年6月19日分两次向案外人饶阳铁路电务器材厂转账共计179920元用于采购材料。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《委托采购协议》、《项目合作协议》，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行义务。原告已依约支付款项用于购买产品，被告应依照合同约定履行支付本金及收益。原告主张被告支付本金及收益共计244437元，合法有据，本院予以采信。关于利息，结合双方协议约定，应自2019年12月13日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日。被告辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华容电气科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周璐支付244437元及利息（利息以本金244437元为基数，自2019年12月13日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息以本金244437元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告周璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2483元、保全费1742元，由被告郑州华容电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十九日代理书记员  庞云洁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执11号 申请执行人：张某某，男,住城固县。 被执行人：代某某，男,住城固县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人代某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的19980元，执行到位8000元。执行中，本院依法给被执行人代某某送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，依法冻结了代某某银行卡、微信、支付宝。经给双方当事人做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人代某某在2021年归还申请人张某某借款8000元，下欠11980元，代某某于2022年1月31日前付清，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执11号案件的执行。 如被执行人代某某未按双方约定时间归还余款，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁新华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 维
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执308号之二申请执行人：余义华，男，生于1947年8月8日，汉族，四川省渠县人。被执行人：李仕平，男，生于1957年8月19日，汉族，四川省渠县人。被执行人：蒋俊平，男，生于1963年1月12日，汉族，四川省攀枝花市东区人。被执行人：李娜，女，生于1985年3月26日，汉族，四川省攀枝花市东区人。被执行人：李文华，女，生于1973年11月26日，汉族，四川省渠县人。被执行人：李干，男，生于1957年9月7日，汉族，四川省渠县人。本院在执行余义华与李仕平、蒋俊平、李娜、李文华、李干建设工程合同纠纷一案中，依法被执行人李文华的银行存款采取了冻结措施。李文华认为自己不是股东，有四川省金牛区法院的(2020)川0106民初7537号生效判决书佐证，法院执行错误。现申请执行人依据李文华提出的生效判决书向该法院提起了第三人的撤销之诉，虽该案已立案，但还未作出裁判。另，虽然本院对被执行人李干的房产作出了查封，但不便于立即处置。还有，本院依法已对被执行人李仕平、蒋俊平、李娜通过两次网络执行查控系统及传统查控，被执行人均无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，并征求申请执行人终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年四月三十日书记员  李孟哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保149号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该行行长。被申请人：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：刘若楠。被申请人：洛阳杉骐石化工程设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区科隆路。法定代表人：张飞跃。被申请人：洛阳华彩涂料有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区。法定代表人：宁志豪。被申请人:洛阳市科隆涂料有限公司，住所地：洛新工业园区科隆路。法定代表人：杨芳森。被申请人：洛阳瑞威传动科技有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：张满仓。被申请人：刘明顶，男，1952年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王素梅，女，1954年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张满仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨芳森，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王桂玲，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王世伟，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳铜坤机械制造有限公司、洛阳杉骐石化工程设备有限公司、洛阳华彩涂料有限公司、洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳瑞威传动科技有限公司、刘明顶、王素梅、张满仓、杨芳森、王桂玲、王世伟名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳铜坤机械制造有限公司、洛阳杉骐石化工程设备有限公司、洛阳华彩涂料有限公司、洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳瑞威传动科技有限公司、刘明顶、王素梅、张满仓、杨芳森、王桂玲、王世伟名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十三日书记员  白莉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执18号 申请执行人：孟雷，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：庞瑞，女，汉族，1988年5月7日出生，户籍所在地同××。 被执行人：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人:张亮亮，该公司总经理。 本院在执行孟雷、庞瑞与阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孟雷、庞瑞自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵兴旺
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十三被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠云在中国邮政储蓄银行6221881600034938263账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1101号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：王英，女，1964年3月2日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人王英渔业承包合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5496号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王英银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10155号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张佩佩，女，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张佩佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告张佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金279996.08元及利息59499.17元，共计339495.25元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张佩佩。2、借款金额为400000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月23日起至2021年08月23日止。4、借款用途为经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年10月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告张佩佩尚欠原告借款本金279996.08元、利息59499.17元，共计339495.25元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张佩佩未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金279996.08元、利息59499.17元，共计339495.25元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告张佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10288号原告：梁红学，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市旭景汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永泰汽车站新客运楼东南侧二楼平台自编号24号。法定代表人：李世明。本院受理的原告梁红学诉被告广州市旭景汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因原告梁红学未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告梁红学撤诉处理。审判员 白 亮二〇二一年四月十六日书记员 陈芷清
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1079号周会敏、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的周会敏与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付5,200.00元的义务，周会敏已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执391号申请执行人苏雅华，女，1960年12月19日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人王文国，男，1957年12月22日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人王艳丽，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人张文波，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1910号民事判决书，依法受理的苏雅华申请执行王文国、王艳丽、张文波借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张文波名下车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十一日书记员 齐云锋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1077号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振，男。 被告：赵涛，男，1988年01月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：蔡盼华，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵根林，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨兰芝，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人汪鲁振到庭参加诉讼，被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵涛、蔡盼华偿还借款本金32.7万元，计算至2021年2月20日利息、罚息138549.9元、复利5778.74元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率9.5‰计算）；2．被告赵根林、杨兰芝负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告赵涛、蔡盼华与原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司张湾信用社签订借款合同一份，合同约定：对被告赵涛、蔡盼华授信金额为32.7万元；授信期间为2015年9月9日至2020年9月8日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2015年9月9日被告在原告处借款32.7万元，月利率6.66667‰，原告依约定按时支付了款项，但被告赵涛、蔡盼华不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细及业务凭证等证据。被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月9日，张湾信用社与赵涛、蔡盼华签订了《个人借款合同》一份，约定：赵涛、蔡盼华借款32.7万元，借款期限自2015年9月9日至2020年9月8日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2015年9月9日，张湾信用社与赵根林、杨兰芝签订了《保证合同》，约定：保证人赵根林、杨兰芝自愿依上述借款合同与债务人赵涛、蔡盼华形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为32.7万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，赵涛于2015年9月9日分二次共计借款32.7万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》二份，该凭证载明借款金额共计32.7万元，到期日均为2020年7月31日，月利率均为6.66667‰。截止到2021年2月20日，赵涛下欠借款本金共计32.7万元，利息、罚息共计138549.9元，复利5778.74元，四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与赵涛、蔡盼华签订的《个人借款合同》、与赵涛签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与赵根林、杨兰芝签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，赵涛、蔡盼华未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉请被告赵涛、蔡盼华偿还借款本金32.7万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告赵涛、蔡盼华支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与赵根林、杨兰芝签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求赵根林、杨兰芝承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求赵根林、杨兰芝担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵涛、蔡盼华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金32.7万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息138549.9元及之后罚息（以32.7万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告赵根林、杨兰芝对上述还款内容承担连带清偿责任，被告赵根林、杨兰芝承担责任后，有权向被告赵涛、蔡盼华追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8283元，减半收取计4141.5元，由被告赵涛、蔡盼华、赵根林、杨兰芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执498号董刚杰：本院执行的你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，经执行，被执行人董刚杰已全部履行完毕，（2017）晋0824刑初136号刑事判决书关于董刚杰罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢104号 申请执行人:刘成军。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人刘成军与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1006号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币9750.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢104号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执505号中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行、刘欣：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与刘欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42833.02元。经本院立案执行，现被执行人刘欣于2021年4月15日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行本金及利息共计42833.02元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行向本院申请执行的(2020)川1725民初2058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初856号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，该社职工，特别授权代理。委托代理人：蔡晓娜，该社职工，特别授权代理。被告：李兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告：吴桂富，男，1970年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告开阳县农村信用合作联社与被告李兰、吴桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告吴桂富到庭参加诉讼、被告李兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告吴桂富、李兰偿还原告借款本金99867.48元；2、判决被告吴桂富、李兰支付原告借款利息，截止2020年10月22日借款期内利息11745.9元、逾期利息58781.35元，并支付自2020年10月23日起以实际欠款本金为基数，按借款借据载明的贷款利率加收50%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费等实现债权的一切费用由被告吴桂富、李兰负担。事实及理由：2016年2月5日，被告吴桂富与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元，合同约定借款金额、期限、用途、利率及归还方式以借据为准。逾期不归还本金的，在正常借款利率上浮50%，对未能按时偿还的利息，以逾期利率计收复利。2016年2月6日，被告李兰与原告签订《保证合同》，承诺对被告吴桂富在2016年2月6日至2018年2月4日期间产生的所有借款自愿承担连带偿还责任。2016年2月6日，原告向被告交付借款10万元，期限为2016年2月6日至2018年2月4日，利率9.1‰,还款方式为按月付息，按期还本。被告吴桂富、李兰在借据上签字捺印进行确认。贷款发放后，截止2020年10月22日，被告下欠99867.48元，借款期内利息11745.9元、逾期利息58781.35元。故原告起诉如前诉请。被告吴桂富辩称：借款属实，是借款，不存在保证合同，逾期利息上浮50%是一个强势合同，请法官酌情考虑，该款发生纠纷的原因是被告用于企业周转，企业受到了资金链的问题，并非故意不还该笔借款，请求根据现实情况考虑。被告李兰未答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告吴桂富与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款10万元，合同约定借款金额、期限、用途、利率及归还方式以借据为准。逾期不归还本金的，在正常借款利率上浮50%，对未能按时偿还的利息，以逾期利率计收复利。2016年2月6日，被告李兰与原告签订《保证合同》，承诺对被告吴桂富与原告签订的《个人借款合同》期间产生的所有借款自愿承担连带偿还责任。2016年2月6日，原告向被告交付借款10万元，期限为2016年2月5日至2018年2月4日，利率9.1‰,还款方式为按月付息，按期还本。贷款发放后，截止2020年10月22日，被告下欠本金99867.48元，借款期内利息11745.9元、逾期利息58781.35元。同时查明，《保证合同》约定，保证人承担连带责任，保证范围为本金10万元及利息、违约金等费用及原告为实现债务而发生的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告吴桂富向原告借款，应按约定还本付息，现借款期届满被告未按合同约定还本付息，违反合同约定，原告诉请偿还，本院予以支持。对被告李兰，其虽为被告吴桂富该笔债务提供连带保证责任，但原告起诉时保证期间已届满，原告虽提交了2020年1月8日催款通知书，但该通知书正本未发放给李兰且回执空白，落款签名处未书写月日，不能证明原告系在保证期间内向被告李兰主张权利，原告也未能另行提交证据证明在保证期间向李兰主张过权利，故对原告要求被告李兰承担连带保证责任的请求，不予支持。对被告下欠本金99867.48元，借款期内利息11745.9元、逾期利息58781.35元，本院予以确认，对2020年10月23日起利息，应以未偿还本金为基数，逾期罚息月利率9.1‰x1.5计算至本金还清止，对2020年10月23日起复利，应以借款期内利息11745.9元为基数，逾期罚息月利率9.1‰x1.5计算至借款期内利息11745.9元还清止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂富在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金99867.48元、利息（截至2020年10月22日利息70527.25元，对2020年10月23日起利息，以未偿还本金为基数，逾期罚息月利率13.65‰计算至本金还清止）、复利（对2020年10月23日起复利，以借款期内利息11745.9元为基数，逾期罚息月利率13.65‰计算至借款期内利息11745.9元还清止）。二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元（已减半），保全费1372元，合计3226元，由被告吴桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年四月九日书记员  王仕容
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行,住双辽市。被执行人：谢德友，男性,1971年9月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：孙娜，女性,1981年11月10日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人谢德友、孙娜金融借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特100号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执178号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月二十日书记员 李树田
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1220号 原告：蒋安容，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋中池，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋安容与被告蒋中池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋安容到庭参加了诉讼，被告蒋中池经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋安容向本院提出诉讼请求：判令蒋中池支付借款32000元。事实和理由：蒋安容受蒋中池雇请在蒋中池承包的位于昆明市新平县工地和易门县工地务工，截止2018年4月8日，蒋中池尚欠蒋安容易门县工地劳务费12000元，双方约定半年内还清。截止2018年4月15日，蒋中池尚欠蒋安容新平工地劳务费20000元，双方约定两年内还清。另，双方约定将蒋中池所欠的两笔工资款转为向蒋安容的借款，由蒋中池出具借条，并约定还款时间。还款期届满后，蒋安容多次向蒋中池催收未果，故起诉来院，诉请如前。 被告蒋中池未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告蒋安容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋安容受被告蒋中池的雇请在蒋中池承包的昆明市新平县建筑工地为蒋中池提供劳务。2012年4月22日，经原、被告结算，被告蒋中池欠原告蒋安容在新平县工地务工的劳务费共计94500元，蒋中池向蒋安容出具欠条一张为据。欠条出具后，被告蒋中池陆续向原告蒋安容支付新平县工地的部分劳务费，截止2018年4月15日蒋中池尚欠蒋安容新平县工地劳务费20000元，蒋中池向蒋安容出具借条一张，载明“今借到蒋安容在新平工地人民币20000元现无钱一次还清，从2018年起一年还一部分，两年还清”，蒋中池在借条尾部出条人处签名确认并在借条下方附上其身份证号码。2018年，原告蒋安容又受被告蒋中池的雇请在其承包的位于昆明市易门县的建筑工地务工，截止2018年4月8日，蒋中池尚欠蒋安容该工地劳务费12000元，蒋中池向蒋安容出具借条一张，载明“今借到蒋安容在易门禹沙工地人民币12000元现在工地还没清帐，如果工地拿不了钱，我在半年左右还清”，同样，蒋中池在借条尾部出条人处签名确认并在借条下方附上其身份证号码。两张借条出具后至今，被告蒋中池共向原告蒋安容支付2000元，共计尚欠30000元未支付，故蒋安容诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据本案查明的事实，原告蒋安容受被告蒋中池的雇请为蒋中池提供劳务，蒋中池按约定向蒋安容支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。虽被告蒋中池就所欠的劳务费向蒋安容出具了借条，但双方之间并不存在民间借贷关系，本案的基础法律关系为劳务合同法律关系，故，本案案由确定为民间借贷纠纷不当，应予以纠正为劳务合同纠纷。原、被告之间存在的劳务合同关系应受法律保护，蒋安容提供劳务后，蒋中池应当及时向蒋安容支付劳务报酬。被告蒋中池在经结算后就所拖欠的劳务报酬共计32000元向原告蒋安荣出具两张借条予以确认，两张借条明确了双方之间的债权债务关系，蒋中池应当按照两张借条约定的时间支付劳务费，其逾期未付，应当承担立即支付的违约责任，故对原告蒋安容请求被告蒋中池支付余欠的劳务费30000元依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋中池在本判决生效后十日内支付原告蒋安容劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋中池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1740号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路78号。负责人：刘海滨，行长。被执行人：刘怀广，男，1971年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地：聊城市建设西路100号。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城分行与被执行人刘怀广、聊城市宏鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2018）鲁1502民初781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1740号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年四月二十日书记员  叶 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执729号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处,统一社会信用代码:113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：李三省，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月17日作出的(2020)皖0621刑初555号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李三省的存款5200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年四月十五日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5592号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:周仕国，男，汉族，1954年4月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告周仕国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初917号 原告：宋能波，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。 委托诉讼代理人：季蔚霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，与宋能波系夫妻关系。 原告：季蔚霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告宋能波、季蔚霞诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告宋能波、季蔚霞的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋能波、季蔚霞向本院提出诉讼请求：1．确认宋能波、季蔚霞与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定宋能波、季蔚霞将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，宋能波、季蔚霞向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故宋能波、季蔚霞诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，宋能波、季蔚霞与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，宋能波、季蔚霞主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。宋能波、季蔚霞诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向宋能波、季蔚霞支付违约金2400元。 关于宋能波、季蔚霞主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据宋能波、季蔚霞现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对宋能波、季蔚霞的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宋能波、季蔚霞与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年11月9日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋能波、季蔚霞支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告宋能波、季蔚霞的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢247号 马柳艳、柳州市旺盈贸易有限公司： 本院执行的马柳艳申请柳州市旺盈贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市旺盈贸易有限公司自动履行，执行金额7397.3元已全部执行完毕，另有执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4317号原告：广东美穗建材科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆金沙路13号2栋101房，统一社会信用代码91440101355769396C。法定代表人：余常勇，总经理。委托诉讼代理人：肖育兴，男，1973年11月13日出生，汉族，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：王婷，女，1987年2月1日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：深圳市伟业创兴建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区富东花园8栋富东花园8-4，统一社会信用代码914403005827424096。法定代表人：刘松。原告广东美穗建材科技有限公司诉被告深圳市伟业创兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行审理。原告广东美穗建材科技有限公司的委托诉讼代理人肖育兴到庭参加诉讼，被告深圳市伟业创兴建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：2019年8月22日，原告与被告签订《客户订货单（简约合同）》，约定：原告向被告供应货物，价值合计118800元；收到预付款后25天出货；预付10%定金，剩余货款发货前付清。二、实际履行情况：原告向被告供应价值共124179.90元货物。三、已付金额：59569.60元。四、欠付金额：64610.30元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款64610.30元。2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果原告向被告供货，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。《客户订货单（简约合同）》、应收账款明细账、国内支付业务收款回单、中国银行对公客户收款通知单、支票及微信聊天记录之间相互印证，形成完整的证据链，证实被告尚欠原告货款64610.30元。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为其自行放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告偿还货款64610.30元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，深圳市伟业创兴建材有限公司支付广东美穗建材科技有限公司货款64610.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.60元，由深圳市伟业创兴建材有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广东美穗建材科技有限公司已预交的受理费，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年四月十六日书记员  吴剑萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保27号 申请人：李素君，女，1975年10月7日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：杨庆杰，男，汉族，1976年3月27日生，住元氏县。 被申请人：王会廷，男，1959年9月1日生，汉族，住元氏县。 申请人李素君于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会廷驾驶的冀Ａ×××××号中型载货专项作业车（保全价值60000元）进行查封。申请人李素君以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：61320177021000000409）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王会廷驾驶的冀Ａ×××××号中型载货专项作业车，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人李素君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年四月十五日 书记员  焦克静
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执489号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行住所地平果铝业公司含笑文化宫旁。 法定代表人李纳林。 被执行人杨桂清，女，1978年10月09日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果市大学城大学路一品天下营销中心。 法定代表人黄中辉。 被执行人梁家强，男，1974年03月10日出生，汉族，住平果县铝业公司集体宿舍新华区。 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与杨桂清、百色中恒房地产有限责任公司、梁家强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2020）桂1023民初1311号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人案款170270.49元及利息。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执489号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年四月六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异9号 案外人许明月，女，1995年1月22日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 委托诉讼代理人许鸿辉，男，1974年7月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺17-19号。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行了查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人许明月对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许明月称，2017年9月8日，其作为买受人与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由许明月购买被执行人开发的位于防城港市行政中心区房屋。许明月先后缴纳了429974元房款，已超过房屋总价值的80%，且该房屋现已装修入住。后许明月在与广西信和房地产开发有限公司处理办理房产登记时发现，该房屋于2017年12月13日被法院查封。为此，请求中止对位于防城港市行政中心区房屋的执行，并解除对该房屋的查封，以维护案外人的合法权益。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人许明月购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2017年9月8日，案外人许明月与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积129.51平方米，总金额537467元。同日，案外人许明月支付了首付款167467元。2018年8月24日，案外人许明月缴纳262507元后补齐了80%的购房款，被执行人广西信和房地产开发有限公司于同日将该房屋交付给案外人许明月。案外人许明月接收案涉房屋后即开始装修，并于2018年底正式入住该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人许明月与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,并交纳了80%以上的购房款,现已实际管理使用。故案外人许明月提出中止对案涉房屋执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”的规定，由于案外人许明月尚未完全交清购房款，故其请求解除对案涉房屋的查封，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,裁定如下: 一、中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区西湾大道19号欧景蓝湾7号楼18层18C2号房屋的执行。 二、驳回案外人许明月请求解除对上述房屋查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1070号 原告：邹贤平，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邱代英，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邹贤平与被告邱代英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹贤平到庭参加了诉讼，被告邱代英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹贤平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告因投资缺资金向原告借款100000元。借款后被告无故不履行还款义务。原告多次催收还款无果，故诉至人民法院。 邱代英未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年10月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到邹贤平在农业银行转到邱代英农业银行账号：622848047866218XXXX账号上，人民币小写100000元，大写：拾万元整，注：本借款人从借款之日起由借款人承担本借款每月利息小写3000元，大写：叁仟元整，特此借条，借款人：邱代英，2017年10月6日。原告以银行转账方式将借款交付被告。后原告催收未果。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条及转账凭证，本院对于借款时间及借款本金100000元予以确认。关于利息，根据法律规定及原、被告约定，本院确定为自2017年10月6日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。被告邱代英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱代英于本判决生效之日起十日内偿还原告邹贤平借款100000元及利息（利息分两部分：分别以100000元为基数，自2017年10月6日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告邱代英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十六日 书记员  章裕骄
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初930号 原告：刘俊海，男，1971年4月2日生，汉族，住平泉市。 被告：王金波，女，1980年1月10日生，汉族，住平泉市。 被告：刘淑林，男，1979年3月15日生，汉族，住平泉市。 原告刘俊海与被告王金波、刘淑林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月23日，原告刘俊海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘俊海撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘俊海负担。 审判员  张文奇 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔智鸿
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2992号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：张文，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1160号之三 申请人:司玉振，男，1976年10月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:文安县福森板厂，住所地河北省文安县滩里镇西滩里村开发街5号，统一社会信用代码：92131026MA08A5336M。 经营者：杨林海。 被申请人:杨林海，男，1966年8月12日生，汉族，住河北省文安县。 被申请人:临沂市兴捷运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村，统一社会信用代码：91371302MA3EX5K30T。 法定代表人：石润好，总经理。 司玉振于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为375000元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1160号之一民事裁定书，冻结了杨林海在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结375000元，已冻结7976.36元），冻结了杨林海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××59的银行存款（应冻结375000元，已冻结1947.87元）。2021年4月28日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结杨林海在中国农业银行股份有限公司账户62×××72、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××59的银行存款； 二、以上续行冻结的金额共计375000元； 三、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 付天宇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初343号原告：代英，女，1963年9月27日出生，汉族，贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。原告：陈国祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省普定县。共同委托代理人：柳皓瀚，系贵州创文律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托代理人：张凌，系贵州创文律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：陈向华，男，1943年2月2日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：王仕芬，女，1947年6月6日出生，汉族，住贵州省普定县。原告代英、陈国祥诉被告陈向华、王仕芬委托代建合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代英、陈国祥、被告陈向华、王仕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代英、陈国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还修房款16万元，资金占用费45345.33元，共计：205345.33元（暂时从2018年10月30日计算至2019年10月30日，后续继续计算至本息付清为止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，是二被告的次子和次媳。原告陈国祥系普定县白岩镇黄毛村八组村民，2018年，原告在老家修建房屋一栋，但因在贵阳市打工，故委托被告在老家帮助管理建房事宜，修房资金系原告代英从亲友处借贷而来，房屋修建完成后，原告发现新房的各种登记均为被告，原告遂找被告协商，经多次商量未解决争议，因此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼请依法判如所请。被告陈向华、王仕芬辩称，我们没有逼他们建房子，建房的钱是他们出的，叫我们管理修建，危房改造卡上是我的名字，我们没有其他建房手续，领到了危房补助，建房的土地是我们的，没有和原告分过家，土地是一家人共有的，姑娘是嫁到农村，女婿家里有土地，他们要卖房子不能连土地卖。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证、结婚证、户口簿、被告户口簿；2、23张销货单、收据4张、2张证明；3、危房改造责任卡；4、离分房产土地契约。本院对被告陈向华、王仕芬的询问笔录。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：二原告系夫妻关系，是二被告的次子和次媳。原告陈国祥与被告陈向华、王仕芬均系普定县白岩镇黄毛村八组村民，原告在老家修建了房屋一栋，现该房屋由二原告管理使用。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据、本院的询问笔录予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告所建房屋系自愿行为，被告作为原告的父母，仅代为管理，该房屋未办理相关手续且村委证明上证实了该房屋系二原告管理使用，故不存在原告所说的由被告代建的行为，原告所诉要求被告返还房屋修建款及相应资金占用利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告代英、陈国祥的诉讼请求。本案案件受理费4380元，减半收取2190元。由原告代英、陈国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年四月八日法官助理舒曼书记员梅沙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢250号 覃茜、柳州市旺盈贸易有限公司： 本院执行的覃茜申请柳州市旺盈贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人柳州市旺盈贸易有限公司自动履行，执行金额8993.9元已全部执行完毕，另有执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日