wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更87号罪犯杨文共，曾用名杨文供，男，1970年1月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2017年2月17日作出(2016)桂1081刑初372号刑事判决，以被告人杨文共犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年10月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文共能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文共在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨文共减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初910号原告：冯敬林，男，汉族，1977年4月21日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄浩，男，河南真水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小菊，女，河南真水律师事务所律师。被告：袁海乐，女，汉族，1984年8月4日生，住方城县。原告冯敬林与被告袁海乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告冯敬林及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告袁海乐经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月起，被告因事借用原告信用卡，并承诺按时还款；后被告无力还款，为了征信只得原告垫付还款。至2020年5月30日，被告刷卡未还金额共计54380元。原告垫付后曾多次催要，被告至今未还。诉请判令：被告还款本金54380元；判令被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息。被告袁海乐经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。亦未向本院递交相关证据材料。审理查明：原告冯敬林与袁海乐曾经系同事关系。原告将在中国银行办理卡号为62×××76的信用卡借于被告使用，2017年11月至2020年5月30日期间，袁海乐使用该卡透支未还金额共计54380。冯敬林还款后向袁海乐追要，袁海乐至今未还。本院认为，原告冯敬林基于对被告的信任将信用卡给袁海乐使用，其实质是授予袁海乐以其名义向银行借款的权利，同时也将按时向银行还款的义务交由袁海乐承担，本案案由应为信用卡纠纷，对立案案由“民间借贷纠纷”予以纠正。袁海乐刷卡消费的行为，其实质是以冯敬林的名义向中国银行借款，其不按时还款致使冯敬林偿还了该54380元，使冯敬林遭受了经济损失。冯敬林有权要求袁海乐偿还该借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海乐在本判决生效后五日内归还原告冯敬林欠款54380元，并自起诉之日起（2021年2月25日）按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告袁海乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年四月六日书记员  王静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1404号 原告:黄义红,男,1966年7月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:鲍磊（又名包磊）,男,1985年5月18日出生,住安徽省舒城县。 被告:凡建军,男,1973年8月11日出生,住安徽省舒城县。 原告黄义红诉被告鲍磊、凡建军运输合同纠纷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义红及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告鲍磊、凡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义红向本院提出诉讼请求：判令被告鲍磊支付原告运费7000元,凡建军支付原告运费5180元,并从出具欠条之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计息至付清之日止。事实和理由：原告从事个体运输行业。2018年,被告鲍磊、凡建军雇用原告车辆为其运输混合料,原告按照被告要求,及时将混合料从河棚运送至成冲沙场和三江码头,但运费一直未付清。后经原告多次催要,两被告于2020年7月2日出具欠条一张。被告鲍磊通过支付宝支付3000元,余款两被告拒绝支付。 鲍磊、凡建军未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理认定事实如下：2018年,鲍磊、凡建军雇用黄义红为其运输混合料，黄义红完成运输业务后,鲍磊、凡建军没有及时支付运费。2020年7月2日，鲍磊、凡建军与黄义红对运费进行结算，并出具一张欠条。欠条载明：鲍磊欠黄义红运费10000元，凡建军欠黄义红运费5180元。此后，鲍磊仅向黄义红支付3000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，鲍磊、凡建军没有及时向黄义红支付运费，应继续向黄义红履行支付运费的义务并赔偿黄义红的利息损失。利息损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从本案立案之日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍磊于本判决生效后三日内向原告黄义红支付运费7000元并赔偿利息损失。利息损失按照年利率3.85%以7000元为基数从2021年2月22日起计算至上述款项付清之日止； 二、被告凡建军于本判决生效后三日内向原告黄义红支付运费5180元并赔偿利息损失。利息损失按照年利率3.85%以5180元为基数从2021年2月22日起计算至上述款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告鲍磊负担28元，被告凡建军负担25元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶盈银
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3055号 原告：何心俊，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地福建省福清市，现住成都市龙泉驿区。 被告：吴金龙，男，汉族，1984年8月20日出生，住福建省福清市。 原告何心俊与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。何心俊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何心俊的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何心俊撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由何心俊负担。 审判员 王 雯 二〇二一年四月十九日 书记员 陈思瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异119号 异议人（被执行人）：肖琼芳，女，1956年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：赵俊。 被执行人：王广林，男，1955年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段146号，统一社会信用代码915107036604576981。 法定代表人：李红卫。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号，统一社会信用代码91510703746922730M。 法定代表人：熊海军。 在本院执行四川朗鸿房地产开发有限公司（以下简称朗鸿公司与王广林、肖琼芳、邓光林、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称佳诚公司）、四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）金融借贷纠纷一案中，被执行人肖琼芳于2021年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖琼芳向本院提出以下请求：请求停止（2021）川0703执恢137号案件对异议人名下社保账户6217××××1236的冻结。事实与理由：申请执行人朗鸿公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初683号案件中，人民法院作出（2021）川0703执恢137号执行裁定书，并于2021年1月28日冻结异议人社保账户。依据规定，应为被执行人保留被执行人及被扶养人员的生活费，请人民法院解除对异议人前述账户的冻结。 查明：2016年5月24日，本院作出（2016）川0703民初683号民事调解书，对被告王广林、肖琼芳、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林对原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行的债务及履行方式进行确认。因义务人未按期履行，绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请强制执行，案号（2018）川0703执恢1260号，该案于2019年6月24日终结本次执行。 2020年9月23日，本院作出（2020）川0703执异275号执行裁定书，变更四川朗鸿房地产开发有限公司为（2018）川0703执恢1260号案件的申请执行人，该公司于2021年1月13日申请恢复执行，案号（2021）川0703执恢137号，本院于2021年1月28日以2595730元为限冻结了异议人肖琼芳名下04501108455（卡号6217××××1236）账户，实际冻结金额4204.13元，该账户为异议人社保账户，异议人2021年未支取退休金。 另查明，2020年绵阳市三台县城镇居民最低生活保障费用标准为每人每月610元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本院在执行中冻结了肖琼芳领取退休金的04501108455社保账户，且未能查询到被执行人肖琼芳有其他财产可供执行，也未查询到除退休金外另有其他收入，应为其本人保留必要生活费用，本院以2020年绵阳市三台县城镇居民最低生活保障费610元/月为标准为其本人保留生活费，对其其余财产应继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、从2021年1月起每月为肖琼芳保留610元为其本人生活必需费用，对肖琼芳名下的其余资产予以继续冻结。 二、驳回异议人肖琼芳的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何海燕 人民陪审员  唐静春 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  赵堃亚
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0727民初185号原告：邓兆庆，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：周代钦，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告邓兆庆与被告周代钦买卖合同纠纷一案，本院于 2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓兆庆、被告周代钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓兆庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告周代钦支付石子款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周代钦于2019年11月至2020年4月向原告购买石子，结欠20000元石子款未付。于2020年8月4日写借条约定年底前付清。经多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告的石子款。被告周代钦审理中辩称：条子是被告出具的，但是钱不应该由被告还。被告只是个中间人，是帮城固张志红欠的。原、被告双方应该共同向张志红要石子款。条子是原告要求被告写的，不是被告自愿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认。对于原告提交的以下证据：1.2020年8月4日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告石子款20000元，被告认为条子是被告出具的，这笔钱不应该由被告来还，应该由张志红来还，另外，欠条是原告逼迫被告出具的，不是被告的真实意思，因石子买卖合同是原、被告双方达成的，货款也是被告通过微信支付给原告的，故原、被告之间的买卖合同关系是成立的，应当受到法律保护，被告认为原告应当向张志红要钱的质证意见没有法律依据，不予采纳，被告认为条据是原告逼迫自己出具的，没有提供相反的证据，该部分质证意见亦不予采纳，对该份证据的真实性和证明目的采信。2、原告2020年1月21日通过微信发给被告的石子款结算清单一份，及当庭提交的核算清单一份，证明石子款结欠金额30293.40元，被告认为该欠款没有具体核算，结算单没有被告本人的签名。因原告把该份结算单通过微信发给被告后，被告没有提出异议，并与第三日向原告微信支付了10000元，说明该份结算单的真实性是被告认可的，是一份有效的证据，被告的质证意见不予采纳。对于被告提交的以下证据：1、原、被告2020年3月9日微信聊天记录一份，证明被告不欠原告的钱，是张志红欠原告的钱，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为合同是原、被告双方之间达成的，被告向谁要钱与原告无关，原告的质证意见正确，采纳，对该份证据的证明目的不予确认。2、原告2020年1月13日上午11时02分和11时43分与被告的语音聊天记录一份，证明是原告主动欠款给被告的，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为短时间欠款是可以的，不能长时间欠账，因该份证据与本案的争议焦点不具有关联性，其证明目的依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原、被告在略阳县XX镇XX村XX社双方达成买卖石子的口头合同，价格随市场走，现金或微信支付。自2019年12月25日至2020年1月21日，被告累计欠原告石子款30293.40元。原告于2020年1月21日将结算单通过微信发送给被告，被告于2020年1月23日通过微信向原告付款10000元。2020年8月4日，在略阳县恒源酒楼，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到邓兆庆石子款20000元整，年底之前付清给18000元，欠款人，周代钦。此后，经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在略阳县XX镇XX村XX社达成的石子买卖合同是双方真实意思的表示，应当受到法律保护。被告通过手机微信收到原告的结算单后没有提出异议，并于第三日向原告支付了10000元货款，说明已经认可原告提出的欠款事实。被告认为该笔欠款原告应当向张志红索要的辩解意见没有任何法律依据，本院依法不予采纳。被告认为该笔欠款是原告逼迫自己出具的，不是自己真实意思表示的质证意见没有事实依据，亦不与采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告周代钦于本判决生效后十日内向原告邓兆庆支付欠款人民币20000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周代钦负担（限判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审  判  员  张继云                             二0二一年四月一日                            书 记 员   杨  萌
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7416号申请执行人：曹永桂，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞。关于本院受理的曹永桂申请执行重庆齐能环保节能技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初12371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为750000元及利息，本院于2020年12月8日受理。执行中，因被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 李欣竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢94号 申请执行人:林楚玉。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人林楚玉与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1029号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币10584.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢94号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执173号申请执行人：项金财。被执行人：孔玉龙。本院在执行申请执行人项金财与被执行人孔玉龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔玉龙银行存款、应收款项、股权500000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月二十六日代理书记员  肖雅琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保29号 申请人：李兴凡，男，汉族，生于1951年6月16日，户籍地四川省达县，系死者李绍立父亲。 申请人：高显淑，女，汉族，生于1954年9月26日，户籍地四川省达县，系死者李绍立母亲。 申请人：魏某，女，汉族，生于1976年1月10日，户籍地四川省达县，系死者李绍立妻子。 申请人：李某1，女，汉族，生于2005年10月16日，户籍地四川省达县，系死者李绍立女儿。 法定代理人：魏某，女，汉族，生于1976年1月10日，户籍地四川省达县，系申请人李某1母亲。 申请人：李某2，女，汉族，生于2010年3月16日，户籍地四川省达县，系死者李绍立女儿。 法定代理人：魏某，女，汉族，生于1976年1月10日，户籍地四川省达县，系申请人李某2母亲。 五申请人共同委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被申请人：田显国，男，汉族，生于1972年7月5日，住四川省达州市达川区。 申请人李兴凡、高显淑、魏某、李某1、李某2与被申请人田显国机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2021年4月13日向本院提出保全申请，请求将被申请人田显国所有的位于达州市达川区××街××号（奥韵未来城）7幢25楼4号住宅［所有权证号：川（2019）达川区不动产权第0××8号）在限额60万元的范围内予以查封。担保人杨超（公民身份号码513021198902××××）、高荣焘（公民身份号码513021198704××××）自愿以其名下的位于达州市达川区××街道××路××号××新五金机电市场）1＃楼10楼13号号房屋【不动产权证号：川（2017）达川区不动产第0××0号，川（2018）达川区不动产权证明第0000181号】为申请人提供担保。 本院认为，申请人李兴凡、高显淑、魏某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人田显国所有的位于达州市达川区××街××号（奥韵未来城）7幢25楼4号住宅【所有权证号：川（2019）达川区不动产权第0××8号】在限额60万元的范围内予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得转移、转让、变卖、典当、赠与和设置他项权。 二、将担保人杨超、高荣焘名下的位于达州市达川区××街道××路××号××新五金机电市场）1＃楼10楼13号号房屋【不动产权证号：川（2017）达川区不动产第0××0号，川（2018）达川区不动产权证明第0000181号】予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得转移、转让、变卖、典当、赠与和设置他项权。 案件申请费3250元，由申请人李兴凡、高显淑、魏某、李某1、李某2负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二一年四月十五日 书记员  王 超
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初593号 原告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省独山县中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫佩跃，贵州律亨律师事务所实习律师。 被告：梁宇庆，男，1980年5月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：岑威霞，女，1981年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县美居置业有限责任公司与被告梁宇庆、岑威霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县美居置业有限责任公司委托诉讼代理人杨育付、莫佩跃到庭参加诉讼，被告梁宇庆、岑威霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告独山县美居置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性返还原告20184.76元；二、判令被告以20184.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月起支付利息至该款全部付清之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年4月1日与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向第三人贷款人民币250000.00元，用于购买原告所销售的盛源国际（二期A区）第A幢6单元9层2号房屋（A-6-9-2）。原告对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。即原告作为保证人，对合同项下的贷款承担保连带保证责任至被告将所购买房屋向第三人办理正式的抵押登记完毕或抵押权预告登记完毕并将有关的抵押文件交由第三人止。原被告双方与第三人签订《个人购房借款/担保合同》后，被告分别在2019年8、9、10月，2020年5、6、7、11、12月未按照《个人购房借款/担保合同》向第三人履行还款义务。由于原告对于被告的债务履行承担的保证责任为连带责任保证，因此，当被告不按照合同约定履行还款义务时，第三人便将原告在第三人处设立的账户中扣收相应的款项用于清偿被告尚未履行的还款义务。原告代为履行后，多次联系被告将垫付的按揭款返还原告，但被告却以各种理由与借口予以推脱，发展到后来拒绝接听原告的电话。截止起诉，第三人已经扣收原告账户中人民币20184.76元用于清偿被告尚未履行的还款义务。 被告岑威霞辨称：我与梁宇庆于2016年12月16日离婚，房贷的事情与我没有关系，梁宇庆愿意自己偿还按揭房贷。被告梁宇庆、岑威霞未向本院提交证据。 原告独山县美居置业有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证明、法人身份证、《独山县商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《美居置业代垫客户按揭明细表》、《中国工商银行客户存款对账单》。本院经审查认为，上列证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，梁宇庆、岑威霞以总价款366278元购买独山县美居置业有限责任公司开发的位于盛源国际A区6单元9层2号房，双方因此签订《商品房买卖合同》。2016年4月1日，梁宇庆、岑威霞共同向中国工商银行股份有限公司独山支行贷款250000元，贷款期限15年，独山县美居置业有限责任公司作为保证人，对该笔贷款承担连带责任保证。因梁宇庆、岑威霞未履行偿还贷款义务，独山县美居置业有限责任公司作为保证人于2019年8月30日代为偿还本息1842.37元，2019年9月30日代为偿还本息2040.85元，2019年10月30日代为偿还2041.83元，2020年5月30日代为偿还本息6097.20元，2020年6月30日代为偿还本息2040.51元，2020年7月30日代为偿还本息2040.96元，2020年11月30日代为偿还本息2040.52元，2020年12月31日代为偿还本息2040.52元，以上共计20184.76元。 本院认为：本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告自愿为二被告的贷款提供连带责任担保，在二被告未按约定偿还本金及支付利息后，原告依约履行担保责任，向贷款人代偿本息共计20184.76元，取得对二被告的合法追偿权，故原告主张二被告支付代偿款，本院予以支持；原告因代偿而造成资金利息损失，故其主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持，但应从偿还最后一笔代偿款的次日即2021年1月1日起算。2016年4月1日，梁宇庆、岑威霞共同向中国工商银行股份有限公司独山支行贷款250000元，发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告梁宇庆、岑威霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告梁宇庆、岑威霞于本判决生效之日起十五日内向原告独山县美居置业有限责任公司支付代偿款20184.76元，并从2021年1月1日起，以所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清代偿款完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告梁宇庆、岑威霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理罗洪 书记员万知菲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执414号之一申请执行人：袁际海，男，汉族，1973年07月15日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：罗锡强，男，汉族，1972年05月18日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初946号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗锡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗锡强在中国农业银行账户内存款人民币122390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月九日书记员  岳顺英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：刘赛，女，1990年6月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人刘赛融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15968号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人刘赛偿还9984.09元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人刘赛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘赛纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申7号再审申请人（原审被告）：周闯，男，1990年2月8日出生，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：闫松涛（曾用名闫新涛），男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人周闯因与被申请人闫松涛劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初5844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周闯申请再审称，申请人于2019年夏天已经偿还1,000元，后被申请人私自将申请人所有旋风耙、大漏斗等价值约25,000元的物品带走，双方协商将上述物品抵账，但被申请人在原审庭审中否认上述事实。综上，请求撤销（2020）豫0184民初5844号民事判决书。本院经审查认为，周闯主张2019年夏天已经偿还1,000元，但是未提供相关证据予以证明，本院不予支持。周闯提供的录音不足以其和闫松涛之间达成了抵账协议，原审依据周闯向闫松涛出具的欠条，判决周闯向闫松涛支付10,000元，并无不当。综上所述，周闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周闯的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年四月六日书记员  赵晓维
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执341号 申请执行人：张某某，男，住陕西省城固县。 被执行人：黄某，男，住陕西省城固县。 申请执行人张某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）陕0722民初2481号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，申请执行标的本金13000元及迟延履行期间利息，本院于2021年2月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款、车辆等可供执行财产线索。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。经到被执行人所在的城固县三合镇胡家湾村村委会调查得知，被执行人一直未在该村居住，村内房屋属其父亲所有，该村无分红。本案已于2021年4月20日对被执行人黄某进行司法拘留15日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且未能提供担保。2021年4月20日通知申请执行人张某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执341号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021）川1781民初590号 原告：陈益现，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：苟仕江，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省万源市。 原告陈益现与被告苟仕江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈益现的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼，被告苟仕江经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益现向本院提出诉讼请求:1、判决被告及时归还原告借款136000.00元，并以该基数从2020年2月29日按月利率2%支付利息至付清为止；2、被告支付违约金10000.00元；3、诉讼费、律师费由被告承担。 事实及理由：被告与原告系朋友关系。2015年5月，被告称差资金周转，便向原告借款10万元，于是2015年5月20日，原告到银行取款10万交付给了被告。2018年5月份，被告称还需要一些资金，再找原告借款，于是在2018年5月18日，原告用妻子张书勤的账户转款给被告借款49000.00元。在此期间，被告向原告归还一部分借款和利息。2020年2月20日，原、被告通过算账，被告苟仕江下差原告借款136000.00元，并重新出具了借条，被告承诺在2020年12月30日前还款，约定月利率2%，逾期不还款，被告自愿承担违约金10000.00元，引起诉讼导致的一切费用由被告承担。并将以前的借条作废销毁。可是到期后被告没有按期还款，原告催收，被告不予理睬。望人民法院依法判决被告归还借款为盼。 被告苟仕江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件； 2、被告苟仕江的户籍信息； 以上1－2号证据证明双方当事人基本信息情况及诉讼主体适格； 3、2020年2月28日苟仕江给原告出具的借条一份； 4、2015.5.20农业银行取款明细（取款10万元）； 5、2018.5.18张书勤银行转款明细（转了49000元）； 6、张书勤与原告的结婚证复印件； 7、张书勤与苟仕江的微信聊天记录； 以上3－7号证据证明原、被告建立了民间借贷关系，原告支付了借款，至今，被告下欠原告借款共计136000.00元。 8、律师费发票一张（5000元）、委托代理合同。证明原告开支律师代理费5000.00元的事实。 被告苟仕江因未到庭未能发表质证意见。未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明：2015年5月20日，被告苟仕江因需资金向原告陈益现借款10万元，原告到银行取款10万元后交付给了被告。2018年5月18日，被告苟仕江再次向原告陈益现借款，原告通过其妻张书勤的账户向被告转付借款49000.00元。被告借款后向原告归还了部分借款和利息。2020年2月28日，原、被告通过结算，被告苟仕江下欠原告借款共计136000.00元，并重新出具了借条，其借条内容为：“借条，本人苟仕江于2020年2月28日借到陈益现现金136000.00元（大写：壹拾参万陆仟元整）。现承诺于2020年12月30日还清，月利率2分，逾期未还款支付违约金10000.00元。引起的法律诉讼及一切费用由借款人支付。借款人：苟仕江，2020年2月28日。”事后，被告未按期还款，经原告催收无果。 同时查明，原告在本次诉讼中开支律师代理费5000.00元。 本院认为，原告陈益现与被告苟仕江签订的自然人之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告苟仕江未履行还款义务的行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金、律师费的诉请合法，本院予以支持。关于利息利率问题，根据2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，2020年8月20日之前，原告的借款利率应按双方约定的年利率24%计算利息，2020年8月20日后的利率包括违约金、律师费在内总计不应超过原告起诉时（2021年3月15日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，超岀部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告苟仕江应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈益现借款136000.00元及利息（利息计算方式：1、2020年2月29日起至2020年8月20日止，利息以136000.00元为基数，按照年利率24%计算；2、2020年8月21日起至还清借款时止，利息以136000.00元为基数，按照原告起诉时（2021年3月15日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈益现的其他诉讼请求。 案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由被告苟仕江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何智刚 二〇二一年四月八日 书记员  丁 菡
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初712号 原告：牟湖涛,男，1992年2月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李方（特别授权代理），女，1992年8月10日出生，汉族，住址同上，系牟湖涛妻子。 被告：唐东伟，男，1993年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告牟湖涛与被告唐东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟湖涛的委托诉讼代理人李方到庭参加了诉讼，被告唐东伟经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟湖涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐东伟偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，经常电话、微信联系，2018年8月27日，被告唐东伟因其女朋友原因急需用钱，向原告借款8000元，承诺半月后还款，原告便通过微信向其转账8000元，有微信转账截图为证，时至今日，经原告多次催讨，被告迟迟不予归还，无奈，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告唐东伟偿还原告借款本金5000元，涉案诉讼费由被告承担。 被告唐东伟未作答辩。 原告牟湖涛向本院提交了下列证据材料：1.聊天记录、还款凭证各一份，拟证明唐东伟向牟湖涛借款8000元，原告妻子李方多次向被告催要借款，被告偿还了3000元，还剩5000元被告一直往后推拖；2.微信转账记录、微信支付转账电子凭证各一份，拟证明牟湖涛通过微信将借款转给被告唐东伟；3.电话通话记录、通话记录刻录光盘各一份，拟证明牟湖涛妻子通过打电话向唐东伟催要借款，唐东伟承认借款事实，但是一直推脱不偿还借款；4.结婚证复印件一份，拟证明原告牟湖涛与李方系夫妻关系。 被告唐东伟未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的4组证据，均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告牟湖涛向被告唐东伟通过微信转账交付8000元。借款后，经原告妻子李方通过微信、电话催要借款，被告唐东伟于2020年7月10日偿还借款2000元，于2020年7月21日偿还借款1000元，共计偿还3000元。截止至原告起诉之日，被告唐东伟仍欠原告牟湖涛借款5000元未偿还。另查明李方与牟湖涛系夫妻关系。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、还款记录、结婚证复印件为证据佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告唐东伟偿还借款5000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的自行处分,应承担不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告唐东伟于本判决生效后十日内偿还原告牟湖涛借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  王增超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5416号于宝进：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民特26号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1198号 被执行人：崔山，男，汉族，1988年8月28日出生，户籍所在地江西省萍乡市。 关于被执行人崔山刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初330号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人崔山未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔山银行存款17500元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  戴佳洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初926号 原告：刘科，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告刘科诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘科向本院提出诉讼请求：1．确认刘科与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定刘科将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，刘科向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故刘科诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘科与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，刘科主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。刘科诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向刘科支付违约金2400元。 关于刘科主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据刘科现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对刘科的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘科与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年11月15日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘科支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告刘科的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1384号原告：仁怀市友佳广告店，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路249号，统一社会信用代码92520382MA6F3KX1Y。经营者：梁云书。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：仁怀市黄板凳家具店，住所地仁怀市国酒中路,统一社会信用代码92520382MA6EG2QU4R。经营者：黄厚琴。被告：仁怀市综合行政执法局，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪。原告仁怀市友佳广告店与被告仁怀市黄板凳家具店、仁怀市综合行政执法局定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告仁怀市友佳广告店以被告仁怀市黄板凳家具店已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市友佳广告店向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市友佳广告店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市友佳广告店负担。审判员  史列强二〇二一年四月六日法官助理谢涛兰书记员田军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更124号罪犯陈长见，男，1972年3月9日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区乐业县人民法院于2018年8月28日作出(2018)桂1028刑初73号刑事判决，以被告人陈长见犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2018年3月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长见能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈长见在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈长见减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1412号 原告：李双双，女，1997年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告李双双诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪、宋万超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双双、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪、被告宋万超之委托诉讼代理人袁安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李双双向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资10570.00元，由被告李豪、宋万超承担连带责任。事实和理由：原告于2020年5月21日至11月1日在被告恒池雪公司上班，在该公司担任业务员，被告恒池雪公司拖欠原告工资10570.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪、宋万超承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资10570.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 被告宋万超辩称：对恒池雪公司欠原告工资10570.00元的事实无异议，原告的劳动报酬应由恒池雪公司承担责任，恒池雪公司系自然人独资公司，如果法定代表人李豪不能证明其个人财产独立于公司财产，则应承担连带责任，宋万超在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年8月至10月期间的工资共计10570.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工李双双工资及劳务费共计10570.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资10570.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，应由恒池雪公司承担责任，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告宋万超承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李双双工资欠款10570.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李双双的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初5155号原告：朱晓全，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：冯高春，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告朱晓全与被告冯高春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓全到庭参加诉讼，被告冯高春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓全向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金10000元、并以10000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日，被告冯高春向原告借款10000元，书面承诺12月31日还款。被告收款后未按约还款。原告催收未果，遂诉请如上。被告冯高春未作答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯高春向原告借款10000元，于2020年11月18日出具借条承诺12月31日前还款，现到期后未能偿还。原告诉请被告偿还，被告未作抗辩，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的资金占用利息应按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告冯高春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯高春于本判决生效之日起三日内偿还原告朱晓全借款本金10000元，并支付以尚欠本金为基数自2021年1月1日起按年利率3.85%计算至付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯高春负担，此款原告朱晓全已自愿垫付，被告冯高春应在归还借款时迳付原告朱晓全。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年四月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执156号 申请执行人双河口镇龙垭挂面坊。 经营者：刘长亮，男，汉族。 被执行人汉阴县安记富硒食品有限公司。 法定代表人：安杰，男，汉族。 申请执行人双河口镇龙垭挂面坊与被执行人汉阴县安记富硒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1679号民事调解书已产生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴凯希
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执309号申请执行人：陈开华，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人陈开华与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2639民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款8467元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款5734元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执309号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1351号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜军，该公司毛集支行副行长。特别授权。被告：赵丹，女，1980年6月10日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张焜二〇二一年四月二十三日法官助理黄健书记员高雅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1608号上诉人(原审原告)：兰州兰石换热设备有限责任公司，住所地兰州市兰州新区黄河大道西段**。法定代表人：苏斯君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨彦武，男，1982年6月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州兰石换热设备有限责任公司因与被上诉人杨彦武劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2125号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州兰石换热设备有限责任公司预交二审案件受理费10元，退回兰州兰石换热设备有限责任公司。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年四月二十一日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3069号 原告:金天武,男,汉族,1982年10月10日出生,居民，住庐江县。 被告:李**,男,汉族,1977年5月2日出生,居民，住庐江县。 原告金天武与被告李**运输合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 原告金天武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告运费14000元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，依据原告金天武提供的被告李**住址与联系方式，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。此后,本院通知原告金天武提供被告李**的准确地址及联系方式，但原告一直未能提供。原告金天武向本院提起诉讼，其在规定期限内未能提供被告李**准确送达地址，以致本院无法送达相关法律文书，故原告金天武的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告金天武的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 娟
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初141号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普洪明，男，1972年8月17日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住弥勒市。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2003年3月10日被泸西县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2006年1月18日被泸西县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年8月23日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被石屏县人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月27日被石屏县人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年5月11日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月、并处罚金2000元。因本案于2020年12月26日被刑事拘留，于2021年1月30日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人普洪明犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人普洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年11月6日，被告人普洪明窜至石林县，趁被害人罗某某家家门未上锁，推门进入罗某某家中实施盗窃，盗走人民币现金800元及手机一部。经鉴定，被盗手机价值678元。涉案金额合计1478元。公诉机关认为，被告人普洪明的行为已构成盗窃罪；其系累犯；其自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。被告人普洪明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人普洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。普洪明有多次犯罪前科且构成累犯，依法应当从重处罚。普洪明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月九日书记员  谢 青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2681号原告：刘永建，男，汉族，1972年7月21日出生，住上蔡县。被告：上蔡县东岸乡拐弯村民委员会。法定代表人：刘功勋，系村委主任。原告刘永建与被告上蔡县东岸乡拐弯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘永建于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永建自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永建撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘永建负担。审判员  吕政坤二〇二一年四月二十六日书记员  杨希光
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3148号原告：沈其良，男，汉族，1972年2月5日出生，住信阳市平桥区。被告：刘德辉，男，汉族，1987年6月13日出生，住固始县。原告沈其良与被告刘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。沈其良向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿欠款25000元;2.判令被告支付违约金(违约金以25000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,从2019年6月5日到借款清偿之日止)。事实与理由：2019年6月5日被告刘德辉说资金困难向原告沈其良借款35000元，并写下借条一份，承诺2019年底还清。时至今日，被告仍未清偿任何费用，被告的行为严重违反了双方的约定，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住所不详，且电话无法联系，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈其良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十九日法官助理薛卫东书记员叶倩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执267号 张某某、郄某某： 张某某申请执行郄某某不当得利纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，张某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初672号原告：徐**，男，1964年12月14日生，汉族，住偃师市。被告：陈**，男，1968年10月18日生，汉族，住偃师市顾县。原告徐**诉被告陈**合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐**，被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐**向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**偿还借款22500元，归还原告所得养猪款11703元，归还原告剩余猪料物品等1152.5元，支付为被告养猪40天工资2000元，共计36855元及利息(按1.5分)从2020年12月18日到还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日至2020年12月17日期间，原告与被告二人共同养猪，所养猪共卖191326元，除去双方投资(原告投资50558元，被告投资68478元)，双方应各分得36145元。期间被告已向原告两次转款75000元，被告还欠原告投资和盈利款11703元。卖猪后剩余猪料10袋(共计1240元)、水枪255元、监控210元、料槽600元(6个×100元)。该物品被告已用，应分给原告1152.5元。2020年11月17日，原告为被告养猪40天，应支付工资2000元。陈**辩称，1.原告并未多次催促被告清偿欠款，而是被告多次催促原告算账。原、被告合作养猪属实，目前为止双方还未算账。原告所算的数字是毛利润，没有扣除人员工资、三个月猪场租金，猪场维修费用等；2.卖猪后剩余猪料10袋、水枪、监控器各1台，料槽6个，任原告挑拿一半；3.2020年11月17日至2020年12月17日，被告未让原告为被告养猪，原告在外地打工，没有为被告养猪40天；4.借条的由是原、被告2019年10月1日第一次合作养猪，到2020年3月中旬卖猪，5个多月都是被告一人饲养管理，每月工资1000元工资，合计5000元没有与被告结算；5.原、被告合作之前有约定，原告投资资金，被告投人工及管理，但原告在合作过程中不按约定，既不想投资也不投人工，没办法被告既投资金又投人工，同等投入、同等付出才能得到同等收获。经审理本院认定以下事实：原告徐**之妻潘淑霞曾在被告陈**经营的饭店工作，后徐**与陈**相识。2019年10月，原告徐**与被告陈**口头协商合伙养猪，双方第一次合作时共同购买猪崽进行饲养，并于2019年11月13日对第一次合作进行核算，经核算被告陈**应向原告徐**支付款额22500元，当日被告陈**向原告徐**出具欠条1份，载明：“欠条今欠徐**现金贰万贰仟伍佰元整（22500）欠款人：陈**（签名）2019.11.13”。该款被告陈**未向原告支付。2020年4月6日至同年12月17日，原、被告再次合作养猪期间，双方约定对养猪所投资的款项在记账本上进行记账，根据账本记载，显示：2020年4月6日至2020年12月17日，徐**支出购猪款43000元，支出养猪费用7799.5元，共计50799.5元；陈**支出购猪款12000元，支出养猪费用56478元，共计68478元。2020年10月22日、12月8日、12月17日被告陈**三次销售生猪的销售得款共计191327元（65036＋90185＋36106）。同年10月22日、12月8日，被告陈**分两次分别向原告徐**之妻潘淑霞转款25000元、50000元，共计转款75000元。庭审中，原告徐**主张卖猪后剩余猪料10袋(共计1240元)、水枪1个255元、监控设施210元、料槽6个(6个×100元)。陈**认可上述物品现在被告处。庭审中，原告徐**主张第二次合作养猪其共投资50558元。上述事实，由原告提交的欠条1份，被告提交的记账本，原、被告陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告协商合伙喂养生猪，双方虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定各自提供资金、合伙经营，故原、被告之间形成合伙协议法律关系。2019年11月13日，经原、被告对第一次合作事项进行核算，被告陈**欠原告徐**22500元的事实，由被告陈**出具的欠条为证，被告陈**对此予以认可，本院予以确认。该22500元欠款，被告陈**应向原告支付。关于原、被告第二次合作养猪利益所得，庭审中双方均认可被告陈**销售生猪得款191327元，经对记账本记载计算，原告徐**投资款为50799.5元，被告陈**投资款为68478元，双方投资额所占比例为原告徐**43％，被告陈**57％。原告徐**现主张其投资款为50558元，不违反法律规定，本院予以确认。销售生猪款扣减原、被告投资款后款额为72291元，因原、被告对合伙的利润分配未书面约定，双方亦无法协商一致，故依法由原、被告按照实缴出资比例分配，故原告分配利润31085元(72291元×43％)，被告分配利润41206元(72291元×57％)。陈**已向徐**2次转款75000元，故被告陈**应向原告徐**支付的款项为6643元。关于原告主张被告归还剩余猪料10袋、水枪1个、监控设施1个、料槽6个，被告陈**对该物品予以认可，根据本案情况，本院确定猪料5袋、水枪1个、料槽3个归原告所有，被告应向原告返还。其余物品猪料5袋、监控设施、料槽3个归被告所有。原告徐**未向本院申请对上述财物进行价值评估鉴定，原告徐**诉请被告返还猪料物品等1152.5元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告支付其养猪40天的工资2000元，及被告辩称原告应向其支付5000元工资的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十一条规定，合伙人不得因执行合伙事务而请求支付报酬，但合伙合同另有约定的除外。本案原、被告均未向本院提供有效证据证明其主张，故对其工资报酬的主张，本院均不予支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2021年2月4日起计算至实际履行之日止。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十一条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告徐**欠款22500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月4日起至实际履行之日止）。二、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告徐**支付销售生猪款6643元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月4日起至实际清偿之日止）。三、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告徐**返还猪料5袋、水枪1个、料槽3个。四、驳回原告徐**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取计360元，由被告陈**负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二一年四月四日书记员  齐倓倓
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初878号原告张秀川，男，1950年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告方永涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张秀川与被告方永涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初6999号原告：杨红，女，汉族，1957年11月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被告：河南省省直机关事务管理局，住所地郑州市金水区纬二路10号。负责人:王振伟，职务：局长。原告杨红诉被告河南省省直机关事务管理局物权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告在起诉状中填写被告身份信息错误，无法确定被告身份，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨红的起诉。案件受理费减半收取1150元，退回原告杨红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二一年四月二十七日书记员 周培敬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1481号原告：户静，女，1998年4月5日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：王昊，男，2000年3月8日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告户静与被告王昊民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原被告已达成私下和解协议，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告户静撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告户静负担。审判员  张焜二〇二一年四月二十二日法官助理黄健书记员陈明明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1444号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：彭国业，男性,1973年3月13日生，汉族，住广东，住广东省化州市iv>本院作出的（2020）辽0804民初7503号法律文书已经发生法律效力，因被执行人彭国业未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院已向被执行人彭国业发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人彭国业银行存款101456.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人彭国业应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人彭国业应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭国业应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1433号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：唐世建，男性,1970年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。本院作出的（2020）辽0804民初7501号法律文书已经发生法律效力，因被执行人唐世建未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院已向被执行人唐世建发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人唐世建银行存款142457.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人唐世建应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人唐世建应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐世建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初950号原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：何洪清。被告曲佳，女，1982年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被告曲佳信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1383号 申请执行人：合肥明顺反光材料有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙港开发区斯瑞新景苑16幢106号,统一社会信用代码91340100MA2MQ4RJ0A。 法定代表人:俞文斌。 被执行人：安徽悟空广告设计有限公司,住所地安徽省合肥高新区浮山路99号英唐工业园行政楼6楼A016号,统一社会信用代码91340104MA2T1INK11。 法定代表人:孙小亮。 本院在执行合肥明顺反光材料有限公司与安徽悟空广告设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽悟空广告设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽悟空广告设计有限公司银行存款人民币43162.78元[其中支付货款本金42103元、加倍支付迟延履行期间的债务利息95.78元（以42103元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年3月27日起暂计算至2021年4月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费426元、案件执行费538元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1531号原告：袁小平，男，1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：刘海山，男，，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告袁小平与被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执590号之二 申请执行人：黄某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：寇某，男,汉族，住城固县。 本院依据（2020）陕0722民初201号民事调解书，执行申请执行人黄某某与被执行人寇某民间借贷纠纷一案，执行标的26万元及利息。执行中依法向被执行人寇某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年4月23日，申请执行人黄某某与被执行人寇某达成了执行和解协议：被执行人寇某自2021年4月起，每月履行5000元，直至履行完毕，申请执行人黄某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年四月二十三日 书记员  庞飒飒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3071号原告:高营，男，1982年7月12日出生。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼3层302号。法定代表人:郝国顺。原告高营与被告河南四海汽车旅游服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高营及其委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼，被告河南四海汽车旅游服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高营向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费81985元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付自2019年12月至2020年7月期间的车辆运费78985元。事实与理由：2016年10月17日，原告用自有的登记挂靠在被告处的豫Ａ×××××号车辆，应被告要求从事郑州富士康科技集团班车接送业务，接送路线为新郑市区至郑州富士康，运费由被告支付。运费付至2019年11月，2019年12月之后运费至今未付，2020年11月23日，被告向原告出具2019年12月至2020年7月期间的运费“结算单”并向原告出具“欠条”一份。欠条出具后，被告未及时支付运费，原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南四海汽车旅游服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告从案外人王风光处购买豫Ａ×××××车辆挂靠在被告处用于从事郑州富士康科技集团班车接送业务，接送路线为新郑市区至郑州富士康，运费由被告支付。原告称2019年11月之前的运费被告已经支付完毕，自2019年12月至2020年7月份的车辆运费未支付。2020年11月23日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“河南四海汽车旅游服务有限公司于2020年11月23日欠豫Ａ×××××，高营富士康运费余款81985元”。上述欠条出具后，被告于2021年1月15日通过郑州银行向原告支付3000元，剩余78985元运费未还，双方引起争讼。本院认为，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照被告的要求从事郑州富士康科技集团班车接送业务，被告按照约定向原告支付运费，根据原告提交的证据并结合庭审情况可以认定原、被告之间存在运营合同关系。被告向原告出具欠条载明欠运费81985元，扣除已支付的3000元，尚余运费78985元未支付，故原告主张被告支付尚欠的运费78985元，于法有据，本院予以支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南四海汽车旅游服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高营运费78985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告河南四海汽车旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月十三日法官助理宋静书记员胡艳华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执260号之五 申请执行人：高锡连，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：邓龙江，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭雅茜，女，2009年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭子优，男，2013年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：潘桂花，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵新国，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人高锡连、邓龙江、谭雅茜、潘桂花、谭子优与被执行人邵新国机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1138号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结邵新国中国邮政储蓄银行存款2473.71元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月二日 书记员  陈杨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执2号之一申请执行人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁西区工业路路北。法定代表人：李林海，公司董事长。被执行人：千百知饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，公司总经理。本院在执行申请执行人河南飞天农业开发股份有限公司与被执行人千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人千百知饮品有限公司名下登记有一宗位于河南省新乡市延津县新长南线南侧、通袁线东侧的土地及房产，（权证号/合同号:豫（2018）延津县不动产权第0000026号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人千百知饮品有限公司名下登记的一宗位于河南省新乡市延津县新长南线南侧、通袁线东侧的土地及房产，（权证号/合同号:豫（2018）延津县不动产权第0000026号），期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限前届满15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十九日书记员  高亚坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1552号   原告：任恒志，男，1991年6月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王灵芝，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：田险峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：左立学，男，1978年09月29日出生，蒙古族，通辽京汉置业有限公司办公室文员，公民身份证号码：×××。   原告任恒志与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任恒志的委托诉讼代理人王灵芝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人左立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任恒志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交付商品房利息11452.00元；2.请求法院判令被告支付逾期交付商品房违约金9478.00元，利息及违约金合计20930.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区5#-2-902室，设计用途为住宅，建筑面积124.5平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2690.00元，价款为334905.00元。双方约定：被告于2017年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。原告于2016年12月13日前一次性存入商品房全部价款。合同第五条约定被告逾期交付商品房的处理方式为：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月11日向原告交付了合同约定的房屋，逾期交房283天，其应按合同约定向原告支付已付款利息和违约金。因合同约定的利息系按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为11452.00元（计算方式：已付购房款334905.00元×年利率4.35%÷360天×283天）；违约金为9478.00元（334905.00元X0.0001×283天），合计20930.00元。原告认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。原告已按合同约定支付了全部房款，被告逾期交付房屋，应支付已付款利息和逾期交付房屋违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。   被告通辽京汉置业有限公司辩称：对原告主张的事实没有异议。   本院经审理查明认定如下事实：2016年12月13日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区5#-2-902室，房屋总价款334905.00元，并约定被告应于2017年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用。并约定除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将购房款334905.00元全部付清，被告于2018年10月11日实际将原告购买的房屋交付其使用。   另查明，根据原、被告双方的约定计算逾期交付商品房利息为11452.00元（计算方式：已付购房款334905.00元×年利率4.35%÷360天×283天）；违约金为9478.00元（334905.00元X0.0001×283天），合计20930.00元。   上述事实有原告任恒志出示的商品房买卖合同一份、购房款发票一枚、入住费用收据一枚、以及原、被告的当庭陈述在卷证实。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告任恒志与被告通辽京汉置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。原、被告双方对逾期交房利息及违约金约定明确，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告通辽京汉置业有限公司给付原告任恒志逾期交房利息11452.00元及违约金9478.00元，合计20930.00元，于本判决生效后立即履行。   二、案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包长江   二〇二一年四月十日   书记员 温天虎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初976号 原告：万德明，男，汉族，1952年6月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：任维林，男，汉族，1991年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告万德明与被告任维林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万德明及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告任维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，逾期还款违约金暂定500元（计算方式：以20000元为基数，从2018年8月27日起按年利率6%计算至付清之日止，息随本清）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月6日，被告因经营周转向原告借款20000元，约定于同年8月26日归还。后经多次催收未果，被告应承担还款及逾期的违约责任。据此原告起诉。 被告任维林未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年6月26日，被告任维林向原告万德明借款20000元。原告以现金方式将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万德民（明）20000元整，归还8月26日”。至本案诉讼中，被告尚未偿还原告借款。 上述事实，有双方当事人的身份信息、当事人陈述、借条、四川省农村信用社利息清单等在案佐证，在无反证的情况下足以认定。 本院认为，原告万德明与被告任维林之间订立的借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依法履行相关义务。原告按约向被告提供了借款，被告逾期未偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告偿还20000元借款的主张予以支持。被告超过2018年8月26日未归还原告借款，客观上造成了原告的资金占用损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，据此，对原告要求被告从2018年8月27日起按年利率6%计算逾期还款资金占用损失的主张予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任维林于本判决生效之日起十日内偿还原告万德明借款本金20000元及逾期资金占用损失；资金占用损失自2018年8月27日起以20000元本金为基数按年利率6%计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告任维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 方 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 张加远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3876号原告：广州羊秀物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**。法定代表人：赵雅萍，职务执行董事兼总经理。委托代理人：叶淑铭、吴韶珂，分别为广东天地正（广州）律师事务所律师、实习律师。被告:惠州市明松科技有限公司，住，住所地惠州市惠阳区淡水人民三路/div>法定代表人：卢松。原告广州羊秀物业管理有限公司诉被告惠州市明松科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶淑铭、吴韶珂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月8日，原、被告双方签订《雕塑制作安装合同》约定：被告承揽鹭江商贸城外立面独角兽玻璃钢雕塑制作及安装项目，按照原告确认的方案提供产品的制作、运输及安装服务；合同固定总价款为12万元，原告在合同生效后5日内支付4.8万元定金，货物到场3个工作日内支付4.8万元作为一期进度款，货物验收后20个工作日内支付1.8万元作为二期进度款，剩余6000元作为质保金，自验收日起一年后结清；被告生产周期为自收到定金之日起28个日历天（包含安装时间）完成，限最晚完成于2020年9月30日前完成；被告应严格按照原告确认的制作方案施工；被告逾期完成工程、逾期履行保修、逾期拆除、未按照原告要求清理现场的，每逾期一日，应按合同价款0.2%支付违约金。合同签订后，原告依约于2020年9月10日向被告支付定金4.8万元，于10月24日支付一期进度款4.8万元，合计支付9.6万元。2020年10月17日，被告进场安装雕塑。安装过程中，原告发现被告提供的雕塑产品货不对板，其安装的雕塑外立面颜色斑驳、涂料剥落，且并非整体雕塑，而是拼装雕塑，拼接处出现极其明显的拼接痕迹，毫无立体感可言，与原告确认的样板方案严重不符，且雕塑的安装结构存在极大安全隐患。为此，原告要求被告立即对雕塑进行工艺修复，必须符合样板标准。但被告一直未能提供符合样板标准的雕塑，其安装的雕塑与原告确认的样板方案相去甚远。2020年11月17日及18日，原告先后向被告发出两份《工作联系函》，要求被告必须于11月30日前完成雕塑表面及安全整改。但被告于11月19日签收函件后却置之不理。2020年12月15日，原告再次向被告发出《工作联系函》，明确要求：解除双方签订的《雕塑制作安装合同》；被告应在12月18日前全额退回原告已付的9.6万元；被告应在12月20日前自行拆除已安装的雕塑。但是，被告于12月16日签收原告发出的第三封《工作联系函》后，仅对雕塑进行了拆除，拒不退还9.6万元。且虽经原告多次催促，至今仍分文未退。现诉请判决：1、确认原被告双方2020年9月8日签订的《雕塑制作安装合同》于2020年12月15日解除；2、被告向原告退还已付合同款项人民币9.6万元及相应资金占用费（资金占用费以9.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月15日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及举证。经审理查明：2020年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《雕塑制作安装合同》约定：乙方按甲方确认的软装方案提供产品及价格清单，负责方案范围内的产品供货及安装等事宜；合同固定总价款为12万元，合同签订生效后5日内甲方支付4.8万元定金，货物到场的3个工作日内甲方支付4.8万元为合同一期进度款，货物安装完成经甲方验收后20个工作日内支付1.8万元二期进度款，剩余6000元作为质保金，在验收日起一年后结清；生产周期为自收到定金之日起28个日历天（包含安装时间）完成，限最晚完成时间为2020年9月30日前；乙方应严格按照甲方确认的制作方案施工；乙方逾期完成本工程、逾期履行保修、逾期拆除软装物料、未按照甲方要求清理现场等，每逾期一日，应按合同价款0.2%支付违约金；等。合同签订后，原告于2020年9月10日向被告支付定金48000元，于10月24日支付一期进度款48000元，合计96000元。诉讼中，原告称被告提供的雕塑产品与原告确认的样板方案严重不符，要求被告进行工艺修复，但被告一直未能提供符合样板标准的雕塑，遂于2020年12月15日向被告发出《工作联系函》，要求解除双方签订的《雕塑制作安装合同》，退回原告已付的96000元。为此，原告提交了微信聊天记录、照片等为证证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，原告已依约向被告支付了合同约定的工程预付款，被告应按合同约定交付雕塑产品。原告主张其支付预付款后，被告交付的雕塑产品不符合约定，案涉合同也未再继续履行。被告对原告的上述主张未提出异议，也未提交证据证明其已履行合同约定的交付雕塑产品的义务，故本院采信原告的主张，认定被告交付的雕塑产品不符合约定，且未重新定作符合约定的雕塑产品交付原告，即其已经以自己的行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的上述规定，原告有权解除合同，故原告请求解除其与被告于2020年9月8日签订的《雕塑制作安装合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该条的规定，案涉合同解除后，原告请求被告返还所支付的预付款96000元及占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求利息的计算方法未超出法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告广州羊秀物业管理有限公司与被告惠州市明松科技有限公司于2020年9月8日签订的《雕塑制作安装合同》于2020年12月15日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还预付款96000元及利息（以96000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月15日起计算至付清款项之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月二十八日书记员  潘宝欣陈雅兰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1897号原告：李瑞达，男，1989年8月1日生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：王志全，男，1963年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市邯山区腾达运输有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇。负责人：史新海，职务：经理。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。负责人：魏艳菊，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********/div>负责人：李立刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。原告李瑞达与被告王志全、邯郸市邯山区腾达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告李瑞达于2021年04月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李瑞达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞达撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑞达负担。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十六日书记员  王玮康
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保224号 本院执行的申请人李志新与张家口市高新区建筑工程有限公司申请解除财产保全一案，本院已对被申请人李军名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年四月一日