wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终408号上诉人（原审被告）：魏才绪，男，汉族，1984年10月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：吕双龙，男，汉族，1987年2月9日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：薛砚文，甘肃黄河律师事务所律师。上诉人魏才绪因与被上诉人吕双龙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。魏才绪的上诉请求：一、依法改判魏才绪不支付任何费用或者发回重审；二、由吕双龙承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原审判决认定给吕双龙支付100000元货款属于认定事实错误。魏才绪虽给吕双龙出具了欠条，但吕双龙并未给魏才绪供货。吕双龙辩称：魏才绪主张交易未实际发生不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，魏才绪的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回其上诉请求。吕双龙向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令魏才绪偿还电视销售款133449元；二、依法判令魏才绪支付利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年2月4日期计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由魏才绪承担。一审法院经审理认定事实如下：吕双龙与魏才绪同为兰新大西洋电器城个体工商户，吕双龙主营电视业务，魏才绪主营音响、灯光等业务。自2017年起双方形成交易惯例，魏才绪从吕双龙店中调货出售，再向吕双龙支付货款，但双方一直未约定结账日期。2018年2月4日，经双方对账，魏才绪给吕双龙出具欠条一份。该欠条载明，“魏才绪因购买电视机欠吕双龙人民币100000元整，（大写拾万元），双方约定还款时间为2018年2月15日前还款20000元（大写贰万元），剩余货款于2018年9月30日前还清，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追加讨的权利，并每天收取10％滞纳金。此据！欠款人（身份证号码）：620123198410050070”。现吕双龙以魏才绪拖欠其电视款为由诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案吕双龙以魏才绪拖欠电视款为由，要求魏才绪支付电视机款及迟延付款期间的债务利息，其应当就双方之间存在买卖合同关系，以及双方对电视机款进行结算的情况提供充分的证据。吕双龙提供的魏才绪给其出具的欠条时间是2018年2月4日，内容为“魏才绪因购买电视机欠吕双龙人民币100000元整（大写拾万元），双方约定还款时间为2018年2月15日前还款20000元（大写贰万元），剩余货款于2018年9月30日前还清，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追加讨的权利，并每天收取10％滞纳金”。庭审中魏才绪承认该欠款单上的签名是其亲自所签，手印是其亲自所捺。对吕双龙提供的欠条，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。魏才绪是成年人，应对自己的签字承担相应责任。魏才绪辩解该欠条是双方签订的供货合同，签订后吕双龙没有向其供货，魏才绪的辩解理由不符合常理，且其也没有证据证明该欠条是供货合同，而不是双方之间的结算单。故对其辩解理由本院不予采信。综上，吕双龙提供的证据既足以证明双方之间存在买卖合同关系，也足以证明魏才绪拖欠吕双龙电视款100000元的事实，故对吕双龙要求魏才绪偿付其电视机款100000元的诉讼请求本院予以支持。对吕双龙主张的其余货款，因无证据证明，本院不予支持。对吕双龙主张的利息损失，双方虽然有约定，但不符合交易习惯，故本院不予以支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、魏才绪于本判决生效后十日内向吕双龙支付电视机款100000元；二、驳回吕双龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由魏才绪负担。二审中魏才绪提交转款明细七份，证明2017年至2018年2月4日，不欠吕双龙货款。申请证人马某出庭作证，证明与吕双龙的交易习惯是先打款后交货。经质证，吕双龙对转款明细、证人证言的证明目的均不予认可。本院认为，该七份转款明细均是复印件，且转款时间均在本案欠条的出具时间2018年2月4日之前，与本案无关联。证人证言亦无法反映出魏才绪与吕双龙的习惯交易模式。故本院对魏才绪提交的上述证据的证明目的均不予采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是魏才绪应否向吕双龙支付100000元货款。本案中吕双龙依据2018年2月4日魏才绪出具内容为“魏才绪因购买电视机欠吕双龙人民币100000元整（大写拾万元），双方约定还款时间为2018年2月15日前还款20000元（大写贰万元），剩余货款于2018年9月30日前还清，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追加讨的权利，并每天收取10％滞纳金”的欠条主张权利，庭审中魏才绪认可出具欠条的事实，但其辩称吕双龙并未向其供货，故不应向吕双龙支付该100000元。本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，根据欠条载明的还款期限、违约责任等内容，结合本案事实，魏才绪从吕双龙处调货出售，再向吕双龙支付货款，双方无固定结账日期。充分体现魏才绪向吕双龙出具欠条中的100000元应是双方对出具欠条之日前的货款进行结算后确定的数额，且魏才绪是成年人，应明知欠条的法律意义，对出具欠条的行为应承担责任。魏才绪也未提交证据证明该欠条是供货合同，其关于该欠条是双方签订的供货合同，签订后吕双龙没有向其供货的辩解理由既不符合日常交易习惯，亦不符合常理，本院不予采信。综上，魏才绪的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由魏才绪负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年四月十三日书记员  达 君
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初173号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李安明，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地为成都市天府新区。因本案于2020年10月10日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人李安明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人李安明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月9日13时许，被告人李安明饮酒后驾驶号牌为川Ａ5××××的豪达牌普通二轮摩托车，在成都市天府新区××镇××路由北向南方向行驶，当行驶至××村××组××号门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李安明血液乙醇浓度为154.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李安明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李安明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人李安明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李安明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖礼红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6275号 原告：张蓬，女，1952年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡瑞新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宗国，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗在元，男，1951年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张蓬诉被告罗在元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 本院受理后，原告张蓬于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张蓬自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张蓬撤回起诉。 案件受理费减半收取2,510元，由张蓬负担。 审判员  游廷君 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2533号之一申请执行人：康军波，男，1976年9月25日出生，汉族无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。被执行人：李丽华，女，1959年12月23日出生，汉族，烟台东昌西泰克有限公司退休工人，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人康军波与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司（2015）芝民一初字第356号商品房预售合同纠纷一案中，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封烟台市芝罘区机场路276号的烟台现代奥特莱斯广场第5层5243号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年四月六日书记员  杨玉莹
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0811执129号之一 申请执行人：唐熙明，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：龙雨，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人唐熙明与被执行人龙雨劳务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0811民初92号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐熙明于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。 2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年4月15日、4月27日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人龙雨的财产信息进行查询，经查明，经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人龙雨有可供执行的财产。据调查，龙雨对外拖欠大量债务，在本院有其他执行案件，已终结本次执行程序。此外，本院因另案于2020年6月14日，对龙雨所有的位于长沙市岳麓区××道××号××期××栋××房屋进行司法网络拍卖，拍卖成交后本院对拍卖款进行分配，唐熙明参与该分配，分配款为2万元。 2021年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制消费令措施。 以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，该案执行款5.1084万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龙雨有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴扬顺 审 判 员 覃 穗 审 判 员 郑小兰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 裴 伟 书 记 员 舒长祥 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初755号 原告：什邡禅果科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市东顺城街572号，统一社会信用代码91510682MA6B3QWRXW。 法定代表人：任建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：原晓娜，女，1991年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告什邡禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告原晓娜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禅果公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼，被告原晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款11,326.11元及利息(利息以代偿本金8,873.32元为基数，自2020年5月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月2日利息为1,070.42元)。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）签订金融信息居间服务协议，约定被告委托即科公司作为居间方撮合向出借人借款，借款用途为消费用途，借款资金支付至被告指定账户。若发生争议，即科公司担保代偿，代偿后将债权转让给第三方，应向债权受让方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告与晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）、即科公司签订个人消费贷款合同，约定晋商公司向被告提供借款13,400元，还款日期为每月12日，贷款期限12个月。2019年6月，晋商公司、即科公司、深圳深国融融资担保有限公司（以下简称担保公司）签订保证合同，约定担保公司为晋商公司向即科公司推荐发放贷款的客户提供连带担保。担保公司与即科公司签订担保与反担保协议，约定即科公司为晋商公司向晋商公司承担连带担保责任的债务人对担保公司提供连带反担保。合同签订后，出借方按照约定向被告指定账户发放贷款。被告未按期归还贷款，导致担保公司为被告向晋商公司代偿款项11,326.11元。即科公司也按照约定向担保公司支付了代偿款11,326.11元。截至起诉之日，被告未按约归还本金为8,873.32元。即科公司将其对被告享有的追偿权转让给原告，并通知了被告。原告按照合同约定依法向被告行使追偿权，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了金融信息居间服务协议、个人消费贷款合同、被告手持身份证半身照、保证合同、担保与反担保协议、宝付付款电子支付凭证、晋商公司出具的代偿证明、担保公司出具的代偿证明、银行转账业务回单、债权转让协议、债权转让短信通知记录，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的前述证据予以采信。原告提供的还款明细表，因无其他合同当事人确认，且金额与前述代偿证明、债权转让协议不一致，本院不予采信。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告向晋商公司借款后，未按约定及时还款，担保公司作为担保方为被告原晓娜代偿剩余款项11,326.11元，即科公司亦按反担保协议承担了支付义务，后即科公司将该债权转让给原告禅果公司，并短信通知被告债权转让事宜。原告要求被告原晓娜归还代偿款项11,326.11元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金利息问题，即科公司与被告在金融信息居间服务协议中约定，如原晓娜逾期，原晓娜应自约定还款日起每日按照剩余借款本金金额的千分之一支付风险管理费，如原晓娜出现逾期，即科公司有权代原晓娜向出借人偿还借款，代偿后向原晓娜追偿，追偿范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、平台管理费、风险管理费、服务费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用及全部损失等。因双方约定的损失赔偿额的计算方法过高，原告提起诉讼时，主动将损失赔偿额的计算方法（原告表述为利息）调减为从2020年5月20日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于通知及法律文书送达问题，即科公司与被告在金融信息居间服务协议中约定了被告接收所有通知的手机号码和具体送达地址，如发生变更，被告在变更后三日内通知即科公司，并约定如邮寄送达，无论是否签收，邮寄后的第三个营业日即为送达，如短信、微信送达，自发出者发出之日即为送达。该约定不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。本院受理案件后，按照合同约定的地址向被告邮寄起诉状副本等诉讼文书，被告拒收，应视为送达。本院向以被告公民身份号码办理的电话号码注册的微信号发送起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，接收方赵某称其与被告系夫妻关系，表示将核实借款事实，但其随后不再接收微信信息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告原晓娜于本判决生效之日起五日内向原告什邡禅果科技有限公司支付代偿款11,326.11元。 二、被告原晓娜于本判决生效之日起五日内向原告什邡禅果科技有限公司支付违约金，计算方法为：以代偿本金（8,873.32元）为基数，从2020年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为55元，由被告原晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1690号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄龙媛，女，汉族，1971年5月26日出生，住淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初714号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄龙媛在银行（或其他金融机构）的存款10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 董乾顺
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初166号 原告：丰风林，男，汉族，1963年5月25日出生，住邯郸市。 被告：赵志江，男，汉族，1975年12月2日出生，住邯郸市。 原告丰风林诉被告赵志江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰风林到庭参加诉讼，被告赵志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月，原告受被告雇佣在北京干活，完工后被告没有给原告结款，给原告立了一张6880元的欠款字据，并且口头承诺2019年春节前结清。期限过后原告多次催要，被告一直拖延耍赖不给。为维护原告的合法权益、财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵志江支付原告工资款6880元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了赵志江2018年10月2号证明一份，用以证明赵志江欠原告工资款6880元。 被告赵志江未答辩，也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2018年，赵志江雇佣丰风林等人到其承包的北京市房山区北车营村工地干活。期间赵志江支付丰风林部分工资。经结算，赵志江共欠丰风林工资款6880元，2018年10月2日赵志江给林风丰出具了欠款证明，内容为：今欠林风丰工资陆仟捌佰捌拾元正。后丰风林多次找赵志江催要，该款项仍未偿还。 本院认为，赵志江与丰风林事实上形成的劳务合同纠纷受法律保护，原告丰风林提供劳务，被告赵志江应依约支付劳务报酬。原告要求被告支付所欠劳务费6880元，提供了赵志江出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵志江自本判决生效后十日内偿还原告丰风林劳务款6880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  史小领 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1745号原告：唐想珍，女，1970年6月22日出生，汉族，村民，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：刘建，男，1991年11月1日出生，汉族，村民，住盐城市射阳县。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张东，男，该公司员工。原告唐想珍与被告刘建、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐想珍及其委托诉讼代理人沈海伦，被告刘建，被告天安财保盐城公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐想珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失计219439.75元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年1月12日13时35分许，刘建驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿溱东镇开戴路由北向南行驶至溱东镇开戴路开一村东台市某某五金机械有限公司门口路段，超越前方同向行驶的陈某某驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车（载唐想珍）时，两车相撞，致唐想珍受伤，两车受损。经公安交警部门认定，刘建承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，唐想珍无责。案涉车辆在天安财保盐城公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。为维护唐想珍合法权益，具状诉讼，恳请法院判令所请。刘建辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案车辆在天安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了6926.76元，发票在原告处，请求在本案中一并处理。天安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故认定有异议。涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司没有垫付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日13时35分许，刘建驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿溱东镇开戴路由北向南行驶至溱东镇开戴路开一村东台市某某五金机械有限公司门口路段，超越前方同向行驶的陈某某驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车（载唐想珍）时，两车相撞，发生交通事故，致唐想珍受伤，两车受损。经公安交警部门认定，刘建承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，唐想珍无责。刘建驾驶的车辆在天安财保盐城公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，唐想珍在兴化市戴南人民医院住院治疗4天，在兴化市人民医院住院治疗7天，在江苏省苏北人民医院住院治疗7天，共计18天。刘建为唐想珍垫付6926.76元医疗费。唐想珍因索赔损失未果，遂涉诉。2021年1月11日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.唐想珍外伤致右肩关节损伤已构成十级伤残。2.唐想珍其误工期限以九个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，唐想珍事故前从事废品回收工作。经审核，唐想珍所产生的损失为：1、医疗费51819.01元；2、住院伙食补助费18天*30元/天=540元；3、营养费90天*15元/天=1350元；4、误工费270天*115元/天（酌定）=31050元；5、护理费90天*80元/天=7200元；6、残疾赔偿金55862.4元/年*20年*0.1=111724.8元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费1750元；合计209233.81元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中唐想珍因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因刘建在事故中承担主要责任，且其驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车在天安财保盐城公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故唐想珍因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费计53709.01元，其中10000元由天安财保盐城公司在交强险限额内赔偿，剩余43709.01元由天安财保盐城公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿30596.31元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计153774.8元，其中110000元由天安财保盐城公司在交强险限额内赔偿，剩余43774.8元由天安财保盐城公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿30642.36元。即天安财保盐城公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿181238.67元。事故后，刘建垫付医疗费6926.76元，此款由天安财保盐城公司在赔偿款中直接予以返还。唐想珍误工费酌定115元/天。天安财保盐城公司提出要求扣除5%非医保用药的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告唐想珍因交通事故产生的损失181238.67元，其中给付原告唐想珍174311.91元（通过银行履行，户名：唐想珍，开户行：中国农业银行戴南支行，卡号：62×××77），返还被告刘建6926.76元（通过银行履行，户名：刘建，开户行：中国农业银行射阳支行，卡号：62×××77）；二、驳回原告唐想珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，鉴定费1750元，合计4061元，由原告唐想珍负担835元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月八日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6355号 原告：成都昌兴机械设备租赁有限公司。住所地成都市金牛区韦家碾一路118号5楼5-2号。 法定代表人：许桂凡，执行董事。 委托诉讼代理人：李和潇，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川凯同建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元22层12号。 法定代表人：杨小红。 原告成都昌兴机械设备租赁有限公司与被告四川凯同建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，成都昌兴机械设备租赁有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都昌兴机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都昌兴机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费598元，由成都昌兴机械设备租赁有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二一年四月十四日 书记员 任鹏程
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执389号申请执行人王洪录，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人闫长龙，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1538号民事判决书，依法受理的王洪录申请执行闫长龙追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人闫长龙名下车牌号为黑Ａ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十一日书记员 齐云锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2989号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：张小强，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告张小强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1843号 原告：赵为君，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：田振锋，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李冬杰，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告赵为君与被告李冬杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵为君委托诉讼代理人田振锋到庭参加诉讼，被告李冬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵为君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬杰立即偿还工资款12080元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月期间，原告赵为君为被告李冬杰的呼和浩特市赛罕区的工地里干活，被告拖欠工资款12080元。为此出具欠据一枚。事后原告多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求，请依法裁决。 被告李冬杰在法定期间内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月期间，原告赵为君为被告李冬杰的呼和浩特市赛罕区的工地里干活，被告拖欠工资款12080元。经原告催索无果。 上述事实有被告李冬杰出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告赵为君与被告李冬杰之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告李冬杰欠原告赵为君工资款12080元的事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告李冬杰作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告李冬杰立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李冬杰于判决生效后十日内偿还原告赵为君工资款12080元及利息（利息计算方式为：以12080元本金为基数，自2021年4月16日起按年利率3.85%计算利息至付清本息之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年四月十九日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021渝0113执433号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：张涛，男，公司工作人员。被执行人：刘政，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘政追偿权纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初14881号判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2021年01月11日向本院申请执行477376.92元及利息。执行中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院对被执行人名下位于重庆市丰都县××镇××路××路××号房屋进行了轮候查封，该房屋首封法院为丰都县人民法院，本院暂不具备处置条件。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠477376.92元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十三日书记员 余子洋
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执40号 武永果、曹明生 本院执行的武永果申请曹明生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复91号复议申请人：毋磊磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区晨旭路10号院21号楼502号。复议申请人毋磊磊不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2021）豫1002执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，孙同灿与王威、河南邓林矿业有限公司、董璞民间借贷纠纷一案，魏都区法院作出的（2015）许民初字第185号民事调解书生效后，孙同灿向魏都区法院申请强制执行。执行中，魏都区法院于2021年2月27日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王威名下位于郑州市××楼××号（所有权证号为0901012364）的房产。魏都区法院发布《拍卖公告》中第六条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费（含以往所欠税、费及其可能存在的物业费、水、电、燃、暖等欠费）均由买受人承担。”《竞买须知》第十二条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生的税费由买受人承担。自行办理水、电、煤等户名变更手续，相关费用自理。水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。”2021年2月28日，异议人毋磊磊以562442元的最高价竞得案涉房产。2021年3月5日，毋磊磊在《拍卖成交确认书》中签字，该确认书第六条载明：“对拍卖标的物的过户、违章记录处理、过户费用、其他所涉税、运输费等均由买受人自行承担。”第八条载明：“经买受人认可的拍卖须知等拍卖资料是本拍卖成交确认书的组成部分。”毋磊磊同时在买受人声明处签字确认，声明内容：“我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。”签字后当日，毋磊磊以不服税费负担为由向魏都区法院提出书面执行异议。魏都区法院认为，《拍卖公告》、《竞买须知》系竞买人事先知悉的竞买条件，且《拍卖成交确认书》第八条约定拍卖须知等资料属确认书的有效组成部分。魏都区法院发布的《拍卖公告》、《竞买须知》以及异议人与魏都区法院签署的《拍卖成交确认书》中均注明拍卖所产生的所有税费由买受方承担，上述约定未违反法律法规强制性规定，应认定有效。异议人作为涉案房屋的竞买人，对于案涉拍卖活动中的税费具体缴纳要求是明知且自愿的，其应当按照既定的内容履行相关义务。故异议人所提异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回毋磊磊的异议请求。毋磊磊向本院申请复议称，1.拍卖公告“一切税费由买受人承担”，违反合同法，违反最高院、税务总局作出的复函，严禁所有税费由买受人承担，禁止一切税费由买受人承担，违反相关规定。2.请求原权利人或卖方魏都区法院在“竞拍卖款项中”承担卖方需要承担的税费，拍卖公告没有写买方要承担“个人所得税和土地增值税”。3.一拍时，因为毋磊磊提交租房合同申请优先购买，合法权利受到侵犯，没有受到法律保护，致使撤销悔拍，无法行使优先权，应作相应赔偿。本院对魏都区法院查明的事实予以确认。本院认为，魏都区法院发布的《拍卖公告》、《竞买须知》以及毋磊磊与魏都区法院签署的《拍卖成交确认书》中均注明拍卖所产生的所有税费由买受方承担。毋磊磊作为完全民事行为能力人，对司法拍卖的资产，在竞买前应当认真阅读相关条款并接受其约束，税费的承担对最终拍卖价格具有重大影响。毋磊磊在竞买成功后，再对相关税费提出异议，实际改变了拍卖公告的内容和条件，既违背了诚实信用原则，也可能对申请执行人、被执行人或其他竞买人利益产生影响，因此毋磊磊的复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，魏都区法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回毋磊磊的复议申请，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年四月九日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初184号 原告：徐辉，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告:徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：安庆市龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市华中东路。 法定代表人：周甄士，总经理。 原告徐辉与被告徐祚根、安庆市龙狮建筑安装工程公司买卖合同一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼，被告徐祚根、安庆市龙狮建筑安装工程公司经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付钢材款667058元及利息（以541058元为基数，按月息1分五厘计算，自2016年3月2日开始计算至付清日止，暂计至2020年10月31日为446327元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告徐祚根以安庆市龙狮建筑安装工程公司名义承建安徽五州电商服务有限公司高端装备厂房及综合楼工程，被告徐祚根与龙狮建司签订《施工工程管理合同书》约定被告负责施工包工包料，龙狮建司收取管理费，被告徐祚根向原告订购钢材供此项目使用，现尚欠原告钢材667058元未付。2016年2月9日、3月2日，被告徐祚根向原告出具欠条，约定2016年4月30日付清，但被告到期没有付清。此后，原告逐年追讨，被告以五州公司工程款未付为由，无钱支付货款，故原告诉至法院。 被告徐祚根、安庆市龙狮建筑安装工程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐祚根在原告徐辉处购买货物。2016年2月9日被告徐祚根向原告徐辉出具一份欠条，写明：今欠到徐辉人民币壹拾贰万元陆仟元（￥126000元），欠款期限2016年4月30日付清，欠款人徐祚根（签名）。2016年3月2日被告徐祚根又向原告徐辉出具一份欠条，写明：今欠到徐辉人民币伍拾肆万壹仟零伍拾捌元（￥541058元），月息按壹分五厘计息，欠款期限2016年4月30日付清，欠款人徐祚根（签名）。2017年1月27日、2017年5月18日，被告徐祚根向原告分别付款1000元、10000元。被告未付清货款，故引发诉讼。 上述事实，有身份证、户籍、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐祚根在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告出售货物给被告徐祚根，被告应当支付货款。被告徐祚根未按约定支付货款，尚欠货款656058元，构成违约，应承担全部责任。原告要求被告徐祚根支付货款656058元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月2日出具的欠条中约定按月息壹分五厘计息，原告要求被告徐祚根支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告安庆市龙狮建筑安装工程公司不是案涉合同的相对方，原告要求被告安庆市龙狮建筑安装工程公司承担支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐祚根于本判决生效后十日内向原告徐辉支付货款656058元及利息（以541058元为基数，自2016年3月2日起至本判决指定期日止，按月息壹分五厘计算）。 二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10472元，减半收取5236元，由被告徐祚根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年四月一日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1908号原告：高步祥，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：孙利，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:刘训兰，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告高步祥与被告孙利、刘训兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告高步祥撤回对被告孙利的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步祥及其委托诉讼代理人王成庭、被告刘训兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高步祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款人民币（以下币种均为人民币）80000元，并承担自诉讼之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告从事粮食收购，被告搞养殖，先后在原告处购买玉米，通过结账，被告差欠原告玉米款80000元，并立有条据。后经原告多次催要，被告一直未能归还，特提出诉讼。被告刘训兰辩称：我承认欠钱，现在没有偿还能力。本院经审理查明：原告从事粮食收购，被告因搞养殖需要，先后向原告赊购玉米。2017年4月24日，双方通过结账，被告差欠原告玉米款80000元，并出具欠条1张，载明：“欠条，今欠到老高手人民币捌万元整，¥80000元，今欠人：孙利，刘训兰，2017.4.24”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，欠条中的“老高”即本案的原告高步祥。以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘训兰向原告高步祥赊购玉米，并出具1张80000元的欠条，能够证明被告刘训兰差欠原告高步祥货款的事实。现原告高步祥要求被告刘训兰给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，本院支持自起诉之日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘训兰在本判决生效后十日内归还原告高步祥人民币80000元及利息（自2021年3月25日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(已减半)，由被告刘训兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 周华健二〇二一年四月十五日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初5313号 原告：昌吉回族自治州社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。法定代表人：李永发，该局局长。委托诉讼代理人：王莉，女，该局办公室主任。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。被告：昌吉市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道石河子西路104号。法定代表人：毛冬梅，该局局长。委托诉讼代理人：杨博，男，该局建设用地科科长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。原告昌吉回族自治州社会保险管理局与被告昌吉市自然资源局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉回族自治州社会保险管理局的委托诉讼代理人王莉、刘惠军，被告昌吉市自然资源局的委托诉讼代理人杨博、高超均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告昌吉回族自治州社会保险管理局向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告供地协议；2．被告退还征地补偿费4,038,600元，利息1,915,507.98元［4,038,600元×2.79%（2003年5年期存款利率）×17年（2003年9月9日-2020年9月9日）］。事实及理由：2003年5月，为了贯彻昌吉州党委、人民政府《关于加强招商引资工作的意见》精神，原告在昌吉滨湖乡投资创办“东湖生态园”和“培训基地”两个项目，其中，“东湖生态园”项目占地面积698111.24平方米，“培训基地”项目占地面积312268.22平方米，2003年8月7日，两项目均取得了昌吉市发改委的项目立项批准及建设用地规划许可证。2003年9月1日，原告与被告签署《供地协议》。2003年9月9日，原告向被告支付滨湖乡1400.6亩土地补偿费4,038,600元。2003年9月11日，被告将土地补偿费4,038,600元财政转付。之后，被告至今未给原告办理两个项目用地土地使用证等整套土地手续，又将这两个项目用地转售第三方项目。原告多次要求被告返还征地补偿费4,038,600元，但被告至今未还。为了保障原告自身利益，原告多次联系被告并发函，以积极态度要求处理此事。对于原告向被告发出《关于核实确认征地补偿款去向的函》，被告等复函称：“关于征地补偿款去向问题，该款项已上缴昌吉市财政局，请与市财政局对接核实补偿款拨付情况”。虽然原告发函取得复函，但是合同目的无法实现，原告合法利益还是无法维护，现在该问题已经影响原告的正常工作和管理运行。本院经审查认为，根据涉案两份供地协议约定，涉案土地系经昌吉市人民政府批准同意由被告向原告提供昌吉市滨湖乡国有土地共计1400.68亩。根据2018年12月21日原告向昌吉州财政局提交的《关于滨湖乡土地项目的情况说明》中载明的“2003年后，由于国家暂停审批农用地转非农建设用地以及我局后期资金不足”，可以说明涉案土地系原昌吉市滨湖乡东沟村集体土地，而农用地转非农建设用地系行政审批行为。本院认为，本案系主要因政策变化引起的纠纷，属于历史遗留问题，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的人民法院不予受理的起诉。鉴于本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昌吉回族自治州社会保险管理局的起诉。本案受理费53,479元，退付原告昌吉回族自治州社会保险管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   王天红人民 陪 审员   范羽翔人民 陪 审员   李洪刚二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   张雪春
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢190号 申请执行人：姚美琴，女，1948年04月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽一居置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县花园新村二号。 法定代表人：许静，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8730号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8730号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月三十日 书记员  崔辉辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2098号原告：李国冉，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘春方，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李国冉与被告刘春方财产损害赔偿利纠纷一案中，原告李国冉于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李国冉的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国冉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李国冉负担。审判员  谭自豪二〇二一年四月二十二日书记员  王浩然
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保827号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张德广、李玉金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月29日作出（2021）鲁0983财保493号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月29日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月31日冻结被申请人张德广、李玉在工商银行、农业银行、中国银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保827号予以结案。二〇二一年四月二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初878号 原告：代召，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告代召与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告代召及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代召向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金60000元，双倍返还预定金40000元；2.返还履约保证金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金30000元，预定金20000元，履约保证金10000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的入场保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月18日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间10000元，原告预定档位2间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金20000元，另缴纳了按时入场经营保证金30000元及履约保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位2间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的款项应向原告返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告代召返还预定金20000元、按时入场经营保证金30000元、履约保证金10000元，合计60000元； 二、驳回原告代召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1250元，由被告庆海吉星农产品物流园有限公司负担650元，原告代召负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第伍百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执120号 申请执行人:冯某，女，1982年12月4日出生，汉族，包头市新源稀土有限公司职员，现住包头市青山区。 申请执行人：王某，男，1984年11月8日出生，蒙古族，鄂尔多斯市达拉特旗发电厂职员，现住包头市青山区。 被执行人：山西某某装饰有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：吕某某，该公司总经理。 本院在执行冯某、王某申请执行山西某某装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人山西某某装饰有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人山西某某装饰有限公司的银行账户存款20783.03元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年四月十九日 书记员  张智勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号，统一社会信用代码：91451324899966750T。 法定代表人:阮兰忠，该行行长。 委托诉讼代理人:黄妤羚，住广西金秀瑶族自治县。 被告：廖明福，男，1974年4月1日出生，住址：广西鹿寨县，已死亡。 原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行诉被告廖明福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还信用卡消费款项本金利息合计30717.19元，其中，本金24999.83元，利息4267.94元，违约金1449.42元。（利息计算至2021年2月28日，之后利息按合约归还）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖明福于2018年4月16日向原告申请办理信用卡，原告于2018年7月20日向被告发放了卡号为40×××04的信用卡。被告获得该信用卡后，于2018年9月21日进行第一次消费，消费金额为4000.00元，后被告一直使用该信用卡进行消费、取现，最后一次消费则是在2019年8月13日，消费金额为3000.00元。被告最后一次还款是在2019年10月12日，之后便不再还款。目前被告透支余额30717.19元，经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告廖明福已于原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行起诉前的2019年5月24日死亡，被告的民事诉讼权力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈晓敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯余云 书 记 员 吴家乐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5619号之一马贺:马贺与吴晓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5619号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年四月二十七日书记员  ：陈鹤
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执238号被执行人：袁勇，男，汉族，生于1985年12月15日，四川省彭州市人，住四川省彭州市。四川省渠县人民法院作出的（2017）川1725刑初225号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人袁勇缴纳罚金肆仟元。因袁勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院执行局于2021年2月3日立案执行。本院在执行袁勇罚金一案中，向被执行人袁勇公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人袁勇仍未履行义务。执行过程中，对被执行人袁勇进行了司法网络查控系统查询和传统查控查询，袁勇无足以支付本案罚金的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录，亦无可供执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人袁勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人袁勇经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，本院依法以告知函的形式通知了渠县法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊可梅二〇二一年四月二十八日书记员  陈鸿雁
陕西省蒲城县人民法院支 付 令（2021）陕0526民督4号申请人：中国XXXX。住所地：陕西省渭南市蒲城县XXXX。统一社会信用代码9161052667790XXXX。负责人：姚XX，该行行长。委托诉讼代理人：王X，男，该行员工。被申请人：张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县XX。被申请人：雷XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县XX。系被申请人张XX之妻。申请人中国XXXX向本院申请支付令,要求被申请人张XX、雷XX偿还借款27520.53元及至结清日所产生的利息（从2017年4月11日起按年利率10.075%计算）。经查，被申请人张XX、雷XX夫妇因种植需要，于2017年4月11日在申请人中国XXXX申请贷款，双方签订了编号为6100630811704616XXXX的小额贷款借款合同，约定借款金额为5万元，借款额度存续期限为24个月，从2017年4月11日至2019年4月11日，正常贷款年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%。逾期被申请人未按约定归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：由被申请人张XX、雷XX在收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人中国XXXX借款27520.53元及至结清日所产生的利息（从2017年4月11日起按年利率10.075%计算）。支付令申请费163元，由被申请人张XX、雷XX共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  米展龙二〇二一年四月二十六日书记员  唐萍萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初514号 原告：张世付，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县，现住北京市顺义区。 被告：李会堂，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市桥西区。 原告张世付与被告李会堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日通过互联网开庭的方式公开进行了审理。原告张世付、被告李会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世付向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付原告劳务费41000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告自施建兵手中承包邢台市鹊山水世界装修项目部分工程，因被告提供的家具有瑕疵，2019年5月，被告雇佣原告给家具进行修漆工作，双方约定每天500元，工作完工后，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠张世付工资（鹊山水世界）修漆款41000元，该款项从工程结算款中扣除，如半年之内甲方（施建兵）没有结算工程款，我本人负责还清（一个星期内），欠款人：李会堂，2019年8月7日。”后原告多次向被告索要，被告迟迟不予理睬。原告认为，原被告构成雇佣关系，原告提供劳务，被告迟迟不予给付劳务费，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 被告李会堂辩称：欠原告41000元劳务费属实，我尽快偿还原告欠款41000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告给邢台市鹊山水世界装修项目部分工程的家具进行修漆工作，双方约定每天500元，工作完工后，被告于2019年8月7日给原告出具欠条一张，载明“今欠张世付工资（鹊山水世界）修漆￥41000（肆万壹仟元整），该款项从工程结算款中扣除，如半年之内甲方没有结算工程款，我本人负责还清（一个星期内），欠款人：李会堂，2019年8月7日。”后原告多次向被告索要，被告未予以给付。 以上有原告提交的欠条、原被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告张世付为被告李会堂提供劳务，被告李会堂应当向原告张世付支付劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系。现被告李会堂拖欠原告张世付劳务费41000元，至今未付，有欠条和被告自认为证，原告张世付请求被告李会堂给付工资41000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李会堂于本判决生效之日起十日内给付原告张世付劳务费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告李会堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费825元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢晓蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3234号原告：林卓芬，女，1968年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：林荣丰，男，1991年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区，两原告共同委托代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。被告：林卓燕，女，1965年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。原告林卓芬、林荣丰诉被告林卓燕继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣丰、两原告共同委托代理人杨英保、被告林卓燕、被告委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被继承人黄凤英于2020年8月4日死亡，生前与林九（于××××年××月××日死亡）育有子女三人，分别为林卓健、被告林卓燕、原告林卓芬。林卓健于2016年7月18日死亡，其生前与邝少兰育有一子原告林荣丰。被继承人生前行动不便，原告林卓芬提供电梯房给被继承人居住，并为被继承人聘请了保姆照顾其生活，原告林卓芬履行了更多的赡养义务。被继承人生前无订立遗嘱或遗赠抚养协议，被继承人生前名下有中国农业银行晓港中马路支行定期存款11757.19元、中国建设银行晓港分理处定期存款244000元、中国建设银行存款8802.92元合计存款264560.11元，上述存款现由被告林卓燕保管。2020年8月8日收到帛金20828元，8月26日收到基本养老保险死亡待遇61752元，收到被继承人生活费余额1100元、宝岗华庭的水电费843元，上述款项扣除原告林卓芬垫付医疗费18415元、丧葬费28552元，剩余37556元现由原告林卓芬保管。现因原、被告无法对上述款项的分割达成一致，故请求法院依法分割被告林卓燕占有的被继承人存款264560.11元、由原告林卓芬保管的被继承人存款37556元，上述款项合计302116.11元，原告林卓芬依法多分遗产，原告林卓芬分得191239.5元，原告林荣丰分得55438.3元，被告林卓燕分得55438.3元，诉讼费由被告承担。被告辩称：对于原告要求分割的财产金额均没有异议，但不同意原告林卓芬多分。经审理查明：被继承人黄凤英于2020年8月4日死亡，其配偶林九于××××年××月××日死亡。黄凤英与林九共同生育了三名子女，分别为林卓健、原告林卓芬及被告林卓燕，无生育、收养其他子女。林卓健于2016年7月18日死亡，其与配偶邝少兰共生育一子，即原告林荣丰，无生育、收养其他子女。庭审中，原、被告均确认黄凤英、林卓健生前未订立遗嘱或遗赠协议。两原告称，被继承人黄凤英名下中国农业银行晓港中马路支行账号为44×××24的账户（以下简称农行尾号4024账户）留有存款11757.19元，中国建设银行广州市晓港分理处账号为33×××35的账户（以下简称建行尾号9435账户）留有存款244000元。上述款项合计255757.19元，分别于2020年8月28日、31日被转存至被告林卓燕中国农业银行股份有限公司广州江南西路支行账号为44×××09的账户中。另中国建设银行股份有限公司广州宝业路支行2021年1月23日出具的《存款查询情况通知书》中记载，黄凤英名下账号/卡号为33×××21的账户（以下简称建行尾号5321账户）留有存款8802.92元，该账户现由被告林卓燕保管。被告林卓燕对上述事实均没有异议，并确认建行尾号5321账户存款8802.92元已由其从该账户中提出。两原告另称，被继承人黄凤英名下中国农业银行股份有限公司广州南武支行账号为44×××70的账户（以下简称农行尾号5570账户）由原告林卓芬保管，该账户留有存款843元，该款项已转出。被继承人黄凤英生活费留有现金1100元，现由原告林卓芬保管。原告林卓芬于2020年8月8日收取帛金20828元，8月26日收取丧葬补助费30876元、一次性抚恤金30876元。上述由原告林卓芬保管的款项合计84523元。原告林卓芬于2020年8月4日为被继承人黄凤英垫付医疗费18415元，并为被继承人黄凤英丧葬事宜支付丧葬费28552元，该两项费用应在84523元中予以抵扣，剩余37556元在本案中进行分割。被告林卓燕对上述事实及请求均没有异议。本院认为：因没有证据显示被继承人黄凤英生前有订立遗嘱或遗赠协议，对于本案中被继承人黄凤英的遗产应按照法定继承的原则办理。丧葬补助费、一次性抚恤金和帛金，虽不属于被继承人的遗产，但原、被告基于与被继承人黄凤英的身份关系，均享有获得上述款项的权利，现原、被告双方均同意本案一并处理，因此上述款项应参照遗产的分配方式进行处理。被继承人黄凤英死亡时已84周岁，其父母依据常理推断均已早于其死亡。被继承人黄凤英配偶林九早于其死亡，两人生前生育了林卓健、原告林卓芬及被告林卓燕，该三人均为第一顺序继承人。林卓健早于被继承人黄凤英死亡，因此林卓健儿子即本案原告林荣丰代位继承林卓健应继承的份额。本案争议焦点为原告林卓芬是否应多分遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”主要扶养义务是指对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助。被继承人黄凤英生前有存款有经济来源，原告林卓芬为其提供住房居住、支付水电费、聘请保姆等行为，只是尽了为人子女的一般义务，并非主要扶养义务。因此，对于原告林卓芬要求多分遗产的请求，本院不予支持，本案案涉遗产应由原告林卓芬、林荣丰，被告林卓燕均等分割。两原告主张分割的由被告林卓燕保管的被继承人黄凤英存款遗产264560.11元（农行尾号4024账户11757.19元+建行尾号9435账户244000元+建行尾号5321账户8802.92元），被告林卓燕对上述款项没有异议，本院予以确认。该264560.11元存款遗产，由原告林卓芬、林荣丰及被告林卓燕各继承三分之一。被告林卓燕已将上述存款遗产取出，因此，被告林卓燕应向原告林卓芬、林荣丰各返还88186.7元。两原告主张分割的由原告林卓芬保管的被继承人黄凤英农行尾号5570账户存款843元、生活费现金1100元，帛金20828元、丧葬补助费30876元、一次性抚恤金30876元，扣除原告林卓芬垫付的被继承人黄凤英医疗费18415元、丧葬费用28552元后，剩余37556元，被告林卓燕对上述款项及扣除的费用均没有异议，本院予以确认。上述款项虽然部分不属于遗产，但如上文所述应参照遗产的分配方式进行处理，故此应由原告林卓芬、林荣丰及被告林卓燕各取得三分之一。上述37556元现由原告林卓芬保管，原告林卓芬应向原告林荣丰、被告林卓燕各返还12518.67元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告林卓燕于本判决生效之日起十日内，向原告林卓芬、林荣丰各返还88186.7元；二、原告林卓芬于本判决生效之日起十日内，向原告林荣丰、被告林卓燕各返还12518.67元；三、驳回原告林卓芬、林荣丰的其他诉讼请求。本案受理费2916元，保全费1799元，由原告林卓芬、原告林荣丰、被告林卓燕各负担1571.67元。上述诉讼费已经由两原告预交，诉讼中两原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分的诉讼费直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 颋二〇二一年四月二十三日书记员 陈咏诗叶云宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6451号申请执行人：腾讯公益慈善基金会，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦33楼。法定代表人：郭凯天，理事长。被执行人：河南时珍医疗器械有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路126号1号楼4单元14号。法定代表人：时鹏飞。腾讯公益慈善基金会与河南时珍医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2811号民事判决书已发生效力。被执行人河南时珍医疗器械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人腾讯公益慈善基金会2020年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为8957100元，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南时珍医疗器械有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年12月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年12月14日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月2日向申请人腾讯公益慈善基金会通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产8067100元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南时珍医疗器械有限公司有继续向申请执行人腾讯公益慈善基金会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十七日法官助理张浩书记员何大威
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2432号原告：施宝平，男，1958年2月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：黄爱东，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告施宝平与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施宝平的委托诉讼代理人黄爱东到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施宝平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬17000元；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告应被告邀请到上海市霖林雨酒店从事泥工装饰工作，双方约定劳务工资报酬为450元/天，工资款于年终结算。2019年末，被告仅支付给原告5000元。2020年4月被告再次通知原告到该地做工。2020年12月10日双方结算后，被告又向原告支付了部分劳务工资款，并向原告出具欠条，载明：被告结欠原告劳务报酬款17000元，于2021年1月15日前还清，同时约定如到期未付，由被告承担一切费用。后经原告多次催要，被告一再推辞，至今仍未付款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求被告张辉未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告邀请原告至上海市霖林雨酒店从事泥工装饰工作，双方约定劳务报酬450元/天，工资款于年终结算。2019年终，被告向原告支付5000元。2020年4月，被告再次邀请原告到该工地做工。2020年12月10日双方结算后，被告向原告支付部分劳务工资款，并向原告出具欠条，载明：“今欠施宝平在上海漕宝路霖林雨装饰一层装饰4月到12月人工工资壹万柒仟圆整（¥17000.元），余款在元月15日之前付清，如到时不付，一切费用由我们在承担”。欠条落款处有张辉的签名。后经原告多次催要，被告仍未付款。另查明，原告与南通市海门区悦来法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费3000元。本院认为，被告张辉结欠原告工资款17000元，有原告提供的被告签字的欠条为证，故本院欠款事实与欠款金额予以认定。关于原告主张代理费的诉请，因原被告双方未对此有明确的约定，故本院碍难支持。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告施宝平劳务工资款17000元，该款直接汇入原告施宝平名下的中国邮政储蓄银行海门支行麒麟邮政营业所账户，账号：62×××53。二、驳回原告施宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由被告张辉承担。本案为终审判决。审 判 员 姚桢荣二〇二一年四月十二日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初96号 原告：薛×，陕西省吴堡县人。 被告：郑×，男，汉族，中阳县人。 原告薛×诉被告郑×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告薛×于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛×与被告郑×承揽合同纠纷一案，双方已自行协商息诉，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛×撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛×负担。 审判员  付关平 二〇二一年四月十六日 书记员  许肇骅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执674号 申请执行人张文兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都新洪旗应急救援服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道普河路169号4栋1层，统一社会信用代码：91510114MA6AMRK401。 法定代表人白明虎。 被执行人王学如，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张文兵与被执行人成都新洪旗应急救援服务有限公司、王学如民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都新洪旗应急救援服务有限公司、王学如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文兵于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执674号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐启福
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初253号 原告:勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东转盘。 委托诉讼代理人：冯钦，勉县农村信用合作联社副主任。 委托诉讼代理人：王桥，勉县农村信用合作联社天荡山路信用社信贷员。 被告：王某某，女，生于1979年12月8日，汉族，住勉县XX街XX镇XX村XX组XX号。 被告：强某，男，生于1974年6月2日，汉族，住略阳县。 本院在审理原告勉县农村信用合作联社诉被告王某某、强某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、强某的起诉。 本院认为，原告勉县农村信用合作联社自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告王某某、强某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县农村信用合作联社负担。 审 判 员 房如松 二〇二一年四月十六日 法官助理 王天阳 书 记 员 汪 静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1101号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈华，该公司工作人员。被告：吴元强，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈艳，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告吴元强、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川卓远物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年四月十二日书记员  王 露
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1988号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137号、139号、141号，统一信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：梁佳明，男，1996年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：左玉华，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店，营业场所四川省德阳市旌阳区黄许镇红梅村1组，统一社会信用代码92510603MA66DJEF8N。 经营者：左玉华。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告梁佳明、左玉华、旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼,被告梁佳明、左玉华、旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金24999.9元，并支付从2020年9月2日起至2020年10月9日的期内利息633元；2.判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2020年1月20日起计算至借欺本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2020年5月22日起计算至借款本息实际付清之日止，暂计算至2021年2月22日为4500元）；3.判令三被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2020年5月28日，原告（乙方、贷款人）美兴小贷公司与被告（甲方、借款人）梁佳明、左玉华、旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店签订《借款合同》，约定借款本金为30000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，借款期限从2020年5月28日起至2021年12月1日止，分十八期还款，还款方式为等额本金。原告于2020年5月28日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，但被告归还了前三期借款本息后，自2020年10月9日起未再按期偿付借款本息。截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为24999.9元，三被告的行为已严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.3条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。因三被告未按约履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。 原告美兴小贷公司当庭变更第二项诉请为“判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2020年10月10日起计算至借欺本息付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2020年10月10日起计算至借款本息实际付清之日止）”。 被告梁佳明、左玉华、旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告工商登记信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、扣款授权书、电子回单、还款明细表等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月28日，原告（贷款人、乙方）与被告梁佳明、旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店（借款人、甲方）、被告左玉华（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币30000元，借款利息按月收取，借款期内每月借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；甲方自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行以转账方式统一转款至梁佳明中国建设银行账户；甲方借款期限共18期，从2020年5月28日开始至2021年12月1日截止；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按照借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；被告梁佳明、旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店在借款人处签字捺印，被告左玉华在共同借款人处签字捺印。同日，原告与三被告签订《贷款分期还款时间表》，约定还款方式为等额本金，每期还款本金为1666.7元，三被告在借款人处签字捺印。2020年5月28日，美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告梁佳明账户转款30000元。借款后被告依照贷款分期还款时间表偿还了前三期借款本息，共计偿还6831.6元，尚欠本金24999.9元和截止10月9日的利息633元。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。经计算，被告尚欠原告借款本金24999.9元、2020年9月2日起至2020年10月9日的利息633元，故本院对原告主张的借款本金及2020年9月2日至2020年10月9日的利息予以支持。关于原告主张以尚欠本金为基数按年利率24%从2020年10月10日起计算利息及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告梁佳明、左玉华、旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金24999.9元、2020年9月2日至2020年10月9日的利息633元并支付逾期违约金（计算方式：以尚欠本金为基数从2020年10月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期违约金计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费277元，由被告梁佳明、左玉华、旌阳区黄许镇滨河街天韵餐饮店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年四月十六日 书记员  尹 姮
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保234号 张廷玉、薛军: 关于张廷玉与薛军民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人薛军名下的各银行存款727.38元予以冻结，应冻结26700元，但是由于账户余额不足实冻结727.38元。冻结期限为一年（2021年4月16日——2022年4月15日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年四月十六日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初628号 原告：杨某，住吉林省梨树县。 委托代理人：赵某1，吉林赵某1律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：赵某2。 委托代理人：吕某。 原告杨某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋人寿保险四平中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵某1，被告太平洋人寿保险四平中心支公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某诉称：2008年8月29日,原告在被告处投保个人人身保险“小康之家·岁岁登高终身寿险”，约定基本保险金额为30,000元，原告按期足额交纳保费。2020年8月16日原告被吉林大学第一医院诊断为右侧岩斜区胆脂瘤，8月19日11:45实施了开颅全部切除手术，被告拒不理赔，原被告未达成一致赔偿意见，因此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失30,000元，诉讼费用由被告承担。 太平洋人寿保险四平中心支公司辩称：根据重大疾病保险条款第三条保险责任中约定在主险合同有效且本附加合同有效期间内，本公司承担下列保险责任：一、若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180日内后因意外伤害意外的原因，被确认初次患本附加合同约定的重大疾病（无论一中或多种，下同），本附加合同终止：（二）被保险人年满18周岁，本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金。本案原告疾病情况下不属于保险合同约定的重大疾病范围。综上，清驳回原告诉请。 经审理查明：2008年8月26日，杨某与太平洋人寿保险四平中心支公司签订《小康之家.岁岁登高》保险单号为：060000800215209的，被保险人为杨某，自2008年08月27日零时起至部终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，生效日2008年08月27日，每期保险费为1230元。2020年8月18日杨某在吉林大学第一医院被确诊为右侧岩斜区胆脂瘤，19日实施岩斜区病损切除术，2020年8月27日出院，现请求判令被告赔偿原告保险金30,000元。 认定上述事实的证据有原告身份证、人身保险合同一份、交款票据、住院费票据、出院诊断、住院病历、投保声明书、投保单、保险条款、保险合同回执等。 根据杨某的诉讼请求及中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司的答辩意见，本庭总结的争议焦点为：原告杨某的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：原、被告签订的《个人人身保险单》系保险合同，是双方真实意思表示，杨某按合同交纳了保险费，合同成立，双方应全面履行合同。杨某履行了交纳保险费的义务，太平洋人寿保险四平中心支公司抗辩称本案原告疾病情况下不属于保险合同约定的重大疾病范围，本院认为，杨某于2020年8月19日进行了岩斜区病损切除术+人工硬膜修补术+硬膜外引流术+术中神经电生理检测的手术，属于保险条款中第十三条重大疾病定义中的九（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的的手术，太平洋人寿保险四平中心支公司应当支付保险金。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告保险金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十二日 书记员 谭皓月
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢123号申请执行人：王春喜,男性,1968年2月23日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李双，男性,1964年4月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王春喜与被执行人李双买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初185号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定裁定如下：终结（2018）吉0382民初185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周晓峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5192号上诉人（原审被告）：李生福，男，1952年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人（原审被告）：兰州军福工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇红古路。法定代表人：李生福，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫继虎，男，1964年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人李生福、兰州军福工贸有限公司因与被上诉人闫继虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1274号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人李生福、兰州军福工贸有限公司预交的二审案件受理费8577元予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 张海军审 判 员 杨 清二〇二一年四月三十日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1500号原告：唐秀梅，女，1988年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邹佳卫，男，1992年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:胡颖,女,1997年3月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告唐秀梅与被告邹佳卫、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐秀梅、邹佳卫到庭参加诉讼。被告胡颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告邹佳卫、胡颖归还借款本金人民币37000元及利息，利息自2020年6月5日起至实际还款之日止，按照月息千分之五计算（庭审中借款本金变更为32000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2020年6月5日，两被告从原告处借款50000元用于资金周转，期间还款13000元，剩余37000元，约定半年后归还。还款期限届满后，原告多次催要，两被告一直以各种借口拖延。原告向被告催要借款，被告截止诉讼前，只归还13000元。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹佳卫辩称：借款5万元是事实；被告已经偿还了18200元，其中200元算做利息，18000元系归还借款本金；借款口头约定月息千分之五。被告胡颖未作答辩。经审理查明:2020年6月5日，被告邹佳卫因做生意需要向原告借款5万元，原告通过微信转账邹佳卫5万元。2020年6月25日，被告邹佳卫、胡颖出具借条给原告，内容为：“今借到唐秀梅人民币50000元（伍万元）整，借款人：邹佳卫、胡颖，借款日期：2020.6.25,”。两被告通过微信承诺，5万元借款于2021年正月十五还清，如未按时间还，按照千分之五的利息归还。被告邹佳卫当庭确认约定的利息为月息。原告认可被告归还借款本金18000元，另200元作为之前的利息，不足部分原告放弃，扣除被告归还的18000元，两被告尚欠借款本金32000元。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告归还32000元借款本金以及按照月息千分之五支付自2020年6月5日起至实际还款之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹佳卫、胡颖于本判决生效后十日内归还原告唐秀梅借款本金32000元及利息（利息按照月息千分之五计算自2020年6月5日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告邹佳卫、胡颖负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告唐秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告唐秀梅缴费账号：62×××21；被告邹佳卫、胡颖缴费账号：62×××39）。审判员  徐广芹二〇二一年四月一日书记员韩天