四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2902号 原告：刘作文，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告：景择芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告：陶某3，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陶某1，男，2014年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陶某2，男，2019年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陶某1、陶某2的法定代理人：陶某3，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 五原告共同委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 五原告共同委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：高永华，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州江阳区广云路**楼****，统一社会信用代码：91510500599966871Y。 负责人：叶勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑茂，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦，一社会信用代码：915115287090582697。 负责人：胡智春，经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘作文、景择芬、陶某3、陶某1、陶某2与被告高永华、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和财保泸州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人保兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张利萍，被告高永华及其委托诉讼代理人张中华，被告鼎和财保泸州支公司的委托诉讼代理人郑茂，被告人保兴文支公司的委托诉讼代理人唐明武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告高永华赔偿五原告1322653.5元【赔偿清单为：1.死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年）、2.精神抚慰金50000元、3.丧葬费34633.5元（69267元÷12月×6月）、4.被扶养人生活费507340元（长子计算12年，次子计算17年，母亲计算20年，合计49年，以限额20年×25367元/年计算）、5.处理丧葬事误工费3600元（6人×3天×200元/天）、6.交通费4000元】；2.判令保险公司在保险责任限额内承担保险责任并将赔偿款直接支付给五原告，其中精神抚慰金项目在强制保险限额内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2020年12月10日，被告高永华驾驶川Ｑ2××××小型普通客车与行人刘某某相撞，造成车辆、绿植受损，刘某某经现场抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定高永华承担事故全部责任，死者刘某某无事故责任；2.高永华驾驶的川Ｑ2××××车为其本人所有，该车在鼎和财保泸州支公司投保了交强险（限额200000元），在人保兴文支公司投保了商业险第三者责任险（限额1000000元，并含不计免赔险），事故发生在保险期间。3.被告高永华向死者的配偶陶某3支付丧葬费45000元，要求在本案中一并解决。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金765060元，五原告主张按2020年四川省国民经济和社会发展统计公报公布的全年城镇居民人均可支配收入38253元的标准计算，符合法律规定，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金50000元，因五原告主张的数额在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项丧葬费34633.5元，因五原告主张的数额在合理的计算标准范围内，故本院依法予以支持。五原告提出被告高永华垫付的丧葬费应按34633.5元抵扣，虽陶某3在收条中载明“超过国家标准部分由车主高永华自愿支付，不在今后赔偿款中扣除”，但高永华并未在该收条中签字确认，故对五原告的意见，本院不予采纳。 上述赔偿清单中的第4项被扶养人生活费507340元，因死者的被扶养人有3人（分别计算12年、17年、20年），且被扶养人的扶养义务人人数均为2人，前17年的年赔偿总额均已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故前17年应按2020年四川省国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均消费性支出25133元限额计算，后3年应除以死者母亲的扶养义务人2人即按12566.5元（25133元÷2）计算，故本院核准支持为464960.5元（25133元/年×17年+25133元/年÷2人×3年）。 上述赔偿清单中的第5项处理丧葬事宜误工费3600元，五原告虽未提供相应的证据予以佐证，但考虑到办理丧事确实会产生误工的情况，故本院对原告的该项请求酌情支持为1350元（150元/天×3人×3天）。 上述赔偿清单中的第6项交通费4000元，五原告虽未提供相应的证据予以佐证，但考虑交通费实际产生的情况，故本院对原告的该项请求酌情支持为900元。 综上，五原告因本次交通事故的损失共计1316904元（死亡赔偿金765060元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.5元、被扶养人生活费464960.5元、丧葬误工费1350元、交通费900元）。因被告高永华承担本次事故全部责任；川Ｑ2××××车辆在鼎和财保泸州支公司投保了交强险（限额200000元），在人保兴文支公司投保了商业第三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间；故被告鼎和财保泸州支公司在交强险限额内赔付五原告180000元（死亡伤残限额180000元），被告人保兴文支公司在商业险限额内赔付五原告1000000元，其余损失136904元（总损失1316904元-交强险赔付180000元-商业险赔付1000000元）由被告高永华承担，抵扣被告高永华垫付的45000元，被告高永华尚应向五原告赔偿91904元（136904元-45000元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘作文、景择芬、陶某3、陶某1、陶某2因交通事故产生的各项损失共计180000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘作文、景择芬、陶某3、陶某1、陶某2因交通事故产生的各项损失共计1000000元； 三、被告高永华于本判决生效之日起十日内赔付原告刘作文、景择芬、陶某3、陶某1、陶某2因交通事故产生的各项损失共计91904元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16704元，减半收取计8352元，由原告刘作文、景择芬、陶某3、陶某1、陶某2负担26元，由被告高永华负担8326元。此款原告刘作文、景择芬、陶某3、陶某1、陶某2已预交本院，被告高永华负担的案件受理费由被告高永华于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘作文、景择芬、陶某3、陶某1、陶某2。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 李士叶 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。