四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初203号 原告：王敬，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李朝武，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李婉玲，女，1993年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王敬与被告李朝武、李婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬，被告李朝武、李婉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝武立即归还原告借款200,000元及其利息（利息以200,000元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还全部借款时止）；2.判令被告李婉玲对前述李朝武应偿还原告借款中的80,000元及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告李朝武做生意资金周转困难，分别于2019年5月8日向原告借款20,000元、2019年8月30日向原告借款40,000元、2019年5月向原告借款40,000元、2019年8月30日向原告借款80,000元、2019年5月30日向原告借款20,000元，共计200,000元整。李朝武女儿李婉玲于2019年11月24日向原告出具担保书，担保对李朝武200,000元借款当中的2019年8月30日的借款80,000元进行担保。后原告多次向二被告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 李朝武辩称，借条是我出具的，但借款金额没有200,000元，有些借条是重复的，我只向原告借款70,000元本金，后于2019年8月30日结算加利息向原告出具了一张总借款80,000元的借条，之前出具的借条原告未退还。原告有些转款是双方合伙做生意时原告转的投资款，现只欠原告80,000元借款，另外120,000元借款及利息我不认可。 李婉玲辩称，我父亲李朝武只借了原告70,000元本金，另外10,000元是利息。2019年11月24日，因为原告在茶楼不让我父亲李朝武走，我父亲李朝武才叫我去作的担保，担保的金额也是80,000元，因担保是被强迫的，我不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：王敬与李朝武系朋友关系。从2019年5月起，李朝武以资金周转为由多次向王敬借款。2019年5月8日，李朝武以资金周转为由向王敬借款20000元，王敬于当日通过银行转款的方式向李朝武转款20000元，李朝武收款后向王敬出具了借条一张，借条载明：“今借到王敬现金20000元正，大写（贰万元正）。身份证号：511027197210××××。借款人：李朝武。2019年5月8日。在2019年9月8日前还清”。2019年5月23日，李朝武又以资金周转为由向王敬借款20000元，李朝武于当日向王敬出具了借条一张，借条载明：“今借到王敬现金20000元正，大写（贰万元正）。借款人：李朝武。2019年5月23日。在2019年6月23日还清。”王敬于2019年5月24日通过银行转款的方式向李朝武出借了20000元借款。2019年5月30日，李朝武向王敬出具借条一张，借条载明：“今借到王敬现金40000元正，大写（肆万元正）。借款人：李朝武。借款日期2019年5月30日，还款日期在2019年9月30日还清。身份证：511027197210××××。”但当日无王敬向李朝武转款凭证，也无王敬在银行取款凭证。后李朝武又以资金周转为由向王敬提出借款，2019年6月7日，王敬通过银行向李朝武转款10000元；2019年6月25日，王敬通过银行向李朝武转款10000元；2019年8月14日13时07分，王敬通过微信于向李朝武转款17000元；2019年8月14日17时21分，王敬通过微信于向李朝武转款10000元；2019年8月17日，王敬通过微信向李朝武转款10000元；2019年8月20日，王敬通过银行向李朝武转款15000元。2019年8月30日，李朝武向王敬补出具借条两张，一张借条载明：“今借到王敬现金40000元，大写（肆万元正）。借款人：李朝武。身份证：511027197210××××。2019.8.30。还款日期2020年1月1日。”该张借条对应的是2019年6月7日、6月25日、8月14日13时07分的转款，转款金额为37000元。另一张借条载明：“今借到王敬现金80000元，大写（捌万元正）。借款人：李朝武。身份证：511027197210××××。2019.8.30。在2019.9.30.还清。”该张借条对应的是2019年8月14日17时21分、8月17日、8月20日的转款，转款金额为35000元。由于李朝武未按约定还款，经双方协商后，李朝武女儿李婉玲于2019年11月21日在2019年8月30日出具的80000元借条背面向王敬出具了担保书一份，担保书载明：“由于李婉玲父亲李朝武未还向王敬借的捌万元现金，现由李婉玲负责此款项捌万元现金，并承诺在2020年6月1日前还清。在场人员有李朝武、李婉玲、王敬三人。担保人：李婉玲。2019年11月21日。”但约定到期后，李朝武、李婉玲至今未偿还王敬借款。 另查明，李朝武向王敬出具的借条中在金额后多了个“万”字，双方庭审中都承认系笔误。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条、银行转款凭证、微信转款记录，微信聊天记录，担保书等证据及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李朝武向王敬借款，不仅有李朝武向王敬出具的借条，也有王敬向李朝武的转款凭证证明，双方的借贷关系成立。因借贷行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李朝武应当向王敬偿还借款。关于借款本金的金额问题。虽然李朝武出具的借条载明借款本金为200,000元，但王敬通过银行及微信转款的金额为112,000元，王敬称剩余88,000元借款本金通过现金的形式支付，明显不符合交易习惯，且王敬提供的证据也不能证明向李朝武交付了88,000元现金，本院综合本案证据确认案涉借款的本金为112,000元，因此李朝武应向王敬偿还的借款本金为112,000元，超过部分本院不予支持。李朝武辩称借款本金只有80,000元其余为王敬投入的合伙投资款的意见，未提交证据证明，对此辩称意见本院不予支持。 关于利息的问题。双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释（2020）17号)第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对王敬要求从2019年10月1日起至本金清偿之日止按同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于李婉玲的责任问题。李婉玲在《担保书》中明确约定自愿为其父亲李朝武向王敬借款80,000元承担连带担保责任，并且在《担保书》签字捺印，该《担保书》对李婉玲具有约束力。李婉玲应当对李朝武应承担的上述债务中的80,000元及利息承担连带清偿责任。李婉玲在承担上述保证责任后，有权向李朝武追偿。李婉玲辩称担保是被迫出具的不应承担责任，其未提交证据证明，对此辩称意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释（2020）17号)第二十八条第二款（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李朝武于本判决生效后十日内偿还王敬借款本金112,000元并支付利息（利息计算方法：以112,000元本金为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、李婉玲对上述债务中的80,000元本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回王敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，由王敬负担946元，李朝武负担1,204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈叔余