宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终345号上诉人（原审被告）：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吴忠市利通区诚艺佳广告装饰部。法定代表人：朱某，该装饰部负责人。上诉人马某因与被上诉人吴忠市利通区诚艺佳广告装饰部（以下简称诚艺佳装饰部）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实或理由，经询问后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：1.撤销（2020）宁0302民初5358号民事判决，依法发回重审或者查清事实后改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方关于灯具费2270元已经包含在合同约定的总造价110000元中，不应由上诉人马某支付。上诉人马某实际已向被上诉人诚艺佳装饰部支付100700元，而非原审法院查明95700元，其中5000元上诉人马某是以现金方式给付被上诉人诚艺佳装饰部的经营者，且在2020年10月9日第一次开庭时被上诉人诚艺佳装饰部自认收到现金5000元，对此应予扣除。2.上诉人马某维修实际花费8000元，一审法院酌情扣减装修款5000元无事实依据及法律依据。一审法院已认定被上诉人诚艺佳装饰部所干工程确实存在质量问题，上诉人马某主张8000元是实际维修花费的费用，并未过分主张。因此，双方约定装修款110000元，上诉人马某已支付100700元，加上被上诉人诚艺佳装饰部在店内消费1300元抵顶装修款和后期装修款8000元，共计110000元。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销原判并依法发回重审或改判。被上诉人诚艺佳装饰部辩称，1.上诉人马某所说的合同包括大灯，但是原合同上签署的第八条备注了大灯、沙发由甲方提供，与合同约定不符；2.门头效果图，开始说做的3米多，后来由一层做成了二层，又增加了用料和员工工资；3.合同约定维修期是一年，但现在已经是两年，过了维修期。后续的工程款经向上诉人马某催要，上诉人马某也没有支付，上诉人马某何时转让的店面被上诉人诚艺佳装饰部也不知道；4.5000元的现金是上诉人马某与被上诉人诚艺佳装饰部经营者朱某的丈夫张明的事，应该有手续，否则与上诉人马某所述不符。诚艺佳装饰部向一审法院起诉请求：1.依法判令马某支付诚艺佳装饰部装修款24300元；2.本案诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，诚艺佳装饰部（乙方）与马某（甲方）签订《装修合同书》一份，甲方将位于吴忠市××区商网（建军烧烤）委托乙方设计施工，合同主要约定：1.工程项目：①原装修及地面瓷砖拆除；②地热及地面瓷砖铺设；③墙面及顶装饰；④门头制作；⑤室内水暖电改造；⑥卫生间改造及操作间下水管改造；⑦二楼窗子更换；⑧所有施工用料及效果以图纸效果为准；大灯、沙发由甲方提供；2.工程总造价为110000元；3.施工日期为2019年3月20日至2019年4月20日；4.工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。装修事项完工后，双方就装修质量及装修款项的支付发生争议，截止2020年11月22日，马某通过微信转账、现金方式向诚艺佳装饰部支付装修款项共计95700元。一审法院认为，双方签订的《装修合同书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，工程总造价为110000元，但大灯、沙发应由马某提供，故对诚艺佳装饰部提交灯具销货清单中载明的灯具费2270元，应由马某支付。对于门头费3800元，诚艺佳装饰部主张实际制作完成的门面高度为5.75米，高于合同约定的1.58米，但《装修合同书》第七条约定，工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，因诚艺佳装饰部未提交书面变更协议，故对诚艺佳装饰部要求马某支付门头费3800元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于马某辩称，诚艺佳装饰部装修存在部分问题，故依据扣款凭证扣留诚艺佳装饰部8000元装修款，并将诚艺佳装饰部在马某店内消费1276元抵顶1300元装修款的意见，因诚艺佳装饰部认可1276元系其在马某店内消费，且同意抵顶1300元装修款，一审法院予以确认。对于扣留的8000元装修款，马某提交的扣款凭证有诚艺佳装饰部代理人签字，结合马某提交的视频资料，可以证实诚艺佳装饰部装修存在质量问题，根据扣款凭证中载明的内容，诚艺佳装饰部应将存在的问题维修完后，再由马某支付扣留的装修款，但马某提交的录音证据证明，诚艺佳装饰部未进行后续维修的原因是马某不让诚艺佳装饰部进行维修，且马某并未提交其他证据证明维修实际花费8000元，一审法院根据案件查明的事实及生活常理，综合考虑诚艺佳装饰部装修的总额，酌情支持扣减装修款5000元。经核算，马某还应向诚艺佳装饰部支付10270元装修款（110000元＋2270元-95700元-1300元-5000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、马某欠诚艺佳装饰部装修款10270元，限马某于判决生效后十五日内向诚艺佳装饰部付清；二、驳回诚艺佳装饰部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由马某负担57元，诚艺佳装饰部负担351元。本院二审中，被上诉人诚艺佳装饰部没有提交新证据。上诉人马某提交（2020）宁0302民初2988号案件的庭审笔录，证明被上诉人诚艺佳装饰部负责人丈夫张明在（2020）宁0302民初2988号案件起诉上诉人马某时当庭自认收到上诉人马某5000元现金。被上诉人诚艺佳装饰部对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不予确认。张明诉讼中虽说过收到5000元的话，但实际上并未收到该5000元。经审查，因该庭审笔录系被上诉人诚艺佳装饰部负责人朱某的丈夫张明以其自己名义起诉上诉人马某时所述，且并非明确的自认，（2020）宁0302民初2988号案件也以张明不具备原告主体资格而裁定予以驳回。被上诉人诚艺佳装饰部的实际经营人朱某虽对庭审笔录的真实性认可，但主张确未收到该笔款项。故本院对上诉人马某提交的该证据的证明目的不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《装修合同书》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。双方在合同中明确约定了工程项目范围，其中大灯、沙发由上诉人马某提供，且对此没有变更或者补充约定，故被上诉人诚艺佳装饰部根据《销货清单》向上诉人马某主张灯具款，上诉人马某应当予以支付。被上诉人诚艺佳装饰部已经履行了合同约定的装修施工义务，虽然装修工程存在瑕疵，上诉人马某主张因维修花费了8000元，但上诉人马某并未提供相应证据予以证实，故一审鉴于装饰装修工程确实存在瑕疵的客观情况，酌情认定5000元并无不当。对于上诉人马某陈述通过现金方式向被上诉人诚艺佳装饰部支付5000元，因无证据予以证实，被上诉人诚艺佳装饰部的经营人朱某不予认可，故本院不予支持。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年四月二十五日书记员 丁晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。