本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2771号原告：赵俊苹，女，1968年12月29日出生，满族，辽宁省铁岭市人，无业，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟丽丽，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪市金油泰再生资源利用有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇富家村。法定代表人：刘国虎，该公司经理。被告：刘国虎，男，1972年6月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住辽阳县。两名被告共同委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。被告：陈迺栋，男，1963年12月29日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住本溪市平山区。原告赵俊苹与被告本溪市金油泰再生资源利用有限公司（以下简称金油泰公司）、刘国虎、陈迺栋合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊苹及其委托诉讼代理人闫瑞彪，被告刘国虎、被告金油泰公司及被告刘国虎的共同委托诉讼代理人战海红、被告陈迺栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告金油泰公司向原告返还投资款140万元；二、判令被告金油泰公司向原告支付因拖欠投资款产生的损失（以140万元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告刘国虎、被告陈迺栋对上述投资款及利息承担连带赔偿责任。事实与理由：被告金油泰公司因资金短缺经营不善，原告有资金欲开展废油再生处理业务，三被告与原告协商后确定在2019年6月1日-2019年10月10日期间开展合作，原告陆续向被告金油泰公司投资合计245万元，经营期间因原告经营产生利润15万元，2019年11月因被告金油泰公司管理权及股东变更，导致原告不能继续管理经营，后经三方协商在2019年11月26日达成一致意见并签订《金油泰公司经营权转移期间合同合法性协议书》，协议内容确定了被告总计应返还原告投资款共260万元，被告陈迺栋对以上欠款的偿还承担连带保证责任，现被告金油泰公司已经向原告返还投资款120万元，尚欠140万元未返还。被告刘国虎是被告金油泰公司的法定代表人，被告金油泰公司的全部股权由被告刘国虎持有，被告金油泰公司在经营期间账目混乱，被告刘国虎与被告金油泰公司的财产发生混同，根据公司法的相关规定，被告刘国虎作为一人有限公司的股东应对公司经营产生的债务承担连带责任。原告多次要求被告返还投资款，但被告以资金短缺为由一直未向原告支付。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院。被告金油泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求返还的投资款所依据的2019年11月26日协议书是没有经过实际对账之后所签订的，该协议书存在重大误解，按照法律规定是可以撤销的。原告是因为与我公司原法定代表人被告陈迺栋协商约定对我公司进行投资经营，原定在投资经营期间三年之内原告要偿还公司所欠3000万元外债，同时约定每季度要投资不低于250万元，原告享受公司70%的股权，在没有全部偿还债务的经营期间原告不得分配利润。原告之所以撤出不是因为公司股东变更，是因为在2019年8-10月原告经营期间由于其过错行为导致被告金油泰公司正常的许可证作废，直至今日该证没有被恢复，公司至今都无法正常经营。关于原告给公司造成的损失，被告金油泰公司将保留诉权。原告的投资款共计投入228.6883万元，在原告经营期间发生的应由原告承担的费用是25.97102万元，还有所谓原告自称投资款的两笔围标款13.8万元，还有原告在经营期间收到原材料的数量比所实际购买的数量少了36.47吨，合计价格为6.185112万元，还有协议中所谓的原告经营期间产生利润15万元不存在，公司一直是亏损状态，而且我公司从成立至今一直是亏损状态，综上合计是60.956132元，这部分钱款应当从原告起诉要求返还的140万元中扣除，因为原告并不是借款给我公司，而是按照其与被告三签订的股权转让协议进行经营，在经营期间，没有任何利润产生，经营期间所发生的费用应由原告自行承担。原告是因为过错导致许可证作废无法办理而退出，三方在2019年11日26日签订的协议是在没有真正核账、对账情况下签订的，由于某些特殊原因三方协商退出时口头约定以账目为准，所以原告主张所依据的协议书是可撤销协议，应当以账目为准，扣除原告经营期间产生的费用和支出，不存在利润。关于利息，无论是协议还是口头均没有约定，原告要求给付利息没有事实及法律依据，综上，原告要求返还投资款数额不能以协议书为准，应以最后对账、核账为准。被告刘国虎辩称：不同意原告主张的由我承担责任的请求。无论是原告自2019年7月开始投资经营还是在原告诉讼之后，我并不享有被告金油泰公司全部股权，不是我的个人独资企业，也不存在与公司经营期间账目混乱问题，所以原告要求没有事实依据。被告陈迺栋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在经营中因为与转移物品不相符导致许可证被停止，我们签订的还款协议上注明在2020年5月1日前能办理下来许可证我就不承担连带责任，证没有办下来是因为原告的原因所致，又造成了重大损失，估算可能得几百万，这与我无关。我在2019年10月12日持有95%的股权，通过工商变更转给了被告刘国虎，我跟原告签订的还款协议是在2019年11月26日，在这期间我们多次进行了对账，原告每次也来5、6个人，但都没有对成，为了不影响公司经营故签订了2019年11月26日的协议，实际上口头约定以对账为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈迺栋原系被告金油泰公司持有95%股权的股东。原告与被告陈迺栋约定由被告陈迺栋将其持有的金油泰公司的70%的股权以附条件赠与的方式赠与给原告，以获得原告对金油泰公司的投资，双方拟定了一份《附条件股权赠与合同》，其主要内容为：“甲方（赠与人）：陈迺栋，乙方（受赠人）：赵俊苹，目标公司：本溪市金油泰再生资源利用有限公司第1条赠与标的1.1甲方拥有本溪市金油泰再生资源利用有限公司（以下简称‘公司’）95%股权，是该公司的合法股东。1.2甲方自愿将其拥有的70%的公司股权赠与乙方。1.3乙方同意接受上述赠与。第2条赠与条件为取得上述赠与，乙方应为公司提供如下服务并达到双方约定的以下全部条件：2.1乙方自本协议签订后担任目标公司总经理职务，组织团队为公司服务并全面管理公司运营（包括但不限于财务、生产、销售等主要经营事项）。2.2经甲方及公司承诺，截止至2019年7月17日止，公司对外债务最多不超过人民币叁仟万元（30000000元），乙方接手管理经营公司三年内，最迟至2022年12月31日，用企业经营产生的利润优先清偿完毕2019年7月17日前不超过3000万元的目标公司债务（债务偿还方案另行约定）。第3条赠与程序乙方达到本协议第2条约定的赠与条件后，自达到条件之日起5日内，甲方按照本合同提请公司股东会通过，并负责向登记机关办理股权变更登记，并将股权变动情况记载于本公司的股东名册，同时向乙方出具《出资证明书》。3.2如此项赠与需征得公司其他股东同意的，甲方应负责保证取得该项同意。第5条承诺和保证5.1甲方保证对依据本合同赠与给乙方的股权拥有完全的处分权，赠与股东未设置任何抵押权或其他担保权5.2甲方保证截止至2019年7月17日目标公司对外债务总额不超过人民币叁仟万元。5.3甲方保证公司主要经营管理权限全部交由乙方，由乙方独立组织管理团队全面接管目标公司生产经营，甲方仅负责辅助乙方，代表公司对外联络重大事项。5.4甲方保证对外债务未全部清偿完毕之前，不参与公司利润分配，所有利润优先用于债务清偿。5.5甲方承诺2019年12月31日前，将生产经营相关资质限制的生产量提升至3万吨并通过环评，保证企业能够正常运转。5.6乙方承认原公司章程和股东之间的合同，保证按原章程和合同的规定履行股东义务；5.7乙方承诺，为保证目标公司的前期正常运营，根据公司需要，乙方同意向目标公司提供最多不超过300万元的借款，该借款专款专用，必须用于企业运营相关费用，双方另行签订借款协议。第6条股权赠与的法律后果6.1股权赠与完成后，乙方即成为公司股东，按其持股比例分享公司的利润、分担公司的风险和亏损。6.2公司已经发生的债权债务不受股东变更的影响。第10条其他10.1本合同由双方或其委托代理人签字或盖章后生效。”双方拟定该协议后，但双方均未在该协议上签字。2019年7月31日，被告陈迺栋与原告签订《附条件股权赠与合同补充协议》一份，其主要内容为：“甲方（赠与人）：陈迺栋乙方（受赠与人）赵俊苹双方约定：1：2019年四季度开始最迟到2022年四季度，乙方必须还清甲方公司所欠叁仟万元整（3000万元）债务。2：2019年四季度开始，每季度乙方保证向甲方还款250万元整，如乙方不能实现承诺，甲方有权撤销赠与终止协议。”原告与被告陈迺栋均在该补充协议上签字。另查：2019年8月，原告接手被告金油泰公司进行经营，至2019年10月停止经营。2019年11月26日，甲方（金油泰公司）、乙方（陈迺栋、孙宝臣）、丙方（原告）签署了《金油泰公司经营权转移期间合同合法性协议书》，主要内容为：“甲方：本溪市金油泰再生资源利用有限公司法定代表人：刘国虎乙方：陈迺栋孙宝臣丙方：赵俊苹。2019年6月1日至10月10日期间，公司董事会全体董事研究同意，将公司经营权交给乙方等人，负责公司的全部事务，甲方将公司公章、法人章、财务章、合同章等全部交给乙方使用。乙方管理公司负责经营期间，因业务合作需要，与丙方赵俊苹签订有偿赠与公司股权合同，丙方按合同规定陆续投资金油泰公司人民币贰佰肆拾伍万元（￥：2450000.00元）用于公司经营，资金已到公司账面，丙方经营期间因与本钢收购废油业务产生利润共计150000元，现所有油品已转交至甲方保管使用。因甲方和乙方间股权及经营权发生变动导致公司与丙方的合作无法继续而终止，现就与丙方的投资三方经协商达成如下协议：1、至本协议三方签字为止，乙方与丙方签订的有偿赠与合同终止。2、经董事会研究决定分两次返还赵俊苹245万投资款和15万元经营利润，共计人民币260万元。本合同签订后3日内，支付丙方人民币壹佰贰拾万元（￥：1200000.00元），剩余140万元最迟于2020年5月1日前支付；如甲方在2020年2月1日前一次性支付丙方剩余125万元，则丙方同意免除甲方应支付给丙方的15万元的经营利润，该部分利润可不予支付。3、甲方支付首笔120万元后，如公司生产经营所需的许可证在2020年5月1日前仍无法办理，乙方对本协议确定的剩余款项偿还事项与甲方共同承担连带保证责任，因甲方与乙方之间存在个人债务，甲方代替乙方全部支付丙方剩余款项后可从甲乙双方的债务中互相抵扣，与丙方无关。如2020年5月1日前公司生产经营所需的许可证顺利办理，剩余欠款由甲方全部承担，与乙方无关。”协议签订后，金油泰公司法定代表人即被告刘国虎向原告支付了120万元。再查：金油泰公司系有限责任公司，但其非一人公司。2019年10月12日被告陈迺栋将其在金油泰公司的全部股权转让给被告刘国虎。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守并履行。本案中，原告与被告陈迺栋因附条件的股权赠与事宜而向金油泰公司进行投资，在双方约定的赠与条件成就之前，被告陈迺栋将其持有的公司股权转让给了被告刘国虎，此后原告、被告金油泰公司及被告陈迺栋三方就原告的投资事宜又签订了《金油泰公司经营权转移期间合同合法性协议书》，三方就原告的投资及返还事宜进行了约定，该约定不违反法律规定，应视为三方对原告已经发生的投资行为自愿进行的结算，该约定不违反法律规定，故三方应按照该约定予以履行。原告已经收到120万元，现要求被告金油泰公司及被告陈迺栋连带给付剩余的140万元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告金油泰公司及被告陈迺栋主张三方口头约定以最终对账为准而不是以《金油泰公司经营权转移期间合同合法性协议书》为准，因其并未提供证据证明三方有该口头约定，故本院不予采信。关于原告要求被告刘国虎承担连带给付责任，因原告与被告刘国虎之间并无该约定，同时被告金油泰公司亦非被告刘国虎一人股东的有限责任公司，故原告的该主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告金油泰公司及被告陈迺栋连带给付140万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，而原告的其他请求，因没有相应依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪市金油泰再生资源利用有限公司、被告陈迺栋于本判决生效之日起10日内连带给付原告赵俊苹投资款140万元及相应利息（以140万元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵俊苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.7541万元，由被告本溪市金油泰再生资源利用有限公司、被告陈迺栋连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  姜 影人民陪审员  李家熠二〇二一年四月二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。