四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初571号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：梁文英，董事长。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林翰驰，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贾翔，男，汉族，住西昌市。 被告：刘瑛，女，汉族，住四川省布拖县。 被告：四川省建筑机械化工程公司，地址：成都市。 法定代表人：曹向东，系该公司董事长。 被告：四川省南新路桥工程有限公司，地址：成都市。 法定代表人：冉茂德，总经理职务。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：陈铁，总经理职务。 被告胥俊发，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司诉被告贾翔、刘瑛、四川省建筑机械化工程公司、四川省南新路桥工程有限公司、四川顺程建工（集团）有限公司、胥俊发借款合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，开庭前原告申请撤回对四川省建筑机械化工程公司、四川省南新路桥工程有限公司、四川顺程建工（集团）有限公司、胥俊发的起诉，本院依法准予。本院依法公开开庭进行了审理。原告西昌金信银行的委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼，被告贾翔、刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌金信银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾翔、刘瑛按照《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号）的定给付欠息2477544.87元，同时按照合同约定支付罚息及复利等，直至所有款项付清为止。未逾期时按照年利率12.04%计算，逾期后按照年利率18.06%（合同约定逾期贷款利率在合同利率上上浮50%）；2、请求判令被告四川省建筑机械化有限公司、四川南兴路桥工程有限公司、四川省顺程建工（集团）有限公司、胥俊发对上述债务承担共同还款责任；3、请求判令六被告共同承担原告为实现本案债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、公证费、律师费等费用）。庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告贾翔、刘瑛按照《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号）的约定共同给付欠息2477544.87元，同时按照合同约定支付罚息及复利等，直至所有款项付清为止。未逾期时按照年利率12.04%计算，逾期后按照年利率18.06%（合同约定逾期贷款利率在合同利率上上浮50%）；二、请求判令被告贾翔、刘瑛共同承担原告为实现本案债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、公证费、律师费等费用）。事实和理由：2014年12月5日，被告贾翔、刘瑛与原告西昌金信村镇银行有限责任公司签订了合同编号:金银胜个借字(2014)第077号《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定由原告向被告贾翔、刘瑛提供550万元的借款，借款月利率为12.04%，借款期限为12个月，即从2014年12月5日起至2015年12月4日止;借款合同约定，若被告逾期偿还借款的，原告有权计收罚息、复利。2014年12月5日，案外人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与原告签订了合同编号:金银胜保字(2014)第030号《最高额保证合同》，约定由被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司为借款合同提供保证期限为借款合同项下主债务履行期限届满日后两年的连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等费用。2014年12月5日，原告将案涉借款550万元支付至被告贾翔账户，至此，完成借款合同约定的出借义务。案外人凉山州农业发展融资担保有限责任公司分别于2015年12月22日、2016年6月30日及2018年5月31日向原告代偿贷款本金共计550万元，至此，原告自愿解除了案外人凉山州农业发展融资担保有限责任公司的担保责任。截止到本诉状行文之日，被告贾翔、刘瑛未按照借款合同约定按时偿还借款利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 补充事实及理由部分：被告贾翔、刘瑛借款期间属于夫妻关系，依法应共同承担还款责任。 被告贾翔辩称,1、向原告借款550万元是事实，但利息我支付至2014年5月份左右，大概总金额在150万元左右，因四川省建筑机械化工程有限公司一直不与我们办理结算，外面也融不到资，才导致最终无力支付原告利息，可我并没有逃离，而是积极配合金信银行，协助处理相关借款问题，后凉山农业担保公司代我偿还了全部借款本金550万元，这两年多的利息也不可能达到247万元，既然逾期利息以在合同基础上上浮了50%，已具有惩罚性质，就不可能又将罚息计入应付利息内来计算复利，这种利滚利的计算方式显失公平的补偿原则，从最高人民法院的一些案例也不支持这种计算方式，恳请法院查明利息的计算、依据和方式，公正判决。 被告刘瑛辩称,1、被告贾翔向被答辩人借款一事，答辩人从不知情，更没有在相关《个人借款合同》等资料上签名、捺印。因此答辩人已在2020年5月25日向西昌市人民法院提交《申请书》，要求对原告提交证据中的签名“刘瑛”二字以及指印做司法鉴定，以便查明案件事实。2、答辩人与被告贾翔己分居十多年，贾翔从未回家来过，平时几乎无任何联系，贾翔也未向答辩人转账支付任何家庭开支，且贾翔在此贷款期间与另一女性有过短暂事实婚姻关系，并长期居住在成都。四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1227号《民事判决书》和四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1514号《民事判决书》已经查明相应事实：认定案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，贾翔已被判令与该女子承担本案案涉项目的借款清偿责任。根据该生效《民事判决书》进一步充分证明答辩人与贾翔婚姻、感情关系己彻底破裂的事实。3、答辩人在布拖县××上班,有固定工作和稳定的工资收入，因而从未参与贾翔的工程项目经营，亦未从该项目经营中获利。4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、根据被告提供的证据显示:被告贾翔在2012年1月收到借款550万元后，按计划分次转给了成都隆腾川渝物资公司的委托代理人黄国富的账户上用于购买钢材，并未用于家庭生活开支。综上所述,本案案涉借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，贾翔在向被答辩人借到款后立即分次转给了成都隆腾川渝物资公司的委托代理人黄国富的个人储蓄卡上用于购买项目所需钢材，并无一分钱用于和答辩人的家庭生活，并且贾翔向被答辩人借款一事，答辩人从不知情，亦未签字、捺印及事后追认，因此答辩人不应承担被答辩人诉讼请求关于《个人借款合同》约定的欠付利息、罚息及复利的清偿责任，请求法院查明事实真相，判令驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司诉被告贾翔、刘瑛借款合同纠纷一案，因被告刘瑛对《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号）上“刘瑛”的签字、捺印有异议，申请对该笔迹及指纹鉴定以证明刘瑛的签字、捺印是否是其本人所亲笔书写、按印，现已鉴定完毕，双方对四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、《（2018）川3401民初1227号民事判决书》、《（2018）川34民终1514号民事判决书》及“鉴定费发票”、“车票”2张（金额共计8275元）进行质证。原告西昌金信村镇银行有限责任公司对鉴定书三性无异议，但原告诉请被告刘瑛承担责任不单以借款合同的签字作为共同借款人的诉请主张还款依据，还依据《婚姻法司法解释2》第24条之规定，因被告贾翔的此笔借款系与刘瑛在合法婚姻存续期间产生，被告刘瑛依法也应当共同承担还款责任。对两份判决书真实性无异议，对关联性有异议，与本案的借款关系无关，法院依法认定，原告保留对贾翔依法追究相关责任的权利。对“鉴定费发票”、“车票”2张（金额共计8275元）真实性无异议，但与本案法律关系不一致，由法院依法认定；贾翔未到庭，本院当庭拨通贾翔电话，询问贾翔对鉴定结论的意见。贾翔表述“对鉴定结论无异议、对鉴定费发票、车票（金额共计8275元）及两份判决书无异议，合同上的‘刘瑛’签字是我签的”。原告西昌金信村镇银行有限责任公司：听清楚了，贾翔表述“对鉴定结论无异议、对鉴定费发票、车票（金额共计275元）及两份判决书无异议，合同上的刘瑛签字是我签的”；刘瑛对鉴定结论无异议。对两份判决书及“鉴定费发票”、“车票”2张（金额共计275元）无异议；本院对四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、《（2018）川3401民初1227号民事判决书》、《（2018）川34民终1514号民事判决书》及“鉴定费发票”、“车票”2张（金额共计275元）予以采信。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：贾翔、刘瑛的身份证复印件及《结婚证》复印件,本院予以确认；《个人借款合同》、《借款凭证》、贾翔银行账户明细、《贾翔欠款明细》，证明贾翔与原告之间的债权债务关系的事实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 被告贾翔围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告提交的证据，本院认定如下：《西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区A标段》施工协议书、《西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区C标段》施工协议书、《工程项目施工合作管理协议书》二份、《联合承建协议》、《钢材购销合同》、《承诺书》、《钢材定量定价补充协议》、“身份证”复印件、“个人汇款凭证”、《借款展期协议》、（2018）年3401民初182号民事判决书、（2017）川3401民初84号、（2018）川3401民初1227号。经质证，原告及被告刘瑛对上述证据的真实性无异议,本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 对被告贾翔提交证据《从最高法院的裁判案列看银行对逾期罚息能否再收复利？》,不能达到其证明目的,本院不以采信。 被告刘瑛未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾翔与被告刘瑛系夫妻关系。2011年12月16日，原告西昌金信银行与被告贾翔签订《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2011）第208号），约定：借款金额为5500000元；借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款执行利率为月利率8.74666‰，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2012年12月4日,原告西昌金信银行与被告贾翔签订《借款展期协议》（合同编号：胜金银借展字（2012）第001号）。2014年12月5日，原告西昌金信银行与被告贾翔签订《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号），约定：借款金额为5500000元；借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款执行利率为月利率10.033333‰，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告与案外人凉山州农业发展融资担保有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定凉山州农业发展融资担保有限责任公司为该笔借款提供最高额为5500000元的连带保证责任。合同签订后，原告向被告贾翔支付了借款5500000元，原告与被告贾翔签订了《借款凭证》，其记载：借款当期执行年利率12.04%，借款逾期利率为年利率18.06%。被告借款后向原告支付了部分利息。借款期限届满后，凉山州农业发展融资担保有限责任公司至2016年6月30日代被告偿还了借款本金5500000元。截止2016年6月30日，被告拖欠原告利息、罚息共计2477544.87元。庭审中,对《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号）上的配偶签名有异议申请司法鉴定,本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2020年8月12日，四川求实司法鉴定所出具文书鉴定意见书(川求实鉴〔2020〕文鉴2636号)其内容为：“《个人借款合同》（合同编号：金银胜个借字（2014）第077号）上的配偶(签字)的“刘瑛”签名字迹,与法院送检的样本1、样本2、样本6上刘瑛字迹,不是同一人书写；…‥”刘瑛用去鉴定费8000元、车旅费276元。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《借款凭证》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告西昌金信银行按照合同约定向被告贾翔发放了借款，履行了自己的合同义务，被告贾翔应按照合同约定履行向原告偿还借款本金并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，案涉《个人借款合同》、《借款凭证》对利息、逾期利息及复利均进行了明确约定，被告未按约定期限偿还原告借款本金并拖欠利息、逾期利息未支付，被告贾翔应支付原告拖欠的利息、逾期利息，并按照约定支付原告复利，原告要求被告贾翔支付至2016年6月30日产生的利息、罚息共计2477544.87元及复利（以2477544.87元为基数，按照年利率18.06%自2016年7月1日计算至利息、罚息付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提交支付本案律师费用的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于刘瑛是否应当承担归还原告西昌金信村镇银行有限责任公司利息、罚息的问题。刘瑛与原告并未签订《个人借款合同》且不知晓贾翔与原告签订《个人借款合同》借款用于工程垫资。虽然贾翔与刘瑛系夫妻关系,但是,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号：“第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定,原告也未提供证据证明贾翔的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，因此,刘瑛不承担还款责任。原告西昌金信村镇银行有限责任公司应当承担刘瑛垫付的鉴定费、车旅费共计8275元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾翔于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌金信村镇银行有限责任公司利息、罚息共计2477544.87元及复利（以2477544.87元为基数，按照年利率18.06%自2016年7月1日计算至利息、罚息付清之日止）； 二、原告西昌金信村镇银行有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘瑛鉴定费及车费共计8275元； 三、驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26620元，减半收取13310元,由被告贾翔负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇二一年四月十四日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告西昌金信村镇银行有限责任公司提交证据和证明目的如下： 第一组“被告贾翔、刘瑛身份证及结婚证复印件”，证明二被告系夫妻关系，二被告主体适格； 第二组：《个人借款合同》、“借款凭证”，证明胥俊发、宦忠菊于2014年12月5日与金信银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为550万元，年利率12.04%，逾期年利率为18.06%。被告贾翔、刘瑛是该笔借款的共同借款人，具有共同还款的义务。原告向贾翔实际交付了550万元借款的事实。 第三组：“银行流水”、“欠款明细”，证明被告还款情况明细。截止2020年5月25日贾翔、刘瑛累计欠付利息、复利、罚息合计3932077.24元。 二、被告贾翔提交证据和证明目的如下： 第一组：《西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区A标段》施工协议书，《西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区C标段》施工协议书，《工程项目施工合作管理协议书》二份、《联合承建协议》 证明西昌市教育和科学技术局将尤家屯安置小区工程承包给四川省建筑机械化工程公司施工。四川省建筑机械化工程公司将尤家屯村拆迁安置小区A、C标段分别承包给四川省顺程工程有限公司和四川南兴路桥工程有限公司，被告贾翔系上述两个公司的委托诉讼代理人，为该项目的实施施工人。西昌市尤家屯村拆迁安置小区A、C标段工程实际是贾翔、胥俊发二人联合承建； 第二组:《钢材购销合同》、《承诺书》、《钢材定量定价补充协议》 证明四川省建筑机械化工程公司将西昌市尤家屯村拆迁安置小区工程的钢材承包给了成都隆腾川渝物资有限公司，成都隆腾川渝物资有限公司承诺若甲方现金支付贷款且不提供税票，可降价200元/T，为防止钢材涨价双方委托人黄国富、贾翔于2012年3月6日签订了补充协议，约定2012年3月9日前预付给黄国富个人储蓄卡1000万元，锁定钢材单价，遇涨不涨、遇跌不跌； 第三组：“身份证”复印件、“个人汇款凭证” 证明被告贾翔于2011年12月与西昌市金信村镇银行签订《个人借款合同》后，金信村镇银行将借款550万元于2012年1月转到贾翔个人账户后，贾翔按照计划分次转给了成都隆腾川渝物资有限公司的委托代理人黄国富的个人储蓄卡上用于购买钢材，无一分钱用于个人消费； 第四组：《借款展期协议》、（2018）年3401民初182号民事判决书、（2017）川3401民初84号、（2018）川3401民初1227号 证明原告向法庭提交的金银胜个借字（2014）第077号《个人借款合同》系2011年贾翔、刘瑛向原告所鉴《个人借款合同展期形成的，并非原告所说2014年12月5日将案涉借款550万元转至被告贾翔账户。被告贾翔又名周正，与刘瑛婚姻名存实亡是事实，《钢材定量定价补充协议》原件在西昌市西郊法庭存档； 第五组：《从最高法院的裁判案列看银行对逾期罚息能否再收复利？》 证明由于逾期利息本质上是一种违约的承担方式，已体现了银行对贾翔逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，因此，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。 三、被告刘瑛未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释(2018)2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。