wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1660号罪犯奚怀南，男，汉族，1955年9月13日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖1323刑初135号刑事判决，以被告人奚怀南犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人奚怀南不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖13刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯奚怀南确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯奚怀南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯奚怀南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯奚怀南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚怀南减去自本裁定送达之日起至2021年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初970号高亮：你方起诉杨帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是272533。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月十三日书记员  吴银花
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2225号申请执行人：贵州海辰华侬贸易有限公司；被执行人：北京中鸿光德科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京中鸿光德科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京中鸿光德科技有限公司在中国民生银行XXXXXX账户内存款人民币47586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十八日书记员  杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执147号申请执行人：李慧军，男，1969年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：赵丽。被执行人：哈尔滨动力电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行李慧军与哈尔滨动力电站配件有限公司借款劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4648号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司名下登记有松花江牌车辆一台，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司名下松花江牌车辆，查封期限为两年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝(院印)二〇二一年四月二十二日书记员  孙博文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初590号原告李林松，男，1975年3月10日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。原告浦粉花，女，1978年7月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系李林松之妻。被告李宝兰，女，1977年2月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告代孔昌，男，1979年7月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。系李宝兰之夫。原告李林松、浦粉花与被告李宝兰、代孔昌物权保护纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李林松、浦粉花、被告李宝兰、代孔昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告系同村村民。2020年3月，原告在与被告房屋山墙处的“沟边”建盖畜厩，二被告多次进行阻拦、将原告建设好的墙体推倒并要求原告除已被被告侵占的宽12公分处再让出宽30公分的土地给被告，双方因土地交界争议经常发生争吵。请求判决被告停止侵权、返还被被告建房侵占的宽12公分土地并承担诉讼费。二被告辩称，原、被告系同村住人，两家在本村“沟边”有土地相邻，双方土地不在同一水平面。2010年，答辩人建住房时就将交界处答辩人土地让出30公分作排水，但原告仍找扯皮并请村委会相关人员查看过。2020年4月，原告盖猪圈时将答辩人让出的30公分侵占掉，答辩人才出面阻止，原告所诉答辩人侵占原告土地不是事实，请求驳回原告无理诉讼请求。本院认为，依《土地管理法》等相关法律法规规定，任何占有、使用土地的行为均需相关管理部门批准、登记，只有经过批准、登记其使用权人才享有相应物权或相关合法权益。依双方陈述，诉争地块系土地承包到户前的自留地，双方在本案中均未提交有相关批文或登记证书，更无法确认双方争议地块的四至界限，现双方争议应属土地使用权纠纷，该纠纷应由政府相关部门依据《土地管理法》等相关法律法规规定并结合历史情况和地籍调查等落实措施予以处理或认定。原告所诉土地相关问题应由政府相关部门处理，不属法院受理民事案件范畴，据此，依照上述法律相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告李林松、浦粉花的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告李林松、浦粉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二一年四月十三日书记员  杨思涵
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢265号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、陆中斌、陆艳宇、李男、胡树臣、赵永玲：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陆中斌、陆艳宇、李男、胡树臣、赵永玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78063.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金78063.00元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的（2016）黑0622民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申27号 再审申请人（原审原告）：陈广信，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：灵璧县杨疃镇大余村村民委员会，统一社会信用代码54341323B13529587J。 法定代表人：陈广新。 再审申请人陈广信因与被申请人灵璧县杨疃镇大余村村民委员会（以下简称大余村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈广信申请再审称，原审认定被申请人于1999年已经偿还申请人本金10000元及利息20000元与事实不符，陈广信只收到大余村委会本金10000元及利息4480元，请求撤销原判，依法支持陈广信全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。根据上述规定，小额诉讼案件系一审终审的案件，当事人对人民法院以小额诉讼案件程序审理作出的判决、裁定不服的，应向原审法院申请再审。故，本案应由有管辖权的安徽省灵璧县人民法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省灵璧县人民法院审查。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月一十九日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。 当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执101号之一申请执行人：苏州东吴上上电缆销售有限公司，住所地江苏省苏州市人民路2114号。法定代表人：虞雪芳。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：苏州长征电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道广济北路5099号。法定代表人：李秀英。申请执行人苏州东吴上上电缆销售有限公司与被执行人苏州长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏仲裁字第0592号已经发生法律效力。依照该仲裁裁决：苏州长征电气有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付苏州东吴上上电缆销售有限公司货款本金790027.37元及违约金并负担律师费20000元、仲裁费17049元、保全费5000元。由于苏州长征电气有限公司未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州东吴上上电缆销售有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，标的为891160.37元及相应利息，执行费为11311元。本院执行过程如下：1.2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查询，相应执行文书签收后，被执行人未履行申报财产义务。2.2021年1月18日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、支付宝收货地址、车辆其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2021年3月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人。5.2021年4月1日，经关联案件查询，存在苏州长征电气有限公司作为其他被执行的案件以终结本次执行程序方式结案。6.经核实，2020年11月17日，本院因被执行人苏州长征电气有限公司的（2020）苏05执639号执行案件至苏州长征电气有限公司工商注册地苏州市相城区北桥街道广济北路5099号，未发现被执行人经营地址或可供执行财产线索。7.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案执行标的为891160.37元及相应利息，已执行到位0元，剩余891160.37元及相应利息暂未执行到位。本案执行费11311元已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年四月一日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终620号上诉人（原审原告）：范正华，男，汉族，1957年10月25日生，住河南省XX县。被上诉人（原审被告）：渑池县巨业新型建材有限公司，住所地河南省渑池县仰韶镇天坛工业区。诉讼代表人：刘群章，渑池县巨业新型建材有限公司管理人负责人。上诉人范正华因与被上诉人渑池县巨业新型建材有限公司职工债权确认纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范正华于2021年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人范正华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范正华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人范正华负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年四月二十六日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢506号顾小燕、施云良、江苏闽江矿业有限公司：申请执行人顾小燕与被执行人施云良、江苏闽江矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的：借款本金650000元，违约金30000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6590元，执行费9266元（未预交）。本院于2021年3月12日恢复执行，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已向其履行案款671950元，自愿放弃其他执行请求并向本院申请执行完毕结案，本院已收到被执行人缴纳的执行费9266元。至此，顾小燕向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初6881号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初564号原告：张春玲，女委托代理人：陈辉，女被告：王奎玖，男原告张春玲与被告王奎玖追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼；被告王奎玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲诉称，原告是饲料销售员。被告是养殖户。被告于2019年6月至2020年4月在原告处赊欠饲料15次，每次给原告出具欠条一张，由被告及其妻子亲笔签字确认，合计人民币83,700.00元。原告多次追要此款未果。为维护其合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付赊欠原告的饲料款83,700.00元及违约金（以83,700.00元为基数，按月利率2分支付自起诉之日2020年12月28日起至实际给付之日止的违约金）。本案诉讼费用由被告承担。被告王奎玖未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告张春玲为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况;证据二、证明一份，旨在证明原告张春玲系哈尔滨牧娃科技有限公司销售员，销售给被告王奎玖饲料金额为83,700.00元的饲料款已经结清的事实，已由原告给付牧娃公司83,700.00元，现原告追偿被告所欠货款，原告具有适格的诉讼主体资格；证据三、销售单复印件14张，欠据14张，旨在证明：14张销售单和14张欠据日期和金额相辅相成，证明被告自2019年6月至2020年4月共14次在原告处赊欠饲料，合计拖欠饲料款83,700.00元的事实。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—3份证据能够证实原告身份情况、原告已替被告向哈尔滨牧娃科技有限公司付清被告所拖欠的饲料款及被告出具拖欠饲料款欠据的时间、数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，原告是哈尔滨牧娃科技有限公司销售员。被告于2019年6月至2020年4月在原告处赊欠饲料15次，每次给原告出具欠条一张，由被告及其妻子亲笔签字确认，合计人民币83,700.00元。因被告迟迟未给付货款，原告只能个人出资替被告给付哈尔滨牧娃科技有限公司所拖欠的83,700.00元饲料款。后原告多次向被告索要欠款，但被告拒不给付。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告作为哈尔滨牧娃科技有限公司销售员因被告拖欠原告销售给其的饲料款83,700.00元，被告给原告出具欠据，欠款时间、数额明确。原告代替被告向公司付清全部赊欠的饲料款后，依法行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告拖欠货款的行为已构成违约，原告主张违约金有理，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给予保护为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十二条、《民法典》第五百一十九条之规定，判决如下：一、被告王奎玖给付原告张春玲饲料款人民币83,700.00元；二、被告王奎玖给付原告张春玲所欠饲料款的违约金（以83,700.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日即2020年12月28日起至实际给付之日止）。以上一至二项于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.00元，由被告王奎玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  张文才二〇二一年四月十三日书记员  周桂杰
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0822执76号之三 申申请执行人：郝卉菲,女,1974年1月16日出生,汉族,住府谷县府谷镇。 被执行人：周国艳,女,1974年10月12日出生,汉族,住府谷县府谷镇。 本院在执行申请执行人郝卉菲与被执行人周国艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郝卉菲支付借款10万元，并负担执行费1400元。本院在执行过程中作出(2021）陕0822执76号之二执行裁定书依法扣留并提取周国艳在府谷县人民法院（2019）陕0822执941号案件中案款，现申请人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结府谷县人民法院（2021）陕0822执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李向奇 审判员  杨卫东 审判员  张春林 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 震
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢290号长岭县邦太北方农业发展有限公司、蒙民：本院在执行申请执行长岭县邦太北方农业发展有限公司与蒙民买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初71号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：冉景春，男，1975年6月11日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。被告冉景春经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年8月1日至2020年12月31日物业费2481.56元，公共能耗费100元，小计2581.56元，并且从2018年8月1日起以每月85.6元为基数每日千分之五计算违约金364.65元，共计2946.21元；2.承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃前述请求中的违约金部分。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的物业管理公司，是重庆汇升房地产开发有限公司为汇升广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。原告与被告签订了汇升广场《前期物业服务协议》，约定被告入住的汇升广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同时，签订了《汇升广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费额并同意履行前述二份协议约定的内容。协议签订后，被告自2018年1月起没有支付原告物业费。被告冉景春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了前期物业服务协议、收楼确认书、缴费通知单、缴费收据等证据。经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：被告系重庆汇升房地产开发有限公司开发的汇升小区业主，原告润和物业负责汇升小区的物业管理工作。2016年12月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告房屋的建筑面积为71.31平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，月缴费85.6元。被告已交费至2018年7月31日。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。原告主张2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，具体金额为：71.31平方米×1.2元/平方米/月×29月=2481.59元，原告主张2481.56元，系对权利的自由处分，本院予以确认。原告主张公共能耗费100元，亦属于业主应当承担的共有部分运行产生的费用，本院酌定予以支持。原告庭审中表示放弃要求被告支付违约金的请求，系对权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限冉景春于本判决生效后5日内支付酉阳县润和物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费2481.56元，公共能耗费100元，合计2581.56元；二、驳回酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉景春负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。退回原告酉阳县润和物业管理有限公司预交的案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二一年四月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8124号 申请执行人：邓玉兰，女，1950年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：熊军培，广东沁森律师事务所。 被执行人：高艺，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人邓玉兰与被执行人高艺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初5218号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人相关账户存款合计45191.03元，因扣划所得款额不足清偿被执行人涉案的全部债务，经征询各债权人同意对上述执行款由本院（2020）粤0118执8123号案申请人受偿领取，本案不参与分配；对于被执行人高艺名下登记的相关机动车辆，本院依法作出查封措施，因未能实际控制，暂不具备处置条件；另对于被执行人高艺名下位于广州市增城区荔城街XXXXXX号的房产存有抵押优先债权，且抵押权金额大于该房产的现有评估价格，本案对上述房产进行处置存在无益拍卖的情况。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执8124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭利洪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初324号 原告：杨曙光，男，1980年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 被告：史英成，男，1991年9月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告杨曙光与被告史英成侵权纠纷一案，本院已立案。本案在审理过程中，原告杨曙光于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨曙光撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告杨曙光负担。 审判员  张艳芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5498号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：姜凌，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告姜凌物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异96号案外人：张凤朝，男，汉族，1954年10月30日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人张凤朝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凤朝称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋5单元301室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1996年5月3日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、职工住宅使用证、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人张凤朝向本院提出异议，称其于1996年5月3日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人张凤朝是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人张凤朝中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元301室房屋的执行。二、驳回案外人张凤朝其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初108号原告：钟明，男，1989年10月18日生，汉族，四川省岳池县人，务农，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨胜英，女，1978年6月12日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地：湖南省祁东县，现住贵州省黔南惠水县。被告：王世仙，女，1982年7月29日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地：施秉县，现住雷山县。原告钟明诉被告杨胜英、王世仙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明的委托诉讼代理人陈庭梅、被告杨胜英、王世仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明诉称：被告杨胜英、王世仙投资经营施秉县瑶池浴足会所，2019年8月26日，原告到被告经营的施秉县瑶池浴足会所拔罐消费，因被告的工作人员操作失误，导致原告背部被酒精严重烧伤，经黔东南州人民医院诊断为：烧伤6%TBSA浅II-深II腰背部。原告住院7天后回家继续治疗；经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期45天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费21000元。特向法院起诉，要求二被告赔偿原告误工费（45天×200元）9000元，住院伙食补助费（7天×80元）560元，护理费（30天×150元）4500元，营养费（30天×50元）1500元，后续治疗费21000元，鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，共计42760元。被告王世仙、杨胜英辩称：医疗费、交通费已经支付，住院伙食补助费已付200元，护理费是我方人员护理，误工费天数过多，精神抚慰金认可1000元左右，后续治疗费尚未发生，鉴定费要提供票据。经审理查明：被告杨胜英、王世仙投资经营施秉县瑶池浴足会所，2019年8月26日，原告到被告经营的施秉县瑶池浴足会所拔罐消费，因被告的工作人员操作失误，导致原告背部被酒精严重烧伤，经黔东南州人民医院诊断为：烧伤6%TBSA浅II-深II腰背部。原告住院7天后回家继续治疗；经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期45天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费21000元。双方因赔偿费用未能达成协议，原告于2021年3月11日诉至本院请求二被告赔偿：住院伙食补助费560元、护理费4500元、误工费9000元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费21000元、鉴定费1200元，交通费2000元，共计42760元。上述事实，有原告提交黔东南州人民医院证明、贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见等及双方当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案原告到被告经营的施秉县瑶池浴足会所拔罐消费，因被告佣请的工作人员操作失误，导致原告背部被酒精严重烧伤，应由二被告承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款的规定，结合原告的伤情及贵医大二附院司法鉴定所（2020)临鉴字第167号和第237号鉴定意见书，原告钟明的各项损失计算如下：误工费原告要求（45天×200元）9000元，本院经审查符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费（7天×80元）560元，本院经审查符合法律规定，本院予以确认，但应扣除被告已支付的200元；护理费双方同意按2566元，本院予以确认；营养费（30天×50元）1500元，本院经审查符合法律规定，本院予以确认；鉴定费1200元，根据原告提供的票据，本院予以确认；交通费2000元，因原告未提供票据，本院酌情支持400元；精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元；后续治疗费21000元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款的规定，判决如下：一、被告杨胜英、王世仙于本判决生效后十日内赔偿原告钟明误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计17026元。二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元（原告已预交），由原告钟明负担261元，被告杨胜英、王世仙负担173元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴玮二〇二一年四月二十六日法官助理宋丽书记员黄琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1054号上诉人（原审被告）：东莞利兹堡养老服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区××××××骏豪商务中心商务楼20号20幢办公101，统一社会信用代码为91441900MA4WNCUD9H。法定代表人：吴文泉，执行董事。委托诉讼代理人：王晓飞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金悦建筑工程有限公司（原名称为惠州市金悦建筑工程有限公司），住所地为广东省惠州市河南岸下马庄16号呈意大厦11层01-03房，统一社会信用代码为914××××××××××××486。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：黄励，广东九韬律师事务所律师。上诉人东莞利兹堡养老服务有限公司（以下简称“利兹堡公司”）因与被上诉人金悦建筑工程有限公司（以下简称“金悦公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初15009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、限利兹堡公司于判决发生法律效力之日起五日内向金悦公司支付工程款464326元及违约金（违约金分两部分计算，第一部分以441109.70元为本金，从2019年8月23日起算；第二部分以23216.30元为本金，从2020年8月23日起算；违约金标准按年利率15%计算，计至实际清偿之日止）；二、驳回金悦公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9555元（金悦公司已预缴），由金悦公司负担6764.66元，由利兹堡公司负担2790.34元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初15009号民事判决。利兹堡公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项判项；二、改判驳回金悦公司要求利兹堡公司支付逾期付款违约金的诉讼请求（该违约金计算至原审判决作出之日即2020年11月19日，为83139.8元）；三、本案一、二审诉讼费用由金悦公司承担。事实与理由：原审法院认定竣工验收时间有误，判决利兹堡公司承担逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据。一、金悦公司作为违约方无权主张逾期付款违约金。1.金悦公司于2019年4月进场施工，但其进度缓慢甚至处于停工状态，违反了《御林山六区A幢样板房装修施工合同》（以下简称“施工合同”）第四条中关于45天工期的约定。利兹堡公司于2019年7月9日、2019年8月9日向金悦公司发送工作联络函，函告其违反《施工合同》工期约定的事实，并督促其需于2019年8月25日交付工程，否则由此造成的一切后果由其承担。由此可见金悦公司严重违反《施工合同》约定。2.根据利兹堡公司提交的费用报销单、发票、送货单等，可知金悦公司在未完工的情况下单方停工，严重违约，且其停工后消极对待，从未与利兹堡公司沟通工程结算事宜，应当承担由此产生的不利后果。二、合同约定的付款条件尚未成就，利兹堡公司并不存在逾期付款的情形。1.原审法院认定案涉工程竣工验收时间（2019年8月13日）有误，加重了利兹堡公司的责任。根据利兹堡公司提交的付款说明函上金悦公司建筑垃圾清运现场负责人签字按印的时间，可知案涉工程在2019年9月7日仍未转移给利兹堡公司。且利兹堡公司是因金悦公司单方违约停工才自行购买装修材料完成施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定判令利兹堡公司支付违约金，有违公平。2.合同约定的付款条件尚未成就。根据《施工合同》第五条、第七条的约定，合同暂定总价的80%付款条件并未成就（金悦公司未完工），且金悦公司未提供证据证明其履行了书面通知利兹堡公司验收的义务及交付了工程技术档案、竣工资料。金悦公司消极对待，应自行承担产生的不利后果。被上诉人金悦公司答辩称：一、原审法院以双方签订的《建设工程结算（审核）书》作为工程价的依据，事实清楚，理由充分。二、涉案工程已经完工，并转移交付至利兹堡公司，达到付款条件。三、利兹堡公司严重逾期付款，严重损害金悦公司的合法权益，亦违背了基本的商业道德，理应承担违约责任。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。金悦公司并未提起上诉，视为其同意原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人利兹堡公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。从利兹堡公司上诉的事实与理由看，其主要是对原审法院判决其支付逾期付款违约金存有异议，原审法院认定的欠付工程价款金额事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利兹堡公司是否需要支付逾期付款违约金的问题。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，认定案涉工程竣工日期为2019年8月13日，并无不当，本院不再赘述，因此案涉工程款付款条件已经成就。原审法院根据认定的案涉竣工验收日期，结合合同约定，认定相应的逾期违约金，并根据利兹堡公司关于违约金过高的主张，考虑金悦公司的损失主要是资金占用费，将违约金计算标准调整为年利率15%，合法有据，本院予以认可。至于利兹堡公司提出金悦公司存在严重延误工期行为，金悦公司作为违约方无权主张逾期违约金，利兹堡公司该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，利兹堡公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9274.66元（已预交），由东莞利兹堡养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年四月十五日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2670号原告岑巩县森发汽贸有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州岑巩县新兴思州路，统一社会信用代码：915226265733383830。法定代表人：黄森林，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐元敏，贵州凯里市合力法律服务所律师。被告贵州全骏隆汽车服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发权经纬汽车城A区19栋负二层，统一社会信用代码：915226203220276526。法定代表人：罗烈珍，该公司经理。被告龙文斌，男，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。关于岑巩县森发汽贸有限公司诉贵州全骏隆汽车服务有限公司、龙文斌合同纠纷一案，案件审理过程中，经本院查审认为，原告与本案的被告没有直接利害关系，原告的起诉不符合条件。因此根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岑巩县森发汽贸有限公司的起诉。预交的案件受理费1,680.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二一年四月二十二日书记员 左陈成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1481号原告：钱称心，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所律师。被告：胡坤波，男，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市速联时代科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦南1009商检大厦2211。法定代表人：胡坤波。原告钱称心与被告胡坤波、深圳市速联时代科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173008××××.7，专利名称：“铝合金支架（Ｚ4）”）一案，本院于2021年3月22日立案。原告于立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告钱称心的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱称心撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年四月二日书记员  王玉洁
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执719号 申请执行人：开平市沙冈德誉食品行，经营场所：开平市水口镇红进路商业广场68号3号铺位。统一社会信用代码：92440783MA52ECYT0N。 经营者：伍厚德。 被执行人：开平市三埠白岗美食店，经营场所：开平市三埠长沙星光路7号二幢首层101铺位之一。 经营者：黄东强。 被执行人：黄东强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市沙冈德誉食品行与被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1172号民事判决，依上述民事判决:被告开平市三埠白岗美食店应在判决生效之日起10日内给原告开平市沙冈德誉食品行支付货款36055元。上述民事判决于2020年12月15日已经发生法律效力，申请执行人开平市沙冈德誉食品行于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市沙冈德誉食品行发出提供被执行人财产状况通知书。本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院另派员到被执行人开平市三埠白岗美食店的经营场所及被执行人黄东强的户籍所在地进行财产状况调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄东强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年4月13日被执行人黄东强名下的银行账户实际冻结金额为0元。现本院已依法对被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人开平市沙冈德誉食品行实现债权的金额为0元。本院于2021年4月15日将上述执行情况告知申请执行人开平市沙冈德誉食品行，要求申请执行人开平市沙冈德誉食品行提供财产线索。申请执行人开平市沙冈德誉食品行表示现未能向本院提供被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平市沙冈德誉食品行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市沙冈德誉食品行亦未提供被执行人开平市三埠白岗美食店、黄东强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执719号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄伟健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执687号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重。 被执行人：黎明，男，1970年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。 天津银行股份有限公司成都分行与黎明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2667号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为92,695.7元，执行费为1,290元，执行到位7731.59元。 在执行过程中，本院于2021年3月1日查封被执行人黎明名下车牌号为：川Ｆ7××××的车辆，查封期为两年。通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黎明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执903号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章支行，住所地：贵州省赫章县前河路中段滨河丽都1楼。 被执行人：顾庆华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾庆华在贵州银行621460088001*****账户内存款人民币107253.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡 斌
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保32号申请人胡霞，女，1988年11月29日出生，汉族，住长垣市。被申请人张晓红，女，1967年08月04日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请人胡霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓红驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为30000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人胡霞的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓红驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2021年4月28日至2023年4月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年四月二十八日书记员  李少康
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初845号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：芮成海，系行长。被告：李晓露，女，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告李晓露信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费101.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。审判员  陈月二〇二一年四月十九日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执345号王福平：临江市人民法院刑事审判庭移交执行王福平危险驾驶罪追缴罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年4月26日将该款缴入临江市人民法院罚没款专户。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本院执行局移交执行的（2019）吉0681刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执498号申请人：高琴，女，2002年5月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：李诚，男，1991年1月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人高琴与被执行人李诚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十五日书记员  唐彧琛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1845号 徐成权、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于徐成权与开平住宅建筑工程集团有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，开平住宅建筑工程集团有限公司已缴纳48197.82元（含本案执行费），其中，本金47387.79元，迟延利息199.03元，本院已将该款转付给徐成权。本案执行费611元已上缴国库。至此，徐成权向本院申请执行的（2020）粤0783民初5861号民事判决书中开平住宅建筑工程集团有限公司应承担的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢54号之十一申请人：张金凤，女，1972年3月26日生，山西省灵丘县人。被执行人：郝爱莲，女，汉族，1973年04月15日生，住名府花园。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝爱莲在中国邮政储蓄银行6221881600005300766账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1222号原告：赵亮，男，1988年10月3日生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。系郑州慧捷物流有限公司法人代表。委托代理人：赵炳信，男，1952年7月29日生，汉族。被告：胡坤，男，1991年6月21日生，汉族，住河南省光山县。原告赵亮与被告胡坤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告赵亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告胡坤退还所有非法所得款项合计两万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告胡坤在2019年3月至2020年3月担任郑州慧捷物流有限责任公司货车司机期间多次偷油变卖，造成直接经济损失16000余元；2、被告胡坤，在工作期间，诈骗车辆保险款，谎称认识卖保险的，被告在收到买保险款项后并未买保险，而是用于自己挥霍，造成经济损失4000余元；3、事情败露后，被告胡坤当场承认自己所做的事情，由于被告已将非法所得挥霍一空，无力退还违法所得款项，于是被告胡坤向原告赵亮，写了欠条，按了手印，并承诺于2020年8月1日前退还所有违法所得款项，但被告至今一直拒绝还款，并将原告电话与微信全部拉黑；4、双方多次交涉无果后特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案实际遭受经济损失的主体为郑州慧捷物流有限责任公司，赵亮系该公司的法定代表人，但赵亮个人不是本案适格的原告，适格的原告应为郑州慧捷物流有限责任公司。故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年四月二十九日书记员  吴玉虹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1400号之二被执行人海林市海浪热电有限公司，男性，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3603号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海林市海浪热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海林市海浪热电有限公司在龙江银行23120120003000515账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月二十九日书记员  刘 博
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执237号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：赵文娥，女，汉族，1970年06月21日生，住古之河村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文娥在山西省农村信用社联合社155211010200003140171_账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月十五日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保45号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人于相斌，男，1981年4月22日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于于相斌罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初170号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结于相斌存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结于相斌名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宠辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1350号 原告：高锋海，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：河北华恩运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村东。 法定代表人：冯超，经理。 被告：成安县华宏汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王永胜，经理。 原告高锋海与被告河北华恩运输有限公司、成安县华宏汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告高锋海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高锋海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高锋海撤回对河北华恩运输有限公司、成安县华宏汽车运输队的起诉。 审 判 员 徐以聪 二〇二一年四月九日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执457号申请执行人宋新权，男，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人管凤成，男，1958年10月1日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融机构享有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管凤成在林甸农商银行账户存款，冻结期限为一年；冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月六日书记员  王 贺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终305号上诉人（原审被告）：薛坚，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区2201室。被上诉人（原审原告）：付祥红，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区东大街12号19幢201室。被上诉人（原审原告）：王云，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区东大街12号19幢201室。原审被告：苏州鼎为网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。法定代表人：薛国强。原审被告：苏州市相城区元和住美旅馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路166号。经营者：薛坚，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区2201室。上诉人薛坚因与被上诉人付祥红、王云、原审被告苏州鼎为网络科技有限公司、苏州市相城区元和住美旅馆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初659号之一民事裁定，向本院提出上诉。薛坚上诉称：付祥红、王云诉申请人民间借贷纠纷一案，因申请人住所为苏州市虎丘区阳光假日新苑89幢，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请贵院撤销一审法院(2021)苏0508民初659号之一《民事裁定书》，依法移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现付祥红、王云依据借据诉至法院，要求薛坚履行己方义务偿还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方付祥红、王云所在地为合同履行地，现付祥红、王云住所地为江苏省苏州市姑苏区，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。薛坚提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月六日书记员  侯苗苗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异50号案外人：陈万新，男，满族，1973年8月16日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈万新向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈万新称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋1单元401室房屋。上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有。具体签订买卖合同时间是2008年1月10日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供房屋买卖协议、售购房协议书、房屋使用证（复印件）等证据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人陈万新向本院提出异议，称其于2008年1月10日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2002年6月5日查封涉案房屋，案外人陈万新于2008年1月10日签订涉案房屋的买卖合同，是在人民法院查封之后，不符合上述法律的规定，本院不予支持。另关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于执行异议审查范围，故案外人陈万新的异议请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈万新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢844号之十七 被执行人：马启代，男，汉族，1966年07月27日生，住山东。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马启代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马启代在莱商银行000×××45账户内存款人民币832.12元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶青，男，1966年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额21539.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21539.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21539.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告叶青负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1930号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：张泽民，男，1989年10月16日出生，住山西省夏县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹冯刚，男，1995年8月12日出生，汉族，******，住西安市蓝田县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告曹冯刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款1180.22元（其中本金1000元、利息63.87元、罚息116.35元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月26日至2019年7月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1180.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息116.35元，合计1180.22元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息116.35元，合计1180.22元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹冯刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹冯刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执991号被执行人靳军军，曾用名杨二虎，男，1983年10月20日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省子长市。本院在执行靳军军罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初66号刑事判决书已发生法律效力。被执行人靳军军逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人靳军军缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人靳军军在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人靳军军在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人靳军军等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十三日书记员  李娜娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2295号原告：曹凯，男，1990年6月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会C座1307室。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告曹凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹凯撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告曹凯负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执14号 关于被执行人樊诚罚金一案，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1067号立案庭：你庭移交我局执行申请人许杰与许广元、王敏竹财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执437号之九申请执行人高妍，女，1986年8月24日出生，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市明山区。被执行人黄迪，女，1987年11月29日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，大学文化，元中国银行股份有限公司本溪分行本溪县支行助理客户经理（个人信贷），户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。现羁押于本溪市女子看守所。高妍与黄迪责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高妍向本院申请强制执行，请求被执行人退赔违法所得人民币119.2万元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄迪暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币119.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  丛赛嫣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5691号原告：邵贺成，男，1961年10月16日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照律师事务所律师。被告：张俊民，男，1963年9月13日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号法定代表人：王志力。被告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口主要负责人：姚霞，职务行长委托诉讼代理人：朱顺江，职务科员。委托诉讼代理人：袁媛，职务科员。原告邵贺成与被告张俊民、天津市光华房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邵贺成于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵贺成撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵贺成负担。审判长 颜 弘审判员 李佳男审判员 许晓宁二〇二一年四月三十日法官助理韩磊书记员石永正
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2683号原告：睢宁县岚山镇韩二加油点，统一社会信用代码91320324302179165U，住所地睢宁县岚山镇高集大街西104国道东侧。负责人：郭绪胜，男1968年4月30日生，住睢宁县。被告：朱宁，男，1981年3月13日生，汉族，户籍地址睢宁县，现住睢宁县。原告睢宁县岚山镇韩二加油点与被告朱宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告睢宁县岚山镇韩二加油点的负责人郭绪胜到庭参加诉讼，被告朱宁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县岚山镇韩二加油点向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告加油款259700元及利息（利息以259700元为基数，自2020年4月15日起按中国人民银行提起同类贷款利率计算至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起就在原告的加油点加油，因是本街熟人关系，有时加油给钱，有时加油赊欠。截止到2020年4月15日，被告还欠原告油款259700元，原告多次向被告催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告朱宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告朱宁自2016年起多次在原告的加油点加油，后经结算，至2020年4月15日，被告尚欠原告油款259700元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处加油，累计共欠原告加油款259700元，应及时偿还，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱宁未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宁于本判决生效后十日内给付原告睢宁县岚山镇韩二加油点加油款259700元及利息（利息以259700元为本金，自2020年4月16日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2598元，由被告朱宁负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年四月三十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18218号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：曾强，男，住重庆市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执35号申请执行人：李洪波,男,汉族，生于1979年4月5日,住云南省昭通市威信县。被执行人：李劲松，男,汉族，生于1969年1月6日，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李洪波与李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0629民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行偿还借款195099.00元及利息。本院于二〇二一年一月六日依法立案。在执行过程中，2021年1月18日本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，2021年1月11日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李劲松的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财富通账户余额等财产情况进行了查证，另向威信县住房公积金管理中心调查。经查明：未发现被执行人有可供执行的财产，2021年3月4日本院将被执行人的银行账户予以冻结。3月26日本院依法决定将被执行人李劲松纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：威信县人民法院对（2021）云0629执35号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余发明二〇二一年四月十五日书记员  杨 诚
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初67号 原告：宋金波，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：宋述同，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。 原告宋金波与被告宋述同劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋金波到庭参加诉讼，被告宋述同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费壹万肆仟元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年8月1日为被告承包的青岛中科建设承建海明威大酒店改造工程干木工工程，期间被告共欠款原告劳务费壹万肆仟元，因被告当时资金紧张，被告在2020年8月14日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行支付义务，故原告具状起诉。 宋述同未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的欠条、证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日起，原告及案外人孙二孔、宋银波在被告承包的青岛中科建设承建海明威大酒店改造工程中干木工活，原告及案外人孙二孔、宋银波共为被告提供了半个月的木工劳务。被告于2020年8月14日作为欠款人为原告等工人出具欠条一张，欠条载明：今欠宋金波（410××××）等工人在中科建设承建海明威大酒店改造工程款工人工资壹万肆仟元整。后原告将孙二孔的1600元工资款及宋银波的1000元工资款均予以结清，现原告依据欠条要求被告立即支付工程款14000元。 本院认为，原告及案外人孙二孔、宋银波为被告提供木工劳务后，被告未付清劳务费，该事实有被告出具的欠条为证。现原告在结清案外人被告孙二孔、宋银波的工资款后，依据欠条起诉被告，要求被告支付劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋述同于判决生效后五日内支付原告宋金波劳务工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋述同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈德珍
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：冷国峰，女，1977年9月8日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公（以下简称原告）与被告冷国峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告冷国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币126,001.24元，并承担自2020年9月17日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用2,020.01元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用被告承担。事实和理由:2019年10月25日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年10月29日向被告发放了15万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费2,063.56元。在贷款合同履行期间被告于2020年6月29日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年9月17日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币126,001.24元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,020.01元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益 被告冷国峰辩称，对欠款无异议，现无偿还能力，要求分期偿还，两个月后开始偿还，每个月还3,000.00元左右。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费2,063.56元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年10月29日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款15万元，贷款期限36个月，自2019年10月29日至2022年10月29日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年9月17日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息126,001.24元。另，被告尚欠原告保险费2,020.01元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告冷国峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款126,001.24元及违约金（以126,001.24元为基数、自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告冷国峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,020.01元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,410.00元，由被告冷国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14522号原告：翟汉昭，女，1987年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：刘运辉，男，1958年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告翟汉昭与被告刘运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟汉昭及其委托诉讼代理人任焕宇，被告刘运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟汉昭向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认沈阳市沈河区萃路96-1#352房屋1996年至2003年期间采暖费8967元由被告承担付款义务。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月初原告购买被告出售的位于沈阳市沈河区房屋。原告交付房屋总价款后于2017年3月28日办理涉案房屋更名过户手续，取得了不动产权证，证号:辽（2017)沈阳市不动产权第0088711号。2019年4月19日原告到沈阳亿顺热力供暖公司办理采暖费过户登记时，供暖公司确定被告尚拖欠其出售房屋之前的采暖费。该供暖公司出具材料，载明“沈阳市沈河区刘运辉1996—2003年陈欠7年采暖费捌仟玖佰陆拾柒元整。”原告认为：被告出售给原告涉案房屋之前拖欠采暖费理应由被告承担。由于被告未及时偿还其拖欠的采暖费，从根本上导致原告无法办理涉案房屋采暖变更登记手续。被告刘运辉辩称，我已经将房屋卖给原告，我不知道之后发生的情况，所以我不能承担采暖费。经审理查明，2017年3月6日，被告刘运辉作为出卖人，原告翟汉昭作为买受人，签订《存量房买卖合同》，约定被告将坐落于沈阳市沈河区文萃路96-1号352，建筑面积60平方米房屋出售给原告。上述合同第三条第2款约定：出卖人负责支付完毕房屋交接前的采暖费、煤气费等一切费用。若由欠费所引发的与出卖人有关的债务纠纷，由出卖人负责清偿，并承担相应的民事责任。因此给买受人造成的经济损失，由出卖人负责赔偿。现原告持加盖有沈阳亿顺热力供暖有限公司出具的字条一份及收款收据一张起诉来院，字条载明：“沈阳市沈河区刘运辉1996-2003陈欠7年采暖费捌仟玖佰陆拾柒元整。2019年4月19日”，收款收据载明收96-1#352的7年1996-2003陈欠9867元。原告主张应由被告承担该采暖费的付款义务。本案审理过程中，原告向沈阳亿顺热力供暖有限公司交纳了上述房屋陈欠的7年采暖费，合计金额8967元。上述事实，有双方当事人陈述、存量房买卖合同、字条、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性与禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该合同第三条第2款约定的相应约定，被告负责支付完毕房屋交接前的采暖费、煤气费等一切费用，现房屋采暖费存在陈欠，故被告应承担结清陈欠采暖费的责任。因原告已垫付陈欠采暖费8967元，故被告应将该款给付原告。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告刘运辉于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告翟汉昭采暖费8967元。如被告刘运辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  郭 璇人民陪审员  娄 军二〇二一年四月三十日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1692号之一 被执行人：苏志华，男，1988年8月11日出生，汉族，住所广东省东莞市。 一、裁判情况 关于被执行人苏志华刑事退赔一案，本院作出的（2020）粤0604刑初144号刑事判决书已经生效，被执行人应退赔被害人黄XX5289.77元、退赔被害人郑XX10000元、退赔被害人伍XX29533.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人苏志华发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人苏志华名下中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行账户XX（申请期限：2021.03.12—2022.03.11）及招商银行佛山分行汾江支行账户XX（轮候冻结，申请期限：2021.03.12—2022.03.11），并扣划其资金13290.15元分别退付被害人黄XX1568.47元、退付被害人郑XX2965元、退付被害人伍XX8756.68元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人苏志华采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1692号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑友津
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0430民初37号 原告：布建付，男，1969年1月12日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：王保文，男，1966年2月3日出生，住邯郸市大名县。 被告：孙文彬，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：邱县梁二庄镇谢里庄村4组267号，现住邱县。 布建付与孙文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告布建付于2021年4月15日向本院提出撤回对被告孙文彬起诉的申请。 本院认为，布建付在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许布建付撤回对孙文彬的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告布建付负担。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月十五日 书记员 李思远
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1136号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：李某。被告：王某。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年四月九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保252号本院执行长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与孙飞飞、徐志伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初902号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1525号原告：王学，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。现住北京市西城区。被告：榆中天益商行，住所地：甘肃省兰州市榆中县环城西路亨威商苑万象新城1号楼1层064#商铺。统一社会信用代码：92620123MA73CLJ22J。经营者：黄蕊。原告王学与被告榆中天益商行合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告王学于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王学负担。审判员  张继科二〇二一年四月三十日书记员  金 盼
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初650号 原告温志彬，男，1982年9月7日生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省沙河市。 被告王占虎，男，1981年11月20日生，汉族，住河北省沙河市。 原告温志彬与被告王占虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，2021年4月2日，原告温志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定的规定，裁定如下： 本案按原告温志彬撤诉处理。 案件受理费减半收取88元由原告温志彬负担。 审 判 员 赵社国 二〇二一年四月二日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢103号之一被执行人：伍瑞兵，男，布依族，1982年06月13日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍瑞兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍瑞兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十七日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4751号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：王宜忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：谢苏珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告王宜忠、谢苏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月20日，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司申请撤回对被告王宜忠、谢苏珍的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计31元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝