wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3249号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月28日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告郭某，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告郭某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金157648.87元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息11019.86元，逾期本金利息9912.42元，复利1466.8元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以157648.87元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计180047.95元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为500000元，贷款期限为2017年8月16日至2020年8月16日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额500000元贷款用途个人经营贷款期限2017年8月16日至2020年8月16日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月16日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年8月16日发放贷款金额500000元逾期日（未结清次日）2019年11月17日逾期日后被告支付的款项及金额利息：2690.57元复利：21.54元本金：113621.2元利息、复利合计：2712.11元截至法庭辩论终结前尚欠本金153648.87元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年11月17日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金153648.87元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年11月17日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的2712.11元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1951元、保全费1420元，合计3371元（原告已预交），由被告郭某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十九日书 记 员 闫颖娇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执72号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：严锦，男性，1987年03月17出生，汉族，住四川省什邡市。 悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）Ｇ第2190号仲裁裁决书向本院申请执行严锦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，根据申请执行人提供的《借款协议》（编号：×××03）第十一条第（5）项，“本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。”另在该项内容后面的空白处有手写内容，“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。 本院认为，申请人提供的《借款协议》第十一条第（5）项，明确约定发生争议须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼，又通过手写形式约定争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会仲裁。现申请人无法证明将争议解决方式由诉讼管辖变更为由北海仲裁委员会仲裁的真实性。故北海仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，本院不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2190号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年四月十八日 书记员 黄小波
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初132号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李睿，男，2002年9月21日出生于湖南省邵东市，汉族，武汉理工大学肄业，无业，住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李睿犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人李睿判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉。被告人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月24日凌晨3时许，被告人李睿伙同罗某（2005年5月5日出生）到邵东市岭西路地段，通过拉车门的方式，将被害人姜某未锁车门的湘Ｅ6××××白色小车内的现金2400元盗走，两人每人分得1200元。案发后，被告人李睿的家属赔偿了被害人姜某的经济损失，被害人姜某对被告人李睿表示谅解。上述事实，被告人李睿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某的证言，被害人姜某的陈述，监控视频截图，指认现场照片，情况说明，谅解书，抓获经过及被告人李睿的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东市人民检察院指控被告人李睿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李睿起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李睿自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李睿家属已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李睿适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇二一年四月十五日法官助理胡昌禄代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执333号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路。被执行人：杨国臣，男，住长春市宽城区兴隆山镇。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人杨国臣保险代位求偿权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2409号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月13日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  王志颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5451号 申请执行人：孔双珠，女，1959年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄市红房子装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐中西路**，统一社会信用代码911301005648736085。 法定代表人：蔡跃进。 被执行人：河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司，，住所地石家庄市桥**槐中西路**统一社会信用代码91130100721640016P。 法定代表人：蔡亚伟，董事长。 被执行人：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在执行孔双珠与石家庄市红房子装饰材料有限公司、河北绿野阳光家居广场集团股份有限公司、蔡英敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初4802号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行,申请执行标的借款本金26721403元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金26721403元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4802号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月二十七日 书记员 周   一   搏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初322号 原告：沈某，男，1958年3月8日出生，汉族。 被告：邢台市南和区贾宋镇大会塔村民委员会，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇大会塔村。 法定代表人：刘现利。 原告沈某与被告邢台市南和区贾宋镇大会塔村民委员会（以下简称大会塔村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告大会塔村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告石子款本金9600元及22年的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年，被告修街时原告给被告运送石子使用，当时被告给原告结算了一部分石子款，剩余欠款9600元未付，此后原告一直向被告追要上述所欠石子款。2019年4月21日，被告给原告重新出具一张欠条，该欠条证明被告欠原告98年修街用石子款9600元。之后原告继续向被告追要上述欠款，但被告总是以无钱为由迟迟未付。 被告大会塔村委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1998年，被告大会塔村委会因修缮村内街道需要购买石子，原告沈某从一家石子厂购买了石子后送到被告处，被告向原告支付了部分石子款，尚欠9600元未付，由被告向原告出具欠条。之后，原告每两年找被告更换一次欠条。2019年4月21日，被告给原告出具欠条，写明欠原告98年修街用石子款9600元。之后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告大会塔村委会从原告沈某处购买石子，并出具了欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告给原告所出具的欠条中写明欠原告货款为9600元，故对原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台市南和区贾宋镇大会塔村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沈某9600元； 二、驳回原告沈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢台市南和区贾宋镇大会塔村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1440号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘洋洋，女，1987年8月31日出生，汉族，住新郑市。被告：黄凯，男，1982年4月19日，汉族，住新郑市。被告：张超锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住新郑市。被告：刘旭阳，男，1989年3月4日出生，汉族，住新郑市。被告：赵留喜，男，1955年2月25日出生，汉族，住新郑市。被告：赵胜利，男，1982年9月28日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘洋洋、黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若，被告赵胜利到庭参加诉讼。被告刘洋洋、黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洋洋立即偿还原告借款本金30万元及自2020年7月18日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.依法判令被告黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利为上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令上述各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告刘洋洋与原告签订《最高额个人借款合同》，约定刘洋洋从2018年1月15日至2021年1月15日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.39‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，被告黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘洋洋的上述借款提供连带保证担保。2019年12月30日，被告刘洋洋向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2019年12月30日至2020年12月30日止，月利率为9.39‰。借款当日，原告依照合同约定向被告足额发放借款。但借款到期后，被告刘洋洋未按合同约定清偿借款本息，且自2020年7月18日起开始欠息，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。赵胜利辩称，对原告的诉请及原告所提交的证据没有异议，希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月15日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘洋洋签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘洋洋向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司从2018年1月15日至2021年1月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，月利率为9.39‰,还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年1月15日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司又与被告黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年1月15日，被告刘洋洋向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约借给被告刘洋洋30万元。但被告未按照合同约定偿还借款利息，自2020年7月18日起欠息至今，经原告河南新郑农村商业银行股份有限公司多次催要无果。根据合同约定，被告刘洋洋的行为已构成违约，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权宣布借款立即到期并要求刘洋洋立即偿还本合同项下所债务的本金、利息和费用。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘洋洋签订的《最高额个人借款合同》，与被告黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告刘洋洋发放借款后，被告刘洋洋作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告刘洋洋返还借款本金30万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利作为被告刘洋洋的连带责任保证人，应当对被告刘洋洋的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘洋洋追偿。被告刘洋洋、黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利对被告刘洋洋的上述债务承担连带保证责任。三、被告黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利承担连带保证责任后，有权向被告刘洋洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘洋洋、黄凯、张超锋、刘旭阳、赵留喜、赵胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年四月六日代理书记员  张雪姣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1464号 原告：唐旭琴，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李金，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告唐旭琴与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告唐旭琴及其委托诉讼代理人李潘杰到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 唐旭琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还向原告的借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难，向原告借款。2016年4月26日被告向原告出具借条一张，载明了借款10000元的事实。原告按照被告的指示，将借款交付给了被告。截至到现在，被告一直没有归还借款。 李金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《借据》载明“今借到唐旭琴10000元人民币，大写壹万元整，借款人李金，2016年4月26日”，该《借据》载明出借人为唐旭琴，借款人为李金，借款金额10000元人民币。 以上事实有唐旭琴提交的《借据》、微信聊天记录等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，唐旭琴向李金支付借款，李金出具借据，唐旭琴与李金之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限，唐旭琴可以催告李金在合理期限内返还。李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 李金于本判决生效之日起五日内归还唐旭琴借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由李金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1353号原告：金曙峰，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。被告：忠县夕阳乐老年公寓有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇蓝湖社区六组（原育才中学），统一社会信用代码91500233MA608AUK3X。法定代表人：唐祖海。被告：丁永相，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。原告金曙峰诉被告忠县夕阳乐老年公寓有限公司、丁永相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告金曙峰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金曙峰在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金曙峰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告忠县夕阳乐老年公寓有限公司负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年四月三十日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保135号关于张帅罚金一案，本院以（2021）吉0112执保135立案执行。经查询张帅名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢90号申请执行人：马松峰，男，汉族，1978年2月1日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日出生，住长春市南关区。申请执行人马松峰与被执行人郭洪玲合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2960号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  路 红
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执363号 刘天贵: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘天贵罚金执行一案，依据已生效的本院（2021）川1423刑初40号刑事判决书确定的内容，刘天贵应缴纳罚金35000元。现刘天贵已缴纳罚金35000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2537号 原告：谢萍，女，汉族，1970年11月1日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成都泰鸿汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：陈志辉。 本院于2021年3月3日立案受理了原告谢萍与被告成都泰鸿汽车零部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲案（2020）55号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告成都泰鸿汽车零部件有限公司已向本院提起诉讼，本院于2021年2月24日立案受理，案号为（2021）川0112民初2374号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2021）川0112民初2374号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告谢萍已经预交的诉讼费5元，不予退还。 审判员  卢小川 二〇二一年四月十五日 书记员  赵思铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1188号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市法特镇。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。被告：国凤凯，男。被告：张志华，女。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与国凤凯、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤诉。案件受理费275.00元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行承担。审判员  兰汝成二〇二一年四月二十七日书记员  赵玉梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1047号原告：束长福，男，1957年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告束长福与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束长福的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告束长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币182860元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年起，原告在被告承包的蟹塘从事管理、代账等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、代账等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬182860元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬182860元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬182860元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告束长福人民币182860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢322号之一申请执行人：杨三平，男，1966年2月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵宗平，女，1970年10月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳天霞实业有限公司，住所地：偃师市工业区。法定代表人：魏希朝。关于杨三平申请执行赵宗平、洛阳天霞实业有限公司追偿权纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢322号，双方当事人自愿达成以下协议：一、被执行人赵宗平于2021年7月31日前支付（2019）豫0381民初205号民事判决书确定的义务，即本金80000元及相应利息，案件受理费1800元。二、如被执行人赵宗平在2021年7月31日向未能履行全部款项，本院将按照原生效法律文书继续执行。申请执行人李海涛于2021年4月26日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：周建辉二〇二一年四月三十日书记员 ：黄卫江
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执287号申请执行人：齐涛，男，1988年1月生，汉族，住新乐市张家庄村。被执行人：李萍，女，1983年9月生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行齐涛与李萍买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院以（2020）冀0184执保246号冻结了被执行人李萍名下银行存款，现因被执行人李萍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李萍名下银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱俊田二〇二一年四月一日书记员  赵添艺
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1200号申请执行人岑金荣，女，1957年8月出生，汉族，住罗山县。被执行人尹正群，男，1975年11月出生，汉族，住罗山县。岑金荣申请执行尹正群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认被告尹正群欠原告岑金荣货款共计26700元，该款由被告尹正群于2020年7月30日支付6700元、2020年8月30日支付10000元、2020年9月30日支付10000元；款项直接支付到原告岑金荣在中国农业银行罗山支行账户中；案件受理费减半收取234元，由被告尹正群负担。因被执行人尹正群未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人岑金荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1200号案件的本次执行程序。被执行人尹正群负有继续向申请执行人岑金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年四月九日书记员 胡 欢
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初363号原告：马建民，男，1967年12月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：张卫红，男，1971年5月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：郭双喜，男，1968年3月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：刘俊平，男，1974年12月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：张全胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：刘迎珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告：张卫东，男，1968年8月21日出，汉族，住甘肃省武山县。原告：康太平，男，1979年3月27日出生，汉族，住甘肃省。原告：许有胜，男，1964年10月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。上述八被告共同委托诉讼代理人：马建民，男，1967年12月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李伟斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告马建民、张卫红、郭双喜、刘俊平、张全胜、刘迎珍、张卫东、康太平、许有胜与被告李伟斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建民、张卫红、郭双喜、刘俊平、张全胜、刘迎珍、张卫东、康太平、许有胜撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告马建民、张卫红、郭双喜、刘俊平、张全胜、刘迎珍、张卫东、康太平、许有胜负担。审判员 李 云二〇二一年四月十三日法官助理 李少军书记员 于江平
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：乔劲松，男，汉族，户籍所在地长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告乔劲松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告乔劲松本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔劲松向原告支付代位求偿款23,700.00元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年2月12日）至实际给付之日止。合计:23,700.00元。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日乔劲松与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计23,700.00元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告乔劲松请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告乔劲松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,079.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月24日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款6万元，贷款期限36个月，自2017年3月24日至2020年3月24日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年2月12日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息30,453.59元。2019年3月被告偿还了欠款3,000.00元，2019年5月被告偿还了欠款5,510.00元，2019年6月26日被告偿还了欠款2,000.00元，截止至开庭之日止，被告尚欠23,020.09元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔劲松于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23,020.09元及违约金（以23,020.09元为基数、自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元，由被告乔劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1057号 申请执行人:徐州市天天炉料有限公司 被执行人:程天明、何伟斌、莱芜市聚鑫商贸有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2014）莱城商初字第578号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何伟斌名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年四月二十九日 书记员 邢   晓   凤
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初53号   原告：刘某，女，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市，农村居，身份号码：×××。   被告：陈某，男，汉族，甘肃省张家川县人，住本县，农村居民，身份号码：×××。   被告：霍某，女，汉族，河北省康保县人，住河北省张家口市康保县，农村居民，身份号码：×××。   原告刘某诉被告陈某、霍某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。   审判员 马国英   二〇二一年四月九日   法官助理 王 虹   书记员 李小东
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初222号 原告：大连大山玻璃制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道大山村。 法定代表人：郝福双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周恩峰，该公司员工。 被告：唐山市永盛工贸有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄永横二路。 法定代表人：王福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。 原告大连大山玻璃制品有限公司与被告唐山市永盛工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大连大山玻璃制品有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连大山玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连大山玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费7683元，减半收取3842元，由原告大连大山玻璃制品有限公司负担。 审判员  么伟利 二〇二一年四月二十八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执971u恢2221号 申请执行人：陈某，女，生于2009年11月9日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 被执行人：陈磊，男，生于1985年9月20日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 本院在执行陈某与被执行人陈磊抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈某于2021年4月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人陈某向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人陈某撤回本次执行申请； 二、终结本院(2021)川1703执971号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  秦鸿 审判员  潘炜 二〇二一年四月十六日 书记员  罗云
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初551号 原告：赵军，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地址为广西浦北县，现住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：宋静，女，1981年4月23日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 第三人：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行，住所地广西浦北县官垌镇解放中路26号。统一社会信用代码：91450722054374016L。 负责人：彭承友，该行支行。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 本院在审理原告赵军与被告宋静、第三人广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 赵军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认原告和被告2017年6月1日签订的《房屋转让协议书》合法有效；请求人民法院判决被告在一个月内协助原告 2 办理位于浦北县榕桥阳光城11幢Ｃ单元11层1101号（不动产登记证桂（2018）浦北县不动产权第××号，不动产单元号450722100003ＧＢ00402Ｆ00040183）房屋（价值451600元）所有权证的变更登记过户给原告所有；判决被告按照房屋转让协议约定支付违约金56000元给原告。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年5月14日开始，被告以资金周转困难为由向原告多次借款合计280000元，并在2017年6月1日签订《房屋转让协议书》约定房屋转让价是28万元，借期期限届满，被告没有按时还款的，该榕桥阳光城11幢Ｃ单元11层1101号房屋归原告所有。没有按时交房的，支付违约金万分之二，28万的违约金是56000元。后来，被告把该房产抵押给浦北县官垌镇信用社借款25万元，原告愿意替被告偿还该笔借款本金和利息，然后法院判决该房产归原告所有，并要求被告协助办理过户登记。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告的行为，违背了诚实信用的原则，违反了合同的约定和有关法律的规定，造成原告重大的经济损失，应依法承担偿还借款的违约责任。据此，原告根据我国最高院民间借贷司法解释和民法典的规定，特向人民法院起诉，恳请依法判决。 本院经审查认为，赵军与宋静之间的基础法律关系应为民间借贷关系,双方签订的《房屋转让协议书》应视为为借款合同的担保,赵军应按民间借贷法律关系主张权利。在庭审中，关于本案的基础法律关系作为争议焦点进行调查释明后，赵军仍坚持按房屋买卖合同关系主张其诉讼请求，故应依法驳回其诉讼请求。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,裁定如下: 驳回赵军的起诉。 3 案件受理费3170元（赵军已预交），待本裁定生效后，由本院退还给赵军。本案财产保全费2778元，由赵军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕凌
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更95号罪犯王正军，男，1981年3月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2013年4月18日作出(2013)闸刑初字第272号刑事判决，以被告人王正军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。2015年8月、2017年8月共被本院裁定减刑一年九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王正军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王正军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王正军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王正军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年11月17日起至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢935号之二 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张家正，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张建新，女，1976年6月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张家正、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）湘1002民初3984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案恢复执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人张建新、张家正应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金349964.56元，利息及罚息229157.18元（利息暂计至2020年3月1日，之后的利息另行计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7733元，申请执行费6449元，对被执行人张家正、张建新共同共有的位于郴州市××路××广场××（产权证号：××、713004069）房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、本案首执案件中于2018年12月19日作出执行通知书、报告财产令，执行裁定书通过法院专递邮件向被执行人发出，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券、住房公积金、保险产品等财产情况。查封了被执行人张家正、张建新共同共有的位于郴州市××路××广场××（产权证号：××、713004069），并于2020年10月12日向湖南省安仁县人民法院出具商请移送执行函，安仁县人民法院于2020年11月16日向本院回函，将上述房产的处置权移送我院执行。被执行人张家正、张建新无公积金账户； 三、本院在执行过程中，于2020年11月26日向被执行人张家正、张建新发出拍卖裁定书、拍卖通知书，后于2021年3月4日至2021年3月5日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人张家正、张建新共同共有的位于郴州市××路××广场××（产权证号：××、713004069），后该处标的以354156.48元成交，被执行人张家正、张建新向本院申领60000元唯一住房租金； 四、2021年4月26日，对被执行人张家正、张建新采取限制高消费措施； 五、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：2021年3月26日，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司从本案抵押财产的拍卖款中领款285986.48元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家正、张建新名下的抵押财产已处置完毕，经线上、线下查控，目前未发现其他可供执行的便捷财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭毅君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1321号 原告：秦召财，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：马西安，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告秦召财与被告马西安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告秦召财于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告秦召财申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦召财撤诉。 案件受理费525元，由原告秦召财负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年四月二十二日 书记员  柳恒雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保73号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李旭巍，男，1983年04月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭巍的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001497000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李旭巍的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4130号 原告：刘世海，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：曾念，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告刘世海与被告曾念民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。刘世海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。刘世海的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世海撤回起诉。 案件受理费减半收取858元，由刘世海负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月十五日 书记员  钟婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5951号 原告高某甲，男，汉族，1978年8月8日生，住陕西省武功县XX乡XX村XX队，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某乙，男，汉族，2002年9月16日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人高某甲，男，汉族，1978年8月8日生，住陕西省武功县XX乡XX村XX队，系原告高某乙之父，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某甲，男，汉族，1947年1月10日生，住陕西省武功县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某乙，女，汉族，1949年4月5日生，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3826。四原告委托诉讼代理人高战胜，陕西丰东律师事务所律师。被告陕西中医药大学附属医院，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：12610000435631805J。法定代表人李哲，系该院院长。委托诉讼代理人杨某某，男，汉族，1976年11月19日生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX层XX户，系该医院员工。委托诉讼代理人胡某某，男，汉族，1984年4月3日生，住山东省济宁市中区XX镇XX村XX路XX胡同XX号，系该医院员工。原告高某甲、高某乙、杜某甲、杜某乙与被告陕西中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某甲及委托诉讼代理人高战辉、被告陕西中医药大学附属医院的委托诉讼代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲、高某乙、杜某甲、杜某乙的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1678元、死亡赔偿金757360元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费77367元、精神抚慰金141084元、误工费200元、住院伙食补助费160元、陪护费200元、营养费60元等经济损失的70%及鉴定费2000元，共计712923.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某甲之妻杜某某，于2020年3月9日上午9时以轻微气短步行至陕西中医大学附属医院急诊科就诊，经急诊用药，在输液期间出现心律失常、晕厥等情况，当天下午3时左右转入被告心血管一病区进一步诊治，被告采用利尿及胺碘酮，后于2020年3月10日凌晨5点出现心律失常，当值大夫考虑到患者低血钾及心电图QT间期延长，停用胺碘酮。3月10日11点50分又出现室速，除颤仪电击后恢复，患者意识淡薄，精神极差。午后大夫建议装临时起搏器，手术后约一小时患者再次并发心律失常，并经抢救无效于2020年3月10日17点15分宣告临床死亡。后经咸阳市XX委委托，对医疗过程进行鉴定，鉴定结论为：本病例构成一级甲等医疗事故，院方负轻微责任。原告认为被告应承担主要责任，而不是鉴定书上的轻微责任。原告多次与被告协商解决此事，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告陕西中医药大学附属医院辩称，被告诊疗行为符合规范，治疗抢救措施得当，并不存在过错，患方家属应对不配合治疗导致的一切后果自行承担责任。医疗事故技术鉴定意见缺乏事实和科学依据，患者的死亡与医疗行为不存在因果关系，原告不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举的证据一结婚证、关系证明、户口本，证据二住院病历、死亡医学证明书，证据三医疗事故鉴定书，证据四鉴定费收据、收费凭证，证据五聘用合同、存折的真实性，本院予以确认。对被告陕西中医药大学附属医院提供的病历，予以确认。依据双方当事人陈述结合证据采信情况，本院确认以下案件事实：2020年3月9日上午，原告高某甲之妻杜某某以胸闷、气短、乏力，无明显诱因胸痛、恶心、呕吐等不适症状，至被告陕西中医大学附属医院急诊科就诊，经急诊用药，在输液期间出现心律失常、晕厥等情况，当天下午3时许转入被告陕西中医大学附属医院心血管一病区进一步诊治。2020年3月10日17点15分，在治疗过程中,经抢救无效，杜某某突然心脏骤停继发呼吸循环衰竭，宣告临床死亡。后经咸阳市XX委委托，咸阳市医学会于2020年6月29日作出鉴定，结论为：根据《医疗事故处理条例》第四条，本病例构成一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。原告共计支付医疗费1360.9元，支付鉴定费2000元。原告杜某甲、杜某乙共有3名子女。  本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。被告陕西中医药大学附属医院在治疗患者杜某某的过程中，经鉴定负轻微责任，应承担相应赔偿责任。被告陕西中医药大学附属医院应赔偿原告的医疗费1360.9元、死亡赔偿金757360元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费58776元、精神抚慰金10000元、误工费200元、住院伙食补助费30元、陪护费200元、营养费60元的15%，赔偿鉴定费2000元，以上共计131822.5元。被告当庭辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告陕西中医药大学附属医院于判决生效后十日内赔偿原告高某甲、高某乙、杜某甲、杜某乙各项经济损失131822.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10642元，原告高某甲、高某乙、杜某甲、杜某乙承担8674元，被告陕西中医药大学附属医院承担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    王志辉人民陪审员    高红艳人民陪审员    尚群英 二O二一年四月六日 书  记  员    寇研研 1
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执64号申请执行人：冯中安，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行冯中安与王治福追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为42，931元，执行费544元。本院在另案执行中，于2020年12月9日，查封登记在被执行人王治福名下车牌号码川A×××9奥迪牌轿车一辆及川A×××9大众牌轿车一辆（实际未扣押），查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为218.98平方米的房屋，上述财产，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。申请执行人冯中安也未能提供被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年四月二十三日书记员  尹 婧
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初76号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人杨**，男，2002年9月18日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省长宁县，现住四川省珙县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，于二〇二一年四月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二一年四月二十八日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人杨**提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年12月15日至17日期间，被告人杨**伙同张某1、张某2及张家鑫（均未达到刑事责任年龄）先后三次窜至珙县巡场镇金河新区，盗走该新区公路边支撑绿化树的2米型钢管支架46根及2.5米型钢管支架202根，后销赃废旧回收站获利8000余元。2020年12月18日1时许，被告人杨**伙同上述人员再次窜至金河新区盗窃时被现场挡获。经认定，被盗钢管价格合计为13290元。案发后，被盗钢管已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人杨**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计为13290元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨**具有坦白、认罪认罚情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人杨**判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、辨认笔录、接受证据材料清单及微信转账截图、扣押决定书及扣押清单、送货单、价格认定意见书、行政处罚决定书、证人冷某、周某、古某、张某1、张某2、温某证言，情况说明，到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨**分得违法所得2064元，其家属已代其退缴了全部赃款。 本院认为，被告人杨**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13290元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人杨**如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨**自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。）。 二、对被告人杨**退缴的违法所得人民币二千零六十四元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇二一年四月二十八日 书记员 尹力平 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7372号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。法定代表人：郝相竹，执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：邵月香，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告邵月香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺皓物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十三日书记员 张  琳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3132号上诉人（原审被告）：广东旺太生活电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚俭路**。法定代表人：刘笃艳。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇奥帅电器厂，，住所地广东省中山市东凤镇民乐村原21队五乡联围民乐三埒段边主要负责人：刘成容，职务董事长。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。原审被告：刘笃兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。上诉人广东旺太生活电器有限公司（以下简称旺太公司）与被上诉人中山市东凤镇奥帅电器厂（以下简称奥帅电器厂）及原审被告刘笃兵买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥帅电器厂向一审法院起诉请求：1.旺太公司、刘笃兵共同清偿拖欠奥帅电器厂的货款364540元及逾期支付的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院经审理判决如下：一、旺太公司、刘笃兵于判决发生法律效力之日起七日内向奥帅电器厂支付货款364484元及逾期付款的利息（以364484元为基数，自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回奥帅电器厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，诉讼保全申请费2020元，合计5404元（已由奥帅电器厂预交），由旺太公司、刘笃兵负担，并直接向奥帅电器厂支付。旺太公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为：旺太公司向奥帅电器厂支付货款364484元，无须支付逾期付款的利息。事实与理由：对于尚欠奥帅电器厂货款364484元，旺太公司对此没有异议，旺太公司系因疫情的影响，公司生产经营非常困难，才导致迟延支付尚欠货款。但是，对于逾期付款利息部分，旺太公司不应向奥帅电器厂支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，旺太公司与奥帅电器厂之间从未就逾期未给付货款是否需要支付利息的问题进行约定，而且奥帅电器厂也未就因旺太公司未支付货款导致其损失提供相关的证据证明，奥帅电器厂要求支付逾期付款利息的诉讼请求依法不应得到支持，一审判决旺太公司向奥帅电器厂支付逾期付款利息系事实认定错误，进而导致适用法律错误，造成错误判决。原审判决存在认定事实、适用法律错误，判处结果有失公平，请求依法改判。奥帅电器厂辩称,一审判决依法有据，理由如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款约定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中山公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘笃兵二审期间未发表陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。一审法院认定奥帅电器厂与旺太公司之间存在买卖合同关系，旺太公司尚欠奥帅电器厂货款364484元，旺太公司对此并无异议，本院予以确认。根据旺太公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为旺太公司是否应向奥帅电器厂支付逾期付款利息。对此，本院认为,旺太公司延迟支付货款，已构成违约，应该向奥帅电器厂承担相应的违约责任。因旺太公司与奥帅电器厂未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中山公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”之规定，一审法院判决旺太公司向奥帅电器厂支付逾期付款的利息并无不当，旺太公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，旺太公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6767元，由广东旺太生活电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年四月二十三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初897号 原告：安大卫，男，1982年7月1日出生，汉族，住蔚县。 被告：董庆余，男，1968年7月30日出生，汉族，住怀来县。 安大卫与董庆余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安大卫于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安大卫撤诉。 案件受理费25元，由原告安大卫负担。 审判员  张世富 二〇二一年四月二十日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初402号 原告：韦彩全，男，1955年4月16日出生，壮族，住马山县。 被告：韦春红，女，1986年1月11日出生，壮族，住马山县。 原告韦彩全与被告韦春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦彩全、被告韦春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩全向本院提出诉讼请求：判令被告韦春红偿还原告借款本金4000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年12月2日起算至2021年1月2日止为179.83元；自2021年1月3日起至还清偿款项之日止的利息另计）。事实与理由：被告是人寿保险公司马山县支公司的工作人员，原告到被告的公司购买保险时与被 2 告相识。2019年10月15日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款4000元，限于2019年12月1日还清，并出具了一张《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦春红辩称，原告诉称的借款是事实，但被告目前正在服刑，没有经济收入和其他财产偿还原告的借款。 原告韦彩全围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》1张，证明被告借到原告4000元的事实。被告韦春红未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年10月15日，被告韦春红以做工程需要资金周转为由向原告韦彩全借款4000元，并出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借韦彩全人民币4000元（大写：肆仟元整），订于2019年12月1日还款结清。借款人：韦春红2019年10月15日”。借款期限届满后，被告未能还款。经原告多次催还，被告仍未返还。2021年2月5日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告韦彩全与被告韦春红之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当 3 事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款4000元，限于2019年12月1日返还，但在期限届满的情况下拒不返还，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告返还借款本金4000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，赔偿自2019年11月2日起计至还清款项之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 被告韦春红欠原告韦彩全借款本金4000元及其逾期利息（利息计算：以4000元为基数，自2019年12月2日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.15%计付），限于本判决生效之日起十日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦春红负担（此款原告韦彩全已经预交，本院不予退回，由被告韦春红在履行义 4 务时一并支付给原告韦彩全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年四月二十五日 书记员  马翠英 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借 6 贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9186号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成，住所地成都高新区站华路**附****v> 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2237号原告：宁从利，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王恩隆，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省平顶山市叶县。被告：尹晓刚，男，汉族，1994年9月24日出生，住河南省平顶山市叶县。本院在审理原告宁从利诉被告王恩隆、尹晓刚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回对被告王恩隆、尹晓刚的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁从利撤回对王恩隆、尹晓刚的起诉。案件受理费73元，由原告宁从利负担。审判员  程安营二〇二一年四月三十日书记员  关首懿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5070号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李桐，男，1996年3月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市神木县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告李桐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金11091.68元、罚息385.78元，共计11477.46元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年3月23日至2020年3月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用12400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠11477.46元，构成违约。被告李桐未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3232的中国建设银行银行卡一张，2019年3月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万贰仟肆佰元整元，借款额度有效期12个月，即2019年3月23日至2020年3月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告李桐尚欠原告本金11091.68元、罚息385.78元，共计11477.46元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11091.68元、罚息385.78元，合计11477.46元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李桐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11091.68元、罚息385.78元，合计11477.46元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告李桐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李桐支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2688号原告：苗国召，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人:刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告:安徽荣发房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**，统一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人：尹可文，该公司董事长。原告苗国召诉被告安徽荣发房地产开发有限公司(以下简称荣发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗国召委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗国召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协作原告办理位于川汇区××路北侧××楼××、××楼××房产权属登记手续，并按照合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费用及产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日原告购买被告开发的位于川汇区××路北侧××楼××、××楼××房屋两套，双方签订了《房屋买卖合同》，原告向被告支付了合同约定的购房款，被告为原告出具了收据。合同约定2015年12月31日前被告向原告交付房屋，交付房屋期限届满后，因被告迟迟不协助原告办理房产权属登记手续，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告荣发公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月22日，原告苗国召与被告荣发公司及案外人河南嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信公司）经协商，达成以下协议内容：原告苗国召对嘉信公司享有的790000元借款债权，被告荣发公司愿意以其两套房屋（馨莲茗苑12号楼1801号、12号楼1××2号）冲抵该766973元债权，抵账后剩余债权为23027元，同时被告对对接的房产作如下承诺：“1、上述房产，产权明晰，不存在查封、重复交易等影响产权实现的事宜；2、完全按照《商品房买卖合同》的约定日期交付房产，并办理产权登记；3、如开发商违反上述承诺，致原告不能实现房产权益，嘉信公司承担返还购房款”。2014年11月22日，原告苗国召与被告荣发公司签订《商品房买卖合同》两份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于周口市××区××路北侧××楼××、××楼××号房屋两套，其中12号楼1801号房屋建筑面积113.25平方米，房屋总价款419025元、12号楼1××2号房屋建筑面积94.04平方米，房屋总价款347948元，交房日期为2015年12月31日前；合同第十五条关于产权登记的约定内容有：出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金；3、买受人自己办理，出卖人负责提供相关手续，办理时间由买受人负责，与出买人无关。2014年11月22日，被告荣发公司向原告苗国召分别开具了收到12号楼1801号房屋的购房款419025元收据一份和12号楼1××2号房屋的购房款347948元收据一份。2020年11月16日，周口市房地产交易服务中心出具情况说明一份，内容为：荣发公司所开发位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑项目11号、12号、13号、14号四栋楼截止目前未在我单位申请办理《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告与案外人嘉信公司订立以房抵债协议，被告用抵账房屋与原告签订商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房预售合同法律关系。本案中，被告荣发公司没有取得商品房预售许可证，但原告以其对嘉信公司享有的债权向荣发公司支付了购房款，被告在自身合同目的已经实现的情形下，没有完全履行应尽的合同义务，面对房地产市场价格大幅上涨的情况下，否定合同效力，违背诚实信用原则，显然损害原告利益，与社会价值导向和公众认知相悖。据此认定，原、被告之间签订商品房买卖合同合法有效，被告应依约履行合同义务。案涉房屋尚未办理《商品房预售许可证》，目前不具备办理权属登记过户手续的条件，被告应在具备办证条件后，及时协作原告办理。原告主张的违约责任没有具体数额，诉讼请求不具体、明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽荣发房地产开发有限公司应于案涉房屋（位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑**楼**、12号楼1××2号房屋）具备办理权属登记过户手续后一个月内协作原告苗国召办理该两套房屋的过户登记手续。二、驳回原告苗国召的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月二十九日书记员  高 洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保54号之二 申请人：罗成冰，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈辉，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人罗成冰与被申请人陈辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封内市国用（2011）第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号由被申请人享有使用权部分的土地,请求查封内江市房权证东兴区字第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号由被申请人享有所有权部分的房屋。担保人张彬以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX不动产【房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号、第0XXXXXX号）】为本次诉前财产保全提供担保,担保人李家秀以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证字第2010XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人杨珍菊以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】、位于内江市市中区XXXXXX号【房权证号：川（2019）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保，担保人孙慧以其本人所有的位于四川省内江市市中区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2014XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人陈大志以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2016）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗成冰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人李家秀本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证字第2010XXXXXX号）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月十六日 书记员  田 甜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1604号申请人：营口建慧燃料油有限公司，住所地大石桥市沟沿镇立志村。法定代表人：李龙，经理。被申请人：怀仁市联富煤炭运销有限公司，住所地怀仁市西小寨村大运路旁。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：刘朋，男，1989年2月13日出生汉族，住北京市丰台区。被申请人：郭常龙，男，1988年9月16日出生汉族，住大同市华城区。原告营口建慧燃料油有限公司与被告怀仁市联富煤炭运销有限公司、刘朋、郭常龙买卖合同纠纷一案，申请人营口建慧燃料油有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人怀仁市联富煤炭运销有限公司、刘朋、郭常龙银行存款300万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人怀仁市联富煤炭运销有限公司、刘朋、郭常龙银行存款300万元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 伟二〇二一年四月九日书记员 姜雅婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1700号申请人：营口华月米业有限公司，住所地大石桥市沟沿镇西古村。法定代表人：张志举，经理。统一社会信用代码：912108825742650403被申请人：酒泉凯丰农业开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路26-5号。法定代表人：杜凯丰，经理统一社会信用代码：91620902067234450C原告营口华月米业有限公司与被告酒泉凯丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日立案后，申请人营口华月米业有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人酒泉凯丰农业开发有限公司名下于酒泉农村商业银行股份有限公司东环路分理处开设的银行账户35×××21及其他银行账户存款29×××05.00元或查封其名下其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉凯丰农业开发有限公司名下于酒泉农村商业银行股份有限公司东环路分理处开设的银行账35×××211及其他银行账户存29×××055.00（贰拾玖万玖仟肆佰零伍元整）元或查封其名下其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕丽二〇二一年四月十六日书记员  葛楚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1081号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：李桂芹，女，1970年08月17出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李桂芹其他案由一案中，经查，被执行人李桂芹未履行（2019）辽0203民初4068号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李桂芹银行存款31215.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗佳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初150号 原告：何祥章，男，1947年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：石方连（系何祥章之妻），女，1954年3月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李朝益，四川省旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：石宝学，男，1941年9月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：石琼（系石宝学之子），男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，四川省旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 原告何祥章、石方连与被告石宝学、石琼排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥章、石方连及其委托诉讼代理人李朝益，被告石宝学的委托诉讼代理人胡稍闻、石琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥章、石方连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告石宝学、石琼排除妨碍，并责令被告石宝学、石琼赔偿原告损失16000元（毁坏堡坎造成房屋裂缝5000元，院坝硬化费用7000元，其余毁坏砂石、豌豆苗等价值4000元。）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告拥有2005年农业承包合同上面16块土地，土地承包编号1310010048，经县政府农业局2016年再次确权，土地承包权证为(2016)第510821102211010004J号，明确饲料田和旱元田系原告的承包土地，二被告一直认为这两块土地是被告的，2019年上半年原告将自己的饲料田花7000元硬化成院坝以便生活所用，之后被告将原告硬化的院坝占为己有，并将原告堆放的砖、瓦、沙、水表等材料毁坏，价值16000元。二被告并将自己的农作物废料全部堆放到原告的院坝，二被告挖掉原告旱元田的豌豆和树苗、挖掉墙脚堡坎种农作物，堡坎引起房屋裂缝。后经村、社、派出所调解，被告拒不赔偿，并继续毁坏原告土地(院坝)，造成原告不能正常生活。 被告石宝学、石琼辩称：1、原告石方连已不是农村户口，2009年已在领取社会保险，不具有当事人主体资格，其讼争的旱元田登记在其女婿王强名下；2、原告何祥章、石方连的起诉缺乏法律和事实依据，系无理的缠诉行为。诉称的2019年硬化的地块院坝属于石琼的《承包土地登记表》中载明的第00127号地块竹林田，并非二原告所称的饲料田。二被告在自己承包经营的土地行使管理、经营、使用等权利，合理合法，并未侵害二原告的任何权益。3、二被告并未妨碍二原告的生活和生产，更没有损坏二原告的财物。请求法院驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告为上下相邻的同社村民。2018年修建村道入户路前，原告何祥章、石方连之子石含寿电话委托村干部协调石琼调换其位于原告何祥章、石方连屋旁的土地，以便于修路时硬化作为院坝。经村干部李英光等协调，原告何祥章、石方连与被告石宝学、石琼达成了用何祥章、石方连家的土地（石琼屋边的一块田地）兑换石琼的竹林田（何祥章、石方连屋侧的需修路占用的土地）的一致意见。2019年3月到4月期间，村道入户路硬化期间，石方连将房侧坝子硬化，支付罗强工资6,996元，支付李英光挖掘机费用3,640元。之后，原告石方连在承诺兑换的土地继续耕种，被告石宝学、石琼阻拦，双方发生矛盾。2020年9月24日，旺苍县纪委、木门镇人民政府、木门派出所、木门司法所、木门镇双山村、社干部组成联合调查组，通过现场走访调查，作出了书面处理意见：1、石方连屋前一小块零星土地，原属石飞承包土地，修公路后集体减产量，已不属个人所有，属一社集体所有，现决定将该零星土地硬化作集体使用。2、石方连家猪圈后的硬化坝子原属石琼的包产地，2019年在村社调解下兑换，该坝子归石方连使用，以前兑换给石琼的土地归石琼使用，按2019年村社及双方当事人兑换的口头协议为准。附：石方连反映修公路导致屋前堡坎垮塌，房屋墙体裂缝。经现场初步勘察，整体堡坎除猪圈西南角堡坎垮塌外，其余堡坎完好。垮塌原因是原核桃树被砍后根部腐烂，导致猪圈下方堡坎约两米长一米宽条石松动滑落，与修路无关。该处理意见由联合调查处成员签字，何祥章、石宝学、石琼、石飞也签名捺印。 本院认为，原告和被告为上下相邻的同社村民，应当和睦相处，互谅互让。讼争的硬化院坝，系原告方主动提出与被告方兑换，经村社干部到场确认，事实清楚，证据确定。但在硬化院坝后，原告何祥章、石方连不按照承诺履行，拒绝被告石琼到兑换的土地耕作，在联合调查组作出处理意见后，仍坚持错误主张，应承担过错责任，并对无法使用硬化院坝后果自行负责，要求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告何祥章、石方连主张被告石宝学、石琼赔偿毁坏堡坎造成房屋裂缝损失5,000元，毁坏砂石、豌豆苗损失4,000元，与查证事实不符，也没有提交相关证据应承担举证不能的责任，提出的赔偿院坝硬化费用7,000元，没有损害的存在，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告何祥章、石方连的诉讼请求。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告何祥章、石方连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  康 进 二〇二一年四月九日 法官助理  成 兰 书 记 员  蒋芳菲
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初477号申请人：马关县兴达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326257098316616，住所地：马关县马白镇花枝格办事处向阳村。法定代表人：范公滔，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁野，特别授权。被申请人：马关云上网络科技开发有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6K4HE54L。原告马关县兴达建材有限责任公司与被告马关云上网络科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温陆康于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马关云上网络科技开发有限公司名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人马关县兴达建材有限责任公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马关云上网络科技开发有限公司的账户存款350318.48元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐红春二〇二一年四月二十七日书记员  李国荣