wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2767号原告：殷绪文，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈桂彬，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。原告殷绪文与被告陈桂彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告殷绪文到庭参加诉讼，被告陈桂彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷绪文向本院提出诉讼请求：1．判令陈桂彬给付货款3256元；2．本案诉讼费由陈桂彬负担。事实和理由：殷绪文自2015年开始为陈桂彬制作大理石台面，前期陈桂彬均能及时给付货款，但2019年12月至2020年4月期间，其为陈桂彬承揽的工程制作、安装大理石和不锈钢台面后，陈桂彬未支付货款共计3256元。殷绪文多次催要未果，故诉至法院。陈桂彬辩称，殷绪文是为其制作台面，也向其主张过案涉款项，但并未提供凭证证明存在该笔业务往来，都是殷绪文口述的，故不同意殷绪文的诉讼请求。殷绪文围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录截图、通话录音，拟证明陈桂彬拖欠货款的事实和金额。殷绪文提供的证据已经形成证据链条，能够相互印证，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，且陈桂彬未提供证据予以反驳，故对于殷绪文提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷绪文与陈桂彬存在长期口头合同关系，由殷绪文为陈桂彬承揽的装修工程制作、安装台面，前期陈桂彬能够及时结算款项。2019年12月至2020年4月期间，殷绪文继续为陈桂彬承揽的工程制作、安装大理石、不锈钢台面，双方口头约定不锈钢材质的台面每平方米160元，大理石材质的台面每平方米130元，合计款项3256元。殷绪文完成交付上述工作后，陈桂彬未给付上述款项，殷绪文多次催要，陈桂彬托辞未付。本院认为，殷绪文与陈桂彬之间的口头合同关系，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据双方合同的内容、性质，双方为承揽合同关系，应按照有关承揽合同方面的规定处理二者之间的纠纷。殷绪文按照约定履行了制作、安装台面的合同义务，陈桂彬亦应按照约定及时履行给付报酬的义务。现陈桂彬未履行给付报酬的义务构成违约，应继续承担给付拖欠报酬的义务。殷绪文提供的证据能够证明其履行了合同义务，陈桂彬拖欠报酬3256元，陈桂彬亦未提出反驳意见，故本院对殷绪文的诉讼请求予以支持，但双方非买卖合同关系而为承揽合同关系，故所欠款项性质不是货款，应为报酬，对此本院予以纠正。陈桂彬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂彬于本判决生效之日起十日内给付原告殷绪文报酬3256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈桂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田培东二〇二一年四月二十三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初90号原告：唐友，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县泰来镇农机小区。委托诉讼代理人：车士凯，男，汉族，泰来县建新社区推荐。被告：李广志，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王丽丽，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县和平镇。原告唐友与被告李广志、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐友委托诉讼代理人车士凯到庭参加诉讼，被告李广志、王丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本息合计人民币65,200元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，二被告由于生产生活用款在原告处借款40,000元，约定月利2分。转年至2019年1月1日，由于二被告未能偿还，便为原告出具了45,200元借据1张。于当日下午二被告又在原告处借款20,000元。该借款经原告多次索要未果，故诉至法院。李广志、王丽丽未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案的争议焦点是：原告主张的借款事实是否存在？二被告应否承担还款责任？本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月15日，二被告因种地用款在原告处借款40，000元，约定月利率20‰。因二被告未能偿还借款，2019年1月1日，经结算，被告李广志为原告出具金额为45，200元借据1张。同日下午，二被告再次向原告借款20，000元。二被告在借款人处签字。后原告多次索要未果，无奈诉至法院。上述事实有原告提供的借据、泰来县和平镇代克村村民委员会出具的证明、法院依职权调取的李广志、王丽丽户籍证明、泰来县婚姻登记处查档证明及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告提供的第一笔45,200元借款系二被告夫妻关系存续期间借款，虽没有被告王丽丽本人签字，但借据中明确标明借款用途为种地借款。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款的请求，依法成立，本院予以支持。二被告应当全面履行合同约定的义务，及时偿还原告借款本息。李广志、王丽丽经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:李广志、王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还唐友借款本息合计人民币65,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元（唐友已缴纳）由李广志、王丽丽负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  刘义芝人民陪审员  孙 慧二〇二一年四月十二日书 记 员  佟铁莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保657号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、訾田：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人訾田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2298号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人訾田名下3400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人訾田在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人訾田在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2298号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初279号原告：刘爱莲，女，汉族，1930年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨共华，女，汉族，1949年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨炎灿，男，汉族，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨利华，女，汉族，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：杨辉鸿，男，汉族，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨志立，男，汉族，1955年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。共同委托诉讼代理人：杨志立，男，1955年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。被告：凌重石，男，汉族，1979年10月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘爱莲、杨共华、杨炎灿、杨利华、杨辉鸿、杨志立与被告凌重石租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱莲、杨共华、杨炎灿、杨利华、杨辉鸿、杨志立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金12000元；2、判令被告支付利息100元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨志立与被告凌重石于2016年5月15日签订房屋租赁合同，租期10年。被告不遵守合同协议，于2020年7月起拒付租金。经多次协商无果。被告凌重石辩称，与原告杨志立签订房屋租赁合同是事实，租金交到了2020年7月15日，今年因为经济形势不好，无力承担该房屋租金，而且鼠患、上潮问题严重，无法根治，所以于2020年8月11日通过电话和短信息，通知了杨志立不继续租赁房屋，也将房间地面填平，所以不应该支付2020年7月以后的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，经对方质证无异议的证据本院予以认定，经对方质证有异议的证据本院综合全案予以综合认定。经审理查明：2016年5月15日原告杨志立（甲方）与被告凌重石（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：“1、月租金：2000元/月。2、在租期内如遇千金门面上涨时，按上涨比率上涨，下降按下降比率下降。3、乙方装修时，必须不能破坏房屋主体结构，装修费用乙方负担，产权归甲方所有。如遇终止协议时，甲方不给予装修补偿。4、在合同期内，如遇不可抗力的情况下，本协议自行终止。5、水费按自来水公司价收取，电费按电业局电费上浮20%。6、本协议一式两份，甲方双方各持一份。未尽事项，双方协商解决。7、租期10年，从2016年5月15日至2026年5月14日。”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2020年8月期间，被告凌重石联系原告杨志立并告知不再继续租赁该房屋，原告杨志立不同意，要求被告交纳2020年7月以后的租金和支付违约金，并将所有的广告牌搬走，地面恢复原状、隔墙拆走，门面上的转租信息予以清除等，被告凌重石不同意支付租金及违约金，但已将房屋地面修复并拆除部分隔墙。另查明，涉案房屋所有权系原告杨志立父亲杨洪运，杨洪运已于2004年去世，杨洪运妻子刘爱莲，共生育五个子女，大女儿杨共华、二儿子杨炎灿，三儿子杨志立、四儿子杨跃（于1993年去世）、五女儿杨利华，四儿子生育儿子杨辉鸿。杨洪运与刘爱莲在1999年4月10日通过公证，立下生前遗嘱，内容：“……（6）新华东路27号新建综合楼房壹栋，共计四层，除云第三层归黄埔同学会所有，其他都归吾所分配，综合楼因兄弟都有相互集资，理当三股平分，吾决定，房子太小，炎灿夫妻都自愿不参入分房，由分房二股各支付币贰万伍仟元，合计伍万元，补偿给炎灿现已付清，所以炎灿不得分综合楼，综合楼除第三楼以外，其它由志立和杨辉（即杨辉鸿）平分，（西向门面和地下仓库及四楼）归志立所有，（东向门面和二楼及阁楼）归杨辉所有……。”本院认为，本案系房屋租赁合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告杨志立与被告凌重石签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,内容合法,该合同合法有效,本院予以确认。原告杨志立已将房屋交付被告凌重石使用，被告凌重石应当按约定的时间和金额交纳租金。被告凌重石辩称要求解除合同，已于2020年7月搬走，并且将房屋地面修复、部分隔墙予以拆除。经本院向原告释明，被告已明确表示不愿意继续履行租赁合同，且已搬走。现双方签订的《房屋租赁合同》已没有履行的可能，但合同约定的期限还没有到期，原告是否变更诉讼请求要求被告赔偿损失或支付违约金，原告表示不愿意变更诉讼请求，只要求被告履行合同，交纳2020年7月至12月的租金。本案中，被告凌重石辩称已交纳租金至2020年7月15日，且提供收条证明该事实，原告与被告在庭审中均认可双方在2020年8月、9月期间协商解除租赁合同、修复房屋的事宜，故原告要求被告支付2020年7月15日至9月15日的租金共计4000元本院予以支持。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定了租赁期限，现租赁期限还未到期，被告凌重石明确表示不再租赁该房屋且已搬出，故该《房屋租赁合同》已不具有继续履行的条件，但被告凌重石要求解除合同的事由不符合法定解除的情形，属于违约行为，应当赔偿原告损失，原告在本案中不变更诉讼请求，故本院对被告违约行为不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌重石于本判决生效后十日内支付原告刘爱莲、杨共华、杨炎灿、杨利华、杨辉鸿、杨志立租金人民币4000元；二、驳回原告刘爱莲、杨共华、杨炎灿、杨利华、杨辉鸿、杨志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌重石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇二一年四月九日书记员  吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初386号 原告：河北坤谷汽车贸易有限公司。 住所地：廊坊市安次区银河南路198号狮子城银河湾北区。 法定代表人：刘秀；职务：董事长。 被告：周占斌，男，1968年1月9日生，汉族，住元氏县。 被告：何彦粉，女，1968年7月26日生，汉族，住元氏县。 原告河北坤谷汽车贸易有限公司与被告周占斌、何彦粉追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值170773.4元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被告周占斌、何彦粉名下170773.4元银行存款或其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张俊周 二〇二一年四月十二日 书记员  杜哲鸿
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更145号罪犯张建全，男，1976年1月6日出生，满族，辽宁省锦州市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2019年2月19日作出（2019）川0114刑初25号刑事判决，以被告人张建全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。2019年3月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建全确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯张建全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张建全能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张建全予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至2022年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹利华审 判 员 ：赵宗秉人民陪审员 ： 曾 杨二〇二一年四月二十八日书 记 员 ：陈昱彤
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初258号 原告中国工商银行股份有限公司涞源支行，住所地涞源县城广昌大街，统一社会信用代码9113063080831351XW。 负责人桑建林，该行行长。 委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 被告赵文权，男，汉族，住涞源县。 被告李敏，女，汉族，住涞源县。 被告河北鸿博房地产开发有限公司，住所地涞源县广平大街28号，统一社会信用代码911306306703196196。 法定代表人刘文合，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司涞源支行与被告赵文权、李敏、河北鸿博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司涞源支行于2021年4月13日向本院提出申请，以被告已偿还拖欠原告借款本金及利息为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涞源支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司涞源支行撤回起诉。 案件受理费15214.72元，减半收取7607.36元，由被告赵文权、李敏承担。 审判员  韩志刚 二〇二一年四月十九日 书记员  赵玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3453号   原告：李瑞全，男，1976年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：纪宝财，男，1975年9月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李瑞全与被告纪宝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李瑞全于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李瑞全撤诉。   案件受理费25.00元，由原告李瑞全负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年四月十四日   书记员 安小彤
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1045号 原告蒋德隆诉被告王洪寓民间借贷纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年四月二十三日 书记员  霍星妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11153号原告：张厚芬，女，1981年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告张厚芬与被告贵州伟庭房地产开发有限公司（以下简称“伟庭公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张厚芬到庭参加了诉讼，被告伟庭公司和第三人展誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟庭公司退还原告团购费30000元及支付资金占用利息（自2017年9月23日起至2020年8月10日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2017年9月23日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，第三人展誉公司（甲方）与被告伟庭公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区扣棚户区改造安置点“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。约定“甲方将房地产项目《花溪区扣棚户区改造安置点“锦·花溪”》的全部产品独家委托给被告伟庭公司（乙方）销售执行”。2017年9月23日，原告缴纳30000元团购费给被告伟庭公司，约定“购买贵州展誉房地产开发有限公司锦花溪楼盘有交30000元抵60000优惠，购房房号6栋1单元14层4号房”。2017年9月23日，原告向被告伟庭公司交纳了团购费30000元，被告伟庭公司出具了收据。同日，原告（买受人）与第三人展誉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告伟庭公司违规收取了30000元团购费，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告伟庭公司应当返还原告支付的团购费，并承担期间的资金占用利息。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告伟庭公司未答辩。第三人展誉公司未作陈述。本院经审理查明事实如下：被告伟庭公司成立于2012年2月2日，类型为有限责任公司，注册资本二千万元，经营范围为房地产开发、房屋销售代理、房屋贷款咨询等。第三人展誉公司成立于2011年12月1日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本二千万元，营业期限至2031年11月1日，经营范围为房地产开发：销售：建筑材料、钢材、有色金属、二三类机电产品、酒店用品、办公用品、电脑耗材、五金、家用电器、电子产品、通信器材及配件、汽车配件、农用机械、仪器仪表、家具、劳保用品、矿产品。2017年9月23日，原告张厚芬向被告伟庭公司交纳团购费30000元，被告伟庭公司出具收据，注明“兹收到张厚芬交来团购费叁万元整”。2017年9月30日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-069），约定“出卖人以出让方式取得位于花溪区的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【暂定名】锦·花溪。买受人购买第5幢2单元21层4号房，建筑面积共117.1平方米，商品房单价为每平方米5260.8元，总金额616040元。买受人首付185040元，剩余尾款431000元按揭贷款，出卖人应当在2018年12月31日前将商品房交付买受人使用”。庭审中，原告自述被告收取团购费未与其签订相关协议，亦未将团购费计入购房款，现已与第三人达成退房协议，应退还的购房款中不包括团购费。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭公司独家销售，被告伟庭公司为促销房屋销售，向原告收取团购费30000元，该团购费并未计入购房款项，未有证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，故被告伟庭公司应予退还原告团购费。因此，对原告要求被告返还团购费30000元及从2017年9月23日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合实际，利息自2017年9月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对超出部分利息主张，本院不予支持。被告伟庭公司、第三人展誉公司未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州伟庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张厚芬团购费30000元并支付资金占用利息（自2017年9月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张厚芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月二十二日法官助理旷芬书记员余可
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初457号之二原告：贺元林，男，1961年10出生，汉族，陕西省人。被告：许会平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。被告：贺小兵，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。被告：贺建平，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古人。原告贺元林与被告许会平、贺小兵、贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告贺小兵准确地址及联系方式，无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李宝利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  刘 静二〇二一年四月九日书 记 员  高艳芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保53号 申请人：龙光明，男，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被申请人：朱勇，男，住贵州省黔西县。 申请人龙光明于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人朱勇银行存款100000.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号为12108023901254350889）予以担保。 本院认为，申请人龙光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱勇通过网络执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币100000.00元），保全期限为一年； 二、保全费1020.00元，申请人龙光明已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁的），本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异100号案外人：闫世静，女，汉族，1963年12月29日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人闫世静向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫世静称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋6单元602室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，金海滨于2000年8月11日购买涉案房屋，案外人闫世静于2004年10月18日从金海滨手中购买涉案房屋。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、公证书、住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人闫世静向本院提出异议，称金海滨于2000年8月11日年购买涉案房屋，案外人闫世静于2004年10月18日从金海滨手中购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。再查明，2004年10月18日，长春市公证处作出（2004）长证民字第3802号公证书，公证闫世静与金海滨、王凤民的房屋使用权转让协议属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。金海滨是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款，案外人闫世静从金海滨处购买争议房屋并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人闫世静中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号6单元602室房屋的执行。二、驳回案外人闫世静其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5911号申请人：王育津，男，1965年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮澎，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王凯伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人王育津与被申请人王凯伦民间借贷纠纷一案中，申请人王育津于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯伦名下价值890696.52元的存款或相应数额的财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王育津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王凯伦名下价值890696.52元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月七日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执771号申请执行人：于泽云，女，1976年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人：尹恒舫，男，1969年2月7日生，汉族，住响水县。于泽云与尹恒舫买卖合同一案，本院作出的(2021)苏0921民初53号法律文书已经发生法律效力。因尹恒舫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于泽云于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人尹恒舫名下不动产，查封了被执行人尹恒舫名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  陈非文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执525号申请执行人：宋作杰,男性,1940年9月6日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张艳青，男性,1961年9月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：马凤传，女性,1958年7月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行宋作杰与张艳青、马凤传借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年四月三十日书记员 王志恒
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢133号 申请执行人：吕琼，女，1981年12月10日出生，汉族。 被执行人：杨旭岗，男，1984年12月23日出生，汉族。 被执行人：长治县鑫丰洗煤有限公司，住所地长治市西池乡北耳村。法定代表人：杨旭亮。被执行人：李义平，男，1964年10月1日出生，汉族。 本院在执行吕琼与长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平、杨旭岗借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日作出执行通知书，责令被执行人杨旭岗立即偿还申请执行人吕琼借款本息1021709.6元，并以1000000元为本金按年利率24%承担自2017年3月21日至还清之日的利息（另计）；被执行人长治县鑫丰洗煤有限公司在1200000元的范围内承担连带还款责任。被执行人李义平在1000000元的范围内承担连带还款责任。被执行人杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平承担（2016）晋0402民初388号案件的受理费、保全费共计15000元。一审案件受理费19875元，保全费5000元，由杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平承担；二审案件受理费39750元，由被执行人杨旭岗承担18000元，被执行人李义平承担18000元，申请执行人吕琼承担3750元。迟延履行期间债务利息（另计）。以上共计1057834.6元。但被执行人杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平银行账户存款1057834.6元（各项利息另计）或查封、扣押被执行人杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平同等价值财产。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月十三日 书记员  王建伟
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初12号原告：张雪飞（又名张海宾），男，1989年12月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：黎润云，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告张雪飞与被告黎润云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪飞到庭参加了诉讼。被告黎润云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔还原告借款本金11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事建筑行业多年的包工头。2018年，原告张雪飞和叔叔张小青跟随被告到山西太原市某个建筑工地打工。2019年，因被告和其他老板扯皮而没有支付工钱给原告等打工者，原告等工人反映到当地劳动局，经劳动局调查、协调后，被告才凑钱来支付工人工钱，但当时陕西来的打工者闹得凶，劳动局工作人员提出先把陕西的工钱给清，原被告系一个地方的人先缓缓，原告出于好心就同意将自己应得的部分工钱11000元以借贷的方式借给被告去应急，让他先付清陕西来的工人。2019年9月5日，被告向原告出具借条，被告承诺于当年年底还清，内容详见《借条》。因原告小名叫“海宾”，村上的人大多都这么喊，所以被告在写借条时把原告的名字写成了“张海宾”。但是，被告并没有遵守承诺，一直未还款，原告多次向其催要，被告均置之不理。故原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黎润云未答辩。本院经审理认定事实如下：黎润云是从事建筑行业多年的包工头。2018年，张雪飞和叔叔张小青跟随黎润云到山西省太原市某个建筑工地打工。2018年5月份左右，张雪飞跟随黎润云做完第一项工程时，黎润云在支付了张雪飞第一项工程的工钱时，还剩下11000元工钱尚未结清。黎润云接着还想做第二个工程，便跟张雪飞商量说把尚欠的11000元借给其，垫付在第二项工程中开工，张雪飞同意，同时并挨黎润云开始做第二项工程。2019年9月左右，第二项工程完工。第二项工程完工时，因没有及时支付工钱，反映到当地劳动局，经劳动局调查处理后，责令第二项工程的工程处发放工人们的工钱，故黎润云向我们支付了第二项工程的工钱。但是第一项工钱尚欠的11000元，因为第二项工程的负责人说该工钱不属于第二项工程，故黎润云没有支付张雪飞第一项工程尚欠的工钱11000元。于2019年9月5日，黎润云向张雪飞出具借条。因张雪飞的小名叫“海宾”，村里人大多数都是这样称呼，故黎润云在写借条时把张雪飞的名字写成了“张海宾”。事后黎润云未按承诺还款，张雪飞提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其的诉讼请求。本院认为，被告黎润云因工程需要，未支付原告张雪飞在第一项工程处的工钱11000元，后被告黎润云向原告张雪飞出具了借条。事后被告黎润云未按期限履行支付义务。现原告张雪飞起诉要求支付，本院予以支持。被告黎润云经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黎润云于本判决生效后十日内一次性支付原告张雪飞工钱款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黎润云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年四月十三日书记员  周 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢588号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：耿健，职务总经理。被执行人：高航，男，汉族，1990年4月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与高航借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2020）黑0110执恢588号执行裁定书查封高航所有的座落于哈尔滨市呼兰区房产。现被执行人已履行（2018）黑0110民初1843号民事判决书确定的全部义务，应解除对上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高航所有的座落于哈尔滨市呼兰区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月二十八日书记员  陈禹希
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初367号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环东路与规划丹河道交口。法定代表人：方真英。原告天津美好景象摄影有限公司与被告天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十九日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯卫东，男，1958年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏斌，男，汉族，1965年4月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人侯卫东因与被申请人魏斌合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁17民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯卫东申请再审称,原二审裁定认定本案构成重复起诉缺乏证据证明。前诉系财产损失的侵权之诉，本诉系合同违约之诉，诉讼法律关系不同。涉案《关于门市清算过程框架协议》属于合同，原审要求当事人自行解决错误，给予侯卫东无法完成的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求对本案进行再审。 魏斌提交意见称，其与侯卫东自2003年至2006年合伙经营菏泽市花都商埠惠达酒水经营部，由于经营不善，于2006年停止营业。2005年底由于经营缺乏资金，侯卫东安排魏斌去深圳融资，期间侯卫东擅自篡改会计账目。经营部三年经营活动营业总额是180余万元，侯卫东并未扣除最大的进货等支出，得出1606780.88元结余与事实不符。 本院经审查认为，本案与山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1414号案件当事人、起诉所依据的事实相同。前诉请求魏斌支付余款1606780.88元及利息，本诉请求为：1.依法判令被告履行《关于门市清算过程框架协议》；2.判令被告支付余款1606780.88元及利息。鉴于涉案《关于门市清算过程框架协议》是双方当事人如何算账的约定，至今双方当事人并未依据上述协议进行算账，原二审裁定认定此诉讼请求无实际意义并无不当。关于魏斌支付余款1606780.88元及利息的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全相同。故原二审裁定认定侯卫东本次起诉构成重复起诉事实依据充分，适用法律正确。侯卫东的再审事由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯卫东的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 相光强 书 记 员 沈文文
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执34号申请执行人刘海利，女。申请执行人毛玉娥，女。申请执行人侯妙鸽，女。申请执行人侯金鸽，女。申请执行人侯佳和，男。被执行人张新宇，男。本院在执行申请执行人刘海利、毛玉娥、侯金鸽、侯佳和与被执行人张新宇借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1013号民事判决书已发生法律效力,执行标的80000元及利息、案件受理费900元、执行费1100元。在执行过程中，因被执行人张新宇逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新宇的银行存款82000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执372号移交人：临江市人民法院刑事审判庭被执行人：白倨阳，女性，1985年6月20日生，住吉林省白山市八道江区。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交白倨阳非法持有毒品罪追缴罚金一案中，移交标的额为7000元。经查，被执行人白倨阳无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。我院于2021年4月24日向被执行人白倨阳下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 郭茂林
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4197号 黄国堂: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1220号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1195号原告：科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处。地址：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇海斯改嘎查。经营者：陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号×××。委托诉讼代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：包杰，男，1974年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：玉荣，女，1977年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处与被告包杰、玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处的经营者陈君及其委托诉讼代理人苏雅拉到庭参加诉讼，被告包杰、玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年4月份从原告处赊购总价值为42000.00元的种子化肥，并当日书写欠据一枚，口头约定尽快偿还；2017年4月份，二被告再次从原告处赊购价值为37000.00元的种子化肥，约定与上一次赊购的种子化肥款一并偿还。但到期后，二被告明确表示无力偿还，希望多给些时日。经双方核实一致后二被告于2018年1月8日向原告重新出具新的欠据，约定年利率24%，于同年5月1日前偿还。但到期后二被告一直未履行还款义务，一致推脱至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款79000.00元及利息58460.00元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年1月8日计算至2021年1月8日，共计37个月，以本金79000.00元为基数按月利率2%计息，共计58460.00元），共计：137460.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款72060.00元，利息为29585.00元（本金72060.00元×0.01283元月利率×32个月，2018年7月30日起至2021年3月30日止），合计108585.00元。利息计算至全部债务清偿之日止。被告包杰、玉荣未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年2017年被告从原告处赊购种子化肥，经双方核实后被告包杰于2018年1月8日向原告出具79000.00元的欠据，约定年利率24%，于同年5月1日前偿还。2018年7月末被告包杰给过两头牛，双方核定作价为18000.00元用于还款利息及本金。余款一致推脱至今。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款79000.00元及利息58460.00元，合计137460.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款本金72060.00元，利息29585.00元（本金72060.00元×0.01283元月利率×32个月，2018年7月30日起至2021年3月30日止），利息计算至全部债务清偿之日止。原告向法庭提交的证据：1.2021年3月29日科左后旗甘旗卡镇套格斯嘎查村委会出具的证明一份；2.2018年1月8日借据一枚，金额79000.00元，约定月利率0.02元，借款人包杰。以上事实有原告的陈述以及原告所举的证据在卷佐证足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处赊购种子化肥理应按照约定给付欠款，本庭对原告方所举的证据予以确认。被告玉荣虽未在借据上签字，但是其与被告包杰系夫妻关系，赊购的种子化肥欠款理应共同偿还。原告变更后的诉讼请求已经减去被告偿还的利息及本金，本庭对原告的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包杰、玉荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处欠款本金72060.00元，利息29584.95元（本金72060.00元×0.01283元×32个月，2018年7月30日起至2021年3月30日止），合计101644.95元。利息计算至本金还清为止。案件受理费3050.00元，减半收取1525.00元由被告包杰、玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二一年四月六日书记员 包美荣
文书内容陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执516号之一                  申请执行人：庞小龙被执行人：蔺延帅本院在执行申请执行人庞小龙与被执行人蔺延帅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初437号民事调解书，依法向被执行人蔺延帅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款12800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔺延帅在陕西洛川农村商业银行营业部账号2709090101109004635568、陕西洛川农村商业银行南大街分理处账号2709090401109000839524和2709090401109000882601、工行陕西省延安洛川支行账号2609081001026776740、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号6228412920220245114、中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处账号6228482928134421577、财付通支付科技有限公司账号085e9858e0c72c33db3383583@wx.tenpay.com，以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十六日书记员 韩 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初9998号 原告：深圳市昊德城商贸有限公司。 法定代表人：徐晓鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：万宴廷、熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告：申裕平。 上述当事人损害公司利益责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1981号 原告：孟凡义，男，1977年3月8日出生，蒙古族，个体，户籍地：开鲁县，住开鲁县。 被告：潘大力，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告孟凡义诉被告潘大力民间借贷纠纷一案。本院于二〇二一年四月七日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告孟凡义到庭参加诉讼，被告潘大力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡义诉称，二〇一五年一月一日，被告潘大力以日常生活开支为由，在我处借款5000.00元，双方约定月利率按30‰计息，未约定还款期限，其为我出具借据一枚，此款我多次向其索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告潘大力偿还此笔借款本金5000.00元，并从二〇一五年一月一日始至实际清偿之日止，按月利率12‰计息。 被告潘大力未答辩。 本院经审理查明的事实与原告孟凡义的陈述内容相一致。 上述事实，有原告孟凡义的庭审陈述，有原告向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告潘大力以家庭生活开支缺钱为由，在原告孟凡义处借款5000.00元事实清楚，鉴于未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，原告主张的利率低于约定的利率，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘大力于本判决生效后十日内偿还原告孟凡义借款本金5000.00元，并从二〇一五年一月一日始至实际清偿之日止，按月利率12‰计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告潘大力负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年四月三十日 书记员  伊日桂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27852号原告张洁，女，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人廖姣姣，广东尚律律师事务所律师。被告刘晓宇，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。原告张洁与被告刘晓宇债权人撤销权纠纷一案，原告请求：1、撤销张忠海与被告刘晓宇于2018年3月1日签订的《离婚协议书》第3条“夫妻共同所有的位于宝安区的房产所有权归女方刘晓宇所有。离婚后，该房产的按揭款由女方刘晓宇一人承担，男方张忠海有义务协助女方刘晓宇办理房产过户手续”、第4条“奥迪小轿车一辆，车牌号码为粤Ｂ×××××，归女方一人所有”，第6条“婚姻关系存续期间，男女双方除房产按揭款外无共同债务，各自的债务由各自承担”的约定。撤销金额以借款本金500000元及利息143600元为限，利息暂计算至2020年5月11日，合计643600元；2、被告刘晓宇支付律师费30000元。本案基本情况双方有争议的为第二项、第三项，其他事项无争议：一、基本事实。（2018）粤0306民初26400号原告张洁诉刘晓宇民间借贷纠纷一案，原告张洁诉请被告刘晓宇偿还借款626,753.56元及至还清之日止的利息及垫付款项，一审判决被告刘晓宇偿还原告张洁欠款322,431.6元及利息（利息按照月利率1%的标准以100,000元为基数自2018年3月2日起计算至款项实际清偿之日止），原、被告双方均不服一审判决，（2019）粤03民终28598号民事判决书被告刘晓宇对张忠海（已故）其中的172,431.6元夫妻共同债务承担连带清偿责任，认定其中352,000元借款不属于夫妻共同债务，驳回原告张洁的其他诉讼请求。二、关于本案是否超过债权人撤销权的除斥期间。经查，原告张洁于2020年3月25日收到（2019）粤03民终28598号民事判决书，于2020年8月13日提起本案诉讼，被告刘晓宇与张忠海于2018年3月1日登记离婚并签署离婚协议，其中第3条约定“夫妻共同所有的位于宝安区的房产所有权归女方刘晓宇所有，离婚后，该房产的按揭款由女方刘晓宇一人承担，男方张忠海有义务协助女方刘晓宇办理房产过户手续”、第4条约定“奥迪小轿车一辆，车牌号码为粤Ｂ×××××，归女方一人所有”，第6条约定“婚姻关系存续期间，男女双方除房产按揭款外无共同债务，各自的债务由各自承担”的约定。原告主张上述约定属于“债务人无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形，应予撤销。被告刘晓宇主张原告张洁作为债权人行使撤销权的期间应当自2018年11月12日起计算一年，原告提起本案诉讼已经超过一年的除斥期间，应予驳回。本院认为，债权人提起债权人撤销之诉，应以债权人享有合法债权为依据，原告张洁诉被告刘晓宇民间借贷案件，深圳市中级人民法院于2020年3月16日作出生效判决，自原告张洁收到该生效判决之日起一年内为撤销权的除斥期间，本案原告张洁于2020年3月25日收到上述判决，故被告刘晓宇关于本案已经超过除斥期间的抗辩，本院不予采纳。三、关于本案是否存在债权撤销的情形。被告刘晓宇提交《个人担保贷款合同》、贷款还款明细、招商银行交易流水等拟证明在2018年3月14日提前归还贷款之前，张忠海每月均归还贷款21873.26元，张忠海2018年3月14日收到被告刘晓宇的母亲王淑芳借款1520000元后，用于归还华兴银行的贷款，故王淑芳对张忠海的1520000元债权真实存在。被告刘晓宇主张其于2018年4月30日出售位于宝安区的房产，所得7320000元分别偿还了其姑父王守峰5700000元、弟妹黄金凤200000元、母亲王淑芳1120000元（提现）借款。（2020）粤0306执20463号案件因被执行人刘晓宇查无可供执行的财产，裁定终结执行。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷案件。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。具体到本案，即使被告刘晓宇与其亲属之间存在真实的借款关系，但张忠海生前在明知其对原告张洁负有未清偿债务的情况下，通过签订《离婚协议》放弃其名下的属于夫妻双方的大额财产，其行为必然损害债权人的利益，原告张洁提起撤销权诉讼，于法有据，根据（2019）粤03民终28598号民事判决书的判决，本院认定原告张洁有权撤销张忠海与刘晓宇签订的《离婚协议书》涉及房产分割的约定（撤销金额以借款本金352,000元为限）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告刘晓宇与张忠海于2018年3月1日签署的离婚协议中关于“夫妻共同所有的位于宝安区的房产所有权归女方刘晓宇所有”的行为（撤销金额以借款本金352000元为限）；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。案件受理费10,536元，由原告张洁承担5,030元，由被告刘晓宇承担5,506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年四月十三日书记员 林嘉琦（兼）书记员 高    洁
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执906号马明峰：你/你单位与刘亚群（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘亚群支付6万元及相应利息；承担案件受理费1464元、公告费240元；承担本案执行费约800元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执906号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保157号申请人:马烈，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:李兆亮,男,1980年3月27日出生,汉族,个体，现住吉林省汪清县。申请人马烈与被申请人李兆亮劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,200.00元。申请人马烈向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1132号 原告：徐连军,男，1970年4月19日生人，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，公司住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906. 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告徐连军与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐连军及委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐连军起诉的事实及理由：原告徐连军经张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠4000.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工劳务费（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费4000.00元。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告等人发放过劳务工资，截止到2020年1月18日，还欠原告部分劳务工资，原告是张志祥找的人，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到徐连军在幸运金昌公司大学城工地工资4000.00元。欠款人：张志祥2020年1月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以准许。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐连军劳务费人民币4000.00元。 二、驳回原告徐连军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取计25.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执523号之四申请执行人：绥德县森达装饰建材有限公司。法定代表人：刘文龙。被执行人安晓宝，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安晓宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安晓宝在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年四月二十一日书记员  田新晨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢302号长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店、李向荣、邴淑敏：本院在执行申请执行长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店与李向荣、邴淑敏买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初888号原告：李鸿，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告：贵州省凯里锦天纺织有限公司，住所地：凯里经济开发区凯开大道1005号，统一社会信用代码：91522620551922546M。法定代表人：张继普，董事长。原告李鸿与被告贵州省凯里锦天纺织有限公司（以下简称锦天纺织公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李鸿的委托诉讼代理人吴永龙到庭参加诉讼，被告锦天纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼，请求：1、确认原告与被告2018年3月20日签订的《场地租赁合同》于2020年11月18日解除;2、判决被告向原告支付违约金400000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年3月20日,原告与被告签订《场地租赁合同》，合同明确被告将位于凯里开发区块,出租给原告用于物流仓储、停车场、机加工和材料堆放等,位置现场定,面积1500㎡（40×70ｍ）,租期14年,自2018年4月1日至2032年3月31日止。合同第五条第一款约定违约责任:1、在合同期限内,甲乙双方任何一方如需要提前解除合同,需要提前6个月书面通知对方并支付违约金40万元给对方。2019年3月11日,被告因与案外人贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案,案外人申请查封涉案租赁场地。2020年11月18日,黔东南州中级人民法院向原告发出协助执行通知书,要求原告将租赁场地内所有货物搬出腾空或与新的买受人签订租赁合同。综上,在租赁合同期内,原告与被告之间的租赁合同合法有效,案外人申请查封并执行案涉场地,致使原告无法正常经营,原告的合同目的无法实现。案涉租赁合同的解除系被告原因所致,根据合同约定,被告应当向原告支付违约金40万元。原告多次与被告协商支付违约金事宜,但被告却置之不理,为保障原告的合法权益，望判如所请。被告锦天纺织公司在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，锦天纺织公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）李鸿签订《场地租赁合同》，合同主要约定：“甲方出租给乙方的场地面积：贵州省凯里锦天纺织有限公司凯里开发区凯开大道1005号公司停车场内场地一块,用于物流仓储、停车场、机加工和材料堆放等,位置现场定,面积1500㎡(40×37.5m),租期14年,自2018年4月1日至2032年3月31日止。……在合同期内，甲乙双方中任何一方如需提前解除合同,需提前6个月书面通知对方，并支付违约金40万元给对方。……因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲、乙双方相互不承担责任；因国家政策需要征用该场地，拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任；因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按一个月计算，多退少补；不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。……”合同签订后，锦天纺织公司将涉案场地交付给李鸿使用，李鸿按合同约定向锦天纺织公司支付了2020年3月31日之前的租金。因锦天纺织公司未按约偿还贵州凯里农村商业银行股份有限公司到期借款,贵州凯里农村商业银行股份有限公司申请财产保全。2019年3月11日,黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26财保1号民事裁定书，裁定查封锦天纺织公司用于借款抵押的涉案场地。2020年11月1日，李鸿之妻邓胜碧就涉案场地与黔东南圣浩汽车集团有限公司签订《仓库租赁合同》，并向黔东南圣浩汽车集团有限公司支付2020年11月至2021年4月半年租金及履约金。2020年11月18日,黔东南州中级人民法院向李鸿发出（2019）黔26执183号协助执行通知书，要求李鸿将租赁场地内所有货物搬出腾空或与新的买受人签订租赁合同。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原、被告双方均按合同约定履行了各自的合同义务，即被告将租赁场地交付给原告使用，原告亦按约向被告支付相应在的租金。关于涉案合同的解除问题。租赁期间，被告因未偿还债权人借款，涉案租赁场地被法院依法强制执行拍卖，产权发生变更，导致原、被告之间签订的合同不能继续履行，原告已另行与涉案租赁场地新产权人签订了《租赁合同》，黔东南州中级人民法院向原告下达（2019）黔26执183号协助执行通知书，要求原告将租赁场地内所有货物搬出腾空或与新的买受人签订租赁合同。现原告主张原、被告之间签订的《场地租赁合同》于2020年11月18日解除，事实清楚，理由成立，本院予以支持。关于违约金。原、被告双方在涉案合同中约定：“因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，双方相互不承担责任；不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”涉案租赁场地系被法院强制执行拍卖产权发生变更而导致原、被告之间签订的租赁合同不能继续履行而提前终止，系不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非被告单方需要而提前解除合同，由此造成的损失双方互不承担责任。故原告诉请被告支付违约金40万元缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李鸿与被告贵州省凯里市锦天纺织有限公司2018年3月20日签订的《场地租赁合同》于2020年11月18日解除。二、驳回原告李鸿的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取3650元，由原告李鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  黄原慧二〇二一年四月九日书记员  王 滢
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初544号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜冲，职务董事长。委托诉讼代理人：孙德生，该公司业务员。被告：李红霞，男，1976年6月19日出生，汉族，住克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张立彬二〇二一年四月十六日书记员  张瑞宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民特3号申请人：王换元，男，1966年3月4日，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）勐班乡勐班村民委员会暖岗村民小组，现住。申请人：杨忠龙，男，1989年2月17日生，户籍所在地景谷县，现住。委托代理人：付天宏，男，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请人：可有临，男，1964年10月20日生，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住昆明市。申请人王换元、杨忠龙、可有临确认合同无效纠纷一案，经景谷县人民法院调解员主持调解，达成了如下调解协议：一、解除王换元、杨忠龙与可有临双方于2020年3月6日签订的《联合施工协议》；二、由可有临返还王换元、杨忠龙工程预付款94000.00元，定于2021年4月26日给付20000.00元，2021年5月30日前给付74000.00元。本院经审查认为，申请人王换元、杨忠龙、可有临达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王换元、杨忠龙、可有临经景谷县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 芳二〇二一年四月十九日书记员 杨秋迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保666号神木市美多物业服务有限公司、何可馨：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人何可馨财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2332号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市美多物业服务有限公司向本院书面申请对被申请人何可馨名下4200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何可馨在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人何可馨在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2332号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1030号原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市×××××××，统一社会信用代码913××××××××××295X2。负责人：李鸿基。被告：佛山市凯翔货运有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××481B。法定代表人：蒲某1。被告：周炳强，男，汉族，1976年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。被告：曾亚胜，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省英德市××××××委会新城组，公民身份号码441××××××××××××413。原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司诉被告佛山市凯翔货运有限责任公司、周炳强、曾亚胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日依法受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月21日以原告与被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取1324元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。审判员  伍尚斌二〇二一年四月二十五日书记员  潘佩欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1211号申请执行人：延边文化国际旅行社有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：刘玮，职务总经理。被执行人：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：白红权，职务经理。本院在执行申请执行人延边文化国际旅行社有限责任公司与被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初627号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨康华国际旅行社有限公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初537号 原告：三河市高楼镇天泰钢材加工厂，住所地三河市高楼镇高楼村南，注册号1310823600361。 负责人：张书伶。 委托代理人：范友中，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：北京京城万全森工贸有限公司，住所地北京市顺义区花园街南侧，统一社会信用代码91110113746709753L。 法定代表人：宛艳辉,经理。 委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。 原告三河市高楼镇天泰钢材加工厂与被告北京京城万全森工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市高楼镇天泰钢材加工厂负责人张书伶、委托代理人范友中，被告北京京城万全森工贸有限公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市高楼镇天泰钢材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告88596元，庭审中变更为138596.80元；2.判令被告按照年息6%支付原告利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告与北京京城汽车车厢总厂于2020年10月14日、2008年11月28日分别签订了两份《转账协议》：北京京城汽车车厢总厂欠原告货款1273596.72元由被告偿还；但是，经原告多年索要，仍有88596元至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 北京京城万全森工贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间并非债权转让合同关系。被告的身份应当是原告以及北京京城汽车车厢总厂之间的第三人，根据三方所签的协议，被告作为第三人代替车厢总厂履行对原告的债务，被告在双方之间的关系中应当为代履行的第三人。根据我国《合同法》第65条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定债务人应当向债权人承担违约责任。而本案所涉及的事物，债务人为北京京城汽车车厢总厂，而非被告，被告的身份应当为第三人。所以原告应当向它的债权所对应的债务人主张权利，而非本案的被告。另外原告所主张的债权至今早已超过了法律规定的诉讼时效，也不应当被法院支持。所以综合上述两点，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供2008年10月14日和2008年11月8日北京京城汽车车厢总厂（甲方）、三河市高楼镇天泰钢材加工厂（乙方）、北京京城万全森工贸有限公司（丙方）、三方签订的两份《转账协议》，被告对两份转账协议真实存在没有异议。2008年10月14日的《转账协议》约定“经甲、乙、丙三方协商一致，因甲方欠乙方货款，现从丙方欠甲方的货款中支付给乙方，伍拾肆万叁仟陆佰零壹元壹角贰分，同时削减甲方欠乙方的货款和丙方欠甲方的货款”，2008年11月8日的《转账协议》除了付款金额为“柒拾贰万玖仟玖佰玖拾伍元陆角整”，其余内容与2008年10月14日的《转账协议》相同。 原告提供证人张某出庭作证，张某是原告的工作人员，其证明的主要内容是，其一直负责催要本案款项、催要款项的过程、现在被告还欠原告88000元。被告认为证人是原告的工作人员，对证人证言不认可。本院认为，一、证人陈述的催款过程很详细，包括与对方宛艳丽联系、被告具体地点的变动、宛艳丽还提过以车抵债的建议等；二、原告主张被告还欠138596.80元，而证人很明确的陈述还欠88000元，从以上两点看，证人证言较为可信，被告又未提出反驳证据，本院予以采信。 原告主张被告还欠138596.80元，被告陈述付款情况不清楚，因为被告的账目上没有记载这笔账，法庭询问被告原告所述的已付款是否被告所付，被告回答，不清楚，被告的账目上没有记载欠原告的钱，所以账目上也没有记载还原告钱的情况。被告没有主张具体还款情况，本院应当以原告自认为准，但是证人张某一直负责催要该款项，其明确陈述被告还欠原告88000元，本院认定被告尚欠原告88000元。 本院认为，关于《转账协议》的性质，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定当事人互负到期债务，可以抵销，本案《转账协议》的三方互负债务，从协议内容看应当适用本条规定，显然不是被告主张的其作为第三方向原告“代偿”，本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，本案债务应当由被告偿还；关于诉讼时效，从张某的证言看，原告一直在催要涉案款项，本案没有超过诉讼时效。 因《转账协议》中没有有关付款期限和利息、违约金的约定，又因原告没有明确其向被告主张权利的具体日期，所以原告主张支付利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告北京京城万全森工贸有限公司于本判决生效后三日内支付给原告三河市高楼镇天泰钢材加工厂人民币88000元； 二、驳回原告三河市高楼镇天泰钢材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,674.0元，由被告北京京城万全森工贸有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年四月一日 书记员  甘斯博
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执328号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：刘丽晶。被执行人：董国林，男。被执行人：胡有财，男。被执行人：袁永喜，男。被执行人：周义，男。被执行人：翟发，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人董国林、胡有财、袁永喜、周义、翟发金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年四月十四日书记员  姚凯峰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之六 申请执行人:王一河，男，1964年5月9日生，布依族,住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3086号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人潘桂宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在交通银行46682930583××××账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2021）甘03知民初2号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山东鲁邦律师事务所律师。被告：河雅路正东工程机械配件店，经营场所甘肃省金昌市金川区汽修城5栋12号。经营者：张国栋，男，1982年11月8日出生，汉族，住金昌市金川区汽修城5栋12号。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告河雅路正东工程机械配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告兰州蓝星清洗有限公司诉称，原告获得中国蓝星（集团）股份有限公司“蓝星”系列商标的专用权，商标许可使用期限为2010年1月1日起至2019年12月31日止；2019年12月31日起至2022年12月31日止。后该公司又授权原告处理涉案商标的侵权行为，期限自2018年1月6日至2023年1月15日止。2020年9月，原告在进行市场调查时发现，被告在其经营场所销售假冒原告注册商标的“蓝星”防冻液，其行为侵害了中国蓝星（集团）股份有限公司享有的384949号“蓝星”注册商标专用权。请求：1.被告立即停止侵害第384949号“蓝星”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河雅路正东工程机械配件店立即停止侵害第384949号“蓝星”注册商标专用权的行为；二、被告河雅路正东工程机械配件店一次性赔偿原告兰州蓝星清洗有限公司经济损失8000元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河雅路正东工程机械配件店负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 樊新平审判员 王希望审判员 冯保立二〇二一年四月八日书记员 江 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1752号 原告：李云龙，男，汉族，1989年1月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：符李军，男，汉族，1985年4月10日出生，住广西博白县，现住玉林市。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 原告李云龙与被告符李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李云龙、被告符李军的委托诉讼代理人陈成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告归还借款10万元给原告；2、判决被告支付利息2800元给原告，利息计算以10万元为基数，从2020年7月1日算起，按年利率5.6%计算利息，利息计算暂计到2020年12月30日，利息计算至还清借款之日止。事实与理由：2019年7月3日，被告因资金需要向原告借款10万元，利息按年利率5.6%计算，借期三个月，原告通过转账方式将10万元转到被告指定账户。借款期限到后，被告不予归还借款，于2020年6月30日补写借条给原告收执。借款期限到期后，经原告多次催款，被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，应该驳回原告诉讼请求，理由：1、被告只见过一次原告，第一次见面的时间是写借条的日期，不存在2019年7月3日向原告借款的事实，也不存在被告指定账户的事实；2、2020年6月30日的借条只说是借款，但没有借到款项，完全没有交付款项的事实。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年7月3日，原告李云龙与广西达业物流有限公司签订《订车款收款凭据》，收款凭据内容为今广西达业物流有限公司（下面简称：达业公司）收到李云龙投资购买车辆订车款100000元整。原告李云龙于2019年7月3日，通过农村信用社手机银行转账10万元，给达业公司财务林志华账户。原告李云龙并未取得订购车辆，10万元订车款达业公司并未返还给原告李云龙。2020年6月30日，原告李云龙与被告符李军签订《个人借条》，内容为借款人符李军因个人财务能力有限，购房需要资金，特向李云龙借款10万元，借款日期为2020年6月30日，借款人必须于2020年9月30日之前将借款全部付清，逾期未付清时，被借款人有权扣押及处理借款人固定资产，借款利息为年利率5.6%，借款人愿意以个人家庭财产作担保，并承担连带经济责任。之后，因被告未还借款，原告诉至本院。 审理中，原告李云龙还提供了2019年7月2日至2020年4月28日“李爱民—新车—公司平台”微信群聊天记录和2020年4月30日至2020年12月23日原告李云龙与被告符李军的微信聊天记录。2020年4月6日，被告符李军在“李爱民—新车—公司平台”微信群发言称：“具体哪天不敢说，最后如果公司不得，我这个月内我自己也解决给你们。”被告于2020年6月5日通过微信归还了5000元给原告李云龙。被告抗辩称2020年6月5日微信转账是达业公司财务转账给被告，被告再转账给原告李云龙的。 另查明，达业公司，股东符李军，持股100%。 本院认为，原告主张被告符李军归还借款本金10万元，提供《个人借条》一份及微信聊天记录，认可被告符李军出具《个人借条》后归过5000元，被告符李军辩称，虽然出具了《个人借条》给原告，但没有收到原告李云龙的借款，2020年6月5日转账5000元给原告李云龙是达业公司归还的借款；本院认为，原告虽主张被告符李军欠其本金10万元，但庭审中，认可被告符李军已归还了5000元本金，因此，本院认定本金借款尚欠借款本金95000元；被告符李军虽辩称10万借款是原告与达业公司的借款，双方签订的《个人借条》只是借款，并没有收到原告李云龙的款项，但原告当庭提交一份2019年7月2日至2020年4月28日“李爱民—新车—公司平台”微信群聊天记录和2020年4月30日至2020年12月23日原告李云龙与被告符李军的微信聊天记录进一步证实，被告出具的《个人借条》即是本案涉及的借款，且达业公司系被告符李军单独所有的独资公司，达业公司虽然出具有《订车款收款凭据》，实际并未为原告订购车辆，结合原告提供的微信聊天记录，能够证实原约定的10万元订车款转为借款，且被告已确认为个人借款，被告的抗辩理由不予采纳，因此，被告应予归还原告借款本金95000元（100000-5000）。原告还要求被告符李军支付利息，以10万元为基数，从2020年7月1日起至还清欠款之日止，按年利率5.6%计算利息；部分成立，即应以95000元为基数。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告符李军归还借款本金95000元给原告李云龙； 二、被告符李军支付借款利息给原告李云龙（利息的计算，以95000元为基数，从2020年7月1日起至还清欠款之日止，按年利率5.6%计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告李云龙负担58元，被告符李军负担1120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月十二日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执267号之一 申请执行人：黄某，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：曾某，女，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，经查，被执行人曾某应负担案件执行费275元，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾某在中国银行账户内存款人民币275元。 本裁定立即执行。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 刘慧成 二〇二一年四月十三日 书记员 周福桂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初591号 原告：刘廷岗，男，1977年10月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘廷岗诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初780号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘廷岗诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初780号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异58号案外人：于福生，男，汉族，1950年8月4日生，住长春市朝阳区。委托代理人：商桂华，案外人之妻。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人于福生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于福生称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋5单元403室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1995年10月9日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、集资协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人于福生向本院提出异议，称其于1995年10月9日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人于福生是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人于福生中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元403室房屋的执行。二、驳回案外人于福生其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9551号   原告：李某1，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘某，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：张某，现住呼和浩特市。   被告：吕某，男，现住呼和浩特市。   原告李某1与被告张某、吕某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘某、李某2，被告张某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1诉称，被告张某与共同借款人于世蛟系夫妻关系，在2018年3月19日向原告提出欲借款700000元。原告于当日以现金方式支付100000元，另以银行转账方式向被告张某合计支付526500元（其中转入其金谷农村商业银行**账户：226500元，转入其工商银行**账户：300000元），至此原告李某1实际向被告张某支付借款共计626500元。被告向原告出具的借条载明：借款人于2018年3月19日向出借人李某1借款人民币700000元（含利息73500元），借款期限为6个月，月利率3.5%，于2018年9月19日归还本息。借条落款处，借款人张某以及担保人吕某均对上述借款事实签字捺印确认。被告仅向原告支付了24500元的利息之后再无还款，借款期限届满后原告多次催要借款本金及剩余利息，但被告拒不履行还款义务。被告吕某作为该笔借款的担保人应当承担连带偿还的责任。因原告与被告约定的利率超过了最高人民法院在2020年8月19日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，因此原告主动降低年利率，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，要求被告支付借期内的利息及逾期利息损失。综上所述，被告至今没有偿还原告借款本金及剩余利息，其行为已构成违约且给原告造成了经济损失，应当承担违约责任。被告吕某系借款担保人，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼。请求法院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某偿还原告借款本金626500元及利息24821.51元（利息以本金626500元为基数，借款期限自2018年3月19日起至2018年9月19日共184天，按照年利率15.4%计算，减去被告已付的利息24500元）；2、依法判令被告张某支付原告逾期利息损失201270元（以借款本金626500元为基数，按照年利率15.4%，借款期限自2018年9月19日起暂计至2020年10月9日共751天，且利息继续计算至借款本金全部付清之日止）。以上两项本息合计：852591.51元。3、依法判令被告吕某对上述债务承担连带清偿责任。4、依法判令本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。   李某1围绕诉讼请求提交的证据：一、《借条》原件一份；二、《原告结婚证复印件》一份、《银行流水明细及银行回单》；三、《证人证言》原件一份。   张某辩称，借款时我只是负责签字，当时我和于世蛟是夫妻关系，还没有离婚，在这之前我的卡于世蛟拿着呢，卡里的钱也是他用。借款后具体他还没还，还了多少我不清楚。我的卡里当时进账50多万我认可，对于10万元现金给吕某的事情我不认可，因为这个钱如果是于世蛟欠的，于世蛟肯定直接给吕某转。   吕某辩称，于世蛟确实拿到了60多万，因为于世蛟欠我10万元，李某1拿出10万元现金直接替于世蛟还我。   经审理查明，2018年3月19日，借款人于世蛟、张某及担保人吕某向李某1出具一份《借条》载明：“借款人于世蛟于2018年3月19日向出借人李某1借款人民币（大写柒拾万元），小写700000元，借款期限6个月，月利率3.5%，于2018年9月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：于世蛟（签名捺印）身份证号：×××张某（签名捺印）身份证号：×××；担保人：吕某（签名捺印）**。”。庭审中，原告李某1认可被告偿还利息24500元。   本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，李某1主张张某作为共同借款人向其借款626500元，提供了由于世蛟、张某本人所书写的借条，且张某对该借条的真实性并无异议。故李某1与张某之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李某1依约履行了出借义务，张某未按约定完全履行偿还本金的义务，构成违约。故原告李某1要求被告张某偿还借款本金626500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某辩称，其仅在借条上签名，借款的实际使用者是于世蛟，但并未对该主张提出证据予以证明，本院不予采信。   关于原告要求被告支付利息24821.51元（利息以本金626500元为基数，借款期限自2018年3月19日起至2018年9月19日共184天，按照年利率15.4%计算，减去被告已付的利息24500元）及逾期利息损失201270元（以借款本金626500元为基数，按照年利率15.4%，借款期限自2018年9月19日起暂计至2020年10月9日共751天，且利息继续计算至借款本金全部付清之日止）的诉讼请求，根据法律规定，应以借款本金626500元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年3月19日起至2018年9月19日，共计产生利息48241元，扣除已偿还的利息24500元，尚欠利息23741元；之后利息以借款本金626500元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年9月20日起至借款本金全部付清之日止。   关于原告李某1要求被告吕某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告提供的借条，对担保人的担保期限未作出约定，根据法律规定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告李某1与被告张某之间的借款期限为自2018年3月19日起至2018年9月19日，原告李某1起诉日起为2020年11月3日，担保人的担保期已过，原告该项诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十五日内，向原告李某1偿还借款本金626500元及截止2018年9月19日的利息23741元，之后利息以借款本金626500元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年9月20日至借款本金全部付清之日为止；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12326元（原告已预交），由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审  判  长 李 冬   人 民 陪 审 员 陈丽霞   人 民 陪 审 员 王 丹      二〇二一年四月二十六日   书  记  员 丁小娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异31号 异议人：庞宁强，男，1975年12月29日出生，汉族，现住晋州市。 申请人：刘文谦，男，1961年6月13日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：庞占宁，男，1970年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行刘文谦与庞占宁财产保全一案中，异议人庞占强对本院(2021)冀0183民初975号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庞占强称，刘文谦与庞占宁买卖合同纠纷一案，晋州法院出具了（2021）冀0183民初975号民事裁定书，查封了庞占宁名下的财产（包括鸡棚）。因该鸡棚系庞占宁2018年3月8日租用给异议人的，该鸡棚并非庞占宁的个人财产，法院查封该鸡棚无法律依据，请求法院解除对该鸡棚的查封。 本院查明，刘文谦与庞占宁财产保全一案，本院于2021年3月31日作出(2021)冀0183民初975号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人庞占宁名下价值95000元的财产。依申请人刘文谦申请并提供线索，本院于2021年4月1日查封被申请人庞占宁名下半自动鸡笼500个、喂料机一套及钢筋大棚一个。 异议人庞占强向本院提交鸡棚租赁协议、2018年-2020年租金收据作为证明材料。 以上事实有(2021)冀0183民初975号民事裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，经申请人刘文谦申请财产保全并提供担保，本院作出查封庞占宁名下财产符合法律规定，并无不当。 异议人庞占强称本院查封鸡棚系其租赁被申请人的，并提交鸡棚租赁协议及租金交付收据，可以确定该鸡棚所有权人为被申请人庞占宁。本院查封的主要目的是保证案件判决后能够得到顺利执行，查封的方式是通过限制鸡棚所有权转移来达到目的，故此不会影响鸡棚的继续使用，异议人可以继续使用租赁的鸡棚，因此异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回庞宁强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 澍
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终178号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟彬丽，男，1992年4月2日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，住屏山县。因犯盗窃罪于2019年2月14日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又于同年12月3日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2020年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人钟彬丽犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月十六日做出（2021）川1502刑初164号刑事判决,判处被告人钟彬丽有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钟彬丽不服，提起上诉。本院受理后依法组织合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟彬丽申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟彬丽犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟彬丽在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟彬丽撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  邓晓琴 审 判 员  万 燕 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 平 书 记 员  陈诗媛 刘佳僖