wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5223号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执265-2号 申请执行人：张某，女，1990年05月18出生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人：赵某，男，1988年03月07出生，汉族，住四平市铁东区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，（2019）吉0303民初2254号民事调解书已经发生法律效力。本执行中，本院扣划了被执行人赵某的银行帐户存款4338.19元支付给申请执行人张某，申请执行人现已双方当事人和解中为由撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0303民初2254号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭振宇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1460号 原告：绵阳忠宇物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道（富贵苑）9幢一楼11-12号，统一社会信用代码：91510724551006636J。 法定代表人：雍丹，系公司总经理。 被告：廖利丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳忠宇物业服务有限公司与被告廖利丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告绵阳忠宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳忠宇物业服务有限公司撤回起诉。 因原告于诉前调解期间撤诉，故免收案件受理费。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 王钲皓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3458号之一 申请执行人：秦后建，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县荷田乡长祥村2组13号，公民身份号码：430524197510023676。。 被执行人:曾树军，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区梅华西路823号3栋3单元603房，公民身份号码：44040419720710903X。。 本院在执行申请执行人秦后建与被执行人曾树军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2020)粤0404民初1321号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还本金110万元及利息（待算）、律师费4万元、诉讼费12,677元，向本院缴纳执行费30,320元，但被执行人未主动履行。因此，本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭，已申报财产。 已向被执行人发出限制消费令。 三、已轮候冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户。账户的冻结期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已多次向金融部门、证券部门、车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向珠海市香洲区人民法院送达（2020）粤0404执3458 号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求协助冻结、提取被执行人曾树军应收的执行款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初358号 原告：肖某。 原告：杨某1（杨某2）。 以上二原告委托诉讼代理人：花某，山丹县法律援助中心律师。 被告：王某。 本院于2021年1月25日受理原告肖某、杨某1诉被告王某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定原告所诉被告王某的送达地址或其他联系方式，原告在限定的期限内亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某住址不明，而原告又不能提供被告王某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告王某送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖某、杨某1的起诉。 案件受理费683元，退还原告肖某、杨某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保11号 申请人：何凤太，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 被申请人：康军，自然信息不详，住黑龙江省虎林市。 申请人何凤太于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人何凤太应当提供担保而不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回何凤太的申请。 审 判 员 刘阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄静 书 记 员 杜佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更640号罪犯溥德智，男，1990年7月10日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年7月5日作出（2018）云0423刑初96号刑事判决，以被告人溥德智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯溥德智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯溥德智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯2020年8月履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯溥德智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯溥德智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执546号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：刘海明，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第14362号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第14362号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日法官助理金融书记员丁宁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1642号 成都高新川商小额贷款有限公司与贺豪民间借贷纠纷一案，被执行人贺豪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初62号 原告：邢重星，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市邹魏二园第一生活区。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：李国建，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邢重星与被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邢重星于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢重星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢重星撤诉。 案件受理费减半收取411元，由邢重星负担。 审判员  段艳红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王红茹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5522号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：钟润，女，汉族，1993年6月30日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告钟润信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告钟润经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告钟润立即偿还原告欠款本金44,658.85元、利息3,820.73元（利息暂计至2021年1月16日）、违约金6,766.1元，手续费2,682.07元，总计57,927.75元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告钟润未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，钟润向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。钟润使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日，被告拖欠原告欠款本金44658.85元，5,261.39元、其他费用2,682.07元。上述款项钟润应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补钟润逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告钟润经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟润自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金44,658.85元； 二、被告钟润自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息5,261.39元、其他费用2,682.07元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,658.85元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告钟润负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初818号原告（反诉被告）：天津泓远企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中保财信大厦20层2001。法定代表人：阮伯涛，董事长。委托诉讼代理人：徐一夫，该公司经理。委托诉讼代理人：么世琴，该公司职员。被告（反诉原告）：万泓（天津）建设发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中保财信大厦19层1908。法定代表人：胡旭，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）天津泓远企业管理服务有限公司与被告（反诉原告）万泓（天津）建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告（反诉被告）天津泓远企业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）万泓（天津）建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告天津泓远企业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。反诉原告万泓（天津）建设发展有限公司未按照法院规定时间交纳诉讼费用，视为撤回诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告天津泓远企业管理服务有限公司撤诉，本案按反诉原告万泓（天津）建设发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告天津泓远企业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈国女审 判 员  庞 婕人民陪审员  韩春艳二〇二一年四月十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1052号 申请执行人:魏梦琢，女，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙顺，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人魏梦琢与被执行人孙顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梦琢于2021年2月19日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人魏梦琢与被执行人孙顺自愿达成执行和解协议。被执行人孙顺应当给付申请执行人魏梦琢欠款30156元。给付方式为：从2021年5月份起，每月20日给付1000元直至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 晗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2599号 申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼。 法定代表人：施红敏。 被执行人：黄春柳，女，1964年02月08日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行上海尚诚消费金融股份有限公司与黄春柳借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。查封被执行人房屋一套，有抵押，暂不具备处置条件。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十六日 书记员  许迎新
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3345号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丁怡，女，汉族，住湖北省武汉市研口区。四川新网银行股份有限公司与丁怡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁怡的微信、支付宝、银行存款等13941.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁怡的微信、支付宝、银行存款限额13941.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1889号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：李玲玲，女，1985年08月02日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李玲玲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31254.88元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初663号原告：郭某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：刘凯，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建恒丰铭博建设工程有限公司，统一社会信用代码：91641100554170415R。法定代表人：徐世博。原告郭某与被告中建恒丰铭博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告郭某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员 闫竹叶二Ｏ二一年四月七日书记员 顾亚东
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1193号   原告：徐仁宗，男，1948年10月19日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：XXX。   被告：临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司，住所地：海南省万宁市兴隆镇明珠路新惠康假日酒店管理有限公司内7302房。统一社会信用代码：91469006MA5RE47Q59。   法定代表人：高剑宏。   原告徐仁宗诉被告临汾市馨安居物业服务有限公司万宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告徐仁宗于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐仁宗以“现在身体不适，近段时间不能开庭”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告徐仁宗撤回起诉。   案件受理费25元，由原告徐仁宗负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月三十日   法官助理 潘远超   书记员 肖传航   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初666号原告：欧小春，男，1977年7月15日出生。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处326室）。法定代表人：高怀生。原告欧小春厂与被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司承揽合同纠纷，本院于2021年1月13日立案。原告欧小春诉称，2018年9月，被告承揽北京圣福来科技有限公司在天津市蓟州区××镇××村××西施古村煤改电电暖气安装业务。后原告在被告处承揽西施古村的电暖气安装业务，双方约定每户安装及材料费880元，原告共计安装76户，被告仅支付原告5000元费用，剩余至今未付。由于该工程系蓟州区发改委的改造业务，原告多次到蓟州区发改委等部门反映均为解决。原告无奈，故向贵院起诉，请求判令：1.请求法院依法判令被告支付原告安装费61880元；2.本案诉讼费用由被告承担。天津市豫龙建安建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册地虽为天津市红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处326室），但经本院到双环邨街道办事处核实了解，其工作人员表示并无天津市豫龙建安建筑工程有限公司在此注册办公。经本院询问被告，其住所地为天津市北辰区××广场××座××层，且红桥区亦非双方合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案依法应由被告住所地即天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙永念二〇二一年四月十六日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申359号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某，住甘肃省景泰县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万某，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：吴某，住甘肃省景泰县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高某，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：吴某，住甘肃省景泰县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：吴某，住甘肃省景泰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华能景泰热电有限公司（原大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂）。负责人：秦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，甘肃兴正天律师事务所律师。再审申请人吴某、万某、高某、李某因与被申请人华能景泰热电有限公司（以下简称华能热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、万某、高某、李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称，（一）被申请人在建设大唐进厂铁路时原图纸的框架式工程改为土方夯实施工，又不向社会公布也不采取防护措施，已经违反相关规定。（二）铁路设计不规范，现在的排碱渠洞口比排碱渠底部高出1.5米。就此事情，吴某和村支书万国荣多次找大唐电厂沟通之后进行修整，但最终还是不能排出，后经县、镇、村商量后用4台8寸水泵24小时排碱水，原有排碱渠工程1983年响应县政府精神，组织县各级机关单位和我村村民修建的渠底4.3米。4.3米-2.2米高出2.1米，白银中院判决实属不公。（三）审判员张霞明存在指令高秉辉设计鉴定事项的不当行为，在吴某和律师不知情的状况下做了鉴定方案，白银中院法官刘雪莲发生职务调整，案件原审还是刘雪莲，但为了掩盖张霞明程序错误的事实，案件主要程序张霞明主持审判，最后的判决书都是由张霞明书写。此外，高秉辉夺权诉讼，高秉辉作为全村代理人没有一个村民委托、签字，原来是审判员张霞明把高秉辉当成代表，但判决时却把高秉辉列为代理人，导致全案程序错误。（四）2016年5月是再审申请人吴某鉴定时间，2019年5月是被申请人鉴定时间，时间差加之审判员张明霞的插足，导致鉴定结果不一致。此外，鉴定方因一人资质不合格导致不采纳鉴定结论不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案系损害赔偿纠纷，吴某等人应当对其主张由华能热电公司承担侵权责任的诉讼请求提供证据加以证明。根据原审法院现场查看情况，陈槽村部分土地盐碱化加重导致耕种困难的事实客观存在，损害事实亦确实存在。但是，吴某等人主张华能热电公司修建铁路时未按照图纸设计施工、夯实地基造成地下水截留，以及铁路涵洞底部修建高于排碱渠底部，导致排碱不畅，华能热电公司均不予认可，吴某等人亦并未提交有效证据证实该主张，故无法确定华能热电公司修建铁路是否存在违法施工行为，亦不能确定现有涵洞与排碱渠的方位关系系铁路修建时形成的状态，故而无从认定华能热电公司存在违法行为。二审中，经华能热电公司申请，法院依法委托陕西省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心对铁路建设与案涉土地盐碱化加重有无因果关系进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为不具有因果关系，吴某等人亦未提供证据推翻该鉴定意见，故吴某等人主张铁路建设与损害事实之间存在因果关系缺乏依据。因此，吴某等人提出的诉讼请求缺乏证据证明，其应承担举证不能的法律后果。关于吴某等人主张二审法院未采纳甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司[2017]第336号鉴定报告不当的问题。原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经查，甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司[2017]第336号鉴定报告系甘肃省景泰县草窝滩镇陈槽村委托作出，华能热电公司对该鉴定报告提出异议并向二审法院提出鉴定申请，二审法院审查后向吴某等人告知是否同意鉴定以及鉴定申请的事项及事实和理由，吴某等人同意鉴定。二审法院遂依法委托陕西省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心进行鉴定，吴某等人亦对陕西省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定意见补充说明书进行了质证。故二审法院对甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司[2017]第336号鉴定报告未予采信，并无不当。综上，吴某、万某、高某、李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某、万某、高某、李某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十七日书记员 曹亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1704号 被执行人：邓永永，男，1993年9月23日出生，汉族，住所广东省广宁县。 一、裁判情况 关于被执行人邓永永罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1530号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人邓永永发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人邓永永采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1704号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑友津
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初65号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新滨镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：锦州市古塔区好的超市洛阳路分店，住所地锦州市古塔区洛阳路三段78-3号。经营者：李爽。原告中国第一铅笔有限公司与被告锦州市古塔区好的超市洛阳路分店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十六日法官助理赵薇书记员王月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13989号原告范安贵，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。被告王世凯，男，汉族，1997年1月11日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。上列原、被告民间借贷纠纷案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范安贵撤回起诉。案件受理费人民币共计25元，由原告范安贵承担。审判员  罗晓芳二〇二一年四月三十日书记员  肖 忠
济源市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)豫9001执609号申请执行人：张文宣,男性,1968年1月27日出生,住济源市；李桂芬,女性,1956年2月17日出生,住济源市；卫小清,女性,1961年11月2日出生,住济源市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：济源市绿然饮品有限公司，社会统一信用代码91419001740732418G，住所地济源市五龙口镇西坡新村。法定代表人：刘金波,居民身份证号码：4108271971××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张文宣、李桂芬、卫小清与济源市绿然饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十六日()书记员  牛乐乐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5514号 陈宇： 你方起诉沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 崇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初175号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人曹帅，男，1995年11月8日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省固始县。被告人曹帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。值班律师吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z173号起诉书指控被告人曹帅犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人曹帅犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人曹帅到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师吴建华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日晚，被告人曹帅醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区黄埭镇青龙街行驶至苏阳路路口时，遇到交警执法，让坐在副驾驶座位上的妻子闫某顶包，被执勤民警查获。被告人曹帅血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人曹帅归案后如实供述自己的罪行。被告人曹帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人曹帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人曹帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十三日书记员  郁 誉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2621号 原告：泸州润泽春天物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳公园广场地下商场负二楼，统一社会信用代码91510502MA6225T09G。 法定代表人：李万芬。 被告：沈成发，男，1972年10月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州润泽春天物业管理有限公司与被告沈成发物业服务合同纠纷一案中，原告泸州润泽春天物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州润泽春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州润泽春天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州润泽春天物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初371号原告：邹文生，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：安振龙，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：李振艳，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告邹文生与被告安振龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹文生、被告安振龙及其委托诉讼代理人李振艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹文生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还侵占原告家庭承包田2.9亩土地；2、请求人民法院依法判令被告给付原告2019年、2020年两年2.9亩土地承包费2520.00元（每亩承包费420.00元，两年总计2520元），两年土地可得收益1800元（每亩300元，两年1800元），总计4320元；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：1997年二轮土地承包时，原告以家庭承包方式分得土地19.3亩，其中位于南二节第宽为51米，长180米，面积为13.8亩。1997年，原告将分得的全部土地交由被告代耕，2002年原告自己经营，因被告在此地栽种杨树，被告与原告互换了另一块地由原告经营，在2019年初，因互换土地产生争议，原告要求被告将争议地块交还，被告将宽为40.3米，长为180米，面积为10.9亩的土地交还给原告，原告发现交还的土地面积与土地经营权证中记载的面积少2.9亩，故诉至法院。被告辩称，二轮土地承包中每人分得土地亩数为5.6亩，我家分得3口人亩数为16.8亩，现面积正好，没有侵占原告的土地，不同意返还也不同意赔偿。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据：1、农村土地承包经营权证复印件一份（已与原件核实），证实二轮土地承包时，原告分得3口人承包田19.3亩，其中房前地5.5亩，东至树、南至路、西至姜术华、北至路；南二节分得13.8亩，东至安井昌、南至路、西至姜术华、北至路。2、2020年9月6日兰西县星火乡阳光村民委员会出具证明一份，证实邹文生二轮土地承包时在老崔家屯分得3口人土地19.3亩，其中房前地13米宽5.5亩，南二节宽51米，13.8亩。3、2020年10月2日兰西县星火乡阳光村民委员会出具证明一份，证实邹文生在2020年实际耕种南二节土地60垄40米宽。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，依法予以采信。被告为证实其抗辩主张向本院提交证据：1、2021年3月17日兰西县星火乡阳光村民委员会出具证明一份，证实安振龙一家三口在二轮土地承包时在老崔家屯分得土地16.8亩，其每人分得5.6亩。2、2021年3月17日安景昌证明一份，证实安振龙与安景昌系父子关系，二轮土地承包时家庭分得共计10口人土地，分家后安振龙一家三口人分得土地为16.8亩，其中房前地13.4亩，南二节3.6亩。3、农村土地承包经营权证复印件一份（已与原件核实），证实二轮土地承包时，安井昌分得10口人承包田共计56亩，其中南二节22.8亩，东至王俊海、南至路、西至邹文生、北至路；大坑南分得13.4亩，东至王俊海、南至路、西至树、北至路；东大排19.7亩，东至王俊海、南至路、西至邹文生、北至路。本院认为，被告提交的证据2证明一份，因安景昌未出庭作证，本院不予采纳，对证据1、3真实性、客观性予以确认。根据以上确认的证据，认定事实如下：1997年二轮土地承包时，原告以家庭承包方式分得土地19.3亩，其中位于南二节第宽为51米，长180米，面积为13.8亩。1997年，原告将分得的全部土地交由被告代耕，2002年原告自己经营，因被告在此地栽种杨树，被告与原告互换了另一块地由原告经营，在2019年初，因互换土地产生争议，原告要求被告将争议地块交还，被告将宽为40.3米，长为180米，面积为10.9亩的土地交还给原告，原告发现交还的土地面积与土地经营权证中记载的面积少2.9亩，故诉至法院，要求被告返还2.9亩土地，并支付2019年、2020年两年2.9亩土地承包费及土地收益。本院认为，合法的承包经营权受法律保护。土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护，原、被告双方争议的涉案土地13.8亩中的2.9亩已载入原告的《农村土地经营权证》中，说明原告邹文生已取得了所争议土地的承包经营权。本案中，原、被告是地邻关系，经村委会实地测量，原告涉案土地宽为40.3m，长为180m，面积为7254㎡÷每亩667㎡=10.9亩，与实际亩数减少2.9亩。而被告家庭承包地经测量宽为104.4m，长为180m，面积为18792㎡÷每亩667㎡=28亩，其土地承包经营权证中记载的南二节土地亩数为22.9亩，与实际亩数多出5.1亩，因此推定被告家庭承包地中多出的5.1亩中包含原告邹文生的土地2.9亩，依法应予返还。关于原告主张的2年2.9亩土地的承包费用及土地收益，因未提供相关赔偿标准依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第十六条、第二十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：（2021）安振龙返还邹文生南二节家庭承包地2.9亩；（2021）驳回邹文生其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年四月二十八书记员  杨 光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4676号之一 原告：廖艳萍，女，1990年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郑偲，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告廖艳萍与被告郑偲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告廖艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖艳萍撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十日 书记员  白兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执147号之二 申请执行人：佛山市顺德区雯涛海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马现大道中段东侧（景祥海绵有限公司右侧）。 法定代表人：李燕。 被执行人：佛山市凯韵家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明忠义村振业东一路吴伟桐厂房2号车间。 法定代表人：柯伟。 关于申请执行人佛山市顺德区雯涛海绵有限公司与被执行人佛山市凯韵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认，截止到2019年12月16日，被告佛山市凯韵家具有限公司尚欠原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司货款34475元。双方同意由被告佛山市凯韵家具有限公司分三期向原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司支付，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年2月20日前支付10000元，于2020年3月20日前支付14475元；若被告佛山市凯韵家具有限公司有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司有权就实际所欠款项（34475元扣除实际已支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数自2019年12月6日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；如被告佛山市凯韵家具有限公司按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；本案诉讼费按20%收取即132.37元，由原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余39511.09元（含执行费485.39元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执147号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市凯韵家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区雯涛海绵有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月一日 书记员 张伟卓
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初798号 原告：李静，女，1975年6月12日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：王学民，男，1973年5月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：田东学，女，1975年11月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告李静与被告王学民、田东学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人习小东、被告王学民到庭参加诉讼，被告田东学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款43万元以及自2018年9月1日起按年利率15%支付利息至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在县城经营着一家餐饮饭店。2016年4月30日，被告王学民以经营缺少资金为由从原告处借款30万元，当时为原告打下借条，约定按月息1.8%支付利息，借期六个月。到期后被告不能还款，一直推托至2018年9月1日，二被告重新为原告打下了借款本金为43万元的借条，并按年息15%支付利息，借期一年。但该借款到期后，二被告仍未偿还。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王学民辩称，被告王学民确实从原告借款，并为原告出具了借条，后来由于到期没有还上，原告要求为其更换借条，故被告王学民于2018年便将前期的借款本金及拖欠的利息作为本金为原告重新出具了借条。 被告田东学未到庭亦未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据： 1、提交被告王学民为原告出具的借款合同一份，用以证明被告王学民于2016年4月30日从原告处借款30万元的事实； 2、提交中国工商银行借记卡历史明细清单一份，用以证明原告李静向被告王学民转款30万元的事实； 3、提交被告王学民、田雪于2018年9月1日为原告出具的借条，用以证实二被告拖欠原告借款本金的数额、利息标准及还款期限等事宜； 4、申请法院调取的滦南县人民法院（2020）冀0224民初296号案件庭审笔录，用以证明田雪即为被告田东学。 被告王学民质证认为，对证据1、2、4没有异议，亦认可证据3的真实性。 被告王学民未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。2016年4月30日，被告王学民从原告处借款30万元，并为原告出具了借款合同，该合同约定的主要内容为“乙方王学民向甲方李静借款人民币叁拾万元整。借款期限为2016年5月1日起至2016年10月1日止，借款利率为月息1.8%。”被告王学民未能全部偿还上述借款本息。2018年9月1日，被告王学民、被告田东学重新为原告出具了借条，主要内容为“今有王学民从李静处借款肆拾叁万元整（¥430000），借款期限：2018年9月1日-2019年9月1日，借款利率年息1分5，从2018年10月起每月还款1万元。借款人：王学民田雪。落款日期为2018年9月1日”。借款到期后，二被告仍未能偿还借款本息。后经原告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，被告田东学在日常生活中亦使用“田雪”的名字。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借记卡历史交易明细、借条、庭审笔录等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述、被告王学民于2016年4月30日为原告李静出具的借款合同以及借记卡历史交易明细，可以认定被告王学民从原告处借款30万元以及原告李静履行了出借款项义务的事实，故被告王学民应当按照借款合同约定的时间及利息标准向原告偿还借款本息。根据原、被告的陈述以及原告提交的被告于2018年9月1日为原告出具的借条，可以认定因被告王学民未能按时偿还借款本息后将前期利息计入后期借款本金并重新为原告出具了债权凭证的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”以及该解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告为原告重新出具的债权凭证中计算的借款本金430000元并未超出法律规定，应当认定原告向被告出借的本金，被告应当按照借条约定的数额及期限偿还借款。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及该解释第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方约定的利息并未超过法律的限制性规定，故原告要求被告自2018年9月1日起按照年利率15%的标准给付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。关于被告田东学应否承担责任的问题。根据本院调取的滦南县人民法院（2020）冀0224民初296号案件庭审笔录，可以证实被告田东学在日常生活也使用“田雪”名字。因被告田东学以田雪的名字在2018年9月1日的借条中作为借款人签字并捺印，应当认定为被告田东学对该笔债务的认可，故被告田东学也应当按照借条的约定偿还借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学民、田东学共同偿还原告李静借款本金43万元，并自2018年9月1日起至全部清偿之日止以实际拖欠的借款本金为基数按年利率15%的标准支付利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告王学民、田东学共同负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  王 帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5549号 申请执行人：郑映儿，女，1990年6月10日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州美凡达生物科技有限公司。 法定代表人：第五强强。 申请执行人郑映儿与被执行人广州美凡达生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020)6345号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的为5517.24元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并确认被执行人已不再经营且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月十四日 书记员 单小龙
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2184号 原告:孙振宏，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告：戴晨子，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙振宏诉被告戴晨子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振宏的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告戴晨子经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙振宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金18万及利息(利息以18万元为基数，利息按同期贷款市场报价利率四倍计算，自出借之日起计算至本息偿还完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限为二年，原告以现金方式将借款交付给被告。借款当日，被告给原告出具借条一张，载明“借条今借到孙振宏现金贰拾万元整，借期贰年。借款人：戴晨子2019.2月.日”。同时，被告给原告出具收条一张，载明“收条今收到孙振宏借我款项贰拾万元整。收款人：戴晨子2019.2.20”。后经原告多次催要，被告仅于2020年3月15日偿还2万元。余款经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，一直未履行还款义务。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以裁判，依法判决被告立即偿还借款本金及利息。 戴晨子未予答辩。 经审理本院认定的事实如下：2019年2月20日，戴晨子向孙振宏借款20万元，约定借款期限为二年，孙振宏交付戴晨子现金20万元。戴晨子出具借条一张，载明：“借条今借到孙振宏现金贰拾万元整，借期贰年。借款人：戴晨子2019.2.20号”。同时，戴晨子出具收条一张，载明：“收条今收到孙振宏借我款项贰拾万元整。收款人：戴晨子2019.2.20号”。2020年3月15日，戴晨子偿还20000元，尚欠180000元拖延未还。孙振宏催要未果，于2021年2月23日诉讼来院。 上述事实有孙振宏提供的身份证、借条、收条、短信及微信聊天记录在卷证明，本院予以确认。 本院认为：戴晨子欠孙振宏借款180000元，应当按约定偿还。孙振宏要求戴晨子偿还借款180000元的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未约定利息，故孙振宏要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告戴晨子于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振宏款180000元； 二、驳回原告孙振宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告戴晨子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异87号之二案外人周相东，男，汉族，1948年4月12日出生，现住本溪市明山区。申请执行人马靖科，男，汉族，1972年5月29日出生，现住本溪市明山区。被执行人孙广伟，男，满族，1969年12月24日出生，现住本溪市明山区。被执行人尚学义，女，满族，1975年9月18日出生，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人马靖科申请执行被执行人孙广伟、尚学义民间借贷纠纷一案中，案外人周相东对本院冻结被执行人孙广伟在本溪永生建筑工程有限公司工程款债权218万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周相东称，2018年7月9日，法院作出(2018)辽0504执异52号执行裁定书，认定本溪永生建筑工程有限公司与被执行人孙广伟无经济往来，裁定书中指的款项为项目负责人周相东所有，裁定中止冻结被执行人孙广伟在本溪永生建筑工程有限公司债权工程款218万元。2019年3月15日，申请执行人马靖科向法院起诉，法院以(2019)辽0504民初1143号民事裁定书驳回申请执行人马靖科起诉，申请执行人马靖科服判，未上诉。2020年11月24日，本溪仲裁委员会作出(2020)本仲裁字第1号裁定书裁决，认定本溪永生建筑工程有限公司于明山区法院解除查封诉争87万元后，向案外人周相东支付此款。综上，被执行人孙广伟与他人的民间借贷与案外人周相东无关，请求法院中止冻结本溪永生建筑工程有限公司属于周相东的工程款。申请执行人马靖科称，不同意中止对该债权的冻结。(2018)辽0504执异52号执行裁定书认定的内容与事实不符合。法院冻结的工程款债权与案外人周相东无关。(2019)辽0504民初1143号民事裁定书送给申请执行人马靖科以后，申请执行人马靖科没有及时上诉导致了该裁定过期。2020年11月24日，本溪仲裁委员会作出的(2020)本仲裁字第1号裁定书内容与事实不符。本院查明，2016年5月4日，本院作出本明法（2016）辽0504财保59号民事裁定书保全冻结被执行人孙广伟在本溪永生建筑工程有限公司工程款债权218万元。2017年11月14日，本院作出(2016)辽0504民初1310号民事判决书，判令被执行人孙广伟、尚学义偿还申请执行人马靖科借款143.3万元及利息。2018年3月20日，因被执行人尚学义、孙广伟未履行债务，申请执行人马靖科向本院申请执行。2018年4月17日，本院向被执行人尚学义、孙广伟公告送达执行通知书。2018年6月12日，本溪永生建筑工程有限公司对该债权提出书面异议。2018年7月9日，本院作出(2018)辽0504执异52号执行裁定书，裁定中止对被执行人孙广伟在本溪永生建筑工程有限公司工程款债权218万元的冻结。2021年4月21日，本溪永生建筑工程有限公司向本院确认被执行人孙广伟在本溪永生建筑工程有限公司处确有工程款债权218万元。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。本案中，本溪永生建筑工程有限公司自认被执行人孙广伟在本溪永生建筑工程有限公司处有工程款债权218万元，故本院冻结被执行人孙广伟在本溪永生建筑工程有限公司工程款债权218万元具有事实及法律依据，案外人周相东主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周相东的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年四月二十八日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初979号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：刁锦华，女，汉族，1987年4月10日出生，住所地广东省增城市。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告刁锦华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告刁锦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告刁锦华偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10120元；2、被告刁锦华偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费101.67元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月12日起计至2020年6月12日止）；3、被告刁锦华偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1126.67元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年6月14日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告刁锦华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刁锦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月12日，被告刁锦华（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月12日至2020年6月12日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月12日，被告刁锦华（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月12日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告刁锦华在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为135××××2330。 2020年3月12日，青海银行城西支行向被告刁锦华的指定账户发放了贷款10000元。 因被告刁锦华未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月13日代刁锦华偿还本金10000元、利息120元，代偿总额10120元，福州三六零公司对刁锦华的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知刁锦华。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对刁锦华的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至刁锦华预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对刁锦华的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告刁锦华预留的手机号码。 本院认为，被告刁锦华与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告刁锦华与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告刁锦华作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告刁锦华偿还借款本息共计10120元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告刁锦华追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告刁锦华所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼 -4- 鑫公司，且已通知了被告刁锦华，该债权转让对被告刁锦华发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告刁锦华未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告刁锦华返还代偿款10120元、支付2020年4月12日至2020年6月12日期间的担保费101.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月14日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刁锦华偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10120元、支付担保费101.67元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月14日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费82元，减半收取计41元，被告刁锦华负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3938号宁现辉、张艳龙：宁现辉与张艳龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12849.78元，其中，本金12758.78元,执行费91元，未执行到位的0.22元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给宁现辉。至此，宁现辉向本院申请执行的（2020）津0119民初5520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1988号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄伟强，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄伟强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄伟强偿还华融公司借款本金115027.49元、利息26235.68元、罚息34609.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄伟强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告黄伟强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月5日，华融公司与黄伟强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区××村××巷××号××房××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月6日向黄伟强发放贷款140000元。黄伟强还款至2018年10月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄伟强尚欠华融公司借款本金115027.49元、利息25344.61元、罚息27838.26元；截至2020年11月4日，黄伟强尚欠华融公司借款本金115027.49元、利息26235.68元、罚息34609.82元。2020年8月20日至2021年3月2日期间黄伟强未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄伟强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄伟强清偿借款本金115027.49元和截至2020年8月19日的利息25344.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为22270.61元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115027.49元、利息25344.61元和罚息22270.61元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄伟强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1920元，由被告黄伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1109号 申请执行人：董纯武，男，汉族，1972年5月21日出生。 被执行人：王宝印，男，汉族，1986年12月20日出生。 本院在执行董纯武与王宝印民间借贷纠纷一案中，山西省长治市郊区人民法院作出的（2018）晋0411民初212号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王宝印支付申请执行人董纯武50000元（详见判决/调解书），承担案件执行费650元，共计50650元，但被执行人王宝印至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凤祥在银行账户上的存款50650元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保140号申请人:汪清县兴源综合市场，住所地吉林省汪清县。经营者：陈文词，男，1968年9月18日生，汉族，个体。住汪清县被申请人:吉林省金地矿山工程有限公司,住所地吉林省和龙市。申请人汪清县兴源综合市场与被申请人吉林省金地矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产103,201.00元。申请人汪清县兴源综合市场向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月二日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初474号之一 本院于2021年4月10日对原告广安市明龙租赁有限公司与被告广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司、蒋波、王昌银建筑设备合同纠纷一案作出的（2021）川1603民初474号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中落款“审判员毛红玲”补正为“审判长毛红玲人民陪审员何朝霞人民陪审员张兴全”。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  张兴全 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨 琴
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1039号原告：樊德江，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：刘宇，贵州亿和律师事务所律师。委托代理人：张任，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：王美超，男，1973年9月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告樊德江与被告王美超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告樊德江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊德江以自己与被告王美超已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告樊德江撤诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由樊德江负担。审判员  王棋二〇二一年四月十六日法官助理任黔书记员黄小寒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5386号原告：张振邦，男，1984年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：山东正和义信金融服务有限公司，住所地：青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场B座422室，统一社会信用代码91370213095613773G。法定代表人：蔡殿君，经理。原告张振邦与被告山东正和义信金融服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下请求，要求被告支付：1、解除劳动关系补偿金14723.33元、代通知金14723.33元、赔偿金14723.33元。2、未签订劳动合同双倍工资176680元。3、劳动报酬166400元、基本工资差额7252元。事实与理由：原被告没有签订劳动合同，原告于2019年4月9日入职被告公司，任门店经理，原告2019年5月30日向被告提出拖欠工资应予发放，2019年6月3日被告让原告离职。本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼。本案是劳动争议案件，原告与被告发生劳动争议，未经劳动仲裁审理不能直接到人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张振邦的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告张振邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二一年四月十六日书记员  穆 超
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执917号周世贵：你/你单位与中国工商银行股份有限公司福泉支行（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特126号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国工商银行股份有限公司福泉支行支付10.470008万元及相应利息；承担本案执行费约1471元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执917号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执43号申请执行人：黑龙江国涛房地产开发有限公司,住黑龙江省绥化市。被执行人：马艳英，女性,1987年1月18日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行黑龙江国涛房地产开发有限公司与马艳英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 邱洪昌二〇二一年四月一日书记员 王 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1740号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：林泽宇、刘世军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：赵永辉，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告赵永辉合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加诉讼，赵永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令赵永辉偿还中行洛阳分行借款拖欠本金21666.52元、本金的罚息5250.25元，罚息暂算至2021年3月30日，及从2021年3月30日至实际付款完毕之日止按《贷款合同》约定利率计算的利息（包括罚息和复利，此后的利息、罚息以核心系统计算的数据为准）；2.依法判令中行洛阳分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由赵永辉承担。事实与理由：赵永辉向中行洛阳分行通过线上审批方式申请中银E贷用款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，赵永辉向银行申请额度为120000元的贷款。中行洛阳分行依约发放贷款，经中行洛阳分行多次催促，赵永辉未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。赵永辉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况该笔贷款系通过中行洛阳分行提供的电子服务渠道发生的线上贷款。贷款额度为120000元，循环使用期限为合同生效起之日一年。二、履行情况赵永辉向中行洛阳分行申请贷款额为120000元的网上贷款。贷款使用期限为2018年12月28日至2019年12月28日。执行利率为固定年利率6.09%，罚息利率为固定年利率9.135%，还款方式为按月付息，到期还本付息。赵永辉于2019年12月28日出现首次逾期，之后陆续还款，其将期内利息清偿完毕。中行洛阳分行提交的逾期未还款查询单显示截至2021年4月20日，赵永辉尚欠本金21090.72元，罚息（含复利）5362.9元未还。综上所述，对于赵永辉向中行洛阳分行借款的事实有放款凭证为据，真实有效，予以确认，赵永辉理应承担还款责任。中行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、罚息，且罚息中包含复利。根据人民银行利率管理规定，仅对期内利息产生的复利予以支持。而赵永辉已将期内利息清偿完毕，不会产生复利，故关于中行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、赵永辉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金21090.72元（该数额暂计至2021年4月20日）；二、赵永辉于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款的罚息（罚息以未清偿的本金为基数、按罚息利率9.135%自2019年12月29日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如赵永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236元，由被告赵永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十二日法官助理李笑笑书记员申斐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2285号之五 原告：刘六春，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谭康，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：四川堡闰建筑工程有限公司，地址四川省成都市武侯区航空路6号3号楼4层，统一社会信用代码：91510000054148131K。 法定代表人：李忠。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，地址云南省自由贸易试验区昆明片区环城东路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。 法定代表人：王曙平。 原告刘六春与被告四川堡闰建筑工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘六春于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘六春自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘六春撤回起诉。 已减半案件受理费11,766元，由原告刘六春负担。 审 判 员 袁有伟 二〇二一年四月二十七日  法官助理 杨健淮  书记 员 田 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3933号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市雅廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：卢某。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市雅廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二一年四月十三日书记员 朱晓琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3432号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马光锋，男，汉族，住陕西省西安市新城区。四川新网银行股份有限公司与马光锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马光锋的微信、支付宝、银行存款等14779.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马光锋的微信、支付宝、银行存款限额14779.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢105号之二被执行人：齐小伟，男，汉族，1981年11月10日生，居民身份证号码5225291981××××××××，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小伟在贵阳银行62×××28_0001账户内存款人民币51097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十七日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保12号申请人：双辽市润丰农机汽贸有限公司法定代表人：苏正华，系经理地址：吉林省四平市双辽市委托诉讼代理人：苏艳洁，系公司员工。被申请人：蒋慧，女，1977年5月10日生，汉族，住吉林省双辽市。申请人双辽市润丰农机汽贸有限公司因其与被申请人蒋慧买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出申请，要求对蒋慧名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市茂林镇桂花营业所账户（存折号：602433019202208604）内存款50000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人双辽市润丰农机汽贸有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结蒋慧名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市茂林镇桂花营业所账户（存折号：602433019202208604）内存款50000.00元，冻结一年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费520元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年四月七日书记员  于 浩
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1050号 胡雲鹤、宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔某超 本院在执行申请执行人胡雲鹤与被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔某超附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董伟静、乔某超已全部给付申请执行人胡雲鹤此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执444号之一申请执行人：舒腾忠，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省晴隆县。被执行人：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地贵阳市清镇市巢凤xxx商铺。法定代表人：梁纶恒。统一社会信用代码91520190314284560D。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒达鑫机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒达鑫机械有限公司在招商银行xxx账户内存款人民币11024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月三十日书记员  谭国亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1750号原告：施义亮，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：王春梅，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。被告：李继德，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。本院在审理原告施义亮与被告王春梅、李继德房屋买卖合同纠纷一案中，原告施义亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无施义亮向本院申请撤回对被告王春梅、李继德的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施义亮撤回对被告王春梅、李继德的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由施义亮负担。审判员  刘家强二〇二一年四月二十日书记员  杨 慧
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1015号 原告：盛新博，男，汉族，1978年6月9日出生，现住长春市南关区。 被告：岳兵，女，汉族，1986年8月24日出生，现住长春市南关区。 被告：殷宽，男，汉族，1985年12月5日出生，现住长春市南关区。 本院受理原告盛新博与被告岳兵、殷宽借款合同纠纷一案，殷宽、岳兵于答辩期间对管辖权提出异议，认为应由长春市南关区人民法院管辖。 经查，原告盛新博以借款合同案由至我院起诉二被告，长春市南关区自强街道办事处庆利社区居民委员会出具《证明》，内容为：殷宽，男，汉族，是我辖区内西四小区4×栋3门3××室租住居民，自2014年2月10日至今在此居住，情况属实，特此证明。长春市南关区民康街道园东路社区居民委员会出具的《证明》，内容为：岳兵，女，是园东路社区居民，居住在园东路1×号楼5单元4××室，情况属实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中岳兵、殷宽在举证期及答辩期内提出管辖权异议，并提供了长春市南关区自强街道办事处庆利社区居民委员会出具的《证明》及长春市南关区民康街道园东路社区居民委员会出具的《证明》，证实殷宽在长春市南关区平治街西四小区4×栋3单元3××室居住，岳兵在长春市南关区解民小区1×-1号4××号房居住。因此本案应以岳兵、殷宽经常居住地法院即长春市南关区人民法院进行管辖，岳兵、殷宽所提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条案、一百五十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 殷宽、岳兵对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月十三日 书记员  马芳原
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执112号 申请执行人：王**，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕德亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人毕德亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毕德亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕德亮的存款79200元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王**应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7952号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何美琼，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何美琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××29309）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47731.56元、利息3798.35元、违约金2808.09元、手续费148.51元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至5155元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何美琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47731.56元，利息、违约金、手续费合计5155元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告何美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执844号之一申请执行人：杨柳，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人：唐晚霞，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：张慧常，系公司执行董事申请执行人杨柳、唐晚霞与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3547号民事判决书已经发生法律效力。由于株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨柳、唐晚霞于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2021年4月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年4月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年4月29日，本院依法对被执行人株洲万众房地产开发有限公司适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为1.8万元，已执行到位0元，尚有1.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十九日书记员 幸国亮