山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1807号 上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地山东省胶州市。 主要负责人：耿大山，行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：张建福，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：祁令军，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：崔静，女，1984年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：崔清家，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：崔清涛，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：薛文山，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行（以下简称农商行洋河支行）因与被上诉人张淑珍及原审被告薛文山、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商行洋河支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判张淑珍对第一项判决承担共同还款责任。2.上诉费用由张淑珍承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张淑珍与薛文山系夫妻关系，一审法院没有查明事实，即认定张淑珍作为借款人的配偶未对该债务进行确认。现农商行洋河支行提供《个人评级授信申请与金融服务需求调查表》一份，证明张淑珍作为借款人薛文山的配偶在该份文件上签字确认，其对案涉贷款知情并认可，系夫妻共同债务，张淑珍应当承担共同还款责任。 张淑珍未作答辩。 张建福述称，薛文山和张淑珍现在没有还款能力，希望农商行洋河支行能多给点时间。张建福等经营状况也不富裕，其想一起还款，但是没有能力，希望与农商行洋河支行商谈还款计划。 崔清涛述称，同张建福的意见一致。 薛文山、祁令军、崔静、崔清家未作陈述。 农商行洋河支行向一审法院起诉请求：1.判令薛文山、张淑珍偿还借款本金200000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2017年12月26日为71390.73元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准）；2.判令薛文山、张淑珍承担农商行洋河支行为实现本案债权支付的律师代理费21383.44元；3.判令张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛对上述债务承担连带清偿责任；4.判令薛文山、张淑珍、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用。 一审法院认定事实：2015年1月4日，农商行洋河支行与薛文山、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛签订青农商胶州洋河支行个高保借字（2015）年第001号个人最高额联合保证借款合同，约定薛文山、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛自2015年1月4日至2016年12月15日在农商行洋河支行发生的借款业务所形成的的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用壹佰伍拾柒万伍仟元整提供最高额担保），在借款人不按期归还借款本息时，其他人自愿履行保证责任，保证期间为上述约定期限届满之日起二年。合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。签订合同当日，农商行洋河支行向薛文山发放贷款200000元。薛文山与张淑珍系夫妻关系。截止2017年12月26日，薛文山尚欠农商行洋河支行借款本金200000元，利息等71390.73元，合计271390.73元。农商行洋河支行为本案诉讼支付律师代理费21383.44元。 一审法院认为，农商行洋河支行与薛文山、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。农商行洋河支行已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，薛文山应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及按照合同约定的利息等应予偿付。 张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。农商行洋河支行要求借款人履行还款义务并要求保证人承担连带保证责任，理由正当，应当予以支持，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 农商行洋河支行主张薛文山、张淑珍系夫妻关系，涉案债务系发生于二人夫妻关系存续期间，要求张淑珍承担共同还款责任，但张淑珍未作为配偶在薛文山贷款时对该债务进行确认，农商行洋河支行亦未提交其他证据证明该款项系用于二人夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营等，故对该主张一审法院不予支持。 关于律师代理费用21383.44元，最高额联合保证借款合同中对此已有约定，农商行洋河支行亦提交相关委托代理合同以及律师费支付凭证和发票，且收费数额亦不违反相关规定，一审法院对此予以支持。 薛文山、张淑珍、张建福、祁令军、崔清家、崔清涛经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法进行缺席判决。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、薛文山偿还农商行洋河支行借款本金200000元、利息等71390.73元（截至2017年12月26日）、律师费21383.44元，并支付2017年12月27日至实际付清之日止按照合同约定计算的利息等，于判决生效后十日内付清；二、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人薛文山追偿；三、驳回农商行洋河支行对张淑珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由薛文山负担，张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛承担连带责任。 本院二审期间，农商行洋河支行提交：证据一、薛文山与张淑珍的结婚证复印件一份，拟证明张淑珍和薛文山系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。证据二、《个人评级授信申请审批表》一份，拟证明张淑珍于2014年12月9日作为借款人薛文山的配偶在个人评级授信申请审批表签字确认，张淑珍对薛文山的案涉贷款知情并认可，张淑珍应承担共同还款责任。证据三、《共同还款责任承诺书》一份，拟证明张淑珍于2014年12月9日向农商行洋河支行出具《共同还款责任承诺书》，其对借款人薛文山的案涉借款事宜均已知晓并同意，其自愿承担共同还款责任，包括涉案款项及其孳生利息、罚息、违约金等以及农商行洋河支行为实现案涉债权所产生的费用。证据四、利息清单一份，拟证明截止2021年3月3日，案涉借款剩余的本金金额为193039.99元，利息114131.13元。张建福、崔清涛质证称，对上述证据的真实性及证明事项均无异议。崔清涛提交：银行交易明细一份，拟证明农商行洋河支行于2019年6月17日扣划了其4544.18元用于偿还本案借款。农商行洋河支行质证称，对证据真实性及证明事项均无异议，该4544.18元系偿还了本案薛文山的借款本金。张建福质证称，对证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，张淑珍、薛文山、祁令军、崔静、崔清家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据提出异议，系放弃其权利。农商行洋河支行提交的《个人评级授信申请审批表》、《共同还款责任承诺书》、利息清单均系原件，崔清涛提交的银行交易明细为原件，本院对上述证据的真实性予以采信。 二审查明，张淑珍于2014年12月9日向农商行洋河支行出具的《共同还款责任承诺书》载明，薛文山申请从该行借款20万元，用途：生产经营周转，期限24个月，作为财产共有人，对上述事宜均已知晓并同意，自愿承担共同还款责任，包括上述款项及其孳生利息、罚息、违约金等以及贵行实现上述债权所产生的费用。截止2021年3月3日，案涉借款剩余的本金金额为193039.99元，利息114131.13元。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉贷款是否为薛文山与张淑珍的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张淑珍签字捺印的《共同还款责任承诺书》明确载明，张淑珍对案涉借款事宜知晓并同意，自愿承担共同还款责任。故本院认为，案涉借款系基于夫妻共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，张淑珍应承担共同还款责任。农商行洋河支行已扣划部分借款本金，截止2021年3月3日，案涉借款剩余的本金金额为193039.99元，利息为114131.13元，薛文山、张淑珍应予偿还。 综上，农商行洋河支行的上诉请求成立，应予支持。因当事人二审提交新证据，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3119号民事判决； 二、薛文山、张淑珍于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行支付借款本金193039.99元、律师费21383.44元、利息114131.13元（利息已计算至2021年3月3日，自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）； 三、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛对上述债务承担连带清偿责任。张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛承担清偿责任后，有权向债务人薛文山、张淑珍追偿； 四、驳回农商行洋河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5692元，由薛文山、张淑珍、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛负担。二审案件受理费5692元，由青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担2846元，薛文山、张淑珍、张建福、祁令军、崔静、崔清家、崔清涛负担2846元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 李 蕾 审 判 员 刘昭阳 二〇二一年四月十四日 法官助理 张雅彬 书 记 员 韩 平 书 记 员 张 恬