四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初92号 原告：余某1，女，1975年2月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人:刘全峰，四川谦亨（德昌）律师事务所律师，权限为特别授权。 原告：余某2，女，1975年5月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：余某3，男，1970年5月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：余某4，男，1972年11月08日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：余某5，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住上海市松江区。 被告：余某6，女，1970年4月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人:胡志刚（永郎镇锦川村九组推荐），1964年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，退休干部，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 原告余某1与被告余某6继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法追加余某2、余某3、余某4、余某5为本案原告参加诉讼，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告余某1及其委托诉讼代理人刘全峰，原告余某2、余某3、余某4，原告余某5的委托诉讼代理人余某4，被告余某6及其委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令余朝金生前修建的位于四川省德昌县的房屋，原、被告各有50%的管理、使用权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系姊妹关系，案外人余朝金为原告的哥哥，余朝金与原告的户籍地均为四川省德昌县。2020年9月19日，余朝金因病亡故。原告及被告的父母早年间已亡故，余朝金未婚育，余朝金除原、被告外无其他继承人。余朝金在生前，修建了四川省六所镇新农村陈家碾组11号的房屋；在余朝金病故后，被告意欲占有余朝金生前修建的房屋，将户口本和房屋批建手续取走，拒不交出。并且被告屡次要求确认余朝金修建的房屋由被告管理使用，原告予以拒绝；经村委会主持调解，双方无法就房屋事宜达成一致。原、被告均系案外人余朝金的合法继承人，均有继承余朝金遗产的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告余某2、余某3、余某4、余某5向本院提出诉讼请求：判令我们对余朝金生前修建的位于四川省德昌县的房屋享有25%的管理、占有权利。事实与理由：我们的父亲余朝应与余朝金、余某1、余某6、李永芬系同父异母的兄弟姊妹，父亲余朝应先于余朝金死亡，父亲余朝应的继承权归我们；我们的祖父母死亡由余朝金及我们共同安葬，余某1、余某6、李永芬没有承担任何安葬费用；余朝金死亡后，安葬余朝金的费用由余某6给付，所有劳动力由我们承担。 被告余某6辩称，1、我与李永芬、余朝应、余朝金、余某1系5兄妹，父母及大哥余朝应先于余朝金去世，余朝金于2019年9月19日因肝癌去世，留有农村小产权砖混结构房屋5间；2、余朝金因肝癌长达1年多，期间10次在6个医院治疗，我为其寻医问药、倾尽所有，并为其办丧事、修补房屋。为此花费了治疗费82925元，护理、食宿、营养、交通费58180元，丧葬费51519元，安装门窗、防护栏、砌围墙费用24134元，另外安葬母亲支出22090元。根据相关法律规定，余朝金的房屋应由我全部继承；3、在余朝金病重期间，其感动于我的付出，表示其去世后，其留下的房屋、田土我享有、管理使用。但余朝金并未留下字据，才造成了今天姊妹反目；4、余某1有扶养能力及条件，却在余朝金病重危难之际不管不问，其依法丧失继承权，无权参与分割房产。依法追加的四原告，仅在安葬时尽了点力，根据相关的法律规定，有能力有条件抚养而没有尽义务的，可以不继承余朝金死亡后的财产；5、余朝金死亡后除留下了5间农村小产权房屋，同时还留下了一大笔约238848元治病安葬等债务，其遗产根本不能冲抵债务。综上，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告余某1、被告余某6围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请证人张某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：一、原告余某1提交余朝金四川农村商业银行股份有限公司德昌支行尾号为878的借记卡存取明细清单2份，证明余朝金看病的医疗费用都是从他自己卡上的钱来支付的，以及证明在余朝金在2019年存入的15000元，是2019年原告余某1在看忘生病的余朝金时给余朝金的，余朝金分三次每次存入5000。其中转入的18000元是余朝金工钱。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，仅以该银行卡的存取记录，无其他证据印证，达不到原告的证明目的，对于原告主张余朝金看病的费用是否都是从该卡上的钱来支付的证明目的，本院不作认定，对原告主张2019年存入的15000元是原告余某1在2019年余朝金生病时分三次给余朝金，余朝金存到银行卡上的证明目的不予采信。二、被告余某6提交证据材料一册，证明被告为被继承人余朝金付出的心血，包括医疗费和案涉房屋的贴补费等，余朝金在6个医院10个地方治疗近百天的花费等，母亲的安葬费都是被告出的，还有从原告提交的余朝金的银行卡清单上可以看出，原、被告的母亲安葬被告也是出了2万多元，以上具体的金额都有明细记载。余某6对余朝金即出钱又出力，而原告有能力，却没有出钱。原告余某1质证认为结合余朝金在农商银行的存取明细，余朝金的医疗费是其自己支付的，医疗费用很多还可以报销、医疗费收款收据都是写余朝金，并不是被告，所以该份证据证明不了余朝金的医疗费是由被告出的。陈杰出具的收条真实性、合法性都存疑，因为周长顺是被告丈夫，陈杰是周长顺的侄子，关系特殊。围墙的修建与本案无关，不发表意见。对于2020年9月19日的证明，证人应该出庭作证，对该证明的真实性和证明目的都不认可，2020年9月19日，余朝金的银行卡中有13000多元转入周成顺的账户。结合被告的证据，余朝金的卡内金额变动记录，余朝金直到死亡后卡里还有钱，这证明都是医疗费等是余朝金自己出的钱，达不到被告出钱支付余朝金医疗费等费用的证明目的。原告余某3、余某2、余某4、余某5质证认为：余朝金生病的医疗费，其中报销的费用应当扣除，余朝金从2020年4月开始就有低保。余朝金去世的时候，办丧事的物品是被告买的，但买了什么我们不清楚；被告修建围墙等情况我们不清楚。余朝金的父亲，也就是我们的祖父去世的时候，我们出力，余朝金出钱。余朝金的母亲，也就是我们的祖母去世的时候，被告是出了钱的。另外对被告支出的费用金额有异议。本院认为，被告提交的证据材料一册，其中余朝金因病治疗的结算票据、出入院证、收据等，虽然具有真实性，但余朝金去世后其银行卡内仍有10000多元，且其提交的医疗费结算票据均为病人留存联，余朝金医疗费也存在报销的部分，被告出示的证据达不到证明余朝金的医疗费全部由其垫付的证明目的。其中被告提交的署名为“陈兴华”的证明，证明被告因安葬其母温汝正的费用支出，因无法核实其实性，且该证据与本案不具关联性，对此在本案中本院不予认定。关于被告在余朝金生病期间及死后安葬支出费用的问题，因原告提交的均为手写凭据，无其他相关证据印证，无法核实其具体金额，但根据原告的陈述及原告余某3、余某2、余某4、余某5认可余朝金死亡后由被告负责丧葬费用的情况，以及庭审中查明的情况，本院对被告在余朝金生病期间尽了主要照顾义务，在余朝金死亡后操持安葬事宜，负责安葬费用的事实予以认定。被告余某6在余朝金死亡后在其所遗留的房屋处修建围墙、安装窗户及护栏的行为，系其对该房屋的自愿维护，被告支出的该笔费用不是余朝金的债务。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余某1、被告余某6与余朝金系同父同母的兄妹，原告系老大、余朝金系老二、被告系老三。三人还有同父异母的哥哥余朝应（已故），同母异父的姐姐李永芬。原告余某3、余某2、余某4、余某5系余朝应的子女。2020年初，余朝金被查出肝癌，2020年2月至2020年9月，余朝金先后在德昌县中医院、攀钢集团医院、德昌县医院、攀枝花中心医院等医院住院治疗，在乐山市五通桥周建忠诊所门诊治疗，余朝金治疗期间，主要由被告及家人负责照顾、陪护，原告余某1、原告余某3、余某2、余某4等人亦进行了探望、关心。2019年9月19日，余朝金医治无效在家中去世，临终前，余朝金将身份证、银行卡等个人物品交由被告保管。余朝金去世后，主要由被告及家人操持处理余朝金丧葬事宜，原告余某1、原告余某3、余某2、余某4等人也帮忙处理余朝金丧葬事宜，丧葬相关费用由被告支付，其中包括2020年9月21日，从余朝金在农商银行尾号为878号的卡中转入被告丈夫周成顺处的13443.79元。因原、被告就余朝金去世后的房屋等问题产生争执、矛盾。经当地村、社干部组织调解未果，原告遂至法院，提起本次诉讼。 另查明，余朝金生前修建的位于现德昌县的砖混房屋5间，余朝金死亡后，被告自愿在原基础上修建了围墙，安装了窗户及防护栏。余朝金生前未结婚组建家庭，没有子女，余朝金的父母先于余朝金去世，之后余朝金同父异母的哥哥余朝应亦先于余朝金去世。本院依法追加余朝应的四个子女作为原告参加诉讼。余朝金同母异父的姐姐李永芬，在本院就是否愿意作为余朝金的继承人参加诉讼等相关情况向其释明后，其明确表示放弃继承，不参加诉讼。 本院认为，原、被告各方对余朝金去世后所留遗产为位于现德昌县（原为德昌县六所镇新农村陈家碾组11号）的砖混房屋5间，没有异议，对此，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，余朝金去世后，没有证据显示有遗嘱或遗赠扶养协议，继承开始后，按照法定继承办理。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”第一千一百二十八条规定：“……被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”余朝金生前未结婚，没有子女，父母亦先于其死亡，没有第一顺序的继承人，第二顺序的兄弟姐妹即李永芬、原告余某1、被告余某6为继承人，余朝金的哥哥余朝应（先于余朝金死亡）的子女即原告余某3、余某2、余某4、余某5为代位继承人，四人继承余朝应有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”在本院就余朝金的继承相关情况向李永芬释明后，李永芬明确表示放弃继承，并在《释明告知笔录》上签字确认，李永芬放弃继承的意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”，考虑到被告余某6在余朝金生病及住院期间尽了较多的照顾义务，以及在余朝金死亡后负责操办丧葬事宜并支出了一定费用，在分割遗产时可以适当多分。对于被告辩称其支出的238848元治病安葬等费用属于债务，其遗产应冲抵债务的意见，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”本院认为，这里的债务为被继承人生前所欠债务，而现有证据表明，余朝金死亡后在其中一张银行卡内尚余13443.79元，无其他证据证明余朝金生前有其他债务，故原告的该项辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于余朝金生前修建的位于现德昌县的砖混房屋5间如何分割，本院就房屋的价值进行估算及是否进行房屋价值的鉴定等相关事宜向原、被告各方进行询问，原、被告就房屋的价值无法达成一致意见，亦不主张就房屋的价值进行评估。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”因案涉房屋系农村房屋，尚无产权证，本院确定，被告余某6对该房屋享有60%的继承权，原告余某1享有25%的继承权，原告余某3、余某2、余某4、余某5享有15%的继承权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条、第一千一百五十六条规定，判决如下： 一、位于德昌县房屋由被告余某6享有60%的继承权，由原告余某1享有25%的继承权，由原告余某3、余某2、余某4、余某5享有15%的继承权； 二、驳回原告余某1、余某3、余某2、余某4、余某5的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某1负担12.5元，原告余某3、余某2、余某4、余某5负担7.5元，被告余某6负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二一年四月十四日 书记员  安 康