新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初463号 原告：向红英，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：洪桂梅，女，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。第三人：洪祥稳，男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。第三人：克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市天山新村25栋（物业天山分公司办公楼）。法定代表人：周爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。第三人：李仁林，男，汉族，住四川省成都市。原告向红英与被告洪桂梅、第三人洪祥稳、克拉玛依市正中建筑安装有限责任公司（以下简称正中公司）、李仁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告向红英，第三人洪祥稳之委托诉讼代理人吕卫华、第三人正中公司之委托诉讼代理人王志轮到庭参加诉讼，被告洪桂梅参加第一次庭审，经传票合法传唤无正当理由参加第二次庭审，第三人李仁林经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红英向本院提出诉讼请求：被告支付货款及安装费29164元、逾期付款利息3400元，合计32564元。事实与理由：2017年5月7日，克拉玛依区望旺门窗加工店（以下简称望旺门窗）与被告签订门窗买卖合同一份，约定原告为被告X园小区二期建设工程制作并安装门窗，合同价款为100464元。合同签订后，原告方依约履行了合同义务，但是被告方仅向原告支付了部分款项，至今结算还剩余29164元未付。该款经原告方数年多次索要，被告方拒不支付。2017年7月26日，望旺门窗注销，原告作为经营者依法继承该店的债权债务。为维护原告方合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告洪桂梅辩称，被告是洪祥稳雇的工地材料员，被告确实签过合同，当时想的自己干，但是后来没有参与合同履行，原告的活也没有干完，后面由正中公司另外找人继续干完的。跟原告核对工作量的李仁林是洪祥稳雇佣的项目经理。被告没有给原告付过钱，也不应该由被告给原告付款。应当由洪祥稳和正中公司付款。第三人洪祥稳述称，洪祥稳是正中公司X园二期项目负责人，把一部分工程分包给洪桂梅，洪桂梅与原告确实签订了门窗合同，但原告没有履行完，导致洪桂梅中途又更换门窗供应商，也导致了工期的延误，洪桂梅因此被罚款。原告与洪祥稳没有直接的合同关系，应当由洪桂梅承担付款责任。第三人正中公司述称，原告在案涉工地安装门窗是事实，正中公司对原告实际工作量不清楚。原告与正中公司没有合同关系，货款与正中公司没有关系，按照合同相对性，原告的款项应当由被告洪桂梅承担。第三人李仁林未到庭陈述意见。本院电话联系李仁林时，李仁林称其是洪祥稳的项目负责人，洪祥稳安排其干活并发工资，其是受洪祥稳安排给百叶窗供应商签字核对工作量的，洪桂梅是工地的材料员。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告洪桂梅和克拉玛依区望旺门窗加工店（以下简称望旺门窗）签订《望旺门窗产品买卖合同》，约定由望旺门窗为X园小区二期建设工地安装百叶窗和百叶门，载明“百叶窗598平方米，单价128元，百叶门598个，单价40元。根据一期质量要求，包工包料，材料到场付总款的60%，安装完付35%，留5%的质保金，不含税。备注：颜色样品与一期一致，提货方式：货品到场付清95%再进行安装，若货款逾期的货品由出卖人顺延。付款方式：整体安装完毕付总价的95%，如有合同争议可向人民法院起诉。违约责任：合同双方其中一方违约，违约方每天按合同总价款千分之五的违约金给付对方。”喻建波代理望旺门窗在该合同尚签字并盖章。2018年1月22日，第三人李仁林与望旺门窗的安装人员核对工作量并在《X园后山劳务百叶窗工程量》上签字。该核算单载明望旺门窗施工的楼栋号为11号楼至14号楼、21号楼至25号楼共9栋，其中11号楼至14号楼核算单载明“合计：273.17平方米（贰佰柒拾叁点壹柒），百叶窗上小门共172个（壹佰柒拾贰）”21号楼至25号楼核算单载明“合计：345.86平方米（叁佰肆拾伍点捌陆），小门共208个（贰佰零捌）。1、2总计百叶窗面积619（陆佰壹拾玖）平方米，小门总数为380（叁佰捌拾）个。备注：报预算科核实，方有效”。《X园后山劳务百叶窗工程量》所涉款项未付清。原告向红英催要无果，诉至本院。另查，望旺门窗是个体工商户，2005年8月15日成立，经营者向红英即本案原告。望旺门窗于2017年7月26日注销。另查，原告的证人喻建波提供证言称“是我和洪桂梅签的合同，洪桂梅给我5000元的定金，我就开始做，做到有5、6栋房子安装好后，也没有给我一分钱，我打电话问她要钱，她说让我先安，不会少我钱的，这个门窗的事是我具体实施的，一共做了9栋，当时合同没有说多少量，说能做多少做多少。做的9栋门窗验收了，合格了，项目经理李仁林在上面签字了。安装到4、5栋时她没有给钱，所以我停掉了，她问我做完没有，我在我自己的厂房里全制作完了，拉到她工地里，她没有给钱，我又拉回来厂房了。隔了一个多月，洪桂梅又给我付了20000多元，我把做好的门窗又拉到她工地上，她让我赶快安，我就全安装完，一共9栋。她说给我付钱，让我和项目经理李仁林核对工程量后再给我付款，李仁林把工作量核对完了并签字，然后让我找预算员签完字后给洪桂梅打电话，我找了预算员几次都没有人，所以单子上没有预算员签字。我就隔一段时间给洪桂梅打电话要钱，但是剩下的3万多元她一直没有给我。质保期一年，早就过了。洪桂梅总共应付94164元，已付60000元，还差34164元，减去已付的定金5000元，余款29164元未付。”第三人洪祥稳对该证言质证称“喻建波的证言有部分内容与事实不符，原告方安装的门窗是没有全部安装完毕的，还有少量的是没有安装完成的，导致工地中途更换供应商，工期延期，从合同确定的供应数量，百叶窗598平方米，百叶门是598个”。另查，第三人洪祥稳为证明原告没有施工完毕，提交现场照片一张，原告认为应当以现场确认为准，不认可该证据和证明目的。上述事实，有经当庭出示并质证的《望旺门窗产品买卖合同》《X园后山劳务百叶窗工程量》《工商注销登记单》《营业执照》、照片、证人证言及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。望旺门窗与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，形成买卖合同关系。望旺门窗注销，其经营者洪桂梅有权根据该买卖合同主张债权。原告提交的李仁林签字的《X园后山劳务百叶窗工程量》能够证实其施工数量，被告和洪祥稳述称原告没有施工完毕导致中途换人施工、工期延误和经济损失，但提交的证据仅为一张照片，且该照片未显示地点，无法确定与本案的关联性，其主张的事实缺乏充分证据，可待证据充分后另行主张。喻建波是案涉合同签订时望旺门窗的代理人，同时也是望旺门窗实际负责制作和安装门窗的人员，其陈述视同原告陈述。李仁林是案涉项目现场负责人，了解现场情况，原告的施工数量应当按李仁林签字的《X园后山劳务百叶窗工程量》确定，即百叶窗面积619平方米、小门380个。原告按该数量和合同约定单价即百叶窗128元/平方米、百叶门单价40元/个主张总价款94164元合法有据，本院予以支持。关于已付款金额，原告找洪桂梅要钱，洪桂梅称没有给原告付过钱，则已付款金额按原告自认的定金5000元和货款、安装费60000元确定。扣减已付款后，被告还应支付余款29164元。被告至今未付款，其行为构成违约，应当从工作量确认之日即2018年1月22日起支付逾期利息，原告主张计算至2020年12月19日的利息3400元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪桂梅于本判决生效之日起三日内向原告向红英支付欠款29164元、逾期利息3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.05元、邮寄送达费169.60元，由被告洪桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   雷晓霁二 Ο 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   刘 娟