wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初2078号原告：沈阳维蒂莱化妆品有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**（1-11-23）室。法定代表人：徐彩珊，该公司董事长。委托代理人：赵一远，该公司经理。被告：朱家男，男，汉族，1998年3月18日出生，住址陕西省宝鸡市陈仓区。原告沈阳维蒂莱化妆品有限公司与被告朱家男买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳维蒂莱化妆品有限公司的委托代理人赵一远到庭参加诉讼，被告朱家男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳维蒂莱化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款292200元；2.判令被告支付违约金41277元；3.判令被告支付逾期利息70128元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月由于疫情到来，原告公司大量需要口罩，于是联系被告，被告承诺能够提供货源，于是双方通过微信聊天的方式进行沟通，原告决定在被告处订购日本口罩。双方合意后，原告通过银行打款的方式前后多次为被告打款共计为382200元。后被告一直说没有货源，不能供货，于是原告说如果没有货物就返还货款，被告分批返还货款90000元。原告再次索要，被告以种种理由不予返还，原告索要未果，诉至贵院。被告朱家男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的银行流水明细、微信聊天记录、退款协议、电话录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于疫情到来，原告公司大量需要口罩，被告承诺能够提供货源。2020年2月13日、14日，原告分六笔向被告转款382200元。被告收到货款后，未能供货，同意返还货款。2020年2月19日，被告为原告出具《退款协议》约定：“无法提供给原告定购的十二万个一次性临时医用口罩款项共计382200元，经协商，现达成退款协议：3日内退还200000元，7日内退还全部款项；如不按期退还款项，将按万分之三日息计算违约金”。退款协议签订后，被告仅返还货款90000元，原告催要剩余货款未果，诉至本院。本院认为，原、被告达成了买卖口罩的合意，双方对立买卖合同关系。原告按约定支付了货款，被告未能供货，显属违约，应承担违约责任。被告违约后，与原告签订的《退款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。故，原告要求被告返还货款292200元及给付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求。原、被告对拖欠的货款未约定利息，且被告给付违约金已经弥补了原告的损失，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告朱家男于本判决发生法律效力后15内，给付原告沈阳维蒂莱化妆品有限公司货款292200元；二、被告朱家男于本判决发生法律效力后15内，给付原告沈阳维蒂莱化妆品有限公司违约金（自2020年2月26日至实际给付之日，以292200元为基数，按日利率万分之三计算）；三、驳回原告沈阳维蒂莱化妆品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，由被告朱家男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇二一年四月十五日书记员  孙 皓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申111号再审申请人（原审被告）：宋泽斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（原审原告）：宋玉林，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：京芙集团有限公司（原名京芙建设集团有限公司），住所地四川省成都市锦江区静居寺南路********，统一社会信用代码915101006845699778。法定代表人：杨振。再审申请人宋泽斌因与被申请人宋玉林、原审被告京芙集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋泽斌申请再审主要称，一、宋玉林实为工资按日计算的工地杂工人员；二、宋玉林提供的人工结算表、工资结算表、施工班组工程款结算汇总表存疑且无宋泽斌签名按捺，不能作为判决依据；三、宋玉林提供的银行交易明细不全及其提供的工资时间存在明显错误。综上，请求法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审认定，宋泽斌以四川福瑞德建筑工程有限公司的名义招聘宋玉林进入工地工作，于2016年10月10日入职、2019年11月19日离职。宋玉林受宋泽斌管理，由宋泽斌安排工作并确认工作成果及支付报酬。宋玉林自认宋泽斌已向其支付55561元，提交2016年至2017年人工结算表、工资结算单、施工班组工程款结算汇总表予以佐证。因此，宋玉林与宋泽斌之间成立劳务关系，宋玉林按照宋泽斌要求提供劳务，有权要求宋泽斌支付劳务报酬31567元并无不当。宋泽斌的申诉主张缺乏证据支持，本院无法采信。宋泽斌申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋泽斌的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月六日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3703号 原告：河北华洋环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇吴家营村和平东路689号。 法定代表人：司永芬。 委托代理人：杨天聪，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北兰池环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路691号。 法定代表人：徐海波，总经理。 委托代理人：马晓龙，男，汉族，1981年1月31日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 原告河北华洋环保设备有限公司诉被告河北兰池环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 高泽云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢232号贺阳、李彬：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执2922号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初608号 原告：黄天明，男，生于1962年8月1日，汉族。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：四川省川汉酒业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市桑园镇大林村。统一社会信用代码：915101836604672124。 法定代表人：焦玮。 原告黄天明与被告四川省川汉酒业有限公司（以下简称：川汉酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告黄天明于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。 本案依法适用简易程序进行审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄天明及其委托诉讼代理人管莎到庭参加了诉讼，被告川汉酒业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货款491,030元，并从2018年3月20日起至付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告在经营高粱生意。被告因生产经营需要，于2016年3月-5月期间向原告采购高粱。2018年3月19日，原、被告办理结算，被告向原告出具欠条一份，即情况说明，确认拖欠原告高粱款551,030元。之后，被告仅向原告支付了60,000元。剩余货款，被告至今未付。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告川汉酒业公司未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：原告在经营高粱生意。被告是生产销售曲酒、基础瓶装白酒的有限责任公司。原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2016年3月-5月期间，被告因生产经营需要分4批次向原告采购高粱。2018年3月19日，原、被告经对账办理了结算。同日，被告向原告出具欠条一份，即情况说明，并加盖了被告公司印章，确认被告拖欠原告高粱款551,030元。之后，原告向被告催收货款。2021年2月10日，被告向原告支付了60,000元。剩余货款491,030元，被告至今未付。 另查明，黄天明与袁桂芬系夫妻关系。 庭审中，原告陈述：原、被告双方在交易过程中没有约定利息事项，原告的妻子袁桂芬通过微信的方式与被告的财务人员李雪联系，并向被告催收货款。在此情况下，被告才向原告支付了60,000元。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业工商信息登记表、过磅单4张（即电子秤收款单据）、情况说明、微信聊天记录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的高粱买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家的法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同达成后，原告按照约定向被告履行了供货义务，但是被告至今未向原告支付全部货款。因此造成本次讼争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付货款及利息的主张。原、被告未签订书面的买卖合同，双方在交易的过程中对货款的支付期限、利息事项等未作约定。原、被告于2018年3月19日对货款进行了结算，被告于2021年2月10日向原告支付了60,000元。因此，原告请求被告支付货款的主张，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告提出的该主张，予以支持。 综上，为维护正常的市场经济交易秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省川汉酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄天明给付货款491,030元。 二、被告四川省川汉酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄天明给付利息，利息计算方法：以货款本金491,030元为基数，从2018年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,333元、保全费3,020元，共计7,353元，由被告四川省川汉酒业有限公司负担。此款，原告已预交，由被告四川省川汉酒业有限公司在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2729号原告刘淑平，女，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告李铁苗，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘淑平与被告李铁苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑平到庭参加诉讼，被告李铁苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘淑平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告工资柒仟壹佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告李铁苗未答辩。经审理查明，被告2020年9月上旬雇请原告在被告于浏阳市碧景湾翠园路经营的一家养生馆中从事打扫卫生、做饭、洗衣服等工作，双方约定原告每月报酬2800元，至2020年12月上旬，原告未再给被告提供劳务，期间被告通过微信多次向原告支付了部分报酬，后原告通过微信向被告催讨剩余报酬时，被告微信回复“7100，年前付清”，此后原告又多次催讨，但被告至今未予支付，故形成本案争议。上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录截图等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇请在被告经营的养身馆中从事打扫卫生、做饭、洗衣服等工作，双方建立劳务合同关系，因此产生的劳务费理应由被告李铁苗支付，被告微信回复原告“7100，年前付清”，虽数字7100未明确表示为金额，但按常理推定应为7100元，且该回复亦有结算的意思表示，故原告诉请被告向其支付劳务费7100元的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表答辩意见，视为被告放弃答辩及对原告证据质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李铁苗于本判决生效之日起3日内给付刘淑平劳务费7100元。本案受理费50元,减半收取25元，由李铁苗负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇二一年四月二十五日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3101号原告：王家路，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告：张凤兴，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县。原告王家路诉被告张凤兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家路到庭参加了诉讼。被告张凤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还剩余借款贰万元整(￥20000.00元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，张凤兴因家中有事，向原告借款50000元。经协商被告于2019年8月还款30000元，剩余20000元，于2020年7月还完。经原告多次催要，被告拒不还款，特提出诉讼。被告张凤兴未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2018年10月22日，原告王家路作为甲方、被告张凤兴作为乙方签订借据一份，双方约定：张凤兴因家中有急事，向王家路借款5万元整。自2018年11月20日-2019年8月，每月还款3000元整，共计3万元。2020年元月-2020年6月，每月还款3000元，2020年7月还款2000元，共计2万元。若张凤兴按时还款，王家路不收取借款利息，如不按时还款，张凤兴按5万元银行定期利息4倍支付给王家路利息，并且偿还本金。2、原告庭审中陈述借款是以现金的形式出借给被告的。且原告自认被告于2019年8月已还款3万元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张凤兴向原告王家路借款，有原告提交的借据在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告张凤兴拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张凤兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王家路借款20000元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张凤兴负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年四月三十日书记员  张 丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初453号 原告：姚明寿，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被告：戈平若，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告姚明寿与被告戈平若追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明寿的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告戈平若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚明寿向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠原告的民工工资159400元，并从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2．本案的诉讼费、保全费及原告支出的律师费均由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年11月，原告在老家带民工七人为被告提供劳务，在浙江省湖州市吴兴区××街道××号楼为被告承建的工程做木工二结构。双方约定每平方米36元，点工每天300元另算。完工后经结算被告应支付原告301434元，期间被告预支给原告72000元，结算后，被告又于2020年4月通过银行转账支付原告70000元。原告多次催收未果，被告于2020年6月7日在当地劳动和社会保障局第一执法大队向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告农民工工资159400元，并承诺2020年11月30日前付清，如逾期未付本人承担一切法律后果，至今，被告仍以工程款未收回为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告戈平若未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年11月，原告姚明寿组织民工为被告戈平若承包的位于浙江省湖州市吴兴区××街道奚塘景城项目从事木工二结构工作。后经双方结算，戈平若于2020年6月7日在复印有自己身份证的纸上向原告姚明寿出具欠条一份载明：“本人戈平若（身份证362502197807××××）拖欠姚明寿（身份证511127197805××××）在湖州市吴兴区××街道奚塘景城项目农民工工资159400元，于2020年11月30日前支付，如逾期未付本人承担一切法律责任”。事后，因戈平若未付款引起诉讼。 上述事实，有原告陈述，欠条，结算单等证据证实。 原本院认为，原告姚明寿提交的欠条、结算单以及其当庭陈述能够充分证明戈平若尚欠其159,400元工资未付的事实。欠条约定了付款期限，戈平若在期限内未支付姚明寿欠款，已构成严重违约，应承担违约责任。姚明寿要求戈平若支付工资159,400元，并从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戈平若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告戈平若在本判决生效之日起15日支付原告姚明寿民工工资159,400元及利息（利息以159,400元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告姚明寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，保全费5元，共计10元，由戈平若负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌 科
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2420号 原告：砀山县恒嘉混凝土有限公司，住所地安徽省砀山县曹庄镇曹庄社区曹庄村，统一社会信用代码91341321MA2N0PAK72。 法定代表人：刘赏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘掌，该公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋德彬，该公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住，住所地上海市奉贤区金钱公路******一社会信用代码913101206643979362。 负责人：翟雷。 原告砀山县恒嘉混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告砀山县恒嘉混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告砀山县恒嘉混凝土有限公司提出撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告砀山县恒嘉混凝土有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司起诉。 审判员  常莉 二〇二一年四月三十日 书记员  信昌
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3115号之一 原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。 法定代表人：隋建波，职务董事长。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：金大荣，男，1987年1月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告金大荣物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2011号 原告：安徽文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：陆阿超，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽文一物业管理有限公司与被告陆阿超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽文一物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽文一物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽文一物业管理有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4212号 原告：绥中县聚鑫汽车贸易有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：王艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：孙东旭，男，1984年10月12日出生，汉族，住址吉林省大安市。 被告：安丽辉，女，1978年12月1日出生，汉族，住址吉林省大安市。 原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被告孙东旭、安丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司的法定代表人王艳到庭参加诉讼。被告孙东旭、安丽辉经公告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币72500元并按照约定支付违约金人民币10000元整。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告在绥中县聚鑫运输车队购买货运汽车，车牌号为：辽Ｐ×××××。因当时购买钱不够，被告向原告借款人民币120000元整。按照借据约定，被告分24个月还清，每个月还人民币本金利息合计6500元，24个月还本金利息共计156000元。不按约定还款承担违约金人民币10000元整。在借据发生后被告还款43500元，2018年10月后就不在还款，在2019年2月份车队将车头收回，2019年3月29日卖40000元。由于还款不够，原告每次催要，被告已明确不能履行按约定还款。综上，原告为保护个人财产，现到法院请求依法判令被告偿还借款并支付违约金。 被告孙东旭、安丽辉未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙东旭、安丽辉系夫妻关系。2018年4月28日，被告孙东旭在绥中县聚鑫运输车队购买货运汽车一辆，车牌号为辽Ｐ×××××，该车挂靠在绥中县聚鑫运输车队名下。被告孙东旭购买车辆时资金不足，向原告借款人民币120000元。双方约定，被告孙东旭分24个月还清，每个月还人民币本金及利息合计6500元，其中本金5000元，利息1500元，24个月还本金及利息共计156000元，如不按约定还款承担违约金人民币10000元。被告孙东旭借款后，通过银行转账、微信转账等方式于2018年5月28日还款6500元、6月28日还款6510元、7月29日还款6510元、9月2日还款4000元、9月28日还款8000元、10月4日还款1500元、12月11日还款8000元，合计还款41020元，原告自认还款43500元。以后，被告孙东旭未还款。2019年2-3月份，绥中县聚鑫运输车队将辽Ｐ×××××号车辆车头收回，于2019年3月29日将该车以40000元价格出售，偿还原告借款40000元。剩余借款本金及利息72500元，被告孙东旭至今未给付。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，借据，挂靠协议，银行、微信转账记录，车辆买卖协议，结婚证复印件等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司与被告孙东旭之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，合同有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告孙东旭亦应按合同约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，被告孙东旭未完全履行属违约行为，应承担违约责任。原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司主张被告孙东旭偿还借款本金、利息72500元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东旭、安丽辉系夫妻关系，借款买车运输用于家庭经营，被告安丽辉应承担偿还责任。被告孙东旭、安丽辉未参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙东旭、安丽辉于本判决生效后十日内偿还原告绥中县聚鑫汽车贸易有限公司借款本金及利息72500元，给付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告孙东旭、安丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  任玉伟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1196号之一 申请执行人：王永忠，男，汉族，居民，身份证号码：3728271972******437，住临沂市罗庄区苑小区5号楼2单元。 被执行人：杨恒英，女，汉族，1986年09月18日生，住沂水县小区1号楼2603室；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨恒英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨恒英在山东省农村信用社联合社6215211604********2,0102,033账户内存款人民币143726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月二十六日 书记员庄志成
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢89号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与黄冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103619.71元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2141号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：袁宝功，男，1987年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁宝功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告袁宝功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁宝功偿还贷款本金18723.04元，利息2458.88元、罚息6035.96元、复利944.26元，共计28162.14元（以上利息计算至2020年7月11日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ0××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ1Ａ3168102）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月17日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ0××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ1Ａ3168102）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币26488.05元，其中本金17956.96元、利息8520.24元、罚息8.28元、复利2.57元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18723.04元、利息2458.88元、罚息6035.96元、复利944.26元，共计人民币28162.14元。 被告袁宝功未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月10日，被告袁宝功与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁宝功未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁宝功清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月11日，被告所欠罚息为5400.65元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁宝功自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁宝功所有的抵押物（车牌号辽Ａ0××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ1Ａ3168102）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁宝功于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18723.04元、利息2458.88元、罚息5400.65元，共计人民币26582.57元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ0××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｇ1Ａ3168102）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为252.0元，保全费30元，由被告袁宝功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1220号原告：马桂英，女，1939年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：张大伟，男，1994年3月8日生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：张军。原告马桂英与被告张大伟、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，马桂英于2021年4月30日以张大伟赔付完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，马桂英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马桂英撤回起诉。案件受理费25元，由马桂英负担。审判员  王东竹二〇二一年四月三十日书记员  高溪谣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初697号原告：祁惠萍,女,1958年5月28日出生,蒙古族,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。被告:中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路富华楼。负责人:李卫东,行长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，女，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行营运主管。原告祁惠萍与被告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告祁惠萍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁惠萍撤诉。案件受理费1980.74元，减半收取计990.37元，由祁惠萍负担。审判员 王园园二〇二一年四月二十九日书记员 兰 松附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初965号 原告：周亭宇，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权代理），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。 被告：姬于强，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告周亭宇与被告姬于强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周亭宇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亭宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亭宇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由周亭宇负担。 审 判 长  高天增 人民陪审员  梁乃时 人民陪审员  陈化贤 二〇二一年四月三十日 法官 助理  马召杰 书 记 员  李金路
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执834号许忠金（申请执行人）、刘海东（被执行人）：许忠金与刘海东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25754.00元。本院已将该款转付给许忠金（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1012号原告：陈广西，男，1952年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告陈广西与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈广西的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告陈广西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币5670元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年起，原告在被告承包的蟹塘从事喂食、看护等服务。被告一直拖欠原告工资5670元。原告多次向被告催要工资，但至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事喂食、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬5670元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬5670元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬5670元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告陈广西人民币5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保296号申请人：朱兆磊，男，1996年12月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。被申请人：李阳，女，1996年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：史庆华，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：史玉琢，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人朱兆磊于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李阳、史庆华、史玉琢名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人朱兆磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李阳、史庆华、史玉琢名下的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱兆磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月二十二日书记员  张美玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2072号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：施明春，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：程代乾，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告施明春、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。后中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  张鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1880号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西路中央城23号楼。责任人：孙风雷。被告：逢明杰，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：伏云霞，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：逢文金，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：费如菊，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧安东中路东侧。法定代表人：李秀明。本院于2021年3月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司涟水支行与被告逢明杰、伏云霞、逢文金、费如菊、涟水县明宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告伏云霞、逢文金、涟水县明宇房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 涟人民陪审员  左达平人民陪审员  严仁武二〇二一年四月二十二日法官助理冯会书记员蔡健康
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初916号 原告：吴群英，女，汉族，1971年7月22日出生，住广西横县。 被告：雷真勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住广西横县。 原告吴群英与被告雷真勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群英到庭参加诉讼。被告雷真勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴群英向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷真勇归还借款本金20000元及利息（利息计算：以月利率2%，自2020年7月7日起计至2021年3月6日止为3200元，以后计至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用，由被告雷真勇。事实和理由：2020年1月6日，被告雷真勇向原告吴群英借款20000元。借款当日，被告雷真勇向原告吴群英出具了《借条》一份，《借条》中明确被告雷真勇于2020年7月6日归还，并约定自2020年7月7日起以月利率为2%计算利息。但被告雷真勇至今未归还该借款。 被告雷真勇未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告雷真勇向原告吴群英出具一份借条，载明：“雷真勇在吴群英处借有人民币贰万元整，借期为半年（即2020年1月6日至2020年7月6日），届满之日起，同意按月息2分计息。雷真勇；身份证：4521221982××××××××；2020年1月6日”。同日，吴群英通过微信向雷真勇转款2万元。 另查明，双方发生借款关系时（2020年1月6日）一年期贷款市场报价利率为4.15 2 %。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷真勇经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据查明的事实，被告雷真勇从原告吴群英处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据双方的约定，雷真勇应于2020年7月6日前偿还借款本金2万元，逾期则按月利率2%计付利息，但至今仍未偿还。现吴群英要求雷真勇偿还借款2万元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息如何计算的问题。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案利息的计算方式为：在2020年7月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；关于2020年8月20日之后的利息,本案借贷行为发生在2020年1月6日，一年期贷款市场报价利率为4.15%，故此后应年利率16.6%（4×4.15%）计算利息。现吴群英主张按照年利率24%计算，超出了法律保护的上限，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告雷真勇于判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴群英借款本金2万元及利 3 息(计算方法：以2万元为基数,从2020年7月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日止,从2020年8月20日起按年利率16.6%计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告吴群英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件本诉受理费380元，减半收取计190元（吴群英已预交），由被告雷真勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二一年四月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 黄 倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1524号原告：刘流，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王洁，女，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告刘流与被告王洁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘流申请撤回对被告王洁起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘流撤回对被告王洁的起诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告刘流负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年四月二十四日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执355号申请执行人：某某公司。法定代表人：刘某某。被执行人：魏某某。被执行人：王某。被执行人：高某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初49号民事判决书，责令被执行人魏某某、王某归还申请执行人借款本金33891元及利息，并承担案件受理费648元、执行费419元，高某某对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任，但被执行人魏某某、王某、高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某、王某、高某某在银行及互联网银行账户内存款34958元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十日书记员  任志勇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五十九被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7860号 原告：四川赛浦拉建材有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：罗国昌，公司总经理。 被告：李祝华，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：李祝如，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告四川赛浦拉建材有限公司与被告李祝华、李祝如买卖合同纠纷一案中，因原告四川赛浦拉建材有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川赛浦拉建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭雪铃
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初1689号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，系公司员工。被告：吴云，女，1968年12月9日生，汉族，住南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告吴云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告吴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云支付原告为其代偿的银行贷款19811.14元；2.判令被告吴云支付保险费3321.67元；3.判令被告吴云支付违约金（以23132.81元为基数，自2020年9月21日起按每日千分之一计算至实际给付之日止）。庭审中，原告人保南通分公司变更第3项诉讼请求，即违约金的计算标准以代偿款19811.14元为基数，自2020年9月21日起按照LPR的3倍计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年9月3日，被告吴云因装修需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行(以下简称农行港闸支行）签订《个人担保借款合同》一份，贷款金额为44000元。被告吴云就该笔贷款在原告处购买个人消费信贷保证保险，由原告人保南通分公司为上述贷款提供担保。被告吴云连续还款21期后，自2020年7月3日起开始逾期，并拖欠贷款达80天，原告人保南通分公司按照保险合同的约定履行担保责任，向农行港闸支行清偿相关贷款和利息。2020年9月21日，农行港闸支行确认收到原告人保南通分公司代偿款19811.14元，并将其对被告吴云追偿的权益转让给原告。因原告人保南通分公司向被告吴云追偿未果，故诉至法院。被告吴云未到庭答辩，庭后谈话称，1.其并不了解投保内容，原告人保南通分公司在并未向其明确告知的情况下，收取高额保费，影响其征信记录，应当退还部分保费；2.其经济困难，无力偿还剩余保费及违约金。原告人保南通分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人担保借款合同、借款凭证；2.个人信用贷款保证保险投保单及保险单；3.保险赔款确认书；4.代偿债务确认书；5.代扣保费授权委托书、客户面谈表、客户声明书、签约确认书。被告吴云庭后提交其按约偿还21期贷款及保费的明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告吴云与案外人农行港闸支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额44000元；借款用途购物；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款。合同签订后，农行港闸支行于当日向被告吴云发放贷款44000元，借款凭证载明：借款种类为人保助业保捷贷，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%；还款方式为等额本息还款。同日，被告吴云在原告人保南通分公司投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单编号为PBBR201832060000001078，由原告人保南通分公司为上述借款提供担保。保险单载明：投保人吴云；保险费32612.76元；保险金额为48827.89元；赔偿等待期80天；保险费率1.8553%（月）；每月保险费905.91元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告吴云按约还款至第21期，自2020年7月3日起逾期还款，2020年7月3日、7月27日、9月21日，被告吴云分别缴纳保费18.01元、48.74元、0.1元。因被告吴云拖欠一期贷款达80天，原告人保南通分公司于同年9月21日向农行港闸支行赔付理赔款19811.14元（其中本金19402.22元、利息353.87元和罚息55.05元）。后农行港闸支行确认收到上述代偿款，并将其对被告吴云追偿的权益转让给原告人保南通分公司。本院认为，被告吴云为向农行港闸支行借款,在原告人保南通分公司处投保保证保险,案涉借款合同及保证保险合同均系当事人真实意思表示,未违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。贷款发放后，被告吴云在借款期限内未能按约还款，致使保险事故发生，原告人保南通分公司根据保险合同约定履行保证义务后，取得在代偿金额范围内向被告吴云请求赔偿的权利。现原告人保南通分公司请求被告吴云赔偿其代偿款19811.14元，有事实及法律依据，本院应予支持。关于违约金，因被告吴云未能返还上述代偿款，已经超过保险合同约定的30天返还等待期，显属违约，其应向原告人保南通分公司承担违约责任，综合案涉保险费率及被告吴云实际履行的还款金额，原告人保南通分公司主张的违约金标准过高，本院予以调整。关于保险费，根据保险合同约定，保险期间“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”，原告人保南通分公司于2020年9月21日代被告吴云清偿全部贷款本息，保险合同已于该日终止，被告吴云尚欠保险费按约应予支付。至于保费的计算，应以“月保费×应交期间-已交保费”计算，具体为：905.91元/期÷30天×110天-18.01元-48.74元-0.1元=3254.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款19811.14元及违约金（以19811.14元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告吴云于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费3254.82元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告负担5元，被告吴云负担183元。本判决为终审判决。审判员  施为民二〇二一年四月二十六日书记员  高 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执404号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，该分行职员。被执行人：于堂斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于堂斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月20日作出（2018）辽0202民初8057号民事判决书，于2021年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年四月二十八日书记员  王 宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初80号原告：刘体建，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张涛，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：济南隆晟房地产经纪有限公司，住所地济南市高新区祥泰新河湾小区**楼1-107，统一社会信用代码91370100MA3QF00E26。法定代表人：杨红宾，总经理。被告：杨红宾，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告刘体建与被告济南隆晟房地产经纪有限公司（以下简称隆晟公司）、杨红宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘体建的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告隆晟公司、杨红宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘体建向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘体建与隆晟公司于2020年5月17日签订的房屋租赁合同，并责令隆晟公司限期腾空房屋，将位于高新区会展西路88号3号楼1单元1702室房屋返还给刘体建；2.隆晟公司向刘体建支付租赁费12400元(截至10月16日)，并承担违约金6200元，合计18600元；3.隆晟公司向刘体建支付占有房屋造成的损失(自10月17日起至房屋归还之日止，按每月3100元计算)；4.杨红宾对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由隆晟公司、杨红宾承担。事实和理由：2020年5月17日，刘体建与隆晟公司签订房屋租赁合同一份，约定隆晟公司租赁刘体建权属所有的房屋一套，面积108平方米，房屋坐落于济南高新区，租赁期限为3年，每月3100元。合同生效后，刘体建向隆晟公司交付了房屋，但隆晟公司却未按合同约定支付房屋租金，为此，刘体建多次与隆晟公司交涉，而隆晟公司以种种理由拒不支付租金，且拒不腾房，其行为严重损害刘体建的合法权益。另，杨红宾为隆晟公司唯一股东，依法律规定对上述隆晟公司债务应承担连带清偿责任。诉讼中，刘体建明确第一项诉讼请求：判令解除刘体建与隆晟公司于2020年5月17日签订的《济南市房屋出租代理合同》，放弃第1项诉讼请求中要求隆晟公司腾空、返还房屋的诉讼请求，并放弃第3项诉讼请求。隆晟公司、杨红宾未到庭，亦未答辩。刘体建围绕诉讼请求依法提交了证据，隆晟公司、杨红宾未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，刘体建（甲方）与隆晟公司（乙方）签订《济南市房屋出租代理合同》一份，约定乙方以甲方的名义代理出租“济南市高新区会展西路88号3-1-1702”房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜，代甲方向承租方收取租金，出租代理期限自2020年5月17日至2023年5月16日。合同第六条约定，租金标准为3100元/月，按季度支付，2020年5月17日付款3100元，2020年7月2日付款6200元，2020年10月2日付款9300元……甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。合同第十一条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同……拖欠房屋租金达3日以上。合同第十二条约定，出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并案月租金的200%支付违约金。同日，隆晟公司向刘体建支付3100元，双方办理了房屋交接。2020年9月6日，山东大地人（桓台）律师事务所受刘体建委托向隆晟公司发送《关于催收房屋租金的律师函》一份，向隆晟公司催要2020年7月2日应付租金6200元。另查明，隆晟公司系自然人独资公司，杨红宾系唯一股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，刘体建与隆晟公司签订的《济南市房屋出租代理合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同第十一条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同……拖欠房屋租金达3日以上。现隆晟公司拖欠房租已达3日以上，故对于刘体建请求判令解除其与隆晟公司签订的《济南市房屋出租代理合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，截止到2020年10月16日，共产生房屋租金155000元，该租金应由隆晟公司支付，隆晟公司仅支付3100元。故，对于刘体建要求隆晟公司支付租赁费12400元的诉讼请求，本院予以支持。合同第十二条约定，出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。隆晟公司逾期不支付租金，构成违约，致使合同无法继续履行，应当按照合同约定支付违约金，故，对于刘体建要求隆晟公司支付违约金6200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，隆晟公司系一人有限公司，杨红宾系该公司唯一股东，应当对上述公司债务承担连带责任。隆晟公司、杨红宾未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘体建与被告济南隆晟房地产经纪有限公司签订的《济南市房屋出租代理合同》；二、被告济南隆晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘体建租金12400元；三、被告济南隆晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘体建违约金6200元；四、被告杨红宾对上述第二、三项判决中被告济南隆晟房地产经纪有限公司的款项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告济南隆晟房地产经纪有限公司、杨红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月二十六日法官助理徐文震书记员李灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初93号原告：田某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：田某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告田某1与被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告田某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款45000元，并承担利息2475元（45000元×6%÷12月×11月=2475元），合计47475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告田某2因急需资金周转向原告借款45000元，同时向原告出具借条一张。双方约定于2019年1月1日前一次性还清。债务履行期限届满后，经原告多次向被告索要上述借款，但被告借故拖欠至今，迄今未还。现依法提起诉讼，望判如所请。被告田某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。原告田某1为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告田某1的当庭陈述；2、2017年12月4日，被告向原告借条一张，证明被告向原告借款45000元，并约定还款日期为2019年1月1日前的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：被告田某2系养殖户。2015年，被告因购猪饲料向原告借款45000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，2017年12月4日，被告向原告重新出具借条一张，约定还款日期为2019年1月1日，被告收回以前出具的借条。后经原告多次催要被告推诿至今未还，现原告依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为借款人向原告借款45000元，有原告提交的借条证据为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告已按照约定履行了自己的义务，被告理应按约偿还借款，现被告未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告主张自2019年1月1日至2020年11月30日，按年利率6%计算的利息2475元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。本案原、被告双方未约定逾期利率，仅约定还款日期，原告主张的自2019年1月1日起至2020年11月30日止，以借款本金45000元，按年利率6%计算的11个月的利息2475元，未超出上述法律规定，本院予以支持。被告田某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田某2偿还原告田某1借款45000元，承担利息2475元，合计47475元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，公告费560元，合计1554元，由被告田某2负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  孟鑫林二〇二一年四月二十二日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初476号原告：罗俊杰，男，1993年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市×××××××××，现住广州市海珠区×××××××，身份证号码：420××××××××××××713。被告：李敏芬，女，1994年6月19日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××924。原告罗俊杰与被告李敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告罗俊杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊杰的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊杰撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告罗俊杰负担。审判员  何高景二〇二一年三月二十三日书记员  黄玉琦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1431号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：廖永宝，男，1995年8月7日出生，汉族，**********，住湖南省道县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告廖永宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息108.18元、罚息57.43元，共计2165.61元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月21日至2020年2月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2165.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.18元、罚息57.43元，合计2165.61元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖永宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.18元、罚息57.43元，合计2165.61元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖永宝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告廖永宝于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1942号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。被执行人：司地夫，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：朱燕苹，女，汉族，1991年10月1日出生，住四川省仁寿县。被执行人：黄定春，女，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：司永奎，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆市天巨贸易有限公司，住，住所地重庆市江**两路寸滩保税港区委员会综合办公大楼**7-2-83一社会信用代码91500000580190233E。法定代表人：司地夫。恒丰银行股份有限公司重庆分行申请执行司地夫、朱燕苹、黄定春、司永奎、重庆市天巨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初13507号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告司地夫、朱燕苹在本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行贷款本金1400万元以及截至2016年12月14日的利息294249.41元、复利3467.1元，并支付自2016年12月15日起至贷款本金清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金1400万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，复利以利息294249.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；二、被告司地夫、朱燕苹在本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付律师费9400元；三、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告黄定春名下的位于重庆市大足区的房产享有抵押权，在该房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告黄定春、司永奎、重庆市天巨贸易有限公司对被告司地夫、朱燕苹的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62182.5元、保全费5000元，其中案件受理费51892元、保全费5000元由被告司地夫、朱燕苹共同负担，被告黄定春、司永奎、重庆市天巨贸易有限公司承担连带给付责任，案件受理费10290.5元由原告恒丰银行股份有限公司重庆分行负担。因被执行人司地夫、朱燕苹、黄定春、司永奎、重庆市天巨贸易有限公司拒不履行法定义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。执行中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人黄定春提供抵押的重庆市大足区的房产进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，申请人也不接受以物抵债。执行中，经本院财产查询，被执行人朱燕苹、司永奎、重庆市天巨贸易有限公司名下无银行存款、无房屋、无车辆，被执行人司地夫、黄定春无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人司地夫、黄定春名下的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年四月十九日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执222号王玄：本院在执行申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与王玄借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，双方自行协商，钱款自行给付。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执704号申请执行人：陈一康，男，汉族，1995年1月2日出生，住大竹县。被执行人：唐清健，男，汉族，1987年5月21日出生，住大竹县。本院在执行申请执行人陈一康与被执行人唐清健运输合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初4217号民事判决书应由被执行人唐清健支付申请执行人陈一康运输款89387元及迟延履行金。本院依法向被执行人唐清健送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人唐清健有银行存款1088.83元并进行了扣划，无房屋、车辆及证券和保险等信息，扣划的存款1088.83元申请执行人领取了1038.83元，被执行人承担执行费50元，被执行人对申请执行人的运输款及迟延履行金不能全部偿还。本院将查明的被执行人唐清健的财产状况和对被执行人唐清健采取的执行措施告知了申请执行人陈一康，申请执行人同意对不能清偿完的运输款及迟延履行金终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月二十九日书记员  程 天
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1367号之二 姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司： 你与程某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2768号法律文书已发生法律效力。申请执行人程某某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2768号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执38号之一申请执行人：杨需盛，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南和园置业有限公司，统一社会信用代码：91431200698574582L，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪5号综合楼。法定代表人：康仕金，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨需盛与被执行人湖南和园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南和园置业有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务且被执行人湖南和园置业有限公司名下有部分财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南和园置业有限公司的银行存款158000元或查封、扣押、扣留被执行人湖南和园置业有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖光申二〇二一年四月十四日法官助理 刘礼川书 记 员 顿坤山
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初492号 原告：马某，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地定兴县，现住定兴县。 被告：张某某，男，1984年11月24日出生，汉族，住定兴县。 原告马某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年12月开始，被告多次向原告借款，原告通过转账方式共计出借给原告借款10000元。之后原告多次向被告索要借款，但被告总是一拖再拖，导致该款至今尚未偿还。现诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。 被告张某某未提供答辩。 经审理查明，原告在定兴经营饭店，被告系原告客户，双方因此相识。被告张某某因资金周转原因，自2019年开始向原告马某借款，其中2019年12月30日借款1000元、2020年1月1日借款4000元、1月3日借款5000元，以上原告均是通过微信转账出借给被告。围绕上述事实，原告提交了原、被告微信聊天记录、原告给被告微信转账的电子凭证等证据，被告无故未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据客观、真实、能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二一年四月二十日 书记员  田 昊
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初120号原告：王xx，男，汉族，1966年10月6日生，黎城县人。委托诉讼代理人：田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王xx，男，汉族，1973年5月8日生，黎城县人，现住原籍。被告：王xx，女，汉族，1973年4月12日生，黎城县黎侯镇乔家庄村人。原告王xx与被告王xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托诉讼代理人田晓松到庭参加诉讼，被告王xx、王xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金88000元及支付利息201600元（暂计算2013年9月25日至2020年9月25日）共计289600元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年1月7日，被告因资金短缺找到原告借款，原告将车卖给被告，并先后借给被告40000元。2019年9月，经双方结算，被告共欠原告车款、借款88000元。被告给原告打下欠条。并同意支付每月利息24%。此后于2013年9月25日之后未支付利息。经原告再三催要，2020年10月份，被告答应还款，至今一分未还。原告索要多次未果，所以请求法院判如所请。被告王xx、王xx经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，法定期限内未提交答辩状。根据原、被告双方起诉、答辩的意见，归纳双方争议的焦点：1、原告要求被告偿还88000元借款及其利息有何事实及法律依据；2、债务是否为夫妻共同债务。针对焦点,原告向本院提供证据1、2011年9月25日借条一支、卖车协议一份、村委证明一份，证明二被告借原告现金88000元，并且约定月利息2400元；2、被告王xx、王xx光盘录音各一份，证明原告2020年国庆期间向二被告索要借款，二被告认可并承认利息的事实。本院认为原告提供的证据形成完整的证据链，本院给予当庭确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月7日，被告因资金短缺找到原告借款，原告将车折卖给被告，并先后借给被告40000元。2019年9月，经双方结算，被告共欠原告车款、借款88000元，为给原告打下欠条一支，并同意支付每月利息2400元。原告多次索要未果，于2021年1月14日起诉至法院。本院认为，原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，所以对被告向原告借款88000元的事实给予确定，本院对于原告要求被告偿还其本金88000元的诉讼请求给予支持。至于利息，双方有明确约定，但约定违反国家的法律规定，应按照年利率15.4%计算。所以本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。又因为该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且录音中两被告均认可借款与利息的事实，所以该笔债务为夫妻共同债务。两被告应承担共同还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王xx、王xx在本判决生效后五日内支付原告王xx借款88000元及其利息94864元（暂计算2013年9月25日至2020年9月25日）。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5644元，减半收取2822元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二〇二一年四月七日书记员 王 芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2580号原告：张培基，男，1951年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张培基与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  焦树凤人民陪审员  窦树芹二〇二一年四月二十六日书 记 员  颜境阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执184号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心W1区1720室。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：彭乐，男，1983年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2020）川0191民初2131号民事判决书一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院于2021年4月16日对被执行人彭乐名下的车牌号为川Ａ6××××的沃尔沃牌汽车（车辆识别代号：109888）予以查封，于2021年4月19日委托雅安市雨城区人民法院对被执行人彭乐名下的车牌号为川Ｔ3××××的神龙-富康牌（车辆识别代号：301712）予以查封，上述车辆本院没有实际控制。除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2131号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十八日 书记员  饶全标
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初988号 原告：龚萍，女，汉族，1990年1月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴琼红，四川法锐律师事务所律师。 被告：何婷，女，汉族，1990年2月11日出生，住成都市青白江区。 原告龚萍与被告何婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚萍及其委托诉讼代理人吴琼红、被告何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方的买卖合同关系；2.判令被告退还原告60000元货款；3.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，龚萍向何婷购买口罩并向何婷共计支付了人民币118700元，但龚萍支付货款后，何婷一直未发货。随后，龚萍多次联系何婷要求退款，何婷在此期间也陆续退还了龚萍部分货款，但截至目前，何婷尚有60000元货款未退还给龚萍，后龚萍多次要求何婷退还货款无果，故诉至法院。 何婷辩称，龚萍与何婷之间不存在买卖合同关系，只是由何婷代为采购口罩；当时一共有八个人购买口罩，龚萍的钱转给何婷；卖家答应四天发货，但没有遵守承诺。事发后，何婷已陆续退还了部分费用，截至目前为止尚有52920元未退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、微信聊天记录、转款凭证、当事人的陈述等证据。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，龚萍与何婷多次微信聊天沟通，2020年2月7日,何婷道：“我听到他五个好多钱，十块钱，二十块钱，天哪，我挣你那么一角钱几角钱，我还给你哔哔半天，我浪费时间哦，信息那么多，所以我都不敢发朋友圈，一发多少的人来问。”“口罩，防护衣”“各种资源”“厂家直接拿货”“包真”。龚萍道：“意思是你收钱，不发货，还是要发货。”“哦，你有厂家，是不”。何婷：“嗯”“对”“挣差价”“中间商”。 龚萍因购买口罩于2020年2月向何婷共计转款118700元，因何婷未采购到口罩，退款给龚萍，双方庭审中确认还有52920元款未退。 本院认为，根据龚萍的起诉与何婷的答辩，本案的争议焦点在于双方是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从龚萍与何婷的微信聊天记录可以看出，双方对购买口罩进行协商，其中何婷还称“我挣你那么一角钱几角钱，我还给你哔哔半天”，由此，可以认定双方存在买卖合同关系。双方的聊天记录中并没有协商合伙购买口罩、委托购买口罩的内容，对于何婷代龚萍购买口罩的抗辩，本院不予支持。龚萍2020年付口罩款后，何婷至今未给龚萍交付口罩，龚萍主张解除双方的买卖合同关系，本院予以支持。双方庭审中确认何婷尚有52920元口罩款未退给龚萍，龚萍主张退还60000元货款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师费，龚萍与何婷没有约定律师费的负担问题，对于龚萍请求何婷承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告龚萍与被告何婷于2020年2月建立的买卖合同关系； 二、被告何婷于本判决生效之日起十五日内退还原告龚萍口罩款52920元； 三、驳回原告龚萍的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告龚萍承担50元，被告何婷承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 诺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初616号之八 解除保全申请人：张孟，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘泮，男，1994年7月10日出生，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张孟与被告刘泮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）冀0635民初616号之三民事裁定,冻结被申请人刘泮在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行，账号：24×××76_1中银行存款至127000元，张孟于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张孟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人刘泮在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行，账号：24×××76_1中银行存款至127000元的冻结。 案件申请费1155元，由张孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初696号原告：曲孝乐，男，1984年3月7日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西七条路万达八幢107号房。法定代表人：李征，总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地为伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告曲孝乐与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称“云雀装饰公司”）、李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲孝乐到庭参加诉讼。被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲孝乐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告给付货款2970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路260号万达门市8区8-105号经营牡丹江云雀装饰有限公司，被告云雀装饰公司多次向原告购买美缝剂装修用材。尚欠货款共计2970元，原告为维护合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭，亦未答辩。曲孝乐为支持其主张，向法庭举证如下：与李征的微信聊天记录一份，意在证明被告云雀装饰公司欠原告货款2970元及原告向被告李征索要货款的经过。云雀装饰公司及李征未到庭，亦未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李征系云雀装饰公司的法定代表人，云雀装饰公司及李征向原告购买欧尼佳美缝剂，原告每次都是送货上门，送到被告云雀装饰公司或施工地点。美缝剂单价均是18元，被告李征通过微信向原告曲孝乐订购了165管美缝剂，共计2970元。2020年10月31日原告曲孝乐通过微信向被告李征出示了订单明细及金额，2020年11月4日原告曲孝乐向被告李征索要货款，被告李征于当日微信答复没问题，2020年11月25日到账期就结算，之后被告李征一直未给付货款。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,通过电子数据发出人认证材料结合李征的头像可以认定原告提供的微信聊天记录系与被告李征的对话。本案中的微信聊天记录作为电子数据来源符合法律规定，能够确定微信聊天的双方为本案当事人，微信聊天时间确实在涉案事实的时间段内，微信聊天的内容清楚，具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。被告李征向原告曲孝乐订购美缝剂，被告李征收到原告供应的美缝剂,可以确认与原告之间存在美缝剂的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律的保护。关于二被告对债务是否承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。美缝剂的用途均是用于提供装饰装修服务，而不是被告李征家用，故可以认定被告李征订购美缝剂是为经营云雀装饰公司而订购的。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故二被告均应对债务承担连带给付责任。本案中货款金额经过被告李征微信认可，故二被告应当根据微信订购单明细，向原告支付货款2970元。原告所诉事实清楚、证据确凿,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付曲孝乐货款2970元；二、李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年四月十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404民初33号 本院于2021年4月2日对原告陆浩云诉被告文龙、被告文龙反诉原告陆浩云合同纠纷一案作出的（2021）苏0404民初33号民事判决书中，文字上存在遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：判决书第8页判决主文增加一项：四、被告文龙于本判决生效之日起十日内支付原告陆浩云租金、水电费等费用11872元。 审判员  曹永高 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 琳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第673号之一申请执行人：刘某，女，2008年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：胡某，女，1955年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宋某，男，1962年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人胡某、宋某法定继承纠纷一案，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、二百五十二条规定，裁定如下：被执行人胡某、宋某协助申请人刘某办理位于烟台市福山区门楼镇西陌堂村的房屋（乡村房产所有证编号5010089）过户手续。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二一年四月七日书记员  李军
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初988号 原告：刘某1，男，2009年8月19日出生，汉族，住沧县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1986年7月11日出生，汉族，住沧县。 法定代理人：张某（系刘某1母亲），女，1984年1月15日出生，汉族，住沧县。 被告：赵某1，男，2003年10月5日出生，汉族，住沧县。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1980年5月25日出生，汉族，住沧县。 法定代理人：孙某（系赵某1母亲），女，1978年7月10日出生，汉族，沧县。 原告刘某1与被告赵某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理50元，由原告刘某1负担。 审判员  李金海 二〇二一年四月三十日 书记员  尹 畅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321民初1478号 原告：王文辉，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：赵开辉，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人。 原告王文辉与被告赵开辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 王文辉诉称，王文辉与赵开辉于2019年12月3日达成化肥销售协议，并给赵开辉供货30余吨，后经王文辉催要化肥款，赵开辉于2020年5月20日向王文辉出具欠条1份，但化肥款经王文辉多次索要，至今未付。 赵开辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案中买卖合同发生和履行地均在民勤县蔡旗镇，且赵开辉的居住地就是户籍所在地。王文辉起诉状中所称的赵开辉居住在永昌县金土豆贮储交易有限责任公司与事实不符，因该公司早已租赁给他人使用。本案中赵开辉经常居住地为民勤县蔡旗镇，因此该案应由民勤县人民法院管辖，故请求将该案移送民勤县人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王文辉向本院起诉赵开辉的理由是赵开辉的住所地在永昌县，而赵开辉提交的证据能够证明其自2019年至今一直居住在其户籍所在地即民勤县蔡旗镇高庙村六社，故本案应由民勤县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 赵开辉对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二一年四月三十日 书记员  侯永平