wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执14号申请执行人：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，系该公司董事长。统一社会信用代码：915308232184301180。住所地：景东彝族自治县。被执行人：田国东，男，生于1989年6月19日，哈尼族，住所地为景东葬族自治县。被执行人：罗德英，女，生于1956年3月14日，哈尼族，住所地为景东彝族自治县。申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司与被执行人田国东、罗德英金融借款合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年2月25日作出的（2019）云0823民初1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人田国东、罗德英给付申请执行人云南景东农村商业银行股份有限公司借款102300元。在执行过程中，1、本院立案执行后由于被执行人田国东、罗德英外出务工下落不明，依法在其家中留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人田国东、罗德英有可供执行的财产；4.本院到被执行人田国东、罗德英户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已将被执行人田国东、罗德英列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年四月十三日书记员  张 艳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执966号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执966号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初732号 原告：许武生，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：高抗正，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告许武生与被告高抗正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许武生的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告高抗正经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许武生向本院提出诉讼请求：1.依法判决高抗正偿还借款2万元，并从借款次日至还清本息之日按同期银行利率支付利息（暂计算至2021年2月7日的利息为3619元）；2.本案诉讼费、律师费由高抗正负担。事实和理由：双方系复兴老乡，2017年3月7日，高抗正因资金周转向许武生借款，许武生立即转账2万元给高抗正，高抗正随即出具借条一份。后经许武生多次催讨，高抗生以各种理由推诿，故诉至法院。 高抗正未作答辩。 许武生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.许武生、高抗正的户籍信息，证明双方的主体资格身份;2.借条一份、转账记录一份，证明高抗正向许武生借款的事实。 高抗正未提交证据。 上述证据因高抗正未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：许武生所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日高抗正因资金周转向许武生借款，并出具借条，内容为“今借到许武生人民币20000元整（贰万元整），借款人：高抗正，2017.3.7”。出具借条后，高抗正一直未履行还款义务，故许武生诉至法院。 本院认为，许武生与高抗正建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方未约定还款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故对许武生要求高抗正归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因许武生未能举证证明其向高抗正催告过还款，故本院只能推定许武生起诉之日（即2021年1月27日）为其催告返还借款之日，现高抗正至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，利息可参照许武生起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。由于双方未约定借期内利息，故对许武生主张的利息超出部分，本院不予支持，利息的计算方式，以本院核定的为准。至于原告诉讼请求中要求高抗正承担律师费，因许武生未能提交证据证明双方对此有过约定，故对该诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高抗正于本判决生效之日起五日内返还原告许武生借款本金2万元，并自2021年1月27日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告许武生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由被告高抗正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初166号 原告：滕南建，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：于开伟，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：董国贤，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通赤峰市。 原告滕南建与被告于开伟、董国贤买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕南建委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告于开伟、董国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕南建向本院提出诉讼请求：要求被告于开伟、董国贤立即将位于开鲁县麦新镇永胜村的房屋（房证号：房权证开房字第01190458号）变更登记至原告滕南建名下。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年6月29日，二被告将共有的位于开鲁县麦新镇永胜村的房屋（房证号：房权证开房字第01190458号）以260000.00元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议签订后，原告即将房款全部给付二被告，二被告即将涉案房屋交付原告实际使用。但至今二被告仍未按协议约定协助原告办理上述涉案房屋的产权变更手续，无奈，原告诉至法院。 二被告均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年11月30日登记离婚。2015年6月29日，在案外人袁某某、周某某的见证下，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定二被告将位于开鲁县麦新镇永胜村的房屋（西邻潘某某、东邻刘某某）以260000.00元的价格卖给原告，并约定二被告需协助原告办理买卖房屋产权变更的相关事宜。被告于开伟、原告滕南建分别在协议开头“甲方（卖方）”“乙方（买方）”及落款“甲方”“乙方”处签名，被告董国贤在协议开头“甲方（卖方）”处签名。案外人袁某某、周某某在协议证明人处签名。上述房屋买卖协议签订当日，二被告即将上述买卖房屋的房产证及土地使用证随房一起交付原告，原告亦于协议当日将房款260000.00元转账给被告。 另查明，原、被告上述买卖房屋自双方买卖协议日至今一直由原告居住、使用，现登记在被告于开伟名下，房产证号为：房权证开房字第01190458号，土地证号为：开国用（2014）第1050200号。 又查明，被告于开伟系开鲁县麦新镇双合兴村村民，现长期外出，不在村内居住。被告董国贤身份证姓名为“董国肾”。 认定上述事实的依据有：原告陈述、原告提供房屋买卖协议一份、原告账户交易明细一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份、开鲁县麦新镇双合兴村民委员会出具的证明一份、开鲁县民政局出具的二被告离婚登记信息表一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了房屋买卖合同，该合同自始成立且合法有效，原、被告依约分别履行了交付价款、房屋的义务，二被告亦应按照约定履行房屋产权变更的协助义务，故原告的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于开伟、董国贤于本判决生效后立即将登记在被告于开伟名下的，位于开鲁县麦新镇永胜村的房屋（房证号：房权证开房字第01190458号）变更登记至原告滕南建名下。 案件受理费全额收取100.00元，由被告于开伟、董国贤负担，于本判决生效后立即交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年四月一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 附注： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实一起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川15刑申2号 原审被告人杨龙诈骗罪一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2020年5月27日以（2019）川1502刑初508号刑事判决，认定被告人杨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万；责令被告人杨龙退赔被害人胡某经济损失399949元；退赔被害人王某经济损失20万元；退赔被害人杨某经济损失111万元；退赔被害人孙某经济损失6万元；退赔被害人代某经济损失28万元；扣押在案的被告人杨龙位于乐山市犍为县××镇××路××号××小区××期××幢××号房屋一套、川ＬＹ××××银色长城牌风骏皮卡车一辆、川ＬＵ××××白色哈佛Ｈ6越野车一辆予以追缴，用作退赔被害人胡某、王某、杨某、孙某、代某经济损失。李月星以“位于乐山市犍为县××镇××路××号××小区××期××幢××号房屋一套、川ＬＹ××××银色长城牌风骏皮卡车一辆、川ＬＵ××××白色哈佛Ｈ6越野车一辆”系其婚前个人财产为由，向本院提起申诉，认为原审判决认定事实错误，请求再审改判。 本院经审查认为，申诉人李月星提供了购房合同、不动产证书、结婚证等证据材料，证明其以本人名义于2016年购买涉案扣押房屋，于2018年与被告人杨龙登记结婚的事实。因此，涉案扣押房屋应属申诉人婚前个人财产，虽然被告人杨龙以其犯罪所得为申诉人李月星偿还部分购房贷款，但不足以改变房产权属。原判认定属被告人杨龙所有并判决追缴，缺乏事实证据，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，决定如下： 指令四川省宜宾市翠屏区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案再审期间停止原判决第三项即“扣押在案的被告人杨龙位于乐山市犍为县××镇××路××号××小区××期××幢××号房屋予以追缴，用作退赔被害人胡某、王某、杨某、孙某、代某经济损失”的执行。 二〇二一年四月三十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1329号之二 宋玉萍： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初485号 原告：乔某某，男，1989年3月18日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：张某某，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省环县。 原告乔某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费4000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月，被告雇佣原告驾驶半挂车辆，约定月工资8000元，工资按月支付，后原告按照约定提供了驾驶服务，驾驶时间从2020年4月16日至5月18日，期间被告只向原告支付了部分劳务费，剩余4000元未付，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付劳务费。 张某某未答辩。 原告向本院提交身份证复印件一份、微信聊天截图打印件两份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月，被告张某某雇佣原告乔某某为其提供驾驶车辆的劳务，约定月工资8000元，提供劳务结束后，被告欠原告4000元劳务费至今未支付。 本院认为，原、被告协商一致约定由原告为被告提供驾驶车辆的劳务，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告按照约定向被告提供了劳务，被告亦应当按照约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付欠原告4000元劳务费的诉请，有原告与被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述佐证，本院工作人员在向被告送达诉状副本等材料时，被告亦未提出异议，本院予以采信。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后立即支付原告乔某某劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二一年四月八日 法官 助理  郭琴琴 书 记 员  黄 蓉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1519号之一申请执行人：张春芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宋宏宾，男，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行张春芳与宋宏宾合伙协议纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宋宏宾名下的车牌号为京Ｑ8××××北京现代牌小型汽车一部，期限为二年。如需续封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。逾期不提出申请的应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年四月十九日书记员  赵志鹏
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保173号申请人:高凤云，女，1964年3月17日出生，满族，退休，现住吉林省汪清县。被申请人:黄剑,男,1990年6月5日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人高凤云与被申请人黄剑民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产6,000.00元。申请人高凤云向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3701号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：符妃劲，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市西湖大道156号，公民身份号码440824196504090673。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13021号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产2535.55元。本院依法将执行款2485.55元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复27号复议申请人（被执行人）：黄某，男，1990年11月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：章某某，男，1986年5月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。复议申请人（被执行人）黄某因与被申请人章某某因刑事犯罪涉财产执行一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403执异27号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议人黄某复议请求：撤销（2020）黔0403执异27号执行裁定书，并将复议申请人银行卡已被执行的120049.97元返还给复议申请人。事实和理由：虽然被申请人章某某指令他人将赌资转入复议申请人账户，但因复议申请人已经将自身的金钱作为赌资向买球人发放，故应当将银行账户中的金额作为复议申请人的自己的资金款项，不能作为赌资为被申请人支付罚金。本院经审查查明：在贵州省安顺市平坝区人民法院执行章某某罚金一案中，于2019年7月9日以平县公（刑）冻结字（2019）112号协助冻结财产通知书冻结被执行人章某某转入第三人黄某在安顺市平坝区农村信用合作联社账号为62×××79的银行账户内赌资120049.97元。2019年10月30日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2019）黔0403执755号执行裁定书，裁定如下：“提取、划拨被执行人章某某所有的存于第三人黄某开具在安顺市平坝区农村信用合作联社账号为62×××79的银行账户内的存款120049.97元”。案涉（2020）黔0403执异27号执行裁定书未依法送达被申请人章某某。本院认为，案涉（2020）黔0403执异27号执行裁定书未依法送达被申请人章某某，系适用法定程序错误，据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403执异27号执行裁定书；二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审查。审判长  辜贤莉审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二一年四月二十九日法官助理张婕书记员张颖(代)
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州国优贸易有限公司、谭志文： 关于申请执行人广州国优贸易有限公司申请执行谭志文买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5813号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10419号原告：深圳市金泉光学有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴业路7号二层，统一社会信用代码91440300MA5G5LG07H。法定代表人：乐平庆。被告：深圳市鼎业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第一排第三栋，统一社会信用代码91440300708497411W。法定代表人：蒋小毛。原告深圳市金泉光学有限公司与被告深圳市鼎业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市金泉光学有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围对自己权利所作出的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金泉光学有限公司撤诉。案件受理费32.0元，由深圳市金泉光学有限公司负担。审判员  陈沁寰二〇二一年四月八日书记员  游通敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申288号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：察时安，男，汉族，1966年1月3日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人:李同升,山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨铁生,山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马反修，男，汉族，1966年12月15日出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 再审申请人再审申请人察时安因与被申请人马反修不当得利纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 察时安申请再审称,原审判决认定察时平及其实际控制的公司与马反修之间2010年8月10日前的账目已结清缺乏证据证明。原审判决基于察时平个人财产与烟台东亚船务有限公司的公司财产混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条而否认烟台东亚船务有限公司独立人格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求对本案进行再审。 马反修提交意见称，察时平代理人已自认其个人财产与公司存在混同，且烟台东亚船务有限公司自2007年起多笔转款记录、转账凭证记为“察总”用款，足以认定财产混同。察时平向马反修出具的付息说明可以认定察时平个人和烟台东亚船务有限公司对马反修在2010年8月10日前往来的款项已经进行了结算，不属于不当得利。 本院经审查认为，察时安在一审庭审时表示对此前诉讼中所作陈述及提交证据均予认可，察时平委托诉讼代理人在（2018）鲁1726民初3912号案件庭审中自认察时平作为烟台东亚船务有限公司的实际控制人其个人财产与公司财产混同。鉴于察时安没有足以推翻该陈述的证据，原判决依据《中华人民共和国公司法》第二十条认定烟台东亚船务有限公司丧失了独立的人格，察时平出具的付息说明对烟台东亚船务有限公司应具有拘束力，即察时平及其实际控制的烟台东亚船务有限公司与马反修之间在2010年8月10日前的账目已结清，事实依据充分，适用法律正确。察时安的再审事由不能成立,本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回察时安的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 相光强 书 记 员 沈文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2774号原告吴再旺，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人谢辉，广东谨度律师事务所律师。委托代理人欧新杏，广东谨度律师事务所律师。被告向志伟，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址湖南省湘潭县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币40000元；2、被告向原告支付截止于2020年9月22日止的利息人民币5895元，并以所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2020年9月23日起全部款项付清之日止的后续利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息以人民币40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年10月30日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴再旺货款人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，按年利率12%从2019年10月30日起计至付清之日止）；二、驳回原告吴再旺的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474元，由被告负担。本判决为一审终审。审判员  陈小红二〇二一年四月八日书记员  李焕湖书记员  王 欢
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初2114号原告王某，居住地山西省大同市。被告周某，居住地山西省大同市。原告王某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邱慧丽与人民陪审员韩桂芳、陈琴依法组成合议庭，于2021年4月14日在本院法庭公开开庭审理了此案，当事人双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告因购买装修材料欠付原告货款9800元，2018年8月27日，被告向原告出具了欠条并对上述欠付货款的事实进行了确认。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,请求判令：被告偿还原告货款9800元及资金占用期间的利息1052元(9800*6%*653/365元，自2018年8月28日起至2020年6月10日止，累计653日，按年利率6%计算，以后利随本清)，以上金额合计10852元，本案诉讼费用全部由被告承担。原告王某提供2018年8月27日的“欠条”一张以证明自己的主张。被告周某的答辩及质证意见，我打“欠条”后给付被告货款2000元，其中微信支付1000元，2019年6月24日现金支付1000元；装修材料在安装时有块板材没有安装，如果以后再安装的费用应由原告承担；我不同意支付利息。被告周某提供如下证据证明自己的主张：1.2019年1月30日手机转账1000元的账单详情；2.照片5张。原告王某的质证意见：被告微信转账1000元我收到了，现金给付的1000元我记不清了。本院通过庭审现查明，原告王某向被告周某出售装修材料，2018年8月27日被告周某向原告出具“欠条”一张：“欠爱国门业货款9800元”。2019年的1月30日、6月24日被告周某分别以手机转账、现金支付的方式各向原告王某支付货款1000元，共计2000元。除已付的部分货款，被告周某尚欠原告王某货款7800元，至今未付。上述事实，有当事人双方的举证、质证和庭审陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告王某向被告周某出售货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告王某作为出卖人已经履行了支付标的物的义务，被告周某作为买受人没有及时履行支付货款的义务，应依法承担债务清偿责任。被告周某关于将来发生的重新安装费用的辩解意见，不具有准确性，本院不予支持。原告王某关于逾期利息的主张，当事人双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后三日内立即支付原告王某货款7800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 邱慧丽人民陪审员 韩桂芳人民陪审员 陈 琴二〇二一年四月十四日书记员 薛 奇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622财保10号申请人：玉屏贵坤混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县，组织机构代码91520622347017****。法定代表人：彭贵霞，董事长。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，贵州泽富律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地深圳市龙新区，组织机构代码914400002144*****。法定代表人：易文权，董事长。申请人玉屏贵坤混凝土有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人玉屏贵坤混凝土有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司的银行（账号：02×××02）存款260万元。本院经审查认为，申请人玉屏贵坤混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司的银行（账号：02×××02）存款260万元。案件申请费5,000元，由申请人玉屏贵坤混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华二〇二一年四月二十九日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李建平，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××253。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币66373.68元（其中，本金56664.72元，透支利息152.54元，逾期还款违约金151.14元，到期手续费375.28元，未到期手续费9030元。利息暂计至2020年8月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告所签《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定，原告将分期资金70000元转入被告李建平名下借记卡，分期手续费12600元，期数60期,分期手续费率18%；申请人即被告出现未足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。二、履约情况：2019年4月2日，原告依约发放贷款70000元，账单日为每月10日；被告自2020年4月6日起未能按时足额偿还贷款本息，但其后有部分还款，本院确认被告自2020年7月7日逾期还款。本案应诉材料于2021年1月29日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：被告于2020年10月18日至12月22日共计还款22.94元，于2021年1月26日还款64元。截至2021年2月23日，原告主张被告尚欠本金56577.78元、利息2465.44元、到期手续费1005.28元、未到期手续费7770元、违约金384.56元。本院认为：本案系以信用卡形式发放借款的金融借款合同纠纷。原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》及《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》对利息、分期手续费、违约金的计付均有明确约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为8700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56577.78元利息、手续费、违约金共计8700元（暂计至2021年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担32元，被告李建平负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月六日书记员 邵伟东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1523号上诉人（一审原告）：赤峰乾兴脚手架租赁站。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区宏桥钢材市场。经营者：麻振成，男，1964年4月23日出生，公民，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区解放街一段14号楼306号。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝元，男，1965年9月26日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁东街东安小区2号楼2单元231室。被上诉人（一审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，经理。委托诉讼代理人：云小喜，男，1963年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：包塔娜，北京市安里（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司学府花园工程项目部。住所地：锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。项目部经理：刘新龙。上诉人赤峰乾兴脚手架租赁站因与被上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司、内蒙古第三建筑工程有限公司学府花园工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司学府花园工程项目部自上诉人赤峰乾兴脚手架租赁站处租赁设备，双方形成租赁合同关系。上诉人依据租赁合同主张租赁费及丢失租赁物赔付费，二被上诉人辩称，除直接交付给上诉人的租赁物外，内蒙古第三建筑工程有限公司学府花园工程项目部受上诉人指示将部分租赁物代上诉人交于案外人，上诉人对此不予认可。现双方争议主要在于租赁合同履行过程中上诉人是否对租赁物另行出租，一审法院对此未予查明，直接以没有上诉人签字确认且上诉人不认可的标注有“内蒙古三建租费”的单据，作为双方结算依据，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7844号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰乾兴脚手架租赁站预交的二审案件受理费9586元予以退回。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘海飞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初697号 原告：张某某，男，1997年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：安某某，男，1996年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告张某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  王国鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  楚晓倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3204号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：易世敏，男，1994年12月9日生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告易世敏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1956号 原告：王胜男，女，汉族，住长春市九台区。 被告：滕彦辉，男，汉族，住长春市九台区。 被告：赵秋菊，女，汉族，住长春市九台区。 原告王胜男与被告滕彦辉、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2020年4月27日，王胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王胜男撤诉处理。 案件受理费212元(已减半收取)，由原告王胜男负担。 审判员  林旷 二〇二一年四月二十七日 书记员  车刚
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执232号申请执行人：周脉刚，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区六吉社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区9委1组，身份证号码：230402196605010311。本院受理的申请执行人周脉刚与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第550号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人周脉刚赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款24579.83元时止，执行费268.70元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执232号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执34号之三 被执行人：韩丽军，男，汉族，1978年07月25日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丽军在中国工商银行XXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月八日 书记员  张远琼
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢419号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、户小港、吴辉、张亚、吴泳松、王敏、袁辉：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行户小港、吴辉、张亚、吴泳松、王敏、袁辉借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0582执异13号 案外人：郭贺雄，男，1991年5月25日出生，汉族，住沙河市。 申请执行人：姚君荣，女，1955年11月20日出生，汉族，住沙河市。 申请执行人：焦晨恒，男，1980年8月17日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：张新增，男，1966年8月21日出生，汉族，住沙河市汇通雅居西区。 被执行人：丁玉花，女，1967年8月20日出生，汉族，住沙河市汇通雅居西区。 本院执行申请执行人姚君荣、焦晨恒与被执行人张新增、丁玉花民间借贷纠纷一案，案外人郭贺雄于2021年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 郭贺雄称，姚君荣、焦晨恒与张新增、丁玉花民间借贷纠纷一案，姚君荣、焦晨恒向本院申请强制执行，本院作出（2020）冀0582执恢224号执行裁定，对丁玉花名下位于沙河市汇通雅居西区进行拍卖。因为其在2019年1月1日与丁玉花签订《房屋买卖合同》，购买丁玉花的位于沙河市汇通雅居西区，其已支付全部购房款，因此，其是该房产的实际所有人，法院拍卖该房产侵害了其合法权益。请求中止对丁玉花名下位于沙河市汇通雅居西区的执行。 本院查明，姚君荣、焦晨恒与张新增、丁玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0582民初2309号民事判决，判决：张新增、丁玉花于该判决生效后十日内偿还姚君荣、焦晨恒借款本金90万元，并自2018年11月1日始按月息2%支付利息至实际履行完毕之日止。判决生效后，张新增、丁玉花未履行该判决确定的义务，姚君荣、焦晨恒向本院申请强制执行，进入执行后，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0582执1507号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取丁玉花、张新增名下的财产（详见协助执行通知书）。二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。并于当日查封了丁玉花上述房产的预售合同备案。因双方当事人达成和解，姚君荣、焦晨恒申请撤回强制执行，该案于2019年12月1日终结执行。后于2020年6月3日恢复执行，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0582执恢99号执行裁定，裁定：拍卖丁玉花名下位于沙河市汇通雅居西区。双方当事人于2020年8月14日达成和解协议，因履行期较长，该案于2020年8月17日终结执行。后于2020年10月26日恢复执行。后郭贺雄向本院提出异议。 另查明，丁玉花与郭贺雄于2019年1月1日签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：一、丁玉花自愿将坐落在沙河市汇通雅居西区出卖给郭贺雄。二、双方议定上述房地产的总价款为人民币680000元。三、郭贺雄于2019年12月31日前支付完全部购房款。 上述事实，在案有本院（2019）冀0582民初2309号民事判决书、法律文书生效证明、（2019）冀0582执1507号执行裁定书、（2020）冀0582执恢99号执行裁定书、房屋买卖合同等证据予以证明。 本院认为，本案案涉房产尚未办理产权登记，案涉房产的商品房买卖合同已备案登记在丁玉花名下，应认定丁玉花对该房产享有权利，本院对该房产采取执行措施并无不当。虽然案外人郭贺雄与被执行人丁玉花签订一份《房屋买卖合同》，但郭贺雄仅提供丁玉花收房款680000元的收条，不能证明该款已实际支付，且未提供证据证明已合法占有该房产，郭贺雄的异议不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭贺雄的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  范思亮 二〇二一年四月八日 书记员  张 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执699号之六申请执行人:平原新希望惠农信息服务有限公司，住所地：平原县平安西大街名仕豪庭2-11商铺。法定代表人：宋作军，董事长被执行人：刘俊强，男，汉族，住平原县恩城镇刘匠庄村。被执行人：韩恒爱，女，汉族，住平原县恩城镇刘匠庄村。被执行人：刘延涛，男，汉族，住平原县恩城镇刘匠庄村.被执行人：杨传美，女，汉族，住平原县恩城镇刘匠庄村.被执行人：刘俊斗，男，汉族，住平原县恩城镇刘匠庄村。被执行人：刘树苹，女，汉族，住平原县恩城镇刘匠庄村。被执行人：李洪军，男，汉族，住平原县王打卦乡唐庄村。本院在执行平原新希望惠农信息服务有限公司与刘俊强、韩恒爱、刘延涛、杨传美、刘俊斗、刘树苹、李洪军借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊强、韩恒爱、刘延涛、杨传美、刘俊斗、刘树苹、李洪军未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊强、韩恒爱、刘延涛、杨传美、刘俊斗、刘树苹、李洪军名下的财产价值。本裁定立即执行。审判员  薛安安二〇二一年四月二十八日书记员  刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1831号原告：王义，男，1964年1月4日生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡忠宪，男，1982年1月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王义诉被告胡忠宪民间借贷纠纷一案中，原告王义于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义撤回对胡忠宪的起诉。案件受理费124元，因原告王义撤回起诉减半收取62元、公告费400元，由原告王义负担。审判长 包哈达人民陪审员 石忠臣人民陪审员 萨茹拉二〇二一年四月二十九日书记员 王晓亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初866号原告：马冲，男，1985年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李芮萱（马冲之妻），女，1986年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵映，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，1990年11月3日出生，汉族，该单位职工。原告马冲与被告赵映、第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冲，被告赵映，第三人麦田经纪公司之委托诉讼代理人陈淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵映向原告支付未迁出户口的违约金（以总房款为基数，自2019年1月26日起计算至2021年4月19日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原、被告签订《交易合同（北京市存量房屋买卖适用）》（合同编号：20180927FZ0001），合同约定：被告将位于北京市东城区广渠家园11楼17层2单元1704的房屋（下称涉诉房屋）出售给原告，该房屋成交总价为505万元，被告应当于合同签订之日起120日内迁出户籍。2019年1月30日，因被告一直未迁出户口，双方另行签订《补充协议》，约定将户籍迁出保证金由原来的3万元提高至23万元，该笔款项在被告将房屋内原有户籍迁出当日支付，原告支付给光大银行资金监管的购房款由260万元调整为240万元，双方约定交房日期为2019年2月25日。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了购房款，因被告户口一直未从涉诉房屋中迁走，原告多次交涉无果，故原告诉至法院，诉如诉请。被告赵映辩称，其户口确实尚未从涉案房屋中迁出，但未迁出并不构成违约，系事出有因：双方曾约定迁户口时间变更为2019年2月25日涉诉房屋交付之后；后来被告与原告沟通迁出户口事宜时，原告表示将在接到被告户口已迁出通知后择日去派出所查询，然后再支付户口迁出保证金，被告担心原告将不支付上述保证金；2020年1月，被告同意当日查询并支付保证金之后，派出所称，受疫情影响无法下户调查，建议暂时不迁户口；2020年5月，原告称将至法院起诉被告，故被告不再履行。原告主张的违约金计算标准过高。故不同意原告的诉讼请求。第三人麦田经纪公司辩称，认可原告马冲所述房屋买卖合同签订情况。补充协议中并未约定将户籍迁出保证金的支付方式为银行托管。被告赵映是否支付违约金与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵映未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告马冲（买受人）、被告赵映（出卖人）经第三人麦田经纪公司居间介绍签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定：被告将位于北京市东城区广渠家园11楼17层2单元1704的房屋出售给原告，该房屋成交总价为505万元，被告应当于合同签订之日起120日内迁出户籍，户籍迁出保证金为3万元，原告应于房屋内原有户籍迁出且收到被告告知后2日内支付。被告逾期履约超过十五个工作日构成根本违约，原告未解除该合同且最终交易实际履行的，则逾期履约期间，原告有权要求被告按每日房屋成交总价的0.5%支付违约金。2019年1月30日，原、被告签订《补充协议》，约定将户籍迁出保证金由原来的3万元提高至23万元，物业交接保证金为2万元，房屋内原有户籍迁出且原告收到房屋做完物业交接当日支付。原告支付给光大银行资金监管的购房款由260万元调整为240万元。截至本案法庭辩论终结前，被告仍未将其户口从涉案房屋迁出。上述事实有房屋买卖合同、《补充协议》等证据，原告、第三人委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马冲与被告赵映签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。双方约定被告应当于《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》签订之日起120日内迁出户口，即被告应当于2019年1月25日前将户口迁出。被告虽主张双方曾就履行时间进行过变更，未履行义务系受派出所工作安排影响，但均未举证证明，原告亦不认可，故对于其答辩意见本院不予采纳。被告虽主张行使不安抗辩权，但未举证证明存在法律规定的能够行使不安抗辩权的情形，对于其答辩意见本院不予采纳。被告的行为违反了合同约定，且没有确切证据即中止履行，应当承担违约责任。现原告要求被告支付逾期迁户口违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于违约金的具体数额，本院在综合考虑被告的违约程度、原告的实际损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量酌情确定。需要指出的是，双方当事人应当理性协商，依约履行自己的义务。被告在支付相应违约金后，仍然不能免除其迁出户口的合同义务，被告应尽早将户口迁出，避免损失的进一步扩大。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告赵映于本判决生效之日起十五日内给付原告马冲逾期迁出户口违约金50000元（自2019年1月26日起计算至2021年4月19日止）；二、驳回原告马冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9467元，由马冲负担8942元（已交纳），由赵映负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年四月十九日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破9号之四 申请人：苏州皇亭花园国际大酒店有限公司管理人。 2021年4月11日，苏州皇亭花园国际大酒店有限公司破产清算管理人向本院提出申请，称其已根据本院裁定确认的破产财产分配方案完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州皇亭花园国际大酒店有限公司破产程序。 本院认为，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现苏州皇亭花园国际大酒店有限公司管理人已经按照经债权人通过并由本院裁定认可的破产财产分配方案完成了破产财产的分配，可以申请终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州皇亭花园国际大酒店有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 晨 书 记 员  周 慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1121号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1603.15元（其中本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月15日至2020年4月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1603.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元，合计1603.15元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息81.58元、罚息21.57元，合计1603.15元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3141号 原告：纪占全，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘进反与被告刘二先土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进反撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初268号 原告：山东新联谊工程咨询有限公司。 住所地：山东省济南市槐荫区腊山河西路中段济南报业大厦B座6层。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左福振、刘群伟，山东胜途律师事务所律师。 被告：甘肃万胜矿业有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。 法定代表人：俞某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱昭民，该公司员工。 原告山东新联谊工程咨询有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左福振、刘群伟及被告委托诉讼代理人朱昭民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山东新联谊工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付服务费360709元，逾期付款损失计算至实际付款之日（从2018年8月23日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4.35%计算，从2019年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年12月31日为35860.9元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月4日签订了《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告为其建设工程提供造价咨询服务，并约定了相关的酬金计取方法。合同签订后，原告依约开展了相关服务工作。2018年8月23日，被告以《合同洽谈会议纪要》的形式终止了服务合同，并确定了应支付原告的设计费用数额为360709元。后经原告几次催要，被告至今未支付上述款项。另，原告于2020年3月由山东新联谊工程造价咨询有限公司更名为现在的名称。 甘肃万胜矿业有限公司辩称：原、被告从未签订合同，且被告未收到原告公司提供的合法有效的工程造价咨询审计报告。不同意支付原告要求的任何费用。 原告山东新联谊工程咨询有限公司向本院提交营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、《建设工程造价咨询合同》原件、甘肃万胜矿业有限公司《合同洽谈会议纪要》原件各一份、快递单复印件一份、增值税发票记账联4张、短信聊天记录截图打印件4页支持其诉讼请求。被告甘肃万胜矿业有限公司未向本院提交证据。经本院组织质证与审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月4日，原、被告签订《甘肃万胜矿业有限公司矿井建设项目建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告提供建设项目建设工程造价咨询服务，后原告依约向被告公司提供了建设工程造价咨询服务。2018年8月23日，被告召开了终止山东新联谊工程造价咨询有限公司合同的会议，形成会议纪要，会议纪要载明经结算，被告共欠原告审计费用360709元未付。并向原告公司印发了该会议纪要。后经原告催要，被告至今未支付该款。 另查明，2020年3月17日，山东新联谊工程造价咨询有限公司变更公司名称为山东新联谊工程咨询有限公司。 本院认为，原、被告协商一致签订《甘肃万胜矿业有限公司矿井建设项目建设工程造价咨询合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务，现原告已经按照合同约定为被告公司提供了工程造价咨询服务，被告亦应按照约定向原告支付价款。经被告2018年8月23日会议结算，对被告未支付审计服务费的数额亦进行了确定，被告应当及时支付。故对原告要求被告支付审计服务费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，但未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告甘肃万胜矿业有限公司于本判决生效后立即向原告山东新联谊工程咨询有限公司支付审计费用360709元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由被告甘肃万胜矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年四月十日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 赵嘉杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异53号案外人：朴再焕，男，朝鲜族，1945年8月6日，住长春市南关区。委托代理人：朴松学，案外人之子。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人朴再焕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朴再焕称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋3单元302室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2001年12月10日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人朴再焕向本院提出异议，称其于2001年12月10日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人朴再焕是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人朴再焕中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号3单元302室房屋的执行。二、驳回案外人朴再焕其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保169号 许洪新、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人许洪新与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许洪新向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初398号 原告：张从英，女，1977年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王宏宇，男，1971年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：周莲仙，女，1972年4月30日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 原告张从英与被告周莲仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从英及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告周莲仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从英向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币93504元，并承担自2019年1月28日起至货款清偿之日止按年利率6％计算的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年8月26日起，被告陆续向原告购买建材，经双方结算，被告尚欠原告建材款93504元。后经双方约定，被告于2019年12月31日前还清上述货款，到期未还，被告自写欠条之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费。约定逾期后，经原告多次追要被告，至今未还。综上所述，恳请贵院判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2016年8月26日起，被告陆续向原告购买建材。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告建材款93504元，同时，被告承诺于2019年12月31日前还清上述货款，到期未还被告承担自2019年1月28日之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费，被告并出具原告欠条一份。逾期后被告至今未还上述货款。上述案件事实有本院确认的原告身份证复印件1份、欠条复印件1份，及原告陈述在案证实。 本院认为，被告购买原告建材，被告应当按照双方结算时形成的欠条所载明的金额支付货款。故原告要求被告支付建材款93504元及承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于资金占用费的请求过高，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85％计算的利息，其余请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周莲仙于本判决生效后五日内支付原告张从英货款人民币93504元。并承担自2019年1月28日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85％计算的利息。 二、驳回原告张从英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告周莲仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年四月六日 法官助理 吴建荣 书 记 员 钟如意
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初2261号原告：丰城市瑞盛煤炭销售有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市袁渡镇盛丰路，统一社会信用代码：91360981MA37QKKNON，法定代表人：赵飞，系执行董事。委托代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：河北旭阳能源有限公司，住所地：河北省定州市胜利路，统一社会信用代码：91130682755463660X，法定代表人：王英其，系董事长。本院在审理原告丰城市瑞盛煤炭销售有限公司与被告河北旭阳能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告丰城市瑞盛煤炭销售有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔彩芬二〇二一年四月十三日书记员  温东岩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保113号廖万兴：本院执行的申请保全人廖万兴与被保全人王阿金诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初87号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李某,吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市，现住址同户籍地。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2020年12月25日凌晨在四平市铁东区名仕网吧上网期间,趁被害人常某熟睡之际,将其放在身上的OPP0Reno3手机盗走，并以人民币950元的价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币1233元。另被告人李某于2020年12月28日凌晨，在四平市铁西区卡萨布兰卡网吧上网期间,趁被害人张某2熟睡之际,将其放在桌子上OPP0A9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被盗两部手机已被xx机关扣押并返还给二位失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，其供述与失主常某、张某2的陈述、证人付某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、交易记录、前科劣迹证明、案发现场光盘等证据证实，足以认定被告人李某盗窃的犯罪事实成立。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、继续追缴被告人李某违法所得人民币950元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇二一年四月十九日 书记员 宋俊达
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保115号申请人四平市铁西区鑫金雨农业机械销售服务有限公司与被申请人栗红宝买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初650号原告：光山县泽新商品混凝土有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区，统一社会信用代码：91411522063846978M。法定代表人：胡某某，系公司总经理。诉讼委托代理人：彭某，1966年8月26日出生，汉族。被告：章某，男，1969年8月13日出生，汉族。原告光山县泽新商品混凝土有限公司与被告章某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告光山县泽新商品混凝土有限公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告章某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光山县泽新商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠商品混凝土款51560元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告章某于2016年4月13日至2016年5月1日期间在光山县斛山乡兴修水利工程及附属路面购买其公司混凝土，合计300立方米，货款共计71560元整，后经其公司多次催要，被告章某于2020年12月4日向原告股东胡泽新个人微信转账付款20000元整，并承诺余款51560元在2021年元旦之前付清，现已逾期。后经其多次派员催要，被告仍然拒付。综上，依照《中华人民共和国合同法》有关条款之规定，请求人民法院依法作出公正的判决。为主张其诉求，其提供如下证据：1、原告公司营业执照、建筑业企业资质证书、法人代表资格证明书、法定代表人身份证复印件；2、原告公司向被告供货的供货单36张、公司财务应收款报表（节选）；3、原告公司胡泽新与被告章某微信聊天截图一份予以证实。被告章某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告光山县泽新混凝土有限公司在光山县从事商品砼销售，被告章某在光山县斛山乡承包水利工程并在原告公司购买商品砼，经结算，被告章某共计欠下货款71560元，被告章某通过微信支付20000元，剩余货款51560元承诺在2021年1月1日还清，但剩余欠款逾期后分文未付。该款经原告多次催要，被告拖延支付，原告诉讼至法院。本院认为：被告章某在原告光山县泽新混凝土有限公司处购买商品砼，并由被告所承包工地负责人在供货单上签字认可，被告章某本人对此也予以了确认，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告章某欠款不还，有违诚信。被告章某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某偿还原告光山县泽新商品混凝土有限公司欠款51560元，并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告章某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年四月六日书记员  李曙光
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保19号 申请人：刘目雷，男，汉族。 被申请人：赵志文，男，汉族。 被申请人：赵妍，女，汉族。 申请人刘目雷于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵妍、赵志文存款44万元或者等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘目雷以中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（保单号PZPP2161010903000000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘目雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵妍、赵志文的存款44万元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费2720元，由申请人刘目雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5381号原告：李攀，男，1986年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李志敏，男，1994年11月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告李攀与被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李攀诉称，2020年1月3日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账支付给被告，被告承诺短期内归还，但至今未还。现经原告多次催要无果，故诉至法院：请求判令被告立即偿还5000元及利息246.58元（利息暂计算至2020年10月17日）。被告李志敏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月3日，被告李志敏通过微信向原告提出借款5000元，原告于同日通过微信向被告微信转账5000元。后原告多次通过微信向被告催要该笔借款，但被告至今未能偿还。上述事实，有承诺书、银行流水等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据微信转账凭证向被告主张借款，被告李志敏经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告李志敏放弃抗辩的权利。故原告要求被告李志敏偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方作为自然人对借款利息并未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李志敏于本判决生效后十日内向原告李攀支付借款5000元；二、驳回原告李攀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执228号申请执行人：张清宁，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区铁路社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省。本院受理的申请执行人张清宁与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第553号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人张清宁赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款26193.58元时止，执行费292.90元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执228号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1646号罪犯王哲群，男，汉族，1954年9月15日生，小学文化，江苏省句容市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖0321刑初163号刑事判决，以被告人王哲群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；追缴违法所得九万元，返还相关被害人。被告人王哲群不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖03刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王哲群确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王哲群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王哲群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王哲群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲群减去自本裁定送达之日起至2021年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢39号 刘智祥、方世林： 本院执行的刘智祥申请方世林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人方世林自动履行11000元，本院强制扣划其住房公积金账户存款52697.91元（包含案件受理费671元，执行费837元），至此，本案已全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1113号 申请执行人：王杨波，男，汉族，1987年2月11日出生。 被执行人：白华，男，汉族，1992年3月21日出生。 本院在执行王杨波与白华合同纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2021）晋0403民初523号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人白华支付申请执行人王杨波物流代收货款2590元，运费230元（详见判决/调解书），被执行人王杨波承担案件受理费50元、执行费50元，共计2920元，但被执行人白华至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白华在银行账户上的存款2920元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7129号原告：程显波，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市河土朗镇××××××××。被告：刘定强，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县×××××××××××。被告：中山市东升镇祥俊五金加工厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××第11至第13卡。经营者：刘定强，身份信息同上。原告程显波与被告刘定强、中山市东升镇祥俊五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月23日，原告程显波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程显波撤诉处理。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告程显波负担。审判员 梁 瑜二〇二一年四月二十三日书记员 朱晓琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4258号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:孙成，男，1985年11月16日日出生，汉族，住西安市阎良区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8040号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙成名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州番禺桥兴建设安装工程有限公司： 关于申请执行人李大秀与被执行人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司劳动争议一案[执行案号：（2021）粤0113执3185号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月十二日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之八 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在交通银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢175号 马冰珠、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人马冰珠与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款7916.52元，其中7916.52元开支给申请执行人马冰珠。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）286号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初521号原告：邵宝利，男，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：杨志友，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住辽宁省建平县。原告邵宝利与被告杨志友、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宝利的委托诉讼代理人杨巍，被告杨志友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宝利向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费52201.51元、护理费23040、伙食补助费6300元、交通费500元、车辆损失1000元、误工费21402元、伤残赔偿金127280元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1万元等各项合理经济损失共计221056.91元减去被告垫付的27000元剩194561元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年06月03日21时40分许，在北票市冠山新村加油站路口，被告杨志友驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶时，与由东向西横过道路原告邵宝利驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告邵宝利受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨志友承担主要责任，原告邵宝利承担次要责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失194561元，伤残鉴定9级。杨志友辩称，我为原告垫付了27000元。中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，杨志友驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年06月03日21时40分许，在北票市冠山新村加油站路口，被告杨志友驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶时，与由东向西横过道路原告邵宝利驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告邵宝利受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨志友承担主要责任，原告邵宝利承担次要责任。事故发生后，原告邵宝利于2020年6月3日至2020年11月30日在北票市中心医院住院治疗180天，诊断为“股骨颈骨折等”，医嘱：二级护理。诊断证明：出院后休息2个月。原告支付治疗费用70287.88元。被告杨志友驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告杨志友为原告垫付治疗费用27000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告车辆损失1000元予以认可。本案诉讼中，原告邵宝利申请对自身伤情的伤残等级等进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2021年2月7日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵宝利右股骨基底并小粗隆骨折术后遗留髋关节功能障碍伤残等级为九级。原告邵宝利支付鉴定费用1,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告杨志友驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告杨志友所驾驶的车辆投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨志友按比例70%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。精神损害抚慰金酌定为10,000元。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为500元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告邵宝利的残疾赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告未提供证据证明其最近三年收入状况且无法确定所从事行业，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日87元计算。原告的伤残赔偿系数为20%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，但未提供充分证据证明，本院对此意见不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对该鉴定意见不予认可，经对相关证据审查，该鉴定机构具备鉴定资质，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未能提交足以反驳的证据且未提出重新鉴定申请，其鉴定意见更具有客观真实性，对于该鉴定意见，本院予以采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告邵宝利医疗费10,000元、护理费23220元（二级护理180天×1人×129元）、误工费20880元（87元×240天）、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、伤残损害赔偿金55400元、车辆损失1000元，以上合计121000元；二、被告杨志友赔偿原告邵宝利医疗费60287.88元（70287.88元-10,000元）、伙食补助费9000元（180天×50元）、伤残损害赔偿金71880元（31,820元×20年×伤残系数20%-55400元），以上合计141167.88元的70%为98817.52元，扣除垫付款27000元，剩余为71817.52元；三、驳回原告邵宝利的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元、鉴定费1,000元，合计3068元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2068元，被告杨志友负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年四月二十九日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执488号 申请执行人：赵首学，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地九台市。 法定代表人：费运山,系总经理。 本院在执行申请执行人赵首学与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢604号周建勇、沈义宏、吴晓林：申请执行人周建勇与被执行人沈义宏、吴晓林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金46214元及利息，案件受理费550元，执行费601元（未缴纳）。本院于2018年7月12日立案受理，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议同意本案终结执行，本院于2018年8月8日以案号(2018)苏0682执3826号裁定终结执行。后被执行人沈义宏共向本院缴纳了71395元，本院将上述款项转本案案件受理费550元，其余款项70845元已转付给申请执行人周建勇。申请执行人周建勇明确表示未执行到位的余款予以放弃。本院已收取执行费601元。至此，申请执行人周建勇向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初11915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3813号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈玉垒，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。四川新网银行股份有限公司与陈玉垒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉垒的微信、支付宝、银行存款等12850.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈玉垒的微信、支付宝、银行存款限额12850.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执291号罗光珍、李关荣：本院受理的罗光珍与李关荣人格权纠纷一案，依据（2019）黔01民终8742号民事判决书，被执行人李关荣应赔偿申请人罗光珍各项损失总计120119.67元，并承担一审案件受理费2225元、执行费1735元。但被执行人在判决生效后未履行相应义务。经本院立案执行，已扣划被执行人李关荣银行存款人民币23518.07元，在扣留1735元用于支付本案执行费后，剩余21783.07元已支付给申请人罗光珍。2021年4月6日，申请人罗光珍与被执行人李关荣自愿达成和解协议。同日，被执行人李关荣依据双方和解协议向申请人罗光珍支付了案款65000元。在收到上述款项后，申请人自愿放弃剩余债权，并认可本案全部执行完毕。至此，李关荣已经履行完毕（2019）黔01民终8742号民事判决书确定的赔偿义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年四月六日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2985号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：吴凯杰，男，1995年3月31日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴凯杰借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执144-2号 申请执行人赵荣刚，1982年6月5日生，男，住镇安县。 被执行人廖金云，1974年5月10日生，女，住镇安县。 申请执行人赵荣刚与被执行人廖金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初465号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告廖金云于本判决生效之日起15日内偿还原告赵荣刚借款本金30万元，并从2013年5月17日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。因被执行人廖金云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵荣刚向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖金云的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人廖金云有位于陕西省镇安县西沟路XXXXXXXXXXXXXXX室住房一套，本院依法予以查封，但被执行人廖金云已经将该房屋抵押给陕西镇安农村商业银行股份有限公司ＸＸ支行及中国工商银行股份有限公司ＸＸＸ支行，申请执行人赵荣刚可等该房屋拍卖后参与分配，未查到被执行人廖金云有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人廖金云户籍所在地镇安县XX镇进行了调查核实，未查到被执行人廖金云有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人赵荣刚，申请执行人赵荣刚的债权300000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人廖金云采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人廖金云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵荣刚发现被执行人廖金云可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年四月十九日 书记员  阮国旗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1923号原告：李志成，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李志成与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳