四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1053号 原告：成都市吉平建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村****。 法定代表人：陈财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：聂代明，男，1962年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市吉平建材有限公司与被告聂代明保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市吉平建材有限公司的委托诉讼代理人李俊和被告聂代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市吉平建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保的货款1685702.35元；2.判令被告向原告支付截至2020年8月10日的担保利息640454.94元，后续每日利息为601.65元，计算至所有款项付清之日止；3.判令被告向原告支付担保的（2019）川0112民初6186号民事判决书的案件受理费14384.5元。事实和理由：原告与泸州市第七建筑工程公司的买卖合同纠纷案已由本院审理并作出（2019）川0112民初6186号民事判决书。在该案的执行阶段，原告与泸州市第七建筑工程公司于2019年12月10日签订《执行和解协议》，其中被告作为担保人签字并按手印，现该协议已在成都市龙泉驿区人民法院备案，具有法律效力。协议中约定被告作为项目实际负责人，自愿为泸州市第七建筑工程公司所欠款项承担连带担保责任，担保的范围包括该协议约定的款项、利息、违约金、资金占用费和原告为实现债权的费用等。现泸州市第七建筑工程公司仅支付了50万元，未足额支付和解款，严重逾期支付多日，故原告要求被告对泸州市第七建筑工程公司应支付的款项承担连带保证责任，望判如所请。 聂代明辩称，原告诉称的事实和理由与《执行和解协议》有出入，当时签订《执行和解协议》时原告的曹律师利用被告法律意识淡薄，被告在没有核对金额的情况下就签了字。因为当时项目负责人被关押，后面调取资料才发现双方真实欠款为90多万元。被告为怡和新城项目的负责人，《执行和解协议》由原告的曹律师起草，要求被告担保，被告以为是对90多万元的担保，结果是对200多万元的担保。《执行和解协议》约定了两个付款时间，已支付了一笔50万元的，剩下的一笔待七化建公司付款后就支付给原告。《执行和解协议》担保的金额不是真实的金额，被告也可以提供和原告公司袁经理的录音，证实欠款只欠原告90多万元。七化建公司承诺在八月左右付款，待收到七化建公司的付款后，会将剩余的40多万元的真实欠款支付给原告，被告本人也愿意承担九月未付款支付原告10万元的违约金。 本院经审理认定事实如下：原告与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川0112民初6186号《民事判决书》，判决“一、被告泸州市第七建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告成都市吉平建材有限公司货款2185702.35元，并且按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利率向原告支付该款从2016年2月7日起至付清之日止的逾期付款利息；二、被告泸州市第七建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告成都市吉平建材有限公司2015年10月31日至2016年2月6日期间的逾期付款利息50555.13元。”“案件受理费28769元，减半收取计14384.5元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。” 2019年12月10日，原告作为甲方(申请人）、泸州市第七建筑工程公司作为乙方（被申请人）、被告作为丙方（担保人）签订了《执行和解协议》，协议约定乙方愿意向甲方支付949137元了结本案（其中本金920368元，案件受理费28769元），乙方分两期支付至甲方指定账户，第一期于2019年12月30日前支付50万元，余款449137元于2020年1月20日前付清，甲方收到949137元和解款后，本案款清案结事了，双方就本案再无其他纠纷，如乙方未按照协议约定按时足额支付和解款的，甲方有权立即按照（2019）川0112民初6186号判决事项向法院申请执行，丙方作为本项目实际负责人，自愿为乙方所欠款项承担连带担保责任，担保的范围包括本协议约定的款项、利息、违约金、资金占用费和甲方为实现债权的费用等，担保期限为乙方主债务履行期限届满之日起算三年。2020年3月，泸州市第七建筑工程公司支付了50万元给原告。 2020年8月12日，本院作出（2020）川0112执931号《执行裁定书》，载明：原告与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6186号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人泸州市第七建筑工程公司给付货款本金1685702.35元及利息、案件受理费14384.5元、利息50555.13元。执行中，查封了被执行人泸州市第七建筑工程公司名下的房屋，但均为轮候查封，无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人泸州市第七建筑工程公司无其他财产可供执行，向原告说明情况后，原告暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。 上述事实，有《民事判决书》《执行和解协议》《执行裁定书》等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，《执行和解协议》系原告与被告自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。《执行和解协议》约定若泸州市第七建筑工程公司未按照协议约定按时足额支付和解款的，原告有权立即按照（2019）川0112民初6186号判决事项向法院申请强制执行，且被告为泸州市第七建筑工程公司所欠款项承担连带担保责任，担保的范围包括《执行和解协议》约定的款项、利息、违约金、资金占用费和实现债权的费用。《执行和解协议》签订后，泸州市第七建筑工程公司仅支付了50万元，后未再支付任何款项，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。（2019）川0112民初6186号《民事判决书》确定泸州市第七建筑工程有限公司应向原告支付的货款为2185702.35元，扣除泸州市第七建筑工程公司已支付的50万元后，还剩1685702.35元货款未支付。该判决书确定的2015年10月31日至2016年2月6日期间的逾期付款利息为50555.13元，2016年2月6日以后的利息以2185702.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利率计算至付清之日止。因泸州市第七建筑工程公司于2020年3月已支付了50万元给原告，因此自2020年4月1日起，应以欠款1685702.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息至所有款项实际付清之日止。被告承担保证责任后，有权向泸州市第七建筑工程公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告聂代明于本判决生效之日起十日内支付原告成都市吉平建材有限公司货款1685702.35元及2015年10月31日至2016年2月6日期间的逾期付款利息50555.13元； 二、被告聂代明于本判决生效之日起十日内支付原告成都市吉平建材有限公司逾期付款的利息（以2185702.35元为基数，自2016年2月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利率计算，自2019年8月20日至2020年3月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以1685702.35元为基数，自2020年4月1日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、被告聂代明于本判决生效之日起十日内支付原告成都市吉平建材有限公司为（2019）川0112民初6186号案件垫付的案件受理费14384.5元； 四、驳回原告成都市吉平建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12762元，由被告聂代明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 莉