广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7387号原告：番禺精美五金塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号，统一社会信用代码914401156187043330。法定代表人：陈伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嘉希、温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀。原告番禺精美五金塑料制品有限公司与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司（以下简称旭东阪田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵嘉希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2018年原告与被告签订《番禺精美五金塑料制品有限公司报价及协议合同》，约定被告向原告采购NL-3腰托开关按键B、NL-3正副驾滑动按钮B和NL-3正副驾靠背按钮B产品，单价分别为2.6元/个，2.33元/个和2.27元/个，该单价为未含税价格，结算价格为该价格加上增值税税率，付款方式为收货后30天支付。原告按约定于2020年2月29日向被告交付了货物，货款为153540.17元；又于4月2日交付了货物，货款为25802.42元。迄今，被告尚拖欠货款合计179342.59元。原告向本院提出诉讼，请求判令被告支付货款179342.59元及逾期利息（利息以153540.17元为本金自2020年3月27日起，以25802.42元为本金自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项实际付清之日止）。为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1.报价以及协议合同（编号为RFQ#E16-Q-121-06、RFQ#E16-Q-122-06、RFQ#E16-Q-123-06），2.送货单、对账单和发票，3.送货单。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告番禺精美五金塑料制品有限公司向本院提供三份《报价以及协议合同》（编号分别为RFQ#E16-Q-121-06、RFQ#E16-Q-122-06、RFQ#E16-Q-123-06）,约定原告作为卖方向被告旭东阪田公司供货，其中编号RFQ#E16-Q-121-06合同项下产品为NL-3腰托开关按键B，单价2.6元/pcs（不含税）；编号RFQ#E16-Q-122-06合同项下产品为NL-3正副驾滑动按钮B，单价2.33元/pcs（不含税）；编号RFQ#E16-Q-123-06合同项下产品为NL-3正副驾靠背按钮B，单价2.27元/pcs（不含税）。送货方式为货到被告公司处，付款方式为-TT30。上述三份合同签订时间均为2018年1月10日，合同买方签章处均加盖了案外人广州市旭昇电子有限公司成形产业运营中心的签章，并有“陈辉”字样的签名。庭审中，原告称在合同上盖章的案外人广州市旭昇电子有限公司（以下简称旭昇公司）系被告的关联企业，原告最初将上述合同发送给被告公司，但对方回传的合同上加盖了旭昇公司的印章，故后续原告与旭昇公司展开了交易。然而截至案涉交易发生前，原告与旭昇公司之间的交易已经完结，旭昇公司将其交易的货款已全部支付给原告。至2018年7月，被告开始向原告发送订单，原被告双方继续按照上述《报价以及协议合同》的约定进行供货和付款。诉讼中，原告向本院提交送货单及对账单等证据，证明其与被告发生案涉两次交易的时间分别是2020年2月29日和2020年4月2日。其中送货日期2020年2月29日的送货单载明货品明细为正驾滑轨按键B（电镀件）7000个、正驾滑轨按键B（电镀件）4200个、正驾靠背按键B（电镀件）31920个、副驾靠背按键B（电镀件）10080个，以及腰托开关按键B（电镀件）5600个；收货人处有“黄国荣”字样的签名。原告陈述，2月29日的订单是由被告公司派车到原告处取货，签名人即当日取货的司机黄国荣。2020年3月25日，原告员工黄素丽（ｓｕｌ×××＠ｊｍａ.ｃｏｍ.hk）与被告员工王耀(ｍｏｕ×××＠ｋｙｏｋｕｔｏ.ｃｏｍ.ｃｎ)通过电子邮件就双方2月29日的交易数额及金额进行对账，并形成《对账单》一份，其上载明NL-3正驾滑动按键B总数11162个，单价2.33元；NL-3正驾靠背按键B总数31920个，单价2.27元；NL-3副驾靠背按键B总数10080个，单价2.27元；NL-3腰托开关按键B总数5588个，单价2.33元；交易金额（不含税）合计135876.26元。对账单上有“王耀，20.3.25”字样的手写签名确认。2020年3月26日，原告向被告开出增值税专用发票，价税金额合计153540.17元。庭审中，原告向法院出示2020年2月-3月期间被告员工王耀与原告方对账及下订单的往来邮件原件。关于2020年4月2日的交易，原告提供的送货日期2020年4月2日的送货单显示货品明细为正驾滑轨按键B（电镀件）1400个、正驾滑轨按键B（电镀件）4200个，以及副驾滑轨按键B（电镀件）4200个，该送货单上加盖了被告旭东阪田公司收货专用章。原告主张按照合同约定的货品单价，本次交易不含税价格为22834元，价税金额合计25802.42元。另查明，2018年4月20日，被告旭东阪田公司与旭昇公司订立《业务转让通告》，载明：旭昇公司同意转让业务予旭东阪田公司。旭昇公司所有雇员将会转至旭东阪田公司，而其在旭东阪田公司的职务将会与其现在在旭昇公司担任的职务相同。旭昇公司在完成日之前发生的所有债务，义务和业务的其他开支由旭昇公司完全支付和承担，旭东阪田公司在完成日之后所发生和约定的所有债务、义务和业务的其他开支须由旭东阪田公司承担。经查，旭昇公司于2019年11月25日经广州市番禺区市场监督管理局核准注销。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案被告旭东阪田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证质证等权利。原告主张其与被告旭东阪田公司存在买卖合同关系，并提供了合同、订货单、对账单、双方业务往来邮件以及被告与旭昇公司订立的《业务转让通告》予以证明，虽然原告提供的《报价以及协议合同》未加盖被告公司公章，但原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，被告未提出异议或相反的证据予以推翻，本院对原告的证据予以采信。原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当依照约定付款。现被告欠款未付，应属违约，原告主张被告立即支付货款179342.59元及逾期付款利息，于法于约有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，鉴于原被告在合同中约定付款方式为提货后30天付款，被告在原告处提货时间分别为2020年2月29日和2020年4月2日，故逾期付款利息起算时间本院依法调整为2020年3月30日及2020年5月2日。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告番禺精美五金塑料制品有限公司支付货款179342.59元，并支付逾期付款利息（分别以153540.17元为计算基数自2020年3月30日起，以25802.42元为计算基数自2020年5月2日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告番禺精美五金塑料制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2016元由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘慧娟二〇二一年四月二十九日书记员  张 平