wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初609号原告：杨红亮，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾勇，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告杨红亮与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨红亮到庭参加诉讼，曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨红亮向本院提出诉讼请求：1、判令曾勇偿还杨红亮借款10000元；2、判令曾勇因违约支付杨红亮违约金按每天5‰计；3、判令本案诉讼费用由曾勇承担。事实和理由：曾勇于2017年5月3日向杨红亮借款20000元，约定还款日期为2017年8月3日还清，逾期不还，愿付违约金每天千分之五，并办有借据手续。后曾勇偿还10000元，尚欠10000元。杨红亮为维护自身合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，杨红亮在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，拟证明曾勇向杨红亮借款20000元的事实。曾勇经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。曾勇经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于杨红亮提交的证据，本院认为符合证据三性，可以证实借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红亮与曾勇系朋友关系。2017年5月3日，曾勇因其母亲生病资金紧张需要向杨红亮借款20000元，约定还款日期为2017年8月3日。逾期未还，曾勇愿付违约金每天千分之五。后曾勇一次性还款10000元，尚欠10000元。杨红亮催讨剩余借款未果，诉至本院。本院认为，杨红亮与曾勇之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。曾勇应按约定的期限偿还借款，故本院对杨红亮要求曾勇偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定的日千分之五的违约金过高，本院依法予以调整为按年利率15.4%计算违约金（以本金10000元为基数，从2017年8月4日计算至实际清偿之日为止）。曾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾勇在本判决生效后三日内偿还杨红亮借款10000元，并以10000元为基数，自2017年8月4日起按年利率15.4%的标准计付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  付勋艳二〇二一年四月一日法官助理姚君书记员石镜琳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1075号 被执行人：刘长青，男，汉族，1995年11月28日出生，户籍地湖南省娄底市新化县。 关于被执行人刘长青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初321号刑事判决书于2021年4月6日立案执行。但被执行人刘长青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘长青银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十二日 代理书记员  李炫音
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6733号 原告：肖浩然，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都上善融汇商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路116号7楼81-8-04号。 法定代表人：吴玉杰，职务不详。 本院在审理原告肖浩然与被告成都上善融汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因原告肖浩然未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖浩然撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十四日 书记员  彭雪铃
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3191号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，系原告单位职工。 被告：孙得臣，男，1989年8月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：江丽，女，1992年10月4日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘杰，男，1989年12月07日出生，汉族，住莱州市。 被告：张燕燕，女，1990年07月08日出生，汉族，住莱州市。 被告：张忠义，男，1963年08月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘秋婷，女，1963年07月31日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告孙得臣、江丽、刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦、被告刘秋婷、刘杰到庭参加诉讼。被告孙得臣、江丽、张燕燕、张忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙得臣、江丽偿还借款本金30万元及利息42682.42元(计至2020年5月20日)，合计342672.42元，同时支付自2020年5月21日起至实际给付之日的利息、复利、罚息。2、被告刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告孙得臣向我行借款30万元，到期日为2019年8月9日。该笔借款由被告刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷提供连带责任保证。借款到期后有本金30万元及利息42682.42元(计至2020年5月20日)至今未还，故原告诉至法院。 被告刘秋婷辩称，我不认识借款人，刘杰是我侄子，当时是刘杰找我担保签字，我不知道给谁担保。 被告刘杰辩称，我承认借款事实，但现在无能力偿还，即使还款也要等到我解除羁押后再说。 被告孙得臣、江丽、张燕燕、张忠义均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告刘秋婷、刘杰对原告提供的上述证据均无异议，被告孙得臣、江丽、张燕燕、张忠义经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙得臣与江丽系夫妻关系。2018年8月10日，被告孙得臣与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人孙得臣，借款用途购设备，借款金额30万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告江丽为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人孙得臣系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告江丽确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告刘杰、刘秋婷与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人刘秋婷、刘杰为被告孙得臣的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告张燕燕、张忠义分别作为被告刘杰、刘秋婷的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年8月10日，莱州农商行向被告孙得臣发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。被告均未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金30万元及利息42682.42元，本息合计342682.42元未还。 本院认为，原告与被告孙得臣之间的借款合同成立有效，被告孙得臣未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告孙得臣偿还借款本金30万元及截止2020年5月20日利息42682.42元，并要求被告孙得臣给付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告江丽为借款人孙得臣的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告刘杰、刘秋婷签订的保证合同，被告张燕燕、张忠义分别作为被告刘杰、刘秋婷的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷对被告孙得臣的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙得臣、江丽、张燕燕、张忠义缺席，判决如下： 一、被告孙得臣、江丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2020年5月20日的利息42682.42元，合计342682.42元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙得臣、江丽共同付款的同时，给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止以欠款额30万元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告刘杰、张燕燕、刘秋婷、张忠义对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，由被告孙得臣、江丽负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2220元，由被告孙得臣、江丽负担，此款原告已交纳本院，限被告孙得臣、江丽于判决生效后七日内将应负担的2220元直接给付原告；被告刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  原秀芹 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执363号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：匙爱清，女，汉族，1983年4月6日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人匙爱清借款合同纠纷一案，经查，被执行人匙爱清名下有投保的保险，因被执行人匙爱清未全部履行本院（2018）鲁1427民初1078号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人匙爱清在中国人民人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为XXXXXX的保险。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2788号原告：张强，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：汪启福，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张强与被告汪启福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告张强负担。审 判 员 马燕二〇二一年四月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1147号 原告：白桂军，女，1968年3月19日出生，回族，农民，现住遵化市。 委托代理人：杨越，男，1996年4月5日出生，回族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：张建威，职务：经理。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冯甜，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：牛星，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告白桂军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、冯甜、牛星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂军委托代理人杨越、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。被告冯甜、牛星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计20650元。二、判令被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年2月13日9时30分，被告冯甜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿平东线由东向西行驶至遵化市时，与前方同方向由东向西杨越驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，载乘车人韩希航及由东向西张佳慧驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成三方车辆损坏，韩希航受伤。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯甜负事故的全部责任，杨越无责任，韩希航无责任，张佳慧无责任。冯甜驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者保险，事故发生在保险期间。故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、原告方应提供冯甜、牛星合法有效的驾驶证、行驶证，且在有效的年检期间内，否则被告不负赔偿责任；二、原告诉请的车损高于实际车损，虽然经遵化市人民法院委托进行评估，但是损失明细与照片不相符；三、公估费和诉讼费属于间接损失，不予赔偿。 被告冯甜、牛星未予答辩。 经审理查明：冀Ｂ×××××车辆所有人为原告白桂军。2021年2月13日9时30分，被告冯甜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿平东线由东向西行驶至遵化市时，与前方同方向由东向西杨越驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，载乘车人韩希航及由东向西张佳慧驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成三方车辆损坏，韩希航受伤。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯甜负事故的全部责任，杨越无责任，韩希航无责任，张佳慧无责任。 冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者保险，含不计免赔。事故发生在保险期间。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：17035元。理由：依据本院委托的河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书记载的数额依法确认。 2、评估费。本院认定：3000元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费17035元、评估费3000元。合计20035元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，且被告冯甜对事故发生负全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司全额赔偿原告白桂军损失20035元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白桂军损失20035元。 二、驳回原告白桂军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  敖绮姗
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保239号 贺伟东、刘志强: 关于贺伟东与刘志强合伙协议纠纷一案，我院已对被申请人刘志强名下的各银行存款46.76元予以冻结，应冻结108500元，但是由于账户余额不足实冻结46.76元。冻结期限为一年（2021年4月22日——2022年4月21日）经网落查询刘志强无其它财产反馈，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1916号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxC。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：高志坚，女，汉族，1978年9月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，约定送达地址：广西北海市。 被告：北海合信房地产有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxx1。 法定代表人：陈星宇。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告高志坚、北海合信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告高志坚、北海合信房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高志坚签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告高志坚归还原告借款本金205706.1元及拖欠利息（利息按合同约定的利率计算标准，自2020年7月28日起计至还清借款本息之日止）；3、被告高志坚承担原告为实现债权发生的律师费9756.77元；4、原告对被告高志坚名下的北海市银滩大道38号金域熙城5幢0606号房屋享有优先受偿权；5、被告北海合信房地产有限公司对被告高志坚的上述债务承担连带清偿责任。 被告高志坚、北海合信房地产有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 另查明，截止2021年4月15日，被告高志坚尚欠贷款本金为199575.48元。 2018年11月15日，原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告高志坚就案涉抵押物即位于北海市银滩大道38号金域熙城5幢0606号不动产办理了抵押权登记【权利人：中国工商银行股份有限公司北海分行，义务人：高志坚，不动产登记证明号：桂（2018）北海市不动产证明第××号】。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告高志坚未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同及要求被告高志坚提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。案涉抵押物已办理正式抵押权登记，故其抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告北海合信房地产有限公司为借款作阶段性连带责任保证，本案已认定抵押权已依法设立，被告北海合信房地产有限公司保证责任已达到免除条件，故对原告主张被告北海合信房地产有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告高志坚、北海合信房地产有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：房信购字北海分行营业部支行2015年1358号】； 二、被告高志坚偿还贷款本金199575.48元及支付利息（利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2021年4月16日起计至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告高志坚赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费9756.77元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对位于北海市银滩大道38号金域熙城5幢0606号不动产以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告高志坚负担（该费用原告已向本院预交，被告高志坚在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5106元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1483号 原告：王三芹，女，1958年4月15日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王三芹与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王三芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款7601元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市设立了一个粮食征收点，2014年1月23日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计7601元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王三芹款7601元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执104号之一 申请执行人：韩力均，男，1966年7月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：安徽立顺志建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园39幢403室，统一社会信用代码913402250852488647。 法定代表人：胡志，职位。 被执行人：徐立群，男，1972年7月28日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：宋从俊，男，1969年11月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：俞国利，男，1964年4月26日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀10民终4353号民事判决书，向被执行人徐立群、宋从俊、俞国利、安徽立顺志建筑劳务有限公司发出执行通知书，但被执行人徐立群、宋从俊、俞国利、安徽立顺志建筑劳务有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞国利名下所有的坐落于安徽省芜湖市无为县（不动产权证书号房地权蜀山000156／无国用（2008）第160号）房屋和土地。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人俞国利负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 白金才
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢303号 申请执行人：周立锋，男，1974年02月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李洪彬，男，1976年12月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李连海，男，1973年10月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张继新，男，1979年9月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3436号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3436号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月三十日 书记员  崔辉辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1778号 原告：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会袁寨粮库东300米（工业园区内），统一社会信用代码91341200052940862M。 法定代表人：屠欢良。该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 被告：安徽榛铖建设工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇欧文博士缘4#楼104铺，统一社会信用代码91341200MA2TCDU84A。 法定代表人：李丹丹，该公司总经理。 被告：徐祖强，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告阜阳市旭辉新型建材有限公司（以下简称旭辉公司）与被告安徽榛铖建设工程有限公司（以下简称榛铖公司）、徐祖强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人陈高建、被告徐祖强到庭参加诉讼，被告榛铖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告混凝土款302691.5元及利息（利息以302691.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月1日计算至欠款全部清偿完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于阜阳市颍泉区××楼××房的工程，于2020年6月13日与原告签订混凝土购销合同，原被告就权利义务做了详实的约定，原告按照合同的约定按质按量履行了合同义务。2021年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款302691.5元，被告向原告出具欠条一份，并约定了逾期还款的利息。后经原告催要欠款未果，特诉至法院，请求依法判决。 榛铖公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 徐祖强辩称：原告起诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告旭辉公司提交的证据：原告营业执照、法人代表证明、榛铖公司企业信息报告、徐祖强驾驶证复印件、《混凝土购销合同》《欠条》、对账单，被告徐祖强质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告榛铖公司、徐祖强未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，安徽榛铖建设工程有限公司（需方，甲方）与阜阳市旭辉新型建材有限公司（供方，乙方）签订一份《混凝土购销合同》，主要约定：一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称：东坡印售楼部，样板房，工程地址：阜阳市颍泉区××，建设单位：榛铖建设工程有限公司；二、商砼供应范围：东坡印售楼部，样板房；三、预拌混凝土供应要求1.强度等级：按甲方书面、电话或短信息中的要求，2.坍落度：按设计及规范要求，3.合同约定方：双方签字，4.合同单价：当月供应量按当月阜阳市工程信息价下浮5%作为合同价格，包含3%税率增值税专用发票，5.合同总额：以双方决算票据为准……四、计量方法：以甲方派员在现场签认的供货单为结算依据……五、预拌混凝土购销合同金额、结算和付款方式：……（二）结算方式：根据合同单价及调价单及现场确认单为依据，每月结算对账一次；（三）付款方式：每月按照双方签字确认的供货量乘以合同单价，支付货款，货款在2020年7月20日前全部结清；……（五）本合同的结算方式及数额不受甲方与建设单位之间施工合同结算时间及数额所约束；……（八）甲方未按合同支付货款或延迟支付货款的，根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，除付清货款外，还应按欠款数额月息2%的违约金支付给乙方……九、解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成，双方同意向项目所在地人民法院提起诉讼。安徽榛铖建设工程有限公司在“甲方”处盖章、徐祖强在甲方“单位代表人”处签名，阜阳市旭辉新型建材有限公司在“乙方”处加盖“阜阳市旭辉新型建材有限公司合同专用章”、屠欢良在乙方“法定代表人”处签名。后徐祖强出具《阜阳市旭辉新型建材有限公司与东坡印售楼部项目2020年5月份对账单》《阜阳市旭辉新型建材有限公司与东坡印售楼部项目2020年6月份对账单》《阜阳市旭辉新型建材有限公司与东坡印售楼部项目2020年7月份对账单》并在各对账单“经办人”处签名，分别载明5月份应收款合计103691.60元、6月份应收款合计193327.90元、7月份应收款合计5672.00元。2021年1月19日，徐祖强出具一份《欠条》，载明：“阜阳市旭辉新型建材有限公司于2020年5月至2020年7月所供‘阜阳市东坡印售楼部项目’混凝土款共计￥302691.50元（大写金额：人民币叁拾万贰仟陆佰玖拾壹元伍角整），以上款项由本人徐祖强，身份证号：341181198305××××承担付款义务，本人保证于2021年02月05日前还清所欠该混凝土款项，如不能按时归还，利息从2020年8月开始每月按欠款额的2%计算，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。……欠款人：徐祖强（签名捺印）2021.01.19”。后该混凝土款到期未予支付。 本院认为，被告榛铖公司与原告旭辉公司签订《混凝土购销合同》从原告旭辉公司处购买混凝土，双方形成买卖合同关系，被告榛铖公司的单位代表人、经办人徐祖强向原告旭辉公司出具对账单及《欠条》，经对账、结算共欠混凝土款302691.5元未予支付，原告旭辉公司有理由相信被告徐祖强系代表被告榛铖公司对涉案混凝土款进行对账、结算，被告徐祖强出具《欠条》承诺承担付款义务，被告榛铖公司、徐祖强应依法向原告旭辉公司支付拖欠的混凝土款。因被告榛铖公司、徐祖强未及时支付下欠货款，已构成违约，除依法应向原告旭辉公司支付下欠货款外,应支付欠款利息，原被告约定的利率超过法律规定的最高标准，本院依法调整为自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付下欠货款的利息。综上所述，原告旭辉公司要求被告榛铖公司、徐祖强给付混凝土款302691.5元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告榛铖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽榛铖建设工程有限公司、徐祖强于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市旭辉新型建材有限公司混凝土款302691.5元及利息（利息自2020年8月1日起至付清之日止，利率按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告安徽榛铖建设工程有限公司、徐祖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  高悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2601号原告：刘帅，男，1999年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。联系电话：176××××2949。被告：许建煌，男，1988年1月28日出生，民族不详，住广东省佛山市南海区。、139××××4437。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。联系电话：177××××7921。法定代表人：朱健翀。原告刘帅与被告许建煌、第三人上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。刘帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一对原告购买的“牧田手电钻”全额退款3223.22元，并按“假一赔十”买卖承诺向原告支付商品价格的十倍价款32232.2元，合计35455.42元；2.依法判令被告二按其《拼多多保障计划》的承诺协助执行生效。事实和理由：原告于2020年11月7日购买了被告一在第三人运营的平台“拼多多”开办的“锐鑫五金”购买了13台牧田牌手电钻(df330），并通过支付宝支付了3223．22元(含100元平台无门槛优惠券）。订单编号：201103-021578056821426，快递单号：202053386386，收货地址：聊城市东昌府区。原告收到货后，发现13台机器生产序列码统一为(0514508k），机器做工粗糙，无防伪标签，原告通过品牌方“牧田”查询后得知，该机器序列码并未通过出厂审核，机身和电池、充电器等配件均与正品外观不符，与被告一承诺的原装正品不一致。其后，原告与被告一和第三人多次沟通协商无果。原告认为，以上被告一的行为属于被告对消费者的欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，对原告进行三倍赔偿。同时因原告看到店家承诺“假一赔十”，以及拼多多顺布的《拼多多消费者保障计划》中第二条的规定，商家应承担十倍的损失。另外，第三人作为交易的居间方，为本次交易提供了帮助。按照其承诺，在判决生效后，应当协助法院划扣被告一在拼多多平台中的保证金赔付给原告。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由协议约定的第三人住所地上海市长宁区人民法院管辖。理由如下：1.本案中原告明确要求本公司也承担民事责任，因此，本公司在本案中虽列为第三人，但事实上诉讼地位相当于被告，原告在第二项诉讼请求中也将本公司称为“被告二”，因此，本公司应当享有被告的全部诉讼权利。本公司的上述观点在广州互联网法院及广州市中级人民法院作出的民事裁定书中（见附件）均得到了支持。2.本案为信息网络买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》的规定，如有约定管辖的，应优先依约定确定管辖。本公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与本公司签署了《拼多多用户服务协议》，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序后使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条，就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”的含义作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支持货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即本公司住所地）法院提起诉讼，即本案应由本公司住所地法院上海市长宁区人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告与第三人在《拼多多用户服务协议》中有关案涉纠纷管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，第三人提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇二一年四月十五日书记员  佟晓华
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2410号 原告：汪政权，男，汉族，1970年7月25日出生，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:徐海燕、徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：江道升，男，汉族，1967年3月25日出生，居民，住安徽省庐江县。 原告汪政权诉被告江道升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪政权到庭参加诉讼。被告江道升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪政权向本院提出诉讼请求：1、判令被告江道升立即向原告汪政权偿还借款本金6万元及利7200元（上述利息以借款本金6万元为基数，按月利率1%计算，从2020年2月20日起暂计一年，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告江道升因资金周转困难向原告汪政权借款15万元，此后被告陆续向原告还款，截止到2020年2月20日，被告尚欠原息告6万元款项，被告也向原告出具《借条》予以确认，并约定借款的利计算方式为月息一分。现经原告多次催要，被告均以种种理由相推诿，未能按约履行还款义务。 江道升未作答辩。 经审理查明：2020年2月20日，江道升向汪政权借款60000元，出具借条一张，注明，今借到汪政权人民币六万元整。月息1%，今借人：江道升。后江道升一直未归还借款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.借条1份，证明汪政权与江道升民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江道升向汪政权借款的事实，有汪政权提交的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方约定了月利息1分，原告可按此约定要求被告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江道升于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪政权借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年2月20日起，按照月利率1%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由被告江道升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月六日 书记员  褚 俊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初752号原告：陈延郎，男，1964年10月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天景旅游文化产业集团有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路，统一社会信用代码：915301267972268585。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：刘光号，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓家发，男，特别授权代理。原告陈延郎与被告云南天景旅游文化产业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告陈延郎于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告陈延郎向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延郎撤诉。案件受理费减半收取计2142.00元，由原告陈延郎负担。审判员 汤 国二〇二一年四月二十六日书记员 环婷蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执287号 上汽通用五菱汽车股份有限公司、柳黛： 本院执行的上汽通用五菱汽车股份有限公司申请柳黛买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初112号 原告：西热朗加，男，1991年3月6日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告西热朗加诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西热朗加于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西热朗加提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西热朗加撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西热朗加负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执177号白某某因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）晋0622刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2586号原告：佛山市南海区鑫来五金加工部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工区×××××之7，统一社会信用代码92440605MA51CEKE2A。经营者：聂有兵。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市禅城区衡溢五金加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区×××××××之五，统一社会信用代码92440604MA50WBDX30。经营者：王军。被告：王军，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省衡阳县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××370。原告佛山市南海区鑫来五金加工部诉被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂、王军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂、王军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付款项28250元及逾期利息（逾期利息以未支付货款为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年4月初，被告通过朋友介绍认识原告，并通过微信向原告下单制作和安装广东电缆防爆门以及检修平台，两项目合计38250元。被告已支付定金10000元，剩余28250元尚未支付。原告多次向被告追讨剩余款项，被告拒绝支付。综上，被告的行为已构成违约，同时，根据相关法律规定，被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂是个体工商户，经营者为王军，故被告王军应对被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂的债务承担责任。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中提供了以下证据：原告营业执照复印件、经营者身份证明书；被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂国家企业信用信息公示报告、被告王军身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。收据、微信聊天记录，证明被告尚欠原告的货款情况。被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂、王军未作答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年4月，被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂通过微信向原告定作和安装防爆门以及检修平台，后原告与被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂通过微信进行对账。原告自己书写收据一份，注明“制作防爆门两件15250元，已付定金5000元，还欠10250元；平台23000元，已付定金5000元，还欠18000元，共欠28250元”，并将该收据拍照后通过微信发给被告王军，被告王军表示“我把钱收回来再说”，原告表示“我帮你开票28250”，被告王军表示“嗯！我把钱收回来先吧”。同时，微信聊天记录中有施工现场照片，被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂要求原告制作用于固定检修平台的“100X100X6的板帮我搞8件，分中钻一个11的孔”等详细要求。另查明被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂系个体工商户，其经营者为被告王军。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告在诉讼中提交的微信聊天记录，足以证明被告与原告存在承揽合同关系，并可确定被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂尚欠原告报酬费用28250元的事实。被告在诉讼中并没有提供证据证明其是否已按约定的时间支付完毕该款项，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠款项28250元，并请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未约定逾期付款利息，但原告所受到的违约损失主要表现为应付款项的利息损失，原告主张逾期利息以未支付款项为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止，该计算标准符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂、王军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区鑫来五金加工部支付款项28250元，并支付利息（以28250元为基数，从2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为253元，由被告佛山市禅城区衡溢五金加工厂、王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年四月十四日书记员  肖梦丝
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初98号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人王国林，男，汉族，1962年3月15日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市，住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕81号指控事实2021年1月28日20时13分许，被告人王国林无驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市时，被设卡执勤民警当场查获，经执勤民警现场对王国林进行呼气式酒精测试，结果为：151mg/100ml。2021年2月4日经广东南天司法鉴定所韶关分所对王国林的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为164.95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王国林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人王国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东言通律师事务所律师徐某1为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条（第五项）之规定，被告人王国林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人王国林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王国林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初566号 原告：张丽静，女，1984年4月5日出生，汉族，曲周县,住本村。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张学文，男，1952年1月24日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 原告张丽静与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽静及其委托代理人金耀山，被告张学文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15.5万元，并支付利息（按月利率2%自2014年6月1日起至本金还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告说自己在水棚华都项目有投资。资金暂时紧张。需要向原告借款，并自愿按月利率2%支付利息。基于老乡关系的信任，原告于2013年10月17日借给被告现金130000元。2013年11月9日借给被原告现金25000元。借款后被原告为原告出具欠条两张。借款后被告虽然答应会很快偿还借款的。但一直没支付利息、并也不偿还借款本金。在2014年6月份原告因购房需要，被告才给了原告3万元。时至今日。剩余借款被告都未予偿还。为维护自己合法利益。特向法院提起诉讼。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金12.5万元，利息按月利率2%自2014年6月1日起至本金还清日止。2、诉前保全费用由被告承担。 为支持其主张，原告张丽静提交2013年10月17日借款证明一张、2013年11月9日借款证明一张。用于证明借款事实、金额、借款期限及利息约定。 被告张学文未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系乡邻关系，被告张学文以经营资金紧张为由分别于2013年10月17日向原告借款现金130000元，2013年11月9日向原告借款现金25000元，共计借款155000元，约定月利率2分，并由被告向原告出具借款证明两张。借款后被告于2014年6月偿还原告借款本金30000元。后双方因借款本息偿还，致成纠纷。 以上有原告陈述、借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，本案中原告提交的由被告出具借据二张，均印证被告向原告借款，故本院对借款事实予以认定，原被告双方民间借贷关系成立。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本院予以支持。双方约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院酌定自2014年6月1日始以12.5万元为基数，按照月利率2%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日至二被告清偿完毕之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR)计算，以平衡双方利益。原告其他诉讼请求，事实或法律依据不足，本院不予支持。被告张学文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十一条之规定判决如下： 一、被告张学文于本判决生效后十日内偿还原告张丽静借款本金125000元及利息。利息计算分别为：以借款本金125000元为基数，自2014年6月1日始，利息按照月利率2%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日至二被告清偿完毕之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR)计算； 二、驳回原告张丽静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告张学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二一年四月二十七日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初1339号原告：刘欢，男，1987年12月5日出生，汉族，河南省夏邑县号。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。被告：许少和，男，1971年3月22日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘欢与被告许少和撤销合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人魏金峰、被告许少和及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告之间的买卖合同；2、要求被告退还原告机器设备款25万元，并赔偿原告运费损失7500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月25日原被告双方口头协商，原告在被告处购买熔喷布机器两台，约定总价款25万元，先付款后发货，原告承担运费，被告负责安装、调试，保证原告正常生产。当日原告交付被告定金8万元，次日交付被告机器款17万元，共计25万元。机器运送到原告处后，发现根本无法生产，原告随即联系被告，协商退货。被告虽承认模具存在问题，但不同意退货。综上，被告明知所售产品存在质量问题，仍隐瞒事实，促成交易，违背了诚实信用原则，构成欺诈，并给原告造成损失。故原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，诉请法院。被告许少和辩称，本案案由为撤销合同纠纷，被告认为双方虽系口头合同，但合同已经成立并生效，依法成立的合同自始对当事人具有法律约束力，且讼争案件不含有《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条的规定等合同可撤销的情形，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月被告许少和向他人购买了旧的熔喷布机器两台，后未用于生产，准备出售。被告通过微信群联系了做二手设备买卖生意的案外人许新红，许新红同意帮被告出售机器，并将出售的消息发布在某个QQ群。原告刘欢在QQ群看到消息后准备购买，与许新红电话联系后，于2020年4月25日带着他人从河南省到江都被告家看过机器并进行调试后，与许新红商谈价格为25万元，当日转账8万元给许新红，次日原告转账17万元给被告，自行将机器运回河南省后安装调试。2020年4月28日原告通过微信告知被告“布出来了”、“有客户的话可以帮我联系一下”、“你可以加价赚提成”等内容。原告陈述因机器有问题，江西省赣州有好的调机师傅，其于2020年5月19日花费6000元将机器运到江西省赣州进行调试，现机器在江西省信丰县昊光科技有限公司。2020年6月16日原告微信告知被告生产出来的布有质量问题，被告回复“要找好的调机师傅”、“可能模具不行”，原告讲“你知道模具问题也不早说”，被告回复“现在质量要求高了，我以为你自己生产口罩质量差点不要紧”。双方为此发生矛盾。现原告认为由于疫情期间其发财心切，在没有对机器进行正式调试情况下出于对被告的信任，购买了被告的机器，被告明知机器有缺陷，不能正常生产出熔喷布，无法达到原告购买的目的，具有欺诈行为，要求撤销口头合同。被告认为双方进行的是二手机器买卖，看货买货，机器经原告调试生产出布认可后购买的，其没有与原告约定负责安装、调试，原告在生产出布后还联系其帮忙销售，2020年6月份作为口罩的原料熔喷布不再紧俏，原告再进行生产将无法获得利润，原告告知其机器质量有问题系规避市场风险，其对原告没有欺诈的故意，也没有实施欺诈行为，本案不具有可撤销的情形和事由。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、银行转账记录、被告提供的微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告系自行知悉被告出售旧机器的消息后主动到被告处要求购买机器，且看过机器并进行调试后决定购买。原告明知购买的是旧机器，也应知道存在市场风险，根据其陈述，其是基于求财心切心理而购买，原告未能提供证据证明在其购买时被告有欺诈故意、对其实施了欺诈行为导致其陷于错误认知作出错误意思表示、违背其真实意思，现原告要求撤销合同不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘欢的诉讼请求。本案受理费减半收取2622元由原告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二一年四月十五日书记员  张 志
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1725号 申请执行人王彩虹，女，1995年05月07日出生，壮族，住平果市。 被执行人卢永爱，男，1963年02月28日出生，壮族，住平果市。 王彩虹与卢永爱民间借贷纠纷一案，平果市人民法院（2020）桂1023民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，其名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为18450元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年四月一日 书 记 员  苏真发
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29010号原告：何秋辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××274。委托诉讼代理人：熊思敏，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东星啸律师事务所实习律师。被告：李科易，男，1984年9月17日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码01937107。被告：杨星星，女，1988年5月18日出生，汉族，住河南省襄城县××××××，公民身份号码410××××××××××××542。原告何秋辉诉被告李科易、杨星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秋辉的委托诉讼代理人熊思敏、林玲到庭参加诉讼，被告李科易、杨星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款1000000元；2.两被告向原告支付自2020年7月13日起至借款清偿之日止的利息（以1000000元为本金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）；3.两被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2020年7月13日，被告李科易因资金周转困难提出向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为15天，自2017年7月13日起至2020年7月28日止，利息为月息1.5%，如被告李科易不按期还款则按月利率2%计算罚息。合同签订当日，原告以转账方式向被告李科易交付出借款1000000元。但借款期限届满后，被告李科易未按约定还本付息，原告多次催促其清偿债务均无果。综上，原告认为，原告对被告李科易的债权真实、合法、明确，被告李科易应向原告清偿债务，被告李科易拒不履行已构成违约，应承担违约责任。被告杨星星作为被告李科易的配偶，应对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告李科易、杨星星没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告及被告杨星星系大陆居民，被告李科易系台湾地区居民。2020年7月13日，被告李科易向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，合同载明：“甲方（借款人）为李科易，乙方（出借人）为何秋辉；第一条、借款方向出借方借款1000000元，乙方于2020年7月13日转账至甲方名下账户；借款仅限用于法律允许范围内的正常经营活动；本合同借款期限为15天，自2020年7月13日起至2020年7月28日止，利息为月息1.5%；借款方保证按本合同规定的期限偿还借款，借款方如果不按期还款，则按月利率2%计算罚息。第二条、违约责任……”合同下方甲方签字处有“李科易”字样的签名，乙方签字处有“何秋辉”字样的签名；签约地点为东莞市×滘镇。《借款合同》签订当天，原告通过银行转账的方式向被告李科易的账户分三次合计转账1000000元。原告提供结婚证复印件一份，主张被告李科易与被告杨星星系夫妻关系。该结婚证记载被告李科易与被告杨星星于2009年10月9日经许昌市民政局核准登记结婚。原告主张被告李科易在向原告借款时称借款用途为向银行赎楼，故案涉借款系用于被告李科易与被告杨星星的夫妻共同生活，为家庭生活需要所负的债务，被告杨星星应当与被告李科易共同偿还案涉借款。庭审中，原告称案涉借款到期后，两被告均未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国建设银行电子回单、转账记录查询、客户回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，因被告李科易系台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷。原、被告双方未约定涉及纠纷时的法律适用，依据最密切联系原则，本案可适用最密切联系地的法律。因案涉《借款合同》于大陆形成，借款于大陆交付，大陆为本案民间借贷关系的最密切联系地，本案应以大陆法律作为准据法。被告李科易、杨星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告李科易、杨星星自行承担。原告提供《借款合同》及中国建设银行电子回单、转账记录查询、客户回单等主张与被告李科易存在民间借贷关系，并向被告李科易交付借款本金1000000元。上述《借款合同》上有被告李科易的签名，中国建设银行电子回单、转账记录查询以及客户回单共同证明了原告以转账方式向被告李科易交付案涉借款本金1000000元的事实。被告李科易对此未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。现案涉借款已到期，两被告并未提供证据证明还款情况，故原告诉请被告李科易返还借款本金1000000元及支付利息合理有据，本院予以支持。结合原告的诉请、《借款合同》的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认定利息计为：以1000000元为本金，自2020年7月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日止。至于被告杨星星是否应承担责任的问题。案涉借款由被告李科易收取，《借款合同》上并无被告杨星星的签名，被告杨星星事后也并未追认案涉借款系两被告共同意思表示所负的债务。同时，原告也并无证据证明案涉借款系用于被告李科易及被告杨星星的夫妻共同生活、共同生产经营等。故原告主张案涉借款系被告李科易及被告杨星星的夫妻共同债务的依据不足，本院不予采纳。原告据此要求被告杨星星与被告李科易共同偿还案涉借款的主张，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李科易应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何秋辉归还借款本金1000000元及支付利息（以1000000元为本金，自2020年7月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告何秋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14058.21元、保全费5000元，合计19058.21元（原告均已预交），由被告李科易负担。如不服本判决，原告何秋辉、被告杨星星可在判决书送达之日起十五日内，被告李科易可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓爱君审 判 员  肖 燕人民陪审员  萧展豪二〇二一年四月十四日书 记 员  蔡文宪雷冰叶凯羽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1488号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：薛朝元，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告薛朝元金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗 岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执858号申请执行人：吴雨，男，1990年2月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人吴雨与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2469号之二申请执行人：赵小容，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：周文友，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人赵小容与被执行人周文友借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人赵小容于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，诉讼费525元，以及由被执行人负担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人周文友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周文友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年10月21日依法限额冻结被执行人周文友银行存款，实际控制金额为零；3、本院于2020年10月21日依法查封被执行人周文友名下位于重庆市南川区西城街道办事处汇江路X号（小河嘴北岸安置小区）X幢X-X-X号【产权证号20100XXXX】，本轮查封为轮候查封且该房屋有抵押，故未能处置；4、本院于2021年3月24日依法将向执行人周文友发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周文友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月6日告知申请执行人赵小容。综上所述，本案申请标的50525元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周文友暂无财产可供执行，申请执行人赵小容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周文友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2469号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月七日书记员  刘宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初873号原告：朱海建，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贡成志，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告朱海建诉被告贡成志承揽合同纠纷一案中，原告朱海建于2021年4月30日向本院提出对被告贡成志撤诉申请。本院认为，原告朱海建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海建撤回对被告贡成志的起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告朱海建负担。审 判 员 李东升二〇二一年四月三十日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执78号 张某某、包头市某某物资回收有限责任公司： 关于张某某申请执行包头市某某物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207执942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初289号 原告：阮建枝，男，1977年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：蒋梅秀，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灌阳县，现居住地：广西壮族自治区南宁市良庆区华润二十四城12栋3401。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰桂莲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告阮建枝与被告蒋梅秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法进行了审理。 原告阮建枝向本院提出诉讼请求：1、判令女儿蒋登科由被告抚养，被告在判决生效后15日内从原告处接走蒋登科；2、原告支付生活费至蒋登科18周岁，每月1000元，每月10日前交付，教育费、医疗费原、被告各自一半；3、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月原、被告在互联网的世纪佳缘交友网站认识，后发展为恋爱关系。后来经过一段时间的深入了解，原告发现与被告性格不合，家庭观念不同，不再适合继续交往，于2018年9月向被告提出分手，被告不同意，后双方仍断断续续交往。2019年12月8日左右，原告向被告再次提出分手时，被告却告知原告说她怀孕了。去医院得到验证后，原告多次劝说被告去医院打胎，费用由原告承担，但被告都不愿意去打胎，并且说要生下孩子，由她一个人抚养，不用原告管，不用原告养。2020年7月21日，原告在被告要求下，送被告到区妇幼保健院住院生产。7月23日，被告在广西区妇幼保健院产下一女婴，取名蒋登科（出生证明编号：U450568367）。此外，原告还承担了被告生产和在月子中心养护身体期间所有的费用以及每月的抚养费。7月30日被告叫原告到月子中心见面，提出解决小孩抚养问题，双方协商不下，并咬伤原告的右上臂。2020年8月23日至10月17日期间，被告有24天以考试回桂林复习为由离开南宁让原告照顾小孩。2021年1月4日19时许，被告让原告到她的出租房处照顾小孩，被告以下楼拿快递为由将孩子抛弃，目前由原告照顾孩子。此外，被告从怀孕至今，多次到原告的住处、工作单位以及母亲住处闹事，严重影响了原告的个人工作和家庭生活。综上所述，原告认为，被告作为一名成年人，应该为自己享有生育权而承担相应的抚养义务，根据《中华人民共和国民法典》1084条第3款、1071条及《民法典》婚姻家庭编司法解释（一）第49条第1款之规定，特请法院裁定小孩由被告抚养，原告每月支付小孩生活费1000元至成年，教育费、医疗费各自一半；同时对于原告支付全部的生产费用9857.27元、月子中心的费用37000元以及出生后每月给付被告小孩生活费23800元，共计70657.27元，请求法院裁定折抵小孩的生活费。 被告蒋梅秀答辩称：1、被告的经常居住地是南宁市，本案应由南宁市辖区内人民法院管辖；2、其已以同一法律事实,相同的诉讼请求向南宁市青秀区人民法院立案，已构成重复诉讼。 本院经审查认为，原告阮建枝为南宁市青秀区居民，被告蒋梅秀经常居住地为南宁市，且南宁市青秀区人民法院于2021年3月31日已立案受理原告蒋梅秀与被告阮建枝抚养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告阮建枝的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮建枝承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 王冬姣 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6291号 原告：贺鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川门卅全脑教育科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区3楼04号。 法定代表人：杨正东。 原告贺鹏与被告四川门卅全脑教育科技有限公司服务合同一案，本院于2021年3月25日立案。原告贺鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺鹏撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年四月九日 书记员 蔡思柳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保502号 申请人：安徽凯诺电缆科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠市鸠江区汤沟镇江北高新产业集聚区。 法定代表人：程勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉宝，该公司员工。 被申请人：西安极致机电设备有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳坤，该公司员工。 本院在审理申请人安徽凯诺电缆科技有限公司与被申请人西安极致机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月27日作出（2021）陕0113民初797号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款人民币880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以880000元为上限。 现申请人安徽凯诺电缆科技有限公司向本院申请解除对被申请人西安极致机电设备有限公司采取的查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人安徽凯诺电缆科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安极致机电设备有限公司银行账户存款人民币880000元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二一年四月二十三日 书记员 许丹彤 打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达 1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2198号原告：严仲高，男，1956年12月7日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：顾洪兵，男，1969年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告严仲高与被告顾洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严仲高及其委托诉讼代理人夏春，被告顾洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严仲高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告经同行樊开良介绍到被告顾洪兵在上海市普陀区新村路志丹路工地做油漆工，共工作18.5天，每天工资300元，计5550元，加班15小时，每小时40元，计600元，合计6150元。被告已在工作过程中预付2000元，尚欠4150元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，并提出上述之诉请。被告顾洪兵辩称，我不欠原告工资，我也是给老板做点工的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2018年，原告经人介绍到被告顾洪兵位于上海市普陀区工地做油漆工，工作18.5天，每天工资300元，计5550元，加班15小时，每小时40元，计600元，以上合计6150元。被告已在工作过程中预付原告2000元，尚欠4150元至今未付。本院认为，原告提供的出庭证人郑明生、施爱明的证言及被告庭审提供的其与原告的微信聊天记录，能够证明原告为被告提供劳务的事实。关于被告结欠原告工资的数额，本院认为，原被告虽未就劳务费用进行结算，但在之前的原告与被告的微信聊天记录中，原告向被告催要的工资数额为4150元，庭审中，出庭证人郑明生作为原告的工友，对原告的出工天数及工资标准的证言可信度较高，能够证明本案的相关事实，原告亦提供了由其在工作过程中自行记录的工作天数及加班时间，上述证据对待证事实能够形成高度盖然性，故对原告要求被告支付剩余工资4150元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告顾洪兵于本判决生效之日起十五日内给付原告严仲高剩余工资4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告顾洪兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 施恩银二〇二一年四月二十八日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执976号申请执行人桓仁满族自治县华来镇二户来村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村。法定代表人：潘福财，系该社理事长。被执行人阚洪海，男，1964年4月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县华来镇二户来村扶贫互助社和阚洪海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0522民初1944号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人桓仁满族自治县华来镇二户来村扶贫互助社申请，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行桓仁满族自治县华来镇二户来村扶贫互助社与阚洪海民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2021年4月1日决定对被执行人限制高消费。2、2020年10月26日、2020年12月17日、2021年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人股息、红利信息。6、向公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人公积金登记信息。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为5050元，执行费50元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年四月一日书记员  林海龙
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执450号 申请执行人：沈阳东亚医疗研究所有限公司,住沈阳市沈北新区蒲文璐18-26号。 被执行人：新乡市康乐医疗器械有限公司，社会统一信用代码914107020906295658，住所地沈阳市和平区北五经街17号。 法定代表人：冯跃河。 本院在执行沈阳东亚医疗研究所有限公司与新乡市康乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十九日 () 书记员
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1044号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李少先，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3742号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李少先信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金34784.13元及利息等；2、诉讼费525元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院查封被执行人李少先名下登记有川ＱＲ××××江淮牌汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1723号 原告：郭某，女，2008年4月22日生，汉族，住夏津县。 法定代理人：黄某（系郭某母亲），汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告：付敬勇，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住夏津县。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：朱庆娜，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：李振设，总经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 原告郭某与被告付敬勇、朱庆娜、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人黄某及诉讼代理人田景旭，被告付敬勇、朱庆娜的共同诉讼代理人施廷贵，被告太平财险聊城支公司的诉讼代理人孙泽强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，后变更为20601.22元;2.本案诉讼费及其他实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2020年11月28日21时35分许，付敬勇驾驶鲁Ｐ9××××号轿车沿省道315线由西向东行驶至325公里斗松路口西100米处时与前方同向郭某驾驶的自行车发生碰撞，造成郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，付敬勇驾车逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 付敬勇辩称，涉案车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险，原告的损失首先应依法由被告保险公司赔偿。 朱庆娜辩称，答辩人系涉案车辆的登记车主，事故发生时没有驾驶涉案车辆，同时也不在事故现场，答辩人不应承担任何赔偿责任。 太平财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，在核对车辆及驾驶人员相关证件后，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行垫付赔偿，超出交强险部分，不同意承担。请求保留被告太平财险聊城支公司追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年11月28日21时35分许，付敬勇驾驶鲁Ｐ9××××号轿车沿省道315线由西向东行驶至325公里斗松路口西100米处时与前方同向郭某驾驶的自行车发生碰撞，造成郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，付敬勇驾车逃逸。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：付敬勇负事故全部责任，郭某无责任。 二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2021年3月22日出具司法鉴定意见书，意见为：郭某住院期间需要1人护理，出院后不需护理；营养期限约为10日。 三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗10天。要求赔偿项目：1、医疗费8403.22元（提交票据5张）；2、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；3、护理费1198元（原告受伤后由原告母亲黄某1人护理，119.8元／天×10天，提交护理人员户口本、身份证）；4、营养费1500元（100元／天×15天，鉴定结论为约10天，因原告系儿童，应适当增加营养期限）；5、鉴定费700元（提交单据1张）；6、车辆损失500元（无书面证据）；7、交通费2000元（提交单据200张）；8、精神损害抚慰金6000元，以上损失合计20601.22元。要求被告保险公司在交强险及商业险责任限额内全部赔偿，不足部分被告付敬勇、朱庆娜承担连带赔偿责任。 四、肇事车辆鲁Ｐ9××××号轿车登记车主系朱庆娜，事故发生时，驾驶员系付敬勇，二人系夫妻关系，付敬勇有Ｃ1Ｄ准驾证，该车系家庭用车，在太平财险聊城支公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，根据本院认定的事实，原告的损失应首先由太平财险聊城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告付敬勇承担赔偿责任。鉴于被告付敬勇醉酒驾驶，被告保险公司要求保留对付敬勇的追偿权，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张肇事车辆登记车主朱庆娜承担连带赔偿责任，但并没有提交证据证明朱庆娜对本次事故的发生存有过错，故对其主张不予采纳。 就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（5张），原告要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就护理费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，护理人员黄某系农村居民，护理费应计算为824.2元（82.42元／天×10天）。就营养费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，营养费可计算为300元（30元／天×10天）。就车损部分，原告没有提交证据，不予支持。就交通费部分，酌定100元。就精神损害抚慰金部分，原告没有提交证据，不予支持。鉴定费700元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告承担。 因此原告的损失如下：医疗费8403.22元、住院伙食补助费300元、护理费824.2元、营养费300元、交通费100元、鉴定费700元，上述合计10627.42元。首先由被告太平财险聊城支公司在交强险责任限额内承担9927.42元（在医疗费责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费计款9003.22元，在死亡伤残责任限额内承担护理费、交通费计款924.2元），余额700元由被告付敬勇承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某医疗费、营养费、护理费等计款9927.42元。 二、被告付敬勇赔偿原告郭某鉴定费计款700元。 三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取275元，由原告郭某承担242元，由被告付敬勇承担33元。保全费320元，由被告付敬勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1062号上诉人（原审原告）：杨洋，男，1992年2月4日出生，回族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬，甘肃匡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周彦文，男，1974年10月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩忠伟，甘肃瑞明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰州友谊出租汽车有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区永昌路360号，现住兰州市城关区雁西路鑫亿城8号楼601室。法定代表人：李友民，系该公司经理。委托诉讼代理人：康毓秀，女，1957年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路268号八冶家园D塔三楼。负责人：王占奇，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王松瑞，女，1990年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省秦安县。上诉人杨洋因与被上诉人周彦文、兰州友谊出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初548号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人杨洋预交的二审案件受理费1206元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年四月二十六日书记员  潘晓娟
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2345号原告：广东国奥星盟影视投资有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区城际路19号（永旺梦乐城358#）。负责人：赵金。委托诉讼代理人：朱诗宇，该公司员工。委托诉讼代理人：裘晨琦，该公司员工。被告：上海数映文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区长江农业长江大街161号2幢2653室（上海长江经济园区）。法定代表人：林宁。原告广东国奥星盟影视投资有限公司苏州分公司与被告上海数映文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告广东国奥星盟影视投资有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告广东国奥星盟影视投资有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2202号上诉人（一审被告）：张永，男，1972年7月25日出生,汉族,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁传虎，男，1979年3月4日出生,汉族,住兰州市城关区。一审被告：李令政，男，1966年7月15日出生,汉族,住兰州市城关区。上诉人张永因与被上诉人梁传虎、一审被告李令政合同纠纷一案不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3680号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张永在兰州市城关区人民法院2020年11月25日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  周 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执266号之二申请执行人：李宝平，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：陈波，男，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：崔凤祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行李宝平与陈波、崔凤祥合同纠纷一案中，查明，被执行人崔凤祥有存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人崔凤祥在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账号内存款至鸡西市鸡冠区人民法执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月十二日书记员 季春佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2012号 原告:朱克元,男,1975年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:张根定,男,1977年12月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告朱克元与被告张根定劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱克元的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告张根定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克元向本院提出诉讼请求：1、判令张根定给付劳务报酬19400元及利息（利息以19400元基数，按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事瓦工劳务,被告系工程包工头，双方经他人介绍相识。2018年4月份，原告跟随被告从事瓦工活，双方口头约定工资按26元/平方米计算。工程结束后，双方没有结算,在原告多次催讨下,被告扣除原告平时支取的生活费外,下剩劳务报酬于2019年11月5日出具欠条一份。后原告多次催讨,一直未果。 张根定未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，朱克元向张根定提供瓦工劳务。2019年11月5日，双方经结算，张根定差欠朱克元劳务报酬19400元，并出具了欠条。后经催讨，未果。 本院认为，朱克元向张根定提供劳务，张根定差欠朱克元劳务报酬19400元，有张根定出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现朱克元要求张根定给付劳务报酬19400元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张根定于本判决生效之日起十日内给付原告朱克元劳务报酬19400元及利息（利息以19400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2021年3月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告张根定负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十七日 书记员  涂婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢131号申请执行人盖洪军，男，1959年9月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人许景元，男，1978年10月10日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被执行人任洪娇，女，1979年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。被执行人林永良，男，1959年12月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满自治县人，系农民，住桓仁满自治县。本院作出的（2019）辽0522民初308号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人盖洪军与被执行人林永良、许景元、任洪娇民间借贷纠纷一案，申请执行人盖洪军与被执行人林永良、许景元、任洪娇达成执行和解协议，被执行人林永良、许景元、任洪娇欠申请执行人盖洪军借款100000元，已给付2000元，剩下的每年给付一部分直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年四月二十三日书记员  林海龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执383号 申请执行人隋宝祥，男，1969年04月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王著功，男，1965年06月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初3187号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，要求被执行人支付款38100元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王著功，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33211.17元及利息、滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘文杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保613号 申请人：王锦胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李亮，男，1963年4月28日出生，汉族，住青州市。 申请人王锦胜与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵中亭