江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3362号上诉人（原审原告）：董加濠，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：湖北洁亮玻璃有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。法定代表人：柯友光。被上诉人（原审被告）：湖北新丽纺织服饰有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号4号。法定代表人：陈新国，该公司董事长。上诉人董加濠因与被上诉人湖北洁亮玻璃有限公司（以下简称洁亮公司）、湖北新丽纺织服饰有限公司（以下简称新丽公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用独任制进行审理，后因本案不宜适用独任制进行审理，依法转为合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董加濠上诉请求：1.撤销原判；2.判令洁亮公司、新丽公司共同偿还董加濠欠款本金108000元；3.由洁亮公司、新丽公司承担本案诉讼费用。事实和理由：董加濠于2019年11月25日向一审法院提起诉讼主张新丽公司承担保证责任，并未超过保证期间。新丽公司辩称，新丽公司无需承担连带保证责任，请求驳回上诉，维持原判。洁亮公司二审中未作答辩。董加濠向一审法院起诉请求：1.判令洁亮公司、新丽公司共同偿还董加濠欠款本金123000元；2.判令洁亮公司偿还逾期违约金（按银行同期最高贷款利率四倍计算）；3.判令洁亮公司、新丽公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，董加濠撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：洁亮公司结欠成都锦泰宏威科技有限公司货款（以下简称锦泰公司）。2016年12月26日董加濠、洁亮公司、锦泰公司签订债权转让协议书，协议确定洁亮公司结欠锦泰公司货款230000元及违约金，同时约定锦泰公司享有的洁亮公司的前述债权转让给董加濠。2017年12月1日，董加濠及洁亮公司、新丽公司签订连带担保合同一份，协议确认新丽公司对洁亮公司的全部的欠款本金230000元承担连带保证担保，保证期间为合同确定之日（2017年12月1日）起两年。此后，董加濠自认洁亮公司的股东柯杰通过微信及银行转账的方式支付了部分款项，余108000元至今未付。一审法院认为，锦泰公司向董加濠转让债权，已履行通知债务人即洁亮公司的义务，该债权转让合同已成立并生效。洁亮公司应该向董加濠履行未付款支付义务。新丽公司自愿对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间自2017年12月1日起两年内，董加濠提起诉讼时已过保证期限，故董加濠要求其承担连带保证担保责任，一审法院不予支持。洁亮公司、新丽公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承当相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、湖北洁亮玻璃有限公司支付董加濠货款108000元，于判决生效之日起十日内支付。二、驳回董加濠的其他诉讼请求。案件受理费4946元，减半收取2473元，由湖北洁亮玻璃有限公司承担。该款由董加濠预交，一审法院予以退还，由湖北洁亮玻璃有限公司缴纳至一审法院。拒不交纳诉讼费的，一审法院依法将强制执行。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明：1.董加濠向一审法院提交的民事起诉状上落款日期为2019年11月24日，该民事起诉状加盖一审法院收件章，载明收件日期为2019年11月25日。2.董加濠签字的诉讼费退费账号确认书、送达地址确认书上落款日期为2019年11月25日。上述事实，由董加濠一审提交的民事起诉状、一审附卷的诉讼费退费账号确认书、送达地址确认书在案佐证。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，董加濠自锦泰公司受让锦泰公司对洁亮公司享有的债权，后董加濠及洁亮公司、新丽公司签订连带担保合同一份，由新丽公司就洁亮公司上述债务承担连带保证担保，董加濠因洁亮公司未能归还欠款诉至法院。本案应为债权转让合同纠纷，一审确定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案二审争议焦点在于，新丽公司应否就洁亮公司结欠董加濠款项承担共同返还责任。对此本院认为，董加濠自锦泰公司受让锦泰公司对洁亮公司享有的债权，后董加濠及洁亮公司、新丽公司签订连带担保合同一份，协议确认新丽公司对洁亮公司全部欠款本金230000元承担连带保证担保，保证期间为合同确定之日（2017年12月1日）起两年。董加濠自认洁亮公司目前尚结欠108000元未归还。董加濠于2019年11月25日通过提起诉讼的方式要求新丽公司基于诉争连带担保合同承担连带保证责任，并未超过董加濠、新丽公司约定的保证期间，故新丽公司应对洁亮公司结欠董加濠的债务承担连带责任。综上，上诉人董加濠的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》（自1995年10月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5360号民事判决第一项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5360号民事判决第二项及案件受理费负担部分；三、湖北新丽纺织服饰有限公司对湖北洁亮玻璃有限公司应支付董加濠的货款108000元承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4946元，减半收取2473元，由湖北洁亮玻璃有限公司、湖北新丽纺织服饰有限公司负担。二审案件受理费4946元，由被上诉人湖北洁亮玻璃有限公司、湖北新丽纺织服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二一年四月二十六日书记员  张 倩法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。