wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1652号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙诗雨，女，1991年5月29日出生，汉族，*******，住西安市长安区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙诗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙诗雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1300元、利息79.17元、罚息371.37元，共计1750.54元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月20日至2018年11月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1750.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元、利息79.17元、罚息371.37元，合计1750.54元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙诗雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元、利息79.17元、罚息371.37元，合计1750.54元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙诗雨负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙诗雨于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初832号原告：宋中乾，男，1963年10月10日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李玉敏，女，1963年1月10日生，汉族，住襄城县。系宋中乾妻子。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告宋中乾诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋中乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋中乾撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十一日书记员  侯又可
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执602号申请人：王瑞，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋晓永，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行王瑞与宋晓永民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初4760号民事判决书确定：被告宋晓永于本判决生效后十日内向原告王瑞清偿借款20000元及利息（利息自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算至实际付清之日止）。判决书生效后，宋晓永未依法履行，申请人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4760号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另委托对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执539号之四被执行人：侯志红，男，汉族，1970年02月14日生。居民身份证号码2105211970××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县草河城镇王坊村。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯志红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年四月二十一日书记员  赵利
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2632号 潘某某: 你(单位)诉与某某某某保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1210号被执行人郭建须，男性，1974年12月11出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初166号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭建须至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建须的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭建须同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申6号 再审申请人（原审原告）：李玉江，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 再审申请人李玉江因与再审申请人重庆全宏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0231民初2772号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉江在申请再审过程中，将诉讼请求明确为要求原审被告重庆全宏物流有限公司对原审原告挂靠车辆过户登记履行协助义务。 本院认为，再审申请人李玉江的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当进入再审。鉴于此，对再审申请人重庆全宏物流有限公司的再审申请，本院不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项斯红 审判员  邹 沁 审判员  赵其平 二〇二一年四月八日 书记员  许晓明
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执97号之八 申请执行人：吕辉,女，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李东宇,男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：杨华,男，1981年7月19日出生，汉族，住阜新市彰武县。 本院执行吕辉与李东宇、杨华一案，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法法履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华在盛京银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 迪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执550号 本院在执行广安天顺物业管理有限公司申请执行程大芬物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人程大芬已将（2019）川1602民初7650号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费20元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1041号 原告：袁汉湘，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：谭学彪，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告袁汉湘与被告谭学彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁汉湘到庭参加诉讼。被告谭学彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁汉湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭学彪向原告袁汉湘支付货款11960元及违约金1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，谭学彪在原告处购买小猪，赊账11960元一直未付清。2019年7月8日，谭学彪就尚欠的款项向原告出具了欠条，约定在2019年年底付清。此后，原告向被告催收，被告至今未付款，故原告诉至法院。 被告谭学彪未向本院提交答辩意见或证据。 经审理查明：被告谭学彪自多年前向原告袁汉湘购买小猪，原告向被告交付了货物。2019年7月8日，经双方结算，被告就尚欠原告的货款向原告出具了1张欠条。该欠条载明：“今欠到袁汉湘现金《壹万壹仟玖佰陆拾元整》11960元《限于年底还清》如果未还清按银行代款7%计算欠款人：谭学彪2019.7.8”。出具该欠条后，经原告催收，被告至今未付款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、欠条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买小猪，原告依约履行了供货义务，且被告向原告支付了部分货款，并就尚欠的货款11960元向原告出具了欠条，上述行为系原被告的真实意思表示，双方建立了合法有效的买卖合同关系。因被告书面承诺于2019年年底清偿上述货款，但经原告催收，被告至今未付款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款11960元的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于计算逾期付款违约金的年利率标准为7%的约定未违反法律法规的禁止性规定，现被告逾期未付款，原告请求被告支付逾期违约金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭学彪于本判决生效之日起五日内向原告袁汉湘支付货款11960元及违约金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告谭学彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年四月十五日 法官助理谢利 书记员王玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执831号 申请执行人:乔某，男2008年06月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔超超，男1985年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行乔某与乔超超其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 诚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初462号原告：孙若涵，女，2014年7月11日生，汉族，住偃师市。法定代理人：孙景仁，男，1989年4月20日生，汉族，住址同上，系孙若涵之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告孙若涵诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙若涵的委托诉讼代理人赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙若涵诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告孙若涵原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告孙若涵与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告孙若涵1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢99号申请执行人：刘某，男，1962年9月4日生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。被执行人：徐某某，女，1968年5月11日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。被执行人：顾某，男，1978年7月12日生，汉族，个体业者，现住凌海市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某某、顾某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，申请执行人刘某于2021年4月19日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2012）太民一初字第XXXXX号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  谈德民二〇二一年四月十九日法官助理杜楠书记员朱祉冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5021号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8782元、利息562.1元、罚息858.66元，共计10202.76元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年7月14日至2019年7月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用8800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠10202.76元，构成违约。被告张鹏未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3595的中国建设银行银行卡一张，2018年7月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟捌佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年7月14日至2019年7月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告张鹏尚欠原告本金8782元、利息562.1元、罚息858.66元，共计10202.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8782元、利息562.1元、罚息858.66元，合计10202.76元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8782元、利息562.1元、罚息858.66元，合计10202.76元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张鹏支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5608号 原告：成都名公绎思文化传播有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段333号9栋附115号。 法定代表人：高小敏，职务不详。 委托诉讼代理人：贺李成，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川嘉道博文生态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋20层06-09号。 法定代表人：龚传军，董事。 委托诉讼代理人：赵小梅，女，该公司员工。 原告成都名公绎思文化传播有限公司与被告四川嘉道博文生态科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月28日，原告成都名公绎思文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都名公绎思文化传播有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取418元，由原告成都名公绎思文化传播有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 卓
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初813号之四原告：王振，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：左天平，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田进才，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省温县。被告：田春才，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省温县。被告：孙武娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王振与被告左天平、田进才、田春才、孙武娟委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王振于2021年4月28日向本院提出撤回对被告左天平起诉的申请。本院认为，原告王振申请撤回对被告左天平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤回对被告左天平的起诉。审判员 苏 建二〇二一年四月二十八日书记员 潘姿宇
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初603号原告：刘仕斌，男，汉族，1975年10月24日出生，延长县人，七里村采油厂保卫科工作，现住延长县，公民身份号码：61270XXXX510242213。被告：陈涛，男，汉族，1984年6月24日出生，延长县人，七里村采油厂保卫科工作，现住延长县，公民身份号码：61032XXXX406240317。本院在审理原告刘仕斌与被告陈涛保证合同纠纷一案中，原告刘仕斌于2021年4月26日自愿向本院提出撤回对陈涛的起诉。本院认为，原告刘仕斌自愿提出撤回对陈涛的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仕斌撤回对陈涛的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘仕斌承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年四月二十六日             法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执166号之一 申请执行人：余勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胥章艳，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人余勇与被执行人胥章艳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。网络执行查控系统显示被执行人名下有车牌为川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，经向车辆登记机关查询，该车已于2020年10月14日办理转移登记。本院划拨被执行人银行存款27,486元，其中1513元用于缴纳执行费，余款25,973元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2532号民事判决书申请执行标的为107,564元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权81,591元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执53号之一申请执行人：石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司。法定代表人：李正明，公司总经理。委托代理人：刘春梅。被执行人：尹斌，男性，汉族，四川省武胜县人。本院在执行石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司与尹斌买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对被执行人尹斌的财产情况进行调查了解，反馈被执行人银行账户有存款4835.82元，已依法采取强制扣划措施后由申请执行人领取，另外被执行人尹斌名下还有丰田牌（车牌号：陕GY3337）小型轿车一辆，也已采取查封措施。除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人石泉富兴环保轻质墙板科技有限公司也未能提供被执行人尹斌的人员下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹斌下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人尹斌的人员下落及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执53号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十三日书记员 冯 媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执异8号 案外人：董世有，男，1959年3月2日出生，住穆棱市八面通镇。 委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。 法定代表人：梁栐，该公司董事长。 被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇XX小区2号楼2单元502室。 本院在执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日本院作出（2014）爱执字第202-4号执行裁定书，案外人董世有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董世有称，2011年4月21日，案外人董世有以108276元的价格购买正圆公司开发的穆棱市八面通镇红新委XXX小区1号楼5单元602室、面积91.13平方米房屋一处，双方于当日签订了商品房买卖合同，案外人支付了全部购房款，并实际占有了上述房屋。现该房屋已被贵院（2014）爱执字第202－4号执行裁定书查封，故要求中止对登记在正圆公司名下位于穆棱市八面通镇红新委XXX小区1号楼5单元602室、面积91.13平方米房屋的执行。 本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-4号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于约新委XXX小区1号楼4户、2号楼3户共7户房屋产籍予以查封，……，包括案外人主张的房屋。 另查明，2011年4月21日，正圆公司与案外人签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于穆棱市八面通镇红新委XXX小区1号楼6单元6B户、建筑面积90.23平方米房屋，总价款108276元（单价每平方米1200元）,案外人按约定支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。2021年4月8日，正圆公司出具证明:董世有于2011年4月21日购买了公司开发的穆棱市八面通镇红新委XXX（现不动产登记名称为XXX小区）1号楼5单元6楼B户，后公司多次修改建筑方案，由5单元变为6单元，完工后6单元又改为5单元，购房合同面积90.23平方米，测绘面积91.23平方米，房号为1号楼5单元602室。 案外人为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同复印件1份、往来结算票据复印件1张、电费收据复印件2张、物业费收据复印件1张、供热费发票复印件5张、户口复印件1份（均与原件核对无异）、穆棱市不动产登记中心不动产信息查询结果证明1份、正圆公司证明1份。 本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张的其与正圆公司签订了商品房买卖合同、支付了全部购房款，在法院查封前已实际占有使用案涉房屋，且非因案外人原因未办理过户登记，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市八面通镇红新委XXX小区1号楼6单元6B户、黑（2017）穆棱市不动产权第XXX号1号楼5单元602室、建筑面积91.13平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙淑红 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  盛慧娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王梓燃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2629号原告：肖楚凡，男，2001年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告肖楚凡与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5891号原告：史航兴，男，1988年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李克明，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告史航兴与被告李克明买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史航兴到庭参加诉讼，被告李克明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史航兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23000元，并按照银行同期市场报价利率支付自原告起诉时至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告给被告供酒，被告共计拖欠原告酒款23000元。2020年12月14日，被告给原告出具欠条一张，载明拖欠原告酒款的事实。后原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。李克明未到庭答辩，但在本院与其电话核实时认可欠付原告22000元的事实。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告史航兴曾给被告李克明供酒。2020年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今日李克明身份证号×××欠酒款23000元整，欠款凭证酒品汇酒业销售单XS-2019-10-28-087-XS-202-04-18-757结至，大写：贰万叁仟圆整。欠款人李克明”。欠条出具后，经原告催要被告未支付，故原告诉至本院。审理过程中，原告认可被告已支付1000元，尚欠货款22000元。本院认为，根据原告提交的欠条及双方当事人陈述可以证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告均认可被告尚欠原告货款22000元，被告应予支付。现原告主张被告支付自起诉之日至货款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院支持被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日即2021年2月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告李克明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李克明于本判决生效之日起七日内向原告史航兴支付货款22000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，已减半收取188元，由被告李克明负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二〇二一年四月二十七日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：与本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2269号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街**。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅娴，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘梦娇，女，1996年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告刘梦娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费减半收取计2837元,经原被告协商，由被告刘梦娇负担（此款项已支付原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行）。审判员 路 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13298号之一 原告：濮建中，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：翟安邦，男，1979年4月20日出生，住江苏省睢宁县。 原告濮建中与被告翟安邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告濮建中于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告濮建中申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濮建中撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费2270元、公告费300元，合计诉讼费用3095元，由原告濮建中负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 温肖芸
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执436号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5360号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨琨借款合同纠纷一案，执行标的6599.47元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月十一日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执1002号 王军： 关于本院移送的王军一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703刑初25号刑事判决书，王军被判处罚金3000元。执行中，经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王军于2021年4月26日主动履行了缴纳罚金3000元的义务。至此，（2021）川1703执1002号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初913号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永宁村（水源镇广场什字）。 负责人：孙志深，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。 被告：王燕海，男，1978年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：刘晓芳，女，1983年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：许延昌，男，1983年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：王岩飞，男，1982年11月23日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（以下简称永昌农商银行水源支行）与被告王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行水源支行委托诉讼代理人张正生，被告王燕海到庭参加诉讼，被告刘晓芳、许延昌、王岩飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行水源支行向本院提出诉讼请求：要求王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞偿还借款本金100000元及利息22084.16元（利息计算至2021年3月3日），并按年利率13.05%承担自2021年3月4日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：王燕海于2019年4月22日向永昌农商银行水源支行借款100000元，合同期限内执行年利率为8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2020年4月21日，并由许延昌、王岩飞对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次催要，王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞未履行还款义务。 王燕海辩称，借款情况属实，本金暂时无能力偿还，利息会慢慢偿还。 刘晓芳、许延昌、王岩飞未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。永昌农商银行水源支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件四份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份、贷款催收通知单四份，欲证明王燕海向永昌农商银行水源支行借款100000元,许延昌、王岩飞为上述借款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。王燕海质证称对上述证据的真实性和证明目的均无异议。刘晓芳、许延昌、王岩飞未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，王燕海与其财产共有人刘晓芳向永昌农商银行水源支行提出借款100000元的申请。同日，永昌农商银行水源支行与王燕海、许延昌、王岩飞签订了合同编号为281111904300073的《个人借款/保证担保合同》一份，约定王燕海向永昌农商银行水源支行借款100000元，借款期限为2019年4月22日至2020年4月21日，合同期内执行年利率8.7%，许延昌、王岩飞对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2019年4月22日，永昌农商银行水源支行依约向王燕海发放借款100000元。借款到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次催要，王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞均未偿还借款本息。 本院认为，王燕海、许延昌、王岩飞与永昌农商银行水源支行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行水源支行依约向王燕海发放借款100000元，但王燕海未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。许延昌、王岩飞未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。刘晓芳作为王燕海配偶、财产共有人，与王燕海共同向永昌农商银行水源支行提出借款申请，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行水源支行按合同约定计算利息至2021年3月3日，利息为22084.16元，并主张王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞按年利率13.05%承担自2021年3月4日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行水源支行要求王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王燕海、刘晓芳共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金100000元、利息22084.16元（利息计算至2021年3月3日），并按年利率13.05%承担自2021年3月4日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、许延昌、王岩飞对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向王燕海、刘晓芳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由王燕海、刘晓芳、许延昌、王岩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张增奎 二〇二一年四月十四日 书记员  杜晓梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3406号原告：河南智联环保科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XJLQ41C，住所地河南省荥阳市王村镇薛村。法定代表人：曹江涛，该公司总经理。被告：淄博华磁制釉有限公司，统一社会信用代码913703022671585605，住所地山东省淄博市淄川区磁村镇东高村。法定代表人：翟纯霄。原告河南智联环保科技有限公司与被告淄博华磁制釉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南智联环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南智联环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 睿二〇二一年四月二十八日书记员 王丽霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4727号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：赵洪香，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告赵洪香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告赵洪香拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵洪香偿还透支欠款本金20594.07元，并支付截止至2021年1月3日的欠款利息12706.59元、费用（违约金、分期付款手续费）6237.88元，嗣后利息、费用（违约金、分期付款手续费）以20594.07元透支欠款本金为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告赵洪香承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告赵洪香于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金20594.07元并支付自2018年5月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告赵洪香负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1266号上诉人（原审原告）：许俊英，女，1973年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1959年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：刘凤民，男，1972年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李金江，男，1954年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人许俊英因与被上诉人李志刚、刘凤民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4854号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人许俊英预交的二审案件受理费1255元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月二十六日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3340号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。被告：银川市兴庆区个体经营大力超市，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园**/div>经营者：王建华，该超市经营者。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月二十二日书记员 陈 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4780号 原告：郎某，女，1979年10月12日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：田某，女，1976年6月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：包晶艳，山东柏瑞律师事务所律师。 原告郎某与被告田某被继承人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郎某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郎某撤回对被告田海荣的起诉。 案件受理费18914元，减半收取计9457元，由原告负担。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  杨 春 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郭 晓
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执100号申请执行人：武森林，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：沈政欣，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行武森林与沈政欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对被执行人沈政欣的财产情况进行调查了解，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人武森林也未能向本院提供被执行人沈政欣的人员下落及可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人沈政欣下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人武森林也未能向本院提供被执行人沈政欣的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月八日书记员 冯 媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1867号之一申请人:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省，系该公司员工。被申请人:张丙文,男,汉族,1964年4月12日出生,住安徽省宿州市。本院在审理过程中，申请人泗县强英饲料有限公司与被申请人张丙文民间借贷纠纷一案中，泗县强英饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张丙文名下银行账户存款以12000元为限额进行保全，并提供了担保。本院于2021年3月23日作出（2021）皖1324民初1867号民事保全裁定书，裁定对被申请人张丙文名下银行账户存款以12000元为限额进行保全。申请人泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对张丙文的起诉及保全申请。本院认为：原告泗县强英饲料有限公司对被申请人张丙文的解除保全申请，符合法律规定，应予以解除。依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张丙文名下银行账户存款以12000元为限额的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二一年四月二十五日书记员 卢瑞卿
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初77号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人吴某某，男。2020年10月21日因本案被羁押，同年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年11月5日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至10月期间，被告人吴某某通过微信认识被害人郑某，谎称自己是名为“王某萱”的女性，二人通过微信确立恋爱关系。后被告人吴某某以其父母住院、自己生病、父亲买房等名义从被害人郑某处陆续骗取人民币85000余元。所得赃款均用于个人挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年至有期徒刑四年。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其亦无异议。其辩护人辩称被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年3月，被害人郑某通过微信“附近的人”功能搜到被告人吴某某的微信，被告人吴某某谎称自己系单身女性并以“王某萱”的名义添加被害人郑某微信与被害人进行聊天，在聊天中与在本市碑林区前进商厦居住的被害人郑某确立“恋爱”关系。2020年4月至10月，被告人吴某某以父亲住院、自己生病、家中买房等名义从被害人郑某处陆续骗取人民币85000余元。所得赃款均用于个人挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人郑某陈述、提取笔录及转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、被告人吴某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，量刑建议适当。关于被告人吴某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年12月20日止)，并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  薄少飞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郑 豆
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终892号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省宜宾市筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，总经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡付金，男，1970年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张永芝，女，1950年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄相容，女，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡腾，男，1996年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2004年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡某2，男，2006年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡付金、张永芝、黄相容、胡腾、胡某1、胡某2、原审被告李朝中、筠连民强煤业有限公司合同纠纷一案，不服筠连县人民法院（2021）川1527民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄相中 书 记 员 邱 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8650号之一原告：如皋市江安镇黄市新社区居民委员会，住所地如皋市江安镇黄市新社区5组。法定代表人：张德林，主任。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：石国选，如皋市江安镇黄市新社区党支部副书记，特别授权。被告：刘长淦，男，1966年3月17日出生，汉族，住兴化市。被告：史年华，男，1967年6月19日出生，汉族，住兴化市。被告：卢胜才，男，1968年10月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。三被告共同委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者，特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：唐国华，兴化市陈堡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：祝芹尧，男，1950年2月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祝炳峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住如皋市，系被告祝芹尧之子，特别授权。原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会诉被告刘长淦、史年华、卢胜才、祝芹尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。审理中，原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告如皋市江安镇黄市新社区居民委员会负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  陈海峰人民陪审员  王保宽二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄颖丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4235号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：任豪，出生年月不详，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告任豪物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7864号 原告：黄绿强，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都华宇瑞商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：罗科。 原告黄绿强与被告成都华宇瑞商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告黄绿强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄绿强撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓彬洁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢111号周宝苹、宫雁丽、王慧义：申请执行人周宝苹与被执行人宫雁丽、王慧义民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初1309号民事判决书已经发生法律效力，可执行的判决内容为“宫雁丽、王慧义于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还周宝苹借款20000元，并从2011年4月17日起，按月利1.5﹪给付利息，至付清这之日止。”由于被告未能主动履行还款义务，申请执行人周宝苹于2021年4月25日申请恢复强制执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人宫雁丽、王慧义一次性给付申请执行人周宝苹40000元，周宝苹同意双方账目结清。宫雁丽已将40000元及案件受理费、公告费600元给付了申请执行人周宝苹，并交纳了执行费500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）吉0303民初1309号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4768号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:周万进，男，1995年12月24日日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3543号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周万进名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执异20号 异议人（案外人）：鄂立忠。 被异议人（原案申请执行人）：张玉录。 被异议人（原案被执行人）：张玉文。 被异议人（原案被执行人）：段桂芳。 本院在执行申请执行人张玉录与被执行人张玉文、段桂芳借款合同纠纷执行一案中，该案进入执行程序后，异议人（案外人）鄂立忠于2021年3月26日向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）鄂立忠称，请求撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执421号执行裁定书,解除对异议人鄂立忠30000斤玉米的查封。事实及理由，于2021年3月25日东辽县人民法院执行人员作出（2019）吉0422执421号执行裁定,查封了张玉文、段桂芳在2020年收获的玉米30000斤，其实，上述玉米不是张玉文、段桂芳所有，是异议人所有的，因为2019年2月10日原案被执行人张玉文将其土地承包给我三年，每年4000元（有承包合同为证），因此东辽县人民法院查封行为侵犯了异议人的权益，上述玉米应归异议人所有，故请求撤销查封裁定，解除对上述玉米的查封。 被异议人（原案申请执行人）张玉录未答辩。 被异议人（原案被执行人）张玉文未答辩。 被异议人（原案被执行人）段桂芳未答辩。 本院认为，异议人鄂立忠提出的异议是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）鄂立忠的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。 审判长 惠 风 审判员 李白山 审判员 刘晔萍 二〇二一年四月三十日 书记员 申宏亮
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 （2021）川1722民督4号 申请人：焦淑英，女，汉族，生于1977年1月21日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李先剑，四川立地律师事务所律师。 被申请人：曹开贵（又名曹贵），男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省宣汉县。 申请人焦淑英于2021年4月9日向本院申请支付令，申请人焦淑英称，2017年12月4日，被申请人曹开贵以经营沙场需资金为由，在申请人焦淑英处借得现金5万元，并约定按月息1分即年利率12%支付利息，被申请人曹开贵出具了借条，申请人焦淑英向本院提交了银行取款凭证、借条，要求被申请人曹开贵给付申请人焦淑英借款本金5万元并支付利息（利息从借款之日起按年利率12%计算至本金还清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹开贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦淑英借款本金5万元并支付利息（利息从2017年12月4日起按年利率12%计算至本金还清为止）。 申请费350元，由被申请人曹开贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月十五日 书记员  王 丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2778号代哲龙：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1058号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5996号之一申请执行人：户某某，男，1975年02月06出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1969年12月07出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，1985年11月26出生，汉族，住河南省汝州市。关于户某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初5384号民事判决书已经发生法律效力，执行中，查询被执行人张某某名下有大众牌车辆（车牌号为豫Ｄ×××××），因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某名下所有的大众牌车辆（车牌号为豫Ｄ×××××）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年四月十九日书记员  赵乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2250号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066，统一社会信用代码91440606782015820C。法定代表人：田和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔霆，贵州云纳律师事务所律师。被告：何育轩，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告何育轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司已预付），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二一年四月十五日书记员  苏俊雄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4881号原告：孙纲，男，汉族，1977年2月17日出生，住址：北京市海淀区。被告：纪文萍，女，1975年10月14日出生，住址：北京市朝阳区。第三人：北京妙树托育服务有限公司，住所地：北京市朝阳区师家坟村156号3幢1层06号。法定代表人：李华容。本院受理的原告孙纲诉被告纪文萍，第三人北京妙树托育服务有限公司股权转让纠纷一案，本院经审查，被告纪文萍自2019年5月18日开始至今居住在北京市朝阳区2门263，第三人北京妙树托育服务有限公司住所地为北京市朝阳区师家坟村156号3幢1层06号。本案原告以股权转让纠纷为由提起诉讼，原、被告签订的《股权转让协议》第十条10.2款约定任何由本协议的解释、违约、终止和效力引起的或与之有关的争议及主张应通过友好协商加以解决。协商后仍不能解决争议，则任何一方应将争议事项提交甲方（被告纪文萍）所在地法院解决。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告经常居住地为北京市朝阳区，故本院对于本案并无管辖权，应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二一年四月十二日书记员  郭 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异44号 案外人：王艺蓉，女，住长春市朝阳区。 申请人：邵建华，女，住长春市朝阳区。 被申请人：严冬，女，住长春市南关区。 本院在审理申请人邵建华与被申请人严冬、孙飏民间借贷纠纷一案中，案外人王艺蓉对本院冻结被告严冬银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艺蓉称，立即解除对严冬名下民生银行卡（卡号：×××）内的289,600.00元财产的查封、冻结。事实与理由：异议人王艺蓉与被告严冬是朋友关系，与被告孙飏是中学同学关系。异议人经常请严冬帮忙买一些物品。2020年7月份，异议人想买块表，就在微信上让严冬帮异议人问一款劳力士金表的价钱，确认价款是289,600.00元后，异议人于2020年7月25日通过手机网银将该289,600.00元的购物款转入严冬名下民生银行卡（卡号：×××）内。但严冬向外转款时发现转不出去款，才知道贵院对严冬的该银行账户执行了财产保全的裁定，致使至今手表没有给异议人，289,600.00元的购物款也没有给异议人，就给异议人出了个《欠条》。此后，异议人多次向严冬索要该款，严冬以该款被贵院裁定查封、冻结，无法取出为由予以拒绝。后，异议人在严冬与孙飏的离婚案件中，出庭向法庭说明了该款项归属的事实情况。2021年2月20日，《民事判决书》（（2020）吉01民终5423号）已生效，其中认定贵院裁定执行查封、冻结的银行卡存款包含了289,600.00元异议人王艺蓉的购物款和6230.65元严冬和孙飏的共同财产。2021年2月20日，严冬应异议人要求给付该款的主张，已向贵院递交了《解除财产保全强制措施的申请》。严冬告知申请人：经贵院审查并告知严冬：申请解除对该款的查封、冻结的主体应为异议人本人，故，异议人提出解除对严冬名下民生银行卡（卡号：×××）内的289，600元财产的查封、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。异议人特依据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，提出异议，请求立即解除对严冬名下民生银行卡（卡号×××）内的289，600.00元财产的查封、冻结，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，关于原告邵建华与被告严冬、孙飏民间借贷纠纷一案，根据原告邵建华财产保全申请，本院于2020年7月24日以（2020）吉0104民初3634号之一民事裁定书，裁定冻结被告严冬名下民生银行卡（卡号：×××）内的银行存款1，746，868.75元，当日账面余额6320.65元。2020年7月25日，案外人王艺蓉向严冬该账号转账289,600.00元。现案外人王艺蓉以该款系其本人所有向本院提出异议。 本院认为，一、货币为特殊的动产，具有高度替代性的消费物和不特定物。本案中，案外人王艺蓉（即货币的原所有权人）自称基于委托严冬（货币的现占有人）买表，向严冬名下民生银行卡（卡号：×××）转账289,600.00元，基此根据货币“占有即所有”的法理原则，自该款项进入严冬账户，严冬即取得该款项的所有权，本院对此银行存款冻结并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人王艺蓉在法院冻结严冬名下民生银行卡（卡号：×××）之后向严冬该账号转账289,600.00元，案外人虽然根据长春市中院作出的(2020)吉01民终5423号民事判决书提出执行执异，但该判决书属于执行标的被冻结之后作出的另案生效的法律文书。另，长春中院作出的(2020)吉01民终5423号民事判决书虽然认定严冬名下民生银行卡（卡号：×××）内的289,600.00元来源于案外人及不应作为夫妻共有财产予以分割，但该判决并未对该款项权属作出认定。 综上，案外人王艺蓉异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人王艺蓉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月十九日 书记员 李佳萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1486号 原告：朱明石，男，1963年3月24日出生，满族，住长春经济技术开发区。 被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：徐士斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 原告朱明石诉被告长春经济技术开发区供热集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明石、被告长春经济技术开发区供热集团有限公司委托诉讼代理人邹忠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱明石向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系，并请求被告与原告补签劳动合同；2.请求被告补交原告从2003年1月份至2009年10月份的养老保险。事实与理由：原告于2003年1月通过招聘的方式到被告处工作，但被告未为原告交纳从2003年1月至2009年10月的养老保险，后因单位变更、工资条丢失等原因，被告同意为原告补交2003年1月至2009年10月的养老保险。原告已向长春市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，因不服仲裁委的裁决，特提起诉讼。 长春经济技术开发区供热集团有限公司答辩：1.根据我公司劳资档案资料显示原告主张与我单位2003年1月-2009年10月存在事实劳动关系；2.2003年1月-2009年10月我公司未为其缴纳社会保险，我公司应为其补缴社会养老保险费用；3.我公司可根据原告具有事实劳动关系的事实和法院判决为其补签2003年1月-2009年10月劳动合同。 经审理查明，2003年1月1日至2009年10月31日，朱明石与长春经济技术开发区供热集团有限公司存在事实劳动关系，担任锅炉工一职，但双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会养老保险费用。原告于2021年3月17日向长春经济技术开发区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出长经技劳人仲不字（2021）26号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后诉至本院。 上述事实有长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、2003年-2009年工资结算明细表、原被告当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告对从2003年1月1日至2009年10月31日期间存在事实劳动关系均无异议，本院予以确认，对原告要求确认2003年1月1日至2009年10月31日与被告存在劳动合同关系并补签劳动合同的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告为其补缴从2003年1月份至2009年10月份的养老保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告要求补缴社会养老保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围，故不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下： 一、原告朱明石与被告长春经济技术开发区供热集团有限公司自2003年1月1日至2009年10月31日期间存在劳动合同关系； 二、被告长春经济技术开发区供热集团有限公司于本判决生效后立即与原告朱明石补签2003年1月1日至2009年10月31日的劳动合同。 案件受理费10.00元，已减半收取计5.00元(原告垫付)，由被告长春经济技术开发区供热集团有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执982号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：王义国，男，1991年12月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人王义国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4317号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告王义国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金26000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告王义国于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，减半收取251元，由被告王义国负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因王义国未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王义国采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王义国名下财产进行查询，经查，被执行人王义国在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人王义国名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结5820.4元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人王义国采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人王义国实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王义国的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十九日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1533号 原告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会** 法定代表人：鲁力友。 被告：鲁力友，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川泰丰集团有限公司诉被告自贡市中小企业融资担保有限公司、鲁力友民间借贷纠纷一案中，原告四川泰丰集团有限公司在本院送达《预交诉讼费通知》后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （以下无正文） 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  赖静容 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  黄 龙 书 记 员  胡 敏
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执448号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：刘小东,男，1993年5月21出生，汉族，住四川省仁寿县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3212号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘小东民间借贷纠纷一案，执行标的5041.17元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执8号之三申请执行人：马荣安，男，1961年4月22日生，汉族，住湖滨区。被执行人：马长春，男，1980年10月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李敬成，男，1954年6月22日生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：李敬芳，女，1960年3月2日生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：黄定洪，男，1978年7月2日生，汉族，住四川省彭山县;湖滨区南山路东500米。被执行人：李敬超，女，1963年5月12日生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行马荣安与马长春、李敬成、李敬芳、黄定洪、李敬超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敬芳名下有住房一套，房产位置：成都市新津区五津镇复兴街2栋1-2，不动产权证书编号：权0017095。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李敬芳名下位于成都市新津区五津镇复兴街2栋1-2号房屋一套（不动产权证书编号：权0017095)。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十九日书记员  王 宁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初818号 原告：方三宝，男，1990年3月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州市康宁精神病医院，住所地：德州市经济开发区宋官屯街道办事处晶华大道3036德州中合服饰有限公司院内。 法定代表人：吴朝阳。 被告：吴朝阳，男，汉族，住德州经济技术开发区。 原告方三宝与被告德州市康宁精神病医院、吴朝阳合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告方三宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方三宝撤回起诉处理。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑瑞雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4327号之一 原告：微山县利鑫商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道南苑社区奎文东路民政巷66号。 法定代表人：杨成智。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市三联印染有限公司华顺分公司，住所地江苏省常熟市张桥镇印染小区。 负责人：唐永华。 被告：常熟市三联印染有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥市镇。 法定代表人：钱晓东。 原告微山县利鑫商贸有限公司与被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司、常熟市三联印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告微山县利鑫商贸有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告微山县利鑫商贸有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告微山县利鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7053元、保全费5000元，合计诉讼费用12053元，由原告微山县利鑫商贸有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员 温肖芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1027号 申请执行人：邓西军，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881444578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓西军与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1027号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1898号 原告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇淮州大道**。 法定代表人：陈善学，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张田生，四川习工律师事务所律师。 被告：廖明峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川华电先锋机电设备有限公司（以下简称“华电设备公司”）与被告廖明峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华电设备公司的委托诉讼代理人杨杰、张田生到庭参加诉讼，廖明峰经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华电设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖明峰偿还借款本金347189.5元；2.判令廖明峰支付逾期利息97213元（以本金347189.5元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月10日起暂计算至2020年9月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由廖明峰承担。事实和理由：廖明峰因经营需要资金，于2016年5月18日向华电设备公司借款50万元，华电设备公司通过转账方式向廖明峰出借50万元，并于2018年3月30日补签了《借款协议》，约定借款年息为25%，约定借款期限为2年，自2016年5月18日起至2018年5月17日止。协议还约定从2016年5月18日起至2018年5月17日止，廖明峰应向华电设备公司支付利息25万元，协议签订后三日内支付到期利息229167元，剩余20833元于2018年5月17日还本金时一并支付。但在协议约定期限内廖明峰未还款。廖明峰于2019年7月10日向华电设备公司偿还542810.5元，其中含应付利息39万元，其余152810.5元为偿还本金。廖明峰至今未偿还借款本息，故华电设备公司诉至法院，望判如所请。 廖明峰未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，案外人杨杰向廖明峰转款50万元；2016年5月18日，案外人杨杰向廖明峰转款50万元。 2016年6月20日，廖明峰还款50万元。 2018年3月30日，华电设备公司（出借人）与廖明峰（借款人）签订《借款协议》，约定：廖明峰因需要流动资金周转，于2016年5月16日、2016年5月18日分两次借华电设备公司资金（通过公司员工杨杰银行卡分两次转入廖明峰银行卡）共计100万元，2016年6月20日已归还华电设备公司员工杨杰银行卡50万元，还余50万元至今尚未归还。廖明峰所借华电设备公司100万元，2016年6月20日已归还50万元不再计利息，未归还50万元从借款之日起按年利率25%计利息。借款期限暂定为2年，从2016年5月18日至2018年5月17日。 2019年7月10日，成都市龙泉驿区柏合镇人民政府向华电设备公司转款542810.5元，华电设备公司认可该款项为廖明峰的还款。 另查明，华电设备公司起诉当月（2021年2月）的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、电子银行回单、银行业务回单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借款合同成立时相关法律、司法解释的规定。 华电设备公司与廖明峰签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方均具有约束力。华电设备公司向廖明峰交付了借款，履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法有效。《借款协议》约定剩余借款本金50万元，按照年利率25%的标准，从2016年5月18日开始计算利息。2019年7月10日，廖明峰还款542810.5元，华电设备公司称按照年利率24%的标准，对廖明峰的还款进行抵扣，最终核算出廖明峰尚欠华电设备公司借款本金347189.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院对廖明峰于2019年7月10日的还款542810.5元，按照年利率24%的标准，对2016年5月18日至2019年7月10日的利息进行抵扣，经核算，上述期间的利息为377425元。本院对廖明峰的还款超出部分，依法予以抵扣本金，故截至2019年7月10日，廖明峰尚欠华电设备公司借款本金334614.5元、利息0元。华电设备公司诉请廖明峰偿还借款本金347189.5元，本院根据查明的事实在本金334614.5元范围内予以支持，华电设备公司主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华电设备公司诉请廖明峰按照年利率24%支付2019年7月10日至款项清偿之日止的利息，本院根据查明额度事实作部分支持。利息应当分段计算：1.以本金334614.5元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月11日起计算至2020年8月19日止；2.以本金334614.5元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日计算至款项付清之日止。华电设备公司主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖明峰于本判决生效之日起10日内给付四川华电先锋机电设备有限公司借款本金334614.5元及利息，利息的计算方式：1.以本金334614.5元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月11日起计算至2020年8月19日止；2.以本金334614.5元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日计算至款项付清之日止。 二、驳回四川华电先锋机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3983元，由廖明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2381号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：赵家，男，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人赵家追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初4526号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执233号申请执行人：苗建库被执行人：尹树玉、赵丽媛申请执行人苗建库与被执行人尹树玉、赵丽媛合伙纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年7月20日作出的（2019）吉0502民初2432号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人尹树玉、赵丽媛没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人苗建库于2021年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理。我院于2021年1月12通过段信向被执行送达了执行通知书、报告财产令。被执行人在期限内未能履行义务，也未向我院申报个人财产。本院在执行中，申请执行人向我院提供了被执行人财产线索，系通化高丽御景首府14套房产及两个地下车库。经我院核查，上述14套房产均以售出现居住者向我院出具了销售不动产统一发票、完税证明、商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同。证明上述14套房产不是被执行人尹树玉、赵丽媛个人财产，两个地下车库由于申请执行人提供的信息不全，物业登记上也不是被执行人尹树玉、赵丽媛所有的。经网络查控被执行人尹树玉、赵丽媛无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。因被执行人未能向我院申报个人财产，我院于2021年4月15日将被执行人尹树玉、赵丽媛纳入失信及限高。本院认为,经调查未发现被执行人尹树玉、赵丽媛的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能在提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人尹树玉、赵丽媛确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇二一年四月二十九日书记员 ： 王 强