wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初441号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦永录，男，1964年12月20日出生，壮族，住广西马山县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告韦永录保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司之委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告韦永录经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦永录向原告支付保险金赔偿款54399.98元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以54399.98元为基数，从2019年4月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付）。事实与理由：2018年4月11日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向任韵等投资人共计借款50000元，起息日为 2 2018年4月11日，到期日为2019年4月5日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为任韵等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年4月11日支付了保险金共计54399.98元，同时被保险人授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦永录未作答辩。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.客户业务回单、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明各1份，用以证明被告通过投融资平台向投资人任韵等融资借款本金50000元的事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、个人借款保证保险单各1份，用以证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。被告韦永录未提交证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永安财保上海分公司提交的证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2018年4月11日，被告韦永录通过宁波银行直销银行投融资平台向任韵等投资人共计借款50000元，起息日为2018年4月5日，到期日为2019年4月11日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告永安财保上海分公 3 司投保，被保险人为任韵等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年4月11日支付了保险金共计54399.98元，同时被保险人授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。2021年2月18日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告韦永录的违约行为而造成的保险事故，原告永安财保上海分公司基于保险责任已实际向宁波银行支付了保险金54399.98元，现原告向被告主张上述赔偿款，符合相应规定，本院予以支持。关于原告的经济损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告因履行保险责任造成了一定的经济损失，该经济损失额相当于自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。原告请求被告按此赔偿其经济损失，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告永安财保上海分公司请求被告韦永录向原告支付保险金赔偿款54399.98元，并赔偿自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止按年利率4.35%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十条第 4 一款之规定，判决如下： 被告韦永录赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款54399.98元及其利息（利息计算：以54399.98元为基数，自2019年4月11日起至还清款项之日止，按年利率4.35%计付），限被告韦永录于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告韦永录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1264元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年四月二十日 5 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者 应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2648号原告：郝媛媛，女，1988年4月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：寇晓刚，男，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郝媛媛与被告寇晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝媛媛到庭参加诉讼。被告寇晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金88000元及逾期付款利息9490元（自2018年9月15日计算至起诉之日，之后的利息不再主张），共计97490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转向原告借款88000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年1月30日还款，双方并对逾期还款利息进行了约定，但被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。寇晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告因资金周转向原告借款88000元，并向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年1月30日前偿还，逾期未还，按照同期银行贷款利率计算逾期利息。后被告未按期偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告借款88000元，双方之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，被告因欠原告借款向原告出具欠条，对借款金额进行了确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因被告承诺于2019年1月30日前偿还借款，逾期未还按照同期银行贷款利率计息，现被告未按约定时间还款，应承担相应的违约责任，故本院确定被告按照当时中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2019年1月31日至2019年8月19日期间的利息2108元（88000元×4.35%÷365天×201天），自2019年8月20日至2021年2月19日的利息，本院参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价一年期利率4.25%计算，确定被告支付原告利息5636元（（88000元×4.25%÷365天×550天），以上利息共计7744元。被告寇晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告寇晓刚于本判决生效之日起五日内偿还原告郝媛媛借款88000元，支付利息7744元，共计95744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告寇晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二一年四月二十五日法官助理 陆钰莹书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17044号 原告：拓百建。原告：白菊梅。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告拓百建、白菊梅与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告拓百建、白菊梅在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告拓百建、白菊梅自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨  1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初993号 原告：中国某银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市江城东路38号。 负责人：裴某，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱某，男，该支行职员。 被告：朱某，男，1963年11月21日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国某银行股份有限公司大安市支行与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国某银行股份有限公司大安市支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，中国某银行股份有限公司大安市支行申请撤诉，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某银行股份有限公司大安市支行撤诉。 案件受理费138元，由中国某银行股份有限公司大安市支行负担。 审判员  朱云升 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈思逊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执316号申请执行人：李航，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：王延无，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。关于李航与王延无借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初361号民事调解书已发生法律效力。因王延无借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李航向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及申请执行费1100元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延无银行81100存款元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4478号 杨某： 你方起诉吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月一日 书记员 宋起民
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初4108号原告：冯学辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住蒲城县。被告：马建义，男，1972年9月11日出生，汉族，住蒲城县。被告：和军，男，1985年5月4日出生，汉族，住蒲城县。原告冯学辉与被告马建义、和军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学辉，被告马建义、和军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯学辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3000元并从起诉之日计算资金占用利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告合伙经营鲁Q499号重型半挂牵引车，原告2020年5月4日至2020年5月14日被雇佣为该车的司机，口头约定月工资为9000元，半个月支付一次。后原告在工作期间，因家中有事向二被告辞职，辞职后二被告未支付原告工资。被告马建义辩称，2020年5月4日至2020年5月14日被告马建义雇佣原告驾驶鲁Q499号车属实，双方口头约定月工资为9000元亦属实。因原告在驾驶车辆期间将灯杆撞倒，被告马建义赔付4200元，所以其劳务费没有结清。被告和军辩称，二被告系舅甥关系，二被告不属于合伙关系，被告和军也是给被告马建义打工的。当事人均未提供证据。根据庭审调查，能够确认的案件事实为：被告马建义与被告和军系舅甥关系。2020年5月4日至2020年5月14日被告马建义因经营车辆需要雇佣原告冯学辉驾驶鲁Q499号重型半挂牵引车，双方口头约定月工资9000元，未签订合同。后经原告催要，被告马建义未向原告支付劳务报酬。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告冯学辉与被告马建义虽未签订书面劳务合同，但原告作为劳务提供人即为被告马建义驾驶车辆，被告马建义对该事实予以认可，能够确认双方之间存在事实上的劳务关系。现被告马建义作为接受人下欠原告劳动报酬3000元，经原告催要后，未予支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告马建义支付其工资3000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告马建义辩称，因原告将灯杆撞倒，造成其损失4200元，缺乏充分证据，且属另一法律关系，故以此为由拒付工资款的主张不能成立，本院不予采信。另原告主张二被告属于合伙关系，二被告对此不予认可，其亦未提供证据证明其主张的事实存在，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告马建义于本判决生效后10日内支付原告冯学辉劳务报酬3000元；二、驳回原告冯学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   赵  萍  萍人民陪审员   惠  志  锋   二〇二〇一年三月三十日                     书  记  员   赵  居  澈 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1561号   原告：长春市某装饰材料有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：吴某，吉林佳晖律师事务所律师。   被告：牛某，户籍地吉林省四平市铁**。   原告长春市某装饰材料有限公司与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市某装饰材料有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   长春市某装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款176000元及利息(利息以176000元为本金，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率2%计算的利息)。二、请求判令原告支付的本案律师代理费14000元由被告承担。三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰扣板的加工生产企业,被告在原告处常年采购扣板后再销售谋利。原、被告之间形成长期供销关系。至2018年2月2日止，被告已经拖欠原告扣板货款176000元且暂时无力偿还。于是被告向原告法定代表人陈某出具欠条承诺:2018年12月30日前全部支付欠款并按2%年利率计算给付欠款期间的利息和律师费;双方另约定由长春市宽城区人民法院行使管辖权。因陈某系原告的法定代表人,该买卖行为也是原、被告之间形成的合同关系,该欠条的约定应当约束原、被告。至原告起诉之日止,被告尚欠原告货款176000元及利息未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望维护原告利益。   牛某无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告持续在原告处购买扣板。截止到2018年2月2日被告给原告法定代表人陈某出具《欠条》载明176000元。欠款期间的利息按照年利率的2%计算，承诺于2018年12月30日前还清，陈某因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由牛某承担。原告为本案聘请律师花费律师代理费14000元。   本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告未按约定时间偿还货款，原告要求给付货款的请求，予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，符合双方的约定，应予保护。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃利息的请求，不违反法律规定。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告牛某于本判决生效后十日内给付原告长春市某装饰材料有限公司货款176000元；   二、被告牛某于本判决生效后十日内给付原告长春市某装饰材料有限公司律师费14000元；   二、驳回原告长春市某装饰材料有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由牛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年四月二十九日   书记员 徐雪艳
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执60号被执行人：雷玉琴，女，1987年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，现在四川省女子监狱服刑。本院执行的被执行人雷玉琴罚金一案，为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2021）川03执60号案由自贡市沿滩区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 甘语慧二〇二一年四月二十三日书记员 吴湘珺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1474号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：房勇，男，1989年7月1日出生，汉族，********，住陕西省西安市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告房勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告房勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7086.12元、利息49.49元、罚息76.68元，共计7212.29元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月23日至2020年5月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用41400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠7212.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7086.12元、利息49.49元、罚息76.68元，合计7212.29元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7086.12元、利息49.49元、罚息76.68元，合计7212.29元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告房勇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初596号之一 原告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：李娜，公司经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡市俊亿投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：邹登勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市俊亿投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司以其与被告自贡市俊亿投资有限公司达成庭外调解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9,954元，减半收取计4,977元，保全费3,620元，共计8,597元由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执211号 申请人：方道胜，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：刁杰林，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖。 申请人方道胜与被执行人刁杰林劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁杰林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方道胜于2020年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务款32120元及利息（不包含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人刁杰林送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款给付劳务款32120元及利息（不包含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐健涵
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初378号原告：中国农业银行股份有限公司陇川县支行，地址：云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路**，统一社会信用代码：915331242191610288。负责人：杨新颖，职务：陇川县支行行长。委托诉讼代理人李威，代理权限为特别授权代理。被告：晏祥连，女，傈僳族，1985年10月12日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告：苏会军，男，汉族，1986年6月14日生，住址：云南省德宏州陇川县，（晏祥连配偶）被告：张学祥，男，汉族，1974年1月1日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告：杨琼，女，汉族，1979年10月04日生，住址：云南省德宏州陇川县，（张学祥配偶）原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行与被告晏祥连、苏会军、张学祥、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理，原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行撤回起诉。本案案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二一年四月二十日书记员 何 怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1754号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。被执行人：胡心远，男，1996年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱传珍，女，1973年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：浦佳彦，男，1992年3月31日生，汉族，住江苏省相城区。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡心远、朱传珍、浦佳彦金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡心远、朱传珍、浦佳彦未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72210.80元，被执行人应负担的执行费983元，合计73193.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡心远、朱传珍、浦佳彦银行存款人民币73193.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十三日书记员 马佩雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4845号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：万锐，女，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告万锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴迪，被告万锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万锐支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的户内物业费人民币2468.52元；2、请求判令被告万锐支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的电梯费人民币144元；3、请求判令被告万锐支付原告拖欠期间的违约金人500元；4、请求判令被告万锐承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2004年8月进驻地王国际花园小区，并与地王国际花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，一期住宅：1.50元/月＊平方米，电梯费用12元/月＊人；住宅商业网点：0.75元/月＊平方米；二期白金公寓：2元/月＊平方米（含电梯费）；公寓商业网点：5元/月＊平方米；特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第九章第三十四条、第十章第三十五条之约定，甲方、业主（缴费义务人）逾期缴纳物业费的，按应缴费用总额的日3‰向乙方支付滞纳金。因合同的解释或履行发生争议的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告万锐为地王国际花园3号楼2单元1楼1号业主，该房屋建筑面积为137.14平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告万锐辩称，我们家在2014年丢了十多万元，我们报案后一查监控是坏的，我们找物业，物业不管我们。所以我们心里特别不舒服。不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万锐系位于地王国际花园3号楼2-1-1房屋业主，该房屋建筑面积137.14平方米。2016年8月10日，原告与地王国际花园业主委员签订《物业服务合同》，约定原告为地王国际花园一、二期住宅提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位、共用设备设施的日常维修和管理；公共秩序维护；清洁卫生维护；绿化养护；客户服务。物业费收取标准为一期住宅每月每平方米1.5元，电梯费用每人每月12元；住宅商业网点每月每平方米0.75元；二期白金公寓每月每平方米2元（包含电梯费）；公寓商业网点每月每平方米5元。原告实际提供了服务，现因被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费，原告催要未果，起诉来院。本院认为，原告是地王国际花园的物业管理企业。被告所有的房屋由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，符合法律及合同约定，故对于原告要求被告支付物业费2468.52元（137.14平方米×1.5元/平方米/月×12个月）、电梯费144元，本院予以支持。关于被告辩称家中被盗物业监控没有起到作用的问题，原告作为物业公司，起到的安全保障义务有限，不能构成被告多次拒缴物业费的理由，故被告该项抗辩，本院不予采纳。另，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万锐于本判决生效后二十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2468.52元、电梯费144元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求及被告万锐的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万锐负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1005号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1005号一案，申请执行标的共计6138.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6138.5元。至此，本院移交执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3163号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云宇，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：王腾飞，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于晓明，女，1981年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵晋，董事长。原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告王腾飞、于晓明、山东泰隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告恒丰银行股份有限公司济南分行自愿撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1841元，由原告恒丰银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  赵 灿二〇二一年四月十五日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9190号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成，住所地成都高新区站华路**附****v> 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12738号原告：王娜娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：安洪山，北京惠诚律师事务所律师。被告：李璞文，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告王娜娜与被告李璞文返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告王娜娜诉称：原告通过通州区人民法院司法拍卖的方式于2019年12月20日以最高价（5810220.00元）胜出的方式竞买了北京市通州区杨庄北里x号楼xx层x单元xxxx号房屋，并于2020年1月20日持有通州区人民法院出具的（2019）京0112执891号之二执行裁定书办理了产权过户手续，取得房屋产权证书；原告从取得房屋产权手续后多次和被告沟通协调，要求其腾退返还房屋，被告均以野蛮方式予以拒绝交房，并与原告亲属发生肢体冲突，被告长期霸占、拒不交房的行为，已严重触犯了原告的合法权益，无奈之下，原告诉至法院，一、判令被告腾退返还原告所有的北京市通州区杨庄北里x号楼x层x单元xxxx号房屋；二、判令被告支付房屋占有使用费102000元（按月租金8500算，从2020年1月20日暂计算至2021年1月19日），支付原告已缴纳的两年物业费6897.6元（2020.1.1-2021.12.31）；三、判令被告按月租金8500元计算，从2021年1月20日起至实际腾退返还房屋时的房屋占用费；支付按年物业费3448.8元计算，从2022年1月1日起至实际腾退返还时需缴纳的物业费；四、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，涉案房屋系本院网络司法拍卖房屋，现原被告因腾退房屋产生的纠纷系执行后续问题，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王娜娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孔范宇二〇二一年四月二十七日书记员  陈静怡
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初104号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人陈孝虎，男，1962年8月16日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，承包垃圾清运，户籍地在湖北省荆门市沙洋县，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯诈骗罪，于1997年被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月18日被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月24日、2021年3月10日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人陈孝虎犯故意毁坏财物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人陈孝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈孝虎于2020年8月9日凌晨，在盐城市盐都区盐渎街道奥丁酒吧南侧垃圾场收酒瓶时，因被害人孙某的奥迪A4L汽车停放位置阻碍其收酒瓶，陈孝虎在联系不上车主移车的情况下，采取手锤、塑料框砸致汽车前引擎盖损坏、用装满酒瓶的蛇皮袋撞致右前门凹陷、使用酒瓶盖划致汽车左前叶子板部位、左前门、左后门油漆损坏。经鉴定：被告人陈孝虎造成车辆损失为人民币6107元。案发后，被告人陈孝虎主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人孙某达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人孙某的谅解。公诉机关提交了发破案经过及归案情况说明、承包合同、人民调解记录、人民调解协议书、被损坏车辆照片、被害人孙某的陈述、被告人陈孝虎的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈孝虎故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院判处其拘役三个月，缓刑六个月。被告人陈孝虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈孝虎构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈孝虎有自首情节，依法可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人陈孝虎与被害人达成赔偿协议、履行完毕，且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人陈孝虎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孝虎犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建娅二〇二一年四月十九日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终839号上诉人（原审原告）：安图县明鹏物业有限公司。住所地为吉林省安图县明月镇河东胡同**。法定代表人：崔生学，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1980年3月3日出生，汉族，天一堂大药房职工，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：姬洪阳（系王娟丈夫），男，1972年1月15日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省安图县。上诉人安图县明鹏物业有限公司因与被上诉人王娟物业服务合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2021）吉2426民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人安图县明鹏物业有限公司于2021年4月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安图县明鹏物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安图县明鹏物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安图县明鹏物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年四月二十日书记员 池宥贞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5786号 胡永强： 你方起诉沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6832号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑凯文，男，1993年5月25日，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:宋小可，男，1974年8月12日生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人:郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南外环，统一社会信用代码：91371322581944869E。 法定代表人：庞玉梅，总经理。 被申请人:郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道办事处团结新村（南外环）西段，统一社会信用代码：91371322569049001C。 被申请人:庞玉梅，女，1971年10月14日生，汉族，住山东省郯城县， 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋小可、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋小可、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值133024.8元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋小可、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值133024.8元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1186元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘达
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1084号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻。法定代表人：宁桂宁。被执行人：孙兆渠，男，汉族，住省东海县。被执行人：许丽，女，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被执行人孙兆渠、许丽借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执1084号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月二十五日书记员  王梦如
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1809号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹毅，男，1984年7月1日出生，汉族，******，住西安市莲湖区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告曹毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金16704.34元、利息1119.33元、罚息1341.4元，共计19165.07元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月27日至2019年9月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用18400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠19165.07元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金16704.34元、利息1119.33元、罚息1341.4元，合计19165.07元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16704.34元、利息1119.33元、罚息1341.4元，合计19165.07元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告曹毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹毅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执220号 申请执行人：路楠,男性,住铁岭市银州区。 被执行人：李政伟，男性,，汉族，住沈北新区道义。 本院在执行路楠与李政伟租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5875号原告：宋小梅。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通(东莞)律师事务所律师。被告：刘业军。被告：曹金花。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司），住所地东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告宋小梅向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费59477.39元；2.本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分情况2020年12月20日10时许，被告刘业军驾驶登记车主为被告曹金花的粤S×××××号轻型自卸货车，在东莞市×××××××环保城中国电信路口与原告宋小梅驾驶的自行车发生交通事故。交警部门认定被告刘业军负事故的全部责任，原告宋小梅不负事故责任。原告主张被告曹金花与被告刘业军之间是夫妻关系,案涉车辆是非营业性质,其收益用于家庭,属于夫妻共同财产,被告曹金花应承担连带责任。被告刘业军主张案涉车辆是其购买，登记在被告曹金花名下是为了上东莞的牌照，故被告曹金花不应承担责任。（二）车辆保险情况：车辆交强险商业三者险粤S×××××号车，登记车主为被告曹金花由人保财险东莞公司承保。有责限额200000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为18000元、180000元、2000元）。事发在保险期间内。无（三）原告的损失和认定理由住院医疗费：原告于2020年12月20日至2021年1月21日期间在东莞康华医院住院治疗产生了住院医疗费117477.39元，目前原告仍在该医院住院治疗。被告刘业军主张其已为原告垫付了2020年12月20日至2021年1月26日的住院医疗费47827.01元，并提交了微信转账记录、收款凭条、付款清单、门诊发票作为证据。被告刘业军提交的微信转账记录、收款凭条的款项均包含在被告刘业军主张其已为原告垫付的付款清单中，付款清单显示被告刘业军在2020年12月20日至2021年1月21日期间已为原告垫付了住院医疗费40000元，在2021年1月26日为原告垫付了住院医疗费2000元，合计42000元。被告刘业军提交的门诊发票显示门诊医疗费为5742.62元（5261.01元+481.61元）。原告对被告刘业军提供的证据予以确认，确认被告刘业军在2020年12月20日至2021年1月21日期间已为原告垫付了住院医疗费40000元，在2021年1月26日为原告垫付了住院医疗费2000元，但认为原告在本案中尚未主张2021年1月26日产生的住院医疗费，亦未主张门诊医疗费，故只同意抵扣原告在案涉住院医疗费中垫付了40000元。原告确认被告人保财险东莞公司已于2020年12月24日为原告垫付了住院医疗费18000元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。相对于粤S×××××号牌车而言，原告是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额的范围内予以赔偿。由于案涉粤S×××××号车没有投保商业第三者险，原告超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告刘业军承担100%的赔偿责任。对于被告刘业军主张的被告曹金花无需在本案中承担赔偿责任的问题，本院认为，依据相关法律规定及本案的案情，被告曹金花在本事故中并无过错，因此无需承担赔偿责任，驳回原告对被告曹金花的诉讼请求。原告于2020年12月20日至2021年1月21日期间在东莞康华医院住院治疗产生的住院医疗费损失117477.39元，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额内赔偿原告18000元；剩余款项应由被告刘业军赔偿100%即99477.39元。因被告刘业军于2020年12月20日至2021年1月21日期间已为原告垫付了住院医疗费40000元，扣减该费用后，被告刘业军仍需赔偿59477.39元给原告。被告人保财险东莞公司已向原告赔偿18000元，故原告请求被告人保财险东莞公司对被告刘业军仍需向原告赔偿的59477.39元承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘业军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋小梅赔偿59477.39元；二、驳回原告宋小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（原告已预交），由被告刘业军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇二一年四月二十五日书记员  邓家敏蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初892号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被告：金胜，男，朝鲜族，1965年3月15日生，住辽宁省大连市金州区。被告：姜艳，女，汉族，1977年12月29日生，住辽宁省庄河市。被告：赵阳，男，汉族，1989年2月27日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告金胜、被告姜艳、被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张传强到庭参加诉讼。被告金胜、被告姜艳、被告赵阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金胜偿还原告借款本金89,481.96元及至最终还款日利息23,803.75元、复利23,086.22元及罚息74,528.69元（暂计至2020年6月27日欠息合计121,418.66元，至实际给付之日止），暂截至2020年6月27日本息合计210,900.62元；2.请求判令被告姜艳、被告赵阳对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。被告金胜未作答辩。被告姜艳未作答辩。被告赵阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年8月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告金胜签订《授信协议》，约定最高借款本金金额为100,000元；借款期限自2015年8月7日至2018年8月6日；借款用途：进货；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况被告姜艳、被告赵阳作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证主债权借款本金数额不超过100,000元；主债权确定期间为2015年8月7日至2018年8月6日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2015年8月7日和金额为100,000元贷款，实际贷款期限自2015年8月7日至2018年8月6日，执行利率按年利率18%。被告金胜自2016年1月20日起未按时偿付款项。截至2020年6月27日，被告金胜尚欠本金89,481.96元、利息23,803.75元、罚息74,528.69元、复利23,086.22元未付，合计210,900.62元。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告金胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金89,481.96元、利息23,803.75元，及截至2020年6月27日的罚息74,528.69元、复利23,086.22元，合计210,900.62元；二、被告金胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金89,481.96元为基数，复利以利息23,803.75元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年6月28日起计算至付清本息之日止；三、被告姜艳、被告赵阳对被告金胜欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项连带清偿，被告赵阳在承担保证责任后，有权向被告金胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告金胜、被告姜艳、被告赵阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  杨 燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  隋艾琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执914号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：唐长水，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与唐长水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0105民初927号民事判决，判令：唐长水于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金38385.77元及2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费、公告费共1625元，由唐长水负担。判决生效后，因唐长水未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐长水无不动产可供执行；其名下苏Ｅ×××**豪情牌机动车［注册日期2005年6月9日］、苏Ｅ×××**江淮牌机动车［注册日期2010年1月12日］本院于2021年4月16日委托苏州市虎丘区人民法院代为查封，查封自2021年4月22日起至2023年4月22日止，为期两年，上述车辆目前均下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人唐长水名下在微信账户内有存款1428.37元，对该账户内存款本院已予扣划；除此以外唐长水名下在其他各银行、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人唐长水纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1484号 原告：张忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：邢胜祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张忠义与被告邢胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告邢胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张忠义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款9574元及逾期利息,利息计算方式:以9574元为基数,自2020年9月30日日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前在一起干活时认识,后来被告在苏州接了工程,联系原告过去干活,双方口头约定工资按照52元/㎡计算。2020年9月12日，张忠义去了苏州,负责贴瓷砖工作。工期结束后,双方经过结算,因张忠义和杨四宝两人工作量和工资均相同,2020年9月30日，邢胜祥给两人合并出具了欠条一张,证明今欠到杨四宝和张忠义贴砖工资计人民币26000元,大写:贰万陆仟元整,承诺在2020年10月10日给清,如果贴砖有修补,杨四宝和张忠义无条件过来修补,并签字予以确认。该欠条中被告暂扣了维修费574元,欠款金额中不包含暂扣的维修费。2021年1月28日，被告给原告微信转账支付8000元,给张忠义和杨四宝两个人的,每人4000元,剩余工资被告迟迟拖延支付,原告多次催要,被告拒接原告的电话。为维护原告的合法权益,故原告提起诉讼，望判准所请。 张忠义为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、邢胜祥出具给杨四宝、张忠义的欠条。 邢胜祥未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。张忠义为邢胜祥提供贴砖劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。邢胜祥出具的欠条劳务费总额为26000元，其中欠付张忠义劳务费13000元，张忠义自认已给付4000元，邢胜祥实际欠付张忠义劳务费9000元，有邢胜祥出具给杨四宝、张忠义的欠条证实，本院予以确认。邢胜祥未能按约支付劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。张忠义主张要求邢胜祥承担逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际还款之日资金占用期间的利息。关于张忠义要求邢胜祥给付暂扣维修费574元的诉讼请求,无证据支持，本院不予采纳。对张忠义符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告邢胜祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢胜祥于本判决生效之日起十日内给付原告张忠义劳务费人民币9000元及资金占用期间的利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2021年2月23日至实际还款之日资金占用期间的利息）； 二、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢胜祥负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告,本院不另作收退)。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮道云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴自咬 书 记 员 季 伟 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执565号申请执行人吕海军与被执行人孙海峰人格权纠纷执行一案，本院作出（2021）吉0322民初206号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5694.03元并承担案件受理费140.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322民初206号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初704号 原告：周国奎，男，1959年8月8日出生，汉族，住河间市。 被告：张伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住河间市。 被告：何健（又名何义），男，1986年12月29日出生，汉族，住河间市。 被告：刘增勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住河间市。 被告：张艳坤，男，1977年6月12日出生，汉族，住河间市、 被告：周朝清，男，1985年11月5日出生，汉族，住河间市。 周国奎与张伟、何健、刘增勇、张艳坤、何健（又名何义）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周国奎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国奎撤诉。 案件受理费518.0元，由原告负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初576号   原告：慕满贵，男，1966年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。   法定代表人：陈光乐，该公司董事长。   被告：石凯元，男，1977年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告慕满贵诉被告湖南省第六工程有限公司、石凯元承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告慕满贵以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告慕满贵撤回起诉。   案件受理费32元，由原告慕满贵负担。   审判员 冯瑞平   二〇二一年四月三十日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2789号宋大鹏：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4100号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执556号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：何兵,男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初9875号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何兵信用卡纠纷一案，执行标的55463.59元。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郑荣苹
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执225号罗凤斌、李秋月：本院在执行申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与你们借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，双方自行协商，钱款自行给付。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1001号 原告：刘秀，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：黄林，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江安县公交客运有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下。统一社会信用代码：91511523588363151E。 法定代表人：樊均茂，总经理。 委托诉讼代理人；胡文桥，公司员工。特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号。 法定代表人：唐喜林。 原告刘秀诉被告黄林、江安县公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22立案。原告刘秀于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘秀撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计,25.00元，由原告刘秀负担。 审判员  代春梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理舒成学 书记员王睿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2576号之一申请人：翟加友，男，1965年4月14日出生，汉族，现住天津市宁河区。被申请人：林跃辉，男，1972年7月9日出生，汉族，现住天津市河**。被申请人：杨淑霞，女，1976年7月10日出生，汉族，现住天津市河**。被申请人：林跃光，男，1972年7月9日出生，汉族，现住天津市和平区。被申请人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河**浦口道**楼底商。统一社会信用代码91120103725737712G。法定代表人：龚绍军，经理。原告翟加友与被告林跃辉、被告杨淑霞、被告林跃光、被告天津市仁永置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）津0117民初2576号民事裁定，冻结被申请人林跃辉、被申请人杨淑霞、被申请人林跃光、被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的银行存款3,000,000元。翟加友于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翟加友对被申请人林跃辉、被申请人杨淑霞、被申请人林跃光、被申请人天津市仁永置业发展有限公司提出的解除冻结财产保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林跃辉、被申请人杨淑霞、被申请人林跃光、被申请人天津市仁永置业发展有限公司名下的银行存款3,000,000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴冬梅二〇二一年四月二十八日书记员  薄 璐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保16号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范亮，男，1985年11月4日你出生，汉族，伊犁国民村镇银行有限责任公司风险合规部员工，住伊宁市。 委托诉讼代理人：朱伟，男，1982年9月22日你出生，汉族，伊犁国民村镇银行有限责任公司风险合规部员工，住伊宁市。 被申请人：李德明，男，汉族，1972年5月13日出生，住新疆察布查尔县坎乡三大队。 被申请人：陈群华，女，汉族，1972年10月13日出生，住址同上。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司因与被申请人李德明、陈群华金融借款合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李德明持有新疆万德福有机食品有限公司（统一社会信用代码：916540225725138486）167万元股权；申请冻结李德明持有新疆万亩田农业有限公司（统一社会信用代码：91654022MA78DKAT3U）255.37万元股权。 本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结李德明持有新疆万德福有机食品有限公司（统一社会信用代码：916540225725138486）167万元股权，冻结期限为三年； 二、冻结李德明持有新疆万亩田农业有限公司（统一社会信用代码：91654022MA78DKAT3U）255.37万元股权，冻结期限为三年。 申请人、保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年四月六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初2699号   原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。   负责人：马宏岗，该支行行长。   委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：段小锐，男，1980年8月26日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区XX城·共和世家（明德8英里）1幢2单元26层22602号房。   被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李成平，董事长   委托诉讼代理人：刘丽萍，女，陕西成泰实业有限公员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告中国银行股份XX路XX段小锐、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。   案件受理费3516元，本院减半收取1758元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。                审 判 员 李新元            二〇二一年四月二十六日          法 官 助 理 孟 娇   书 记 员 刘宇洁            1
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）甘7101民初278号 原告：兰州铁路局工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街663号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区中山路55号。 法定代表人：宋某，该单位主任。 委托诉讼代理人：王某，甘肃锐城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，兰州市公路服务中心公路规划科副科长。 兰州铁路局工程公司与兰州市交通运输委员会（以下简称兰州市交运委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员汤玉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州铁路局工程公司委托诉讼代理人杨某，兰州市交运委委托诉讼代理人王某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰州铁路局工程公司向本院提出诉讼请求：请求判令兰州市交运委向兰州铁路局工程公司支付工程款共计37万元，利息123159.13元，（自2014年2月1日起算，暂计算至2021年2月21日，按5年期lpr利率4.65%计算，实际计算至全部款项付清日止），合计493159.13元。事实和理由：2012年5月10日,原告与被告签订《建设工程施工合同》,合同约定由原告承建被告国道309线榆中钢铁公司至定远镇公路改建工程陇海上行线K1704+190及下行线K1704+212桥下防护工程,工作地点兰州市榆中县，工作内容为设计文件中除沥青路面一项外的所有内容。工程价款为248万元。合同专用条款六“合同价款及调整”中第26项工程款(进度款)支付约定:本工程按月进度付款，承包人每月按工程实际进度报送工程计价单，发包人(被告)于7日内按工程计价单的85%(扣除应抵扣的工程预付款)支付给承包人(原告)。工程竣工验收结算完成，经审计部门审定后,发包人于7日内支付至合同总价的95%给承包人。扣除合同总价的5%作为保修款，待保修期满后，7日内支付给承包人。合同签订后，原告积极组织施工，并于2012年12月25日竣工验收通过。但被告并未按约定付款,其于2014年1月付款36万后再未付款。原告年年催要，但被告以各种理由推脱，至今拖欠37万元。 兰州市交运委辩称，1.欠款数额属实；2.质保期未届满，质保金不具备付款条件；3.对原告计算利息的起算时间和利率有异议，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年5月10日，兰州市交通运输局作为发包人，兰州铁路局工程公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》（以下简称合同），合同主要内容：一、工程名称为国道309线榆中钢铁公司至定远镇公路改建工程陇海上行线K1704+190及下行线K1704+212桥下防护工程；工程地点为兰州市榆中县；承包范围为设计文件中除沥青路面一项外的所有内容；开工日期2012年5月14日，竣工日期为2012年7月12日；合同价款248万元；在确认计量结果后14天内，发包人向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算；本工程按月进度付款，承包人每月按工程实际进度报送工程计价单，发包人于7日内按工程计价单的85%(扣除应抵扣的工程预付款)支付给承包人。工程竣工验收结算完成，经审计部门审定后,发包人于7日内支付至合同总价的95%给承包人。扣除合同总价的5%作为保修款，待保修期满后，7日内支付给承包人；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；双方亦对其他权利义务进行了约定。2012年12月25日，工程进行竣工验收交接。2013年6月，案涉公路已通车使用。2020年9月3日，甘肃省交通运输厅委托甘肃省××路只对国道309线榆中钢铁公司至定远镇公路工程进行验收。2020年11月30日，国道309线榆中钢铁公司至定远镇公路工程验收合格。至今发包方支付工程款共计211万，尚欠工程款37万元未付。现原告起诉，要求被告支付工程款37万元，并承担利息。 另查明，2015年11月12日，兰州市人民政府办公厅关于印发《兰州市交通运输委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，将兰州市交通运输局职责划入兰州市交通运输委员会。 本院认为，兰州市交通运输局与兰州铁路工程公司签订的合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。双方虽约定“工程竣工验收结算完成，经审计部门审定后,发包人于7日内支付至合同总价的95%给承包人”，但案涉公路于2013年6月已实际通车使用，因此，被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持，发包人应当承担37万元的付款责任。就原告要求承担利息123159.13元的诉讼请求，本院根据案件综合情况及相关法律规定，酌情支持2万元（123159.13元×17%≈20000.00元）。因2015年11月12日兰州市交通运输局的职责已划入兰州市交通运输委员会，因此，本案的民事责任应由兰州市交运委承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条之规定，判决如下： 一、兰州市交通运输委员会自本判决生效之日起六十日内向兰州铁路局工程公司支付工程款37万元，承担利息2万元，合计39万元； 二、驳回兰州铁路局工程公司的其他诉讼请求。 案件受理费4349.00元（原告已预交），原告承担800.00元，被告负担3549.00元（被告向原告支付工程款时一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 汤玉生 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4760号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:周万进，男，1995年12月24日日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3535号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周万进名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1894号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王东，男，1984年9月5日生，汉族，住苏州市工业园区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23210.15元，被执行人应负担的执行费248元，合计23458.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东银行存款人民币23458.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初101号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：李攀登，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告李攀登物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告李攀登经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李攀登向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑5栋1112室房屋物业费11981元,已产生的违约金1885元,计13866元；2.本案诉讼费由李攀登承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，李攀登所在的安粮双景佳苑5#1112室（房屋建筑面积125.34平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但李攀登拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑5#1112室房屋物业费11981元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1885元。上述费用合计13866元,经双锦物业公司多次催要,李攀登至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告李攀登未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告李攀登作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告李攀登尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费11981元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即9584.8元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告李攀登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告李攀登于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费9584.8元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取74元，公告费800元，均由被告李攀登负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1392号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢五层２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：郑海峰，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告郑海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  江军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4628号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城15号楼9层。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨华，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：吴秀芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告吴秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2420号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新东娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《美丽新世界》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新东娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市新东娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2168号原告：王治国，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：吴晓坤（吴坤），男，1978年11月9日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。被告：洪继特（洪高升），男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告王治国与被告吴晓坤、洪继特买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续，原告王治国于2021年4月22日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治国向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王治国撤回起诉。案件受理费（已减半收取）138元由原告王治国负担。审判员 祁 臻二〇二一年四月二十二日书记员 王帅帅