wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2828号 原告：王万平，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨成源，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在受理原告王万平与被告杨成源机动车交通事故责任纠纷一案中，王万平于2021年4月1日以双方已达成和解协议并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，王万平自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王万平撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年四月一日 书记员  张伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5385号 原告:黔西南州金源物业管理有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。 法定代表人：岑明正。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：岑家洪，男，1967年10月25日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州金源物业管理有限责任公司与被告岑家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯雪连
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6486号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 法定代表人：张站军，经理。 被告：赖霁雅，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉被告赖霁雅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十六日 书记员  罗春梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保351号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人周柱，男，1969年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人张雪峰，女，1967年9月10日生，汉族，住新疆喀什市。被申请人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市西虹路66号，统一社会信用代码：91650100722360550D。法定代表人周华，职务总经理。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周柱、张雪峰、新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司银行存款1080000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周柱、张雪峰、新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司银行存款1080000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十一日书记员 蒋培滔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执142号 申请执行人：陈方蕊，女，1994年06月08日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：四川绿之慷生物科技有限公司，住所地成都市温江区永宁镇八一路北段18号1栋1单元5楼501号。 法定代表人：崔炳奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第350号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人陈方蕊申请执行被执行人四川绿之慷生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的22435.25元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22435.25元，已执行到位0元，被执行人四川绿之慷生物科技有限公司尚欠申请人陈方蕊22435.25元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第350号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4678号之四申请执行人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：韩长伟，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被执行人：山东沃尔德置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊城现代农业国际商城D区314号。法定代表人：刘亚龙，总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工，住聊城市冠县。本院在执行申请执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司与被执行人山东沃尔德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人山东沃尔德置业有限公司名下的4宗土地，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东沃尔德置业有限公司名下D2-103、D2-104、D2-106、D2-108，4宗土地的查封。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二一年四月二日书记员  李会军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执396号申请执行人：王静，女，1987年4月13日生，住江苏省睢宁县。被执行人：邓雪，女，1972年12月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王静与被执行人邓雪定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4746号民事判决书已经发生法律效力。申请人王静于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓雪履行生效法律文书确定的义务，要求给付55000元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人邓雪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邓雪名下财产信息，被执行人邓雪名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月20日，冻结期限为一年；被执行人邓雪名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人邓雪适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邓雪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邓雪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5410号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，负责人。诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告：邹鹰，男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告邹鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨黎妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1903号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：金传婷，女，1988年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈某，男，1974年5月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初283号生效刑事判决书移送执行金传婷、陈某罚金一案，移送执行内容：被执行人缴纳罚金人民币总计4000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初283号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十日 书记员  刘国冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1170号孙兆军：常忠文与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1170号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市和平区。责任人：张明。被告：于庆颜，女，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告于庆颜信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1142号原告：魏世国，男，汉族，1965年1月23日生，职工，住吉林省榆树市。被告：张信江，男，汉族，1972年8月20日出生，农民，住吉林省榆树市。原告魏世国与被告张信江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世国、被告张信江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏世国向本院提出诉讼请求：1、要求被告张信江立即给付借款本金柒万元及利息（利息按合同约定计算至给付之日）；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：2018年1月25日，被告张信江因承包工程需要资金，在原告处借款70000.00元，并出具借据一枚，约定月利息2.5分，此款到期后，被告未给付该借款，现原告为要求被告返还借款及利息诉至法院。张信江辩称，我同意给付70000元本金，但是我现在没钱，给不上，我不同意给付利息，让原告免了吧；我同意承担诉讼费和其他其他费用。经审理查明，2018年1月25日，被告张信江因承包工程需要资金，在原告处借款70000.00元，并出具借据一枚，载明：“借据，2018年1月25日，人民币柒万元整，￥70.000元，此款于年月日前必须还清，超过此日期从立字据之日起计息2.5分，借款人签名：张信江（按印），连带担保人：电话：188XXXXXXXX，电话：（附张信江身份证复印件）”，计息2.5分为月利息2.5分（庭审中查明），此款到期后，被告未给付该借款，现原告为要求被告返还借款及利息诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张信江在魏世国处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，张信江未偿还借款，属违约行为，原告魏世国要求张信江返还此借款的诉讼请求，本院予以支持。魏世国要求被告给付利息的诉讼请求，庭审中原告要求按合同要求给付利息（月利息2.5分）的诉讼请求过高，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年3月20日至2021年4月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以70000元为基数，自2018年1月25日起计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张信江于本判决生效后立即返还原告魏世国借款70000.00元及利息（利息计算方法：以70000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）四倍计算，自2018年1月25日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775.00元、保全费720.00元，共计1495.00元，由张信江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年四月九日书记员 叶剑钊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1948号 原告：王子俊，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：临清市戴湾镇李官营村民委员会，住所地：临清市戴湾镇李官营村。 法定代表人：丁梦路，村委会主任。 委托诉讼代理人：王开习，支部书记。 原告王子俊与被告临清市戴湾镇李官营村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子俊及其诉讼代理人郎明华、被告临清市戴湾镇李官营村民委员会的法定代表人丁梦路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王子俊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款51305.83元；2、本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，2019年5月9日16时20分许，被告村委会主任丁梦路乘坐原告驾驶的三轮汽车在为被告运送宣传牌途中与刘昊发生交通事故，造成丁梦路、王子俊受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王子俊承担事故的同等责任，刘昊承担事故的同等责任，丁梦路无责任。事发后，丁梦路住院治疗。后，丁梦路将原告诉至临清市人民法院，法院判决王子俊赔偿丁梦路各项损失51305.83元，现王子俊已经履行完毕赔偿责任。原告系受被告雇佣期间发生的交通事故，应由雇主即被告承担赔偿责任。现依法向被告追偿该笔垫付款，请支持原告的诉求。 被告临清市戴湾镇李官营村民委员会辩称，原告要求被告偿还垫付的51305.83元无异议。我方同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以确认的事实如下：2019年5月9日16时20分许，被告村委会主任丁梦路乘坐原告驾驶的三轮汽车在为被告运送宣传牌途中与刘昊发生交通事故，造成丁梦路、王子俊受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王子俊承担事故的同等责任，刘昊承担事故的同等责任，丁梦路无责任。 丁梦路因本次事故将王子俊、刘昊等诉至临清市人民法院，临清法院于2020年3月31日作出（2020）鲁1581民初465号民事判决书，判决王子俊赔偿丁梦路医疗费、误工费、护理费等共计51305.83元。该判决生效后，进入执行阶段。 王子俊以提供劳务者受害责任纠纷为由曾将丁梦路诉至临清市人民法院，临清法院于2020年12月6日作出（2020）鲁1581民初4485号民事判决书，认定王子俊与临清市戴湾镇李官营村民委员会系雇佣关系，在执行工作过程中发生交通事故，但因王子俊尚未履行完毕（2020）鲁1581民初465号民事判决书中确定的义务（51305.83元），待履行完毕后可另行向临清市戴湾镇李官营村民委员会追偿。 2021年3月28日，王子俊赔偿丁梦路51305.83元。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王子俊系受临清市戴湾镇李官营村民委员会雇佣，在从事雇佣活动期间与他人发生交通事故造成丁梦路受伤，王子俊在履行完毕对丁梦路的赔偿义务后，要求雇主临清市戴湾镇李官营村民委员会承担赔偿义务，并无不当，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告临清市戴湾镇李官营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王子俊先行垫付的赔偿款51305.83元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费541元，由被告临清市戴湾镇李官营村民委员会承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 都 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 马妍妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1042号原告：胡国平，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被告：杨王，男，1993年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王晶晶，男，1984年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：华福琴，1968年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告胡国平与被告杨王、王晶晶、华福琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月4日向原告送达诉讼费缴纳通知，原告胡国平无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国平撤回起诉处理。审判员  沈文春二〇二一年四月一日书记员  冯冰淼
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3047号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黄康华，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告黄康华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初285号原告：李新健，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：张跃，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告李新健与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李新健到庭参加诉讼，被告张跃经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。李新健向本院提出诉讼请求：1.判令张跃向李新健支付门窗尾款93600元;2.本案诉讼费由张跃承担。事实和理由：李新健与张跃于2017年5月5日签订《塑钢门窗销售合同》，约定张跃以每平米180元的价格向李新健购买总面积为839.97平米，总价为162084元的塑钢门窗。双方约定自合同签订生效后一周内，张跃按合同总款的50%作为预付款支付给李新健，李新健在收到预付款后组织生产及安装，完工验收后张跃将剩余50%一次性付清给李新健，保修期为一年。合同签订后，李新健如约履行义务，但张跃却只支付40%预付款，其余迟迟不肯支付。多次交涉后，张跃于2019年4月21日出具欠条，确认仍有门窗尾款93600元未能结付。张跃未出庭答辩。本院经审理认定如下事实:李新健系天津市南开区李新健门窗加工部个体经营者。2017年5月5日，李新健与张跃签订《塑钢门窗销售合同》，约定张跃向李新健购买产品品种为塑钢小80，数量839.97平方米，单价180元每平方米，总价151194元的塑钢门窗。同时约定张跃应在合同生效后一周内支付总款的50%预付款，完工验收后支付剩余50%。该合同首部卖方为“诚信门窗厂”，尾部为李新健、张跃签名，无“诚信门窗厂”公章。李新健自述张跃已支付部分款项，并提供与张跃聊天记录，显示自2017至2019年期间，李新健曾不间断的向张跃索要剩余款项。2019年4月21日，张跃向李新健出具《欠条》，内容为“张跃于2019年4月21日欠李新健机场安检楼门窗尾款93600元整，大写玖万叁仟陆百元整欠款人张跃2019.4.21120102198010××××”该案系天津市东丽区人民法院移送本院案件，东丽区人民法院移送卷宗中对张跃的身份信息已经进行调查，其调查的《常住人口登记表》显示张跃的公民身份证号码为120102198010××××，与李新健提供《欠条》立据人张跃的身份证号码一致，因此，本院将该份《欠条》作为本案定案依据。本院认为，本案争议焦点，李新健主张的性质。由于张跃为李新健出具《欠条》，双方的关系转化为债权债务关系，张跃应按照《欠条》约定履行债务，但因双方未约定履行日期，根据《合同法》第二百零六条的规定，李新健有权随时主张债权，因此，李新健要求张跃给付93600元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，张跃一次性给付李新健93600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二一年四月一日书记员 刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1372号   原告：通辽市安居物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭15号楼142室。   法定代表人：徐寿昌，职务：董事长。   被告：张寒星，男，1980年11月14日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告张寒星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告通辽市安居物业服务有限公司于2021年4月19日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费536元，减半收取计268元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十九日   书记员 张 潇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7701号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杜星怡，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市朱镇乡太华村****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.杜星怡立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币115761.22元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金72699.01元、利息18149.74元、账单分期手续费71.86元、违约金24840.61元；2.诉讼费用由杜星怡承担。                               被告答辩情况                       杜星怡未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                                                 审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 0523                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杜星怡未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2019年12月7日尚欠信用卡透支本金72699.01元、利息18149.74元、账单分期手续费71.86元、违约金24840.61元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       杜星怡于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡透支本金72699.01元、利息18149.74元、账单分期手续费71.86元、违约金24840.61元，共计115761.22元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2616元，减半收取1308元，由杜星怡负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2195号 原告：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道10号，统一社会信用代码914501006953804751。 法定代表人：杨国柱，集团总裁。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：梧州市博毅电力设备有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号龙湖春天30幢1304号房，统一社会信用代码91450400310270575A。 法定代表人：欧谨明。 原告广西广缆科技集团有限公司与被告梧州市博毅电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广西广缆科技集团有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广缆科技集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西广缆科技集团有限公司撤诉。 案件受理费287元，由原告广西广缆科技集团有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇二一年四月十九日 书记员  唐永韬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。责任人：马忠山。被告：邓晓宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住大东区。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张书娟。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告邓晓宇、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1571号原告：赵永堂，男，1987年11月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：付松坡，男，1988年3月18日生，汉族，住方城县。被告：张晓燕，女，1990年7月8日生，汉族，住方城县。被告：张来成，男，1959年9月18日生，汉族，住方城县。被告：张鸿祥，男，1988年8月1日生，汉族，住方城县。被告：张运坡，男，1962年2月19日生，汉族，住方城县。被告：张燕歌，女，1982年10月1日生，汉族，住方城县。原告赵永堂与被告付松坡、张晓燕、张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告付松坡、张晓燕、张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永堂向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告付松坡、张晓燕归还借原告本金60000元；2、自2018年7月24日起按利率1.8％付息至2020年8月19日共计利息26820元；3、2020年8月19日后按年利率15.4％付息至2021年3月19日共计利息5390元；4、2021年3月20日后仍按年利率15.4％付息至款清之日止；5、被告张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌对借款本息承担连带担保清偿责任；6、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告付松坡、张晓燕由被告张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌担保借原告款60000元，约定利率1.8％，并出具借条一份，2018年7月24日前利息已付。后借款经多次催要不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告付松坡、张晓燕、张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告付松坡、张晓燕由被告张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌担保借原告款60000元，约定利率1.8％，并出具借条一份，担保人张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌在借条上签字并按捺指印，借条内容为：“借条今借现金陆万元整（￥60000元）利率1.8%，担保人负连带清偿责任，直至本息收回。借款人：付松坡、张晓燕担保人：张来成、张晓燕、张运坡、张鸿祥、张燕歌2016.7.8”。借款支付后，被告付松坡、张晓燕支付利息至2018年7月23日，剩余本息未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付松坡、张晓燕由被告张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌担保借向原告赵永堂借款60000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告付松坡、张晓燕在借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告付松坡、张晓燕偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2021年3月24日立案，被告付松坡、张晓燕于2016年7月8日向原告借款，双方约定月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故原告要求被告按月利率1.8%支付2018年7月24日至2020年8月19日的利息26820元，2020年8月20日以后的利息按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以准许；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。担保人张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌依法对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后可以向主债务人付松坡、张晓燕追偿。六被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告付松坡、张晓燕应归还原告赵永堂借款本金60000元及利息26820元，并以60000元为基数自2020年8月20日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止；被告张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告付松坡、张晓燕追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付松坡、张晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵永堂借款本金60000元及利息26820元，并以60000元为基数自2020年8月20日起按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、被告张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌承担保证责任后可以向被告付松坡、张晓燕追偿。四、驳回原告赵永堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告付松坡、张晓燕、张来成、张运坡、张鸿祥、张燕歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年四月二十八日书记员  张海生
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执763号申华、泰州市铁人三项运动协会、泰州市跑步协会：申请执行人泰州市东城河景区管理处与被执行人你们机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初2084号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已给付13664元，房屋也已腾空交付申请执行人，执行费605元也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初850号 原告：卢连庆，男，1977年3月16日出生，汉族，住高青县。 被告：岳申海，男，1978年6月5日出生，汉族，住博兴县。 被告：胜利油田纯梁运输有限责任公司，住所地：博兴县陈户镇阎陈村南乔博路东。 法定代表人：王传东，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告卢连庆与被告岳申海、胜利油田纯梁运输有限责任公司（以下简称纯梁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连庆，被告岳申海，被告人民保险滨州公司的诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告纯梁运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告卢连庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告二次手术费及各项经济损失11430.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日9时00分许,岳申海驾驶鲁Ｍ×××××货车沿高淄路由北向南行驶至处右转弯时，与沿该路由北向南的卢连庆驾驶的鲁Ｃ×××××小客车相撞，致卢连庆受伤，两车受损。经交警部门认定，岳申海负事故的全部责任，卢连庆无责任。 被告岳申海辩称，事故发生属实，被告岳申海是被告纯梁运输公司的雇佣司机，车辆有保险，应由被告人民保险滨州公司及被告纯梁运输公司共同承担赔偿责任。 被告人民保险滨州公司辩称，对于原告的损失已在（2013）高民初字第254号案件中一并解决，原告不应再另行主张。事故车辆未投保不计免赔险，应免赔20%。不承担诉讼费。 被告纯梁运输公司提交答辩状称，2013年10月发生事故时，岳申海在被告纯梁运输公司任职，其驾车行为是职务行为。因交通事故造成的损失已赔偿完毕，原告第二次手术距离事故发生已过去6年，无法证实与交通事故有关联。事故发生时，鲁Ｍ×××××货车在被告人民保险滨州公司投保交强险和商业三者险，损失应由被告人民保险滨州公司承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2012年11月21日9时0分许,岳申海驾驶的鲁Ｍ×××××货车与卢连庆驾驶的鲁Ｃ×××××小客车相撞，致卢连庆受伤，两车受损，岳申海负事故全部责任，卢连庆无责任。2.被告岳申海是被告纯梁运输公司的单位职工，在履行职务时驾驶鲁Ｍ×××××货车发生了本次交通事故，鲁Ｍ×××××货车系被告纯梁运输公司所有，在被告人民保险滨州公司投保交强险及20万元的商业三者险。3.（2013）高民初字第254号民事调解书确认：人民保险滨州公司在交强险范围内赔偿卢连庆财产损失2000元，在商业险范围内赔偿卢连庆财产损失5300元；人民保险滨州公司在交强险范围内赔偿卢连庆医疗费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、伙食补助费等各项损失共计86000元。 上述事实，由当事人庭审陈述、及提供证据在卷佐证，本院经审查并无不当之处，故本院予以确认。 二、对当事人争议事项的认定：1.医疗费。原告卢连庆提供了住院病历、医疗费票据，主张支付医疗费6423.11元，根据病历记载为左肩锁关节脱位内固定术后，与原损伤部位相符，且该费用发生在调解书出具日期之后，并单据加盖医疗机构的印章确认，故本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告卢连庆主张住院伙食补助费360.00元，数额不超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以支持。3.误工费、车旅费、咨询费。原告卢连庆主张车旅费、误工费、咨询费2847.00元。因原告卢连庆构成残疾，已经赔偿了残疾赔偿金，故误工费请求本院不予支持；原告卢连庆要求赔偿咨询费，于法无据，本院不予支持；根据就医时间、地点，本院酌定交通费200.00元。4.护理费。原告卢连庆主张护理费1800.00元，（120.00×2×6），因无医嘱佐证存在需2人护理的必要，故应按一人护理处理，确认护理费为720.00元，（120.00×6）。 本院认为，当事人不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响案件审理。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，并根据（2013）高民初字第254号民事调解赔偿情况，被告人民保险滨州公司应首先在交强险责任范围内承担：医疗费2290.20元、护理费720.00元、交通费200.00元，共计3210.20元。原告卢连庆交强险外的损失：医疗费4132.91元、住院伙食补助费360.00元，共计4492.91元。根据事故责任及履行职务情况，该部分损失由被告纯梁运输公司承担。因鲁Ｍ×××××货车在被告人民保险滨州公司投保商业三者险，根据保险合同约定，扣除免赔20%部分898.58元（4492.91×20%），由被告纯梁运输公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告卢连庆医疗费2290.20元、护理费720.00元、交通费200.00元，共计3210.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告卢连庆医疗费、住院伙食补助费共计3594.33元（4492.91×80%），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告胜利油田纯梁运输有限责任公司在保险外赔偿原告卢连庆医疗费、住院伙食补助费共计898.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告卢连庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86.00元，由原告卢连庆负担61.00元（已预交），被告胜利油田纯梁运输有限责任公司负担25.00元。被告胜利油田纯梁运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院支付案件受理费，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年四月二十日 书记员  单 斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1694号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆白君律师事务所律师。被执行人：黄腾辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄烨桦，女，1993年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人黄腾辉、黄烨桦追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初18605号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的额为60442.73元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄腾辉、黄烨桦的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款，并对被执行人袁虹、李世彩、袁光绪限制高消费。被执行人于2021年4月20日与申请执行人达成如下执行和解协议：首笔还款在2021年4月底以前归还不低于25000元，剩余款项从2021年5月起，每月向申请人归还不低于3000元，直至付清本息为止；2、申请人同意解除对被执行人的所有强制措施。收取执行费807元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1694号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年四月二十二日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执80号 付某某、包头市某某有限责任公司： 付某某申请执行包头市某某有限责任公司合同纠纷一案，经我院立案执行，案款23479.15元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1381号原告：张玉虎，男，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区望远镇。被告：何永生，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张玉虎诉被告何永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉虎撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张玉虎负担。审判员 梁文涛二〇二一年四月二十七日书记员 臧春梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民终38号   上诉人：（原审原告）：兰荣桂，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省富顺县人，经商，住西藏自治区山南市。   委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审被告）：潘璐璐，女，1988年11月17日出生，汉族，四川省泸州市人，经商，住西藏自治区山南市。   委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   上诉人兰荣桂因与被上诉人潘璐璐民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案的基本事实有待进一步查实。本案的基础法律关系是民间借贷关系，一审仅以兰荣桂提交的证据无法证明涉案借款实际交付事实为由，判决驳回诉讼请求欠妥。兰荣桂一直主张案涉借款系现金交付，因现金交付客观上难以举证，故需要进一步核实出借人的经济实力、交易习惯、双方亲疏关系等事实和因素来综合判断借贷事实是否实际发生。因此，一审需要进一步的核实查清：1.作为认定案件事实依据的《还款承诺书》形成原因及合法性问题；2.涉案《还款承诺书》约定“兰荣桂须于2019年3月向山南市中级人民法院申请撤回对潘璐璐诉讼”的事实是否存在及撤回上诉的理由；3.潘璐璐针对案涉金额有无给兰荣桂出具借据凭证的事实。   综上，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初775号民事判决；   二、本案发回西藏自治区山南市乃东区人民法院重审。   上诉人兰荣桂预交的二审案件受理费8900元予以退回。   审 判 长 次仁卓嘎   审 判 员 巴桑卓玛   审 判 员 参旦卓嘎   二〇二一年四月十六日   法 官 助 理 巴桑拉珍   书 记 员 次  珍
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初664号原告：郑文杰，男，1993年12月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：徐晓文，男，1981年8月30日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。原告郑文杰与被告徐晓文信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郑文杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文杰的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文杰负担。审判员 李  统  才二〇二一年四月十六日书记员 张耿敏（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4641号之一 申请执行人：广州市德展皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇昶荣路**，统一社会信用代码91440114MA59C3E07E。 法定代表人：古喜宏。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：周先锋，男,1977年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 申请执行人广州市德展皮革制品有限公司与被执行人周先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付56903元及利息并承担案件受理费618元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已在另案【（2021）粤0114执1804号】锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已依法锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2068号申请执行人：彭水红，男，1990年2月1日生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陆豹，男，1982年11月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人彭水红与被执行人陆豹买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆豹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆豹的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十二日书记员  朱广
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4164号之一 申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城。 法定代表人：李高生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：吕某某，男，1981年6月1日出生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德双桥区下二道河子村金龙建材。 法定代表人：吕宝勤。 申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人吕某某、承德市金源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人吕某某、承德市金源房地产开发有限公司名下价值13000000元的财产予以查封，并以担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司名下位于三河市区［产权证号：冀（2019）三河市不动产权第xxxxxxxx号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人三河市润成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人三河市润堂科技小额贷款有限公司名下位于三河市区［产权证号：冀（2019）三河市不动产权第xxxxxxx号］房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二一年四月十三日 书记员  李若楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1608号原告：扬州市江都区樊川镇中心卫生院，住所地在扬州市江都区樊东路。法定代表人：胡海涛，系该院院长。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：陈美生，女，1948年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区樊川镇中心卫生院与被告陈美生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告扬州市江都区樊川镇中心卫生院于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区樊川镇中心卫生院申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区樊川镇中心卫生院撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告扬州市江都区樊川镇中心卫生院负担。审判员  潘明礼二〇二一年四月二十二日书记员  赵 楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初542号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228Ｂ。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：袁某，户籍地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员肖继宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人刘某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费1561元、楼道电费43元及违约金139元，共计1743元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系内蒙古鄂尔多斯市××旗的业主，房屋面积122.41平方米。原告从2012年7月1日开始对该小区提供物业服务，履行了应尽的物业服务义务，被告无故拖欠原告从2018年8月1日至2019年12月31日期间物业费共计1561元（计算公式为122.41平方米×0.75元/月/平方米×17个月=1561元）。根据物业服务合同约定，每户每月应缴楼道电费2.5元，被告共拖欠楼道电费43元（2.5元×17个月），拖欠的物业费共计产生139元违约金。现原告为维护自身合法权益，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。被告袁某辩称：认可原告诉请的物业费金额，但被告不交物业费是有原因的。2018年农历年底被告家中厨房的下水道堵了，原告的工作人员王伟在维修过程中将下水道掏开一个洞，排除了障碍但是导致厨房漏水至今，被告的橱柜被水泡变形。被告要求原告处理，但被告至今未予处理，被告无奈自行维修处理，被告的损失要求原告予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告向法庭提供证据：照片2张，证明原告的服务给被告造成了损失。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告的损失与原告无关。被告仅提供了家中橱柜变形的照片，证人王伟未到庭作证，被告有无其他证据佐证该损失是由原告的服务造成的，该组证据与本案不具备关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年9月15日，原告与棋盘井镇御景园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同书，合同约定原告对棋盘井镇御景园小区的服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日。住宅楼物业费收费标准为0.75元/月/平方米，业主按月交纳物业费，逾期未交纳的加收应缴总费用3‰的滞纳金，另约定了业主有公摊楼道电费的责任。另查明被告系内蒙古××旗的业主，房屋面积122.41平方米。被告欠原告从2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费共计1560.72元（122.41平方米×0.75元/月/平方米×17个月），该期间被告应公摊楼道电费42.5元（2.5元×17个月）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，原告与鄂托克旗棋盘井镇御景园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，对业主即被告具有约束力，被告应当按照合同约定主动履行自己的义务。被告抗辩原告的服务给被告造成了损失，因此拒交物业费，被告就其抗辩理由未提供相应证据佐证，其抗辩理由不能成立，且被告主张橱柜变形的损失与本案不属同一法律关系，应当另案主张。物业管理服务委托合同约定业主按月交纳物业费，原告要求被告年底前给付物业费属于减轻被告责任的行为，未损害被告利益且符合法律规定，因此本院对原告主张被告支付2018年8月1日至2019年12月31日期间物业费1560.72元、楼道电费42.5元，共计1603.22元的诉讼请求予以支持。物业管理服务委托合同中约定了业主逾期交纳物业费加收应收缴总费用3‰违约金的违约责任，因此被告应承担的违约金金额应为4.8元（1603.22元×3‰），原告按年利率6%向被告主张逾期付款违约金无法律依据，且超出合同的约定，超出部分本院不予支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、被告袁某欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2018年8月1日至2019年12月31日期间物业费1560.72元、楼道电费42.5元、违约金4.8元，合计1608.02元。被告袁某于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告袁某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年审判员 肖继宏二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负担连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3905号之一申请执行人毛某1，男，2007年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人侯某，系毛某1之母，1983年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人毛某2，男，1984年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛某1与被执行人毛某2抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月1日依法作出(2020)苏0382民初3031号民事判决书：毛某2于判决生效之日起十日内给付毛某1自2012年11月29至2020年4月29日的抚养费117000元；驳回毛某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元,由毛某2负担。因被执行人毛某2未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人毛某1向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月5日依法查询被执行人毛某2名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和不动产登记信息，查询到被执行人名下有一辆车，已经将车户予以查封，暂未实际扣押处置。3、本院于2020年12月11日第二次查询被执行人毛某2名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月5日第三次查询被执行人毛某2名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年4月13日依法将被执行人毛某2纳入失信被执行人名单，并对被执行人毛某2采取限制高消费措施。6、本院于2021年4月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示被执行人在案外已经自行给付执行款1万元，除此之外，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人毛某1与被执行人毛某2抚养费纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  彭 涛
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（20××）赣0426执603号申请人黄远平，男，汉族，1948年5月18日出生，住江西省德安县。被执行人宋巧慧，女，汉族，1971年6月1日出生，住江西省德安县。黄远平与宋巧慧土地使用权转让纠纷一案，申请人黄远平依据九江中院作出的（2004）九民一终字第44号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行依据为（2004）九民一终字第44号民事调解书，根据该调解书：“一、上诉人黄远平将其位于德安县原德安县羽绒厂的四栋私房（房产证号0××、0××、0××、0**）所有权和该房屋所占土地使用权及原德安县羽绒厂大门、大门院内无地上建筑物的土地使用权转让给第三人宋巧慧。宋巧慧获得上述房屋所有权和土地使用权后，黄远平和德安农行间的债权债务关系结清，由宋巧慧与德安农行进行结算（已结清）。涉及房屋所有权、土地使用权过户手续所需的费用由宋巧慧负担。二、第三人宋巧慧补偿上诉人黄远平因本案诉讼损失人民币10000元，于黄远平改动其房屋院墙大门的当日支付3000元，余款7000元于完成房屋所有权、土地使用权过户手续中需黄远平签字的所有手续后当日支付。”现原德安县羽绒厂范围内的土地和房屋已被政府征收，但德国用土字第027010号仍在黄远平名下未注销，且黄远平陈述因被执行人不缴纳土地出让金，其未完成土地使用权过户的签字手续，黄远平也认可宋巧慧没有全部得到原德安县羽绒厂院内无地上建筑物的土地的补偿款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”。故对申请人黄远平的执行申请，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人黄远平的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年四月二十日法官助理张炳旺书记员徐凡
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢45号 抚顺县峡河乡人民政府： 黄成德： 本院执行的黄成德申请执行抚顺县峡河乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2004）抚县民一权初字第404号民事判决书，被执行人抚顺县峡河乡人民政府已按照双方达成的和解协议履行完毕，已将执行款转付给申请人。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十八日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1244号之一申请执行人：尹金洋，女，1997年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江蓝斧传媒有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：沈子涵，职务经理。本院依据(2020)黑0109民初2921号民事调解书执行尹金洋与黑龙江蓝斧传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2658.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江蓝斧传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江蓝斧传媒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹金洋，申请执行人尹金洋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初2号 原告：王其生，男，汉族，1977年1月17日出生，农民，住河北。 委托代理人：兴梅芝，女，汉族，1981年10月5日出生，农民，住河北，系王其生妻子。 被告：刘桂君，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住河北。 原告王其生与被告刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王其生的委托代理人兴梅芝到庭参加诉讼，被告刘桂君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其生向本院提出诉求：1、判令被告向原告偿还借款30,000元及相应利息，利息自2013年5月9日起算至实际清偿之日止，按月息1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事由：原告王其生经营馒头作坊，被告刘桂君一家因长期从王其生家买馒头而熟识。2013年5月9日，刘桂君到原告家中称其爱人承包工程资金周转紧张，向原告借款现金10,000元。2013年5月17日，被告再次向原告借款现金20,000元，并向原告出具总计借款30,000元的借条一份，未约定还款期限，口头约定利息为月利率1%。一年后，刘桂君外出做生意，经常找不到他们一家，原告开始向被告催要借款本息。经原告多次催要，被告分别于2016年6月1日重新出具了借款3万元的借条，2017年1月27日出具欠付原告利息12,500元的欠条各一份，利息是按之前约定月利率1%计算。后经多次催要，被告仍未偿还原告借款30,000元及相应利息。 被告刘桂君未进行答辩。 原告王其生向本院提供了如下证据： 证据1、欠条原件复印件各一份。证实刘桂君欠款事实。 证据2、微信转账记录凭证一份。证实2017年1月27日刘桂君还款1,000元后，出具了利息欠条12,500元。 证据3、微信截图一张。证明兴梅芝与刘桂君2020年8月27日微信聊天，一直向其催要欠款。 证据4、短信截图一张。证明兴梅芝与刘桂君电话联系，被告不接电话，而用短信回复：电话坏了，接不了电话。原告代理人催要欠款后，被告短信回复：今年还。 证据5、微信图片一张。证明刘桂君在微信朋友圈发的其与孙子的照片。 经本院审查,本院向刘桂君公告送达诉讼材料后，刘桂君未到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利。原告的证据形式合法，内容真实，证据之间能相互印证待证事实，且与本案具有关联性,故予采信。 被告刘桂君未向本院提供证据。 经审理查明：原告王其生曾经在本村经营馒头作坊，被告刘桂君因长期购买王其生家买馒头而互相熟识。2013年5月9日至2013年5月17日，刘桂君两次共向王其生借款现金30,000元，未约定还款期限，口头约定利息为月利率1%。经王其生多次催要，刘桂君于2016年6月1日向王其生出具30000的借条，2017年1月27日刘桂君通过微信转账偿还王其生1,000元后，按照月利率1%，期限自2013年5月9日至2017年1月27日计算，向王其生出具了利息12,500元的欠条。王其生对剩余欠款催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王其生两次向刘桂君出借现金30,000元，系双方真实意思表示，有相关证据予以证实，被告未提出异议，应予确认。王其生交付出借款项后，刘桂君未及时、足额清偿债务，有欠据为证，王其生诉请偿还本金30,000元，应予支持。刘桂君于2017年1月27日偿还王其生1,000元后，双方按日利率1%核算2013年5月9日至2017年1月27日利息，刘桂君为王其生出具12,500元的欠条，不违反法律规定，对因30,000元借款的前期利息而形成的借款借据，应予确认。关于王其生诉求的其他利息，因原被告在借条中未予约定，故，王其生诉求刘桂君按月利率1%，承担2017年1月28日至实际清偿之日的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告刘桂君偿还原告王其生借款42,500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王其生的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告刘桂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或直接汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判长  任延锋 陪审员  马燕娜 陪审员  吕新南 二〇二一年四月十四日 书记员  张媛媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执662号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 委托代理人：郭衍亮，信用社员工。 被执行人：李现雷，男,1968年5月1日生，汉族，住成武县。 被执行人：曹广玲，男,1973年5月7日生，汉族，住成武县。 被执行人：张军，男,1979年3月8日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李现雷、曹广玲、张军金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初748民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行,本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月28日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初748号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执4112号申请执行人：袁洪林，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆泳旭人力资源有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：李成，执行董事。本院在执行袁洪林与被执行人重庆泳旭人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执4112号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人应当在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月二十一日书记员  杨平
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初410号 原告：中国银行股份有限公司高阳支行，住所地：高阳县迎宾路。统一社会信用代码：91130628808495480P。 负责人：梁文革，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王素英，系该行员工。女，1970年5月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：陈向宇，系该行员工。男，1970年6月15日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：贺帅，男，1984年5月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：郭玉林，女，1989年11月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国银行股份有限公司高阳支行与被告贺帅、郭玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司高阳支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司高阳支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司高阳支行撤诉。 案件受理费1830元，由原告中国银行股份有限公司高阳支行负担。 审判员  崔立新 二〇二一年四月十六日 书记员  马珊珊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初109号原告：许忠生，男，1972年5月3日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：许忠吉，男，1975年3月3日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：王学英（系许忠吉妻子），住鸡西市梨树区。原告许忠生与被告许忠吉合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠生、被告许忠吉及委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许忠吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许忠吉协助许忠生将位于鸡西市梨树区街里办中南委中心花园A座1单元502室，房权证号为黑（2019）鸡西市不动产权第××号的房屋所有权变更到许忠生名下；2.由许忠吉承担本案诉讼费用。事实与理由：许忠生与许忠吉系兄弟关系。2007年9月27日，许忠生以许忠吉的名义与梨树区经济适用住房建设办公室签订购房定金协议，购买了梨树区经济适用房，许忠生按协议约定交纳购房定金2000元，后许忠生通过抽签抽到案涉房屋。2007年10月31日，许忠生又交纳68000元，共计交纳70000元购房预付款。2009年4月27日，许忠生接到入户通知书，办理了入户手续，并交齐所有费用，梨树区经济适用住房建设办公室给许忠生发放房屋钥匙，许忠生对房屋进行装修后，于2010年6月入住直至2020年12月。2014年，为防止发生纠纷，许忠吉给许忠生出具证明一份，证实案涉房屋系许忠生出资购买、出钱装修，并一直居住，无论何时，此房屋与许忠吉无任何关系。2019年11月，许忠吉配合许忠生办理了不动产权证，许忠生交齐各种费用。2020年2月2日，国土资源部门给许忠生发放了不动产权证书。现许忠吉拒不配合许忠生办理房屋过户手续，故许忠生诉至法院。许忠吉辩称，房屋是许忠吉委托许忠生购买的，并不是许忠生的。购买案涉房屋时，我和许忠生都没有结婚，许忠生一直在学习并未参加工作，所以也没有收入，而我一直在井下工作，有些积蓄。当时经济适用房预售，许忠生就与我商量让我拿出全部积蓄买房，但是买房钱还是不够，许忠生又借了些钱，借完钱后许忠生拿走我的工资卡，除了给我留些零用外其余全部用来还买房借款。买房时我俩约定谁先结婚谁先住，后来许忠生开始装修房子，一直居住至今。如果当时我没有出钱，就买不了这个房子，也不会在房权证上写我的名字。许忠生承诺父亲的动迁房给我，所以房屋一直都是由许忠生居住，许忠生经常拿空白纸让我签字说是办房照用，我没有与许忠生签过任何协议。因为考虑当时装修是许忠生出的钱，所以如果他给我五万元我就给他过户。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据的证据和事实，本院认定如下：许忠生为证实其主张，向法庭提交许忠吉分别于2011年3月6日、2014年4月18日出具的证明各一份，欲证实许忠吉承认案涉房屋是由许忠生出钱购买并装修，许忠生始终在此房屋居住，该房屋的实际产权人是许忠生，无论何时此房与许忠吉无关。许忠吉对2011年3月6日的证明的真实性有异议，认为名字是其签的，但是因为许忠生多次找其在空白纸上签字按手印，说是办房照需要用，故不认可证明的内容；对于2014年4月18日的证明的真实性无异议，确实是许忠吉写的，但是因为当时许忠生夫妻闹矛盾，父亲又在病重，所以许忠吉才写了这个证明，许忠生承诺之后毁掉证明，但其并未毁掉。本院认证意见为，该组证据具有证据的法律特征，能够客观的反映许忠生借用许忠吉的名义购买房屋的事实，两份证明虽然出具的时间不同，但是系内容一致的打印版与手写版，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，结合案涉房屋由许忠生进行申请、选号、交纳购房款，房屋交付后亦由许忠生进行装修并管理居住至今，而许忠吉从未实际使用过案涉房屋，另有许忠吉书写的证明证实系许忠生利用许忠吉的名义购买案涉房屋，房款也全部是许忠生交的，且许忠吉在本案诉讼前也从未向许忠生主张过其对案涉房屋的权利等情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，以上事实形成了完整的证据链，足以推定案涉房屋系许忠生借用许忠吉的名义购买，双方之间存在借名买房的法律关系，许忠生与许忠吉借名买房的行为不违反法律、法规的强制性规定，不违反社会公共利益及公序良俗，借名买房行为有效，许忠生与许忠吉之间产生了基于借名买房合同而产生的债权债务关系。许忠吉抗辩其委托许忠生购买房屋以及购房款系由其出资的意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，关于许忠生主张由许忠吉协助其将案涉房屋变更到许忠生名下的诉讼请求，应予支持。被借名人许忠吉因此对借名人许忠生负有相应的协助办理房屋产权登记的义务，故许忠吉应协助许忠生办理案涉房屋所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：许忠吉于本判决生效后十日内协助许忠生将位于鸡西市梨树区街里办中南委中心花园A座1单元502室，不动产权证号为黑（2019）鸡西市不动产权第××号房屋所有权变更到许忠生名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由许忠吉负担（许忠生预缴50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年四月二十六日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2770号原告：江苏青山机械有限公司，统一社会信用代码91320413598640212D，住所地江苏省常州市金坛区电厂路1号。法定代表人：虞小美，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：金坛区华城永安快运部，统一社会信用代码92320413MA1T62Q415，住所地常州市金坛区华胜社区曹家棚42号。经营者：沈建平，男，汉族，1956年7月4日生，住常州市金坛区华胜社区曹家棚42号。被告：大连鑫畅顺运输有限公司，统一社会信用代码9121021157609197XT，住所地辽宁省大连市甘井子区姚工路63号。法定代表人：孙振强，该公司董事长。原告江苏青山机械有限公司与被告金坛区华城永安快运部、大连鑫畅顺运输有限公司联合运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江苏青山机械有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏青山机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1654元（已减半），由原告江苏青山机械有限公司负担。审判员  汤罗兆二○二一年四月二十六日法官助理万涛涛书记员张圣慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执888号申请执行人：王志强，男，1966年8月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王志强与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1504号上诉人（一审原告）：朱朝义，男，汉族，1949年3月26日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人:魏孔林，该居委会主任。上诉人朱朝义因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人朱朝义上诉请求：一、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2697号民事裁定书，判令支持上诉人一审的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷。双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围。二一审法院适用法律错误。上诉人认为，上诉人与被上诉人为集资建房的返还产生纠纷，双方是平等的民事主体，双方诉争属于我国民事法律调整的范围，本案属于人民法院行使审判权的主管范围，且上诉人与被上诉人诉争的房屋在一审法院辖区之内，一审法院对本案有审判管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉与事实不符，与法无据。被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会二审未作答辩。上诉人朱朝义向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场（金港糖酒市场）C排5号楼24号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米，返还给原告蒲梅芳;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后，作为集资回报，郑家庄村委会将C排5号楼24号及二楼用房分予原告，建筑面积41.4平方米。同年8月份，又与原告签订《集资房返还协议》，将上述房屋返租给郑家庄村委会统一经营，租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面，但郑家庄村委会始终不同意，现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满，原告有权收回集资房，故透气诉讼，要求判如所请。兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会向一审法院辩称，一、因原告主张返还的房屋不具有物权法合法属性，原告不具有合法的房屋使用权，不合法的民事权利不受法律保护，故原告只能助长集资报酬收益而不能主张返还房屋。二、原告与被告之间不是租赁合同关系，双方之间系集体收益分配关系。三、人民法院在未经特定程序撤销村民集体决议的情况下，应当依据村民集体决议的结果进行裁判。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，原告朱朝义提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱朝义不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理，包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。朱朝义系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和手速人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告蒲梅芳不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组中的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告朱朝义的起诉。案件受理费减半收取100元，退还给原告朱朝义。本院查明，1999年8月3日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（原郑家庄村民委员会）作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》；2020年7月6日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出七秀郑社发[2020]005号《关于社区继续统一管理市场集资房的决定》文件。1998年12月30日，朱朝义（毅）与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会就涉案房产签订《金港惠民市场集资房分配协议书》；1998年12月30日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会向朱朝义颁发涉案房产《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》；朱朝义与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会就涉案房产签订《集资房返租协议》。本院认为，本案上诉人朱朝义系被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会集体经济组织成员，上诉人依据双方签订《金港惠民市场集资房分配协议书》等，诉请被上诉人返还涉案房产，上诉人朱朝义基于上述协议，仅享有使用的权利，其与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间，属于不平等的自治民事法律关系。故其向兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会主张民事权益而提起的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人朱朝义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还上诉人朱朝义。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十七日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7427号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：侯健，男，1986年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告侯健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智、被告侯健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金389491.30元，利息（含罚息、复利）13767.89元（暂计至2020年10月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：403259.19元；二、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市浑南区的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月9日签订《个人额度贷款合同》约定被告向原告借款40万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市浑南区建筑面积86.97平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第七条、第八条、第十条、第十四条及第十五条等的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告侯健辩称，无异议，欠款属实，我争取半个月左右把钱还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人额度贷款合同、不动产登记证明、借款借据、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月9日签订《个人额度贷款合同》约定被告向原告借款40万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市浑南区建筑面积86.97平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定原告对抵押房产享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告侯健于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本息合计403259.19元；二、被告侯健于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金389491.30元的逾期利息、逾期罚息及复利（自2020年10月22日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、如被告侯健未履行本判决一、二项给付内容，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一、二项债权，对被告侯健抵押的坐落于沈阳市浑南区的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元，保全费2536元，由被告侯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵 蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更112号罪犯张勇华，曾用名张开华，男，1993年6月20日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2018年6月15日作出(2017)桂1021刑初125号刑事判决，以被告人张勇华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2017年5月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张勇华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张勇华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初740号之一 原告：四川科立福阀门有限公司，住所地四川省德阳市区金沙江西路688号办公楼，统一社会信用代码91510600MA65G9MY2N。 法定代表人：张峭，总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琢，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川宇仁流体工程科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路688号,统一社会信用代码91510600MA6A5GDC9N。 法定代表人：朱志宇，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 原告四川科立福阀门有限公司诉被告四川耐特阀门有限公司、四川宇仁流体工程科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月14日，原告四川科立福阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川科立福阀门有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告四川科立福阀门有限公司负担。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  唐森山 人民陪审员  李 艳 二〇二一年四月十四日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  卫庆蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终179号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，注册地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女，中国华阳经贸集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路1817号。法定代表人：陈宇龙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，吉林银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈纲，男，吉林银行股份有限公司员工。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民初373号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国华阳经贸集团有限公司提出减交、缓交上诉案件受理费的申请，本院未予批准。本院向上诉人中国华阳经贸集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知单》，上诉人中国华阳经贸集团有限公司在接到《交纳诉讼费用通知单》后，未在本院规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年四月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2576号原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。负责人：汪建军，任总经理。委托代理人：姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。特别授权。被告一丁永明，男，汉族，1985年7月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告二乾安县四海运输车队，住所地：吉林省松原市乾安县乾安镇德建街1-23。统一社会信用代码：92220723MA178NNH71。经营者：陈守艳。原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司与被告丁永明、乾安县四海运输车队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司诉称，2020年5月，原告承保被保险人栾鹏，保险标的为果蔬类的国内水路、陆路货物运输保险，保单号为809072020330103007665，保险金额为10万元。2019年6月20日，原告被保险人与被告签订《货物运输合同》，约定由被告运输原告被保险人的货物。2020年5月23日，被告在实际运输过程中由于发生交通事故，导致保险标的货物受损。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，后原告支付保险赔偿金64677元。原告认为，被告一、被告二作为货物运输合同承运人，负有安全运输原告被保险人货物的义务，并依法对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据我国《保险法》第六十条规定及原告与被保险人之间保险条款的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。1、判令二被告赔偿原告保险理赔款64677元，并支付自2020年8月27日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止的利息；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。保险代位求偿权在没有明确法律规定的前提下，可参照适用代位权案件的法律规定确定管辖法院。因本案中二被告住所地分别在黑龙江省××及吉林省××市××县，故黑龙江省绥化市北林区人民法院及吉林省松原市乾安县人民法院对本案有管辖权。考虑到原告住所地在浙江省杭州市，二被告住所地分别在黑龙江省××及吉林省××市××县，为了便利双方当事人诉讼，本院依法将本案移送至吉林省松原市乾安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省松原市乾安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜鸿二〇二一年四月二十七日法官助理张红玉书记员张凌
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2427号之一 原告：赵来春，男，1965年3月14日出生，汉族，住肥城市。 被告：李光河，男，1949年1月21日出生，汉族，住肥城市。 被告：张素芹，女，1958年1月24日出生，汉族，住肥城市。 原告赵来春与被告李光河、张素芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵来春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵来春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵来春撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费1020元，以上共计1295元，由原告赵来春负担。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月二十三日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1156号原告：张某，男，1996年3月30日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：祖某，男，1991年5月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告张某与被告祖某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费347.00元，由张某负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十三日书记员  张莉欣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2105号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被申请人：赵德雨，女，汉族，1974年06月08日出生，住河南省三门峡市灵宝市。被申请人：陈建宏，男，汉族，1970年10月07日出生，住灵宝市。被申请人：薛青芳，女，汉族，1972年09月17日出生，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德雨、陈建宏、薛青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫1282民初2105号民事裁定书,冻结被申请人赵德雨、陈建宏、薛青芳名下银行存款410000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年4月14向本院申请解除对被申请人陈建宏、薛青芳的冻结银行帐户存款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人陈建宏、薛青芳的冻结银行帐户存款的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年四月十四日书记员  杨晓萌
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1853号 原告：韩瑞福，男，1975年9月29日生，汉族，住金郝庄乡××号。 被告：临清市鑫德轴承有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖南村。 法定代表人：李永强，经理。 被告：李永强，男，1982年12月26日生，汉族，住临清市。 被告：付秀丽，女，1981年5月29日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告韩瑞福与被告临清市鑫德轴承有限公司、李永强、付秀丽民间借贷纠纷一案中，原告韩瑞福经临清市人民法院通知后在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍