wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：何大宇，女，1951年11月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告何大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何大宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年12月17日，被告何大宇与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2009年12月17日至2014年12月16日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年12月17日至2012年12月16日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。 被告何大宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年12月17日，被告何大宇与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2009年12月17日至2014年12月16日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年12月17日至2012年12月16日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。贷款到期后，被告分别于2019年7月26日、2019年9月23日、2019年11月23日支付利息1,355.95元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。由于本案借款不同于普通的金融借款，其目的就是扶持广大地震灾民尽快摆脱困境，重建家园，原告要求被告支付复习的请求虽未违反法律规定和贷款合同的约定，但加重了灾民的负担，违背发放该贷款的初衷和目的，与当时地震灾后重建政策方针相悖，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、由被告何大宇在判决生效后一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息（利息以5万元本金为基数按年利息4.608%的标准从2012年12月17日起支付至2014年12月16日）、罚息（以5万元本金为基数按年利息6.912%的标准从2014年12月17日起支付至付清之日止），被告已支付的利息1,355.95元在执行时一并扣减。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告何大宇负担，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告何大宇一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢388号 申请执行人：胡文榜，男，1934年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：胡少频，男，住安徽省合肥市瑶海区，系胡文榜之子。 被执行人：樊传银，男，1967年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人胡文榜与被执行人胡少频民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执279号申请执行人：韩某，女，1991年10月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：董某，男，1990年8月29日出生，汉族，住义马市。关于韩某与董某婚姻家庭纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初818号民事判决书已发生法律效力。因董某婚姻家庭纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人韩某向本院申请强制执行，申请执行标的为：27000元、案件受理费50元及申请执行费305元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十日书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保226号   申请人：张燕，男，1986年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：何光林，男，1962年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人张燕于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何光林名下的银行存款及收入9,764.79元或价值相当的其他财产进行保全。申请人张燕已提供担保。   本院经审查认为，申请人张燕的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人何光林存款及收入9,764.79元或价值相当的其他财产。   案件申请费117.65元，由申请人张燕负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   郭  江  波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢111号申请执行人：欧有贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周光成，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行欧有贵与周光成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周光成登记所有川LX号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周光成所有的川LX号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十一日书记员  王学冠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1068号申请人：东莞市协和超声波设备有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：熊世松,系广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿,系广东潇水律师事务所实习律师。被申请人：东莞信濠精密技术有限公司大朗分厂，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：梁某1。被申请人：东莞信濠精密技术有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇××××。法定代表人：梁某1。被申请人：深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区×××××。法定代表人：梁某1。申请人东莞市协和超声波设备有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞信濠精密技术有限公司大朗分厂、东莞信濠精密技术有限公司、深圳市信濠精密技术股份有限公司相应价值人民币658100元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为658100元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市协和超声波设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞信濠精密技术有限公司大朗分厂、东莞信濠精密技术有限公司、深圳市信濠精密技术股份有限公司相应价值人民币658100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十一日法官助理  吴丹苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2513号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：陈伟练，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陈伟练、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人陈伟练、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟练、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款49344.74元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初255号原告莫某1，男，汉族，1946年7月6日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人王超，云南华经律师事务所律师。被告莫某2，男，汉族，1968年7月24日生，云南省华坪县人，住华坪县。被告莫某3，男，汉族，1972年11月27日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告莫某4，女，汉族，1978年11月25日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因赡养纠纷一案，由原告于2021年1月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告莫某1及其委托代理人王超、被告莫某3到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告（2020年1月至2020年12月31日）医疗费26438.36元；2、2021年起所产生的医疗费以医疗票据为准，由三被告平均承担；3、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，2020年7月-2021年3月4日医疗费合计42098.6元（其中门诊费4566.28元，住院费37532.32元），由莫某2承担70%，由莫某3承担10%，由莫某4承担20%，其余以诉状为准。事实及理由：原告从2018年9月5日在华坪县人民医院检查，原告患有肝恶性肿瘤、××后硬化、前列腺增生，当天转入攀枝花中心医院治疗，现在年事已高，体弱多病，不能自食其力，生活不能自理，需要人照顾。为此，原告向本院提起诉讼。被告莫某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，其邮寄书面材料表示：自己打工支付孩子上学生活费、父亲赡养费。2016年父母挨莫某3生活后，房屋田地都归莫某3。自己孤身一人抚养两孩子，负担过重，多年一直带病在身，现实的困难存在。父亲虽然没有挨自己一起生活，但每月支付赡养费350元。被告莫某3辩称：赡养是做儿女应尽的义务，原告有自己的苦衷，二老和自己一起居住，已经尽了最大的努力，请法院依法判决。被告莫某4经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证质证、辩论、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告莫某1系被告莫某2、莫某3、莫某4之父。2003年11月29日原、被告及家庭其他成员签订了《赡养协议书》,原告由莫某2赡养，龚义恩由莫某3赡养，并对家庭房屋等主要财产由莫某2、莫某3进行分割。原告于2020年6月8日向本院提起赡养诉讼，本院于2020年7月17日作出（2020）云0723民初875号民事判决书，判决：原告莫某1由被告莫某2负责日常生活照料；由莫某2自2020年8月1日起每月支付原告莫某1赡养费350元，由被告莫某4自2020年8月1日起每月支付原告莫某1赡养费150元；每年12月31日前付清当年赡养费；驳回莫某1的其他诉讼请求。原告生病住院，住院产生的门诊费、住院费承担问题。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第14条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。因此,子女不能因为父母有退休收入或者有一定的经济来源就完全将父母置之不顾,这不仅违反法律规定,也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。本案中,原告莫某1已经74岁,年迈多病。原告赡养费的问题，经本院（2020）云0723民初875号民事判决书，判决确认。2020年5月19日至23日原告在华坪县人民医院住院治疗，病情经该医院诊断为：右上腹疼痛查因：肝肿瘤复发？左侧腹股沟疝、慢性乙型××、××肝硬化、慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病、腰椎间盘突出症、肝ＣＡ介入术后。原告于2020年5月23日转院至攀枝花市中心医院住院治疗，于2020年6月1日出院，原告的病情经该医院诊断：肝恶性肿瘤伴肝内转移、××后肝硬化、××病毒携带状态；2020年10月27日至11月3日在攀枝花中心医院住院治疗，病情经该医院诊断为：肝恶性肿瘤伴肝内转移、××后肝硬化、××病毒携带状态、前列腺增生；2021年1月13日至1月22日在华坪县人民医院住院治疗；2021年1月30日至2月10日在攀钢集团总医院住院治疗，病情经该医院诊断为：左侧腹股沟嵌顿疝小肠坏死、梗阻、肝恶性肿瘤个人史、右侧腹股沟疝术后、肝脏肿瘤术后、肝肿瘤后感硬化伴腹水、肺部小结节前列腺增生伴钙化、双肺纤维化、低蛋白血症、左肾囊肿？胆囊结石、肿瘤？。2020年7月至2021年3月4日期间除医保报销外，个人支付门诊费、住院费合计人民币42098.6元。按照原、被告及其他家庭成员签订的《赡养协议》的约定，原告莫某1主要负责人应承担60%的费用25259.16元（即42098.6元的60%），被告莫某3、莫某4各承担20%的费用8419.72元（即42098.6元的20%）。原告今后的医疗费用除医保报销外的费用，由被告莫某2、莫某3、莫某4按照60%、20%比例,凭有效票据每年结算一次,于每年的12月31日前付清。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫某2于本判决发生法律效力后十日内支付原告莫某1医疗费人民币25259.16元；被告莫某3于本判决发生法律效力后十日内支付原告莫某1医疗费人民币8419.72元；被告莫某4于本判决发生法律效力后十日内支付原告莫某1医疗费人民币8419.72元。（原告今后的医疗费用除医保报销外的费用，由被告莫某2、莫某3、莫某4按照60%、20%比例,凭有效票据每年结算一次,于每年的12月31日前付清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告莫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年四月十五日书记员  邓舒文
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初1929号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：李秀国，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告李秀国金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告李秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并确认诉讼请求：1.被告李秀国偿还原告借款本金74205.12元、利息188749.61元（计算至2014年12月20日）；2.案件受理费2622元、保全费1870元，合计4492元，由被告承担。 事实与理由：2006年12月31日、2007年5月26日，被告李秀国分两次从原告处借款75000元，到期日分别为2007年12月30日、2008年4月26日，月利率为11.22‰、12.045‰，到期后按月利率15‰计算。该借款到期后，原告多次催要此款，被告偿还了原告借款本金794.88元，至今尚欠原告借款本金74205.12元及相关利息未还，严重影响了原告合法权益。为了维护原告合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告李秀国答辩称：涉案借款属实，也应该偿还，本人收入较低，希望分期还款。 本院经审查认定事实如下：2006年12月31日，被告李秀国与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告李秀国自2006年12月31日起至2007年12月30日止在最高余额30000元内，可申请循环使用信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；如贷款逾期按每日万分之伍拾计收罚息。同日，原告与被告李秀国签订借款凭证，向被告转账交付借款30000元，借款凭证记载贷出日2006年12月31日，到期日2007年12月30日，借款月利率为11.22‰。 2007年5月26日，被告李秀国与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告李秀国自2007年5月26日起至2008年4月26日止在最高余额45000元内，可申请循环使用信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；如贷款逾期按每日万分之伍拾计收罚息。同日，原告与被告李秀国签订借款凭证，向被告转账交付借款45000元，借款凭证记载贷出日2007年5月26日，到期日2008年4月26日，借款月利率为12.045‰。 2020年5月26日，原告签发《催收借款通知单》，要求被告李秀国履行还款义务，被告李秀国在该两份通知单上签字确认。 借款到期后，被告于2015年7月15日偿还借款本金794.88元，支付部分利息，尚欠借款本金74205.12元、利息188749.61元，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》、《催收借款通知单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款75000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告李秀国偿还了借款本金794.88元，故原告要求被告李秀国偿还剩余借款本金74205.12元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李秀国于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金74205.12元、利息188749.61元（计算至2014年12月20日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告李秀国将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07。 案件受理费减半收取2622元、保全费1870元，合计4492元，由被告李秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年四月七日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  李 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1579号之二 保全申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地 安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段辉，男，该行客户经理。 被申请人：吴声秀，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：童飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 宣城皖南农村商业银行股份有限公司与魏民、吴声秀、童飞、柯亚兰金融借款合同纠纷一案，本院依宣城皖南农村商业银行股份有限公司的申请于2021年3月25日作出（2021）皖1802民初1579号民事裁定，查封被申请人吴声秀所有的位于宣州区××路××村3幢304室房产、童飞所有的位于宣州区××小区12幢603室房产，以35万元为限，查封期限为三年。2021年4月20日，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。 本院经审查认为，宣城皖南农村商业银行股份有限公司已撤回起诉，依其申请作出的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴声秀所有的位于宣州区××路××村3幢304室房产、童飞所有的位于宣州区××小区12幢603室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  吴晏萍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1141号 原告：玉田县荣瑢物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区物业。 法定代表人：王绪兰，任经理职务。 被告：宋会伟，女，成年，住玉田县。 本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告宋会伟物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 杨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4222号 原告：刘招星，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：日照坤宇经贸有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东，统一社会信用代码91371121564090531R。 法定代表人：朱**臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 第三人：刘加洋，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住日照市。 原告刘招星与被告日照坤宇经贸有限公司、第三人刘加洋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘招星在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘招星撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二一年四月十九日 法官助理李业玲 书记员仲玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初997号 原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。 法定代表人：张向阳，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都微生活文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋9层903号。 法定代表人：张红权。 原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告成都微生活文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 判令被告停止侵害原告著作权的行为；判令被告在全国发行的报纸上登载致歉声明；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称： 原告不享有著作权案；原告诉请金额过高。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条，案涉诉争图片（作品名称：XYMT00009）为摄影作品，属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品范畴。 本案中，因公众号查询情况和电子数据取证证书（备案号：0539803273）能够证明被告在其经营的微信公众号“成都头条”（微信号：×××ｘｉ）上使用了诉争图片，且发布时间是2017年2月8日。原告提交权属证据包括闽作登字-2020-Ｇ-00147741作品登记证书、图片属性截图和ＮＦＥ格式的图片文件，而作品登记证书仅能证明诉争图片的登记日期为2020年11月23日，原告作品登记日期晚于被告使用发布诉争图片的时间，且原告其余证据尚不能证明其在被告发布诉争图片前已完成该图片创作或者取得该图片著作权。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对厦门新亚美图文化传播有限公司基于自己系案涉作品著作权人而向被告主张赔偿责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告厦门新亚美图文化传播有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐 媛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执577号李某某：你与罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初114号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金4500元。特此通知。二〇二一年四月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4542号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：丛桂艳，女，汉族，1966年12月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告丛桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告丛桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决丛桂艳偿还工行郫都支行贷款本金200000元，利息2761.96（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决丛桂艳支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：丛桂艳向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按丛桂艳申请金额发放了贷款，但丛桂艳未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由丛桂艳承担。 被告丛桂艳未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，丛桂艳未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛桂艳通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向丛桂艳发放贷款200000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向丛桂艳实际发放了该笔贷款。庭审中，工行郫都支行确认贷款到期后，丛桂艳未结清欠款，并提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月15日，丛桂艳尚欠本金200000元、利息7018.87元、罚息5580.71元、复利384.15元。 本院认为，工行郫都支行与丛桂艳形成的金融借款合同合法有效，丛桂艳未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，丛桂艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日丛桂艳尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月15日起的罚息、复利，根据合同约定，丛桂艳需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛桂艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金200000元、截止2021年4月15日的利息7018.87元、罚息5580.71元、复利384.15元，及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金200000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息7018.87元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2171元，由丛桂艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执680号申请执行人：黄爱华，女，1970年3月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：郭顶立，男，1984年2月1日生，汉族，福建省南安市人，住住文山市。关于黄爱华申请郭顶立借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初658号民事判决书已发生法律效力，判决郭顶立偿还黄爱华借款本金26580元并支付利息（按照6%的年利率从2017年4月1日计算至还清之日止），但郭顶立至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月11日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月12日、2021年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭顶立名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人郭顶立名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年3月26日对被执行人郭顶立采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十六日书记员  郑 彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1465号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：刘庆丰，男，汉族，1990年6月16日出生，住浙江省武义县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司与被告刘庆丰借贷合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州鼎雄信息科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2484元，本院减半收取1242元，诉讼保全费1113元，共计2355元,由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保208号申请人郭大成与被申请人张贵亮借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保208号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执712号 申请执行人：张恒，男，1979年9月9日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：李恩坤，男，1970年3月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行张恒与李恩坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1522号民事调解书。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李恩坤偿还借款本息17,500.00元、案件受理费525.00元、申请执行费170.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2021）吉0621执712号罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘基伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1563号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：张武勇，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，该公司员工，1976年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：苟东财，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告苟东财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告苟东财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠服务关系；2.判令被告向原告交回该车的道路运输证、行驶证及牌照；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年12月5日将购买的川Ｓ×××××号挂靠于原告，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费、按时购买保险和按时对该车进行年审。原告陈述该车2020年12月车辆年审到期后被告未按照合同约定对该车购买保险也未对该车进行年审，原告多次催促被告前来购买保险进行车辆年审，但被告至今尚未对该车进行年审，也没有向原告缴纳挂靠费，损害了原告的合法权益。原告不愿意再与被告继续挂靠合作，要求解除与被告的挂靠服务关系。 原告提供以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件；2.车辆挂靠服务协议复印件；3.行驶证复印件1张（检验有效期截止2019年12月）。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告天运公司（甲方）与被告苟东财（乙方）签订《车辆挂靠服务协议》，协议约定：为搞活经济，本着“平等、自愿、互利、共同发展”的原则，经甲乙双方共同协商，现就车辆运输业务、安全职责、权利、义务达成如下协议：第一条：乙方自愿将所购买的川Ｓ×××××货车挂靠在甲方公司代为服务，在服务期间，乙方应当遵守甲方的规章制度。第二条：服务时间为本车的报废年限为准。乙方购买的货车以甲方公司名称登记上户，并以甲方公司名义从事道路普通货物运输服务。第三条：乙方车辆投买保险必须按照甲方相关制度及规定的要求，由甲方统一购买，并买齐买足险种。若保险到期时，必须在保险期满前10日内续保。其投保人、被投保人、受益人均应为：天运公司。如乙方自行投买保险，甲方对该车辆不予年审行驶证、营运证，并不参与事故处理及索赔事宜，所造成的一切后果由乙方自行承担，甲方不承担任何法律责任。为加强公司统一管理，乙方不得私自投买保险，若私自保险视为违约，违约金为人民币2000元正。……第八条双方的权利和义务：乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠关系。合同签订后，被告将所购车辆川Ｓ×××××重型平板货车挂靠于原告，并以原告名义从事道路货物运输经营活动。 机动车行驶证登记川Ｓ×××××货车检验有效期至2020年12月。 本院认为，原、被告签订《车辆挂靠服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，《车辆挂靠服务协议》约定“乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠关系”，被告车辆川Ｓ×××××货车年检期限至2020年12月，事后未再年审。原告主张解除《车辆挂靠服务协议》，符合合同约定，本院予以支持。《车辆挂靠服务协议》解除后，被告继续占有以原告名义登记的机动车行驶证、道路运输证、牌照无事实和法律依据，故原告主张被告退回川Ｓ×××××重型平板货车的机动车行驶证、道路运输证、牌照，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告苟东财于2012年12月5日签订的《车辆挂靠服务协议》； 二、被告苟东财于本判决生效后30日内向原告达州市天运汽车运输有限责任公司退还川Ｓ×××××重型平板货车的机动车行驶证、道路运输证、牌照。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苟东财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 尧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执763号张某某罚金一案，本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初314号刑事判决书，于2021年4月6日本院刑事审判庭向执行局移交执行，要求被执行人张某某缴纳罚金30000元。本院在执行过程中依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初314号刑事判决书张某某缴纳罚金30000元执行完毕。二〇二一年四月十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执426号之一申请执行人:翁昌全，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:李小明，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人翁昌全与被执行人李小明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初4074号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人李小明发出执行通知书，责令被执行人李小明履行向申请执行人翁昌全偿还借款5万元及违约金1万元和支付申请执行人垫交的案件受理费650元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案申请执行费810元。但被执行人李小明未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李小明在银行账户中的存款5783元予以扣划，并已将上述款项中4973元支付给申请执行人翁昌全,本院收取申请执行费810元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李小明在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人李小明无可供执行财产。本院告知申请执行人翁昌全本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人翁昌全亦未向本院提供被执行人李小明有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执896号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈兴正申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人陈兴正一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年四月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初849号 原告：任玉婷，女，汉族，1989年5月29日生，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。 被告：王红叶，男，汉族，1986年6月11日生，工人，住洮南市。 被告：徐晓娇，女，汉族，1985年3月17日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告任玉婷诉被告王红叶、徐晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉婷及其委托诉讼代理人马晨旭，被告王红叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任玉婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款80000.00元及利息（利息按月利1.5%计算，自2021年3月5日起计算至给付完毕日止）。二、案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2021年3月5日，二被告因需在原告处借款现金80000.00元整，被告徐晓娇为原告出具借据一枚为凭，该笔款项系原告从捷信金融信用分期贷款而来，二被告承诺及时还款，如不及时还款，二被告应自借款之日起按月利1.5%给付原告利息。二被告不按约还款付息，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王红叶辩称，不同意给付，此笔款我不知道。 徐晓娇辩称，不同意给付借款80000.00元。 根据原告诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：借据一张。证明被告是用原告名字利用信用分期取得的借款，约定了利息、诉讼费、保全费等费用由被告承担。王红叶质证称，对借据无异议，我不知道此款用于做什么。徐晓娇质证称，对证据无异议，当时条不是这么说的，说是按合同打，不知现在是多少钱，所以说是多打出来的，等合同结清情况下再重新打条，此80000.00元的借据可以作废。证据二：银行流水两张。证明因被告使用原告名下捷信分期取得借款50000.00元。王红叶质证称，不知此事。徐晓娇质证称，无异议。证据三：原告丈夫与王红叶微信聊天记录二张、原告与徐晓娇聊天记录十二张。证明：1、徐晓娇向原告借款的事实是因徐晓娇是捷信员工，采用刷单方式套取借款，且长期未还；2、对借款一事王红叶是知道的。王红叶质证称，具体怎么回事我不知道。徐晓娇质证称，套取借款不属实，怎么办理的已经和原告讲清了，什么原因我也说不明白。证据四：保全费、诉讼费发票。证明花保全费820.00元、诉讼费900.00元。王红叶、徐晓娇质证称，无异议。证据五：婚姻登记信息一份。证明二被告系夫妻关系。王红叶、徐晓娇质证称，无异议。证据六：2021年1月31日的借据一张。证明徐晓娇借款56419.00元，原告现同意徐晓娇按照此借款数额还款并承担保全费、诉讼费，利息不要了。王红叶质证称，我不知此事。徐晓娇质证称，有异议，此款没有这些，现在也就是40000.00多元。二被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及二被告质证，虽然二被告对原告提供的证据有的有异议，但原告提供的形式、来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2020年2月10被告徐晓娇在原告丈夫李丰隆处通过银行卡借款人民币10000.00元，2020年3月12日被告徐晓娇在原告处通过银行卡借款人民币40000.00元，此款被告徐晓娇用于本单位顶任务。2021年1月31日被告徐晓娇给原告出具了人民56419.00元的借据，约定2021年2月28日前偿还。2021年3月5日被告徐晓娇又给原告出具了人民币80000.00元的借据。审理中，原告变更了诉讼请求即要求二被告给付借款人民币56419.00元并承担保全费及案件受理费，放弃了让二被告给付利息等其它的请求。 本院认为：原告与被告徐晓娇存在借贷关系，有银行流水及借据为凭。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，现二被告未向法庭提供证据，其抗辩主张不予支持。所以被告王红叶有义务与被告徐晓娇连带偿还原告借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告王红叶、徐晓娇连带偿还原告任玉婷借款人民币56419.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，财产保全费820.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月十二日 书记员  景琳彤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执512号申请执行人:朱小东，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱小东与林晓宏民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏应偿还申请执行人朱小东借款20000元及利息，承担执行费226元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晓宏的银行存款20226元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十八日书记员  童 毅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异39号 申请人（申请执行人）：赵国娟，女，汉族，1987年3月4日出生，住德州市。 被执行人：德州汇粹网络科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处康博大道338号康博大厦24号楼2401-3室。 法定代表人：孙凤禄，执行董事兼经理。 第三人：孙凤禄，男，汉族，1967年3月5日出生，住德州市德城区。 第三人：任艳艳，女，汉族，1982年12月18日出生，住德州市德城区。 本院执行的申请执行人赵国娟与被执行人德州汇粹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵国娟向本院申请追加德州汇粹网络科技有限公司法定代表人孙凤禄及孙凤禄配偶任艳艳为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”德州汇粹网络科技有限公司作为个人独资企业，追加其出资人孙凤禄为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。申请人赵国娟以夫妻共同债务为由申请追加孙凤禄配偶任艳艳为本案被执行人，因德劳人仲案字（2020）第456号仲裁裁决书未裁决任艳艳承担债务，且不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，因此对于该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加孙凤禄为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  吕 莹 审判员  李文桥 二〇二一年四月二十七日 书记员  王树超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1254号之一 申请执行人：李艳君，女，生于1964年4月15日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：张继富，男，生于1951年12月4日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：邓兴琼，女，生于1954年2月10日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：张述海，男，生于1976年1月24日，汉族，住德阳市旌阳区。 李艳君与张继富、邓兴琼、张述海民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳君依据（2019）川0603民初66号民事判决书向本院申请执行。 本案执行标的350575元及利息等，至2021年6月申请执行人受偿23595.18元，其余均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人在德阳市旌阳区应领取的拆迁补偿款，但此款尚未发放，不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵海龙
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1030号原告：贾某，男，1983年2月6日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王道珂、赵东阳（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：张某1，女，1977年2月12日生，汉族，住叶县。2021年3月8日贾某以丁巧风、张某1为被告提起民间借贷纠纷一案，本院于同日立案，2021年3月17日原告申请撤回对丁巧风的起诉并递交变更当事人诉状。原告贾某诉称：原告与被告张某1系朋友关系，被告张某1与丁巧风系同事关系。2019年12月11日，丁巧风因生意周转需用资金，共同向原告借款80000元，原告从中原银行账户提取现金交付于张某1，二人收到借款后向原告出具借条一份，后经原告催要，被告偿还借款30000元，尚欠50000元未还，原告因经济紧张多次向被告及丁巧风催要剩余借款，二人相互推辞拒不偿还借款，现因丁巧风玩失踪找不到其本人，无奈起诉到法院。请求：1、判令被告张某1偿还原告借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是禹州的，被告是叶县的，履行地也是叶县，被告张某1认为襄城县人民法院无管辖权，故本案应由河南省叶县人民法院处理。经审查，本院认为，本案中，原告住所地在禹州市，被告张某1住所地在，本院之所以立案受理本案，系因为被告之一的丁巧风住所地在襄城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的“原告就被告”的管辖原则，本院才有管辖权，而当原告撤回对丁巧风的起诉后，本院就与争议无实际联系，对本案无管辖权。作为原告既可依法律规定向作为接收货币一方的住所地起诉，也可向被告住所地起诉，本院为尊重当事人的选择驳回其本案起诉，原告自可选择另行向有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款、第二项、第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。驳回被告张某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告贾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二一年四月十六日书记员  孙伟亮
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1982号原告：北京博奥宏达科贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄博邦路路北八号，统一社会信用代码911101156723758336。法定代表人：刘景春，经理。被告：陈秋学，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市德信建筑工程有限公司，住所地霸州市温泉小区16号，统一社会信用代码91131081554454071H。法定代表人：苗建柱，经理。原告北京博奥宏达科贸有限责任公司与陈秋学、霸州市德信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京博奥宏达科贸有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博奥宏达科贸有限责任公司撤诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二一年四月九日书记员  肖姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9182号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执355号被执行人：黄李通，男，1987年11月1日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行黄李通诈骗罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）晋0404刑初163号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄李通至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄李通在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄李通在你处的款182620元（其中罚金10000元，退赔非法所得172620元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月十五日书记员  杨晨晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1683号 原告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司法务。 被告：张舒阳，女，1991年7月2日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市江城众合房地产开发有限公司与被告张舒阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告吉林市江城众合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市江城众合房地产开发有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市江城众合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费604.00元，由吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2879号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区八方运输有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄村。 法定代表人：徐文超，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人唐山市丰润区八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院做出的（2020）冀0208民初3245号民事判决，依法改判或将案件发回重新审理。2、本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，判决认定结果违背法律规定。1、涉案车损虽然经过法院委托公估，但是公估结论并不能作为确定合理合法损失的依据。评估认定的残值金额过低，与实际市场行情不符，另外主张车辆不具有修复价值达到全损程度，但被上诉人并未提供车辆报废处理的手续。2、被上诉人出具第一受益人证明不能证实其已经具备获得赔偿的权利，本案中被上诉人的车损推定全损，已经没有使价值，其需要出具贷款全部结清的证明，否则无权获得全损赔偿。3、根据保险法第五十九条之规定，本案被上诉人按照全损主张赔偿，上诉人即有权获得保险标的残值。4、被上诉人主张的施救费12000元已经超过河北省施救费收费标准，不能排除存在虚开发票金额或者扩大施救费范围的情形，一审法院不应当予以支持，大型车辆施救费不应当超过700元。5、要求对上诉人的车辆进行重新鉴定。 八方运输公司答辩主要称，1、被上诉人的车现在已经解除抵押。2、被上诉人的车是在高速公路上发生事故，高速上的施救费用是正常收费的，不同意降低施救费。3、被上诉人认为残值估价过高。4、不同意再次鉴定。 八方运输公司向一审法院起诉请求：1．判令平安财险唐山支公司赔偿八方运输公司车辆损失合计260500元（具体以鉴定为准），施救费12000元，拆解费3000元，评估费7815元，以上共计283315元；2.本案诉讼费、鉴定费由平安财险唐山支公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日，石凤军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿长深高速行驶至长深高速汉沽服务区时，车辆前部撞到王连成驾驶的辽Ａ×××××、辽Ｆ×××××重型货车后尾部，造成石凤军受伤及两车受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队出具道路交通事故认定书认定，石凤军承担此次事故的全部责任，王连成无责任。八方运输公司因此次事故支出拖车费12000元。2020年8月8日八方运输公司委托河北东政机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年8月12日出具评估报告，认定车损金额为260500元，八方运输公司为此支出公估费7815元。八方运输公司在平安财险唐山支公司处为冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险及商业险,保险期间自2019年7月20日至2020年7月20日。本案审理过程中，平安财险唐山支公司认为八方运输公司单方委托的鉴定评估所认定的车损数额过高，申请法院对冀Ｂ×××××号车辆的车损重新进行鉴定评估。一审法院于2020年11月3日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的车损进行重新鉴定评估。2020年11月23日，唐山大唐保险公估有限公司出具保险公估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆车损金额为228665元。 一审法院认为，八方运输公司与平安财险唐山支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。平安财险唐山支公司称保险合同约定的第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××号车辆的贷款正常还款，无欠款情况，故冀Ｂ×××××号车辆所有者八方运输公司可以作为受益人向平安财险唐山支公司主张保险权益。八方运输公司所有的冀Ｂ×××××号车在保险期限内发生保险事故的事实清楚，故平安财险唐山支公司应对八方运输公司在此次事故中的损失在限额内承担相应的赔偿责任。一审法院依平安财险唐山支公司申请，对外委托具有相应资质的公估机构对冀Ｂ×××××号车在此事故中的损失重新进行公估，公估结论认定车损为228665元，一审法院对该公估结论予以采信。八方运输公司主张**安财险唐山支公司向其支付单方委托公估的费用7815元，但该公估未与平安财险唐山支公司协商，系八方运输公司单方面委托，故对于八方运输公司关于公估费的请求，一审法院不予支持。八方运输公司为处理事故车辆，支出的施救费系事故发生后避免损失扩大的必要开支，故对其主张的施救费12000元，一审法院予以支持。八方运输公司支出的拆解费未提供相关证据予以证实，故对八方运输公司主张的拆解费一审法院不予支持。根据八方运输公司与平安财险唐山支公司签订的保险合同的约定，机动车损失保险的保险金额／责任限额275500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告唐山市丰润区八方运输有限公司交通事故损失240665元；二、驳回原告唐山市丰润区八方运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2455元，原告唐山市丰润区八方运输有限公司负担320元。 本院二审期间，八方运输公司提交了机动车登记证书一份，证明案涉车辆已于2021年3月26日解除抵押，现登记在八方运输公司名下。经质证，平安财险唐山支公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，一审法院根据平安财险唐山支公司的重新鉴定申请，对外依法委托唐山大唐保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定机构出具的公估报告予以采信。根据该公估报告能够证实涉案车辆不具有修复价值，达到全损程度，平安财险唐山支公司对此不认可并主张对残值的认定过低，但就其主张未提交充分证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。八方运输公司在二审中提交了机动车登记证书原件，能够证实车辆已解除抵押并登记在其名下，故平安财险唐山支公司主张八方运输公司无权获得全损赔偿的依据不足，本院对其该主张不予支持。平安财险唐山支公司主张施救费过高，但其未能提交证据证实八方运输公司存在虚开发票金额或扩大施救费范围的情形，根据八方运输公司提供的施救费发票并结合涉案事故发生的地点，本院对平安财险唐山支公司该主张不予支持。 综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年四月二十九日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执92号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室，经营场所：腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区1-3号。经营者：周罡，男，1973年8月21日出生，汉族，现在保山监狱服刑）。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室侵害作品放映权纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初466号民事判决。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年四月二十二日书记员  李梦超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2279号原告：某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：李某霞，女，汉族，1986年6月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，汉族，1983年10月12日出生，住泰安市岱岳区，系李某霞之夫。原告某银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李某霞、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人赵吉臣到庭参加诉讼，被告李某霞、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李某霞、王某立即归还原告借款本金28224.07元及截止到借款还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2020年3月2日24064.2元，本息合计52288.27元）；2.请求人民法院判令被告1809849.99支付原告实现债权的费用2000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告李某霞、王某为夫妻关系，作为借款人于2016年12月16日从我行贷款4万元，贷款用途购服装，贷款到期日2018年12月15日，贷款到期后借款人未按约定偿还我行贷款本息。特诉至人民法院，请求判如所诉。被告李某霞、王某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告李某霞作为借款人，经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款肆万元，借款用途为购服装，借款种类为中长期借款，借款期限为2016年12月16日至2018年12月15日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮280%确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为等额本息偿还法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王某在岱岳农商银行微贷业务申请表中作为共同债务人承诺，同意以共同财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告于2016年12月16日向被告李某霞发放贷款40000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2018年12月15日，利率为15.0416‰，李某霞在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年3月2日，被告拖欠原告借款本金28224.07元，利息24064.20元。原告为实现其债权，委托泰安岱岳大地法律服务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费2000元，支付保全申请费620元。另查明，被告李某霞、王某于2011年1月13日登记结婚。以上事实有原告陈述，原、被告身份证明、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款本息结欠明细、委托代理合同、代理费发票、保全费发票等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告李某霞签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李某霞发放借款后，其未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王某作为共同债务人亦应承担共同还款责任。现原告要求被告还借款本金28224.07元，利息24064.2元（利息计算至2020年3月2日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某霞、王某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金28224.07元及利息24064.2元（利息计算至2021年2月5日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告李某霞、王某自本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司支付的律师服务费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半），保全费620元，由被告李某霞、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月八日法官助理董超书记员邵阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初443号 原告：张明权，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：程勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告张明权与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明权及其委托诉讼代理人宦春霞到庭参加诉讼，被告程勇经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告张明权向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金30万元及资金利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告程勇因资金周转需要在原告处借款30万元，于2017年1月17日向原告出具《借条》一份，口头约定月利息2%，截止原告起诉之日，被告仍未归还前述借款，故酿成纠纷成讼。 被告程勇未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《原告身份证复印件》、《被告常住人口详细信息表》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《法院委托调解函》、《人民调解委员会回复函》及《民事裁定书》作为证据。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的当庭陈述，本院查明，原、被告系朋友关系，经雷友华介绍相识，后被告因从事工程建设急需资金，向原告借款30万元。被告于2017年1月17日向原告出具了一张《借条》，载明“今借到张明权人民币300000.00元，大写叁拾万元正。建行4340××××6789”。经原告要求，介绍人雷友华作为见证人在该借条签字。后原告于2017年1月19日往借条上载明的被告程勇的银行账户中转入30万元。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日委托达川区翠屏街道人民调解委员会进行调解，因被告未到场，该人民调解委员会未能组织双方进行调解。后原告在2020年向本院诉讼过程中，因未交纳诉讼费，本院按其撤回起诉处理。之后，被告因仍未履行还款义务，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，原告诉称双方口头约定月息2%，未向本院提交证据，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告30万元借款，经多次催收未还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告通过本院于2019年12月9日发出委托调解函的方式向被告主张权利，被告应自收到人民调解委员会通知之日起及时偿还原告借款。被告至今未还，原告现向本院提起诉讼，要求被告立即偿还，本院予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”规定。庭审中，原告明确请求了适用当时的司法解释规定，参照原、被告借贷事实发生时当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借贷利率保护的规定和原告现向本院诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%标准，原告有权主张的逾期利息，本院从2019年12月9日原告向被告主张权利之时起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至被告还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张明权借款本金300000元； 二、被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告张明权支付逾期利息，计算方法为：以本金300000元为基数，从2019年12月9日起至2020年8月19日止，按年利率6%进行计算。从2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率3.85%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息按年利率3.85%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元、保全费2020元，由被告程勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐雄 人民陪审员  朱剑 人民陪审员  刘霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  刘金
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初162号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人吴泽鹏交通肇事一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：倪明，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告倪明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告倪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计102446.73元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金73605.14元，利息12681.04元，费用16160.55元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××15。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告倪明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告倪明在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金73605.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××15的信用卡欠款本金73605.14元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1174元，由被告倪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1461号申请执行人周春梅,常圣君被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3363号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-28书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保811号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈斯威与沈雪涛财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督37号 申请人：和学光，男，1964年2月8日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和学光于2021年4月15日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工，被申请人出具了工资欠条，约定2021年2月1日前支付2046元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币2046.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和学光人民币2046.00元（大写壹仟贰佰柒拾伍元），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月十六日 书记员 卓玛拉姆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1363号原告：李淑华，女，1963年6月16日出生，汉族，住郑州市经济开发区。原告：马云飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住西华县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。负责人：李华鹏，该公司经理。原告李淑华、马云飞诉被告太平财产保险有限公司周口分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李淑华、马云飞在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑华、马云飞撤回起诉处理。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 张昕艳二〇二一年四月九日法官助理朱献春书记员王文莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8608号原告：关淑清，女，1959年8月29日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告关淑清与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑清到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关淑清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告未消费的浴资款2040元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月21日在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理浴资卡，交钱方式现金交付20407。用过两次后，由于疫情一直没有消费，疫情过后我多次找被告，f到的回答是马上开，可是至今也没有开业，当我再去热带雨林己经。走楼空，拨打联系电话无人回应。被告的所作所为严重的侵害了原的合法权益，故此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额2040元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权2040元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告关淑清对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权2040元；二、驳回原告关淑清的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢180号 赵彩霞、赵江： 关于赵彩霞与赵江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初309号原告：八方电气（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路9号。法定代表人：王清华，董事长兼总经理。被告：天津比沃科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：刘力，董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告八方电气（苏州）股份有限公司与被告天津比沃科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告八方电气（苏州）股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告八方电气（苏州）股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告八方电气（苏州）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告八方电气（苏州）股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年四月九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1207号田丽君、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：田丽君与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，田丽君向本院申请执行的（2021）吉0802执1207号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初119号 原告：于明杰，男，汉族，1983年3月14日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁超，山东圣君怀律师事务所律师。 被告：泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地泰安市泺亨国际居住区S9。 法定代表人：韩国庆，总经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 原告于明杰与被告泰安莱佛士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于明杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于明杰撤回起诉。 案件受理费650元，由原告于明杰负担。 审判员  孟宪彬 二〇二一年四月二日 书记员  刘 阳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1278号原告：刘杰，男，1981年12月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所律师。被告：杨连祥，男，1954年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘杰与被告杨连祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人满志有、王萍到庭参加诉讼，被告杨连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金240000元及自2019年1月1日至实际给付之日止的利息（暂计算至2021年2月22日利息为93866元，本息合计为333866元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月1日被告向原告借款240000元，约定月利息为3%，于2018年8月31日前还清。原告于2017年9月1日向被告转账200000元，于2017年11月30日向被告转账40000元，被告均已收悉。现还款期限已届满，被告迟迟未予偿还，故原告起诉至法院。被告杨连祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，杨连祥出具借条“借款人：杨连祥……本人因于2017年9月1日向刘杰借款人民币贰拾肆万元整，于2018年8月31日还清。……备注：月利息3%”。当日，刘杰通过银行转账方式给付杨连祥200000元，11月3日通过银行转账方式给付杨连祥40000元。庭审中，刘杰表示2018年12月31日之前产生的利息杨连祥已经全部付清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过庭审查明情况可知被告向原告借款240000元并出具了借条，本院对原告要求被告偿还借款本金240000元的诉请予以支持。关于逾期利息，自2019年1月1日至2019年8月19日的逾期利息，按当时司法解释的规定以24%为限计算为36800元；自2019年8月20日至2021年2月22日的逾期利息按起诉时的利率保护标准（3.85%的4倍）计算为56775元，以上共计93575元。综上，被告杨连祥应向原告刘杰偿还借款本金240000元及自2019年1月1日至2021年2月22日所产生的逾期利息93575元，并以240000元为基数参照2021年2月19日（起诉时）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付自2021年2月23日起至实际清偿之日所产生的逾期利息。被告杨连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨连祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘杰借款本金240000元、逾期利息93575元（自2019年1月1日至2021年2月22日）及因逾期还款占用资金所产生的利息损失（以欠付借款本金为基数，自2021年2月23日起至实际清偿之日止，按照2021年2月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告杨连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年四月二十八日法官助理范洁书记员赵爱附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2015〕18号》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初221号原告：天津字节跳动科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 姚泓冰二〇二一年四月十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执433号之一申请执行人：任云被执行人：王浩栋本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年12月4日生效的(2019)陕0629民初2566号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初2566号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王浩栋在中国银行洛川县支行营业部有存款账户，账号为103271293938CNY0；在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号为2609081001026911793、2609085301020477804；在陕西洛川农村商业银行新区支行有存款账户，账号为2709091401109000089760。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王浩栋在中国银行洛川县支行营业部存款账户，账号为103271293938CNY0；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609081001026911793、2609085301020477804；在陕西洛川农村商业银行新区支行存款账户，账号为2709091401109000089760。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月九日书记员 张煜祺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1066号 原告：王新月，男，1990年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：曹旭东，男，1978年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王新月与被告曹旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王新月于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新月撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告王新月负担。 审判员  魏锋 二〇二一年四月七日 书记员  刘楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢150号之一申请执行人：湖北福汉绿色建筑有限公司。法定代表人：李文定。被执行人：嵩县兰花山旅游开发有限公司。法定代表人：杨清超。湖北福汉绿色建筑有限公司与嵩县兰花山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县兰花山旅游开发有限公司支付湖北福汉绿色建筑有限公司6327825元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费57772元，保全费5000元。因嵩县兰花山旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北福汉绿色建筑有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年6月10日对被执行人嵩县兰花山旅游开发有限公司位于嵩县旧县镇童子庄村兰花山景区28栋木质别墅予以查封，并对其进行了司法拍卖，经本院一拍、二拍、变卖均为流拍，申请执行人不同意以物抵债。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖北福汉绿色建筑有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县兰花山旅游开发有限公司负有继续向申请执行人湖北福汉绿色建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十日书记员  张巧永
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初523号 原告：屈胜忠，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：冯亮亮，男，住内蒙古自治区。 第三人：孙治军，男，住内蒙古自治区。 原告屈胜忠诉被告冯亮亮、第三人孙治军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告焦传智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈胜忠撤回起诉处理。 审判员  马俐丽 二〇二一年四月三日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。