安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3954号 原告：阮玲，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：陈梦玮，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告阮玲与被告陈梦玮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮玲、原告阮玲委托诉讼代理人胡文雪，被告陈梦玮，被告人保财险合肥公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈梦玮支付原告阮玲医药费7652.26元、误工费23172.41元、护理费7408.77元（45070元／年÷365天×60天）、营养费1500元（50元×30天）、鉴定费1800元、交通费1000元，合计42533.44元；2．判令被告人保财险合肥公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任；3．判令被告陈梦玮、人保财险合肥公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月17日18时00分，被告陈梦玮驾驶皖ＡＪ××××小型客车，沿六安路由北向南行驶至六安路（六安路至霍邱路）等待通行信号时允许乘客开门，与原告阮玲发生碰撞，致原告阮告玲受伤。事故经交警大队认定，被告陈梦玮负全部责任，原告阮玲无责任。皖ＡＪ××××小型汽车在人保财险合肥公司购买了交强险及商业第三者责任险。因协商未果，原告阮玲现诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈梦玮在庭审中辩称，其购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 人保财险合肥公司在庭审中辩称，事故事实和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。对原告阮玲诉请，医药费保险公司只赔偿90%；误工费认可9天，每天102元；营养费、护理费无异议；鉴定费不同意赔偿；交通费酌情赔偿300元。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生经过及事故责任划分，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。皖ＡＪ××××小型汽车在人保财险合肥公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告阮玲多次前往安徽省立医院、安徽省中医院诊疗，共花费医药费6692.26元，购买轮椅车花费980元。 2021年2月5日，本院委托安徽中和司法鉴定中心对原告阮玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2021年3月4日出具鉴定意见：阮玲不构成伤残等级；阮玲误工期为90日、护理期为60日，营养期为30日。阮玲支付鉴定费1800元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。被告陈梦玮驾驶的皖ＡＪ××××小型汽车致使原告阮玲受伤，被告陈梦玮负事故全部责任，故人保财险合肥公司作为皖ＡＪ××××小型汽车的保险人，应在交强险责任限额内对原告阮玲的损失予以赔付，并在其承保的商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担100%的赔偿责任。原告阮玲主张的各项损失费用，根据原被告诉辩意见、举证情况以及法律规定，本院核定如下：1．医疗费，原告主张医疗费7652.26元，但含外购轮椅票据980元，该费用应系残疾辅助器具费，另项予以核算。原告主张的医疗费确认为6672.26元（7652.26元-980元）；2．营养费，参照鉴定机构关于原告阮玲营养期限为30日的鉴定意见，确定为1500元（50元／天×30日）；3．残疾辅助器具费，原告阮玲因治疗需要购买医疗器械支付980元，本院予以支持；4．护理费，原告阮玲主张护理费7408.77元，未超出法律规定范围，本院予以支持；5．误工费，原告阮玲主张误工期168日，与鉴定意见不符，本院不予认可。其主张误工费计算标准约为138元／天，但无充分证据予以佐证，本院不予认可。鉴于原告阮玲有劳动能力，其误工费可参照2020年度全年城镇居民人均可支配收入108.06元／日予以核算，结合鉴定机构关于其误工期90日的鉴定意见，误工费确定为9725.4元（108.06元／日×90日）；6．交通费，根据阮玲就医的地点、次数，本院酌定交通费为400元；7．鉴定费，原告阮玲为确定其伤残等级及营养期、护理期、误工期而申请鉴定，但鉴定意见明确其未构成伤残，本院酌定被告应负担的鉴定费为900元。第1-6项合计26686.43元，由人保财险合肥公司在交强险责任限额内赔偿；第7项计900元，由人保财险合肥公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。被告陈梦玮抗辩应由保险公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以采信。人保财险合肥公司关于只承担90%医疗费、不承担鉴定费等抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告阮玲26686.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告阮玲900元； 三、驳回原告阮玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由原告阮玲负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担119元。 本判决为终审判决。 审判员 程 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 程垠苏 附本判决适用的法律依据： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2．《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。