wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初121号 原告：张良，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春。 委托诉讼代理人：刘发学。 被告：丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁永睿，男，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张良诉被告丁怀海、丁永睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告丁怀海、丁永睿经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法扣除审限。现本案已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17万元；2.判令被告自2020年11月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至借款清偿完毕之日止；3.诉讼费用及相关其他支出由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系父子关系，2020年9月29日，两被告因急需缴纳四铺北辰煤矿闭坑土地塌陷复垦项目总承包的监理费用和图纸设计费用为由，从原告处借款17万元（给被告丁怀海现金2万元，给被告丁永睿转账15万元），被告同时言明，该款于2020年11月5日前偿还,但到期后至今未还。 丁怀海、丁永睿未到庭答辩,亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，被告丁怀海因急需缴纳四铺北辰煤矿闭坑土地塌陷复垦项目总承包的监理费用和图纸设计费用为由，从原告处借款17万元（其中15万元转账给被告丁永睿），被告丁怀海向原告出具了借条，同时约定该款于2020年11月5日偿还,但到期后未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张良与丁怀海之间的借款合同成立并生效，张良已将借款本金交付给丁怀海，丁怀海未在约定的时间履行偿还借款的义务，显已违约，故原告要求其偿还借款及逾期利息的诉求，本院予以支持。被告丁永睿系丁怀海之子，不是借款合同相对人，与原告之间不具有民间借贷关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁怀海于本判决生效后三十日内偿还原告张良借款170000元及相应利息（从2020年11月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告丁怀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021）陕1026民初482号 原告：段锦雄，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张雪伟，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段锦雄诉被告张雪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告段锦雄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段锦雄申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段锦雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段锦雄负担。  审    判    员      刘惠春                              二〇二一年四月二十七日      法  官  助  理      王  丹                   书    记    员      徐  丽  1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申27号 再审申请人（一审被告）：广州码蜂窝网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禹区洛浦街东乡村沿沙路水厂路段东侧自编1号宏鼎大厦5楼，统一社会信用代码：91440101MA5BDT4L36。 再审申请人（一审被告）：李佳峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住广西梧州市龙坪区。 二再审申请人委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨福明，男，1952年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人广州码蜂窝网络科技有限公司（以下简称码蜂窝公司）、李佳峰因与被申请人杨福明合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初187号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已经审理终结。 码蜂窝公司、李佳峰申请再审诉请：（一）广西玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权，诉请本院撤销一审判决并裁定将案件移送挂广州市番禺区人民法院处理；（二）改判驳回杨福明对广州码蜂窝网络科技有限公司（以下简称码蜂窝公司）、李佳峰的全部诉讼请求；（三）判决杨福明承担本案全部诉讼费用。申请提出的事实和理由：1、涉案的《投资协议》及相关的《协议》、《还款协议》等违反了公司法相关强制性法律规定，均属无效合同；2、根据民事诉讼法的规定，涉及公司增资扩股问题的应由公司所在地人民法院即广州市番禺区人民法院处理，广西玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权；3、李佳峰住所地已经不在广西梧州市龙圩区龙圩镇社学村湛三组且被申请人故意提供假的电话号码给人民法院，致使人民法院未能有效送达开庭传票等文书给申请人，属于不可归责于申请人的原因而使得申请人未能参加诉讼。据此认为，一审判决错误，诉请本院撤销一审判决并将案件裁定移送到广州市番禺区人民法院处理。 本院经审查认为，本案争议焦点有：一是《协议》、《还款协议》等协议是否有效的问题；二是广西玉林市玉州区人民法院对本案件是否有管辖权的问题；三是广西玉林市玉州区人民法院送达是否符合法律的规定。 关于《协议》、《还款协议》等协议是否有效的问题。本案中，无论是《投资协议》还是退股后签订的《协议》、《还款协议》均是广州码蜂窝网络科技有限公司在该公司法定代表人李佳峰（亦是码蜂窝公司实际控股人）以公司名义签订的且加盖了公司印章，后因经营问题，经与公司充分协商，见证人见证下，在自愿平等的前提下先后签订了《协议》和《还款协议》，双方就退款（指杨福明的投资款）方式方法达成的协议，协议是合法有效的。此后，因码蜂窝公司、李佳峰单方违反了还款协议，致使杨福明将码蜂窝公司、李佳峰起诉到法院。因此，本案讼争的是还款协议履行的问题，而非其他法律问题。 关于广西玉林市玉州区人民法院对本案件是否有管辖权的问题。因本案讼争的是争议双方签订的还款协议履行的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案属于合同纠纷，杨福明作为接受货币一方，杨福明所在地广西玉林市玉州区人民法院对本案当然有管辖权。同时，双方在签订还款协议的第七条亦明确约定，发生纠纷的，协商解决，协商不成的，一致同意交由（乙方）杨福明所在地人民法院管辖。 关于一审法院送达是否符合法律的规定问题。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条，当事人拒绝应诉，人民法院无法要求其确认送达地址的，可以按照当事人在诉讼所涉及的合同、来往函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址的规定。本案因申请人收到相关诉讼文书后，没有积极参与诉讼，可以视其为拒绝应诉，且合同双方又在签订的《投资协议》第十条第2“通知送达下列地点或传至下列传真号码或发至下列电子信箱视为送达”的约定中，明确约定了广州市番禺区南浦洛浦街道宏鼎商厦5楼作为码蜂窝公司和李佳峰的送达地址，而玉林市玉州区人民法院亦按照合同双方约定的上述地址将判决书等法律文书邮寄给了码蜂窝公司和李佳峰。按照最高法上述通知精神，视码蜂窝公司及李佳峰收到了本案相关法律文书。即使在此情况下，玉林市玉州区人民法院还是再以登报公告送达的方式将法律文书再次送达给码蜂窝公司及李佳峰。因此一审法院送达完全符合法律的规定。最后，在公告期满后，李佳峰亦于2020年11月26日自行到玉林市玉州区人民法院签领了判决书，在此情况下，其不认可一审法院的送达方式，认为其在2020年11月26日才收到判决书的，其应该向本院提起上诉，但其没有上诉，亦可以视为其认可一审法院送达方式。 综上，再审申请人广州码蜂窝网络科技有限公司、李佳峰申请再审理由和证据不足以推翻已生效的判决，广州码蜂窝网络科技有限公司、李佳峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州码蜂窝网络科技有限公司、李佳峰的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1088号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：陈祥傲，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：乔国印，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王祥兰，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王宽山，男，1943年6月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与四被告陈祥傲、乔国印、王祥兰、王宽山为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。四被告陈祥傲、乔国印、王祥兰、王宽山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥傲偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告乔国印、王祥兰、王宽山所有的位于新野县××庄镇的房地产（新房权证字第WZ00305、ＷＺ××06号；新房他证字第1503005347号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告陈祥傲于2018年10月29日在原告处借款490000元，于2019年10月29日到期，并由被告乔国印、王祥兰、王宽山所有的位于新野县××庄镇的房地产作抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金49万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告陈祥傲、乔国印、王祥兰、王宽山经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、房权证、土地证、他项权证、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥傲于2018年10月29日在原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款490000元，于2019年10月29日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告乔国印、王祥兰、王宽山所有的位于新野县××庄镇公路街中段南侧的（新房权证字第××号、新房权证字第××号、新房他证字第1503005347号）房地产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告陈祥傲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款490000元借给被告陈祥傲使用，被告陈祥傲理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告陈祥傲逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告陈祥傲偿还借款490000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三被告乔国印、王祥兰、王宽山与原告签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押手续。故原告请求对三被告乔国印、王祥兰、王宽山所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。四被告陈祥傲、乔国印、王祥兰、王宽山在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈祥傲于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金490000元及利息。2018年10月29日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年10月29日止，2019年10月30日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告陈祥傲到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行可以将三被告乔国印、王祥兰、王宽山所有的位于新野县王庄镇公路街中段南侧（新房权证字第××号、新房权证字第××号、新房他证字第1503005347号）的抵押房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取计4350元，由四被告陈祥傲、乔国印、王祥兰、王宽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3415号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：蔡志强，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县坳仔镇鱼北村委会十七队0497号，公民身份号码441224198505071711。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11227号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产97.19元。本院依法将执行款47.19元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保209号申请人管其志与被申请人林丽丽借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保209号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初198号之一原告：开封房江湖科技有限公司法定代表人：李慧勇住所地：河南自贸试验区开封片区十四大街东汇名城8号楼东单元1101号统一社会信用代码：91410200MA45N5BK19C委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，1992年5月17日生，住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工，特别授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司法定代表人：丰荣俊住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅****。统一社会信用代码：914102005542241881被告：开封国际城五号实业开发有限公司法定代表人：丰荣俊住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间统一社会信用代码：91410200554224268L二被告委托诉讼代理人：任卫丽，女，汉族，1989年3月21日生，住河南省，住河南省通许县员工，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：霍盼涛，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省，住河南省开封县v>原告开封房江湖科技有限公司诉被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0211民初198号民事裁定书，冻结被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司名下价值6772560元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。因银行账户建行开封中山路支行3049，账号41×××49的余额已经达到原告申请保全的6772560元，所以申请解冻其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告开封国际城一号实业开发有限公司、开封国际城五号实业开发有限公司除建行开封中山路支行3049，账号41×××49之外的其他银行账户的的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年四月十九日书记员  董 雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1378号 上诉人（一审被告）：杨幸福，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐东方，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人杨幸福因与被上诉人唐东方民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2012）皖1321民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨幸福上诉请求：撤销一审判决，驳回唐东方一审上诉请求，本案一、二审诉讼费用由唐东方负担。事实与理由：杨幸福曾向唐东方借款是事实，但所借款项杨幸福已用所开发的房屋抵偿还清。唐东方主张用40万元现金购买了杨幸福的房屋，但如此大额的现金交易，明显不符合常理，且唐东方没有提供当庭取款的银行流水，以及杨幸福收到40万元现金的收条。杨幸福欠唐东方的借款在先，唐东方购买杨幸福房屋在后，按照正常的逻辑，应该债务先抵房款，而不会借款不要，而另外支付支付房款，明显不合常理。综上，对于案涉借款，杨幸福已经用开发的房屋进行抵付还清，唐东方未实际支付房款，一审未能全面查清事实，判决错误。 唐东方辩称：杨幸福主张借款已经抵购房屋的主张不能成立。购房合同中明确说明房款为一次性付清，不存在任何争议。案涉借款的借条原件一直在唐东方手中，如抵付房款，则借条应该归还杨幸福，一审中杨幸福也陈述借条已经撕毁，也证实抵付房款的借条不是案涉借条，也即不是案涉借款。在唐东方向杨幸福催要借款的过程中，杨幸福从未提出已经抵付房款，而是以没有能力偿还为由拒不偿还。综上，一审判决认定事实清楚，杨幸福的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 唐东方向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨幸福偿还借款300000元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息;2.本案的全部诉讼费用由杨幸福承担。 一审法院认定事实：杨幸福于2015年1元21日、1月24日两次出具借条，向唐东方借款300000元，用于开发砀山县唐寨镇新街,借条分别载明：借条今借唐东方贰拾万元整借款人：杨幸福证明人：杨翠翠唐秀峰2015.1.21；今借唐东方拾万元整借款人：杨幸福证明人：唐秀峰2015.1.24。经唐东方催要，杨幸福至今未偿还。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。杨幸福向唐东方出具借条，载明借款300000元。杨幸福认可借款的真实性，故唐东方诉求杨幸福偿还借款300000元的意见，予以支持。因杨幸福向唐东方出具借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故支持自2021年01月06日起按照年利率6%计算利息。杨幸福抗辩已用其所开发的房屋抵偿清，借条已被撕毁，缺乏证据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨幸福于判决生效后20日内一次性偿还所欠唐东方本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2021年01月06日起按照年利率6%计算至判决确定的给付日止）。案件受理费2900元，由杨幸福负担。 二审中，杨幸福申请证人王某、欧某出庭作证，证明杨幸福以房抵债，并撕毁了借条。唐东方质证认为，签订购房合同当天王某和欧某不在现场，证言不真实。本院认证意见为，唐东方主张王某和欧某不在现场，即使二人在现场，看到杨幸福撕毁借条，但撕毁的是哪一笔借款的借条，以房抵债是抵偿的哪一笔债务，无法准确证明，故对二人证言的证明效力不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为，杨幸福是否以房抵债，借款是否偿还完毕。唐东方起诉要求杨幸福偿还借款300000元，并提供了借条两张。杨幸福则主张以房抵债，借款已经还清，但撕毁的是借条原件的复印联。对杨幸福的该项主张，本院无法支持，理由如下：1、杨幸福二审主张签订购房合同后，撕毁了借条的复印联，因傍晚看不清楚，没有注意到撕毁的不是借条原件。借条原件与复印联颜色字体深浅均有明显不同，杨幸福作为完全民事行为能力人，在偿还借款撕毁借条时，应当撕毁借条原件，而其只撕毁借条复印联，此说法可信度较低；2、唐东方主张将300000元借条拍成照片，用微信发给杨幸福，以此催要借款。二审中，法庭询问杨幸福是否收到唐东方微信发送的照片时，杨幸福回答因手机有问题无法看微信，不知道唐东方催要借款的情况。现实生活中微信使用频繁，与大众生活息息相关。杨幸福主张因手机问题长时间没有使用微信，与日常生活经验不符；3、唐东方通过微信催要借款，杨幸福回复因经济问题无力偿还，并未提及以房抵债之事。故，杨幸福以房抵债、借款已经还清的主张不能成立。唐东方一审主张是现金购房，二审主张是以房抵债，二者虽然有矛盾，但因借条尚在唐东方手中及杨幸福所述存在诸多不合常理之处，一审判决认定杨幸福借款尚未偿还，并无不当。 综上，杨幸福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由杨幸福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 超 审 判 员  许劲松 审 判 员  欧阳顺 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵如如 书 记 员  褚衍苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1156号申请执行人姚恩贵被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2829号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-04-01书记员韩先闯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保253号 申请人：胡昌会，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：宋秀梅，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：吕昌贵，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人胡昌会于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀梅、吕昌贵的银行存款106000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000149的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋秀梅、吕昌贵的银行存款106000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1050元，由申请人胡昌会预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓臣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14863号原告：东莞市广增大机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头S358省道894号永信工业园C栋，统一社会信用代码为914×××××××××××476C。法定代表人：黄志华，总经理。委托诉讼代理人：祝怀勇，广东普发律师事务所律师。被告：李末末。委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。原告东莞市广增大机械有限公司与被告李末末劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序并已公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄志华及委托诉讼代理人祝怀勇，被告的委托诉讼代理人娄义民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年2月13日至2020年5月7日期间存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月13日入职原告处，岗位为普工，双方没有签订劳动合同，被告2019年7月30日上班中受伤，后原告协助被告入院治疗，于2019年8月13日出院，被告住院期间所有费用原告已经支付。后期复查及2020年4月27日被告鉴定工伤的费用均由原告支付。被告出院后一直没有上班，期间原告也向其支付工资。因疫情影响，原告再2020年4月15日重新开工，原告通知被告上班，但被告没有上班，经过原告多次协商，被告仍没有上班，也不向原告请假。因原告的法定代表人与被告是亲戚关系，故原告主动联系被告希望尽快对其赔偿，并为其支付了伤残等级的鉴定费。后被告为了获得理想的赔偿，于2020年7月15日申请劳动仲裁。劳动仲裁阶段开庭时间为2020年9月3日下午，庭审中被告隐瞒了其于2020年9月2日下午向原告发出《要求解除劳动关系的通知》、明确双方的劳动关系至2020年5月7日的事实。从而误导了仲裁裁决书对双方事实劳动关系的期间的错误认定。被告答辩称，虽然被告曾发过通知要求双方于2020年5月7日解除劳动关系，但是在仲裁庭审中原告与被告共同商议明确双方解除劳动时间为2020年6月30日，所以原告的起诉是违反诚实守信原则，应当予以驳回。诉讼中，原告向本院提供了新员工登记表、东劳人仲院长安庭案字[2020]1235号仲裁裁决书以及送达回执、仲裁开庭通知书、解除劳动关系通知书、邮政快递邮单、邮政快递单、邮政妥投明细等，拟证明其主张的事实。被告没有证据提交。本案查明的事实如下：一、入职时间：被告于2019年2月13日入职原告处。二、工作岗位：普通技工。三、劳动合同签订情况：未签订。四、社保缴纳情况：未缴纳。五、劳动仲裁情况及结果：确认被告与原告自2019年2月13日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系。原告对东劳人仲院长安庭案字[2020]1235号仲裁裁决书的裁决结果不服，认为案涉仲裁开庭时间为2020年9月3日14时0分在长安仲裁庭开庭，而被告在此前一天即9月2日下午17时24分从重庆钧睿律师事务所（仲裁阶段被告的委托代理律师所在地）向原告寄出《要求解除劳动关系的通知》，该通知内容为“上班至2020年5月7日……现本人正式通知你，要求解除双方的劳动关系。本通知至贵公司收到之日生效”，落款有“李末末”字样的签名。原告于2020年9月3日下午16时10分收到以上《要求解除劳动关系的通知》，但在劳动仲裁开庭时被告隐瞒了书面提出解除劳动关系的事实，从而误导了仲裁庭裁决事实劳动关系的期间错误，请求法院依法纠正双方的劳动关系期间为2019年2月13日至2020年5月7日。以上事实，有当事人提供的上述证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。原告仅认为东劳人仲院长安庭案字[2020]1235号仲裁裁决书所确认的双方存在事实劳动关系期间有异议，请求更正。本案的原告与被告双方在2020年9月3日参加仲裁庭审时，达成了确认2020年6月30日为双方解除合同关系的一致意见，属于双方协议解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，即时发生法律效力。被告虽然存在于9月2日向原告寄出《要求解除劳动关系的通知》，同时该通知内容陈述被告自认其上班时间至2020年5月7日，通知到达对方时生效；但被告又自认2020年5月7日后没上班，不等于劳动关系能自动解除。即使按原告方的理解，通知书到达原告，也只能理解为劳动关系应在通知书到达原告之时解除，并非在2020年5月7日。故原告的诉讼主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：确认被告李末末与原告东莞市广增大机械有限公司自2019年2月13日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系。本案收取受理费5元，由原告东莞市广增大机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二一年四月二十八日书记员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初534号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 法定代表人:李铁民，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，住河北省兴隆县。 被告：杨长松，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨长松物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月七日 书记员  梁 淇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1027号被执行人：姜海博，男，1978年6月25日出生，汉族，住敦化市胜利街长城社区新源居小区。本院在执行被执行人姜海博犯受贿罪一案中，本院于2021年4月7日立案执行。经查，被执行人姜海博的刑事财产刑部分已经在法律文书确定的期限内履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回（2021）吉2403执1027号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年四月十二日书记员  杨明学
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2172号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：华敏，女，1970年10月04日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：华勤，女，1965年08月06日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：华荣，男，1963年05月15日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与华敏、华勤、华荣小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人华敏、华勤、华荣发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人华敏名下车牌号为川Ａ×××××、华蓉名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1795号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：贺寅，男，1986年3月25日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与贺寅信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1722号号民事判决书，被告贺寅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41999.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月3日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1012元，公告费600元，总计1612元，由被告贺寅负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款3528.55元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初44号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该银行职工。被告:舒军，男，1986年2月20日出生，汉族，住溆浦县。被告：刘晓彤，女，1990年7月6日出生，汉族，住溆浦县。被告：周舟，男，1987年11月19日出生，土家族，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“邮政银行溆浦支行”）与被告舒军、刘晓彤、周舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告邮政银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告舒军、刘晓彤、周舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒军、刘晓彤偿还原告借款本金99999.32元及利息、罚息1490.54元，共计101489.86元，利息和罚息计算至2020年8月5日，自2020年8月6日起至借款还清之日止的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定的利率计算；2、被告周舟对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告舒军向原告申请再就业小额担保贷款用于修建鸡舍，引进鸡仔，2017年6月12日，被告舒军、刘晓彤（两人系夫妻关系）与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额10万元，借款期限2017年6月12日至2020年6月12日，借款年利率7.75%，同日，被告周舟与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告周舟对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定将10万元贷款发放至被告舒军指定账户，贷款到期后，舒军未按期归还贷款，至2020年8月5日，舒军尚欠借款本金99999.32元，利息、罚息1490.54元，共计101489.86元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为被告尚欠借款本金99991.64元，利息和罚息8667.17元（均计算至2021年4月22日）。舒军、刘晓彤、周舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，舒军、刘晓彤（系夫妻关系）以其生产经营需要为由向邮政银行溆浦支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限36个月；借款利率为年利率7.75%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款用途为生产经营；按期付息、到期一次性还本……。同日，舒军向邮政银行溆浦支行出具个人贷款（手工）借据，其中载明借款用途为修建鸡舍、购鸡仔，借款本金100000元，借款期限自2017年6月12日至2020年6月12日共36个月，年利率为7.75%，按期付息、到期一次性还本。同日，邮政银行溆浦支行与被告周舟签订《小额贷款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。邮政银行溆浦支行依约向舒军、刘晓彤发放了全部借款。至2021年4月22日，舒军、刘晓彤尚欠借款本金99991.64元，利息和罚息8667.17元，经邮政银行溆浦支行催要，舒军、刘晓彤一直未还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未履行合同义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告周舟对本案债务承担连带责任保证，故对邮政银行溆浦支行要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。因本案的合同成立在民法典施行前，合同的履行持续到民法典施行后，但双方因履行合同发生争议系在民法典施行前，故适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下:一、舒军、刘晓彤在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金99991.64元，利息和罚息8667.17元，2021年4月22日之后的利息按年利率7.75%计算，并加收30%的罚息，至全部借款还清止；二、周舟对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由舒军、刘晓彤、周舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 吴    浩    洲人民陪审员 谌生周人民陪审员黄全柱二〇二一年四月二十二日法官助理杨秀思书记员向易娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异124号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1346号原告：何星烨，男，汉族，1992年2月28日生，住方城县。被告：杨利，女，汉族，1990年3月12日生，住方城县。原告何星烨与被告杨利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开公开庭进行了审理。原告何星烨到庭参加了诉讼，被告杨利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何星烨诉称：2020年9月1日被告在原告处借款65900元，双方约定月利率1%，该款借出后，经原告向被告多次追要，被告至今未归还，原告何星烨依法起诉，请求被告杨利归还借款65900元，并支付利息3295元（自2020年9月1日至2021年2月1日止）并自起诉之日起仍按双方约定月利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告杨利未到庭，无答辩。经审理查明：2020年9月1日被告杨利向原告何星烨借款本金65900元，约定月利息1%。被告向原告出具借条一份，该款经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告杨利归还借款本金65900元，利息3295元（自2020年9月1日至2021年2月1日止），并自起诉之日起仍按双方约定月利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2020年9月1日被告杨利在原告何星烨处借款65900元属实，有原告向本院递交的借条为凭，原告要求被告归还借款65900元的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借款时约定利率1%支付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨利于本判决生效后十五日内偿还原告何星烨借款65900元，并自2020年9月1日起按月利率1%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告杨利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年四月十五日书记员 姬荣硕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初227号原告：深圳高立高空作业设备有限公司，住所地：深圳市光明区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：上海牵源实业有限公司，住所地：上海市嘉定工业区××××××××××××，统一社会信用代码：91310114MA1GT4TJ2F。法定代表人：贾某1。原告深圳高立高空作业设备有限公司（以下简称“深圳高立高空公司”）诉被告上海牵源实业有限公司（以下简称“上海牵源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序中于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告深圳高立高空公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告上海牵源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关高达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费45000元；1.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订了编号为0001757的租赁合同。合同约定被告向原告租用型号为JCPT1008的设备，月租金为2800元/台；设备使用地为盐城市盐都区东山精密电子。合同签订后，被告共租用原告上述设备13台，原告于2017年11月24日至2018年4月17日间陆续将设备交予被告使用。截止2018年7月28日，被告将全部设备退还原告。经计算确认，租金总额为128520元。根据相关的结算资料显示，截至起诉之日，被告共支付83520元，尚欠原告租赁费用45000元。原告多次催促被告尽快结清所欠费用，但均未果，故根据相关规定，向法院提起诉讼。被告上海牵源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系成立于2010年12月8日的有限责任公司，于2015年1月20日由乳源瑶族自治县工商行政管理局核准登记设立深圳高立高空作业设备有限公司乳源分公司（以下简称“深圳高立高空乳源分公司”），于2018年4月17日由乳源瑶族自治县工商行政管理局核准注销深圳高立高空乳源分公司的登记。被告上海牵源公司系成立于2016年1月11日的有限责任公司（国内合资），法定代表人为贾某1，经营范围包括建筑装饰装修建筑工程设计与施工，建筑安装工程（除特种设备）等。2017年11月23日，深圳高立高空乳源分公司（甲方）与被告上海牵源公司（乙方）签订了一份合同编号为0001757的《高空作业设备租赁合同》，约定被告以月租2800元/月的价格向原告租赁设备型号分别为JCPT0807、JCPT1008的设备，并载明贾代洪为乙方代表。随后，贾代洪在确认日期为2017.11.23，编号为NO.2020853的《设备进出场确认单》的承租方代表确认处签名并加盖公司公章，该确认单载明合同编号（对应）NO0001757，并载明设备型号为JCPT0807、设备编号为XZX06014的设备的租用日期自2017年11月24日起，月租金额为2800元，设备型号为JCPT1008，设备编号分别为XZX08005、XXX08008、XZX08009的设备的租用日期自2017年11月24日起，月租金均为2800元；在确认日期为2017.12.28，编号为NO.2020639的《设备进出场确认单》的承租方代表确认处签名捺印，该确认单载明合同编号（对应）NO0001757，并载明设备型号为JCPT1008，设备编号分别为08004、08018、08006、08007、08014的五台设备租用日期自2017年12月28日起，月租金额为2800元。2018年7月7日，原告出具了一张《结算清单》，载明被告尚欠其租金45000元。2020年7月14日，广东天行健律师事务所受原告委托向被告发出（2020）天行健函字第0155号《律师函》，催促被告尽快清偿拖欠的租金。2021年3月间，原告以电话方式联系贾代洪催促其清偿拖欠的租金，贾代洪表明其已离职，但在与被告核实后，对被告尚欠原告设备租金45000元的事实予以确认，并表示被告告知其被告将于2021年4月7日左右清偿拖欠的45000元租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷，该纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，因案涉的《高空作业设备租赁合同》内容清楚、明确，不存在违反法律法规的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本院对该合同的效力予以确认。其次、虽然签署案涉租赁合同的甲方系深圳高立高空乳源分公司，但因该公司系原告所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本院对原告的主体资格予以确认。再次，虽然原告未能提交经原、被告双方工体确认结算清单，但原告提交的《设备进出场确认单》、《结算清单》及原告与贾代洪、杨鹏的电话录音能相互吻合，已高度盖然的证明了被告尚欠原告租金45000元的事实，而被告未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院对被告欠付原告租金45000元的事实予以确认。现被告拖欠原告租金45000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金......”之规定，结合案涉租赁合同的约定，本院对原告要求被告支付其租金45000元的请求予以支持。被告上海牵源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告上海牵源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳高立高空作业设备有限公司设备租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费925元，适用简易程序审理减半收取计462.5元（原告已预交），由上海牵源实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二一年四月二十七日法官助理 梁月莲书 记 员 俞梦凌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1937号原告：平罗县恒云砼业有限公司。法定代表人：宋某，系平罗县恒云砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，特别授权代理。被告：中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司。原告平罗县恒云砼业有限公司与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告平罗县恒云砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平罗县恒云砼业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴红瑞二〇二一年四月二十三日书 记 员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初95号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王乐，男，1986年6月17日出生，汉族，中专文化，四川省井研县人，户籍地址内江市市中区，现住内江市市中区××路××号××幢××单元××楼××号。因本案于2020年12月25日被挡获，同日被刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人王乐犯容留他人吸毒罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月，被告人王乐多次容留吸毒人员胡钧涵在其位于内江市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2020年12月7日，王乐容留吸毒人员胡钧涵在其位于内江市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的家中通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 2.2020年12月12日，王乐容留吸毒人员胡钧涵在其位于内江市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的家中通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 3.2020年12月17日，王乐容留吸毒人员胡钧涵在其位于内江市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的家中通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 4.2020年12月19日，王乐容留吸毒人员胡钧涵在其位于内江市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的家中通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王乐违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王乐有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处王乐有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人王乐对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王乐在庭审过程中无异议，且有被告人王乐的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、中心现场方位示意图、辨认笔录、现场辨认笔录、内江市不动产登记表信息摘要、情况说明、行政处罚决定书、 户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。王乐到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控王乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年12月25日起至2021年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年四月七日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 ……。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终964号上诉人（原审原告）：金水，男，1964年4月28日出生朝鲜族，,住吉林省和龙市光明街花园社区。被上诉人（原审被告）：许美玲，女，1992年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：罗文哲，男，1991年6月29日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。上诉人金水因与被上诉人许美玲、罗文哲民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金水以与许美玲、罗文哲达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，金水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人金水负担。本裁定为终审裁定。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年四月二十日法官助理 陈雪莲书记员 段崇鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之十三 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国农业银行22×××57账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之三 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕平在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宣平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1572号 申请执行人：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。 法定代表人：李家庚，该公司董事长。 被执行人：石家庄市场建设服务处，住所地石家庄市建设北大街42号。 法定代表人：李刚，该处经理。 被执行人：石家庄市场开发服务中心，住所地石家庄市平安南大街70号。 法定代表人：封春生，该中心主任。 本院在执行湖北远升建筑工程有限公司与被执行人石家庄市场建设服务处、石家庄市场开发服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，石家庄市原桥东区人民法院作出的（2013）东民二初三字第00140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查询，被执行人名下无银行存款、保险、工商、车辆、证券、网络资金等信息。经传统查询被执行人名下有不动产登记，已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市原桥东区人民法院作出的（2013）东民二初三字第00140号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月八日 书记员  赵 雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执417号之二 被执行人：李胜伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李胜伟被追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年2月4日划扣被执行人李胜伟存款249.44元外，暂未发现其有可供执行的其他财产。 本院认为，立案执行后，已对被执行人李胜伟的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡栩翼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执102号之四申请执行人：赵福全，男，1959年6月15日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张志军，男，1970年11月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初2562号民事判决书已生效，但被执行人张志军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月十九日书记员  周庆鸿
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初790号 原告：尹保华，男，1968年6月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：舒江军，男，1971年8月6日出生，汉族，住洞口县。 原告尹保华与被告舒江军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹保华特别授权的委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼，被告舒江军经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费104868元（计算至2020年7月1日），逾期租车费用按8000元每月照计;2、判令被告将粤ＢＤ××××车辆的违章处理完毕；3、判令被告将车辆返还给原告;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告在2019年1月1日签订了货车租赁协议书,约定由被告租赁原告斯太尔货车粤ＢＤ××××车辆,按每月8000元计算租金,并由被告承担违章违法肇事的全部责任及经济损失,原告随即将车辆交付至被告手中，但被告一直没有交付租金,车辆至今也没有返还给原告。原告多次打电话给被告要求被告支付租金及返还车辆,被告均以各种理由推脱。综上所述,原告与被告签订的货车租赁协议书是合法有效的,原告积极履行了合同义务，被告理应履行协议约定的义务，现被告的行为严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告舒江军未作答辩。 原告尹保华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒江军经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告尹保华提交的原告与贺春枚的结婚证、车辆挂靠协议书及行驶证和道路运输证、货车租赁协议书、维修单均系书证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告尹保华与贺春枚系夫妻关系，2017年3月，贺春枚（乙方）与深圳市天之健物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠协议书》，约定甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方名下从事货物运输业务。乙方用于挂靠运营的车辆为斯太尔牌汽车，车牌号粤ＢＤ××××，发动机号码为×××87，车架／底盘号码为×××10，上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。签订该协议后，深圳市天之健物流有限公司为贺春枚出资购买的斯达-斯太尔牌重型厢式货车办理机动车行驶证及道路交通运输证，车辆所有人及业户名称登记为深圳市天之健物流有限公司。2019年1月1日，原告尹保华与被告舒江军签订《货车租赁协议书》，合同约定：一、租赁车辆状况甲方斯太尔货车一辆，车牌号粤ＢＤ××××，车辆识别代号：ＬＺＺＡＢＧＫＨ9ＧＣ212110，发动机号×××87，车辆经营使用状况良好。二、租赁期限及租金的交纳车辆租用期为一年，自2019年1月1日至2019年12月30日，月租金捌仟元人民币，车辆租用费按月缴纳，在每月5号前，乙方向甲方交纳当月租金。……五、保险条款1、甲方已就租赁车辆提供相应保险。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。庭审中原告自认被告已支付租金21400元，被告另垫付保险费26572元，年检费80元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《货车租赁协议书》，系双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告租用原告货车后应依约定按月支付8000元租金，但被告至今仅支付租金21400元，其行为已构成违约。双方约定的租赁期限届满后，被告仍继续占有、使用租赁货车，原告未提出异议，双方之间成立不定期租赁合同，故对原告主张租赁期限延至2020年7月1日的主张，本院予以支持。2019年1月1日至2020年7月1日，扣减被告已支付租金及垫付的保险费、年检费，被告共拖欠原告租金95948元。2020年7月2日之后，被告仍继续占有、使用租赁货车，原告要求被告参照双方之前约定的月租金8000元赔偿原告损失，本院亦予以支持，2020年7月2日至2021年3月1日（原告提起诉讼之日），被告需向与原告支付车辆使用费用56000元。现原告与被告之间的租赁合同已经解除，被告负有返还租赁物的义务，故对原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。原告主张修车费用3500元应由被告承担，但原告未提供证据证明该损失系可归责于被告的原因造成的损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉请要求被告将粤ＢＤ××××车辆的违章处理完毕，但未提供证据证明自己的主张，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告舒江军于判决生效后十五日内向原告尹保华支付租赁费95948元，支付车辆使用费56000元； 二、被告舒江军于判决生效后十五日内返还原告尹保华所有的斯太尔货车一辆（车牌号粤ＢＤ××××，车辆识别代号：ＬＺＺＡＢＧＫＨ9ＧＣ212110，发动机号×××87）； 三、驳回原告尹保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1199元，被告舒江军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二一年四月十三日 法官助理张倩波 书记员张瑾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号，统一社会信用代码915002420091471991。法定代表人：贾力，该行行长。被告：罗秀昌，男，1965年9月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭先银，男，1969年2月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白明祥，男，1970年10月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：代志建，男，1967年6月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告罗秀昌、彭先银、白明祥、代志建金融借款纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年四月十四日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执52号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州北环支行，住所地沧州市运河区清池北大道40号， 统一社会信用代码911309008066132956。 法定代表人：吴广义。 被执行人：张丽荣，女，1970年7月15日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县， 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州北环支行与张丽荣国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十五日 书记员  刘桂伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2715号原告:张春荣，女，汉族，1970年2月8日出生，住在安徽省宿州市泗县。被告:柏基磊，男，汉族，1971年12月11号出生，住安徽省宿州市泗县。原告张春荣与被告柏基磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。被告柏基磊因刑事案件（未开庭）在押，无法送达开庭传票，原告张春荣于2021年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百五十四条规定，裁定如下：准许张春荣撤诉。案件受理费1013元，予以退回原告张春荣。审判员 陈 珊二〇二一年四月二十四日书记员 沙莉莉
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执457-1号 申请执行人:姚其祥,男,汉族。 被执行人:王书廷,男,汉族。 申请执行人姚其祥与被执行人王书廷买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚其祥于2021年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王书廷发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人姚其祥支付货款20000元；二、承担本案执行费200元。以上共计人民币20200元,但被执行人王书廷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王书廷在金融机构的存款20200元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月十五日 书记员  黄晓军
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执953号 敬敏与四川正禾祥人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执83号之四申请执行人：刘增，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：佟安林，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特52号民事裁定书已生效，但被执行人佟安林至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人佟安林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1823.92元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十日书记员  周庆鸿
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之九申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在贵州省农村信用社联合社622xxxx7_1账户内存款170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初676号陈立福：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1190号 任向东： 你与林浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初4676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林浩向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人借款本金87499元及利息。 （2）、承担执行费1212元、诉讼费994元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116837 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：陈汇泉、杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2445号申请人：李双印，男，汉族，1981年9月4日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵二利，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省兰考县。申请人李双印与被申请人赵二利民间借贷纠纷一案，申请人李双印于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵二利名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李双印出具保函，保单号为：PZPP21410120130000000048，保险金额为60000元。本院经审查认为，申请人李双印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵二利名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月七日书记员 李 鑫
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督36号 申请人：和树全，男，1967年10月1日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和树全于2021年4月15日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工，被申请人出具了工资欠条，约定2021年2月1日前支付4675元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币4675.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和树全人民币4675.00元（大写壹仟贰佰柒拾伍元），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月十六日 书记员 卓玛拉姆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1474号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区×××××××民委员会阮西经济合作社，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××民小组，统一社会信用代码N144××××××××××××××。法定代表人：区某1。被告：区某1，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告佛山市高明区×××××××民委员会阮西经济合作社、区某1供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢74号申请执行人：孙春，男，1968年2月10日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被执行人：窦铁静，女，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住凌源市。申请执行人孙春与被执行人窦铁静民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2013年1月22日作出的（2013）凌城民初字第184号民事调解书已发生法律效力。2014年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款23188元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴雪峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑6#（H，H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：闫宏庆，男，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告闫宏庆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告2021年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。审判员  梁显宗二〇二一年四月二十八日书记员  邢俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1892号被执行人王春梅，女，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区。关于被执行人王春梅追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702刑初330号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王春梅的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十日书记员 杨 光
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢214号申请执行人周立勇、被执行人徐宏锋：关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人周立勇依据本院作出的（2019）吉0881民初815号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为8,000.00元。经本院立案执行，被执行人徐宏锋现已履行到位8,000.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人周立勇。至此，申请执行人周立勇依据（2019）吉0881民初815号民事判决书申请恢复执行的事项本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2737号原告：徐家梁，男，1992年6月18日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：16650551555。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市殷都区文明大道一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西，统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，公司总经理。委托诉讼代理人：曹培松，公司员工。原告徐家梁诉被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：华泰财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家梁，被告华泰财险安阳中心支公司委托诉讼代理人曹培松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐家梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计35475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日12时05分许，张建飞驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿濮阳县滨河路由西向东行驶至吕公路口时，与同方向行驶的原告徐家梁驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年8月25日，经濮阳县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建飞负事故的全部责任，徐家梁无责任。张建飞驾驶车辆车主为张少利，车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。该事故造成原告车辆评估损失为34475元、评估费1000元。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，望判如所请。被告华泰财险安阳中心支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在我司投有交强险和100万商业第三者责任险，有不计免赔，对原告合理、合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年8月25日12时05分许，张建飞驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿濮阳县滨河路由西向东行驶至吕公路口时，与同方向行驶的原告徐家梁驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年8月25日，经濮阳县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建飞负事故的全部责任，徐家梁无责任。张建飞驾驶车辆车主为张少利，车辆在被告华泰财险安阳中心支公司投保了交强险及保险限额100万元的商业第三者责任险，商业险约定不计免赔，事故发生在保险期间。该事故造成原告车辆评估损失为34475元、评估费1000元。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，望判如所请。原告提交买卖协议一份，证明2019年3月10日，皖Ｐ×××××号小型普通客车登记车主傅望兴，将车辆卖给徐家梁。原告提交由登记车主单方委托，2020年11月24日濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司出具的濮皓翔[2020]鉴字第20202118号鉴定意见书一份，鉴定结论：该车估损总值为43781元。经当事人申请重新鉴定，本院依法委托，濮阳众信机动车鉴定评估有限公司作出濮众信鉴字[2020]第00131号评估报告书，评估结论：皖Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失34475元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书等予以佐证。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定张建飞负事故的全部责任，徐家梁无责任，符合法律规定，本院依法予以采信。原告徐家梁为皖Ｐ×××××号车辆实际车主，其依法享有车辆损失的诉权。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由张建飞承担赔偿责任，张建飞驾驶事故车辆在被告华泰财险安阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，原告合理合法损失应由被告华泰财险安阳中心支公司直接在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求损失本院认定如下：诉求车辆损失34475元，原告提交的评估报告书，系本院依法委托的有鉴定资质的机构作出的，客观真实，本院依法予以确认；诉求评估费1000元，未提交相关评估费发票，本院依法不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐家梁车辆损失34475元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费343元，由原告徐家梁负担13元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年四月十九日书记员  马晨良
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1552号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。 统一社会信用代码：915101007653890707。 法定代表人：戚小明，董事长。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：程小林，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 被告：夏年良，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告程小林、夏年良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓翔中
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2063号之三申请执行人：王伟，男，1973年07月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁鹏，男，1978年3月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杨金花，女，1984年12月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金花在财付通支付科技有限公司085e9858ee30942c2e06e2960@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终44号 上诉人（原审被告）：胡继吉，男，1965年3月29日生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张明，男，1974年12月18日生，汉族，住怀安县。 上诉人胡继吉因与被上诉人张明买卖合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2021）冀0728民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 胡继吉上诉称，上诉人与被上诉人以及工程发包方曾三方对账，其结果为上诉人欠被上诉人黄土款1万余元，被上诉人立案时也向一审法院提供了上诉人出具的欠条。故此，本案案由应为欠款或债务纠纷，而非买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间从未签订过任何书面合同，也未曾有过口头合同，双方仅为给付工资的议定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为张家口市桥西区，退一步讲，即使是合同纠纷，根据法律规定，首先也应考虑被告住所地，其次才是履行地。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送张家口市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人张明在上诉人胡继吉承包的柴沟堡天泽骏景小区拉黄土，可以确定该合同关系中合同履行地位于河北省怀安县，河北省怀安县人民法院对本案有管辖权，上诉人胡继吉的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执999号之二申请执行人：吕永灿，男，1997年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：于爽，女，1994年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人吕永灿与被执行人于爽买卖合同纠纷一案，于2021年3月19日冻结了被执行人于爽的银行账户存款。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于爽的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘 微
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初614号 申请人：陈秀超，男，汉族，1985年1月18日出生，住枣强县。 被申请人：闵鹏，男，汉族，1987年1月2日出生，住山东省微山县。 原告陈秀超与被告闵鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈秀超于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵鹏名下的银行账户存款冻结至人民币23300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人闵鹏名下的银行账户存款冻结至人民币23300元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  马会影
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初700号原告：李施施，女，1998年7月10日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：单小聪，北京大成(温州)律师事务所律师。被告：孔莉莎，女，1988年6月8日出生，汉族，医院职工，住天津市南开区。原告李施施与被告孔莉莎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李施施委托诉讼代理人单小聪、被告孔莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李施施向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的买卖合同；2.依法判令被告立即偿还10000元货款及其利息(利息从起诉之日开始计算至债务全部清偿日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告通过微信向被告采购99熔喷布，合计37万，随后当即转账给被告37万元，买卖合同依法成立，原告完成付款义务，后因被告无法如约发货，原告要求退款，双方达成退款合意，但被告未全额退款，仅退款36万元，后在原告的反复催讨下，剩余1万元被告迟迟未退款。原告向被告采购99熔喷布，被告却未按要求提供货物，在双方达成退款合意后，被告仍以各种理由拖延，消极处理。被告未按要求提供货物已构成根本违约，原告在多次要求被告退款剩余金额的情况下，被告仍未退全款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼。被告孔莎莎辩称，不同意原告诉请，原、被告之间不存在买卖合同关系，2020年4月初原告请被告帮忙联系购买99熔喷布，被告通过案外人莫丹等联系到了徐望涵（徐涛），卖货方的联系人有吕梦涛、徐望涵、蔡家豪三个人，签合同和进出账都是这三个人，这三个人给李施施卖布时提供了自己的身份信息，李施施签协议的时候不是写的自己的名字，是朱方琼与蔡家豪和吕梦涛分别签的，双方认可的情况下签订了买卖协议，由蔡家豪签订并按手印后发给了李施施，吕梦涛也是录了视频签了协议并按了手印，证明货物的真实性也发给了李施施，李施施是认可的。2020年4月9日晚上8：43的时候发送了物流信息，当时给李施施也发过去了，李施施也是认可的。因为李施施银行卡限额，她让客户的全部货款打到了我账户上，共计1970000元，4月6日项双六转入我卡里400000元，朱方琼转了1200000元，4月9日的时候她让我帮他把他卖货的佣金转入到账户里，晚上十点多用微信转了30000元，用银行卡转了30000元给李施施，4月8日起，我按照李施施要求向吕梦涛转了1480000元。4月10日，李施施向我转账60000元，要求我一并退给朱方琼1600000元，我按照要求执行。4月10日晚上19：00多的时候，李施施向我转款300000元、70000元。李施施和徐涛一直有联系，后面又因为货物有破损，双方意见不合，又要求徐望涵、吕梦涛两个人退款。徐望涵、吕梦涛以产生物流费为由，要和李施施私下去算退款的事。4月10日下午，吕梦涛向我转款1380000元，徐望涵向我转款90000元，共计1470000元。因为李施施一直与徐望涵（徐涛）有联系，告知我们他们私下算了10000元的事情，我们就没有再催了，到底有没有退回我们也不知道，故原告主张的10000元与我无关。本院经审理认定事实如下：原告李施施于2020年7月21日以支付宝转账方式向被告孔莉莎转款70000元、300000元。原、被告以微信方式协调退款10000元事宜，原告认可原、被告有其他资金往来。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本案双方争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李施施未向本院提交书面的买卖合同，也未能举证双方达成买卖合同的聊天记录，仅以协商退款聊天记录及转款凭证主张与被告存在买卖合同关系，被告不予认可，从被告提交的证据看，被告多次以中间人的身份按照原告要求帮助其联系案外人并帮助其收、支款项，原告提交的证据不足以证明原告的事实主张，本案买卖合同关系存在的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李施施的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李施施负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年四月九日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1731号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市                  被告              王辉，男，1989年10月10日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款3050元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，经常在原告处购买、维修轮胎。2016年12月13日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款1550元。该款经原告催要，被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款1550元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。对原告要求过高的部分请求，证据不力，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王辉于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款1550元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月9日算至实际付款之日）。      二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告王辉承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞             二〇二一年五月十日               代理书记员   王皓楠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执375号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：王建平，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与王建平信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1677号民事判决书。被执行人应支付申请执行人本金66982.98元及利息、复利。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧