wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3149号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：左红，男，汉族，1982年5月14日生，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙，公司总经理 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）与被告左红、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险合肥支公司委托诉讼代理人张志、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告左红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已赔付车损款105951元；2、本案诉讼费用由被告承担。 左红未作答辩。 人保财险庐江支公司辩称：对事故发生的事实责任、时间地点均无异议。对交通事故认定书上注明左红弃车逃逸，其承保交强险及三者险且在事发后已经将交强险赔款2000元赔付至太平洋财险合肥支公司；事故发生后，驾驶员弃车逃逸，其已经对免责事项履行明确告知义务，故其商业险不承担赔付责任。其不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日14时51分,左红驾驶皖Ａ3××××“别克”牌小型轿车,沿庐城镇文昌路由东向西行驶至“世纪锦都”门前路段时，与沿“世纪锦都”门前路段由北向南行驶至文昌路左转弯的由王凡驾驶的皖ＡＫ××××“沃尔沃”牌小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,事发后,左红弃车逃逸。经交警部门认定当事人左红负事故全部责任。 皖ＡＫ××××号“沃尔沃”牌小型轿车登记车主为李胜利，并在太平洋财险合肥支公司投保车辆损失险。事故发生后，经太平洋财险合肥支公司定损并支付皖ＡＫ××××号“沃尔沃”牌小型轿车维修费等105951元，李胜利出具《机动车辆索赔权转让书》将索赔权转移给太平洋财险合肥支公司。另左红驾驶的皖Ａ3××××车辆在人保财险庐江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，人保财险庐江支公司在交强险范围内支付皖ＡＫ××××号“沃尔沃”牌小型轿车车辆损失2000元至太平洋财险合肥支公司。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、皖ＡＫ××××商业险保单复印件，左红身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，道路交通事故认定书原件，车辆估损单、维修结算单、维修费发票原件，太平洋财险合肥支公司支付赔单原件，交强险电子赔付回单打印件、机动车商业保险投保单复印件等载卷佐证，证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。 本院认为，因第三方对被保险机动车的损坏而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人向第三方请求赔偿的权利。太平洋财险合肥支公司作为李胜利所有的皖ＡＫ××××号“沃尔沃”牌小型轿车车辆损失险保险人，对该车在交通事故中造成的损失进行赔偿后，依法取得向侵权方追偿的权利。在该起事故中，左红负事故全部责任，当事人王凡无责任，李胜利所有的皖ＡＫ××××号“沃尔沃”牌小型轿车产生维修费105951元，太平洋财险合肥支公司在机动车损失险限额予以赔付，同时李胜利向太平洋财险合肥支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，故太平洋财险合肥支公司享有向左红、人保财险庐江支公司追偿的权利，因左红驾驶的皖Ａ3××××“别克”牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险，人保财险已经在交强险范围内支付太平洋财险合肥支公司垫付款2000元，对下剩垫付款103951元由于左红在事故发生后弃车逃逸属于商业三责险免赔情形，故应当由左红自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告左红于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的赔偿款103951元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告左红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14109号原告：朱兰英，女，1955年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：何子龙，男，1963年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告朱兰英与被告何子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英参加了诉讼,被告何子龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何子龙偿还借款100000元；2、判令被告何子龙支付自借款之日起到偿还全部借款时的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告何子龙以介绍生意为由，向原告借款，后经原告多方筹款，通过农业银行向被告转账100000元，被告收到借款后，原告多次向被告追要借款，被告均推诿找理由不予归还。被告何子龙未出庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告朱兰英通过银行向被告何子龙转款100000元，同日，被告何子龙向原告朱兰英出具借条一张，借条载明：“借款人：何子龙，身份证号：620103196312××××。于2018年3月12日向朱兰英借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），由朱兰英名下中国农业银行账户6228××××5712转到名下何子龙中国建设银行账号6236××××2113”。2020年5月11日、2020年10月28日被告何子龙通过微信分两次向原告朱兰英还款共计15000元，剩余85000元未偿还。原、被告之间没有约定还款利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借条、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告朱兰英向法庭提交的借条、转款凭证能够证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。原告朱兰英要求被告何子龙偿还借款85000元的诉求，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定利息，故原告朱兰英要求被告何子龙支付自借款之日起到偿还全部借款时的利息的诉求，本院不予支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故使用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何子龙于本判决生效之日起15日内向原告朱兰英偿还借款本金85000元；二、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告朱兰英承担174元，被告何子龙承担976元并于本判决生效之日起15日内向原告朱兰英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二一年四月十三日书记员  金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1300号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：洪霞，女，汉族，1977年11月26日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：冷伟，男，汉族，1982年7月14日出生，住甘肃省定西市安定区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告洪霞、冷伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼，被告洪霞、冷伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告一支付欠付原告的车辆租金52372.92元；2、被告一支付原告租金逾期迟延履行金10935.47元；3、被告一支付原告律师费3000元；以上总计：66308.39元；4、被告二对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对登记在被告一名下的甘ＪＥ××××号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；6、由二被告承担本案诉讼费用。后变更第6项诉讼求情为：由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，其与洪霞签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：洪霞以融资租赁的方式租赁其广汽丰田一辆，车辆融资总额为173361.7元，融资首付款为69000元，租赁期限为24个月，洪霞应于每月向其支付租金8728.82元，冷伟为洪霞提供担保。洪霞于当日又与其签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如洪霞逾期30日或累计二期未按时向其支付租金的，其有权要求洪霞即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，自2019年7月起洪霞未向其支付租金。原告经多次催讨，未果遂诉至法院。被告洪霞、冷伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告与二被告签订了编号为ＧＳ000-1208-000356的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，合同约定的主要内容为：被告洪霞以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆（发动机号Ｊ753292,车架号×××8776），车辆融资总额为173361.7元，融资首付款为69000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金8728.82元。租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。被告冷伟作为保证人在该合同上签字捺印。上述合同签订后，原告依约向被告办理了车辆交接手续并将车辆交付给被告洪霞，被告洪霞在履行过程中仅向原告支付了18期租金，尚剩余6期52372.92元未付。另查明：原告在本案中支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院应予认定。原、被告应按照该合同的约定履行各自的义务。但被告未按时支付租金属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告洪霞给付租金52372.92元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告洪霞支付租金迟延履行金（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金为基数，1.2‰/天，按174天计算，共计10935.47元）的诉请，因涉案合同已约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告除有权追索已到期和未到期租金外，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰收取迟延履行金。根据本案查明事实，本案被告自2019年7月起已逾期一直未向原告支付租金，因此，原告有权依照该合同约定就被告洪霞迟延履行行为主张延迟履行金。而对于原告要求迟延履行金依照合同约定为每逾期一日按1.2‰收取的主张，结合本案原告对迟延履行金的计算方式、计算标准及涉案合同的性质，本案原、被告约定的迟延履行金实为逾期付款违约金，其目的在于督促被告履行义务和在被告存在逾期给付的约定行为时的惩罚性措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方约定的迟延履行金计算标准为每逾期一日按1.2‰收取，该约定明显超过了法律的保护范围，依据公平原则及兼顾双方利益，本院予以调整，即自2019年7月8日起，被告应以剩余未支付租金52372.92元为基数，按照年利率6%，计算174天，被告洪霞向原告支付迟延履行金1498元。关于原告主张被告洪霞支付律师费3000元的诉请，因双方在合同中约定了原告有权向被告洪霞追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等费用，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及支付律师费的相关发票予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因本案被告冷伟作为保证人在上述合同中签字确认，故原告要求被告冷伟承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案被告洪霞将自己名下的涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对登记在被告洪霞名下的甘ＪＥ××××号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在确定的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪霞于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金52372.92元及迟延履行金1498元。（迟延履行金以未支付的租金52372.92元为基数，按照年利率6%，计算174日）；二、被告洪霞于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、被告冷伟对上述款项承担连带清偿责任；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告洪霞名下的甘ＪＥ××××号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上确定的述款项内享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1457元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判长 马 慧 玲审判员 王  丽审判员 张  莉二〇二一年四月二十二日书记员 畅沈锦芸
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢459-2号陈国君：你/你单位申请本院执行与任德军侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年四月九日书记员 赵胜男
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1826号 原告:郭建,男,1977年11月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:何雨苗,男,1970年02月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:刘秀华,女,1970年03月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:朱东,男,1976年10月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告郭建与被告何雨苗、刘秀华、朱东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭建于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建撤诉。 案件受理费2520元，减半收取1206元，由原告郭建负担。 审判员  汪岳汉 二〇二一年四月六日 书记员  杨 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2319号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：刁平，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省德阳市。 原告中银消费金融有限公司与被告刁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐美及被告刁平经到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金86,081.17元；2．被告支付原告2020年2月1日至2020年5月31日的利息5,691.86元（以86,081.17元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已经收取的利息127.23元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年9月24日（共计115天）为6,509.15元；4．被告支付律师费2,604元（具体以发票为准）；当庭明确律师费为2,582元；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款157,000元，选择等额本息36期还款方式。2018年6月13日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款157,000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款157,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年6月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款157,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金86,081.17元；尚欠原告自2020年2月1日至2020年9月24日的利息11,160.65元（按《使用合约》中约定固定年利率20.28%计算）；尚欠原告从2020年6月1日至2020年9月24日的滞纳费998.76元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告刁平辩称，对借款157,000元的事实无异议，但有一个原告的公司收取了被告1万元现金，是由公司的人员带被告去原告处签的合同，从来没有逾期过，只是因为疫情原因就没有及时还款，并且是向原告申请了延期，原告有给一期或者两期的延期，律师费和其他费用希望能够减免。现在被告在积极筹款，希望原告给予一定的还款期限，对原告陈述的还款情况无异议，但原告主张的利息过高，不清楚原告主张律师费的计算标准。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款凭证、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、《诉讼合作协议》、律师费发票等证据在案为证，本院审查认为，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告未收取被告滞纳费，原告为本案诉讼支出律师费2,582元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。被告辩称原告公司收取了被告1万元现金，但未举证证明，本院不予支持，故本院确认被告应向原告偿还借款本金86,081.17元，同时被告还应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准20.28%计算，已收取的利息127.23元应予以抵扣。原告主张的律师费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但以实际产生的金额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刁平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金86,081.17元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%标准，从2020年2月1日起支付至本金付清之日止，已收取的利息127.23元应予以抵扣）； 二、被告刁平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,582元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,159元，保全费1,024元，由被告刁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈庆祝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8493号原告：深圳市欣裕达机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区48号2C101、201、301、401、501，统一社会信用代码91440300555427542K。法定代表人：张文峰，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所律师。被告：景德镇市中天水晶科技有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（六0二所科技园内），统一社会信用代码913602007969764468。法定代表人：郑文军。原告深圳市欣裕达机械设备有限公司与被告景德镇市中天水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年四月二十一日书记员  彭思荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1628号原告：甘肃天悦达电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1710号昌隆大厦1001室。法定代表人:杨**强,系该公司总经理。委托诉讼代理人:宋瑞敏，女，汉族，1996年3月14日出生，住甘肃省景泰县。系该公司出纳。被告：兰州无境汇商业管理有限公司文化茶楼，住所地兰州市城关区甘南路666号。法定代表人:闫国怀。被告：张小丽，女，汉族，1983年1月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃天悦达电子科技有限公司与被告兰州无境汇商业管理有限公司文化茶楼、张小丽买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天悦达电子科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天悦达电子科技有限公司撤诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告甘肃天悦达电子科技有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月十四日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1255号申请执行人：赵战领，男，生于1963年8月5日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市文殊镇陈南村村委会。法定代表人：王战军。申请执行人赵战领申请执行禹州市文殊镇陈南村村委会建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初453号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市文殊镇陈南村村委会的存款450000元；或扣留、提取被执行人禹州市文殊镇陈南村村委会450000元的收入；或查封、扣押禹州市文殊镇陈南村村委会价值450000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十二日书记员 ：王少彬
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执528号之二 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。 负责人：包良勇，系该公司负责人。 被执行人：辽河油田奥切实业公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路西。 法定代表人：杨铁华，系该公司董事长。 本院在执行辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处与辽河油田奥切实业公司供用热力合同纠纷一案中，辽河人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽7401民初338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人辽河油田奥切实业公司名下有机器设备，现申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽河油田奥切实业公司所有的举升机5台、插床、数控机床各1台的查封。 本裁定立即执行。 执行员  汪晓东 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘冬琪
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终364号上诉人(原审被告)：李艳苹，男，1971年3月22日生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原审被告：集安经济开发区鸿源硼业有限公司。法定代表人：李秀，董事长。被上诉人(原审原告)：梁月新，男，1967年4月4日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：滕永娟，女，1954年9月15日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：金炳莉，女，1960年1月8日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：郑淑云，女，1949年9月10日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：丁本英，女，1955年3月15日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：潘淑萍，女，1973年8月21日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：魏福民，男，1968年7月3日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：张贵连，男，1953年12月21日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：赵君臣，男，1951年1月1日生，汉族，住集安市。被上诉人(原审原告)：薛长峰，男，1952年10月8日生，汉族，住集安市。以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：刘巨明，男，1955年3月24日生，汉族，住集安市。原审被告：集安经济开发区鸿源硼业有限公司。法定代表人：李秀，董事长。上诉人李艳苹因与被上诉人梁月新、滕永娟、金炳莉、郑淑云、丁本英、潘淑萍、魏福民、张贵连、赵君臣、薛长峰、原审被告集安市经济开发区鸿源鹏业有限公司第三人撤销之诉一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人梁月新等十人在原审中明确提出的诉讼请求是撤销集安市人民法院（2018）吉0582民初672号民事调解书，原审判决虽撤销了（2018）吉0582民初672号民事调解书中的第二项，但对该项内容的表述实质是集安市人民法院（2018）吉0582民初530号民事调解书中的第二项，同时驳回了梁月新等十人其他诉讼请求。虽梁月新等十人在一审庭审辩论阶段提出集安市人民法院（2018）吉0582民初530号民事调解书也应予以撤销，但原审法院对此并未予以审理。综上，原审判决程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民撤2号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。上诉人李艳苹预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二一年四月二十一日书记员 王 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异72号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇政府驻地。被执行人：王淑吉，男，1972年10月3日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王铭吉，男，1970年9月11日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王文孟，男，1956年1月17日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人王淑吉、王铭吉、王文孟金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛易理易达文化传播有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案债权转让给青岛易理易达文化传播有限公司。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此，申请人申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）即商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号为(2009）即执字第349号。在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、(2008)即商初字第1134号民事判决书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、青岛易理易达文化传播有限公司网络竞拍成交确认书，证明2021年03月04日青岛易理易达文化传播有限公司依法拍得青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行所持有的王淑吉债权。证据三、银行电子回单2份，证明青岛易理易达文化传播有限公司已经全额缴纳拍卖款。证据四、公告报纸一份，证明申请执行人通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请人青岛易理易达文化传播有限公司依法受让青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行所持有的涉案债权。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2009）即执字第349号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月七日书记员  周 赛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执149号之二 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐丽慧，女，汉族，生于1964年1月1日，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303刑初141号刑事判决书于2021年1月7日立案执行徐丽慧罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人徐丽慧名下有与李春光共有的坐落于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套（不动产权证书号：00505541）及被执行人徐丽慧名下坐落于四川省南充市顺庆区镇××路××号××幢××单元××跃7层6号房屋一套（不动产权证书号：00166394），已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的为罚金200000.00元，已执行0.00元，未执行罚金200000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月二十五日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1698号 劳沃均： 关于劳沃均补缴诉讼费一案，经本院立案执行，从（2021）粤0783执672号案提取款项用于补缴受理费642.99元、本案申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）民初5570号民判决书所确定劳沃均应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4142号原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码91210103555326426M。法定代表人：刘英才。委托诉讼代理人：李陶，住沈阳市沈北新区蒲河路27-30号1-14-1。被告王宇。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王宇财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月二十七日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0151刑初129号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人尹柱刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人尹柱刚犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官李海燕、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人尹柱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日6时23分许，被告人尹柱刚驾驶其所有的渝××小型轿车，沿国道319线由重庆市铜梁区虎峰镇方向往铜梁城区方向行驶。当行驶至重庆市铜梁区国道319线2614公里+140米路段，与行人杨某相撞，造成车辆受损，杨某当场死亡的交通事故。事故发生后尹柱刚驾车逃逸，当日民警将尹柱刚抓获。经鉴定，杨某死因为颅脑损伤死亡。经认定，被告人尹柱刚承担本次事故的全部责任。另查明，1.被告人尹柱刚到案后如实供述了上述事实。2.经本院组织调解，被告人尹柱刚与被害人杨某近亲属于2020年12月17日达成调解协议，确定除保险公司已支付的赔偿金外，其还需另行支付赔偿金80948.12元，该款当日已付清。被害人近亲属对尹柱刚表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、证人余某、韩某、印某的证言、被告人尹柱刚的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故发生前后车辆照片、驾驶人和机动车查询信息、司法鉴定意见书、提取笔录、鉴定文书、尸体检验鉴定书、行车记录仪视频、（2020）渝0151民初6683号民事调解书、收条、谅解书、受案登记表、立案决定书、法律文书等。本院认为，被告人尹柱刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹柱刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹柱刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹柱刚犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 宇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  陶兴明二〇二一年四月二十九日法官 助理  李 鸣书 记 员  陈 皎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，公司员工。 被告：赵滨，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为及被告赵滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵滨支付信用卡贷款本金80888.36元、利息3886.53元、分期手续费8056.53元、违约金12351.37元（暂计至2020年11月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告赵滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月19日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理卡号为6229××××7942的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金80888.36元。 被告赵滨承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告赵滨对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告赵滨于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款80888.36元及利息（以本金80888.36元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告赵滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2228号之一 原告：上海尚诚消费金融股份有限公司。住所：上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼 法定代表人：施红敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告上海尚诚消费金融股份有限公司与被告陈晓明金融借款合同纠纷一案中，原告上海尚诚消费金融股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海尚诚消费金融股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告上海尚诚消费金融股份有限公司撤回对被告陈晓明的起诉。 本案案件受理费2,396元、减半收取计1,198元，诉讼财产保全费1,044元，合计2,242元，由原告上海尚诚消费金融股份有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁勤琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1320号原告：滕树军，男，1963年12月25日出生，汉族，住舒兰市。被告：滕树友，男，1964年2月16日生，住舒兰市。被告：王庆华，男，1976年21月1日生，住舒兰市。原告滕树军与被告滕树友、王庆华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告滕树军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕树军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕树军撤诉。案件受理费79.00元，由滕树军负担。审判员  张秀斌二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晨
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢153号申请执行人：季敬洲，男性，汉族，住呼和浩特市。被执行人：王波，男性，汉族，住五原县。本院在执行季敬洲与王波借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王波送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王波履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王波未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王波的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月十六日书记员  田智瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2209号 原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被告：周玉芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（以下简称常盛公司）与被告周玉芳、江苏凯文纺织科技有限公司（以下简称凯文公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日、4月23日公开开庭进行了审理。原告常盛公司委托诉讼代理人吴斌、被告周玉芳及凯文公司的共同委托诉讼代理人邵倩茹（参加第一次庭审）、黄丰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉芳归还借款本金40万元，并支付自2017年10月26日起至2021年1月18日止的利息与罚息合计70400元，以及自2021年1月19日起按合同约定计算至实际归还日止的罚息；2.判令被告凯文公司对被告周玉芳上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告周玉芳签订了编号为常盛农贷个借字[2017]第010号《个人借款合同》，主要内容为：被告一向原告借款40万元，借款期限为2017年10月26日至2018年4月25日，月利率为5‰，双方就有关借款事宜在该合同中进行了系统约定。同日，原告与被告凯文公司签订了编号为常盛农贷保字[2017]第010号《保证合同》，主要内容为：凯文公司为周玉芳的上述借款提供连带保证责任。2017年10月26日，原告按约发放了借款。后被告周玉芳未支付借款利息，合同到期后被告周玉芳未归还本金。原告多次催告，被告周玉芳未按约定还本付息，形成借款逾期，已构成违约，被告凯文公司也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告周玉芳、凯文公司共同辩称，原告所诉借款及担保属实，愿意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告常盛公司（贷款人）与被告周玉芳（借款人）签订一份合同编号为常盛农贷个借字［2017］第010号的《个人借款合同》，约定周玉芳向常盛公司借款40万元，借款期限自2017年10月26日至2018年4月25日，借款月利率5‰，到期一次性归还借款本息，如借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人自逾期之日起计收罚息，罚息标准为借款利率上浮50％，直至本息清偿为止；本合同项下借款由凯文公司提供连带责任保证担保。同日，凯文公司与常盛公司签订一份合同编号为常盛农贷保字［2017］第010号的《保证合同》，约定凯文公司为常盛农贷个借字［2017］第010号《个人借款合同》项下借款债务本息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。凯文公司股东王建青、武静芳签订一份《董事会（股东会）决议》，同意凯文公司提供上述保证担保。 同日，常盛公司通过中国银行常熟支塘支行账户向周玉芳中国农业银行账户转账支付40万元。周玉芳向常盛公司出具一份借据号为55的《江苏农贷借款借据》。 借款到期后，周玉芳未归还借款本息，凯文公司也未履行保证责任。周玉芳在常盛公司出具的落款日期为2020年3月25日的《逾期贷款催收通知书》上签字确认收到，凯文公司在常盛公司出具的落款日期为2020年3月25日的《担保人延长担保期限通知书》上盖章确认，同意履行担保责任并延长担保期限两年。 审理中，原告常盛公司明确，借期内利息按照年利率6%计算，逾期利息（罚息）上浮50%按照9%计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周玉芳向原告常盛公司借款40万元的事实，由个人借款合同、借据、银行交易流水等证据佐证，本院予以认定。被告周玉芳未按约定偿还借款本息，应承担违约责任并作继续履行。原告常盛公司起诉主张被告周玉芳归还借款40万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据借款合同约定，借期内应按照年利率6％计算，逾期利息应按照9％计算，不违反有关法律规定。原告起诉要求被告周玉芳归还自2017年10月26日至2021年1月18日期间的利息合计70400元，以及自2021年1月19日起按年利率9％计算至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯文公司签订保证合同自愿为上述借款债务提供连带责任保证，并同意延长保证期限，应依法承担保证责任。原告常盛公司起诉要求被告凯文公司对被告周玉芳的本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款400000元，并支付利息70400元（2017年10月26日至2021年1月18日），以及以400000元为基数自2021年1月19日起至实际还款之日止按年利率9％计算的逾期利息。 二、被告江苏凯文纺织科技有限公司对上述被告周玉芳的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4178元，保全费2520元，合计6698元，由被告周玉芳负担，被告凯文公司承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费6698元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周玉芳、凯文公司在本判决生效之日起十日内支付原告常盛公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晴怡
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民申2号   再审申请人（一审原告）：潘某，女，住成县。   被申请人（一审被告）：曾某1，女，住成县。   被申请人（一审被告）：曾某2，男，住址同上。   再审申请人潘某因与被申请人曾某1、曾某2共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）甘1221民初739号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人潘某于2021年4月28日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许潘某撤回再审申请。   审 判 长 李茂荣   审 判 员 王访宾   审 判 员 张 浩      二〇二一年四月三十日      书 记 员 张碧瑢
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执857号 申请执行人：崔立华，男，1970年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路国际大厦1号楼1005室，统一社会信用代码913716007939209061。 法定代表人：李长征，该公司总经理。 申请执行人崔立华与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 霞
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初146号 原告：裴爱国，男，1954年1月6日出生，汉族，住山西省左权县。 被告：王建会，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告裴爱国与被告王建会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴爱国到庭参加诉讼，被告王建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 裴爱国向本院提出诉讼请求：1、追回王建会所欠裴爱国的9519元；2、诉讼费由王建会承担。庭审中，裴爱国增加诉讼请求，要求王建会支付因裴爱国追要欠款产生的交通费600元，并要求王建会以欠款9519元为基数，从2016年6月8日起按照银行同期存款利率支付利息。事实和理由：王建会在2015至2016年间在山西省晋中市左权县承揽建筑工程，修盖房子，与裴爱国发生业务往来。在裴爱国处分4次取走木材、木板、木方。其中龙骨木方110根，每根10元，共计1100元，取走有承运人签名，2.5公分厚木板，274.7平米，折价6829元，另有木材款1590元，取走后王建会在单据上签字。在业务往来中从来没有结账，王建会总是说年底给结账，等到年底手机关机了。平时打电话追要，王建会总是说等到工程完工后结算，用种种谎言欺骗裴爱国。2019年，王建会不在左权承揽工程了，也不接电话。腊月裴爱国到王建会家找到王建会，王建会说第二年每月给点儿，到年底结清。结果一年内分文未给。为维护自己的合法权益，裴爱国诉至法院，请求法院给予追要欠款，依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，裴爱国向本院提供了如下证据： 1、记账存根联原件4张，用以证明王建会拖欠裴爱国货款9519元； 2、微信截图打印件6张，用以证明裴爱国通过微信向王建会主张过权利。 王建会收到本院送达的应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、司法公开告知书、传票等法律文书后，未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：王建会于2015年至2016年在山西省左权县承揽建筑工程时与裴爱国发生业务往来，分别于2015年5月9日、2015年5月13日、2015年6月8日从裴爱国处购买了木材杉板、木材、杨木杉板等物品，共计价值8419元。王建会未能及时给付货款，故在裴爱国书写的记账存根联上签字确认。后经裴爱国催要，王建会仍未给付货款，裴爱国遂于2021年3月1日诉至本院，要求判如所请，并在庭审时增加诉讼请求，要求王建会按照银行同期存款利率支付利息，并给付因索要货款产生的交通费。 以上案件事实，亦有本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，王建会从裴爱国处购买木材等物品，裴爱国依照约定向王建会提供了货物，双方已形成买卖合同关系，王建会应当依照约定给付相应货款。关于货款数额，裴爱国提供了记账存根联4张，其中3张上有王建会的签字，说明王建会对此三次所供货品的数量金额均已确认，该3张记账存根联所列货品总价为8419元，裴爱国提供的另一张记账存根联中，有“承运朱爱民”字样，但王建会未在该存根联上签名，裴爱国主张朱爱民作为王建会运送木方的承运人经王建会授意在该存根联上签字，但朱爱民并未到庭，王建会在与裴爱国的微信聊天中亦未对该存根联予以确认，故对于裴爱国提供的该存根联，本院不予采信。因此，王建会应给付裴爱国木材款共计8419元。王建会逾期给付货款的行为构成违约，造成了裴爱国损失，故对于裴爱国要求王建会支付逾期付款的利息损失的诉讼请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，另自2019年8月20日起裁判贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，而此贷款市场报价利率应高于存款利率。本案中，裴爱国要求按照银行同期存款利率支付逾期付款利息，应视为其对自己权利的处分，本院应予尊重，故对于裴爱国要求王建会按照银行同期存款利率支付自2016年6月8日至货款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。对于裴爱国要求王建会给付因索要货款产生交通费的诉讼请求，因裴爱国未能提供相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。王建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席审理，程序合法。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王建会于本判决生效之日起十日内给付裴爱国货款8419元，并以8419元为基数，参照中国人民银行同期同类存款利率给付自2016年6月8日至货款全部清偿之日的利息； 二、驳回裴爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取计25元，由王建会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾曼曼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执588号申请执行人青岛雅慈利工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区45号，组织机构代码57579456-9。法定代表人：李银花,该公司经理。被执行人方花顺，女,1972年7月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛垭鑫广明工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道书云东路57号，组织机构代码05727305-0。法定代表人：方花顺,该公司经理。申请执行人青岛雅慈利工艺品有限公司与被执行人方花顺、青岛垭鑫广明工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初11555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人方花顺、青岛垭鑫广明工艺品有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月十三日书 记 员  刘春生
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1548号申请执行人：丁文秀，住乌拉特前旗。被执行人：王永，住五原县。本院在执行丁文秀与王永借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月六日书记员  菅跃宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初618号 原告：陈美玲，女，1985年1月6日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：李桂君，男，1972年12月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告陈美玲与被告李桂君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲、被告李桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂君立即支付拖欠原告的餐费5180.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在丰宁满族自治县家砂锅饭店，被告多次到原告饭店处就餐，单但未支付餐费，原告处有多份被告签字确认的餐饮单据，被告累计欠原告餐费共计5180.00元。原告陈美玲多次向被告索要餐费，被告以不正当理由不予支付，因此原告提起本案诉讼。 被告李桂君辩称，原告所述不完全属实，我确实在原告经营的饭店用过餐，我是替他人代在餐饮单据上签字，实际用餐人并不是我本人，而是案外人刘建军，因此我不承担给付责任。我可以答应原告向案外人索要此款后归还原告。应当驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年以来原告在丰宁满族自治县经营砂锅饭店，被告李桂君于2015年6到12月份期间多次带人到原告饭店就餐，共累计欠原告餐费5180.00元，原告多次找被告索要餐费，被告没有给付，因此原告提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的被告签字确认的点菜单据予以证实。 本院认为，原陈美玲与被告李桂君之间的餐饮服务合同合法有效，双方应当按合同约定依法履行各自义务。原告提供了餐饮服务，被告用餐后应当支付餐饮费，但被告经原告追索一直没有支付餐饮费用，已经构成违约，理应承担给付餐饮费的违约责任。原告的诉讼请求被告给付餐饮费5,180.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其系代他人在餐饮费单据上签字，但其没有提交证据证实，本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李桂君于本判决生效之日起十日内给付原告陈美玲餐饮费5,180.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告李桂君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年四月二十七日 书记员  东浩龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2604号原告：雒旭东，男，1994年12月6日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：王婷，女，1981年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告雒旭东与被告王婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月13日，雒旭东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告雒旭东申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒旭东撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告雒旭东承担。审判员  陆亚琴二〇二一年四月十三日书记员  宗 瑛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2488号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人刘麟，男，1987年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘麟金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘麟偿还本金款51,454.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人刘麟辽宁省农村信用社联合社银行存款81.50元，网络资金877.65元。查封被执行人刘麟名下沈阳经济技术开发区中央大街23-3号房间号1-24-1，建筑面积68.86平方米的房产，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘麟司法拘留15日。2021年04月28日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月三十日书记员 王宜菲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初324号原告：孙军贤，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：王泽忠，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告孙军贤与被告王泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军贤到庭参加了诉讼，被告王泽忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙军贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及以30000元为基数、按月息1.5分计算自2013年2月至本息还清之日止的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2008年在养殖牛羊过程中相识。2013年2月，被告因儿子结婚需要资金周转，向原告借款30000元，被告出具了借据。借据载明，借款本金30000元，月息1.5%。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，希望判如所请。被告王泽忠未到庭，在开庭之前，本案法官助理用150××××8968的电话与被告王泽忠191××××2962的电话号码联系，确认该号码的使用人是王泽忠本人，王泽忠对欠原告孙军贤30000元本金的事实予以认可，也同意偿还该欠款，只是因为经济困难，暂时无力全部还清欠款，并表示愿意在2021年年底先偿还10000元。原告孙军贤为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告于2013年2月9日向原告借款30000元，约定月息1.5%。3、短信记录，拟证明原告妻子向被告催讨欠款未果。被告王泽忠未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2、证据3，符合本案的客观事实，本院予以采信。经审理本院查明：2013年2月9日被告王泽忠因资金周转困难，向原告孙军贤借款30000元，被告王泽忠向原告孙军贤出具了借据，双方约定借款利息为月息1.5%。被告出具借据后一直没有按照约定还本付息。本院认为，原告孙军贤与被告王泽忠借款关系成立。被告向原告出具了借据，并且约定了利息为月息1.5%，借款合同系双方真实意思表示。在开庭之前，本案的法官助理与被告进行了通话，被告认可原告陈述的事实，承认欠原告30000元。原、被告之间的民间借贷行为符合法律规定，系有效的合同，原告按照合同的约定支付了借款本金30000元，被告应当承担还本付息的合同义务。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当得到法院的支持。根据最高人民法院修改民间借贷利率的司法保护上限为一年期LPR的4倍，即：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，即按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。本案中，原告与被告借款合同成立于2013年2月9日，本院受理本案的时间为2021年3月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条的规定，自2013年2月9日至2020年8月19日利息应该按照双方约定的月息1.5%计算，自2020年8月20日至本息还清之日止利息应当按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王泽忠偿还原告孙军贤借款本金30000元、前段债务利息67750元（以30000元为基数，按照月息1.5%的标准计算自2013年2月9日至2020年8月19日），以及后段债务利息（以30000元为基数，自2020年8月20日至本息还清之日止按照年利率15.4%计算）。上述款项限被告王泽忠在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1630元，减半收取815元，由被告王泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方佩二〇二一年四月十二日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11001号原告：崔瑞英，女，1945年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被告：崔笑尘，男，汉族，1987年3月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：黄绍娟，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市安宁区。原告崔瑞英与被告崔笑尘，第三人黄绍娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞英及委托诉讼代理人刘辰，被告崔笑尘到庭参加诉讼，第三人黄绍娟信息不详，经本院明示后原告仍不能提供详细身份信息，本院当庭驳回其对第三人黄绍娟的起诉。后本案经开庭审理，现已审理终结。原告崔瑞英向本院提出诉讼请求：1．判令确认位于甘肃省兰州市城关区××路××村××街××号××栋××单元××层××室房屋的真实所有权人是原告崔瑞英；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姑侄关系，原告系崔某某之姐，被告系崔某某和第三人黄绍娟之子，崔某某于2018年12月18日去世。位于甘肃省兰州市城关区××路××村××街××号××栋××单元××室房屋虽然登记在崔某某名下，但是该涉案房屋所有权人实为崔瑞英。崔某某原系兰州铁路局房建段职工，但因长期吸毒，于1993年被强制戒毒三年。第三人与其离婚后，原告和父母亲一同与被告生活。在1996年期间，铁路局系统房产改革，允许购买公房。原告父亲崔秀庭早已于1979年8月1日退休，母亲段宝荣无业，为了父母居有定所，原告以父亲崔秀庭的名义购买位于兰州市城关区××路××村××街××号××栋××单元××层××室房屋一套，后原告又以弟弟崔某某的名义购买兰州市城关区××路××村××街××号××栋××单元××室房屋一套，两套房屋的手续均由原告办理，房款由原告所出。崔某某去世后，被告继承涉案房屋并把房产证转移登记至自己名下，原告多次与其沟通未果，故诉至法院。被告崔笑尘辩称，我们住的房子是父亲崔某某单位所分，父母离婚后判给父亲崔某某，但我妈妈一直给抚养费，我那时候跟爷爷奶奶生活，我上初中后我父母抚养，上高中时候爷爷奶奶让出租涉案房屋，爷爷去世前不知道房子归属，爷爷名下的301室房屋我父亲在世时候说了要支付部分款项后给我姑姑，因为爷爷住的房子按照遗产分割应该有姑姑（原告）的份额，但本案涉案房屋应该是属于我父亲崔某某的，我享有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告崔瑞英系案外人崔某某的姐姐，崔某某与黄绍娟育有一子，系被告崔笑尘。崔某某与黄绍娟于1994年3月17日离婚。案外人崔某某系兰州铁路局职工，1997年12月29日其购得单位所分的位于兰州市城关区××路××村××街××号××栋××单元××室房屋一套。崔某某于2018年12月18日去世，被告崔笑尘在甘肃省兰州市公证处办理继承公证书，于兰州房产交易中心继承过户涉案房屋，现涉案房屋不动产登记于被告崔笑尘名下。本院认为，本案争议的焦点系涉案房屋是否归原告所有？原告所提供的证据均证明其于1997年具有购买房屋的经济能力，但无法证明其所主张的借名买房属实。按原告陈述其于1997年将购房款给崔秀庭（原告崔瑞英和案外人崔某某的父亲），其与崔秀庭现场购买房屋和办理手续、缴纳购房款，原告应提供崔秀庭遗留的相关证据材料、或崔某某遗留的相关证据材料、或原告当时购房时留存的购房手续材料、或原告出资购买涉案房屋的材料证据。但本案中原告所提供的证据明显不足以证明其诉讼主张。故由于原告的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔瑞英的诉讼请求。如案件受理费50元，由原告崔瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  周慧颖人民陪审员  陈维萍二〇二一年四月二十五日书 记 员  施璞琰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6922号 原告：杜铭长，男，1968年4月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码9160000691139182U。负责人：李兵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐嘉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际一至三层，统一社会信用代码91610000797911847T。负责人：惠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世会，陕西睿和律师事务所律师。被告：陕西华邦圣泰建设有限公司，住所地：陕西省韩城市招商区临街商住楼，统一社会信用代码91610581071252950B。法定代表人：师安迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。原告杜铭长与被告中建三局集团有限公司西北分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、陕西华邦圣泰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，原告杜铭长于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜铭长撤诉。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告杜铭长承担。  审  判  员     齐明明                 二〇二一年四月二十五日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     王  洋    1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢238号 晏文丽、成都广达新网科技股份有限公司： 关于晏文丽申请执行成都广达新网科技股份有限公司劳动纠纷一案[(2021)川0191执恢238号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初70号   原告：蔡福山，男，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：孙殿强，男，汉族，住甘肃省古浪县。   原告蔡福山与被告孙殿强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告蔡福山于2021年3月30日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许蔡福山撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡福山负担。   审判长 亢永庚   审判员 李志文   人民陪审员 马 俊   二○二一年四月二日   书记员 惠博超
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初313号原告：王成，男，生于1976年2月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：朱军，男，生于1994年2月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告王成诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(自2019年12月30日起至给付之日止，按年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2019年12月30日前偿还，后因被告未按期偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：2019年8月3日，被告朱军向原告借款30000元，被告朱军向原告出具了借据一张,载明："借到王成现金叁万元整用于资金周转，本次借款定于2019年12月30日内还清（附个人或夫妻双方身份证复印件为借款人的身份证明），在未还清所有借款的时间内，本人自愿从借款之日起承担每万元年利率24%的利息并按月结息。"后因被告未按期偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为凭，现被告未按期偿还，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决书生效后10日内向原告王成返还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年12月30日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇二一年四月十五日书记员  曾艳
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8986号 原告：唐嘉禄。被告：王国良。原告唐嘉禄与被告王国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月22日，原告唐嘉禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐嘉禄撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。    （此页无正文）   审  判  员   唐楠楠                               二〇二一年四月二十二日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅       打印人：周惠荣 校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3249号原告：董立龙，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦广东，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告董立龙与被告秦广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）豫0581民初3251号案件被告为同一人，诉讼标的均系金钱给付之债，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0581民初3251号案件审理。审判员  李哲青二〇二一年四月二十日书记员  陈奕诚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执730号申请执行人深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路257号，组织机构代码MA3DRU3A-4。法定代表人：杨文清,该公司经理。被执行人张志国，男,1977年2月26日生，汉族，住山西省临汾市翼城县。申请执行人深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司与被执行人张志国租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初2762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张志国无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘春生
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执312号之一申请执行人：蔡建文，男，1981年4月6日生，汉族，山西省交口县村民，现住山西省灵石县。被执行人：灵石县晋益煤化有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇索洲村。法定代表人：陈管柱，董事长。被执行人：马亮廷，男，1965年4月3日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行蔡建文与灵石县晋益煤化有限公司、马亮廷买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）晋0729民初11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县晋益煤化有限公司、马亮廷至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县晋益煤化有限公司、马亮廷的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月八日书记员  孟倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3964号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：易友强，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告易友强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告易友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方之间的《贷款合同》；2．被告易友强立即支付原告借款本金52,878.15元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息5,287.82元（上述费用的具体计算方式以未还本金52,878.15元为基数，自最后一次还款之日即2020年4月29日起暂计算至2020年9月28日，实际应计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭放弃律师费的主张）；3．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告易友强承担。 被告易友强未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日，易友强（甲方、借方）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2019）字第000259271《贷款合同》（富登快易贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款70000元，期限18个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额13356.56元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4630.92元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方宣布贷款提前到期，乙方应付违约金在用款时间小于等于6个月时为5%，大于6个月小于等12个月时为3%；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为德阳市旌阳区××路××段××号××幢××楼××号。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为3296.25元、3359.10元、3423.15元、3488.42元、3554.93元、3622.71元、3691.78元、3762.17元、3833.90元、3907元、3981.50元、4057.41元、4134.77元、4213.61元、4293.95元、4375.82元、4459.25元、4544.28元。2019年9月27日，富登公司向易友强转账支付借款70000元。 2020年4月26日，易友强（甲方、借款人）与富登公司签订了编号为川（2020）展期协议字第259271号《贷款展期协议》，确认截止2020年4月17日，借款人已归还本金13,566.92元，还欠本息58,585.06元，双方同意贷款重组展期方案为：第一期展期贷款即原还款日为2020年2月27日的金额为4,630.92元，展期至2020年4月27日，金额为4,784.63元，其他原贷款还款期依次顺延，具体以附件还款计划表为准。借款人应于展期后的还款日及还款金额偿还全部贷款本息。借款人借款逾期，减免或者优惠则自动失效。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认被告易友强借款后共计偿还5期全部款项，共计偿还本金17,121.85元，自2020年3月28日起逾期。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《贷款展期协议》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、贷款流程简述、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与易友强成立借款合同关系。被告易友强取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现易友强在偿还5期款项后自2020年5月28日起逾期，其行为构成违约，根据《贷款合同》之约定，富登公司主张解除双方签订的《贷款合同》，并要求被告全部偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 被告易友强取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认易友强尚欠本金52,878.15元（70,000元-17,121.85元）。富登公司主张易友强支付因签订《还款协议》而减免的逾期利息、逾期罚息、违约金以及服务费5,287.82元，及自2020年4月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息、逾期罚息、违约金等（上述费用统称为利息），虽有合约依据，但减免的部分已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院确认易友强自2020年3月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息、逾期罚息、违约金等（上述费用统称为利息）。 富登公司自愿放弃对律师费的主张，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告易友强于2019年9月26日签订的编号为富登川资服（2019）字第000259271号《贷款合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告易友强应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金52,878.15元和支付利息、罚息（自2020年3月28日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计665元，由被告易友强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4755号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘競金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）川0105民初5003号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢248号 平安银行股份有限公司成都分行、胡伟： 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行胡伟金融借款合同纠纷一案[(2021)川0191执恢248号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6564号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：卢国威，男，1991年4月14日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与卢国威信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9103号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6564号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1022号 原告:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北岭村村民委员会。住所地淄博开发区卫固镇北岭村。 负责人：张方利，主任。 被告：淄博乾元铁矿有限公司。住所地淄博开发区卫固镇北岭村。 法定代表人：张兆山，经理。 本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北岭村村民委员会诉被告淄博乾元铁矿有限公司土地租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  张良栋 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吕雪莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1293号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李亮亮罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2日依法移送执行，要求被执行人李亮亮缴纳罚金8000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金8000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李亮亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执131号 申请执行人：盘锦辽河油田派普钻具制造有限公司，住所地：盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。 法定代表人：陆成山，系该公司董事长。 被执行人：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区平安街。 法定代表人：梁军工，系该公司经理。 本院在执行盘锦辽河油田派普钻具制造有限公司与盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽7401民初1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司所有的坐落于盘锦市兴隆台区振兴街道辽河中级人民法院东侧鑫海电子城。查封期间，鑫海电子城由被执行人鑫海钻探工程有限公司保管。查封期限三年。 二、查封被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司所有的房屋、车库、库房、办公室（坐落于钻二院内、油井院）。查封期间，该房屋由被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司保管，未经准许，不得擅自处分。查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘冬琪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初882号原告四平市创禧物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区第17/570幢W117号。法定代表人李亚东，董事长。被告张超，女，1954年6月9日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告四平市创禧物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四平市创禧物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市创禧物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市创禧物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由四平市创禧物业服务有限公司负担。审判员 孙桐二〇二一年四月八日书记员 姚驰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初702号原告：李兴友，男，1965年7月28日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王帮玉，女，1964年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴航，男，1992年9月2日生，汉族，住重庆市綦江区。原告李兴友与被告吴航劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴友的委托诉讼代理人王帮玉到庭参加了诉讼；被告吴航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴友向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的工资款4,200.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月至12月期间，被告承包赤水移动公司的外电线安装工程，雇用原告到其施工现场做工。拖欠原告工资4,200.00元，被告向原告出具欠条，约定于2020年12月前支付。但被告不信守承诺。请求支持原告的诉请。被告吴航未作答辩。经审理查明：2019年6月至12月期间，被告承包赤水移动公司的外电线安装工程，雇请原告到其工程项目施工现场做工。2020年10月25日，被告向原告出具《欠条》载明：还欠原告工人工资4,200.00元；于2020年11月10前支付2,000.00元，余下欠款于2020年12月前支付。过后，被告未向原告支付所欠工人工资4,200.00元。2021年3月16日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等在卷佐证，可以采信。本院认为，被告雇请原告在其承包的赤水移动公司外电线安装工程项目做工，后经原、被告双方结算，被告应向原告支付工人工资4,200.00元。且原告已完成了相应的工作，双方并对劳务工资等进行结算；同时，被告已向原告出具《欠条》载明欠原告工人工资4,200.00元。并承诺在2020年11月10前支付2,000.00元，余下欠款于2020年12月前支付。过后，被告未向原告支付所欠工人工资4,200.00元。原、被告之间已形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应向原告支付所欠工人工资4,200.00元。审理中，被告吴航经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴航在本判决生效之日起十日内向原告李兴友支付工人工资4,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年四月二十日书记员  程元磊
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1048号之一孙文夫、李俊升：你与付荣娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付荣娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人借款人民币536108.31元及迟延期间利息，承担诉讼费7532元2.承担执行费7840元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢947号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：张辉谊。被执行人：陈昌宏，男，1990年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陈家旺，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈昌宏、陈家旺借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初15214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 胡海英执行员 张玉冬二〇二一年四月七日书记员 王宜菲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初441号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处，住所地四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。 负责人：张贵良，主任。 委托诉讼代理人：邓志刚，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：刘相通，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：古琼香，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曹秋，男，1997年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处（以下简称：成都农商行葛仙山分理处）与被告刘相通、古琼香、曹秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告成都农商行葛仙山分理处的委托诉讼代理人邓志刚、邱涛到庭参加诉讼，被告刘相通、古琼香、曹秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都农商行葛仙山分理处向本院提出诉讼请求：请求判令刘相通、古琼香、曹秋立即清偿欠款本金20000元及罚息、复利（计算方式：罚息以本金20000元为基数，按照年利率4.35%上浮50%再上浮50%的标准从2019年1月17日计算至付清时止；复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计收至付清时止）。 事实与理由：2018年1月17日，刘相通、古琼香、曹秋与成都农商行葛仙山分理处签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商彭楠个授20180006号），约定成都农商行葛仙山分理处给予刘相通、古琼香、曹秋小额农户信用贷款额度20000元，期限为2018年1月17日至2019年1月16日。合同还对利率、计息及结息、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，成都农商行葛仙山分理处于2016年8月11日向刘相通、古琼香、曹秋发放贷款20000元，期限为1年。借款到期后，刘相通、古琼香、曹秋未按约归还全部贷款本息。上述款项因多次催收未果，故成都农商行葛仙山分理处起诉来院。 刘相通、古琼香、曹秋未进行答辩，亦未提交证据。 成都农商行葛仙山分理处为支持其诉讼主张向法庭提交了当事人的身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、还款明细等证据，上述证据，刘相通、古琼香、曹秋未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 2018年1月17日，刘相通、古琼香、曹秋与成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：成都农商行楠杨分理处）签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商彭楠个授20180006号），约定刘相通、古琼香、曹秋向成都农商行楠杨分理处贷款20000元用于流动资金，授信有效期为2018年1月17日至2019年1月16日，具体每笔贷款的贷款期限以借款借据或者其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。合同约定贷款利率为浮动利率，即在起息日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。贷款逾期后，成都农商行楠杨分理处有权对逾期罚息按罚息利率计收复利。合同项下的还款方式为按季结息、到期一次性还本。合同还约定，贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，成都农商行楠杨分理处即可立即调整相应贷款基准利率，并按相应期限档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知刘相通、古琼香、曹秋。 上述合同签订后，成都农商行楠杨分理处于2018年1月19日（借据日期）发放贷款20000元，借据上载明的借款期限为2018年1月19日至2019年1月16日。截止2020年9月22日，刘相通、古琼香、曹秋尚欠借款本金为20000元，罚息、复利为3609.11元，借期内的利息已归还完毕。庭审中，经成都农商行葛仙山分理处明确，其主张的借期内利率为年利率4.35%的基础上上浮50%，即年利率6.525%；罚息利率为借期内利率的基础上再上浮50%，即年利率9.7875%；复利利率按罚息利率计收。 另查明，2019年4月3日，成都农商行楠杨分理处更名为成都农商行葛仙山分理处。 本院认为，成都农商行葛仙山分理处与刘相通、古琼香、曹秋签订的《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。成都农商行葛仙山分理处依约向刘相通、古琼香、曹秋发放贷款20000元后，刘相通、古琼香、曹秋未按约及时全面履行归还借款本息的义务，应按照合同的约定承担继续归还借款并支付相应利息损失的违约责任，故对成都农商行葛仙山分理处要求刘相通、古琼香、曹秋归还尚欠的借款本金20000元及利息（含期内利息、罚息、复利）的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘相通、古琼香、曹秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘相通、古琼香、曹秋于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处借款本金20000元及罚息、复利（计算方式：罚息以尚欠本金20000元为基数，从2019年1月17日起至借款付清时止按照年利率9.7875%计算；结息期内产生的未付罚息，从下一个结息期起按照罚息利率标准计收复利至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由刘相通、古琼香、曹秋负担（此款成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处已垫付，刘相通、古琼香、曹秋支付欠款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州葛仙山分理处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄署峡