wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初648号 原告：张某1，女，2014年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：张某2，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。系原告张某1之父亲。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：罗辉均，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘龙梅，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张某1与被告罗辉均，刘龙梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。诉讼中，原告主动撤回对朱仲文的赔偿请求，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案由审判员唐林适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2、委托诉讼代理人肖志军到庭参加诉讼，被告罗辉均，刘龙梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2020年9月8日上午，被告罗辉均无证驾驶川Ｆ2××××面包车在金龙镇骑龙社区11组18号外路段处与朱仲文驾驶且搭乘原告及朱江的电动三轮车发生碰撞，造成原告及朱江，朱仲文受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任。原告认为，被告刘龙梅作为登记车主将逾期未检验，也未投保机动车责任强制保险的机动车交给未取得机动车驾驶证的被告罗辉均驾驶，造成原告等人受伤，二被告应当先在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部份按6:4的比例承担赔偿责任。据此，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计16730.72元，并承担诉讼费。 被告罗辉均、刘龙梅均未发表辩论意见。 审理查明，2020年9月8日上午，被告罗辉均未依法取得机动车驾驶证，驾驶登记在被告刘龙梅名下逾期未检验，且未投保机动车交强险的川Ｆ2××××长安牌小型面包车，由金堂县金龙镇朝金堂县广兴方向行驶，8时许，当该车行驶至××道××镇××社区××组××号××路段处（限速20公里／小时），朱仲文驾驶电动三轮车并搭乘原告及朱江从道路右侧驶入道路左转弯时，二车发生碰撞，造成原告及朱江，朱仲文受伤，车辆受损的交通事故。四川西华交通司法鉴定中心鉴定，朱仲文所驾驶的三轮车属于机动车范畴的摩托车，该车前轮制动器无效能产生，不符合国家标准7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3条的要求。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任，朱江、张某1不承担事故的责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗，次日因伤情原因转四川大学华西医院住院治疗，后又转至成都上锦南府医院四川大学华西医院上锦医院住院治疗15天。出院诊断：车祸伤脾挫伤，左侧髌骨翼粉碎性骨折，双肺挫伤等，出院医嘱，休息1个月，注意加强营养，护理及门诊随访等。 上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，医药费发票，住院病历，病情证明，《交通事故责任认定书》等证据在案佐证。本院予以采信。 本院认为，2020年9月8日，被告罗辉均无证驾驶川Ｆ2××××车在金龙镇骑龙社区11组18号外路段处与朱仲文驾驶且搭乘原告及朱江的电动三轮车发生碰撞，造成原告及朱江，朱仲文受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，朱仲文承担事故的主要责任，罗辉均承担事故的次要责任，本院予以确认；根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情，本院认为，被告罗辉均承担30%的赔偿责任较为适宜；被告刘龙梅作为川Ｆ2××××车投保义务人未依法投保交强险的机动车交由被告罗辉均驾驶，造成第三人损害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应当支持”之规定，刘龙梅在交强险限额内应当承担相应责任；被告刘龙梅将逾期未年检川Ｆ2××××车交给未取得机动车驾驶证的罗辉均驾驶，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，被告刘龙梅存在过错，也应承担相应责任。综上，本院认为，刘龙梅对罗辉均应当承担的责任范围内承担40%的赔偿责任较为适宜；关于原告主张的各项经济损失具体评判如下： 1、医疗费。原告共用医疗费17264.29元，有票据佐证，本院予以采纳。 2、营养费。原告主张（15天+1个月）45天×30元/天＝1350元。本院根据病历及相关规定酌情认定15天×30元/天＝450元。 3、住院伙食补助费。原告主张15天×50元/天＝750元。本院根据病历及相关规定予以采纳。 4、护理费。原告主张（15天+1个月）45天×147元/天＝6615元。本院根据相关规定酌情认定15天×120元/天＝1800元。 5、交通费。原告主张1000元。本院根据住院时间，距离等酌情认定400元。 6、复印，档案查询费110元，有票据佐证，予以采纳。 综上，医药费类共计18464.29元，被告罗辉均在交强险医药费限额内支付5000元（支付朱江2000元，朱仲文3000元），余额13464.29元，按事故责任比例承担即被告罗辉均承担4039.29元，因被告刘龙梅承在过错，故，刘龙梅承担1615.71元，罗辉均实际承担2423.58元；残疾赔偿类2200元，未超过限额，在交强险限额内承担即罗辉均承担1320元，刘龙梅承担880元。其他110元，按事故责任比例罗辉均承担20元，刘龙梅承担13元。综上，罗辉均应当承担3000元（医）+1320元（残）+2423.58元+20元＝6763.58元，刘龙梅承担2000元+1615.71元+880元+13＝4508.71元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，第一千二百零九，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗辉均于本判决发生法律效力后10日内，支付原告张某1人民币6763.58元； 二、被告刘龙梅于本判决发生法律效力后10日内，支付原告张某1人民币4508.71元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，原告张某1承担76元，被告刘龙梅承担13元，被告罗辉均承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年四月十五日 书记员  李敏
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初175号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐小燕,女,1987年10月10日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省无为市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪,于2021年2月3日被巢湖市公安局决定取保候审，4月22日被本院取保候审。 被告人任俊翠,女,1977年3月23日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,家庭住址安徽省巢湖市，现居住安徽省巢湖市126号。因涉嫌犯诈骗罪,于2021年2月3日被巢湖市公安局决定取保候审，4月22日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人徐小燕、任俊翠犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日、30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人徐小燕、任俊翠到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉、安徽海华律师事务所律师邓英娥分别为被告人徐小燕、任俊翠提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月间,被告人徐小燕伙同被告人任俊翠,以非法占有为目的,共谋以处男女朋友名义欺骗他人获取钱财。被告人任俊翠将被害人任俊华介绍给被告人徐小燕,徐小燕化名“江婷”与任俊华微信聊天,并共同虚构徐小燕离异、徐小燕父亲做手术需要治疗费的事实,从任俊华处骗取钱款共计人民币28430元，所得赃款由二人均分，并被用于赌博、清还赌博欠款以及个人花费。 2021年2月2日,被告人徐小燕、任俊翠至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。 2021年2月3日,被告人徐小燕、任俊翠分别退赃人民币14215元给被害人任俊华。 上述事实，被告人徐小燕、任俊翠在开庭审理过程中均无异议，二被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人任俊华的陈述、微信聊天记录、转账记录、收条、前科查询证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐小燕、任俊翠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物28430元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐小燕、任俊翠主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐小燕、任俊翠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐小燕、任俊翠已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐小燕、任俊翠系初犯，结合其具备社区矫正条件的社区影响评估意见，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、被告人任俊翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元 （缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年四月三十日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3404号 平安银行股份有限公司成都分行、邓淼： 平安银行股份有限公司成都分行与邓淼金融借款合同纠纷一案，被执行人邓淼已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1058号原告：王吉利，男，1986年2月9日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县顺风驾驶员培训学校，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路与葵城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410822MA3XDJ5FXL。法定代表人：陈建新，该校负责人。原告王吉利与被告博爱县顺风驾驶员培训学校缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王吉利撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉利负担。审判员  程祥焱二〇二一年四月二十六日书记员  李乔薇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保259号申请保全人：王世波，住长春市南关区。被保全人：李春红，住吉林省吉林市。被保全人：杨军，住吉林省吉林市。关于申请保全人王世波与被保全人李春红、杨军财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保259号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月26日立案移送后，查封申请人名下车辆一台，查封期限二年，期限自2021年4月29日起至2022年4月29日止；冻结被保全人张岗名下银行账户8处，冻结期限一年，期限自2021年4月26日起至2022年4月26日止，实际冻结金额8840.65元。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1650号 原告：姜某，女，1971年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：邢某，男，1966年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告姜某诉被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜某负担。 审判员  栾海萍 二〇二一年四月九日 书记员  耿斯宇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保126号 易俊、李涛： 关于易俊、李涛借款合同纠纷一案，易俊申请对李涛的财产进行保全。本院于2021年4月21日冻结被申请人李涛财付通支付362464516账号0.3元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9394账户0.40元（均未足额），冻结期限为一年，即2021年4月21日至2022年4月20日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1143号李伟、孟亚冬：本院执行的李伟申请执行孟亚冬土地承包经营权纠纷一案，被执行人孟亚东已自动履行了3000元，余款李伟自愿放弃，孟亚冬缴纳了申请执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1129号高谷华：你与汤亚东其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初31号民事判决已发生法律效力。申请执行人汤亚东向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：高谷华偿还25000元并负担执行费275元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执184号被执行人蒋伟：蒋伟犯包庇罪、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪、徇私枉法罪一案，本院（2020）黔2626刑初102号刑事判决书已经生效，根据判决，蒋伟应当缴纳罚金100000元。经本院刑庭移送执行立案后，被执行人蒋伟亲属于2021年4月9日将上述罚金代为缴纳至本院指定账户，该案款已依法上缴财政。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执184号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1254号原告：郑某，女，1985年10月25日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘某1，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告郑某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生一子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。事实和理由：原被告系经人介绍相识，2008年3月份举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，婚后原被告双方于××××年××月××日育有一子取名刘某2。因婚前双方相互了解不深就匆忙结婚，以致婚后发现原被告无共同语言，性格不合，常因家务琐事生气。再加上被告赌博成性，原告无数次劝告被告戒赌，但被告仍我行我素，不知悔改，故诉至法院。被告刘某1书面答辩称：其不同意与原告离婚，原被告双方现育有一子，其不想让孩子失去母亲后生活在单亲家庭。其与原告还有感情，虽然其有些不好的地方，伤害了原告，但其为了家庭愿意改过，以后好好经营家庭。原告郑某为证明其主张，向本院提供的证据有：结婚证、户口本，证明双方夫妻关系以及家庭成员情况。被告刘某1未向本院提供证据。对原告郑某提供的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，与本案有关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告郑某与被告刘某1于××××年××月××日生育一子取名刘某2，双方于××××年××月××日登记结婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于××××年登记结婚，双方应当是建立了一定的感情基础。经本院充分向原被告了解情况后得知，原被告双方结婚已有十年，被告多数时间于外地务工，上述客观情况较易引发双方的一些误解和争吵；而经本院与被告取得联系，被告亦多次表示欲挽回双方的夫妻感情，重新改过好好经营家庭，双方之间的矛盾并未达到不可调和的地步，二人尚有和好的可能。原被告夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，积极沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的相关证据并不能予以证明；亦考虑到孩子年幼，尚需要一个稳定的成长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告刘某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  冯涛二〇二一年四月二十一日法官助理王誉娴书记员郭哲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执811号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、韩秀琼： 本院于2021年04月08日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行韩秀琼罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初30号生效法律文书确定的义务，执行罚金5000.00元、退赔时小东、时生准经济损失28400.00元。经本院强制执行，被执行人韩秀初已履行罚金5000.00元、退赔时小东、时生准经济损失28400.00元。四川省南充市高坪区人民法院(2021)川1303刑初30号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执恢503号 申请执行人：靳志红，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵开发区。 被执行人：任鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6186号民事判决书，立案执行申请执行人靳志红与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解且申请执行人撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢503号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十日 书记员  方明志
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1303执保105号 南充市不动产登记中心： 关于申请人张涛与熊彪、熊成华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）川1303财保30号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对熊成华所有的位于四川省南充市顺庆区紫云巷26号1幢3单元7层1号房屋（不动产权证号××，不动产单元号511302001003ＧＢ00006Ｆ00010009）的查封。 附：（2021）川1303财保30号民事裁定书。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4395号 原告：王黎明，男，1996年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街201号1栋6层。 法定代表人：张德文，乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告王黎明与被告乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王黎明撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执427号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：刘洋，男，1990年6月30日生，汉族，居民，住邳州市，户籍地邳州市开发区。被执行人：刘同各，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周敬芹，女，1965年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周生雷，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住邳州市，户籍地邳州市开发区。被执行人：杜全吉，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孔威，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈根航，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月21日作出（2019）苏0382民初7391号民事判决书：一、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息(以45万元为本金，按年利率11.0855%，自2017年11月10日起计算至2018年11月10日止；以45万元为本金，按年利率14.41115%，自2018年11月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息12753.43元)。二、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人刘洋追偿。如果刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航借款合同纠纷一案，没有发现被执行人刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航的财产可供执行。扣划被执行人银行存款1790.74元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11475号之一 原告：周新元，男，1974年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王**，男，1989年1月28日出生，山东省济南市人，居民，住山东省济南市市中区。 原告周新元诉被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新元撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告周新元负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  仲学文 二〇二一年四月三十日 书 记 员  华 婕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初768号原告：唐某，男，东乡族，生于1997年2月1日，高中文化程度，农民，住康乐县。被告：马某1，女，回族，生于2003年7月8日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县，身份证号：622922200307086082。被告：马某2，男，回族，生于1971年4月8日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县，系被告马某1父亲。被告：妥某，女，生于1987年8月17日，高中文化程度，农民，住甘肃省康乐县，系被告马某1的继母。原告唐某诉被告马某1、马某2、妥某同居关系析产纠纷一案。本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼，被告妥某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐某的诉讼请求：请求依法判令三被告立即返还原告彩礼152000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，在双方父母同意的情况下，于2019年1月30日按习俗举办结婚仪式，赠送彩礼152000元，礼数等30000元总共花费202000元，被告返还20000元。二人未到结婚法定年龄，没有领取结婚证。也没有共同财产。婚后同居一年2020年3月离家出走至今，叫了几次都不来。未生育孩子。原、被告结婚时。被告马某1的所有事项均由被告马某2、妥某做主，且彩礼全部由被告马某2、妥某持有、使用。在被告父母(被告马某2、被告妥某)的不断逼问下，原、被告并未进行长时间、细致的接触和了解，就匆忙举行了婚礼。原告带被告住院治疗，发现被告患有强直性脊柱炎。原告并未嫌弃，而是带被告多次治疗。2020年3月份，被告马某1刚发现怀孕40多天，被告马某2要求带被告马某1治病，并要求打掉孩子。孩子打掉后，被告马某2叫被告马某1回家，原告将被告马某1送到了兰州。之后，被告马某1一直未回家，原告多次打电话、拿礼数上门叫被告回家，但被告一直以治病为由推脱回家。被告马某1辩称：结婚时间、彩礼适格，婚后关系尚可，但她生病后两人关系不好，因她生病生活不能自理原告也不管不顾便回到娘家，回娘家原告是同意的也不关系她，是原告听到她病块好了才来叫她的，返还彩礼她不同意，因为家庭困难还得看病，之前看病都是借钱看的。她与唐某于2019年1月30日自由恋爱结婚，共同生活两年，每日举案齐眉，相敬如宾，互无怨言。在生活中唐某骄养成性、蛰居赋闲，她在家中洗衣做饭，还得外出打工挣钱，由于下地干活、劳累过度，腰腿疼痛，无法参加体力劳动。2019年11月21日她与唐某前往康乐县医院治疗，经查患强直性脊柱炎，住院治疗15天并未痊愈就出院，出院后唐某不闻不问，无奈她只能回娘家求助父母在兰州医院治疗。吃药过程中发现怀孕，医生提出必须将怀孕40天的孩子打掉，经夫妻双方同意并打掉孩子。之后由于经济困难无奈前往西宁找中医就诊。在治疗期间她娘家实在没钱看病，她给唐某打电话，他就说没钱，让她给他父母打电话。她给公婆打电话均无回音，只能求父母借钱就医。由于患了慢性疾病，治疗期较长，现生活不能自理，待康复后她再回原告家。被告马某2辩称：孩子（被告马某1）的病不管怎样他一定是要看好的，好了之后就可以回原告家。被告妥某未到庭参加诉讼也未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某1、马某2返还原告彩礼3万元，于2021年5月26日之前付清；二、双方其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马志忠二〇二一年四月二十六日书 记 员  张沛蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初712号原告：刘伟，女，1974年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告：马会双，男，1962年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙凤芹（琴），女，1969年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：霍世伟，男，1964年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘伟与被告马会双、孙凤芹（琴）、霍世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告马会双到庭参加诉讼，被告孙凤芹（琴）、霍世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马会双、孙凤芹（琴）立即返还借款18,100元，并自2019年4月20日起按月利1.5分给付利息至本金全部还清时止。2.被告霍世伟承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月20日，被告马会双、孙凤芹（琴）在阿荣旗那吉镇鑫盛农机商场处购买一台454型四轮车，下欠商场购车款，2019年4月20日，二被告向原告借款18,100元，用于偿还鑫盛农机商场，约定于2019年11月30日还清，如到期不还，自2019年4月20日起按月利率1.5分给付利息并由霍世伟担保，为原告出具了书面借据，经原告多次催要，三被告不予还款，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。马会双辩称，我与孙凤芹（琴）借款事实存在，并由霍世伟提供担保，事实存在，我会还款。孙凤芹（琴）、霍世伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘伟提交了欠据一份，证明2019年4月20日，被告马会双、孙凤芹（琴）在原告刘伟处借款18,100元，双方约定2019年11月30日偿还，如逾期不还，则按月利率15‰计算利息，并由被告霍世伟提供担保。被告马会双对上述证据无异议。被告孙凤芹（琴）、霍世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告刘伟提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告马会双、孙凤芹（琴）在原告刘伟处借款18,100元用于购车，双方约定2019年11月30日偿还，如能按期偿还13,000元，剩余5,100元减免，如未能按时偿还，按本金18,100元，自2019年4月20日起按月利率15‰计算利息至全部本息还清之日止，并由被告霍世伟为马会双、孙凤芹提供担保。后经原告刘伟多次催要，被告马会双、孙凤芹（琴）均未偿还借款本金及利息，被告霍世伟亦未承担担保责任。本院认为，被告马会双、孙凤芹（琴）向原告刘伟借款购买农用车，并为原告出具了欠据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，双方约定了借款利息及还款期限，借款到期后被告未能履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，原告请求被告返还借款本金18,100元的诉讼请求，应予支持。对原告请求借款本金18,100元自2019年4月20日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，原告请求2019年4月20日起至2020年8月19日止的利息，应当按照月利率1.5%计算，金额为4,334.95元；2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护利率的上限（2021年1月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），即年利率15.4%属于应受法律保护的上限范围，故2020年8月20日起至借款本金付清之日止的利息应当按照年利率15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告霍世伟在借据中“保人”处签字，双方未约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告霍世伟应对马会双、孙凤芹（琴）的还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人马会双、孙凤芹（琴）追偿。被告孙凤芹（琴）、霍世伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告马会双、孙凤芹（琴）于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金18,100元及利息4,334.95元，并支付2020年8月20日起至借款本金付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告霍世伟对被告马会双、孙凤芹（琴）上述还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告马会双、孙凤芹（琴）追偿。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.96元，减半收取计166.98元，由被告马会双、孙凤芹（琴）、霍世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年四月六日法官助理 陈剑英书记员 孟雪琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3433号原告：韩真，男，1995年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地，徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告韩真诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告韩真及其委托诉讼代理人张骏、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩真向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48248.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月24日12时许，王正珠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至152KM+500M处掉头时，与同向韩真无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后无号牌二轮摩托车驶至路左与对向黄云艳驾驶的电动自行车相撞，造成韩真、黄云艳受伤，三车损坏。王正珠驾驶的事故车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告因该起交通事故入院治疗，现已出院，遵医嘱在家休养。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人保徐州公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，本起事故原告曾向法院起诉，法院判决我公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。交强险医疗费限额已用完，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，剩余费用我公司承担70%的赔偿责任，诉讼费我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2016年5月24日12时许，王正珠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至152KM+500M处掉头时，与同向韩真无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后无号牌二轮摩托车驶至路左与对向黄云艳驾驶的电动自行车相撞，造成韩真、黄云艳受伤，三车损坏。本起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，王正珠负事故主要责任，韩真负事故次要责任，黄云艳不负事故责任。王正珠驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险及50万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院住院治疗44天，支出医疗费168743.01元。原告于2016年7月28日诉至本院，要求被告对原告损失进行赔偿，本院经审理后认定，被告人保徐州公司在交强险限额外承担70%的赔偿责任，被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿原告韩真医疗费5000元，在商业三者险限额内赔偿原告韩真医疗费、营养费、医疗器械费合计116237元。后原告韩真因伤情需要，先后到徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院、徐州仁慈医院等进行治疗，产生医疗费47947.58元。另查明，被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿黄云艳医疗费5000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，韩真负事故次要责任，王正珠负事故主要责任，本院生效判决书已确定原告各项损失由被告人保徐州公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，且本案交强险医疗费限额已赔偿完毕，故本案原告主张的医疗费由被告人保徐州公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即33563.31元。关于原告主张的2016年3月19日在台儿庄区人民医院治疗产生的费用300.92元，因产生在本案事故发生之前，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千两百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告韩真医疗费33563.31元；二、驳回原告韩真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担140元，原告韩真负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二一年四月三十日书记员  卞革
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3176号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：杜刘兵，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告杜刘兵、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杜刘兵、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜刘兵偿还信用卡透支款：本金99943元、透支利息31855.06元、违约金6973.51元（违约金及透支利息计算至2020年4月11日止，自2020年4月12日起以透支本金为基数按合约约定计算至实际付清之日止）；2、杜刘兵承担律师费1300元；3、判令厚聚公司对上述债务承担连带责任；4、判令工商银行对本案抵押车辆（车牌号：鄂ＤＳ××××，车架号：×××2478）享有优先受偿权；5、判令杜刘兵、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：杜刘兵为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为杜刘兵的上述债务承担连带担保责任。现杜刘兵、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 杜刘兵、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与杜刘兵于2018年3月5日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额104200元；分期期数36期，每月15日前偿还。杜刘兵在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期；2、工商银行于2018年3月6日向杜刘兵发放了上述分期贷款；3、案涉别克牌小型轿车（车牌号：鄂ＤＳ××××，车架号：×××2478）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、2018年3月5日，厚聚公司向工商银行出具《担保承诺函》，为杜刘兵所负上述债务向工商银行承担连带担保责任。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求持卡人提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起两年；5、截至2021年3月18日，杜刘兵名下信用卡6222××××9896未偿还的本金为99943元（含手续费），违约金为6973.51元，透支利息（含复利）为55303.13元。 另查明，工商银行当庭明确第一项诉讼请求本金99943元中包含手续费2227元，本金实际金额为97716元，违约金计算至2019年8月25日为6973.51元，此后未再计收违约金。 本院认为，工商银行按约向杜刘兵发放了信用卡专项贷款，杜刘兵应当按约按期支付信用卡分期金额。杜刘兵在偿还信用卡分期款项时出现逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求杜刘兵立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，杜刘兵理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故杜刘兵尚欠的信用卡本金金额应为97716元，尚欠手续费金额为2227元，前述款项杜刘兵应当予以偿还。关于透支利息、违约金，根据双方合同约定，逾期偿还信用卡分期金额属于违约，应当按照合同约定支付透支利息、违约金，结合欠款明细情况以及工商银行的当庭陈述，案涉违约金实际仅计算至2019年8月25日，此后不再计收，截至2019年8月25日的违约金为6973.51元，杜刘兵应当予以偿还，截至2021年3月18日的透支利息（含复利）为55303.13元，从2021年3月19日起的透支利息应当以本金97716元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止。但上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据厚聚公司出具的《担保承诺函》，其作为连带担保责任人，应对杜刘兵的上述债务承担连带担保责任，故工商银行主张厚聚公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚公司在承担担保责任后，可以向杜刘兵进行追偿。 杜刘兵以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 工商银行未提交律师费实际发生的依据，故对于该诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜刘兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金97716元、分期手续费2227元及利息（截至2021年3月18日的利息为55303.13元，2021年3月19日起至欠款清偿之日止的利息以97716元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金6973.51元；上述分期手续费、逾期利息、违约金总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告杜刘兵未按期足额履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告杜刘兵所有的车牌号为鄂ＤＳ××××的别克牌小型轿车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告杜刘兵进行追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1551元，由被告杜刘兵、成都厚聚汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 朱卉琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3372号原告：天津福泓人力资源开发服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2469号房间，统一社会信用代码91120116761288731T。法定代表人：马修岗，经理。委托诉讼代理人：刘春静，女，公司员工。被告：杨爽爽，女，1975年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津福泓人力资源开发服务有限公司与被告杨爽爽劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，原告天津天信达餐饮管理有限公司西青分公司与被告杨爽爽劳动争议，本院于2021年2月24日立案，两案均系原告不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2021］第50102号裁决起诉，二案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）津0319民初3220号案件审理。审判员 杨 辰二〇二一年四月二十六日书记员 马雨楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4877号之一 申请执行人孟家庆，男，1985年12月14日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 关于孟家庆申请执行陈飞民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人陈飞名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈飞名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执875号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：杨淞岩，副行长。被执行人：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司永城市支行与曹杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹杰名下有位于河南省永城市永兴街北、芒山路东的房屋一处（房屋所有权证：字第201106441号）。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人曹杰名下所有的位于河南省永城市永兴街北、芒山路东的房屋一处（房屋所有权证：字第201106441号），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年四月七日书记员  李友泽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初47号 原告：安连芳，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：陈习军，男，1965年3月11日出生，汉族，灵寿县人。 被告：李卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 原告安连芳与被告李卫东确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安连芳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安连芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安连芳撤诉。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由原告安连芳负担。 审判员  杨志刚 二〇二一年四月一日 书记员  刘 素
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3498号原告：广州星友咨询服务有限公司，住所广州市萝岗区开泰大道59号101房。法定代表人：KIMSANGWOOK。委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，该公司员工。被告：郭玉生，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广州星友咨询服务有限公司与被告郭玉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纪晓新、付超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款49000元及逾期还款利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计至实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：2019年10月24日被告向原告出具借条，确认借到原告提供的49000元，此后，原告曾多次要求被告还款无果，故提起本案诉讼。被告未答辩未提供证据。经审理查明：被告系案外人的员工，为原告提供物流服务，由于案外人拖欠包括被告在内的员工工资，导致司机罢工，经各方协商原告向被告出借案涉款项。原告分别于2019年5月至7月向被告提供借款，2019年10月23日，被告在原告制作的《物流司机借款》的表格处签名确认合计49000元。2019年10月24日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告现金49000元，同时提供被告身份证复印件，并于身份证复印件处手写“本人借款用”。2020年7月6日，原告工作人员与被告微信沟通还款事宜，要求被告在当月内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款，原被告双方成立民间借贷关系，借款本金49000元。双方未约定借款期限，原告于2020年7月6日要求被告在当月内偿还款项，则案涉借款至2020年7月31日到期，原告主张自2019年10月22日起计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，对于2020年8月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭玉生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及利息（自2020年8月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广州星友咨询服务有限公司；二、驳回原告广州星友咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告郭玉生承担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月一日书记员  黄桂欢
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执136号申请执行人：巧家县应急管理局。地址：巧家县白鹤滩镇大沙坝移民产业服务中心9楼。统一社会信用代码：115321237604410957。法定代表人：刘仲金，局长。委托代理人：简秀权。被执行人：林启彬，男，生于1987年2月2日，云南省巧家县人，住巧家县。巧家县应急管理局申请执行林启彬行政处罚非诉执行一案，由于林启彬未履行巧家县应急管理局（巧）应急管罚﹝2020﹞3号行政处罚决定确定的缴纳罚款100000.00元的义务，巧家县应急管理局于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日。本院立案执行后，经查：林启彬有储蓄存款3604.01元，本院已采取强制扣划措施有申请执行人领取。有一辆面包车，已经达到报废年限，不能处置，在××镇××农村××用房，系唯一住房，不应处置。此外未发现被执行人林启彬有可供执行财产。本院已对林启彬限制高消费。经本院与申请执行人巧家县应急管理局约谈，其同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：（2021）云0622执136号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行，申请恢复执行时效不受限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二一年四月十六日书记员  陈选雄
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1760号原告：张某某，男，1965年4月12日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：丁某某，男，1963年9月22日，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院在审理原告张某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告丁某某的起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  姜丽君二〇二一年四月二十八日书记员  孙雪艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2196号 原告：李静，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王二伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告李静与被告王二伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静到庭参加诉讼，被告王二伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、判令王二伟偿还借款本金30万元，支付利息52500元(按年利率0.007计算,自2019年1月22日计算至2021年2月22日止,以后利息另行计算至本息付清止)，本息合计352500元；2、王二伟承担诉讼费用。 事实与理由：2018年9月，李静与王二伟通过刷抖音认识，王二伟因偿还银行贷款急需用钱，从2019年1月22日起，先后向李静借款合计30万元，经李静催要一直未还款，2020年8月23日，在广东省东莞市××镇××村土塘派出所，经警察曾某调解，王二伟出具借条一张，载明借李静款30万元，约定2020年12月31日前还清本息，逾期经催要，王二伟分文未付。 王二伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李静与王二伟相识后，2019年1月22日起至2020年8月2日，李静多次通过银行转账、微信支付、现金交付的方式给付王二伟款项，双方于2020年8月23日结算账目，王二伟向李静出具借条一张，载明：现因借款人王二伟因资金周转需向出借人李静借款人民币叁拾万元整（小写300000）元整，借款种类为现金，借款日期为2019年9月1日，还款日期为2020年12月31日前按时一次性偿还清叁拾万借款加利息，借款利息0.007（年利率），特立此为凭；借款人：王二伟、出借人：李静、见证人：曾某。逾期后王二伟未还款。 本院认为，王二伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。王二伟借李静款30万元并约定利息，有王二伟出具的借条、银行转账凭证、微信支付转账电子凭证及李静的陈述在卷佐证，双方之间借贷关系成立。双方约定还款期限，王二伟逾期未予偿还，依法应承担清偿责任。双方约定借款年利率为0.7%，不违反法律规定，本院予以认可。双方未约定逾期利息，李静主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。李静主张借款利息以30万元本金为基数，从2019年1月22日起算，因李静向王二伟多次交付不等数额款项持续至2020年8月2日，30万借款系双方于2020年8月23日结算确认的总借款数额，未于2019年1月22日实际出借，故本院对该主张不予采纳。综合本案证据，本院确定以借条出具日即2020年8月23日为利息起算日，经核算，以30万元本金为基数，按照年利率0.7%自2020年8月23日计算至2021年2月22日，利息为1050元，以后利息按照年利率0.7%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金30万元、支付利息1050元（利息计算至2021年2月22日，以后利息按照年利率0.7%计算至借款偿还完毕之日止），合计301050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3294元（原告预交），由原告李静负担386元，由被告王二伟负担2908元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5938号申请人：张亚平，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：何丽婷，女，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张亚平与被申请人何丽婷民间借贷纠纷一案，申请人张亚平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丽婷的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张亚平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何丽婷的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月二十六日书记员  张 殷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2163号原告：王保山，男，汉族，住河南省西平县。被告：王雪峰，男，汉族，住河南省西平县。被告：刘涛，男，汉族，住河南省汝南县。本院于2021年2月9日立案受理了原告王保山诉被告刘涛、王雪峰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王保山到庭参加诉讼，被告刘涛、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王保山诉称，2019年10月，原告在二被告承包的驻马店市驿城区练江路朱氏河带状公园从事铺砖工作，2019年12月2日工程结束。后经驻马店市驿城区劳动监察大队调解，双方核算后，二被告欠原告工资7025元，二被告承诺2020年5月底清偿该款，但至今没给付。请求依法判令：1、二被告向原告支付工资7025元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘涛、王雪峰均未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月至12月期间，包括原告王保山在内的七个工人为二被告承包的驻马店市驿城区风光路南段朱氏河工地提供劳务。2019年12月2日，被告刘涛向原告出具欠条：王保山总工49.5天大工180元合计现金8910元-300元=8610元捌仟陆佰壹拾元总工资里中扣除100元暂时定工：刘涛。2020年5月14日，经原告等人与二被告核算后，达成《江西兴物市政园林绿化有限公司刘涛班组工资》清单，载明：二被告共欠包含原告在内七个工人工资38539元，其中二被告欠原告工资7025元，并约定王雪峰应于2020年5月底向包括原告在内的七个工人支付19400元，刘涛应于2020年5月底向包括原告在内的七个工人支付19139元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人的陈述、欠工资条等证据经庭审质证，据以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。二被告下欠原告王保山工资7025元的事实，有原告陈诉及《江西兴物市政园林绿化有限公司刘涛班组工资》清单在卷为证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。根据双方约定，二被告共欠包括原告在内的7名工人工资38539元、被告刘涛支付19139元，即49.66%、王雪峰支付19400元，即50.34%，故被告刘涛应支付原告王保山工资的49.66%，即3488.62元、故被告王雪峰应支付原告王保山工资的50.34%，即3536.38元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告王保山工资款3488.62元。二、限被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告王保山工资款3536.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年四月二十六日书记员  张意坤
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初4967号 原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。 负责人：张曾博，该行行长。 委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋耀，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被告：王风，男，1965年2月5日生，汉族，住张家港市。 原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告王风银行卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇、宋耀到庭参加了诉讼，被告王风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金49911.81元及相应的利息、违约金（截止2021年3月7日，透支利息5021.87元、违约金2083.73元，自2021年3月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算）暂计57017.41元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡章程中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。 被告王风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，王风向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 嗣后，王风使用卡号为62×××86的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年3月7日，被告结欠原告透支本金49911.81元、利息5021.87元、违约金2083.73元。因王风未偿还上述债务，农业银行张家港分行为此涉讼。 另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。 本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王风应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49911.81元及截止2021年3月7日的利息5021.87元、违约金2083.73元（自2021年3月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告王风负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 。 审判员 刘 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐鑫雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初622号 原告：谭景盛，男，1978年2月8日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东宝达公路工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街与潍县中路交叉口东南50米，统一社会信用代码：913707007752693475。 法定代表人：王兴林。 原告谭景盛与被告山东宝达公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2008年3月至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月进入被告单位工作，一直工作至今。现在被告以单位改制为由停止经营，并停发工资，要求与原告解除劳动合同。为此，原告多次找被告领导协商要求继续签订劳动合同，被告均予以拒绝，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间自2008年3月至今存在劳动关系。该委却未查明事实，仅依据原告提供的部分银行流水认定双方自2016年1月至2019年5月31日存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。原告于2008年3月入职，被告作为用人单位，保管着发放工资表的原始记帐凭证，仲裁委没有依职权责令被告提供原始记帐凭证，程序违法，从而认定事实错误，做出的裁决无事实依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 原告于2008年3月入职被告处，从事挖掘机工作。双方未签订书面劳动合同。原告提供了被告出具的2008年3月份的工资表，证明当时通过现金发放工资。之后被告通过银行账户发放原告部分工资。后原告于2019年12月31日离职。因被告未给原告缴纳社保，原告多次找被告及其上级主管部门反映情况。 后原告申请劳动仲裁，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委于2021年1月作出仲裁裁决书，确认双方自2016年1月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。根据劳动仲裁裁决书载明：被告认可双方自2008年3月至2019年12月31日存在劳动合同关系。 本院认为，原、被告存在劳动关系，双方均认可，本院予以确认。关于劳动关系的起止时间，原告提供了被告出具的2008年3月份的工资表，证实其在通过银行账户发放工资之前就已在被告处工作，被告对原告的入职时间亦无异议，本院予以认定。关于解除劳动合同的时间，原告在庭审中主张于2019年12月31日离职，与被告的陈述一致，本院予以认定。综上，本院确认原、被告自2008年3月至2019年12月31日期间存在劳动关系。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、谭景盛与山东宝达公路工程有限公司自2008年3月至2019年12月31日存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东宝达公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王彦平
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初3831号 原告：郭前进，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：江开民，男，1960年8月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭前进诉被告江开民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭前进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月十六日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初224号原告：卫凯琳，女，1970年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟文，甘肃仁溥律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告卫凯琳与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫凯琳的委托诉讼代理人王煜、胡钟文及被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫凯琳提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金33960.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州××小区××幢××单元××号房屋，购房金额为2391155元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计2391155元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景项目未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起至被告2019年11月20日取得建设工程消防意见书，被告逾期交房142天，应按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，双方合同约定房屋总价款为2391155元，原告实际已交房款为2323858元，因为原告在购房时参与了优惠活动，我方为其开具的发票中含有其实际未支付的优惠款67297元。按照约定我方应于2019年6月30日前向原告交付房屋，但因消防验收意见书取得较晚，因此于2019年11月20日才交付房屋，逾期交房天数应为142天（2019年7月1日至2019年11月20日），以2323858元为基数，按照约定的日万分之一的利率计算，应为232.38元乘以142天为32997.96元。本院经审理查明如下事实：因庭审中原告承认其实际向被告支付购房款2323858元，双方间对涉案主要事实不存在争议。本院认为,双方争议焦点为逾期交房违约金应按照原告实际支付的购房款数额还是按照被告开具的购房发票数额计算。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。该合同第九条已经约定以买受人已交付房价款为基数计算违约金，故应以原告实际已经向被告支付的购房款2323858元为基数，按照日万分之一计算违约金为32997.96元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卫凯琳支付逾期交房违约金32997.96元。二、驳回原告卫凯琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元（原告卫凯琳已预缴），由原告卫凯琳负担25元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月六日书记员  强小娥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5044号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈广彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈广彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告陈广彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈广彬支付保费2483.73元、代偿款15173.68元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款15173.68元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由陈广彬承担。事实和理由：2015年5月6日，陈广彬向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陈广彬与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向陈广彬发放了借款55000元，陈广彬未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了陈广彬所欠的借款本金和利息共计15173.68元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈广彬未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈广彬以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈广彬在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿15173.68元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈广彬赔偿的权利。陈广彬应当支付人保成都分公司15173.68元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈广彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款15173.68元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告陈广彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘伟
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1090号 原告：胡以仁，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：黄月红，女，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：欧阳粉，女，1968年12月27日生，回族，住贵州省普安县。 原告胡以仁、黄月红诉被告欧阳粉不当得利纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告胡以仁、黄月红的委托代理人李律、被告欧阳粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡以仁、黄月红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告将其所有的位于普安县出售给原告，双方按合同约定，办理了房产过户手续，涉及被告将一楼门面出租至2018年5月23日。门面到期后，继续将门面租给他人使用，并将租金15000元占为己有，原告曾多次要求被告返还收取的租金未果。为此，特诉请人民法院判准诉讼请求。 欧阳粉辩称：原告所诉内容不属实，门面到期后，经胡以仁同意，以每年9000元继续租给冯仕琴，我去要租金与冯某琴发生纠纷，经派出所解决，她还给了一点她打我的费用，她说用现金给付租金与事实不符，我每次与她发生帐务往来都是用微信，且我收到租金应出具收条。原告起诉用的合同是假的，请求追究原告的责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告胡以仁、黄月红应就其主张向本院提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告要求返还租金15000元的请求，被告辩称，如收取租金，应出具收条，原告未能提供被告收取租金的证据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡以仁、黄月红的诉讼请求。 案件受理费87元(已减半)，由原告胡以仁、黄月红负担。 本判决为终审判决。 审判员  田友华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张磬匀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5439号原告：仝德洪，男，1965年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区睦南道******。法定代表人：王跃华。本院受理原告仝德洪与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。因原告需要继续收集证据，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝德洪自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝德洪撤诉。案件受理费5元，由原告仝德洪负担。审判员  范金维二〇二一年四月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0303执3号申请执行人：田某某,男,1962年4月2日出生,住恒山区东山委1组。被执行人：鸡西市金秋煤炭洗选有限公司，社会统一信用代码91230300MA1AUKJ23U，住所地鸡冠区红军办金龙小区1-（1-2）43号。法定代表人：宋立冬。本院在执行申请执行人田某某与被执行人鸡西市金秋煤炭洗选有限公司工伤保险争议一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2147号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长被告：孟琦，男，汉族，1970年3月11日出生，住泰安市泰山区。被告：张玉焕，女，汉族，1969年10月26日出生，住泰安市泰山区。被告：郑国强，男，汉族，1983年8月5日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司和被告孟琦、张玉焕、郑国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年四月二十七日法官助理耿立斌书记员丁一龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1578号 原告：张兴成，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省青神县。（缺席） 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨大学，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告张兴成与被告杨大学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴成的委托诉讼代理人李晋辉到庭参加诉讼。被告杨大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资18150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告招用的工人，被告拖欠原告工资，一直未付，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张兴成人工工资18150元（壹万捌仟壹佰伍拾），欠款人：杨大学，2018年3月14日”。为此，为保护原告合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。 被告杨大学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.双方身份信息，拟证明双方主体适格；2.欠条,拟证明被告杨大学欠原告张兴成工资18150元。本院认为原告提交的证据系证据原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨大学从事包工工作，2012年被告杨大学叫原告张兴成到新疆阿拉山市，被告承包的装修工程中从事抹灰工作，工价300元/天，共做工170多天，经结算后，被告支付过原告两万多工资，还有18150元未支付。2018年3月14日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张兴成人工工资18150元（壹万捌仟壹佰伍拾），欠款人：杨大学，2018年3月14日，被告杨大学身份证号”。欠条出具后，原告多次催促被告支付工资，被告未支付，且至今仍未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条上未明确约定还款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款。现原告催收被告付款未果，向本院起诉要求被告支付工资18150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大学在本判决生效之日起十五日内支付原告张兴成18150元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1143号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：魏雅娟，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：滕井冬，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：王晶，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告魏雅娟、滕井冬、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告魏雅娟、滕井冬、王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告魏雅娟偿还借款本金20000元；给付2018年2月6日至2021年1月15日期间的利息11403.42元，本息合计31403.42元；自2021年1月16日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告滕井冬、王晶对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年2月6日，被告魏雅娟在原告处借款人民币20000元，被告滕井冬、王晶为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年2月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告魏雅娟与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币20000元用于养猪，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时由被告滕井冬与王晶为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告魏雅娟并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金20000元及利息11403.42元（计算至2021年1月15日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告魏雅娟之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告魏雅娟应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告滕井冬、王晶系承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雅娟于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元及利息11403.42元（利息计算至2021年1月15日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告滕井冬与王晶对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告魏雅娟、滕井冬、王晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年四月二十六日书记员 金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1392号原告：他得才，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。被告：李芝爱，女，1973年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷婷，甘肃王力律师事务所实习律师。原告他得才与被告李芝爱服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他得才的委托诉讼代理人尹继业，被告李芝爱及其委托诉讼代理人丁亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。他得才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芝爱向原告支付测绘服务费82,800元；2.本案诉讼费、保全费由被告李芝爱负担。事实和理由：原告从事施工地形勘测行业。2019年2月25日，永登县苦水镇人民政府委托宁夏博兴咨询管理有限公司对镇政府特色小城镇地形勘测项目进行公开招标。兰州新多维勘测设计工程有限公司中标后，又将该项目转包由被告李芝爱承包，被告承包后再次转包给原告完成测绘项目。原告完成所有测绘项目后为了方便通过验收，原、被告于2019年5月8日签订《测绘技术服务合同》一份，合同约定测绘服务费为358,200元，分三次付清：原告提供成图后10日内被告支付30%费用；原告通过被告检查并提交成果之日起30日内被告支付50%费用；剩余20%作为质保金在成果提交后一年结清，原告承担总费用12%管理费及税金。合同签订后，原告依约提交了测绘成果，并于2019年7月26日由原告陪同项目验收组专家对项目进行验收。验收通过后，原告要求被告支付测绘服务费，被告李芝爱以各种理由推脱不按约支付测绘服务费，且在支付时以各种名目扣减应付的测绘服务费。质保期满后，原告要求被告李芝爱支付质保金及之前拖欠的测绘服务费，被告再次以各种理由拒不足额支付。为此，原告他得才提起诉讼。李芝爱辩称，被告已根据合同约定分三次向原告他得才支付了测绘服务费，被告均出具收条。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，甲方李芝爱与乙方他得才签订《测绘技术服务合同》，约定⑴乙方完成永登县苦水镇人民政府特色小城镇1:1000地形图测绘项目；⑵甲方分三次付清项目测绘服务费用：其中乙方完成航飞作业及调绘编辑提供成图以后10日内支付合同总价的30%即94,564.80元，乙方作业成果通过甲方检查且向甲方提交所有成果之日起30日内支付合同总价的50%即157,608元，剩余20%作为质保金，测绘成果提交验收合格一年后全部结清；⑶乙方承担项目总费用12%的管理费及税金等。合同签订后，原告他得才履行了合同义务。2019年7月26日，永登县苦水镇人民政府特色小城镇地形图测绘项目通过验收。2019年5月19日，原告他得才向被告李芝爱出具《收条》，内容为“收到李芝爱测绘费第一次费用94,564.8（玖万肆仟伍佰陆拾肆元整）。”经双方协商，该笔94,564.80元中扣减原告他得才此前向被告李芝爱的借款11,000元、税金9450元、四方测绘费用1000元，被告根据原告的要求支付给案外人樊义佳10,000元，被告支付给原告63,000元。2020年1月21日，原告他得才向被告李芝爱出具《收条》，内容为“今收到李芝爱测绘费157,608元整（壹拾伍万柒仟零陆佰零捌元整）……”经双方协商，该笔157,608元中扣减检查费30,000元、税金15,760元、专家费和招待费8000元，被告根据原告的要求支付给案外人樊义佳17,200元和向李高岩转账支付86,640元。2021年1月20日，原告他得才向被告李芝爱出具《收条》，内容为“今收到李芝爱苦水测绘费最后一笔付款63,000元（陆万叁仟元）其中扣出检查费9093.9元（玖仟零玖拾叁）、税费6300元（陆仟叁佰元）实际付款47,900元（肆万柒仟玖佰元）”。现被告李芝爱欠付原告他得才测绘服务费373.50元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告他得才向被告李芝爱提供测绘服务并通过验收，被告应当按照约定足额支付测绘服务费。关于原告他得才主张双方在《测绘技术服务合同》约定测绘服务费结算方式时，已扣除税金和管理费，对此本院认为，原告在双方协商扣减税金时并无异议，被告主张双方签订合同时已扣除的费用仅为项目总费用12%的管理费，符合双方合同约定的“乙方承担项目总费用12%的管理费及税金”。关于原告他得才认为被告李芝爱以各种名目扣减测绘服务费的主张，因原、被告在扣减相关费用时，原告未提出异议，并出具收条予以确认，且原告在法定期间内未主张撤销权，故本院对原告要求被告应向其支付已扣减的其他测绘服务费的主张不予支持。综上所述，被告李芝爱应当向原告他得才支付欠付的测绘服务费373.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李芝爱于判决生效后三日内向原告他得才支付测绘服务费373.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元减半收取计935元及保全费848元，共计1783元，原告他得才负担1703元、被告李芝爱负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二一年四月二十二日书记员  高俊星
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保116号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：甘光禄，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与甘光禄银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘光禄所有的价值11956.96元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初651号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘光禄所有的价值11956.96元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3460号申请执行人：曹刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：张彦红，女，1981年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹刚与被执行人张彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3982号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张彦红偿还申请执行人曹刚借款88424.42元，并按照月利率6%支付借款88424.42元自2020年5月9日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1098元，依法缴纳执行费1243元，以上共计90765.42元。但被执行人张彦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦红名下银行存款90765.42元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张彦红应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执367号 申请执行人：胡宗斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张建明，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨琼美，女，1962年3月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1876号民事调解书受理了胡宗斌与张建明、杨琼美民间借贷纠纷一案，执行标的为12万元及利息、诉讼费1350元，已执行22987.15元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，扣划了被执行人的银行存款22987.15元，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1551号 原告：刘红英，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：福建省利恒建设工程有限公司。住所地福建省福州市永泰县红星街1号。统一社会信用代码：91350125154826593M。 法定代表人：吴志铿，该公司董事长。 原告刘红英与被告福建省利恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘红英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款9616.32元及利息；2、涉案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月份，被告为牡丹区西关体育场工地施工购买原告的挤塑板，货款共计9616.32元。2020年3月23日，被告公司的负责人于则炳、管理员李英杰、孙涛等都在费用报销单上签字认可并同意支付，但被告以没钱为由一直未付。 本院经审查认为：原告刘红英所提交的证据显示，其系个体工商户“菏泽市牡丹区万盛保温材料经销处”的业主。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，刘红英以其个人名义主张权利不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘红英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁明娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1312号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：靳安平，男，汉族，1961年1月30日出生，住内乡县。被告：靳义超，男，汉族，1973年12月2日出生，住内乡县。被告：冀道廷，男，汉族，1978年8月8日出生，住浙江省安吉县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告靳安平、靳义超、冀道廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，本院依法于2021年4月8日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦峻潭二〇二一年四月二十三日书记员  胡 森
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4885号之一崔龙:崔龙与沈阳蚂蚁聚客网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4885号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月十四日书记员 ：果佳旭
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执94号申请人：孙朝银，男，汉族，1987年5月5日出生，地址：仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人孙朝银与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特305号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。另，在执行过程中，案外人许正勇为江苏荣乐建设集团有限公司垫付10000元，江苏荣乐建设集团有限公司下欠孙朝银5690元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典