wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初551号 原告：臻荣商业保理有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：李洪涛。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翰文，系辽宁一雷律师事务所实习律师。 被告：沈阳博通新创人力资源服务有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：姜宁。 委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：赵德宇，男，1996年1月12日出生，住址辽宁省辽中县。 原告臻荣商业保理有限公司与被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司、赵德宇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵德宇向原告偿还培训费14800元，分期手续费3552，逾期违约费584.97元，共计18936.97元（逾期违约金暂计算至起诉之日止，以14800元为基数，按每日万分之五利率计算）；2、被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告支付原告为追讨债务所支付的律师费3000元。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司签订《保理服务合同》，双方约定：沈阳博通新创人力资源服务有限公司将其与买方签订的教育培训服务协议项下已经存在或者将要发生的应收账款转让给原告。2019;4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，被告赵德宇与沈阳博通新创人力资源服务有限公司签订分期付款培训协议，双方约定培训费总额为14800元，分期手续费总额为3907.2元，分22期还清。截至2020年9月21日，赵德宇已还款2期，计355.2元。根据保理合同的有关约定，原告以自己名义向买方主张应收账款债权及相关违约责任时，被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司对该债务承担连带责任。《保理服务合同》第三十三条约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，向保理商住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维持原告的合法利益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：ZR013号保理服务合同第十章第三十三条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向保理商住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。臻荣商业保理有限公司住所地为南京，原告依约应向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中约定了管辖法院。《保理服务合同》第十章第三十三条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向保理商住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。保理商即原告的住所地为沈阳市，该地址位于沈阳市苏家屯区。故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告沈阳博通新创人力资源服务有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 野 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移给先立案的人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执468号申请执行人：黄清和。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。黄清和与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3750号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华清偿卡号为**的信用卡本金190_265.08元以及截至2020年12月28日的利息9360.96元、逾期还款违约金（滞纳金）10_339.23元、消费手续费（含额度内分期）3421.4元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金190_265.08元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告李华未作答辩。经审理查明：2015年5月14日，被告李华向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告李华取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金190_265.08元、利息9360.96元，产生逾期还款违约金（滞纳金）10_339.23元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）3421.4元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告李华使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告李华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金190_265.08元、利息9360.96元、消费手续费（含额度内分期）3421.4元；二、由被告李华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金190_265.08元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告李华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523.3元，减半收取2261.65元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2399号 申请执行人：毕节市毕海志和建筑劳务有限公司，住所地：毕节市金海湖新区小坝镇刘华村七组，统一社会信用代码：91520596MA6EEWFH9Y。 法定代表人：胡建科，系该公司总经理。 被执行人：云南凯沃达汽车饰件有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市金海湖新区青龙办事处中屯村，统一社会信用代码：91520596MA6DR6X38G。 负责人：池万金，系该公司总经理。 被执行人：云南凯沃达汽车饰件有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理石凤仪镇工业园区，统一社会信用代码：91532900083290479G。 法定代表人：池万金，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的法律文书，受理毕节市毕海志和建筑劳务有限公司与被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司毕节分公司等合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛 操
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢43号石亚龙、淮南圣烨置业有限公司：石亚龙与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请办理位于安徽省淮南市田家庵区人民北路与淮滨路交叉口协和嘉苑小区商业楼144室的不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，石亚龙向本院申请执行的（2018）皖0403民初5961号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民特2号 申请人：唐有能，男，1958年2月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请人：何开凤，女，1959年5月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被申请人：唐刚琴，男，1981年11月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请人唐有能、何开凤与被申请人唐刚琴申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月4日立案后，申请人唐有能、何开凤于2021年4月6日以被申请人唐刚琴已重新出现为由向本院提出撤回宣告死亡的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  李树仁 二〇二一年四月六日 书记员  刘东芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8742号   原告：候伟强，男，1981年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。   被告：张振强，男，1978年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王青华，女，1951年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。   被告：舒晓卫，女，1970年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院受理的原告候伟强与被告张振强、王青华、舒晓卫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告候伟强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告候伟强撤回起诉。   本案减半收取案件受理费2,943.08元，由原告自行承担。   审  判  长   关 菱   人民 陪 审员   汤 海   人民 陪 审员   高 艳   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   王知今
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1523号上诉人(原审原告)：吴雷，男，1989年5月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人(原审被告)：宿迁蒲公英信息科技有限公司，住所地江苏省泗洪县网创园A栋227室。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。上诉人吴雷因与被上诉人宿迁蒲公英信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人吴雷于2021年4月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人吴雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴雷撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年四月二十九日书记员  胡雅玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）海民初字第4160号 原告：李娜，女，1982年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：董文华，男，1970年12月02日出生，现住秦皇岛市青龙县。 被告秦皇岛市海房物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东盐务小区17栋北侧一楼。 法定代表人张会生。 本院在审理原告李娜诉被告董文华、秦皇岛市海房物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告李娜未在规定期限内按缴费通知书的规定交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼法收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长利 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执474号申请执行人：刘文惠，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭广洲，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘文惠与被执行人郭广洲民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭广洲偿还借款28600元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十二日书记员  王浚博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6001号之一申请执行人：李波，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：单亚东，男，1987年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。李波与单亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0582民初9799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：单亚东应于判决生效后10日内支付李波借款人民币128000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由李波负担120元，由单亚东负担1430。单亚东负担部分原告已预交，本院不再退还。限单亚东于判决生效后十日内直接给付李波。因单亚东未履行生效法律文书确定的义务，李波向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，立案执行标的128000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人至今未按期履行债务，执行文书未送达，退回法院。2、2020年11月19日、2021年1月25日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2020年11月26日起至2021年11月26日止），并扣划被执行人存款6422.07元（扣除执行费50元、罚款2000元，余款4372.07元已发放给申请执行人）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小汽车一辆，并于2020年12月1日查封了该车辆（查封期限二年，自2020年12月1日起至2021年12月1日止），但未能实际扣押，暂无法处置。无其他可供执行的财产。3、2020年11月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月15日，本院至被执行人住所地张家港市元丰社区进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4372.07元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4372.07元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初41号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人韩冬，男，1991年12月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区长新街派出所管内，现住长春市农安县。2018年10月1日因吸毒被净月大街派出所给予罚款五百元的行政处罚；2019年12月13日因吸毒被长春市公安局双阳区分局给予行政拘留五日的行政处罚；2020年7月17日因吸毒被长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒二年；2020年10月21日因吸毒被新区公安分局给予行政拘留十三日，并处罚款壹仟伍佰元的行政处罚。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕，现被羁押于长春市第一看守所。 辩护人赫威，吉林九辩律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人韩冬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人韩冬及其辩护人赫威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日，被告人韩冬以女性身份化名李玲（后化名李秀玲）在陌陌社交软件平台认识了被害人长春市高新区斯巴鲁4S店员工王某，两人互加微信后。从2019年4月至2020年9月间，韩冬编造自己生病看病、父母去世、卖房被骗等各种理由骗取王某钱财合计人民币1，210，487.88元，以上被骗钱款被韩冬用于吸毒、赌博挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人韩冬的供述与辩解、审计报告及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人韩冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩冬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，希望法庭对被告人韩冬从轻处罚。上述意见有事实及法律依据，予以采纳。 经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。上述事实有经庭审质证、确认的审计报告、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、银行卡流水明细、微信支付明细及支付宝转账明细、证人韩某的证言、被害人王某的陈述、被告人韩冬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩冬虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩冬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起，至2031年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、被告人韩冬犯罪所得依法追缴，退赔被害人王某人民币一百二十一万零四百八十七元八角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 亮 人民陪审员  张桂香 人民陪审员  谢 丽 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  魏 波
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢504号 申请执行人张仁礼，男，1950年3月25日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人刘亮，男，1977年8月15日生，汉族，个体，住尚志市。 本院依据（2010）尚民一初字第25号民事调解书执行张仁礼与刘亮借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张仁礼，申请执行人张仁礼不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2010）尚民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二一年四月二十日 书记员 孟祥瑞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1804号 原告：李夏颖，女，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省光明市。 委托诉讼代理人：韩嘉嘉，江苏苏延律师事务所律师。 被告：李涛，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李夏颍与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏颖的委托诉讼代理人韩嘉嘉到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李夏颍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还欠款58000元及利息1240.56元(利息按照15.4%自2021年1月12日暂计至起诉之日，要求支付至实际还款之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年至2020年间，被告先后数次向原告借款共计35000元，后被告于2020年12月21日向原告出具书面说明，其中载明被告自2020年12月20日起至实际还款之日愿承担每日1000元的利息，至2021年1月11日本息合计58000元，但是被告至今仍未支付前述欠款。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，特起诉至法院，请求依法判决。 被告李涛未到庭，亦未作答辩。 原告李夏颍围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录6张、被告手写说明一份图片打印件、被告微信个人信息页截图，本院对其证据的三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年至2020年间，被告李涛先后数次向原告李夏颍通过微信借款共计35000元，后被告于2020年12月21日通过微信向原告出具书面说明，其中载明被告自2020年12月20日起至实际还款之日愿承担每日1000元的利息，至2021年1月11日本息合计58000元。被告自出具书面说明之日起未曾偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告李涛借款实际金额为35000元，应按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即计算；被告李涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告李夏颍借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年12月20日起以一年期贷款市场报价利率的四倍即计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李夏颍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担105元，被告李涛负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈方翔 附适用本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2136号   原告：程千好，男，1972年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：彭涛，男，1979年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告程千好与被告彭涛买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程千好到庭参加诉讼，被告彭涛未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   程千好向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70644元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月26日至2018年1月9日，被告累计拖欠原告UPS电源款共计121538元，后陆续支付了50893元，尚欠70644元故诉至法院。   彭涛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠程千好货款121538元”。该欠条单出具后，被告陆续向原告付款50893元，后再未付款。   本院认为，被告给原告出具的欠条可以证实被告欠付原告货款的事实，原告现要求被告支付剩余货款70644元未超过被告欠付数额70645元（121538元-50893元），本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告彭涛于本判决生效之日起十五日内支付原告程千好货款70644元。   如果被告彭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费783元，由被告彭涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高晓青   二○二一年四月二十日   法官助理 刘 桐   书记员 林 敏   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执360号 被执行人：李永国，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行李永国合同诈骗罪一案【（2020）川1622刑初146号刑事判决书】，执行标的为处罚金6万元、追赃13万元，已执行0元。执行中，查询了被执行人在银行、车管、房管等财产登记信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人现在正在监狱服刑，未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人纳入了失信名单，并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十日 书记员  李 明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2618号之一 申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**向南居金溪园第****房。 法定代表人覃刚。 被执行人冯美娟，女，1973年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人黄念成，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 关于广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请执行冯美娟、黄念成物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人冯美娟、黄念成名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯美娟、黄念成名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月六日 书记员  朱佳琳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执恢77号 申请执行人：卿协军，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋崇军，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何剑，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人卿协军与被执行人蒋崇军、何剑民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋崇军、何剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿协军向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案恢复执行。 2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执人蒋崇军、何剑在银行有存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人蒋崇军、何剑的其他财产信息，未发现被执行人蒋崇军、何剑有住房公积金信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入等可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行过程中，申请执行人卿协军与被执行人何剑达成执行和解协议，被执行人何剑给付申请执行人12000元后，申请执行人不再要求何剑承担保证责任，现该协议履行完毕，被执行人何剑在本案中的义务已全部履行。 本院于2021年4月25日将被执行人蒋崇军纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应执行的标的金额为24472元，尚未执行到位12472元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡江英
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执42号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平。 委托代理人：委托代理人：杨伟，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省安县界牌镇安绵大道南段40号，公民身份证号：510702197208××××。系公司职员。 被执行人：巩奎，男，羌族，生于1973年9月28日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓庆，女，汉族，生于1985年6月4日，住四川省北川羌族自治县。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与巩奎、邓庆银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）川0726民初1174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年1月5日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款及网络资金共计1802.41元。3.查封邓宇豪、巩峻良、巩奎、母广琼共有的位于北川羌族自治县××镇××村××组××号××地；4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，虽查封被执行人名下农村宅基地，但系家庭共有，暂不具备执行条件。执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位1802.41元，未能执行标额为80133.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执42号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执442号 申请执行人:舒有志，男，1961年12月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：胡德鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特491号民事裁定书，责令被执行人胡德鹏给付申请执行人舒有志欠款28500元，负担执行费328元，共计28828元。在执行过程中查明，被执行人胡德鹏名下有车辆一辆，现去向不明，无房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执593号之二 申请执行人：王秉昌，男，1966年3月4日出生，壮族，住广西平乐县。 委托代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师，一般代理。 被执行人：潘龙金，男，1977年11月19日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人王秉昌与被执行人潘龙金民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年四月二十五日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执549号郭长杰、柏润华、安徽万创发展置业有限公司：郭长杰、柏润华与安徽万创发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1080368元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭长杰、柏润华向本院申请执行的（2020）皖0403民初4000号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1211号 解除保全申请人：赵娟，女，1980年9月13日出生，汉族，住曲阜市。 被申请人：济宁三江置业有限公司。住所地泗水县泗河办海清圣地小区**商铺。统一社会信用代码91370831584503452H 法定代表人：刘洋，总经理。 被申请人：刘洋，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 赵娟与济宁三江置业有限公司、刘洋债权转让合同纠纷一案，本院根据赵娟的申请，作出（2020）鲁0831财保596号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人济宁三江置业有限公司名下的位于泗水县光明路南段路东不动产一处。现因双方达成调解，赵娟于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方达成调解，解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第三款规定，裁定如下： 解除登记在被申请人济宁三江置业有限公司名下的位于泗水县光明路南段路东不动产一处，不动产权证号：泗国用（2011）第083100000121-2号，位于泗水县城光明路东不动产一处，不动产权证号：泗国用（2011）第083100000935号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十五日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡承谕，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡承谕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额5053.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5053.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡承谕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5053.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡承谕负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2590号原告：江云波，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：江聪，男，1998年4月29日生，汉族，住南通市通州区，系原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师,系受如皋市法律援助中心指派，一般代理。被告：王丽英，女，1985年12月25日生，汉族，住如皋市。原告江云波与被告王丽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江云波的委托诉讼代理人江聪、汤向群到庭参加了诉讼，被告王丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告江云波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处提供劳务，被告向原告出具工资欠条，但迟迟未能支付，故诉至法院。被告王丽英未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告在被告及肖琳的工地从事瓦工，2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资6000元，在2019年2月1日前支付。此后被告分文未付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条确认所欠工资金额为6000元的事实，有欠条可以证明。双方约定付款期限为2019年2月1日，期限届满后被告未能依约履行，原告要求被告立即支付工资，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王丽英于本判决生效后立即支付原告江云波欠款6000元。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，待本判决生效后由被告一并向原告给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二十日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初164号原告：汤华新，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：德邦物流股份有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，该公司总经理。委托诉讼代理人：付永金、丁志祥。原告汤华新与被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告昆明德邦物流有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤华新以被告错误为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤华新撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汤华新负担。审判员  郑进华二〇二一年四月二十三日书记员  苏 洪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3417号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，四川伦德律师事务所律师。 被告：张先华，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都福沃物流有限公司与被告张先华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告成都福沃物流有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都福沃物流有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都福沃物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计322.5元，由原告成都福沃物流有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20625号 申请执行人:方俊超，男，汉族，1993年8月19日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：彭辉，男，汉族，1973年1月24日出生，住深圳市龙岗区。 关于申请执行人方俊超与被执行人彭辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11266号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭辉应向申请执行人方俊超偿还借款本金1540000元及相关利息，受理费21218.20元，执行费27283元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人彭辉名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于财产保全阶段以案号（2019）粤1971民初10416号查封了被执行人彭辉的配偶许姣玉名下位于东莞市××花园灏××座××号的房产。2020年9月30日案外人许姣玉在深圳市龙岗区人民法院起诉彭辉离婚后财产分割立案，案号为（2020）粤0307民初37806号，根据深圳市龙岗区人民法院的判决，上述房产归案外人许姣玉所有并在判决生效之日起十日内向彭辉支付补偿款250000元，本院依法解除查封，关于许姣玉于2020年12月29日向本案被执行人彭辉支付补偿款250000元，被执行人彭辉在收到款项后并未履行本案债务且转移给他人，本院于2021年3月4日以被执行人彭辉拒不履行判决、裁定罪，依法移送东莞市公安局审查处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人彭辉发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年4月21日向申请执行人中惠熙元房地产集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20625号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏卓琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2821号原告：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园E栋二楼，统一社会信用代码：91520302347044520R。法定代表人：曾玉平，职务：董事长。委托诉讼代理人：任丽娜，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：袁小云，贵州宪张律师事务所专职律师。被告：杨丽萍，女，汉族，住云南省昆明市五华区。原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司（以下简称鑫丰小额贷款公司）与被告杨丽萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫丰小额贷款公司委托诉讼代理人任丽娜、袁小云到庭参加了诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未还本金14783.5元（利息以本金14783.5元为基数，从2020年9月28日起计至2021年3月28日止，利率按照合同约定罚息月利率1%，暂计为896.87元，本息合计15680.37元）；2、本案诉讼费用、律师费、执行费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与被告杨丽萍签订《个人借款合同》，合同对借款利率、还款与利息支付方式、逾期还款罚息等进行了详细约定，合同第2条约定借款金额为14783.5元，借款期限为6个月，即自2020年9月28日起至2021年3月28日止；第三条约定贷款固定月利率为0.5%，第7条约定逾期还款的，合同约定0.5%月利率作废，逾期本金按照月利率1%计算计算罚息，直至清偿本息为止。第5.2条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.5条约定本借款合同项下借款利息自甲方借款划款之日起开始计算，第10条约定“当乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息”。2020年9月28日原告按约将借款转账至被告银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务，根据原被告签订的《个人借款合同》，被告已构成严重违约，依法应承担违约责任。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年9月28日，被告杨丽萍（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订合同编号为：（2020）年借字第2020090081号《个人借款合同》，约定被告杨丽萍因需对车架号为ＬＥ4ＺＧ8ＤＢＸＬＬ543334的车辆购买机动车保险，向原告贷款14783.50元，贷款利率为月利率0.5%，贷款期限自2020年9月28日起至2021年3月28日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。还款方式为等本等息，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间结息。第七条罚息约定“一、逾期还款的，仅就逾期部分的本金，本合同第三条约定的贷款利率作废，按本条约定利率重新计算利息作为罚息，直至清偿本息为止，已经偿还但未能足额还付本息的，视为逾期还款，以该期本金全额依本条约定的利率重新计算罚息以后，按照先息后本的顺序偿还本息。二、罚息利率：逾期应付而未付的本金按月利率1%计算罚息，直至清偿本息为止。”第十一条约定“乙方自愿承担执行标的包括债务人（担保人）逾期的贷款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权所支出的费用（包括但不限于催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费（按照遵义市律师协会律师行业收费指导标准（2017年1月13日五届理事会第八次会议通过））、公证费、差旅费及其他费用）和尚未归还的全部贷款本金及利息”。第十三条违约责任约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：二、借款人未按照本合同的约定按时偿还贷款本息（包括但不限于按月付息到期还本等相关费用）…”。合同签订后原告于同日将14783.50元借款转入被告杨丽萍的账户（账号：62×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司昆明十里长街支行）。被告借款后至今未归还过原告借款本金及利息，原告遂诉至法院。审理中，原告方主张利息从2020年9月28日计算至2021年3月28日止，为896.87元。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告指定账户转款14783.50元，已完成合同义务。合同约定借款期限自2020年9月28日起至2021年3月28日止，但被告借款后至今未偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，结合双方合同约定，被告已经逾期，应当按月利率1%支付利息，原告主张从2020年9月28日起计算至2021年3月28日止，则利息应为887.01元，原告主张896.87元，本院支持887.01元。关于律师费，原被告双方虽约定律师费由被告支付，但原告主张的律师费仅有《委托代理合同》及发票，没有实际支付凭据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告杨丽萍于本判决生效后十日内偿还原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司借款本金14783.50元、利息887.01元，共计15670.51元。二、驳回原告遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告杨丽萍负担。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二一年四月二十二日法官助理周倩书记员刘欣
文书内容            云 南 省 西 盟 佤 族 自 治 县 人 民 法 院                  刑 事 判 决 书                  (2021)云0829刑初46号                                    公诉机关              云南省西盟佤族自治县人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人张宇，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，个体工商户，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省普洱市西盟佤族自治县（以下简称西盟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被西盟县公安局决定取保候审，于2021年4月9日被西盟县人民检察院决定取保候审。同年4月14日被本院决定继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              西检刑诉〔2021〕42号                  指控      事实              2021年01月25日晚上，被告人张宇饮酒后驾驶云JXX**号小型越野客车往西盟县县城方向行驶。21时40分许，该车行驶至交叉路口处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警当场查获，民警依法对张宇进行呼气式酒精含量检测，检测结果为126mg/100ml，后带其至西盟县人民医院抽取静脉血液样本。经鉴定，张宇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.68mg/100ml血。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人   意见              被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宇认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人张宇认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    李    军                二〇二一年四月十九日            书  记  员    高 思 嘉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1874号 原告：毕祚豪，男，汉族，1987年6月8日出生，住滨州市滨城区。 被告：马明，男，满族，1978年4月9日出生，住滨州市滨城区。 原告毕祚豪与被告马明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕祚豪到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕祚豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元欠款，以及两年的利息1125元，共计16125元；2.诉讼费用以及误工费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告钛镁合金门货款，至2019年1月10日为止，累计欠款数额达15000元，但是原告迟迟不还欠款。原告认为，被告迟迟不还欠款，其行为严重损害了被告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告马明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份，本院经审查认为客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处加工定制钛镁合金门。2019年1月10日，被告向原告出具欠据一份，确认欠钛镁合金门费用15000元。因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款15000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，对原告请求判令被告支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，本院亦予以支持，该利息的计算方式为：以15000元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款市场基准利息计算；自2019年8月20日起至2021年1月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息合计1253.92元，原告主张被告支付两年的利息1125元，不超出上述利息范围，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马明于本判决生效之日起十日内支付原告毕祚豪货款15000元及利息1125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告马明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1227号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：王红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：江永，男，1975年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告江永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以江永已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二一年四月十九日书记员  徐士博
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初947号 原告：高勇，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省西充县。 被告：陈刚，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省西充县。 原告高勇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告22000元，并从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际履行之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告以为原告侄女找工作为由，收取原告32000元。但是收取原告32000元后，一直没有为原告侄女找工作，仅向原告出具借条一张，经过原告催收，被告仅向原告退还10000元，剩余22000元至今未退。鉴此，原告根据《民法典》相关规定，特诉来贵院，敬请依法判决。 被告陈刚经本院传票传唤未到庭,且未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩权。 经审理查明的事实，被告以为原告侄女找工作需要费用为由，收取原告32000元。但收款后一直没有为原告侄女找工作原，收取的钱另作它用，经过原告催要，被告于2020年8月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到高勇现金32000元，大写（叁万贰仟元正），限期2020.8.30日之内归还”，借款人：陈刚，511325198106××××”。后经原告催收，被告仅还10000元，余款22000元至今未还。 认定以上事实，有原告提交的借条在案佐证。被告陈刚经本院传票传唤未到庭，对原告所举证据未能质证，其不利的法律后果应由其自行承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告高勇出具的借条意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定,该借条合法有效,被告理应按约定的期限履行偿还借款的义务。虽然借条未约定借款利息,但原告可依法要求被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内向原告高勇偿还借款22000元，并从逾期还款之日（2021年8月31日）起,按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告预交）,由被告陈刚承担（履行给付义务时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年四月十三日 书记员  蒲 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初970号原告：冉建群，女，1972年10月20日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：向德怀，男，1969年8月27日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告冉建群与被告向德怀合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告冉建群到庭参加了诉讼，被告向德怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原新车站在经营饭店，2018年8月16日被告来到原告经营的饭店，有意要求原告将饭店转让经营，双方协议由被告支付70000元的转让费，原告将饭店转让给被告，被告表示先欠60000元，向原告出具欠条予以确认，过几天支付现金10000元。到目前为止，被告没有给付原告的转让费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告向德怀未提出答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在道真自治县上坝乡新车站经营“遵义豆花面”饭店，2018年8月16日，被告来到原告经营的店里，协商由原告将该店转让给被告经营，并达成口头协议：被告向原告支付转让费70000元，原告将该店转让给被告经营，被告承诺过几天支付10000元，另60000元被告向原告出具“今欠到车站遵义豆花面饭店冉建群现金小写6.0000万元大写（陆万元）”欠条，被告在今欠人处签名，并在金额和名字上按了手印。原告将店及店内的物资（含未到期的房租）交付被告，由被告经营该饭店。至今被告未向原告支付转让费，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的交易是原告将正在经营的饭店转让给被告经营，被告向原告支付一定的转让费，原告向被告交付店内的资产，被告享有已交房租房屋的使用权，双方属于是具有买卖属性的交易行为，应受法律的保护。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告履行了交付资产的行为，被告向原告出具了欠条，但未履行支付义务，原告要求被告支付转让费60000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。被告向德怀经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向德怀于本判决生效之日起十日内支付原告冉建群转让费60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向德怀负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年四月二十日书记员  简 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初431号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人窦宜峰，男，1964年11月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2月7日经宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）257号起诉书指控被告人窦宜峰犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人窦宜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月13日14时许，被告人窦宜峰在宿州市埇桥区××镇××村××街被害人刘某1家后门口，因拆除厕所一事与刘某1发生争执，后窦宜峰拿起铁锤砸厕所的墙面，刘某1在阻拦时被锤头砸伤嘴部，导致牙齿脱落。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情属于轻伤二级。被告人窦宜峰于2021年1月27日向宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所投案。 公诉机关认为，被告人窦宜峰故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了案发及抓获经过、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人刘某1陈述、证人周某1、刘某2、武某、王某、赵某、高某、周某2证言、被告人窦宜峰供述与辩解等证据证实。 被告人窦宜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案系证人赵某于2020年11月18日报案而案发，2021年1月27日，被告人窦宜峰主动到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人窦宜峰亲属代为赔偿被害人刘某1医药费等各项经济损失合计160000元，被害人刘某1对被告人窦宜峰的行为表示谅解。 本院认为，被告人窦宜峰因邻里纠纷与被害人刘某1发生争执撕扯，造成被害人刘某1轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦宜峰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。宿州市埇桥区司法局《调查评估意见书》认为被告人窦宜峰具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦宜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 静 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵梦梦 书 记 员  何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:冯纪旭，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人冯纪旭银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28677号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯纪旭应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共92161元（暂计），并承担本案执行费1282元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8899号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初130号 原告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：广西某建设工程有限公司（下称某公司），统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX0464。 住所地：南宁市。 法定代表人：黄某。 原告王某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄某某的起诉。本案现已审理完毕。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4,095元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄某某向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费4,095元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 被告某公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄某某之间的劳务关系，某公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄某某和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄某某与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告某公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄某某是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄某某是某派驻工地的管理人员），黄某某找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄某某曾将原告等人的劳务费60000元转给梁某某，再由梁某某转给原告等人。2019年7月6日黄某某与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄某某作为原告等人的代表和黄某某在结算单上签字。被告尚欠原告劳务费4095元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄某某的关系，建设方那坡县边防办负责该工程项目的王某也认为黄某某是被告派驻工地的管理人员，黄某某招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩 理由不能成立。被告在答辩状中提出黄某某与原告私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄某某或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为4,095元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西某建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王某某劳务费4,095元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西某建设工程有限公司负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1145号 原告：东平普信饲料有限公司，统一社会信用代码91370923349274821A,住所地山东省泰安市东平县接山镇南山庄西。 法定代表人：孙业昆，总经理。 委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1980年4月1日出生，住山东省淄博市张店区。 原告东平普信饲料有限公司（以下简称普信公司）与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普信公司委托诉讼代理人李传政到庭参加诉讼，被告王大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违约金30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原、被告双方签订了买卖合同，约定：被告向原告供应玉米300吨，单价每吨2000元，总价款60万元；被告于2020年1月18日前将玉米送到原告仓库，货到7日内原告方结清全部货款；如被告违反合同的质量约定以及发生迟延交货，应承担合同价款5%的违约金。合同签订后，被告只交付了260.43吨的玉米，剩余39.57吨被告至今没有交付，被告的行为违反合同的约定，依据合同中违约条款的约定，被告应当承担违约责任。 被告王大伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2020年1月4日原、被告签订的买卖合同，证实合同约定：被告向原告供应玉米300吨，单价每吨2000元，总价款60万元；被告于2020年1月18日前将玉米送到原告仓库，货到7日内原告方结清全部货款；如被告违反合同的质量约定以及发生迟延交货，应承担合同价款5%的违约金；2.（2020）鲁0923民初3918号民事判决书，证实合同签订后，被告只交付了260.43吨玉米，剩余39.57吨被告至今没有交付。被告的行为违反合同第一条及第四条的约定，依据合同第九条约定的违约条款，被告应当承担违约责任，违约金数额为合同总价款60万元的5%即30,000元。经本院审查认为，原告提交的证据2系生效的法律文书，证据1已被证据2认定为有效证据，且证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据能否证实其主张将在本院认为部分进行阐述。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大伟作为供方、普信公司作为需方于2020年1月4日签订《买卖合同》，约定：一、产品名称东北玉米，数量300吨，到厂单价2000元/吨，金额600,000元。……四、交货时间：2020年1月18日前送到需方仓库。……七、结算方式：账期采购，货到7日内必须结清全部货款，出现延期按照每10日10元每吨计算。九、违约责任：如供方违反合同的质量约定以及发生迟延交货，应当承担合同价款5%的违约金。因需方账期资金不到位，导致发货延迟，供方不承担责任。…… 2020年9月8日，王大伟起诉普信公司，以普信公司延期付款构成违约为由主张违约金，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0923民初3918号民事判决，该判决书已发生法律效力。该判决涉及原被告签订的三份买卖合同，本案原告主张被告支付合同三的违约金，即2020年1月4日签订的合同。该判决认定王大伟在合同三的供货量为260.43吨，未达到合同三约定的送货量，普信公司在履行合同三过程中，不存在逾期支付货款的违约行为。 本院认为，本案《买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同第四条约定了交货时间，第九条约定了供方迟延交货的违约责任。被告王大伟作为供货方，至交货日期未达到合同约定的供货量，已构成违约。生效的（2020）鲁0923民初3918号民事判决已认定普信公司在本案所涉合同中不存在逾期支付货款行为，故合同第九条约定的供方不承担违约责任的除外情形不存在。该合同约定的违约条款是以供方是否存在违约行为为支付条件，被告的违约行为导致原告未收到足量货物，给其造成的实际损失即可得利益无法确定，故无法判定合同约定的违约金是否过分高于原告的实际损失，且被告缺席，未主张调整违约金，应视为对自己权利的放弃。综上，本院不宜对违约金进行调整，应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王大伟于本判决生效后十日内支付原告东平普信饲料有限公司违约金30，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 刘盼盼
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初543号原告全学斌，男，ｌ951年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区福城路与金马路交汇处芙蓉北路办事处501号。法定代表人谢新飞，该办公室主任。委托代理人胡勇盈，女，该单位工作人员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。原告全学斌诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室征收房屋一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告全学斌于2021年4月30日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告全学斌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告全学斌负担。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  汪 琼二○二一年四月三十日法官助理孙洁书记员龚蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6647号 原告：高新区哈妮甜品店，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号3栋11层5号。 经营者：邓开兰。 委托诉讼代理人：余鹏，男，系邓开兰配偶。特别授权。 被告：成都食行天下网络科技有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元5层13号。 法定代表人：余静涛，职务不详。 委托诉讼代理人：曾帅，男，系公司员工。特别授权。 原告高新区哈妮甜品店（以下简称哈妮甜品店）与被告成都食行天下网络科技有限公司（以下简称食行天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告哈妮甜品店的委托诉讼代理人余鹏，被告食行天下公司的委托诉讼代理人曾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 哈妮甜品店向本院提出诉讼请求：食行天下公司退还哈妮甜品店押金8880元。事实与理由：哈妮甜品店与食行天下公司于2019年12月12日签订合同，哈妮甜品店向食行天下公司支付押金8880元，食行天下公司提供外卖代运营服务，服务期限为2019年12月27日至2020年12月26日。根据约定合同到期后7个工作日内，食行天下公司退还押金，但一直未退还。为了维护合法权益，故起诉至法院。审理中，哈妮甜品店自愿将诉讼请求变更为退还押金5000元。 食行天下公司辩称，双方的合同中明确约定在运营期间线上推广费由哈妮甜品店按照50元/天支付，但是在合同实际履行期间，哈妮甜品店并未执行合同约定，哈妮甜品店提交的证据只能证明有间断性地充值推广费，但不能证明完全按照合同约定履行，因哈妮甜品店违约，导致我公司付出的前期垫付装修、后期人员成本亏损，我公司承诺做到的单量是基于哈妮甜品店充值50元/天为前提，但哈妮甜品店并未达成条件，因此我公司主张不予退还押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 1.2019年12月12日，食行天下公司（甲方外卖平台运营方）与哈妮甜品店（乙方）签订《外卖平台增值服务合同》，主要约定，乙方委托甲方为乙方在美团、饿了么外卖平台唯一的合法增值服务商，合同有效期间乙方在未经甲方书面同意的情况下不能单独或委托第三方运营增值服务商在美团、饿了么外卖平台开展相关的运营增值服务；甲方为乙方提供外卖门店运营增值服务项：活动策划、日常维护管理、线上店铺整体形象管理、分类和菜品、活动报名与推广、售后非议处理、上传新商品。合作方式：甲方为乙方店铺在美团、饿了么外卖平台开展运营托管服务，合作期内，以每30天为一个周期；服务费抽点押金：美团、饿了么平台乙方向甲方支付8880元周期服务费；托管服务分成：乙方向甲方支付该平台美团、饿了么外卖店铺周期实际约定单数美团150、饿了么80单以上订单收入的2%，在乙方的押金内扣除，如押金不足由乙方单独支付，款项由乙方在每周期结束后一日内结算给甲方。托管服务分成押金：乙方向甲方预付托管服务分成押金平台8880元，一年期满后返还剩余押金，合同终止后7个工作日内退还。其他约定：经甲乙双方协商约定，在运营期内线上推广平台费由乙方支付50元/天，合作运营期间，乙方需保持评分4.5分以上。合作期限：自2019年12月27日起至2020年12月26日止。甲方权利和义务：尊重乙方的产品所拥有的知识产权，甲方应为乙方做外卖门店托管服务、增值服务的保密工作。乙方权利和义务：经甲乙双方共同确认运营方案后，乙方须依照方案内容配合甲方执行运营方案，乙方有义务为甲方提供一定额度的授权，用以处理日常客户纠纷（每单差评不超过30元），乙方店铺相关密码或重要资料更改时，有义务及时通知甲方，如未通知造成的损失，甲方不负任何责任。违约责任：乙方单方面提前与甲方解约的，甲方有权不退还固定服务费以及增值服务分成押金；甲方服务方式被认定为违法，甲方须赔偿乙方实际金额损失。合同期间，乙方单方面修改店铺相关密码且不告知甲方，甲方无法继续服务的，合同自动终止。落款处，邓开兰签字予以确认，食行天下公司加盖公章予以确认。 2.2019年12月12日，食行天下公司出具收据，载明收到哈妮甜品生日蛋糕抽点押金（美团平台）8880元。 3．合同签订后，哈妮甜品店2020年3月的外卖订单量为207单、4月外卖订单量为151单。剩余月份的外卖订单量均未达到约定的单数。哈妮甜品店累计在饿了么平台充值推广费3900元。 本院认为，案涉服务合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用服务合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 哈妮甜品店与食行天下公司签订的《外卖平台增值服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据双方合同约定，托管服务分成押金在一年期满后返还剩余押金，在合同终止后的7个工作日内退还，现双方签订的合同已经期限届满，食行天下公司抗辩因哈妮甜品店未按照合同约定足额充值推广费，构成了违约，因此不应当退还。本院认为，根据双方合同的约定来看，食行天下公司为哈妮甜品店在外卖平台开展运营托管服务，但哈妮甜品店仅在2020年3月、4月达到了约定单数，食行天下公司在托管期间并未完全履行合同义务，因此对食行天下公司的抗辩意见，本院不予采纳。现哈妮甜品店自愿在扣除两个月押金，主张食行天下公司归还剩余押金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对于哈妮甜品店的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 成都食行天下网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向高新区哈妮甜品店退还托管服务费押金5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都食行天下网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初341号 原告：医共体互联网医疗(锦屏县)有限责任公司，统一社会信用代码：91522628MA6H5GTH84，住所贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区三江镇卫生院五楼。 法定代表人:徐德荣,男,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨正伟(特别授权),男,贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙荣榕（特别授权）,男,1983年6月7日出生,侗族,住锦屏县。 被告：陈佳玲，女，1986年10月25日出生，广东省汕头市人，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。 原告医共体互联网医疗(锦屏县)有限责任公司（以下简称医共体锦屏公司）与被告陈佳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，原告代理人杨正伟、龙荣榕到庭参加诉讼,被告陈佳玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告医共体锦屏公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈佳玲一次性退还原告货款5.1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月17日，原告公司工作人员与被告陈佳玲通过网络沟通协商，达成了购买口罩10万个的交易协议，一次性交易价格为37.2万元，交货地点在原告公司所在地。当日，原告公司将全部货款37.2万元，汇入陈佳玲的银行账户。同年2月18日，原告公司仅收到口罩5万个，价值18.6万元。之后，被告不能再交货，双方终止交易。经原告工作人员多次催促，被告于同年2月19日退款11.5万元，于同年2月21日分两次共计退款2万元，被告共计退款13.5万元。被告尚未退还原告货款5.1万元。原告认为原、被告的买卖协议，因被告未完全履行而终止，被告应退尚欠的货款5.1万元。为此，原告为维护合法权益，特起诉，请支持诉讼请求。 被告陈佳玲未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告公司工作人员与被告陈佳玲通过网络沟通，达成协议,主要内容:原告公司向被告购买口罩,数量10万个,单价3.72元／个，交易价格共计37.2万元，原告公司通过银行转账方式一次性付全款到陈佳玲银行账户，交货方式为原告到被告指定地点提取。同日，原告公司通过其银行账户（开户名：医共体互联网医疗（锦屏县）有限责任公司，账号：24×××22），将全部货款37.2万元，汇入了陈佳玲指定的银行账户（开户名：陈佳玲，账号：62×××13，开户行：招商银行股份有限公司青岛城阳支行），网上银行电子回单，备注：“10万个一次性口罩款，”附言：“10万个一次性口罩款，委托时间：2020年2月18日”。之后，原告工作人员到被告陈佳玲指定地点自提口罩，只提取到一次性口罩5万个。经原告工作人员多次与被告沟通,双方达成了解除合同,被告退还货款18.6万元的一致协议。被告陈佳玲通过其银行账户（开户名：陈佳玲，账号：62×××13，开户行：招商银行股份有限公司青岛城阳支行），于2020年2月19日退款给原告公司银行账户（开户名：医共体互联网医疗（锦屏县）有限责任公司，账号：24×××22,）11.5万元；于同年2月21日分两次（以同样退款方式），分别退款1万元，共计退款2万元。被告陈佳玲退款给原告公司共计13.5万元，被告尚未退还原告货款5.1万元。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立并已生效的合同，对合同的双方当事人具有约束力。合同双方应当按照合同约定的内容，全面履行自己的义务，否则，违约方应承担相应的违约责任。结合本案，经原、被告协商后达成买卖口罩的一致口头协议，双方对买卖的标的、数量、计价方式、价款，交货地点等内容进行了约定，内容没有违反法律、法规的禁止性、限制性规定，该合同自达成一致时成立并生效，受我国法律保护。原告依约向被告支付了全部货款37.2万元，而被告仅交付口罩5万个，构成不完全履行，其行为已构成违约。之后，经原、被告协商达成解除合同的协议，双方买卖口罩的协议因此终止，被告应退还原告货款18.6万元。经原告多次催促，被告仅退还13.5万元，未退还货款5.1万元，为此，原告主张被告退还货款5.1万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告医共体互联网医疗(锦屏县)有限责任公司货款51000元。 案件受理费减半收取538元，保全费95元，共计633元，由被告陈佳玲负担633元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月三十日 书记员  杨根祥
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初657号 原告:熊一郎,男,生于1987年7月4日,汉族,住四川省汉源县。 被告:黄铭潘,男,生于1988年5月26日,汉族,住四川省汉源县。 原告熊一郎与被告黄铭潘民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊一郎,被告黄铭潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊一郎向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月,被告以资金周转为由向原告借款5万元。被告于借款当日向原告出具借条,借条载明“今借到熊一郎人民币现金50000元,大写人民币伍万元整。借款期为一年”。当日原告将现金5万元借给被告。借款到期后,经原告多次追讨,被告多次推诿拒还借款。原告认为,被告未按期偿还借款的行为已构成违约,且严重侵犯了原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,判如所请。 被告黄铭潘辩称:请依法驳回原告的全部诉讼请求,本案的诉讼费用由原告承担。被告于2018年2月15日向原告出具5万的借条,实际上是被告于2015年11月24日向原告出具借条后更换到期的新条,被告并未实际二次向原告借款。2018年5月18日,在汉源人民法院调解时,被告代理人已当场支付了45000元的本息,了结该笔借款。现原告又拿出2018年2月15日更换的新条二次起诉,被告认为并未借到原告现金,也未收到第二次5万元的借款,属于虚假诉讼。被告在汉源一中校门口内的亭子里向原告重写更换新条,也就是目前起诉的2018年2月15日的借据。因彼此认识十几年,也是玩伴,再加上借钱已拖累原告,也信任原告,借据更换后,原告拿的是一张复印件按的手印给原告,被告要求原告撕毁旧条,但因农历大年三十,彼此都要回家团圆,未发现是复印件。在回家途中,被告发现是复印件,立马建群,将彼此共同好友拉入“微信群”,说清此事,但原告拒绝归还。2015年11月,旧条到期,被告还让原告还10万,两张条子才能归还给被告。2018年4月初,原告以两张借条威胁被告不还款9万就将起诉被告,被告答复没有那么多钱,且还负债累累,也还不了那么多。然后原告让被告打一张8万借条,分两年两次还清。综上所述,原告的诉讼请求缺乏事实根据,污蔑造假,甚至以各种威胁被告给付2万才能归还借据,请求人民法院在查清事实的基础上,驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:熊一郎与黄铭潘系同学关系。2018年2月5日,黄铭潘向熊一郎出具一张复印在其身份证上的借条,该借条载明“今借到熊一郎人民币现金50000.00元（捺印）,大写人民币伍万元整,借款期为一年（捺印）。借款人：黄铭潘（捺印）,2018年2月15日”。现熊一郎以双方约定的借款到期后,经其多次追讨未果,诉至本院并提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有,原、被告身份证明,借条以及双方当事人的陈述等。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,熊一郎持借条要求黄铭潘偿还借款本金,事实清楚,证据确实充分,本院依法予以支持,黄铭潘应承担偿还借款责任。黄铭潘提供本院（2018）川1823民初870号案件的调解书、借条、收条,欲证实其与熊一郎的借贷纠纷已经人民法院处理,但经本院审查（2018）川1823民初870号中借条形成的时间系2015年11月24日,收条出具的时间为2018年5月18日,与本案不具有关联性,且黄铭潘申请到庭的证人证言亦不能证明本案借条系重写更换的事实,黄铭潘的辩解理由无充分证据予以证实,应承担举证不能的法律后果,故对其辩解意见本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,判决如下： 由被告黄铭潘于本判决生效后十日内向原告熊一郎偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告黄铭潘负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二一年四月二十八日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢121号 关于曹剑楠申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异86号 异议人（案外人）：肖昌云，男，1951年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：肖道政，男，1980年10月24日出生，汉族，住成都市双流区，系肖昌云之子。 异议人（案外人）：肖道政，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：焦新勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都红福莱云房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办荷塘南街115号。 法定代表人：胡云清，执行董事。 本院在执行申请执行人焦新勇与被执行人成都红福莱云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人肖昌云、肖道政向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，肖昌云、肖道政向本院申请撤回执行异议。 本院认为，肖昌云、肖道政撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许肖昌云、肖道政撤回执行异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 玲