wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初260号 原告：刘小云，男，生于1975年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李馨玉，女，生于1991年2月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：江平海，男，生于1976年11月26日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区县。 原告刘小云与被告江平海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托诉讼代理人李馨玉到庭参加了诉讼，被告江平海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款22900元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日至2020年10月5日期间，被告编造各种理由先后7次向原告借款共计22900元，其中2019年4月7日原告以银行转账方式借给被告5000元，2020年5月17日原告以银行转账方式借给被告1000元，2020年5月25原告以银行转账方式借给被告900元，2020年6月2日原告以银行转账方式借给被告10000元，2020年10月2日原告以微信转账方式借给被告1300元，2020年10月3日原告以微信转账方式借给被告3700元，2020年10月5日原告以微信转账方式借给被告1000元，先后7次共计22900元。被告承诺2020年10月8日结到工程账款即时归还原告所有欠款，但到期后一直以各种理由和借口不归还原告借款，原告多次以电话、微信催促被告归还借款未果。此后，被告就一直不与原告见面，甚至将原告电话拉黑，所有电话不接，微信不回，原告也无法与被告联系。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿所欠借款22900元及按照银行同期流动资金贷款利率计算的利息，并判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告江平海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘小云与被告江平海系朋友关系。被告江平海因需资金向原告刘小云借款，在2019年4月7日至2020年10月5日期间，被告江平海先后7次向原告借款共计22900元。其中，原告刘小云于2019年4月7日以银行转账方式支付被告江平海5000元，于2020年5月17日以银行转账方式支付被告江平海1000元，于2020年5月25以银行转账方式支付被告江平海900元，于2020年6月2日以银行转账方式支付被告江平海10000元，于2020年10月2日以微信转账方式支付被告江平海1300元，于2020年10月3日以微信转账方式支付被告江平海3700元，于2020年10月5日以微信转账方式支付被告江平海1000元。被告江平海对以上借款未单独出具借条。原告刘小云多次向被告江平海催收借款未果，现原告刘小云诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，微信聊天记录，银行交易明细清单以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告江平海向原告刘小云借款共计22900元的事实，有原告提交的微信聊天记录、银行交易明细清单等在案证实，虽被告江平海虽未向原告刘小云出具书面借条，但根据原告刘小云提供的聊天记录可以认定双方存在借贷的合意，故双方债权债务关系依法成立并有效。此借款经原告刘小云催收后，被告江平海未能偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告刘小云要求被告江平海偿还借款22900元的请求依法予以支持。对于原告刘小云主张的借款利息，因原告刘小云并未提供证据证明原、被告双方存在支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本院对原告刘小云要求被告江平海支付利息的请求依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江平海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘小云借款22900元。 二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，减半收取计186元，由被告江平海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月九日 书记员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初522号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：白琳，住河池市宜州区。 被告：王翊，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告白琳、王翊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执650号申请执行人：董长全，男，汉族,1960年6月26日出生，住大连市金州区。被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地:大连市金州区南山村。法定代表人:张春阳。申请执行人董长全与被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司所有的房产十二套，明细附后。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月二十三日书记员 于一超
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2840号之一 被执行人：梅野，男，汉族，1983年08月09日生，住汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅野在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十三日 书记员  全林星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初914号原告：柴会全,男,蒙古族,1976年1月21日出生,住内蒙古兴安盟突泉县。被告：翟继征,男,汉族,1983年1月11日出生,住河南省漯河市召陵区。被告：谷洁光,男,汉族,1987年1月30日出生,住河南省漯河市源汇区。被告：王保刚,男,汉族,1988年3月11日出生,住河南省漯河市郾城区。原告柴会全诉被告翟继征、谷洁光、王保刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柴会全、被告翟继征、谷洁光到庭参加诉讼，被告王保刚经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柴会全的诉讼请求是：1、判决被告翟继征偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息2%从2020年7月29日计算至本息付清之日）；2、诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告翟继征以生意资金周转为由向原告借款20万元，其中有两个担保人谷洁光、王保刚为被告翟继征进行担保，约定月利息2%并向原告出具借条，原告以转账形式向被告翟继征支付20万元。原告支付借款后，被告翟继征从2019年7月29日一直正常付息，被告翟继征于2020年4月29日还款本金5万元后正常还利息，被告翟继征支付利息至2020年7月后一直未再付本金及利息，原告向被告翟继征多次催要本金及利息，被告翟继征以各种理由推脱拒不还款，特具状起诉，请求依法公正判决。被告翟继征辩称：一共借款20万元，实际借款人是我的名义，因为我认识原告，但是实际使用人是王保刚，其他没有异议。其中还款的5万元是其他款项，是我和原告的其他款项。现在总借款还是20万元。请求法院判决借款实际使用人是王保刚还款。被告谷洁光对原告柴会全的起诉无异议。被告王保刚未答辩。经审理查明，2019年7月29日，被告翟继征出具借条一份，载明：“今借到柴会全人民币贰拾万元整（200000元），用于生意经营”。谷洁光、王保刚以担保人身份在上述借条上签字，载明“本人自愿给翟继征担保，如翟继征还不上本人还”。本院认为，原告柴会全和被告翟继征之间借款的事实，有借条、中国建设银行转账凭证和担保人担保，本院予以确认。由于原告柴会全自认被告翟继征于2020年4月29日还款本金5万元，且被告翟继征也对该5万元还款事实予以认可，仅就是具体偿还的哪一笔借款债务持有异议，故本院对其还款5万元的事实予以认定。债务应当清偿，被告翟继征应当清偿原告柴会全的借款。原告柴会全请求判令被告翟继征偿还其15万元借款的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于双方在借条上并未约定借款利息，且原告并未提供其他能够证明双方约定借款利息的证据，故对于原告请求判令按月息2%从2020年7月29日计算至本息付清之日支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告翟继征辩称的应由借款实际使用人王保刚还款，由于原告柴会全并未向担保人王保刚主张权利，故对此辩解本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告翟继征于本判决生效后10日内偿还原告柴会全借款15万元；二、驳回原告柴会全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告翟继征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张聪聪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2736号原告：龙口伟恒商贸有限公司，住所：龙口市北马镇北村，统一社会信用代码：91370681313035888E。法定代表人：段小波，任经理。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：吕伟超，男，1986年11月1日，汉族，居民，住龙口市。原告龙口伟恒商贸有限公司与被告吕伟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告龙口伟恒商贸有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丽娜二〇二一年四月三十日书记员  王晓慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1999号 原告：朱相臣，男，1961年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：王斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁泰通建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：张树海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉秋，男，1969年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：袁路风，女，1982年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告朱相臣与被告王斌、辽宁泰通建筑工程有限公司（以下简称泰通建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相臣，被告王斌，被告泰通委托诉讼代理人赵玉秋、袁路风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资14000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月26日经朋友介绍到被告处工作，工作地点沈阳市沈北新区汇置尚都二期，由泰通建筑工程有限公司承接的工程项目。主要工作为力工，谈的是一天工资200元一个月一结账，双方并没签正式劳务合同。原告工作从2020年8月8日到2020年10月14日，共66天工资未结，共计14000元整。原告多次催要而被告以各种理由搪塞，故原告起诉至法院。 被告王斌辩称，其不拖欠原告劳务费。 被告泰通建筑公司辩称，对原告主张不清楚，不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的汇置二期用工记录、证明，二被告均提出异议，本院认为，1.用工记录系原告自己制作，系其单方陈述，不能单独作为认定案件事实的证据，故对该证据本院不予认可。2.证明，因证明人未到庭，对该证据的真实性本院不予认可，且该证明无其他证据予以佐证，证明的内容亦无法支持原告的诉讼请求，故对该证据本院亦不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告主张其经人介绍到被告王斌处从事力工工作，每天工资200元，工资月结，工作地点为沈北新区汇置尚都二期，该工程系被告泰通建筑公司承包，被告拖欠其劳务费，故原告来院诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其劳务费14000元，但其并未向法庭提交充足证据对主张予以证实。原告提交的“汇置二期用工计录”为其单方制作，系其单方陈述，无法作为认定案件事实的根据。原告向法庭提交的“证明”，证明人未到庭说明情况且无其他证据对证明内容予以佐证，真实性无法确认，即便内容真实，亦无法证明二被告欠付其劳务费14000元，该两组证据本院均难以采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱相臣的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告朱相臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢78号 申请执行人杨保兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人刘海龙，男，1983年12月25日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人杨保兰与被执行人刘海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘海龙有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘海龙拆迁款元，查封期限为三年。 申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  董业法 二〇二一年四月十三日 书记员  张 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1310号之一申请执行人：曾玉霞。被执行人：毕书彬，男，汉族，1959年12月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕书彬在中国建设银行6236680610001846663_156_1账户内存款人民币2680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更143号 罪犯李伟华，男，1983年9月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）济刑初字第43号刑事判决，以被告人李伟华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）鲁刑执字第1470号刑事裁定对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）济刑执字第3022号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁16刑更474号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑十一个月，于2018年12月21日作出（2018）鲁16刑更605号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑满日期至2027年5月20日。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李伟华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李伟华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯李伟华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪，被判处无期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月24日起至2026年9月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初271号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人赵光东，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省安居区人，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2021年1月2曰被镇康县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人田俊，男，1991年11月18日出生，汉族，四川省安居区人，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2021年1月2曰被镇康县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人赵光东、田俊犯偷越国境罪，于2021年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月12日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李娟出庭支持公诉，被告人赵光东、田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日，被告人赵光东、田俊乘坐飞机从成都至云南省保山市，后乘车到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境小路非法偷越国境至缅甸。同年5月18日21时，行至镇康县南伞镇货场附近时被清水河出入境检查站南伞分站民警查获，后被临沧市公安局行政处罚。同年5月底，被告人赵光东、田俊通过中缅边境小路非法偷越国境至缅甸。同年12月19日11时34分左右，被告人赵光东、田俊未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、查获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵光东、田俊违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人赵光东、田俊主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人赵光东、田俊有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人赵光东、田俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人赵光东、田俊违反国（边）境管理法规，偷越国境，二人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人赵光东、田俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：一、被告人赵光东犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年8月11日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人田俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年8月11日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月十二日书记员  字红兵
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初290号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人郭德周，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住在河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年4月21日被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人郭德周涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭德周到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月27日22时35分许，被告人郭德周饮酒后驾驶车牌号豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至光武路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经南阳圣德司法鉴定中心鉴定，被告人郭德周血液中乙醇成分含量为168.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭德周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人郭德周拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、被告人郭德周的供述；2、司法鉴定意见书；3、查获经过、身份证明；4、现场执法视频等。被告人郭德周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭德周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人郭德周认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭德周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年四月二十八日书记员  赵宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2226号之一 申请执行人：赖友夫，男，1970年10月14日生，住沭阳县经济开发区。 被执行人：韦浪，男，1977年10月24日生，住沭阳县。 关于赖友夫与韦浪民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初16600号判决书已发生法律效力。因被执行人韦浪未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人韦浪名下的位于沭阳县沭城一品北部沿街商业幢北商-08室；沭阳县建陵商都10幢S20室、S19室；沭阳县建陵商都11幢249、S19-1、S21、S25、S24、S22、S23、S20-1、S26、S27不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月八日 书记员  徐 志
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1773号原告：郭彩霞，女，1973年2月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。被告：高士先，男，1992年3月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告郭彩霞诉被告高士先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭彩霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彩霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彩霞撤诉。案件受理费525元由原告郭彩霞负担。审判员  李彬彬二〇二一年四月二十三日书记员  李振鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1733号原告：胡宜冬，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：薛其龙，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：马保建，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县（现薛楼板材加工园）。原告：薛豹，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：姬雪芹，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：宋继周，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：房振前，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王定军（又名王定国、王金根），男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：郑雪里，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。以上九原告共同的委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李团结，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告胡宜冬、薛其龙、马保建、薛豹、姬雪芹、宋继周、房振前、王定军、郑雪里与被告李团结劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告马保建及九原告共同的委托诉讼代理人赵春礼、被告李团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宜冬、薛其龙、马保建、薛豹、姬雪芹、宋继周、房振前、王定军、郑雪里向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付九原告的木工工资35800元，并自2019年6月6日按同期银行贷款利率支付利息；2、本案发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。事实与理由：2018年5月被告承包砀山县徐庙安置房建筑工程，九原告跟随其干木工活。2018年10月26日干活完工后，被告仅付部分工资，尚欠木工工资50800元，并出具借条。后经原告多次催要，被告又付了15000元，尚欠35800元，至今未付。李团结答辩称：尚欠的35800元应当扣除23800元。其中3800元是因胡宜冬中途退场，经胡宜冬同意另找其他人支付的工资，其中的20000元是因胡宜冬干活质量不合格，开发商开的20000元罚单，该罚单至今无人支付。本院经审理认定的事实如下：2018年5月被告承包砀山县徐庙安置房建筑工程，九原告跟随其干活。2018年10月26日经结算，李团结欠九原告工资款50800元，李团结给九原告出具了欠条。后经催要，李团结给付了15000元，尚欠35800元，李团结在欠条上签字承诺2019年6月6日之前付清所欠工资，但至今未付。李团结提交的罚款单是对黄胜来、安置楼1#楼的罚款单。本院认为，被告李团结欠胡宜冬、薛其龙、马保建、薛豹、姬雪芹、宋继周、房振前、王定军、郑雪里九原告工资35800元，事实清楚，证据确实充分，李团结应予支付。李团结未按约定支付剩余的工资，九原告要求李团结支付工资35800元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。九原告要求李团结承担律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。李团结主张扣减另找他人支付的工资3800元未提交证据，罚款单缺乏关联性，李团结要求扣减23800元的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李团结于本判决生效后十日内支付原告胡宜冬、薛其龙、马保建、薛豹、姬雪芹、宋继周、房振前、王定军、郑雪里工资35800元并自2019年6月6日开始计算利息，2019年6月6日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告胡宜冬、薛其龙、马保建、薛豹、姬雪芹、宋继周、房振前、王定军、郑雪里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告李团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月九日书记员  仝庆庆
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2770-1号 丹东市振安区某某托老院、段某某： 本院已受理程某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2216号 原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。 法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁慧敏，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：庐江县鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社，，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村吊庄组统一社会信用代码93340124396125853U。 法定代表人：李月美，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：徐尚志，男，居民，住安徽省庐江县。系李月美丈夫。 被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。 法定代表人：张永宜，该公司经理。 原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告庐江县鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社（以下简称“鑫旺合作社”）、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人梁慧敏，被告鑫旺合作社的委托诉讼代理人徐尚志到庭参加诉讼。被告怡浓工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令鑫旺合作社立即归还借款本金61979.44元、利息22019.45元，本息合计83998.89元（利息按合同约定计算至2021年1月31日，后期款清息止）；2、判令鑫旺合作社对惠民村镇银行为实现本案债权而支付的律师代理费5000元予以承担；3、判令怡浓工贸对上述鑫旺合作社债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由鑫旺合作社、怡浓工贸承担。事实与理由：2017年1月25日，鑫旺合作社与惠民村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，鑫旺合作社向惠民村镇银行借款50万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，月利率4.7125%，每月20日为结息日，逾期利率上浮50%计收罚息。2017年1月25日，怡浓工贸与惠民村镇银行、鑫旺合作社三方签订《借款担保协议书》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，2017年2月8日惠民村镇银行按约向鑫旺合作社发放了50万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 鑫旺合作社辩称，贷款、担保属实。贷款过程中违规收取过质保金112000元。现要求只还本金，不支付利息。 怡浓工贸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，鑫旺合作社与惠民村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，鑫旺合作社向惠民村镇银行借款50万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，月利率4.7125%，每月20日为结息日，逾期利率上浮50%计收罚息。因借款人违约致使采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等必要费用由借款人承担。2017年1月25日，怡浓工贸与惠民村镇银行、鑫旺合作社三方签订《借款担保协议书》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，2017年2月8日惠民村镇银行按约向鑫旺合作社发放了50万元贷款。现截至2021年1月31日，鑫旺合作社已欠到借款本金61979.44元、利息22019.45元，本息合计83998.89元未还。为本案诉讼，惠民村镇银行与北京蓝鹏（合肥）律师事务所签订了委托代理合同，惠民村镇银行向北京蓝鹏（合肥）律师事务所支付律师代理费5000元，开具了增值税普通发票附银行支付凭证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案鑫旺合作社欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，鑫旺合作社应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庐江县鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社于本判决生效之日起10日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金61979.44元、利息22019.45元，本息合计83998.89元（利息按合同约定计算至2021年1月31日，后期款清息止）； 二、被告庐江县鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2500元(5000元减半)； 三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对被告庐江县鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告庐江县鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32339号 申请执行人林珍，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人林娟，女，1993年8月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人林丽，女，1994年9月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人林健强，男，1998年3月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人赖学汉，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人林珍、林娟、林丽、林健强根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初6757号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人林珍、林娟、林丽、林健强与被执行人赖学汉自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人赖学汉应当向申请执行人支付赔偿款共计26万元。上述款项按如下方式分期支付：签订本协议时支付6万元，剩余赔偿款分40期按月支付，从2021年5月起每月支付5000元，被执行人应当于每月最后一日前支付，直至全部赔偿款支付完毕时止。 收款账户信息如下：户名，林珍，开户行，中国邮政储蓄银行有限责任公司洪雅县支行，账号，62XXX65。 二、案件执行费由赖学汉负担。 三、本协议签订后，如被执行人拒不履行本协议内容，或者有任何一期未及时、足额支付，申请执行人可以申请恢复执行广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6757号《民事判决书》，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1971执32339号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十六日 书记员  肖鑫辉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执209号申请执行人：徐闯，男，1994年6月10日出生，住河南省汝南县。被执行人：叶涛，男，1994年12月21日出生，住四川省犍为县。徐闯与叶涛借款合同纠纷一案，申请人徐闯依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1415号民事判决书，于2021年2月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人叶涛应偿还申请人徐闯借款本金33000元并承担案件受理费625元、公告费600元。本案申请执行34225元，执行费413元由被执行人承担。本院在执行申请执行人徐闯与被执行人叶涛借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十二日书记员 舒 服
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执140号之一 申请执行人：闫秀辉，女，1962年4月23日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 被执行人：杨旭，男，1983年8月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行闫秀辉与杨旭民间借贷纠纷一案中，该案于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人存款33913.88元，扣留了被执行人的工资、奖金收入，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的166800元，执行33913.88元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘尔曼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1286号原告金玉江，男，1986年6月19日出生，汉族，住潢川县。被告汤勇，男，成人，汉族。原告金玉江诉被告汤勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告金玉江提供的被告汤勇的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告金玉江的起诉。案件受理费713元，退还原告金玉江。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年四月二十日书记员  罗怀锐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保502号 申请人：于钢，男，19××年××月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：刘红，女，19×××年××月11日出生，汉族，住新泰市。 申请人于钢于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红名下价值50000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘红名下在泰安岱岳农村商业银××支行开立的6223××××0332账户内存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月十五日 书记员  秦 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2751号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：樊伟，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告樊伟小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费292.94元，减半收取146.47元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月一日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初42号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人刘左军，曾用名刘左兵，男，1988年11月5日生，白族，初中文化，个体户，云南省云龙县人，家住云龙县。曾因故意伤害罪于2010年7月2日，被云龙县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月12日因吸食毒品被云龙县公安局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被云龙县公安局取保候审，2021年3月26日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人刘左军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人刘左军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人刘左军在云龙县漕涧镇仁德村委会何家寨组顺鑫建材店三楼客厅内与女朋友李某因生活琐事发生争吵，被告人刘左军打了李某左眼一拳，并掐李某的脖子，后李某跑至二楼将门反锁，刘左军从窗子翻入后被室内的人劝开。 公诉机关认为，被告人刘左军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘左军归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人刘左军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘左军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘左军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘左军取得被害人李某的谅解。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘左军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二一年四月十四日 书记员 尹利斌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1078号原告：王紫微，女，1997年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王梦春，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县，系王紫微堂兄。被告：李建新，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市驿城区春晓街153号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈澈，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司员工。原告王紫微与被告李建新、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王紫微及委托诉讼代理人王梦春，被告人民财险公司的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计人民币17535.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月13日19时20分，被告李建新驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿遂平县金山路由北向南行驶至遂平县国槐路与××路交叉口，将由东向西过路行人王紫微撞倒，造成原告王紫微受伤住院治疗。经交警大队认定被告李建新负事故的全部责任，原告王紫微无责任。被告车辆在被告公司投有交强险和商业险。事故发生后，因赔偿款于被告保险公司协商达不成一致意见。为此具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李建新未答辩。被告人民财险公司辩称，如经审理查明，事故发生在保险期间，被保险人驾驶证、行驶证等证件合法有效，且不存在免赔事项，我公司在合理合法的情况下承担费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2021年2月13日19时20分许，李建新驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿遂平县金山路由北向南行驶至遂平县国槐路与××路交叉口时，将由东向西过路的行人王紫微撞倒，造成王紫微受伤的交通事故。2021年2月14日，经遂平县公安局交通管理大队认定，李建新应负此事故的全部责任，王紫微无责任。事故发生后，原告王紫微入住遂平仁安医院住院治疗，至2021年2月21日出院，共住院8天，支付医疗费6100.22元；经诊断为：1、右足多处骨挫伤；2、右足部软组织损伤。2020年12月8日，被告李建新作为被保险人为QZN083号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保交强险及商业险，保险期间均自2020年12月28日0时起至2021年12月27日24时止；本次事故发生在保险期间。另查明，原告王紫微为遂平仁安医院护士；2020年10月30日工资（收入）5056元、2020年12月9日工资（收入）7313.89元、2021年2月5日工资(收入)14822.22元；因此次交通事故，原告王紫微向单位请假16天（自2021年2月13日至3月1日），期间被单位扣除工资及绩效。2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为46858元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费发票及清单、中国银行交易流水明细清单、护士执业证书、手机截图五张、驾驶证、行驶证、保险单、遂平仁安医院证明等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王紫微作为本次交通事故受害人，有权请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的李建新负此事故的全部责任，王紫微无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，事故当事人未提出异议，本院予以采信。被告李建新作为事故车辆所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告人民财险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告李建新予以赔偿。原告王紫微因本次交通事故造成的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费6100.22元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告王紫微提供了遂平仁安医院出具的证明，证明其自2021年2月13日至3月1日（16天）因交通事故请假，单位扣除其工资及绩效；故王紫微的误工时间应认定为16天；误工费以原告王紫微实际减少的收入计算；误工费为：4834.15元〔（5056元+7313.89元+14822.22元）÷3个月÷30天×16天}；3、关于护理费，原告共住院8天，根据2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准按一人护理计算，护理费为1027.02元（46858元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元×8天）；5、营养费160元（20元×8天）；6、交通费160元（20元×8天）。原告王紫微以上损失共计12681.39元，根据事故责任由被告人民财险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告李建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王紫微经济损失12681.39元；二、驳回原告王紫微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年四月二十九日书记员 刘美珠
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1260号 申请执行人:严飞，男，1992年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：滁州开发区艺道私房菜，住安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城5幢103室，统一社会信用代码92341100MA2WKNDL6H。 本院在执行申请执行人严飞与被执行人滁州开发区××道私房菜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区艺道私房菜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区艺道私房菜价值人民币17371元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月六日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1474号原告：葛东升，男，1968年5月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被告：左军政，男，1966年8月1日出生，汉族，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。原告葛东升诉被告左军政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东升到庭参加诉讼，被告左军政经依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息192000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，2012年10月份被告称做生意需要资金，向原告借款10万元，并出具借条，承诺按照月2分利息支付利息，未约定偿还期限。后原告多次找到被告，要求其支付本金及利息，被告均以种种理由推脱搪塞，期间出具了多份本金和利息的欠条。2020年8月1日，被告再次承诺2020年1月20日前将全部本金10万元及利息192000元一次性还清。期限届满后，被告仍没有偿还一分钱。无奈之下，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告左军政向原告葛东升借款10万元，于2011年10月20日出具借条一份，内容为：“今有左军政向葛东升借款现金人民币拾万元整（100000），借款日期2011年10月20日到2012年10月20日。利息按年2分利，到期利息2.4万，合计12.4万元”。后被告偿还利息2.4万元，并于2020年8月1日出具借条一份，内容为：“本人左军政2012年10月20日欠葛东升人民币现金拾万元（100000元），从2012年至2018年累计利息2分利，共144000元，本人承诺2020年10月20日前将本金拾万元，利息十九万两千元（192000元）全部还清给葛东升。如果未还清葛东升本人将按法律程序起诉左军政。”故原告诉讼至法院。本院认为，被告左军政向原告葛东升借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（第二次修正）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左军政于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛东升借款本金十万元。并承担利息，自二〇一二年十月二十日起至二〇二〇年八月十九日止，按年利率百分之二十四计算，二〇二〇年八月二十日起至判决确定之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百八十元，由被告左军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月十三日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（第二次修正）第三十一条、本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的部分利息的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1726号原告：邹志强，男，1980年11月10日出生，满族，个体业主，住址本溪市明山区。被告：罗海军，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，住址赤峰市。原告邹志强与被告罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法公开进行了审理。原告邹志强，被告罗海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求偿还沙子水泥款人民币：8650元。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次在地工路邹志强建材店购买沙子，水泥，红砖，货款共计8650元整。被告辩称：无异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告提供沙子、水泥、砖块、抬土，共计发生货款8650元。原、被告双方于2019年1月23日签订的欠条中约定被告罗海军欠原告邹志强沙子水泥款人民币8650元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，买受人即被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付拖欠货款8650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告罗海军于本判决发生法律效力后立即给付原告邹志强货款八千六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告罗海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月八日书记员  王璞玥附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执902号 申请执行人:郑芳芳 被执行人：季勇 本院在执行郑芳芳诉季勇婚姻家庭、继承纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初1743号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季勇中国银行渭南分行营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2021年4月20日起至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年四月二十日 书记员  邢泽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执172号 申请执行人：李洁，男，1970年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：王延锦，广东品济律师事务所律师。 委托代理人：杨思邈，广东品济律师事务所实习律师。 被执行人：广州港钜电子实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号。 法定代表人：尹志亮。 被执行人：港钜实业有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心A座19楼1室。 董事：陈雄光、何荣康。 被执行人：陈雄光，男，住广州市番禺区。 被执行人：广州番禺雷登电子实业有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路144号。 法定代表人：李慧琼。 被执行人：广州市金煌电子制品有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路144号。 法定代表人：何满珍。 被执行人：信丰创纪电子科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房）。 法定代表人：廖歆玲。 关于申请执行人李洁与被执行人广州港钜电子实业有限公司、信丰创纪电子科技有限公司、广州市金煌电子制品有限公司、广州番禺雷登电子实业有限公司、港钜实业有限公司、陈雄光民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1558号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金6654429.44元及利息；承担仲裁费108100元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月13日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对本院辖区内被执行人住所地进行现场调查，委托江西信丰县法院对被执行人信丰创纪电子科技有限公司进行财产调查。除原诉讼保全轮候查封的被执行人广州港钜电子实业有限公司名下三套房产（因被执行人破产，本案无法处置）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2021年4月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示没有被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执172号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二一年四月××日 书记员  王少玲
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川0105行赔初2号 原告四川省兴文县南方煤矿，住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社，统一社会信用代码：91511528209391946Y。 执行事务合伙人魏应科。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 原告四川省兴文县南方煤矿（以下简称南方煤矿）起诉被告四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）自然资源行政许可纠纷一案，一并提起了对省资源厅的本案行政赔偿诉讼。本院于2021年1月12日受理。 经审查，2010年2月26日，原四川省国土资源厅向原告南方煤矿位于宜宾市兴文县的煤矿颁发有采矿许可证（证号：××），主要载明“采矿权人：南方煤矿，开采矿种：煤；矿山名称：四川省兴文县南方煤矿；有效期限：2010年2月26日至2020年2月26日”以及矿区的面积及范围等内容。 2020年2月21日，原告向被告省资源厅提出采矿延续申请。后原告经补充材料后于同年4月14日再次向省资源厅提出申请，同年4月27日，省资源厅作出编号为510000-20200409-000390《退件通知书》，内容为“南方煤矿向省资源厅提出的申请事项，经审查，属于下列情形：南方煤矿矿区已列入30万吨分类处置关闭名单中。本次申请省资源厅予以退件”。 原告因被告省资源厅未给予其采矿权延续，而提起对省资源厅的行政许可行政诉讼，本院予以受理[案号：（2021）川0105行初23号]，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”就本案，原告申请延续的南方煤矿采矿权位于四川省宜宾市兴文县，因矿产资源为土地附着物，属于不动产用益物权范畴，故原告提起的省资源厅不予原告采矿权延续的审批行为属于因不动产提起的行政诉讼，属于专属管辖的案件，应由不动产所在地四川省兴文县人民法院管辖。同时，原告基于该行政诉讼一并提起的本案行政赔偿诉讼也应由四川省兴文县人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送四川省兴文县人民法院管辖。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年四月二十二日 书记员 李金宴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26669号原告深圳市禧福物业服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路**福盈中央山花园******，统一社会信用代码914403000711463491。法定代表人彭跃军。委托诉讼代理人周勇，系公司员工。委托诉讼代理人肖小军，系公司员工。被告马超国，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市禧福物业服务有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年四月一日书记员  邱果书记员  林倩
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更144号 罪犯王亚龙，男，1988年8月11日出生于山东省德州市齐河县，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院于2018年9月20日作出（2018）鲁0503刑初153号刑事判决书，以被告人王亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。一审判决宣告后，被告人王亚龙不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁05刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王亚龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王亚龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王亚龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项履行不足50%，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王亚龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3402号原告：孙三平，男，汉族，1966年1月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：孙立强，男，汉族，1963年5月22日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙三平诉被告孙立强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙三平、被告孙立强及委托诉讼代理人朱政委到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。原告孙三平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8569.9元，后续治疗费及精神抚慰金20000元，经济损失21000元，误工费3000元，护理费4500元，交通费及住宿费900元，生活费300元，营养费900元，共计59169.9元；2、拒赔偿者，依法从严深究。事实与理由：2019年3月15日早上7点左右，我与陆浑罐区孙窑段段长武朝辉等几人，在孙窑支渠第3个放水闸那里放水抗旱。孙治通用木棍猛击我头部、腰部数下，至头部多出出血，腰部及左腕疼痛，继而脑梗死，这起案件，对我身体和精神造成严重伤害，完全由孙治通的父亲孙立强对其子看管不严所造成，因此，应依法追究孙立强的民事赔偿和行政处罚，请人民法院依法公断。被告孙立强辩称：原告起诉被告的主体错误，原告的伤并非是孙立强所致，孙立强没有打原告，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2019年3月15日7时许，原告在视察水渠的时候，发现水渠内有杂物堵塞，在清理垃圾时，被告儿子孙治通嫌浇地水太小来找孙三平，双方发生口角后，孙治通对原告进行殴打。2019年7月19日，洛阳精益法医精神司法鉴定所出具鉴定意见书，认定为孙治通案发时精神状态符合精神发育迟滞，××人。洛阳公安局伊滨分局为此出具伊滨公（治）不罚决字［2020］1号不予行政处罚决定书，责令被告孙立强对其儿子孙治通加强看管和治疗。原告因此事件受伤到洛阳诸葛思亲医院进行住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎陈旧性骨折；2、头面部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、左腕部软组织损伤。住院时间4天，花费医疗费3739.9元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告孙立强是侵权人孙治通的父亲，××属于无民事行为能力人，原告主张被告承担侵权责任并无不当，本院予以支持。原告的具体损失认定如下：医疗费3739.9元；误工费因原告未提交相关的收入证明，本院酌定按照河南省农林渔牧业收入标准计算为518.04元（47272元/年÷365天×4天）；护理费，由于原告并未出具住院期间护理人数的证明，本院酌定为513.52元（46858元/年÷365天×4天）；住院伙食补助费本院酌定为200元（50元/天×4天）；营养费本院酌定为80元（20元/天×4天）；交通费本院酌定为80元（20元/天×4天）。上述费用共计5131.46元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据本院不予支持。原告其他诉求本院不予支持。被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孙立强于本判决生效后十日内赔偿原告孙三平的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等损失共计5131.46元。二、驳回原告孙三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1280元，减半收取640元，原告孙三平承担300元，被告孙立强承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年四月二十七日书记员  王 严
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初181号 原告：管明雪，女，1997年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告：王莉，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。 原告管明雪与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管明雪委托诉讼代理人李月与被告王莉委托诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22345.80元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月，被告因资金周转不开，向原告提出借用其名下捷信消费金融有限公司的借款2万元，原告同意。贷款审核发放，借款分30期还清，借款本息共计30611.70元。2019年6月1日开始，被告每月按时向原告转款1020元用于偿还借款本息。2020年7月开始，被告声称没有还款能力，拒不再偿还该借款，后一直由原告偿还该借款共计17346.63元。另外，2019年被告因资金周转拿走原告名下中国银行信用卡（尾号为0935），至2020年11月6日，该信用卡尚欠4999.17元，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，7日原告偿还了该款项。后经原被告多次协商，原告要求被告给付代为其垫付的上述两笔款项，被告拒不给付。 被告王莉辩称：1.被告曾经借过原告款项，原告通过微信转账的方式，分几笔支付给被告的，但是并非系被告借用原告名下捷信消费金融公司的借款，此款被告通过微信和现金分多笔偿还给原告，现在已经不欠原告任何款项；2.被告没有拿走原告的信用卡进行消费，原告主张欠其信用卡4999.17元不是事实。综上，请求法院查清事实后依法驳回其申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2019年5月1日，经原、被告协商一致，原告向捷信消费金融有限公司申请借款2万元，原告收到款项后通过微信交付给被告1.8万元，另现金交付2000元。自2019年6月起被告每月将1020元左右的现金交付给原告，由原告偿还捷信消费金融有限公司的上述借款直至2020年6月。自2020年7月起至2021年2月1日止，原告累计代被告偿还上述借款8163.12元。 另查明，原告名下中国银行信用卡62×××35由被告使用并由原告于2020年11月7日代还4999.17元。 本院认为：本案中双方虽存在顶名借款、出借信用卡等行为，但原告代被告偿还了部分款项，根据原告的陈述与其所提交的证据,能够证明被告王莉以原告名义申请借款并转款给原告以偿还借款以及使用原告信用卡并由原告代为偿还的事实。本案中双方虽没有明确的借款合意，但从双方微信聊天记录来看，原告与被告间就被告代为其偿还款项一事达成一致意见，可以认定系达成借贷合意，被告应依约偿还原告。关于原告主张代偿借款的金额，本院认为，截止开庭日，尚有部分借款本息未偿还，原告主张未实际代付的部分，没有事实依据，可待实际代付后另行主张权利，已经代付的应由被告支付给原告。关于被告方所辩称的借款偿还完毕、未拿取原告信用卡的意见，因与原告所提交的证据相矛盾，本院对被告的辩解意见不予支持，且由其承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王莉于判决书生效后十日内偿还原告管明雪借款13162.29元； 二、驳回原告管明雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告管明雪负担230元，被告王莉负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王德顺 人民陪审员  张书英 人民陪审员  张 静 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王同嵩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5890号 原告：李婕，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李婕与被告陈春兰、唐作银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李婕撤回起诉处理。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1160号 申请人：深圳市诚信时代电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路望成大厦9楼902室，统一社会信用代码9144030066707901XC。 法定代表人：罗华俊，总经理。 被申请人：深圳市宏威创电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园5号厂房402，统一社会信用代码914403005856463165。 法定代表人：洪亮。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保183号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏威创电子有限公司价值人民币286755.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初509号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：覃广权，男，1977年1月15日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告覃广权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11466号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王诗博，男，1986年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司与被告王诗博信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇、被告王诗博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月28日,欠本金15232.41元、利息1098.44元、其他手续费311.86元。2017年1月1日至2020年11月28日，欠违约金961.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议。六、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王诗博应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月28日的信用卡透支欠款本金15232.41元、利息1098.44元、其他手续费311.86元，以及从2020年11月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告王诗博负担95元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初140号 原告：乐山香山圣景业主委员会，住所地：四川省乐山市市中区龙泓路349号。 负责人：严红，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。 被告：章海云，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍住址四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山香山圣景业主委员会（以下简称香山圣景业委会）与被告章海云排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香山圣景业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告章海云腾退位于龙泓路349号1幢1单元1层架空层；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与乐山市宝林置业有限公司多次协商，乐山市宝林置业有限公司将其名下的位于香山圣景小区1幢1单元1楼4号、1幢2单元1楼1号、5幢1单元1楼1号、5幢2单元1楼4号四套仓储房在乐山市住房保障和房地产管理局变更登记为1幢1单元1层架空层、1幢2单元1层架空层、5幢1单元1层架空层、5幢2单元1层架空层。香山圣景全体业主于2013年11月20日向乐山市财政局交付了非住房登记费，上述四套架空层于2013年11月25日登记于香山圣景全体业主名下。被告擅自将位于龙泓路349号1幢1单元1层架空层占用至今。原告与被告多次协商要求其腾退，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告章海云辩称：被告于2012年5月20日购买香山圣景1幢1单元1楼4号住房，该房购买时为一室一厅一厨一卫。在2012年8月3日在物业处取得装修许可，进一步证明其在购买该房时为标准住房，与原告陈述腾退架空层不一致。此房已办理水、电、气、光纤开户，均是开发商乐山市宝林置业有限公司过户至被告名下，能够证明被告是合情合理的购买该住房。 综上，所有事实证据表明被告在购买该房时为标准住房，被告并非擅自占用架空层。且被告投入时间和金钱进行了装修，与原告要求腾退架空层存在事实冲突，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××层××层。该构建物于2012年4月16日登记于乐山市宝林置业有限公司名下，规划用途是仓储。2013年11月12日，原告与乐山市宝林置业有限公司双方签订《房屋更正登记协议》，协议载明：乐山市宝林置业有限公司同意将市中区龙泓路349号的房屋1幢1单元1层等四套架空房更正登记给原告等内容。2013年11月20日，香山圣景全体业主向乐山市财政局交付了非住房登记费550元。案涉建筑物于2013年11月25日登记于香山圣景全体业主名下。 2012年5月12日，被告章海云（乙方）与廖彩英（甲方）签订《协议书》，协议书载明：现就甲方拥有的龙泓路香山圣景的一套房子使用权转让给乙方，本套房屋位于香山圣景1-1-1-4（面积40平方米）；甲乙双方以房屋现状按8万元转让给乙方使用；乙方已对该房屋进行现场查验，对该房屋进行了全面了解，该房屋不能办理产权证，但乙方对该房屋拥有转让，出租等处理权，使用期限与香山圣景其他有产权的房屋一致，到期后也归乙方等内容。2012年5月23日，乐山市宝林置业有限公司出具《情况说明》：载明乐山市宝林置业有限公司开发的香山圣景小区1-1-1-4房屋为廖彩英所有。 庭审中，被告章海云陈述案涉标的物已装修，现在其仍在占有使用。 上述事实，有房屋产权证、房屋更正登记协议、规划设计图、缴款书、房屋登记情况、实测面积汇总表、协议以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××层××层，规划用途是仓储，该建筑物已于2013年11月25日登记于香山圣景全体业主名下，为香山圣景全体业主所有。原告在香山圣景全体业主授权范围内，以业主委员会名义行使物权请求权，要求被告腾退占用的建筑物，本院准许。被告章海云虽然与案外人签订了《协议书》，约定将案涉建筑物的使用权转让给被告章海云，但是案涉建筑物于2012年4月16日登记于乐山市宝林置业有限公司名下，后于2013年11月25日登记于香山圣景全体业主名下。被告没有提交证据证明其购买的案涉建筑物已办理了相关权利证书，被告是合法占有使用该建筑物，被告应承担举证不能的责任。由于被告现在仍然占有使用涉案建筑物，其行为妨害了原告的权利，原告有权请求被告腾退。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告章海云中腾退位于龙泓路349号1幢1单元1层架空层的诉请符合法律规定，本院对予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告章海云于本判决生效后二十日内将位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××层架空建筑物腾退。 原告本案案件受理费150元（原告预缴），由被告章海云负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年四月十四日 书记员  梁雨馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执129号之二 申请执行人：熊婷婷，女，1985年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人：覃秀义，女，1962年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：覃红玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：潘连香，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：覃鹏宝，男，1995年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行熊婷婷、覃秀义与覃红玲、潘连香、覃鹏宝借款合同纠纷一案中，申请执行人熊婷婷、覃秀义与被执行人覃红玲、潘连香、覃鹏宝达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年四月十日 书 记 员  吴国庆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书（2021）桂1302民初94号 原告：席芳远，女，1942年11月15日出生，汉族,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞。 被告：张芳定，女，1983年2月17日出生，汉族,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谢尚峰，广西桂中律师事务所律师。 原告席芳远与被告张芳定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，于2021年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席芳远向本院提出诉讼请求：1.判决被告张芳定偿还原告欠款90700元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是婆媳关系，2013年1月至11月，被告张芳定向原告借款90700元用于购房，其中转账68000元，现金22700元。2020年12月11日，原告儿子病故后，原告与被告的关系闹僵，原告多次催促被告还款，被告未还款。 被告张芳定辩称：1.原告诉称被告因购买房子向其借款90700元不是事实，被告从未向原告借款。原告与被告是婆媳关系，平时关系不好，更不说向原告借钱了，被告为儿子所购买的房屋的钱是被告做生意赚来的和被告老公因公司裁员得到的补偿款及向被告家人所借的。2.原告诉称的转到被告账上的两笔款共68000元，从现有证据无法证实此款项是借款，也不能证明是用于购房。2013年被告及其丈夫为儿子购房时，由于被告没有时间办理购房事宜，银行卡一直交给丈夫持有。原告提供的转账记录也没有注明用途、事由。被告丈夫于2013年6月9日持卡期间已经将钱全部取走，被告与其丈夫为儿子购房的时间则是2014年7月。 3.原告诉称的给了被告现金22700元是无从谈起，原、被告平时不串门，更不可能将现金借给被告。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告席芳远与被告张芳定是婆媳关系，2013年1月29日原告向被告工商银行账户转账18000元，2013年6月7日，原告再次向被告账户转账50000元，个人业务转账凭证写明借方户名为席芳远，贷方户名为席芳远。2013年5月至11月，原告在工商银行取款现金共22700元。2014年7月15日，被告及其丈夫为其儿子购买房屋。 本院认为，原告向被告工商银行账户转账68000元，个人业务转账凭证写明借方户名为席芳远，贷方户名为席芳远，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还欠款68000元，本院予以支持，但原告诉请的在工商银行取款现金共22700元，因无证据证明此款项是借款给被告，本院不予支持。关于被告辩称的其银行卡是给其丈夫持有，因无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳定于本判决生效之日起十日内偿还原告席芳远欠款68000元； 二、驳回原告席芳远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2068元，减半收取计1034元，由被告张芳定负担775元（于本判决生效后七日内交纳），原告负担259元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 3 二〇二一年四月一日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初345号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马雁朋（自报曾用名马鹏飞），男，1988年12月7日出生，汉族，大专文化程度，郑州弘景电子科技有限公司员工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，居住地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年4月20日被本院决定取保候审。辩护人史军利、顾远（实习），河南良承律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人马雁朋犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、乔晋芳、被告人马雁朋及其辩护人史军利、顾远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月6日1时47分许，被告人马雁朋酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至京广路北下桥口处，被执勤民警查获。经检验，马雁朋血液中酒精含量为165.06mg/100ml。被告人马雁朋到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马雁朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人马雁朋拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提供了被告人马雁朋的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路卡口拍摄照片截图、执法记录仪拍摄照片截图、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。被告人马雁朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪认罚，系初犯，曾多次参加慈善捐款、有多项国家专利，对社会作出贡献，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马雁朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚、系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，犯罪情节较恶劣，不符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议并无明显不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人马雁朋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人马雁朋到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人马雁朋系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马雁朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月三十日书记员 徐浩东
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初1432号原告：杨红俊，女，汉族，1983年1月27日生，住河南省通许县。被告：王同丽，女，汉族，1981年8月21日生，住河南省通许县。原告杨红俊诉被告王同丽健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告杨红俊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨红俊承担。审 判 长  李富霞人民陪审员  王 磊人民陪审员  芦海超二〇二一年四月二十日书 记 员  娄 帅
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1150号 原告：山东创匠建筑劳务有限公司。 被告：山东得胜电力股份有限公司。 原告山东创匠建筑劳务有限公司诉被告山东得胜电力股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告山东创匠建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东创匠建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月九日 书记员 常国娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初909号 原告：文红梅，女，汉族，生于1981年11月1日，住四川省西充县。 原告：文君，女，汉族，生于1977年1月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伏志国，男，汉族，生于1980年11月23日，住四川省西充县，系原告文君姐夫。 被告：陈红，男，汉族，生于1981年1月18日，住四川省南充市顺庆区。 原告文红梅、文君诉被告陈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文红梅及原告文君的委托诉讼代理人伏志国、被告陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文红梅、文君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付交通事故赔偿款共计35000元，并从2020年1月2日起支付利息（利息按银行核算为准）；2、判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告陈红因交通事故造成原告母亲死亡，被告陈红分别于2019年9月10日、11日向原告出具了两份欠条，共计35000元，并约定于2021年1月1日前全部付清。但到了还款期限，被告陈红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了两原告的合法权益。 被告陈红辩称，35000元欠条是事实，但是前提是交警等各个部门不追究我的责任；现在我被追究了责任，判了我一年刑，我不能外出挣钱，我也就没法给这个钱了。我们双方达成了协议，如果不判我的刑，我就给这个钱；判了刑，我就不给这个钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，陈红驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘彭全华从西充县岱林乡往南充市顺庆区双桥镇方向行驶。07时40分许，行至西充大队农村派出所辖区乡村道路（西充县岱林乡任家坝村2组盐角井桥上）时，乘车人彭全华从车上摔下，致彭全华受伤的交通事故。事发后，陈红自行撤除现场后将伤者送到西充县人民医院。彭全华事发当日向公安机关电话报案。2019年9月1日，彭全华医治无效死亡。 2019年9月11日，陈红作为甲方与彭全华女儿文君、文红梅及彭全华父亲彭浩堂作为乙方达成《赔偿协议》，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方人民币70000元（大写：柒万元），该赔偿费用包括丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用，扣除已支付彭全华医疗费、丧葬费等费用后，甲方再赔付给乙方35000元（大写：叁万伍仟元整）。剩余款项分两次付清：1、15000元（大写：一万伍仟元整）在2020年1月1日前付清。2、20000元（贰万元整）在2021年1月1日前付清。二、本协议签订之后，乙方对甲方的行为表示谅解，不再要求有关部门追究甲方的责任。同时乙方不再因该事故向甲方主张任何赔偿或补偿。三、本协议是双方的真实意思表示，无任何欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平的情形，任何乙方都不得反悔。” 2019年9月10日，陈红向文君、文红梅出具欠条，载明：“我欠文君、文红梅壹万伍仟元整（15000.00元）（人民币）因交通事故赔偿金，欠于15000.00元，于2020年1月1号前付清。”2019年9月11日，陈红向文君、文红梅出具欠条，载明：“今陈红（511302198101××××）因与彭全华道路交通事故，该事故现已全部处理完毕，尚有20000.00元，贰万元整人民币未支付，分1次付清，2021年1月1日前付清，款项支付给文君、文红梅。” 2019年9月11日，文君、文红梅、彭浩堂出具了《谅解书》，载明：“事故发生后，陈红及其家人多次主动向我方道歉，并积极主动与我们协商赔偿事宜。经过双方协商一致达成如下赔偿协议：陈红一次性赔偿文红梅、文君、彭浩堂共计人民币：70000元（大写：柒万元整）。目前所有款项已支付完毕。在协商过程中，我方了解到陈红的家庭也很困难，主要收入来源于陈红在村镇收废品。这种情况下，陈红仍然积极筹措赔偿款对我方进行赔偿。我方认为陈红悔过表现很好，其家人也需要他工作来维持生活。因此，我方同意对陈红予以谅解，民事赔偿已经终结，请求司法机关给予陈红改过自新的机会，对陈红从轻处理。” 2019年10月3日，西充县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈红承担此次事故的主要责任，彭全华承担此次事故的次要责任。 2019年12月9日，西充县人民法院作出（2019）川1325刑初209号刑事判决书。该判决书审理查明中载明：“被告人陈红对被害人彭全华近亲属进行了积极赔偿，被害人彭全华的近亲属均对被告人陈红表示谅解，并书面请求对被告人陈红从轻处理。”该判决书本院认为中载明：“被告人陈红事发后积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。”该判决书判决：“被告人陈红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。”2020年12月22日，南充市顺庆区司法局作出﹝2020﹞南顺司矫解证字第430号《解除社区矫正证明书》，证明陈红于2020年12月22日矫正期满，依法解除社区矫正。 被告陈红至今未向原告支付下欠的35000元交通事故赔偿款，原告遂起诉来院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担法律责任。西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。2019年9月11日，原、被告达成《赔偿协议》，约定了赔偿金额及付款时间，被告并按《赔偿协议》的约定向原告出具了两份欠条，该《赔偿协议》系当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以认可。同日，原告出具了《谅解书》，《谅解书》是基于陈红同样赔偿70000元出具，该《谅解书》载明“请求司法机关给予陈红改过自新的机会，对陈红从轻处理”，而非不要求交警等部门不追究陈红任何责任。西充县人民法院的刑事判决书，也将原告对被告的谅解作为了从轻处罚的理由之一。《赔偿协议》也并未作如果陈红被追究刑事责任，则其不应支付下欠的35000元赔偿款的约定，且赔偿受害人亲属损失是其法定义务，赔偿金额对被告也并无不公。据此，对原告要求被告支付下欠交通事故赔偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付赔偿款，应当从逾期之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈红于本判决生效后十日内支付原告文红梅、文君交通事故赔偿款35000元，并从2020年1月2日起以15000元为本金、从2021年1月2日起以20000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清息止； 二、驳回原告文红梅、文君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年四月十六日 书记员  张 旦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1296号 上诉人（原审被告）：郗太银，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人（原审被告）：刘德合，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。 法定代表人：李斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨绍英，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：张现喜，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人郗太银、刘德合因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司、杨绍英、原审被告张现喜金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郗太银、刘德合在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郗太银、刘德合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月一日 法官助理 张梦丽 书 记 员 宋雨彤
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执301号之三申请执行人：徐佳蕊（曾用名徐育秀），女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币213652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十八日书记员  范越