wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执388号之一 申请执行人：柳小萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：赵保松，男，1974年9月13日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：代月想，女，1975年7月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人柳小萍与被执行人赵保松、代月想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳小萍于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为388691元（含执行费5646元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人已向申请执行人支付案件款343313元，剩余39732元被执行人保证于2021年5月30日前向申请执行人一次性付清，二、被执行人应严格按照协议内容履行，如违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年四月二十六日 书记员  宫 婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1116号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：张丹，女性，1990年08月19出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张丹其他案由一案中，经查，被执行人张丹未履行（2019）辽0203民初4909号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丹银行存款40568.35元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十五日书记员  黄诗佳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执127号 申请执行人：资阳市力源粮油有限公司，住所地资阳市雁江区清泉村一社89号。 法定代表人：万志祥。 被执行人：卢明学，男性，1964年02月26出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人资阳市力源粮油有限公司与被执行人卢明学合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月6日，申请执行人资阳市力源粮油有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人卢明学给付申请执行人资阳市力源粮油有限公司1000000.00元欠款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封了被执行人两辆车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 吴羽琴
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1469号原告:刘桂秀，女，1938年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。被告:粟喜云，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：郑乙明，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。原告刘桂秀与被告粟喜云、郑乙明合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告刘桂秀于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘桂秀申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂秀撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘桂秀负担。审 判 员  罗齐素二〇二一年四月三十日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1042号 原告：陈立栋，男，1991年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：王建新，男，1991年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告陈立栋与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立栋到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立栋向本院提出诉讼请求：要求王建新偿还借款80000元及自2018年11月26日起至借款还清之日止的利息（以80000元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月26日，王建新以资金周转为由向陈立栋借款80000元，陈立栋以现金方式一次性借给王建新800**元整，王建新给陈立栋出具了借条，约定借款期限为1年，利率按照信用社贷款利率计算。到期后，经陈立栋多次催促，王建新至今未偿还。 王建新未作答辩。 陈立栋围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份、王建新身份证复印件1份，证明王建新于2018年11月25日向其借款80000元，约定还款期限为1年，利息按信用社贷款利率计算的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合陈立栋的陈述，本院认定事实如下：2018年11月25日，王建新向陈立栋借款80000元，约定还款期限为一年，利息按照信用社银行利息计算。到期后，王建新未偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。王建新向陈立栋借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因双方约定了借款期限，王建新到期后未偿还借款，已构成违约，故陈立栋要求王建新偿还借款，符合法律规定。双方在借条上约定，利息按照信用社银行利息计算，根据陈立栋陈述，是按照信用社贷款利率计算利息，其在诉状中主张按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，不违反双方约定和法律规定，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条上约定了借期内利率，未约定逾期利率，陈立栋要求王建新按照中国人民银行同期贷款利率支付借款期限届满之日后的利息，符合上述法律规定。其中，2018年11月26日至2019年8月19日期间的利息按照年利率4.35%计算，为2548.82元。2019年8月20日以后的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。王建新经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对陈立栋要求王建新偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建新偿还陈立栋借款80000元和利息2548.82元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自2019年8月20日至借款实际还清之日止的利息和逾期利息，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由王建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二一年四月二十日 书记员  黄小霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1062号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：古永伟，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月6日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××79。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月6日已发生欠款本息等费用共计61293.60元，其中本金52553.18元、利息4585.41元、逾期还款违约金4155.01元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月6日欠款61293.60元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人古永伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金52553.18元、利息4585.41元、逾期还款违约金4155.01元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计61293.60元[暂计算至2021年1月6日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费444元，由被申请人古永伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2328号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。 统一社会信用代码:91341623677591295R（1-1）。 住所地:安徽省利辛县城关镇前进路南侧与港口路东侧交叉口。 负责人:王媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人:曹海军，该支行职员。 委托诉讼代理人:任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:刘晓军，男，1973年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉被告刘晓军金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的委托诉讼代理人曹海军、任玉胜到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘晓军偿还原告借款100000元及利息2554.38元(利息已计算至2021年1月25日，下余利息按照合同约定计算至实际清结时为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告刘晓军于2018年7月16日签订了个人贷款额度借款合同，上述合同约定原告为被告提供使用额度为150000元的借款，借款额度有效期间为36个月，贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率是在贷款利率的基础上加收50%即逾期罚息利率为10.1138%。2020年7月27日被告申请开通“网贷通”向原告借款150000元，该借款期限为6个月。被告已向原告偿还借款50000元及其利息，现被告尚欠原告借款100000元及约定利息至今未还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘晓军未做答辩。 原告向法院提供证据如下，营业执照、法定代表人证明书、法定代表人及委托代理人的身份证、被告的身份证、个人贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、客户台账及贷款发放单，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告刘晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告刘晓军于2018年7月16日签订了个人贷款额度借款合同，上述合同约定原告为被告提供使用额度为150000元的借款，借款额度有效期间为36个月，贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率是在贷款利率的基础上加收50%即逾期罚息利率为10.1138%。2020年7月27日被告申请开通“网贷通”向原告借款150000元，该借款期限为6个月。被告现已向原告偿还借款50000元及其利息，被告至今尚欠原告借款100000元及约定利息未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告刘晓军签订的个人贷款额度借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，故上述书证具有法律效力，对双方具有法律约束力。本案双方签订的个人贷款额度借款合同中约定:原告为被告提供可使用额度为150000元的借款，借款额度有效期间为36个月，贷款年利率为6.7425%,逾期罚息利率为10.1138%。客户台账及贷款发放单载明原告已于2020年7月27日向被告支付了借款150000元，该借款期限为6个月。上述借款被告已还50000元及其利息，现被告尚欠原告借款100000元至今未还，应视为被告违约，原告有权要求被告继续履行还款的义务。原、被告约定的贷款利率为年息6.7425%和逾期罚息利率为10.1138%并未过高，本院予以支持。 综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行请求被告刘晓军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款100000元及利息(从2020年7月27日起至2021年1月27日止按本金100000元、年利率6.7425%计息，从2021年1月28日起至债务清结时止按本金100000元、年利率10.1138%计息)的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告刘晓军于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款100000元及利息(从2020年7月27日起至2021年1月27日止按本金100000元、年利率6.7425%计息，从2021年1月28日起至债务清结时止按本金100000元、年利率10.1138%计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，由被告刘晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年四月二十八日 书记员  张举
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3922号 原告：黎昱，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告黎昱与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎昱、龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎昱向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、继续履行《商品房买卖合同》第六章第十七条第一项第2款约定之义务，即“基础设施设备未达到交付条件，出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件”，龙光金骏公司应立即完成整改，将符合约定条件的房屋交付给原告；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，黎昱与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，黎昱购买龙光金骏公司开发的位于郫都区××镇××村××村××幢××层××号商品房××。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，黎昱诉至本院，望判如所请。 被告龙光金骏公司辩称，黎昱诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。黎昱合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。黎昱应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收备案表、交房通知书、交房公告、情况说明等证据，本院予以确认。认定事实如下：2016年8月12日，黎昱和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，黎昱购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区××镇××村××书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”预售许可证1367号下第4幢1层18号商品房一套。该合同第六章第十六条第（一）项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。....第3、4、5、6项由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，黎昱依约付清全部房款。商品房已竣工验收，黎昱于2018年1月19日收房，但案涉房屋至今未实现室内燃气管道敷设，也未与城镇燃气管网连接保证燃气供应的效果。2017年9月29日，龙光公司开发的龙光•君悦华庭Ｉ-1地块项目取得成都市郫都区城乡规划和住房建设局建设工程规划核实意见书，内容载明龙光公司开发的该项目“提交的《建设工程规划许可证》建字第510124201530004号、房屋竣工规划测绘图、房屋建筑面积测绘成果报告等资料已收到，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《成都市城乡规划条例》第五十五条之规定，经核实，该项目建设符合规划要求，建筑用途为：住宅、商业，核实合格。”2017年10月25日，该项目经勘察、设计、施工等单位共同确认，龙光•君悦华庭Ｉ-1地块Ａ区、Ｂ区工程竣工验收备案文件均已收讫，经验证文件齐全，均取得了竣工验收报告，质量验收合格。负责燃气供应的成都市郫都区兴能天然气有效责任公司（以下简称兴能公司）于2018年4月20日出具关于君悦华庭二期商业预留供气工程的情况说明，兴能公司已于2017年12月10日前完成合同约定全部工作量，经碰口作业商业预埋管线已经与气源管线接通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黎昱与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。双方在合同中明确约定的“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件的，出卖人不承担责任”条款可知，龙光金骏公司在交付时候应当完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇管道连接的合同义务。 龙光金骏公司辩称其与黎昱之间并无敷设室内管道的意思表示与该合同约定的内容相悖，也未提交相应证据证明其与黎昱在缔约过程、履行过程中双方就不敷设室内燃气管道另达成一致意见，故其该项理由与合同约定明显不符，本院不予采纳。龙光金骏公司另抗辩敷设室内管道不具有履行性的理由，本院审查后认为，首先，案涉楼盘其他部分业主已自行申请开通燃气的事实可以证明敷设室内管道并非客观不能；其次，外部燃气管道已完成敷设，室内管道的敷设可由龙光金骏公司委托具有资质的第三方机构敷设完成、支付相关费用，亦可完成合同约定义务。龙光金骏公司还抗辩称根据行业惯例，商业用房不开通燃气。本院经审查认为，首先，龙光金骏公司并未提交相关证据证明行业惯例就该情况如何处理；其次，龙光金骏公司在案涉合同中明确约定了其负有完成室内燃气管道敷设、连接的合同义务。故约定的该项合同内容系合同龙光金骏公司作为合同相对方对自身义务的确认，其在诉讼中提出行业惯例如何，已与本案并无关联；行业惯例即便存在，已不可对抗案涉合同中的约定义务，对敷设室内管道的合同义务予以免除。综上，故龙光公司应按商品房买卖合同约定，履行交付时完成了室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气可供应的房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款及第六章第十七条第（一）项第2款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区××镇××村××书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”第4幢1层18号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 牟徐全
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9367号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：赵世惠，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵世惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源，被告赵世惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵世惠签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、赵世惠向平安银行重庆分行偿还贷款本金105000.02元以及截至2020年12月22日止的利息2202.11元、复利54.33元；2、赵世惠向平安银行重庆分行支付自2020年12月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金105000.02元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2202.11元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由赵世惠承担。被告赵世惠辩称，借款和欠款行为属实，因生病导致经济困难，现无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款，并减免本金、利息、罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵世惠。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2019年8月23日起至2022年8月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年8月23日，平安银行重庆分行向赵世惠发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵世惠宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，赵世惠尚欠平安银行重庆分行贷款本金105000.02元、利息7523.67元、罚息1442.81元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵世惠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵世惠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵世惠立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求赵世惠支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1442.81元。关于平安银行重庆分行要求赵世惠承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵世惠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金105000.02元及截至2021年4月9日的利息7523.67元、罚息1442.81元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金105000.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1223元，由被告赵世惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异19号 异议人（案外人）：张晓妮，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 异议人（案外人）：广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司，住所地：四川省德阳市什邡市亭江西路251、253号。 法定代表人：李正兰，职务不详。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 申请执行人：丁传坤，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 被执行人：李荣锦（曾用名:李勃），男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 在本院执行（2021）川0192执550号丁传坤与李荣锦建筑工程分包合同纠纷一案中，广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮向本院提出书面异议，要求变更执行主体。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮称，原申请执行人丁传坤已将（2021）川0192执550号案件的债权转让给广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮。广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮受让债权，成为新的债权人。故请求法院将其变更为（2021）川0192执550号案件的执行申请人。 本院查明，本院于2019年12月3日作出（2019）川0192民初285号民事判决书，载明：“一、被告李勃于本判决生效后三十日内返还原告丁传坤保证金2000000元和利息（利息的计算方式：以2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告丁传坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费34320元、公告费300元，由被告李勃负担。”李荣锦不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2020年12月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终9790号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34320元，由李勃负担。”该民事判决书生效后，2021年2月5日，本院受理丁传坤申请强制执行李荣锦建筑工程分包合同纠纷一案，执行案号(2021)川0192执550号，立案执行标的2434620.00元，申请执行费26746.00元。” 另查明，2021年1月4日，丁传坤与广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮签订《债权转让协议》，约定丁传坤将其在债务人李勃处拥有的案涉债权转让给广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮（广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司占该债权的80%，张晓妮占该债权的20%），用于抵偿丁传坤所欠广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮的债务。之后，丁传坤向李荣锦发送《债权转让通知书》，载明：“丁传坤将在贵方拥有的全部债权（具体数额以（2019）川0192民初285号民事判决书为准）转让给广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮（广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司占该债权的80%，张晓妮占该债权的20%）。现将债权转让情况通知贵方，请贵方予以支持配合。”2021年4月7日，丁传坤出具《债权转让确认书》，载明：“丁传坤将在李勃处拥有的全部债权（具体数额以（2019）川0192民初285号民事判决书为准）转让给广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮收取（广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司占该债权的80%，张晓妮占该债权的20%）。” 以上事实，有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》等在案佐证。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人丁传坤对被执行人李荣锦享有合法的债权，其将该债权转让给广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮且已书面认可广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮取得债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定。因此广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮申请变更其为（2021）川0192执550号案件的申请执行人，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广汉市腾达机电设备有限公司什邡分公司、张晓妮为（2021）川0192执550号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年四月二十三日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。法定代表人：王伟，职务：行长。被执行人：方会忠，男，1963年1月12日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人方会忠借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息61582.93元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3497号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年四月三十日书记员 ：于国帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16792号 原告：陈全柱。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告陈全柱与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告陈全柱在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈全柱自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨   1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2548号 原告：汪利，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。 被告：葛言奇，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告汪利与被告葛言奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告汪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪利撤回起诉处理。 审判员  陆先尧 二〇二一年四月十九日 书记员  王 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2140号申请执行人：李卉一,女,1990年3月30日出生,汉族,会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人李卉一与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入47597.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费614元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7256号原告：韩斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏海蛟，男，1991年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告韩斌与被告苏海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告韩斌到庭参加诉讼，被告苏海蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏海蛟归还借款本金15,000元及利息；2．本案诉讼费由苏海蛟承担。事实与理由：2019年5月13日以及2019年7月16日，被告因资金周转困难向原告分别借款5,000元和10,000元，共计15,000元。基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式借款给被告，后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延拒不归还，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。苏海蛟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方基于口头协议，原告于2019年5月13日向被告微信转账5,000元，于2019年7月16日向被告微信转账10,000元。2020年6月27日，苏海蛟向韩斌出具《借条》一份，载明苏海蛟向韩斌借款15,000元，认可借款事实，约定于2020年12月31日前偿还欠款。2021年4月22日，被告通过微信转账向原告偿还欠款5,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，苏海蛟出具《借条》、韩斌进行转账的行为，应认定双方成立借贷关系。《借条》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。在出借人履行了借款义务后，借款人应按照约定履行还款义务。故本案中，韩斌请求苏海蛟偿还借款本金的主张，合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏海蛟于本判决生效后十日内偿还原告韩斌借款本金10,000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告苏海蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十七日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初554号 申请人：章烈，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。 被申请人：陈玉涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 申请人章烈与被申请人陈玉涛、石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人章烈于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉涛、石家庄一建建设集团有限公司名下银行存款290000元予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉涛、石家庄一建建设集团有限公司名下银行账户存款290000元,期限为一年。 案件申请费1970元，由申请人章烈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢顺平 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟志超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执519号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该社董事长。被执行人：何彩霞，女，汉族，1970年12月29日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:李江，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与何彩霞、李江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李江名下所有的吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李江名下所有的吉利美日牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月二日书记员  潘 婷
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执80号 马上消费金融股份有限公司、孙冬冬： 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行孙冬冬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第18830号裁决书已经发生法律效力,马上消费金融股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行， 本院同日立(2021)鲁13执80号案件执行。 本院于2021年2月18日根据被执行人的住址向其邮寄了执行通知书、报告财产令、传票法律文书后被执行人孙冬冬依据（2020）衢仲网字第18830号裁决书如期履行法律文书确定的义务，将本金及利息总计1284.61元汇入本院指定账户中，本院于2021年4月16日过付给申请执行人。至此，(2021)鲁13执80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初980号 原告：滁州市志成生态养殖有限责任公司，住所地滁州市腰铺镇工业园，统一社会信用代码91341103353214653E。 法定代表人：万智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：蔡传松，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋永生，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：余先国，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告滁州市志成生态养殖有限责任公司（以下简称志成养殖公司）与被告蔡传松、蒋永生、余先国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志成养殖公司的委托诉讼代理人张明、王艳，被告蔡传松、蒋永生、余先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志成养殖公司向本院提出诉讼请求：1、蔡传松偿还其借款本金70000元及利息（以本金70000元，自2019年12月1日至款清之日，按月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用；2、蒋永生、余先国承担连带还款责任。事实与理由：其系畜禽养殖、生物饲料生产、养殖技术服务为一体的生态养殖类公司，多年持续扶持当地农户进行养殖。2019年9月18日，蔡传松因建设鸡棚需要向其借款70000元，并出具借条载明借款事实，保证人签字确认担保。其通过网银转账的方式向蔡传松履行了出借义务。后其多次催要还款未果。 蔡传松在庭审中辩称：其与志成养殖公司有委托养殖的合同关系，约定志成养殖公司交4批鸡给其养殖，这7万元是志成养殖公司说其养殖条件不符合要求，可以借钱给其搭网床，再从养鸡的钱中扣，但只交给其1批鸡，约定每批鸡要喂养50天，这一批鸡因为疫情管制，其多喂养了40天，但志成养殖公司将鸡拉走后未付款给其，志成养殖公司系诈骗。 蒋永生、余先国在庭审中辩称：其不记得这件事。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月18日，蔡传松作为借款人签署1份借条，载明“因建设鸡棚需要，今借到志成养殖公司人民币柒万元（¥70000元），款项转款至：蔡传松。借款人承诺2019年12月1日前归还，逾期归还按月息2分承担违约责任至款清息止，同时债务人承担权利人实现权利支出的一切费用。……担保人自愿为上述债务承担无限连带担保责任，担保期至债务人债务履行完毕”。蒋永生、余先国在“担保人”处签名。2019年9月19日，志成养殖公司向蔡传松银行账户中转款7万元，并注明为借款。 上述事实由志成养殖公司举证的借条、转账记录予以证实；经蔡传松、蒋永生、余先国质证，蔡传松、余先国对真实性均无异议；蒋永生虽对其签名未予确认，但经本院释明后未申请鉴定；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。蔡传松、蒋永生、余先国举证的欠条、委托养殖合同书与本案不是同一法律关系，本院对其关联性不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡传松作为借款人在借条中签名，蒋永生、余先国作为担保人在借条中签名，表明其自愿接受该条据载明的内容约束。志成养殖公司所举转账记录能够证明其向蔡传松交付了借款70000元，约定还款日期为2019年12月1日、逾期利息为月利率2%。现还款期限早已届至，蔡传松未偿还借款，故对志成养殖公司要求蔡传松偿还借款本金7万元及逾期利息[自2019年12月2日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以月利率1.5%为上限）计算]，本院予以支持。借条载明“担保人自愿为上述债务承担无限连带担保责任，担保期至债务人债务履行完毕”，故蒋永生、余先国应对蔡传松的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡传松于本判决生效后十日内偿还原告滁州市志成生态养殖有限责任公司借款本金70000元及逾期利息[自2019年12月2日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以月利率1.5%为上限）计算]；被告蒋永生、余先国承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡传松追偿。 二、驳回原告滁州市志成生态养殖有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告蔡传松、蒋永生、余先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初432号原告：汪永春，男，1964年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴胜文，男，1967年2月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。原告汪永春与被告吴胜文买卖合同纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永春、被告吴胜文的委托诉讼代理人田宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告硫化锌矿石款128000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月15日，被告向原告购买硫化锌矿石，经双方结算，被告尚欠矿石款128000元，被告于2012年1月15日出具欠条后,原告每年都找到被告要求其退还多支付的货款，被告都以资金困难为由至今未退还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴胜文辩称，原告提交的欠条从证据形式来说，只是一份孤立的证据，没有相关联的欠款形成证据相互印证，该欠条不能作为原告的主张证据认定。从原告提交的欠条与民事起诉状体现事实是硫化锌原矿石买卖，原告是卖方，被告是买方,实际上被告本身就是矿石开采出售，自己的矿石处于滞销状态，根本不从事浮选冶炼初加工，因此原告诉称“2012年1月15日向被告购买硫化锌矿石”不是事实。经回忆，事实是原告向被告购买过硫化锌矿石，因此销售人欠购买人款项，不符合逻辑。原告诉称每年都向被告讨账不是事实，从欠条所签署的日期，迄今历时十年之久，根本没有原告诉称每年讨账的证据佐证。根据民事诉讼举证原则，原告应向人民法院提交从来没有放弃维权的证据证明自己的主张。综述，原告陈述的不是事实，没有证据予以佐证，依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，在本院认为部分综合分析认定。经本院审理认定事实如下：2011年3月，原告汪永春与被告吴胜文达成矿石买卖协议，口头约定被告采取先收取预付款，后向原告供给矿石,矿石价格每吨40元，约定10000吨，原告通过银行转账的方式向被告转账预付款400000元。2012年1月15日，经双方结算，被告现尚欠价值128000元的矿石未向原告供给，被告并向原告出具一份《欠条》，该欠条载明欠原告购买硫化锌矿石款128000元，但未约定退还预付款的时间。上述事实，有《欠条》、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依据《欠条》主张被告应退还预付款128000元，被告对《欠条》既不承认也不否认，经本院提示后其仍然不明确表示。庭审过程中，原告陈述通过银行转账的方式向被告支付预付款400000元，被告认可银行转账的方式，但陈述记不得具体金额，也未对预付款金额提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，本院视为被告对《欠条》记载的事实予以承认，综合原、被告双方的陈述和本案现有证据，可认定原告就已支付预付款金额以及剩余预付款金额完成了举证责任，本院确认剩余预付款金额为128000元。因被告至今未向原告交付剩余矿石，原告亦要求退还预付款，由此可见双方达成的口头合同已履行不能，双方当事人用事实行为明确表明不再继续履行该合同，双方的买卖关系已实际解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还预付货款128000元于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为双方未就退还预付款的时间进行约定，原告的诉请未超过最长诉讼保护时效，对被告的该主张本院不予认可。综述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百八十八条、第五百六十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴胜文于本判决生效后七日内返还原告汪永春剩余预付款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告吴胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二一年四月二十三日法官助理石瑶书记员刘成让附：本判决书适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-         内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2021）内0125执239号        申请执行人：张丽霞，女，1988年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：格日勒，女，1986年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。     本院在执行张丽霞申请执行格日勒经司法确认的调解协议纠纷一案中，现申请执行人张丽霞请求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结内蒙古自治区武川县人民法院（2021）内0125民特20号民事裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 武 宁                  二〇二一年四月二十六日          书 记 员  于 洋        附相关法条：    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的;    （二）据以执行的法律文书被撤销的;    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;    （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。         1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初417号 原告：杨凌工业园区建设投资有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040359875819X8。 法定代表人：朱文超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权章平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘波，陕西至柔律师事务所律师。 被告：陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地：杨凌示范区以东。统一社会信用代码：91610403X23946675A。 法定代表人：孙雅丽，该公司董事长兼总经理。 原告杨凌工业园区建设投资有限公司（以下简称工业园区公司）与被告陕西天鑫兔业股份有限公司（以下简称天鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业园区公司的委托诉讼代理人权章平、刘波到庭参加诉讼，被告天鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工业园区公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及逾期还款形成的同期贷款利息116770.83元，共计616770.83元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月底，被告因其流动资金紧张，向原告借款50万元，2015年8月3日双方签订借款合同书，约定借款期限为2015年8月1日至2015年12月31日。当日，原告将50万元打入被告的银行账户，被告也向原告出具了收款收据。借款到期后被告未偿还，2019年11月11日原告向被告发出对账函，11月14日被告在对账函中签字盖章，但之后再无音讯，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告天鑫公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下:借款合同书、收款收据、对账函中均有被告的盖章，故予以认定；建行网上银行电子回执系银行出具，且与收款收据能够相互印证，故予以认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告工业园区公司（贷款人）与被告天鑫公司（借款人）签订借款合同书，约定，借款金额50万元，期限从2015年8月1日至2015年12月31日止。无息借款，到期一次性还本。本借款限于生产经营流动周转，必须专款专用。原告于同日通过建设银行向被告转账50万元，被告亦向原告出具收款收据。借款到期后被告未偿还，原告于2019年11月11日向被告发送对账函，被告于同年11月14日在对账函“上述信息证明无误”处盖章确认，但至今仍未还款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告天鑫公司向原告工业园区公司借款的事实清楚，有借款合同书、对账函为证，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立，双方均应履行各自的权利义务。原告向被告交付了借款50万元，但被告未按约定期限向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告按照年利率4.75%的标准支付2016年1月1日至2020年11月30日的利息，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告请求2016年1月1日至2020年8月19日的利息按照年利率4.75%计算，符合法律规定，经核为110025元；2020年8月20日至2020年11月30日的利息应按照年利率3.85%计算，为5339元，合计115364元。原告保留请求2020年12月1日至实际给付之日止的利息的诉权，对此，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凌工业园区建设投资有限公司借款本金50万元及2016年1月1日起至2020年11月30日止的利息115364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9968元（原告已预交），减半收取计4984元，由原告杨凌工业园区建设投资有限公司负担12元，由被告陕西天鑫兔业股份有限公司负担4972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月三十日 书记员  董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执255号 申请执行人：刘胜萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：曹宗垒，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请人刘胜萍与被执行人曹宗垒买卖合同纠纷一案中，执行标的86360元,已执行1917.62元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下登记的川Ｕ3××××东风牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初第4754号原告:杨兴龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住山西省方山县。被告：重庆市渝中区为东快安货运代理部，个体工商户，经营场所重庆市渝中区。经营者:汤国东，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨兴龙与被告重庆市渝中区为东快安货运代理部合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨兴龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨兴龙撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告杨兴龙负担。审判员  王德清二〇二一年四月七日书记员  曾宇宵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：顿许涛，男，1984年7月18日，汉族，住河南省许昌市东城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告顿许涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告顿许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告顿许涛返还原告借款本息、违约金等费用合计4948.36元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告顿许涛向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为5000元。2012年3月20日，被告顿许涛开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月19日，被告顿许涛共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计4948.36元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告顿许涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件各一份内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告顿许涛向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告顿许涛在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告顿许涛办理了信用额度为5000元的信用卡一张，卡号为：62×××92。2012年3月21日，被告顿许涛开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金3922.93元、利息438.65元及费用586.78元，合计4948.36元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顿许涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计4948.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顿许涛承担。本判决为终审判决。审判员  董爱巧二〇二一年四月二十二日法官助理范志楠书记员唐鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2094号原告：刘某，女，汉族，户籍地为黑龙江省集贤县，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李某，男，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘某诉被告李某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十八日书记员  丁 晗
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1685号 原告：钟建，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：李大义，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟建与被告李大义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告钟建及其委托诉讼代理人傅能强，被告李大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建向本院提出诉讼请求：1.判令李大义支付工资15,920元；2.判令李大义承担本案诉讼费用。事实和理由：李大义在简阳市各地承包贴瓷砖的工程。2019年6月至12月期间，李大义雇佣钟建在其承包的工地从事贴瓷砖的工作，约定人工工资260元/天，但李大义未按期向钟建支付人工工资。经双方结算，李大义尚欠钟建15,920元的人工工资未付，且李大义于2020年4月2日向钟建出具欠条并载明：“今欠到钟建人工工资15,920元（大写：壹万伍仟玖佰贰拾元整。人工工资于2020年12月30日前付清）”，落款处有李大义的签字捺印及其身份证号。在李大义逾期未支付的情况下，钟建多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 李大义辩称，钟建陈述的属实，对拖欠钟建的人工工资15,920元表示认可，但李大义现在没有钱，只有公司付了钱或自己去挣到钱才能支付给钟建。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月期间，李大义雇佣钟建在其承包的工地从事贴瓷砖的劳务，约定人工工资260元／天。钟建向李大义提供劳务共计72天，应得人工工资18720元，因钟建中途向李大义借支2800元，剩余人工工资15920元未付。2020年4月2日，李大义向钟建出具欠条一份，内容为：“今欠到钟建人工工资15920元（大写：壹万伍仟玖佰贰拾元整。人工工资于2020年12月30日前付清。欠款人：李大义，身份证：511027196801××××”。后，李大义一直未按约定支付钟建的劳务费，故引发本诉。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。因本案发生在民法典生效前，故适用民法典生效前的法律。本案中，钟建、李大义之间虽未签订书面劳务合同，但李大义雇佣钟建提供劳务，结合李大义给钟建出具的欠条，足以证实双方之间存在事实上的劳务关系。李大义虽辩称无履行能力，但对拖欠钟建人工工资款的事实亦认可，故本院对钟建要求李大义支付人工工资款15,920元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李大义于本判决生效之日起五日内给付原告钟建15,920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计99元，由被告李大义负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈叔余
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0281民初3330号 原告：王胜训，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛豪门实业有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园区海尔大道东店子河北。 法定代表人：许壬申，执行董事。 委托代理人：郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王秀燕，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告王胜训与被告青岛豪门实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜训，被告的委托代理人郭立天、王秀燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王胜训向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金9032.5元；2.被告支付原告自2018年7月6日至2020年9月21日期间公休日加班费、法定节假日加班费共计87542元；3.被告支付原告2019年至2020年的带薪年休假工资4983元；4.被告支付原告2018年7月至2020年9月期间的防暑降温费2200元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出了胶劳人仲案字〔2020〕第2218号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，现提起诉讼。理由如下：首先，2020年9月21日，原告在工作期间无故被辞退，原告在被告处工作从无公休日及法定节假日。其次，原、被告之间签订的《终止劳动合同协议书》并非原告真实意思表示，系被告欺骗原告在该协议书上签的字，原告对该协议书内容存在重大误解，系被告无故将原告辞退。再次，原告在仲裁阶段主张的加班费、带薪年休假工资及防暑降温费，仲裁庭未进行审理，只是单纯基于原被告之间所签订的终止劳动合同协议书的内容作出认定，且原告庭后提交的微信、短信记录证据，仲裁庭未进行实质审查，就因是原告庭后提交就不予采纳，剥夺了原告举证、质证的权利。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请判如所请。 被告青岛豪门实业有限公司辩称：2020年9月21日原告与被告签订了《终止劳动合同协议书》，双方协商一致，解除劳动合同，并确认双方劳动关系项下的所有劳动报酬、费用、经济补偿金等均已结清，无任何异议，故原告的各项仲裁请求均无事实及法律依据，不应予以支持。具体理由同仲裁答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告未提交新的证据，当庭出示在仲裁提交的微信聊天记录、短信记录的原始载体、被告信息网上查询截图，被告对上述证据的真实性均无异议；被告新提交原告与刘乃榛短信记录5张，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在本院及仲裁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告分别于2018年7月6日、2019年1月6日、2020年1月6日签订劳动合同，所签劳动合同的合同期限为固定期限，至2021年1月6日。原告在被告处从事保安工作，被告为原告缴纳社会保险费，按月发放工资。 2020年9月21日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《终止劳动合同协议书》，约定：1、经双方协商一致，同意解除双方之间的劳动合同（合同期限自2020年9月21日止），本协议签订后，双方之间的劳动关系即时终止。2、甲方一次性支付乙方人民币9032.5元，包括但不限于补偿金、各项补贴、费用等。3、乙方2020年09月的工资、社保、公积金由甲方足额发放。4、本协议签订后，双方确认劳动关系项下的所有劳动报酬、费用、经济补偿金等均已结清，无任何异议。……6、本协议签订后双方之间再无任何债权债务及法律责任。 同日，原告作为收款方签收了终止劳动合同补偿金收据，该收据上写明：被告给予原告一次性终止劳动合同补偿金9032.5元、给予原告提前终止劳动合同补偿金3613元。 被告于2020年9月30日通过银行向原告支付9032.5元，于2020年10月28日向原告支付3613元。 本院认为，本案的争议焦点为：王胜训与青岛豪门实业有限公司之间的劳动关系是否已合法解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三十五条，王胜训认为双方签订的《终止劳动合同协议书》和其出具的《终止劳动合同补偿金收据》并非其真实意思表示，应负举证责任，本案中原告未举证证明青岛豪门实业有限公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危，也未主张因重大误解或者显失公平撤销《终止劳动合同协议书》《终止劳动合同补偿金收据》，故王胜训的该项主张，缺乏证据支持，本院不予支持。该《终止劳动合同协议书》《终止劳动合同补偿金收据》合法有效，足以认定王胜训与青岛豪门实业有限公司的劳动关系已合法解除。原、被告提交的其他证据均不影响认定原、被告之间的劳动关系已合法解除。依据原告签字的《终止劳动合同补偿金收据》，原、被告劳动关系项下的所有劳动报酬、费用、经济补偿金等均已结清，对原告要求被告支付经济赔偿金、公休日加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王胜训的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王胜训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  董 梅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢362号 周昆： 关于四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第154号刑事判决书第二项判决执行你缴纳罚金人民币10000元一案，在本院（2018）川1403执251号案中，因未查找到可供执行的财产，案件终结本次执行程序；在本次执行中，你已主动缴纳罚金人民币10000元，故本院（2014）彭山刑初字第154号刑事判决书第二项判决执行你缴纳罚金人民币10000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第154号刑事判决书第二项判决执行周昆缴纳罚金人民币10000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执302号 申请执行人：临沂高新区景森净水设备销售经营部。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与临西十三路交汇西100米路南。 经营者：王安庆。 被执行人：山东万朵信息科技有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩金华路盘古天地产业园3号楼20M01室。 法定代表人：杜琳琳，总经理。 申请执行人临沂高新区景森净水设备销售经营部与被执行人山东万朵信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案。 本院经审查认为，（2020）鲁13民初265号民事判决的权利人为：山东临鼎环保设备有限公司、临沂高新区景森净水设备销售经营部。但该案申请执行人为临沂高新区景森净水设备销售经营部，没有权利人山东临鼎环保设备有限公司是否放弃或委托临沂高新区景森净水设备销售经营部申请执行的材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临沂高新区景森净水设备销售经营部的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月十三日 书记员  王焕良
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2975号 原告：王颖，男，1973年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：章发，男，1984年3月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王颖与被告章发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王颖撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月二十五日 书记员  张大伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1016号 原告：袁友良，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：谭学彪，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告袁友良与被告谭学彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友良到庭参加诉讼。被告谭学彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭学彪向原告袁友良支付货款18500元及违约金1548元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，谭学彪在原告处购买小猪，赊账18500元一直未付清。2019年7月8日，谭学彪就尚欠的款项向原告出具了欠条，约定在2019年年底付清。此后，原告向被告催收，被告至今未付款，故原告诉至法院。 被告谭学彪未向本院提交答辩意见或证据。 经审理查明：被告谭学彪自多年前向原告袁友良购买小猪，原告向被告交付了货物。2019年7月8日，经双方结算，被告就尚欠原告的货款向原告出具了1张欠条。该欠条载明：“今欠到袁友良现金18500元整《壹万捌仟伍佰元》限于《今年年底还清》如果未到未还清按银行代款的7%计算欠款人：谭学彪2019.7.8”。出具该欠条后，经原告催收，被告至今未付款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、欠条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买小猪，原告依约履行了供货义务，且被告向原告支付了部分货款，并就尚欠的货款18500元向原告出具了欠条，上述行为系原被告的真实意思表示，双方建立了合法有效的买卖合同关系。因被告书面承诺于2019年年底清偿上述货款，但经原告催收，被告至今未付款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告关于计算逾期付款违约金的年利率标准为7%的约定未违反法律法规的禁止性规定，现被告逾期未付款，原告请求被告支付逾期付款违约金1548元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭学彪于本判决生效之日起五日内向原告袁友良支付货款18500元及违约金1548元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告谭学彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年四月十三日 法官助理谢利 书记员王玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初1353号 原告：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会，住所地：城阳区夏庄街道史家泊子社区，统一社会信用代码：55370214794035773E。 法定代表人：李海云，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芸，山东宇瑞律师事务所实习律师。 被告：黄鑫，女，汉族，1972年7月6日出生，户籍地：山东省单县。 原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会与被告黄鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，原告称已经于2021年1月6日立案，本案属于重复立案，原告自愿不向本院预交案件受理费，请求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  孙丕云 人民陪审员  纪利燕 人民陪审员  王美霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  周 彩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保12号之一 解除保全申请人：谢得立，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被申请人：王海飞，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 解除保全申请人谢得立与被申请人王海飞申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）皖1126财保12号民事裁定，冻结被申请人王海飞名下的个人独资企业凤阳县官沟乡海飞石粉厂在中国工商银行凤阳支行账户资金141700元（账号13×××94），冻结期限为一年。谢得立于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢得立申请解除对王海飞采取的保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王海飞名下的个人独资企业凤阳县官沟乡海飞石粉厂在中国工商银行凤阳支行账户资金141700元（账号13×××94）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘克旺 二〇二一年四月二十七日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执668号申请执行人：孙颜青被执行人：王明孙颜青与王明借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2187号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明银行存款人民币81100.00元(含申请执行费1100.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执536号申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。被执行人：刘昌坤。被执行人：邹军。被执行人：刘丽君。被执行人：黎玉芳。被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司。被执行人：祁东县顺达矿业有限公司。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名：衡阳市企业信用担保投资有限公司）。申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人刘昌坤、邹军、刘丽君、黎玉芳、湖南揽成房地产开发有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘昌坤、邹军、刘丽君、黎玉芳、湖南揽成房地产开发有限公司、祁东县顺达矿业有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司银行存款、应收款项7300000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月二十一日代理书记员  肖雅琦
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执194号 申请人：李朝顺,男,汉族,1976年1月28日出生,云南省巧家县人,住云南省巧家县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案(2020)第30号仲裁裁决书，于2021年4月15日依法受理李朝顺申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款154773元，以及执行费2222元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现已关闭，在荥经县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款及互助补偿款。本院依法于2021年4月26日在执行标的额的限额内予以冻结。于2021年4月26日对荥经县二十二号煤业有限责任公司依法采取限制高消费措施。现荥经县二十二号煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，李朝顺亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 钟云川
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1995号上诉人（原审原告）：建投嘉昱置地股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼9F。法定代表人：郝磊，董事长。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍斌，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨剑春，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨剑昆，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系杨剑春之弟）。原审第三人：贵州省供销社汽车修配厂，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路34号。法定代表人：罗世友。上诉人建投嘉昱置地股份有限公司因与被上诉人张绍斌、杨剑春及原审第三人贵州省供销社汽车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本院认为，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初759号民事判决；二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。二审案件受理费4042元，退还上诉人建投嘉昱置地股份有限公司。审判员田勇二〇二一年四月八日法官助理钟钦书记员  左文艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1112号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：徐小罗，男，1987年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为37×××00。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月14日已发生欠款本息等费用共计152150.14元，其中本金139504.40元、利息8764.57元、逾期还款违约金3817.17元、分期付款手续费0元、其它手续费64元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月14日欠款152150.14元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐小罗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金139504.40元、利息8764.57元、逾期还款违约金3817.17元、分期付款手续费0元、其它手续费64元，合计152150.14元[暂计算至2020年11月14日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1114元，由被申请人徐小罗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0730民初270号      原告：刘某某，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某，，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法进行审理。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还李某某借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某系原告儿子（2020年12月30日死亡），2020年10月23日，被告向李某某出具借条，向李某某借款叁万伍仟元，约定于2021年12月20日归还。岂料被告借款后，李某某死亡，原告托人找被告催要，被告承认借款事实，但什么时间还款没有明确态度。故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，根据原告提交的借条显示还款期限截止2021年12月20日，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，涉案借款尚未达到约定的借款期限。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，原告并未提交证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明到期后不归还借款，故原告起诉要求被告归还涉案借款的条件尚未成就。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。   综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘某某的起诉。   本案受理费675元，本院依法予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员 曾小涛           二○二一年四月二十六日            书 记 员 张培晨            1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初712号之二原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段**院**楼。法定代表人：张晓斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：刘恒，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙小提，男，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：申智慧，女，1994年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：安先芝，女，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：王兰军，男，1937年1月9日出生，汉族，住郑州市。被告：高芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与六被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司以与六被告达成和解协议并履行完毕为由，撤回对六被告的起诉，并表示不再缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嘉韵置业有限公司撤回对被告刘恒、孙小提、申智慧、安先芝、王兰军、高芳的起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇二一年四月三十日法官助理宋璐书记员蔡玉清
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执48号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：朱小超，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现羁押于四川省富顺县看守所。被执行人：石康富，男，1991年11月17日出生，阿昌族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现羁押于四川省富顺县看守所。被执行人：徐昌文，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现羁押于四川省自贡市看守所。被执行人：李浩浩，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县，现羁押于四川省富顺县看守所。本院刑事审判第二庭移送执行的朱小超、徐昌文、石康富、李浩浩没收个人财产、罚金一案，本院于2021年4月21日立案执行。因被执行人朱小超户籍所在地系富顺县人民法院辖区范围，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)川03执48号朱小超、徐昌文、石康富、李浩浩没收个人财产、罚金一案由四川省富顺县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 甘语慧二〇二一年四月二十三日书记员 吴湘珺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2977号原告：滕志远，男，汉族，1989年9月20日生，住胶州市。被告：青岛弘耀腾飞设备制造有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处胶东村。原告滕志远与被告青岛弘耀腾飞设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滕志远于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕志远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕志远撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由滕志远负担。审判员  张瑞琪二〇二一年四月三十日书记员  张博文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1474号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：陈健,男，1964年6月28日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈健偿还截止2021年3月23日的信用卡欠款本金59169.17元，利息（含复利）26958.07元，违约金2889.52元、手续费1039.54元，及2021年3月24日后的利息以本金59169.17元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告陈健承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2011年11月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。章程、领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。截止2021年3月23日，陈健尚欠原告信用卡欠款本金59169.17元，利息（含复利）26958.07元，违约金2889.52元、手续费1039.54元。至今，陈健未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告陈健未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穂贷记卡章程》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任。对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月23日的信用卡欠款本金59169.17元，利息（含复利）26958.07元，违约金2889.52元、手续费1039.54元和2021年3月24日后的利息（含复利，以本金59169.17元为基数，从2021年3月24日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计893.5元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5355号 申请执行人：冯小焕，女，1970年10月6日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：石家庄普斯盛地房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊大街86号，统一社会信用代码91130100676005928M。 法定代表人：张铭盛，董事长 本院在执行冯小焕与石家庄普斯盛地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初1250号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行,申请执行标的借款本金450000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金450000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1250号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月六日 书记员 周   一   搏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1178号上诉人（原审被告）：王国金，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人（原审被告）：王国银，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王国金，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：温洪军，男，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：卢久全，男，1974年6月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人王国金、王国银因与被上诉人温洪军、卢久全租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。王国金、王国银上诉请求：1．撤销原判；2．改判驳回被上诉人的诉讼请求；3．本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、案件事实认识错误，上诉人不是适格的主体。本案租赁协议施工的息烽温泉至乌江公路改造工程，是由案外人息烽县交通运输局发包给中铁二十局集团有限公司施工，上诉人仅是案外人中铁二十局集团有限公司委托施工的项目管理元，是在获得的职务权限范围内履行职务行为，并非一审法院认定的租赁合同的合同相对人，上诉人与被上诉人签订《挖机租赁协议》时，实际是上诉人代表中铁二十局签订，实际的使用人和责任主体应是中铁二十局集团有限公司，同样对相应的租赁费用进行确认及代为支付，也是授权范围内履行职责行为，本案的被告主体应是中铁二十局集团有限公司而非本案的上诉人。本案一审法院事实认识错误，上诉人不是适格诉讼主体。二、上诉人不是本案适格的诉讼主体，《挖机租赁协议》对上诉人不具有拘束力，上诉人不是支付租赁费的主体，不应当支付逾期利息。温洪军、卢久全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第一，本案在一审中上诉人并未提供与中铁二十局有任何关系的问题和证据，也没有提出追加中铁二十局为第二被告的要求。挖机租赁协议是上诉人王国银与被上诉人温洪军签订，协议中甲方是王国银，乙方是温洪军，双方均签字认可该事实，协议上甲方并没有加盖中铁二十局的单位印章，也没有任何领导签字或委托上诉人，因此，中铁二十局与被上诉人没有任何关系。上诉人应对自己的行为承担责任，一审法院认真审核了案件事实，请求予以维持。第二，一审诉讼中，上诉人只对被上诉人所欠租金本金主张权利，并未主张利息，上诉人的上诉理由没有事实依据，浪费司法资源。请求二审法院驳回上诉，维持原判。温洪军、卢久全向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告挖机租金210385元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王国金、王国银系兄弟关系，原告温洪军、卢久全系合伙关系。因息烽县温泉至乌江公路改造工程施工需要，王国银与温洪军签订挖掘机租赁协议，由温洪军一方提供挖机施工。期间由被告王国金、王国银及其工作人员与二原告进行挖机租金结算，经最终结算并支付部分款项后，双方现均认可尚有210385元未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告提供挖机供被告方施工使用，原告方主张经结算后尚有挖机租金210385元未付，被告王国金、王国银对于欠付挖机租金210385元的事实亦无异议，故该院对二原告要求二被告支付挖机租金210385元的诉请，依法予以支持。综上所述，被告王国金、王国银应当支付原告温洪军、卢久全挖机租金210385元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：由被告王国金、王国银于本判决生效之日起十五日内支付原告温洪军、卢久全挖机租金210385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取计2228元，由被告王国金、王国银负担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人王国金、王国银在一审庭审中承认：“欠原告挖机租金210385元是事实，但是目前因为在交通运输局未结到工程款，所以没有按时向原告支付租金。”一审据以判决并无不当。另，一审未判决上诉人支付逾期利息。现上诉人主张其作为被告，主体地位不适格，不应当支付逾期利息的上诉理由不能成立。综上所述，王国金、王国银的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4456元，由王国金、王国银负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 朱紫苇