广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初464号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，该公司员工。 被告：林小媛，女，1996年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陈飞虎，男，1985年01月15日出生，汉族，住广西浦北县。现在中渡监狱服刑。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告林小媛、陈飞虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人周春香、被告陈飞虎到庭参加诉讼。 2 被告林小媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告林小媛立即向原告偿还垫付款61983.59元；判令被告林小媛向原告支付利息9907.52元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令陈飞虎对林小媛的上述债务承担共同还款责任；判令原告对被告林小媛名下的抵押车辆（车架号LVGBH51K7DG128891），对车辆处理价款享有优先受偿权。事实和理由：被告林小媛为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款）,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月10日，原告与被告林小媛、陈飞虎、广西睿优达汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告林小媛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告林小媛约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定陈飞虎为林小媛上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告林小媛未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告林小媛应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月19日，被告林小媛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告林小媛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金77706元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金林小媛分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告林小媛的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告林小媛违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于 3 2019年3月29日宣告被告林小媛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告林小媛的全部债务。原告截止2019年4月19日代被告林小媛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了61983.59元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但被告林小媛直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。根据《履约担保符合合同》约定，原告对林小媛名下的车辆具有抵押权，同时，因被告林小媛名下的车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第700条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典担保部分的解释》第18条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有抵押权。因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 林小媛没有向本院提交有答辩意见。 陈飞虎辩称，车辆已经被办案机关扣留，现在案件已经结了，但是车辆时怎么处理的，被告不清楚情况。对于本案欠款，被告没有意见并愿意承担全部的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日,林小媛(乙方)、广西睿优达汽车销售服务有限公司(甲方)、陈飞虎(丙方)、凝睿公司(丁方)、备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》,合同约定:1、乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》,乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；2、乙方向戊方承租的租赁车辆,融资总额300000元；2-1、乙方申请的信用卡贷款基本信息如下:发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行,贷款总额84349.86元,透支金77706元,还款期数为36期,还款日 4 期为每月15日,每期还款金额2344元；4-1甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4-2、对于丁方承担的相关责任,甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保,乙方及丙方同意接受甲方的反担保。8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入,而非债务的担保,因此丙方因乙方的违约行为承担责任后,对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。五方均在该合同上签字盖章确认。 2017年10月19日,林小媛与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定:第一条、林小媛向凝睿汽车公司购买丰田车,交易总价126800元,林小媛自行支付首付款49094元,透支金额77706元；第五条、债务人不可撤销授权债权人将透支资金支付至凝睿公司的账户。后因林小媛未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项,凝睿公司于2018年11月23日代为支付按揭款12566.77元,2019年4月19日代为支付按揭款49416.82元,共计61983.59元。2019年5月8日,该行向凝睿公司出具代偿证明,对上述代偿事实予以确认。截止到凝睿公司起诉之日,林小媛尚未向凝睿公司偿还代偿款。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，《履约担保服务合同》是各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应全面履行合同义务。林小媛逾期未归还银行按 5 揭款项,凝睿公司履行保证责任后,有权向林小媛进行追偿,林小媛未及时向凝睿公司履行代偿款清偿义务,其应当承担违约责任。凝睿公司代为支付按揭款共计61983.59元。截止至凝睿公司起诉之日,林小媛未向凝睿公司偿还代偿款,凝睿公司主张由林小媛偿还垫付款,符合合同约定,陈飞虎在《履约担保服务合同》作出的共同偿债意思表示,是其为林小媛向银行借款时共同承担债务还款责任而作出的意思表示，凝睿公司已按约定向银行偿还了林小媛项下债务,其有权向林小媛追偿,并请求陈飞虎承担共同还债责任。根据合同约定,凝睿公司代偿后,林小媛需自代偿之日按照每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用,现凝睿公司自愿降低为日万分之三是对自己权利的处分,不违反法律规定,本院予以准许。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故对凝睿公司要求对抵押车辆处置款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下： 一、林小媛、陈飞虎应当于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款61983.59元及逾期利息（利息计算如下：以人民币61983.59元为基础，按日利率万分之三计算利息，从2019年4月20日计算至实际清偿之日）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1598元，减半收取799元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由林小媛、陈飞虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年四月七日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93