wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3325号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王健，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。四川新网银行股份有限公司与王健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健的微信、支付宝、银行存款等15392.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王健的微信、支付宝、银行存款限额15392.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3427号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。委托诉讼代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行职工。被告毛彭涛，男，1964年7月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告毛彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人毛铭身到庭参加了诉讼，被告毛彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告毛彭涛立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人毛彭涛于2017年6月21日向原告银行借款100000元，借款用途为进海绵，到期日期为2018年6月21日。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告毛彭涛缺席未答辩。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了个人借款合同一份、借款借据一份。被告毛彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告毛彭涛签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用途为进海绵，借款期限为12个月，自2017年6月21日起至2018年6月21日，贷款利率为固定利率即月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告毛彭涛发放借款100000元。借款期限届满后，被告毛彭涛未按合同约定偿还借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告毛彭涛签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告毛彭涛发放借款100000元后，被告毛彭涛未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告毛彭涛偿还借款本金100000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2017年6月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.4‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年6月22日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛彭涛于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款100000元及利息、罚息（自借款之日即2017年6月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.4‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年6月22日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年四月二十六日书记员  刘 宁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1318号之一 申请人：张秀东，男，1964年12月12日生，汉族，住玉田县。 申请人：张金刚，男，1979年10月9日生，汉族，住玉田县。 被申请人：付永奎，男，1962年9月1日生，住唐山市丰南区。 申请人张秀东、张金刚与被申请人付永奎民间借贷纠纷一案，申请人张秀东、张金刚于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付永奎的银行存款16万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀东、张金刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人付永奎的银行存款16万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二一年四月二日 书记员  吴立非
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执170号申请执行人：郑州安昶建材有限公司。法定代表人：戴新涛。被执行人：河南省中亨建设开发有限公司。法定代表人：张山修。被执行人：江奇城。关于郑州安昶建材有限公司申请执行河南省中亨建设开发有限公司、江奇城买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初7414号民事调解书已发生效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本院执行干警到法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；且询问申请人是否能够提供被执行人名下其他可供执行财产，申请人明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人尚余本金279000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十六日法官助理王长松书记员马明明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2953号原告:杨永华，男，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：付凤全、杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：东海县华燃天然气有限公司，统一社会信用代码91320722088380422N，住所地江苏省东海县石湖乡驻地。法定代表人：倪志勇。第三人：自贡市华燃天然气有限责任公司，统一社会信用代码91510300673546390F，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附18号。法定代表人：邓超，总经理。第三人：倪志勇，男，汉族，住四川省威远县靖和镇华场村3组3号。原告杨永华与被告东海县华燃天然气有限公司、第三人自贡市华燃天然气有限责任公司、倪志勇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告杨永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永华撤回起诉处理。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华人民陪审员  马长宜二〇二一年四月二十六日法官 助理  相吉玲书 记 员  蒋超男
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3624号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：熊强华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。四川新网银行股份有限公司与熊强华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊强华的微信、支付宝、银行存款等17945.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊强华的微信、支付宝、银行存款限额17945.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费199元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1381号 王俊莹、合肥果贞时界商贸有限公司： 王俊莹与合肥果贞时界商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2974.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王俊莹向本院申请执行的（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0203执156号申请执行人：甘长金,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：李鑫,男,1990年10月10日出生,汉族,住江苏省句容市。本院在执行申请执行人甘长金与被执行人李鑫劳务合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款35707.18元。被执行人依法应承担执行费436元。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日、2021年3月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院于2020年3月29日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款35707.18元。被执行人依法应承担执行费436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 阳审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3445号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：钟伟，男，汉族，住广东省河源市龙川县。四川新网银行股份有限公司与钟伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伟的微信、支付宝、银行存款等16031.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟伟的微信、支付宝、银行存款限额16031.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3424号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卢璐，女，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。四川新网银行股份有限公司与卢璐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢璐的微信、支付宝、银行存款等15491.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢璐的微信、支付宝、银行存款限额15491.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1062号立案庭：你庭移交我局执行申请人高旺与宿迁中央国际购物广场有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初579号原告：余彬，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，户籍所在地四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川爱森堡玻璃有限公司，住所地：隆昌石燕桥镇上流村，统一社会信用代码：915110287469319791。法定代表人：罗先建,执行董事。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：郭绍德，男，1968年3月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。原告余彬诉被告四川爱森堡玻璃有限公司、郭绍德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年四月十九日书 记 员  周瑾瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2050号 原告：彭涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：张晓红，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告彭涛、张晓红与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 彭涛、张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助彭涛、张晓红办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1984.76元。事实及理由：2016年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定彭涛、张晓红以396952元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至彭涛、张晓红名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付彭涛、张晓红违约金1984.76元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执943号周中全、朱银凤：申请执行人周中全与被执行人朱银凤追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款120434.4元，违约金10000元，案件受理费1355元，执行费1899元（未预交）。本院于2021年2月5日立案受理后，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年4月1日按协议给付申请执行人110000元，并向本院缴纳了执行费1899元，申请执行人同意本案结案。至此，申请执行人周中全向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初688号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1725号 原告：四川佳盾环保工程有限公司,住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。统一社会信用代码91510108MA6DGFFT04。 法定代表人：赵勇,系公司执行董事兼总经理。 被告：成都田世物业管理有限公司,住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段515号1栋1楼15号。统一社会信用代码91510121MA6CRG3K23。 法定代表人：洪江珍,系公司执行董事。 原告四川佳盾环保工程有限公司（以下简称佳盾环保公司）诉被告成都田世物业管理有限公司（以下简称田世物业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告佳盾环保公司的法定代表人赵勇到庭参加诉讼，被告田世物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告佳盾环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款16000元，并以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付工程款9600元，并以9600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息至付清之日止。事实及理由：被告（甲方）与原告（乙方）于2020年7月15日签订《化粪池清掏合同书》，约定由原告负责对兴隆镇新风苑小区的排污管网疏通、化粪池清掏。合同期限为1年（2020年7月15日到2021年7月14日止）。工程总承包价为16000元(含公司管理费及税金增值税普通发票）。付款方式为双方合同签订后，乙方即安排进行彻底的清掏。工程完工由甲方派人验收合格后付60%，合同到期后一个月内付清尾款，甲方不得无故拖欠工程款。合同签订后，原告按照合同要求已全部施工完毕，被告验收合格后未按合同约定向原告支付工程款项，经原告多次催促，被告均未向原告支付工程款，原告催收未果。 被告田世物业公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的营业执照及被告的企业信息表；2.化粪池清掏合同书；3.照片九张；4.化粪池清掏及管道疏通验收报告。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的后果。对上述证据，本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成证据链，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）于2020年7月15日签订《化粪池清掏合同书》，约定由原告负责对兴隆镇新风苑小区的排污管网疏通、化粪池清掏。合同期限为1年（2020年7月15日到2021年7月14日止）。工程总承包价为16000元(含公司管理费及税金增值税普通发票）。付款方式为双方合同签订后，乙方即安排进行彻底的清掏。工程完工由甲方派人验收合格后付60%，合同到期后一个月内付清尾款，甲方不得无故拖欠工程款。合同签订后，2020年7月19日至7月27日期间，原告按照合同要求对兴隆镇新风苑小区的排污管网进行了疏通、化粪池进行清掏作业。截至2020年7月27日，合同约定项目已施工完毕并经被告验收合格。原告向被告主张工程款，被告未按合同约定向原告支付款项。原告催收未果于2021年3月10日向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院于当日受理后立（2021）川0623诉前调241号案件，调解无果后本院于2021年4月8日立（2021）川0623民初1725号案件。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告当庭所提交的证据能相互印证，证实其已经根据合同约定以及双方协商的约定完成了兴隆镇新风苑小区的排污管网疏通、化粪池清掏的施工内容，该项目也经被告验收合格。被告应根据合同及协商约定向原告支付60%的工程款9600元，现被告未按合同履行付款义务已构成违约，应该承担继续履行并给付资金利息的责任。对欠付工程款利息计付标准，原、被告双方没有进行约定，应按照同期贷款市场报价利率计算，利息从应付工程价款之日开始计付。现原告主张利息以9600元为基数，自起诉之日即2021年3月10日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付施工工程款9600元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告成都田世物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川佳盾环保工程有限公司支付工程款9600元及利息。 利息计算方式为：以9600元为基数，自2021年3月10日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、申请费（保全）180元，合计280元，由被告成都田世物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 露
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1051号立案庭：你庭移交我局执行申请人罗新新与张亮、陈秀星财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2339号花树亮：你单位与李永保民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年四月九日
营口市西市区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0803执826号 樊帅： 本院执行的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人樊帅追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年四月二十一日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1078号原告：谭立，男，1983年2月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号B幢201。法定代表人：周永雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告谭立与被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司（以下简称凯盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立及其委托诉讼代理人杨绪友，被告凯盛公司的委托诉讼代理人王安桂、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第四年商铺租金36635元和第五年租金41214元及利息（以36635元为基数，自2017年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以41214元为基数，自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月31日签订《商铺委托统一经营管理合同》，约定原告将其所有的商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2013年12月31日至2023年12月30日，共10年，前三年被告无须向原告支付任何费用，第四年被告需向原告支付商铺租金36635元，第五年租金41214元。合同生效后，被告至今未履行付款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判为所请。被告凯盛公司辩称：1.原告与被告确实签订了委托合同，合同约定前三年免租金。自2013年起，因受市场行情影响，被告统一经营的建材市场未能招租成功，为减少委托方的损失，被告提前将经营情况告知业主，由业主自行对外出租。被告已于2017年6、7月份将商铺交由原告自行出租，故被告不应承担租金。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托统一经营管理合同》一份，约定：甲方是《红星凯盛建材装饰批发市场》11#楼1层101号商铺的买受人；甲方委托乙方统一经营管理该套商铺，委托经营期自2013年12月31日起至2023年12月30日，共计10年；委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；委托经营期内第四年，乙方向甲方支付商铺的年使用费36635元，委托经营期内第五年，乙方向甲方支付商铺的年使用费41214元。从第6年起（从2018年12月31日至2023年12月30日），按照商铺实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，租金以乙方与商家签订的租赁合同为准。商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用。由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内。合同还约定了其他事项。委托经营期间，乙方未按约定支付商铺使用费达60日以上的，甲方有权单方面解除合同。因一方过错导致本合同无效、解除、提前终止的，过错方应向对方赔偿全部损失。合同签订后，原告谭立按照约定将其商铺委托被告凯盛公司经营，因被告凯盛公司未按约定向原告支付商铺使用费，原告谭立已于2018年6月15日将商铺收回。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谭立与被告凯盛公司签订的《商铺委托统一经营管理合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告谭立按约将其商铺委托被告凯盛公司经营，履行了合同义务，被告凯盛公司应按约支付商铺使用费，故本院对原告谭立要求被告凯盛公司支付商铺使用费的诉讼请求依法予以支持。关于商铺使用费的数额，因原告已于2018年6月15日将商铺收回自行经营，故对其主张的商铺使用费，本院支持至该日，数额为55525元。对原告主张的商铺使用费中包含的其对外出租租金与合同约定的差额部分，因其未举证证明差额部分的实际金额，且其收回商铺自行对外出租的租金价格系其自行与租户协商，非被告所能决定，故对其该部分费用请求，本院不予支持。原告的利息请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张其已于2017年6、7月份将商铺返还原告，由原告自行对外出租的辩解意见，因原告谭立本人予以否认，而被告凯盛公司提供的证据不足以证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于被告主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后期履行期限届满之日起计算。本案中，原告与被告签订的委托经营合同中约定的商铺使用费系分期支付，诉讼时效应从最后一期使用费支付期限届满之日起算。因被告未能按合同约定支付商铺使用费，原告在合同约定的最后一期租金到期前已提前收回商铺，故本案诉讼时效应原告收回商铺时起算，即自2018年6月15日起算，而原告向本院提交诉状时间为2021年1月14日，未超过诉讼时效期间，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭立商铺使用费55525元及利息（以36635元为基数，自2017年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以18890元为基数，自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告谭立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由原告谭立负担290元，由被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  李木子
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5124号原告：陈晓华，女，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：徐以红，男，住盐城市区。被告：顾冬仲，男，住射阳县。本院在审理原告陈晓华与被告徐以红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈晓华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓华撤回起诉。案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由原告陈晓华负担。审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二一年四月六日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1166号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区香港西路67号，统一社会信用代码913702009648697208。 负责人：朱小庆，职务：行长。 被执行人王鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民特83号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1314号申请执行人：程金海，男，1977年5月21日出生，汉族住河南省淮阳县。被执行人：王永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省济源市。程金海申请执行王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年7月24日做出的（2020）豫0104民初5229号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告王永刚共计赔偿原告程金海损失33000元，分别于2020年8月20日、2020年9月20日、2020年10月20日、2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月20日、2021年4月20日、2021年5月20日、2021年6月20日前赔偿3000元，如逾期，则原告程金海有权就剩余未支付款项一并申请强制执行，并要求被告王永刚以未支付款项为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日止按照月利率1%支付利息；二、原告程金海放弃其他诉讼请求；三、原告程金海与被告王永刚就本案再无其他纠纷；四、案件受理费325元，由被告王永刚负担。因王永刚未按上述生效法律文书履行义务，程金海向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王永刚的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王永刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人王永刚名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32325元及利息尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永刚负有继续向申请人程金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理李阳书记员王思泽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2511号原告辉县市三友机械有限公司。法定代表人朱永祥，任公司总经理。住所地：辉县市百泉镇南关村东。统一社会信用代码：91410782576316526P。被告李星，女，1987年5月15日出生，汉族，住长垣市。原告辉县市三友机械有限公司诉被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，辉县市三友机械有限公司于2021年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，辉县市三友机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予辉县市三友机械有限公司撤回起诉。案件受理费308元，本院减半收取154元，由辉县市三友机械有限公司承担。审判员  赵利军二〇二一年四月二十九日书记员  景续磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4479号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李瑞瑞，女，汉族，住河南省洛阳市。四川新网银行股份有限公司与李瑞瑞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞瑞的微信、支付宝、银行存款等4595.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李瑞瑞的微信、支付宝、银行存款限额4595.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执703号胡正英（申请执行人）、河南弦发置业有限公司（被执行人）：胡正英与河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12282.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位12282.57元。本院已于2021年4月8日将该款转付给胡正英（申请执行人）。至此，胡正英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703财保13号 申请人孟现莲。 申请人田玉苗。 申请人郭艳梅。 申请人郭崇宇。 被申请人临沂市志翔汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处北5000米。统一社会信用代码：91371302572867347H。 法定代表人刘学良，总经理。 申请人孟现莲、田玉苗、郭艳梅、郭崇宇于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人临沂市志翔汽车运输有限公司名下鲁Ｑ5××××号重型半挂车、鲁ＱY×××挂号车予以保全。申请人孟现莲、田玉苗、郭艳梅、郭崇宇以担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820210000210）提供担保。 本院经审查认为，申请人孟现莲、田玉苗、郭艳梅、郭崇宇财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人临沂市志翔汽车运输有限公司名下鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车、鲁ＱY×××挂号重型栏板半挂车予以查扣，期限为一年； 案件申请费2020元，由申请人孟现莲、田玉苗、郭艳梅、郭崇宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  洪鑫
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢356号申请人：李海洋，男，汉族。被执行人：河南鑫发控股集团有限公司。被执行人：李红梅，女，汉族。被执行人：王新红，男，汉族。被执行人：兰考县顺民物流装卸服务有限公司。本院在执行李海洋与河南鑫发控股集团有限公司、李红梅、王新红、兰考县顺民物流装卸服务有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鑫发控股集团有限公司、李红梅、王新红、兰考县顺民物流装卸服务有限公司在银行（或信用社）的存款8044620.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月三十日书记员  张文海
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初631号原告：曾超，男，1984年12月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：黄儒平，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：黄如金，男，1986年6月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告曾超诉被告黄儒平、黄如金租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年四月二十一日书 记 员  周瑾瑜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执358号之二十申请执行人:焦杰，男，1947年9月10日出生，汉族，本溪建筑材料有限公司退休职工，现住本溪市明山区。被执行人：本溪建筑材料有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：秦忠波，该公司经理。焦杰与本溪建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晶向本院申请强制执行，请求被执行人给付医保趸缴款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，执行费人民125元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪建筑材料有限公司可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元，案件受理费10元，执行费人民125元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  张红婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2375号 原告：严广廷，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县包集镇张姚行政村村民委员会。 法定代表人：崔云峰。 原告严广廷与被告怀远县包集镇张姚行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告严广廷于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严广廷撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由严广廷负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3142号原告：郭磊，男，1982年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：重庆市春色环卫有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号10幢18-1，统一社会信用代码91500000MA5U5U6R1M。法定代表人：李钟雪，该司执行总裁。委托诉讼代理人：谢斌，男，1988年11月22日生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。原告郭磊与被告重庆市春色环卫有限责任公司（以下简称“重庆春色环卫公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告之母孙纪英（已故）与被告于2019年12月4日至2020年9月19日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭磊之母孙纪英自2019年12月4日入职重庆市春色环卫有限责任公司，被被告安排至中牟县绿博新城项目从事保洁工作，月工资1900元。2020年9月19日，案外人李建锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县富贵五路由西向东行驶至中牟县广惠街与富贵五路交叉口西67米处时，与正在道路北侧作业的孙纪英发生碰撞，造成孙纪英当场死亡。交警部门认定李建锋负此事故全部责任，孙纪英无责任。为维护原告的合法权益，原告于2021年3月9日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认孙纪英生前自2019年12月4日至2020年9月19日与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知。现原告不服向法院提起诉讼。被告重庆春色环卫公司辩称，原告要求确认其母亲孙纪英与被告存在劳动关系无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。一、孙纪英于2019年12月4日与被告签订《劳务用工协议》，该协议已经明确：鉴于孙纪英已经享受社会保险（包括养老保险等）待遇或已达到法定退休年龄，不具备劳动合同劳动者主体资格，双方协商一致签订劳务用工协议。二、孙纪英与被告签订劳务用工协议时已经达到法定退休年龄，且已经享受养老保险待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭磊之母孙纪英生于1953年4月24日。2019年12月4日，孙纪英到被告单位绿博新城项目从事保洁工作。被告（合同甲方）于庭审中提交其与孙纪英（合同乙方）签订的《劳务用工协议》，协议约定：“……因工作需要，乙方聘请甲方从事保洁岗位，鉴于乙方为退休人员，已享受社会保险（包括养老保险等）待遇或已达到法定退休年龄，不具备签订劳动合同主体资格。……签订本劳务用工协议。该协议于2019年12月4日签订并约定用工期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止…….”。原告对该劳务用工协议的真实性有异议，并认为即使是孙纪英本人签署，亦不能否定孙纪英与被告间劳动关系的存在，并称孙纪英未享受职工养老待遇，亦未领取退休金。又查明，原告于2021年3月9日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认孙纪英生前自2019年12月4日至2020年9月19日与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于当日作出文号为牟劳人仲案字【2021】0027号不予受理通知书。原告不服该仲裁向本院提起民事诉讼。本院认为，关于孙纪英与被告重庆春色环卫公司间是否系劳动关系问题。孙纪英（已故）于2019年12月4日到被告处工作，从事保洁工作。孙纪英入职时已年满66周岁，双方签订书面劳务合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”含义的复函》【劳社厅函[2001]125号】规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，因孙纪英到被告处入职时已超过退休年龄，且原告虽对被告提供的案涉《劳务用工协议》的真实性不予认可，但并未提供充分有效证据证明该《劳务用工协议》并非孙纪英所签署，而该协议已明确双方间系劳务用工关系，原告亦未提供其他有效证据证明原被告就订立劳动合同已达成一致意见，故对于原告请求确认孙纪英与被告自2019年12月4日至2020年9月19日存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告郭磊要求确认孙纪英与被告重庆市春色环卫有限责任公司自2019年12月4日至2020年9月19日之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇二一年四月二十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初376号              案由                    委托合同纠纷                  立案时间                    2021年1月20日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              张中会，男，1973年12月15日出生，汉族，住偃师市。      张静霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上，系张中会之妻。。      委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。                              被告                    郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社。住所地：偃师市城关镇迎宾南路11号（电信公司南隔壁）。      负责人：周珂，该分社经理。      郑州海外国际旅行社有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路226号富田大厦38号楼8层815室。      法定代表人：王丽霞，执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：周珂，同第一被告负责人周珂。                              原告诉讼 请求                          1、请求法院依法判令被告立即退还占有原告的飞机票款26000元、检测款1400元，利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际还款之日。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。                                                                        被告答辩 意见                                            郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社向本院提出答辩意见：机票是两段，第一个是菲律宾到韩国，第二个是韩国到国内。核酸检测是假的，原告没有证据，因为是经过医院做的，没有正规手续是不允许做的，当时还拿到单子，原告有什么证据说是假的。核酸检测我是属于帮忙的，我给原告提供核酸检测人名字，是原告去找小吴，我也给小吴转帐，我属于帮忙，没有盈利。机票有行程单，机票是真实的。原告中午去机场，去机场需要核酸检测和健康码、机票才能进去。原告登不了机的时候我给原告出了三个主意，我为了让原告没有损失而帮忙，退钱是原告不停给我打电话，我给地接社打电话施加压力，5000元退款是我提出来的，菲律宾地接社出票员的一个小姑娘同意退款5000元，我才答应说给原告退款5000元。原告没有登机我一直在想办法帮原告，中途有办法是地接社有机会出票让原告回国，期间我给原告妻子打电话让准备，有票出来可以回国，原告张静霞说不管他了，说让原告自己想办法，我再给张静霞打电话，原告张静霞说机票已经买好了。我一直在采取补救措施，是原告不配合。      郑州海外国际旅行社有限公司的答辩意见同郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社的一致。                                                                                          法院认定 事实                                      2019年10月份，张中会通过劳务公司办理了出国手续前往菲律宾打工。2020年7月因国外疫情严重，张中会欲辞职回国。张中会委托其妻子张静霞于2020年7月11日到郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社商谈为张中会购买机票回国事宜，张静霞 按该社告知的票价支付机票款25000元。当日，该社给张静霞出具收款收据一张，载明“客户 张静霞  马尼拉－－无锡机票一张   单价25000元  7月22号机票，出不了机票退全额 收款人：周珂  （郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社）。”后郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社告知张静霞，没有买到7月22日从马尼拉－－无锡的机票。后双方协商一致，继续由该社为张中会购回国机票。7月24日，郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社告知张中会有8月8日马尼拉飞往首尔，到首尔后转机到沈阳的航班，如果愿意这样回国，需另外补1000元的机票款。张中会同意并且交付补交的1000元机票款。因机场要求，张中会需要持核酸检测报告才能登机。经双方协商一致，张中会支付郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社1400元核酸检测费用，郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社安排张中会联系一个菲律宾华侨小吴，由小吴带其做核酸检测。后在8月8日登机时，被机场告知该检测报告是伪造。张中会没有登机回国。后张中会自己购买机票回国。张中会回国后，多次找郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社要求退还机票款27400元未果，故起诉至本院。      另，本案在审理过程中，郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社退还张中会2975元。郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社系郑州海外国际旅行社有限公司的分公司，其不具备独立法人资格。                              裁判 理由              二原告与郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社协商，由被告郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社为其购买回国机票，让张中会回国，并交付该社购机票费用26000元，核酸检测费1400元。双方成立委托合同关系。因被告郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社未按约定履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任，即退还二原告27400元。因已退还2975元，余款24425元应予退还。因被告郑州海外国际旅行社有限公司偃师分社属不具备独立法人资格的分公司，其法律责任应由总公司被告郑州海外国际旅行社有限公司承担。关于二被告提出不应退还机票的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。                        裁判依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条                              裁 判 主 文              一、被告郑州海外国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内退还二原告张中会、张静霞24425 元。      二、驳回原告张中会、张静霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼 费负 担                    本案受理费减半收取242元，由被告郑州海外国际旅行社有限公司负担。                        权利 告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审判员  马永旭            二○二一年四月十二日            书记员  杨鹏媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1931号原告：王全海，男，1999年9月29日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州同路人人力资源服务有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙之春6号楼105室。法定代表人：田振振。被告：田振振，男，1995年9月28日生，汉族，住河南省睢县。原告王全海与被告郑州同路人人力资源服务有限公司（以下简称郑州同路人公司）、田振振中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全海的委托诉讼代理人申红军，被告田振振（同时作为被告郑州同路人公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的代理费7150元；2、本案诉讼费、律师代理费2500元均由二被告承担。事实和理由：2020年寒假期间，原告王全海与被告田振振在被告郑州同路人公司的住所地（荥阳市郑上路豫龙之春6号楼105室）订立口头合同，约定：原告为二被告介绍寒假工到南方企业打工，被告按介绍的人数支付原告代理费。2020年12月24日，经双方结算，被告共应支付原告代理费17150元，被告应于2021年1月30日前支付原告7150元，2021年4月30日前付清剩余10000元，如被告未按时支付上述款项，由被告承担原告支付的诉讼费和律师代理费。双方约定的第一笔付费期限已届满，被告仍未按照双方约定的金额支付原告代理费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。郑州同路人公司、田振振辩称，现田振振欠原告7150元属实，田振振愿意先给原告2150元，但原告不同意；原告不应该起诉郑州同路人公司，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年寒假期间，原告王全海与被告田振振口头约定：原告为被告田振振介绍寒假工，田振振按介绍的人数向原告支付代理费。2020年12月24日，经双方结算，田振振欠王全海代理费17150元，田振振承诺于2021年1月30日前支付王全海7150元，2021年4月30日前付清剩余款项，如田振振未按时支付上述款项，由田振振承担王全海支付的诉讼费和律师代理费。双方约定的第一笔付款期限已届满，被告田振振未按约定履行付款义务，双方形成纠纷。本院认为，原告王全海与被告田振振约定的第一笔付款期限已届满，被告田振振未按约定支付该笔款项的事实，有和解协议、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。田振振未按照约定金额支付代理费，构成违约，原告要求田振振支付代理费7150元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求田振振支付律师代理费2500元，符合双方约定，且有相应票据证实，本院予以支持。原告要求被告郑州同路人公司付款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田振振于本判决生效之日起十日内支付原告王全海7150元及律师代理费2500元；二、驳回原告王全海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田振振负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年四月三十日书记员  杨玉洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4847号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王鑫，男，汉族，住山西省忻州市忻府区。四川新网银行股份有限公司与王鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫的微信、支付宝、银行存款等9106.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鑫的微信、支付宝、银行存款限额9106.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执812号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所地嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房。法定代表人：李从文。被执行人：李东东，男性，1986年12月23出生，汉族，住嵩县。被执行人：张乐琪，女性，1988年12月16出生，汉族，住嵩县。本院在执行洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与李东东、张乐琪借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东东、张乐琪在金融机构的存款118000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十六日书记员  任小青
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初633号原告：徐强华，男，1963年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区管委会院内创业服务中心研发楼B区203室。法定代表人：司落新。委托诉讼代理人：张志欣，男，系公司员工。被告：河南润泽物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路398号都市花园馨苑4号楼5、6、7号。法定代表人：李喜才，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，系公司员工。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所律师。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告徐强华与被告焦作市峰华房地产有限公司（以下简称峰华房地产公司）、河南润泽物业服务有限公司（以下简称润泽物业）、中环寰慧（焦作）节能热力有限公司（以下简称中环热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐强华、被告峰华房地产公司的委托诉讼代理人张志欣、被告润泽物业的委托诉讼代理人李**及毕美君、被告中环热力公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付给原告造成的经济损失2780元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2014年4月28日以现金购买了峰华房地产公司位于398号峰××花园××楼××楼××号杂物间，使用权年限同住房使用年限一致，同时交钥匙，此房空置2016年5月未使用，2016年5月原告去放东西打开屋门发现屋内有积水，随即向物业反映一同查看，发现杂物间墙体开裂，漏水源自开发商土建装修时在杂物间屋顶埋下的直径2厘米暖气井溢水管，暖气表箱漏水顺水管流向楼梯到杂物间外墙至屋内，因杂物间墙体不是正常的建筑材料，内含有石膏成分，遇水造成墙体开裂，时间越长缝隙越大，因业主多次找物业反映情况无果，原告为了排除安全隐患，于2020年4月2日让在本小区搞维修工头的秦师傅带人拆除重建，于4月26日结束，花费2780元。原告自2016年5月至今多次反映情况，三被告互相推诿，不愿承担责任，故原告诉至本院。被告峰华房地产公司辩称，1.2013年11月御苑13号楼工程验收合格，与原告签订的杂物间使用权转让协议为2014年4月28日，协议中第一条乙方了解该杂物间的客观状况，协议第九条该杂物间的电网、管道不得更改，否则产生的一切法律责任及经济纠纷由个人承担，原告买杂物间时诉状称的溢水管已客观存在；2.诉状中所提问题非质量问题所致，是使用过程中的问题，应由原告个人负责；3.该杂物间的质保时效以及诉讼时效已超时，所以被告峰华房地产公司不承担相应责任，法院应驳回原告的诉请。被告润泽物业辩称，1.原告诉称的外墙损坏是暖气表箱漏水顺水管流向外墙所致，并非物业公司原因造成，与物业公司没有因果关系，因此物业公司不应承担责任；2.该杂物间的所有权归原告所有，外墙为原告物权的专有部分，应由原告进行维修，物业公司没有维修义务，因此，润泽物业并非本案适格当事人，应驳回原告的诉讼请求。被告中环热力公司辩称，1.原告诉讼状中所称的杂物间墙体开裂漏水造成损害，与热力公司没有因果关系，不应当承担赔偿责任；2.依据被告中环热力公司与被告峰华房地产公司签订的供热入网协议第二条约定，一次性供热管网的产权归被告中环热力公司，距离一次性供热管网测距换热站1.5米处为产权分界点，换热站及其他供热设施的产权归被告峰华房地产公司所有，日常维护及管理也由被告峰华房地产公司进行管理及维护，原告诉状称溢水管产权属于被告峰华房地产公司所有，与被告中环热力公司没有关系，应依法驳回原告对被告中环热力公司的诉讼请求。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告峰华房地产公司与被告中环热力公司就都市花园·御苑（西区）供热事项于2010年10月27日签订了《供热入网协议》。该协议第二条规定：“中环热力公司负责一次供热管网和换热站设施的建设及费用，负责一次供热管网的运行、维护及管理费用，一次供热管网的产权归中环热力公司（一次管网侧距换热站1.5米处为产权分界点）。换热站及其他供热设施的产权归峰华房地产公司。”第三条规定：“峰华房地产公司负责换热站及其它供热设施的运行、维护及管理费用（待政府出台相关政策后按政策执行）。”根据该协议，若无相关政策出台的情况下，被告峰华房地产公司应对涉案小区一次供热管网1.5米范围以外的换热站及供热设施进行运行、维护与管理，若政府出台相关政策，应按政策予以执行。虽2018年河南省人民政府出台了《河南省集中供热管理试行办法》，对供热设施的管理维护方进行了明确约定，但原告主张其位于峰××花园××楼××楼××号杂物间因供暖溢水管漏水导致墙体开裂系于2016年发现，结合被告润泽物业庭审陈述，说明该问题的产生发生在2018年以前，该期间应系被告峰华房地产公司承担涉案小区一次供热管网1.5米范围以外所有供热设施的运行、维护及管理责任。而根据庭审查明情况可知，峰华房地产公司并未尽到管理维护义务，导致溢水管漏水严重从而造成了原告徐强华的财产损失，且对该问题长期不予处理，故其应对徐强华的损失承担赔偿责任。被告峰华房地产公司辩称原告的损失非因溢水管漏水造成，但并不对徐强华杂物间墙壁裂缝申请因果关系鉴定，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的损失数额2780元，包括杂物间储藏室墙体改建费用2000元和杂物间防盗门的更换780元，原告称因漏水导致发霉为了通风而更换的防盗门，但因漏水导致的直接损失仅为墙体开裂，并未造成房门无法使用的情况，更换防盗门并非必要产生的费用，故对于780元的房门更换费用，本院不予支持。综上，被告峰华房地产公司应赔偿原告徐强华损失2000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第二百三十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市峰华房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强华经济损失2000元；二、驳回原告徐强华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市峰华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年四月二十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有:(八)赔偿损失;第二百三十八条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以依法请求损害赔偿,也可以依法请求承担其他民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执589号之一 申请执行人：童正满，男，1989年1月08日出生，住四川省叙永县。 被执行人：姚开德，男，1962年8月13日出生，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初118号刑事判决书，受理了申请执行人童正满与被执行人姚开德责令退赔纠纷一案，申请执行金额为48000元。另外，被执行人姚开德还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人姚开德的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托四川省广元市利州区人民法院到其住所地进行了调查，未发现被执行人姚开德有可供执行的财产。因被执行人姚开德未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人姚开德采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人童正满后，申请执行人童正满也未能提供被执行人姚开德可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人童正满因被执行人姚开德暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524刑初118号刑事判决书刑事退赔部分的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人姚开德对尚应给付申请执行人童正满之款仍负有给付义务，申请执行人童正满在发现被执行人姚开德有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢 杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初417号 原告：胡建，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：左杰鸿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州福临商贸有限公司，住所地泸州市江阳区中平远路81号，统一社会信用代码：915105027496103611。 法定代表人：邱涛，总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 原告胡建与被告泸州福临商贸有限公司（以下简称福临商贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托诉讼代理人左杰鸿，被告福临商贸公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付养老保险金88,080元，医疗保险滞纳金11,520元，解除劳动合同经济补偿金36,000元，拖欠工资及补偿金18,000元，违法解除劳动合同赔偿金72,000元，合计225,600元。庭审中，将养老保险金额变更为84,600元，医疗保险滞纳金变更为14,400元，总金额变更为226,800元。事实与理由：泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲案（2020）203号仲裁裁决认定原告要求被告支付养老保险金88,080元，医疗保险滞纳金11,520元，双倍工资43,200元已超过--年仲裁时效，驳回原告该部分仲裁请求是错误的。其理由是：原告于2009年5月入职被告单位从事货物运输驾驶员工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动合同关系。2019年11月5日，原告因被告未缴纳养老保险和医疗保险，并已拖欠原告4个月工资，原告被迫离职。离职后原告直在找被告解决养老保险、医疗保险和拖欠原告工资问题，被告也同意解决故原告未及时申请仲裁，直到2020年10月27日原告申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条，第八十七条规定，原告要求被告支付养老保险赔偿金88,080元，医疗保险滞纳赔偿金11,520元，符合法律规定。原告因被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第三条规定，原告主张支付10个月经济补偿金36,000元。拖欠工资14,400元及按拖欠工资增加25%经济补偿金合计18,000元，赔偿金按经济补偿金二倍支付72,000元是符合法律规定的，应当得到支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，因双方对解决养老保险和医疗保险和拖欠工资进行磋商时间为仲裁时效中断，因此，原告申请仲裁要求支付养老保险和医疗保险赔偿金拖欠工资和经济补偿金、赔偿金并未超过仲裁时效。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十四条、第四十五条规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述请求事项。 被告福临商贸公司辩称，1.原告离职是因为和其他公司签了合同；2.养老保险和医疗保险不是法院的审理范围；3.解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金，原告在申请劳动仲裁时没有提出，违反仲裁前置条件；4.是原告主动离职的，不应支付经济补偿金和赔偿金；5.对拖欠的工资在仲裁的时候也没有提出，违反了仲裁前置程序；6.拖欠工资是因为原告离职时并未与被告交接手续，被告同意支付剩下的工资，但是希望原告尽快办理交接手续。 本院经审理认定事实如下：原告胡建于2009年5月入职被告公司担任货车司机。被告公司未支付原告2019年7月、8月、9月、10月的工资，2019年11月5日原告向被告单位提出离职，并于2019年11月6日起，未到被告处上班。 2020年11月30日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告为原告补缴社会养老保险费合计88080元、医疗保险滞纳金11520元、支付申请人双倍工资合计43,200元，支付拖欠的四个月工资14,400元。该委于2020年12月7日作出泸江区劳人仲案[2020]203号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资14,400元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、仲裁裁决书等证据在案佐证，经审查属实并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行双方的权利与义务。 一、关于原告诉请的解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿。该两项诉请未经劳动仲裁前置程序且与讼争的劳动争议具有可分性，且属于独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故被告的抗辩成立，对该两项诉请本院依法不予处理。 二、关于原告请求的被告给付养老保险金84,600元，医疗保险滞纳金14,400元。由于原告未能举证证明被告未为其办理养老保险和医疗保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。另根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 三、关于拖欠工资及补偿金18,000元。被告拖欠原告2019年7月、8月、9月、10月的工资，原被告对欠费工资总额为14,400元均无异议，本院依法予以支持。但原告请求支付赔偿金3,600元，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州福临商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建支付工资14,400元。 二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二一年四月十四日 书记员 常凌莎
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执473号申请执行人信阳晟和服装有限公司,统一社会信用代码91411500MA45Q4H50X,住信阳市平桥区产业集聚区龙江东路；被执行人苏州莫安进出口有限公司,统一社会信用代码91320509685309747R,住吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区一期16幢7号。申请执行人信阳晟和服装有限公司与被执行人苏州莫安进出口有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初5455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏州莫安进出口有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请立案执行，申请执行标的额为302900.00元及利息，本院于2021年1月26日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年1月29日，本院依法向被执行人苏州莫安进出口有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年1月28日，本院依法对被执行人苏州莫安进出口有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、房产及车辆。3、2021年2月1日至2021年4月12日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月12日，本院依法将被执行人苏州莫安进出口有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年4月12日，本院通知申请人信阳晟和服装有限公司来院，信阳晟和服装有限公司因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执473号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年四月十四日书记员  吕燕子
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1589号之一 被执行人：范松，男，1991年12月02日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行范松罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人范松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＺＨ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏 建
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执834号 申请执行人：杜存良，男性，1971年11月18日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：杜存余，男性，1973年05月23日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行申请执行人杜存良与被执行人其他案由(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执834号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹洪军 审判员  陈继生 审判员  张 军 审判员  隋建羽 审判员  王敬伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 余
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执354号 被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（黄山飞鸿实业有限公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。 法定代表人：李吕学。 被执行人：李吕学，男，1976年10月26日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王杰敏，男，1970年４月28日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日出生，户籍地甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初988号民事判决书,责令被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、李吕学、王杰敏、陈有兵银行存款1832元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年四月十六日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初2128号 原告：郑江南，男，1974年5月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：文明，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郑江南与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江南的委托诉讼代理人贾伟、陈沂，被告文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑江南向本院提出诉讼请求：1.判令被告文明向原告郑江南清偿借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2011年11月18日起计算至被告付清时止）；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告文明以经营活动需要资金为由向原告借款。随后原告通过向案外人魏某某借款的方式提供被告所需资金70万元。2011年11月18日，被告文明向原告出具借条一张，“借条，今借到郑江南现金柒拾万元正，小写700000元正”被告在借条上签字以示确认。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿，后被告于2020年3月16日，再次向原告出具关于该笔借款的借条，确认该笔借款尚未偿还。现为维护原告的合法权益，申请人民法院保护！ 被告文明辩称，借条是他所写，是真实的。但是原告并没有转钱给他，原告仅向案外人魏某某转款20万元，魏某某再把这20万元转给他；另外50万元是案外人魏某某转给他的，不是原告郑江南的钱。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月16日，被告文明向原告郑江南出具一份《借条》，内容为：“借条、今借到郑江南现金柒拾万元正，小写¥700000.00元正。借款人：文明2020.3.16”。 原告郑江南为证实其向被告文明实际支付了案涉借款，除举示了上述借条一张外，还举示了以下证据予以证明。 1、《借条》复印件一份，内容为“借条今借到郑江南现金柒拾万元正，小写700000.00元正.属实。借款人：文明2011.11.18”。证明原告郑江南2011年向被告出具借款70万元，被告文明2011年向原告出具借条，2020年双方结算后，被告向原告重新出具借条一张，被告将2011年的借条收回。 2、某某证书复印件，证明原告郑江南2013年转业，因银行卡是某某办理，所以原告在转业之后某某把银行卡收回去了，故无法打印交易流水。 上述事实的认定有：借条、某某证书复印件、原被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据民法的相关规定，要形成民间借贷的关系，需完成以下两方面，一是债权人和债务人在发生借贷关系时达成了借款的合意，本案中，被告向原告出具《借条》的行为，可知被告在出具借条时就知晓该款应由被告承担还款义务。二是债权人已经完成了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告应当就借款已实际交付承担举证责任。故本案的争议焦点为：案涉700000元借款本金是否实际交付。被告文明在庭审中认可通过案外人魏某某的银行转账，收到了200000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对于被告文明自认的200000元，本院予以确认。对于被告文明否认收到的款项500000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告郑江南仅口头陈述该500000元已通过案外人魏某某交付给被告，但并无证据予以佐证，结合在事发时及借款地判断，该款的金额应属借款数额较大，原告的交易方式不符合大额款项交易的一般日常生活法则和交易习惯，原告郑江南提供的现有证据，未达到高度盖然性的证明标准，足以令人对借款的真实性产生合理怀疑，其主张本案借款本金500000元已实际交付，依据不充分，本院不予认定，其应承担举证不能的法律后果。 对于利息，从《借条》来看，原被告双方没有约定利息，庭审中，被告文明虽认可有利息的约定，但具体的利率约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息从起诉之日即2021年3月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款本息之日止。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告文明在本判决生效后十日内向原告郑江南偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2021年3月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告郑江南的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郑江南承担3888元，被告文明承担1512元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1107号之一申请执行人鲁仁予，女，汉族，1981年1月10日生，住河南省淮阳县。被执行人杜军营，男，汉族，1988年4月19日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初161号民事判决书，于2021年3月16日经权利人鲁仁予申请立案执行，本院依法立案执行。2021年3月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜军营价值425660元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜军营存款或收入425660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月七日书记员  李卉东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3958号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨仕群，女，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与杨仕群金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨仕群的微信、支付宝、银行存款等4483.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨仕群的微信、支付宝、银行存款限额4483.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执959号胡国强（申请执行人）、毛富（被执行人）：胡国强与毛富合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，胡国强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1055号 吴昊、宁吉富、陈伊楠、董某静 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人吴昊此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初667号原告：史五头，男，1964年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人；杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：上海神舒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMT6L2R，住所地上海市宝山市一路199号1楼1064G。法定代表人：刘训美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。原告史五头与被告上海神舒建筑劳务有限公司（以下简称神舒公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史五头及其委托诉讼代理人杭心、杭舟，被告神舒公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史五头向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付施工保证金400000元、垫付工程款366000元，合计766000元，并从2019年9月28日起至实际付清日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为月利率1.5%。事实和理由：2019年9月27日，被告将承建的南京立都农业发展有限公司位于南京市溧水区区道路工程转由原告进行施工。2019年9月28日，被告向原告收取了施工保证金400000元，并要求原告垫付了前期施工队的工程款等费用366000元，被告出具收条二张。后因南京立都农业发展有限公司工程停滞，原告实际并未施工，被告答应将所收取的款项全额退还给原告，并先后出具承诺书两份，承诺于2020年6月30日全部退还并承担相应的损失。但被告言而无信，至今未归还上述款项，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告神舒公司辩称，1、对于原告诉请中的保证金400,000元我司认可，我司确实收到了；2、对于垫付工程款我司没有收到，要求按实结算，并且要求对方提供相应的票据；3、对于原告主张的逾期利息不认可。综上，请求法院依法处理。本院根据当事人陈述和原告提交的收条、承诺书、银行取款凭条等证据，认定事实如下：2019年9月27日，神舒公司将承建的南京立都农业发展有限公司位于南京市溧水区区道路工程转由史五头进行施工。2019年9月28日，神舒公司向史五头出具收条两份，内容分别为：“今收到史五头承包溧水大樱桃产业园园区道路工程施工的保证金人民币肆拾万元整（其中，包含前施工队所做工程的进度款壹拾万元在内）”、“今收到史五头人民币叁拾陆万陆仟元正，用于我公司支付前施工队已做工程款和剩余材料款及机械人工等费用，前施工队未完工程全部由史五头按现场负责施工并完成验收交付，包括前施工队所做工程在内的所有工程量按实结算，按协议结算这部分所得工程款全部归史五头所有。特此说明。”两份收条内容均系神舒公司的项目负责人金建放书写，神舒公司作为收款单位盖章，金建放在后签名。金建放收取史五头交付的766000元现金后，将400000元作为保证金交付给了神舒公司，剩余366000元，据金建放陈述，有266000元支付给了前施工队，有100000元作为项目部的日常开销。后因南京立都农业发展有限公司工程停滞，史五头实际并未施工，神舒公司同意将款项退还给史五头。2020年1月19日，神舒公司作为承诺人出具承诺书一份：“今有承包本公司溧水晶桥镇的南京溧水樱桃产业园的市政道路工程的施工过程中所交给本公司的保证金及填付给前施工的工程款项计陆拾贰万元。本公司及合伙人承诺在2020年5月31日前一次结清，并承担在2019年10月1日-2020年5月30日前的利息费用，按每月1.5%计算。具体按实际金额计算。”该承诺书内容由刘训美书写，神舒公司作为承诺人盖章，刘训美、朱三贵、金建放签名捺印。2020年4月30日，神舒公司再次出具承诺书一份：“我公司在2019年9月28日收到周书记、老史工程保证金和垫付工程等费用，凭收据按实结算，所有费用最迟在2020年6月30日前一并退还，并承担相应的损失。”承诺书的内容由刘训美书写，神舒公司盖章，刘训美、金建放签名。本院认为，被告神舒公司将承接的工程项目拟分包给原告史五头施工，但双方并未签订施工合同，也未实际施工，神舒公司应将收取的款项全部退还给原告史五头，神舒公司也承诺退款，但对退款的数额神舒公司持有异议。因收条系神舒公司的项目负责人出具并由神舒公司盖章，本院认为神舒公司应将收条上记载的金额766,000元全部退还给史五头，至于766,000元是否由金建放全部交给了神舒公司，系神舒公司的内部事宜，神舒公司不能因此对抗付款人。故对史五头要求神舒公司退还766,000元的诉请，本院予以支持。因神舒公司还承诺按月利率1.5%支付利息，故对史五头主张的退款利息，本院亦予以支持，但利息起算时间按承诺书的约定自2019年10月1日起计算。据此，原告史五头的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海神舒建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十五日内,退还原告史五头工程款766,000元，并支付以760,000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的逾期退款利息。二、驳回原告史五头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元（原告已先行向本院预缴5980元），财产保全费4770元，合计10750元，由被告上海神舒建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二一年四月一日书记员 程亚萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执652号之一被执行人：叶灶林，男，黎族，1983年8月8日生，住海南省儋州市。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423刑初31号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶灶林在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部的账号：62×××51存款20970元，实际冻结924.37元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执853号申请执行人：常志通。委托诉讼代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。被执行人：王永超。被执行人：张志勋。被执行人：庞光辉。被执行人：刘闯。被执行人：吕艳玲。常志通与王永超、张志勋、庞光辉、刘闯、吕艳玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初6487号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告王永超、张志勋、庞光辉、刘闯、吕艳玲于2019年2月4日前向原告常志通支付租金350000元，并于2019年6月1日前支付租金270000元（如被告未按时足额支付前述租金，则按原告诉请1548841.07元的租金标准向原告常志通支付）；二、被告王永超、张志勋、庞光辉、刘闯、吕艳玲于2019年1月31日前返还原告常志通扣件10669个、钢管11092.7米、套筒126个、扣件螺丝20480条（如被告到期未偿还，则按扣件5.5元/个、钢管15元/米、套筒10元/个、扣件螺丝0.5元/条折价支付原告赔偿款236570元）；三、各方就此次纠纷一次性解决再无争议；四、本案案件受理费24684元，减半收取12342元，保全费5000元由原告常志通负担。因王永超、张志勋、庞光辉、刘闯、吕艳玲未按上述生效法律文书履行义务，常志通向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有银行存款16537.35元，已告知申请人现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王永超、庞光辉、刘闯名下各有汽车一辆共三辆汽车，现已查封，申请人也找不到上述车辆，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人常志通于2021年4月26日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权1158763.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永超、张志勋、庞光辉、刘闯、吕艳玲负有继续向申请人常志通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1586-2号 解除申请人：安徽青山河谷环保科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂青山河高新技术产业园区创业路以东、纬七路以北交叉口处，统一社会信用代码91340521MA2NQ0716W(1-1)。 法定代表人：周健，该公司执行董事兼总经理。 解除申请人：周健，男,1986年9月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：吴元健,男,1992年1月15日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县。 被申请人：吴修如,男,1962年4月14日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县。 本院在审理申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健与被申请人吴元健、吴修如房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月26日作出（2021）皖0521民初1586号民事裁定，冻结被申请人吴元健、吴修如570000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2021年4月29日申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健向本院申请解除对吴修如上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健向本院申请解除对吴修如上述财产保全措施，系处分自己的权利，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴修如名下的570000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春芬 二〇二一年四月二十九日 书记员  程晓莉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执133号之二申请执行人：刘月玲，女，1949年3月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被执行人：闫业军，男，1983年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地本溪市明山区。本院在执行刘月玲与闫业军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1615号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人闫业军的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人闫业军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  徐立霜