西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2021）陕0104民初1877号原告：汤喜芳，女，1957年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘罡，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：西安秦婺置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈岳成，公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，陕西伟天律师事务所实习律师。原告汤喜芳与被告西安秦婺置业有限公司（以下称秦婺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤喜芳及其委托诉讼代理人刘罡、李泳欣，被告秦婺公司委托诉讼代理人姜雪、张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤喜芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金379300元及利息33194.39元（暂计算至2020年8月24日，实际利息支付至偿还完毕之日为止，其中2019年8月19日前利率按照年4.75%计算，从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因铜川新区鸿易.泊蓝郡工程项目急需工程款为由与原告交涉，双方间签订借款合同约定借款金额224000元，借款期限自2017年9月8日至2018年3月8日为止，共计六个月。在合同签订完毕当日，原告就按照合同的约定采用现金及转账的支付方式付款共计224000元整，当日被告出具收据。2017年12月22日，被告提出需要再次借款，双方又签订了一份借款合同，原告支付被告借款155300元，约定2018年4月22日到期还款，被告出具收据。借期届满后被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告秦婺公司辩称，双方签订两份借款合同属实，每份借款合同约定的借款本金与原告实际出借本金不相符，且均未约定借款利息，应视为不支付利息的借款。本院经审理认定事实如下，2017年9月8日甲方（出借人）汤喜芳与乙方（借款人）秦婺公司签订《借款合同》约定，借款金额224000元，借款以银行汇款方式汇入支付账户，户名陈文强，借款期限自2017年9月8日至2018年3月8日共计6个月。甲方向乙方提供指定账户用于乙方偿还借款及利息，乙方于合同到期日向该账户支付借款本金与利息。乙方以所开发的铜川新区鸿易.泊蓝郡商住房作为抵押保证，以每套100000元抵押给甲方，乙方按借款协议期限内付清甲方本息，该抵押套房由乙方收回。如乙方不能按还款期限向甲方付清借款本息，在本借款合同到期之日3个工作日起，甲方有权对抵押套房进行全权处理，该抵押套房的所有权属于甲方。合同签订后，被告向原告出具《收据》载明：收款方式银行转账，收款事由借款，金额224000元。原告于9月9日、9月11日通过银行分别向陈文强转账120000元、80000元。同年12月22日，双方再次签订《借款合同》约定，借款金额155300元，借款以银行汇款方式汇入支付账户，户名陈文强，借款期限自2017年12月22日至2018年4月22日共计4个月。其它内容与2017年9月8日《借款合同》一致。当日被告向原告出具《收据》载明：收款方式银行转账，收款事由借款，金额155300元。原告提供当日其通过平安银行、建设银行向秦婺公司分别转账13300元、12900元，12月26日通过平安银行转账30000元，使用秦婺公司POS机刷卡20000元，12月27日通过建设银行向秦婺公司转账33800元，使用秦婺公司POS机刷卡10000元，上述合计120000元，剩余转款票据丢失。上述两份《借款合同》签订当日，双方还同时签订《房屋买卖合同》，分别约定被告将铜川新区XX路XX居XX幢XX层XX号、XX号房屋出售给原告，建筑面积105.31平方米、129.68平方米，每平方米3068元、3128元，总金额323091元、405639元。审理中，原告认可两份借款合同、《收据》约定的借款数额均包含借期内月息2%利息，原告同时表示20万元借款本金利息从2017年9月11日统一计算利息，142876元借款本金利息从2018年1月1日统一计算利息。被告提供2017年9月12日陈文强向李某某转账32000元银行交易明细，证明双方之间借款介绍人是高某某，李某某系高某某妻子，该款转给李某某后，已向原告偿还，原告否认。被告另提供2018年4月30日陈文强向原告转账10000元银行交易明细，2019年11月26日、2020年5月5日秦婺公司原法定代表人陈邦成向原告丈夫微信转账各1000元。原告认可收到该款，但认为系支付催要借款的路费。本院认为，2017年9月8日、12月22日原被告签订的两份《借款合同》以及被告出具的《收据》虽载明借款金额为224000元和155300元，该借款金额中均包含借期内月息2%的借款利息，扣除利息后借款本金分别为200000元和143796元，因此双方的借贷关系存在利息约定。现原告主张借贷发生之日起至2019年8月19日按年息4.75%计算，2019年8月20日后按贷款市场报价利率年息3.85%计算，未超出法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无证据证明2017年9月12日陈文强向李某某转账32000元系偿还原告借款，故被告抗辩本院不予采信。原告称被告已向其转账12000元系交通费，证据不足，该款应认定为被告的还款。200000元借款利率按照年息4.75%计算，从2017年9月11日计算至2017年12月31日止计3个月20天，200000元借款利息2903元。从2018年1月1日起借款本金按照343796元计算至2018年4月30日被告转账10000元止计3个月29天，利息为5398元，从2017年9月11日至2018年4月30日利息合计8301元，被告转账10000元扣除该利息后，剩余1699元冲抵343796元借款本金，冲抵后借款本金为342097元。从5月1日起至2019年8月19日止计1年3个月18天，342097元利息为21125元，扣除被告已支付的2000元，剩余利息为19125元。从8月20日起至借款本金342097元偿还完毕之日止，按照年利息3.85%由被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，西安秦婺置业有限公司偿还汤喜芳借款本金342097元及2019年8月19日前利息19125元；从2019年8月20日起至履行完毕之止，西安秦婺置业有限公司以借款本金342097元为基数，按年息3.85%向汤喜芳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费7487元，由原告汤喜芳负担687元，被告西安秦婺置业有限公司负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年四月十三日 书    记    员      王宏杰1