河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2564号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿进，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：晋州市兴华涂布纸有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄工业区。统一社会信用代码91130183762060093C。 法定代表人：张志敏。 被告：张志敏，女，1954年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市三马包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市新华路，统一社会信用代码91130183676010225F。 法定代表人：张翠兰。 被告：张翠兰，女，1983年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市龙升断丝厂，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄村，统一社会信用代码91130183MA08TCE4F。 投资人：于捧香，该厂厂长。 被告：于捧香，女，1951年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告晋州市兴华涂布纸有限公司（以下简称兴华公司）、晋州市三马包装有限公司（以下简称三马公司）、晋州市龙升断丝厂（以下简称龙升断丝厂）、张志敏、张振广、张翠兰、于捧香、郭策、晋州市万裕包装有限公司（以下简称万裕公司）、司海荣、杨彩君、张静、刘忠信、尹鸣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州农商行委托诉讼代理人耿进、彭耀民，被告兴华公司法定代表人张志敏、被告张志敏，被告万裕公司及司海荣、杨彩君、张静、刘忠信、尹鸣飞的委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告三马公司、龙升断丝厂、张志广、张翠兰、于捧香经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告晋州农商行先后申请撤回了对被告郭策、晋州市万裕包装有限公司、司海荣、杨彩君、张静、刘忠信、尹鸣飞的起诉，被告张志广于2021年2月8日因病死亡。本案现已审理终结。 晋州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告在2019年9月27日签订的农商借字（2019）12522019242465号企业借款合同及农信保字（2019）12522019195227号保证合同提前终止；2.判令被告兴华公司偿还原告贷款本金374万元及截止到清偿之日的利息、罚息和实现债权的相关费用；3.判令被告三马公司、万裕公司、龙升断丝厂对担保份额本金62万元及截止到清偿之日的利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任；4.判令三马公司、龙升断丝厂对担保份额本金312万元及截止到清偿之日的利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带清偿责任；5.判令被告张志敏、张振广、张翠兰、郭策、于捧香对兴华公司的312万元借款及相应的利息承担连带清偿责任；6.判令被告张志敏、张振广、张翠兰、于捧香、司海荣、杨彩君、张静、刘忠信、尹鸣飞对兴华公司的62万元借款及相应的利息承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用及实现债权的费用全部由以上被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告兴华公司与原告签订晋州农商行农商借字（2019）12522019242465号借款合同，约定借款金额312万元，期限2019年9月27日至2021年9月26日，年息11.875%。同日，被告三马公司、龙升断丝厂作为保证担保人与原告签订了晋州农商银行农信保字（2019）12522019195227号保证合同。原告依约放款。现该笔借款虽未到期，贷款利息未结过，尚欠本金312万元以及利息87479.17元。张志敏、张振广、张翠兰、郭策、于捧香签订了连带责任保证书承担连带责任保证。 2017年8月24日，被告兴华公司与原告签订了晋州农商银行农商借字（2017）12522017085337号借款合同，约定借款金额62万元，期限2017年8月24日至2019年8月23日，月息9.89533‰。同日，被告三马公司、龙升断丝厂、万裕公司作为保证担保人与原告签订了晋州农商银行农信保字（2017）12522017289569号保证合同。原告依约放款。现该笔借款已经逾期，贷款利息未结过，尚欠本金62万元以及利息168084.63元。张志敏、张振广、张翠兰、郭策、于捧香、张静、杨彩君、刘忠信、司海荣、尹鸣飞签订了保证书承担连带责任保证。经原告催收，借款人拒不履行还款还息责任，担保人亦不履行担保责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.减少原诉讼请求第二项为要求被告兴华公司偿还原告贷款本金62万元及截止到清偿之日的利息、罚息和实现债权的相关费用；2.撤回原诉讼请求第一项，即“判令原被告2019年9月27日签订的农商借字（2019）12522019242465号企业借款合同及农信保字（2019）12522019195227号保证合同提前终止”；撤回原诉讼请求第四项，即“判令被告三马公司、龙升断丝厂对担保份额本金312万元及截止到清偿之日的利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带清偿责任”；撤回原诉讼请求第五项，即“判令被告张志敏、张振广、张翠兰、郭策、于捧香对兴华公司的312万元借款及相应利息承担连带清偿责任”；3.合并原诉讼请求第三项、第六项内容为：“判令三马公司、万裕公司、龙升断丝厂、张志敏、张振广、张翠兰、于捧香、司海荣、杨彩君、张静、刘忠信、尹鸣飞对担保份额本金62万元及截止到清偿之日的利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带清偿责任”。 兴华公司、张志敏辩称，认可原告起诉的事实和担保的事实，无论是公司还是个人，由于环保原因和张振广生病住院，现在都没有能力偿还。 三马公司、龙升断丝厂、张翠兰、于捧香经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月1日，原告晋州农商行与被告兴华公司签订企业借款合同一份，合同约定：兴华公司向晋州农商行借款64万元，用于购料，按月结息，到期还本。借款期限从2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率为年息10.6575%。同日，万裕公司、三马公司以及石家庄市三亚饮品有限公司与晋州农商行签订保证合同一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年。 2017年8月24日，兴华公司与晋州农商行签订企业借款合同，对该笔借款进行了续贷，借款期限从2017年8月24日起至2019年8月23日止，借款利率为月息9.895833‰，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。合同第十五条还约定，晋州农商行为实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由兴华公司承担。同日，龙升断丝厂、万裕公司、三马公司与晋州农商行签订保证合同一份，同意为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下晋州农商行全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向晋州农商行支付的其他款项、晋州农商行为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期间届满日后两年止。2017年8月24日，张志敏、张振广、张翠兰、于捧香及万裕公司五股东向原告出具保证书，承诺对上述借款62万元及到期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起五年。兴华公司支付利息至2018年5月20日，至今尚欠晋州农商行借款本金62万元及之后利息和贷款到期日2019年8月23日之后的罚息。 2020年8月27日，原告晋州农商行为本次诉讼支付律师代理费37200元。 2021年2月8日，被告张振广因病死亡。 2021年4月2日，万裕公司代为兴华公司向晋州农商行偿付借款本金20万元。 本院认为，原告晋州农商行与被告兴华公司签订的企业借款合同以及与三马公司、龙升断丝厂等签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定或者法律规定履行各自的义务。借款合同期限满后，被告兴华公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿付借款本金并支付约定利息和逾期利息的义务。作为连带责任保证人的三马公司等亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任。审理中，万裕公司代为清偿借款本金20万元，原告晋州农商行撤回了对万裕公司及该公司股东司海荣、杨彩君、张静、刘忠信、尹鸣飞的起诉，这是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，该行为未损害其他保证人的民事权益，依法应予准许。被告张志敏、张翠兰、于捧香向原告出具保证书，自愿对上述借款承担连带责任，依法应当上述债务继续承担连带清偿责任。 综上所述，对原告晋州农商行合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市兴华涂布纸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及利息、罚息（其中：利息按月利率9.895833‰计算，自2018年5月21日起至2021年4月2日止按本金62万元计算，自2021年4月3日起至履行之日止按本金42万元计算；罚息自2019年8月23日起至履行之日止按约定利率上浮50%分别计算）； 二、被告晋州市兴华涂布纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司律师费37200元； 三、被告晋州市三马包装有限公司、晋州市龙升断丝厂、张志敏、张翠兰、于捧香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10372元，由被告晋州市兴华涂布纸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  张建新 人民陪审员  张巧燕 二〇二一年四月二日 书 记 员  高梦柳