wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初378号 原告：杨航，男，1995年5月3日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 原告：李倩，女，1998年2月13日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：张文强，男，1987年8月18日出生，汉族，住安国市。 被告：河北晟宇棋天中药材商贸有限公司，住所地安国市富康街20号。 法定代表人：张文强。 原告杨航、李倩与被告张文强、河北晟宇棋天中药材商贸有限公司（以下简称晟宇棋天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航、原告李倩到庭参加诉讼。被告晟宇棋天公司、被告张文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨航、李倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付两原告货款共计424000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月28日被告向原告杨航购买赤芍1500KG价值11.7万元，2019年11月5日被告向原告杨航购买赤芍1500KG价值12万元，2019年12月1日被告向原告李倩购买赤芍1500KG价值11.4万元，2020年1-2月被告向原告李倩购买赤芍2500KG价值19万元，以上共计66.1万元（陆拾陆万壹仟元整）。后被告经多次催要分多次给付共计给付21万元（贰拾壹万元整），至今尚欠45.1万元（肆拾伍万壹仟元整），经过原告多次催要被告仍拒不偿还货款，据此，为维护原告合法权益，特此诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告晟宇棋天公司未到庭，未答辩。 被告张文强未到庭，未答辩。 原告杨航、李倩围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2019年12月1日收据一张，内容为：今收到杨航交来赤芍1500KG×80，合计人民币（大写）壹拾贰万元整；2、2020年1月1日收据一张，内容为：今收到李倩交来赤芍2500KG×76元，合计人民币（大写）壹拾玖万元整；3、2020年4月6日收据一张，内容为：今收到李倩交来赤芍1500KG×76，合计人民币（大写）拾壹万肆仟元整。以上证据证明被告分三次在二原告处采购中药材，货款总计424000元。因晟宇棋天公司法人是张文强，属于法人财产和公司财产混同。晟宇棋天公司是一人公司，张文强本人亲自联系采购中药材，本人对债务也认可，张文强应对上述货款承担连带责任。 对二原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨航和原告李倩系夫妻关系，被告张文强系被告晟宇棋天公司的法定代表人，2019年12月1日、2020年1月1日、2020年4月6日被告晟宇棋天公司分3次从二原告处采购中药材赤芍，货款总计424000元。经二原告多次催要至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告晟宇棋天公司理应支付其购买药材所欠货款424000元，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张文强应对被告晟宇棋天公司公司所欠的货款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告河北晟宇棋天中药材商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨航、原告李倩中药材货款424000元； 二、被告张文强对上述货款承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4033元，由被告河北晟宇棋天中药材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二一年四月二十日 书记员 张晓敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执750号之一 申请执行人：谢陈，女，汉族，1992年3月21日生，住北京市丰台区。 被执行人：何宏宇，男，汉族，1994年5月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2958号民事判决，立案受理申请执行人谢陈与被执行人何宏宇民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人何宏宇名下无车辆信息登记，无不动产信息登记，无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院委托网格员对被执行人何宏宇财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月2日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额50000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜 韩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初172号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙乐乐，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令孙乐乐偿还借款本金10102.44元及借款利息、罚息（以未还本金10102.44元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由孙乐乐承担。事实和理由：海尔金融与孙乐乐签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孙乐乐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12600元，但孙乐乐至今未还清全部借款本息。孙乐乐未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、孙乐乐身份证照片及人脸识别照片等证据。孙乐乐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，孙乐乐与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向孙乐乐提供借款12600元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为18%，借款期限为18期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为孙乐乐，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××78。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定“河北省保定市和平街道海洋华园小区10号楼”作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月2日，海尔金融依约向孙乐乐发放借款12600元，该笔借款，孙乐乐已偿还借款本金3215.8元，尚欠借款本金10102.44元，其最后一次还款的日期为2018年11月2日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中孙乐乐及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与孙乐乐订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，孙乐乐应按约偿还借款本息，孙乐乐未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求孙乐乐偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙乐乐于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10102.44元；二、孙乐乐于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金10102.44元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由孙乐乐负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘振广二〇二一年四月二十三日书记员  王雅慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初945号原告：安顺市西秀区刘氏型材经营部，经营场所：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭钢材市场，统一社会信用代码：92520402MA6F5HQHX0。经营者：刘尧，男，1965年12月13日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：彭飘，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕亚宁，男，汉族，约25岁，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区刘氏型材经营部（以下简称刘氏经营部）与被告吕亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘氏经营部的委托诉讼代理人彭飘到庭参加诉讼，被告吕亚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘氏经营部诉请判决：一、被告向原告偿付货款82570元整，并以未付货款82570元为基础，按照中国人民银行同业拆借利率4.05%的标准向原告支付利息至全部货款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营部位于贵州省安顺市西秀区，日常经营范围以铁板型材为主。2020年4月1日至2020年7月1日期间，被告多次在原告处购买铁板型材，原告按照被告的要求为加工并配送至其指定地点收货，收到货物后，被告均在收款收据上签字予以确认，但至今未履行付款义务，拖欠货款共计82570元。经原告多次找到被告进行催款，被告均以各种理由拖延付款，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告吕亚宁未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告围绕其诉请，提供以下证据：证据一、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证，能证明原告诉讼主体资格。证据二、刘氏铁板型材经营部《收款收据》16份，能证实原、被告之间买卖合同关系，截止2020年7月1日，被告收到原告价值82570元的铁板。对原告所举证据的真实性，本院予以采信，能相互印证其诉称的事实，故对原告诉称的事实，本院予以确认。另经审理查明：被告的身份信息不详细，经原告陈述，原告是根据送货单上被告的签名确定被告的姓名，年龄是原告自己判断的，被告的住址是向被告送货时了解的，对于被告的其他信息，原告均表示不清楚，原告表示因此有风险愿意自行承担。上述事实，有原告的当庭陈述、举证意见在卷，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告从2020年4月至2020年7月期间多次向原告购买铁板型材，原告依约向被告供货，被告亦在收款收据上签字确认，双方之间买卖合同关系成立，依法应受到法律保护。经确认，被告差欠原告货款共计82570元，被告应于收到货物后支付货款。至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，故原告诉请被告向其支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院从最后供货日的次日起算利息，即2020年7月2日起、按贷款市场报价利率（LPR）标准加收40%计付利息至货款付清日止。被告吕亚宁不到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕亚宁在本判决生效三日内向原告安顺市西秀区刘氏型材经营部支付货款82570元及利息（利息以货款82570元为基数、从2020年7月2日起、按同期贷款市场报价利率的标准加收40%计付至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告吕亚宁负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年四月二十二日法官助理高静书记员姜俊亮
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之十 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在浦发银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11586号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号。 负责人蒋亚军。 被执行人孙永姣，女，1971年04月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人孙永姣其他执行纠纷一案，（2020）粤1971行审609号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人孙永姣名下位于东莞市××镇××行政中心区××单元××[权属证号：粤（××）东莞不动产权第××号]，查封期限至2023年6月8日止；申请执行人与被执行人于2021年4月25日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执11586号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月三十日 书记员  张 燕
西藏自治区改则县人民法院   执行裁定书   （2021）藏2526执63号   申请人：旺堆，男，1982年11月25日出生，住所地西藏改则县。   被执行人：桑杰，男，1993年10月7日出生，住所地西藏改则县。   旺堆申请桑杰买卖合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初15号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院从被执行人桑杰的银行卡、微信等强制扣划了1319.18元，并通过一案一账户转给申请人旺堆，剩余的款项双方达成了长期履行和解协议，申请人旺堆向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1款之规定，裁定如下：   终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初15号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 格桑群培   二〇二一年四月三十日   书 记 员 索朗多杰
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初276号 原告：辽源东北袜业大学生科技园有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区A1号楼。 法定代表人：刘奇男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告：辽源市国浩袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F2-204。 法定代表人：李桂新，该公司经理。 被告：李桂新，女，1957年6月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：王溟浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司（以下简称东北袜业科技）与被告辽源市国浩袜业有限公司（以下简称国浩袜业）、李桂新、王溟浩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 东北袜业科技向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还原告代偿贷款本金人民币50万元及利息（自2016年12月29日起按华夏银行当时贷款利率计算实际结清之日止）；2.请求法院判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日被告王溟浩出资成立被告辽源市国浩袜业有限公司，2013年7月19日由王溟浩变更为其母亲李桂新，但实际控制人为王溟浩。2016年8月被告李桂新在华夏银行长春分行贷款50万元，用于被告辽源市国浩袜业有限公司生产经营，原告关联公司吉林省东北袜业园织袜有限公司为保证人。贷款到期被告无偿还能力，2017年12月29日原告为被告代偿50万元，代偿后原告连年催讨，被告不予偿还。为此，原告起诉到法院，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2016年8月李桂新在华夏银行股份有限公司长春分行处贷款50万元，吉林省东北袜业园织袜有限公司为李桂新上述贷款提供连带责任保证。2017年12月29日东北袜业科技代吉林省东北袜业园织袜有限公司履行了上述保证义务，将50万元汇至李桂新在华夏银行股份有限公司长春分行处贷款账户中。东北袜业科技并不能因其代吉林省东北袜业园织袜有限公司履行了保证人义务而取得保证人向债务人行使追偿的权利，故其起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  周彦存
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2869号 原告：成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区茶花街106号1栋13层06号。 法定代表人：吴东峰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘继凯，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司（以下简称“钰亿豪建筑装饰公司”）与被告刘继凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告钰亿豪建筑装饰公司的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告刘继凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 钰亿豪建筑装饰公司向本院提出起诉请求：1．判令刘继凯支付货款320,776元，并支付利息（利息计算方式：以320,776元为基数，从2020年7月9日起至全部货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为20,850.44元）；2．本案的诉讼费用由刘继凯承担。 事实和理由：2020年上半年，刘继凯开始在钰亿豪建筑装饰公司处采购装修材料，钰亿豪建筑装饰公司以其位于新都区的仓库为其发货并配送，发货后刘继凯支付货款。之后刘继凯多次未足额支付货款，钰亿豪建筑装饰公司于2020年10月22日在微信上提示刘继凯未支付货款金额并告知汇款账户，刘继凯对该事实予以确认。2020年10月22日，双方对往来货款进行确认，往来对账确认函载明截止2020年8月28日，刘继凯尚欠货款320,776元，刘继凯在该函上确认签字并加盖了手印。钰亿豪建筑装饰公司多次催促刘继凯支付未果。为维护钰亿豪建筑装饰公司的合法权益，特依法提起诉讼。 刘继凯未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，钰亿豪建筑装饰公司向刘继凯出具《往来对账确认函》载明，客户从2020年6月4日至2020年7月9日期间多次向钰亿豪建筑装饰公司购买底漆、中灰面漆等，截止2020年8月28日往来对账共计320,776元。刘继凯在需方（客户）核准处签名并按手印，钰亿豪建筑装饰公司在供方核准处加盖公章。 以上事实的认定有钰亿豪建筑装饰公司提交的与原件核对无误的营业执照复印件、身份证复印件、《往来对账确认函》等证据，以及钰亿豪建筑装饰公司的庭审陈述在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中钰亿豪建筑装饰公司向刘继凯提供货物，刘继凯在与钰亿豪建筑装饰公司结算的对账确认函上签字确认了尚欠货款，现刘继凯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对钰亿豪建筑装饰公司诉讼主张的抗辩，故本院确认双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钰亿豪建筑装饰公司履行了供货义务，而刘继凯未按约支付相应货款。截止法庭辩论终结之日刘继凯仍欠货款320,776元，现钰亿豪建筑装饰公司起诉要求刘继凯支付货款320,776元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。根据查明的事实，截止法庭辩论终结之日刘继凯仍未支付上述货款。刘继凯未按约付款的行为导致钰亿豪建筑装饰公司事实上不能实际占有上述款项，其存在相应利息损失。因双方未明确约定货款支付期限及逾期付款利息标准，本院根据双方履约情况，兼顾公平原则，酌情确定刘继凯应以尚欠货款320,776元为基数，从起诉之日即2021年2月22日起至货款实际付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85％）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司支付货款320,776元，并支付利息（计算方式：以尚欠货款320,776元为基数，从2021年2月22日起至货款实际付清之日止，按年利率3.85％计算）； 二、驳回原告成都钰亿豪建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,212元，由被告刘继凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月二十六日 书记员 李茜兰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执715号张树、于宝、杨春清：本院执行的张树申请执行于宝、杨春清民间借贷纠纷一案，被执行人杨春清履行法律文书所确定的给付50,000.00元的义务，申请人已支取，申请人自愿放弃剩余债务，杨春清缴纳了申请执行费837.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6577号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。被执行人：林德和，男，1969年3月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与林德和信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28287号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路96号嘉信龙成大厦1座717号1座717号房产，查封期限自2021年4月9日起三年，因执行标的过小，本院暂不予处置。此外，本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××车辆，查封期限自2021年4月9日起两年，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之六申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在成都农村商业银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8463号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：刘坤福，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告刘坤福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告刘坤福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金226016.92元，利息57052.06元，罚息28848.05元，复利16135.53元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于装修，贷款期限60个月即2016年7月8日至2021年7月8日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年7月8日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告刘坤福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年7月8日至2021年7月8日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年7月8日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年4月8日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金226016.92元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告刘坤福签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金226016.92元以及逾期利息（自2018年4月9日起，以本金226016.92元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘坤福未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤福在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金226016.92元以及逾期利息（自2018年4月9日起，以本金226016.92元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告刘坤福在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6288.3元，减半收取3144.15元，由被告刘坤福负担3000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担144.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1855号 原告：张继贤，男，1978年8月12日生，汉族，住寿光市。 被告：孙文涛，男，1981年2月11日生，汉族，住寿光市。 原告张继贤与被告孙文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继贤和被告孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水泥款5766元及利息(以5766元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买水泥一宗，截止到2017年5月31日，被告尚欠原告水泥款5766元，2017年7月11日被告为原告出具证明条一张。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。 孙文涛辩称，截止2017年5月31日欠原告水泥款属实，但是原告尚欠我2017年6、7月份的运费没有付清，具体数额没有核算，所以水泥款没有支付。 本院经审理认定事实如下：被告孙文涛曾向原告张继贤购买水泥，截至2017年5月31日，累计欠水泥款5766元，后被告于2017年7月11日出具证明条一份，但一直拖欠此款未付。 上述事实，有证明条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现依据证明条要求被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告欠付其运费故不支付本案货款，但运费纠纷与本案不是同一法律关系，其可另行主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，其应承担相应的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙文涛于本判决生效之日起十日内向原告张继贤支付水泥款5766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、保全费90元，均由被告孙文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月十四日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初216号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：贺小娟，女，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王志洋，男，1987年9月19日生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告贺小娟、王志洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二一年四月八日书记员  毕诗轶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1454号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：吴万兴，男，1997年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吴万兴金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告吴万兴的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告吴万兴的起诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2524号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：曹长军，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李朝芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告曹长军、李朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告曹长军、李朝芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币16666.8元，并支付从2020年6月9日计算至2020年7月7日的期内利息人民币313.9元；2、二被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年7月8日起计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2018年12月4日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2018年12月4日至2020年12月4日，共二十四期；二被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费，咨询服务费为借款本金总额的0.8%即400元整，咨询费一次性收取；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分二十四期还款，第一期至第二十三期每期应还本金金额为2083.3元，第二十四期应还本金金额为2084.1元，二十四期应还款本金总额为50000元，二十四期应还利息总额为12473.9元。合同签订后，原告按约发放贷款49600元。二被告借款后按合同约定归还了前十三期借款本息后，因疫情原因向原告申请贷款展期，即2020年2月、3月只归还当期借款利息，从2020年4月开始按照等额本金的还款方式还本付息，还款期限顺延至2021年2月4日。展期后二被告按月归还了两期借款利息、三期借款本息以及第四期部分借款本金2.2元后，自2020年7月7日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为16666.8元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年6月9日（展期后第五期还款日次日）起计算至2020年7月7日（展期后第六期还款日），扣除已支付的2.2元后为313.9元；利息和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年7月8日（展期后第六期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当二被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求二被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告曹长军、李朝芬未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、二被告的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。 另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2018年12月4日，原告通过中金支付有限公司向曹长军支付借款本金49600元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定二被告应向原告返还借款本金16266.8元［49600元-（2083.3元×16期+0.4）］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年6月9日起至2020年7月7日的期间利息313.9元，及自2020年7月8日起至借款本息实际付清之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告曹长军、李朝芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金16266.8元及支付期内利息313.9元（自2020年6月9日起至2020年7月7日止）； 二、被告曹长军、李朝芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年7月8日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取120元，由被告曹长军、李朝芬承担。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  高娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2614号 原告：姚甜玉,女,汉族,1965年8月28日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：深圳市升阳升人居环境服务有限公司,住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦8E8D8F,统一社会信用代码91440300754270867M。 法定代表人：尚小琴,总经理。 被告委托诉讼代理人：黄勇，被告公司法务。 原告姚甜玉与被告深圳市升阳升人居环境服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚甜玉及其委托诉讼代理人曹承龙、被告深圳市升阳升人居环境服务有限公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚甜玉诉称：要求1、要求被告立即给付工资款26820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包庐江县环卫所庐城镇街道清扫工作多年,2018年至2020年被告雇佣原告扫大街,三年合计拖欠工资26820元,被告公司庐江会计陈磊出具单据。以后原告多次催讨被告拒绝支付。 深圳市升阳升人居环境服务有限公司辩称：1、2020年11月13日，“深圳市升阳升清洁服务有限公司”变更名称为“深圳市升阳升人居环境服务有限公司”，公司在庐江设立分支机构即“深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司”，2021年1月8日变更为“深圳市升阳升人居环境服务有限公司庐江分公司”；2、被答辩人于2018年10月24日与深圳市升阳升人居环境服务有限公司庐江分公司建立劳务关系；3、被答辩人以深圳市升阳升人居环境服务有限公司庐江分公司为被告就相同诉求于2020年4月3日向庐江县人民法院提起诉讼，且该院已经作出（2020）皖0124民初1745号民事调解书并生效，基于“一事不再理”原则，本案不应再受理。 本院经审查认为，原告曾于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司支付其劳务报酬26820元及利息。本院于2020年5月7日作出（2020）皖0124民初1745号民事调解书，确定“一、原告姚甜玉与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司之间劳务关系自2019年6月1日解除；二、被告深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司于本调解书生效之日支付原告姚甜玉劳务报酬4537.1元；（已当庭支付）三、原告姚甜玉与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司双方纠纷就此解决，再无瓜葛；四、案件受理费471元，减半收取236元，由原告姚甜玉负担。”现原告仍以同样的被告、标的、诉讼请求以及事实和理由向本院提起诉讼，属于重复诉讼，应依法予以驳回，对被告的相应辩称予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告姚甜玉的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏雪娇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初439号之二 解除保全申请人：高国丛，女，1981年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩晓，河北得正律师事务所律师。 被申请人：张海泉，男，1962年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理申请人高国丛与被申请人张海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0102民初439号之一号民事裁定书，查封被申请人张海泉名下10万元银行存款或查封同等价值的其他财产。该案已审理终结，双方已达成调解，原告已撤诉，高国丛于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成调解，原告已撤诉，因此申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张海泉名下10万元银行存款或同等价值其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  李建中 二〇二一年四月六日 书记员  刘滢滢
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执31号之三被执行人：龙兴全，男，汉族，1972年10月22日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙兴全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙兴全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币80.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初935号 原告：周某2（又名尕黑），男，回族，农民，住临夏县。 被告：马某8，男，东乡族，农民，住临夏县。 原告周某2诉被告马某8追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告周某2向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资9053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告在其承包的工地打工，双方约定日工资110元，工程完工后经结算被告欠原告工资9053元，并书写了金额为9053元的欠条一份，被告承诺2021年1月31日给付。履行期限到期后经原告多次催要至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某8于2021年7月30日前给付原告周某2的工资1000元，2021年12月30日前给付2000元，2022年12月30日前给付6053元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年四月九日 书记员  陈泽祖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1988号原告：宋聪聪，女，生于1983年5月16日，汉族，住禹州市。被告：田俊艳，女，生于1982年6月26日，汉族，住禹州市。原告宋聪聪诉被告田俊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋聪聪、被告田俊艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋聪聪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还12万元借款。事实与理由：原告于2020年6月5日借给被告现金12万元，经多次催要被告一直没有偿还，故提起诉讼。被告田俊艳辩称，借款属实，但我现在没有能力一次性偿还，只能一个月还一点。原告宋聪聪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告田俊艳无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田俊艳因需分别于2016年、2018年、2019年多次向原告宋聪聪借款共计12万元。后在原告宋聪聪的催要下，被告田俊艳于2020年6月5日出具借条一份，内容为“今借宋聪聪现金120000元（壹拾贰万圆整）。借款人：田俊艳，2020.6.5”。现原告宋聪聪催要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田俊艳向原告宋聪聪借款共计12万元，有被告田俊艳出具的借条为凭，依法认定原、被告之间成立民间借贷关系。因双方未约定还款期限,现原告宋聪聪起诉要求被告田俊艳偿还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告田俊艳于本判决生效后五日内偿还原告宋聪聪借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告田俊艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年四月二十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢490号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨灵山支行,住所地青岛市即墨区灵山镇驻地。被执行人:王心安,男,1965年3月19日出生,住青岛市即墨区。被执行人:王高攀,男,1968年4月22日出生,住青岛市即墨区。被执行人:王思涛,男,1970年9月11日出生,住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨灵山支行与被执行人王心安、王高攀、王思涛金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2010)即商初字第1242号调解书已经发生法律效力。本院于2011年1月6日立案执行，案号为(2010)即商初字第1242号，于2011年6月2日终结本次执行程序。于2021年4月7日变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2010)即商初字第1242号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月二十一日书记员  周 赛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2581号原告：何子军，男，1989年12月1日出生，汉族，住泸水市。被告：怒江滇洱古道大酒店有限公司，住所地：泸水县六库镇向阳西路东侧，统一社会信用代码：915333215920226084。法定代表人:何光平。被告：云南滇洱古道生物开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙桥鲍家村，统一社会信用代码：91532301799866103F。法定代表人：何光平。二被告管理人：云南滇洱古道生物开发有限公司管理人。原告何子军与被告怒江滇洱古道大酒店有限公司、云南滇洱古道生物开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何子军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何子军撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月三十日书记员 李海楠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初982号 原告：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道辰居路102号市委党校内。 法定代表人：崔忠，董事长。 委托诉讼代理人：张治安,四川天罗律师事务所执业律师。 被告：四川鑫瑞建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：陈奇，执行董事兼总经理。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：傅亚松，董事长。 委托诉讼代理人：谭军,北京炜衡(成都)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪艳,北京炜衡(成都)律师事务所执业律师。 原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司与被告四川鑫瑞建设集团有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘耿 二〇二一年四月八日 书记员  尤雨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2123号 原告：张红敏，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：闫刘岱，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郭广振，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：郓城县万隆纺织有限公司，住所地：郓城县张营镇二十里铺村，统一社会信用代码：91371725742436071Q。 法定代表人：闫刘岱，经理。 原告张红敏与被告闫刘岱、闫景波、郭广振、郓城县万隆纺织有限公司（下简称“万隆纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红敏委托诉讼代理人吴静，被告闫刘岱、闫景波、郭广振委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告万隆纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红敏向本院提出诉讼请求，1.请求四被告偿还借款本金162000元及利息(利息以162000元为基数，自借款之日起至偿还完毕之日按月利率12‰计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告作为共同借款人于2019年7月26日向原告借款本金230000元，约定利息为月利率12‰，并向原告出具了由四被告签字盖章的借据，经原、被告协商与2019年9月25日达成还款协议，被告偿还本金68000元，尚欠原告本金162000元及利息，经原告多次催要被告均以种种理由推拖。 被告万隆纺织公司未作书面答辩。 被告闫刘岱、闫景波、郭广振辩称，原告诉答辩人个人之间的债权关系不存在，是闫刘岱、闫景波、郭广振三个人经营的万隆纺织公司向原告借款，在借款凭证上也有公司的签章，全部借款也用于万隆纺织公司经营，应当由万隆纺织公司承担偿还义务，个人在凭证上的签字，均属个人的职务行为，与本人无关，要求驳回原告对被告闫刘岱、闫景波、郭广振的诉请。 原告为证明自己的主张提供如下证据：提交证据一、被告万隆纺织公司向原告出具的借款凭证一份，证明2019年7月26日被告万隆纺织公司向原告借款230000元，约定月利率为千分之十二，由被告闫刘岱、闫景波签字确认；证据二、2019年9月25日经原、被告协商，四被告作为借款人向原告出具还款协议一份，证明四被告作为该债务的共同借款人，应当共同偿还该债务。 被告闫刘岱、闫景波、郭广振质证认为，对第一份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第二份证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，因为该借款与第一份证据所主张的借款系同一笔借款，该借款的债务人系万隆纺织公司，被告闫刘岱、闫景波、郭广振仅是万隆纺织公司的股东，在还款协议中签字也是应原告要求告知三被告公司内有该笔借款，不应当是个人之间的债权债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫刘岱、闫景波、郭广振系万隆纺织公司股东，被告万隆纺织公司于2019年7月26日向原告张红敏借款230000元，借款利率月利率12‰，由闫刘岱、闫景波签字确认；2019年9月25日被告闫刘岱、闫景波、郭广振、万隆纺织公司为包括原告在内的万隆纺织公司债务1700000元作出还款协议，协议书约定欠债权人款1700000元，自2019年12月起每月20日前偿还100000元。自2019年9月25日被告为原告书写还款协议书后，分多次向原告偿还了借款68000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告万隆纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告万隆纺织公司于2019年7月26日向原告借款230000元，并为原告出具收据，已经形成了合法的民间借贷关系，四被告在2019年9月25日为包括原告在内的1700000元债务书写还款协议，约定自2019年12月起每月20日偿还100000元，原告接收了该协议，应为有效，四被告应按约定至2021年5月20日偿还清所欠债权人的1700000元。原告书写了还款协议书后，偿还了原告68000元借款，对于原告要求四被告偿还借款162000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息月息12‰，符合国家对利率的规定，原告主张被告按月息12‰支付借款162000元的利息，本院予以支持。被告闫刘岱、闫景波、郭广振辩称，该借款是万隆纺织公司借款与其无关，不应由其偿还。本院认为，因闫刘岱、闫景波、郭广振在还款协议书上签字，被告闫刘岱、闫景波、郭广振应按该还款协议履行，对三被告主张不应由其偿还的辩称，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫刘岱、闫景波、郭广振、郓城县万隆纺织有限公司偿还原告张红敏借款162000元及利息（利息以162000元为基数，自2019年7月26日至实际给付之日止，按月息12‰计算）于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告闫刘岱、闫景波、郭广振、郓城县万隆纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 宋文革 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王冉冉 书 记 员 苑仕昌 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初193号原告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码912301030700008235，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。法定代表人：李梦全。委托代理人：张博雍，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司长春支公司，统一社会信用代码912200007710936715，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1商铺。法定代表人：曹文华。委托人：王磊，该公司经理。被告：宋德信，男，1979年6月21日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司诉被告安华农业保险股份有限公司长春支公司、宋德信保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司撤回起诉。案件受理费94元，原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司自愿负担。审 判 长  张鑫人民陪审员  白伟人民陪审员  关欣二〇二一年四月三十日书 记 员  王旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2542号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：浦江尚品文化传媒有限公司，住所地浙江省浦江县岩头镇东山村55号。法定代表人：陈扬锐，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告浦江尚品文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告浦江尚品文化传媒有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初837号   原告：李×，住山西省文水县。   被告：山西永恒铸钢有限公司。   法定代表人：贺×。   原告李×与被告山西永恒铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李×到庭参加诉讼，被告山西永恒铸钢有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年开始原告给被告供应水玻璃，2013年2月8日，原告给被告送了一批水玻璃，被告资金不够就欠下原告货款12000元，被告给原告出具欠条，承诺过两个月付款。截止现在原告多次联系被告要求支付货款，均未果。   山西永恒铸钢有限公司未提交书面答辩，也未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条收据等证据，经本院审查，符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：原告李×从2008年起向被告供应水玻璃，到2013年2月8日，被告还欠原告12000元货款，同日，被告为原告出具了欠据，经原告催要一直未付。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买水玻璃，被告应按约支付原告货款，对原告的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   山西永恒铸钢有限公司于本判决生效后十五日内支付李×货款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由山西永恒铸钢有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐      二〇二一年四月二十九日   书记员 武建华   最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3342号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：周德才，男，1986年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告周德才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初330号原告：司徒炳胜，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省开平市,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：薛天来，男，汉族，1970年8月17日出生，户籍登记住址甘肃省武山县。原告司徒炳胜与被告薛天来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司徒炳胜委托诉讼代理人蔺睿到庭参加了诉讼，被告薛天来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。司徒炳胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币5万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月6日，被告由于资金周转需求向原告借款人民币5万元，原告基于信任关系向被告通过银行转账的方式支付了5万元，并由被告向原告书写借条一份，借条载明：“今借到司徒炳胜人民币伍万元整（50000）借款人：薛天来2015年8月7日”后原告向被告主张上述借款时，被告拒不还款且拉黑了原告所有的联系方式，被告拒不还款的行为有违诚实信用原则且严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。薛天来未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据并发表质证意见。对于原告出示的借条、银行交易流水，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告借款，原告遂通过银行转账方式向被告转款50000元。后被告于2015年8月10日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到司徒炳胜现金人民币伍万元整（50000元）借款人薛天来身份证号620524197008××××”。被告出具上述借条后，始终未履行偿还借款的义务，双方酿成纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告出借借款后被告亦向原告出具的借条，双方之间的借贷行为系各自真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认为有效。被告在收到原告的借款后怠于履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告薛天来未到庭应诉，且未向本院提交相应证据，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛天来于本判决生效之日起十日内偿还原告司徒炳胜借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告薛天来负担（于本判决书生效之日起十日内支付原告司徒炳胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十二日书记员 乔文佳
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终302号上诉人（原审原告）：武玉东,男,1960年8月8日生,汉族,现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：王兆军，男，1965年3月24日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：郑少福,男,1962年9月5日生,满族,现住吉林省伊通满族自治县。上诉人武玉东与被上诉人王兆军、郑少福运输合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武玉东，被上诉人王兆军、郑少福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉东上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初213号民事判决，依法改判支持上诉人全部一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：一、原审法院确定案由错误，上诉人与被上诉人之间形成的并非运输合同关系，而是劳务合同关系；二、对于上诉人主张的劳务报酬数额22000元已经得到二被上诉人书面确认，同时还有工友证明；三、上诉人不存在擅自从事道路运输经营的违法行为。被上诉人王兆军辩称：请求法院依法裁判。被上诉人郑少福辩称：我不应当承担费用，请求法院依法裁判。武玉东向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款22000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王兆军与被告郑少福曾合伙承包公主岭一中绿化项目，在二人做绿化过程中，雇佣原告武玉东为郑少福开车3个月，接送去往公主岭。后二人又租用武玉东私家车去公主岭、四平等地。2020年8月21日，被告郑少福为原告出具欠据一张，上面写明：欠去公主岭和四平车趟子款一共22000元，该欠据上有郑少福的签字。在该欠据的下方写明：还款计划从2020年8月22日开始至2020年9月22日还清，并有王兆军以证明人身份签字。另查明，武玉东给郑少福开车期间，每天工资80元，此工资包括在原告诉请的租车费22000元之中。一审法院认为，对于原告的诉讼请求，其中有90天原告接送被告郑少福去往公主岭，约定以每日80元计算费用，原被告双方对此均已认可，虽只为郑少福出车，但此段时间内用车，是用于被告王兆军与郑少福合伙项目（即公主岭一中绿化项目）中，故应由二被告共同支付此期间原告武玉东的劳务费，故对此项请求，因不存在其他涉及劳动关系的争议，故本院予以支持。对原告的其余请求，因双方对此争议较大，且不能举证证明实际用车天数，同时，双方在庭审过程中均承认所用车辆为私家车，根据有关道路运输管理的法规、规章规定，原告在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条、第六十三条，属于非法营运，故对原告此部分主张，本院不予支持。但原告可就此项请求，通过相关部门核算或鉴定的方式确定此期间车辆行驶所消耗的用油量等实际情况，另行主张权利，向被告主张给予适当的费用，但不能按照运输合同所形成的租赁费用进行主张权利，否则会出现以法院判决保护非法营运的情况，为法律所禁止。遂判决如下：一、被告王兆军、郑少福于本判决生效后十日内给付原告武玉东劳务费7200元（90天×80元/天）；二、驳回原告武玉东其他诉讼请求。案件受理费175元（已减半），由被告王兆军、郑少福负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据被上诉人王兆军于一审庭审中的自述，一审法院认定王兆军与被上诉人郑少福系合伙关系并无不当，本院予以认可。案涉22000元车趟子款系因执行王兆军与郑少福的合伙事务而产生的实际支出费用，故应由王兆军与郑少福共同给付。虽然王兆军是在案涉22000元欠据中的证明人处签字，但王兆军对欠款事实及数额均不持异议，故本院对王兆军提出的欠款不应由其支付的诉讼主张不能予以支持。因案涉车趟子费用系在相对固定的路线、时间，拉载相对固定的人员所产生的，因此上诉人武玉东的行为不符合营运面向不特定社会公众的特征，故一审法院认定武玉东非法营运属于事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初213号民事判决；二、被上诉人王兆军、郑少福于本判决生效之日起三日内一次性给付上诉人武玉东欠款22000元。一、二审案件受理费共计525元，由被上诉人王兆军、郑少福负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年四月二十二日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初5081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王兵，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告王兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令王兵支付保费2104.45元（789.17元/月÷30天×80天）、代偿款40979.17元、违约金（以代偿款40979.17元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年3月30日，王兵因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4.6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费789.17元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向王兵发放贷款4.6万元，贷款期限36个月。后王兵未按期偿还贷款，2017年12月20日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款40979.17元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告王兵未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，王兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40979.17元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王兵赔偿的权利。王兵应当支付人保成都公司40979.17元。人保成都公司请求判令王兵支付代偿款40979.17元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令王兵支付保费2104.45元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、王兵于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款40979.17元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担39元，王兵承担400元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2494号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：冯晨辉，男，1999年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告冯晨辉金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告冯晨辉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告冯晨辉的起诉。 案件受理费减半收取计268元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3232号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。被告杨某。到庭情况原告委托诉讼代理人任相鋆到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金24321.75元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息748.01元，逾期本金利息2444.16元，复利181.08元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以24321.75元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计27695元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年3月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为230000元，贷款期限为 2017年3月17日至2020年3月17日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额230000元贷款用途个人经营贷款期限2017年3月17日至2020年3月17日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月17日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年3月17日发放贷款金额230000元逾期日（未结清次日）2020年1月18日逾期日后被告支付的款项及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金24321.75元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月18日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金24321.75元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月18日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计247元、保全费297元，合计544元（原告已预交），由被告杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1483号 原告：陈光明，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖丹，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：魏依光，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈光明与被告魏依光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年4月15日，原告陈光明申请撤回对被告魏依光的不当得利诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光明撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二一年四月十五日 书记员  陈辉
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执66号王伟：申请执行人东莞市彩泉小额贷款有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人东莞市彩泉小额贷款有限公司与被执行人王伟于2021年4月19日达成执行和解协议，约定按月分期履行本案债务，即：2021年5月至8月每月还款4000元，自2021年9月起每月还款7000元，直至本案债务履行完毕。因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案终结执行结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张鹏，男，汉族，1990年9月21日生，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1986年7月6日生，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。再审申请人张鹏因与被申请人张伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，依法撤销济源中级人民法院（2020）豫96民终596号民事判决和济源市人民法院（2020）豫9001民初1070号民事判决书，改判驳回被申请人的一审诉讼请求，本案的一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一二审法院以“张伟认为张鹏向其转让股权系其父亲张青布在临终前将宏图房地产公司的股权在其兄弟二人之间进行分配的利益存在高度可能性”，判决驳回申请人的一审诉讼请求，有失公允。申请人认为即便是张青布临终分配，其也仅仅能分配其自己的财产，而本案中系申请人与被申请人之间的股权转让协议，协议内容也是申请人向被申请人转让申请人持有公司的股权，这本身就与张青布无关，而张青布对于申请人与被申请人二人之间股权转让一事也并不知情。张青布不可能临终分配申请人的财产，张青布也无权分配。二、张青布对于申请人与被申请人之间股权转让一事并不知情。在庭审过程中，申请人已经向一审法院提出对2014年12月15日河南宏图房地产开发有限公司股东会决议、章程修正案中张青布的签名、指印的真实性有异议，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，张伟并未完成自己的举证责任，无法印证2014年12月15日河南宏图房地产开发有限公司股东会决议、章程修正案上张青布的签名系其本人所签。其应当申请对张青布笔迹进行鉴定，但是张伟明确表示不申请，故可以证明2014年12月15日河南宏图房地产开发有限公司股东会决议、章程修正案中张青布的签名、指印并非张青布本人所签，本人所按。故可以说明张青布对于此事并不知情，既然张青布对此事不知情，何来的张青布临终前对于财产的分配。为查清案件事实，申请人申请对于2014年12月15日河南宏图房地产开发有限公司股东会决议、章程修正案中张青布的签名、指印真实性进行鉴定。三、被申请人已经根本违约，双方之间的股权转让协议应当予以解除。合同具有相对性，本案中的股权转让协议仅仅能够约束双方，在一审审理过程中，张伟也明确表示，张鹏没有给张伟出具过承诺，免除张伟支付转让款的义务。而根据现有证据，双方签订的股权转让协议来看，张伟应当在2014年12月15日当日支付转让款1275万元，张伟作为有完全民事行为能力的成年人既然在股权转让协议上签名，说明张伟愿意承担支付转让款的义务，而时至今日，张伟并未向张鹏支付对价。那么，根据双方之间的股权转让协议，张伟应当于2014年12月15日将对价支付完毕，而经张鹏多次催要，至今未付，且张伟当庭表示不愿意、不应当支付，张伟的行为已经构成根本违约，根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）因当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故本案完全符合法定单方解除合同条件，应当予以解除。四、本案张伟的起诉属于重复起诉，人民法院不应当受理。在申请人已经在济源市人民法院提起解除权纠纷后，被申请人又起诉确认合同无效，违反了一事不再理原则，应当驳回本案一审起诉。综上所述，望贵院在查清事实后，依法支持申请人的上述请求。张伟提交书面答辩意见。认为原审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，张鹏的再审请求既无事实和法律依据，也不符合再审的法定条件，因此不应得到支持。本院经审查认为，本案中，2014年12月15日再审申请人张鹏与被申请人张伟在工商行政管理机关办理了股东变更登记，并于同日签订了股权转让协议，说明张鹏对把其名下的部分股权转让给张伟是认可的、自愿的。现张鹏提出股东会决议、章程修正案中张青布的签名不真实申请再审，但未提供相应的依据。原审从张鹏和张伟的关系、张鹏和张伟签订股权转让的时间、双方的收入情况、股权转让协议的格式、股权转让合同的履行情况等多方面考量，认为张鹏向张伟转让股权系其父亲张青布在临终前将宏图公司的股权在其兄弟二人之间进行分配的理由存在高度可能性并无不当。同时，从张鹏提供的2019年11月25日向张伟发出的催款函内容看，其限定张伟于2019年12月5日前向其履行支付股权转让对价的款项，但张鹏在2019年12月3日即向张伟发出了《解除股权转让协议通知书》，也与法律规定相悖。综上，张鹏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年四月二十五日书记员  连 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初547号原告：王鹏，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵晓文、李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：戴杰，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。原告王鹏与被告戴杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费2503元（已减半收取），由原告王鹏负担。审判员  白丽红二〇二一年四月八日书记员  马爱萍
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执80号之一申请执行人：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文，公司董事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。被执行人：李加银，男，1966年5月14日出生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。被执行人：丁光英，女，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县，现住武定县。本院在执行武定兴福村镇银行有限责任公司与李加银、丁光英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李加银、丁光英偿还借款本金40000元及利息、支付案件受理费667.37元，并交纳申请执行费510元。但被执行人李加银、丁光英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案自立案执行之日起，本院就对被执行人的财产依法采取了四查，包括查询证券、存款、车辆、不动产等财产情况。被执行人李加银、丁光英名下无证券、存款、不动产等财产权利登记信息，李加银名下登记有云Ｅ×××××号本田牌摩托车一辆，被执行人丁光英名下登记有云Ｅ×××××号摩托车一辆，但两台摩托车均价值余额太少，本案不作变现处置。被执行人李加银有工资收入，但此前已被其他案件在先冻结，本案不可采取扣划措施。被执行人李加银在武定县逸景华都购买5幢2单元202室住房一处，未办理产权登记手续，本院已采取预查封措施，但不具备处置条件。除上述财产外，被执行人李加银、丁光英目前没有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人武定兴福村镇银行有限责任公司不能提供被执行人李加银、丁光英其他可供执行的财产线索,本院于2021年4月21日依法将被执行人李加银、丁光英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人诉讼代理人约谈，武定兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年四月二十日书记员  戍乔宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3077号 申请执行人：周立，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市合川市。 被执行人：袁波，男，汉族，1988年2月1日出生，住江西省上饶市余干县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1550号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付伙食费25834元，并负担受理费445.85元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1279号 申请保全人：潘琳，男，汉族，1965年6月2日出生，住淄博市淄川区。 被保全人：寿光吉石新材料有限公司，住所地：寿光市圣城东街企业总部群25号楼302室。统一社会信用代码。 本院在审理申请保全人潘琳诉被保全人寿光吉石新材料有限公司中介合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3842号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光吉石新材料有限公司银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘淼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初355号原告：图们市XX有限公司。法定代表人：金某。被告：姜某，，其他自然信息不详。原告图们市XX有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告图们市XX有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员  李杨二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1756号 原告：陆会芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：陕西泛洋工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区. 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈硕，男，住西安市新城区，系公司员工。 原告陆会芹与被告陕西泛洋工贸有限公司（以下简称泛洋公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆会芹及其委托诉讼代理人马瑞成、被告泛洋公司的委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆会芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照约定将其所有坐落于成都市锦江区××街××号××大厦××幢××房屋（备案号2XXXX8）用于折价抵偿原告借款本金70万元及利息（截止到2019年1月30日为77.7万元）；2．判令被告到不动产登记管理部门办理该房屋的登记过户手续，将该房屋过户到原告名下；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日原被告签订借款合同，约定原告出借现金70万元给被告，借款期限自2012年2月1日起至2017年1月30日止，借款利息为年息15%，按年支付，每年最后一个月的25日前，支付下个年度的利息，期限届满之日一次性清偿完全部本息，合同同时约定被告将其所有，坐落成都市锦江区××街××号××大厦××幢××房屋作为本借款合同的抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金，实现抵押权的费用以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等，若被告届时未按约定还清本息，原告有权要求被告将该房屋折价、拍卖、变卖以实现抵押权，清偿债务，若发生争议，双方可向本合同签订的成都市锦江区人民法院起诉解决，合同签订后原告将70万元本金支付给了被告，被告出具了收款票据。2017年3月10日因被告到期未能清偿原告借款本息，双方经协商签订借款合同补充协议，约定原告出借给被告的70万元本金借款期限再延长2年，既由2017年2月1日延期到2019年1月30日，2012年2月1日至2017年1月30日期间的利息仍按原年息15%计算，2017年2月1日至2019年1月30日期间的利息按18%计算，期限届满之日一次性清偿完全部本息，2020年8月3日因被告到期仍未清偿原告借款本息，双方经协商签订折价抵偿协议，确定截止到2019年1月30日被告共欠原告借款本息147.7万元，被告将其所有的位于成都市锦江区××街××号××大厦××幢××房屋作为借款合同抵押担保的房屋，折价146万元用于抵偿所欠原告以上全部借款本息及2018年8月20日至2020年9月1日的利息以及为实现原告抵押权、债权所要产生的全部相关税费，协议签订后，被告应及时配合原告到房产管理部门办理登记过户手续，所需税费由原告承担，折价抵偿协议签订后，被告未配合原告到房产管理部分办理登记过户手续，故原告诉至法院。 被告泛洋公司辩称，认可被告的诉讼请求和事实理由。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《收据》、《借款合同补充协议》、《折价抵偿协议》作为证据，被告对原告提交的证据无异议，根据当事人的陈述，及庭审举证质证，本院认定事实如下： 原告向本院提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《折价抵偿协议》载明，泛洋公司向原告借款70万元，借款期限2012年2月1日起至2017年1月30日止，年利率15%，其后延期，截至2019年1月30日，本息合计147.7万元，泛洋公司以其所有的位于成都市锦江区××街××号××大厦××幢××号（备案号：2XXXX8）的房屋为借款提供抵押担保，折价148万元用于抵偿原告的本金及利息等，泛洋公司应及时配合发放办理过户登记。 庭审中，原告称借款均系现金出借，共4笔款项，15万元两笔，25万元一笔，补收据时借了10万元，最后一笔10万元，借款后未归还任何款项，其后双方签订了抵偿协议，协商用被告房屋抵借款。 本院认为，原告诉至法院要求实现《折价抵偿协议》的约定，本案案由应为合同纠纷。原告的第一项诉求主张将被告所有的涉案房屋“折价抵偿”原告的债权，但未明确抵偿的具体方式，该项诉讼请求不明确，不予支持。原告的第二项诉讼请求要求将涉案房屋过户给原告，但涉案房屋仅有合同备案号，原告未提交证据证明被告对涉案房屋具有所有权权属，故原告主张就涉案房屋办理过户登记，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 驳回原告陆会芹本案的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9,047元，由原告陆会芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十三日 书记员 陈庆祝
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初1251号原告：虎某，住宁回族自治区夏同心县。被告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。被告：石某，住宁夏回族自治区同心县。原告虎某与被告杨某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月15日，原告虎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告按虎某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虎某负担。审判员 买小林二〇二一年四月二十日法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要解决的事项。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢144号之七 申请执行人：刘彬，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武永，男，汉族，1978年11月06日生，住安徽省定远县。 申请执行人刘彬与被执行人武永民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人武永在085e9858e0de7bfc8db56ec6d@wx.tenpay.com账户内余额人民币5078.05元，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武永在财付通支付科技有限公司085e9858e0de7bfc8db56ec6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5078.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孟 超 二〇二一年四月十日 书记员 谢长远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2826号 原告：高玉梅，女，1977年10月24日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。 被告：高玉伟，男，1974年8月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘芹，女，1975年2月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告高玉梅与被告高玉伟、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高玉梅到庭参加诉讼，被告高玉伟、刘芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告高玉伟立即偿还原告借款本金29万元；2.判令被告刘芹对上述款项清偿承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由，2014年7月8日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款29万元。约定国家规定最高利息。为保证还款，第二被告同意对以上借款提供连带责任担保。原告多次向被告催要借款，被告至今仍推拖不给，故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告高玉伟、刘芹未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：借条一份，证明被告高玉伟借款29万元并由被告刘芹作担保的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告高玉伟于2014年向原告借款24万元，于2018年向原告借款5万元，合计借款29万元。被告高玉伟于2018年12月3日为原告出具借条一张，借条中约定被告刘芹对借款承担连带责任。此款经原告多次催要，二被告拒绝还款，故原告诉讼来院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告高玉梅将借款支付给被告高玉伟，被告高玉伟为原告出具借条一份，可以认定双方借贷事实存在。被告刘芹在借条中为借款提供担保，可以认定双方保证关系成立。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 被告高玉伟于本判决生效之日起十日内立即偿还原告高玉梅借款本金290,000.00元，被告刘芹对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，由被告高玉伟、刘芹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙洪林 人民陪审员  罗占维 人民陪审员  王晓红 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张雨婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2347号 原告:殷康健,男,1972年10月11日出生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽雅润律师事务所律师。 被告:王长敬,男,1980年4月19日出生,汉族,住安徽 省长丰县庄墓镇薛桥村圩东组,公民身份号码340121198004××××。 原告殷康健与被告王长敬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告殷康健于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷康健以被告王长敬已主动履行付款义务为由申请撤诉，理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷康健撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告殷康健负担。 审判员 朱 莉 二〇二一年四月八日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。