wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××802N。主要负责人：陈斯惠，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所律师实习律师。被告：杨加录，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××538，被告：毛菊花，女，1971年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××567。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告杨加录、毛菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.杨加录、毛菊花偿还贷款本金155713.8元，暂计至2020年8月25日拖欠利息、罚息2330.31元。上述贷款实际利息、罚息自2020年8月26日起，按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.杨加录、毛菊花支付律师费900元；3.杨加录、毛菊花承担本案全部诉讼费用。原告邮储银行沙溪支行围绕诉讼请求提交了证据。被告杨加录、毛菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行沙溪支行。借款人：杨加录。共同借款人：毛菊花。签约情况：2019年12月24日，双方签订《小额贷款额度借款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：24个月，自2019年12月25日至2021年12月25日。贷款利率：本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定。该笔贷款的年利率为10%（2019年12月24日的LPR+5.85%），贷款利率在借款期限内每年初调整。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。违约责任的约定：借款人逾期还款，贷款人有权宣布本合同的债务一切提前到期，并要求借款人立即清偿，以及要求借款人承担律师费。邮储银行沙溪支行委托广东悦盈律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，该行向广东悦盈律师事务所支付律师费900元，该律师事务所出具了相应金额的律师费发票。欠款情况：杨加录逾期还款，邮储银行沙溪支行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向杨加录送达起诉状副本。庭审中，邮储银行沙溪支行确认起诉后借款人有还款。截止至2021年3月22日，借款人尚欠贷款本金155713.7元、利息8853.26元、罚息3368.5元。本院认为，邮储银行沙溪支行与杨加录、毛菊花之间签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于提前收贷及欠款金额。邮储银行沙溪支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨加录作为借款人，应当全面履行还款义务。但杨加录未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，邮储银行沙溪支行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为杨加录收到本案应诉材料之日。到期后，杨加录应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月22日的相应利息、罚息；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，该罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“••••••金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持••••••”。据此，邮储银行沙溪支行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。被告杨加录、毛菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨加录、毛菊花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿贷款本金155713.7元、利息8853.26元、罚息3368.5元（暂计至2021年3月22日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即（当年重定价日最近一个月同期LPR+5.85%）×1.3倍计算。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山沙溪支行计收的所有利息、罚息总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告杨加录、毛菊花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费900元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取为1739元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预交），由被告杨加录、毛菊花共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月六日书记员  陈 盈黄靖雯
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执736号之一申请执行人：钱三全被执行人：李民科本院在执行申请执行人钱三全与被执行人李民科民间借贷合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初2201号民事调解书，于2021年4月12日立案受理，责令被执行人李民科偿还原告钱三全借款本金10000元及利息12000元，案件受理费175元，由被告李民科承担。本案进入执行后，经查，被执行人李民科在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所有开户账户，账号：608051004200016789、6221888040001785780；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6228412920268395615；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6214674180004023749_156_1；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e7405ef39bacf30eb@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李民科在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所开户账户，账号：608051004200016789、6221888040001785780；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6228412920268395615；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6214674180004023749_156_1；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e7405ef39bacf30eb@wx.tenpay.com；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月三十日书记员 杨伟光
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执377号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐怀余，男性，1943年9月12日生，住吉林省临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交白倨阳非法占用农用地罪追缴罚金一案中，移交标的额为105,000元。经查，被执行人徐怀余无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。我院于2021年4月24日向被执行人徐怀余下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 郭茂林
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初838号 原告：邢东梅，女，1987年10月9日生，汉族，住沧县。 被告：贾宴智，男，1985年1月22日生，汉族，住沧县。 原告邢东梅与被告贾宴智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东梅到庭参加了诉讼，被告贾宴智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾宴智偿还原告借款42700元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村朋友关系，2018年7月至2020年11月24日，被告多次以急用钱为由，向原告借款共计42700元。原告通过微信转账和现金形式给付被告42700元。2021年春节，原告给被告打电话催要借款，被告承诺年底给一大部分，但一直拖欠未给，故诉至贵院请求判如所请。 被告贾宴智未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村朋友关系，2018年7月至2020年11月24日被告多次向原告借款。原告分别于2018年7月5日转款3300元、1000元，2018年7月8日转款2100元，2018年7月11日转款1000元，2018年7月23日转款1000元、2018年8月14日转款1800元、2018年8月15日转款3000元、2018年9月4日转款2000元，2020年11月11日转款3000元、2020年11月18日转款2800元、900元、900元，2020年11月22日转款2700元至被告贾宴智微信。以上共计25500元。剩余17200元分多次以现金形式交付。2021年1月23日原告邢东梅通过其152××××3776手机号和被告贾宴智177317××××4电话通话，催要上述借款，双方认可借款总金额为42700元。后经原告多次催要，被告尚未偿还。以上事实有原告当庭陈述、通话记录一份、微信转账凭证13份等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陆续向原告借款，原告通过微信转账和现金形式交付借款，通过其通话录音可证实双方对借贷关系的形成及数额均认可。原告向被告出借42700元的事实本院予以认定。对其要求被告返还借款42700元的主张予以支持。被告贾宴智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告贾宴智自判决生效之日起十日内偿还原告邢东梅借款42700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告贾宴智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年四月二十三日 书记员 金子琪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢378号张学丽：吕丹丹：申请执行人张学丽与被执行人吕丹丹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉07民初2853号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉07民初2853号民事调解书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此张学丽向本院申请（2019）吉07民初2853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0403民初682号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告王某于2021年4月27日向本院申请撤回对李某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审 判 员 石福荣二〇二一年四月二十七日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3065号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王昆，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市宁河县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬、被告王昆到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金133028.16元及截止至2020年12月15日的利息7464.31元、复利260.43元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月21日签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180518001960号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供505000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放400000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额14533.3元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告王昆辩称对于贷款事实及欠款数额没有异议，但是被告逾期是在2020年疫情期间，原告短信告知被告还款期限延期至2020年4月10日，但被告当时无法筹齐款项，将此情况告知原告，原告方一代理律师与被告进行衔接，被告于2020年4月22日还清拖欠款项，但被告于5月份发现原告将被告列入征信名单导致被告一笔65万元的房屋抵押贷款办理失败，对被告的后续还款造成了直接影响，现被告要求原告对将被告无故列入征信名单的行为进行赔偿。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告将其列入征信名单影响其还款的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王昆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金133028.16元及截止至2020年12月15日的利息7464.31元、复利260.43元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取计1557.5元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月九日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3641号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：张斐斐，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工。                              被告              卜秀英，女，1958年3月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告卜秀英物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费103元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5574号原告：曾祥伯，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江智荣，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告曾祥伯诉被告江智荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告曾祥伯、被告江智荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、出借人：曾祥伯；借款人：江智荣。二、借款金额：65500元。三、借款交付时间及金额：原告于2018年5月25日通过现金交付被告65500元。四、借款期限：2018年10月底前还清。五、被告还款情况：被告已还款9500元。六、剩余借款本金：56000元。七、原告的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款65500元。八、被告答辩意见：我确认向原告借款65500元，但是我于2019年4月21日通过微信还款原告3500元；2019年5月27日通过微信还款原告2000元;2019年9月6日通过微信还款原告2000元;2020年8月10日通过银行转账还款2000元，上述共还款9500元，应在总数扣除。裁判理由与结果本院认为：原告已向被告江智荣出借款项65500元，提供了《借条》佐证，且被告江智荣亦对该事实予以确认。被告提供了转账记录证明已向原告还款9500元，原告对于被告还款数额予以确认。故被告还应向原告偿还借款56000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告江智荣向原告曾祥伯于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金56000元。二、驳回原告曾祥伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告江智荣负担615元，由原告曾祥伯负担104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年四月二十日书记员 王思华温馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4587号原告：刘晶晶,女,1986年12月21日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：天津市蓝菲文化传播有限公司，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼-负154（科技园）。法定代表人：王义昌，经理。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。原告刘晶晶与被告天津市蓝菲文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘晶晶于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶晶自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶晶撤回起诉。案件受理费减半381.5元，由原告负担。审判员  刘少鹏二〇二一年四月二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2776号 原告：邵志学，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：高洪伟，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：杨克，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王树凯，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告邵志学与被告高洪伟、杨克、王树凯民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序。在审理过程中，原告邵志学于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵志学自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵志学撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵志学负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年四月八日 书记员  田 雪
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2059号之一 申请人：冠县硕果畜牧有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交叉口男200米路东。 法定代表人：吕银东。 被申请人：吕长雷，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：梁立丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人冠县硕果畜牧有限公司诉被申请人吕长雷、梁立丽种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款35500元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款35500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费555元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十八日 书记员  王剑
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执719号之一申请执行人：樊文中被执行人：郭中华本院在执行樊文中与郭中华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭中华在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、陕西洛川农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭中华在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920269900918）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：608051012200095741）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001020297709）、陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109001948559）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十三日书记员 武文晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5085号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：诸承浩，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告诸承浩物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5630号原告：曹翀昊，男，1978年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李向青，女，1968年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，陕西伟天律师事务所实习律师。原告曹翀昊诉李向青姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翀昊的委托诉讼代理人崔艳丽、被告李向青的委托诉讼代理人罗军鹏、张凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翀昊诉称，2019年2月12日，被告起诉融侨馨苑业主大会和业主委员会撤销业主大会作出更换物业公司的决议，在该案审理过程中，被告向法庭提交一份业主签名的《关于对融侨馨苑业主委员会组织的业主大会决议的联合请愿书》。业委会对该证据真实性进行核实过程中，原告发现《联合请愿书》上有自己的名字，但其亦未曾见过联合请愿书，与被告不曾相识，更不可能在《联合请愿书》中签字。被告在《联合请愿书》盗用原告姓名，向法庭提交虚假证据，且因被告在《联合请愿书》冒签原告姓名及房屋信息，无端造成邻里误会，损害原告名誉，影响恶劣。在《联合请愿书》中擅自公开披露原告的房产位置信息及姓名，侵犯原告姓名权及隐私权，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；3、诉讼费由被告承担。被告李向青辩称，被告不存在侵权的行为，因此请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告曹翀昊为了证明其主张提交《联合请愿书》，该请愿书系李向青在（2019）陕0112民初3585号案件审理过程中向法院提交的证据，请愿书中有“49-1-1501曹翀昊”的签字。原告认为李向青存在盗用、冒签其姓名、房屋信息的行为。被告李向青对该《联合请愿书》的真实性认可，但称该请愿书并非李向青自己制作，是融侨馨苑业主向街道办、住建局反映业主大会决议存在问题时提交给街道办的，当时请愿书一式两份，一份交给了街道办，一份在物业公司留存；其从物业公司调取。上述事实，有《联合请愿书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条之规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一千零一十四条之规定：“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。”本案中，原告主张被告李向青盗用、冒签其姓名，但其提交的《联合请愿书》无法证明“49-1-1501曹翀昊”系李向青盗用、假冒，无法证明被告李向青向其实施了侵害的行为。原告诉请主张无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹翀昊的全部诉讼请求。本案案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月二十二日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5005号原告：武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路201号武汉电脑城贰楼2328号。经营者：谭庆涛，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：张菁，女，汉族，1999年12月5日出生，住贵州省遵义市湄潭县。原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部诉被告张菁信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部撤诉。案件受理费25元，由原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部负担。审判员 周 瑾二〇二一年四月十四日书记员 莫晓恩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢277号长岭县长岭镇人民政府、刘洪利：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇人民政府与被执行人刘洪利不当得利纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初7893号原告：西安秦人财务管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91610103575072064X，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：马强，该公司总经理。被告：西安西柚知行创意文化发展有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4800，住所地西安曲江新区。法定代表人：刘春晖，职务不详。本院在审理原告西安秦人财务管理咨询有限公司与被告西安西柚知行创意文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告西安秦人财务管理咨询有限公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤回对被告西安西柚知行创意文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告西安秦人财务管理咨询有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安秦人财务管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。 审  判  员     王  万  民      二〇二一年   四 月 十九日              书  记  员     骆      雪 打印：相丽华      校对：骆 凡       2021年  月  日送达  1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3135号 原告：宋学明，男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：广安兴华建筑有限责任公司。住所地：广安市广安区建安北路316号3幢102、103号。统一社会信用代码：915116022098507190。 法定代表人：黄蓉，该公司总经理。 委托代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：张恒，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：贵州筑腾建设集团工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼框架。统一社会信用代码：915203033142983728。 法定代表人：夏吉友，该公司总经理。 委托代理人：赵宏飘。代理权限为特别授权。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，该公司董事长。 委托代理人：陈永红，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇黔北现代物流新城物流大道1号。统一社会信用代码：91520321MA6DK9B623。 法定代表人：苏晴，该公司董事长。 委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。住所地：南宁市兴宁区明秀东路1号。统一社会信用代码：91450000198220040B（10-1）。 法定代表人：饶祯甫，该公司执行董事。 委托代理人：唐永连，该公司员工。代理权限为一般代理。 委托代理人：梁静如，该公司法务。代理权限为特别授权。 第三人：程邦勇，男，1976年2月24日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告宋学明诉被告广安兴华建筑有限责任公司、贵州筑腾建设集团工程有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州遵铁物流开发投资有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司以及第三人程邦勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋学明撤回起诉。 案件受理费30,701.00元（已减半收取），由原告宋学明负担。 审判员  陈载林 二〇二一年四月十五日 法官助理王成素 书记员高艺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2612号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴艳，女，1992年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴艳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9181.6元、借期利息280.03元、逾期利息30.23元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告吴艳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月7日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计12800元。而后，被告吴艳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴艳身份证1份，拟证明被告吴艳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告吴艳签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告吴艳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月7日至2020年11月14日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计12800元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率28.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴艳偿还借款本金3618.4元、利息584.39元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金9181.6元、利息310.26元（含借期利息280.03元、逾期利息30.23元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴艳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴艳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9181.6元及利息310.26元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴艳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9181.6元及利息310.26元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘艳辉二〇二一年四月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初240号原告：王林，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：杨丽敏，系金辉律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司白城市分公司原告王林诉被告中国铁塔股份有限公司白城市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告所签订的《国有土地租赁合同》；2、判令被告将宗地返还，并恢复土地原状了；3、判令被告支付拖欠的租金20,000.00元,；4、判令被告支付违约金4,000.00元。事实与理由：2013年8月份，原告和中国联合网络通信有限公司白城市市分公司签订一份《国有土地租赁合同》，内容为：原告将工业园区辽河路3228号10平方米宗地出租给其用于移动通信基站建设。合同期为10年，从2013年9月1日至2023年9月1日，年租金为10,000.00元，约定于每年9月1日前交纳租金。2017年开始由被告继续履行合同权利、义务。但被告经常不及时履行支付租金之合同义务。现已拖欠2019年9月1日至2021年9月1日两年的租金20,000.00元。被告之行为，已严重违反合同约定内容，构成根本违约，依据双方签订合同第十四条约定，如一方在合同签订后不能如期履行合同或不履行合同的附随义务即属违约，守约方有权要求违约方赔偿对方因此所受到的一切直接和间接损失，并支付违金，违约金总额不超过合同金额的20%。故原告依法向你院提起诉讼，请求你院依法判决，解除原告和被告所签订的《国有土地租赁合同》，并判决被告将宗地返还及恢复土地原状，另判决被告支付租金20,000.00元及违约金4,000.00元。本院认为，白城市雨石混凝土有限公司是涉案土地的所有权人，原告王林不是出租土地的所有权人，无权主张收益权，故原告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。案件受理费200.00元，退回原告王林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年四月十二日书记员 陈得雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初972号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：陈德茂，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地广东省大埔县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告陈德茂追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告陈德茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈德茂偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12144元；2、被告陈德茂偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费122元（担保费计算方式：以12000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月13日起计至2020年6月13日止）；3、被告陈德茂偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1344元（利息计算标准为：以12000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月15 -2- 日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告陈德茂未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈德茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月13日，被告陈德茂（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额12000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月13日至2020年6月13日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月13日，被告陈德茂（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月13日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额12000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告陈德茂在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为139××××8831。 2020年3月13日，青海银行城西支行向被告陈德茂的指定账户发放了贷款12000元。 因被告陈德茂未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月14日代陈德茂偿还本金12000元、利息144元，代偿总额12144元，福州三六零公司对陈德茂的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知陈德茂。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对陈德茂的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至陈德茂预留的手机号码。 2021年1月19日前，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对陈德茂的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告陈德茂预留的手机号码。 本院认为，被告陈德茂与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告陈德茂与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈德茂作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告陈德茂偿还借款本息共计12144元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告陈德茂追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告陈德茂所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼 -4- 鑫公司，且已通知了被告陈德茂，该债权转让对被告陈德茂发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告陈德茂未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告陈德茂返还代偿款12144元、支付2020年4月13日至2020年6月13日期间的担保费122元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以12000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月15日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈德茂偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12144元、支付担保费122元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月15日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费140元，减半收取计70元，被告陈德茂负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8749号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：匡雪云，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28739号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人匡雪云需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金67141.89元、年费480元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费823.72元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2021年4月15日轮候查封了被执行人匡雪云名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5966号原告：程琳娜，女，1986年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告程琳娜与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程琳娜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程琳娜撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告程琳娜。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执503号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托代理人：张敏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行行长。 委托代理人：杨建鹏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部总经理。 被执行人：李从意，男，1964年10月2日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：李从义，男，1966年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：陈龙菊（系李从义之妻），女，1969年7月10日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：李从启，男，1981年1月15日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：李成香（系李从启之妻），女，1984年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李从意、李从义、陈龙菊、李从启、李成香借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，本案执行标的：借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，已冻结了被执行人银行存款账户和微信账户，双方于2021年4月26日自愿达成执行和解协议：1、被执行人李从意于2021年12月20日前偿还借款本金1万元，从2022年开始每年12月20日前偿还借款3万元，先本金后利息，至还清为止，李从启、李成香、陈龙菊、李从义不再承担连带还款责任（担保责任），2、诉讼费2900元、执行费4400元，由被执行人李从间意承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执503号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡亚男
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初288号原告：周美芳，女，生于1958年5月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，户籍地为云南省普洱市景东彝族自治县，现在云南省西双版纳监狱服刑。原告周美芳与被告罗春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周美芳、被告罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗春支付货款8000元。事实和理由：2018年，被告多次安排其工人到大街镇街子原告经营的五金店内赊购五金材料，累计赊欠原告材料款8000元，有被告工人签字确认的货单为凭。2019年8月被告说要支付欠款，但一直未支付。被告罗春辩称：确实向原告赊购了材料，但是自己已经记不清楚后来是否已经给付了货款。原、被告均未向本院提交证据。对被告罗春曾向原告赊购五金材料，价值8000元的事实，被告罗春无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交相应证据证实，被告罗春主张已经给付了欠款，但没有提交相应证据证实，故对罗春的辩解，本院不予采纳。被告罗春应当按照约定向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗春于本判决生效后十五日内支付原告周美芳货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二一年四月二十一日书记员 杨正荣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保138号中国银行股份有限公司长春四道街支行：本院执行的申请保全人中国银行股份有限公司长春四道街支行与被保全人范春丽财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7141号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：陈巧胜，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈巧胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈巧胜经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈巧胜向原告偿还信用卡欠款本金94800元、利息3127.36元、违约金1684.44元、分期手续费28500元（欠款暂计至2020年12月19日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告陈巧胜未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年8月20日，被告陈巧胜向原告申请贷款分期业务，申请金额15万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告陈巧胜逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告陈巧胜的申请。二、履约情况：原告在上述分期业务项下向被告陈巧胜发放了15万元贷款。自2020年8月11日起，被告陈巧胜出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月19日，被告陈巧胜拖欠原告本金94800元、利息3127.36元、违约金1684.44元、分期手续费28500元。本院认为：被告陈巧胜向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至8279.2元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月19日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈巧胜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金94800元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计8279.2元（上述利息暂计至2020年12月19日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1431元，由被告陈巧胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十三日书记员  何健仪
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执66号   申请执行人：列措，男，1965年3月8日出生，藏族，务农,住西藏芒康县。   被执行人：芒康县益民物流有限责任公司，统一社会信用代码91540328MA6T12UN4M，地址西藏芒康县宁静路18号。   法定代表人：杜俊，该公司执行董事兼总经理。   列措申请芒康县益民物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，西藏自治区昌都市芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初174号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。被申请执行人下落不明，本院经网络查控系统、传统查控查询，被执行人现无财产可供执行，经申请执行人提供线索，本院已代为收回被执行人债权即油料赊账款8万余元，并按执行标的比例兑现给桑培等十二名被执行人。申请执行人未提供其他财产线索。申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0328执66号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 黄 章 国   审 判 员 扎西曲措   审 判 员 鲁  生   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 仁青郎加
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1034号曲国华：松原某纸业有限公司：申请执行人曲国华与被执行人松原某纸业有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民特179号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民特179号民事裁定书所确定的义务，执行费50元由被执行人交付。至此曲国华向本院申请（2020）吉0702民特179号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2982号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨玉宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津宁河区××乡××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨玉宝给付捷信公司剩余贷款本金3,573.12元及自2018年8月20日起至2018年11月18日止按照1.75%利率计算的未付期内利息165.83元；2．判令杨玉宝向捷信公司支付自2018年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,573.12元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨玉宝承担。杨玉宝未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39391192400013、贷款时间：2018年3月20日4、贷款本金：6,000元5、分期期数：10期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：0.451%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：675元13、首次还款日：2018年4月20日14、约定送达地址：天津宁河区××乡××村××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月20日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年8月20日4．主张提前到期日：2018年11月18日5．逾期时未偿还本金：3,573.12元6．主张提前到期日前欠付利息：165.83元7．合同履行期限届满之日：2019年1月20日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2019年1月21日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3,573.12元及自2018年8月20日至2018年11月18日止未付期内利息165.83元；二、被告杨玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以3,573.12元作为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉宝负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8803号原告：闫奎松，男，1966年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：蔡志永，男，1974年4月1日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：王淙，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。原告闫奎松与被告蔡志永合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院口头裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。闫奎松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按闫奎松撤回起诉处理。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  孙木森二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 洁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1507号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：谭某，住烟台市。原告烟台某公司与被告谭某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年四月二十七日书记员  孙佳运
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执827号之一 被执行人：张小勤，男，1984年10月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人张小勤罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224刑初16号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张小勤在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人张小勤价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月二十日 书记员  吴建英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2967号 申请人赣州市领威电子有限公司，住所地江西省赣州市宁都县工业园田头路南侧，统一社会信用代码91360730MA38AF865A。 法定代表人张华伟。 被申请人深圳市泽锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区岗头工业区第二栋一层101A，统一社会信用代码91440300565731409M。 法定代表人彭辉。 申请人赣州市领威电子有限公司与被申请人深圳市泽锐科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市泽锐科技有限公司名下价值相当于人民币4815961.15元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200024301】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽锐科技有限公司名下价值人民币4815961.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十日 书记员 陈海平
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1300号   原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。   负责人：张权。   委托诉讼代理人：贾嵩林，该公司项目经理。   被告：赵冬辉，男，1975年3月14日出生，满族，吉林省吉林市昌邑区绿地国际花都7-6栋1单元1603室。   原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告赵冬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。   案件受理费25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。   审判员 历建山      二〇二一年四月二十六日   书记员 姬乐冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1169号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：王杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告50148.45元；2、请求依法判令原告对启辰小型普通客车（发动机号：3508482，车架号：ＬＧＢ822Ｅ65ＦＳ013192，车牌号：冀Ｒ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年12月13日，被告王杰与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人王杰从该恒通嘉合公司租赁启辰小型普通客车（发动机号：3508482,车架号：ＬＧＢ822Ｅ65ＦＳ013192,车牌号：冀Ｒ×××××）,融资总额为45549元，租赁期限为36个月，每期租金为1857.35元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：王杰；账号：62×××64）。至今为止，王杰偿还租金9期，仍应偿还租金50148.45元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告王杰签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告王杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，恒通嘉合公司（出租人）与王杰（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据王杰的要求向王杰购买车辆并租给王杰使用，车辆型号为启辰T702015款1.6L手动睿行版(车架号为:LGB822E65FS013192)，购车总额50000元，融资总额45549元，融资首付租金10000元，租赁期限36个月，每月租金1857.35元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年12月14日，榴莲汽车公司向王杰转款7357.35元、32642.65元，合计40000元。被告王杰在支付9期租金后，自2019年10月开始不再还款，剩余未支付租金数额为50148.45元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告王杰签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款18657.21元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向王杰扣回1857.35元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；2018年12月28日，榴莲汽车公司退还王杰保险押金4000元。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与王杰签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王杰应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向王杰发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张王杰支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对王杰发生法律效力。王杰未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求王杰支付全部剩余未付租金50148.45元。榴莲汽车公司扣取王杰1857.35元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取王杰的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取王杰的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从王杰应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，王杰应支付榴莲汽车公司租金46791.1元（50148.45元-1857.35元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金46791.1元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担42元，被告王杰负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4754号上诉人（原审被告）：李伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏王牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘想坤，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。上诉人李伟因与被上诉人刘想坤、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年四月二十一日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初49号 原告：常泽华，男，1956年7月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李光荣，男，1977年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告常泽华诉被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常泽华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本息30000元；并承担自2016年8月9日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；判决被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友，2016年7月26日，原告借给被告现金20000元，借期一年；同年8月9日，原告借给被告现金10000元，借期半年，月利息500元。借款逾期后，经原告多次索要无果。为维护合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李光荣未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友，2016年7月26日，原告借给被告现金20000元，借期一年；同年8月9日，原告借给被告现金10,000元，借期半年，月利息500元。被告逾期未还，经原告多次索要无果，现诉讼至本院请求判决。上述事实有本院确认的原告身份证复印件一份、借条原件二份、及原告陈述在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将30000元现金借给被告，被告依法应当偿还该借款。原告主张的利息问题：其中10000元的利息自2016年8月9日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持；另外20000元的利息，因双方在借期内无约定，依照法律规定利息自2017年7月27日其按年利率0.0385计付。故原告要求被告偿还其借款本金10000元，承担自2016年8月9日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求；及要求被告偿还其借款本金20000元，承担自2017年7月27日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。其余诉讼请求，无事实及法律依据本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光荣偿还原告常泽华借款本金10000元，承担自2016年8月9日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告李光荣偿还原告常泽华借款本金20000元，承担自2017年7月27日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回原告常泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告李光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  梁 宇 人民陪审员  普云仙 二〇二一年四月十六日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3893号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：赵东，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告赵东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。天津滨海新区永利供热有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海新区永利供热有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由天津滨海新区永利供热有限公司负担。审判员  范博文二〇二一年四月八日书记员  陈玥希
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初191号原告：刘某，住怀仁市。委托诉讼代理人：李某，山西海腾律师事务所律师。被告：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈某，职务董事长。委托诉讼代理人：潘某。委托诉讼代理人：马某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。原告刘某与被告山西金峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费62725元，减半收取31362.5元，由原告刘某负担。审判长 薄宏伟审判员 杨 义人民陪审员 张文胜二〇二一年四月二十五日书记员 李 波
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执231号之九 被执行人：吴永强，男，汉族，1969年02月06日生，住贵州省绥阳县关乡辅乐村贺家湾组17号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴永强在中国农业银行账户内存款人民币9765.26元。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭同强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初259号原告：李某甲，男，2007年2月1日出生，黎族，住贵州省镇宁自治县。法定代理人：李某乙，男，1983年3月29日出生，黎族，住贵州省镇宁自治县，系李某甲之父。委托诉讼代理人：卢锋，贵州省镇宁布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗某甲，男，2005年3月9日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县。被告：罗某乙，男，1980年3月18日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县，系罗某甲之父。被告：马兴芬，女，1978年4月14日出生，布依，住贵州省镇宁自治县，系罗某甲之母。被告：梁某甲，男，2006年9月20日出生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：梁某乙，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省镇宁自治县，系梁某甲之父。被告：周某甲，男，2005年10月27日出生，住贵州省镇宁自治县。被告：周某乙，男，1985年4月15日出生，住贵州省镇宁自治县。系周某甲之父。被告：程某甲，男，2005年2月28日出生，住贵州省镇宁自治县。被告：程某乙，男，1981年10月26日出生，住贵州省镇宁自治县，系程某甲之父。本院在审理李某甲与罗某甲、罗某乙、马兴芬、梁某乙、梁某甲、周某甲、周某乙、程某甲、程某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李某甲于2021年4月22日，向本院提出撤诉申请。原告李某甲提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  陈庭文二〇二一年四月二十二日法官助理黄香华书记员罗雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1301号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李敏，男，1981年5月17日出生，汉族，*****，住西安市高陵县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款21807.44元（其中本金20000元、利息1045.33元、罚息762.11元）及支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月31日至2019年7月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠21807.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1045.33元、罚息762.11元，合计21807.44元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1045.33元、罚息762.11元，合计21807.44元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告李敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事物所律师。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事物所律师。 被告：刘川河，男，1977年11月9日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘建敏，女，1973年10月11日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘小罗，女，1969年4月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘建乱，男，1968年8月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：赵彦辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住蠡县。 被告：王新朵，女，1977年3月10日出生，汉族，住蠡县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与刘川河、刘建敏、刘小罗、刘建乱、赵彦辉、王新朵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邮储蠡县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费685.73元，减半收取计342.87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执220号 申请执行人：崔定杨，男，汉族，1978年10月20日出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘伟，男，汉族，1991年10月13日出生，甘肃省康县。 申请执行人崔定杨与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，因被执行人刘伟未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民特74号民事裁定书确定的义务，经申请执行人崔定杨申请，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为3000元、执行费50元，共计3050元。 本案执行过程中，4月2日，申请执行人崔定杨表示被执行人刘伟已经私下将本案案款3000元通过微信向其支付，本案已执行完毕，并代刘伟将50元执行费交于本院。至此，本案申请执行人崔定杨申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔定杨与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月二日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执206号之十三申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：崔海红，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海红在哈尔滨银行账户内存款人民币722704.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月十二日书记员 赵奇奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初632号 原告：徐志峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王明飞（曾用名：王鹏飞），男，1985年12月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告徐志峰与被告王明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 徐志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金25300元及利息（自2011年12月1日开始按照月利1.5分计算，结算到本金给付完毕为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系屯邻朋友关系，在2010年4月7日被告到原告处借现金25300元，当时被告给原告出具借据一枚，并约定2011年12月1日还款，如到期不还按月利1.5分计算，此款到期后，经过原告多次找到被告催要，被告为逃避债务外出打工，至今下落不明。现原告无奈，为此，请求人民法院依照法律的相关规定，判令被告立即给付借款本金25300元及利息（从2011年12月1日开始按照月利1.5分计算，结算到本金给付完毕为止）。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息。本院对徐志峰提供的王明飞地址进行送达，未能成功向王明飞送达相关法律文书。本院无法确定王明飞的送达地址，无法通知王明飞应诉，同时徐志峰不能提供王明飞的准确地址及联系方式，徐志峰不同意公告送达，导致无法通知王明飞应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐志峰的起诉。 案件受理费432元，由本院退还给徐志峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 羚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3889号 原告：唐宝东，男，1972年4月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：郭胜田，男，1969年8月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告唐宝东与被告郭胜田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐宝东于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宝东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宝东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐宝东负担。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王美艳 书 记 员 赵婷婷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民终4747号 上诉人（原审原告）：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路9-1号。 法定代表人:陆建，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖西路金鑫商务大厦19楼。 法定代表人：叶晓明，该公司董事长。 原审被告：王泽广，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原审被告：马文秀，女，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人盐城广厦建筑集团有限公司因与被上诉人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司、原审被告王泽广、马文秀执行分配方案异议之诉一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐城广厦建筑集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人盐城广厦建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 钱一军 审 判 员 顾 茵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 裴国强 书 记 员 吴茂程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00178号申请执行人：蒋清亮，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯小涛，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王宏雄，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行蒋清亮与冯小涛、王宏雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯小涛、王宏雄艳偿还申请执行人蒋清亮借款本金252.2万元及利息，并负担案件受理费33700元，由申请人蒋清亮负担1000元，被执行人冯小涛负担32700元；申请执行费27950元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人王宏雄有房屋一套及地下停车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏雄的房屋一套及地下停车位。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年四月十六日书记员  高登国
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5436号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执68号之五 被执行人：谢小来，男，汉族，1971年08月11日生，住黄龙县界头庙神地行政村角家庄村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢小来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢小来在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  齐宗浩
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初454号之三原告：郝某，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。被告：陈某1，男，1955年9月7日出生，汉族，个体户，住浙江省仙居县。被告：陈某2，男，1986年3月19日出生，汉族，个体户，住浙江省仙居县。原告郝某与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郝某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告的纠纷已经自行协商解决，现原告郝某自愿申请撤回对被告陈某2的诉讼申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由郝某负担。审判员  刘召海二〇二一年四月二十九日书记员  刘郡程
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初334号 原告：孟繁信，男，汉族，1990年6月11日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人:张磊，河北煊赫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告孟繁信与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁信的委托诉讼代理人张磊，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计77700元，其中车损71800元，施救费1600元，公估费4300元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日22时00分许，原告孟繁信驾驶其所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省河间市为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此次事故经认定，孟繁信负此次事故的全部责任，陈京民无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告孟繁信在本案中所主张的事实，但认为，1、保单约定被保险人及车辆所有权人为藁城区欢运汽车运输队，原告的主体资格需要核实确认；2、原告仅提交公估报告，且车损数额过高，扣除残值过低，请求法院核减；3、施救费不认可；4、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告孟繁信在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。藁城区欢运汽车运输队与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为71800元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即71800元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用4300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了河间市隆博汽车修理有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为1600元，被告对此提出异议。本院认为，因该施救单位没有施救资质，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1500元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孟繁信77600元； 二、驳回原告孟繁信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠