wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陶凌霜，女，1986年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：苟勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告陶凌霜、苟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行委托诉讼代理人张丹、被告陶凌霜到庭参加诉讼。被告苟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．陶凌霜、苟勇立即偿还欠款本金100,000元及相应利息1,557.37元、罚息（含复利）12.59元［利息、罚息（含复利）暂计至2020年11月24日，2020年11月24日起的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》相关约定计算至所有欠款全部清偿完毕止］；2．陶凌霜、苟勇支付邮储银行省分行直属支行为实现债权而支付的律师费10,000元；3．由陶凌霜、苟勇承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全）。 被告陶凌霜辩称，借款属实，也确实欠了很久没还，现在经济困难，希望能够给予减免。 被告苟勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，陶凌霜向邮储银行省分行直属支行申请贷款用于其他消费，贷款金额300,000元，贷款期限36个月，按月付息，到期一次性归本。2020年5月20日，邮储银行省分行直属支行（贷款人）与陶凌霜（借款人）签订个人额度借款合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人信用消费贷款，金额为100,000元；借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日借款期限自2020年5月20日至2021年5月20日，还款方式按月还息到期还本；1年及以下期限贷款对应1年期LPR，利率在对应期限LPR的基础上加2%；借款人在贷款人处开立个人结算账户，作为还款账户；借款人应在每期还款日17：00点之前向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中及借款人违约后贷款人采取措施产生的相关费用包括但不限于保险费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。 贷款发放后，陶凌霜、苟勇多期未按合同约定履行还款义务。根据邮储银行省分行直属支行提交的银行账单显示，截至2020年11月24日，陶凌霜、苟勇尚欠贷款本金100,000元，利息1,557.37元，罚息12.59元。 庭审中，陶凌霜当庭拨打苟勇17318959176手机号码，苟勇在本庭询问中表示认可该笔债务，愿意承担还款责任。 认定上述事实，有原告邮储银行省分行直属支行提交的陶凌霜、苟勇结婚证复印件、个人消费贷款业务申请表、《个人额度借款合同》、贷款借据等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，邮储银行省分行直属支行与陶凌霜签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，邮储银行省分行直属支行按约向陶凌霜履行了发放贷款的义务，但陶凌霜未按约还款，其行为已构成违约。邮储银行省分行直属支行要求陶凌霜提前还清全部贷款，并支付相应利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 邮储银行省分行直属支行主张截至2020年11月24日，陶凌霜尚欠贷款本金100,000元，利息1,557.37元，罚息12.59元，陶凌霜对此认可，本院予以确认；2020年5月的一年期LPR为年利率3.85%，该笔借款的执行利率为5.85%（3.85%＋2%），自2020年11月25日起至实际付清之日止，陶凌霜应按年利率8.775%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 苟勇在庭审中表示认可该笔债务，愿意承担还款责任，应对上述借款本息承担共同还款责任。 关于邮储银行省分行直属支行主张的律师代理费10,000元，邮储银行省分行直属支行仅提交了委托代理合同，不足以证明本案律师代理费的实际支付金额，对于律师代理费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶凌霜、苟勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金100,000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息为1,557.37元，罚息为12.59元；自2020年11月25日起至实际付清之日止，按年利率8.775%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息、以尚欠利息为基数计算复利）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,266元、诉讼保全费1,078元，由被告陶凌霜、苟勇负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月一日 书记员  丁勤琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：何冰,女,1977年2月5日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：孙轩,男性,1973年7月14日出生,住沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人何冰、孙轩金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求何冰、孙轩偿还本金款467596.68元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年11月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。2021年4月2日冻结被执行人何冰在中国工商银行33×××06账户内存款人民币474510.68元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人何冰在中国工商银行33×××92账户内存款人民币474510.68元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人何冰在盛京银行622955030347×××01账户内存款人民币474510.68元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人孙轩在招商银行00240903×××01账户内存款人民币474510.68元，冻结期限为十二个月。经查，被执行人名下有车辆但申请人申请暂不执行；被执行人名下房产已被拍卖成交但未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1127号之一大连永发电力科技有限公司：你与大连立升机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初5320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连立升机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人大连永发电力科技有限公司给付人民币45000元及迟延履行金2.承担执行费580元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1324号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马小均，女，回族，1979年9月23日出生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初252号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人马小均责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马小均的银行存款7253.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人马小均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1489号原告：李德智，男，满族，1970年7月10日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。李德智与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德智向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款10,000元；2、判令汉臣公司以10,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年6月24日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已返还的投资款5,000元及收益140.3元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年6月24日，汉臣公司（甲方）与李德智（乙方）签订《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款为10,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账10,000元。另查明，蝶效应公司于2019年7月7日向原告妻子鲍芸转账收益金805.15元。2019年10月19日，原告妻子鲍芸向被告申请退款，汉臣公司员工吴美向鲍芸工商银行（账户尾号：7480）转账5,000元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。被告提出应扣减已退还的5,000元，原告称该笔转账为鲍芸签的合同的退款，并非退本案原告李德智的投资款，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。被告还应退还原告投资款5,000元。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，鉴于被告已向原告支付收益金805.15元，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李德智投资款5,000元；二、驳回原告李德智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执541号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：高家源，董事长。被执行人：喻浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住所地：湖南省宁乡县。被执行人：夏国华，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地：湖南省宁乡县。成都腾铭惠商实业集团有限公司诉喻浩、夏国华追偿权纠纷一案，因喻浩、夏国华未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3368号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，于2020年12月1日查封了登记在被执行人喻浩名下车牌号码为湘A××T的汽车及登记在被执行人夏国华名下车牌号码为湘A××8的汽车，查封期限均为两年。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的81,846.23元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十二日书记员  李雯
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5010号之二申请执行人:杨松涛，男，1990年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:罗宏原，男，1991年1月28日出生，住四川省邻水县。申请执行人杨松涛与被执行人罗宏原民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人立即归还借款230000元的本金及该款从2020年1月21日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息，支付垫付的案件受理费2789元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。应申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2020年11月10日、12月31日和2021年3月5日、4月1日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。本院于2021年1月12日查封了登记在被执行人名下的号牌为渝A56XXX号、渝AK7XXY号(已设定抵押，系轮候查封)汽车各一辆，因未实际控制车辆，无法处置。此外，未发现其有可供执行的财产。3、从2020年11月11日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5010号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年四月二日书记员  甘在红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3950号 申请人：寿光市益丰源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：913707837763267376。 法定代表人：刘新国，经理。 被申请人：石明三，男，1983年4月7日生，汉族，住广饶县。 被申请人：刘志刚，男，1986年1月10日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市益丰源防水材料有限公司与被申请人石明三、刘志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款12500元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石明三、刘志刚银行存款12500元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费145元，由申请人寿光市益丰源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  张维龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执592号申请执行人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：夏祥文，男，1965年2月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人罗宗平与被执行人夏祥文民间借贷纠纷一案，本院(20民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏祥文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗宗平依法申请强制执行，要求被执行人夏祥文偿还借款10000元的本金及支付该款从2018年3月22日起至付清时止按年利率5.4375%计算的利息和垫付的案件受理费61元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人夏祥文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2021年1月16日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏祥文的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现被执行人夏祥文有可供执行的财产。3、已从2021年1月15日起限制被执行人夏祥文高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人夏祥文居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏祥文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院书面申请终结对本案的本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0102执592号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月十三日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1801号 原告：芦强强，男，1985年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：邓利（系芦强强妻子），1988年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告芦强强与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦强强的委托诉讼代理人邓利到庭参加诉讼。被告悦城房地产经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦强强向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金5760元、契税2289元、进户费1008元；2.要求被告悦城房地产承担诉讼费。事实与理由：2013年10月17日，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金、契税和代办费，后并未代缴私自侵占给原告造成经济损失，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，芦强强与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定：芦强强购买坐落于吉林市船营区xx号房屋，建筑面积55.38平方米；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失；合同还约定了其他权利义务。2012年3月19日，悦城房地产为芦强强开具销售不动产统一发票。2013年10月17日，芦强强办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，芦强强交纳了所购房屋的物业维修基金5760元，契税2289元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给芦强强办理所购房屋的产权证，芦强强为自行办理房产证另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月22日，吉林省住宅专项维修资金专用票据及税收完税证明分别载明，芦强强交纳维修基金5760元、契税2283.78元。芦强强要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、销售不动产统一发票及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限给买受人芦强强办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，芦强强亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还住宅专项维修资金及契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明其向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告芦强强物业维修基金5760元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告芦强强契税款2289元； 三、驳回原告芦强强的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告芦强强已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘文妹 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2027号原告：李凤鸣，女，汉族，1989年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃高财会计服务有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗东路2704号万商国际A塔2212。法定代表人：乔奇，该公司经理。原告李凤鸣诉被告甘肃高财会计服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告李凤鸣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤鸣在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李凤鸣基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤鸣撤诉。案件受理费25元，由原告李凤鸣负担。审判员  张世华二〇二一年四月十三日书记员  乔宁宁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1178号 原告：李玉国，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：邓蒙，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告李玉国与被告邓蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李玉国及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告邓蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉国向本院提出诉讼请求：1、判令邓蒙支付李玉国劳务费32,027元；2、本案诉讼费用由邓蒙承担。事实及理由：2020年3月20日，原告组织了几个工人到被告承包的简阳京汉新城悦隽风华工地10#楼勾缝，2020年7月30日完成施工。2020年8月22日经结算，原告及其工人完成的勾缝总面积为24330平方米，劳务费共计60,827元，扣除预支的生活费，被告尚欠32,027元未支付，经原告多次催收未果，故提出诉讼。 邓蒙辩称：扣除公司扣款后，同意支付剩余8,700元。 经审理认定事实如下：邓蒙承包了简阳京汉新城悦隽风华工地部分工程，李玉国组织工人到邓蒙承包的该工地10#楼进行勾缝工作，2020年8月22日结算后，邓蒙向李玉国出具了结算单，该结算单内容为：李玉国在成都简阳工地勾缝总面积为24330平方米，每平方2.5元，劳务费共计人民币60,827元，扣除预支的生活费28,798元，剩余32,027元。邓蒙出具结算单后，未支付劳务费用，致李玉国向本院提出诉讼。 本院认为，本案劳务合同订立、履行于2021年1月前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定。原告组织工人为邓蒙承包的工程提供了劳务，原告应当获得劳务报酬，经双方结算后邓蒙应支付的剩余劳务费32,027元应当及时支付；邓蒙提出扣除公司扣款后，同意支付劳务费8,700元的辩解意见，但未提供应当扣款的相关证据，故对邓蒙提出的扣款意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓蒙于本判决生效后十日内支付原告李玉国劳务费32,027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由邓蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年四月六日 书记员 饶治华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2536号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,该公司员工。被告：深圳市励志网络有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪荣路明军商务中心601。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳市励志网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日以无法联系到被告当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年四月一日书记员 李闻欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执725号董磊：本院执行的董磊罚金纠纷一案，被执行人董磊已履行了法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终154号 原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。 原审附带民事公益诉讼起诉人河北省灵寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李延琳。 辩护人雷静，河北东临律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵志伟。 辩护人郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 原审被告人曹军伟。 原审被告人康志勇。 原审被告人刘芳来。 原审被告人刘风江。 原审被告人李玉芳。 河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人李延琳、赵志伟犯非法采矿罪，原审被告人曹军伟、康志勇、刘芳来、刘风江、李玉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审附带民事公益诉讼起诉人对原审被告人李延琳、赵志伟提起附带民事公益诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0126刑初133号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李延琳、赵志伟、曹军伟、康志勇、刘芳来、刘风江、李玉芳对刑事部分判决均未提出上诉，石家庄市灵寿县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李延琳、赵志伟对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉称，上诉人家属已经对遗留的程家庄村北和乔家庄村东南（南谭庄村土地）两个砂坑进行了修复，灵寿县自然资源和规划局出具了治理修复验收合格的意见，被上诉人再次主张砂坑治理修复费用没有了事实依据，一审法院全部支持被上诉人的诉请，明显不当，现已不存在砂坑治理修复问题。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一、本案中，李延琳、赵志伟为证实已经对案涉非法采矿区进行了修复，提交了如下证据：1.中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司于2020年9月出具的《灵寿县北谭庄乡南谭庄村北900m、程家庄村北800m无证片麻岩矿矿山地质环境恢复治理施工设计》方案，该证据显示，2020年10月10日，灵寿县自然资源和规划局邀请有关专家组成专家组，经过讨论、质询，形成了评审意见：南谭庄村北900m无证片麻岩矿总预算费用为9.3269万元，其中包括：工程施工费2.9769万元，其他费用6.35万元；程家庄村北800m无证片麻岩矿总预算费用为13.13万元，其中包括：工程施工费6.78万元，其他费用6.35万元；2.专家组长张拴庆出具的《灵寿县北谭庄乡南谭庄村北900m、程家庄村北800m无证片麻岩矿矿山地质环境治理恢复工程验收意见》，该证据显示，专家组对案涉土地的环境治理恢复工程出具验收意见，称：“现场恢复治理基本符合设计要求，达到预期治理效果，专家组同意验收。”3.《灵寿县自然资源和规划局关于灵寿县北谭庄乡南谭庄村北900m、程家庄村北800m无证片麻岩矿矿山地质环境治理恢复的意见》，该意见显示，2020年11月9日，灵寿县自然资源和规划局向灵寿县北谭庄乡南谭庄村村民委员会、灵寿县北谭庄乡程家庄村村民委员出具意见，该局组织有关专家、设计单位、施工单位组成专家组对治理区域恢复工程进行了验收。根据复核，现场恢复治理基本符合设计要求，达到预期治理效果。对此，本院认为，灵寿县自然资源和规划局作为生态环境修复主管部门，其邀请有关专家组成的专家组形成的设计方案与其验收意见具有较强的可信度。一审卷宗中上述证据均已记录在案，但一审法院并未全部组织质证，亦未对该组证据作出认定。因该组证据对案件裁判有重大影响，发回重审后，应组织各方对以上证据进行质证，并可要求证据出具单位及专家出庭作证，以及要求出具《灵寿县自然资源和规划局关于灵寿县北谭庄乡南谭庄村北900m、程家庄村北800m无证片麻岩矿矿山地质环境治理恢复的意见》的专家出庭接受质询。二、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。”本案中，原审附带民事公益诉讼起诉人河北省灵寿县人民检察院，上诉人李延琳、赵志伟均出具了专家意见，但两份专家意见认定治理费用数额不一致。根据上述法律规定，本案发回重审后，一审法院应对两份专家意见甄别认定，并结合本案破坏生态的相关因素及修复情况，合理确定修复费用。三、根据本案证据，上诉人李延琳、赵志伟修复的事实确实存在，为体现公平原则，必要时可重新委托鉴定，鉴于上诉人李延琳、赵志伟修复时未及时与原审附带民事公益诉讼起诉人河北省灵寿县人民检察院进行沟通，所产生费用可由上诉人李延琳、赵志伟负担。 综上，原判附带民事赔偿部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126刑初133号刑事附带民事判决第八项，即：“被告人李延琳、赵志伟连带支付非法采矿形成砂石坑的治理修复费用共计人民币488421.54元，鉴定咨询服务费人民币2500元。” 二、将本案附带民事部分发回河北省灵寿县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年四月十五日 书记员  王 瑾
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初466号起诉人：任某，男，1954年3月26日生，汉族，退休人员，住吉林省柳河县。2021年4月25日，本院收到任某的起诉状。起诉人任某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告工资款1134000元。事实和理由：原告于1976年12月开始参加政府工作，系在编国家干部。1992年原告在XX乡人民政府工作。1992年三月份开始，XX乡人民政府以财政状况不好为由，停发了原告工资，直到合乡并镇后的2013年3月份才开始给原告发放工资。期间21年被告拖欠原告工资共计1134000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院民事案件受案范围。人民政府在编工作人员的工资及福利待遇的确定和调整属于行政机关内部行政法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，本案不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对任某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春树二〇二一年四月三十日书记员 韩 梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初776号 原告：绥中县中兴汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：王群学。 被告：吴军，男，1975年5月22日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：徐艳英，女，1976年11月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告绥中县中兴汽车贸易有限公司与被告吴军、徐艳英合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绥中县中兴汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由绥中阳光汽车租赁有限公司负担。  审判员  曹阳 二〇二一年四月一日 书记员  王萍 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2255号原告：楚雄佳成物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄高新区阳光水城小区B3幢3单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6NERAW4C。法定代表人：张杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师（特别授权）。被告：高群新，女，1976年10月15日生，汉族，中专文化，云南省南华县人，住楚雄市。原告楚雄佳成物业管理有限公司与被告高群新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告楚雄佳成物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄佳成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄佳成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄佳成物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年四月十四日书记员  李 林
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执527号之一申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：高家源，董事长。被执行人：赖爱军，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：韩子玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。成都腾铭惠商实业集团有限公司诉赖爱军、韩子玲追偿权纠纷一案，因赖爱军、韩子玲未履行成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17404号生效判决，成都腾铭惠商实业集团有限公司向成都市青羊区人民法院申请强制执行。成都市青羊区人民法院于2020年11月9日立案执行。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的81,846.23元及利息等。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日查封了登记在赖爱军名下车牌号为赣C××8的汽车，查封期限为两年。同时依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十七日书记员  李雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1700号 被执行人：林德彬,男,汉族,1981年5月20日出生,住成都市青白江区。 本院在执行林德彬罚金一案中，依法扣划了被执行人林德彬名下银行存款1806.4元,剩余2193.6元未缴纳。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  文 婵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初249号原告：谭学明，男，汉族，1955年11月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：李厚秀，女，汉族，1968年03月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：李厚财，男，汉族，1964年05月24日出生，住重庆市铜梁区。原告谭学明与被告李厚财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月28日谭学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费940元（已减半），公告费260元,由原告谭学明承担。审 判 长  唐 静审 判 员  朱 平人民陪审员  陈生银二〇二一年四月二十八日法官 助理  汪春宇书 记 员  何 苗
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初437号 原告：郭建明，男，1977年12月7日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥西区。 被告：郭军，男，1975年10月11日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 原告郭建明与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建明向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭军偿还化肥款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年时被告向原告购买化肥，共欠化肥款70000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。2019年9月时被告给原告写了欠条，并按协议还款。被告不守承诺，不按协议还款，原告多次向被告催要，被告就是置之不理，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告郭军辩称，原告的欠条是2019年签的，是原告把我拉了他们老家强迫我写的欠条，化肥确实是原告给我送的，但在此以前我已经给原告的另一位合伙人黄进全写过欠条，我承认欠他们70000元化肥款，但是我不能还双份钱。 本院经审理认定事实如下：被告郭军于2017年向原告郭建明处购买价值70000余元的化肥，于2019年9月13日为郭建明写欠条一张。原告郭建明与案外人黄进全、郭玉东系合伙关系，被告郭军在2017年购买化肥时三人正处于合伙阶段。对于原告郭建明提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买化肥，化肥已经交付，双方的买卖关系成立，被告应依约归还化肥款。被告主张欠条是在原告的胁迫下所写，证据不足，不予支持。原告郭建明要求被告郭军给付利息，原、被告没有做出相应的约定，本院不予支持。被告郭军主张自己所欠该笔化肥款已给黄进全写过欠条，但不影响原告持有被告所写欠条的效力。合伙期间债权归合伙人集体所有，对于该笔债权的分配，案外人黄进全、郭玉东可与原告郭建明另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告郭军欠原告郭建明化肥款70000元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭军负担。原告郭建明预交案件受理费775元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年四月二十九日 书记员 董晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12609号原告：石凯，男，1965年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：代金山，男，1955年2月10日出生，汉族，住河北省荆州市沙市区。被告：万关国，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告石凯诉被告代金山、万关国民间借贷纠纷过程中，原告石凯于2021年4月20日向本院提出撤回对被告代金山、万关国起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石凯撤回对被告代金山、万关国的起诉。案件受理费已减半收取12851元，由原告石凯负担。审判员 程 娟二〇二一年四月二十二日书记员 杜文晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1606号 原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路99号，统一社会信用代码:91341200662910978X。 法定代表人:张治斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所律师。 被告:张永祥，男，汉族，1990年11月1日出生，住址安徽省阜阳市颖泉区。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）与被告张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉农商行的委托诉讼代理人李永刚、范振朋到庭参加诉讼，被告张永祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元，利息1869.81元，罚息1756.43元利息利率、罚息利率按照借款合同约定计算，暂计算至2020年11月10日，剩余利息及罚息按照合同约定利率计算至债务全部清偿之日，合计21626.24元。2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，被告张永祥因个人消费资金短缺为由向原告申请借款18000元。原被告经协商，签订了金农易贷个人最高额借款合同。金农易贷个人最高额借款合同约定，被告向原告借款18000元，期限12月，利随本清。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，截止到2020年11月10日，被告尚欠原告借款本息合计21626.24元。 张永祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，张永祥作为借款人与贷款人颍泉农商行签订了金农易贷个人最高额借款合同。合同主要约定：授信额度为18000元；借款用途生产经营；授信期限为2019年3月26日至2022年3月26；利率为浮动利率，较基准利率上浮135%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收复利；还款方式利随本清。2019年3月26日，颍泉农商行发放贷款18000元。借款期限2019年3月26日至2020年3月26日，借款时的基准利率为年息4.35%。截止到2020年11月10日，张永祥尚欠颍泉农商行借款本金18000元，利息1869.81元，罚息1756.43元，合计21626.24元。 另查明，双方约定案涉合同的张永祥诉讼送达地址为安徽省阜阳市颍泉区××路××庄××组××户。 上述事实，有原、被告签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》及借据信息浏览、归还拖欠贷款查询单、送达地址确认书和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，合法有效。张永祥未履行到期债务，应返还借款并支付利息。故颍泉农商行要求张永祥偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永祥于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息1869.81元，罚息1756.43元，合计21626.24元(利息、罚息暂计算至2020年11月10日,自2020年11月11起至全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算至借款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告张永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0925执52号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：刘婷，女，1972年10月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.本院在执行刘婷罚金一案中，于2021年1月18日向被执行人刘婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院缴纳罚金50000.00元；二、负担本案的执行费650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人刘婷送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人刘婷未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘婷的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款1014.95元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人刘婷的户籍所在地岚皋县**镇**社区居委会调查其财产状况，经调查被执行人刘婷无房产及其他可供执行的财产。本案执行标的50000.00元，实际执行到位1014.95元，剩余48985.05元元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925刑初21号刑事判决书所确认的被执行人刘婷应当履行的给付义务，被执行人刘婷应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘婷名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执52号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4951号申请人：天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。法定代表人：张坤，总经理。被申请人：武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路460号聚豪华庭大厦25层7号。法定代表人：龚作泽，总经理。天津金山电线电缆股份有限公司与武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金山电线电缆股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司名下价值129542.64元的财产进行保全。申请人提供保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津金山电线电缆股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司的银行存款129542.64元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1843元，由申请人天津金山电线电缆股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1029号之一申请执行人：任贵福，男，汉族，1971年4月11日生，住晋中市榆次区。被执行人：独榆林，女，汉族，1971年8月13日生。本院作出的（2020）晋0702民特165号民事裁定书已经发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人独榆林名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十九日书记员  冯 敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民申1号再审申请人（原审被告）曾宪才，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市垫江县。委托代理人曾莉，重庆玉鼎律师事务所律师。再审申请人（原审被告）何小琼，女，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市垫江县。再审申请人（原审被告）李必作，男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市垫江县。再审申请人（原审被告）詹光达，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）游俊明，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。再审申请人曾宪才、何小琼、李必作、詹光达因与被申请人游俊明民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6971号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人曾宪才、何小琼、李必作、詹光达申请再审称：原判决认定借款本金为47万元且不支持申请人已经支付69250元属于事实认定错误。现申请人提供新证据能够证明：借条上虽然载明是50万元，但是当日返还被申请人4.5万元，实际借款本金为45.5万元；之后又支付了3.5万元，被申请人购白酒抵偿了34250元，共计支付了69250元，故申请人只欠被申请人385750元。同时，位于重庆市垫江县高安镇桥东路120号的四个门面早在5年前就已经出卖给陈有杰、高中兵，不应作为清偿对象。再则，利息过高，申请人无力偿还。综上，因原判决认定事实错误，申请对该案进行再审。被申请人游俊明辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，没有再审事由。申请人称借款当日返还4.5万元及后续支付69250元的事实不属实，被申请人没有收到。案外人陈有杰、高中兵对抵押房屋是否享有权利不是本次再审的审查范围。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：原审判决于2016年9月发生法律效力。曾宪才、何小琼、李必作、詹光达于2021年1月向本院申请再审。本院针对曾宪才、何小琼、李必作、詹光达申请再审提交的证据及理由评判如下：1、申请人提交的“曾宪才与游俊明的借款合同”、“收款户名为谭俊飞的中国农业银行回单”，这两份证据在原审开庭时申请人已经出示过；且“收款户名为谭俊飞的中国农业银行回单”载明的收款人是谭俊飞，该证据与申请人和被申请人之间的民间借贷案件没有关联性，不能证明申请人归还了被申请人部分本息的事实，故不能被认定为新证据。2、申请人提交的“曾宪才与重庆千手投资有限公司的借款居间服务合同”、“重庆千手投资有限公司的董事、监事、经理信息、股东会决议”、“欠账记录”、“酒桶照片”，这些证据都是复印件，且与本案没有关联性；申请人申请证人“张胜友出庭作证的证人证言”、“游俊明、谭俊飞的婚姻登记信息”，这些证据与本案没有关联性。上述证据与申请人和被申请人之间的民间借贷案件没有关联性，不能证明申请人归还了被申请人部分本息的事实，故不能被认定为新证据。3、申请人提交的“曾宪才与陈有杰、高中兵的房屋买卖合同、收据等资料”，此资料与本案没有关联性，不能被认定为新证据。综上，申请人提交的证据不能被认定为新证据，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于案涉抵押房屋是否应该作为清偿对象，不属于本次再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾宪才、何小琼、李必作、詹光达的再审申请。审判长  陈基斌审判员  邓春波审判员  陈兴亮二〇二一年四月十四日书记员  张梓敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1897号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院作出的（2020）川0191民初903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宇波应当承担该案诉讼费8228元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢119号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：邹凤英，女，1959年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹凤英借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人邹凤英采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4260号申请执行人刘兰香。被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初4413号文书，已向被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司发出执行通知，责令被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人统杰法宝（北京）超市有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人统杰法宝（北京）超市有限公司财产以人民币0.316529万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十八日书记员  高雅楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执235号 申请执行人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司。 法定代表人：吴士军，系董事长。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘杰，男，1974年2月16日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立兴，女，1976年8月3日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省向前粮食贸易有限公司。 法定代表人：陶立群，系董事长。 被执行人：吉林省泽农种业有限公司。 法定代表人：彭海波，系董事长。 申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与被执行人陶立群、彭辉、刘杰、陶立兴、吉林省向前粮食贸易有限公司、吉林省泽农种业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月4日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执235号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年四月二十日 书记员  孙佳奇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1086-6号原告：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张##，山东舜公律师事务所律师。被告：林##，男，1992年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路**。统一社会信用代码：91370612966214031P。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人:沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭#，山东德扬律师事务所律师。原告赵##与被告林##、中国人民财产保险有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保烟台市牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵##的委托诉讼代理人张##、被告人民财保烟台市牟平支公司委托诉讼代理人沈#、被告林##到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为149268元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市牟平支公司辩称，肇事车在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意依照保险条款赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。被告林##辩称，事故发生属实，责任认定没有意见，投保情况属实，没有垫付费用。我有车辆维修16739元，交通费、请假还有误工费及去年疫情期间车辆无法使用的打车费，共计19739元，我要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员林##，驾驶行为非履行职务行为，事故车辆行驶证登记车主为林华光。二、交警部门的责任认定结果：赵##承担事故主要责任，林##负事故次要责任。三、受害人概况：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市，身份证号码：。四、财产损失构成：原告未主张车损。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被鉴定人的精神状态和伤残等级进行鉴定。鉴定意见：1、诊断：患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合九级伤残。原告为此花费鉴定费3667元；经原告委托海阳中医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、赵##需1人护理60日；2、赵##营养期为60日。3、赵##用药合理。原告为此花费鉴定费2200元。被告人民财保烟台市牟平支公司对鉴定报告真实性没有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。六、主张各类人身损害费用：医疗费39905.65元，护理费6958元，伤残赔偿金152384.4元，交通费400元，鉴定费5867元，住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金2000元，营养费3000元，被扶养人生活费5346.2元，以上合计217561.25元，按照责任比例计算后被告应当承担149268元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。七、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财保烟台市牟平支公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的护理人员应当按照农村标准计算，原告伤残等级较轻，不应当支持被扶养人生活费。伙食补助费同意按照每天50元，交通费过高，认可200元，原告是主责精神抚慰金不应当支持，鉴定费不予承担。原告对被告人民财保烟台市牟平支公司的交通费意见予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告无证驾驶无牌车辆违反禁止标线和不按规定掉头造成事故发生且负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金本院不予支持。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费39705.65元。2、伤残赔偿金152384.4元。3、护理费6958.19元。4、住院伙食补助费1700元5、营养费1800元。6、交通费200元。7、被扶养人生活费5346.2元。8、鉴定费5867元综上所述，原告赵##的经济损失合计为213961.44元，被告人民财保烟台市牟平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下110000元，共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失28188.43元[（213961.44元-120000元）×30%]，合计148188.43元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵##经济损失148188.43元。二、驳回原告赵##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告赵##承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司承担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢58号申请执行人：郭×，山西省临县人，现住吕梁市。被执行人：孝义市玉泉山庄有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月2日作出的（2020）晋1181民初48号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市玉泉山庄有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×351430.44元；以351430.44元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3160.79元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市玉泉山庄有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5171元，由被执行人孝义市玉泉山庄有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二一年四月六日书记员 梁志宏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2363号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘军民罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人刘军民缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘军民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2236号 原告：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该单位主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：何建刚，男，生于1958年11月15日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告何建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员赵莉适用简易程序进行了独任审理。 原告江油市保障房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除江油市保障房服务中心与被告何建刚之间的租赁合同，何建刚立即将位于江油市××小区××栋××单元××楼××号房屋返还给江油市保障房服务中心；2.判令何建刚立即向江油市保障房服务中心支付截止2020年12月31日应当支付的租金共计1080元；3.判令何建刚向江油市保障房服务中心支付自2021年1月1日起至该笔款项付清为止应当支付的违约金（以1080元为基数，按照每日1%计算）；4.本案诉讼费由何建刚承担。事实和理由：何建刚承租了位于江油市××小区××栋××单元××楼××号××房，租金每年人民币216元。依据2015年江油市人民政府文件《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发〔2015〕19号），何建刚承租的公有住房于2015年划归江油市住建局按保障性住房有关规定统一管理，江油市保障房服务中心为江油市住建局成立的专门进行保障房管理的事业单位。截止2020年12月31日，何建刚已欠付租金1080元。江油市保障房服务中心多次催收未果，故起诉来院。 本院就原告江油市保障房服务中心起诉时提交的证据结合诉状提到的江府发〔2015〕19号文件进行初步审查认为，江油市人民政府于2015年6月26日颁发的《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发【2015】19号文件）中明确规定，江油市区直管公租、廉租、经济适用房交由江油市住建局按保障性住房相关规定统一管理；该文件要求江油市住建局就城区现有直管公租房、廉租房约14万平方米，承租户2772户根据不同的房屋类型，建成年代和新老租赁户情况，分类指导、采取不同的办法和政策予以转换并轨。这说明从2015年6月26日起，江油市住建局与江油市住建局所管理的直管公租房、廉租房的承租人之间即建立了社会保障房行政管理关系；江油市保障房服务中心作为江油市住建局下设事业单位，其权力来源也是该局授予的部分行政管理职责。江油市保障房服务中心就政府投资的保障性住房与租赁该房屋的承租人之间形成的租赁协议属于行政协议，不属于人民法院受理民事案件的范围。加之江油市保障房服务中心起诉时提交的《欠费催缴通知单》、《江油市住建局公有住房房租收费花名册》、《证明》等证据不能证明其与被告何建刚之间形成了房屋租赁合同关系。现江油市保障房服务中心以提起民事诉讼方式来行使解除租赁合同、要求何建刚支付租金及违约金的行政管理职能显然不当，江油市保障房服务中心的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院不应受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告江油市保障房服务中心的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭廉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1309号 申请执行人：李发。 被执行人：徐杰。 被执行人：徐锋。 李发申请执行徐杰、徐锋民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特199号民事裁定书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人徐杰、徐锋偿还申请人借款本金7万元及利息，被执行人承担案件执行费1150元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月12日达成执行和解协议：1.由被执行人徐杰、徐锋共计偿还人民币83600元，于2021年5月30日前偿还人民币50000元，下剩执行款于2021年8月30日建下剩执行款33600元全部偿还完毕，执行费1150元由被执行人负担。（第一批50000元偿还完毕后，申请执行人李发同意解除被执行人徐杰、徐锋的银行冻结措施及限制高消费措施）2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。 本院认为，双方达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1309号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年四月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2694号之一解除保全申请人：李传芬，女，1969年3月18日生，居民身份证号码320311196903181621，汉族，住徐州市云龙区阳光花园1号楼4单元501室。解除保全申请人：李月红，女，1972年9月6日生，居民身份证号码320311197209061624，汉族，住徐州市鼓楼区古楼东巷2号楼1单元202室。被申请人：李某，男，1975年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人李传芬、李月红与被申请人李某继承纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0303民初2694号民事裁定，冻结被申请人李某银行存款112万元或查封、扣押其它同等价值的财产。现解除保全申请人李传芬、李月红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李传芬、李月红申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某银行存款112万元的冻结或其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王颖人民陪审员  杨丽人民陪审员  李琳二〇二一年四月二十二日书 记 员  陶宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9292号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：陆美芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陆美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告陆美芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金166415.52元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息26436.24元,罚息5185.7元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金166415.52元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息26436.24元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陆美芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月9日向被告放款200000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金166415.52元，利息43264.73元，罚息8575.19元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陆美芳本人签订。富民银行与被告陆美芳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陆美芳发放贷款后，陆美芳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为7622.39元（8575.19x24%÷27%=7622.39）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陆美芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金166415.52元，利息43264.73元,罚息7622.39元； 二、被告陆美芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金166415.52元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2137.38元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陆美芳负担2037.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初211号 原告：校斌斌，男，1989年10月29日，汉族，个体工商户，住新疆尼勒克县。 被告：施疆，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆尼勒克县。 原告校斌斌与被告施疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案,原告校斌斌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告校斌斌的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告校斌斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告校斌斌负担。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年四月八日 书记员 吾米提·吐拉江 1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2266号原告：张素明，女，汉族，1952年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：高安敏，女，汉族，住重庆市涪陵区。原告张素明与被告高安敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素明撤诉处理。审判员 韩 瑜二〇二一年四月十四日书记员 吕文城
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2368号 原告：成都清洋环保工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际C座15楼C区3A号。 法定代表人：张喜飞，总经理。 被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。 法定代表人：余润。 原告成都清洋环保工程有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。成都清洋环保工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都清洋环保工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都清洋环保工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取500元，由成都清洋环保工程有限公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年四月二十八日 书记员  李明兆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13130号之一 原告：齐鑫，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院于2020年10月13日立案受理原告齐鑫与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，2021年4月1日，原告齐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告齐鑫撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3224号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：王微，男，1986年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告王微信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告王微经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支本金91558元；2．判令被告向原告归还截止到2020年9月10日的利息7575.94元、逾期还款违约金2904.45元，被告支付按照领用合约约定的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金每月最低还款额未偿还部分为基数的5%标准收取，每期最高不超过500元）；3．被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年3月10日，被告在原处告办理信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告王微未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年3月10日在原告处办理信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡本金91558元、利息7575.94元、逾期还款违约金2904.45元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金91558元、利息7575.94元、逾期还款违约金2904.45元，从2020年9月11日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年9月11日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告王微负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯入其
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终1033号上诉人（原审被告）：许洪喆，女，1983年2月15日出生，身份号码×××，汉族，无职业，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：张永利，内蒙古信苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管文树，男，1972年8月26日出生，汉族，公务员，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王跃旭，男，1986年11月7日出生，蒙古族，律师，住赤峰市林西县，与管文树连襟关系。原审被告：邢宇佳，男，1972年9月13日出生，汉族，统部镇人民政府职工，现住北京市通州区。上诉人许洪喆因与被上诉人管文树、原审被告邢宇佳民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许洪喆上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及法律适用均有错误。首先，民间借贷合同系实践性合同，被上诉人管文树是否实际交付借款，一审法院对此没有予以详实核查，而被上诉人亦未提交相应证据予以证实，就判决上诉人承担偿还责任，过于草率。其次，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷合意，且上诉人亦未在管文树提交的借据及借款合同上签字，据此也足以证实，上诉人与邢宇佳未有共同向管文树借款的意思表示。第三，上诉人与邢宇佳夫妻感情早已破裂，且双方分居多年，于2020年1月16日办理离婚手续，上诉人对邢宇佳与管文树之间的借款事宜一无所知。第四，退一步讲，假使该笔借款确实发生，但事实上，上诉人与邢宇佳分居多年，该笔借款亦未用于夫妻共同生活，通过一审中被上诉人提交的录音亦能证明，该笔借款均用于邢宇佳与其他人共同设立的北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司，系邢宇佳个人债务，据此显然该笔借款与上诉人没有任何关系。一审法院判决上诉人偿还管文树借款，没有事实及法律依据。管文树向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还1000000.00元（壹佰万元整）借款本金及每月借款总额1.5%的利息（自2019年09月14日起算至借款人还清钱款为止）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年至2018年期间，被告在婚姻存续期间多次向原告借款用于夫妻的生活、生产、经营使用，截止2018年8月29日，累计借款人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元），双方约定借款利息为月息1.5%，还款日期为2020年03月13日，被告为原告出具了借据一枚、借款合同一份。被告已经偿还利息至2019年9月14日。另查明，2020年1月16日，被告邢宇佳、许洪喆经政府登记离婚。一审法院认为，被告向原告借款，未按约定的还款时间偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，本案提起诉讼的时间为2020年4月9日，发生在2020年8月20日之前，双方约定的借款利率为月息15‰，符合当时的法律规定，应当按此标准进行计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在此期间二被告自己或与他人成立经营多家公司，邢宇佳本人的工资收入不足以支付注册经营公司费用，应认定本案借款为二被告夫妻共同债务，二被告于2020年1月16日离婚，不能对抗原告，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告邢宇佳、许洪喆的借款为被告邢宇佳的个人债务的抗辩理由不能成立。判决：被告邢宇佳、许洪喆偿还原告管文树借款1000000元及利息，利息自2019年9月14日起按月息15‰的标准连续计算至本息还清之日止；此款限判决生效后十日内给付。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。  本院认为，上诉人许洪喆主张一审法院对被上诉人管文树是否实际交付借款未予核查，根据一审被上诉人提交的借款合同，该借款合同对借款经过及相应数额的情况表述详尽，原审被告即借款人邢宇佳对借款合同内容无异议，故一审法院依据被上诉人与邢宇佳签订的借款合同及邢宇佳出具的借据认定借款事实证据充分，并无不当。上诉人主张涉案借款未用于家庭生活，其不知情不应承担还款责任。因涉案借款发生在上诉人与原审被告邢宇佳婚姻关系存续期间，二人婚姻关系存续期间成立经营多家公司，上诉人均持股或为高管，原审被告邢宇佳亦提出借款是用于公司经营，故上诉人主张涉案借款其不知情与常理不符，其应与邢宇佳承担共同还款责任。故上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，许洪喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人许洪喆负担。本判决为终审判决。 审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利 二〇二一年四月一日 书 记 员 贾 琼
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执398号之一申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人张后法，男，1967年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人李中美，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人孟彬，男，1966年9月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人贾纪荣，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人李加学，男，1982年5月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人张艳，女，1980年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人张后法、李中美、孟彬、贾纪荣、李加学、张艳借款合同纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张后法工资的查封。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月十三日书记员  张 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保520号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于之民，男，1973年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈燕燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于之民、陈燕燕、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于之民、陈燕燕在金融机构的存款24955元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于之民、陈燕燕在金融机构的存款24955元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2423号 被执行人：刘永,男,汉族,2002年6月24日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行刘永罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十日 书记员  文 婵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初55号原告：海澜之家品牌管理有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人：顾东升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：邹洁，女，1993年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告海澜之家品牌管理有限公司与被告邹洁商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用普通程序对本案进行了审理。审理过程中，原告海澜之家品牌管理有限公司于2021年4月2日申请变更诉讼请求，于2021年4月30日申请撤回起诉。本院认为，对原告海澜之家品牌管理有限公司向本院提交的将其起诉状中所列诉讼请求的第二项“判令被告赔偿原告经济损失150000元”、第三项“判令被告赔偿原告为制止侵权的维权合理费用20000元”合并变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用开支共计人民币30000元” 的变更诉讼请求申请，经本院审查，原告上述变更诉讼请求申请，系自愿对其诉讼请求作出变更，属于对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害案件其他当事人权利，本院对此予以准许。对原告海澜之家品牌管理有限公司向本院提交的撤回对本案被告邹洁起诉的申请，经本院审查，原告海澜之家品牌管理有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告海澜之家品牌管理有限公司撤诉。原告海澜之家品牌管理有限公司预缴纳案件受理费3700.00元，变更诉讼请求后案件受理费应为550.00元，超出的3150.00元，向原告海澜之家品牌管理有限公司予以退还。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告海澜之家品牌管理有限公司负担。审 判 长 刘润涓  审 判 员 麻秋野  审 判 员 张淑丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员 顾亚春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4562号原告：宜兴市张渚镇南门村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇省南郊，统一社会信用代码54320282K117027597。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：吴余成，男，1959年11月5日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市张渚镇美莹大理石厂，住所地宜兴市张渚镇南门村，统一社会信用代码92320282MA1QYC035Q。原告宜兴市张渚镇南门村村民委员会（以下简称南门村村委会）与被告吴余成、宜兴市张渚镇美莹大理石厂（以下简称美莹厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。南门村村委会于2021年4月25日向本院提出撤回对吴余成、美莹厂起诉的申请。本院认为，南门村村委会申请撤回对吴余成、美莹厂的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市张渚镇南门村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取650元,由南门村村委会负担。审判员  江周渊二〇二一年四月二十五日书记员  潘妮娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执402号 申请执行人：赵海威，男性，汉族，住伊通县。 被执行人：马宇红，女性，1971年6月8日出生，汉族，住伊通县。 本院在申请执行人赵海威与被执行人马宇红借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨旭 二〇二一年四月三十日 书记员  杨晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执709号   申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   法定代表人：刘加隆，该公司总经理。   委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。   委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被执行人：高宁阳，男，1982年7月出生，住甘肃省靖远县。   本院于2020年10月28日作出的（2020）新0106民初766号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人高宁阳名下的银行存款75035.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初325号原告：盛某，住图们市。被告：张某，住图们市。本院在审理原告盛某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告盛某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。审判员 李杨二〇二一年四月六日书记员 刘璐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1776号 原告：张燕，女，1976年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：安凤洛，董事长。 委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。 原告张燕与被告新生活集团（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张燕于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告张燕负担。 审 判 员 司继月 二〇二一年四月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢229号 申请执行人：东莞市顶贴电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路71号。 法定代表人：李珊珊。 被执行人：东莞同根电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇鹿乙二路2B402。 法定代表人：王燕。 被执行人：王燕，女，汉族，1980年2月10日出生，住山东省济南市历城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6819号民事判决书及（2019）粤1973执14207号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费49015.8元及利息，并负担受理费1025.4元。在上述债权范围内，被执行人已履行3837.94元 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人王燕银行存款7645.11元，扣除执行费50元，余款7595.11元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十二日 书记员  林佩君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6383号 原告：赵金辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 被告：成都依思康医药科技有限公司，住所地成都天府国际生物城（双流区凤凰路269号） 法定代表人：DEXIANGCHEN，总经理。 委托诉讼代理人：张建，男，公司员工。 原告赵金辉与被告成都依思康医药科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。赵金辉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，认为本案为技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本案诉讼标的额1077400元，已超出成都市基层人民法院的管辖范围，故申请撤诉后另行向有管辖权的人民法院起诉。 本院认为，赵金辉申请撤回对成都依思康医药科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且其申请撤诉的理由属实，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金辉撤诉。 案件受理费预交7248元，退还原告赵金辉。 审判员  罗莎 二〇二一年四月六日 书记员  赵轩