广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11379号 上诉人（一审被告）：罗异，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：黄哲君，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西闽之磊石业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园41号楼16号。统一社会信用代码：91450102MA5N3XC77R。 法定代表人：李素兰。 委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人罗异因与被上诉人广西闽之磊石业有限公司（以下简称“闽之磊公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗异上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判罗异仅承担218972元货款。事实和理由：一审判决认定事实不清。其一，对账单中案外人罗强所写内容及签字实属双方对账结果，应当予以认可；其二，罗异在一审庭审中已向法庭提交有相应资质的监理单位所提供的监理通知单，证明闽之磊公司提供的货物与样板确实存在色差问题，一审判决对货物质量的认定不清；其三，双方供货合同已明确约定，货物的安装由闽之磊公司负责，因此罗异因整改产生的费用及损失,应当由闽之磊公司承担。其四，违约金计算日期起始日期认定错误。双方未对合同具体付款时间进行约定，在诉讼过程中亦未能确定违约金计算依据，故不应当简单认定自2020年2月15日起计算违约金。因闽之磊公司延期整改导致的工期延误,造成罗异被建设单位扣款、罚款的,依法应当由闽之磊公司承担，在相应款项中予以扣减。 被上诉人闽之磊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。其一，罗异提交的对账单并非闽之磊公司的真实意思表示，无法证实罗异的上诉请求。其二，双方签订的合同已就质量与验收条款进行约定，罗异无法举证证实闽之磊公司提供的货物存在色差。其三，罗异未能举证“空鼓”原因在于闽之磊公司，监理公司出具的监理通知单表明质量问题在于窗台石未按图纸施工。其四，一审判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，起始日期公平合理，应予维持。 闽之磊公司向一审法院起诉请求：1.判令罗异向闽之磊公司支付货款410791元；2.判令罗异向闽之磊公司支付违约金143671元（违约金自2019年8月1日起暂计至起诉之日，以1446357元为基数按每月2%计算，计至履行完毕之日止）；3.由罗异承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2019年3月30日，闽之磊公司（作为乙方）与罗异（作为甲方）签订《石材购销合同》，约定由闽之磊公司向罗异提供石材，并对石材规格、数量、单价、金额等进行了约定；交货方式为闽之磊公司负责运货到罗异工地，经罗异材料员李美钱签收、点数、签字为准，也做为最终结算凭据；质量与验收：石材乃天然产物，轻微色差属自然情况，若闽之磊公司提供的石材色差较为明显时，罗异有权拒收；罗异应在合同签订后三天内付给闽之磊公司定金40000元，第一次货到场，罗异付合同总价的40%，货物到场付80%，余款20%于2019年7月底内结清；在履行合同过程中，因一方违约造成另一方经济损失，违约方应向守约方赔偿违约金（合同总价的每月2%）。合同签订后，闽之磊公司依约向罗异交付合同约定的货物，闽之磊公司提交的送货清单均由罗异指定签收人李美钱签字验收。2019年10月24日，双方对货款进行结算，确认货款合计1585791元。罗异已实际支付货款1175000元。闽之磊公司、罗异提交的对账单均有案外人罗强补充手写：工程量已核对完，需扣除甲方要求整改（Y3、Y5、Y6、Y7、Y9、Y10、Y11、）窗台石返工费用191819元。案外人罗强系罗异的弟弟。2019年12月10日，闽之磊公司出具一份《催款通知函》，要求罗异于2019年12月18日前支付尚欠货款410791元。截至庭审，罗异尚未支付剩余货款410791元。 一审法院认为，双方于2019年3月30日签订的《石材购销合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应严格履行各自义务。闽之磊公司既已依约提供货物，罗异应当及时、足额支付货款。经双方结算，确认货款共计1585791元。庭审中，双方均认可罗异已实际支付货款1175000元。罗异辩称，对账单中手写部分的返工费用191819元应当在尚欠本金中予以扣除，且闽之磊公司提供的石材色差严重，存在质量问题，给罗异造成经济损失。经庭审确认，双方在对账单中仅对货款总额进行确认，案外人罗强手写部分内容系在已盖章确认的文件上加注，罗异所主张的扣减费用需提供补强证据证实闽之磊公司认可该核减结算结果，现罗异未能提交证据证实，且后续闽之磊公司所出具的催款函以及向一审法院提起诉讼的行为已表明不认可罗异单方结算的金额，故对于罗异提出扣减返工费用的主张，一审法院不予采信。至于罗异抗辩货物存在质量问题，一审法院认为，双方在合同中约定了验收条款，但罗异方在验收时并未提出异议。而根据罗异提交的“青溪府洋房整改清单”，返工的原因大部分是由于存在“空鼓”现象，但在实际施工过程中，“空鼓”现象可由多种因素造成，罗异未能提交证据证实本案“空鼓”现象系因石材质量问题而引起，故一审法院对于罗异的质量抗辩意见不予采信。双方既已认可实际付款金额为1175000元，则罗异尚欠闽之磊公司货款本金为1585791元－1175000元＝410791元。关于违约金如何计算的问题，根据合同约定，罗异违约应按合同总价的每月2%向闽之磊公司支付违约金。庭审中，罗异主张违约金约定过高应予以调整。本案中，罗异未及时支付货款本金，给闽之磊公司造成的实际损失仅限于资金被占用期间的利息损失，双方在合同中约定的违约金计付标准确系过高。至于利息损失的起算时间，闽之磊公司未能提交证据证实罗异已实际收到《催款函》，亦未能提交其他证据证明于何时向罗异催收欠款，故闽之磊公司实质向罗异表明对欠款进行催收的事实应为罗异收到应诉材料之日即2020年1月15日。罗异收到应诉材料后，闽之磊公司可以给予一定的合理还款期限，一审法院结合案件实际，酌情定合理期限为一个月。则违约金的计算方式为：以410791元为基数，自2020年2月15日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、罗异向闽之磊公司支付货款本金410791元及违约金（违约金计算：以410791元为基数，自2020年2月15日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回闽之磊公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4672元（已减半收取），由罗异负担。 双方当事人在二审中除陈述诉辩意见外，罗异向本院提交以下证据：1.工程验收单、竣工验收报审表、走场记录表（复印件）；2.微信聊天记录（无原件）；3.建筑材料采购合同、请款申请（复印件）、银行流水（复印件）、微信转账记录（复印件）、收据（仅三张有原件）。闽之磊公司质证认为，对于有原件的收据，真实性无法确认，与本案无关联性，对证明事实不予认可。对罗异提交的所有证据真实性、合法性、关联性有异议，对证明事实不予认可。本院认证认为，对于无法提供原件的证据，因闽之磊公司不认可，本院不予确认。工程验收单、竣工验收报审表、建筑材料采购合同均无法证实与本案待证事实存在关联性，本院不予采信。 一审判决查明事实属实，本院直接予以确认。 本院认为，闽之磊公司与罗异签订的《石材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 关于尚欠货款数额的认定问题。双方当事人对一审判决认定的本案供货金额1585791元和罗异已付货款金额191819元均无异议，本院予以确认。对于罗异主张应在未付货款中扣除191819元窗台石返工费用的问题。本院认为，首先，案外人罗强在对账单上手写的文字内容系在闽之磊公司已盖章确认的《石材供货对账单》上加注的，在该段文字下方并未另行加盖闽之磊公司的印章，罗异亦未能提供证据证实闽之磊公司认可罗强手写的扣减金额，故一审判决未采信罗强手写文字内容是正确的。其次，《石材购销合同》并未约定窗台石由闽之磊公司负责安装，闽之磊公司亦否认安装了窗台石，而罗异对此未能举证证明，故对于罗异提出闽之磊公司安装窗台石存在“空鼓”导致返工整改的上诉意见，本院不予采信。最后，关于色差问题。《石材购销合同》已对货物质量与验收条款进行约定，载明：“石材乃天然产物，轻微色差属自然情况，若乙方提供的石材色差较为明显时，甲方有权拒收。” 合同履行过程中，闽之磊公司交付的石材均由合同指定材料员李美钱验收及签字确认。罗异未能举证证明在本案诉讼发生之前向闽之磊公司提出过质量异议，故本院对罗异提出的窗台石存在“色差”导致返工整改的主张不予支持。综合以上分析，一审判决认定罗异尚欠货款为410791元（1585791元-1175000元）并无不当，本院予以认可。 关于违约金问题。一审判决关于违约金的计算标准和起始日期认定正确，论理充分，本院予以维持，不再赘述。 综上，罗异的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9344元（上诉人罗异已预交），由上诉人罗异负担。 本判决为终审判决。   审 判 长  耿 莉 审 判 员  陈 健 审 判 员  陆 敏    二〇二一年四月二十六日  法官助理  陆琪珏 书 记 员  李 萍