广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初659号原告：张贵，男，1996年2月2日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：陈樘倖，男，1996年6月29日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。原告张贵诉被告陈樘倖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵的委托诉讼代理人郑伟良到庭参加诉讼，被告陈樘倖经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告19616元；二、请求判令被告向原告支付违约金暂计人民币3000元（以19616元为基准，按协议约定每逾期一日6‰计算，从2020年10月17日至清偿完毕为止）；三、请求判令被告向原告支付律师费人民币3000元；四、本案全部诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年1月起被告因资金周转而陆续向原告借钱。2020年3月27日，被告尚欠原告27800元，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款，后双方达成庭和解协议书，协议约定被告每月最低偿还1158.34元给原告，从2020年5月17日起至2022年5月16日两年内还清。截止2020年10月16日，被告共偿还了8184元后表示不再继续偿还剩余借款19616元，现原告要求被告一次性偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。原告为证明其主张，提供如下证据：1.支付宝账单、2.微信支付交易明细证明，拟证明原告借钱给被告急用，被告至今未归还的事实。3.庭外和解协议书、4.民事裁定书，拟证明于2020年3月17日，原告在广东省罗定市人民法院起诉被告，双方于2020年5月16日达成和解协议，被告每月最低偿还原告1158.34元的事实。5.聊天记录，拟证明被告不愿意再偿还剩余的借款给原告，所以被告已经违约应一次性偿还剩余借款的事实。6.委托合同、7.发票，拟证明原告聘请律师花费了3000元的事实。被告没有到庭参加诉讼，但是提交了书面答辩状：被告收到的律师函记载的是30000元，与起诉状金额不一致，且与原告的委托合同的21800元金额不一致。被告不知道为何欠款数额多达30000元，被告认为不需要再承担还款责任，因为被告已经通过微信、支付宝转账等方式将欠款还清给原告，请求法院驳回原告的诉请。被告提交了如下证据：微信支付转账电子凭证4页、账单详情截图1页，拟证明被告已经将27800元全部还清给原告的事实。对被告提交的证据，原告认为根据微信支付转账电子凭证仅能证明被告偿还了8184元，“27800元以全还清”是被告单方面提出的，原告并没有同意。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面质证意见。经审理查明：原告与被告是朋友关系。从2019年1月开始，原告陆续向被告转账款项。至2020年3月17日，因被告没有偿还欠款给原告，原告向本院提起诉讼，案号为（2020）粤5381民初706号。2020年5月16日，原告和被告双方签订《庭外和解协议书》，协议书记载：“甲方：张贵……乙方：陈樘倖……。鉴于2019年1月份开始甲方陆续通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式借钱给乙方，现乙方还剩余27800元未偿还，甲方于2020年3月17日到广东省罗定市人民法院起诉乙方，案号为：（2020）粤5381民初706号。为了维护双方友好关系，甲乙双方共同决定采取庭外和解方式终结本案，现双方就相关权利义务内容约定如下：一、权益确认：甲乙双方共同确认，乙方还欠甲方共计：27800元（大写：贰万柒仟捌佰元整）。该笔数额为甲方陆续借给乙方的总数，甲乙双方对该数额均无异议。二、还款方案：考虑到乙方目前经济状况，甲方同意乙方每月最低偿还1158.34元，还款期限从2020年5月17日至2022年5月16日，2年内还清欠款27800元给甲方。每30号还款。三、法律责任：1、本协议生效后，乙方每月不按时向甲方偿还借款的，每逾期一日按6‰计算违约金。2、乙方未按本协议约定偿还借款，乙方应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用……。甲方：张贵……乙方：陈樘倖……。”双方签订《庭外和解协议书》后，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉，本院依法裁定准予撤回起诉。此后，被告分别于2020年5月21日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年10月16日分4次分别偿还了2000元、2000元、2000元、2184元给原告，并在2020年10月16日还款2184元时在转账说明记载“27800以全还清”。此后，被告认为已经还清欠款，不再按《庭外和解协议书》约定向原告还款，原告遂起诉至法院。另查明，原告于2020年10月20日与广东红棉律师事务所签订《委托合同》，约定广东红棉律师事务所律师接受原告的委托委派律师担任本案的诉讼代理人参与诉讼事宜，律师费为3000元。原告已提供律师费为3000元的发票。以上事实，有原告提供的支付宝账单详情、微信支付交易明细、庭外和解协议书、民事裁定书、微信聊天记录、委托合同、发票，被告提供的身份证复印件、微信支付转账电子凭证、账单详情，以及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款均发生于2021年1月1日前，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于被告欠原告27800元的问题，有原告提供的双方签名确认的《庭外和解协议书》证实，且被告没有对该协议书提出异议，故应予认定双方之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告在借据中承诺每月最低偿还1158.34元并于2022年5月16日还清，但其在偿还了8184元给原告后，在尚欠19616元的情况下，不再按约定履行还款义务，存在给付迟延的债务不履行事实，依法对原告负有清偿借款债务的责任。关于违约金的问题，原告诉求的违约金实际为资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，本案是在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，所发生的借款均于2020年8月20日之前，且原告和被告在《庭外和解协议书》中约定：乙方每月不按时向甲方偿还借款的，每逾期一日按6‰计算违约金。被告最后一笔还款是在2020年10月16日，现原告请求从2020年10月17日起以尚欠本金19616元为基数按每日6‰计算违约金，该违约金利率明显超出法律规定上限，本院依法予以调整，对于2020年10月17日起至借款还清之日的利息应以尚欠本金按签订《庭外和解协议书》时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，即以尚欠本金按年利率15.40%（3.85%×4）计算。关于律师费的问题。根据双方签订的《庭外和解协议书》约定：乙方未按本协议约定偿还借款，乙方应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。现因被告的违约行为致使原告通过诉讼追讨借款债务，原告为追讨借款支出了律师费3000元，该费用并未超出合理范围。原告主张由被告承担该费用，符合双方的约定，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈樘倖在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金19616元并支付利息（利息以尚欠本金为基数按年利率15.40%从2020年10月17日起计算至借款清还之日止）给原告张贵；二、限被告陈樘倖于本判决生效之日起十日内向原告张贵返还律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告张贵已预交），由被告陈樘倖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年四月二十六日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。