wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2021）宁0303行审14号   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局。   法定代表人黑某。   委托代理人马某1。特别授权代理。   被执行人吴忠市红寺堡区赵花井建材有限公司。   法定代表人马某2。   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局（以下简称红寺堡综合执法局）于2021年4月21日向本院申请强制执行其对被执行人吴忠市红寺堡区赵花井建材有限公司（以下简称“赵花井建材公司”）作出的红综执（大河）罚决字﹝2020﹞028号行政处罚决定书中退还非法占用的土地并恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人红寺堡综合执法局请求本院依法强制执行其作出的红综执（大河）罚决字﹝2020﹞028号行政处罚第1项内容，即1.强制被执行人赵花井建材公司退还在××乡处非法占用的49808.78平方米土地并恢复土地原状。该决定书认定，赵花井建材公司未经批准在××乡处非法占用的49808.78平方米土地，并建有彩钢房、三套生产线（碎石机等）及堆放石料等行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十一条第一款第（一）项规定。申请执行人红寺堡综合执法局依照《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款规定，决定：1.责令15日内退还在××乡处非法占用的49808.78平方米土地并恢复土地原状；2.罚款97817.66元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、受案登记表、勘验笔录、询问笔录、测量报告、调取证据通知书及复函、行政处罚告知笔录、听证告知笔录、催告书、送达回证、罚款缴纳凭证等证据证明上述事实。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被执行人赵花井建材公司未经批准在××乡处非法占用49808.78平方米土地，并建有彩钢房、三套生产线（碎石机等）及堆放石料，其行为违反了上述规定，申请执行人接到吴忠市红寺堡区自然资源局移交的被执行人上述违法线索后，进行了调查，并依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未陈述和申辩，未申请听证，申请执行人依照《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款规定，作出红综执（大河）罚决字﹝2020﹞028号行政处罚决定书，决定：1.责令15日内退还在××乡处非法占用的49808.78平方米土地并恢复土地原状；2.罚款97817.66元，并依法向被执行人进行了送达。申请执行人作出上述处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，只主动履行了罚款内容，对第1项处罚内容不主动履行，在申请执行人催告后仍未履行，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定第1项内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予执行。根据“裁执分离”原则，本案由申请执行人报吴忠市红寺堡区人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请人吴忠市红寺堡区综合执法局作出的红综执（大河）罚决字﹝2020﹞028号行政处罚决定第1项内容：即强制被执行人吴忠市红寺堡区赵花井建材有限公司退还位于××乡处非法占用的49808.78平方米土地并恢复土地原状；   二、具体执行事项由申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局报吴忠市红寺堡区人民政府组织实施。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李文科   审判员 王 鹏   审判员 洪 海      二〇二一年四月二十六日   书记员 李 静   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。   《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》   第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初924号原告：苏党行，男，1951年5月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：师胜，男，1985年2月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王成龙，甘肃黄河律师事务所律师。原告苏党行与被告师胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁，被告师胜及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏党行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费29421.54元、住院伙食补助费680元、营养费340元、误工费12000元、护理费3400元、交通费200元，共计46041.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兰州市七里河区七里河南街中铁二十一局管廊工程工地工友。2020年6月15日16时30分许，原、被告因工作期间发生口角，被告将原告殴打致伤。2020年6月16日，原告进入甘肃省中医院住院治疗，2020年7月20日，兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定原告身体所受损伤程度属轻微伤。原告入院治疗至今，没有承担任何医疗费用。为维护自身合法权益，诉至法院。师胜辩称，1.本案的发生原告也有重大过错，事实的经过是原告先由钢筋打的被告，然后被告还手，由于原告先挑起事端，导致本案的发生，原告也应当承担责任；2.原告是轻微伤不需要住院治疗，原告入院后医生检查结果各项体征正常，经法医鉴定系轻微伤，其住院治疗属扩大损失，应由原告自己承担；3.原告在医院属过度医疗，从原告的费用清单看其住院使用的药物是治疗老年痴呆、心脑血管等疾病跟被告的行为没有关系，应由原告自己承担；4.原告没有提供任何病历及医嘱，不能证明原告治疗的费用跟被告有关联，误工费没有提供任何证据。被告认为原告的行为系一种碰瓷行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告与被告在兰州市七里河南街中铁二十一局管廊工程工地双方打架原告受伤。次日，原告入住甘肃省中医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、鼻损伤、胸部脊髓震荡、多处挫伤。原告住院治疗17天后于2020年7月3日出院，产生医疗费（含门诊费3024.15元）合计23732.03元，出院医嘱建议休息一个月。2020年7月20日经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定原告身体所受损伤程度属轻微伤。2020年8月2日，兰州市公安局七里河分局对原、被告分别予以行政处罚，对原告以殴打他人罚款500元，对被告以殴打他人行政拘留10日并处罚款500元。2020年8月1日，原告再次入住兰州大学第二医院，被诊断为：创伤后应激障碍、低钾血症。于8月10日出院产生医疗费（含门诊费957.32元）合计5689.51元。另查明，原告于1951年5月7日出生，受伤时已69岁。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致使原告身体受到损伤，其侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应就其损害行为产生的后果承担相应的赔偿责任。结合当事人提交的证据和审理查明的事实，各项损失费用认定如下：关于医疗费，原告受伤后在甘肃省中医院、兰州大学第二医院住院治疗，原告向法庭提交费用结算明细及收费票据予以证实，经核算住院、门诊医疗费用合计产生29421.54元（甘肃省中医院住院、门诊费23732.03元+兰州大学第二医院住院、门诊费5689.51元），本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因误工实际减少的收入，原告应提供必要证据包括用人单位登记资料、工资银行流水、用人单位出具的证明、主要收入来源证明等加以证明。原告未向法庭提交以上证据，且原告损害发生时已经达到确定退休年龄，根据法律规定不计算误工费，原告对误工费的主张，于法无据。关于护理费，原告主张住院时间17天，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，以甘肃省农、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算护理费（一审法庭辩论终结时的上一统计年度），2020年公布的该行业年平均工资为56208元，护理费应为56208元／365天×17天=2617.9元。原告以200元/天计算护理费，不符合赔偿标准，本院予以调整。关于住院伙食补助，原告以17天*40元=680元为标准计算，符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。关于营养费，原告以17天*20元=340元为标准计算，符合赔偿计算标准。关于交通费，原告虽没有提交相关凭证，原告总共主张200元交通费，符合就医的具体情况，本院予以确认。被告辩称原告属轻微伤住院是过度医疗，兰州大学第二医院的治疗与本案没有关联性。根据举证责任分配，被告应对原告属于过度医疗的事实承担举证责任，被告没有向法庭举证应承担举证不能的法律后果。对于兰州大学第二医院的治疗与本案有无关联性的问题，本院认为原告二次住院虽与被告的殴打行为没有直接关联，结合考虑兰州大学第二医院诊断意见，不能否认与被告的殴打行为毫无联系。对该辩称理由，本院不予采信。本案中，原告主张的损失未考虑自身过错，根据公安机关对原、被告的行政处罚以及二者过错大小，本案纠纷造成的损失责任划分比例为：原告承担30%，被告承担70%。根据上述逐项分析认定，针对原告的诉讼请求，原告因被告侵权行为造成的损失为：（医疗费用29421.54元+护理费2617.9元+住院伙食补助680元+营养费340元+交通费200元）*70%=23281.6元。原告全额主张所有损失，缺乏事实和法律依据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告师胜于本判决生效之日起十日内向原告苏党行支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计23281.6元；二、驳回原告苏党行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告师胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年四月二十三日法官助理  王俊书记员王海燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2311号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告庞亚召，男，生于1989年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告庞亚召信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2478号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：梁某某，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省。 原告某某国际租赁有限公司与被告梁某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执851号之二申请执行人：王中立，男，汉族，1963年6月15日生，住汝州市。被执行人:华春伟，男，汉族，1981年1月27日生，身份证号4104821981××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华春伟在中国银行账户内存款人民币30350元（限额冻结30350元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十三日书记员  鲁晨阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保128号申请人：黄德先，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人：周建平，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院办理黄德先、周建平与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄德先、周建平向本院提出财产保全申请，申请对被申请人陈勇所有的价值300000元的财产采取保全措施。现申请人黄德先、周建平向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1507号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保377号对被申请人陈勇所有的价值300000元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十三日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢120号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，该支行员工。委托诉讼代理人：张秀琼，该支行员工。被执行人：尤佩莲，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴真平，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行尤佩莲、吴真平借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初516号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人尤佩莲、吴真平56万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月九日书记员  宋珈路
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初847号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区王家堡99号。法定代表人：李金洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：宋长西，男，1959年3月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告宋长西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州嘉成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州嘉成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十三日书记员  强小娥
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审70号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：吴旭，男，1984年8月15日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对吴旭土地行政处罚一案于2020年8月5日作出的通自然执罚[2020]87号行政处罚决定书第一、第二项，即责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]87号行政处罚决定书中第一、第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人吴旭未经县级以上人民政府批准，擅自占用产业集聚区金元社区的集体土地229.75平方米（一般耕地、不符合规划）建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]87号行政处罚决定书第一、第二项，责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。收到上述处罚决定后被执行人吴旭在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]87号行政处罚决定书的第一、第二项符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局作出的通自然执罚[2020]87号行政处罚决定书的第一、第二项：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。根据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院等九部门联合做出的豫自然资发[2021]4号文《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》（试行）和通许县人民政府通政文[2021]19号文《关于自然资源主管部门申请法院强制执行的行政案件实施裁执分离和确定组织实施强制执行机关的批复》的规定，强制执行由通许县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月二十三日书记员  闫俊凯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2216号 原告：杨祥文，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：纪长云，男，汉族，成年，住山东省临沂市沂南县。 被告：大庄镇高阜村村民委员会，住所地山东省沂南县大庄镇高阜村村委。 主要负责人：纪常展，该村支部书记。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告杨祥文与被告纪长云、大庄镇高阜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨祥文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祥文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨祥文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨祥文负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初514号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人龚某某，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省襄阳市宜城市。因本案，于2021年1月29日被传唤，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄家健，广东穗江律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人龚某某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人龚某某的辩护人提出，被告人龚某某系初犯、偶犯，主观上存在疏忽大意、恶性较小、社会危害性不大，具有自首情节，积极赔偿被害人家属，建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2021年1月14日7时27分许，被告人龚某某驾驶登记备案号为深圳Ｈ****的二轮电动车（经鉴定，属性为非机动车，车辆类型为电动自行车），从深圳市龙华区观澜沙博小区出发，前往东莞市凤岗联海恒大科技有限公司上班，当其在龙华区路段时，其车辆右前侧与在该路段由东往西由被害人余某某驾驶的登记备案号为深圳ＨD***的二轮电动车的车身右侧发生碰撞，造成余某某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，龚某某驾驶肇事车辆逃离现场。路人见其逃逸，遂报警，后交警将被害人余某某送至医院抢救。2021年1月22日15时55分，余某某在龙华区中心医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人龚某某承担事故的全部责任，被害人余某某无责任。经鉴定，涉案的深圳Ｈ****二轮电动车右前部与深圳ＨＤ****二轮电动车右侧发生过碰撞刮擦成立；被害人余某某符合生前头面部与钝性物体（如车辆、地面等）碰撞、刮擦等造成严重的颅脑外伤，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2021年1月29日，被告人龚某某的家属赔偿了被害人家属26万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有涉案登记备案号为深圳ＨＤ****的二轮电动车一辆、登记备案号为深圳Ｈ****的二轮电动车一辆等物证，被告人身份材料、抓获经过、交警支队指挥中心、受案登记表、受案回执、道路交通事故处理通知书、救助基金抢救费用垫付申请告知回执、行政强制措施凭证、现场笔录、调取被告人户籍、前科证明函、电动自行车责任保险保险单、委托书、刑事谅解书、余某某病历资料、死亡记录、交通事故伤亡人员家庭情况、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、关于当事人龚某某驾驶二轮电动车肇事致一人死亡案的综合调查报告等书证，证人徐某、余某海的证言，被告人龚某某的供述和辩解，被害人死因鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料、电子数据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车在机动车道内逆向行驶，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人龚某某赔偿被害人家属并获谅解，依法可以从宽处理。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人龚某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    依人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 雍  红  庆二〇二一年四月十六日书 记 员 王  昕  怡书 记 员 袁叶凤(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条引用统计第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执843号之一被执行人：原涛，男，汉族，1995年10月17日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原涛在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十一日书记员  任雪君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7886号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市莞城区旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该分行行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师 被执行人：王金伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王金伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23765号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王金伟应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金82813.68元及相关利息，律师费3000元，受理费2525.14元,并承担本案执行费2224元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人王金伟所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7886号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎晓东
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢375号陈茂生、睢宁县高作镇季庄村村民委员会：陈茂生申请执行睢宁县高作镇季庄村村民委员会民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2005）睢执字第1286号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1022号 原告：柏能，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：程斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑富蓉，女，系程斌之妻。 原告柏能与被告程斌劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏能及其委托诉讼代理人王英，被告程斌的委托诉讼代理人郑富蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏能向本院提出的诉讼请求：1.判令程斌支付工伤保险待遇赔偿金合计192202.70元；2.由程斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日原告进入雅安市雨城区尘佳小厨餐馆工作，岗位是后厨面点师傅。2019年6月30日上午11时许，原告在四川熊猫老家酒店后厨做完压面机后，正准备做馒头时手被压面机压伤，经住出院治疗好转出院。2020年8月5日，雅安市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（【2020】493号）认定，原告所受伤害属工伤。2020年12月14日，原告劳动能力经雅安市劳动能力鉴定委员会以雅劳鉴【2020】0796号《初次鉴定结论》确定为九级。事故发生后，被告即停发了原告工资。此后原告依法向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出不予受理通知书，原告遂提起本案诉讼。 被告程斌辩称，原告是在熊猫老家酒店工作受伤，并非是被告经营的尘佳小厨餐馆，原告的伤情也达不到九级伤残程度。同时原告受伤与其自身违规操作压面机有因果关系，其应当承担部分责任。原告主张的月工资7500元不是事实。综上，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告系雅安市雨城区尘佳小厨餐馆经营者，2019年9月19日，经被告申请雅安市雨城区市场监督管理局对雅安市雨城区尘佳小厨餐馆进行了注销登记。 原告系雅安市雨城区尘佳小厨餐馆员工，在雅安市雨城区尘佳小厨餐馆承包的四川熊猫老家酒店后厨从事面点工作。2019年6月30日上午11时左右，原告在做完压面机卫生后，正准备做馒头时手被压面机压在机器里受伤，入雅安市中医医院治疗诊断为：1.左手指挤压伤（1）示、中、环指血管神经损伤；（2）示、中、环末节指骨骨折；（3）左手示、中、环指中节指骨开放性骨折；2.左手皮肤软组织擦挫伤。原告于2019年7月19日治疗好转出院，医嘱院外继续休息2个月。2019年8月5日，原告的受伤性质经雅安市人力资源和社会保障局以雅人社险【2020】493号《认定工伤决定书》确定为工伤。2020年12月14日，原告劳动能力经雅安市劳动能力鉴定委员会以雅劳鉴【2020】0796号《初次鉴定结论》确定为九级。其后，原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月13日作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 另查，2019年5月16日、6月24日雅安市雨城区尘佳小厨餐馆给原告发放的月工资为7500元。 上述事实由如下证据予以佐证：经双方提供并经庭审质证的当事人身份证明、个体工商户注销登记申请书、劳动争议仲裁不予受理通知书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费及检查费收据、微信转账记录、出院病情证明书、治疗费票据及当事人庭审陈述等。 本院认为，被告系雅安市雨城区尘佳小厨餐馆经营者，雅安市雨城区尘佳小厨餐馆注销后的民事责任依法应由作为经营者的被告承担。《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤保险的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告未依法向原告缴纳工伤保险，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇和标准向原告支付费用。据此，本院对原告请求的工伤保险待遇予以支持。其项目和金额分述如下： 1.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。”的规定，原告一次性伤残补助金为67500元（7500元/月×9个月）； 2.一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金。根据四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》第八条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当合并计算，标准……九级伤残为16个月。”的规定，原告一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金为82905.6元（62179元/年/12个月×16个月）。 3.停工留薪工资。原告受伤治疗康复期间，被告未支付工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因工遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，医嘱要求原告在家养伤两个月，被告应支付原告停工留薪工资19750元（7500元÷30×79天）。 4.鉴定费和交通费。《工伤保险条例》第二十一条“职工发生工伤。经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”本案中，原告就劳动能力进行鉴定，为此支付400元检查、鉴定费用，该费用应由被告承担。原告主张的交通费无相关票据证明，对此本院不予支持。 原告受伤治疗中自行支付的381.7元医疗费、住院伙食补助费570元应由被告承担。原告主张的营养费、护理费未有医嘱证明，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告程斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告柏能工伤保险待遇合计171507.3元。 案件受理费10元，减半收取5元，由程斌负担。此款于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二一年四月十五日 书记员 漆喜梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3825号原告：付秀萍，女，1950年2月4日出生，汉族，甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王亚丽（付秀萍之女），女，1974年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。被告：位长青，男，1970年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：包龙梅，女，1988年1月11日出生，汉族，甘肃省漳县金钟镇寨子川村扎后社。被告：甘肃金地投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路882号二楼。法定代表人：位长青，该公司经理。原告付秀萍与被告位长青、包龙梅、甘肃金地投资有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀萍的委托诉讼代理人宋思扬、被告包龙梅到庭参加诉讼，被告位长青和金地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位长青系金地公司的法定代表人，包龙梅系公司副总经理。2014年，位长青、包龙梅因金地公司也无需要向付秀萍借款。付秀萍同意后分多次累计向被告出借现金12万元，借款后被告向其出具了《借条》。2016年1月1日，位长青和金地公司向付秀萍出具欠条、《还款方案》，认可欠付秀萍借款12万元未偿还，并制定还款方案：“公司每季度按比例返还客户投资的本金……，直至还清为止”。2018年12月3日，因位长青未按约偿还借款，付秀萍将其起诉至兰州市七里河区人民法院，后被驳回。付秀萍催款无果，故提起诉讼。包龙梅辩称，不是其向付秀萍借的钱，所以不承担还款责任；位长青系金地公司的法定代表人，应由金地公司偿还。位长青未作答辩。金地公司未作答辩。付秀萍围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、担保借款合同（复印件）5页，证明：2014年9月5日，位长青作为借款人、金地公司作为担保方与其签订《保证担保借款合同》及向王大强和付秀萍夫妇借款共计31万元的事实；证据二、欠条及还款方案（原件）1份，证明：2016年1月1日，位长青作为借款人、金地公司作为担保方在认可借王大强、付秀萍夫妇现金31万元基础上，将该笔31万元借款拆分为欠王大强借款19万元、欠付秀萍借款12万元两笔借款并分别向其二人出具19万元借款《欠条》和12万元借款《欠条》事实，并依此制定了还款方案；证据三、《借条》（复印件）1份，证明：2014年7月1日，金地公司副经理包龙梅向付秀萍借款本金7万元未还的事实；证据四、短信聊天记录，证明：借款后，2018年10月30日，付秀萍通过短信催款、位长青认可借款未还的事实；证据五、兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4984号民事判决书，证明：2018年12月3日，付秀萍就本案所诉12万元借款将位长青起诉至法院要求归还借款，2019年2月15日，兰州市七里河区人民法院判决认定金地公司拖欠付秀萍借款本金12万元未付的事实。包龙梅发表质证意见如下：对于证据一《保证担保借款合同》，因不是原件，不发表质证意见；认可证据二欠条的真实性，但金地公司出具的欠条与其无关；对于证据三借条，因不是原件，不发表质证意见，且金地公司和位长青出具的12万元欠条已包括借条中的7万元，借条已经作废；对于证据四短信记录和证据五判决书，因与其无关，不发表质证意见。以上证据，位长青、金地公司放弃质证权利，本院对欠条、还款方案及（2018）甘0103民初4984号民事判决书的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：付秀萍与王大强系夫妻。位长青系金地公司的法定代表人。金地公司对外经营投资理财，吸收包括付秀萍在内许多客户的投资款。投资到期后，2016年1月1日，金地公司向付秀萍出具欠条及还款方案：“截止2015年12月31日，金地投资有限公司欠投资客户付秀萍投资理财款人民币（大写）壹拾贰万圆整（小写）120,000元。鉴于公司现状，客户代表小组与公司法人协商后制定以下还款方案：公司每季度按比例返还客户投资的本金，资金来源为公司纯收入的50%和公司所追回外债的50%，直至偿还清为止。”2019年2月15日，兰州市七里河区人民法院作出（2018）甘0103民初4984号民事判决，认定：“位长青作为金地公司的法定代表人仅是依照法律或者法人组织章程规定代表法人行使职权的负责人，金地公司的企业类型是有限责任公司，作为独立的法人，‘公司以其全部资产对公司的债务承担责任’，金地公司的债务应当由公司自身承担，而不应当归于法定代表人个人。”本院认为，金地公司向付秀萍出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于付秀萍要求金地公司偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持；对于付秀萍要求位长青连带偿还借款本金12万元的诉讼请求，位长青作为金地公司的法定代表人在欠条上的签字系职务行为，对公司债务不应承担还款责任，故本院不予支持。关于付秀萍与包龙梅之间是否存在借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，付秀萍应当对其与包龙梅之间存在借贷关系且未能按期偿还欠款的事实举证说明；庭审中，付秀萍与包龙梅均认可金地公司2016年1月1日出具的欠条中的12万元包含了包龙梅出具借条的借款7万元，对于付秀萍要求包龙梅连带偿还借款本金12万元的诉讼请求，其提交的证据无法印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告甘肃金地投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告付秀萍借款本金12万元；二、驳回原告付秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由甘肃金地投资有限公司负担（已由付秀萍预交，甘肃金地投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向付秀萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年四月二日书记员 金志伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初149号原告：粘丙均，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：符秀琴，女，1941年6月4日出生，汉族，文盲文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：柴予玲、王林琳，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘卫国，男，1968年6月30日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：刘惠战，女，1970年7月12日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：刘五三，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，美伦和膳厨师，住洛阳市涧西区。被告：王晓涛，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：王帅，男，1988年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘海西，男，1964年11月24日出生，住洛阳市涧西区。原告粘丙均诉被告符秀琴、刘卫国、刘惠战、刘五三、王晓涛、王帅、刘海西为确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粘丙均及其委托诉讼代理人唐旭宁，被告符秀琴的委托诉讼代理人柴予玲、王林琳，被告刘卫国、刘惠战、刘五三、王晓涛到庭参加了诉讼，被告王帅、刘海西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告粘丙均向本院提出诉讼请求：1、确认原告粘丙均与刘军克、被告符秀琴于2010年5月18日签订的《协议书》有效。2、请求被告符秀琴、刘卫国、刘惠战、刘五三、王晓涛、王帅、刘海西共同向原告支付10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，原告粘丙均与刘军克、被告符秀琴签订《协议书》，协议书约定刘军克，符秀琴将位于涧西区符家屯东街14号宅院内空地与原告粘丙均共同开发。刘军克、符秀琴投资土地使用权，粘丙均投资资金在该土地建房，房屋建成后双方对该房屋共同所有并享有同等权利，该协议还对双方的权利义务进行了约定。该协议签订后，原告粘丙均出资181000元将该符家屯东街14号宅院内空地进行开发建房，该房屋建成后，由被告刘军克、符秀琴对外出租多年，产生若干收益，但刘军克、符秀琴未依照协议书约定向原告分配收益。刘军克现已去世，与符秀琴系夫妻关系。刘惠战、刘卫国、刘五三、刘惠仙系刘军克、符秀琴子女。刘惠仙已去世，被告王晓涛与其系夫妻关系。被告王帅系王晓涛与刘惠仙之子。原告现要求被告按照协议约定，向原告支付房屋出租产生收益10万元，望判如所请！被告符秀琴辩称，确定涉案协议是否有效之前需要明确：原告并非涧西区符家屯的村民，且涉案的宅基地没有取得宅基证及其他权属证明。关于本协议我们认为系无效协议，既然协议无效，那么原告的其他主张就没有依据，并且协议中也没有约定关于租金的收益问题，那么原告主张收益没有法律及事实依据。被告刘卫国、刘惠战、刘五三均辩称，对原告起诉的事实不清楚。被告王晓涛辩称，我认为我被列为被告身份有异议，我是符秀琴已故长女的女婿，我妻子1987年户口已经迁出，迁出后对家庭行使探访及赡养义务外和家庭没有其他参与行为和经过往来。对该事我不知情、不了解。所以我认为2019年8月刘惠仙已经去世了，该案件把我及其儿子王帅列为被告我认为不符合法律要求。原告与被告之间的纠纷我和王帅不清楚，也没有继承遗产，家中一切债务与我和王帅无关。我和原告没有见过，不认识，今天也是第一天见面。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：2010年5月18日，原告粘丙均与被告符秀琴、刘军克（已故）签订《协议书》一份，主要内容为：“1、刘军克、符秀琴（甲方）愿将涧西区符家屯东街14号宅院内长8.8米、宽10米的空地与粘丙军（乙方）共同开发，同享权利义务。2、甲方投资土地（即土地使用权）并保证该土地子女无干涉或享有继承权人乙方投资资金约16万元共建4层楼房间面积352平方，房屋建成后双方共同所有享有同等权利。3、甲方承诺并保证所建房屋空地无抵押、无争议，在兴建中如有甲方子女干涉（或享有权利的其他人）、争执，所造成乙方损失的，甲方愿按乙方投资额的双倍赔偿乙方。如乙方投资后反悔的，甲方不再退还乙方投资款额。4、房屋建成后，如与城市规划或上级政策要求拆除搬迁的，应按照双方所建房屋的面积，待有关部门赔偿后，由甲、乙双方各享有50%的权利，平均分配。其他人无权干涉。不管房产证办为甲、乙任何一方，另一方均享有房产50%的权利……”2011年6月30日，刘军克向原告出具《收到条》一份，载明“总计收到粘丙军交来建房款共计：壹拾捌万壹仟元。收款人：刘军克。”2011年7月30日，原告粘丙均与被告符秀琴、刘军克共同签订《建房结算》一份，对建房的面积和金额进行了确定。以上案件事实均有《协议书》、《收到条》《建房结算》及各方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如果举证不能，应承担不利的法律后果。本案中，涉案的符家屯东街14号宅院内空地属于集体经济组织用地，原告非该集体经济组织成员。原告未提供证据证明刘军克、符秀琴系涉案房屋所属土地的使用权人，故对原告请求确认双方于2010年5月18日签订的在该土地上合作建房的《协议书》为有效的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告符秀琴、刘卫国、刘惠战、刘五三、王晓涛、王帅、刘海西共同向原告支付10万元房屋出租收益的诉讼请求，亦因证据不足，本院不予支持。被告王帅、刘海西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告粘丙均的诉讼请求。本案受理费2600元，由原告粘丙均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年四月七日书记员  黄佳华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初517号原告：刘华，女，1981年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：倪艳国（系刘华大伯哥），男，1972年1月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信中医理疗馆，经营场所吉林省舒兰市佳运城小区北侧东数5、6网点门市。经营者：陈春梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。原告刘华与被告舒兰市诚信中医理疗馆健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。刘华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华撤诉。案件受理费59元，由刘华负担。审判员  李艳霞二〇二一年四月二十九日书记员  孟笑宇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行初21号原告牛兰亭，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。诉讼代表人陈光明，局长。委托代理人胡俊，男，系平顶山市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王志军，河南金豫律师事务所律师。原告牛兰亭因认为被告平顶山市自然资源和规划局不履行行政复议法定职责,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兰亭的委托代理人贾飞，被告平顶山市自然资源和规划局的委托代理人胡俊、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兰亭诉称，其于2020年11月9日收到舞钢市自然资源和规划局的行政处罚决定书，其对此处罚不服，遂于2021年1月7日向被告邮寄提交了行政复议申请书以及相关证据材料。后于2021年1月14日收到被告于2021年1月13日作出的《不予受理通知书》，告知原告不受理行政复议申请，同时又告知原告向舞钢市人民政府申请行政复议。原告认为被告不受理原告的行政复议违反法律规定，属于行政不作为。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.责令被告依法受理原告的行政复议；2.判令被告承担本案诉讼费。原告提供的证据材料有：1.行政复议申请书、《行政处罚决定书》、行政复议申请材料投递状态查询单打印件;2.不予受理通知书。被告平顶山市自然资源和规划局辩称，一、原告起诉与事实不符。因原告不服舞钢市自然资源和规划局作出的舞自然监决字[2020]26号《行政处罚决定书》，向被告申请行政复议。2021年1月11日被告收到行政复议申请书后，按照国家最新规定因不属于被告行政复议受理范围，于2021年1月13日作出《不予受理通知书》并送达原告，告知原告相关情况。故被告不存在不作为的事实，原告起诉与事实不符。二、原告向被告申请行政复议不符合相关规定。按照中共中央全面依法治国委员会文件要求，根据河南省人民政府豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》以及平顶山市人民政府办公室平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》的有关规定，从2021年1月1日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件。现原告向被告申请行政复议不符合相关规定。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。被告提供的证据材料有：1.河南省人民政府豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》；2.平顶山市人民政府办公室平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》；3.不予受理通知书(同原告证据2);4.EMS送达回执。根据当事人的举证、质证及庭审审查，本院认定以下事实：2020年11月6日，舞钢市自然资源和规划局对原告作出了舞自然监决字[2020]26号《行政处罚决定书》。原告不服该处罚决定书，于2021年1月8日向被告邮寄了行政复议申请书，请求撤销舞钢市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》。被告收到原告的行政复议申请书后，于2021年1月13日对原告作出了《不予受理通知书》，认为根据河南省人民政府豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》以及平顶山市人民政府办公室平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》的有关规定，从2021年1月1日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件，并告知原告到舞钢市人民政府的行政复议机关申请行政复议。原告收到该《不予受理通知书》后，认为被告不受理其行政复议申请系行政不作为，遂提起本案诉讼。另查明，2020年11月25日，河南省人民政府出台的豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》中二、主要任务（一）整合行政复议职责规定：“除实行垂直领导或以中央为主与地方政府双重领导的海关、金融、税务等行政机关和国家安全机关外，全省县级以上政府按照‘一级政府只设立一个行政复议机关’的要求，由本级政府集中行使行政复议职责，统一管辖本级政府派出机关、政府部门及其派出机构、下一级政府以及有关法律、法规授权的组织为被申请人的行政复议案件，并以本级政府的名义作出行政复议决定。……自2021年1月1日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件。已经受理的行政复议案件，由原受理部门继续审理。”2020年12月17日，平顶山市人民政府办公室下发的平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》中重申了上述规定内容。本院认为，河南省人民政府出台的豫政[2020]33号《关于推进行政复议体制改革的意见》及平顶山市人民政府办公室下发的平政办明电[2020]64号《关于贯彻落实的通知》规定,自2021年1月1日起，县级以上政府集中行使行政复议职责，政府部门不再受理新的行政复议案件。本案，原告请求责令被告依法受理其于2021年1月8日向被告提出的行政复议申请，而根据上述规定该行政复议职责现已不属于被告的权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案依法予以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告牛兰亭的起诉。预收案件受理费50元，予以退还原告牛兰亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  王朝美二〇二一年四月二十二日书 记 员  曹亚培附:本案适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3479号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宛敏秀，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宛敏秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3479号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初442号 原告：莫辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：华能富川风力发电有限公司。住所地广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区。 法定代表人：李宝山，该公司执行董事。 被告：广西宣霖劳务服务有限责任公司。住所地广西南宁市厢竹大道7号天立东方大厦B座1409室。 法定代表人：覃柳云，该公司总经理。 被告：广西道尔人力资源有限公司南宁分公司。住所地广西南宁市五象新区裕达国际中心3001。 法定代表人：蔡雪莉，该公司总经理。 被告：清研物业管理（武汉）有限公司。住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路456号光谷国际A幢25层19号。 法定代表人：李荣，该公司总经理。 原告莫辉与被告华能富川风力发电有限公司、广西宣霖劳务服务有限责任公司、广西道尔人力资源有限公司南宁分公司、清研物业管理（武汉）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案 。原告 莫辉 于 2021 年 4 月 2 日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为， 原告莫辉以起诉对象有误为由 向本院申请撤诉， 原告莫辉 的申请符合有关法律的规定 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许 原告莫辉 撤回起诉。 案件受理费5元(原告已预交)，由原告莫辉负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年四月二日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初162号原告：大广食品集团股份有限公司（原广东大广农牧集团有限公司），住所地：恩平市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××373X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘新泉、唐华彬，该公司员工。被告：付成昌，男，汉族，1994年10月18日出生，住贵州省桐梓县×××××××××××××。原告大广食品集团股份有限公司（以下简称大广公司）诉被告付成昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大广公司的委托诉讼代理人唐华彬到庭参加诉讼。被告付成昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大广公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26521.01元、借款利息1154.77元及违约金4044.45元，共计31720.23元；2、本案受理费、公告费由被告付成昌负担。事实与理由：被告付成昌原是原告公司员工，2019年1月10日，被告付成昌以买车为由向原告借款50000元，期限12个月。款借到后，被告付成昌分期归还原告借款23478.99元，尚欠26521.01元。此后，被告付成昌突然不辞而别，联系不上。现被告付成昌的借款已经超期，为了保护原告的财产不受损失，根据法律规定，特提起诉讼。被告付成昌未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告大广公司原名为广东大广农牧集团有限公司，后更名为大广食品集团股份有限公司。被告付成昌原为原告大广公司的员工。2019年1月9日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告付成昌因购买机动车需要向原告大广公司借款50000元；在合同规定的借款期内，不收取借款利率，被告付成昌如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限自2019年1月10日至2019年12月30日止，共12月；被告付成昌按合同规定到期分期偿还全部本金，借款分11期等额还款，自2019年2月起每月20日前还款4545元；借款逾期不还部分，按每天万分之五计收违约金，直到全部本息还清为止。合同签订后的次日，原告大广公司通过银行转账50000元给被告付成昌。借款后，被告付成昌于2019年2月还款4545元，2019年4月还款11439.15元，2019年5月通过工资抵扣借款7494.84元，之后再无还款，至今仍拖欠原告大广公司借款本金26521.01元。原告大广公司向本院提交《情况说明》一份，载明：“违约金天数：从2020年1月1日至2020年10月31日共305天，按借款合同，逾期不还部分，按每天万分之五收违约金，违约金金额=26521.01*0.0005*305天=4044.45元；借款利息天数：从2020年1月1日至2020年10月31日共10个月，借款利率：5.25%；借款利息=26521.01*0.0525/12*10=1154.77。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付成昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告大广公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告付成昌自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告付成昌向原告大广公司借款，有《借款合同》、广东省农村信用社交易回单为凭，其借贷关系合法有效。被告付成昌在向原告大广公司借款后没有依约清偿借款，至今仍欠原告大广公司借款本金26521.01元，且经原告大广公司催收仍不偿还。被告付成昌的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告大广公司请求被告付成昌偿还借款本金26521.01元，理据充分，本院予以支持。利息方面，原、被告双方约定借款期限至2019年12月30日届满，被告付成昌至今仍拖欠原告大广公司借款本金26521.01元，故原告大广公司请求被告付成昌支付自2020年1月1日至2020年10月30日的违约金、利息，理据充分，本院予以支持。但对于违约金、利息的计算标准问题，原、被告双方在《借款合同》中约定“借款逾期不还部分，按每天万分之五计收违约金”，即双方约定了逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告大广公司请求按日万分之五计算违约金及按年利率5.25%计算利息，超出上述法律的上限，本院依法调整为：自2020年1月1日起至2020年8月19日止以26521.01元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起至2020年10月31日止以26521.01元为基数按起诉时即2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告大广公司请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付成昌应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币26521.01元及支付违约金（自2020年1月1日起至2020年8月19日止以26521.01元为基数按年利率24%计算、自2020年8月20日起至2020年10月31日止以26521.01元为基数按起诉时即2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告大广食品集团股份有限公司；二、驳回原告大广食品集团股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费593.01元（原告大广食品集团股份有限公司已预交），由被告付成昌负担（原告大广食品集团股份有限公司同意由被告付成昌在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  苏浩鹏人民陪审员  张活龙二〇二一年四月二十五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初78号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘璞（曾用名刘雄鹰），男，1981年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日被仪征市公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘璞犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日16时05分左右，被告人刘璞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿本市铜长路由西向东行驶至与胥浦河路交叉路口处，向南实施右转弯过程中，因疏于观察，转弯时未让直行车辆先行，与沿铜长路由西向东直行的被害人蒋某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，事故致被害人蒋某受伤经抢救无效后于当日死亡。经鉴定，被害人蒋某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人刘璞负事故主要责任。案发后，被告人刘璞主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人的经济损失已经法院判决赔偿。上述事实，被告人刘璞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨凤娣等人证言、法医学尸体检验意见书、车辆管理所事故车辆检验意见书、监控视频资料、道路交通事故现场勘验笔录、呼气酒精含量检测笔录及测试结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、扣押决定书、处理物品、文件清单、返还物品凭证、民事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘璞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘璞犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘璞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘璞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二一年四月十五日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初923号 原告：余明志，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王昭富，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，与余明志系夫妻关系。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告余明志诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告余明志的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 余明志向本院提出诉讼请求如下：1．确认余明志与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定余明志将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，余明志向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故余明志诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，余明志与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，余明志主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。余明志诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向余明志支付违约金2400元。 关于余明志主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据余明志现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对余明志的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告余明志与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2018年5月27日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余明志支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告余明志的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保才，男，1947年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志萍，女，1960年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：宋计生，系赵志萍丈夫。 委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司安阳中华路支行，住所地河南省安阳市北关区中华路北段。 负责人：寇洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：王阅宇，男，该支行员工。 再审申请人张保才因与被申请人赵志萍、中国工商银行股份有限公司安阳中华路支行（以下简称工商银行安阳××路支行）合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张保才申请再审称，（一）河南省安阳市中级人民法院认定“本案中涉案款项放在安阳市贝源置业有限责任公司、安阳龙跃置业有限公司处进行融资系集资款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”系基本事实认定错误。赵志萍是工商银行安阳××路支行的职工，张保才常年在东北工作。赵志萍告知张保才工商银行安阳××路支行的保本理财产品收益比存定期高，建议张保才购买。2008年12月25日，张保才到工商银行安阳××路支行，让赵志萍帮助购买保本理财产品。赵志萍当日帮助张保才开户，张保才该账户当日存入卖门面房款现金635296.66元。当日，从张保才该账户上支付第一笔400000元、第二笔230000购买了工商银行安阳××路支行的理财产品基金后，账户余额5296.66元为活期存款。张保才该银行卡由赵志萍保管，赵志萍私自将张保才的资金予以非法处分。工商银行安阳××路支行作为张保才资金储蓄的银行，违反银行操作规程，任由其工作人员违规操作，取走张保才账户存款。赵志萍和工商银行安阳××路支行的行为，严重损害了张保才的财产安全。张保才一审提供了张保才的《银行交易明细》、多份赵志萍的录音、尾号为6210的“银行卡”，并提交了申请调取证据的《调取证据申请书》，用以证明上述事实。一、二审法院无视这些客观证据证明的事实，错误认定事实。（二）一、二审审理程序严重违法。张保才在原审中提交了重要的调取证据申请，申请调取张保才在工商银行安阳××路支行开立账户的原始手续、赵志萍在张保才该账户上存取款的原始手续，以便更加清楚地查明案件事实，但一、二审法院却严重违反诉讼程序规定不予调取，损害了张保才的利益，损害了法律的尊严。（三）张保才在工商银行安阳××路支行的存款、理财款被私自取出，不是张保才的行为。向安阳市贝源置业有限责任公司出借款项资、在安阳龙跃置业有限公司处购房，均是赵志萍的私自行为，不是张保才的意思表示和行为。赵志萍一审提供的安阳市贝源置业有限责任公司《借款合同》《保证合同》《借款借据》和安阳龙跃置业有限公司《商品房预售合同》中“张保才”名字不是本人所签。张保才没有得到过安阳市贝源置业有限责任公司支付的利息款。上述种种事实表明，向安阳市贝源置业有限责任公司出借款项、在安阳龙跃置业有限公司购房的行为不是张保才的行为。（四）以张保才的名义向安阳市贝源置业有限责任公司出借款项、在安阳龙跃置业有限公司购房，如果定性为非法融资，也是赵志萍的个人行为，该融资行为与张保才在工商银行安阳××路支行的储蓄行为，是两个完全不同的行为，后者是张保才的受法律保护的合法民事行为。（五）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定，根据经济犯罪与经济行为是否属于同一法律事实来判断是刑事案件还是民事案件，而不是只要涉及刑事犯罪，就不再作为民事案件处理，以充分保护当事人的合法民事权益。本案中张保才的储蓄存款的理财行为，与赵志萍无论以谁的名义擅自向安阳市贝源置业有限责任公司出借款项、在安阳龙跃置业有限公司购房，不是同一法律事实，不是同一行为主体，故一、二审驳回张保才起诉的裁定是错误的。张保才请求撤销安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3862号民事判决，将本案发回重审或改判支持张保才的诉讼请求。 赵志萍提交意见称，（一）赵志萍虽原系工商银行安阳××路支行的职工，但于2007年12月10日就办理了内退手续，所以张保才委托赵志萍给其购买理财产品和进行投资的活动与工商银行安阳××路支行没有任何关系。（二）张保才委托赵志萍给其购买理财产品和进行投资，双方属于委托代理关系，产生的后果应由委托人张保才承担。（三）关于程序问题。由于本案涉及的非法集资已由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，所以张保才在开庭后申请调取赵志萍当时为张保才开设账户情况的证据，法庭未予调取，不存在程序违法的问题。赵志萍请求驳回张保才的再审申请。 工商银行安阳××路支行提交意见称，（一）张保才与赵志萍既是老乡又是朋友，二人之间的经济纠纷与工商银行安阳××路支行没有任何关系。（二）赵志萍原系工商银行安阳××路支行员工，于2007年12月10日已经办理内部退养手续。自赵志萍办理内退手续之日起，工商银行安阳××路支行就取消了赵志萍办理银行网点相关业务的资格。张保才与赵志萍的民事纠纷发生在赵志萍内退、被终止办理各项银行业务之后，因此与工商银行安阳××路支行无关。（三）工商银行安阳××路支行工作人员办理业务都严格按照国家金融法规和行业规范办理，不存在违规办理的情况。工商银行安阳××路支行请求驳回张保才的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，张保才通过赵志萍将钱款投入安阳市贝源置业有限责任公司和安阳龙跃置业有限公司，目前该二公司均涉嫌非法集资犯罪，有关部门正在处理，故一、二审法院裁定驳回张保才的起诉并无不当。 综上所述，张保才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张保才的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保694号 许见国： 你（单位）与被申请人王敏、伊川县弘安建筑劳务有限公司、洛阳灿盛岩土工程有限公司、遵义金科房地产开发有限公司、中国建筑第二公程局有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6459号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月25日冻结了中国建筑第二公程局有限公司在上海浦东发展银行尾号X账户内的存款X元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢305号申请执行人：廖仕华，男，1969年2月28日出生，汉族，住隆昌市迎祥镇扬家山村五组43号，公民身份证号码：511028196902285178，电话：13980435896。被执行人：廖仕芬，女，1962年12月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市迎祥镇扬家山村5组2号，公民身份证号码：51102819621225122。被执行人：李伟，男，1983年7月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市迎祥镇扬家山村5组2号，公民身份证号码：511028198307095133。被执行人：李敏，男，1985年7月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市黄家镇东兴街113号，公民身份证号码：511028198507265133。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初194号民事判决书，要求被执行人廖仕芬，李伟，李敏立即归还借款188968.35元及利息。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月23日在法院达成和解协议,协议内容如下:被执行人李伟订于2022年3月30日前归还借款100000元,此款还清后,免除被执行人李伟的其他法律责任,申请人廖仕华同意解除对被执行人廖世芬、李伟、李敏的所有执行措施。如被执行人李伟未在2022年3月30日前归还100000元，申请人廖仕华有权申请恢复原生效法律文书的执行。本院依法准予其解除执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结(2021)川1083执恢305号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月八日书记员  林茂娅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初455号 原告：张旭日，男，1962年10月6日出生,汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：刘印起，男，1969年3月26日出生,汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔玉坤，男，1970年4月11日出生,汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：赵文玺，河北润谦律师事务所律师。 原告张旭日与被告刘印起、崔玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭日、被告刘印起、被告崔玉坤委托诉讼代理人赵文玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭日向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠人工费59600元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司（已于2019年8月28日注销登记）股东。二被告经营管理该公司期间，于2016年7月左右，在抚宁区黄牛寺沟开发景区建设，在开发时被告将部分砌墙和抹灰的工人劳务承包给了原告。原告承包了人工劳务后，开始找人为被告干活。一个多月后，工程完工。共计298个工,每个工200元,共计拖欠原告人工费59600元。后原告催要此款,二被告虽承认拖欠此人工费,但是声称资金困难,至今未付。二被告系秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司股东,该公司已经注销,依据法律规定应该由二股东,即二被告承担给付义务。为此现特起诉请求判令。 被告刘印起辩称，刘印起对张旭日所言工时不确定，因为没有完工证，没有签字；刘印起对录音真实性有异议，因为刘印起与张旭日的录音上刘印起说过工资和工时多少，刘印起需要让管教捎话给温伟，让温伟说是多少，张旭日这个没有提交，张旭日的通话录音是裁剪的。 被告崔玉坤辩称，1.被告起诉已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。2.公司注销后，股东不承担原公司的责任，因此原告无权起诉二被告。二被告没有作为本案的主体资格。也可以说是原告无法举证被告有出资不实或抽逃出资的行为，其不能起诉二被告。3.原告诉状中所述事实不符常理，在诉状中原告连开工日期都无法准确确定，其所说的298个工时却计算明显，不符合常理。其工资每个工二百元，也没有相应的合同或是工资表予以确认，因此其所起诉的拖欠人工费，这一事实没有任何的事实及法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司在秦皇岛市抚宁区黄牛寺沟进行景区开发建设，开发过程中将部分砌墙和抹灰的劳务项目交给张旭日建设。后张旭日组织的人员进行施工，共用298个工时，每个工时费200元，合计59600元。 张旭日曾多次打电话向刘印起催要上述款项，其中2020年12月3日双方的通话录音中，张旭日称，黄牛寺沟工程有298个工时，每个工时200元，劳务费未给付；刘印起对未给付劳务费的事实认可，并称黄牛寺沟工程赔偿款没有到位，到位后给原告结算。 另查明，秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司的企业登记档案记载：1.秦皇岛东峪大峡谷旅游有限公司于2014年5月16日成立，股东刘印起出资900万元人民币占股90%，刘继元出资100万元人民币占股10%，法定代表人为刘印起；2016年1月27日，变更登记为刘印起出资900万元人民币占股90%，温伟出资100万元人民币占股10%，法定代表人为温伟；2016年12月14日变更登记为刘印起出资900万元人民币占股90%，谷玉超出资100万元人民币占股10%，法定代表人为谷玉超；2017年2月4日变更登记为刘印起出资500万元人民币占股50%，崔玉坤出资500万元人民币占股50%，法定代表人为崔玉坤；2.2019年8月28日秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司出具清算报告，其中载明：公司负债0万元，公司债权债务已清理完毕，公司的剩余资产1000万元按在本公司的投资比例分配给各股东，其中崔玉坤分得500万元人民币，刘印起分得500万元人民币；3.2019年8月28日公司注销。 以上事实，有原告提交的电话通话录音、本院调取的秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司的企业登记档案及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原告张旭日为秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司提供劳务，秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司应当为原告支付劳动报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人,并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,向清算组申报其债权。债权人申报债权,应当说明债权的有关事项,并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间,清算组不得对债权人进行清偿。”被告刘印起、崔玉坤作为原秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司的股东及清算组成员,没有提交证据证明已经履行上述义务,即向公司登记机关出具《清算报告》,对公司的债权、债务作出“负债0万元，公司债权债务已清理完毕”的表述,将公司资产进行了分配,其行为违反了《中华人民共和国公司法》有关公司清算的相关规定,使原告张旭日之债权未获清偿。对此,被告刘印起、崔玉坤作为公司股东，应对公司债务承担连带责任。至于应给付原告的劳动报酬59600元（298个工时，每个工时200元），原告通过电话向被告刘印起索要债务时，刘印起未进行反驳且承诺给付，故本院对原告主张的劳动报酬数额予以确认。原告在秦皇岛东峪大峡谷旅游服务有限公司注销前和注销后，均曾向被告刘印起主张权利，故被告崔玉坤关于原告超过诉讼时效的辩解不能成立。原告要求被告给付利息损失，本院在庭审中向其释明其诉讼请求应具体明确，但其未能对利息损失的计算方法和标准进行阐述，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，原告张旭日的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘印起、崔玉坤于本判决生效后五日内共同给付原告张旭日劳动报酬59600元； 二、驳回原告张旭日的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，被告刘印起、崔玉坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二一年四月八日 书记员  赵 冲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初603号 原告：王**，男，1985年8月3日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县人，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘晓萃（刘晓蕾），女，1989年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王**与被告刘晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告刘晓翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓蕾偿还原告借款本金26000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金参照一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年3月13日起计算至实际还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切费用。事实及理由：2014年7月4日，被告向原告请求借款35000元，双方达成借贷合意后。原告现金的方式向被告支付。截止起诉之日，被告仅归还9000元。原告经多次催要未果，被告不仅未归还所欠款项，而且还拒不接听原告电话。以上事实都有《借条》、《微信聊天记录》、《短信记录》等证据予以证实。原告认为：被告的行为已经严重违背了诚实守信的基本原则，也是属于违反约定的行为。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求1为判令被告偿还我25000元，因为2021年4月20日09时，被告通过支付宝偿还我1000元。 被告刘晓翠未答辩，庭前也未提交答辩状。 本案调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告借款数额多少，尚欠原告多少钱。针对该调查重点，原告称：我和被告是朋友关系，被告在石家庄家宝宝游泳馆，我经常带孩子去那里游泳，后就认识了。当时被告说要办信用卡，用几天就还给我。被告说要现金，我就给她取了现金，我从银行取钱的具体时间记不清了。我诉状中起诉的违约金指的是利息。借条上的全部内容均为刘晓萃本人书写。起诉状中书写的刘晓翠中的“翠”系笔误，应该是“萃”。借条上是刘晓“萃”，我见过被告的身份证号，应该是草字头的“萃”。我认识她的时候，别人都叫她刘晓蕾，我问她，她说叫刘晓蕾好听。原告提交证据：借条原件一张；2020年8月27日的微信聊天记录；2021年4月16日短信聊天记录（在手机上）；2021年4月20日支付宝的收款信息（在手机上）。证明被告承认欠我总共35000元，还我10000元，尚欠25000元。偿还的10000元的具体情况为：2017年10月12日16时47分被告通过支付宝转给我1000元，2020年4月20日被告通过支付宝转给我1000元，2020年8月27日从微信上转给我4000元，2021年4月20日09时被告通过支付宝偿还我1000元，别的找不到了。 本院根据原告陈述及其提交的上述证据综合分析，原告提交的借条上显示“借条今借王**人民币（35000元），叁万伍仟元整。刘晓萃身份证：1305291989××××××××电话：158××××2014年7月4日”，借条上写清了借款人的姓名、身份证号、联系电话，被告刘晓萃经传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状对原告所述事实予以反驳，视为被告放弃答辩、质证等权利，证明被告对原告主张的债权予以认可。并且又有原告提交的4月20日“刘晓萃17897437644”早上8点54分发来的短信显示“我是刘晓萃”、该手机号码9点01分发来的短信显示“我已经尽力了，给你转过去1000，查收一下”与原告提交的9点01支付宝收到“宝贝艾玛（＊晓萃）相互一致，原告提交的证据可以相互印证，证明被告刘晓萃从原告王**处借款35000元，后，被告陆续向原告偿还了10000元尚欠原告25000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告刘晓萃从原告王**处借款35000元，被告向原告书写一份借条，其内容显示“借条今借王**人民币（35000元），叁万伍仟元整。刘晓萃身份证：1305291989××××××××电话：158××××2014年7月4日”，双方未约定借款利息，借款后被告先后通过微信及支付宝等形式向原告偿还了借款10000元，至今尚欠原告25000元未还。 本院认为，原、被告形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告刘晓萃向原告王**请求借款，原告依约向被告出借借款。虽然双方未约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告一定的合理准备时间。根据原告提交的证据显示被告收取借款后，经原告多次催要不能偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。根据最高法关于民间借贷司法解释，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。庭审中原告表示其请求的逾期还款违约金为利息，原告请求法院判令被告参照一年期贷款市场报价利率标准支付从2021年3月13日起计算至借款实际还清之日止的逾期还款利息，因该案审批立案时间为2021年4月13日，本院予以支持逾期还款利息起始日为2021年4月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘晓萃向原告王**偿还借款25000元及该款逾期利息（计算标准：参照一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年4月13日起至该款实际偿清之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告刘晓萃负担（限本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马云波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4229号原告：孙明芝，女，1966年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙明芝与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明芝、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20250元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费2400元（按照每月200元计算）；3、加班费15000元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计24150元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉求，原告庭审过程中予以撤回。事实和理由：原告于2016年3月8日进入被告炼铁厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的。关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告孙明芝出生于1966年4月9日，工作岗位为炼铁厂高架料仓员工，原告工资发放方式为本月工资次月发放，被告于2016年6月份第一次向原告孙明芝发放工资，此时原告孙明芝已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙明芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1364号 原告：冯某，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘某，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告冯某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告冯某负担 审判员  康云锦 二〇二一年四月二十日 书记员  张 茜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2045号之五申请执行人：蔡二峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：袁宋影，女，1982年4月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁宋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁宋影在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3283号之一原告：张云，男，1982年9月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告：刘日红，女，1984年2月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：刘光夫，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽阳县刘二堡镇河北村6151。本院在审理原告张云、刘日红与被告刘光夫执行异议之诉一案中，本院于2020年11月6日立案，原告张云、刘日红经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张云、刘日红撤诉处理。案件受理费1100.00元，已减半收取550.00元，由原告刘日红、张云负担。审判长 罗 丹审判员 曾 玥审判员 刘彦超二〇二一年四月二十九日书记员 张瑛莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保130号申请人：四川永源复建筑工程有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场路515号5栋3层附311号。法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路88号。法定代表人：张弩。本院在办理四川永源复建筑工程有限公司与四川天娇城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川永源复建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川天娇城置业有限公司所有的价值220970.81元的财产采取保全措施。现申请人四川永源复建筑工程有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初398号之三民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保94号案对被申请人四川天娇城置业有限公司所有的价值220970.81元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十三日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初906号 原告：黄艳，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告黄艳诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：1．确认黄艳与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定黄艳将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，黄艳向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故黄艳诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，黄艳与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，黄艳主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。黄艳诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向黄艳支付违约金2400元。 关于黄艳主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据黄艳现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对黄艳的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄艳与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月22日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄艳支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初76号原告：韩丽，女，1962年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘莹、韩强强，辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘永海，男，1964年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳经纬出租汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区文富北路40号，法定代表人：隋波。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室，负责人：方明。被告：唐远策，男，1987年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：孙旭，男，1984年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，负责人赵枫。本院在审理原告韩丽诉被告刘永海、沈阳经纬出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、唐远策、孙旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  宁 妍人民陪审员  温世成人民陪审员  王璎珞二〇二一年四月四日书 记 员  张凤娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1412号原告：贵林，男，1981年6月20日出生，藏族，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住兰州市七里河区。被告：安天翔，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。原告贵林与被告安天翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的货款33830元；2.判令被告向原告支付拖欠总金额30%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告替被告于2015年垫付房屋装修材料款2万元，2016年下旬为被告垫付七里河体育馆购买热水器3830元，2020年12月为被告垫付武都路蓝派酒吧装修时的沙发款1万元，共计垫付33830元，经原告多次催要，被告至今推诿拒绝支付。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告安天翔住所地为甘肃省兰州市七里河区，经常居住地为甘肃省兰州市城关区，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。被告安天翔的经常居住地不在本院辖区，本院对本案不具有管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用》的解释第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。案件受理费减半收取450元，退还给原告贵林。本裁定一经作出即生效。审判员  万学亮二〇二一年四月十二日书记员  李?豪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执915号 申请执行人：何彦庆，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王生旺，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人何彦庆与被执行人王生旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王生旺偿还借款24000元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人下落不明，未履行任何的判决义务，申请人尚有部分款项未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王生旺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志军 审判员  王俊亮 审判员  马丽平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 钰