内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1504号   原告：李雪光，男，1979年6月7日出生，汉族，医药公司法人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：姜立军，男，1974年2月21日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：格更陶雅，女，1972年9月17日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李雪光与被告姜立军、格更陶雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪光及其委托诉讼代理人钟明成、被告姜立军到庭参加诉讼，被告格更陶雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李雪光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金264000元和利息148680元（自2018年1月10日至2020年8月19日止31个月，264000元×2%×31个月-15000元），本息合计412680元；2.请求法院判令二被告向原告支付以本金264000元为基数，自2020年8月20日始至实际偿还之日按中国人民银行授权发布的市场报价利率（LPR）的4倍计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2018年1月7日，被告因经营需要资金周转，与原告签订了《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为30天，自2018年1月7日至2018年2月6日，月利率2分。原告通过银行向被告姜立军转账114000元。被告姜立军收到原告借款后按《车辆抵押借款协议》的约定，将其名下的大众辉腾轿车（车牌号：×××）抵押给原告进行担保；2018年1月10日，二被告以偿还前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的借款为由，向原告借款150000元，约定月利率2分，第二天偿还借款，手续费1500元。被告与原告于当日签订《车辆抵押借款协议》，仍然以大众辉腾（车牌号：×××）作为借款抵押担保。之后，原告找被告要求偿还借款，被告给付原告利息15000元。后来，二被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，提起本诉，请求法院支付原告的诉请。   被告姜立军辩称，我承认我借了两次钱，一次是150000元，约定的利息是每天一分，不是月利率2分。头一笔120000元，利息是5分，然后原告扣除6000元利息，给我的实际金额是114000元。然后这120000元我还了二个月的利息一共是12000元，分别是2018年2月13日以现金形式汇入李雪光指定账户6000元作为利息、2018年3月9日向李雪光指定账户现金汇款6000元作为三月份的利息，而不是原告所述的月利息为2分。150000元的那笔我又偿还利息有十多天，一天1500元；2018年1月15日我向李雪光指定账户现金汇款4500元作为三天的利息，2018年1月18日向李雪光指定账户现金汇款4500元作为三天的利息，2018年1月22日向李雪光指定账户现金汇款1500元，2018年1月25日向李雪光指定账户现金汇款3000元，2018年1月26日向李雪光指定账户现金汇款1500元。我同意偿还原告的借款本金264000元，但应扣除我已偿还原告的利息款项；因为原告是高利借款，利息应当以本金扣除。我同意用车给原告抵账。   被告格更陶雅在答辩期内提交书面答辩状，认可其与被告姜立军共同向原告借款的事实，但以原告无放贷资格、高利放贷、《车辆抵押借款协议》无效为由，请求驳回原告的全部诉讼请求。   原告李雪光为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：   1.原告李雪光与张宝红结婚证和张宝红身份证各1份、《车辆抵押借款协议》2份、中国建设银行民族大学支行转账流水打印件1份，证明原告李雪光与张宝红系夫妻关系。被告于2018年1月7日向原告借款120000元，建行转账流水证明原告通过妻子张宝红的账户给被告转账本金114000元，借款期限为1个月，约定月利息2分，协议还约定借款期限为30天。2018年1月10日，被告以需要结清前海众诚国际融资租赁公司的借款为由向原告借款150000元，约定借款期为1天，第二天偿还，第二天还时被告给原告1500元好处费，故协议约定借款金额为151500元，协议同时还约定，如果不按期偿还的，利息为月利息2分，原告于2018年1月10日通过妻子张宝红的账户实际给被告转账本金为150000元。   2.《车辆登记证书》一份，证明被告把车辆和登记证书交给原告进行抵押。   3.原告李雪光与被告姜立军的微信聊天记录打印件（出示原始载体），证明二被告在答辩状中所提的原告未经其同意私换其抵押给原告的车辆零件的主张不真实，该聊天记录载明原告按照姜立军的要求更换车辆零件，换完后，被告姜立军微信聊天还感谢原告。   4.结婚登记信息表和离婚登记信息表各一份，证明二被告自2011年至2014年反复离婚和结婚，最后一次婚姻状况为2014年7月24日登记结婚。   被告姜立军质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，协议中的利息约定2分是后填写的。那笔150000元的借款不是约定偿还期限为1天，当时约定的是利息1500元一天。对证据2没有异议，当时我把行驶证也交给了原告。对证据3没有异议，更换零件的事情先头我是同意的，后来有一次是原告自行更换的，后来告诉我的，我不知道。对证据4没有异议，但对我认为该证据与我借款的事实没有关系。   被告格更陶雅未质证。   被告姜立军、格更陶雅均未出示证据。   本院经综合审查认证如下：   原告出示的证据1，被告姜立军质证对其真实性无异议，经本院综合审查对其真实性、合法性、关联性予以确认；该组证据能够证明原告与张宝红系夫妻关系；被告姜立军于2018年1月7日向原告借款120000元，原告通过妻子张宝红的账户给被告姜立军转账本金114000元，借款期限1个月；2018年1月10日，被告姜立军向原告借款150000元，约定借款期为1天，原告于2018年1月10日通过妻子张宝红的账户给被告姜立军转账本金150000元的案件事实；结合庭审中原告与被告姜立军的陈述与自认，能够确认第一笔借款原告与被告姜立军口头约定月利率5%、第二笔借款原告与被告姜立军口头约定日利率1%的案件事实；不能证明原告与被告姜立军对该两笔借款均约定月利率2%的待证问题，故对此部分证明问题不予确认。原告出示的证据2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明原告的待证问题，故对原告出示的证据2、3、4均予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系。2018年1月7日，二被告因经营需要资金周转，被告姜立军与原告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告姜立军向原告借款120000元；借款期限为30天，自2018年1月7日至2018年2月6日；口头约定借款月利率5%；被告姜立军将其所有的车牌号：×××号大众辉腾牌汽车抵押（实为质押）给原告作为借款担保。当日，原告扣除当月利息款6000元后，由原告妻子张宝红以银行转账方式交付被告姜立军借款114000元；被告姜立军将担保车辆交付给了原告；被告姜立军给原告出具金额为120000元借据一枚。2018年1月10日，二被告以偿还前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的借款为由，被告姜立军与原告又签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告姜立军向原告借款150000元，借款期限一天，口头约定借款日利率1%即借款利息1500元。被告姜立军仍然以其所有的车牌号：×××号大众辉腾牌汽车抵押（实为质押）给原告作为借款担保。当日，由原告妻子张宝红以银行转账方式交付被告姜立军借款150000元；被告姜立军给原告出具金额为151500元的借据一枚。借款到期后，被告姜立军以向原告妻子张宝红账户存款方式偿还借款利息，借款本金114000元的利息：2018年2月13日偿还借款利息6000元，2018年3月9日偿还借款利息6000元，共计偿还借款利息12000元；借款本金150000元利息：2018年1月15日偿还借款利息4500元，2018年1月18日偿还借款利息4500元，2018年1月22日偿还借款利息1500元，2018年1月25日偿还借款利息3000元，2018年1月26日偿还借款利息1500元，共计偿还借款利息15000元。二被告共计已偿还原告借款利息共计27000元。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由推拖至今。   另查明，借款本金114000元，已偿还利息12000元，按月利率3%计算，利息已偿还至2018年4月21日（114000元×3%÷30天×105天＝12000元，2018年1月7日至2018年4月21日计105天）；按月利率2%，2018年4月22日至2020年8月19日（计27个月29天）发生利息63764元(114000元×2%×27个月＋114000元×2%÷30天×29天)未偿还。借款本金150000元，已偿还利息15000元，按月利率3%计算，利息已偿还至2018年4月19日（150000元×3%÷30天×100天＝15000元，2018年1月10日至2018年4月19日计100天）；按月利率2%，2018年4月20日至2020年8月19日（计28个月）发生利息84000元(150000元×2%×28个月)未偿还。截止2020年8月19日，二被告共欠原告借款本金264000元、逾期利息147764元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜立军签订的两份《车辆抵押借款协议》，该两份协议意思表示真实，但其中关于利息的约定超过司法保护的上限，超过部分无效，其余协议条款合法有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，二被告共同向原告借款，由被告姜立军出具相关借款手续，被告格更陶雅在答辩状中亦予以认可，故该两笔借款属于二被告共同借款，应由二被告共同偿还。二被告借款及偿还借款利息的时间均发生在2020年8月20日前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）中关于借款利息的保护标准。2020年8月20日之后的利息保护标准适用新的司法解释规定。双方未约定逾期利息计算标准，应按借期内利息保护标准予以计算。借款数额，应以原告实际交付给被告姜立军的数额为准，即为114000元、150000元两笔。被告已经偿还利息按月利率3%标准予以保护，其超出部分抵付未偿还利息；依此标准，借款本金114000元、150000元的借款利息已分别偿还至2018年4月21日、2018年4月19日。未偿还的利息2020年8月20日之前的按月利率2%予以保护，2020年8月20日之后的利息按贷款市场报价利率3.85%（一年期）的四倍即年利率15.4%予以保护。故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、逾期利息、承担诉讼费的诉讼请求，本院在查明事实范围内依法予以支持，超出部分不予支持。被告姜立军辩称同意偿还原告的借款本金264000元、但已偿还利息应当以本金扣除、同意用车给原告抵账的反驳理由，无事实根据和法律依据，不予采纳。被告格更陶雅书面答辩请求驳回原告的全部诉讼请求的反驳意见，于法无据，不予采信。被告格更陶雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案诉讼费依法由原、被告各自负担。本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用借贷行为发生时的法律、司法解释的规定。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告姜立军、格更陶雅于本判决生效后立即偿还原告李雪光借款本金264000元、逾期利息147764元（截止2020年8月19日），两项合计411764元；   二、以借款本金264000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起被告姜立军、格更陶雅给付原告李雪光逾期借款利息至借款本金全部偿还完毕之日止；   三、驳回原告李雪光的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计3745元，由原告李雪光负担7元，被告姜立军、格更陶雅负担3738元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王宝玉   二○二一年四月二十三日   书记员 陈 莹