wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：张佳音，男，1989年1月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行）与被告张佳音信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张佳音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还透支本金6408.74元；2.判令被告给付利息824.49元；3.判令被告给付费用1710.27元；以上合计8943.5元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告办理了信用卡：62×××91。该卡于2016年7月12日核准使用，核准额度7000元。2018年3月14日开始逾期，2018年1月24日最后一次还款500元。透支本金6408.74元；欠缴利息824.49元；欠缴费用1710.27元（违约金1685.27元，提现手续费25元），合计8943.5元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告张佳音未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告张佳音向原告邮储银行申请信用卡，后原告邮储银行核准其使用，被告张佳音信用卡账户为62×××91，并正常使用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）》中第三条利息及费用载明：“1.······如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五······8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额偿还部分的5%支付违约金······9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等······”，在原告邮储银行提供的2016年7月10日的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中，载有被告张佳音书写的申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告张佳音在落款处签名，原告邮储银行盖有公章。被告张佳音申领成功后进行透支，2018年1月24日还款500元，剩余透支本金6408.74元。2018年3月14日起被告开始逾期还款，欠缴利息824.49元，欠缴违约金1685.27元，欠缴提现手续费25元。 上述事实，原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、原告系统出具的还款明细及欠款明细。 本院认为，被告张佳音在原告邮储银行处申领信用卡后进行透支，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）及被告签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》予以证实，该信用卡合同关系依法成立并有效，本院予以确认。现被告剩余透支本金6408.74元未归还，且2018年3月14日起逾期还款，已构成违约，被告应按信用卡领用合约的约定偿还原告本金及欠缴利息824.49元，欠缴违约金1685.27元，欠缴提现手续费25元，共计8943.5元，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张佳音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张佳音于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行款8943.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张佳音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 王兆轩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1320号原告：王福玲，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市电力线缆有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满街（腰屯六社）。法定代表人：付艳红，该公司经理。原告王福玲与被告吉林市电力线缆有限公司（以下简称电力线缆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年5月7日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福玲、被告电力线缆公司的法定代表人付艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王福玲诉称：2003年11月1日，王福玲被招录到电力线缆公司工作，依据电力线缆公司的规章制度按月支付报酬。电力线缆公司为其缴纳社会保险至2006年，后公司于2007年5月10日被吊销。王福玲自己缴纳社保到2020年，现王福玲因办理退休时无档案无法办理退休，故诉至法院，要求确认2003年11月1日至2006年9月之间存在劳动关系。电力线缆公司辩称：王福玲所述属实。经审理查明：王福玲于2003年11月至电力线缆公司上班，双方并未签订书面劳动合同，电力线缆公司为其缴纳社保至2014年12月，之后由王福玲自行缴纳社保。认定上述事实的证据有：社会保险收据14份、社会保险缴纳证书等。根据王福玲的诉讼请求以及电力线缆公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：王福玲与电力线缆公司在案涉期间内是否存在劳动关系。本院认为，王福玲提交的社会保险证证明其于2003年11月到电力线缆公司工作,且电力线缆公司对此认可，故双方存在劳动关系。电力线缆公司对王福玲诉请的劳动关系终止时间未提出异议，本院予以确认，故王福玲要求确认涉案期间与电力线缆公司存在劳动关系的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：王福玲自2003年11月起至2006年9月止与吉林市电力线缆有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市电力线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇二一年四月二十五日书记员 孙昕彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3093号之一 申请执行人：谢世生，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：何国浩，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人谢世生与被执行人何国浩定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何国浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢世生支付定作款70392元及利息（利息以尚欠的定作款为基数自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；案件受理费1579.3元，减半收取计789.65元，由原告负担6.65元，被告何国浩负担783元并直接向原告谢世生支付，本院不再另作收退。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人何国浩名下有车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案（2020）粤0606执3090号查封该车辆（2023年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余73684.01元（含执行费990.4元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3093号案件终结本次执行程序。 被执行人何国浩负有继续向申请执行人谢世生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 张伟卓
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保250号本院执行长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与吴凯、刘广军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初903号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保157号申请人边海凤与被申请人寇迎春借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初76号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：艾瑞德（天津）机电设备有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村德雅佳园1号楼1单元1602。法定代表人：王会芝。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告艾瑞德（天津）机电设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理期间，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月二日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7858号之四 申请执行人：邓光寅，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：东莞市鼎邦装饰工程有限公司，住所地东莞市凤岗镇三联村排沙围新围路29号一楼2号铺。 法定代表人：邓泉发。 被执行人：邓永来，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于申请执行人邓光寅与被执行人东莞市鼎邦装饰工程有限公司、邓永来劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初3025号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人邓永来相关账户存款1592.56元在扣除本案执行费及案件受理费后，余款1517.56元已向申请执行人进行了发放；另，对查封被执行人邓永来名下粤Ｆ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年四月一日 书记员  郭利洪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1840号原告：马建长，男，1982年6月13日出生，汉族，天津市西青区。被告：天津融耀置业发展有限公司，住所地：天津市北辰区经济开发区双辰中路西（双街工业园内）。法定代表人：刘春东。委托诉讼代理人：王明弟，女，1986年2月17日，汉族，住天津市南开区。原告马建长与被告天津融耀置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告马建长于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建长的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马建长撤回起诉。案件受理费减半计算764元，由原告马建长负担。审判员  王晓宇二〇二一年四月二十九日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2212号 成都高新川商小额贷款有限公司与李俊民间借贷纠纷一案，被执行人李俊已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2106号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号。 法定代表人：陶永茂。 被执行人：曾碧丰，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与曾碧丰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾碧丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司支付2013年1月至2016年12月的物业管理费5458.08元及违约金（以尚欠的物业管理费为基数，从2016年12月31日起按年利率9%计算至还款之日止）；案件受理费158.88元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司负担38.88元，被告曾碧丰负担120元并于本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有银行存款6277.19元，本院已作扣划并扣除案件执行费50元后退回申请执行人6227.19元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6277.19元（含执行费50元），本案债权尚余1427.55元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2106号案件终结本次执行程序。 被执行人曾碧丰负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 张伟卓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2329号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：谭利芳，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县荷叶镇荷叶村3组，公民身份号码431021198110241841。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11135号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产104.82元。本院依法将执行款54.82元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初269号 原告：马神保，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：汪青林，男，汉族，1976年5月15日出生，住河北省保定市唐县。 原告马神保与被告汪青林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马神保申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马神保撤回起诉。 案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由原告马神保负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二一年四月八日 书记员  朱世雄
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3111号 原告：乐山市五通桥区粟存机砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇金江村五组。 投资人：邹存，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司，营业场所四川省成都市武侯区武科东四路11号4号楼5号。 负责人：董建伟，该分公司经理。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，女，中建二局第三建筑工程有限公司员工。 第三人：曾生义，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告乐山市五通桥区粟存机砖厂（以下简称粟存机砖厂）与被告中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司（以下简称中建二局第三建筑公司西南分公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，第三人曾生义以其对本案诉讼标的享有独立请求权为由申请参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告粟存机砖厂委托诉讼代理人陈驰、王田，被告中建二局第三建筑公司、中建二局第三建筑公司西南分公司共同委托诉讼代理人陈曦，第三人曾生义到庭参加庭审。本案现已审理终结。 粟存机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局第三建筑公司、中建二局第三建筑公司西南分公司向粟存机砖厂支付货款200963.8元及逾期付款的资金占用利息（计算方式：以200963.8元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述货款付清之日止，暂计至2021年1月4日为12047.58元）；后当庭将该项诉讼请求变更为判令中建二局第三建筑公司、中建二局第三建筑公司西南分公司向粟存机砖厂支付200943.8元，并不再主张资金占用利息。事实和理由：2014年12月5日，中建二局第三建筑公司西南分公司与粟存机砖厂签订《物资（设备）买卖合同》，约定粟存机砖厂向中建二局第三建筑公司西南分公司承建项目供应页岩砖和多孔砖。合同签订后，粟存机砖厂按约履行供货义务。2019年6月30日，中建二局第三建筑公司西南分公司通过与粟存机砖厂间的《企业往来询证函》确认，截止2019年6月30日尚欠粟存机砖厂货款200963.8元，中建二局第三建筑公司西南分公司未按时向粟存机砖厂支付货款，已经构成违约。中建二局第三建筑公司系中建二局第三建筑公司西南分公司的总公司，应承担付款责任。故，粟存机砖厂为维护自身合法权益，特诉至法院。 中建二局第三建筑公司、中建二局第三建筑公司西南分公司认可粟存机砖厂所主张的欠款事实和金额。 第三人曾生义陈述案涉债权已由粟存机砖厂转让给自己，并向本院提出诉讼请求：判令中建二局第三建筑公司、中建二局第三建筑公司西南分公司向曾生义支付货款200963.8元及逾期付款的资金占用利息（计算方式：以200963.8元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述货款付清之日止）；后当庭将该项诉讼请求变更为判令中建二局第三建筑公司、中建二局第三建筑公司西南分公司向曾生义支付200943.8元。事实和理由：粟存机砖厂已经将案涉债权转让给曾生义，并已经向中建二局第三建筑公司西南分公司送达了《债权转让通知书》，故中建二局第三建筑公司、中建二局第三建筑公司西南分公司应当向其支付货款200943.8元。 粟存机砖厂认可曾生义所主张的债权已转让的事实。 中建二局第三建筑公司、中建二局第三建筑公司西南分公司辩称若粟存机砖厂认可债权转让，则二公司亦认可。 本院经审理认定事实如下：中建二局第三建筑公司西南分公司尚欠粟存机砖厂货款200943.8元。2020年8月30日，粟存机砖厂将其对中建二局第三建筑公司西南分公司的债权转让给曾生义，并通知了中建二局第三建筑公司西南分公司。 另查明，2017年2月8日，中建二局第三建筑工程有限公司成都分公司变更企业名称为中建二局第三建筑公司西南分公司。 以上事实有当事人身份信息、《物资（设备）买卖合同》《债权转让协议》《债权转让通知书》、快递单及签收情况以及当事人庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖合同履约争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。 粟存机砖厂与中建二局第三建筑公司西南分公司成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。粟存机砖厂已供货完毕，中建二局第三建筑公司西南分公司应按时支付货款。本案中，粟存机砖厂已将案涉债权转让给曾生义，且已尽到通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案涉债权转让行为合法有效，曾生义有权对案涉债权进行主张。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中建二局第三建筑公司西南分公司作为中建二局第三建筑公司的分公司，其支付货款200943.8元的民事责任由中建二局第三建筑公司承担。故，本院对曾生义要求中建二局第三建筑公司支付货款200943.8元的诉讼请求予以支持，并驳回粟存机砖厂的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付第三人曾生义货款200943.8元； 二、驳回第三人曾生义的其他诉讼请求； 三、驳回原告乐山市五通桥区粟存机砖厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告乐山市五通桥区粟存机砖厂预交的案件受理费2247.5元、保全费1620元，共计3867.5元，由原告乐山市五通桥区粟存机砖厂负担。第三人预交的案件受理费2157元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨思思 二〇二一年四月十六日 书记员  苏雯琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9479号 申请执行人官银峰，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住址深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人官银峰与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49294号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终16801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33338元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民监4号监督机关：许昌市建安区人民检察院原审原告孔亚鹏，男，汉族，1983年10月2日出生，住许昌县。原审被告马淑珍，女，汉族，1971年4月9日出生，住郑州市中原区。原审被告何怀卿，男，汉族，1963年1月16日出生，住许昌市魏都区。案外人刘建海不服本院（2015）许县枪民初字第266号民事调解书，向许昌市建安区人民检察院申请监督。许昌市建安区人民检察院以许建检民监[2021]41102300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年四月十四日法官助理杨莉书记员王钰涵
吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初623号   原告吉林达兴铝业有限公司，地址：吉林市昌邑区哈达湾开发区，联系方式：183XXXXXXXX   法定代表人陈晨。   被告吉林省汇诚实业有限公司，地址：白城工业园区上海街555号，   法定代表人武玉珍。   被告白城绿洲农业集团双双门窗有限公司，地址：白城市工业园区苇场场部，   法定代表人陈影。   被告于富忠，男，53岁，1967年2月8日，地址：白城市洮北区，联系方式：186XXXXXXXX   吉林达兴铝业有限公司诉吉林省汇诚实业有限公司、白城绿洲农业集团双双门窗有限公司、于富忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉林达兴铝业有限公司诉称，。   被告吉林省汇诚实业有限公司、白城绿洲农业集团双双门窗有限公司、于富忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年四月三十日   书记员 丁国丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2522号 原告：陈正松，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈德军，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告陈正松诉被告陈德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告陈正松、被告陈德军经传票传唤，无正当理由均不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈正松撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈正松负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年四月十二日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1559号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:刘奎，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3660号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘奎的银行存款13125.48元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费36元、执行费97元，从被执行人刘奎处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十二日 书记员  田雪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执267号之十三 申请执行人：张方春，男，1974年10月30日，住安龙县。 被执行人：吴善岳，男，1974年07月03日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴善岳在贵州银行621460018001174XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦臣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢505-2号李欢欢：你/你单位申请本院执行与王云山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年四月十九日书记员  王 作
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初499号原告：凌河区睿城空调维修中心，住所地：锦州市凌河区凌安里1-84号。经营者：王振宇，男，1978年10月11日出生，汉族，总经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰、段国宽，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：王素芝，女，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：郑立志，男，1994年2月1日出生，满族，锦州机场员工，住锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人：刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。原告凌河区睿城空调维修中心与被告王素芝、郑立志劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌河区睿城空调维修中心的委托诉讼代理人房雅杰，被告王素芝、郑立志及二被告的委托诉讼代理人刘贺雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌河区睿城空调维修中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与郑文财之间不存在劳动关系；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，并非劳动法意义上的用工单位。郑文财没有固定收入，实行日工资，每天150元，多干多得，不干不得。另外两名工人田殿元和王晓春也是实行日工资。原告并没有具体的规章制度，郑文财在此之前会维修空调，是专业的维修工人，其在维修中具体操作完全取决于个人判断，不受原告的支配和管理，与原告没有人身依附关系。郑文财出工一天，按一天结算，出工半天，按半天结算，工作完成没有奖励，工作没有完成，原告也无权处罚。郑文财出工与否完全出于自愿原则，原告对其没有限制，也没有用工制度，双方没有管理和隶属关系。劳动关系中，一般除工资外，还有福利、待遇，而本案的原告仅给郑文财发放劳务费，只是结算周期为一个月，无其它待遇。郑文财的工作具有随意性，一是工作地点随意，二是出工与否随意，三是郑文财还可以自己承揽维修等工作，不受被申请人管理和控制。劳动关系是具有人身依附性的身份关系，郑文财己经死亡，不可能再具有身份关系，故被告申请确认劳动关系不适格。在庭审中，郑文财的两个工友出庭证明原告所述以上情况属实。因此，仲裁庭确认劳动关系成立是错误的，因为并不完全具备《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形。综上,原告认为与郑文财不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，原告为维护个人合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王素芝、郑立志辩称，锦凌劳仲案字（2020）第8号仲裁裁决书，裁决答辩人王素芝丈夫、郑立志之父郑文财与原告之间自2018年1月至2020年11月3日存在劳动关系，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决结果正确，应予维持。第二，郑文财从2018年1月开始，在凌河区睿城空调维修中心工作一直到2020年11月3日工亡。在此期间，虽然未签订劳动合同，但事实成立。原告按月支付工资，原来为现金支付，从2020年4月份开始，原告给办理了工资银行卡，也是按月支付。郑文财工作中所需要的工作服及各种工具，均由原告发放和配备（工作服已经随火花焚烧），受原告管理和支配。第三，原告所称自己是个人工商户并非劳动法意义上的用工单位，郑文财没有固定收入，实行日工资等，此辩解不能成立，无事实根据及法律依据。原告凌河区睿城空调维修中心，是在锦州市凌河区行政审批局申请注册的个体工商户，颁发有合法营业执照，是具有合法资格的用工主体。发生了工亡事故，根据凌河区劳动人事争议仲裁院的裁判具有劳动关系，是依法有据、应毫无争议的客观事实。综上，恳请法庭判决驳回原告的起诉，依法维持锦凌劳仲案字（2020）第8号仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口本、死亡证明、介绍信、交易明细、工资卡、视听证据、仲裁裁决书，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：原告凌河区睿城空调维修中心系个体工商户，注册日期为2017年8月7日。被告王素芝系郑文财之妻，被告郑立志系郑文财与王素芝之子。原告注册个体工商户之后，郑文财在原告处做空调维修工作，双方未签订劳动合同，每天的工作内容由原告经营者王振宇安排。2020年4月后，王振宇按月将郑文财的工资打到郑文财的工资卡上，郑文财2020年4月至7月每月的工资均为4500元，7月、8月每月5000元。郑文财于2020年11月3日在维修空调时受伤死亡。本院认为，原告作为用人单位，应举证证明郑文财工作期间的工资收入情况，根据原告为郑文财支付的工资明细，应认定郑文财在原告处每月享有固定的工资收入，故对原告提出的郑文财按每日提供的劳动获取工资的主张不予采信。郑文财在原告处工作，每天的具体工作受原告指派、安排，工作时间由原告确定，每月工资由原告按固定标准发放，所提供的劳动系原告业务的组成部分，故原告与郑文财存在事实劳动关系。原告承认开店郑文财既过来帮原告，原告2017年8月7日个体工商户注册，2018年正式工作，且原告作为用人单位，应提交证据证明郑文财工作的起始时间，不能提交该项证据，故郑文财在原告处的起始工作时间应按被告的主张计算，因此，应认定郑文财于2018年1月至2020年11月3日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：原告凌河区睿城空调维修中心与郑文财在2018年1月至2020年11月3日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月二日书记员 陈玉鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12875号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：谢芳琴，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告谢芳琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼,被告谢芳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计127170.34元（该金额截至2019年9月30日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为3702XXXXXXXX0909的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计127170.34元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢芳琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年9月30日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计127170.34元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为3702XXXXXXXX0909的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年9月30日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计127170.34元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年9月30日的借款本金、利息、违约金共计127170.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月1日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告谢芳琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下3702XXXXXXXX0909信用卡截至2019年9月30日的欠款本金、利息及违约金共计127170.34元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告谢芳琴负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3388号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：满成，男，1963年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月六日书记员  胡程程
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初930号原告：王某，女，1985年8月25日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1984年2月9日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十日书记员 伏金涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执237号申请执行人：葛拥军，男，1973年4月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区（金太阳服饰店）。被执行人：方四林，男，1975年8月18日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人葛拥军与被执行人方四林民间借贷纠纷一案，被执行人方四林未履行本院（2020）湘0603民初665号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方四林银行存款或其他收入155000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人方四林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年四月九日书记员  李析非
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执439号之一申请执行人乐宜嘉家居集团有限公司，住所地中山市。法定代表人段静玲，该公司经理。被执行人徐生，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人乐宜嘉家居集团有限公司与被执行人徐生民间借贷纠纷一案中，申请人申请解除对被执行人徐生采取的全部保全措施。根据《根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐生名下采取的全部保全措施。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年四月十六日书记员  徐 徐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1984号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：郭高桃，女，1986年06月28日出生，汉族,住四川省西昌市。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与郭高桃融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人郭高桃发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川Ｗ×××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏 建
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执655号申请执行人李某1与李某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2021）吉0322民初766号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付20000.00元，案件受理费285.00元，执行费204.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李某2按判决书将上述款项给付申请执行人李某1完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初766号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3793号申请执行人：黄希阳，男，生于1977年12月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：顾波涛，男，生于1981年10月16日，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。被执行人：刘强，男，生于1976年1月18日，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。申请执行人黄希阳与被执行人顾波涛、刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6005号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人顾波涛于判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄希阳欠款8万元及利息，刘强承担连带保证责任。案件受理费900元，保全费870元，由被执行人顾波涛、刘强承担。本院于2020年11月4日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年4月15日对被执行人限制高消费。2020年11月5日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人刘强名下有汽车两辆，申请执行人不要求处置，其他无可供执行的财产线索。通过到被执行人住所地调查，也未能查找到可供执行的财产线索。2021年4月15日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年4月27日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋忠明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保578号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区被申请人：王洪明，男，1987年10月出生，汉族，住吉林省长春净月经济技术开发区被申请人：王卓，女，1988年4月出生，汉族，住吉林省长春净月经济技术开发区招商银行股份有限公司长春分行与王洪明、王卓金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪明、王卓名下银行账户存款470万元或查封相应等值财产，并以招商银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪明、王卓名下银行账户存款470万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年四月十五日书记员 杨相力
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初770号 原告：陈建平，男，汉族，1984年10月20日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1983年8月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：邢文力，男，汉族，1976年5月11日生，乾安县人，个体，住兴安盟科尔沁右翼前旗工业园区。 原告陈建平诉被告邢文力承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告邢文力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付拖欠的工程款45000.00元及违约金（从借款之日起给付时止，按日1%给付违约金）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告将洮南市吉视传媒架设光缆工程转包给原告，2020年1月13日原告施工结束，被告拖欠原告工程款45000.00元，经索要被告于2020年12月21日为原告出具了欠据，约定2021年1月15日前给付，逾期被告从结算之日起付违约金日1%。被告到期未给付，请求法院给予支持。 邢文力未到庭应诉，故作未答辩。 陈建平为了证明自己的主张，提供欠据一张。证明被告欠原告工程款45000.00元，出具时间为2020年12月21日，约定2021年1月15日前结清，如结不清按日1%补偿违约金。该证具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2020年12月21日被告给原告出具了欠工程款45000.00元的欠据，约定2021年1月15日前结清，否则按日1%补偿违约金。被告未给付。 本院认为：被告欠原告工程款属实，有欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。原被告间约定按日1%补偿违约金超过了法律规定的范围，被告应按法定的月利率支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢文力于本判决生效后五日内给付原告陈建平工程款45000.00元及利息（利息从2021年1月16日起至实际给付日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月十二日 书记员  景琳彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初906号原告：杜书宝，男，汉族，1968年1月2日生，住湖北省钟祥市。被告：孙志立，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省滑县。原告杜书宝诉被告孙志立劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告杜书宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜书宝撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告杜书宝承担。审判员  徐跃二〇二一年四月十五日书记员  曹源
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复21号 复议申请人（申请执行人)：张玉琪，男，1959年5月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：贾世荣，男，1966年10月16日出生，汉族，住万荣县。 复议申请人张玉琪不服万荣县人民法院（2020）晋0822执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万荣县人民法院查明，原告张玉琪与被告贾世荣民间借贷纠纷一案，万荣县法院于1999年7月1日作出（1999）万法经字第8号民事判决书，判决“被告贾世荣在判决生效后十日内归还原告张玉琪17000元，并按农村信用社现行贷款利率自1997年1月1日起支付利息至执行完毕。判决发生法律效力后，原告于1999年10月8日申请强制执行，执行期间，万荣县法院扣押了被执行人贾世荣10台电视机，经万荣县价格事务所评估，该10台电视机评估价格为20729元。2001年4月10日，贾世荣向本院提出申诉，本院于2001年11月28日作出（2001）万民再字第8号民事判决书，判决：维持本院1999年7月1日作出的1999）万法经子弟8号民事判决书。被告贾世荣提起上诉，运城市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）运中民终字第243号民事判决书，判决：一、撤销万荣县人民法院（2001）万民再字第8号民事判决书；二、发回万荣县人民法院重审。万荣县法院于2002年10月11日作出（2002）万民一初字第310号民事判决书，判决：被告贾世荣在判决生效后十日内归还原告张玉琪17000元，并按农村信用社现行贷款利率自一九九五年十月十八日起支付利息至执行完毕。判决后，被告贾世荣不服提起上诉，运城市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）运中民一终字第033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 万荣县人民法院认为：该案执行标的为17000元，万荣县价格事务所2000年5月26日对扣押的异议人贾世荣10台电视机评估价格为20729元，已超过执行标的，异议人提出的解除对其银行账户和微信冻结的理由成立。关于异议人提出的返还保全财产扣除执行标的后剩余价值的意见，不属于本异议案件审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对异议人贾世荣银行账户及微信的冻结。 复议申请人张玉琪复议称：执行法院对扣押的10台电视机进行拍卖，成交价为3000元，自己只得到3000元，被执行人贾世荣欠其17000元，其余款项至今未收到，万荣县人民法院根据10台电视机评估价20729元已超执行标的，对被执行人解除银行账户和微信冻结的行为明显错误，适用法律不当。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。另查明，万荣县法院在2001年时将扣押的10台电视机实际变卖了3000元后交付给复议申请人张玉琪。 本院认为，经与执行法院协调沟通，因案件存在一些事实需要审核，交由执行法院重新审查更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822执异32号异议裁定； 二、发回山西省万荣县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琴
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执241号被执行人：吴某，男，汉族，1961年出生，住湖南省株洲市。本院在执行被执行人吴某罚金一案中，因被执行人未按照生效法律文书在指定的期限内向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的银行存款及网络资金150000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年四月十九日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢150号申请执行人：徐立，男，1966年8月20日出生，汉族，无职业，现在梨树县。被执行人：姚大奎，男，1977年9月11日出生，汉族，现住吉林省。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）梨孤民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月16日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付欠款本金及利息56000.00元。并负担执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨孤民初字第274号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇二一年四月二十五日书记员 ：郭政克
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执218号之一被执行人：周文，男，汉族，户籍地湖北省崇阳县天城镇，现在监狱服刑。被执行人周文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏05刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人周文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，向被告人周文追缴违法所得人民币24200元，予以没收，上缴国库，由于被执行人周文未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案于2021年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人周文发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2、2021年3月1日、3月22日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人周文的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况。除冻结并扣划周文的银行与互联网存款计1673.31元上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周文的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，反馈结果与前述相当。4、2021年3月8日，本院委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人周文所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无周文的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽执行措施，除扣划周文银行存款1673.31元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，故向被告人周文追缴违法所得部分符合终结本次执行程序的条件；没收周文个人全部财产部分终结执行的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十五条、第五百二十九条第一款第（五）项和第二款、第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2020)苏05刑初43号刑事判决书第一项并处没收周文个人全部财产部分终结执行。二、本院(2020)苏05刑初43号刑事判决书第二项向被告人周文追缴违法所得人民币24200元予以没收上缴国库部分终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。人民法院裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年四月二十七日书记员 魏易凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更564号罪犯卢建永，男，1984年6月24日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年3月16日作出（2017）云2524刑初12号刑事判决，以被告人卢建永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢建永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢建永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢建永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建永减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执64号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市上城区凤凰城。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托代理人：黄洀，系该公司职工。被执行人：张俊峰，男，汉族，1975年12月13日生，住甘肃省漳县武当乡。被执行人：张东奎，男，汉族，1998年1月13日生，住甘肃省漳县武当乡。被执行人：张启明，男，汉族，1998年11月2日生，住甘肃省漳县武当乡。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人张俊峰、张东奎、张启明追偿权纠纷一案，杭州至盛汽车销售服务有限公司依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2020)25166号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2020年8月20日汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2020)25166号裁决书载明：一、张俊峰、张东奎、张启明向杭州至盛汽车销售服务有限公司偿还已代偿款人民币61370.48元。二、张俊峰、张东奎、张启明向杭州至盛汽车销售服务有限公司支付利息、违约金，利息和违约金以代偿款61370.48元为基数，按日利率万分之六计算标准，从2019年12月16日起计算至代偿款项清偿完毕之日止，暂计至裁决书出具之日，即2020年8月20日，共计人民币9131.93元。三、本案仲裁费1500元，由张俊峰、张东奎、张启明向杭州至盛汽车销售服务有限偿还。四、杭州至盛汽车销售服务有限对张俊峰的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本裁决第一、二、三项债权范围内受偿。2020年10月9日，汕尾仲裁委员会作出了《仲裁法律文书生效证明》，证明汕国仲字(2020)25166号裁决书已发生法律效力。2021年3月9日，杭州至盛汽车销售服务有限公司依据上述裁定书向本院申请强制执行。2021年4月2日，本院依法向杭州至盛汽车销售服务有限公司进行了通知，要求其在规定期限内向本院提交杭州至盛汽车销售服务有限公司担保资质证明材料以及仲裁委已向被申请人有效送达告知仲裁规则以及提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料。杭州至盛汽车销售服务有限公司并未在规定时间内补充提交上述材料。汕尾仲裁委员会通过短信向张东奎、张启明送达了应诉材料。另查明，张俊峰、张东奎、张启明未进行答辩和提交证据，未参加仲裁庭审。杭州至盛汽车销售服务有限公司此类担保追偿案件在全国范围内有50余件。本院认为，杭州至盛汽车销售服务有限公司未在规定时间内按照通知要求补充提交汕尾仲裁委员会已向被申请人有效送达告知仲裁规则以及提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料，应视为汕尾仲裁委员会在仲裁案件审理中未保障张东奎、张启明等人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行汕国仲字(2020)25166号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月九日书记员  郑彩霞
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7607号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              孟畅，女，1978年1月27日出生，住所地：贵阳市南明区。      刘波，男，1973年3月3日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费4667.9元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1983.86元，暂总计：6651.76元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告孟畅、刘波物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初380号 原告：宋国林，男，1962年11月16日出生，汉族，住永清县。 被告：魏玉河，男，1978年10月14日出生，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：张卿，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告宋国林与被告魏玉河劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国林、被告魏玉河的委托诉讼代理人张卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资83000元；2.判令被告承担全部的诉讼费用；3.判令被告承担由此产生的交通费，误工费、通讯费等相关费用1600元。 事实与理由：原告与被告魏玉河订立口头协议，为被告承包的荣盛地产开发、荣盛建设承建的廊坊开发区花语城八地块13#、8#楼及部分地下车库等项目做放线、现场技术及各班组与项目部的协调等管理工作，被告提供宿舍，吃饭费用自理，没有加班费用及补助但满勤工资，月工资12000元，每月发生活费3000元，剩余工资可随时支取但不超过本人出勤工资剩余工资，2021年春节前全部结清。原告自2020年3月11日开始工作，至2020年12月1日结束共出勤265天应发工资106000元。期间在2020年6月8日被告微信发放原告生活费10000元，2020年11月18日微信发放生活费15000元，两次共支取生活费25000元，至今拖欠本人工资81000元未给付。另原告配偶杨艳学自2020年3月20日至2020年3月31日在被告魏玉河承包的项目处工作，出勤10.5天，工资约2000元（被告父亲有出勤记录），承诺2021年春节前结清，但拖欠至今未给付。 魏玉河辩称，认可原被告之间存在劳务合同关系，认可双方劳务关系期间为9个月，原告承诺给被告的劳务费是每月9000元，期间已经向原告支付25000元，尚余56000元未付。后续未支付是因为原告工作失误给被告造成53000元经济损失，应当在未付劳务费中扣除，实际被告尚欠原告劳务费金额为3000元。原告主张的其妻子的劳务费2000元不认可，应当由其妻子另案提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，工作内容是为原告承包的廊坊开发区花语城小区建设工程专业分包项目做放线和工地现场管理工作，工作期间为2020年3月11日至2020年12月1日。原告认可施工中确实发生了放线失误情况，但不认可有损失发生。被告主张应抵扣的放线失误损失53000元，具体为钢筋工18000元，木工35000元，被告提交了钢筋工班组长黄小春、木工班组长刘永波的证人证言加以证明，黄小春出庭作证，刘永波未出庭。 本院认为，本案争议焦点一是被告欠付原告劳务费的具体金额，二是原告妻子的劳务费应否在本案中主张。 原被告双方的劳务费系口头约定，无证据证明，原告主张为12000元/月，被告辩称为9000元/月，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，本院认定原告的劳务费为9000元/月。被告认可按9个月计算原告的劳务费，则原告劳务费共计81000元。扣除被告已支付原告的25000元，被告尚欠原告劳务费金额为56000元。 关于放线失误给被告造成的损失，被告不进行反诉，而是作为原告提供劳务质量瑕疵的抗辩理由，本院本着减少当事人诉累和节约诉讼成本的原则予以处理。因原告承认发生了放线失误的事实，本院认为产生损失应属实。出庭作证的黄小春的证言与出具的书面证言一致，其陈述符合实际，本院对其证言的真实性予以认定；刘永波未出庭作证，不符合证人证言的形式要求，对其证言真实性不予认定。对于原告放线失误造成的钢筋工增加支出18000元，应当在其主张的劳务费中扣除。 原告主张的交通费等损失，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张其妻子的劳务费，诉讼主体不适格，且未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏玉河自本判决生效之日起十日内给付原告宋国林劳务费38000元； 二、驳回原告宋国林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计937.5元，由被告魏玉河承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  王 瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初699号原告：董某某，女，汉族，1989年6月10日出生，住双鸭山市尖山区南市区。被告：沈某某，男，汉族，1985年12月18日出生，住双鸭山市尖山区南市区。本院在审理原告董某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。审判员  许某某二〇二一年四月二十八日书记员  孔某某
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2918号 原告（案外人）：雍皓兰，女，2002年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 被告（申请人）：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区石人西路35号。 法定代表人：李英，总经理。 被告（被申请人）：成都易和置业有限公司。住所地四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：张**力，执行董事兼总经理。 原告雍皓兰与被告四川金坤建设工程有限责任公司、成都易和置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案。原告雍皓兰在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雍皓兰撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  商德微 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 强
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执282号被执行人：李某，男，1990年出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人李某罚金一案，被执行李某未按照生效法律文书在指定的期限内向本院交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款及网络资金2000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年四月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2681号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑国帅，男，1978年12月9日出生，汉族，现住遵化市。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）因与被上诉人郑国帅保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险司唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初215号民事判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人未能提供盖章的修车清单以及承修方的过款凭证，且维修清单与物流单进货配件件数不符，不能证明车辆的配件更换情况。被上诉人应提供修理厂的配件购进转账凭证以及配件合格证予以证明，否则不予认可。2、被上诉人车辆未提供旧件，上诉人要求复勘车辆，并提供更换的所有配件旧件。3、车辆公估费属于间接损失，上诉人不予认可。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。 郑国帅答辩主要称，被上诉人的车辆已经修理，但因自身资金周转困难，取车当天为修理厂出具了欠条，至今修理费也没给修理厂。涉案车辆损失是一审法院委托河北强大保险公估有限公司公估作出的，公估公司定损20600元，被上诉人修车实际花费金额为21000元。被上诉人支出公估费4000元应该由上诉人承担。被上诉人收到上诉状后，看到上诉人想索要旧件，就去修理厂进行询问，修理厂说旧件都已保留，保险公司可以随时查看。一审法院判决25700元，根本不够修车钱。 郑国帅向一审法院起诉请求：1.判令国任财险唐山支公司赔偿郑国帅经济损失25700元；2.本案诉讼费由国任财险唐山支公司负担。 一审法院认定事实：2020年10月29日14时07分许，丁艳红驾驶郑国帅所有的冀Ｂ×××××号小型汽车，在长深高速长春方向879公里处，与杨九银驾驶的冀Ｈ×××××号中型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经高速交警总队承德支队鹰手营子大队道路交通事故认定书认定，丁艳红承担事故的全部责任。2020年4月1日，郑国帅在国任财险唐山支公司处为冀Ｂ×××××号车投保了交强险，保险期间自2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止；同日，郑国帅在国任财险唐山支公司处为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额71824元，保险期间自2020年4月9日0时起至2021年4月8日24时止。该事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为：郑国帅的具体损失及责任承担问题。1、车辆损失20600元。郑国帅的车辆损失经一审法院依法委托强大保险公司评估有限公司鉴定，郑国帅、国任财险唐山支公司及公估方人员均到场，车辆损失数额为20600元。国任财险唐山支公司虽认为该鉴定数额过高，并称该车并未修理，没有实际产生费用，不应支持郑国帅损失。庭后郑国帅对车辆进行了修理，提交了物流单、结算单、修理费发票（金额21000元），能够证实损失情况，一审法院按20600元予以认定。2、评估费4000元。郑国帅委托评估机构开支评估费4000元，评估开支系合理损失，并提交了相应的票据，一审法院予以认定。3、施救费1100元。施救费系为减少和防止事故车辆损失而支出的必要、合理费用，郑国帅提供了相应的票据，一审法院予以认定。综上，郑国帅的合理损失合计25700元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。郑国帅为冀Ｂ×××××号小型汽车在国任财险唐山支公司投保了车辆损失险，2020年10月29日丁艳红驾驶该车发生交通事故，造成车辆损失，国任财险唐山支公司应依保险合同的约定给付郑国帅保险赔偿金25700元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决：限被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑国帅各项损失合计25700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，涉案车辆的损失已经由一审法院委托公估公司进行公估认定，且郑国帅对该车辆进行了修理，并提交了维修清单和维修发票予以证实，结合其陈述及其提交的欠条等证据能够证实涉案车辆的损失情况和修理情况，国任财险唐山支公司在二审期间对车辆进行了复勘并提交了复勘意见，郑国帅对其提出的复勘意见不认可，鉴于郑国帅提交的维修清单中没有显示轮胎更换的信息，而国任财险唐山支公司在复勘意见中却提出了轮胎未更换的意见，同时考虑到其提出维修清单中显示的其他项目未更换的依据并不充足，故本院对其提出的复勘意见不予采信。公估费是为确定涉案车辆损失情况所支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由国任财险唐山支公司负担。 综上所述，国任财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执577号姬长赞：你/你单位与崔立强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民特25号判决已发生法律效力。申请执行人崔立强于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款21万元，支付迟延利息开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214952265特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1663号原告：宋可新，女，2001年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省风行深渊网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路88号活力城国际中心20层2002室。法定代表人：张晓雨，董事长。原告宋可新与被告吉林省风行深渊网络科技有限公司（以下简称风行深渊公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋可新到庭参加诉讼，被告风行深渊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋可新向本院提出诉讼请求：1.判令风行深渊公司向宋可新支付未签劳动合同的双倍工资差额3000元（3000元/月×1月）；2.判令风行深渊公司向宋可新支付拖欠工资500元；3.判令风行深渊公司向宋可新支付经济补偿金1500元（3000元/月×0.5月）；4.本案所有诉讼费用由风行深渊公司承担。事实和理由：宋可新从2020年4月8日开始按照面试洽谈的每月3000元无责底薪入职，至2020年6月9日离职期间未签订劳动合同。并且在职期间调换部门，也没有签订任何合法协议，部门负责人和公司总经理张晓雨相互推脱新部门工资责任，并导致宋可新最后一个月在新部门（企划部）应开500元工资，实际没开，剩余拖欠500元不给。宋可新找风行深渊公司多次协商无果，经社区调解无果，经劳动仲裁调解无果。根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”风行深渊公司的行为严重损害了宋可新的合法权益，为了维护宋可新的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，宋可新入职吉林省嘉磊网络科技有限公司（以下简称嘉磊科技公司），担任业务二部经纪人一职，月工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2020年6月9日，宋可新因个人原因申请离职。另查，宋可新的钉钉考勤记录显示，宋可新在6月份离职前请假3日，实际出勤5日。再查，2020年12月15日，嘉磊科技公司更名为风行深渊公司。再查，2020年12月29日，宋可新向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2020年12月29日作出长南劳人仲不字[2020]第209号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”宋可新自2020年4月8日入职嘉磊科技公司，双方自2020年4月8日起建立劳动关系。宋可新主张月薪三千元并提供微信转账记录，虽然微信转账对手丛滋琳是否为风行深渊公司员工无法核实，但风行深渊公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，月薪三千元也符合常理，故本院对宋可新月薪三千元的事实予以确认。宋可新2020年6月9日离职，其主张6月份上班5日，风行深渊公司应发放宋可新工资689.65元（3000元/月÷21.75天×5天），宋可新主张风行深渊公司支付欠付工资500元，符合法律规定，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资一节，风行深渊公司未提供与宋可新之间的劳动合同，应认定双方未签订劳动合同。风行深渊公司应自宋可新入职次月起即2020年5月8日，向宋可新支付未签订劳动合同的双倍工资2,896.55元（2020年5月份工资为3000元/月÷21.75天×16＋689.65元）。关于经济补偿金一节，因宋可新主动向单位提出离职，风行深渊公司无需向宋可新支付经济补偿金，故该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省风行深渊网络科技有限公司于本判决生效后立即支付宋可新2020年6月份工资500元；二、被告吉林省风行深渊网络科技有限公司于本判决生效后立即支付未与宋可新签订书面劳动合同二倍工资差额2,896.55元；三、驳回宋可新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省风行深渊网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员 商 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初第14644号申请人:沙雪峰，男，1981年X月XX日出生，汉族，住西安市未央区未央路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：全晋延，男，1986年X月XX日生，汉族，住西安市未央区玄武路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人沙雪峰与被申请人全晋延民间借贷纠纷一案，申请人沙雪峰向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人全晋延名下的1868923.8元银行存款冻结或等值财产予以查封、扣押。申请人沙雪峰以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单和保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人全晋延名下的1868923.8元银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 会二〇二一年四月二十六日法官助理  曹萌迪书 记 员  任星怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初493号 原告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦6层北区。 负责人：马吉安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司员工。 被告：臧双军，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 众诚汽车保险股份有限公司河北分公司与臧双军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许众诚汽车保险股份有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2878号之二原告：苏州市相城区元和兆华板材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道(相城建材装璜材料市场有限公司3号展厅A区01、02号)。经营者：苏路燕，女，1985年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏顺，上海段和段(苏州)律师事务所实习律师。被告：颜喜相，男，1978年3月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告苏州市相城区元和兆华板材经营部与被告颜喜相买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案受理。审理中，原告苏州市相城区元和兆华板材经营部以双方私下达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和兆华板材经营部撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元、保全费220元，合计370元，由原告苏州市相城区元和兆华板材经营部负担。审判员  徐挺二〇二一年四月二十八日书记员  陆超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执372号申请执行人：刘明军,男,1971年11月20日出生,汉族,鹿邑县村。被执行人：刘育坤,男,1964年1月22日出生,汉族,出生于河南省周口市鹿邑县,住鹿邑县。被执行人：刘文博,男,1990年2月24日出生,汉族,出生于河南省周口市鹿邑县,住鹿邑县。关于申请执行人刘明军与被执行人刘育坤、刘文博民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘育坤应支付申请执行人110000元及利息，因刘育坤未按上述生效法律文书履行义务，刘明军向本院申请强制执行，本院于2021月1日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人刘育坤、刘文博零星银行存款。申请人对上述调查未表示认可。2、未发现被执行人刘育坤、刘文博名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人刘育坤、刘文博发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘育坤、刘文博负有继续向申请执行人刘明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月三十日书记员  梁书培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1652号罪犯陈贤福，男，汉族，1962年12月4日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1503刑初285号刑事判决，以被告人陈贤福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陈贤福不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖15刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈贤福确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈贤福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈贤福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈贤福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执359号之一 被执行人：郭明明。 被执行人郭明明罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5438.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十四日 书记员  关山越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058迅捷PDF转换器
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18323号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郑东武，男，住广东省油头市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑东武金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初608号原告：高占东，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：张建业，男，1984年9月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告高占东与被告张建业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告高占东委托诉讼代理人崔静、被告张建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高占东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购种子款44200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告张建业与乔景亮到原告经销的广民种业赊购种子，共计赊购种子欠款56000元，并出具欠据。因部分剩余种子返还给原告，经双方结算，尚欠种子款44200元。此款经原告多次索要，被告张建业、乔景亮及其妻子刘百灵推脱不付，故诉至法院。因无法提供乔景亮及刘百灵的联系方式，申请撤回对其二人的诉讼，现要求被告张建业给付拖欠的种子款44200元，并承担诉讼费用。被告张建业辩称，不同意原告的诉讼请求。张建业与合伙种地，是乔景亮联系原告赊购的种子，出具欠条时在其外面等着了，当时原告要求被告也在欠条上签字，后在欠条上签名。乔景亮联系并赊购的种子，应该去由乔景亮偿还欠款。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：提交2017年6月21日由被告张建业、乔景亮向原告出具的欠条一份，证实被告赊购种子款56000元，欠条上有张建业签名。经质证，被告对该证据无异议，是出具的56000元欠条后返还部分种子，现在尚欠44200元的种子款。经审理查明：被告张建业与乔景亮合伙种地，2017年6月21日，乔景亮与被告张建业到原告高占东经销的广民种业赊购种子，乔景亮与被告张建业共计赊购56000元的种子，并出具欠条。因种子未全部使用，将剩余种子返还原告，经双方结算尚欠44200元。本案在诉讼过程中，高占东撤回对乔景亮、刘百灵的诉讼。本院认为，合法的民事权益应予保护，本案中被告张建业对赊购种子尚欠款项及在欠条上签名的事实予以认可。故原告高占东要求被告张建业给付借款44200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建业辩称应由乔景亮偿还的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张建业于判决生效后十日内给付原告高占东欠款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  肖健二〇二一年四月十三日书记员  陈鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执53号 申请执行人：廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区友谊路蓝多廊公寓5幢2302室。 法定代表人：程林涛，总经理。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部，住所地：北京市朝阳区安立路80号。 法定代表人：刘伟，总经理。 本院在执行廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司与中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初694号民事判决书，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终4692号民事判决书，责令被执行人安排人员对申请执行人制作的石油管道无损检测报告进行确认，确认无误后十五日给付申请执行人检测费及误工损失共计1527105.94元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及诉讼费7000元，执行费17671.06元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日、2021年3月31日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月31日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年4月6日本院对被执行人中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执53号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年四月六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保278号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：张忠超，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：潘龙涛，男，该银行工作人员。 被申请人：马小璧，男，1991年6月25日出生，回族，住址甘肃省康乐县。 被申请人：梁乐鹏，男，1994年9月14日出生，壮族，住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人马小璧、梁乐鹏申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保34号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人马小璧、梁乐鹏的财产。 二、限制被申请人马小璧、梁乐鹏支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币160,706.71元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十三日 书记员  邓钰玮
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初906号原告：时芳霞，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所律师。被告：杨喜卓，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告时芳霞与被告杨喜卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时芳霞及其委托诉讼代理人白文军、被告杨喜卓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时芳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53.4万元，其中40万元按照月息1.5%计算利息自2019年12月4日起至实际支付之日止，剩余13.4万元不计算利息。2、诉讼费由被告杨喜卓负担。事实和理由：2013年至2019年原告在被告经营的嘉园国际物流园威洛斯陶瓷店打工。2015年被告因生意周转需要从原告处借款40万元，承诺月息2%。2019年原被告重新书写了借条，2020年4月12日被告出具欠条载明共拖欠原告利息18.4万元，2020年9月30日被告向原告偿还5万元利息，后经原告多次催要借款未果，故提出上述诉讼请求。被告杨喜卓辩称，2015年11月被告因资金周转向原告先后借款40万元，双方约定借款利息为月息2分，被告向原告出具了借条。自借款之日至2019年12月3日被告拖欠原告借款利息共计38.4万元，2019年9月、12月被告先后向原告归还借款利息20万元，尚欠原告借款利息18.4万元。2020年9月30日被告再次向原告转账5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的原告身份证复印件、借条、欠条、银行转账记录客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告杨喜卓因生意资金周转先后向原告借款40万元，约定月息2分。2019年11月3日、12月3日双方更换借条，分别载明“今借到时芳霞人民币200000元（贰拾万元整），月息2分，借款人杨喜卓，2019年11月3号”、“今借到时芳霞人民币200000元（贰拾万元整），月息2分，借款人杨喜卓，2019年12月3号”。经双方核算自借款之日至2019年12月3日，被告拖欠原告利息共计38.4万元，原告先后向原告支付了20万元，尚欠利息共计18.4万元，被告向原告出具欠条，载明“今欠时芳霞借款利息人民币184000元，壹拾捌万肆仟元，欠款人：杨喜卓，2020年4月12号”。2020年9月30日，被告再次向原告转账5万元。后被告再未清偿原告借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告杨喜卓向原告时芳霞借款事实清楚，证据确实充分，原告时芳霞要求被告杨喜卓归还借款本金40万元，符合法律规定，应予支持。原告自借款之日至2019年12月4日尚欠利息为13.4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本金40万元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自2019年12月4日起至2020年8月19日的利息可按照月息1.5%计算，自2020年8月20日至借款归还之日的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨喜卓向原告时芳霞偿还借款本金400000元及利息（2019年12月4日至2020年8月20日按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款实际还清之日止按2021年3月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告杨喜卓给付原告时芳霞自借款之日至2019年12月4日尚欠利息13.4万元。三、以上两项给付内容限判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元减半收取4570元，由被告杨喜卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  张 瑞二〇二一年四月二十六日法官助理  李晓燕书 记 员  全 娇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执64号之一申请执行人：樊志雄，男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化。被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化。被执行人：杨晓东，女，1973年7月1日出生，汉族，高中文化。本院在执行樊志雄与王玮、杨晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人王玮未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明西安市未央区北二环东段南侧136号1幢22204室房产（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0041652号）系被执行人王玮所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王玮名下登记的西安市未央区北二环东段南侧136号1幢22204室房产（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0041652号），查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年四月十三日书记员  李 旗