wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初515号原告：吴士波，男，1975年7月20日出生，汉族，齐齐哈尔新闻传媒中心职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：韩广伟，男，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告吴士波与被告韩广伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士波到庭参加诉讼，被告韩广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金54,403.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩广伟与原告吴士波系朋友关系，被告韩广伟以做生意需要资金为由，自2019年2月起先后四次向原告吴士波借款63,000.00元，后又于2019年11月24日向原告吴士波借款17,000.00元，共计借款80,000.00元。对于上述借款原告吴士波与被告韩广伟签订《还款计划书》一份，约定自2020年1月15日至2022年1月15日，被告韩广伟每月还款3,333.00元。被告韩广伟己偿还欠款4,400.00元，2020年7月24日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决被告韩广伟偿还原告吴士波2020年1月15日至2020年6月15日的欠款共计15,598.00元，因被告韩广伟未按约定偿还剩余借款，故原告吴士波诉至法院，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处被告韩广伟给付2020年6月15日起至2020年9月15日止的应还欠款9,999.00元。因被告韩广伟未能履行以上两笔生效文书确认的还款义务，故原告诉至法院，要求被告韩广伟剩余欠款54，403.00元。韩广伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴士波与被告韩广伟通过朋友介绍认识，被告韩广伟自2019年2月起以做生意缺少资金为由先后四次向原告吴士波借款共计63,000.00元，均通过微信转账的方式交付。2019年11月24日，被告韩广伟再次向原告吴士波借款17,000.00元，原告吴士波以现金的方式交付，自此被告韩广伟向原告吴士波共计借款80,000.00元。2019年11月24日，原告吴士波与被告韩广伟签订《还款协议书》一份，写明被告韩广伟向原告吴士波借款共计80,000.00元，约定自2020年1月15日起至2022年1月15日止，每月向原告吴士波还款3,333.00元。协议签订后，被告韩广伟仅偿还原告吴士波4,400.00元，2020年7月24日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决被告韩广伟偿还原告吴士波2020年1月15日至2020年6月15日的欠款共计15,598.00元，2020年11月9日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2020）黑0202民初2634号民事判决书，判决被告韩广伟偿还原告吴士波2020年6月15日至2020年9月15日剩余欠款9,999.00元。因被告韩广伟未按约定偿还剩余借款，故原告吴士波诉至法院，主张《还款协议书》中自2020年9月15日起至2022年1月15日止的应还欠款共计54,403.00元。以上事实有原告提交了的2019年11月24日见证书一份，还款协议书一份，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1548号民事判决书一份、（2020）黑0202民初2634号民事判决书以及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。本案中，因被告韩广伟明确以其行为表明不履行生效文书确认的还款义务，属于预期违约。故原吴士波主张被告韩广伟偿还剩余未到期欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告韩广伟给付原告吴士波自2020年9月15日起至2022年1月15日止欠款共计54，403.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩广伟于本判决发生法律效力之日起给付原告吴士波借款54，403.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.08元，减半收取计580.04元，由被告韩广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月二十六日书记员  李 闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢73号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路79号。法定代表人：畅勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：胡丽平，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与胡丽平金融借款合同纠纷一案中，责令胡丽平于判决生效后十日内一次性偿还中信银行股份有限公司滁州分行借款本金469227.39元及其利息（截至2019年3月19日的利息为20311.57元，另自2019年3月20日起按年利率8.82%继续计算逾期利息至本金偿清日止）；，但被执行人胡丽平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日以(2019)皖1102执1993号执行裁定查封被执行人胡丽平名下位于滁州市龙蟠大道9号（金鹏.99城市广场）3幢住宅2702室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡丽平的位于滁州市龙蟠大道9号（金鹏.99城市广场）3幢住宅2702室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶  政审判员 张 承 槽审判员 王 国 雷二〇二一年四月一日书记员 :吕筱楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1140号 原告：张德文，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社，统一社会信用代码：91510400752348173T。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告张德文与被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司（以下简称禄民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德文的委托诉讼代理人董德，及被告禄民公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提处诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费332000元，并按照年利率6%承担从2014年10月12日至款项付清之日的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日原告张德文与被告禄民公司签订了《灰甫煤矿南二石门总回风上山施工协议》，协议约定原告承担施工灰甫煤矿南二石门总回风上山工程劳务，该工程单价为4000元/米，工程量约140米，施工工期为90天。此后原告如约履行合同（注：攀枝花8.29瓦斯爆炸政府要求停工），2014年10月12日，被告公司管理人员万在富、熊永洪对工程进行验收并结算了工程量为130米。被告除了在2012年8月31日预付了188000元劳务费，未再支付原告任何款项。鉴于此，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告与被告之间存在工程承包协议，双方是工程承包关系，不是劳务合同关系。案涉工程施工合同签订的时间是2012年6月6日，原告至今没有有效证据证实工程已经干完，原告没有提交有效的工程量清单、施工现场签单、交接单、结算报告，故原告主张的费用没有依据。收尺单无论从形式上还是实质上均不具备法律意义上的竣工结算效力，原告自述从8.29矿难后，煤矿关停了，工程至今无法施工，也无法竣工验收，所以不具备竣工结算现实条件，也不具备竣工条件。收尺单上有明显改动痕迹，无论是2014年还是2017年收尺，已经过了诉讼时效，原告已经丧失了诉讼权。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理本案，认定如下事实：2012年6月，原告张德文作为乙方，被告禄民公司作为甲方，签订了《灰甫煤矿南二石门总回风上山施工协议》，约定：乙方自愿承担施工灰甫煤矿南二石门总回风上山（工程）；甲方负责购买一台5.5KW对旋式风机，一台4立方米的空压机，一台凿岩机；乙方承担施工该工程所需要的其他所有材料，并组织人员施工；甲方对乙方的工程质量进行全程监督，对不符合质量要求的工程必须及时要求乙方返工；该巷工程量约为140米，施工工期为90天；该工程总费用为4000元/米（含管理人员费用、乙方材料费用等），每月进度不低于50米。协议签订后，原告组织人员进行施工，被告向原告支付了工程款188000元。2014年10月12日，禄民公司技术负责人熊永洪和灰甫煤矿矿长万在富签署了《张德文采队标建工程收尺单》，其中载明：“工程名称：南二石门总回风上山；单价4000元/米；收尺米数：60米；工程款：4000×60=240000元；备注：该工程为标建工程，已快穿地表，现因该上山已垮塌，不能实际收尺，预计施工了130米，按130米收尺。若公司启动维护的，以实际收尺米数为准。2012年7月、8月共预收尺70米，故现收尺60米。”之后被告未再向原告付款。以上事实，有《灰甫煤矿南二石门总回风上山施工协议》、明细分类账、《张德文采队标建工程收尺单》、本院对万在富的询问笔录、仁和区劳动争议仲裁委员会的调解书及当事人的一致陈述在案证实。原告还向本院递交了其住院病历，拟证明原告现在患病，需要钱款治病。被告对此不予认可。本院认为该证据与本案争议没有关联性，不予采信。被告举示了2020年12月30日攀枝花日报一份，拟证明禄民公司在报纸刊登公告，要求公司所有债权债务人在2020年12月28日至2021年1月28日期间向公司申报债权债务，但原告未在上述期间申报，我方不认可原告的债权。原告质证认为，该公告不具有所称的“逾期不进行登记核实，逾期不登记后果自负”的法律效果，该公告刊登在攀枝花本地报纸，而原告不居住在本地，很难看到这份公告，该公告不具有任何形式的法律效力，只是一份通知。本院认为，被告以未在公告要求的期间向其申报债权，则不承担债务的主张没有法律依据。 本院认为，原告组织人员、购买部分材料为被告进行施工，其有从被告处获取报酬、费用或价款的权利。双方以签订书面协议的方式对费用的结算进行了明确约定，则被告应当按照约定给付款项。因不能归咎于原告的客观原因，案涉工程未完成施工目标并结算，且现已无法实际收尺、结算。在被告未明确指定具体工程结算人员的情况下，案涉工程所在灰甫煤矿的矿长万在富、技术负责人熊永洪就施工米数签订收尺单的行为应认定为职务行为，其法律后果由被告禄民公司承担。根据收尺单记载，“按130米收尺”，结合双方约定的计算单价4000元/米，则总工程价款为520000元（4000元/米×130米），扣除已支付的188000元，被告还应当支付原告332000元（520000元-188000元）。 履行期限届满债务人不履行付款义务的，应当依法起算债权请求权的诉讼时效，而本案中，双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，则原告有权要求被告清偿债务，其债权请求权的诉讼时效在本案起诉前未起算、经过。原告起诉后，被告仍不履行付款义务的，其迟延付款行为给原告造成了损失，本院参照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准，计算逾期付款利息。 综上所述，张德文的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百八十八条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张德文332000元，并参照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准，支付原告自2021年4月7日起至上述款项付清之日止期间的逾期利息。 二、驳回原告张德文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2270元，合计5410元，由被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十七日 书记员 黎晓慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1423号申请执行人：梁周智，男,1972年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丛艳梅，女,1976年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈辉，男,1988年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行梁周智与丛艳梅、陈辉合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛艳梅、陈辉161691元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月九日书记员  池 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1135号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘惠，男，1973年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘惠其他案由一案中，经查，被执行人刘惠未履行（2019）辽0203民初5457号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘惠在中国银行301262969889CNY0账户内存款人民币48640.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十三日书记员  黄诗佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保122号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：刘智刚，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与刘智刚银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘智刚所有的价值171277.91元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初642号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘智刚所有的价值171277.91元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十三日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审58号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：马利恒，男，1986年2月17日生，汉族，住河南省通许县。本院受理通许县自然资源局申请强制执行马利恒土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初373号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：黄佳清，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：余霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告黄佳清、余霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出，被告黄佳清、余霞已缴清所欠物业费，故申请撤回对黄佳清、余霞的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二一年四月七日书记员 梁亭婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初889号原告：陈体富，男，1984年1月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢林良，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241989××××××××。被告：周启贵，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李丹丹，女，1990年1月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县，现住贵州省金沙县，、187××××0373。被告：姜均贵，男，1968年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨碧琼，女，1970年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，、184××××1026。原告陈体富与被告周启贵、李丹丹、姜均贵、杨碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体富的委托诉讼代理人谢林良到庭参加诉讼，被告周启贵、李丹丹、姜均贵、杨碧琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000.00元；2.以40000.00元本金为基数，从2018年1月22日起按年利率15.4%支付利息至本息还清之日止(暂计算至2021年1月21日为：18496.00元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，农历2017年6月5日(2017年7月27日)，被告周启贵、李丹丹以需要周转资金为由，向原告借款40000.00元，并出具《借条》，约定还款日期为同年农历12月5日(2018年1月21日)，约定如被告不能按时还款，则以借款本金为基数，以月利率百分之三计算利息收取资金占用费。被告姜均贵、杨碧琼夫妇作为借款担保人。但被告一直不予偿还原告借款。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告周启贵、李丹丹、姜均贵、杨碧琼未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年7月27日（2017年6月初5日），被告周启贵、李丹丹出具《借条》向原告陈体富借款40000.00元，约定期限从2017年7月27日（农历2017年6月5日）至2018年1月21日（农历2017年12月5日），如被告周启贵、李丹丹不能按时还钱需加所借款额的资金占用费(按月息百分之三计算一并收取)，被告姜均贵、杨碧琼作为担保人。被告向原告借款后，未偿还原告的借款。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款本金40000.00元，并按年利率15.4从2018年1月22日起计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。四被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周启贵、李丹丹向原告借款40000.00元，有原告举证的《借条》予以证明，被告周启贵、李丹丹收到原告的起诉状副本后，未提出异议，视为对原告起诉事实的认可，本院予以认定。被告周启贵、李丹丹超期不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。原告要求被告周启贵、李丹丹偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜均贵、杨碧琼承担还款责任的主张，因姜均贵、杨碧琼作为一般担保人，且双方未约定保证期间，保证期间为偿还期限届满之日起6个月，原告未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，故保证人不承担保证责任，为此，对原告的这一主张，本院不予支持。四被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周启贵、李丹丹在本判决生效后三十日内偿还原告陈体富借款40000.00元及其利息，利息按年利率15.4%从2018年1月22日起计算至付清之日止；二、驳回原告陈体富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640.00元，由被告周启贵、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年四月二十一日书记员  胡 帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1399号原告：王小明，男，汉族，1970年1月5日出生，住所：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁普天数码股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区双功路31号。法定代表人：刘恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国权，该公司工作人员。被告：辽宁荣基建筑工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区四方台路306号。法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金夫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1963年7月7日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告王小明与被告辽宁普天数码股份有限公司（以下简称“普天数码公司”）、辽宁荣基建筑工程有限公司（以下简称“辽宁荣基公司”）、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小明及其委托诉讼代理人潘士江和高宇、被告普天数码公司的委托诉讼代理人孙国权、被告辽宁荣基公司的委托诉讼代理人王金夫和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款8800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张波给付拖欠的工资款8800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张波为被告二工作，张波找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告普天数码公司辩称，我公司是直接发包给了荣基公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。被告辽宁荣基公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张波，承包方式是包工包料，张波又将人工费分包给了白静涛，我公司不欠付张波的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白静涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告张波未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张波承诺支付原告工资，故本院予以采信。关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张波欠付原告工资款事实，故本院予以采信。关于被告辽宁荣基公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁荣基公司不欠付被告张波除质保金之外的工程款，故本院予以采信。关于被告辽宁荣基公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。关于被告普天数码公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告普天数码公司已付清工程款，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告辽宁普天数码股份有限公司与被告辽宁荣基建筑工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁荣基建筑工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁荣基建筑工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张波，被告张波雇佣原告从事高空安装彩板工作。另查，被告辽宁普天数码股份有限公司已将案涉工程款支付给被告辽宁荣基建筑工程有限公司，被告辽宁荣基建筑工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张波，且被告张波在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，被告张波欠付原告工资6750元。本院认为，本案被告张波雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张波亦应该按照约定支付工资，现张波承认欠付原告工资，故对原告要求被告张波支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为8800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为6750元，故被告应向原告支付拖欠工资6750元。关于被告辽宁荣基公司和被告普天数码公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁荣基公司，后被告辽宁荣基公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张波，现被告普天数码公司已向被告辽宁荣基公司付清了涉案工程款，被告辽宁荣基公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁荣基公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁荣基公司和被告张波约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁荣基公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起10日内支付原告王小明劳务费6750元；二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张波负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 臻二〇二一年四月三十日书记员 畅诚蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2244号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖，职务：行长。 委托代理人：范文朋、曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，出生，住河北省霸州市。 被告：程某某，男，汉族，出生，住河北省霸州市。 被告：吴某某，男，汉族，，住河北省霸州市。 廊坊银行股份有限公司营业部与吴某某、程某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因原、被告已达成和解，原告廊坊银行股份有限公司营业部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。 审 判 长  王海山 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 臻
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1916号 申请执行人：杨静，女，1982年10月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，该校负责人。 关于杨静申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）43号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年5月6日前一次性支付申请人工资、考核工资共计人民币18450元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨静向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月24日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国建设银行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-83616258.41元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月25日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请对被执行人进行审计。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）43号仲裁调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资、考核工资共计18450元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）43号仲裁调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨静尚未受偿的工资、考核工资共计18450元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人杨静履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1109号之一大连永森木业有限公司：你与吴海江买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴海江于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行货款32714元；2、案件受理费265元，执行费390元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执850号之一申请执行人：侯光伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘俊宏，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘俊宏的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额66000元，利息、案件受理费及执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十二日书记员  荣 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初206号   原告：眭秀梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张美玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告眭秀梅与被告张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭秀梅到庭参加诉讼，被告张美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眭秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的初曦生活馆以销售化妆品为主，被告通过微信在2018年-2019年期间向原告购买初曦水光套盒、孤芳面膜、初曦秘制精华油、初曦氨基酸洁面乳等产品共计7358元。原告向被告交付货物后，被告一直未支付货款，故原告诉至法院。   张美玲未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告多次从原告经营的初曦生活馆内赊购化妆品。2019年5月5日，原、被告通过微信进行对账，被告确认欠付原告货款4420元。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。庭审中，原告称对账时的货款价格都是按进货价计算的，因被告至今未付款，故原告主张按零售价7358元计算。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的微信聊天记录为证，被告应及时足额向原告支付货款。因原告在其与被告对账时已明确欠付货款的金额为4420元，现原告要求被告按零售价7358元支付货款，没有事实依据，本院仅支持货款4420元，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张美玲于本判决生效之日起三日内支付原告眭秀梅货款4420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由被告张美玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年四月二十六日   书记员 程雯雯   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执814号之一 申请执行人：张莹，女，1962年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路83号,统一社会信用代码：913717020779946725。 申请执行人张莹与被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3347号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的为333万元及利息、案件受理费18253.5元。因被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司未按期履行义务，张莹于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行完毕。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候冻结了被执行人吴碧合在菏泽市正德房地产开发有限公司的股权500万元、查封了被执行人菏泽联诚置业有限公司在菏泽市牡丹区××路××广场××号楼××街××房××的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因该房产尚在建设中，不具备执行条件。2021年3月5日、3月22日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1702执814号失信决定书将被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年4月21日作出（2021）鲁1702执814号限制消费令，对被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司法定代表人吴碧合采取限制消费措施。 本院于2021年3月12日向张莹送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司的财产线索,张莹至今未能提供。2021年3月16日，本院对申请人张莹进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张莹，张莹认同被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行333万元及利息、案件受理费18253.5元。 本院认为，因被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张莹同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3347号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的333万元及利息、案件受理费18253.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 潘建丽 审判员 王清峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1048号原告：欧兴萌，女，1987年10月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，河南卡萨米亚食品有限公司经理，住河南省洛阳市涧**。被告：夏金涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告原告欧兴萌诉被告夏金涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧兴萌到庭参加了诉讼。被告夏金涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧兴萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款78843元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告以工资出差等各种借口，在2018年2月18日至2019年6月11号中间向由原告借钱，被告在2019年10月17日写下78843元整欠条，并在被告同意情况下，如若在2020年10月17日当天未归还，愿意承担一切法律责任。被告夏金涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年10月17日，被告夏金涛向原告欧兴萌出具《借条》一份，载明：借款人夏金涛于2019年10月17日向出借人欧兴萌借款人民币柒万捌仟捌佰叁拾肆元整（大写），借款期限12个月，于2020年10月17日归还。如不按时归还，愿承担一切法律责任。原告称，被告因出差和生意周转从2018年2月至2019年6月向其借款，其通过微信、支付宝和现金等方式支付给被告。后被告于2019年10月17日向其出具了《借条》。原告提交了部分转账微信、支付宝转账记录。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的《借条》、转款凭证等，本院认定双方存在借贷关系，对《借条中》确认的78834元借款，本院予以确认，被告夏金涛应当向原告返还。被告夏金涛经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金涛于本判决生效后十五日内向原告欧兴萌偿还借款78834元；二、驳回原告欧兴萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告夏金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年四月二十七日书记员  朱智慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初284号原告：冯卫平，女，汉族，1970年8月27日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：赵爱荣，女，汉族，1966年8月1日生，住河南省许昌市建安区。被告：吕长清，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省许昌市建安区。原告冯卫平诉被告赵爱荣、吕长清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯卫平及其委托诉讼代理人杨炜玮到庭参加诉讼，被告赵爱荣、吕长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款93000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告是同村的老乡,最初是2014年左右,被告夫妻两人找到原告家以投资项目为由向原告借钱,分多次以现金的形式从原告处借款,刚开始每年按月息一份还的有利息,后来不给利息了,被告赵爱荣在2019年给原告打了一张借条,把老条收回去了。现在原告体检身体不适需要动手术,急需要用钱,多次找被告要求还钱无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵爱荣、吕长清缺席未答辩。原告冯卫平为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告赵爱荣2019年7月9日给原告书写借条一份，借款93000元的事实；2、2021年1月7日，被告赵爱荣与原告电话录音一份，证明该笔借款发生时间较早，且被告二人均知道此事；3、电话记录、短信记录截图各一份，证明证据2录音真实性。被告赵爱荣未向本院提交证据材料。被告吕长清向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议书复印件各一份，欲证明其与被告赵爱荣在2014年8月26日已经离婚，不应当再承担责任。对原告冯卫平和被告吕长清提交的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；对吕长清提交证据经本院审查后认为，该证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告冯卫平与被告赵爱荣存在借贷关系，截止2019年7月9日，经双方核算，被告赵爱荣共欠原告冯卫平本金加利息共计93000元，并向原告冯卫平出具借条一张，内容为：“借条，今借到冯卫平93000元正，玖万三千元正，赵爱荣，2019.7.9号”。被告赵爱荣至今未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵爱荣共欠原告冯卫平93000元，有被告赵爱荣出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵爱荣偿还93000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕长清对本案欠款应否承担连带清偿责任的问题。根据本院查明的事实，涉案借条发生在2019年，被告赵爱荣与被告吕长清协议离婚的时间是2014年，另原告提交的证据均是向被告赵爱荣索要，被告吕长清亦未在借条上签字，现有证据不足以证明被告吕长清应承担还款责任，故对原告要求被告吕长清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵爱荣于本判决生效之日起五日内偿还原告冯卫平欠款93000元;二、驳回原告冯卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序程序减半收取1062.5元，由被告赵爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年四月一日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄昭伦，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告黄昭伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄昭伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄昭伦支付保费2744.96元、代偿款56593.68元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款56593.68元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由黄昭伦承担。事实和理由：2018年1月3日，黄昭伦向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，黄昭伦与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向黄昭伦发放了借款60000元，黄昭伦未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了黄昭伦所欠的借款本金和利息共计56593.68元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告黄昭伦未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄昭伦以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，黄昭伦在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿56593.68元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄昭伦赔偿的权利。黄昭伦应当支付人保成都分公司56593.68元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄昭伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款56593.68元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由被告黄昭伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1764号上诉人（原审被告）：刘士旭，男，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告）：江苏华天建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县庆安镇三闸街**。法定代表人：张永，董事长。原审被告：朱勇，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人刘士旭与被上诉人江苏华天建设集团有限公司、原审被告朱勇建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4842号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年4月2日向刘士旭送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人刘士旭未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘士旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4313号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘越宝，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘越宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11949元、违约金649.94元、消费分期手续费237.60元及利息，并承担案件受理费67.83元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款204.39元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位204.39元，扣缴执行费141.59元后余62.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16043.09元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈浚聪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执278号申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：杨珩，董事长。委托代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被执行人：李科，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理执行自贡鑫茂置业有限公司与李科商品房预售合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初620号民事判决书，向被执行人李科发出执行通知书，责令其履行协助自贡鑫茂置业有限公司办理位于自贡市大安区商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销被执行人李科位于自贡市大安区大安区商品房的《商品房买卖合同》登记备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 引二〇二一年四月二十日书记员 杨新萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1807号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：赵月红，女，1956年11月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵永俭，男，1954年8月7日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告赵月红、赵永俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇到庭参加诉讼。被告赵月红、赵永俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵月红偿还在我行借款本金26258.02元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.赵永俭对第一项请求承担连带清偿责任；3.由赵月红、赵永俭共同承担本案所产生的全部费用。事实与理由：2002年8月25日，根据借款人赵月红的申请，赵月红与我行签订了（沂蒲）农信借字（202-2）第744号《借款合同》，约定：借款期限为2002年8月25日至2003年2月15日，利率为6.6375%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收追期利息，到期不还将加收50%的罚息。我行于当日为赵月红发放借款两笔，金额分别为19000元、16000元。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 赵月红、赵永俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2002年8月25日，沂南农商行与赵月红签订（沂蒲）农信借字（2002-2）第743号《借款合同》，约定借款金额为16000元；同日，沂南农商行与赵月红签订（沂蒲）农信借字（2002-2）第744号《借款合同》，约定借款金额为19000元。以上两份合同均约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 二、担保情况 2002年8月25日，沂南农商行与赵永俭签订（沂蒲）农信保字（2002-2）第743号《保证合同》，约定担保主债权为16000元；同日，沂南农商行与赵永俭签订（沂蒲）农信保字（2002-2）第744号《保证合同》，约定担保主债权为19000元。以上两份合同均约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况 2002年8月25日，沂南农商行向赵月红发放贷款16000元、19000元，共计35000元，约定：借款期限为2002年8月25日至2003年2月15日；利息按月利率6.6375‰计算。赵月红于2012年12月5日偿还本金400元，于2013年3月29日偿还本金712.5元，于2013年6月4日偿还本金629.48元，于2018年6月4日偿还本金7000元，共计8741.98元。剩余借款本金26258.02元及约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与赵月红、赵永俭签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，赵月红未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故沂南农商行要求赵月红偿还借款本金26258.02元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵永俭作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵月红、赵永俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵月红于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金26258.02元及利息、罚息、复利（利息以35000元为基数，自2002年8月25日起至2012年12月5日止；以34600元为基数，自2012年12月6日起至2013年3月29日止；以33887.5元为基数，自2013年3月30日起至2013年6月4日止；以33258.02元为基数，自2013年6月5日起至2018年6月4日止；以26258.02元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止按双方约定利率计算；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、赵永俭对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向赵月红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由赵月红、赵永俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 薄文菁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川1002民初472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖炫淞，男，汉族，1991年7月9日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。 被告：刘乾预，男，汉族，1997年2月25日出生，住四川省内江市市中区。 被告：曾钰靓，女，汉族，1994年12月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）与被告刘乾预、曾钰靓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保内分司的委托诉讼代理人王斌，被告刘乾预到庭参加诉讼，被告曾钰靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保内分司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘乾预、曾钰靓连带支付原告垫付赔偿款120000元；2.判令被告刘乾预、曾钰靓连带支付原告垫付诉讼费884元；3.判令被告刘乾预、曾钰靓承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，刘乾预驾驶曾钰靓所有的川ＫＷ××××号车，在内碑路2ＫＭ＋900Ｍ处时，与杨开罗驾驶的川Ｋ0Ａ××××号电动车（搭乘黎某某）发生碰撞，造成杨开罗、黎某某死亡的交通事故。交警部门认定，刘乾预承担事故主要责任，杨开罗承担次要责任。内江市市中区人民法院判决，刘乾预无证驾驶和逃逸，人保内分司在交强险范围内垫付后，有权向刘乾预、曾钰靓追偿。人保内分司按照判决书确定的义务，分别向黎健支付25664.50元、杨**支付25664.50元、杨晧麟58671元以及医疗费10000元，合计120000元。同时，人保内分司承担两案诉讼费884元。 被告刘乾预辩称，对追偿金额无异议，曾钰靓作为车辆所有人未尽到审查义务，应当承担相当的责任，具体比例由人民法院判决。请求人民法院依法判决。 被告曾钰靓未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。生效文书（2019）川1002民初1103号民事判决书、（2019）川1002民初1104号民事判决书载明：“刘乾预在驾驶证被注销的情况下，无有效驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶……曾钰靓与刘乾预系恋人关系，应当较为了解刘乾预的驾驶资格情况，曾钰靓作为车辆所有人，对车辆负有管理的责任，曾钰靓应承担相应的赔偿责任。本院酌定，刘乾预、曾钰靓承担责任的比例分别为70%、30%……两死者死亡造成的损失由人保内分司在交强险限额内先行垫付赔付，在实际赔付后享有对刘乾预、曾钰靓的追偿权……”“人保内分司已垫付医疗费5,000元、丧葬费29,335.50元……人保内分司赔偿张付君、杨梅、杨**25,664.50元”“人保内分司已垫付医疗费5,000元、丧葬费29,335.50元……人保内分司赔偿吴义、黎健25,664.50元”。人保内分司于2019年10月14日分别向黎健支付25,664.50元、向杨**支付25,664.50元。原告提供的身份信息、民事判决、民事裁定书、网上银行电子回单电子转账回单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，原告在承担实际赔偿责任后，有权向两被告追偿。生效文书已确定被告刘乾预、曾钰靓承担责任的比例分别为70%、30%，故两被告对原告追偿金额应按照责任比例承担。原告提出的要求两被告承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持；被告刘乾预辩称提出要求充分划分责任比例的主张，于法无据，本院不予支持。原告在交强险范围内先行垫付金额为120,000元，按照前述责任比例分担，被告刘乾预应承担84,000元，被告曾钰靓应承担36,000元。原告未举证证明其缴纳案件诉讼费的情况，故其要求两被告连带承担案件诉讼费的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告曾钰靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘乾预向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付84,000元； 二、被告曾钰靓向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付36,000元； 以上款项于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,718元，减半收取1,359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担9元，被告刘乾预负担945元，被告曾钰靓负担405元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月十六日 书记员  庞远征
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执791号之一安明锋：你与潘丽伟不当得利纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘丽伟于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费275元，执行费5890元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2401号之一申请执行人：广陵区科鑫阀门管件批发部，住所地在扬州市。经营者：吕池，男，汉族，1979年5月出生，住扬州市广陵区。被执行人：张其龙，男，汉族，1977年2月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。关于广陵区科鑫阀门管件批发部与张其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张其龙名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、分别于2020年10月26日、2020年11月15日、2020年12月8日、2021年1月12日、2021年2月8日、2021年4月1日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人账户内存款5699.59元。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二一年四月二十日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1466号 原告：庞淑华，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：周勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 被告：李顺红，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 被告：周克政，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 原告庞淑华与被告周勇、李顺红、周克政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告庞淑华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告庞淑华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庞淑华撤诉。 案件受理费150元，由原告庞淑华负担（原告已交纳）。 审判员  刘力中 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘诗雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1328号原告：甘肃成峰流体设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区194号中天健广场9号楼706室。法定代表人：董梅霞，系公司经理。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃兴陇消防工程有限责任公司，住所地兰州市城关区南面滩268号兰州高新技术创新园（创业大厦A座三楼）。法定代表人：石作林，系公司经理。原告甘肃成峰流体设备有限公司(以下简称成峰流体公司)与被告甘肃兴陇消防工程有限责任公司（以下简称兴陇消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰流体公司的委托诉讼代理人苏钰人到庭参加诉讼，被告兴陇消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰流体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20万元；2.判令被告向原告支付违约金12万元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月3日签订购销合同，约定由原告向被告出售消防设备，合同价款40万元，货到付款20万，调试后付款12万（货到后60日内非供方原因未能安装调试需方也应当支付该笔款项），2019年12月1日支付6万元，验收后5日内支付2万元。原告于2019年4月4日完成发货，2019年6月完成安装调试，已经履行了全部合同义务，经原告多次催款，被告仅支付20万元。余款被告一直拖延未付，原告遂诉至法院。兴陇消防公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告成峰流体公司（供方）与被告兴陇消防公司（需方）于2019年4月3日签订产品购销合同，约定由成峰流体公司向兴陇消防公司出售消防设备（详见合同清单），合同总价40万元，同时约定：由供方负责将需方所购设备送达交货地点，费用由供方承担，双方按清单检查验收（仅对外观及随箱货物数量）无误后签字确认；货到现场验收（仅对外观及随箱货物数量）合格后15天内付至合同总金额的50﹪付款（20万），安装调试后付至合同总金额的80﹪（12万），（供方所供设备到达现场之日起满60日内，由于非供方原因，供方所供设备未能安装调试，需方也应支付此笔款项，供方履行相关的调试及质保义务），截止2019年12月1日付至合同总金额的95﹪（6万元），验收合格后5日内付至合同总金额的100﹪(2万)；产品质量保证期自货到现场14个月或验收合格后12个月（以先到为准）；如因需方原因不能按时付款，超过合同约定1个月后，每延迟1天，支付合同额0.1﹪的违约金等。合同签订次日，原告如约发货，被告于2019年6月27日支付原告2万元，9月2日支付18万元，合计付款20万元。本院认为，原告成峰流体公司与被告兴陇消防公司签订的产品购销合同是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约供货，被告应按时足额支付货款，被告逾期付款，对本案诉争应承担全部责任，现原告要求被告支付所欠货款20万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金12万元的请求，被告逾期支付，理应承担逾期付款违约金，但原告主张的数额明显高于法律规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院依法予以调整。依合同“供方所供设备到达现场之日起满60日内，由于非供方原因，供方所供设备未能安装调试，需方也应支付此笔款项，供方履行相关的调试及质保义务”及“产品质量保证期自货到现场14个月或验收合格后12个月（以先到为准）”的约定，本院分别以12万元为基数，从2019年6月5日起至2019年12月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85﹪）上浮50﹪再上浮30﹪计算违约金，即4506元；以20万元为基数，从2019年12月2日起计算至2021年12月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85﹪）上浮50﹪再上浮30﹪计算违约金，即30040元，违约金合计34546元。被告兴陇消防公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃兴陇消防工程有限责任公司给付原告甘肃成峰流体设备有限公司货款20万元；二、被告甘肃兴陇消防工程有限责任公司给付原告甘肃成峰流体设备有限公司违约金34546元；上述款项，合计234546元，被告甘肃兴陇消防工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告甘肃成峰流体设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告甘肃成峰流体设备有限公司负担641元，被告甘肃兴陇消防工程有限责任公司负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年四月二十八日书记员  刘博闻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4600号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110000101720701C。法定代表人：秦树东，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑登江，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100002。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二一年四月十五日书记员 周山琴
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0118行初55号原告李友平，男，1977年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区雁密路99号。法定代表人张卫星，镇长。参加诉讼行政机关负责人纪学军，副镇长。委托代理人张旭，男，北京市密云区西田各庄镇人民政府林业站副站长。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。原告李友平诉被告北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）强制拆除行为案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李友平诉称：原告于2010年10月从开发商手中购买了溪龙湖四合上城X号庭院一套（含房屋和土地使用权）。购房时开发商出示了该项目为西田各庄镇政府同意建设的批件。同时，还出示了西沙地村全体村民同意出租这块地使用权的会议记要。从此，原告一直在此居住。从2014年开始溪龙湖四合上城会员中心开始收取业主的物业管理费及水电费。2020年8月10日，被告在小区内贴出了房子将于13号后拆除的通知。现房子已经被拆除，全部拆除工作结束。被告依据的是2010年7月13日由北京市国土资源局作出的京国土（密）分局罚字2010第010号行政罚没决定书和密云国土分局于2015年4月16日的移交函来拆除溪龙湖四合上城。上述两个文件不是法律条款，镇政府不能作为拆除依据。同时，违反了《行政强制法》第35条、第13条及《行政处罚法》第四条。被告当初是同意建设此项目的，现在要拆除，没有按法律规定的程序操作执行。综上，被告实施强制拆除原告房屋的行为超越职权，程序违法。在没有获得法院准许强制执行的裁定前，行政机关没有直接强制拆除原告房屋的权力。请求：1．确认被告强制拆除溪龙湖四合上城内X号的行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。经查：受让方原告李友平与转让方北京云蒙峪旅游开发有限公司曾签订了房屋转让合同，约定：北京云蒙峪旅游开发有限公司将位于北京市密云县西田各庄镇西沙地村“溪龙湖四合上城”内X＃房屋所有权及所占用的土地（含庭院）使用权转让给原告李友平使用；土地使用年限，自签定本合同之日起至2058年12月31日。2010年7月13日，北京市国土资源局对北京云蒙峪旅游开发有限公司、密云县西田各庄镇西沙地村村民委员会作出京国土（密）分局罚字〔2010〕第010号国土资源行政处罚决定，处罚如下：1、对非法占用的13139．33平方米土地上的建筑物予以没收；2、对非法占用的13139．33平方米土地处16．8元/平方米的罚款，计人民币220741元。该处罚决定中的建筑物包括本案所涉建筑物。2015年4月16日，北京市国土资源局密云分局向被告西田各庄镇政府作出《关于移交行政处罚没收建筑物及其他设施的函》，载明：根据密云县人民政府《关于行政处罚没收建筑或其他设施处理有关问题的批复》（密政函[2015]33号）文件精神，现将贵镇镇域内，2007年至2014年间由国土资源局处罚没收并已移交县政府的4宗建筑物及其他设施移交给贵镇政府。该函中4宗建筑物包括京国土（密）分局罚字〔2010〕第010号国土资源行政处罚决定所涉建筑物。本案所涉建筑物，被告西田各庄镇政府已予以拆除。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告西田各庄镇政府所拆除建筑物系其接收的被罚没建筑物。原告李友平虽与北京云蒙峪旅游开发有限公司签订了房屋转让合同，但其并非房屋所有权人。原告李友平与被告西田各庄镇政府的拆除行为无利害关系，其不具有本案的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李友平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十七日法官助理 张兆慧法官助理 周荣怡书 记 员 于金跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3183号申请执行人：宁夏皓梦酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冶鑫,该公司总经理。被执行人：银川金昌圣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘承飞，该公司总经理。申请执行人宁夏皓梦酒店管理有限公司与被执行人银川金昌圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初623号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川金昌圣商贸有限公司返还申请执行人宁夏皓梦酒店管理有限公司货款51878元，并按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付申请执行人宁夏皓梦酒店管理有限公司货款51878元自2020年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费549元，依法缴纳执行费686元，以上共计53113元。但被执行人银川金昌圣商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川金昌圣商贸有限公司名下银行存款53113元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川金昌圣商贸有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1371号原告：孟某某，男，1965年4月6日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：贾某某，男，1977年2月23日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：张某，男，1960年9月25日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：赵某某，男，1963年8月25日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：王某某，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：李某，男，1964年7月18日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：宋某某，男，1967年8月29日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：段某某，男，1958年2月28日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：王某，男，1960年2月21日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：林某某，男，1966年11月18日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告：李某某，男，1964年4月26日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1999年8月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：马某，男，1974年11月20日，汉族，住河南省方城县。系马某某之父。本院于2021年3月16日立案受理了原告孟某某、贾某某、张某、赵某某、王某某、李某、宋某某、段某某、王某、林某某、李某某与被告马某某、马某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本案审理过程中，原告孟某某、贾某某、张某、赵某某、王某某、李某、宋某某、段某某、王某、林某某、李某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟某某、贾某某、张某、赵某某、王某某、李某、宋某某、段某某、王某、林某某、李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某、贾某某、张某、赵某某、王某某、李某、宋某某、段某某、王某、林某某、李某某撤回对被告马某某、马某的起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告孟某某、贾某某、张某、赵某某、王某某、李某、宋某某、段某某、王某、林某某、李某某负担。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十日书记员 王昊龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执449号之一 申请执行人：中国农业股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：陈忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国农业股份有限公司成都锦江支行与陈忠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业股份有限公司成都锦江支行有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二日 书记员  陈 川
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初169号 原告：邓平安，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨正荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 第三人：严燕春，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告邓平安与被告杨正荣、第三人严燕春民间借贷纠纷一案，原告邓平安于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓平安的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓平安撤回起诉。 案件受理费2200元(已减半收取)，由原告邓平安负担。 审判员  康云锦 二〇二一年四月二十日 书记员  张 茜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2272号 申请执行人：秦小伟，男1983年10月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁久华，男1965年09月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行秦小伟与梁久华劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人秦小伟自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2272号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保228号申请保全人：尤涛，住所地长春市。被保全人：王晓锋，住所地长春市。关于申请保全人尤涛与被保全人王晓锋财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保228号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月21日立案移送后，冻结被保全人王晓锋名下银行账户12处，冻结期限一年，期限自2021年4月23日起至2022年4月23日止，实际冻结金额1356941.67元。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3502号原告：广州星友咨询服务有限公司，住所广州市萝岗区开泰大道59号101房。法定代表人：KIMSANGWOOK。委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，该公司员工。被告：罗述海，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州星友咨询服务有限公司与被告罗述海民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纪晓新、付超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款49000元及逾期还款利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计至实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：2019年10月25日被告向原告出具借条，确认借到原告提供的49000元，此后，原告曾多次要求被告还款无果，故提起本案诉讼。被告未答辩未提供证据。经审理查明：被告系案外人的员工，为原告提供物流服务，由于案外人拖欠包括被告在内的员工工资，导致司机罢工，经各方协商原告向被告出借案涉款项。原告分别于2019年5月至7月向被告提供借款，2019年10月23日，被告在原告制作的《物流司机借款》的表格处签名确认合计49000元。2019年10月25日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告现金49000元，同时提供被告身份证复印件，并于身份证复印件处手写“本人借款用”。2020年11月3日，原告工作人员与被告短信沟通还款事宜，要求被告在当月内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款，原被告双方成立民间借贷关系，借款本金49000元。双方未约定借款期限，原告于2020年11月3日要求被告在当月内偿还款项，则案涉借款至2020年11月30日到期，原告主张自2019年10月22日起计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，对于2020年12月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗述海应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及利息（自2020年12月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广州星友咨询服务有限公司；二、驳回原告广州星友咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告罗述海承担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月一日书记员  黄桂欢
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1273号原告：李守称，男，1998年11月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：胡钦阳，男，1995年10月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。原告李守称与被告胡钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守称及其委托诉讼代理人张浩，被告胡钦阳及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守称向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款36000元及利息（自2021年1月28日以后的利息以36000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价支付至实际给清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次借款累计36000元，该款均是通过原告微信转给被告的，且有转账微信为凭，该款经原告多次催要，一直未果，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。胡钦阳辩称,第一、这个36000元我收到了，但是有货款，是3次1万元的，一次6000元。2020年2月29日的1万元，这1万元是原告从我公司买的口罩，是帮原告发的货，3月6日我转给原告2000元，给原告现金2100元，这两笔都是原告从我这暂借的，一直没有归还。2020年3月15日原告分三次转给我26000元的设备钱，当时我们合伙的，我买的设备，设备价值52000元，原告应该分担26000元，他把这个26000元给我了，另外我承担了运费1500元。2020年3月2日原告借我的宝马。730开，在杨屯镇发生交通事故，把我的车损坏了，我多次给原告打电话让他把车从4S店开回，但是他一直没有去，我就把合伙的设备给卖了，4台设备卖了32000元，每台8000元，到4S店把我的车开回来，修车费是42000元。我们合伙期间我们租了一台车GL8商务车，租赁了39天，费用是7158元，这个费用都是我出的，另外还有我们两个人的共同开销，我们合伙期间进了别人1万个口罩的半成品费用是18500元，做包装花了3000元，到广州那边做口罩的鉴定花费是12000元，我们两人在一起吃饭的钱是13000元左右，租赁车的油费是4000多元，上述费用都是我拿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于2020年2月29日转款1万元性质。原告先陈述1万元与2.6万元是买设备的钱，后认为1万元就是借款，被告先称系原告买口罩的货款，后又解释为双方合伙时由原告出资共同购口罩片的款。原告对于其主张提供了转款记录，被告提供了双方之间微信聊天记录，记录中被告曾向原告发送支出清单，原告在清单中进行了圈划。原告自认确实想与被告合伙，并向被告支付了2.6万元共同购买设备，但仅是合伙购买了设备，合伙尚未开始就结束了；被告则认为自2020年2月27日双方即开始合伙，到现在仍然未进行结算。原告就自己的主张仅提供转款记录，未有其他证据佐证，被告提供了微信聊天记录，且双方确实存在合伙关系，原告向被告转款1万元时间为2020年2月29日，原告认可双方合伙购设备向被告转款时间为2020年3月15日，两者时间间隔并不长，因此，双方之间就该1万元是否存在借贷合意，原告的证据不足，其主张系借款，本院不予采信。本院认为：关于转款1万元，因原告证据不足，无法证明双方存在借贷合意，原告要求被告返还该笔款，本院不予支持。关于转款26000元，双方均认可系双方合伙购买设备，因原告未举证证明双方对合伙事务已经进行清算，原告要求被告返还该款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李守称的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李守称负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年四月二十七日法官助理王絮书记员李慧君
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢248号 关于申请执行人姜志勇与被执行人党文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初212号民事判决书已发生法律效力，姜志勇于2020年3月30日向本院申请执行，请求被执行人党文浩给付欠款18,617.33元，本院已依法受理。 在执行过程中，2020年7月1日，被执行人党文浩给付欠款人民币5,000.00元，2021年4月29日给付欠款13,819.00元，利息申请人姜志勇全部放弃。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初212号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此公告 二〇二一年四月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1934号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人(原审原告)：张敏，女，1972年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：侯钦峰，男，1979年1月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：安阳市兴驰出租车有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：陈贯次，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人张伟、张敏，原审被告侯钦峰、安阳市兴驰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔素萍审判员张利平审判员彭立辉二〇二一年四月二十三日代书记员 谢      跃      楠
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2023号原告：孙圆，女，1993年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王洋，系原告孙圆丈夫，1993年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：左成建，男，1980年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙圆与被告左成建、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙圆委托诉讼代理人王洋、被告太平洋财保委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告左成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53505元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2021年3月21日20时30分,被告左成建驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，由北向南行驶至泗阳县，与对向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，交警部门认定被告左成建负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住泗阳仁慈医院，后转至淮安市第一人民医院，目前仍在持续治疗。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告左成建未作答辩。被告太平洋财保辩称：1、对本起事故发生事实及责任认定无异议；2、被告左成建驾驶的机动车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，庭后核实是否投保不计免赔，要求原告提供左成建事故发生时的驾驶证、行驶证，如不能提供，商业险不赔偿；3、原告应该提供医院开具的正规发票，医疗费已在交强险医疗费赔偿限额赔偿18000元；4、诉讼费不承担。本院经审理审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定，肇事车辆在被告太平洋财产投保交强险及商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。事故发生时被告左成建持有C1D驾驶证，驾驶证、行驶证均在有效期内。原告受伤当日被送至泗阳仁慈医院住院治疗，2021年3月23日出院，出院2天，住院医疗费2740.26元，出院诊断为右侧耻骨上肢骨折、左侧耻骨下肢骨折、左侧髋臼骨折、脑震荡等，医嘱继续治疗。2021年3月24日，原告入住淮安市第一人民医院住院治疗，2021年4月13日出院，住院20天，住院医疗费49841.14元。原告另支付淮安市第一人民医院门诊费2401.32元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，本案中对原告的各项损失认定为医疗费：54982.72元（其中被告太平洋财保垫付18000元；被告太平洋财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见亦不予采纳）。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告左成建负事故全部责任，肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失均由被告太平洋财保赔偿，扣除其已经垫付的18000元，被告太平洋财保还应赔偿原告36982.72元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙圆医疗费36982.72元，款项汇至原告账户（户名：孙圆，开户行：中国建设银行，账号：62×××62）；二、驳回原告孙圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（款项与赔款一并汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告孙圆的缴费账号为：62×××89；被告左成建的缴费账号为：62×××05；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的缴费账号为：62×××13）。审判员  孙明珠二〇二一年四月二十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1229号 原告：陈家云，男，1973年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王在林，男，1975年2月28日出生，汉族，住邛崃市。 原告陈家云与被告王在林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，因采用其他方式无法联系王在林，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家云到庭参加诉讼，被告王在林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈家云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款27000元及逾期付款利息并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买鞋材，因未结清货款，2017年8月15日，被告为原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款27000元。经原告多次催要无果，请求判如所请。 王在林未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有陈家云提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈家云提交的《欠条》，能够证明原告向被告供货，被告欠原告货款未付的事实。对陈家云要求王在林支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。王在林未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自陈家云向法院主张权利后本院立案时的2021年1月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，王在林未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王在林于本判决生效之日起十日内向原告陈家云支付货款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2021年1月19日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由被告王在林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十八日 书记员  王浩宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4267号 原告：李彬，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张士玉，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李彬诉被告张士玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告李彬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十八日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初714号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：钱忠祥，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告钱忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  陈家礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  王舒颖