天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2977号原告：赵君，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杨士凤，女，1970年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王弘，女，1967年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。负责人：沈德友，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告赵君与被告杨士凤、王弘、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋保险津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼。被告杨士凤、王弘、太平洋保险津南支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王弘的起诉，本院口头裁定准予原告的撤诉申请。赵君向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告三天的停运损失费共计960元。事实和理由：2021年1月29日，原告赵君与被告杨士凤发生一起交通事故，事故发生地点位于赤峰道，被告驾驶一辆车牌号为津ＦＭ××××车辆与津Ｅ1××××车辆相撞。事故发生后，交警大队作出责任事故认定书，认定被告杨士凤在此次事故中负全部责任，事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》和车辆全险，保险期为一年。原告修车用了三天时间，要求被告赔偿3天的停运损失。杨士凤未答辩。太平洋保险津南支公司邮寄答辩状辩称，涉案津ＦＭ××××车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险限额100万元包含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对事故经过及责任认定无异议，答辩人已赔付原告修车费。此外，原告主张的停运损失，属于商业第三者保险条款第26条1项中约定的免赔情形，属于间接损失，答辩人不应当承担该类损失的赔偿责任。且原告修车时间过长，合理维修期为1天，按天津市道路运输行业每天284.5元标准计算。诉讼费不在保险理赔范围内。经审理查明，2021年1月29日8时10分许，被告杨士凤驾驶津ＦＭ××××小型客车，原告赵君驾驶津Ｅ1××××小型客车，均沿和平区赤峰道由东向西行驶，被告驾驶车辆右前与原告驾驶车辆左后接触，造成车损。经交警部门认定，杨士凤负事故的全部责任。杨士凤驾驶的津ＦＭ××××车辆在被告太平洋保险津南支公司处投保交强险及限额100万元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，津Ｅ1××××号小型客车的登记所有权人为天津和川出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，原告赵君为该出租车驾驶员。事故发生后，原告将车辆送至天津市北辰区裕通宇汽车维修服务中心进行维修，该中心出具维修证明显示维修时间为三天。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。被告杨士凤负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因被告太平洋保险津南支公司作为承保涉案津ＦＭ××××小型客车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。太平洋保险津南支公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，根据原告提交的维修证明，原告主张停运3天并无不当，本院予以照准。关于停运损失的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际停运损失的金额，故本院参照天津市交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，确定被告太平洋保险津南支公司给付原告三天停运损失，共计853.5元。被告太平洋保险津南支公司主张原告车辆维修时间过长，但未提供相反证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予支持。庭审中，原告自愿承担诉讼费用，并无不当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵君停运损失853.5元（支付至原告名下建行天津滨河小区支行6217××××8498账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年四月二十六日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。