河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初507号原告：郭加鑫，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘亚，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：李明贵，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，住所地：罗山县龙山大道开武路口，统一社会信用代码：914115216700619455。法定代表人：李富志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，女，汉族，住河南省罗山县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告郭加鑫与被告刘亚、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、被告李明贵、被告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司（以下简称弘运罗山公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加鑫及其委托诉讼代理人杨广胜、被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人吴文豹、被告李明贵、被告弘运罗山公司委托诉讼代理人刘明、被告人民财险信阳分公司委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼。被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭加鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计422161元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日13时20分许，被告刘亚驾驶鄂Ａ×××××号货车沿338省道由东向西左转驶入219省道22公里处时，与沿219省道由南向北行驶被告李明贵驾驶的豫Ｓ×××××号客车相撞，致鄂Ａ×××××号车乘坐人原告受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘亚负此事故主要责任，被告李明贵负此事故次要责任。经查，被告刘亚驾驶的车辆在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业险，被告李明贵驾驶的车辆在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业险。原告受伤后救治于罗山县人民医院，治疗终结后就伤残等级、误工、护理、营养期进行了司法鉴定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。被告刘亚未到庭应诉、答辩。被告平安财险湖北分公司辩称，1、原告诉请侵权责任纠纷，我司系鄂Ａ×××××号车辆保险人，不是本案适格被告；2、假设我司系本案适格被告，事故发生时，鄂Ａ×××××号车辆驾驶人刘亚无从业资格证，根据商业保险条款的约定，对原告的损失我司不承担任何赔偿责任；3、假设我司在无免赔的情况下，根据机动车车上人员责任保险第43条约定，被保险人车辆负主要责任，我司享有15%事故责任免赔率；4、我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。被告李明贵辩称，请求法院依法处理。被告弘运罗山公司辩称，请求法院依法公正处理被告人民财险信阳分公司辩称，1、原告的诉讼请求过高；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、被告刘亚已承担刑事责任，不应支持原告精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日13时20分许，被告刘亚驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车沿338省道由东向西左转往南行驶进入永定219省道22公里0米罗山县周党镇马畈路口（338省道与219省道交叉口）时，与沿219省道由南向北行驶被告李明贵驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车相撞，豫Ｓ×××××号车又与沿219省道路西侧由北向南行驶丁玉琴驾驶的电动三轮车相撞，致鄂Ａ×××××号车乘坐人原告郭加鑫及豫Ｓ×××××号客车乘坐人毕大利、张梅、彭清、徐业敏、代大国，电动三轮车驾驶人丁玉琴及电动三轮车乘坐人黄金英、秦启航、秦辰悦受伤，三车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘亚负此事故主要责任，被告李明贵负此事故次要责任，丁玉琴及三车乘坐人均无责任。本案事故致三人重伤，被告刘亚构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，其驾驶证被吊销。原告郭加鑫受伤后救治于罗山县人民医院，共住院12天，花去医疗费12074.46元。事故发生后，被告人民财险信阳分公司下属罗山支公司对鄂Ａ×××××号车损失确定为19065元，原告郭加鑫为维修鄂Ａ×××××号车，支出车辆维修费19065元及施救费2300元。2019年1月25日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人郭加鑫因交通事故致脾破裂，行脾切除手术，评定为八级伤残，致左侧多发肋骨骨折（4-12），骨折根数达9根，评定为十级伤残；被鉴定人郭加鑫因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，原告郭加鑫为鉴定支出鉴定费1800元。诉讼中，原告郭加鑫就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：12074.46元；2.住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；5.误工费：76200元/年÷365天×120天=25052元；6.残疾赔偿金：37601元/年×20年×31%=233126元；7.精神抚慰金：16000元；8.车上人员责任险：10000元；9.被扶养人生活费：母亲26422元/年×16年×31%÷3=43684元，子26422元/年×7年×31%÷2=28668元，女26422元/年×5年×31%÷2=20477元；10.鉴定费：1800元；11.交通费：500元；12.财产损失费（含施救费）：21365元，合计422161元。另查明，原告郭加鑫为农业家庭户口，生于1980年5月17日，其系鄂Ａ×××××号车实际所有人，持有合法有效的驾驶证及道路运输从业资格证。原告郭加鑫主张被扶养人生活费的被扶养人有其母亲徐咏华（生于1955年10月4日）、儿子郭朝阳（生于2008年3月21日）、女儿郭湘（生于2006年7月31日），原告郭加鑫母亲徐咏华共生育三个子女。湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入为37601元/年，城镇居民人均消费支出26422元/年，交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为76200元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为42677／年。本案交通事故发生时，被告刘亚持有合法有效C1驾驶证，其驾驶的鄂Ａ×××××号车办理了合法有效行驶证（载明总质量4290KG，使用性质为货运），该车登记的车辆所有人为被告瑞祥多公司，实际车主为被告郭加鑫，该车挂靠在被告瑞祥多公司名下运营，在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业三者险（按营运性质投保，责任限额30万元，含不计免赔）、车上人员责任险（乘客2座×1万元/座，含不计免赔）。被告李明贵持有合法有效驾驶证及道路运输从业资格证，其驾驶的豫Ｓ×××××号车办理了合法有效行驶证及道路运输证，该车登记的车辆所有人为被告弘运罗山公司，实际车主为被告李明贵，该车挂靠在被告弘运罗山公司名下运营，在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。又查明，本案交通事故伤者秦辰悦、黄金英、丁玉琴、张梅就其各自的损失本院已审理完毕，已判令被告平安财险湖北分公司在商业三者险30万元限额赔偿了秦辰悦3132.21元、黄金英9505.01元、丁玉琴13907.69元、张梅125850.19元，合计152395.10元；被告人民财险信阳分公司在商业三者险100万元限额赔偿了秦辰悦1342.37元、黄金英4073.57元、丁玉琴5960.44元，合计11376.38元。本院审理上述案件时考虑本次交通事故造成多人受伤及三车受损，酌定被告平安财险湖北分公司与人民财险信阳分公司在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额内各预留5000元，在死亡伤残赔偿限额内各预留55000元，在财产损失赔偿限额内各预留1000元。另本次交通事故伤者毕大利、彭清、徐业敏均已另案向本院提起诉讼，李明贵就其财产损失也向本院起诉。庭审时，被告平安财险湖北分公司辩称被告刘亚无从业资格证，其公司商业险拒赔以及车上人员险15%责任免赔率，被告平安财险湖北分公司未提供证据证明其已向投保人郭加鑫及其挂靠的武汉市瑞祥多商贸有限公司实际交付保险合同及免责条款，未能举证证明其对该免责条款已尽到提示和明确说明义务。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据及清单、交强险及商业险保险单、机动车驾驶证及道路运输从业资格证、机动车行驶证及道路运输证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费及施救费发票、（2019）豫1521刑初16号刑事判决书、（2020）豫15民终5837号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告刘亚驾驶鄂Ａ×××××号货车与被告李明贵驾驶的豫Ｓ×××××号客车相撞，豫Ｓ×××××号车又与丁玉琴驾驶的电动三轮车相撞，致鄂Ａ×××××号车乘坐人原告郭加鑫及豫Ｓ×××××号客车乘坐人毕大利、张梅、彭清、徐业敏、代大国，电动三轮车驾驶人丁玉琴及电动三轮车乘坐人黄金英、秦启航、秦辰悦受伤，三车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘亚负此事故主要责任，被告李明贵负此事故次要责任，丁玉琴及三车乘坐人均无责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告郭加鑫在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告平安财险湖北分公司辩称被告刘亚无从业资格证，其公司商业险拒赔以及主张车上人员险15%责任免赔率，未提供证据证明其已向投保人郭加鑫及其挂靠的武汉市瑞祥多商贸有限公司实际交付保险合同及免责条款，未能举证证明其对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，其主张车上人员险免赔15%没有事实依据，被告平安财险湖北分公司该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人民财险信阳分公司辩称被告刘亚负了刑事责任，原告郭加鑫不应主张精神损害抚慰金。根据相关法律规定，被告刘亚在承担刑事责任后虽不应再承担精神损害赔偿责任，但并不排除其他责任主体承担此赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，依据《最高人民法院》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人民财险信阳分公司作为被告李明贵驾驶车辆的交强险承保人，负有在交强险限额内优先赔偿原告郭加鑫精神损害抚慰金的责任，故原告郭加鑫主张被告赔偿精神损害抚慰金具有法律依据。鉴于被告刘亚负此事故主要责任，被告李明贵负此事故次要责任，被告刘亚驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔）、车上人员责任险（乘客2座×1万元/座，含不计免赔），被告李明贵驾驶豫Ｓ×××××号车在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告郭加鑫主张的合理损失应由被告人民财险信阳分公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告平安财险湖北分公司与人民财险信阳分公司分别在车上人员责任险和商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，不足部分，由侵权人被告刘亚与李明贵按事故责任比例承担。根据原告郭加鑫的诉讼请求及各被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告郭加鑫可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：12074.46元；2.住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；3.营养费:90天×20元/天=1800元；4.护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；5.误工费：76200元/年÷365天×120天=25052元；6.残疾赔偿金：37601元/年×20年×31%=233126元；7.精神损害抚慰金：本院根据原告伤残程度及事故责任划分，酌定为15500元；8.被扶养人生活费：原告郭加鑫主张被扶养人有其母、子、女三人，该三人每年生活费之和经核算未超出湖北省2020年度全省城镇居民人均生活消费支出26422元，该项费用计算为：母亲26422元/年×16年×31%÷3=43684元，子26422元/年×7年×31%÷2=28668元，女26422元/年×5年×31%÷2=20477元，合计92829元；9.鉴定费：1800元；10.交通费：12天×20元/天=240元；11.财产损失费（含施救费）：19065元+2300元=21365元，合计411401.46元。本院在审理秦辰悦、黄金英、丁玉琴、张梅等主张赔偿案件中，已酌定被告人民财险信阳分公司在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额内预留5000元，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元，在财产损失赔偿限额内预留1000元。原告郭加鑫上述第1-3项损失合计14474.46元，由被告人民财险信阳分公司在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额预留的5000元内赔付5000元；原告郭加鑫第4-10项损失合计375562元，由被告人民财险信阳分公司在交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额预留的55000元内赔付55000元；原告郭加鑫上述第11项损失21365元，由被告人民财险信阳分公司在交强险责任限额项下财产损失赔偿限额预留的1000元内赔付1000元。原告郭加鑫上述损失在交强险部分未获赔（14474.46元-5000元）+（375562元-55000元）+（21365元-1000元）=350401.46元，其中350401.46元×70%=245281.02元，由被告平安财险湖北分公司在车上人员责任险（乘客2座×1万元/座，含不计免赔）10000元限额内赔付10000元，其余245281.02元-10000元=235281.02元由被告刘亚赔付；另外350401.46元×30%=105120.44元损失由被告人民财险信阳分公司在商业三者险100万元责任限额内赔付。综上，被告平安财险湖北分公司共应赔付原告郭加鑫损失10000元，被告人民财险信阳分公司共应赔付原告郭加鑫损失5000元+55000元+1000元+105120.44元=166120.44元，被告刘亚应赔付原告郭加鑫损失235281.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔付原告郭加鑫各项损失共计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郭加鑫各项损失共计166120.44元；三、被告刘亚于本判决生效后60日内赔付原告郭加鑫各项损失共计235281.02元；上述三被告赔付时，将各自赔偿款均直接汇入原告郭加鑫的中国邮政储蓄银行大悟县支行账户（卡号：62×××45）。四、驳回原告郭加鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3816元，由原告郭加鑫负担97元，被告刘亚负担2603元，被告李明贵负担1116元（原告郭加鑫已预交3816元本院不予退还，被告刘亚、李明贵将其各自负担的部分于本判决生效后10日内直接汇入原告郭加鑫上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年四月十六日书记员  崔峰松