重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初872号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇美，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆新潮玻璃装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-13-10号，统一社会信用代码91500106X22011392A。法定代表人：刘加华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理：黄秋华，公司员工。被告：陈庆万，男，1967年5月24日出生，X族，住重庆市彭水县。被告：黄秋华，女，1974年9月19日出生，X族，住重庆市彭水县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆新潮玻璃装饰材料有限公司（以下简称新潮玻璃公司）、陈庆万、黄秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健、贾宇美，被告黄秋华到庭参加诉讼。被告陈庆万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行向本院起诉请求：1.判令被告新潮玻璃公司立即向原告偿还所欠借款本金609998元，及截至2021年1月12日的利息6444.02元、罚息168558.48元、复利1281.51元，总暂计为786282.01元，并从2021年1月13日起至付清时止，以所欠借款本金609998元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收罚息，以利息6444.02元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收复利；2.判令被告黄秋华、陈庆万对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，哈尔滨银行重庆分行与新潮玻璃公司签订合同《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率等内容进行了约定。黄秋华、陈庆万自愿为新潮玻璃公司的债务提供连带责任保证担保。哈尔滨银行重庆分行依约向新潮玻璃公司发放了借款，但新潮玻璃公司未能依约归还贷款，担保人亦未能依约承担相应的责任，哈尔滨银行重庆分行遂提起本案诉讼。被告新潮玻璃公司、黄秋华共同答辩称，对于借款及担保事实，我方无异议，2019年8月起没有偿还利息和本金，欠款属实。哈尔滨银行重庆分行主张的欠款本金、利息金额需要核实，但我方不认可支付罚息、复利，希望法院和银行能够公正处理。被告陈庆万未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：2017年6月27日，新潮玻璃公司（甲方、借款人）与哈尔滨银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：XXX），合同约定新潮玻璃公司向哈尔滨银行重庆分行借款115万元用于购货，贷款期限自2017年7月17日起至2018年7月16日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；贷款执行利率为固定利率，即年利率5.655%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息。还款方式为按月付息、分期还本，付息日为每月20日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；每季度归还本金8万元，剩余本金，到期一次性归还。若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1万元，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，保证人黄秋华、陈庆万（甲方）与债权人哈尔滨银行重庆分行（乙方）签订《保证合同》（合同编号：XXX），保证人自愿为《流动资金借款》（以下简称主合同）项下债务人新潮玻璃公司的债务向哈尔滨银行重庆分行提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下的债务为分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿还义务，债权人在保证期间可直接向甲方追索。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2017年7月19日，哈尔滨银行重庆分行向新潮玻璃公司发放借款本金115万元，对应的借款凭证载明，借款金额115万元，起息日2017年7月19日，到期日2018年7月16日，利率变动方式固定，执行利率5.655%（年利率）。新潮玻璃公司在借款凭证上签章确认。2019年12月27日，因借款人新潮玻璃公司未能按期归还贷款，哈尔滨银行重庆分行向保证人黄秋华、陈庆万发送《催收函》，要求黄秋华、陈庆万对借款人的债务承担保证责任。黄秋华、陈庆万于当日签收，且对《催收函》的内容无异议。庭审中，借贷双方共同确认，新潮玻璃公司已足额归还前三个季度的借款本金及利息，尚欠借款本金609998元、期内利息6444.02元。哈尔滨银行重庆分行陈述，除本金、利息外，新潮玻璃公司还欠截至2021年1月12日的罚息168558.48元、复利1281.51元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与新潮玻璃公司签订的借款合同以及与各担保人签订的担保合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借贷双方对新潮玻璃公司尚欠的本金及期内利息均无异议，本院予以确认。关于罚息、复利，新潮玻璃公司虽辩称不应支付罚息、复利，但双方签订的借款合同明确约定，借款人逾期归还借款本息，贷款人有权按照贷款执行利率的150%计收罚息、复利。哈尔滨银行重庆分行请求新潮玻璃公司支付罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人黄秋华、陈庆万自愿为新潮玻璃公司的借款债务提供连带责任保证担保，哈尔滨银行重庆分行在保证期间内向黄秋华、陈庆万主张权利，保证担保的范围包括了主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等，哈尔滨银行重庆分行主张保证人黄秋华、陈庆万对新潮玻璃公司欠付的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈庆万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新潮玻璃装饰材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金609998元、利息6444.02元及截至2021年1月12日的罚息168558.48元、复利1281.51元，并支付自2021年1月13日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金609998元为基数，复利以应付未付利息6444.02元为基数，均按照年利率5.655%上浮50%的标准计算；利随本清）；被告黄秋华、陈庆万对被告重庆新潮玻璃装饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5831.41元，由被告重庆新潮玻璃装饰材料有限公司、黄秋华、陈庆万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十八日书记员 吴雪瑶