wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初250号   原告：崔生龙，男，1938年9月19日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：王超，男，1970年9月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：王哲，男，1992年6月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：王蕊，女，1996年3月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王哲，崔生龙，王超，王蕊共同委托诉讼代理人：，男，1992年6月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑立岗，男，1978年8月24日，汉族，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏贺兰县。   原告崔生龙、王超、王哲、王蕊与被告郑立岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔生龙、王超、王蕊共同委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼，被告郑立岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔生龙、王超、王哲、王蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告借款本金368000元，利息暂计375360元（2016年9月18日至2020年12月18日），共计743360元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为利息以借款本金368000元为基数，按照月利息2%自2016年9月18日计算至实际给付之日。事实和理由：原告崔生龙系崔某某之父、原告王超系崔某某之夫、原告王哲系崔某某之子、原告王蕊系崔某某之子女，崔某某于2020年11月16日逝世，四原告为崔某某的法定继承人。崔某某生前与被告系朋友关系，2016年两人准备合伙经营大巴车，崔某某出资368000元，后因各种原因未能达合伙协议，随后被告承诺此款为向崔某某的借款，并约定月息2%。2020年11月7日，被告向崔某某出具欠条一张，并承诺2020年12月11日之前一次性付清该欠款，如若不能，自2016年9月18日开始，按照月息2%标准支付利息至全款还清。借款到期后，原告多次索要均无果，现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告郑立岗未作答辩。   原告崔生龙、王超、王哲、王蕊向本院提交证据：1、2020年8月7日欠条复印件一份。2、2020年11月7日欠条原件一份。3、银行转账票据。4、崔某某与被告郑立岗的通话记录。5、郑立岗本人自行记录的收款时间及数额。上述证据证明被告郑立岗在案外人崔某某处借款368000元。被告郑立岗未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人崔某某曾与被告郑立岗协商合伙经营大巴车业务，2016年9月18日至2017年12月12日间，案外人崔某某共计给付被告郑立岗投资款368000元。2020年11月7日，由案外人崔某某印制条据一张，因被告郑立岗右臂受伤，被告在该条据上捺印确认，该条据载明：“欠条 本人 郑立岗 于2016年9月18日与崔某某准备合伙经营大巴车一辆，在2016年9月18日至2017年12月12日期间前后向我转款人民币（大写：叁拾陆万捌仟元整）368000元，用于购买大巴车。后崔某某未参与经营，现经双方协商沟通确认，同意将崔某某支付给我的368000元转为本人对崔某某的借款。本人承诺于2020年12月11日之前一次性付清，逾期支付，同意按照2016年9月18日开始，按照月息2%标准支付利息至全款付清之日止。借款人：郑立岗 身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX 时间：2020年11月7日。” 2020年11月16日案外人崔某某去世。原告崔生龙、王超、王哲及王蕊作为其法定继承人向被告索要借款无果，于2021年1月5日持前述诉称至本院。审理中，被告郑立岗未到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告郑立岗在条据上捺印确认，现案外人崔某某去世，其法定继承人崔生龙、王超、王哲、王蕊作为原告持据向被告索要借款于法有据，本院予以支持。原告崔生龙、王超、王哲、王蕊主张被告按照条据约定支付自2016年9月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日的利息，超出法律规定部分本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告郑立岗于本判决生效后七日内给付原告崔生龙、王超、王哲、王蕊借款本金368000元；   二、被告郑立岗于本判决生效后七日内给付原告崔生龙、王超、王哲、王蕊借款利息，利息以本金368000元为基数，自2016年9月18日起按照年利率24%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2021年1月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；   三、驳回原告崔生龙、王超、王哲、王蕊其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11230元，由被告郑立岗负担10900元，原告崔生龙、王超、王哲、王蕊负担330元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 长  田 禾   陪 审 员  丁藏真   陪 审 员  燕俊哲       二○二一年四月二十六日       书 记 员  沈化宁      1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1979号之一原告：孙凤生，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。被告：秦东领，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙凤生与被告秦东领建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月25日立案受理后，原告孙凤生自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原、被告自愿和解，原告的申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙凤生撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，案件保全费1170元，合计2620元，由原告孙凤生承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二一年四月二十五日书 记 员  侯思奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2401号 申请执行人：刘慧，女，1986年06月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住宿州市埇桥区道东街道汴河东路890号恒丰城东新城A12、13楼，统一社会信用代码91341302MA2TF1992H。 法定代表人：杨雨晴。 本院在执行申请执行人刘慧依据安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2020）埇劳人仲183号仲裁裁决书申请执行安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司劳动争议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2020）埇劳人仲187号仲裁裁决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2401号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3311号申请执行人：于新巧，女，1975年10月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂，住所地偃师市山化镇游殿村。经营者：刘晓利，女，1977年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘晓利，女，1977年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：滑洪旭，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省。于新巧与刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1837号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂给付所欠申请人于新巧货款80050元及利息（按银行同期贷款基准利率，自2019年4月22日起至实际还款之日止）；二、本案受理费1800元，申请费820元，共计2620元，由被执行人刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂承担。因被执行人刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于新巧向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院于2020年11月9日依法向被执行人刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘晓利、滑洪旭、偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月10日申请人于新巧向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年四月十二日书记员 ：张川川
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执559号申请执行人：潘寿林，男，汉族，1971年12月1日出生，住南阳市。被执行人:毛延民,男，汉族，1988年1月15日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人潘寿林与被执行人毛延民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1320号民事调解书被执行人毛延民送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛延民在银行的存款58377元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月十六日书记员  雷 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2500号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：杨武，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人杨武、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人杨武、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨武、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款20022.71元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初831号陈昆明：你方起诉张金来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是276622。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年四月六日书记员  张苏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1658号 原告：梁某某，男，1965年12月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1965年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住南宁市。 原告梁某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序审理。后因多次向被告送达本案应诉材料未果，于2021年3月15日将本案转为适用普通程序审理，并于当日向原告梁某某送达补交案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告梁某某未补交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。故本案应按原告梁某某自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告梁某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2290元，本院减半收取1145元，其余部分退回原告。 审判员  黄子祥 二〇二一年四月十二日 书记员  梁丹娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执85号之一 申请执行人：骆永波，男，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：周万丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：俞国彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2417号民事判决书,于2021年1月8日受理骆永波申请执行周万丽、俞国彬民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人周万丽、俞国彬归还申请执行人借款本金28400元；二、被执行人周万丽归还申请执行人借款本金4000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费386元。 执行中，被执行人与申请执行人于2021年4月15日达成执行和解协议。同月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执85号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年四月二十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢112号申请执行人：杨培文，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陶建新，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：戈玉蔚，女，汉族，1955年4月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：任伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：庄丽娟，女，汉族，1966年2月22日出生，住河南省洛阳市西工区。杨培文申请执行陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、于2015年12月30日前，被告陶建新归还原告杨培文欠款本金200万元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告陶建新实际还款之日止）；若被告陶建新到期不能归还该笔借款，被告戈玉蔚对上述借款承担连带清偿责任；被告任伟、庄丽娟承担连带保证责任。二、律师费用50000元由被告陶建新承担。被执行人陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2018年5月24号向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执恢57号，后该案以终结执行程序结案，申请人杨培文于2021年4月21日向本院申请恢复执行，执行费22900元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限执行人陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟在十日内将（2015）鼓民初字第738号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶建新、戈玉蔚、任伟、庄丽娟的银行存款及其他经济收入1185214元、执行费22900元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十五日法官助理李传飞书记员程远
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初786号 原告：河北可耐特金属制品有限公司，住所地河北省沧州市盐山县望树镇西关村。 法定代表人：孟德忠，任经理。 委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，任总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北鼎奥律师事务所律师。 原告河北可耐特金属制品有限公司（以下简称可耐特公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北可耐特金属制品有限公司之委托诉讼代理人刘宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人尹琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 可耐特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计263023元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日10时19分许，张德朋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，在河北省沧州市盐山县路口逆行与孟德忠驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，经盐山县公安交通警察大队事故认定，当事人张德朋负全部责任，当事人孟德忠无责任，原告事故车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，对原告车辆的损失，原被告协商未果。 太平洋公司辩称，1、事故车辆在我司投保378352元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，核实事故车辆和驾驶员的驾驶证行驶证是否合法有效，对原告的合理合法损失在保险限额内承担保险赔偿责任；2、本车未经保险公司定损，应提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件和更换原厂配件的合格证配件编码，要求复勘车辆；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告可耐特公司为证实其主张向本庭提交证据：1、道路交通事故认定书一份；2、商业保险单复印件一份；3、行驶证、驾驶证复印件各一份；4、鉴定报告一份，证实车辆损失价值为248773元，评估费发票一张，证实原告支出评估费13450元，施救费发票一张，证实事故发生后原告支出施救费800元，以上共计263023元。 被告太平洋保险公司质证认为：对证据1、2的真实性无异议；证据3需要核实原件；证据4鉴定金额过高，要求提供维修清单、维修发票以及车辆维修费的对公转账凭证，保留申请修换合理性重新鉴定的权利；拖车费票据日期为2020年11月3日，对关联性不予认可，鉴定费金额过高，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日10时19分许，张德朋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，在河北省沧州市盐山县路口逆行与孟德忠驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，经盐山县公安交通警察大队事故认定，当事人张德朋负全部责任，当事人孟德忠无责任。事故发生后，原告支出拖车费800元。2021年2月20日，原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司评定为248773元，原告为此支出公估费13450元。 孟德忠驾驶的冀Ｊ×××××号汽车车辆所有人为原告可耐特公司，在被告太平洋公司处投保机动车损失险378352元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告可耐特公司所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保车辆损失险限额为378352元，2020年10月31日该车辆与张德朋驾驶的车辆发生交通事故造成该车损失，依据原被告双方保险合同，被告太平洋保险公司应在保险限额内对该车辆损失进行赔偿。拖车费系事故发生造成的实际损失，被告应予赔偿。公估费系为确定事故损失程度所支出的必要、合理的费用，依据保险法第64条规定应由保险人太平洋保险公司承担。原告因此事故造成的损失为：车损248773元，公估费13450元，拖车费800元，以上共计263023元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内赔偿原告河北可耐特金属制品有限公司车损248773元，公估费13450元，拖车费800元，以上共计263023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 贺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1201号原告：吉林市永庆物业服务有限公司。法定代表人：周贤明，总经理。委托诉讼代理人：王超。委托诉讼代理人：赵启凤。被告：郑焕璋。原告吉林市永庆物业服务有限公司诉被告郑焕璋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林市永庆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年四月十三日书记员  张 啸
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1667号申请执行人：赵方彬,男，汉族,1990年7月2日生,住河南省开封市。被执行人：王甜，女，汉族,1991年9月1日生，住河南省开封市金明区。本院在执行赵方彬与王甜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初2507号民事判决书已发生法律效力。赵方彬于2020年11月12日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王甜名下无银行存款、无证券、无股票、无工商登记、无车辆信息。本院于2020年11月13日冻结了被执行人王甜名下银行账户及财付通支付账户，上述冻结被执行人的账户2021年11月12日冻结到期，上述本院冻结被执行人名下银行账户申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权39787元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2507号民事判决书本次执行程序。被执行人王甜负有继续向申请执行人赵方彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十一日书记员  武胜林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6899号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：夏绍安，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告夏绍安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告夏绍安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计71231.72元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＮＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告夏绍安未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＮＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，夏绍安未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金39845.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＮＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另夏绍安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告夏绍安于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金39845.68元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＮＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由被告夏绍安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢111号申请执行人：赵某，男，1937年06月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：常某，女，1944年10月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王某，女，1967年01月21出生，汉族，住。本院在执行赵某、常某与王某继承纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2006）魏半民初字248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某存款42712元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十六日书记员  张军强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2052号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周培福，男，1989年09月18日生，汉族，住所地在广西壮族自治区南宁市横县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周培福借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6299号民事判决书，被告周培福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金21116.56元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1735.51元，罚息为2832.35元。自2019年4月23日起以21116.56元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初191号 原告：李培亮，男，汉族，1994年5月4日出生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被告：李伊平，女，汉族，2000年3月17日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李安，男，汉族，1970年8月2日出生，系被告李伊平父亲。 原告李培亮与被告李伊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培亮及委托诉讼代理人李亚琦到庭参加诉讼，被告李伊平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李培亮向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还原告借款本金49000.00元；2.请求被告偿还原告借款利息至实际给付之日，现暂计1328.40元（以49000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算2020年7月17日—2021年1月1日期间利息暂计1328.40元）；3.本案的诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）由被告承担。事实与理由：原、被告系2020年5月28日经过其表姐孙藤介绍相识，双方仅系普通朋友关系。后期被告分三次向原告借款：1、2020年6月1日以家中有事需要周转为由向原告微信借款5000.00元；2、2020年7月9日以考试包入系为由向原告微信借款4000.00元；3、2020年7月17日以考试包入系为由向原告支付宝借款30000.00元、10000.00元，共计40000.00元，以上三笔借款共计49000.00元。被告均予以承认借款，但以种种理由拒绝偿还，现被告对原告的微信以及电话均不予回复以及拉黑。原告特此提起诉讼，望法院判如所请！ 被告李伊平未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告李培亮通过微信名字叫孙藤的网友，添加了微信名字叫李伊平的网友，2020年6月1日和2020年7月9日原告通过微信转帐转给了网友李伊平5000元和4000元；2020年7月17日原告分两次向网友李伊平通过支付宝转给手机号为155××××1241（对方支付宝账户）30000元和10000元，原告共转给网友李伊平手机号155××××1241（对方支付宝账户）的款49000元；被告李伊平的委托诉讼代理人李安向本院申请调取手机号码为155××××1241的登记情况，本院依法调取了手机号码为155××××1241的登记情况，双方并进行了质证，该手机号的登记资料为客户名称为李准，客户性别为男，证件号码为××，证件地址为济南市历城区××花园××号楼××单元××号，开户部门为济南市大纬二路营业厅。原告认为系被告李伊平借款49000元并要求还款为由，形成诉讼。 以上证据有原告提交1、微信截图、2、聊天记录一宗、3、财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明共计四份;支付（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单二份；4、李伊平照片三张其照片与身份证照片；5、涉案“表姐”孙藤微信聊天截图及照片一组；6、保全信息两张；7、支付宝截图两张、原告代理人与支付宝客服电话9××××的3分30秒录音一份以及相应的文字版一张；被告申请向联通公司调取的155××××1241的登记情况等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张双方系民间借贷关系，原告通过微信和支付宝支付给电话为155××××1241（对方支付宝账户）的网友，该电话155××××1241（对方支付宝账户）并非被告李伊平所有，故原告要求被告李伊平偿还欠款的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告李培亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，保全费523元共计1036元由原告李培亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1561号原告：张河水，男，1959年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张河水与被告郭保军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张河水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张河水撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二一年四月六日书记员  孙 菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4101号原告：郑州穆丰源餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市**祥云路冯庄路正商城和园**院**。法定代表人：秦际念，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙明新、赵振华（实习），河南舒展律师事务律师。被告：穆丛丛，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省巩义市。原告郑州穆丰源餐饮服务有限公司（以下简称穆丰源公司）诉被告穆丛丛与损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆丰源公司的委托诉讼代理人孙明新、赵振华，被告穆丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告公司成立，并经二七区市场江都管理局登记，位于郑州市××区××和××院××号。被告与刘景鑫系夫妻关系，2020年12月14日晚上，被告私自将原告店内所有物品变卖，包括桌椅板凳、冰箱、空调、厨具等。根据《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告声称店内物品卖了15000元，后原告多次找到被告沟通此事，均无果，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告申请撤回了对刘景鑫的起诉。被告辩称，我不清楚自己的东西怎么就成原告的，对注册这个公司我本人也不清楚，我丈夫也不是刘景鑫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，秦际念和被告合伙设立穆丰源公司，注，注册地址在郑州市××区××和××院××号铺名称为穆丰源全羊鲜汤手工面，该店面经营不下去了，被告将店内的桌椅板凳、冰箱空调全部变卖得款15000元。被告称，其未和秦际念设立过穆丰源公司，其系从任亮民处接手的光头酒馆，大概经营到10月份，不干了后被告将店里的东西买了一万多元。穆丰源公司于2020年9月7日设立，注，注册地址为河南省郑州市**祥云路冯庄路正商城和园**院**东为秦际念和穆丛丛。2020年8月30日，穆丛丛与任亮民签订《转让协议》一份，主要内容系任亮民将位于祥云路29号的光头酒馆店铺转让给穆丛丛。2020年8月30日，穆丛丛与董巧玲签订《商铺租赁合同》一份，主要内容为董巧玲将位于二七区祥云路29号商铺出租给穆丛丛，年租金为18万元整。原告提交向董巧玲转账45000元的交易记录，证明秦际念向董巧玲支付的租金。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司股东应依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司的利益。本案中，原告公司登记信息载明股东为秦际念和穆丛丛，公司在经营穆丰源全羊鲜汤手工面期间，被告变卖所得款项应属于原告所有，变卖款项因被告未明确实际变卖数额，仅称变卖所得为一万多元，故本院予以采信原告所述的15000元，故被告应向原告返还变卖所得款项15000元。故依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告穆丛丛于判决生效之日起十日内支付原告郑州穆丰源餐饮服务有限公司15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告穆丛丛负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月二十六日书记员  张靖武
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4327号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：卢彬祥，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告卢彬祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告卢彬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．卢彬祥立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计91830.02元（截至2020年8月9日，欠款本金60677.49元、利息15383.59元、违约金15345.02元、取现手续费423.92元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由卢彬祥承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：卢彬祥向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年8月9日已累计欠款共计91830.02元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告卢彬祥辩称，对招行信用卡中心起诉的金额没有异议，但希望减免利息，并分期还款。 本院认为，卢彬祥承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。卢彬祥对本金、取现手续费无异议，这是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。卢彬祥应当偿还截至2020年8月9日的本金60677.49元、取现手续费423.92元。招行信用卡中心请求利息按每日万分之五计算，符合领用合约的约定，应当予以支持。卢彬祥应当偿还截至2020年8月9日的利息15383.59元，之后的利息按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。卢彬祥应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年8月9日以前的违约金金额，因卢彬祥每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年8月9日之前的违约金15345.02元不予支持。2020年8月9日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告卢彬祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金60677.49元、取现手续费423.92元、利息15383.59元（利息截至2020年8月9日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年8月10日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1048元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元、由被告卢彬祥负担856元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭周妹
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4039号 人赵喜燕，女，汉族，1975年6月3日出生，住址：保定市莲池区。 起诉人姚永志，男，汉族，1975年8月5日出生，住址：保定市莲池区。 2021年4月14日，本院收到起诉人赵喜燕、姚永志的起诉状，起诉人请求：1.依法确认被起诉人2021年3月18日通过村民代表会议形成的承包地征收补偿费用分配方案无效；2.请求法院确认二起诉人及独生子女享受四人份的征地补偿费共计406400元；3.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。 起诉人称,二起诉人均系被起诉人保定市莲池区东金庄乡银定庄村村民委员会的合法集体组织成员，2021年国家将被起诉人的集体土地征用，2021年3月18日被起诉人召开了银定庄村村民代表会议，并形成了平均每人101600元的分配决议，按人口分配征地补偿款，认定享受待遇的人口为2005人。被起诉人没有经过村民会议讨论，仅召开村民代表会议就表决通过了征地补偿费的分配方案，明显违背了法律规定的程序。同时该征地补偿方案没有考虑独生子女的特殊情况，没有给与照顾，侵犯了起诉人和本村其他广大独生子女户的合法权益。起诉人曾多次与被起诉人协商，但是被起诉人一直不予解决，惟诉诸贵院，请求依法保护当事人的合法权益。 经审查，本院认为起诉人赵喜燕、姚永志诉被起诉人保定市莲池区东金庄乡银定庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不属于民事诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对赵喜燕、姚永志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二一年四月十五日 书记员  温 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初47号 原告：熊先进，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：邓桃英，女，1960年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 共同委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：李利平，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 共同委托诉讼代理人：凌建军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 原告熊先进、邓桃英与被告刘钢、李利平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈治国及被告委托诉讼代理人凌建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊先进、邓桃英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即停止侵害两原告坐落于岳塘区××街道××道××号××社区××栋××号的门面，排除妨碍并恢复原状；2、请求两被告协助原告建造门面隔墙，并承担相应的施工建造费；3、请求法院判令两被告向两原告支付占用费36403.2元（按照4550.8元／月的标准自2020年8月份计算至2021年3月份）及之后占用费（按照4550.8元／月的标准自2021年4月1日起计算至恢复原状之日止）；4、请求法院判令两被告赔偿两原告的差旅费31684元；5、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年2月5日，原被告与案外人谢志国签订门面租赁合同，分别将坐落于岳塘区建鑫城国际社区商业二期一楼0101010号、0101009号门面租赁给谢志国，合同约定租赁期限为三年（自2018年4月1日至2021年3月31日），租金为60元/平方米/月。因上述两门面系相邻状态，为了方便使用，两门面之间没有建造隔墙。2020年6月，因新冠疫情原因导致经济下滑，谢志国要求原被告下调房屋租金，否则将不再继续租赁。被告在未告知原告的情况下，擅自将门面租赁合同解除，并从谢志国处收回原告门面。租赁合同解除后，原告欲将门面租赁给被告，但双方在租金等方面没有达成一致意见，原告欲在两门面之间建造隔墙，在施工过程中，被告以停放车辆占用原告门面、锁门等方式，多次阻碍原告施工，导致原告无法继续建造隔墙，同时也使原告将房屋无法对外租赁，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为影响了原告对其所有的门面占有、使用、收益、处分的权利，且原告建造隔墙，被告属于受益方，应当对建设成本承担支付责任，为了维护原告的合法权益，现依据有关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告刘钢、李利平辩称：1、答辩人并无占用原告门面停放车辆的行为，也未阻碍原告建造门面隔墙，因案涉门面现在是闲置状态，答辩人只是偶尔停放车辆，而且停放的位置是答辩人自己的门面，并未影响原告实际占有、使用；2、因两个门面共有一张门，答辩人锁上的实际是自己门面的门，且答辩人从未拒绝向原告提供门面钥匙，原告为方便其自由出入门面，敲开了门面的玻璃墙，故原告也是可以自由出入门面的；3、原告诉请答辩人支付租金及差旅费及承担隔墙费用的诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。 原告熊先进、邓桃英为支持其诉讼请求，向本院提交了湘2018湘潭市不动产权第0025229号、0025230号不动产权证、产权出证查询统计表、现场图片、监控视频（光盘）、门面隔断施工合同、门面租赁合同、湘潭市直机关省外差旅住宿费标准调整表及费用支付的票据作为证据，对于2018湘潭市不动产权第0025229号、0025230号不动产权证、产权出证查询统计表、门面租赁合同的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可，对于现场图片、监控视频（光盘）、门面隔断施工合同的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可。 被告刘钢、李利平为支持其答辩意见，向本院提交了聊天记录、证明1、证明2、图片作为证据，因证明1和证明2属于证人证言，但上述两份证据不符合证人证言的证据形式，本院不予认可；对于聊天记录的真实性无法确认，本院不予认可；对于图片的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 湘潭市岳塘区建鑫城国际社区商业二期一楼0101010号门面所有权人为熊先进、邓桃英，湘潭市岳塘区建鑫城国际社区商业二期一楼0101009号门面所有权人为刘钢、李利平，上述两个门面为共隔墙的两个门面房，开发商将门面交付给原被告时门面中间并未建造隔墙。熊先进、邓桃英与刘钢、李利平收房后将房屋共同出租给案外人谢志国，谢志国租赁门面后对两处门面进行了装修，并为两门面均用玻璃进行隔挡，安装了一张玻璃门提供出入（玻璃门位于两个门面正中间）。后谢志国因个人原因与熊先进、刘钢协议解除了租赁合同，谢志国将门面玻璃门钥匙交予刘钢，门面处于上锁状态。因熊先进、邓桃英与刘钢、李利平双方就门面再行出租、使用等问题未达成一致意见，熊先进欲为两门面建造隔墙。后熊先进、刘钢遂发生纠纷，熊先进的委托诉讼代理人在庭审中称：因门面的玻璃门已由刘钢上锁，导致熊先进、邓桃英无法正常出入自己的门面，故熊先进将自己门面前的玻璃挡墙砸碎，将建隔墙用的原材料搬至门面里，后刘钢为阻扰熊先进建造隔墙，多次将其收购的二手车辆停至门面里或是停放在原告的门面房门口，造成熊先进无法施工的事实。现建隔墙的原材料一直堆放在门面内，但刘钢的委托诉讼代理人在庭审中对熊先进的委托诉讼代理人所称刘钢实施了以上妨害行为予以否认。另查明：因熊先进与刘钢双方的门面的纠纷问题，当地社区工作人员曾出面进行了调解但未成功，现案涉门面处于闲置状态。 判决的理由与结果 本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的，是消除物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。故排除妨害必须要有妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的。根据本案查明的事实、双方当事人提交的证据及在法庭上的陈述，熊先进、邓桃英与刘钢、李利平所拥有的案涉两个门面是共隔墙且相邻的两个门面，在与案外人谢志国解除租赁合同后，刘钢在使用自己门面的过程中，有时将车辆停放在案涉两个门面前靠自己的门面房一侧，有时将车辆停放在自己的门面内时，车辆越过了案涉两个门面的中间线，占用了熊先进、邓桃英门面一定的面积，但熊先进、邓桃英没有证据证明刘钢的这种妨害行为是长时间的持续的进行的。同样，熊先进提出刘钢拒绝将案外人谢志国交出的案涉门面钥匙交付给其使用及刘钢阻碍熊先进、邓桃英修建隔墙，熊先进、邓桃英均未向法庭提交证据予以证明，且刘钢、李利平的委托诉讼代理人对此当庭予以否认。由于熊先进、邓桃英在本案中不能提供充分的证据证明刘钢、李利平实施了妨害行为，所以熊先进、邓桃英应承担举证不能的责任，对熊先进、邓桃英所提出的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊先进、邓桃英的全部诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告熊先进、邓桃英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨   林 审 判 员 张 保 红 审 判 员 贺 雪 军 二〇二一年四月二十二日 法官助理毛婷 代理书记员 毛婷（兼）
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保841号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市源润商贸有限公司与盐城市建昌建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执104号 申请执行人：林贵云，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人林贵云与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28928号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费859.35元予申请执行人，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任，受理费25元由被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月22日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国工商银行尾号31753账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2435号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红。 被告：况爱祥，男，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张小红，女，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐本竹，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告况爱祥、张小红、徐本竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2021年4月27日以被告况爱祥已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，予以免交；原告赫章富民村镇银行股份有限公司预交的72.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1424号申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司被执行人王占学本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3742号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王占学在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-23书记员韩先闯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初717号原告：洛阳祥安特货运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明北路7号1幢。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛晶景，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。被告：琚学敏，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省济源市。原告洛阳祥安特货运输有限公司与被告琚学敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告洛阳祥安特货运输有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳祥安特货运输有限公司申请撤回对被告琚学敏的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳祥安特货运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳祥安特货运输有限公司负担。审判员  余薇二〇二一年四月二十一日书记员  王鹤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初559号 原告：刘乃俊，女，1945年1月12日出生，汉族，初中毕业，住沂源县。 原告：周建桦，男，1998年10月26日出生，汉族，初中毕业，住沂源县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：赵涛，经理。 原告刘乃俊、周建桦与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李成虎 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  张玉丽 二〇二一年四月十四日 书 记 员  何玉红
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执555号申请执行人：李×，男性，住武乡县。被执行人：袁×，女性。本院在执行李×与袁×婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2021)晋1102民初1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人将原、被告同居期间购买的房屋归还给申请执行人李×，承担执行费500元，共计500元。但被执行人袁×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁×银行帐户存款500元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年四月二十日书记员 王 康
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执113号 申请执行人李晓娟与殷伟婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0982民初2569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执113号立案执行，申请标的为176497.52元，申请人李晓娟对婚生女殷娅萱享有探视权，每月四次，每次探视不少于4小时，具体探视时间及方式由双方当事人协商确定。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2569号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢252号之一申请执行人：曾令国，男，汉族，生于1980年3月20人，住河南省南召县。被执行人：郭俊兰，女，汉族，生于1969年2月9日，住河南省南召县。申请执行人曾令国与被执行人郭俊兰借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇路店镇营业所605133109260766271账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月十六日书记员  曹富强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4177号之一 申请执行人：佛山市应急管理局，住所地佛山市禅城区轻工三路8号，统一社会信用代码114406007820218333。被执行人：奉新县柯达物流服务中心，住所地江西省宜春市奉新县干垦厂工贸区111号，统一社会信用代码913609213225307337。法定代表人：张咏梅。 关于佛山市应急管理局与奉新县柯达物流服务中心行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审678号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨健航
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之二十八申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人庞大兵在中国农业银行账户内存款人民币38.88元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在中国农业银行账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3361号 原告:王云，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师，执业证号××。 被告:怀济付，男，1959年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王云诉被告怀济付买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人周劲草，被告怀济付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告怀济付支付原告货款8265元及逾期付款利息1157元（利息按照贷款市场报价利率，自2018年11月1日暂计算至2021年3月11日，之后利息计算至欠款还清为止）;2、一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，被告从原告处购买农药、化肥、种子。经结算截止2018年11月1日被告欠原告8265元。该款经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，因此起诉。 被告怀济付辩称，2016年3月份，我在河南内乡县种植烟叶168亩，经朋友介绍购买了张沃王云农药部农药，当时老板王云承诺我的农药打上保证烟叶不死，草，药一打就死，非常干净。而结果我的烟叶2016年死的多，草，更是草荒，致使2016年168亩烟叶一斤没卖，损失80多万元。现在还在内乡县诉讼。2017年1月份王云向我要药钱，我当时给他兑了账，并向他提出你先赔偿我死的烟叶钱，我再给你药钱。否则你就拿欠条去起诉我，而我再起诉你卖假药，我们从此谁也别找谁，法院见。直到2021年3月份我收到谯城区法院传票，才知道王云告我。依据《民法典》有关规定：王云现起诉我已失时效，不受法保护，请谯城区人民法院依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王云提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件及欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告怀济付从原告王云处购买农药，2018年11月1日，被告怀济付向原告王云出具欠条一份，内容为“欠条今欠张沃王云农药、化肥、种子款欠款人：怀济付人民币：8265元（捌仟贰佰陆拾伍元）地址位岗粮站电话2018年11月1日合账”，后经原告王云催要，被告怀济付未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告怀济付下欠原告王云货款8265元，事实清楚，权利义务明确，被告怀济付应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告怀济付于本判决生效之日起五日内支付原告王云货款8265元及逾期付款利息（以8265元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2021年3月12日计算至货款清偿之日）。 二、驳回原告王云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀济付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月八日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保163号 关于王某申请执行史某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月14日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6775号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：赵雅舒，女，1990年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告赵雅舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年4月14日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告赵雅舒的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3912号 原告：成都行安汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋6层5号。 法定代表人：陈海艳，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：周彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省双流区。 原告成都行安汽车租赁有限公司（以下简称行安公司）与被告周彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告行安公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼；被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 行安公司向本院提出诉讼请求：1.判令周彬支付行安公司代偿款本息17,835.7元，并从代偿之日起至付清时止按年息6%支付资金占用利息；2.诉讼费由周彬承担。事实与理由：2019年7月31日，周彬因买车向银行贷款，贷款金额为94,000元，贷款期限自2019年7月31日至2022年7月31日止，同时约定采用受托支付的方式进行贷款发放，周彬委托行安公司收取贷款，华夏银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称华夏金牛支行），在内部系统以周彬名义注册贷款发放账户，直接将贷款金额发放支付至行安公司账户，周彬分期向华夏金牛支行偿付贷款。另约定周彬任何一笔分期贷款本息发生逾期，华夏金牛支行就有权提前收回贷款本息，并要求保证人承担保证责任。2019年7月31日，行安公司就周彬贷款事宜向华夏金牛支行提供了《担保函》，约定行安公司对周彬在华夏金牛支行签订的《个人借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。同时，按照前期行安公司与华夏金牛支行签订的《保证保险业务保证金三方监管协议》，若借款人逾期，华夏金牛支行也有权直接从行安公司的保证金账户中扣款代偿。现周彬偿还了几期贷款后，后续未按期偿还贷款，导致华夏金牛支行直接从行安公司保证金账户中扣划贷款本息17,835.7元，行安公司承担保证责任后追偿无果，起诉到法院。 周彬未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年7月31日，周彬与华夏金牛支行签订《个人借款合同》，约定周彬向华夏金牛支行贷款94,000元，用于支付汽车租金，贷款期限为2019年7月31日至2022年7月31日，年利率7%，合同项下的贷款委托支付至行安公司账户；按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。同时约定了违约责任。2019年8月1日，华夏金牛支行将该笔贷款94,000元支付至行安公司账户。 2019年7月31日，行安公司向华夏金牛支行出具《担保函》，为周彬上述贷款承担连带责任保证担保，保证期间：自个人贷款债务履行期届满之日起两年。 2019年5月23日，行安公司（丙方）与华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏成都分行）（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（乙方）签订《保证保险业务保证金三方监管协议》，约定丙方向甲方和乙方推荐购车人或租车人（以下简称借款人），经甲方审核后为购车人或租车人提供贷款服务，经乙方审核后为投保人或借款人的履约行为提供以甲方为被保险人的汽车消费贷款保证保险或个人贷款保证保险。为确保甲乙丙三方积极履行上述保证保险业务中各方的权利义务，丙方在甲方开立两个保证金专用账户，由甲乙丙三方对保证金的存入、使用、退还流程共同监督和管理。 周彬在偿还2020年4月前的贷款本息后，从2020年4月起，未偿还贷款，华夏金牛支行从行安公司保证金账户共计扣划本息共计17,835.7元（2020年4月27日扣划2,950.71元，同年5月27日扣划2,977元，同年6月28日扣划2,976.99元，同年7月27日扣划2,977元，同年8月27日扣划2,977元，同年9月27日扣划2,977元）。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》、《担保函》、《保证保险业务保证金三方监管协议》、《车商保证金代偿明细》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，行安公司代偿后，有权向周彬追偿。同时，周彬未及时支付代偿款，应当承担资金占用利息，利息从代偿第二日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。周彬未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不利后果应当由其承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周彬于本判决生效之日起十日内偿还原告成都行安汽车租赁有限公司代偿款17,835.7元并支付资金占用利息（以2,950.71元为基数，从2020年4月28日起至同年9月27日止；以2,977元为基数，从2020年5月28日起至同年9月27日止；以2,976.99元为基数，从2020年6月29日起至同年9月27日止；以2,977元为基数，从2020年7月28日起至同年9月27日止；以2,977元为基数，从2020年8月28日起至同年9月27日止；以17,835.7元为基数，从2020年9月28日起至付清时止；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告周彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  易智慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1620号原告：陕西鑫达印务有限公司，住所地:陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4968。法定代表人：张秋焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告:杨金朋，男，汉族，居民，1976年12月20日出生，住渭南市临渭区故市，身份号码:61050XXXX612206436。原告陕西鑫达印务有限公司与被告杨金朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审理。原告陕西鑫达印务有限公司诉称，原告与被告一直有生意往来，2018年11月，原告、被告签订供货合同，约定原告向被告供货。原告、被告约定：双方如因履行合同发生争执，由西安市莲湖区人民法院解决。同时约定，如晚一天付清，则被告应给付原告日百分之一的违约金。截止2019年11月8日被告共欠原告149567元货款未向原告支付。被告杨金朋向原告出具了欠款条，原告索要多次未果，为了维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的请求：1、依法判令被告立即支付原告货款149567元以及按18%计算的利息及违约金（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日计算至实际付清日止，违约金按照日1%支付），利息、违约金暂定500元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨金朋向本院提交管辖异议申请称，其住所地是渭南市临渭区故市XX村XX组，经常居住地在渭南市临渭区XX大街XX花园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……，据此，本院对该案无管辖权，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告与被告之间系买卖关系。根据原告提交的《供货合同书》第5条约定“本协议一式两份，甲乙双杠各执一份备查，如有未尽事宜，协商解决。若双方出现争执可约到西安市莲湖区人民法院协商解决”。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方约定的本院与双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均无实际联系，故本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。故本案有管辖权的法院为被告住所地和合同履行地。因双方并没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地陕西省西咸新区XX城XX街道XX号为合同履行地。被告要求将案件移送至其住所地，但原告要求将案件移送至合同履行地，因原告为债权人，为便于本案诉讼，故本院将案件移送至原告住所地法院管辖，即陕西省西咸阳市秦渭区人民法院。被告所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告杨金朋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西咸阳市秦渭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二〇二一年三月一日 书    记    员     崔  明  1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3148号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚洪波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住址：陕西省XXXXXX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省XXXXXX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈始科到庭参加了诉讼，被告张某、张某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金113259.32元，利息、滞纳费6107.80元（计算至2021年1月21日，从2021年1月22日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费、应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费3397元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.70%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年2月22日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率17.7%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月5日向被告发放贷款200000元。2020年11月1日被告发生逾期，截止2021年1月21日被告尚欠本金113259.32元。原告因本案诉讼支付律师代理费3397元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年1月21日实际尚欠本金113259.32元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告张某作为共同还款人应与被告张某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3397元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113259.32元及利息、违约金（以113259.32元为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3397元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1378元，由被告张某、张某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    鲁建媛 二0二一年四月九日 书  记  员    曹  莹 1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更385号罪犯毕贞磊，男，1981年10月27日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2019年8月5日以(2019)津0110刑初225号刑事判决，以被告人毕贞磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯毕贞磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯毕贞磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯毕贞磊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯毕贞磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，该犯罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯毕贞磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕贞磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢49号 申请执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾贺祥，男，1992年6月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈卓，男，1987年7月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：高玉民，男，1987年3月3日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人彭占红与被执行人贾贺祥、陈卓、高玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人彭占红向本院申请撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月二十日 书记员  刁梓烨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之四十四申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人庞大兵在中国农业银行账户内存款人民币54.59元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在中国农业银行账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初735号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，组织机构代码91610427698413308J。法定代表人：王挺，经理。    被告：郭某某，男，1957年2月21日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员      史智昶 二〇二一年四月二十八日                                书 记 员      刘  焰1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10219号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师。被告：北京美华心成国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××××、3A02单元，统一社会信用代码911××××××××××071XL。法定代表人：张某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告北京美华心成国际教育咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月20日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告北京美华心成国际教育咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长 吴 丹审判员 许任宁审判员 石贞贞二〇二一年四月二十五日书记员 刘 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5692号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司法务。被申请人：郭涛，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍住址江苏省滨海县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人郭涛买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭涛名下银行存款725万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭涛名下银行存款725万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足725万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人郭涛名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年四月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保12号 申请人：王媛媛，女，1992年9月22日出生，汉族，住顺平县竞秀区。 委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师 被申请人：韩立新，男，1968年1月7日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王连秀，女，1967年12月18日出生，汉族，住顺平县。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于顺平县溪城首府一期1号楼2单元202室在21万元范围内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【ASHJVFXZ0121Q000046X】，作为申请人王媛媛的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩立新、王连秀名下位于顺平县处。查封期限3年。 案件申请费1570元，由申请人王媛媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年四月九日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1228号 原告：王翠巍，女，1970年9月3日出生，满族，医生，住吉林省洮南市。 被告：邓瑞，女，1965年3月3日出生，汉族，护士，住吉林省洮南市。 被告：杨峰，男，1964年12月9日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 原告王翠巍与被告邓瑞、被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王翠巍、被告邓瑞、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠巍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告邓瑞、杨峰连带偿还原告借款人民币70,000.00元整；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告邓瑞系同事关系。2017年3月6日，二被告因需在原告处借款人民币70,000.00元整，二被告当时承诺尽快偿还，二被告迟迟未能还款，这些年来原告一再向二被告催讨上述借款，二被告于2021年4月23日为原告出具借据一枚载明借款事实。因二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。 邓瑞辩称，对欠款事实及数额无异议，确定不了还款时间。 杨峰辩称，对欠款事实及数额无异议，确定不了还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邓瑞与杨峰为夫妻关系，2017年3月6日，邓瑞、杨峰向王翠巍借款，并于2021年4月23日为王翠巍出具借据一枚，借据载明：“人民币柒万元整，70,000.00元。欠款人：邓瑞、杨峰，2021年4月23日。”2021年4月23日，王翠巍起诉至法院，要求邓瑞、杨峰偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，邓瑞、杨峰向王翠巍借款，并为王翠巍出具借款凭证，王翠巍将钱款交付给邓瑞、杨峰，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款时双方并未约定还款时间，王翠巍要求邓瑞、杨峰偿还借款70,000.00元合理合法，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告邓瑞、杨峰于本判决生效后立即偿还原告王翠巍借款人民币70,000.00元，双方自行交付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，保全费720.00，共计1495.00元，由被告邓瑞、杨峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵子怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1638号 原告：叶桂华，女，汉族，1978年8月16日出生，住成都市成华区。 原告;陈力行，男，汉族，2000年11月17日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：赵宗科，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地四川省成都市成华区龙井路6号。 负责人：熊辉。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告叶桂华、陈力行与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，原告叶桂华、陈力行于2021年4月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告叶桂华、陈力行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶桂华、陈力行撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告叶桂华、陈力行负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋海霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30665号之二 申请执行人深圳市前海金苹果商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ET7BY4A，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人张文斌。 被执行人东莞市车保姆汽车信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91441900778328269P，住所地东莞市南城区莞太路白马路段450号三楼101号。 法定代表人鲁杏仙。 被执行人东莞爱车钱包网络科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UHXTC76，住所地广东省东莞市南城街道宏远路8号435室。 法定代表人曾凡延。 关于申请执行人深圳市前海金苹果商业保理有限公司与被执行人东莞市车保姆汽车信息咨询服务有限公司、东莞爱车钱包网络科技有限公司追偿权纠纷一案，（2019）穗仲案字第14643号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5876477元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市前海金苹果商业保理有限公司存款2650928元，扣除执行费50928元，余款2600000元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 卫
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执797号本院执行的任琦娟申请执行秦汉婚姻家庭纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1594号 原告：张成伟，男，汉族，生于1984年3月2日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王德宜，男，汉族，生于1946年5月25日，住四川省达州市通川区。 被告：四川四义装饰工程有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区翠屏街道盛达路288号爱情公寓4楼5号。 统一社会信用代码：915117033458063844。 负责人：向黎。 原告张成伟与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成伟及委托代理人王德宜到庭参加诉讼。被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告张成伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的工资26400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年起受被告之雇，在被告所承揽的装饰装修工程项目中务工，每做完一单业务，装修业主都先后给被告结算了工程价款，然而，被告却以种种理由拖欠进而拒绝支付原告的工资，原告几经努力，被告才于2020年1月20日给原告张成伟出具了26400元的《欠条》，但欠了一年多后，被告不仅不兑现承诺，反而玩起了“失踪”，见不到人，且不接电话。为维护原告的合法权益。故诉讼至法院请求判决被告一次性付清原告的工资26400元，并按15.4%的年利率向原告支付26400元自出具欠条之日起至付清之日止的资金利息，同时承担本案案件受理费。 被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司口头辩称，原告所诉属实，只是现在没有钱支付，也不会骗原告不支付其下欠的工资，给公司一定的时间来支付。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：原告张成伟系零工，因平时做木工活与被告公司的负责人向黎认识。2018年上半年与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司口头约定，受雇于被告公司从事装饰工作，每做完一处工程便给原告结算。但实际上每单个工程完工后未及时结算支付，期间被告时不时向原告支付一部分工资。2020年1月20日原告找到被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司的负责人向黎，向其讨要工资，双方经结算后，由被告向原告出具了欠条一份：“欠条，四义装饰公司欠张成伟做渡口械工资26400元，大写贰万陆仟肆佰元整，于今年九月份之前付清，注如出现木工质量问题，有责任维修，如张成伟不去公司负责去维修，费用从张成伟工资里面扣，质保期为5月底之前，本欠条由公司二位股东签字生效。四义向黎，2020年1月20”。被告公司加盖了公章。欠款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。 本院认为，原告张成伟系零工，与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司虽没有签订劳动合同，但其受雇于被告从事木工工作，双方已形成事实上的雇佣关系。原告按被告安排完成工作任务后，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬费用26400元，并由被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实。因此，对原告主张被告支付拖欠的劳动报酬26400元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担资金占用利息，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司在本判决生效后20日内支付原告张成伟劳动报酬26400元； 二、驳回原告张成伟的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年四月二十日 书记员  李 俊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之一 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春芬在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币48983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  石宏刚
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执972号本院执行的武亚飞申请执行洛阳光宇大宅装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳光宇大宅装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日