广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初159号 原告：南宁市广大园林建设有限公司（曾用名南宁市曜日园林建设有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市江南区福建园14栋旁花园1号铺面。统一社会信用代码914501057420840554。 法定代表人：黄志毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际9号楼1单元9-2001号。统一社会信用代码：914501005572243864。 法定代表人：周志征，该公司总经理。 原告南宁市广大园林建设有限公司（以下简称“广大园林公司”）与被告广西聚宏房地产开发有限公司（以下简称“聚宏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告广大园林公司的委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼。被告聚宏公司经本院送达开庭传票无当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广大园林公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款75000元人民币及利息(利息计算：以158000元为基数，自2019年7月6日起至被告付清款项之曰止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计，暂计至2021年1月5日利息共计11257.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是一家以经营园林绿化等项目的公司，被告在隆安县地产。2013年9月1日，双方签订《浪桥明珠小区一期园林景观工程施工合同书》，工期自2013年9月1日至2013年12月31日止，有关工程施工中双方的责任和义务都在合同中有明确约定。按合同约定及后期的施工，原告已在2014年2月将完工验收后的工程交付给被告，经结算工程总价款为158000元。2014年原告收到被告支付的部分工程款（¥8.3万元整），尚有75000元未支付，之后被告以各种理由拖延支付该。2019年7月5日双方再次结算，被告承认尚欠原告工程款75000元，并承诺于2020年7月31日前付清，否则按违约计算利息，双方签订一份《工程结算书》。过后，被告仍然拒付拖欠原告的工程款75000元，至今分文未付。因被告的违约造成原告的损失，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26、27条的规定，被告向原告支付因违约造成的利息损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起以上诉请，请求人民法院依法判决。 被告聚宏公司既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：被告聚宏公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视为其已放弃质证的权利。原告广大园林公司提供的证据有：1、营业执照、身份证、证明、变更表，证明原被告主体适格；2、施工合同书，证明双方存在建设工程施工合同关系；3、工程结算单，证明经过核算被告尚欠原告工程款75000元未付的事实。原告所提供的以上证据客观真实、合法，能相互印证，应予确认。 本案事实如下：2013年9月1日，被告聚宏公司（合同中称甲方）与原告广大园林公司（原为南宁市曜日园林建设有限公司）（合同中称乙方）双方签订《浪桥明珠小区一期园林景观工程施工合同书》。合同约定，被告聚宏公司将浪桥明珠小区一期园林景观工程交由原告广大园林公司包工包料施工；工期自2013年9月1日至2013年12月31日止；预算总价：壹拾叁万贰仟柒佰伍拾捌元零壹分（￥132758.01元）；本工程最终结算方式以组成本合同的《浪桥明珠小区一期园林景观工程》预算的工程量清单综合单价为结算依据；本工程按工程进程拨付工程进度款，原告完成90%工程量后被告拨付给原告总工程款60%的进度款，工程完工验收合格后拨付给原告总工程款至97%。余款3%质保期满后一个月内付清。合同还约定其他的条款。合同签订后，双方履行合同。原告已在2014年2月将完工验收后的工程交付给被告。但被告未按约定支付原告工程款。2019年7月5日，被告出具工程结算书给原告，工程结算书内容为：工程结算合计人民币158000元，己支付工程进度款2次，合计83000元，应结余工程款75000元；本结算书结算书结算双方达成以下协定：建设单位《广西聚宏房地产开发有限公司》承诺于2020年7月31日前支付清该结算书的应结余工程款给予《南宁市广大园林建设有限公司》，逾期未付清则按照本结算书合计价计，以现行国家银行同期贷款利息计算支付给乙方（原告）。过后，被告仍然拒付拖欠原告的工程款75000元。原告遂于2021年1月诉至本院提出如前述诉讼请求。 另查明，南宁市曜日园林建设有限公司于2015年1月变更为南宁市广大园林建设有限公司。 本院认为，被告聚宏公司与原告广大园林公司订立《浪桥明珠小区一期园林景观工程施工合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应完全履行合同。被告应否偿付原告工程款及利息，利息如何计算？ 从本案情况看，原告广大园林公司已将浪桥明珠小区一期园林景观工程建设完工，也进行验收，验收合格后也交付给被告，但是被告未完全支付原告工程款，是被告违约，被告应承担违约责任，完全支付原告工程款及相应利息。 被告聚宏公司与原告广大园林公司已就被告欠付的工程款进行约定，被告聚宏公司承诺于2020年7月31日前支付余下的工程款75000元，逾期未付清则按照本结算书合计价人民币158000元计，以现行国家银行同期贷款利息计算支付给原告。既然被告逾期，仍未向原告支付工程款75000元，那么按照约定，被告聚宏公司应向原告广大园林公司支付工程款75000元及相应利息，因考虑被告工程款的欠款时间，利息应计算如下：以158000元为本金，自2019年7月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款实际偿清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告广大园林公司称按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计的理由不成立，本院不予支持。被告聚宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西聚宏房地产开发有限公司偿付原告南宁市广大园林建设有限公司工程款75000元及相应利息（利息应计算为：以158000元为本金，自2019年7月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至欠款实际偿清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1956元（原告已预交978元），减半收取978元，由被告广西聚宏房地产开发有限公司负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 5 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 颖 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释〔２００４〕１４号 （２００４年９月２９日最高人民法院审判委员会第１３２７次会议通过） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）法释[2020]15号 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。