wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初702号 原告：王春辉，女，1985年3月8日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县河西区。 委托诉讼代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山市普通收费公路运营管理中心，住所地：唐山市路北区长宁西道与光明路交叉口唐山市交通运输局综合管理服务中心，统一社会信用代码：121302000565237163。 法定代表人：李德君，该单位主任。 委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王春辉诉被告唐山市普通收费公路运营管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉及其委托诉讼代理人王祥林、被告唐山市普通收费公路运营管理中心委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付拖欠的取暖费23400元、住房公积金33188.6元、降温费1700元及克扣的代理费5075元等劳动报酬；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2003年2月1日开始被唐山市交通运输局先后安排到其下属单位唐港高速公路事务中心（更名前为唐山市唐港高速公路管理处）和唐山市普通收费公路运营管理中心（更名前为唐山市普通收费公路运营处）工作，工作地点均为唐乐独幽城收费站。工作期间，唐港高速公路事务中心和唐山市普通收费公路运营管理中心未按照国家规定及劳动合同约定向原告支付多年的取暖费、住房公积金，并且每月非法扣除原告代理费25元。2019年12月31日，被告与原告解除劳动合同，被告向原告支付了解除劳动合同经济补偿金，但是被告拒绝支付拖欠多年的取暖费、住房公积金、降温费及每月扣除的代理费。原告于2020年11月27日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告唐山市普通收费公路运营管理中心辩称，一、原告主张由被告给付其拖欠取暖费、降温费的诉求无法律依据。被告（更名前唐山市普通收费公路运营处）经唐山市机构编制委员会批复于2012年8月14月成立，性质为事业机关法人单位。2013年，乐亭县独幽城收费站由唐港高速公路管理处划归被告接管。因接管工作涉及职工保险需从唐港高速公路管理处往被告处转移，所转移职工在确认其一切待遇不变、工龄不中断的情况下，才同意终止了与唐港高速管理处的劳动合同，与被告签订劳动合同。而原告在唐港高速公路管理处履行劳动合同期间，无取暖费、降温费的福利待遇。被告与原告于2013年8月1日签订了无固定期限劳动合同，工作地点仍为乐亭县幽城收费站，合同内容无取暖费、降温费的福利待遇。关于取暖费、降温费的性质，属于用人单位的福利，法律并未强制性规定用人单位必须向劳动者支付上述福利。用人单位的福利发放通常是基于合同约定，而被告与原告签订的劳动合同并未就上述福利进行约定。因此，原告主张由被告给付拖欠取暖费、降温费的诉求无法律依据。二、住房公积金不属于人民法院受案范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条相关规定，用人单位是否办理住房公积金缴存登记或者是否为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心管理。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责。因此，原告主张给付住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。三、25元代理费是原告应当交纳的人事档案托管费。根据劳动部和国家档案局的规定：具有人事档案管理权限的企业仅限于国家机关、事业单位和国有大中型企业，且企业的党组织是党委级的方可接收及保管人事档案，其它的诸如合资、外商独资、民营等企业均没有人事档案管理权和接收权。由于被告不具备档案接收权的资格，便与唐山市就业劳务派遣中心签订长期人事档案托管协议，由唐山市就业劳务派遣中心托管被告员工人事档案，员工自己负担档案托管费，标准每份档案25元/月。原告每月工资明细中体现的25元代理费，即为原告每月自行负担的档案托管费，因此不存在被告克扣工资报酬的事实。综上，原告主张的诉请既无事实依据也无法律规定，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原唐港高速公路管理处和原唐山市普通收费公路运营处均系唐山市交通运输局下属单位。2020年1月16日，唐山市普通收费公路运营处更名为唐山市普通收费公路运营管理中心，即本案被告。2003年2月，原告王春辉到唐港高速公路管理处下辖的唐乐独幽城收费站工作，后该站调整归唐山市普通收费公路运营处管理。2013年8月1日，唐山市普通收费公路运营处与原告签订无固定期限劳动合同，约定工作地点为唐乐独幽城收费站，合同第十八条、第二十条内容被划掉，划掉位置加盖被告单位公章。第二十条被划掉的福利待遇包括住房公积金、取暖补助费、降温费及其他，但未标注具体数额及给付周期。原告提交空白合同，主张合同签订后被告未经其同意单方划掉合同第二十条款，双方应按空白合同第二十条款内容执行。被告对原告提交的空白合同不认可，主张应按原告提交的劳动合同复印件（第二十条被划掉）执行。因被告无保管原告人事档案的权限，故委托唐山市就业劳务派遣中心代为保管原告档案，代缴社会保险，每月从原告工资中扣除25元代理费。被告主张与原告签订劳动合同时已向原告履行告知义务在工资中扣除25元代理费，原告表示自签订合同时起至今未就工资发放向被告提出过异议。2019年12月10日，原告所在收费站撤站，双方于2019年12月31日解除劳动关系，被告向原告支付了经济补偿金。2020年11月27日，原告到唐山市劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故原告要求被告补缴住房公积金的诉请，本院不予处理。取暖费、降温费属单位的福利待遇，单位根据实际经营状况自行决定是否发放，不具有法律强制力，合同有约定的从约定。无论双方对于取暖费、降温费等福利待遇是否约定给付，但就上述福利待遇的给付数额及给付周期并未做明确约定，且原告不能就上述福利待遇的实际给付情况提供证据予以证实，故原告要求被告支付取暖费、降温费的诉请理据不足，本院不予支持。被告单位无保管原告档案权限，委托其他单位代为保管、代缴社会保险而向代管单位支付的代理费，因原告自合同签订时起未就工资发放向被告提出过异议，视为认可，现原告要求被告返还扣除代理费的诉请理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告王春辉的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
山西省夏县人民法院国家司法救助决定书（2021）晋0828司救民5号救助申请人：陈某某，女，1954年11月1日出生，汉族。救助申请人陈某某在向本院申请执行（2020）晋08民终854号民事判决书的过程中以被执行人庞某某无可供执行财产为由，于2021年3月2日向本院提出信访救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈某某称，其与被执行人庞某某服务合同纠纷一案，于2020年9月3日申请执行，执行标的40596.8元。2016年10月至2017年5月期间，陈某某在庞红霞经营的天某某健康减肥店接受美容服务，面部毁容并留下嘴流口水的后遗症，精神、心灵、身体遭受摧残和伤害，现在身体毛病百出，看病吃药成了家常便饭。陈某某没有经济往来，生活特别困难，申请救助20596.8元。经审查查明，依据（2020）晋08民终854号民事判决书，申请人陈某某于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人庞某某履行生效法律文书确定的义务。2020年12月25日，陈某某将执行款20000元领走。2021年3月2日，申请人陈某某向本院提交了救助申请书、居民身份证复印件并填写了人民法院国家司法救助申请登记表，向本院申请救助20596.8元。本院认为，司法救助制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。申请人提出救助申请时需按照人民法院国家司法救助申请登记表的告知事项提供原案件相关法律文书、申请人身份证明材料、实际损失证明材料、申请人及家庭成员的收入和资产状况、生活困难证明材料、是否已获得赔偿、补偿或其他救助的说明等相关材料，申请涉诉信访救助的，息诉息访承诺书为必须提交的材料。本案中，申请人陈某某在本院指定的期限内未按要求提交相关材料，也未说明其确因特殊困难无法提供相关材料的理由。现有证据不足以证实救助申请人陈某某的状况符合司法救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人陈某某不予救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3387号原告：赵飞，男，汉族，1979年3月19日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安骊山汽车制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。原告赵飞诉被告西安骊山汽车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取后由原告赵飞负担25元。     审    判    员    李 娟    二〇二一年四月二十日   书    记    员    种文康  1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保140号申请人魏旭光与被申请人姜旭东借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保222号 广西平果农村合作银行、黄建政： 广西平果农村合作银行与黄建政的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人黄建政名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保222号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2143号 申请执行人：龙荣伍，男，1976年4月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 龙荣伍与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特567号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人龙荣伍与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）73号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龙荣伍向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月4日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月4日、3月5日、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.84元；本院已于2021年3月8日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月4日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月4日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙荣伍，并听取其对终结本次执行程序的意见。龙荣伍对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特567号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2068元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人龙荣伍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特567号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人龙荣伍未受偿的债权2068元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1179号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄领锋，男，1981年2月15日出生，现住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告黄领锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤诉处理。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月七日 书记员  马丹丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初426号 原告：周茂生，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池西区。 被告：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，吉林省聚星建筑安装工程有限公司经理，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吉林省聚星建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：刘玉武，该公司经理。 原告周茂生与被告刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司（以下简称聚星建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂生到庭参加诉讼，被告刘玉武、聚星建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茂生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘玉武、聚星建筑公司给付钩机作业费100,000.00元及利息（月利1.5分）；2.判令刘玉武、聚星建筑公司承担本案起诉费。事实与理由：2019年4月24日起,刘玉武、聚星建筑公司雇佣周茂生驾驶钩机在其工地作业，约定作业期限为4个月，月薪25,000.00元。2019年8月28日完工，刘玉武、聚星建筑公司因暂时无法支付作业费，向周茂生出具欠条一份，并约定利息为月利1.5分。之后，周茂生多次打电话索要作业款，但刘玉武、聚星建筑公司总以各种理由推脱，至今未给付作业款。 刘玉武未答辩。 聚星建筑公司未答辩。 经审理查明：2019年4月23日,周茂生与聚星建筑公司、刘玉武签订设备租赁合同一份，合同约定聚星建筑公司、刘玉武租赁周茂生“大宇225-7”工程设备在白河护坡工作，租期四个月。2019年8月28日，聚星建筑公司、刘玉武为周茂生出具欠据一份，欠据载明“今欠周茂生2019年4月24日至2019年8月28日钩机作业费100,000.00元整，利息：月利1.5分”。2019年12月23日，刘玉武、聚星建筑公司给付周茂生15,200.00元。 以上事实有周茂生提交的设备租赁合同、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。本案中，聚星建筑公司、刘玉武与周茂生签订设备租赁合同，周茂生按照合同约定于2019年4月24日-2019年8月28日自带钩机到白河为聚星建筑公司、刘玉武进行护坡施工作业，双方之间劳务关系成立。聚星建筑公司、刘玉武未能按照合同约定及时支付周茂生劳务费用，已构成违约，因双方在欠据中已明确约定利息(违约金)按照月利率1.5%计算，故聚星建筑公司、刘玉武作为违约方，应当自2019年8月28日起按照月利率1.5%的标准即每月1,500.00元支付周茂生违约金，周茂生自认聚星建筑公司、刘玉武已于2019年12月23日给付15,200.00元，本院认定该15,200.00元中包含2019年8月28日至2019年12月23日期间（共计3月零25天）的违约金5,750.00元及本金9,450.00元。 综上，聚星建筑公司、刘玉武拖欠周茂生劳务费，事实清楚、证据充分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周茂生拖欠的劳务费90,550.00元及违约金（自2019年12月24日起至欠款还清之日止，按照本金90,550.00元、月利率1.5%计算）； 二、驳回原告周茂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告刘玉武、吉林省聚星建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年四月二日 书记员  张喆茹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1452号原告：张崇印，男，1957年10月3日出生，甘肃省环县人。被告：郭丰，男，1973年4月30日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告张崇印与被告郭丰追偿权纠纷一案中，原告张崇印于2021年4月19日向本院提出申请，称本案案件事实起诉错误，其欲重新起诉，故现要求撤诉。本院认为，原告张崇印的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张崇印撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张崇印负担。审 判 员 杜静遥二〇二一年四月十九日书记员代 园 园
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更129号罪犯王凇，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年8月17日作出(2012)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人王凇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。2012年9月25日交付执行，2014年12月3日、2016年8月24日、2018年6月21日经本院三次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王凇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王凇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王凇减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6140号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠玲，广东金纳律师事务所实习律师。被告：杨江林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××210。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨江林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛、沈惠玲到庭参加诉讼，被告杨江林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨江林向原告偿还贷款本金1067418.24元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【借款年利率为五年期以上贷款基准利率基础上上浮10％执行（即执行年利率5.39％），罚息利率按贷款利率水平上加收50％；以尚欠利息为基数按照罚息利率计收复利，暂计至2021年2月5日，尚拖欠利息27241.28元，罚息132.85元、复利446.75元】；二、确认原告对被告杨江林提供抵押的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××××××【粤（2017）顺德区不动产证明第1317062570号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告向原告支付律师费8000元；四、本案全部诉讼费用由被告杨江林承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2021年4月12日，被告尚欠本金1067418.24元，利息37857.65元，罚息267.57元，复利901.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨江林未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人房屋按揭贷款合同》（以下简称贷款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10％，利率调整的，自每年1月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％，对应付未付利息有权计收复利。履约情况：原告于2017年12月15日发放贷款1110000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告杨江林未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2021年4月2日向被告杨江林送达应诉资料。截至2021年4月12日，被告杨江林尚欠本金1067418.24元、利息37857.65元、罚息267.57元、复利901.57元。违约责任：贷款合同约定若被告杨江林未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。抵押责任：贷款合同约定，被告杨江林提供名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××××××【产权证号：】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2017）顺德区不动产证明第1号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为：被告杨江林未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2021年4月2日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮10％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于抵押责任。被告杨江林未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨江林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金1067418.24元、利息37857.65元、罚息267.57元、复利901.57元（上述利息、罚息、复利暂计至2021年4月12日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮10％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告杨江林不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告广发银行股份有限公司佛山分行有权对被告杨江林提供抵押的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区×××××××××××××××××××××××【产权证号：】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7329元，财产保全费5000元，合计12329元（原告已预交），由被告杨江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邵伟东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1616号 申请执行人：汪自兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪业成，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初39号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人汪业成发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪业成的银行账户存款28320元。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年四月十九日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)渝0116民初5376号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：马莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：段波，该公司员工。 被告：王亚萍，女，汉族，1974年02月22日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江津区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告王亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司已于2021年4月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘 宇 书 记 员  袁联铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5619号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱德琪，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××453。被告：肖秋香，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××445。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告邱德琪、肖秋香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.邱德琪、肖秋香偿还贷款本金182288.22元及支付利息、滞纳费（从2020年7月1日起以182288.22元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对邱德琪、肖秋香提供的抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.邱德琪、肖秋香赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.邱德琪、肖秋香承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告邱德琪、肖秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：邱德琪、肖秋香。签约情况：2019年4月15日，中银金融公司与邱德琪、肖秋香签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月，自2019年4月15日起至2024年4月15日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率17.22%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：中银金融公司明确借款人自2020年7月1日起逾期，起诉后未还款。2020年7月1日至2020年11月5日期间，借款人还款6.53元冲抵本金，5.5元用于冲抵利息,177.26元用于缴交滞纳费。抵押情况：中银金融公司与邱德琪、肖秋香签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以邱德琪、肖秋香名下位于广东省中山市×××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2019年4月18日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0074569号。本院认为，中银金融公司与邱德琪、肖秋香之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，邱德琪、肖秋香作为借款人应全面履行还款义务。因邱德琪、肖秋香未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，邱德琪、肖秋香还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定17.22%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年7月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年7月1日至2020年11月5日借款人还款5.5元、177.26元直接作为利息、滞纳费予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由邱德琪、肖秋香负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以邱德琪、肖秋香名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告邱德琪、肖秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告邱德琪、肖秋香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金182288.22元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金182288.22元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计至清偿之日止，并扣除利息5.5元、滞纳费177.26元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告邱德琪、肖秋香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告邱德琪、肖秋香逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××【不动产登记证明号：粤（2019）中山市不动产证明0074569号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取为2163元，诉讼保全申请费1529元，合计3692元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告邱德琪、肖秋香共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月八日书记员  陈 盈黄靖雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7745号之一 申请人:韦洪磊，男，1980年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师. 被申请人:巩松涛，男，1985年9月10日生，汉族，住山东省菏泽市曹县. 被申请人:李玉香，女，1982年5月10日生，汉族，住山东省菏泽市曹县. 申请人韦洪磊与被申请人巩松涛、李玉香买卖合同纠纷一案，韦洪磊于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩松涛、李玉香价值26.6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人巩松涛、李玉香价值26.6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1850元，由申请人韦洪磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘达
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终210号上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族,住金昌市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：潘某（系马某之妻），住金昌市。原审被告：陈某3，男，汉族，住金昌市。上诉人陈某1因与被上诉人马某、原审被告陈某3民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某1在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5534元，减半收取2767元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年四月三十日书记员 路清雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2503号上诉人（原审原告）：戴媛媛，女，1988年5月1日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰凯茹，辽宁紫泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心，经营场所地沈阳市和平区南六马路1号。经营者：葛文光，男，1943年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。上诉人戴媛媛因与被上诉人沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人是经过被上诉人人事部面试入职被上诉人处，且由被上诉人工作人员李华管理并支付工资。现上诉人主张被上诉人拖欠其工资（2019年7月21日至8月30日，共4期），虽然被上诉人主张其已经将上诉人工资支付其员工李华，李华亦陈述其将上述工资从上诉人处借来，但被上诉人并未提交充分证据证明该笔款项已经支付给李华，李华亦没有提供证据证明其与上诉人之期间存在借款的事实，且上诉人对该借款事实亦予以否认，因此不能认定被上诉人已将工资支付给上诉人。故本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当查清被上诉人是否已经将2019年7月21日至8月30日（共4期）工资实际支付给上诉人的情况下再依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7301号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人戴媛媛预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月十五日法官助理刘振书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1043号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：郭广军，男，汉族，1985年2月13日出生，住所地河南省安阳县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告郭广军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告郭广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭广军偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款14938.11元；2、被告郭广军偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费152.5元（担保费计算方式：以14758.33元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月8日起计至2020年7月9日止）；3、被告郭广军偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1406.96元（利息计算标准为：以14758.33元为基数，按年利率24%为 -2- 标准，从2020年7月10日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告郭广军未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭广军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月8日，被告郭广军（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额16100元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年4月8日至2021年4月8日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年4月8日，被告郭广军（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月8日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额16100元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告郭广军在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为134××××4004。 2020年4月8日，青海银行城西支行向被告郭广军的指定账户发放了贷款16100元。 因被告郭广军未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月9日代郭广军偿还本金14758.33元、利息179.78元，代偿总额14938.11元，福州三六零公司对郭广军的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知郭广军。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对郭广军的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至郭广军预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对郭广军的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告郭广军预留的手机号码。 本院认为，被告郭广军与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告郭广军与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告郭广军作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告郭广军偿还借款本息共计14938.11元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告郭广军追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告郭广军所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给 -4- 原告曼鑫公司，且已通知了被告郭广军，该债权转让对被告郭广军发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告郭广军未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告郭广军返还代偿款14938.11元、支付2020年5月8日至2020年7月9日期间的担保费152.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以14758.33元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月10日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭广军偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款14938.11元、支付担保费152.5元及利息（利息计算：以14758.33元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月10日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费212元，减半收取计106元，被告郭广军负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1180号 申请执行人：杜建平，男，1962年01月20出生，汉族。 被执行人：程利英，女，1985年05月15出生，汉族。 本院在执行杜建平与程利英民间借贷纠纷一案中，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1877号民事判决书已发生法律效力，程利英应支付杜建平146000元。承担案件受理费1548元，执行费2090元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能全部履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程利英名下银行存款149638元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈鑫丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复64号复议申请人（被执行人）：威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：连小明。委托诉讼代理人：孙灏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李于凡，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：张家港市新圣机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村（港华公路西侧）。法定代表人：周胜华，该公司董事长。复议申请人威海华东数控股份有限公司不服江苏省张家港市人民法院作出的(2021)苏0582执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。审理过程中，复议申请人威海华东数控股份有限公司向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人威海华东数控股份有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人威海华东数控股份有限公司撤回执行复议申请。江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582执异29号执行裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年四月二十一日书记员  石寒钰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终395号上诉人（原审原告）：石嘴山市林水园林水电工程有限公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某、刘某，系宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：同心县人民政府。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏昊德（同心）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人石嘴山市林水园林水电工程有限公司因与被上诉人同心县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2020)宁0324民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定上诉人石嘴山市林水园林水电工程有限公司起诉同心县人民政府超过诉讼时效的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2018号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人石嘴山市林水园林水电工程有限公司预交的二审案件受理费10597元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年四月十五日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执6号之一申请人：兰州鸿瑞钢结构工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路7号。法定代表人：迟忠民，该公司经理。被执行人：甘肃鑫丰钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄接7号718室（煤炭大厦）。法定代表人：葛元新，该公司总经理。兰州鸿瑞钢结构工程有限公司与甘肃鑫丰钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)甘0104民初421号民事判决书、兰州市中级人民法院于2020年11月18日做出的（2020）甘01民终3632号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃鑫丰钢结构工程有限公司于本判决生效十日内支付兰州鸿瑞钢结构工程有限公司剩余货款229949.8元；甘肃鑫丰钢结构工程有限公司于本判决生效十日内支付兰州鸿瑞钢结构工程有限公司资金占用利息69312.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9370元，由兰州鸿瑞钢结构工程有限公司负担3581元，甘肃鑫丰钢结构工程有限公司负担5789元，反诉费50元由甘肃鑫丰钢结构工程有限公司负担。”因义务人甘肃鑫丰钢结构工程有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人兰州鸿瑞钢结构工程有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月二十六日书记员  赵金花
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执恢14号申请执行人：黎耀，男，1966年10月25日生，现住重庆市酉阳县。被执行人：李超，男，汉族，1974年7月3日生，重庆市长寿区人，住该区。申请执行人黎耀与被执行人李超租赁合同纠纷一案，酉阳县人民法院（2019）渝0242民特296号确认的酉阳县钟多街道人民调解委员会作出的调解协议，调解内容：一、申请人李超于2020年1月20日前一次性支付李耀挖机租赁款80000元整。二、若李超未按期履行，则按年利率24%计算从2019年7月10日起至实际付清之日止的资金利息。因双方达成和解协议，本院于2020年4月17日作出终结执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为80000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人李超无房产登记信息、工商登记信息；本院查询到李超名下“XXXXXXX1”东风牌汽车、“XXXXXXX2”长安牌汽车，因未实际控制，申请执行人不申请查封处置；本院依法冻结并扣划被执行人李超银行存款1159.6元，本案申请执行人已领取。另本院已委托重庆市长寿区人民法院实地调查到被执行人李超不知去向。现本院已穷尽执行措施，被执行人李超无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额78840.4元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年四月二十三日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1021号 申请人：桃源县三友建筑器材租赁行，经营场所湖南省桃源县浔阳街道菉萝坪村尧河组。 经营者：罗云。 委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：陈高新，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 桃源县三友建筑器材租赁行与陈高新、常德市第一建筑工程有限责任公司桃源分公司租赁合同纠纷一案，申请人桃源县三友建筑器材租赁行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈高新资金380556元或价值相当的其他财产。申请人桃源县三友建筑器材租赁行以保单号为PZPP21430100900000000877的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈高新（身份证号码：XXX）资金380556元，或查封、扣押陈高新价值共计380556元的财物，期限为一年。 案件申请费2422.78元，由申请人桃源县三友建筑器材租赁行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊军 二〇二一年四月二十日 法官助理 张文 书 记 员 邬玲
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢15号之三被执行人：曾华芬，女，汉族，1960年12月07日生，住镇宁县安村4组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾华芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾华芬在贵州省农村信用社联合社6217790002002699068_1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1996号 申请人：株洲绿地武广新城置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨南路武广国际学苑6栋201A座。 法定代表人：黄薪，系该公司董事长。 被申请人：张勇会，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：张勇华，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在审理申请人株洲绿地武广新城置业有限公司与被申请人张勇会、张勇华商品房销售合同纠纷一案中，申请人株洲绿地武广新城置业有限公司于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人张勇会、张勇华的银行存款30万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人株洲绿地武广新城置业有限公司的申请符合法律的规定，且由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张勇会、张勇华的银行存款30万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费2，020元，由申请人株洲绿地武广新城置业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月二十七日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1247号申请执行人：肖福全，男，1977年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杜世才，男，1982年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人肖福全与被执行人杜世才民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初1312号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜世才银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更540号罪犯曹雪峰，男，1983年12月25日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）红中刑二初字第33号刑事判决，以被告人曹雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2017年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹雪峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执852号福泉市欣华阳贸易有限公司、肖友权：你/你单位与贵阳银行股份有限公司福泉支行（借款合同纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵阳银行股份有限公司福泉支行支付29.594925万元及相应利息；承担案件受理费2869元、保全费2020元；承担本案执行费约4339元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执852号当事人缴款通知书二〇二一年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9861号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：肖中良，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××，身份证号码430××××××××××××127。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖中良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××084）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14892.53元及利息1165.71元、违约金700.86元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖中良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14892.53元以及利息1165.71元、违约金700.86元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告肖中良负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1337号 原告：惠州房江湖科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水上杨村地段金碧蓝湾一期写字楼10层04号房，统一社会信用代码：91441×××740M。 法定代表人：戴明荃。 委托代理人：高洋，系该公司员工。 被告：惠州市栩烨房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾开城大道富康国际903号房,统一社会信用代码：91441×××Y9A86。 法定代表人：罗登岸。 原告惠州房江湖科技有限公司（以下简称房江湖科技公司）与被告惠州市栩烨房地产开发有限公司（以下简称栩烨房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告栩烨房地产公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账户为44×××76的银行存款，并通过网络查控系统查询并保全被告名下位于惠州大亚湾。以上保全的财产价值以人民币1246407.53元为限。富德财产保险股份有限公司作为担保人向本院出具编号为6022200126820210000061的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1246407.53元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为：原告房江湖科技公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告惠州市栩烨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账户为44×××76的银行存款，冻结期限为一年； 二、通过网络查控系统查询并保全被告惠州市栩烨房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾。 以上保全的财产价值以人民币1246407.53元为限。 以上财产在保全期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年四月二十六日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执713号 申请执行人黄福英，女，汉族，1962年5月14日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。 被执行人深圳鹏祥嘉城物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区逸邑岭街道红岭中路2065号南国大厦1号楼19F，统一社会信用代码91440300342881477J。 法定代表人王风琴。 申请执行人黄福英与被执行人深圳鹏祥嘉城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5491.5元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人深圳鹏祥嘉城物业管理有限公司法定代表人王风琴发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十九日 书记员  凌小茜
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终572号上诉人（原审被告）：罗某1，住陇南市。被上诉人（原审原告）：罗某2，住陇南市。委托诉讼代理人：黄某，陇南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，陇南朝阳律师事务所实习律师。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，判定责任主体错误。2017年5月，罗某2在青海省××县民饮水工程工地上干活属实，但该工程并非罗某1承包，而是由嵩县三合工程劳务服务公司承包，罗某1仅是该公司在此项目处的监工人员，依公司指派负责工程的开展情况，罗某1虽在出具给罗某2的工程量及费用结算清单上签字，但这并非其个人行为而是依嵩县三合工程劳务服务公司的授权为之。因此，一审法院仅凭结算清单处系罗某1签字便认定罗某1为该笔欠款的责任主体而未查明其背后的基础法律关系错误。二、罗某2的不合理转包行为给嵩县三合工程劳务服务公司及罗某1造成了极大的经济损失，理应依法赔偿。罗某2在承包58#暗渠工程后，将工程转包给没有相应施工资质的沈应虎，致使工程多次返工，至今未能通过竣工验收。另外，罗某2将工程转包给沈应虎后，由于其拖欠了102866元的农民工劳务费未支付，导致民工到处上访引起群体性事件，嵩县三合工程劳务服务公司迫于保障农民工工资支付政策的压力，也为了息事宁人，只好委托罗某1将罗某2拖欠的农民工劳务费代为支付，之所以未将罗某2工资支付是因嵩县三合工程劳务服务公司在将58#暗渠工程分包给罗某2后，所有的工程价款共计78495元已全额支付给了罗某2。在支付民工劳务费过程中将罗某2的工资用于抵扣其给嵩县三合工程劳务服务公司造成的损失于法有据、于理相符。罗某2辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。2017年5月罗某2在罗某1承包的位于青海省××县民饮水工程”的工地上开始干活，在2018年11月30日，经双方结算，罗某1向罗某2出具一份拖欠罗某2工资共计39660元的《工程量及费用结算清单》。罗某2在一审庭审时提交了该结算单，一审法院支持了罗某1支付罗某2劳动报酬39660元的诉讼请求，故罗某1上诉认为原审认定事实不清的理由不成立。另外，罗某1对罗某2提供的结算清单和《承诺书》在质证时并未提出异议，也未对其在结算清单上签字的行为并非其个人行为而是依嵩县三合工程劳务服务公司授权为之的事实举证证明，故一审认定罗某1承担支付罗某2工资的责任并无不当。二、罗某1上诉由罗某2对其造成的经济损失进行赔偿的请求无事实根据，且超出上诉请求，应当予以驳回。本案中，罗某1对《承诺书》证明的事实无异议，而该《承诺书》恰恰证明了罗某2已将自己所带领工人2018年在58#倒虹吸做活的工资，通过信用社转账全部结清，而且该笔款项中并未包含罗某2的工资的事实。在一审庭审与上诉材料中，罗某1声称其已经全部发完所有工资的理由与一审法院查明并认定的事实相矛盾，且罗某1并没有对其主张的事实提供证据予以证明。罗某1上诉要求罗某2对因自身原因而导致超额支付的工资进行赔偿的请求，与本案并无关联，且不属于本案审理的范围，应当予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。罗某2向一审法院起诉请求：1.判令罗某1向罗某2支付劳动报酬共计39660元；2.判令由罗某1承担罗某2支付的律师费用4000元；3.判令罗某1承担本案全部讼费用。一审法院认定事实：罗某2于2018年5月起在罗某1承包的工程工地上干活，2018年11月30日，双方结算后罗某1出具《罗某2工程量及费用结算清单》，该清单第五项显示：罗某25月-10月份出勤工资5个月零20天计39660元。2019年2月4日罗某2出具承诺书，载明“我叫罗某2，身份证×××，我承诺本人所带领工人2018年在58#倒虹吸做活工资66104元已全部结清（不包括罗某2工资）（信用社转账）全部工资都由我发给工人，与嵩县三合的中水十五局再无工人的经济纠纷。承诺人罗某2，2019年2月4号”。罗某1欠罗某2的工资经罗某2多次索要未果，罗某2遂提起诉讼，请求罗某1支付劳动报酬。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。罗某2持有的罗某1出具的《罗某2工程量及费用结算清单》，证明了罗某1拖欠罗某2劳动报酬39660元的事实。依据《劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，罗某2诉请由罗某1支付拖欠劳动报酬的主张，予以支持。对于罗某2请求罗某1承担律师费用的诉讼请求，因律师收费票据不是正规票据，且双方也没有关于律师费如何承担的约定，故对于该项诉讼请求不予支持。罗某1抗辩欠罗某2的工资已经全部发完，罗某1应当对其主张提供证据证明。本案中，罗某1未向法院提交其已支付劳动报酬的证据，因此对罗某2的抗辩意见不予采纳。罗某1抗辩因为罗某2的原因超额支付的工资，要求罗某2进行赔偿，因与本案无关，可另案起诉。判决：一、限本判决生效之日起十日内，由罗某1一次性付清拖欠罗某2的工资39660元。二、驳回罗某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，由罗某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗某1对于罗某2在涉诉的工地上干活及《罗某2工程量及费用结算清单》的真实性表示认可，根据结算清单载明的内容，罗某2工资5-10月份出勤5个月零20天计39660元。罗某1作为一个完全民事行为能力人，其在结算清单上签字的行为，既是对罗某2提供劳务的认可，又是对拖欠罗某2劳务报酬数额的确认，该意思表示真实，内容也不违反法律法规的强制性规定。罗某1上诉认为涉诉工程由嵩县三合工程劳务服务公司承包，其本人系受公司指派负责工程的开展，但未提交相应证据证明其在结算清单上签字并非其个人行为而是公司授权的职务行为，应由其承担举证不能的法律后果，一审判决罗某1一次性付清拖欠罗某2的工资39660元并无不当。罗某1上诉提出因罗某2的不合理转包行为给嵩县三合工程劳务服务公司及罗某1造成的经济损失应予赔偿的请求，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。综上所述，罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗某1负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年四月二十八日书记员 冉岳林
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1482号申请执行人：张某光，男，1968年7月4日出生，苗族，住黄平县。被执行人：邰某应，男，1975年5月17日出生，侗族，住镇远县。申请执行人张某光与被执行人邰某应劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初13064号民事调解书确定的付款义务，即邰某应应支付张某光工资5000元、预缴案件受理费25元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地镇远县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，本院已在另案查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初13064号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张某光在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工资5000元、预缴案件受理费25元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张某光发现被执行人邰某应有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月十三日书记员  贺星星
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初425号 原告：姚远朋，男，1990年11月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 被告：刘雄风，男，1990年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告姚远朋与被告刘雄风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远朋及其委托诉讼代理人杜红艳到庭参加诉讼，被告刘雄风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚远朋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同，被告双倍返还定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：×××年8月份，经姚永飞介绍原告认识了被告，后双方协商被告卖给原告汽油机一车。×××年8月25日，原告给被告通过微信转定金6000元；×××年8月31日，给被告转定金4000元。×××年9月3日，被告承诺3日内发货，但至今没有发货。×××年9月5日，原告找到被告家里，被告承诺给原告退钱，但至今未退。特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 刘雄风未作答辩。 原告姚远朋围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告刘雄风身份证照片复制件1张，证实刘雄风的身份。2、微信支付转账电子凭证2张，证实被告的微信号×××，×××年8月25日下午原告向被告转款6000元，×××年8月31日下午转款4000元。3、×××年8月25日至×××年9月5日原告与被告的微信聊天记录，证实双方商谈旧汽油发动机买卖事宜，被告未发货情况。被告刘雄风未到庭参加诉讼，也未提供反驳意见和反驳证据，本院对原告姚远朋提供的证据，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实： 原告姚远朋因购买废旧汽车发动机，经同村姚永飞提供，得知被告刘雄风的电话号码后，自×××年8月25日开始原告与被告通过电话及微信联系购买被告废旧汽车发动机事宜。期间，被告将其身份证、驾驶证照片通过微信发给原告。被告将废旧汽车发动机照片发给原告，双方商定价格后，原告通过微信转账于×××年8月25日，给被告转定金6000元；×××年8月31日，转定金4000元，共计1万元。后经原告催促，被告未向原告发货，也未退还原告款项。 本院认为，原告购买被告废旧汽车发动机，双方形成买卖合同关系。原告将定金给付被告后，被告未按照约定交付原告货物，构成根本违约，原告要求解除双方买卖关系，本院予以支持。虽然原告交付被告的款项名为定金，但双方并未约定定金的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告姚远朋与被告刘雄风之间的买卖关系； 二、被告刘雄风于本判决生效后十日内返还原告姚远朋款1万元； 三、驳回原告姚远朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘雄风负担75元，原告姚远朋负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2394号原告：重庆千户实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福大道133号财富中心1幢1-13-4，统一社会信用代码91500116066199753H。法定代表人：胡龙婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈志超，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆扬义律师事务所律师。被告:罗丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆千户实业有限公司诉被告罗丽中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆千户实业有限公司的委托诉讼代理人沈志超、李璐璐，被告罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆千户实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介服务费7200元，并以7200元为基数，自2020年9月7日起按年利率15.4%计付资金占用损失至付清时止；2.被告承担原告律师费5000元；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告因需购买二手房，原告经纪人为被告介绍业主贺旭东坐落于重庆市江津区XX街道XX还房XXX号房屋。2020年9月6日贺旭东(代理人:白波)、原、被告三方共同签订《房屋买卖合同》《居间服务合同》等交易文件，约定被告于签订《房屋买卖合同》当日支付给原告中介服务费7200元，但至今未付，原告多次催收被告支付中介服务费未果。被告罗丽辩称，因为当时他们是说我搞20年按揭，是白波答应的他有人在银行，他说干的起，才写的合同，然后就签字，然后我就签字，他说在哪里签就在哪里签的，说在哪里按手印我就哪里按的手印。出门后，白波说办不到按揭，就退我的3万元，然后我就走，当时没有钱，原告公司的人喊我第二天去缴，喊我去缴签订合同上面购房款和中介费、定金，我第二天10点去打了电话给周总，我说合同上没有写退我3万元的条款，11点50分走到那里就同周总说缴你们的钱，缴白波的钱是不是办不下来的话是不是可以退，如果是办不下来可以退我就缴给你们，办得成就不用退给我，对方答复你缴给我们的钱不能退，白波的钱是白波答应的你自己找白波。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年9月6日，贺旭东（代理人白波）与被告签订了《房屋买卖合同》，贺旭东将其坐落于重庆市江津区XX街道XX还房XXX号房屋以36万元的价格出售给被告。因房屋出售方贺旭东与被告（买方）在原告（经纪方）的中介服务下就江津区XX街道XX还房XXX号房屋签订了《房屋买卖合同》。2020年9月6日，三方签订了《居间服务合同》，合同主要约定：1.基于丙方（原告）的居间服务，乙方（被告）应于签订合同当日向丙方支付居间服务费7200元；2.甲、乙双方任何乙方延迟向丙方支付本合同约定的佣金，该延迟方除了需向丙方支付佣金外，还应就未支付部分，按照每日千分之五标准支付资金占用损失；3.因追索中介服务费、资金占用损失、违约金等产生的包括但不限于诉讼费、通讯费、律师费、交通费等实现债权的费用由违约方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告未支付原告中介服务费。原告委托重庆扬义律师事务所为其提供法律服务，支付律师服务费5000元。本院认为，原、被告签订的《居间服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同约定，被告在原告的居间服务下与卖方签订了房屋买卖合同，应按照约定于2020年9月6日向原告支付中介服务费7200元，现被告逾期未支付，应承担违约责任，支付原告律师费5000元。另外，原告主动将利率降为一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算支付资金占用损失，符合规定，也予以支持。被告提出白波承诺不能办理贷款就退其3万元，与本案无关，不属于本案的审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽于本判决生效之日起七日内支付原告重庆千户实业有限公司中介费7200元及资金占用损失（以7200元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月7日起计算至付清之日止）；二、被告罗丽于本判决生效之日起七日内支付原告重庆千户实业有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，原告重庆千户实业有限公司已预交，由被告罗丽负担。被告罗丽在履行本判决确定义务时一并转付原告重庆千户实业有限公司案件受理费58元。本判决为终审判决。审 判 员 周思远二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 宇书 记 员 王星皓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7778号原告：李秀萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。法定代表人：郑杨，董事长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：王鹏，行长。被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦惠支行，住所地天津开发区第三大街39号翠亨广场西部114-116室。负责人：王鹏，行长。原告李秀萍与被告上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司天津分公司、上海浦东发展银行股份有限公司天津浦惠支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同给付原告1,000,000元本金，并自2016年9月22日起，以100,000元为基数，按照年化5.3%的标准向原告支付利息至实际退还本金之日止（截至2021年2月28日利息共计238,647元，与本金合计1,238,647元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月22日，原告在第三被告天津浦惠支行购买飞马3号A基金，并支付1,000,000元。购买前，被告工作人员告知原告该基金为低风险固定收益，为使原告符合该基金购买条件，诱导原告调整为进取型投资客户。现该基金已经到期，原告一直未收到基金本金及利息。原告认为，被告行为违反了约定和法律规定，存在欺诈行为，被告应当退还原告1,000,000元本金，并自2016年9月22日起，以1,000,000元为基数，按照年化5.3%的标准向原告支付利息至实际退还本金之日止。原告多次催促被告给付本金及利息，被告始终未能给付。原告无奈之下，为维护原告的合法权益，故成诉。本院经审查认为，原告于2016年9月22日在被告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦惠支行处购买一款名称为“飞马3号A”基金，交易金额1,000,000元，同时，与西部利得基金管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行签订一份西部利得-飞马3号分级资产管理计划资产管理合同，该合同第二十三条第二款约定，任何因本合同而产生的或与本协议有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。当事人不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为上海。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费用由败诉方承担。争议处理期间，合同当事人应恪守各自的职责，继续忠实、勤勉、尽责地履行资产管理合同规定的义务，维护资产委托人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，原、被告之间在资产管理合同中已经约定了仲裁条款，故原告应按照合同约定行使其诉讼权利。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀萍的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年四月十二日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保190号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、陆地海： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与陆地海的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人陆地海名下银行账户存款与冻结担保人刘小洪名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保190号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢116号之一 申请执行人：肖冰航，男，汉族，1975年7月29日出生，住湖南省新田县。 被执行人：吴美兵，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省新化县。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民二初字第80号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第710号民事判决书及本院（2013）东三法执字第174号之二执行裁定书、（2016）粤1973执恢1297号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付物业服务费3923.8元及滞纳金，并负担受理费10元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下湘Ｋ×××××号车辆，查封期限至2023年2月24日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十六日 书记员  林佩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4659号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓儒龙，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：罗旭全，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 关于本院移送执行邓儒龙、罗旭全罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1719号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年2月8日移送执行，立案标的150000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院依法扣划了被执行人罗旭全名下银行存款1140.32元；依法扣划了被执行人邓儒龙名下银行存款1199.39元；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人罗旭全名下银行存款1140.32元；依法扣划了被执行人邓儒龙名下银行存款1199.39元；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执4659号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年四月二十日 书记员  许选绵
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初636号 原告：孙元文，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：颜宝，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告孙元文与被告颜宝侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元文、被告颜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙元文向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还多收原告的1.8亩玉米，1800元/亩，共计3240元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月，原、被告分别在万良镇万福村东南台子承包了村民的耕地，单价为100元/亩/年。原、被告承包的耕地相邻。承包时，双方就存在争议。嗣后，经万良镇司法所调解，被告承包的耕地为31.6亩，其余的耕地为原告承包的耕地。同年10月18日，被告将原告承包的玉米地收割了1.8亩，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告颜宝辩称，我没有多收原告耕地的玉米，我不清楚这1.8亩是怎么体现出来的，我不应向原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告分别承包万良镇万福村部分村民位于村东南台子的耕地耕种玉米。嗣后，原、被告对各自承包的耕地数量及界限产生争议。同年5月21日，抚松县万良镇司法所为双方作出“人民调解协议书”，载明：颜宝种秦福功6.87亩、刘乃军5.049亩、蔡成江7.8亩、贺发培2.5亩、贺福培9.41亩，约合计31.6亩（除去中间道），为方便耕种，双方互换地段集中耕种，位置：南面梯田格往北留八根垄给孙元文，八根垄后至北面小榆树归颜宝耕种，其他剩余耕地由孙元文与地主（指发包的村民）协商耕种，双方因纠纷互相损坏的耕地，造成的损失互不赔偿。2020年秋，双方分别对耕种的玉米进行收割。庭审中，原、被告均表示，双方于2020年5月21日到万良镇司法所要求调解时，该所工作人员并未到现场对各自的耕地进行测量，凭双方的陈述作出前述调解协议书。庭审中，原告提供了同村村民陈忠运、王光辉于2021年4月6日为其出具的证明及前述“人民调解协议书”各一份欲证实其主张。被告质证时否认原告的主张。为查清事实，本院组织双方到现场进行勘验，制作勘验笔录一份、照片十六张。 上述事实，有原告提供的“人民调解协议书”一份，现场勘验笔录一份、照片十六张及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的陈忠运、王光辉出具的证明，因被告有异议，且证人均未到庭，故本院不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，原告提供前述证据欲证实被告多收割其玉米1.8亩，但其提供的“人民调解协议书”明确载明被告颜宝承包承包耕地的数量为“约31.6亩”，且司法所工作人员在为双方调解时，并未到争议现场进行测量，该协议书上记载颜宝承包的耕地数量并非准确数字。诉讼中，本院虽组织双方到现场进行勘验，但仅凭现场无法认定被告已收割的玉米系由原告耕种之事实。依据原告提供的现有证据，不能证实其存在损害事实，亦无法证实被告存在侵权行为，故原告要求被告赔偿3240元的请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙元文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙元文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9328号原告：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：李建新，男，1966年7月30日出生，住天津市滨海新区。被告:寇俊强，男，1978年12月6日出生，住天津市滨海新区。原告大港油田集团有限责任公司与被告李建新、寇俊强排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大港油田集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计78.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  周彦权二〇二一年四月三十日法官助理龙孟燕书记员姜金评价二维码
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢172号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李振，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：孟雪杭，男，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行李振、孟雪杭没收财产一案中，于2021年3月8日作出裁定书，裁定扣押车牌号为皖ＦＵ××××的作案工具汽车一辆，扣押期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖车牌号为皖ＦＵ××××小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保496号申请人：陈光，男，1979年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹培志，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人：中禧建设有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：周乔治，总经理。申请人陈光与被申请人中禧建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人陈光向本院提出财产保全，要求查封、冻结被申请人中禧建设有限责任公司名下银行存款1086568.76元或等值财产，并已由担保人吉林省浩达融资担保有限公司出具的《法院保全担保书》进行担保。本院经审查后认为，申请人陈光的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中禧建设有限责任公司名下银行存款1086568.76元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年四月十二日书记员  窦 智
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保379号 申请保全人：王雪杰,女,1981年1月6日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：李易宸,男,1986年7月6日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的王雪杰与李易宸借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3130号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款773532.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值773532.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十三日 书记员  李佳萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初606号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167209。 法定代表人：方慧斌，执行董事。 被告：安徽省安源消防工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区金凯路112号现代标准厂房1号厂房501号，统一社会信用代码91450103083624037B。 负责人：常杰，经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月07日立案。原告海湾安全技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海湾安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  于长奎 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑 颖
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执174号之一 申请执行人：桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司，住所地：永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码：91450326677701538P。 法定代表人：林建平，董事长。 被执行人：黄佳娜，女，1982年1月25日出生，壮族，居民，住永福县。 本院在执行申请执行人桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司与被执行人黄佳娜商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人黄佳娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄佳娜名下所有银行账户内存款46045元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年四月二十五日 代书记员 黄德鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2120号之十三 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在310002******账户内余额人民币13075.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行310002********账户内存款人民币1888298.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执428号之一申请执行人：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司法定代表人：张毛毛，系该公司总经理被执行人：张小平本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被执行人张小平申请执行人执行异议之诉一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初689号民事判决书，于2021年4月1日立案，并于2021年4月6日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款3587元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人张小平在中国农业银行股份有限公司富县茶坊分理处开设存款账户（账号：6213362928196196577）、在工行陕西省延安富县支行开设存款账户（账号：2609083101001031211）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e3d445c610ef02256@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结张小平在中国农业银行股份有限公司富县茶坊分理处开设存款账户（账号：6213362928196196577）、在工行陕西省延安富县支行开设存款账户（账号：2609083101001031211）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e3d445c610ef02256@wx.tenpay.com），以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月六日书记员 贾鹏辉