江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2605号上诉人（原审被告）：常州市潘多拉商业管理有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：王梅红。被上诉人（原审原告）：杜江，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人常州市潘多拉商业管理有限公司（以下简称潘多拉公司）因与被上诉人杜江房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。潘多拉公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由杜江负担。事实和理由：一审法院未向潘多拉公司依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，导致潘多拉公司缺席，一审法院违法缺席判决，程序严重违法，本案应当发回重审。杜江辩称，服从一审判决。杜江向一审法院起诉请求：1.判令潘多拉公司将收取杜江的合同履约保证金（押金）10000元退给杜江。2.请求法院判决由潘多拉公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：杜江（乙方）与潘多拉公司（甲方）签订《潘多拉美食坊经营管理合同》：潘多拉美食坊（以下简称“美食坊”)位于昆山市创业路××号象屿两岸贸易中心1.2乙方对美食广场的具体方位、周边环境、配套设施以及经营模式已作了全面的了解并同意入驻。乙方专柜位于10号，面积21平方米。乙方的租金按照每平方5元计算，租金一年一交，第一年应向甲方缴纳的租金38325元。本合同期限自2018年7月21日起2019年10月21日起，其中2018年7月21日起至2018年10月21日为免租期。乙方应于合作期限届满1个月前，向甲方提出续约的书面要求，经双方协商一致后重新签订商业合作合同。乙方声明，乙方未在前述期间提出书面续约要求的，即为放弃续约权，甲方有权将该铺位另行与他人进行商业合作。合同生效后，乙方如未经甲方同意单方解除合同或擅自撤柜或停止营业，视为乙方违约，甲方有权随时解除本合同而不承担任何责任，同时乙方必须承担以下违约责任：乙方所交的基础装修费、及履约保证金不予退还；甲方有权扣除乙方所有履约保证金作为补偿。本合同期满或解除，乙方必须在合同期满或解除后24小时内按甲方要求撤场，否则甲方全权处理乙方在甲方商场内的所有财产及商品，乙方不得有任何异议。商业合作期间，乙方如需提前解除合作关系时，需提前两个月提出书面申请，经甲方书面同意后解除合同，履约保证金作为违约金由甲方直接扣除。合作期内，由于乙方违约，甲方依照本合同的约定解除合同，乙方已经支付的履约保证金和任何其他费用作为违约金由甲方直接扣除；违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应全额赔偿。杜江提供微信聊天记录：2019年11月17日，杜江：“王老板，合同复印件给你们昆山象屿两岸贸易中心潘多拉美食广场管理员张二雷了，他说让我告诉你已收到，请问押金10000元何时退给我？”案外人微信名称为“常州市潘多拉公司@王总”：“我刚刚有事手机在家的，我需要合同原件，营业执照材料还有营业执照注销材料，还有押金条复印，不然公司不好结束合约”。杜江：“王老板，你告诉我你们公司地址，我会将相关合同上资料带去，直接到你们公司处理。”杜江提供收条两份：今收到昆山象屿两岸贸易中心潘多拉美食广场负10号店铺租赁合同原件1份、个体工商户注销通知书1份、押金单复印件1份。杜江另提供押金收据1份，金额10000元，名称为履约保证金。以上事实有收据、聊天记录、合同及当事人的庭审陈述等证据证明。一审法院认为，杜江、潘多拉公司签订的《潘多拉美食坊经营管理合同》系双方真实意思表示，双方均需依约履行合同。从杜江提交的证据可以看书，现合同已经履行完毕，双方并未续约，潘多拉公司未能举证证明原告存在不予退还履约保证金的相关证据，需承担举证不利的后果。潘多拉公司需退还杜江10000元履约保证金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：常州市潘多拉商业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还杜江10000元。案件受理费减半收取25元，由常州市潘多拉商业管理有限公司负担。杜江预交的案件受理费一审法院予以退还，常州市潘多拉商业管理有限公司应当负担的部分缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811164573；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明：1.一审法院于2020年5月6日向潘多拉公司位于“昆山市创业路××号象屿两案贸易中心潘多拉美食广场运营张二雷”邮寄起诉状、开庭传票等应诉材料，上述邮件显示2020年5月7日妥投签收。一审法院于2020年5月15日向潘多拉公司位于“常州市武进区湖塘镇德禾豪景1栋E单元”邮寄开庭传票、证据，上述邮件显示2020年5月17日妥投签收。潘多拉公司于2020年5月20日向一审法院提交管辖权异议申请书。2.一审法院于2020年6月18日向潘多拉公司位于“常州市武进区湖塘镇德禾豪景1栋E单元”邮寄2020年7月14日开庭传票，上述邮件显示退回妥投。一审法院又于2020年7月7日向潘多拉公司如下地址即“昆山市创业路××号象屿两案贸易中心潘多拉美食广场运营张二雷”邮寄2020年7月14日开庭传票，上述邮件显示退回妥投。3.一审法院于2020年11月30日向潘多拉公司如下地址即“常州市武进区湖塘镇德禾豪景1栋E单元”邮寄一审民事判决书，显示签收。潘多拉公司收到本案一审民事判决后提出上诉。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，杜江、潘多拉公司签订的《潘多拉美食坊经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法、有效。杜江在上述合同约定期限届满后要求潘多拉公司退还押金1万元，具有事实及合同依据，一审予以支持，并无不当。潘多拉公司上诉认为，一审法院违法缺席判决，程序违法。对此本院认为，依据一审法院于2020年5月6日向潘多拉公司位于“昆山市创业路××号象屿两案贸易中心潘多拉美食广场运营张二雷”的地址、于2020年5月15日向潘多拉公司位于“常州市武进区湖塘镇德禾豪景1栋E单元”的地址邮寄相关应诉材料的投递情况，均显示妥投签收，且潘多拉公司于2020年5月20日向一审法院提交管辖权异议申请书，故上述地址即“昆山市创业路××号象屿两案贸易中心潘多拉美食广场运营张二雷”、“常州市武进区湖塘镇德禾豪景1栋E单元”均应视为潘多拉公司的合法有效送达地址，潘多拉公司并未书面告知法院其迁移新址，一审法院向上述地址送达开庭传票，应视为合法有效送达，一审程序并无不当。潘多拉公司经一审法院合法传唤未到庭参与庭审，其上诉认为一审违法缺席判决，与上述事实不符，本院不予支持。综上，上诉人潘多拉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常州市潘多拉商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈军芳二〇二一年四月十六日书记员  张 倩法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。