江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初362号 原告：张某2，男，1973年6月3日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾建军，江西至开律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告：石某（原告张某2之妻），女，1973年4月19日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾建军，江西至开律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告：张某1（原告张某2、石某之女），女，2009年12月3日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 法定代理人：张某2（原告张某1之父），男，1973年6月3日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 法定代理人：石某（原告张某1之母），女，1973年4月19日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾建军，江西至开律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘其良，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县南港集镇，统一社会信用代码：913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，系该公司董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉铖，系该公司副经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：泰晓龙，系该公司经理。 原告张某2、石某、张某1与被告刘其良、上高县永顺汽车运输有限公司（以下除判决主文外均简称为永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下除判决主文外均简称为人保上高支公司）、中禛交通运输有限公司（以下除判决主文外均简称为中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2、石某、张某1及其委托诉讼代理人艾建军，被告刘其良到庭参加诉讼，被告永顺公司、人保上高支公司、中禛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某2、石某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘其良、永顺公司连带赔偿原告张某2、石某、张某1各项经济损失293002.12元；2、被告人保上高支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对上述赔偿费用承担优先赔偿责任，3、判令被告中禛公司在第三者责任统筹限额内对上述赔偿费用承担赔偿责任。4、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2020年8月10日20时35分，被告刘其良驾驶赣Ｃ×××××轻型货车沿105国道由北往南行驶，行驶至峡江县米处），为避让三轮车，与相对方向行驶的由原告张某2驾驶的赣Ｄ×××××小型客车（搭乘石某、张某1）相撞，导致三原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘其良负事故的全部责任，三原告不负事故责任。三原告受伤后经医院治疗，原告张某2住院18天，花费医疗费8946元，原告石某住院28天，花费医疗费36317.68元，原告张某1住院12天，花费医疗费3693.06元。经鉴定原告张某2误工期120天，护理期90天，营养期有90天；原告石某误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续医疗费9000元，构成伤残十级；原告张某1的损伤构成伤残十级；原告张某2的损失有：医疗费8946.23元，误工费24000元，护理费12600元，住院伙食补助费540元，营养费2700元，鉴定费600元；原告石某的损失有：医疗费36317.68元，后续医疗费9000元，误工费16800元，护理费8400元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，伤残赔偿金77112元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2550元；原告张某1的损失有：医疗费3693.06元，护理费1680元，住院伙食补助费360元，营养费360元，伤残赔偿金77112元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1350元；原告张某2还有车辆损失15492元，支付鉴定费2000元；原告石某母亲已满77周岁，被抚养人生活费3785.67元，原告张某1为原告张某2、石某的女儿，被抚养人生活费7949.9元，三原告共同花费交通费1000元，三原告的损失合计为318002.12元，扣除已赔偿25000元，还有损失293002.12元。经查，赣Ｃ×××××轻型货车的实际车主为被告刘其良，挂靠在被告永顺公司并登记在该公司名下，该车辆在被告人保上高支公司投保了交强险，在被告中禛公司办理了第三者统筹险。因此被告应当承担连带赔偿责任，被告人保上高支公司应在交强险限额范围内承担优先赔偿责任，被告中禛公司在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任。为此诉请本院，判如所请。 被告刘其良辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，对三原告诉讼请求无异议。原告为实际车主，挂靠在被告永顺公司处，车辆已投保了交强险，在被告中禛公司处办理了第三者责任统筹险，各原告的损失均应由被告人保上高支公司、中禛公司各自的保险限额内先行赔偿。事故发生后被告已先行垫付了医疗费19689.08元，赔偿了15000元，合计34689.08元，要求并案处理，多余款项要求返还。 被告永顺公司未答辩。 被告人保上高支公司辩称，对交通事故无异议，赣Ｃ×××××轻型货车在公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。三原告的各项损失偏高，要求依法核减，保险公司已先行支付了医疗费10000元，要求核减赔偿款。依保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司愿意在限额内承担理赔责任。 被告中禛公司未答辩。 经审理查明认定事实如下：2020年8月10日20时35分，被告刘其良驾驶赣Ｃ×××××轻型货车沿105国道由北往南行驶，行驶至峡江县米处），为避让三轮车，紧急制动时车子摔尾，与相对方向行驶的由原告张某2驾驶的赣Ｄ×××××小型客车（搭乘石某、张某1）相撞，导致三原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘其良负事故的全部责任，三原告不负事故责任。三原告受伤后经医院住院治疗，原告张某2住院18天，花费医疗费8946元；原告石某住院28天，花费医疗费36317.68元，原告张某1住院12天，花费医疗费3693.06元。经鉴定原告张某2误工期120天，护理期90天，营养期有90天；原告石某误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续医疗费9000元，构成伤残十级；原告张某1的损伤构成伤残十级； 另查明，赣Ｃ×××××轻型货车的实际车主为被告刘其良，登记在被告永顺公司名下。该车辆在被告人保上高支公司投保了交强险，在被告中禛公司办理了机动车第三者责任统筹，统筹限额为500000元，事故发生在保险期及统筹期内。被告刘其良持有合法驾照驾驶车辆。 又查明，原告张某2从事经营性道路货物运输业，原告石某为农村居民，石某母亲黄礼英，1945年2月15日出生，生育三个子女。被告刘其良支付张某2医疗费1028.17元，石某医疗费1731.35元，张某1医疗费2286.44元，通过交警部门赔付15000元，合计20045.96元。被告人保上高支公司垫付医疗费10000元。 因此次交通事故造成三原告损失有： 原告张某2的损失有：1、医疗费9974.4元（8946.23元＋被告刘其良垫付1028.17元），2、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），3、营养费1800元（20元／天×90天），4、误工费24000元（200元／天×120天），5、护理费12512.21元（50744元／年×90天），6、鉴定费600元，7、车辆损失15492元，支付鉴定费2000元；以上损失合计为66738.61元。 原告石某的损失有：1、医疗费38049.03元（36317.68元＋被告刘其良垫付1731.35元）、后续医疗费9000元，2、住院伙食补助费560元（20元／天×28天），营养费1200元（20元／天×60天），3、伤残赔偿金77112元（38556元／年×20年×10%），4、误工费16260.16元（49458元／年×120天），5、护理费8341.48元（50744元／年×60天），6、精神损害赔偿金5000元，7、原告石某母亲已满77周岁，被抚养人生活费2082.83元（12497元／年×5年÷3×10%），原告张某1为原告张某2、石某的女儿，被抚养人生活费4373.95元（12497元／年×7年÷2×10%），8、鉴定费2550元；以上损失合计164529.45元。 原告张某1的损失有：1、医疗费5979.5元（医疗费3693.06元＋被告刘其良垫付2286.44元），2、住院伙食补助费240元（20元／天×12天），3、营养费240元（20元／天×12天），4、护理费1668.3元（50744元／年×12天），5、伤残赔偿金77112元（38556元／年×20年×10%），6、精神损害赔偿金5000元，7、鉴定费1350元；以上损失合计为91589.8元。 三原告共同花费交通费1000元。三原告的损失合计323857.86元。 以上事实有交通事故认定书、行驶证、保单、机动车安全互助统筹单、出院记录、费用清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案交通事故各方当事人均无异议，经审查交警部门认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告刘其良负事故的全部责任，三原告不负事故责任。三原告的各项损失，被告刘其良应当承担赔偿责任。因事故车辆赣Ｃ×××××轻型货车在被告人保上高支公司投保了交强险，该公司应当在交强险限额内承担优先赔偿的责任，同时事故车辆在中禛公司办理了机动车第三者责任统筹，应当在统筹限额内承担理赔责任，不足部分由被告刘其良赔偿。因赣Ｃ×××××轻型货车挂靠在被告永顺公司名下，永顺公司依法应当承担连带赔偿责任。被告刘其良提出垫付赔偿款项，要求合并处理，返还超额款项，为节约司法资源，对其意见予以采纳。 关于原告的各项损失，医疗费有票据证实，予以支持，后续医疗费、车辆损失、伤残赔偿金，有鉴定意见为证，于法有据，予以认定；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人抚养费偏高，本院依法予以调整，误工费因原告石某未提供证据证明其从事行业，本院按非私营农林牧渔业标准予以支持，被抚养人按农村居民人均可支配性收入标准计算。交通费虽未提供票据，结合就医、鉴定的时间、地点，本院酌定为1000元，故予以支持。 三原告在交强险理赔范围内的损失项目总额外超过交强险限额，被告人保上高支公司应当在限额122000元范围内理赔，保险公司已理赔了10000元，应予扣除，故被告人保上高支公司，应当理赔112000元。 被告中禛公司承保了事故车辆的第三者责任统筹险，应当承担理赔责任，原告的总损失为323857.86元，扣除交强险理赔款122000元后，剩余损失201857.86元应当理赔，因被告刘其良已先行垫付20045.96元给三原告，该款项并案处理，由中禛公司直接赔付被告刘其良；因诉请总额为293002.12元，本院视其放弃了部分诉讼请求，被告中禛公司的剩余理赔款181002.12元直接赔付三原告。 被告永顺公司、人保上高支公司、中禛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司须在判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张某2、石某、张某1各项损失112000元； 二、被告中禛交通运输有限公司须在判决生效之日起十五日内在第三者统筹限额内赔偿原告张某2、石某、张某1各项损失181002.12元； 三、被告中禛交通运输有限公司须在判决生效之日起十五日内在第三者统筹限额内向被告刘其良理赔20045.96元； 上述款项须在判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告张某2、石某、张某1其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取为2847.5元，由被告中禛交通运输有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢莉莉