呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2020）内0103民初4407号   原告:张国民,男,汉族,1962年4月11日出生,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵志忠、王熙廷，内蒙古典泽律师事务所律师。   被告:呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃源水榭壹区商业二号楼五层6号。   法定代表人:王泽平,该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。   第三人:内蒙古宏业国际贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路宇航人公司201室。   法定代表人:蒋朝曦,该公司董事长。   委托诉讼代理人:颜世明,男,汉族,1986年3月9日出生,该公司员工，住呼和浩特市。   原告张国明与被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）、第三人内蒙古宏业国际贸易有限责任公司（以下简称宏业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民委托诉讼代理人赵志忠、王熙廷，被告聚友公司委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，第三人宏业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告代替被告偿还的借款本息共3345400元;二、依法判令被告支付原告自2016年7月11日起暂计至2020年10月20日，以200万元为基数，年利率为3.85%的逾期还款利息334308元、自2017年3月30日起暂计至2020年10月20日,以1345400元为基数,年利率为3.85%的逾期还款利息187192元以及自2020年10月21日起以3345400元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计付至被告实际付款之日止的逾期还款利息;三、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。   事实和理由:2014年10月16日,被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司与第三人内蒙古宏业国际贸易有限责任公司签订了《短期借款协议》,由被告聚友公司向第三人宏业公司借款人民币贰佰万元整，原告张国民为该笔借款的担保人。该协议第二条约定“借款期限，以实际还款日确定(一个月)”;第三条约定“借款利率为月息3%”;第八条约定，本借款业务由丙方也就是原告张国民承担连带责任担保。当日,第三人宏业公司向被告聚友公司通过包商银行呼和浩特新兴支行转入借款贰佰万元整。因被告聚友公司未依约偿还借款,原告张国民作为该笔借款的担保人，通过原告张国民设立的呼和浩特市国强测绘有限责任公司，代替被告聚友公司向第三人宏业公司共偿还3345400元借款本息。原告承担担保责任后,多次向被告追偿，被告至今未向原告偿还上述款项,故原告依据《民法总则》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告聚友公司辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回，原告诉称事实发生在原告担任聚友公司法定代表人期间，且均由其办理，对于该借款事实目前聚友公司不清楚，实际情况也不了解，故本案可能存在虚假诉讼，请法庭予以核实。借款由谁使用，代偿款是否真实及合理，利息标准是否高于法律保护范围，偿还时是否已过诉讼时效以及担保期间请法庭核实。   第三人宏业公司未发表陈述意见。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：   2014年10月16日，被告聚友公司（借款方、乙方）与第三人宏业公司（出借方、甲方）、原告张国民（担保方、丙方）签订《短期借款协议》，约定：“乙方向甲方借款200万元，借款期限以实际还款日确定（一个月），借款利率为月息3%，还款付息方式为本金利息到期一次性还清，借款由丙方承担连带责任担保。”各方另约定其他权利义务等事项，并在协议上盖章、签字予以确认。上述借款200万元第三人宏业公司已于2014年10月6日以银行转账方式向被告聚友公司给付。   2016年7月11日，原告张国民、呼和浩特市国强测绘有限责任公司（以下简称国强公司）、第三人宏业公司共同出具《说明》，载明：“2014年10月16日,呼和浩特市聚友房地产开发有限公司与内蒙古宏业国际贸易有限责任公司签订了《短期借款协议》,由呼和浩特市聚友房地产开发有限公司向内蒙古宏业国际贸易有限责任公司借款人民币贰佰万元整,借款期限以实际还款日确定（一个月),张国民为该笔借款的担保人。现张国民履行担保义务,代替呼和浩特市聚友房地产开发有限公司向内蒙古宏业国际贸易有限责任公司偿还上述借款本息。内蒙古宏业国际贸易有限责任公司、张国民、呼和浩特市国强测绘有限责任公司均同意:张国民向呼和浩特市国强测绘有限责任公司借款来履行担保义务,并直接由呼和浩特市国强测绘有限责任公司分批直接支付到内蒙古宏业国际贸易有限责任公司的银行账户,即视为张国民已经向内蒙古宏业国际贸易有限责任公司履行了借款本息截止到实际付款之日的担保义务,实际付款日之前的借款本息张国民无需再向内蒙古宏业国际贸易有限责任公司另行支付。”   同日，原告张国民（借款人、乙方）与国强公司（出借人、甲方）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款400万元，借款用途为用于乙方履行担保义务，代替聚友公司向宏业公司偿还借款本息，借款期限：2016年7月11日至2018年7月11日，支付方式：由甲方分批直接将借款支付给宏业公司或其指定账户。”同日，国强公司向宏业公司转账支付200万元，2017年3月30日，国强公司又向宏业公司转账支付1345400元，上述款项用途均载明还款，宏业公司收款后同日出具收据，载明收到国强公司代聚友公司还款。   2018年3月1日，第三人宏业公司向原告张国民发出《催款函》，载明：“呼和浩特市聚友房地产开发有限公司于2014年10月16日与本公司签订《短期借款协议》,呼和浩特市聚友房地产开发有限公司作为借款人向本公司借款人民币贰佰万元整，利率为月息3%，还款付息方式为本金利息到期一次性还清。您作为担保人承担连带责任保证。本公司己经依约履行了借款合同项下义务,您于2016.7.11还款2000000元,2017.3.30还款1345400元,您尚有230889元本金及该本金产生的利息未还，请您备足资金并将还款至本公司账户，以免影响您的信用记录及在本公司的信用评级。”   原告张国民系被告聚友公司股东，并自2010年6月11日被告聚友公司成立至2017年11月13日期间担任该公司法定代表人。原告张国民系国强公司股东，并自2008年3月16日国强公司成立至今担任该公司法定代表人。   本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被告聚友公司向第三人宏业公司借款后，未按约定进行偿还，原告作为上述借款的担保人向第三人宏业公司进行了偿付。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告主张的代偿款中包含借款本金1742660元及利息1602740元，对此，本院认为，原告应在法律规定的利息范围内向被告追偿，故本院支持上述两笔的借款利息应按照年利率24%计算，分段计算为：1、以200万元为基数，自2014年10月16日计算至2016年7月10日为845333元，2016年7月11日还款200万元，核减应付利息845333元后剩余1154667元应折抵本金，故本金剩余845333元；2、以845333元为基数，自2016年7月11日计算至2017年3月29日为147651元，2017年3月30日还款1345400元，核减应付利息147651元后剩余1197749元应折抵本金；上述利息合计992984元（845333+147651）。据此，本院支持被告聚友公司应给付原告代偿款共计2992984元（200万+992984），对于原告主张的代偿款超出部分，本院不予支持。对于原告主张的代偿款利息，本院支持自原告起诉之日即2020年10月20日起，以2992984元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，对于原告主张的利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。   对于被告聚友公司辩称本案存在虚假诉讼的理由，被告出示的证据不足以证明存在上述情形，故本院不予采纳。对于被告聚友公司辩称本案借款已过诉讼时效及保证期间的理由，原告张国民当庭认可第三人宏业公司在其担任被告聚友公司法定代表人期间，对于上述借款多次进行催要，故可以认定产生诉讼时效中断的效力，故本院不予采纳。   依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张国民代偿款2992984元；   二、被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张国民代偿款利息，以2992984元为基数，自2020年10月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。   案件受理费37740元、保全费5000元，由原告张国民负担8529元，由被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司负担34211元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨 坤   人民陪审员 季彩红   人民陪审员 刘建卿      二〇二一年四月十三日   书记员 云 倩