wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初437号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司），住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：杨广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊果，男，汉族，1993年1月27日生，住河南省汝南县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王军军，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省商水县。原告阳光财险郑州支公司与被告王军军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘俊果、被告王军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款69233.83元、逾期保费2088.58元、违约金859.71元（违约金以68777.05为基数，按日利率万分之五自2020年12月26日计算暂计至2021年I月20日）;2、依法判令原告对被告名下豫Ａ×××××车辆拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月25日，被告王军军为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，并以被告名下豫Ａ×××××车辆做了抵押登记后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款69233.83元、逾期保费2088.58元、违约金859.71元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告辩称：对与光大银行的贷款合同无异议，对保险合同不知情、不认可。经审理查明，2019年7月25日，被告王军军通过原告阳光财险郑州支公司担保与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订个人借款合同，向光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行借款18万元，并将自己名下豫Ａ×××××车辆抵押于阳光财险郑州支公司，签的了机动车抵押合同、追偿协议、机动车业务授权委托书，约定对抵押物有优先受偿权。后被告王军军未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔贷款本息69233.83元。另外查明，原告阳光财险郑州支公司共从被告王军军账户扣款31392元。认定上述事实的证据有，中国光大银行电子回单、机动车抵押合同、追偿协议、机动车业务授权委托书、追偿协议王军军消费信贷对账单、光大银行对私活期账户对账单、代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告阳光财险郑州支公司依据与被告王军军于2019年7月25日签订的个人贷款保证保险电子保单信息确认单、机动车抵押合同等向本院诉请被告王军军支付理赔款、逾期保费、违约金。被告辩称对保险合同不知情、不认可，经查，原告未提供证据证明电子投保流程中如何准确验证并锁定签字人的身份，原告提交的个人贷款保证保险电子保单信息确认页面中原告签名不能视为可靠的电子签名，该保险合同不能视为被告的真实意思表示，该保险合同不能对被告产生效力。原告也不能据此要求被告支付保费，原告先前收取的被告保费31392元依法应予返还。原告代替被告向中国光大银行偿付了贷款本息69233.83元，被告构成不当得利，依法应当返还原告，二者向抵扣后，被告仍应当支付原告37841.83元。原被告双方签订的机动车抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告请求被告名下豫Ａ×××××车辆拍卖所得价款享有优先受偿权，有事实与法律依据，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：被告王军军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代付款37841.83元；二、原告财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告名下豫Ａ×××××车辆拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费802元，由被告王军军承担420元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年四月十六日书记员 聂聪聪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执769号之一被执行人：苑光辉，男，汉族，1970年01月08日生。居民身份证号码2105031970××××××××，住本溪市溪湖区彩云街7号1-6-15。本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苑光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苑光辉在中国农业银行6228480649148526779账户内存款人民币47950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨德才二〇二一年四月九日书记员任梓瑜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保462号 申请人：张忠元，男，1962年11月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李玉东，男，1973年9月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋治平，男，1963年12月18日出生，汉族，住青州市。 申请人张忠元与被申请人李玉东、宋治平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋治平位于青州市四海馨城X号楼X单元××号房地产一处(证号：青房权证云门山字第××号)（详见查封清单），查封期限自2021年4月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王凤鸣
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢616号刘汝荣、谢晓兵、陈春宏：申请执行人刘汝荣与被执行人谢晓兵、陈春宏民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的：借款19534元，执行费195元（未预交）。本院于2021年4月20日恢复执行，执行中，申请执行人刘汝荣向本院反映被执行人陈春宏已向其履行19534元，自愿放弃其他执行请求并向本院申请执行完毕结案，陈春宏向本院缴纳了执行费195元。至此，刘汝荣向本院申请执行的本院(2013)皋民初字第0582号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执209号 申请执行人：营口众城汽车服务有限公司，住所地营口市老边区铁男西街桥梁里。 法定代理人：成某，经理。 被执行人：周承龙，男，1988年7月24日，汉族，住大石桥市南楼开发区。 本院在执行申请执行人营口众成汽车服务有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人拖欠申请执行人借款本金26021元，双方约定于2021年2月1i开始，被执行人每月偿还申请执行人人民币2000元，直至还清本金为止，申请执行人自愿放弃相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0882执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继生 审判员  曹洪军 审判员  张 军 审判员  隋建羽 审判员  王敬伟 二〇二一年四月九日 书记员  张 余
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1372号之一 原告：兰永田，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李先勇，系成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：申庆安，男，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路98号15栋4层402号。 法定代表人：杨福安。 被告：成都市郫都区发展和改革局，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。 负责人：邓志民。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，系四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，系四川恒创律师事务所律师。 原告兰永田与被告申庆安、彭文刚、四川熙韵建筑工程有限公司、成都市郫都区发展和改革局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告兰永田未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告兰永田撤诉处理。 审判员  易红英 二〇二一年四月二日 书记员  曾 欣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初442号 原告:江油市双益物贸有限公司，住所地四川省江油市武都镇团山路西坪村5组，统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人:曹建波，公司经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告:肖军，男，汉族，1969年9月4日生，住四川省江油市。 原告江油市双益物贸有限公司与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2021年4月22日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告肖军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即支付原告货款5576元，并自诉讼之日按年利率6%承担利息至付清款项时止；2、诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：原告向被告提供啤酒、饮料等货物，至2020年5月，被告共欠原告货款5576元未付，后原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖军未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告提供啤酒、饮料等货物，截止2020年5月29日，被告共计欠原告货款5576元未付。后经原告催收未果，原告遂于2020年11月12日起诉来院主张上述权利。 上述事实有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份信息、欠条、送货单等证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告之间形成买卖合同关系，合同约定内容无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定履行支付义务，已构成合同违约，应当向原告承担违约责任。原告诉请被告立即支付原告货款5576元，并自诉讼之日按年利率6%承担利息至付清款项时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告肖军于本判决生效之日起五日内向原告江油市双益物贸有限公司支付货款5576元及利息，按年利率6%，自2020年11月12日起计算至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  曹力文
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执450号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人姜波，男，1967年9月12日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。姜波涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜波没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金15000元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月七日书记员  张红婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保947号立案庭：你庭移交我局执行申请人孙木新与李荣财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0212民初3670号原告：大连北方基础工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇。法定代表人：吕军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连湾山置业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园34号1-101室、1-102室。法定代表人：于人斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。原告大连北方基础工程有限公司与被告大连湾山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连北方基础工程有限公司的委托诉讼代理人赵宇，被告大连湾山置业有限公司的委托诉讼代理人林凤鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连北方基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款336，247.14元，并自2019年7月1日起以336，247.14元为基数，按LPR来计算利息自实际给付日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告大连湾山项目坑支护工程，工程内容为8120.10平方米的基坑支护（预应力锚索、粘接锚杆、坑壁喷砼）。在合同履行过程中，被告另行增加施工内容，双方签订补充协议书，约定增加施工项目灌注桩（支护桩）和地址钻杆。合计工程总造价为（暂定）4，238，496.68元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告所承建的多个工程在2014年完工后，被告所开发的工程项目因这些原因一直未能完工，也一直未能对原告所承建的工程进行结算。现案涉工程已被他人以司法拍卖形式购买，案涉工程项目至拍卖时尚属于未完工状态。经原告多次催讨，2019年6月，被告对原告所承建的两个工程进行了结算确认，确认工程结算总额为4，238，496.68元。被告在2011年9月至2013年9月累计给付工程款3，902，249.54元。被告大连湾山置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，一、关于案涉工程的工程款结算总额应为3，993，989元，原告提供的工程款结算证据没有被告的盖章，上面签字的人员当时也不是被告的工作人员，而被告所给付给原告的工程款应为4，234，435元，超额支付了240，446元，所以被告不欠付原告的工程款。二、双方关于案涉工程早在2013年就已经进行了工程量的核算，其在2020年才提起诉讼已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告大连北方基础工程有限公司和被告大连湾山置业有限公司进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对于原告提供的综合单价表、补充协议无双方盖章，故对该证据的真实性，将结合本案其他证据决定是否予以采信；对于原告提供的结算单、结算报告，均无被告湾山置业有限公司方盖章且签名人为“刘秉巍、姜宝全”，无法证明该二人在被告大连湾山置业有限公司的任职情况，亦无法确认其是否有签署结算单的职权，故对该证据的真实性，将结合本案其他证据决定是否予以采信。对于被告提供的记账凭证，由于系被告单方出具的，对其真实性不予认可；对于被告提供的0334xxxx吉林银行转账支票存根，系银行出具的转账凭证原件，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告大连湾山项目坑支护工程，工程内容为8120.10平方米的基坑支护暂定合同价款为3，216，370元。在合同履行过程中，被告另行增加施工内容，双方签订补充协议书，约定增加施工项目增加的合同价款暂定为合计工程总造价为1，022，125元。合同签订后，原告按约完成了施工项目。原告所承建的工程项目在2014年完工后，被告所开发的其他工程项目一直未能完工。原告北方基础公司认为被告应支付的工程价款为建设工程施工合同中所确定的工程总价3，216，370元，加上补充协议的合同总价1，022，125元，共4，238，495元。被告主张原告实际完成的工程量价款为3，993，989元，被告已经全部支付完毕。现原、被告双方均对被告湾山置业已支付了工程款项3，902，249.54元无异议。另查明，2013年9月19日，原告为被告出具编号005xxxx收款收据一份，表明收到被告700，000元工程款，2013年10月15日，被告通过支票向原告转款700，000元，原告表示该700，000元中有332，186元是用于支付本案涉及的工程款，原告对该笔款项存在异议。本案争议点在于，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十九条规定，“工程竣工结算文件经发承包双方签字确认的，应当作为工程决算的依据，未经对方同意，另一方不得就已生效的竣工结算文件委托工程造价咨询企业重复审核。”现原、被告双方均未申请司法鉴定确定实际完成的工程量，原告提供的结算单和结算报告中被告均未加盖公章，仅有“刘秉巍、姜宝全”的签字，但签字的刘秉巍、姜宝全均已经解除劳务关系或不在被告处工作，无法认定刘秉巍和姜宝全有代表被告签署案涉工程结算单据的职权，故无法以结算单和结算报告作为认定实际完成的工程量的依据，应当采信被告主张的结算工程总价款为3，993，989元。原、被告均认可被告湾山置业已支付的工程款项为3，902，249.54元部分，被告另主张于2013年10月15日向原告通过支票支付700，000元，并提供了证据0334xxxx吉林银行转账支票存根对该事实予以证明，并表示该700，000元中有332，186元是用于支付本案涉及的工程款，法庭对被告该抗辩主张予以采信，则被告共支付给原告工程款4，234，435.54元，故应当认定被告湾山置业已向北方基础工程有限公司支付完毕工程价款，即原告主张其实际完成工程量超过被告已付工程款的证据不足，因此对于原告主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告大连北方基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6，344元，由原告大连北方基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  梁术容人民陪审员  姜亚东二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初104号 原告：赵子山，男，1986年8月14日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。 被告：刘灿国，男，1994年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告赵子山与被告刘灿国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子山及其委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼，被告刘灿国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵子山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付逾期还款的利息（自2020年5月15日起按一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2020年4月17日，被告通过微信向原告借款，承诺在2020年5月15日前归还。原告于当天通过银行转账向被告交付了6万元借款。后被告违反约定，经原告多次催促仍未还款。 刘灿国未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘灿国于2020年4月17日从原告赵子山处借款6万元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款，被告亦于当日通过微信向原告出具借条，载明借款本金6万元，承诺于2020年5月15日之前归还，还向原告传送了收到借款的转账界面，向原告表示已收到借款。此后原被告之间因本案借款及其他合同纠纷成讼，均由本院立案受理。被告曾与原告代理人通过微信协商调解，但最终未达成调解协议。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告偿还借款并支付逾期还款利息有无事实法律依据。原告提交证据足以证明双方借款合同关系成立，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款，现被告提交证据证明款项已归还，原告起诉被告偿还借款，并自还款日期之日起、以一年期贷款市场报价利率的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘灿国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子山借款本金6万元，并自2020年5月15日起以该借款本金为基数、按照本案受理时一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告刘灿国负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  孙相楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3358号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曹培锋，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。四川新网银行股份有限公司与曹培锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹培锋的微信、支付宝、银行存款等13311.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹培锋的微信、支付宝、银行存款限额13311.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1009号之一 申请执行人：彭艳，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县开发区。 被执行人：庄易峰，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人彭艳与被执行人庄易峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1594号民事调解书，依法于2021年01月04日上午10时至2021年01月05日上午10时止、2021年01月25日上午10时至2021年01月26日上午10时止、2021年03月26日10时至2021年05月25日10时止，在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖被执行人庄易峰名下的（与其妻赵莉华共有）位于苏州工业园××路××号××广场××幢××室商业用房（不动产权证号：苏房权证园区字第0××5号、0××6号）。2021年3月27日，南通建工集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600138290709Ｇ）以2401397.00元最高价竞得该不动产。依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人庄易峰名下的（与其妻赵莉华共有）位于苏州工业园××路××号××广场××幢××室商业用房（不动产权证号：苏房权证园区字第0××5号、0××6号）的所有查封； 二、将原属被执行人庄易峰名下的（与其妻赵莉华共有）位于苏州工业园××路××号××广场××幢××室商业用房（不动产权证号：苏房权证园区字第0××5号、0××6号）的原产权证予以作废； 三、坐落于苏州工业园××路××号××广场××幢××室商业用房（原不动产权证号：苏房权证园区字第0××5号、0××6号）的所有权及相应的其他权利归买受人南通建工集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600138290709Ｇ）所有，坐落于苏州工业园××路××号××广场××幢××室商业用房（原不动产权证号：苏房权证园区字第0××5号、0××6号）的财产权自本裁定送达买受人南通建工集团股份有限公司时转移； 四、买受人南通建工集团股份有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月六日 书记员  张婷煦
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书  （2021）川0802司惩16号 被拘留人：母克雨，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行（2021）川0802执525号赵梓刚与广元市众森实业有限公司、母克雨房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人母克雨拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对母克雨拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1526号原告：李亚男，女，1989年2月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州辰本装潢设计有限公司，统一社会信用代码91410182MA9F93JG6N，住所河南省郑州市荥阳市时代名都B座2008。法定代表人：马晓莉，总经理。委托诉讼代理人：阴雪锋，系该公司员工。原告李亚男与被告郑州辰本装潢设计有限公司（以下简称辰本公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男，被告辰本公司的委托诉讼代理人阴雪锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款11480元;2.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失6500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月18日，原、被告签订装修工程合同,约定被告为原告进行房屋装修,工期70天,2020年9月26日被告就应当装修施工完毕,但截至原告起诉,被告仍余石英石橱柜台面、模压覆膜柜门、吊柜、钛镁合金平开门、两个卫浴及背篓等工程没有完工,原告已将上述款项全部支付给被告,但被告仍然不予施工,导致原告迟迟不能入住,只能在外租房为生。原告多次找被告沟通此事,被告一直推脱。为维护原告合法权益,故诉至法院。被告辰本公司辩称：被告未收到涉案装修款项，没有办法退款，且按照合同约定此装修款原告没有付清。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年7月18日，原告李亚男（甲方）与被告辰本公司（乙方）签订《装修工程施工合同》一份，双方约定：甲方将自己位于荥阳市蓝山玖玥3-2-503室住宅的室内装饰工程以半包形式交给乙方承做。工程造价62565元,施工工期70日历天，另约定了工程款付款方式等内容，该合同施工方落款处加盖有被告辰本公司合同专用章。装修时，原告与案涉装修工程设计师乔红昌签订了《郑州辰本装潢设计工程报价单》，对实际装修项目进行了细化，双方共同确认的装修减项内容主要为：乳胶漆及屋内石材、一个防盗门、书房吊顶等项目，该报价单备注中第7条约定，施工过程中预算内项目减项超过总造价20%的，扣除减项金额的10%作为违约补偿金。合同签订后，原告先后多次通过微信和支付宝转账给被告工作人员即本案被告委托诉讼代理人阴雪锋共计54905元，庭审中，原、被告均认可其中6800元是支付的水电改造费用，不包含在合同价内，扣除该款项后，原告实际支付被告工程款48105元。原告认可减项金额为14787元，被告认可减项金额为14511元。庭审中被告代理人陈述：按照减项后的装修项目，装修后还有客厅卫生间钛镁合金门（报价950元）、厨房钛镁合金门（报价950元）、厨房吊柜（报价825元）、背篓（报价440元）、主卫卫浴（报价2600元）没做，另有厨房橱柜（报价3485元）装了一半，以上几项未做项目合计约7507.5元。后原告联系其他人对剩余部分进行了装修。另查明，被告辰本公司原法定代表人为常玉帅，现变更为马晓莉。本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定诚信全面履行，后双方在合同履行中共同确认了工程减项，并签订了相关工程报价单，按照工程报价单约定的装修项目及单价，根据庭审调查中双方对装修情况的陈述，双方均认可还有部分项目没有做完，考虑双方已经对合同约定的总价及项目进行了协商变更，且双方约定有减项扣除相应违约金等条款，结合被告当庭认可没有实际装修完工的项目及价格，根据当前装修市场价格，本院酌定由被告退还原告装修款6000元并赔偿原告违约损失1000元，以上共计7000元。原告超出的部分请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告委托诉讼代理人阴雪锋辩称其未收到原告装修款与查明的事实不符，且其公司法定代表人变更不影响公司对外承担法律责任，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州辰本装潢设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亚男装修款6000元并赔偿原告损失1000元，以上共计7000元；二、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李亚男负担100元，被告郑州辰本装潢设计有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二一年四月十二日书记员  张 丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3981号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：卢标，男，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与卢标金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢标的微信、支付宝、银行存款等15671.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢标的微信、支付宝、银行存款限额15671.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执287号之二十申请执行人：赵旗，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行赵旗与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2666号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人连带给付借款本金11万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了二被执行的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金11万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十二日书记员  宋 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4285号原告：张勇，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：蒋三，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张勇诉被告蒋三民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出申请，要求冻结被告蒋三名下150000元的银行存款或查封其同等价值的财产。原告向本院出具都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函（保单号：20484241170021000022）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蒋三名下150000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如需须行保全，须在保全期届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二一年四月八日书记员  杨程淏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3341号 原告：潘玉泉，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：周晓杰，男，1972年4月21日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：钟以志，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：周雅玲，江苏明台律师事务所律师。 本院在审理原告潘玉泉与被告周晓杰、钟以志劳务合同纠纷一案中，被告周晓杰、钟以志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《劳务承包合同》中约定由原告承包的苏州市相城区阳澄湖镇一地块项目中部分脚手架搭建项目工程分包给两被告，承包方式为人工和材料，且工程地点在苏州市相城区，如有争议交由当地司法部门解决。本案应当是建设工程分包合同，原告是架子工班组负责人，两被告与原告之间存在事实上的建设工程分包合同关系，应当为专属管辖，即工程所在地苏州市相城区人民法院管辖。故请求依法裁定将此案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告双方签订的《劳务承包合同》中约定：原告将承包的苏州市相城区阳澄湖镇一地块项目中部分脚手架搭建项目工程分包给两被告，承包方式为人工和材料，工程地点在苏州市相城区，并约定如有争议交由当地司法部门解决。以上的约定中虽然没有明确约定发生争议解决的司法机关是什么地方的司法机关，但从合同整体上可以看出工程地点是苏州市相城区，承包的事项是脚手架搭建项目工程，承包方式为人工和材料，虽然签订的合同名称是劳务承包合同，实际上包含建筑材料在内，合同上约定的管辖为当地司法机关，应当是工程地点所在地人民法院即苏州市相城区人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案合同名称虽然是劳务承包合同，但实际包含材料等在内，并不是单纯的劳务合同，应当适用专属管辖，依据上述事实和法律规定，本案的管辖权应当是江苏省苏州市相城区人民法院，我院对本案依法不享有管辖权。现被告提出管辖权异议申请，要求将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院管辖，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告周晓杰、钟以志对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市相城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二一年四月六日 书记员  何蓉蓉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执411号之一申请执行人：谢伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖模勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人廖模勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人谢伟与被执行人廖模勇达成和解协议，申请执行人谢伟于2021年4月13日向本院提交书面申请书，请求撤回对被执行人廖模勇的执行申请。本院经审查认为，申请执行人谢伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川0682执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年四月十三日书记员  汪 靖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1157号原告：盐城市众发制冷设备有限公司，住所地阜宁县三灶镇通榆三路1号。法定代表人：陈昌富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立马，男，该公司工作人员。被告：阜宁县板湖镇孔荡村村民委员会，住所地阜宁县板湖镇孔荡村。负责人：孔庆勉，该村委会原书记。委托诉讼代理人：孔金龙，男，该村委会现书记。原告盐城市众发制冷设备有限公司（以下简称众发制冷设备公司）与被告阜宁县板湖镇孔荡村村民委员会（以下简称板湖镇孔荡村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众发制冷设备公司的委托诉讼代理人陈立马、被告板湖镇孔荡村委会的委托诉讼代理人孔金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众发制冷设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告欠款155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订《冷库设备安装施工合同》，原告向被告按照工程进度提供冷库设备及安装施工服务，同时招标公告明确规定货款的支付方式为：定金比例为30%，合同签订后一周内支付，工程全部安装调试结束并交付时，支付合同总价款的50%，工程交付满一年支付总价款的80%，工程交付满两年，结清全部余款。原告按合同约定时间完成冷库设备的供应及安装调试，并交付被告，但被告至今尚欠原告155000元未有支付。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告板湖镇孔荡村委会辩称，案涉冷库设备在2020年10月份左右已经坏了，现在已经更换成新的设备。欠钱是事实，被告的账目上确实有本案所涉欠款155000元，但是目前村里确实困难实在没有能力现在偿还欠款，只能在能力范围内尽快偿还。原告众发制冷设备公司围绕诉讼请求依法提交了阜宁县政府采购招标公告及中标通知书、冷库设备安装施工合同，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，阜宁县政府发布采购招标公告，就阜宁县板湖镇孔荡村300吨冷藏300吨保鲜库设备采购项目进行公开招标。招标公告中载明了投标人资格条件、开标时间等事项，并注明：本次采购项目付款，定金比例为合同总价款30%，由甲方在合同签订后一周内支付给乙方；工程全部安装调试结束并交付，付至合同总价款50%；工程交付满一年付至合同总价款80%；工程交付满二年，结清余款。2017年5月16日，众发制冷设备公司经评标委员会评定为中标单位，中标金额为：（人民币）捌拾玖万伍仟元整（￥：895000.00元）。2017年5月16日，板湖镇孔荡村委会（甲方）与众发制冷设备公司（乙方）签订冷库设备安装施工合同，约定：工程名称为阜宁县板湖镇孔荡村300吨冷藏300吨保鲜设备采购项目，工程合约总价款为895000元。不包括报价单以外之施工项目，以报价单项目为准。工程期限为众发制冷设备公司同意自签约生效且定金支付之日起50天完工，预付款到账合同生效。乙方工程竣工后，甲方应于二日内协同前往验收，逾期未验收或未验收即进场使用均视同验收合格，乙方不负保管责任。若验收不合格时乙方应立即整改。冷库验收后，甲方付清工程进度款方可使用冷库，如没有付清工程款擅自使用设备，一切后果甲方自负。该合同还就其他事宜进行了约定。众发制冷设备公司与板湖镇孔荡村委会分别在落款处盖章。2017年12月左右，众发制冷设备公司完成上述施工项目并交付板湖镇孔荡村委会使用。板湖镇孔荡村委会支付了740000元，尚欠155000元未有支付。本院认为，原告众发制冷设备公司与被告板湖镇孔荡村委会签订的《冷库设备安装施工合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行自己的权利和义务。原告众发制冷设备公司按照合同约定向被告板湖镇孔荡村委会完成冷库施工项目并交付被告使用，被告板湖镇孔荡村委会应当依约支付相应的工程款项。根据原、被告的诉、辩称意见以及原告提供的证据，可以认定被告板湖镇孔荡村委会差欠原告众发制冷设备公司155000元的事实，且该款项至今已过履行期限，故对原告众发制冷设备公司要求被告板湖镇孔荡村委会支付欠款155000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告板湖镇孔荡村委会提出设备于2020年10月份左右已损坏的辩解意见，因被告未提供设备损坏系因设备存在质量问题或因原告施工不合格导致的相关证据，且根据合同约定，进场使用即视为验收合格，设备使用期限已超过质保期，故本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告阜宁县板湖镇孔荡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市众发制冷设备有限公司欠款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3400元，减半收取计1700元，由被告阜宁县板湖镇孔荡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二一年四月二十一日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1513号原告：李喜瑞，女，生于1969年3月9日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刁小宾，女，生于1983年1月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王世敬，男，生于1984年8月6日，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在审理原告李喜瑞诉被告刁小宾、王世敬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告李喜瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜瑞撤回起诉处理。审判员  张都二〇二一年四月十二日法官助理裴如松书记员徐明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2059号 原告：石德文，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：肖红，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告石德文、肖红与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 石德文、肖红向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助石德文、肖红办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1650元。事实及理由：2016年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定石德文、肖红以333000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至石德文、肖红名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付石德文、肖红违约金1650元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初148号原告：尹银，男，1990年5月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。法定代表人：梁子芳，公司经理。原告尹银与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹银到庭参加诉讼，被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款人民币21,186.97元及利息，利息自2019年8月15日开始计算利息至实际给付之日止，按照同业拆借中心的利息标准（按照法律规定）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月开始，被告雇佣原告在其单位做工，初期每月工资4,500.00元，后工资调整为每月4,700.00元及加班工资，从2018年10月开始经常以各种理由拖欠原告工资，截止至今尚欠原告工资总额为21,186.97元（详见被告欠原告工资明细表），虽经原告多次索要，被告均以公司效益不好，账面无款为由拒绝给付原告工资，为维护原告人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告工资款21,186.97元及利息，案件受理费由被告承担。被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供被告公司欠尹银工资明细表、员工给付工资计划等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹银系被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司职工，原告在被告处工作过程中，被告因公司经营不善，拖欠原告工资。经原、被告核算，被告出具欠尹银工资明细表，载明“拖欠原告2018年10月工资与2019年5月至2019年8月工资，合计21,186.97元。”被告公司在与原告协商后，于2020年1月4日向原告出具员工给付工资计划，该计划载明“被告公司于2020年4月1日向原告2018年10月剩余欠付工资；被告公司于2020年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分别发放原告2019年5月至8月的工资。”后被告公司未按约按期支付拖欠的原告工资。本院认为，原告作为劳动者以被告即用人单位出具的尚欠原告工资明细表为欠据起诉到本院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具欠原告尹银工资明细表（2018年10月工资与2019年5月至2019年8月工资）与员工给付工资计划以确认欠付原告工资，是被告公司真实意思表示。经原、被告核算，被告共计拖欠原告工资21,186.97元，被告至今未付，原告主张立即支付工资款，本院予以支持。关于原告诉请被告支付拖延工资相应利息的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，原告未提供劳动行政部门责令被告公司限期支付工资的证据，现原告诉请被告支付利息的证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹银工资21,186.97元；二、驳回原告尹银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.67元，由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  高秋燕人民陪审员  张军英二〇二一年四月二十三日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初250号原告：社旗县人民医院，住所地：河南省社旗县赊店镇嵩山路59号，统一社会信用代码124113274191252832。法定代表人：田毅宵，任院长职务。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1974年12月5日出生，住天津市滨海新区，系该原告医院职工。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。特别授权。被告：郭金坡，男，汉族，1987年9月16日出生，住泌阳县。被告：李济，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县朱集卫生院，住所地：河南省社旗县朱集镇朱集街，统一社会信用代码：12411327419127414P。负责人：田保平。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告社旗县人民医院与被告郭金坡、李济、社旗县朱集卫生院、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）医疗服务合同及债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨楠、刘刚，被告朱集卫生院委托诉讼代理人李济及李济，被告保险公司委托诉讼代理人宋中光到庭参加诉讼，被告郭金坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金坡立即支付医疗费95310.49元2、判令被告李济、社旗县朱集卫生院在95310.49元部分向原告承担责任并由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在承保险种限额范围内直接承担责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年2月25日20时许，被告李济驾驶社旗县朱集卫生院所有，悬挂豫Ｒ×××××号号牌的江铃牌救护车，沿社旗县S333线自东向西行驶至张南××省××处××镇××一中门口路段时，与被告郭金坡发生碰撞，造成郭金坡严重受伤的事故后果，社旗县朱集卫生院当晚将其送往原告处救治，但未支付医疗费。2020年4月13日，被告郭金坡出院，以无能力为由拒绝支付医疗费，而其他被告也已各种理由推诿，被告郭金坡住院期间产生医疗费用95310.49元至今无人支付，社旗县公安交通警察大队于2020年3月31日出具第411217120200000049号道路交通事故认定书认定被告李济付事故主要责任，被告郭金坡付事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份公司南阳分公司投有交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。被告郭金坡未答辩，未举证。被告李济、朱集镇卫生院辩称：对事故无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：对原告诉称事实部分没有异议，对原告的诉讼请求部分不属于我司赔偿的范围：住院期间的营养费、生活补助费、交通费等因被告郭金坡没有授权原告起诉这一部分，这一部分权利应属于被告郭金坡所有，所以原告诉求扩大了追偿权，其他部分应在被告朱集卫生院承保的保险限额范围内我公司承担赔偿责任，除医疗费外我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交下列证据:1、商城县法院2020商民初字第842号民事判决书；2、调研文章《代位权在医疗服务合同纠纷中的适用》。被告保险公司质证意见：我国不是判例法国家，应当依据现行法律规定来审理案件。本院认为，我国虽然不是判例法国家，但原告证据具有一定的参考价值。二、被告李济向本院提交下列证据：1、借条原件一份，证明因该事故李济借朱集镇卫生院1万元给郭金坡垫付医疗费，由郭金坡哥哥郭金超出具借条。原告质证意见：我院未收到任何医疗费的支持，住院期间郭金坡请有护工。被告保险公司质证意见：该1万元用途用处无其他证据印证，本公司拒赔。本院认为，该款不属于本案处理范围。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日20时许，被告李济驾驶社旗县朱集卫生院所有，悬挂豫Ｒ×××××号号牌的江铃牌救护车，沿社旗县S333线自东向西行驶至张南××省××处××镇××一中门口路段时，与被告郭金坡发生碰撞，造成郭金坡严重受伤的事故后果，社旗县朱集卫生院当晚将其送往原告处救治,住院期间为2月25日至4月13日，合计49天，郭金坡住院期间产生医疗费用95310.49元。被告郭金坡以无能力为由拒绝支付医疗费，而其他被告也已各种理由推诿。社旗县公安交通警察大队于2020年3月31日出具第411217120200000049号道路交通事故认定书认定被告李济付事故主要责任，被告郭金坡付事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份公司南阳分公司投有交强险及第三者责任保险（100万元），事故发生在保险期间内。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。原告社旗县人民医院为被告郭金坡提供了医疗服务，被告郭金坡应依约支付医疗费用。被告郭金坡因交通事故受伤，被告郭金坡承担次要责任，其医疗费用应由实际侵权人承担80%，郭金坡自己承担20%的。因被告郭金坡在出院至今未向侵权人主张医疗费等费用，怠于行使自身权利，原告社旗县人民医院可依法行使代位权。郭金坡住院期间产生医疗费用95310.49元,因侵权人购买有交强险及第三者责任保险，所以首先由被告保险公司在交强险限额内支付18000元，剩余77310.49元依法由李济所在的朱集镇卫生院承担80%的责任即61848.39元，涉案车辆在保险公司购买有第三者商业险，故保险公司应承担79848.39元，下余15462.1元由郭金坡承担，原告其他诉讼请求无法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内日支付原告社旗县人民医院79848.39元。二、被告郭金坡偿于判决生效后十日内日支付原告社旗县人民医院15462.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元减半收取1091.5元，由被告郭金坡承担200元，被告社旗县朱集卫生院负担891.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇二一年四月十二日法官助理侯菲书记员侯克钊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3283号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王文洪，男，布依族，住贵州省都匀市。四川新网银行股份有限公司与王文洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文洪的微信、支付宝、银行存款等19916.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王文洪的微信、支付宝、银行存款限额19916.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费219元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3890号原告：王婷婷，女，1992年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所。被告：花诚，男，1990年4月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理王婷婷与花诚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王婷婷于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人花诚名下价值20万元的财产进行查封、冻结。申请人提供永诚财产保险股份有限公司保函提供担保，担保金额为20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人花诚名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人王婷婷预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3465号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋协三，男，汉族，住山东省乳山市。四川新网银行股份有限公司与宋协三金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋协三的微信、支付宝、银行存款等12060.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋协三的微信、支付宝、银行存款限额12060.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执174号之三十 申请执行人：王军，男，1963年8月10日出生，汉族，本钢维检中心炼铁分公司职工，现在住本溪市明山区。 申请执行人：郭丽莉，女，1963年4月15日出生，汉族，本钢二钢劳动服务公司退休工人，现在住本溪市明山区。 被执行人：朱迎辉，女，1967年12月15日出生，汉族，本钢发电厂劳服退休职工，现在住本溪市明山区。 本院在执行王军、郭丽莉与朱迎辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3326号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人朱迎辉的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人朱迎辉采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐立霜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2148号原告：王锦伟，男，1979年6月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：林州国药堂医药连锁有限公司，住所地：林州市振林区振林南路148号。法定代表人：蔡智亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。原告王锦伟与被告林州国药堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王锦伟及其委托诉讼代理人莫兵云、被告林州国药堂医药连锁有限公司委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州国药堂医药连锁有限公司返还原告王锦伟营销保证金240000元，并自起诉之日起按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％支付利息至保证金还清日止；2.诉讼费及案件相关费用由被告承担。事实和理由：原告王锦伟于2019年8月份经时任被告林州国药堂医药连锁有限公司（以下称国药堂公司）负责人赵许庆的联系沟通，进入被告国药堂公司帮助公司运营，并通过转账方式于2019年8月12日向被告国药堂公司缴纳了营销保证金150000元，被告为原告出具了营销保证金收据，原来协商时计划签订合作合同，但被告国药堂公司由于单方原因未能签订合作合同，原告被任命为业务经理进行营销运营，后原告王锦伟在被告国药堂公司的经营要求下陆续为被告筹措经营资金350000元，参照未签订合同的相关约定作为原告王锦伟缴至被告公司的营销保证金，共计达511000元，为公司的正常运营提供了资金支持。2020年3月份，因疫情原因，被告国药堂公司负责人赵许庆实际组织公司的营销运营，原告王锦伟和被告国药堂公司协商退出负责营销，自行经营自己的药房生意，并达成一致意见，通过自己从被告国药堂公司进货的方式抵销原告缴纳给被告的营销保证金，截止2020年10月被告国药堂公司解除赵许庆负责人职务时，原告王锦伟共计进货260000元，抵销了原告缴纳至被告的营销保证金271000元，剩余营销保证金240000元被告未能及时返还，被告也不能继续以货物抵销剩余营销保证金。鉴于上述，根据原告和被告的营销运营的约定和双方事实上的运营情况，现在原告已经不在被告公司工作，被告应当将原告缴纳的营销保证金予以返还，为此，原告根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条等法律规定和合同约定特向贵院提出上述诉请，请求人民法院查明事实，依法作出公正裁判。被告林州国药堂医药连锁有限公司口头辩称：1.对原告诉称的经过赵许庆沟通联系，与本公司产生业务往来，对该事实予以认可；2.原告诉称的150000元保证金是被告承包给案外人赵许庆经营期间的业务往来，该保证金应由赵许庆承担，对其他费用原告不能证明是保证金，如诉状所称，是经营资金，与原告诉讼主张相矛盾；3.原告应追加案外人赵许庆参加诉讼，如原告所称，进货260000元抵销了271000元保证金，相关往来账目不清，不能证明原告主张。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王锦伟于2019年8月与被告林州国药堂医药连锁有限公司负责人赵许庆联系沟通，进入被告国药堂公司联合运营。2019年8月12日，原告通过银行转账向被告缴纳保证金150000元，被告向原告出具收据一张，该收据加盖有被告林州市国药堂医药连锁有限公司财务专用章。自2019年8月21日至9月30日，原告分11次通过中国工商银行和中国邮政储蓄银行向被告转账经营资金368000元，两项资金共计518000元。2020年3月，原告与被告协商解除合作关系自行经营其药房，通过从被告处进货的方式抵销原告缴纳至被告营销保证金。原告王锦伟自认截止2020年10月共计从被告处进货260000元，实际抵销原告缴纳至被告的营销保证金271000元，对于剩余营销保证金247000元的返还问题，原、被告形成纠纷，原告起诉至本院。以上事实有收据、原告中国工商银行账户明细、中国邮政储蓄银行账户对账单，及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王锦伟为与被告林州国药堂医药连锁有限公司联合经营管理，向被告缴纳经营资金及保证金共计518000元，在合作关系解除后，原告自认通过向被告进货的方式抵销其缴纳的271000元，现对剩余247000元原告请求被告返还240000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，于法无据，不予支持。对被告辩称的应由案外人赵许庆返还保证金150000元的意见，因该150000元直接汇入被告账户，且被告为原告出具保证金收据，该收据加盖有被告财务专用章，故本院对被告该项答辩意见不予采信。对被告辩称的经营资金不同于保证金、不应返还的意见，因被告未提交相关证据证明资金性质、用途和数额，故被告的该项辩解意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州国药堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王锦伟240000元；二、驳回原告王锦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告林州国药堂医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月十九日书记员  王 璟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初487号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 负责人：吴巧平，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该行工作人员。 被告：沈开荣，男，1955年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区老子山镇温泉路1号5幢1单元201室，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：卢洪军，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区老子山镇温泉路1号9幢1单元401室，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨永良，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐明军，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告沈开荣、卢洪军、杨永良、徐明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪连、被告沈开荣、卢洪军到庭参加诉讼，被告杨永良、徐明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈开荣偿还借款本金150000元及合同约定利息39517.56元（利息从2018年3月7日暂计算至2020年11月15日，以后利息、罚息计算至实际还款日）；2、被告卢洪军、杨永良、徐明军承担连带担保责任；3、被告沈开荣、卢洪军、杨永良、徐明军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告沈开荣、卢洪军、杨永良、徐明军与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2017年3月6日起至2019年3月5日止，最高借款金额为150000元，并由被告卢洪军、杨永良、徐明军提供连带责任保证担保。2018年3月7日，被告沈开荣在原告处借款150000元用于其他，双方在借据上约定年利率为9%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年3月5日，借款到期后，被告仅支付利息4271.19元，尚欠贷款本金150000元及利息未偿还。因索要未果，故诉至法院。 被告沈开荣辩称，字是其本人所签，钱被其儿子所用。 被告卢洪军辩称，字是其本人所签，但钱应由借款人偿还。 被告杨永良、徐明军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告沈开荣、卢洪军、杨永良、徐明军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告沈开荣没有按照合同约定全面履行还款义务，截至2021年4月20日，仅偿还借款利息4271.19元。被告卢洪军、杨永良、徐明军为被告沈开荣的借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。故原告要求被告沈开荣还款、被告卢洪军、杨永良、徐明军承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨永良、徐明军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈开荣于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（自2018年3月7日起至2019年3月5日止，以本金150000元、年利率9%计算；自2019年3月6日起至实际还款之日止，以本金150000元、年利率11.7%计算，已支付利息4271.19元予以扣减）； 二、被告卢洪军、杨永良、徐明军对被告沈开荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告沈开荣、卢洪军、杨永良、徐明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司缴款账号：62×××44，被告沈开荣缴款账号：62×××69，被告卢洪军缴款账号：62×××77，被告杨永良缴款账号：62×××85，被告徐明军缴款账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱秀山 二〇二一年四月二十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1741号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：张雨，女，生于1987年6月16日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6387号 申请执行人:梅某,男,1983年2月15日生,汉族，住临沂市费县。被执行人:王某,男,1983年3月18日生,汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8357号民事判决书，在执行申请执行人梅某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某已全部履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3292号之三 申请人：成都易融会科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元8层812号。 法定代表人：赵荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：四川利泰能源集团有限公司，住所地四川省广元市利州区蜀门北路一段392号。 法定代表人：马进，董事长。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和信律师事务所律师。 申请人成都易融会科技有限公司（以下简称易融会公司）与被申请人四川利泰能源集团有限公司（以下简称利泰公司）、四川省地方水利电力建设公司郫县分公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）川0124民初3292号民事裁定，对利泰公司所有的财产在2700万元范围内予以查封、扣押、冻结，易融会公司于2020年10月13日向本院提出申请，请求解除对保全申请所涉及的全部银行账户在1580万范围内的查封、冻结，本院于2020年10月13日作出（2020）川0124民初3292号之一民事裁定，对所涉银行账户予以解封，现易融会公司以双方以和解、申请撤诉为由，向本院申请对解除其余被查封财产。 经审查，本院认为，易融会公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川利泰能源集团有限公司在广元市三新供电服务有限公司持有的100%比例股权在800万元范围内的查封、冻结，解除对被申请人四川利泰能源集团有限公司在四川南充电力设计有限公司持有的12%股权在120万范围内的查封、冻结，解除对被申请人四川利泰能源集团有限公司在四川北部电力开发股份有限公司持有的10%股权在200万元范围内的查封、冻结。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二日 书记员 方媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1616号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:郑某某，男。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告郑某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金14892.91元,截止2020年10月10日利息758.08元,应收费用2327.5元,共计17978.49元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月5日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号52×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郑某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年6月5日,被告郑某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（郑某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告郑某某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：鹿邑县××××局，单位地址：河南省鹿邑县卫真路西段，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过郑某某的申请,向郑某某核发了信用卡（卡号：52×××92）,但郑某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金14892.91元,利息758.08元,应收费用2327.5元,以上共计17978.49元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郑某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告郑某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告郑某某偿还信用卡透支本金14892.91元,利息758.08元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2327.5元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用2327.5元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用2327.5元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告郑某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14892.91元，利息758.08元，应收费用2327.5元，共计17978.49元；二、被告郑某某在履行上述第一项还款义务的同时，以14892.91元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月二十日书记员  杨 森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初728号原告：陈国楼，男，1943年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志豪，男，该公司工作人员。原告陈国楼与被告江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈国楼及其委托诉讼代理人邹仁航到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国楼向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款33万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6.84%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款32.87万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6.84%计算）。事实和理由：原告系被告公司退休职工。从2019年11月13日至2020年9月9日期间，被告9次向原告借款合计33万元，双方约定借款年利率为6.84%，至今仅归还0.13万元，尚欠32.87万元及利息未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中恒公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国楼原系被告中恒公司的职工，于2004年8月退休。2019年11月13日至2020年9月9日期间，被告中恒公司先后9次向原告陈国楼借款合计33万元。借款明细如下：2019年11月13日借款2万元，2019年11月28日借款1.2万元，2020年2月24日借款10.8万元，2020年3月27日借款3.1万元，2020年4月16日借款3.4万元，2020年4月27日借款6.2万元，2020年6月6日借款1万元，2020年6月26日借款3万元，2020年9月9日借款2.3万元。每笔借款被告中恒公司均向原告陈国楼出具了《中恒公司原棉借资收据》。被告中恒公司在其出具的9份借据中均盖“现金收讫”印章，借据上的收款和开票栏均有会计盖章、签名。收据上均备注：“本借资收据限于本公司员工使用，利率按本公司文件执行，收款单位盖章。凭身份证支取。”2020年11月13日，被告中恒公司收回2019年11月13日向原告陈国楼出具的2万元借据，2019年11月28日向原告出具的1.2万元借据，扣减归还的0.13万元，重新向原告陈国楼换立3.07万元《中恒公司原棉借资收据》。被告中恒公司曾对外发布的《致中恒公司原棉集资者的公开信》中承诺按年利率6.84%计算利息。至今，被告中恒公司尚欠原告陈国楼借款32.87万元未还。本案审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，未达成一致协议。对于“利率按本公司文件执行”，被告中恒公司确认借资收据一年到期按年利率6.84%执行，未到期的按活期利率执行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告中恒公司向原告陈国楼借款计33万元，后归还0.13万元，尚欠借款32.87万元，双方的借贷关系成立、有效，被告中恒公司应承担偿还原告陈国楼尚欠借款32.87万元的民事责任。关于借款利息，被告中恒公司出具的借据中均备注“利率按公司文件执行”，被告中恒公司对外发布的《致中恒公司原棉集资者的公开信》中承诺按年利率6.84%计算借款利息，该利率约定符合法律规定，故对原告陈国楼主张自借款之日起至实际还款之日止，以借据中载明的借款数额为基数，按年利率6.84%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告江苏中恒纺织有限责任公司应偿还原告陈国楼借款本金32.87万元及利息（利息计算方式：以10.8万元为基数，自2020年2月24日起,以3.1万元为基数，自2020年3月27日起,以3.4万元为基数，自2020年4月16日起,以6.2万元为基数，自2020年4月27日起,以1万元为基数，自2020年6月6日起,以3万元为基数，自2020年6月26日起,以2.3万元为基数，自2020年9月9日起,以3.07万元为基数，自2020年11月13日起，均至实际还款之日止，均按年利率6.84%计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取计3294元，由被告江苏中恒纺织有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年四月十二日法官助理 吴君辉书 记 员 高银瓶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2584号之一 申请执行人：陶志荣,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:毛徐涛,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行陶志荣与毛徐涛民间借贷纠纷一案中，在执行到位266596元后，双方长期履行执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2584号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人陶志荣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月九日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3862号 原告：白雪，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街400号4楼403号。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：江苏学吧教育咨询有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇党群服务中心内。 法定代表人：王坤，职务不详。 原告白雪与被告成都创感时代科技有限公司、江苏学吧教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告白雪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白雪撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  李文婷
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1388号 原告：吴**山，男，1961年3月21日出生，住江苏省海安市。 原告：储小光，男，1984年11月5日出生，住江苏省海安市。 两原告共同委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1985年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴**山、储小光诉被告王剑劳务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人汪宝琴到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴**山、储小光向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费26080元并支付占用期间的利息（以26080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告对上海某酒店进行装修时认识。2020年3月份，原告跟随被告对上海天钥桥南路1112号店面进行室内装修。店面装修完工后，双方于2020年4月29日进行结算，被告王剑亲笔书写欠条一份，并口头承诺10天内付清所有欠款。约定期限到期后，经原告多次索要均未果。根据法律相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。 被告王剑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，王剑在其居民身份证复印件背面书写欠条：“本人王剑欠吴**山、储小光工资共计贰万陆千零捌拾元整小写工作地点：天钥桥南路1112号房东已付清所有装修款欠款人：王剑”。 庭审中原告代理人陈述，两原告是木工，被告王剑是包工头。欠条出具后，王剑未支付过欠款。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、王剑身份证复印件，本院与王剑通话录音光盘在卷佐证。 本院认为：两原告为被告提供劳务，被告对所欠两原告劳动报酬予以确认，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当及时支付，逾期支付应当赔偿原告利息损失。两原告的主张于法有据，本院予以支持。2021年3月17日，本院拨打王剑电话，告知其诉讼文书的内容及开庭时间、地点，王剑向本院确认了诉讼文书送达地址。同月19日，本院通过法院专递向王剑邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件因王剑拒收于2021年3月26日被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑于本判决生效之日起10日内给付原告吴**山、储小光劳动报酬26080元，并赔偿利息损失（以26080元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由被告王剑负担（已由两原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元。 审 判 员  邢 毅 二〇二一年四月八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初553号原告：王跃坤，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社，住所地：偃师市大口镇曹寨村1组。统一社会信用代码：93410381MA44FWWQ3U。法定代表人：曹姗姗。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。原告王跃坤诉被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃坤及其委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃坤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年6月至2019年9月期间存在劳动关系；2、判决被告赔偿原告自2019年6月至2019年9月期间的工资1850元；3、判决被告赔偿原告因未签劳动合同而支付的双倍工资1850元；4、判决被告为原告补缴自2019年6月至2019年9月期间的养老、医疗等各项社会保险，或者赔偿原告未能享受的养老保险和医疗保险的待遇损失；5、本案诉讼费及其他费用全由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍，应聘到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事耙地工作。当时被告单位承诺，每天工资100元，次月20日前发上个月工资。然而，被告逃避法律责任，从未与原告签订书面的劳动合同，未为原告缴纳社会保险金，截止2019年9月，原告被辞退，但工资至今未发。严重损害劳动者的合法权益。无奈特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社辩称：原告没有在被告处工作，被告没有拖欠工资，不需要签订劳动合同，各原告所诉相互之间有利害关系，均为乡亲邻里，共同抱团达到诉求。经审理查明：2019年6月，原告王跃坤经闫继周介绍，给被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社的蔬菜大棚的土地予以耙地，耙大蔬菜棚一个100元，小蔬菜棚一个60元，期间共计给被告耙了10个大蔬菜棚、6个小蔬菜棚，共计1360元。被告合作社未支付该耙地款项，2019年12月13日，原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市人力资源和社会保障局投诉被告的违法行为，后偃师市劳动监察大队向被告合作社下发询问通知书，要求被告合作社说明原告上班及工资情况，被告合作社在询问时认可2019年6月招聘临时工及资金紧张工资未结清的事实。2021年1月7日原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书，认为原告等的仲裁申请已经超过法定仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。后原告诉至本院。上述事实，由原告提交的偃师市劳动人事争议仲裁委员会出具的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书、偃师市劳动监察大队作出的告知书、询问笔录复印件、原告身份证复印件、偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社企业信息表、记工表复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告王跃坤给被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社的蔬菜大棚的土地予以耙地，被告合作社未支付该耙地款项，原告要求被告支付该款，本院予以支持。对于该款项的数额，原告实际工作量的报酬应为1360元，对原告要求的多余部分，其并未作出合理的说明，本院不予采信。被告辩称原告没有为其合作社工作，不欠工资等与其在劳动监察大队所认可的事实相矛盾，对其该辩称理由本院不予采信。原告并非被告合作社的职工，双方之间不存在劳动关系，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告王跃坤1360元。二、驳回原告王跃坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二一年四月六日书记员  任园园
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3668号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴祖全，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县。四川新网银行股份有限公司与吴祖全金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴祖全的微信、支付宝、银行存款等11676.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴祖全的微信、支付宝、银行存款限额11676.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3210号 原告：合肥市铭杰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园工商所宿舍，统一社会信用代码913401226679170522。 委托诉讼代理人:张志凤，该公司员工。 被告：殷保平，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市铭杰建筑工程有限公司与被告殷保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告合肥市铭杰建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市铭杰建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费6100元,减半收取计3050元，由原告合肥市铭杰建筑工程有限公司负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年四月十二日 法官助理 焦文娟 书 记 员 孙淑慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5519号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：张科霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告张科霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告张科霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张科霞立即偿还原告欠款本金49,203.46元、利息4,712.08元（利息暂计至2021年1月21日）、违约金9,430.21元，手续费8元，总计63,353.75元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张科霞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张科霞向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。张科霞使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金49,203.46元、利息7,174.82元、其他费用8.00元，上述款项张科霞应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经张科霞确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张科霞逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张科霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张科霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金49,203.46元； 二、被告张科霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,174.82元、其他费用8.00元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,203.46元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告张科霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4293号 原告：计卓，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李朝圣，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告计卓与被告李朝圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行全部还款义务。在审理过程中，原告计卓于2021年4月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告计卓申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告计卓撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月十五日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6292号原告：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号。法定代表人：朱同喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王献良，男，该公司员工。被告：张保虎，男，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南昶安物业服务有限公司与被告张保虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南昶安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南昶安物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年四月二十二日书记员 燕宗宝
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4869号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：龚子钧，男，汉族，住山东省莱州市驿道镇。四川新网银行股份有限公司与龚子钧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚子钧的微信、支付宝、银行存款等4991.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龚子钧的微信、支付宝、银行存款限额4991.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初901号原告：李军，男，汉族，1989年8月29日生，住山东省昌乐县鄌郚镇赵家岭村133号。现住。委托诉讼代理人：刘凯、刘海洋（实习未到），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安轩尚装饰装修工程有限公司，住所地淮安市淮阴区义乌商贸城一区20660室，统一社会信用代码91320804MA22AR449G。法定代表人：严华生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘晋、陆中利（实习），江苏勤海律师事务所律师。原告李军与被告淮安轩尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年四月七日法官 助理  周姝言书 记 员  沈 雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3896号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄健，男，汉族，住广西省贵港市港北区。四川新网银行股份有限公司与黄健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健的微信、支付宝、银行存款等8672.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄健的微信、支付宝、银行存款限额8672.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍