wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初57号原告：吕成伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘世国，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告吕成伟与被告刘世国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成伟到庭参加诉讼，被告刘世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20300元（人民币，下同）；2.被告支付原告借款利息（以本金20300元为基数，自2020年9月1日起按年利息的6%支付至款项付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以承包的食堂需要买菜为由向原告借款，原告分别于2020年7月20日通过微信向被告转账4400元，于2020年9月6日通过银行向被告转账5400元，于2020年9月7日通过银行向被告转账10000元，合计19800元。借款期间，被告向原告补出具了一份落款时间为2020年9月1日的《借款协议》，约定借款金额为20000元，借款期限为2020年9月1日起至2021年1月30日止。后被告又向原告借款500元，原告于2020年9月14日通过银行向被告转账500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告实际向原告借款合计20300元，有原告提供的《借款协议》、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经还款，故原告诉请被告偿还借款本金20300元，于法有据，本院予以支持。双方约定19800元借款的还款期限为2021年1月30日，被告逾期未还款，实际占用了原告资金，故本院酌定被告以借款本金19800元为计算基数，按照逾期时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自逾期之日即2021年1月31日起计算逾期付款利息至款项付清之日止。另外一笔500元借款的逾期付款利息，自原告起诉之日即2021年1月4日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕成伟借款本金20300元及利息（按照年利率3.85%，一笔以19800元为计算基数，自2021年1月31日起计算至款项付清之日止；一笔以500元为计算基数，自2021年1月4日起计算至款项付清之日）；二、驳回原告吕成伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由原告负担16元，被告负担170元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年四月七日书记员 黄柳苑
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1014号申请人：姚改玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被申请人：范光连，女，1933年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张永仓，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张建标，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张社玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人姚改玲诉被申请人范光连、张永仓、张建标、张社玲等共有物分割纠纷一案，申请人姚改玲于2021年4月6日向本院申请财产保全，于2021年4月8日缴纳案件申请费。请求对被申请人范光连、张永仓、张建标、张社玲名下的存款、网络资金人民币500000元采取保全措施。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人姚改玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人范光连、张永仓、张建标、张社玲名下的存款、网络资金人民币500000元予以冻结。案件申请费3020元，暂由申请人姚改玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年四月九日书记员  郭玉静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1019号 原告：闫艳丽，女，1982年4月6日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。 被告：申波，男，1980年8月2日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 原告闫艳丽与被告申波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳丽委托诉讼代理人陈曦、被告申波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋认购书，2、判令被告退还原告购房款40万元，并支付原告违约金12万元。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订了房屋认购书，由原告购买被告的长治市****小区，总价款40万元，当日一次性付清了全部的购房款。而被告一再推迟交房。合同中约定，如违约则支付已付款30%的违约金。多次协商处理未果。 被告辩称：对原告提交的房屋认购书、银行转款凭证、收据均没有异议。同意解除原、被告的房屋认购书；同意退还原告40万元购房款，并同意负担2-3万元的违约金。只是现在没有付款能力。 经审理查明：2018年8月6日，原、被告签订了房屋认购书，由原告购买被告的长治市××区，总价款40万元，当日从原告的银行帐号向被告的银行帐号转款40万元，被告向原告出具了40万元购房款收据一支。合同中约定，如被告违约，则支付原告已付款30%的违约金。当日交房时，由原告更换了房门锁芯。因被告尚存放有部分家具等，原告未能及时入住占有。后被告又更换回了房门的锁芯，并于2019年3月22日，将讼争的本套住房出卖给了案外人段则天，现在长治市××区由案外人段则天占有使用。 长治市****小区1楼1单元402室未取得产权证，被告申波在2005年8月9日向长治市******付款40000元、2005年11月20日向长治市******付款4000元。 上述事实，有原告提供的房屋认购书、银行转款凭证、收据，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，但被告并没有取得标的物的产权，受集资建房政策的限制，还不能说被告已经享有标的物的处分权。综合考虑原、被告的过错程度及当事人合同中违约责任的约定、房地产的市场行情等因素，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十一条、第五百九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告闫艳丽与被告申波的房屋认购书。 二、被告申波于本判决生效后七日内退还原告闫艳丽购房款400000元，赔偿原告闫艳丽50000元。 案件受理费减半收取4500元，由原告闫艳丽负担475元,被告申波负担4025元。原告闫艳丽预交4500元，退还闫艳丽4025元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二一年四月五日 书记员  宋梓白
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执708号之三 申请执行人:黄某某，男性，1985年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人:唐某某，女性，1990年08月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2012）安民初第483号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在光大银行28756441119××××账户内存款人民币14400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1734号原告：宋广民，男，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省九台市×××××××××。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：中山市丰纳塑料包装有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：杨华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦泳盈，广东昌联律师事务所辅助人员。原告宋广民与被告中山市丰纳塑料包装有限公司（以下简称丰纳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广民的委托诉讼代理人常延沛、被告丰纳公司的委托诉讼代理人谢福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金5500元、一次性伤残就业补助金22000元、停工留薪期工资22000元、鉴定费320元、交通费1000元共计89320元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告入职被告处任搬运工工作，月平均工资5500元/月，未签订劳动合同，未参加社保。2019年10月24日，原告在车间工作时从叉车滑下的货物砸伤左手大拇指。事故发生后，原告被送往中山市黄圃人民医院治疗，诊断为左手大拇指骨折。2019年12月30日中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月1日中山市劳动能力鉴定委员会作出工伤十级鉴定结论。停工留薪期为2019年10月24日-2020年02月23日。被告丰纳公司辩称：根据丰纳公司提交的工资明细载明宋广民于2019年3月至2019年10月的工资分别为3221元、3134元、3123元、2045元、3042元、3046元、3374元、2894元，据此推算原告宋广民月工资为2984.88元。被告丰纳公司已全部支付原告宋广民的涉案工伤医疗费，且已支付2019年11月至2020年4月期间的工资9460元应扣除。仲裁裁决认定按2018年广东省非私营单位在岗职工月平均工资7486元的60%及4491.6元/月核算错误，原告宋广民在本案中主张5000元亦属错误，应按照用人单位据实提交的宋广民实际月工资标准确定。鉴定费320元没有相关事实佐证，定额票据每月载明付款人、费用内容、项目及性质，收费项目及落款时间均为空白，也无证据证明劳动能力鉴定的收费标准及原告宋广民在鉴定中支付的金额，应予以驳回。交通费没有相关事实和理由，无票据显示其因工伤产生的交通费，且支付条件为因工伤到外地就医的情况，而原告宋广民在中山市黄圃人民医院治疗，与法定条件不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋广民系丰纳公司的员工，于2019年2月27日入职，双方已签订劳动合同，丰纳公司没有为宋广民参加社会工伤保险。2019年10月24日，宋广民在丰纳公司仓库门口卸铝盖时，叉车滑下砸伤左手大拇指。2019年12月30日，中山市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定申请人受到的事故伤害为工伤；2020年7月1日，中山市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》，鉴定宋广民劳动功能障碍等级为拾级，确认宋广民的停工留薪期为2019年10月24日至2020年2月23日。为此宋广民支付鉴定费320元（按4张广东省行政事业性收费定额票据）。宋广民受伤后没有回丰纳公司处上班，双方于2020年2月23日解除劳动关系。丰纳公司已支付宋广民停工留薪期工资9460元。宋广民主张其受伤前月平均工资5500元，丰纳公司不确认，主张宋广民月平均工资为2984.88元，并提交“中山市丰纳塑料包装有限公司工资明细（2019年2月份至2020年4月份）”佐证，根据中山市丰纳塑料包装有限公司工资明细（2019年2月份至2020年4月份）”显示宋广民应收工资包含“基本工资”、“绩效考核”、“节假日工资补助”、“加班工资”/“加班，计件工资”及“高温津贴”等项目，反映申请人2019年3月至2019年9月应收工资共17562元。本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。宋广民在丰纳公司工作期间受伤并已被认定为工伤，依法应享有工伤保险待遇。丰纳公司未为宋广民参加社会工伤保险，其应支付宋广民的全部工伤待遇。虽然宋广民主张其受伤前月平均工资5500元，但未提交依据证实，而丰纳公司提交的“中山市丰纳塑料包装有限公司工资明细（2019年2月份至2020年4月份）”有宋广民确认，该表显示宋广民受伤前平均工资为2508.86元（17562元÷7个月），低于广东省2018年度职工月平均工资百分之六十，故根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，本院以2019年全省第二类片区全口径从业人员平均工资5855元/月的60%，即3513元/月作为申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算基数。宋广民因工受伤，达拾级伤残，丰纳公司没有为宋广民参加社会工伤保险，双方于2020年2月23日解除劳动关系。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、五十五条的规定，被申请人应支付申请人一次性伤残补助金24591元（3513元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金3513元（3513元/月×1个月）及一次性伤残就业补助金14052元（3513元/月×4个月）。又因宋广民的停工留薪期为2019年10月24日至2020年2月23日，丰纳公司应支付宋广民停工留薪期工资差额575.44元（2508.86元/月×4个月-9460元）。关于劳动能力鉴定费，中山市劳动能力鉴定委员会已对宋广民进行劳动功能障碍等级鉴定，该费用必然产生，且有发票为凭，丰纳公司没有为宋广民参加社会工伤保险，依法应予支付320元。至于交通费。因无票据佐证，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市丰纳塑料包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋广民一次性伤残补助金24591元、一次性工伤医疗补助金3513元、一次性伤残就业补助金14052元、停工留薪期工资差额575.44元、劳动能力鉴定费320元合共43051.44元。驳回原告宋广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告宋广民预交），由被告中山市丰纳塑料包装有限公司负担5元，并直接向原告宋广民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年四月二十三日书记员 陈莹颖
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执171号 申请人胡春梅，女，1989年1月21日生，汉族，四川省蓬安县村民，住蓬安县。 被执行人李治强，男，1991年11月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 关于胡春梅与李治强离婚纠纷一案，本院（2019）黔2622民初590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李治强至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月二日 书记员 张光祝(代）
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执118号 申请执行人李树祥。 被执行人朱晓春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初671号民事调解书，已向被执行人朱晓春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱晓春坐落于承德县下板城镇中居博雅园12栋1单元1102号不动产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱晓春负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二一年四月七日 书记员  周建新
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2874号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，该公司员工。 被执行人:魏建香，女,1961年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵玉均，男,1965年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张金普，男,1957年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志刚，男,1977年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李娟，女,1982年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张汉全，男,1963年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王清娟，女,1964年6月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与魏建香、邵玉均、张金普、刘志刚、李娟、张汉全、王清娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为181239.14元及利息。在执行中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7154号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵全城
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3947号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：侯晓英，女，汉族，住山西省阳泉市。四川新网银行股份有限公司与侯晓英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯晓英的微信、支付宝、银行存款等5690.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯晓英的微信、支付宝、银行存款限额5690.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1564号 原告:张凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张鹏，男，回族，1978年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽金格丽置业有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼1幢201227、229、231号。 法定代表人:张鹏，该公司董事长。 被告:顾海涛，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张凯与被告张鹏、安徽金格丽置业有限公司、顾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张凯于2021年4月13日向本院申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。 本院认为，原告张凯的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张凯负担。原告张凯预交81800元，退还原告张凯81775元。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张红艳 人民陪审员  万其森 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1874号原告：熊学明，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被告：泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司，住所地泰兴市河失镇西黄村工业园城黄东路430号，统一社会信用代码91321283MA1XXQYU19。法定代表人：翁志兵，总经理。被告：翁志兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住泰兴市。原告熊学明与被告泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）、翁志兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊学明的委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司、翁志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资人民币24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告鸿瑞公司员工，从事油漆工一职。2020年10月6月，被告鸿瑞公司及其法定代表人翁志兵向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工资合计24000元。后经原告多次催要，被告均未给付。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊学明于2020年5月进入被告鸿瑞公司从事油漆工工作，2020年10月6日，被告鸿瑞公司的法定代表人翁志兵书写欠条一份，内容为：“欠油漆工熊学明5月—8月工资总计24000元整。贰万肆仟元整。今欠人：翁志兵2020年10月6日”，被告鸿瑞公司在“今欠人：翁志兵2020年10月6日”处加盖了公司印章。本院认为，原告在被告鸿瑞公司工作，其劳动报酬应由鸿瑞公司发放，被告鸿瑞公司法定代表人翁志兵代表公司书写了欠条，虽有“今欠人：翁志兵”字样，但并不能当然得出翁志兵自愿加入公司债务或有为公司债务向原告熊学明提供保证担保的意思表示，故对原告要求被告翁志兵承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰兴市鸿瑞装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊学明工资人民币24000元。二、驳回原告熊学明对被告翁志兵的诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告鸿瑞公司负担（此款原告已垫付，被告鸿瑞公司于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二一年四月十三日书记员  陶 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更311号罪犯黄有，男，1989年8月12日出生，土族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年5月6日作出（2015）个刑初字第74号刑事判决，以被告人黄有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄有不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）红中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3124号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：袁亮，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告袁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹耕端
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初512号原告：嫩江市志成沙发专营店，住所地黑龙江省嫩江市。主要负责人：李翠华，职务经理。被告：丁晶，女，31岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：宋子文，男，32岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告嫩江市志成沙发专营店与被告丁晶、宋子文买卖合同纠纷一案中，原告因双方达成和解并当庭履行完毕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江市志成沙发专营店撤回起诉。案件受理费25元由原告志成沙发专营店承担。审判员  肖健二〇二一年四月十六日书记员  陈鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初597号之一 申请人：展小货，男，汉族，1970年2月6日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：钟辉，男，汉族，1985年11月12日出生，住河北省保定市博野县。 申请人展小货与被申请人钟辉民间借贷纠纷一案，申请人展小货于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钟辉名下银行账户存款80000元或查封其相应价值财产，申请人展小货以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人展小货的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟辉名下车牌号冀Ｆ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人展小货负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月七日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执709号申请执行人：李某某，女，1936年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：周某某1，女，1953年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人：周某某2，女，1956年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：周某某3，男，1958年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：周某某4，女，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：周某某5，女，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：周某某6，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人：周某某7，男，1969年出生，汉族，原住甘肃省兰州市西固区。被执行人：晏某某，女，1990年出生，汉族，原住甘肃省兰州市西固区。被执行人：胡某某，男，1936年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某某，女，1938年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人李某某、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5、周某某6、周某某7与被执行人晏某某、胡某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月03日作出（2020）甘0104民初2002号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告晏某某协助原告周某某7将胡某名下位于兰州市西固区房屋转移登记至原告周某某7名下(办理产权转移登记费用原告自愿承担)。案件受理费100元，由原告李某某、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5、周某某6、周某某7负担。”因义务人未履行法律文书确定的给付义务，权利人于2021年04月07日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年12月03日作出（2020）甘0104民初2002号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年四月二十六日书记员  申亚辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕成勇，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕成勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月7日尚欠本金余额28542.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28542.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕成勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28542.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告吕成勇负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执34号之一 被执行人：关启明，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人关启明在中国建设62×××ｘ1x1账户内存款人民币14417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军 二〇二一年四月二十日 书记员  沈国纬
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初224号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:项小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务律师。 被告：赵品三，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告赵品三物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵阳富晟物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人项小玲、委托诉讼代理人禹勇、被告赵品三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳富晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年8月1日至2020年12月31日的物业管理费2670元；2、判令被告按照人民银行贷款利率支付违约金128元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告与开发公司邵阳中驰置业有限公司（下称“中驰置业公司”）签订《商品房买卖合同》，购得“中驰第一城”第7#楼栋2单元2层2002号房，建筑面积共120.84平方米。2016年7月30日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定被告房屋面积为120.84平方米，物业收费标准为高层住宅1.3元/平方米/月，合同签订后，被告从2019年8月1日至2020年12月31日共欠物业费2670元，原告多次向被告要求支付物业费均未果。原告认为，原告为被告提供物业管理服务，收取物业费是原告的合法权益，被告作为物业服务的对象应当向原告支付物业管理费。现被告恶意拖欠物业管理费，已违反了相关法律规定和合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告赵品三辩称：《前期物业管理服务协议》是强迫所签并非本人自愿；物业费收费标准过高，对拖欠的物业费金额以及违约金不认可；小区物业服务不到位。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有原告营业执照、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费通知以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告赵品三签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告依据合同约定，为小区提供物业服务，收取物业服务费用，具有合同和法律依据，被告赵品三未按合同约定如期足额支付物业管理费，系违约行为。故，原告要求被告支付所欠2019年8月1日至2020年12月31日的物业管理费2670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。物业合同约定的违约金过高，于法无据，结合本案实际情况，对违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提出《前期物业管理服务协议》是强迫所签并非本人自愿以及物业费收费标准过高、小区物业服务不到位的抗辩理由，因其未能提交合法有效证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵品三于本判决生效之日起五日内向原告邵阳富晟物业管理有限公司支付2019年8月1日至2020年12月31日的物业管理费2670元; 二、驳回原告邵阳富晟物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵品三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年四月二十六日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60499号原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083404747A。法定代表人：马炜荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被告：陈祖雄，男，汉族，1967年11月19日出生。上列原告深圳市联银小额贷款有限公司诉被告陈祖雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐长兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金100万元及利息71450元（按照年利率10.8%的标准，从2020年9月23日计算至2020年10月13日；按照年利率15.4%的标准，从2020年10月14日开始计算至款项实际支付完毕之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费60000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年9月23日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款100万元，借款期限20天，借款到期后，原告多次催收但被告一直未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2020年9月23日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款100万元，借款期限为20天，借款年利率为10.80%（日利率=年利率/360），被告在合同约定的到期日一次性向原告偿还借款本息；当被告未按时还清借款本金或利息时，被告应每日按照逾期本金及利息部分的0.1%支付违约金；如原告以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。同日，原告将100万元借款足额转入被告指定收款账户。2020年11月18日，原告与广东华埠律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托广东华埠律师事务所律师对本案诉讼提供法律服务，服务费为6万元。2020年12月15日，广东华埠律师事务所向原告出具6万元律师费发票。原告主张，被告违约后，仅以涉案借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自合同到期日次日（2020年10月14日）开始计算违约金至实际清偿之日止。以上事实，有《借款合同》、转账电子回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告提交了转账电子回单等证据，本院依法采信原告关于向被告发放借款的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金100万元及合同期内利息。另，关于原告仅以涉案借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自合同到期日次日（2020年10月14日）开始计算违约金至实际清偿之日止的主张，在合同约定范围之内，且符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告主张，截至2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金100万元、合同期内利息6000元及逾期利息（即违约金）65450元，计算正确，本院予以支持。此后，以拖欠的借款本金100万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付，有合同约定在先且未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联银小额贷款有限公司偿还借款本金100万元、合同期内利息6000元及违约金65450元（暂计至2021年3月15日，此后，以尚欠的借款金额100万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告陈祖雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联银小额贷款有限公司支付律师费60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14983.05元、保全费5000元，共计19983.05（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二一年四月十四日书记员 田敬宇
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1099号申请执行人：陈家彬，男，汉族，1968年7月24日生，住四川省自贡市大安区，现住富宁县。被执行人：张吉云，男，汉族，1975年3月3日生，住富宁县。第三人：杨米，女，汉族，1975年6月7日生，住富宁县。申请执行人陈家彬与被执行人张吉云民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年9月4号作出的(2020)云2628民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张吉云未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人陈家彬申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，被执行人张吉云已履行145000元，余611902.32元未履行。就未履行部分的履行问题，经双方当事人和第三人协商，自愿达成了和解协议，即申请执行人陈家彬同意被执行人张吉云在2021年6月30日前履行完毕；被执行人自愿以611902.32元为基数以月利息1.28%计付利息至履行完毕之日止；第三人杨米自愿为被执行人履行上述债务提供连带担保责任。达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年四月十九日书记员  潘东镜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执532号 申请执行人：张立平，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人张立平与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初14675号原告:赵卫平，男，1984年5月12日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被告:陕西蓝天置业发展有限责任公司。住所地：以西、明能苑小区6号楼物业办公楼2层。统一社会信用代码91610132735044127E。法定代表人：张锋，董事长。被告：西安秦达物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610131775934060G。法定代表人：赵利捷，总经理。共同委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所律师。原告赵卫平与被告陕西蓝天置业发展有限责任公司（以下简称蓝天公司）、被告西安秦达物业管理有限责任公司（以下简称秦达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫平的委托诉讼代理人姚艳娥、李策，被告蓝天公司、秦达公司的共同委托诉讼代理人李建博、顾金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担因侵权给其造成的损失46695.86元（其中维修房屋花费40695.86元、律师费6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其位于西安市未央区XX环XX段XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋由被告蓝天公司开发建设，被告秦达公司承担物业管理责任。2020年8月其接到邻居电话称其房屋有污水溢出，其随即回住处发现屋内已被小区下水管道淤上来的水浸泡，导致屋内地板、卧室门、厨房门及其他设施损坏。其随即联系秦达公司前来查看并协商后续解决适宜，但被告秦达物业以下水管溢水属于开发商设计问题，不属于物业管理范围为由拒绝处理，并让其等和蓝天公司沟通后再答复其。之后秦达公司告知其蓝天公司以房屋泡水书秦达公司职责为由拒绝承担赔偿责任。故为维权其诉至本院。被告蓝天公司辩称，原告所称的涉案房屋的工程建成后通过建设监理勘查设计施工单位的五方验收，后又依法进行了竣工验收备案，其向原告交付房屋时，原告对房屋进行了验收，房屋不存在质量问题，其对原告房屋反水不存在侵权行为，也不存在过错，更无因果关系，所以原告主张其承担侵权责任没有事实依据。被告秦达公司辩称，其与赵卫平之间系物业服务合同关系，原告主张其侵权赔偿缺乏事实依据。造成原告反水原因是楼上住户下水使用不当，不该进入该排水管道的杂物或人为塞入杂物进入该管道所致。其不是侵权人，不存在侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。其定期检查、清掏下水管道，平时已经尽到了物业管理义务。原告家中发生反水后，其一经发现即组织人员清理并疏通管道，事发后充分尽到了物业管理义务。经审理查明，原告系西安市未央区XX环XX段XX小区XX号楼XX单元XX室业主，被告蓝天公司系该小区建设单位，2015年11月28日涉案楼盘竣工验收合格备案。被告秦达公司系该小区提供物业服务的物业公司。2020年8月10日原告在外得知其屋内有污水溢出，随即联系被告秦达公司，秦达公司处理后确认系下水管道堵塞导致。后就财产损害赔偿事宜原告与被告协商未果，原告诉至本院形成诉讼。诉讼过程中，原告申请对房屋装修和财产损失进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。另查明，诉讼过程中，原告自行对房屋进行了装饰装修，花去维修费用共计40292.91元。以上事实，有当事人陈述，职工集资建房项目出售协议书，建设工程竣工验收备案表、照片等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因原告撤回了鉴定申请，原告遂提交的维修费用发票，但未提交具体维修清单，故本院酌情认定原告本次下水管道返水造成的经济损失3.5万元。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。被告秦达公司作为涉案小区物业管理单位，未尽到对下水管道的使用监管、维护义务，对原告的经济损失应当承担相应赔偿责任。原告对其房屋返水未能及时发现，具有重大过错，可减轻秦达公司的赔偿责任。本院结合本案具体案情，酌情由被告秦达公司承担经济损失的20%即7000元，剩余80%由原告自行承担。因涉案小区楼盘于2015年11月28日已竣工验收备案，原告要求被告蓝天公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安秦达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵卫平经济损失7000元；二、驳回原告赵卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2103元（原告已预交），由原告负担1788元，被告秦达公司负担315元，被告秦达公司于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二一年四月二十八日 书   记   员     曹  晶  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8029号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人郑鹏，男,1983年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑鹏借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24271号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金104118.22元、利55432.2元、迟延履行金3018.06元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费3551元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1476号 申请人：佛山市策达房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东平二路3号1区七座2122室，统一社会信用代码91440604MA4UQXEU8Q。 法定代表人：胡中明。 委托诉讼代理人：黄向、陈泽博，分别系广东尚尧律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：佛山市港威置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区首层P6商铺之二，统一社会信用代码91440604MA4X2AU03Q。 法定代表人：何文伟。 申请人佛山市策达房地产有限公司诉被申请人佛山市港威置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12323号]，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市港威置业有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市策达房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市港威置业有限公司的银行存款5000000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市策达房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十九日 书记员  严嘉琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5900号原告：谢锡正，男，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，统一社会信用代码9151160020985615XE。法定代表人：陈昀鹏。被告：苏祥才，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告谢锡正与被告四川省广安金达建筑有限公司、苏祥才建设工程施工合同纠纷一案，原告谢锡正2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锡正的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢锡正撤回起诉。案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告谢锡正负担。审 判 员 李海霞二〇二一年四月二十三日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异31号异议人：刘建显，男，汉族，2002年12月4日生，住哈尔滨市道里区。法定代理人：王静涛，系刘建显母亲。申请执行人：满秀珍，女，1970年9月29日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：朱少吉，男，1972年6月6日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王静涛，女，1967年4月20日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭鑫吉水泥有限公司，辽宁省铁岭县。在本院执行申请执行人满秀珍与被执行人朱少吉、王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司（以下简称“鑫吉水泥”）民间借贷纠纷一案，异议人刘建显向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘建显称，刘建显名下的坐落于黑龙江省哈尔滨松北区银河小区16号楼7号商服231.01平方米房屋系其父亲刘福成个人合法财产，并合法转让给异议人，被执行人王静涛只是异议人所有该房屋的监管人，依法不属于王静涛的个人财产，且与案涉标的无关，因此人民法院查封该出房产是错误查封，请求中止对房屋执行。本院查明，本院于2020年12月16日解除对位于黑龙江省哈尔滨松北区银河小区16号楼7号商服（权利证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0025596号、丘地号：6-20/103-12-1）、建筑面积231.01平方米）房屋产籍的查封。本院认为，本院已解除对涉案房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘建显的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年四月十二日书记员 李艳丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初2536号原告：孙桦，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈忠云，该公司总经理。原告孙桦与被告西安大华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桦委托诉讼代理人罗军锋、李二强到庭参加诉讼，被告西安大华置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购房金额473000元。原告按照合同约定履行了付款义务，双方于2004年4月9日办理了交房手续。按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，但被告并未履行上述合同义务。被告西安大华置业有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区房屋，建筑面积为124.91平方米，单价为每平方米3227.3元，总价款473000元，原告向被告交纳全部购房款。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2004年4月9日，原、被告签订楼宇交接书，确认被告已向原告交付涉案商品房。2004年12月31日，被告向原告出具涉案涉案商品房购房款发票。涉案房产于2013年7月26日登记至被告名下。另查明，大华花园现门牌号为西安市碑林区。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未依约在规定的时间内配合原告办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约。现原告要求被告配合办理涉案商品房的所有权转移登记，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告孙桦办理位于西安市碑林区房屋的所有权转移登记。诉讼费650元（其中案件受理费100元减半收取50元、公告费600元），由被告西安大华置业有限公司负担（此款原告孙桦已预交，被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年四月十九日书记员 樊宏慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执266号 申请执行人：倪琪，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川极致家装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1幢8-7号。 法定代表人：葛兴辉，经理。 本院执行倪琪与被执行人四川极致家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川03民终745号民事判决书，被执行人应支付申请人违约金17100.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执47号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 被执行人：赵鹏朝，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与赵鹏朝保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初89号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵鹏朝的银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年四月十四日 书记员  贾义轩
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初144号 原告：聊城君安物流有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村聊城泰隆汽车配件有限公司院内。 法定代表人：秦海英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告聊城君安物流有限公司（以下简称君安物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君安物流公司委托诉讼代理人林玉保、被告人民财险公司委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君安物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鲁ＰＰ××××号车车辆损失100500元、鲁Ｐ××××挂号车辆损失65200元，合计165700元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告2019年11月18日为自己所有的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号货车投保了被告的商业机动车损失保险当日保险合同生效，保险期间至2020年11月17日24时止。2020年8月17日8时00分该车辆在临沂市团林镇玫得庚辰钢厂该车因装货时从平台上滑落造成车辆损失。事故发生后王以雷报警，团林镇派出所出警，并出具处警证明。事后原告与被告一起对涉案车辆拆检、照相、查勘损失程度，原告持相关资料向被告索赔，被告方对车辆出险、受损无异议，但却以种种借口推脱至今而不予赔付。综上原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告人民财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担。主挂车车损险、保险金额分别为286440元和53520元，事故发生在保险期间内，被告保险公司仅承担本次事故造成的车辆直接碰撞损失，不承担因施救不当等造成的扩大损失，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车在被告处投保有机动车损失险并不计免赔等保险，保险期间为自2019年11月18日0时0分至2020年11月17日24时。鲁ＰＰ××××车损险保险金额为286440元，鲁Ｐ××××挂车损险保险金额为53520元，均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。 2020年8月17日8时，案涉车辆从临沂市团林镇玫德庚辰钢厂工作平台上掉落，致车辆受损。 本案诉讼过程中，被告提出对鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂车辆损失的重新鉴定申请，经本院技术科依法对外委托，山东衡昌盛价格评估有限公司出具的“ＳＤ2021-ＬＣ0006号”《评估报告》对鲁ＰＰ××××车损评估金额为64610元，对鲁Ｐ××××挂车损评估金额为38875元，合计103485元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。双方关于机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元的约定合法有效，鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂的车辆损失经依法评估均不超出保险金额，在扣除各自的绝对免赔额2000元后被告应予赔付。被告未提供证据证明因施救不当等造成的案涉车辆扩大损失，应承担相应的证明责任。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告聊城君安物流有限公司保险金99485元； 二、驳回原告聊城君安物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1084元，由原告聊城君安物流有限公司承担723元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白建华 二〇二一年四月十九日 书记员  高婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3681号原告：张郑医，男，1999年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：恒爱高科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路12号1幢4层A412室。法定代表人：郭藏然。被告：刘殿波，男，1995年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告张郑医与被告恒爱高科（北京）科技有限公司、刘殿波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张郑医在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张郑医自动撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二一年四月十六日书记员  牛 帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执977号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：裴云连 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴云连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴云连在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75868.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  于莉荣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初570号原告：胡某某，男，汉族，1980年9月20日生，住光山县。被告：方某某，男，汉族，1989年2月20日生，住光山县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q(1-1)。负责人：周浩。委托诉讼代理人：朱铠铭，系公司员工。原告胡某某与被告方某某、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华海财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告方某某到庭参加了诉讼。被告华海财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费8950元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年11月28日18时许，被告方某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通客车沿弦山路由南向北行驶至新汽车站出口前路段，超越前方原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车并向左变道时发生剐蹭，导致原告车辆受损。经光山县交警大队认定被告方某某负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告车辆进行了维修。经查，事故车辆在保险公司投保交强险，故提出上述请求。被告方某某辩称：保险公司在交强险范围内把赔付款2000元已经支付给我了，同意转交给原告。该车已经由保险公司审定损失不超过2000元，我多次与保险公司沟通，保险公司才同意按照交强险范围分项顶格赔付。该车大灯等配件按照保险公司定损达不到更换标准，可以修复使用。评估报告不予认可，属私下委托。该修理厂非4S店，所更换配件不能证明原厂配件且价格虚高，配件维修费、工时费过高，不予认可。该修理厂扩大该车辆维修损失，牟取更大利益。被告华海财保经传票传唤未到庭，但其提交书面答辩状及证据：方某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通客车在保险公司仅投保交强险，已经按照交强险分项限额将财产损失2000元赔付给司机，不再承担赔偿责任。经审理查明，2020年11月28日18时许，被告方某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通客车沿光山县弦山路由南向北行驶至光山县新汽车站出口前路段，在超越前方原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车并向左变道时,两车发生剐蹭，导致两车受损的道路交通事故。2020年12月1日，光山县交警大队作出“第411522420200001348号”事故认定书，认定被告方某某负事故全部责任、原告胡某某无责任。事故发生后，原告胡某某的豫Ｓ×××××号小型普通客车在光山县正天汽车维修公司维修，花维修费8950元。另查明，被告方某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通客车在被告华海财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告华海财保已将交强险财产损失2000元保理赔款汇至被告方某某名下，且方某某同意将该款交付原告胡某某。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，维修清单、维修票据、维修照片、行车证，方某某的驾驶证、行车证、交强险保单复印件，华海财保提交的答辩状、理赔凭证。双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。原告车辆在交通事故中受到损坏，因此造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任。被告方某某认为原告维修费过高、维修公司为了牟利而致使损失扩大等辩称，因没有提交相关证据印证，且原告又不予认可，故其辩称不予采信。被告华海财保已经将理赔款2000元汇款到被告方某某账户，故该理赔款应当由方某某返还给原告，保险公司不再承于担理赔责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效后十日内一次性向原告胡某某返还被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款2000元；二、被告方某某赔偿原告胡某某剩余损失6950元（8950元-2000元），于本判决生效后十日内一次性向原告胡某某支付；三、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司不再承担理赔责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方某某承担。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二一年四月十三日书记员 黄忠信
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执907号之一 申请执行人：李东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：郭运兰，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭运兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭运兰在财付通支付科技有限公司085e9858e2b75ed93728b****@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 龙
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初123号 原告：吕章文，男，1963年11月11日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被告：刘玉山，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍红军，男，1967年3月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县腾达建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇临堂村008号。 法定代表人：刘玉山。 第三人：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县曲周镇临堂村。 原告吕章文与被告曲周县腾达建筑材料有限公司（以下简称腾达公司）、刘玉山、霍红军、第三人闫会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕章文及委托诉讼代理人霍永良、被告刘玉山及作为腾达公司法定代表人、被告霍红军到庭参加诉讼。第三人闫会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕章文向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付拖欠原告工资9,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉山、霍红军于2015年1月1日，共同投资创办了腾达建筑材料有限公司，招聘我前去工作，属于普工。2016至2017年，共拖欠我工资款9,400元。被告刘玉山、霍红军于2018年11月12日给原告打有欠条一张，此后，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖，直到现在拒不履行支付义务，给原告家庭带来很大的经济困难，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 李玉山、腾达公司对起诉事实无异议。 霍红军辩称，欠款是公司行为，不是个人行为。 闫会军述称，2017年6月份之前一直始霍红军和刘玉山两人经营腾达公司，2017年6月始我与刘玉山、霍红军一起经营，我们三个一直经营到去年4、5月份发生纠纷。对于原告诉求，只要是我签字的我都认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告腾达公司系被告刘玉山、霍红军于2014年11月投资设立，2016年11月17日工商登记为自然人独资公司，注册经营期限为2014年11月5日至2034年11月4日。2017年6月第三人闫会军入股经营。原告吕章文于2016年至2017年在腾达公司工作。被告腾达公司拖欠原告2016年至2017年工资9,400元。2018年11月12日由被告刘玉山、霍红军共同为原告出具证明，证明2016年至2017年欠吕章文工资共计9,400元，后被告公司未及时支付原告工资，致成案涉纠纷。 本院认为，农民工为用人单位提供劳动后，依法有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告作为农村居民为被告腾达公司提供劳动，被告腾达公司应依法支付原告工资。现被告公司欠付原告工资9,400元，经被告对原告持有的欠条质证均无异议，本院予以认定，被告腾达公司应依法支付原告。被告腾达公司登记为自然人独资公司，2017年6月之前实际系被告刘玉山、霍红军两股合伙经营该企业，各合伙人共同决定企业的生产经营活动，也应共同对2017年6月之前企业生产经营过程中对外所负债务负责。在被告腾达公司公司财产不足以支付原告工资的情况下，被告刘玉山、霍红军作为该企业合伙出资经营人应依法承担连带清偿责任。被告刘玉山、霍红军主张其各自行为系职务行为，与其个人无关，该免责抗辩与被告公司类型及经营事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条 ，国务院《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲周县腾达建筑材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吕章文工资9,400元； 二、被告刘玉山、霍红军在被告曲周县腾达建筑材料有限公司财产不足以支付原告工资的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告曲周县腾达建筑材料有限公司、刘玉山、霍红军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  李艳芬 人民陪审员  陈军东 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李 超 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《保障农民工工资支付条例》 第二条保障农民工工资支付，适用本条例。 本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。 本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动报酬后应当获得的劳动报酬。 第三条第一款农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 第二十条合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿；不清偿的，由出资人依法清偿。
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督15号 申请人：中国农业银行股份有限公司威信县支行。住所地：威信县扎西镇朝阳路64号。统一社会信用代码证：915306292171801615。 法定代表人：袁龙强，行长。 委托诉讼代理人：杨群，中国农业银行股份有限公司威信县支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨复万，中国农业银行股份有限公司威信县支行职工，特别授权。 被申请人：张晓飞，女，1973年6月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇。 申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行于2021年4月14日向本院申请支付令，称被申请人张晓飞于2012年1月9日与中国农业银行股份有限公司威信县支行签订《个人购房担保借款合同》借款249000元用于购买扎西镇环城西路扎西盛景的房屋，借款期限20年，自2012年2月9日起至2032年2月8日止。借款利率7.4025%。还款方式为等额本息，每月20日分期还款。合同约定：若申请人未按约定按期足额偿还借款，则申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；同时，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。申请人根据合同约定向被申请人提供249000元借款后，被申请人未按约定还本付息，尚欠本金172920.03元及截止2021年4月4日的利息2100.79元。申请人与被申请人张晓飞于2018年8月23日签订《个人自助小额借款合同》借款48300元用于综合消费，借款期限1年，至2019年8月22日止。借款利率5.8725%。还款方式为一次性利随本清还款。合同约定：若申请人未按约定按照足额偿还借款，则申请人有权提前收回已发放借款；同时，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。申请人根据合同约定向被申请人提供48300元借款后，被申请人未按约定还本付息，尚欠本金37678.38元及截止2021年4月4日的利息4523.74元。被申请人在申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行申请账号62×××78的信用卡，目前欠款85973.43元及利息；另被申请人在申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行申请账号62×××91的信用卡，目前欠款29821元及利息。 上述欠款本金及利息，经申请人多次催收未果，根据合同约定，请求：1.被申请人给付申请人的借款本金172920.03元、按《个人购房担保借款合同》约定支付截止2021年4月4日的利息2100.79元及至还清借款之日止的利息；2.被申请人给付申请人的借款本金37678.38元、按《个人自助小额借款合同》截止2021年4月4日的利息4523.74元及至还清借款之日止的利息；3.被申请人按约给付申请人信用卡账户62×××78的借款本金、利息85973.43元及至还清借款之日止的利息；4.被申请人按约给付申请人信用卡账户62×××91的借款本金29821元及至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张晓飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行借款本金172,920.03元、按《个人购房担保借款合同》约定支付截止2021年4月4日的利息2,100.79元及2021年4月5日至还清借款之日止的利息； 二、被申请人张晓飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行借款本金37,678.38元、按《个人自助小额借款合同》约定支付截止2021年4月4日的利息4,523.74元及2021年4月5日至还清借款之日止的利息； 三、被申请人张晓飞自收到本支付令之日起十五日内，按约给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行信用卡账户62×××78的借款本金、利息85973.43元及至还清借款之日止的利息； 四、被申请人张晓飞自收到本支付令之日起十五日内，按约给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行信用卡账户62×××91的借款本金29821元及至还清借款之日止的利息。 案件受理费人民币1983元，由被申请人张晓飞担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保180号 申请人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地：重庆市渝中区九尺坎66号。统一社会信用代码：915001032028434449。 法定代表人梁民，董事长。 被申请人浙江福地农业有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇环镇北路1号。统一社会信用代码：91330481734507417E。 法定代表人孟杰，董事长。 被申请人朱张金，男，1965年12月10日生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人重庆粮食集团海外投资有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段68号23幢3楼。统一社会信用代码：91500000MA5YWG2J38。 法定代表人胡旭，董事长。 申请人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司与被申请人浙江福地农业有限公司、朱张金、重庆粮食集团海外投资有限公司股权转让纠纷一案，重庆仲裁委员会于2021年3月29日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年4月16日向本院提出财产保全申请（标的：237853949.94元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆红蜻蜓油脂有限责任公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月十九日 书记员 李开敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执403号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:李占富,男性,汉族,1965年12月29日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:王玉玲,女性,汉族,1969年4月14日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:李红旗,男性,汉族,1972年6月15日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:周秋华,女性,汉族,1969年4月10日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:蒋万旭,男性,汉族,1989年12月2日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人;李洪梅,女性,汉族,1987年10月16日出生,住虎林市庆丰农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李占富、王玉玲、李红旗、周秋华、蒋万旭、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2497号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李占富、王玉玲、李红旗、周秋华、蒋万旭、李洪梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李占富、王玉玲、李红旗、周秋华、蒋万旭、李洪梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2810号 原告：顾创月，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张贝贝（系原告之妻），女，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梦月（系原告母亲），女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：辛玉祥，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告顾创月与被告辛玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年月3日3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾创月的委托诉讼代理人王梦月到庭参加诉讼，被告辛玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾创月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费14,630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑业，原告为其打工。经结算，被告欠原告劳务费79,200元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告于2020年7月份还款20,000元，余款14,630元未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告辛玉祥未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾创月向本院提交一份证据复印件，该复印件上载有：“顾创月，高明富湾工地，内墙楼梯：2000*7=14000㎡，去800平，14000-800=13200㎡，13200*6*80%=63,360元，63,360-40,000=23,360元，23,360-4,570=18,790元，辛玉祥，79,220-44,570=34,630。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告顾创月主张被告辛玉祥欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿，但原告仅举证一份带有被告签字的复印件材料，并未提供充分证据证明自己的主张。综合本案，不能得出原、被告之间存在劳务关系，也不能证明被告欠其劳务费，故原告应承担举证不能的法律后果。被告辛玉祥经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾创月的诉讼请求。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告顾创月负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年四月十九日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执292号申请人：张鹏，男，1972年1月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：冯德怀，男，1970年1月20日出生，甘肃省环人。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人冯德怀买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十五日书记员  唐彧琛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢216号之一申请执行人：凯里市供销合作社社员股金服务社。被执行人：潘光斌。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘光斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘光斌在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币17.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月十九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2140号 申请执行人：朱帅嘉，男，1994年7月22日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 朱帅嘉与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特574号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人朱帅嘉与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）61号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱帅嘉向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月4日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月4日、3月5日、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.84元；本院已于2021年3月8日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月4日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月4日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱帅嘉，并听取其对终结本次执行程序的意见。朱帅嘉对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特574号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4680元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人朱帅嘉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特574号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人朱帅嘉未受偿的债权4680元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2650号原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇西安，男，汉族，1978年5月23日出生，住陕西省淳化县。被告：王西栋，男，汉族，1992年7月20日出生，住西安市长安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：相涛，男，汉族，1992年12月7日出生，住陕西省礼泉县，该公司法务。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告王西栋、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取后由原告西安市出租汽车集团有限公司负担25元。   审  判  员    李 娟  二〇二一年四月二十九日  书  记  员    种文康1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜久闯，男，1990年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜久闯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7740元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月7日尚欠本金余额5769.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5769.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜久闯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5769.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜久闯负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初783号原告李汉场，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张现波，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李国献（又名李国善），男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李新忠，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李东增，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李合羲（又名李和义），男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李水忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李海勤（又名李海臣），男，1962年12月2日出生，汉族，住濮阳县。原告高文丁，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈安军，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张振华，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告孙爱民，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李汉雨，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告高进轻（又名高进朝），男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李青锋（又名李青峰），男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李铁山，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张自立（又名张自力），1962年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。以上十七人委托代理人：郭帅、长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告张宝森，男，1973年2月6日出生，汉族，住长垣市。原告李汉场、张现波、李国献（又名李国善）、李新忠、李东增、李合羲（又名李和义）、李水忠、李海勤（又名李海臣）、高文丁、陈安军、张振华、孙爱民、李汉雨、高进轻（又名高进朝）、李青锋（又名李青峰）、李铁山、张自立（又名张自力）（以下简称李汉场等十七人）诉被告张宝森劳务合同纠纷一案，李汉场等十七人于2021年1月25日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序公开开庭进行审理。李汉场等十七人的委托代理人郭帅，张宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉场等十七人诉称，2015年3-5月份，李汉场等十七人受张宝森雇佣为其提供劳务，到其承包的位于新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州神火煤电有限公司从事维修等工作，工作结束后，张宝森欠李汉场等十七人工人工资196,400元，并由张宝森向李汉场等十七人出具欠条一份。打过欠条后，经李汉场等十七人多次催要，张宝森支付16,550元，下欠179,850元未付清。现李汉场等十七人向本院提起诉讼，要求张宝森支付工人工资179,850元。张宝森辩称，工资不属实，条不是张宝森出具的，但是李汉场等十七人干活是事实，应按照条上的50%支付工资，再减去借支。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李汉场等十七人要求张宝森支付工人工资179,850元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，李汉场等十七人向本院提交的证据材料有：一、身份证复印件17份，证明原告的诉讼主体资格；二、村委会证明6份，证明李国献与李国善是同一人，李合義与李合义是同一人，李海勤与李海臣是同一人，高进轻与高进朝是同一人，李青锋与李青峰是同一人，张自立与张自力是同一人；三、欠条一份，证明张宝森欠李汉场等十七人工资179,850元的事实。经庭审质证，张宝森对李汉场等十七人提交的证据真实性和证明目的均有异议，认为李汉场等十七人所说的工数不属实，日工不是按200元计算的，欠条逼着张宝森签字的。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3-5月份，李汉场等十七人受张宝森雇佣，在其承包的位于新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州神火煤电有限公司从事维修等工作，日工每天200元，工资干完后经结算，张宝森下欠工资196,400元并出具欠条一份。打过欠条后，经催要，张宝森仅支付16,550元，下欠工资179,850元未付清。现李汉场等十七人向本院提起诉讼，要求张宝森支付李汉场等十七人工资179,850元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，李汉场等十七人为张宝森提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，李汉场等十七人为张宝森提供劳务后，所欠工资由张宝森出具的欠条予以证实。故对李汉场等十七人请求张宝森支付工资179,850元的主张，本院予以支持。关于张宝森称欠条是李汉场等十七人逼着其签字的，起诉的工资数也不属实等情况，因张宝森未提供证据证明其主张，故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张宝森于本判决生效之日起十日内给付李汉场、张现波、李国献、李新忠、李东增、李合羲、李水忠、李海勤、高文丁、陈安军、张振华、孙爱民、李汉雨、高进轻、李青锋、李铁山、张自立劳务工资179,850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,897元，减半收取1,949元，由张宝森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月十二日书记员  刘月龙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执193号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：陈茂华，男，1973年11月9日出生，原住沁水县。被执行人：靳育香，女，1977年4月12日出生，原住沁水县。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂华、靳育香金融借款合同一案，本院作出的（2020）晋0521民初585号民事判决，已经发生法律效力，申请执行山西沁水农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日申请执行，申请执行标的额为93460.67元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： （一）对被执行人陈茂华采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人陈茂华有晋Ｅ×××××桑塔纳牌K33型汽车、晋Ｅ×××××田野牌H31汽车的车辆登记信息，已被另案查封且未被实际扣押。 3、本院通过对被执行人陈茂华户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院通过走访、张贴公告等方式对被执行人陈茂华进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已将被执行人陈茂华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 （二）对被执行人靳育香采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人靳育香在另案中与其他当事人达成了和解协议，还在履行过程中，未执行完毕。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人靳育香有可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人靳育香户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院已对被执行人靳育香发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，没有执行到位的债权数额。 因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。