文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10721号原告：黄美萍，女，1965年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：徐燕，女，1979年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余健（系徐燕的丈夫），男，1977年9月13日生，汉族，住宜兴市。被告：余健，男，1977年9月13日生，汉族，住宜兴市。原告黄美萍与被告徐燕、余健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理，原告黄美萍及其委托诉讼代理人顾学文、被告徐燕、余健到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2021年4月19日再次公开开庭，原告黄美萍及其委托诉讼代理人顾学文，被告徐燕、余健（并作为徐燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄美萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。自2015年左右至2018年11月30日，徐燕称要店铺资金周转，黄美萍通过转账及一笔3万元现金（后称是8万元）的方式向徐燕出借款项。每次出借都不书写借条，口头约定利息及还款期限。利息是徐燕讲多少就多少，或者500元或者800元，没有具体的标准。借款周期比较短，一般是几天、一个月。大部分款项都能够及时归还本息。有时候第一笔借款尚未归还，第二笔又要开始借款，基本上每天要借款，有时一天要借几次。到2018年12月上旬，其与徐燕确认此前所有的借款连同本息全部结清了，没有核对账单。当天，徐燕提出要一次性借款12万元，借期一个月。黄美萍向徐燕转账了11.15万元，借款当时徐燕没有立即写借条。之后徐燕在2019年1月27日微信转账小计2万元，此后又有借款、有还款结算后累计增加还款1500元，剩余9万元尚未归还。到2019年8月8日黄美萍催要时，就让徐燕写了本案诉讼的9万元借条并由其老公余健一起签名。此后徐燕通过微信转账还款4次小计25000元，现尚有65000元未归还。目前黄美萍和徐燕之间就只有这笔借款，其余的账目全部结清了。被告徐燕辩称：对本案借条的真实性无异议。余健是徐燕的老公，因黄美萍需要保证让余健在借条上签字，所有借款与余健无关。徐燕与黄美萍自2015年开始有经济往来，本案9万元借条上的借款是反复出借加起来的。2015年至2018年，黄美萍向徐燕微信转账499900元、银行卡转账1249200元，合计1749100元，均为出借款。徐燕向黄美萍微信转账264295元、银行卡转账2002840元，合计2267135元，均为归还的本金、利息。双方之间没有现金往来，两人账目的差额就是徐燕向黄美萍支付的利息。因双方从未算过账，是徐燕因美容院店铺经营需要向黄美萍多次借款，期间有归还利息和本金。截止到写本案借条的时候，黄美萍认为本息合计还差9万元，之前所有的账目就全部结算完毕。双方约定的利息标准每次都不一样，根据借款金额和还款时间，如果时间较短就是几百元利息，时间较长就是几千元利息，没有按照日利率或月息等标准确定。基本能够按时还款，最多是和口头约定相差几天就将利息和本金全部还清了。如果周转不过就先付利息，再还本金。从2018年下半年借的钱，没有及时还清本息，具体哪笔不记得了。在此之前的借款全部已经还清本息。因怕黄美萍闹事，所以写了本案的借条。现在觉得利息付多了，按照国家规定的利息标准，黄美萍应将多收的利息退还给徐燕，关于该部分利息退还事项，将另案处理。被告余健辩称：对借条真实性无异议。余健和徐燕是夫妻。在2019年年底前，余健不清楚徐燕和黄美萍之间的经济往来。黄美萍告诉余健称是帮助徐燕，其双方都说借款不需要利息。写借条的时候，黄美萍说还剩9万元本金没有还，没有说利息。徐燕没有否认，同意的。现对于多支付的利息，将另案处理。本院经审理认定事实如下：原告黄美萍和被告徐燕自2015年起有较多的资金往来，双方均认可所有黄美萍向徐燕的转账均为出借，徐燕向黄美萍的转账均为还款。黄美萍认为至2018年12月上旬，双方确认此前所有的借款连同本息全部结清了。徐燕认为自2018年下半年起，有部分借款没有还清，此前的全部结清。2019年8月8日，徐燕与其老公余健共同向黄美萍出具借条一份，载明“今借黄美萍人民币玖万元整（90000），於每个月还款5000，不得拖欠”。后为款项归还，黄美萍于2020年10月28日诉至本院。一、关于转账资金往来如下，各方均无异议。（一）调取徐燕尾号6676农业银行卡与黄美萍尾号4568、8910、2060、0079、0857账户的转账以及与徐燕其他银行卡的转账，统计如下：            期      间              徐燕付款              黄美萍付款                  2018.11.30以前              1839540              1146700                  2018.12.1-2019.8.7              0              150500                  2019.8.8以后              5000              5000                  小计                                  （二）调取徐燕与黄美萍的微信转账，统计如下：            期      间              徐燕付款              黄美萍付款                  2018.11.30以前              152542.76              543628                  2018.12.1-2019.8.7              132065              74047                  2019.8.8以后              42830              3000                  小计                                  （三）调取黄美萍与徐燕的支付宝转账，统计如下：            期      间              徐燕付款              黄美萍付款                  2018.11.30以前              317400              518680                  2018.12.1-2019.8.7              10000              6000                  2019.8.8以后              10000              10000                  小计                                  （四）以上三个部分的总计，统计如下：            期      间              徐燕付款              黄美萍付款                  2018.11.30以前              2309482.76              2209008                  2018.12.1-2019.8.7              142065              230547                  2019.8.8以后              57830              18000                  小计                                  二、黄美萍称在徐燕美容院装修的时候出借现金8万元，在银行取现3万元，向其女儿孙珏雯拿了5万元后交付。徐燕不认可有现金交付。黄美萍称其女儿孙珏惠向徐燕的几次转账是其向徐燕的出借款；徐燕称该款由其与孙珏惠另行结算，与黄美萍无关。三、关于本案借条所涉的90000元的形成经过。黄美萍称对应2018年12月1日至12月7日徐燕6676银行转账统计的5笔小计111500元是最初的借款，此后有2万元还款，后来又有借款和还款，累计总的还款增加1500元。徐燕称对该部分转账金额无异议，之后共有5笔还款是归还的利息和本金，形成了9万元的借条。比对2018年12月1日至本案借条出具前，徐燕向黄美萍付款为142065元，黄美萍向徐燕付款为230547元。四、在2019年8月8日9万元借条出具后的还款情况。徐燕和黄美萍一致确认共计微信转账还款25000元，其余款项是黄美萍微粒贷帮徐燕借款后的还款，以及其他一笔3000元的借款和还款。余健表示由法院依法认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，徐燕与黄美萍之间有多年、多笔、频繁的资金往来，双方均表示在2018年上半年之前的款项已经结清，且当时的结算利息是不固定的。黄美萍称至2018年12月上旬，此前的本息全部结清。根据双方所有往来的账目，徐燕向黄美萍转账支付的金额为2509377.76元，黄美萍向徐燕的转账金额为2457555元。自2018年12月1日起至2019年12月底，徐燕向黄美萍转账合计199895元，黄美萍向徐燕转账合计248547元。自2019年8月8日本案借条出具后，徐燕向黄美萍的转账合计57830元，黄美萍向徐燕转账合计18000元，其双方一致确认借条出具后对借条上的还款是25000元，其余为微粒贷等的还款与本案无关。根据徐燕和黄美萍一致认可的借款有涉及约定的不固定标准的利息支付，且其中也有如徐燕尾号6696账户中2019年9月6日黄美萍出借3000元，9月9日徐燕归还3000元，并未计算利息。根据双方转账账目的情况，黄美萍向徐燕总的付款与徐燕向黄美萍总的付款金额并无很大差距，在5年左右的时间内大量资金往来产生了5万元左右的利息在正常范围内。对于本案9万元借款的形成经过，黄美萍作出了合理的说明，本院对此予以采纳。此后双方一致认可还款金额为25000元且有转账依据，本院予以采信。徐燕未按承诺的还款期限还款，现黄美萍主张徐燕、余健共同承担剩余款项的还款责任，本院予以支持。黄美萍称其女儿孙珏惠的转账也是其向徐燕的出借款，徐燕对此不予认可，因涉及第三人利益，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐燕、余健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美萍归还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元、财产保全费720元，合计2145元，由徐燕、余健负担，该款已由黄美萍垫付。黄美萍同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。徐燕、余健于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给黄美萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  何芳芳人民陪审员  耿 耘二〇二一年四月三十日书记员李洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。