河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初718号原告：广西联邦优士消防工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3408室。法定代表人：宋贤银，任该公司总经理。委托诉讼代理人：罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫，任该公司执行董事。被告：河南森源电动汽车有限公司，住所地河南省许昌市魏都区示范区中原电气谷核心区留学人员创业服务大楼513房间。法定代表人：楚金甫，任该公司执行董事。原告广西联邦优士消防工程有限公司（以下简称广西消防公司）与被告河南森源重工有限公司（以下简称森源重工）、河南森源电动汽车有限公司（以下简称森源汽车）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西消防公司的委托诉讼代理人罗芳苓到庭参加诉讼。被告森源重工和森源汽车经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西联邦优士消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告森源重工向原告支付工程款68601.78元。2.请求法院依法判令被告森源重工向原告支付利息(计算方式:以68601.78元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，从2017年12月7日起计算至2019年8月19日,为5621.06元;以68601.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率为标准，从2019年8月20日暂计至2020年12月28日，为3786.05元，实际计算至全部款项付清之日止）。第1、2项共计78008.89元。3.被告森源汽车在欠付工程价款范围内对被告森源重工的上述债务承担连带清偿责任。4.请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告森源重工签订一份《钢结构防火涂料分项工程施工合同》，约定:“1.被告森源重工将被告森源汽车冲压车间防火涂料工程项目的防火涂料工程分包给原告负责完成，工程地点为河南省许昌市被告森源汽车的冲压车间;2.合同价款暂定为90万元;3.结算方式:完成工程量超出承包总工程量的50%后支付合同暂定总价款的50%,工程完工后支付合同暂定总价款的35%,消防检测合格并据实确定总价款后支付至合同总价款的95%，5%质保金在质保期满后一月内一次性结清（无息);4.双方有一方没有履行上述条款视为违约,违约方给对方造成损失的，按实际损失进行赔偿。”合同签订后，原告已按合同约定全面履行义务，工程完工并验收合格，该工程已经实际投入使用。2017年12月6日,河南远大建设工程管理有限公司接受被告森源重工委托,出具《结算审核报告书》，对原告负责完成的冲压车间防火涂料工程项目造价进行核算，核定金额为1372035.6元。之后，原告、被告森源重工与审核单位河南远大建设工程管理有限公司签订《建设工程结算审核定案单》,对原告负责完成的工程造价进行三方确认,最终认定结算金额为1372035.6元。现该工程已验收合格，并已过质保期限，根据双方结算确认的结果，被告森源重工应向原告支付工程款1372035.6元。但在被告森源重工向原告支付1303433.82元后，剩余工程款68601.78元经原告多次催促，被告森源重工均未支付。2020年8月3日，原告委托广西君桂律师事务所向被告森源重工发出《律师函》，要求被告森源重工在收到函件后10日内履行支付工程款68601.78元的义务。被告森源重工于2020年8月7日签收该函件，但至今未向原告支付该剩余工程款。原告认为，《钢结构防火涂料分项工程施工合同》、《建设工程结算审核定案单》是原告和被告森源重工双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约完成合同义务，被告森源重工应依约支付剩余工程款68601.78元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告森源重工至今未支付工程款的行为，已构成严重违约,给原告造成利息损失，应当予以赔偿。该利息损失应从《结算审核报告书》出具次日起计算，直至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此,被告森源汽车作为发包人，应当对被告森源重工的债务在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求法院判如所请!被告河南森源重工有限公司、河南森源电动汽车有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经质证，本院认为原告提交的《钢结构防火涂料分项施工合同》及《工作联系单》复印件、《结算审核报告书》及《建设工程结算审核定案单》、《律师函》、邮寄凭证及签收凭证打印件、建筑业企业资质证书复印件、网页截图《河南省发展和改革委员会关于河南森源电动汽车有限公司年产5万辆纯电动乘用车建设项目核准的批复》相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年12月1日，原告广西消防作为承包方（乙方)与被告森源重工作为发包方（甲方)签订《钢结构防火涂料分项工程施工合同》一份，合同约定：一、工程概况:1.1工程名称:冲压车间防火涂料工程；1.3材料:薄型或超薄型钢结构防火涂料（品牌:北京东安)用于钢结构防火保护。1.4材料颜色:甲乙双方共同确定色卡。1.5防火等级:按图纸设计要求施工。1.6承包范围：构件名称为耐火极限2.5小时钢构件（水性涂料加面构件），单价为40元/㎡，面积据实计算；图纸和（或）变更要求的其它所有钢构件据，单价为30元/㎡，面积据实计算。1.7承包方式:包工、包料、包安全、包消防检测合格。二、甲方责任：核验乙方完成的工程量及质量，按5.2（结算方式）支付工程款。2.5工程未经验收,甲方提前擅自动用或其它人为因素引起的质量或其他问题由甲方承担责任。三、乙方责任与权利:3.1根据甲方技术交底和施工现场实际情况拟订施工方案和施工进度计划，交甲方审定。3.2根据工程的需要，提供合格的工程材料。3.5定期向甲方报送工程进度表，交监理公司核验。3.6竣工时向甲方提交竣工报告，整理竣工资料。五、合同总价款与结算:5.1合同总价款为（人民币)：工程完工后据1.6承包范围内单价、实际完成工程量据实计算确定合同总价款。5.2结算方式:完成工程量超出承包总工程量的50%后支付合同暂定总价款的50%;工程完工后支付合同暂定总价款的35%;消防检测合格并据实确定总价款后支付至合同总价款的95%;5%质保金在质保期满后一月内一次性结清(无息)。5.3本分项防火涂料工程消防检测合格后，由乙方将有关资料交甲方,甲方应在接到材料之日起叁日内,按照约定支付工程余款，并接受该建设工程。七、违约、毁约:7.1违约:甲乙双方有一方没有履行上述条款视为违约,违约方给对方造成损失的，按实际损失进行赔偿。由于违约方的违约造成对方合同的违约或终止的,对方的行为不构成违约或终止行为。原告广西消防在承包人处加盖该公司印章，被告森源重工在发包人处加盖该公司印章。2016年12月份，原告广西消防组织工人开始施工。2016年11月27日，工程变更。河南森源集团有限公司工程部向原告发送工作联系单，主要内容为：原设计屋面板为岩棉夹芯板，墙面为横向排板式夹芯板墙。根据公司要求及新型屋面板构造等各方面综合考虑要求:屋面光伏昱板作为外板，增加屋面内板;墙面夹芯板作为外板，增加墙面内板。增加屋面内板、墙面内板会隐蔽一部分钢构件，隐蔽部分钢构件不再做防火涂料。2017年12月，经竣工验收并投入使用。竣工后，被告森源重工委托河南远大建设工程管理有限公司对河南森源电动汽车有限公司纯电动乘用车项目一期工程1#厂房钢结构防火涂料进行结算审核。2017年12月6日，河南远大建设工程管理有限公司出具豫远建(2017QT）结审字第076-1号《河南森源电动汽车有限公司纯电动乘用车项目一期工程1#厂房钢结构防火涂料结算审核报告书》，审核结果：送审金额:1657301.54元，审定金额:1372035.60元，调整金额:-285265.94元。上述结算审核报告作出后，原告广西消防、被告森源重工和审核单位河南远大建设工程管理有限公司针对上述审核共同签署《建设工程结算审核定案单》一份，定案单显示：建设单位：森源重工，施工单位；广西消防，审核单位：河南远大建设工程管理有限公司，送审金额：1657301.54元，审定金额：1372035.60元，调整金额：-285265.94元。该定案单中对审核依据作出了情况说明；审定金额依据委托方森源重工提供的施工图纸、施工合同、送审结算书等；变更部分单价为30元/㎡，结算工程量为45734.52㎡。原告广西消防、被告森源重工和河南远大建设工程管理有限公司均在该定案单中加盖公司印章。2020年8月3日，原告委托广西君桂律师事务所律师罗芳苓、谬俊芳律师通过邮寄方式向被告森源重工发出律师函，该律师函载明：原告施工的工程已经竣工验收合格，并已过质保期限，根据双方结算确认的结果，被告已向委托人支付1303433.82元，还应向委托人支付68601.78元，要求被告森源重工在收到本函件后十日内履行支付工程款的义务。被告森源重工收到律师函后未履行付款义务。另查明，原告广西联邦优士消防工程有限公司具有消防设施工程专业承包贰级建筑业企业资质证书。2019年1月8日，河南省发展和改革委员会向河南森源电动汽车有限公司作出关于河南森源电动汽车有限公司年产5万辆纯电动乘用车建设项目核准的批复，批复中载明：同意河南森源电动汽车有限公司建设年产5万辆纯电动乘用车项目，项目单位为河南森源电动汽车有限公司，项目建设的为许昌市城乡一体化示范区许州路以西、魏武大道以东，租用河南森源重工有限公司现有厂区504760平方米进行建设。本院认为，原告广西消防与被告森源重工签订的《钢结构防火涂料分项工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律的相关规定，为有效合同，合同双方均应按照上述合同约定行使权力、履行义务。现原告施工的工程已经竣工并投入使用，被告森源重工对原告施工工程的造价已经委托河南远大建设工程管理有限公司于2017年12月6日对作出：审定金额为1372035.60元。且在审核后，原告与被告森源重工对上述审核结果签署了审核单，确认了上述审核价款。被告应当按该审核报告书中审定的金额1372035.60元支付原告工程款。根据上述施工合同约定的结算方式，被告森源重工应在完成工程量超出承包总工程量的50%后支付合同暂定总价款的50%，工程完工后支付合同暂定总价款的35%，消防检测合格并据实确定总价款后支付至合同总价款的95%;5%质保金在质保期满后一月内一次性结清(无息)。结合原告向被告森源重工发出的律师函及原告在庭审中的自认，被告已支付工程款1303433.82元，尚欠的款项68601.78元是质保金。因施工合同未约定质保期。涉案工程已经于2017年12月投入使用，原告在2020年8月3日委托律师向被告森源重工发出律师函，明确质保期已经届满，要求被告森源重工在收到律师函之日起十日内付款，被告森源重工未提出异议，故视为在2020年8月3日前，质保期已满，被告森源重工应当在此后一个月内即2020年9月3日前无息返还原告质保金。被告森源重工未在上述期限内返还质保金，构成了违约，应当自2020年9月4日起，向原告支付利息，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其他请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告森源汽车承担还款责任的意见，因原告与被告森源重工签订的施工合同中确认发包方为森源重工，在施工后签署的《建设工程结算审核定案单》中确认的建设单位为森源重工。原告未提交充分有效的证据证明其施工工程的发包方为森源汽车，也没有提交证据证明森源汽车欠付涉案工程款，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二十六条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森源重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西联邦优士消防工程有限公司工程款68601.78元及利息（自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广西联邦优士消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.20元，减半收取875.10元，由被告负担769.57元，原告负担105.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二一年四月二十九日书记员  唐 鑫履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院