wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1069号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：杨玲，女，汉族，1983年12月4日出生，住所地湖南省浏阳市。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告杨玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告杨玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨玲偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10122元；2、被告杨玲偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费103.33元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月19日起计至2020年6月20日止）；3、被告杨玲偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1080元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月 -2- 21日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告杨玲未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月19日，被告杨玲（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年4月19日至2020年7月19日，固定利率为7.2%/年，还款方式为每月等额。 2020年4月19日，被告杨玲（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月19日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 -3- 被告杨玲在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为135××××3303。 2020年4月19日，青海银行城西支行向被告杨玲的指定账户发放了贷款10000元。 因被告杨玲未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月20日代杨玲偿还本金10000元、利息122元，代偿总额10122元，福州三六零公司对杨玲的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知杨玲。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对杨玲的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至杨玲预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对杨玲的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告杨玲预留的手机号码。 本院认为，被告杨玲与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告杨玲与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告杨玲作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告杨玲偿还借款本息共计10122元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告杨玲追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告杨玲所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告杨玲，该债权转让对被告杨玲发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于 -4- 福州三六零公司的权利与义务。被告杨玲未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告杨玲返还代偿款10122元、支付2020年4月19日至2020年6月20日期间的担保费103.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月21日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨玲偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10122元、支付担保费103.33元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月21日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费82元，减半收取计41元，被告杨玲负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保44号本院在执行营口鸿谊牧业有限公司与辽宁泓利园食品有限公司、林冬意借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁泓利园食品有限公司、林冬意的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2247号 原告：盛学英，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：杨元利，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告盛学英、杨元利与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 盛学英、杨元利向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助盛学英、杨元利办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2215元。事实及理由：2016年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定盛学英、杨元利以443000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至盛学英、杨元利名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付盛学英、杨元利违约金2215元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初919号原告：邱忠臣，男，1965年2月12日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孟祥宝，男，1981年2月23日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。原告邱忠臣诉被告孟祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱忠臣到庭参加诉讼，被告孟祥宝经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱忠臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款64000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟祥宝于2017年9月18日向原告借款64000元，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款64000元。被告孟祥宝未提出答辩意见。经审理查明：被告孟祥宝于2017年9月18日向原告借款本金64000元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告邱忠臣诉至本院，请求依法判令被告孟祥宝偿还借款本金64000元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借条一枚、双胜镇碱岗村证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告邱忠臣诉被告孟祥宝民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告邱忠臣的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟祥宝自本判决生效十日内，支付原告邱忠臣借款本金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费400元，由被告孟祥宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二一年四月二十七日书记员 包瑞东《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1112号原告：江苏福泰建材有限公司，住所地江苏省溧阳市竹簧镇前马工业园区。法定代表人：黄明芳。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏富元供应链科技有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城青龙港路60号苏州港口大厦19层。法定代表人：张蔚。原告江苏福泰建材有限公司与被告江苏富元供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后。原告江苏福泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏福泰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  徐挺二〇二一年四月二日书记员  陆超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4050号原告：郑宗存，男，1970年4月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：张林娣，女，1980年11月20日生，住盐城市亭湖区。原告郑宗存与被告张林娣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告郑宗存及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告张林娣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宗存向本院提出诉讼请求：被告张林娣归还担保款人民币71448元，并从2019年11月21日起承担同期月息2%的利息。事实和理由：张林娣因需要资金，2016年10月25日向蔡某借款金额4万元，约定月息3%，保证于2016年12月24日归还，由原告郑宗存提供担保。后蔡某向法院提起诉讼，在执行过程中，原告无奈，向蔡某支付71448元。现被告未能将原告支付的款项归还原告，原告无奈故诉至法院。被告张林娣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某诉张林娣、郭某、郑宗存民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年1月18日受理，并于同年3月5日作出（2019）苏0903民初447号民事判决书，判决如下：一、被告张林娣于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款40000元，同时承担律师费5000元，并以本金40000元从2016年10月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息；被告郑宗存承担连带清偿的责任。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。该案生效后蔡某向法院申请强制执行，经法院执行后张林娣无偿还执行能力，后蔡某与郑宗存达成执行和解。2019年11月20日，蔡某向郑宗存出具收条一份，载明：今收到郑宗存为张林娣担保还款人民币71448元、其中本金4万元，律师费5000元，利息25200元，诉讼费673元，执行费575元，合计71448元。同意法院结案。2019年11月12日，盐城市盐都区人民法院出具执行结案通知书，载明：蔡某，本案于2019年7月23日立案执行的你与张林娣、郑宗存民间借贷暨保证合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。本院认为，担保人向债权人承担担保责任后有向债务人追偿的权利。本案中，原告郑宗存作为担保人代被告张林娣向债权人蔡某承担了还款责任，故原告郑宗存享有向被告张林娣追偿的权利，故本院对于原告郑宗存要求被告张林娣偿还71448元代偿款的诉讼请求予以支持。另外，因原告郑宗存代被告张林娣偿还借款导致其自有资金被占用，现原告郑宗存要求被告张林娣自2019年11月21日起按月利率2%承担利息，不符合法律规定，本院予以调整为自2019年11月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宗存代为偿还的借款71448元并承担从2019年11月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告张林娣承担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  董 琴人民陪审员  奚建利二〇二一年四月九日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初552号原告：王国峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：任精科，男，2005年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：任大丰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋彦岭，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王国峰与被告任精科、任大丰、宋彦岭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王国峰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国峰撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由王国峰负担。审判员  王马飞二〇二一年四月十四日书记员  卫法广
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执46号申请执行人：肖殿双，男性。被执行人：包壮志，男性。本院在执行肖殿双与包壮志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月11日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月18日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房产因该房屋已被多个案件查封故无法对该房产进行处置。3、本院于2021年4月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月七日书记员  肖 刚
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执376号之十三被执行人：张殿利，男，满族，1964年07月16日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人张殿利罚金一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人张殿利在62×××24账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张殿利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年四月二十八日书记员  赵利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9186号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人黄丽娟，女，壮族，1986年1月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初33542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29014.66元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0629民初371号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司（以下简称：威信农商行），住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，董事长。委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：江智煜，女，汉族，1973年2月9日出生，云南省威信县人，住威信县。原告云南威信农村商业银行股份有限公司与被告江智煜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威信农商行的委托诉讼代理人杨栎莼、被告江智煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金195,310.99元；２.判令被告偿还原告截止至2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）7,346.25元，以及按《个人借款合同》的约定支付自2021年1月21日起至实际还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）；3.本案的诉讼费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原被告签订合同编号为0301012903180314540000047的《个人借款合同》，约定：原告向被告出借借款30万元，用于综合消费，借款期限为60个月，即自2018年3月14日至2023年3月14日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，确定为年利率4.75%，还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，原告有权宣布贷款提前到期，同时要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。合同签订日，原告按约向被告发放了贷款30万元，但被告未按时向原告偿还贷款本息。后经原告多次催收未果，原告按照合同约定提前宣布贷款到期，要求被告提前一次性清偿所有贷款本息和其他费用。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江智煜辩称，原告诉状所述的均属实，对于原告的诉讼请求无异议，从2020年3月开始，法院冻结了自己的工资后，其就没有再继续向原告支付借款本息，现在自己的生活费都是由亲人给的，其没有能力偿还向原告借款的本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《个人借款合同》、《提款申请书》、《出账通知书》、《个人逾期催收通知书》、《贷款账》，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审及质证，认定如下事实：2018年3月14日，原被告签订合同编号为0301012903180314540000047的《个人借款合同》，约定：原告向被告出借借款30万元；用于综合消费；借款期限为60个月，即自2018年3月14日至2023年3月14日止；借款利率为年利率4.75%；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款30万元，前期，被告一直按约定按月偿还欠款本息，至2020年2月20日，被告未再按约偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，自始发生法律效力，合同双方均应全面履行自己的权利义务。本案中原告已按约履行了发放借款的义务，被告应当按约履行偿还借款本息的义务，但被告自2020年2月20日后便未再按约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据双方签订的合同条款，且被告认可原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告江智煜于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金195,310.99元；二、被告江智煜于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南威信农村商业银行股份有限公司自2020年2月20日起至2021年1月20日的利息（包含罚息、复利）7,346.25元，并按《个人借款合同》的约定支付被告云南威信农村商业银行股份有限公司自2021年1月21日起至实际还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，减半收取2,170元，由被告江智煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二一年四月七日法官助理李龙梅书记员杨靓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1766号 原告：薛丽杰，女，1969年5月10日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告薛丽杰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告薛丽杰到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金3787元、契税2045元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2012年1月10日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金3787元、契税2045元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，薛丽杰与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，薛丽杰购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积54.1平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，薛丽杰办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，薛丽杰交纳了所购房屋的物业维修基金3787元，契税2045元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给薛丽杰办理所购房屋的产权证，薛丽杰为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，薛丽杰交纳契税2039.53元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，薛丽杰交纳住宅专项维修资金3787元。后薛丽杰自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。薛丽杰要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人薛丽杰办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，薛丽杰亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故薛丽杰要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告薛丽杰物业维修基金3787元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告薛丽杰契税款2045元； 三、驳回原告薛丽杰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告薛丽杰已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3109号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：马东生，男，1994年10月21日生，汉族，住陕西省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告马东生债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特81号申请人:天津东方海川门窗幕墙股份有限公司,住所地天津市静海经济开发区2号路南侧。法定代表人:程亚锋，总经理。委托诉讼代理人:苗桂芝,天津四方君汇律师事务所律师。被申请人:梁要,男,1981年12月9日出生，汉族,住山东省鄄城县。申请人天津东方海川门窗幕墙股份有限公司与被申请人梁要申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。天津东方海川门窗幕墙股份有限公司称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第95号仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.津静劳人仲裁字[2021]第95号仲裁裁决中裁决申请人“支付梁要一次性伤残补助金63000元、支付梁要停工留薪期工资40500元”，该两项裁决已超过天津市本地月最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局，属于适用法律确有错误。2.津静劳人仲裁字[2021]第95号仲裁裁决认定的事实及裁判结果无事实及法律依据，裁决所依据的证据系伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。梁要未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。经审查查明，梁要向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津东方海川门窗幕墙股份有限公司支付：1.一次性伤残补助金63000元；2.医疗费10478元；3.一次性伤残就业补助金17613元；4.一次性工伤医疗补助金11742元；5.停工留薪期工资40500元；6.2018年11月工资5000元。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出津静劳人仲裁字[2021]第95号终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元、停工留薪期工资40500元、医疗费2715.92元，共计135570.92元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。天津东方海川门窗幕墙股份有限公司对上述仲裁裁决不服，呈讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张仲裁裁决中一次性伤残补助金63000元及停工留薪期工资40500元的内容，已超过天津本地月最低工资标准十二个月金额，应属于非终局裁决事项。对此，本院分析认为，上述裁决事项应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，故对申请人的该项主张，本院不予支持。对申请人主张被申请人存在伪造、隐瞒证据一节，申请人未能提供充分证据予以证明。综上，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津东方海川门窗幕墙股份有限公司的申请。申请费10元，由天津东方海川门窗幕墙股份有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年四月二十一日书记员 苏彦文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2509号原告：柘城县永发物流有限公司，统一社会信用代码914114245664741411，住所地：柘城县南环路东段。法定代表人：桑洪超，该公司总经理。被告：孙建彪，男，汉族，1982年4月20日出生，住永城市西城区。原告柘城县永发物流有限公司诉孙建彪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告柘城县永发物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县永发物流有限公司撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月二十六日书记员  王东方
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执542号申请执行人：史万国,男,1963年8月15日出生，汉族,住农安县。被执行人：姜广武，男,1961年1月15日出生，汉族，住农安县。本院在执行史万国与姜广武借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2021年4月14日向被执行人姜广武送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人姜广武名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5500.00元未执行；3、本院干警前往被执行人姜广武住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因疫情原因，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过发送短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人姜广武已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人史万国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执542号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月二十九日书记员  刘 凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4220号 和强、东莞市橘子缘实业有限公司、韩建菊、梁天涛： 申请执行人和强与被执行人东莞市橘子缘实业有限公司、韩建菊、梁天涛买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢595号 申请执行人：杨盛洪，男，汉族，1966年12月22日出生，住四川省南部县。 被执行人：李磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨盛洪与被执行人李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321刑初287号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李磊于判决生效后十日内赔偿杨盛洪56544.71元及利息。因被执行人李磊未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨盛洪向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人李磊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李磊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李磊限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李磊名下财产情况如下： 一、查明被执行人李磊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请(冻结时间)； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李磊名下的财产，未能查明被执行人李磊有可供执行的财产； 三、查明被执行人李磊名下有双鹰牌摩托车一辆（号牌号码：川ＲＦ××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月10日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李磊居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李磊可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨盛洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨盛洪不能向本院提供被执行人李磊的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李磊有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李磊负有继续向申请执行人杨盛洪履行债务的义务，被执行人李磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨盛洪发现被执行人李磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨盛洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执280号之二申请执行人：刘福云，女，1965年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平村三门杨家屯。被执行人：李长顺，男，1980年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。本院在执行申请执行人刘福云与被执行人李长顺借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、执行决定书、执行裁定书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10362号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金3万元、案件受理费550元及公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月12日、1月29日、3月6日、3月24日、4月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息，被执行人名下无证券、无存款、无车辆。根据申请执行人提供的线索，本院于2021年4月21日前往黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心，预查封被执行人李长福名下位于哈尔滨市香坊区香福路与哈成路交口处东北角永泰香福汇3号楼2单元10层4号房产（合同编号：GF-2000-0171），期限三年。申请执行人向本院申请暂不处置该房产，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人李长顺暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰（院印）二〇二一年四月二十五日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1076号原告：辛某1，女，2008年1月29日出生，汉族，住阜新市细河区。法定代理人：李某，女，汉族，1979年5月29日生，现住阜新市细河区（系原告的母亲）。被告：辛某2，男，1966年8月14日出生，汉族，住阜新市海州区。原告辛某1与被告辛某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛某1的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院审理后依法判决被告自2021年2月起每月支付原告抚养费5000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是父女关系，2019年6月13日原告的母亲李某与被告经阜新市海州区婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议，原告由母亲李某抚养，被告每月支付原告抚养费5000元，但自2021年2月份起，被告开始拒绝支付原告的抚养费，致使原告不能正常的上学和生活，所以原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，我这个我说过了。1076这转账请求人民法院审理后依法判决，对原告的诉讼请求予以支持。辛某2认可原告在本案中所主张的事实及请求，但认为现在无钱给付。本院认为，被告辛某2承认原告辛某1在本案中主张的事实，故对辛某1主张的事实予以确认。原告代理人李某与被告辛某2协议离婚，婚生女辛某1由其母李红旗抚养。被告辛某2每月给付抚养费5000元，但自2021年2月份起，被告开始拒绝支付原告的抚养费，现原被告双方均认可每月给付5000元子女抚养费，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：被告辛某2自2021年2月起每月给付原告辛某1子女抚养费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告辛某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二一年四月二十九日书记员  王思佳
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执247号申请执行人：霍林郭勒好友电瓶经销处。被执行人：王呼格吉乐吐。本院在执行霍林郭勒好友电瓶经销处与王呼格吉乐吐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0581民初72号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月26日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月29到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。3、本院于2021年4月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月三十日书记员  肖 刚
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初327号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 负责人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：赞皇县力驰矿业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县华林村。 法定代表人：郑双岁，任执行董事。 被申请人：秦海强，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：苏志利，女，成年人，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：穆立敏，女，1981年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郑志群，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：崔士超，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：耿立良，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：李玉佩，女，1988年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：穆立彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李文玲，女，1986年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：耿莉莉，女，1981年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与穆立敏、李文玲、耿立良、穆立彬、耿莉莉、郑志群、马会霞、苏志利、秦海强、崔士超、李玉佩、郑智勇、赞皇县力驰矿业有限公司、李文彦借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆立敏、李文玲、耿立良、穆立彬、耿莉莉、郑志群、马会霞、苏志利、秦海强、崔士超、李玉佩、郑智勇、赞皇县力驰矿业有限公司、李文彦名下存款250万元或其他同等价值的财产采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保债权实现，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人穆立敏、李文玲、耿立良、穆立彬、耿莉莉、郑志群、马会霞、苏志利、秦海强、崔士超、李玉佩、郑智勇、赞皇县力驰矿业有限公司、李文彦名下存款250万元或其他同等价值的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李子煜
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2298-2号赵长才：你/你单位申请本院执行与辽宁民生家庭农场管理有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十六日书记员  蔡新宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1110号立案庭：你庭移交我局执行申请人淮安市国安消防器材制造有限公司与中伟达建设集团有限责任公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10818号之一 申请人：刘申，女，1973年3月27日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：戚宁，女，1970年4月3日出生，住沭阳县。 申请人刘申与被申请人戚宁民间借贷纠纷一案，申请人刘申向本院申请财产保全，请求对登记在刘思明（身份证号码：XXXX）名下的位于沭阳县沭城街道书香名邸小区26号楼一单元602室房屋予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘申的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在刘思明（身份证号码：XXXX）名下的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由刘思明负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 曼 二〇二一年四月二十日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢32-2号申请执行人：贵阳鑫闽筑工贸有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场内1号楼4层83号。法定代表人：马慧。被执行人：冯万军，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省大丰市。本院受理贵阳鑫闽筑工贸有限公司申请执行冯万军买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十七日书记员  徐 莲
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初960号 原告：陈焕芳，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：许玲玲，女，2000年9月16日出生，现住冠县，系原告陈焕芳之儿媳。 被告：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。 原告陈焕芳与被告郭海亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕芳的委托诉讼代理人许玲玲到庭参加诉讼，被告郭海亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈焕芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款人民币53150元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还轮胎款53150元。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告丈夫张敬彬（己亡故）借款人民币53150元，约定于2017年7月18日还清，被告出具了借据，原告找被告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还借款。庭审中原告补充如下事实和理由：诉状中所说的借款不是实际情况，实际情况是张敬彬经营轮胎生意，被告郭海亭在张敬彬处赊购轮胎，欠的是轮胎款，累计53150元，并出具了借条。 郭海亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之夫张敬彬（己亡故）生前经营轮胎生意，被告郭海亭从张敬彬处赊购轮胎，截止2017年4月18日共欠张敬彬轮胎款53150元并于同日出具了借据一张。张敬彬于2018年10月12日死亡，其第一顺序继承人均同意案涉债权归原告享有，其他人自愿放弃继承。后原告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述在案为凭，足以佐证。 本院认为，被告拖欠轮胎款并出具了欠款凭证，张敬彬的其他第一顺序继承人均同意案涉债权归原告享有，原被告之间形成了合法的债权债务关系。原被告之间系买卖合同关系，原告以民间借贷案由起诉不当，案由应予更正。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告陈焕芳要求被告郭海亭偿还下欠轮胎款53150元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭海亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响本案审理裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭海亭于本判决生效之日起十日内给付原告陈焕芳轮胎款53150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告郭海亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李守君 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕书成
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3248号 原告:宝应县利农复合肥料厂，住所地宝应县小官庄镇工农路8号，统一信用代码91321023746825834Q。 法定代表人：朱奎武，厂长。 委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。 被告:张涛，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告宝应县利农复合肥料厂诉被告张涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县利农复合肥料厂的委托诉讼代理人周兆云、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告张涛立即返还原告宝应县利农复合肥料厂所有的苏Ｋ2××××车辆（价值97600元）。事实与理由：2020年，原告宝应县利农复合肥料厂聘请张涛作为生产厂长，负责日常事务，并且配备苏Ｋ2××××车辆日常使用。2021年春节后，被告张涛未按约定到原告宝应县利农复合肥料厂处工作。原告宝应县利农复合肥料厂多次要求被告张涛将苏Ｋ2××××车辆交还，被告张涛一直不予理睬。原告宝应县利农复合肥料厂曾以劳动争议为由向宝应县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，宝应县人事劳动争议仲裁委员会以不在受理范围为由，出具不予受理通知书。现原告依据法律规定，提起民事诉讼，请求判如所请。 张涛辩称：1.原告陈述的扣车不属实，我没有扣车；2.原告欠我3.2万元工资没有给我；3.我给厂里送了30吨复合肥原料，原告没有给我结算。 本案经本院审理查明事实如下：2020年，原告宝应县利农复合肥料厂聘请张涛作为生产厂长负责日常事务，并且给其配备一辆车牌号为苏Ｋ2××××的“江铃”牌小型汽车供其日常使用，该机动车所有人登记为宝应县利农复合肥料厂。2021年2月8日，张涛将该车辆开回家中，并出具一份内容为：“我（张涛）开利农肥业车（车牌号苏Ｋ2××××）回家过年，在此期间所有安全事项由本人负责，与公司无关。张涛2021.2.8”的承诺书。后被告张涛并未将该涉案车辆交还给原告。 上述事实由原告提供的机动车信息查询单、承诺书以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，无权占用动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为诉争车辆的所有权人，有权要求无权占有人即被告张涛返还车辆。对于原告要求被告返还车辆的诉请本院予以支持。被告辩称原告未支付工资、未对复合肥原料进行结算，被告的辩称与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告张涛于本判决生效之日起十五日内返还原告宝应县利农复合肥料厂所有的车牌为苏Ｋ2××××“江铃”牌小型汽车一辆。 案件受理费减半收取1120元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年四月二十八日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文: 1《中华人民共和国民法典》（节录） 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执717号 陈兆德、许刚强： 本院执行的陈兆德申请许刚强劳务合同纠纷一案，经被执行人许刚强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2012号 原告：潍坊江泰工贸有限公司，住所地临朐县辛寨镇冶伦18000号。 法定代表人：窦锦勇，执行董事。 委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 被告：江苏同盛新型材料装饰有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园创盛路2号。 被告：常州明弘橡胶有限公司，住所地常州市天宁区采华路30号。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 波
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执316号 申请执行人杨相逢，男，1984年4月10日生，汉族，住西安市长安区。 被执行人陕西新蓝星保温工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路6公里处，社会统一信用代码：91610303752147726H。 法定代表人高飞，任公司总经理。 申请执行人杨相逢与被执行人陕西新蓝星保温工程有限公司劳动争议一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月27日申请执行，执行标的71416.52元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年4月5日止；查明被执行人无车辆、房产，银行账户无存款，支付宝、财付通未开户，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人告知后，依法裁定终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年四月六日 书记员  贺 津
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初830号原告：李某某，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住连云港市连云区。原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告李某某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二一年四月二十三日书记员  陈姝璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5268号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：吴晓珊，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告吴晓珊物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1002号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人董马良，男，1982年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董马良信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4391号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆因年限较长，已不具查封、处置价值，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4391号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1740号原告：张益成，男，1977年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张凤莲，女，1979年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺--商铺14室。法定代表人：袁奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。原告张益成、张凤莲诉被告淮安中科置业有限公司（以下简称中科置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张益成、张凤莲的共同委托诉讼代理人许士广，被告中科置业公司委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益成、张凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办证违约金63925元(以房屋总价款951258元为基数，按照每日万分之一的标准，自2019年3月30日起计算至2021年1月30日)，审理中，原告申请将延期办证违约金计算至实际办证之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定，原告分别以921954元、29304元的价格购买被告开发的位于淮安市清江浦区车库。同时，合同还约定，涉案房屋及车库应于2018年12月30日前交付，交付后90日内，办理涉案房屋及车库的不动产权证登记备案，逾期未办理的，按照已付房屋款的每日万分之一支付违约金。但被告至今仍未就涉案房屋及车库办理登记备案。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告中科置业公司辩称：对我公司目前就涉案房屋仍未符合办理产权登记的事实不表异议，但如果原告有证据证明其已经缴纳了全部房屋款项，即如果其不仅已经支付了房屋首付款，且应以按揭贷款的方式支付尾款的款项也已支付到本公司账户，则我公司同意由法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2018年6月8日，原告张益成、张凤莲共同与被告中科置业公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定：原告张益成、张凤莲共同购买被告开发的位于淮安市清江浦区房屋(建筑面积139.69平方米)1套，以及9幢26号车库(面积8.14平方米)1间，房屋总价款为921954元、车库价款为29304元。关于房屋的付款方式约定：买受人于2018年6月8日前支付首付款281954元，第八房款64万元整，在本合同签订之日7个工作日内以银行贷款方式支付。车库的付款方式约定为：关于房屋交付及办理产权登记，合同中均约定：涉案房屋及车库均应于2018年12月30日前交付，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理涉案房屋及车库权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1或3项处理：…3、买受人不退房的，自买受人应取权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，因被告未能依约协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，致原告诉至本院。本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：原告是否已经全部缴纳了涉案房屋及车库的款项。对此，原告向法庭提供了契税发票2张，税收缴款书2张，购房款发票2张、个人贷款支付凭证复印件1份，意在证明原告已依合同约定于2018年6月7日支付了房屋首付款约定281954元，并于2018年7月25日向中国建设银行股份有限公司淮安分行申请按揭贷款64万元，该款已付至被告公司账户；同时，车库款29304元系一次性支付，现涉案房屋总价款已全额支付给被告。经质证，被告对契税发票2张，税收缴款书2张，购房款发票2张的真实性均予以认可，但抗辩公司财务未能查找到原告支付的首付款，对于原告提供的个人贷款支付凭证认为系复印件，并表示如果原告庭后能够提供原件，被告公司则予以认可。庭审结束后，原告向法庭提供了加盖“中国建设银行股份有限公司淮安分行个人贷款业务专用章”的《个人贷款支付凭证》1份。被告放弃到庭发表质证意见，请求由法庭对真实性予以审查。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的上述证据，可以相互印证原告已在合同约定期限内支付了房屋首付款281954元，并按合同约定的付款方式，即以银行贷款方式支付向被告支付了房屋尾款64万元，合计房屋总价款为921954元，以及原告已一次性付清车库价款为29304元的事实，故本院对原告所提供的上证证据效力均予以采信。本院认为，根据我国《民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告与被告中科置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉房屋虽已依约于2018年12月30日前交付给两原告，但被告中科置业公司按合同约定，应于涉案房屋及车库交付使用后90日内即2019年3月30日前协助两原告办理涉案房屋及车库权属登记，现因被告方的原因，致两原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，故本院对两原告要求被告自逾期之日起，即2019年3月31日起，按合同约定即按照两原告已付房款951258元(即房屋款921954元+车库款29304元)为基数，按每日万分之一的标准计算至实际办理产权登记之日止，向两原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中科置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付给原告张益成、张凤莲逾期办证违约金(该违约金以951258元为基数，自2019年3月31日起，按每日万分之一的标准，计算至实际办理产权登记之日止)。二、驳回原告张益成、张凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、本院减半收取694元，由被告淮安中科置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2296号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：郭利刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告郭利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告郭利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44982.49元、利息2249.37元、复利70.65元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与郭利刚签订个人信用贷款合同，主要约定郭利刚向平安银行青岛分行借款100000元，贷款期限自2018年10月8日至2021年10月8日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，郭利刚未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。郭利刚未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，平安银行青岛分行与郭利刚签订个人信用贷款合同，主要约定郭利刚向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为其他消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年11月8日，每月还款日为8日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向郭利刚发放借款100000元。郭利刚自2020年9月8日开始逾期还款，截至2021年3月26日，郭利刚尚欠借款本金44682.49元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与郭利刚签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向郭利刚发放借款，郭利刚自2020年9月8日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉郭利刚，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求郭利刚偿还剩余借款本金44682.49元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求郭利刚支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。郭利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭利刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金44682.49元并支付自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郭利刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，保全费620元，合计1135元（原告已预交），由被告郭利刚负担，被告郭利刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川15刑申10号 张光彬： 你因犯贪污罪一案，不服本院(2018)川15刑终470号刑事裁定，以“本案一审、二审对贪污罪的事实认定有误，本案中证明张光彬主观上有贪污故意的证据达不到确实、充分的证明标准，且无法排除合理怀疑”为由，向本院提出申诉。请求撤销本院(2018)川15刑终470号刑事裁定，根据存疑有利于被告人的原则，再审改判你无罪。 本院在再审申诉审查中查明的事实与二审查明事实一致，本院对二审查明事实予以确认。 本院经审查认为，你的申诉理由和上诉理由基本相同，二审针对你的上诉理由根据庭审质证认证的证据对你贪污事实予以综合评析认定。你作为受人民政府委托从事公务的工作人员，利用职务上的便利，采用伪造工程支出票据的方式，与吴某松等人，共同套取公共资金12万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，已构成贪污罪。本案有经庭审质证认证的案件来源说明、立案决定书，扣押款物清单及罚没收据，泥溪镇委员会文件及当选证书，会议记录，记账凭证、转款支付凭证，资金补助函及方案，泥溪镇三资中心分类明细账、道路实施方案、增值税普通发票、验收资料，红春村记账本、银行流水材料，证人证言，同案被告人及你的供述等证据相印证。因此，原裁定认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，适用法律正确。 综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1115号 申请执行人：刘旭俊，男，汉族，1974年4月14日出生。 被执行人：王太昇，男，汉族，1955年12月29日出生。 被执行人：周秋丽，女，汉族，1978年2月28日出生。 本院在执行刘旭俊与王太昇、周秋丽借款纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初528号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王太昇支付申请执行人刘旭俊借款本金100000元及从2018年9月30日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息，被执行人周秋丽承担连带清偿责任。被执行人王太昇承担案件受理费1150元、执行费1400元，共计102550元(利息另计)，但被执行人王太昇至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王太昇在银行账户上的存款102550元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2545号之一原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张忠超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钧宁，男，汉族，住广东省深圳市龙华区，系原告员工。委托诉讼代理人：谢仲宇，男，汉族，住广东省深圳市坪山区，系原告员工。被告：林伟国，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：潘华，女，汉族，住天津市河西区。被告：姜忠文，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告林伟国、潘华、姜忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月26日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费708元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗莎莎二〇二一年四月二十七日书记员  张诗铭
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初456号 原告：王晓鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：马建双，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地宁晋县城兴宁街北侧。 法定代表人：赵立宁，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金北路460号。 负责人：冯兴汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。 原告王晓鹏与被告马建双、宁晋县鑫生出租车有限公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏及委托诉讼代理人胡立华，被告马建双及被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼，被告宁晋县鑫生出租车有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失230000元，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承运人责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月28日9时40分许，原告乘坐被告马建双驾驶的被告鑫生出租车有限公司所有的冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至故昔线（95ＫＭ+100Ｍ）339国道与延白村北交叉口时，与由南向北行驶的牛现敏驾驶的重型货车相撞，造成原告左下肢深静脉血栓形成、左股骨干粉碎性骨折等伤情，原告先后就诊于宁晋县医院和河北医科大学第三医院，并支付了巨额医疗费。冀Ｅ×××××小型轿车在被告渤海财险邢台中心支公司投有每座80万元的承运人责任保险。三被告均未承担赔偿责任。综上所述，被告马建双未将原告安全送至目的地，致原告健康权受损，给原告造成了无以复加的痛苦和经济损失，根据《合同法》、《保险法》等相关法律、司法解释之规定，特诉请人民法院依法裁决。 马建双辩称，发生事故是事实。对原告陈述有异议，交警队已定责，应该由主要责任方牛现敏承担，我方及保险公司承担次责。 渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同马建双的意见。另外1、冀Ｅ×××××号车在我公司投保道路客运承运人责任保险，在审核司机行驶证、从业资格证、车辆营运证，确保其合法有效，我公司依据法律规定及合同约定承担赔偿责任。2、本案事故认定书显示牛现敏在本案中负主要责任，我公司承担的是马建双在本案中次要责任对应的赔偿责任。另根据双方的保单显示，每次事故绝对免赔额为200元。3、鉴于本案案由为保险纠纷，我公司与原告不存在保险合同关系，我公司在本案中不适格。4、鉴定费，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日9时40分，在故昔线（95ＫＭ+100Ｍ）339国道与延白村北交叉口处，原告乘坐被告马建双驾驶的被告宁晋县鑫生出租车有限公司所有的冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶的牛现敏驾驶的无牌照重型货车相撞，造成王晓鹏伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月9日，宁晋县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定原告王晓鹏无责任，被告马建双负事故次要责任，牛现敏负事故的主要责任。该事故发生后，原告被送往宁晋县医院住院治疗一天，后被送往河北医科大学第三医院住院治疗24天。其伤情出院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左脸部皮裂伤；4、肺挫裂伤；5、胸骨柄骨折；6、冠心病；7、2型心肌损伤。原告因此产生的各项损失为：医疗费139132.76元；因邢台市信都区中心医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期出具的鉴定意见书被告无异议，故原告的误工期为270天；护理期为120天，1人护理；营养期为90天。事故发生时虽然原告增驾的Ａ2驾驶证为实习期，但原告原准驾车型为Ｂ2，结合原告经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，以及原告就业单位出具的证明，对原告误工费的标准参照交通运输业予以认定。计算数额为88270元÷365天×270天＝65295.6元；原告妻子王立卓经营门市，护理费参照居民服务业标准为42115元÷365天×120天＝13846元；营养费为90天×20元＝1800元；住院伙食补助费为50元×1天﹢100元×24天＝2450元；救护车费用为1800元，护理人员往来必然产生交通费用，本院酌定为200元；鉴定费用1800元。以上损失共计226324.36元。 冀Ｅ×××××小型轿车的车主为被告宁晋县鑫生出租车有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有道路客运承运人责任保险，投保座位数为5个，每座赔偿限额为800000元，累计赔偿限额4000000元。该保单附加司乘人员责任险，每次事故绝对免赔额为200元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、费用明细、病例、救护车票据、驾驶证、行驶证、户口本、证明、司法鉴定意见书、商业保单以及开庭笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。关于原告提交的微信聊天记录无法证明微信转账为原告的工资，故本院不予认定。 本院认为，本案应定性为出租汽车运输合同纠纷。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，在本案中被告马建双作为出租车的实际经营者和承运人对原告王晓鹏在本次事故中产生的损失应当承担赔偿责任。被告宁晋县鑫生出租车有限公司作为出租车冀Ｅ×××××小型轿车的车主，原告王晓鹏要求二被告共同承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告宁晋县鑫生出租车有限公司所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司处入有道路客运承运人责任保险，被告马建双驾驶该车辆发生交通事故时在保险期间内，除合同约定的事故绝对免赔额外，被告渤海财产保险股份有限公司应按保险合同的约定履行赔付义务。对原告因本次事故造成的损失除保险合同约定的绝对免赔额200元，由被告马建双及宁晋县鑫生出租车有限公司承担外；剩余损失226124.36元由被告渤海财产保险股份有限公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告宁晋县鑫生出租车有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告马建双、宁晋县鑫生出租车有限公司给付原告王晓鹏损失200元，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告王晓鹏剩余损失226124.36元；本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2335元，由原告王晓鹏负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年四月九日 书记员  刘 迎
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3163号 原告：刘明齐，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，由怀远县法律援助中心指派。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘明齐与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明齐的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明齐向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告偿还欠付的土地承包费2048元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告的土地用于生产经营，每亩土地承包费800元。按照约定，被告应该在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但被告由于其经营不善，拖欠承包费不能及时给付。因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。 刘二先未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告刘二先（乙方）与原告刘明齐（甲方，身份证号340321197711××××）签订了《土地承包合同书》，承包了原告2.56亩土地用于经营，并约定（摘要）：“1.每亩承包费800元；2.合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日；3.乙方应及时兑现甲方的土地承包费，如果乙方不守信，甲方有权收回乙方的庄稼，并且甲方收回所有土地”。2020年3月5日，被告刘二先向原告刘明齐出具了一张内容为：“因我承包刘明齐2.56亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠2048元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”的《欠条》，但至今未予清偿。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《土地承包合同书》《欠条》复印件、怀远县兰桥乡梅郢行政村村民委员会关于刘明齐又名刘明奇的《证明》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘二先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：被告刘二先自签订合同后，未支付过土地承包费。其出具的《欠条》为2018年5月28日至2019年5月27日期间土地承包费的结算金额。 本院认为：被告刘二先租赁原告刘明齐的土地用于经营，应当按约给付承包费。并且，由于被告长期拖欠承包费用，原告作为解除权人享有解除合同的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘明齐与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘明齐2018年5月28日至2019年5月27日期间的土地承包费2048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执347号 申请执行人：黄启洪，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：龙常义，男，彝族，住毕节市。 关于本院受理的黄启洪申请执行龙常义经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的为53078.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。  办案人：徐旭 二〇二一年四月二十五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执688号申请执行人王忠战与被执行人张鹏、温海莲、张忠亮借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0525民初1258号民事调解书，要求被执行人张鹏、温海莲归还借款77002元，张忠亮对以上债务承担连带保证责任。本院在执行过程中，被执行人张忠亮已支付申请执行人王忠战43500元，被执行人温海莲已支付申请执行人王忠战12500元，剩余款项21002元申请执行人王忠战自愿放弃。申请执行人王忠战自愿承担执行费740元。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人温海莲、张忠亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2284号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：樊文，男，1981年02月06日出生，汉族,住四川省彭山县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与樊文小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人樊文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保433号申请执行人：南通市纳美电子科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA221MPP19，住所地如皋市。法定代表人：严其美。被执行人：东莞市鑫通泰实业有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UU90A1T，住所地广东省东莞市。法定代表人：吕崇金。被执行人：李远清，男，1984年7月11日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理南通市纳美电子科技有限公司与东莞市鑫通泰实业有限公司、李远清买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通市纳美电子科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人东莞市鑫通泰实业有限公司、李远清银行存款248675元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4320号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人东莞市鑫通泰实业有限公司、李远清银行存款248675元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执586号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：赵宝龙，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更126号罪犯吕攀登，男，1981年10月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫1628刑初698号刑事判决书，认定被告人吕攀登犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服一审判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）豫16刑终66号刑事判决书，认定被告人吕攀登犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯吕攀登入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吕攀登在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，4次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吕攀登减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警朱华锋、马传连及同监犯人冯大勇、李成的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕攀登自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕攀登减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月6日至2021年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初4884号                  原告              王丹，女，1999年3月27日出生，苗族，地址：贵阳市南明区。                  被告              冯启素，女，地址：贵阳市南明区。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              判令被告向原告支付从2021年2月1日至2021年2月10日期间的剩余未支付提薪加提成共计工资2300元。                        本院于2021年3月1日受理原告王丹诉被告冯启素劳务合同纠纷一案。原告王丹向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告王丹撤回对被告冯启素的起诉。      案件受理费25元，由原告王丹负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年四月二十日            书 记 员      邓  霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初50号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：盐山县若情百货商店，住所地：河北省盐山县孟店乡孟店村。统一社会信用代码：92130925MA08CBQF8X。 经营者：孙磊。 宏联国际贸易有限公司与盐山县若情百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宏联国际贸易有限公司。 审判长  张道富 审判员  谢盼书 审判员  任俊杰 二〇二一年四月十四日 书记员  孙文杨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周乃贵，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告周乃贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告周乃贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计69,723.06元（截至2021年1月5日，欠本金54,779.65元，利息9,707.57元、违约金5,893元、其他费用76.01元，利息、违约金及其他费用共计15,676.58元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2009年7月23日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××59。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计69723.06元（其中欠本金54779.65元，利息9707.57元、违约金5893元、其他费用76.01元，利息、违约金及其他费用共计15676.58元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告周乃贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2009年7月23日；账户号为×××59。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金54,779.65元，利息9,707.57元、违约金5,893元、其他费用76.01元，合计69,723.06元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告周乃贵未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周乃贵于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金54,779.65元，利息9,707.57元、违约金5,893元、其他费用76.01元，合计69,723.06元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金54,779.65元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,544元，因适用简易程序减半收取772元，由被告周乃贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。