wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终877号上诉人（原审被告）：党满仓，男，1961年3月14日出生。被上诉人（原审原告）：王宽明，男，1988年3月11日出生。委托诉讼代理人：王宽社，男，汉族，1986年3月23日出生。上诉人党满仓因与被上诉人王宽明民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人党满仓与被上诉人王宽明的委托诉讼代理人王宽社参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人党满仓上诉请求：1、撤销一审法院民事判决;2、在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。首先，本案一万元的借款已经偿还，有偿还的转账记录作证。其次，出借人不是被上诉人王宽明，而是赵婷婷，有相关的微信聊天记录作证。赵婷婷曾和被上诉人王宽明以夫妻名义共同生活过，且本案一万元借款由赵婷婷先转账给王宽明三千七百元，然后由王宽明转入党满仓的银行账户中。赵婷婷认为王宽明转账交易比较方便，故让其具体办理。被上诉人王宽明答辩称，本案一万元是被上诉人借给上诉人的，有转账记录作证。请求二审法院维持一审判决。被上诉人王宽明向原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并按银行利率承担原告从起诉之日至支付完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定，2019年10月28日被告党满仓向原告借款10000元，原告王宽明通过其支付宝向被告党满仓在中国邮政储蓄银行的账户（尾号7628）转账10000元，现因原告向被告催要借款未果，原告诉至原审。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及原审法院作出的（2020）陕0528民初2249号原告王宽明诉赵婷婷婚约财产纠纷一案庭审笔录中被告党满仓本人陈述作为证据，足以证明原告王宽明借给被告党满仓10000元的事实成立。被告抗辩原告给被告的转账系原告偿还双方之前的借款，但被告未提供证据证明；被告抗辩理由不足以推翻原告王宽明主张的事实，对其抗辩理由不予采信。故对于原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，其利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决：被告党满仓于本判决生效后十日内清偿原告王宽明借款10000元及利息（自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由党满仓负担。本院经审理查明，党满仓与案外人赵婷婷为舅甥关系，王宽明与赵婷婷订婚后一同去南方务工。2019年10月28日，党满仓向赵婷婷借款10000元，并通过微信方式，将其银行卡照片发送给赵婷婷，赵婷婷以手机银行向王宽明转账3700元后，王宽明向党满仓转款10000元。2020年5月12日，党满仓以微信方式向赵婷婷转款10000元。之后，在王宽明起诉赵婷婷婚约财产纠纷一案中，党满仓作为证人出庭作证，提及其于2019年10月28向被告（即赵婷婷）借款10000元，2020年5月12日又归还了借款。以上事实，有党满仓提供的其与赵婷婷微信互动信息、转账信息、证人赵婷婷证言，已经过举证质证。本院认为，双方当事人对2019年10月28日王宽明向党满仓转账1万元的事实均无异议，应予认定。本案的争议焦点是：党满仓与王宽明之间是否存民间借贷法律关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王宽明向党满仓主张债权，仅提供了其向党满仓转账凭证，而未提供相应的债权凭证。党满仓抗辩其向赵婷婷借款，赵婷婷委托王宽明具体向其转款，故其与赵婷婷存在10000元的借款关系，其之后已向赵婷婷清偿了该借款。为支持其主张，党满仓在二审中提供了其与赵婷婷的微信互动信息、转账信息、证人赵婷婷证言等证据，以上证据与党满仓之前在法院的证言内容相互印证，能够证明其主张。故王宽明仍应就借贷关系的成立承担举证责任，诉讼中，王宽明不能提供其他有力证据证明其与党满仓之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。原审法院判决认定案件事实错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初3253号民事判决；二、驳回王宽明的诉讼请求。一、二审案件受理费75元均由被上诉人王宽明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年四月二十九日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
安徽省瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初139号 原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢一办301、302、701、801室,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,总经理。 委托诉讼代理人:谢平,北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告:杨迎新,女,汉族,1979年1月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“大地保险安徽分公司”）诉被告杨迎新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险安徽分公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告杨迎新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大地保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告理赔款17155.44元;二、判令被告向原告支付违约金3757.90元(违约金以理赔款17155.44元为基数,自2019年9月2日起按0.065%/日计算至款清之日,暂计算至2020年8月4日)三、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告与光大银行于2017年1月13日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份,约定被告向光大银行贷款7万元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述借款合同签订后,光大银行依约向被告发放了贷款,但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2019年9月2日,原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款,并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为:原被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护:被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了保险赔付责任。故,被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、违约金等全部费用。综上,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 杨迎新未作答辩。 原告大地保险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告杨迎新未予质证。对原告大地保险安徽分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，杨迎新与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称“贷款合同”)一份,约定杨迎新向中国光大银行合肥分行申请贷款70000元,自2017年1月13日至2020年1月13日，借款年利率6.65%。为保证能顺利贷款，2017年1月12日，杨迎新向大地保险安徽分公司投保了个人贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为杨迎新，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”），保险金额为83230元，保费率1.7%，每月保险费1190元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方特别约定：（1）保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年1月13日，中国光大银行合肥分行向杨迎新发放贷款70000元,但杨迎新在偿还了部分贷款及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务。2019年9月2日，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司代杨迎新向光大银行经开区支行支付代偿款17155.44元。 本院认为，杨迎新向中国光大银行合肥分行申请贷款业务，中国光大银行合肥分行按约放款，杨迎新应按约履行还款义务，但杨迎新事实上仅履行部分义务以后未再继续履行，致大地保险安徽分公司向光大银行经开区支行承担了保证保险责任，代偿款项计17155.44元。故大地保险安徽分公司有权要求杨迎新归还上述垫付款17155.44元，本院予以支持。因保险单中特别约定，投保人违约，需从保险理赔当日起，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故保险单中约定的违约金标准已超过年利率24%，现大地保险安徽分公司自愿下调违约金标准为日利率0.065%，本院确认以17155.44元为基数按照日利率0.065％自理赔之日计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日。被告杨迎新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨迎新于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款17155.44元及违约金（违约金以17155.44元为基数，按照日利率0.065％自2019年9月2日之日起计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取162元，公告费800元，均由被告杨迎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1412号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：林某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某诉被告张某、林某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告李某于2021年4月7日向本院申请撤回对被告张某、林某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某、林某的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告李某负担。审判员 曾美静二○二一年四月七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执586号申请执行人：薛彦龙被执行人：腾飞本院在执行申请执行人薛彦龙与被执行人腾飞租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2883号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人腾飞银行存款人民币2050元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1009号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：北京思略九航科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院1幢1137层。法定代表人：徐永强，执行董事兼总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京思略九航科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤回起诉处理。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用以下范围：…；（十一）其他需要裁定解决的事项…3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初560号 原告：攀枝花攀西物流有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇青年巷**，统一社会信用代码：91510422692254895U。 法定代表人：陈劲任，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷显虹，该公司职员。 被告:中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008，统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，系该公司董事长。 本院2021年4月1日立案受理原告攀枝花攀西物流有限公司与被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告攀枝花攀西物流有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花攀西物流有限公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花攀西物流有限公司撤诉。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告攀枝花攀西物流有限公司负担。 审判员  田龙云 二〇二一年四月二十二日 书记员  凌梦霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1542号 原告：李惠娟，女，汉族，1947年2月28日出生，住沧州市运河区。 被告：宋清利，男，汉族，1967年6月7日出生，住沧州市运河区。 被告：李俊岭，女，汉族，1967年5月8日出生，住沧州市运河区。 原告李惠娟与被告宋清利、李俊岭民间借贷纠纷一案，原告李惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李惠娟撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月二十六日 书记员  李东卿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1481号 申请执行人：临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路291号（原191号），统一社会信用代码91371302168301368M。 负责人：闫炜，行长。 被执行人：赵文祥，男，1972年9月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：赵启龙，男，1988年3月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：蒋文超，女，1974年6月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：李付梅，女，1988年1月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人赵文祥、赵启龙、蒋文超、李付梅金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5637号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3053815元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 洋
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执41号 申请执行人张浩，男，1990年9月22日出生，汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人牛慧，女，1992年4月20日出生，汉族，现住武安市。 关于申请执行人张浩与被执行人牛慧离婚纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀0406民初1979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 关于申请执行人李建民与被执行人胡洁民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0406民初1445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建民于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人牛慧送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人牛慧名下相关财产信息，并进行了线下传统查询，对发现的被执行人胡洁名下的银行账户进行了冻结，并扣划1450元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人牛慧进行社会调查，未发现有可供执行财产线索。 4、本案尚有案款5600元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牛慧经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年四月二十日 书记员  高 强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初408号 原告：董某，男，汉族，1965年4月6日生，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊新天地物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街90号（市工商局对面三楼东），统一社会信用代码：91370705791529743U。 法定代表人：王某。 被告：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，驻潍坊市高新技术产业开发区东明路南首，统一社会信用代码：9137070072754472X4。 负责人；李某。 原告董某与被告潍坊新天地物业管理有限公司、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏佳琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执196号之一申请执行人：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地：济南市历下区泉城路**。法定代表人：韩文波，经理。被执行人：王兴江，男，1973年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：韩小宁，女，1971年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人山东世纪缘珠宝首饰有限公司与被执行人王兴江、韩小宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初1846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴江、韩小宁未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还房屋租金1028644.07元及利息。本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月21日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下部分银行存款并采取强制措施，但不足额。2、2021年2月25日，经本院传统查控，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人王兴江名下的位于奎文区××路××星河××楼1303（所有权证号：潍房权证市属字第**）、被执行人韩小宁名下的位于奎文区丁家道口××楼3-301（所有权证号：潍房房权证奎文字第**）产共计两套，查封期限为2021年2月25日至2024年2月24日。上述房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十七日代书记员 潘宏德
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2012号 申请执行人：王鹏，男，1986年10月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘成春，女，1976年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 王鹏与刘成春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初642号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、刘成春自愿偿还王鹏借款本金50000元，该款定于2021年2月10日前偿还10000元；于2021年3月起每月15日前偿还5000元至清偿完毕止；二、若刘成春不按上述期限履行任意一期偿还义务，则王鹏有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、王鹏自愿放弃其余诉讼请求。因刘成春未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘成春采取了下列措施： 一、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月25日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘成春在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有10个银行账户，账户内可用余额为0元至1000.29元不等。本院已于2021年3月2日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。本院于2021年4月13日划拨了被执行人刘成春银行账户中的存款1000元到本院账户,该款全部发放给本案申请执行人王鹏。 2.查明被执行人刘成春有网上银行财付通、支付宝账户共9个，账户内余额为0元至4.38元不等。本院已于2021年3月2日对上述网络账户予以冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 3.查明被执行人刘成春名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人刘成春名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人刘成春名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人住所地进行实地走访调查。 四、本院于2021年2月25日向被执行人刘成春发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2021年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘成春的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见。王鹏对本院经过财产调查未发现被执行人刘成春有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初642号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1000元，本案债权尚余49000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘成春有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初642号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权49000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2169号原告：刘体，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：王应发，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市忠县。原告刘体与被告王应发提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体及其委托诉讼代理人李伟，被告王应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行2020年12月14日与原告签订的工伤赔偿协议，并支付下余欠款65000元；2.要求被告赔偿原告住院期间的损失25000元，其损失包括误工费护理费、生活补助费等交通费用；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年，被告雇用原告在鹿邑县第二社区二期二标段工地上干活，在干活期间原告的左手无名指被钢筋缠断送往鹿邑县真源医院抢救，后又转入周口淮海医院治疗，住院106天，所花医疗费用，由被告全额支付，治疗终结后，由被告与原告于2020年12月14日签订了一份一次性工伤赔偿协议，而协议约定一次性赔偿原告75000元，同年同月的16日，被告用微信转原告10000元，还下欠原告赔偿款65000元，被告于2020年12月16日又给原告写了65000元欠条，后经原告多次催要，被告至今没有给付赔偿款。被告王应发辩称，1.被告与原告2020年12月14日签订的协议是在原告的丈夫（贺继明）要挟下签订的，原告的丈夫（贺继明）在被告的工地上做钢筋制作的活，原告的丈夫（贺继明）当时称如果不签订此协议就停工；被告当时考虑停工会对工地造成极大的影响及损失，无奈之下才签订的此协议；2.被告与原告没有雇佣关系；被告只与原告的丈夫（贺继明）有关系，当时被告让原告的丈夫（贺继明）在工地上干活，原告是由原告的丈夫（贺继明）带到工地上来的，原告到工地上的事情被告并不知情。在原告出现了受伤的事情以后，被告出于人道主义把原告的治疗费用全部支付，治疗费用约8.5万余元；事后又付给原告一万元；3.原告由原告的丈夫（贺继明）带到工地上，原告并无操作证及上岗证，此情况原告及原告的丈夫（贺继明）均知晓，并且事后才知道原告在当时的操作中存在违规操作的情况，按照机械操作规则操作机械时不允许戴手套，而原告受伤当时戴了手套操作，此行为是严重的违规操作；鉴于此种情况原告自己及原告的丈夫（贺继明）对原告左手无名指受伤一事应承担主要责任；4.原告诉讼中的第二项，被告不认可；因为协议中包含了所有费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供赔偿协议书及欠条各1份，证明2020年12月14日，被告和原告签订的赔偿协议书，被告一次性赔偿原告75000元，其他没有无纠缠；2020年12月16日，被告为原告出具欠条1份，证明被告按照协议给付原告10000元后，下欠65000元没有赔付，并承诺工程款到账后一次性付清给原告。被告对上述证据质证意见为，协议书和欠条是本人出具的，但在被胁迫的情况下签订书写。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年9月10日，原告刘体在被告承包的鹿邑县鸣鹿第二社区二期二标段工地上工作时导致左手无名指受伤。2020年12月14日，原、被告协商达成如下协议：原告同意被告以给付75000元的赔偿一次性终结此事；一次性终结此事后，无论产生什么情况，无论产生什么费用，皆由原告自己承担，与被告再无任何责任和关系；以上协议内容，双方皆认可；签字后即终结此事，立即产生法律效力。2020年12月16日，被告向支付原告赔偿款10000元，下欠65000元，为原告出具欠条。本院认为，原告受伤后，原、被告之间达成的赔偿协议不违反法律规定，协议合法有效，被告没有按照协议约定向原告支付下余赔偿款应付违约责任。原告要求被告按照协议约定支付赔偿款，本院予以支持，要求被告赔偿住院期间的损失25000元，不符合协议约定，本院不予支持；被告抗辩协议是在胁迫之下签订等，没有证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付下欠赔偿款65000元，本院予以支持；要求被告赔偿损失25000元。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王应发于本判决生效之日起十日内给付原告刘体下欠赔偿款65000元；二、驳回原告刘体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，原告刘体负担287元，被告王应发负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年四月二十九日书记员  牛帅博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8243号申请执行人：宁夏创业促进会,住宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路**。法定代表人：王海燕，该协会秘书长被执行人：李佳旺，男,1984年8月15日生，汉族，住，住宁夏回族自治区固原市原州区/div>申请执行人宁夏创业促进会与被执行人李佳旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1500号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李佳旺偿还申请执行人宁夏创业促进会借款18300元，承担案件受理费258元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人李佳旺名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费183元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十一日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2534号 原告：利辛县金田禽业有限责任公司，地址安徽省利辛县王人镇，注册号:×××65。 法定代表人：李秀芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：孙化桂，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省利辛县。 原告利辛县金田禽业有限责任公司与被告孙化桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告利辛县金田禽业有限责任公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。利辛县金田禽业有限责任公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县金田禽业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由利辛县金田禽业有限责任公司负担。 审判员  武守国 二〇二一年四月六日 书记员  胡冰倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执2001号之七 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕观邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：张文秀，该行行长。 委托代理人：曹子敬。 被执行人：韩红锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李瑞敏，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐文著，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人韩红锋、李瑞敏、徐文著金融借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2842号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告韩红锋于本判决生效后二十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金1094061.52元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）、原告委托律师费用12000元；二、对上述欠款本息及原告委托律师费用，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司有权就被告李瑞敏、徐文著所抵押担保的财产（详见审理查明部分）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15748元，公告费600元，合计16348元，由被告韩红锋、李瑞敏、徐文著负担。申请执行人向安徽省灵璧县人民法院申请强制执行，宿州市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年8月6日立案强制执行。 立案执行后，本院采取了以下措施：1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下部分银行存款已被依法扣划,有少量互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息，被执行人韩红锋名下车辆无查封价值，申请执行人不要求查封。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，韩红锋无住房信息、无土地登记信息，徐文著、李瑞敏位于灵璧县西关房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意抵付。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2842号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。徐文著、李瑞敏位于灵璧县西关房产经本院拍卖、变卖因无人购买，均流拍，且申请执行人不同意抵付。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2842号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘雨晴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2906号沈阳航天新星机电有限责任公司：申请执行人沈阳市皇姑区兴恒达办公家具经销部与被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2281号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1108号 申请执行人许歆兵，男，生于1971年6月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人张红莉，女，生于1983年6月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院委托代为执行申请执行人许歆兵与被执行人张红莉合同纠纷一案中，经查询张红莉名下无不动产登记信息，无法查封，并将查封结果回复新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1108号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十七日 书记员  桂瑞金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6247号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：杜泽南，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告杜泽南农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社于2021年4月16日以双方当事人已通过协商方式解决纠纷为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社自愿撤回对被告杜泽南的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为1396.08元（原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员 徐 艳二〇二一年四月十九日书记员 宋宁桢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2933号原告：银川创跃水利环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园**营业房。法定代表人：石建初，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。被告1：宁夏润鸿源建设园林有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公元**综合楼****div>法定代表人：孔天有，该公司总经理。被告2：安建鑫，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告银川创跃水利环保设备有限公司与被告宁夏润鸿源建设园林有限公司、安建鑫买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告银川创跃水利环保设备有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川创跃水利环保设备有限公司撤诉。案件受理费2626元，已减半收取1313元，由银川创跃水利环保设备有限公司负担。审判员 任涛二○二一年四月一日书记员 段钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1397号之一申请执行人：杨建，男，1969年9月13出生，汉族，住江苏省如皋市桃源镇。被执行人：秦永举，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人杨建与被执行人秦永举建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3299号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为202,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权202,150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月二十五日书记员  王晓枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3452号 原告:蒋志华,男,1995年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:张孙,男,1992年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:窦霞,女,1993年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告蒋志华与被告张孙、窦霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志华向本院提出诉讼请求：1.判令张孙和窦霞归还借款47000元及利息34240元(以借款本金47000元为基数,从2018年1月26日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日,后续另算,款清息止);2.判令本案全部诉讼费用由张孙、窦霞承担。事实和理由:2018年1月26日，借款人张孙和窦霞向蒋志华借款100000元，蒋志华以银行取款50000元和转账47000元交付给借款人。其中3000元张孙说当第一个月利息,所以实际借款97000元，在2018年5月还款50000元。借款人出具100000元的借条。借款时蒋志华与张孙约定借款月利率为2分,借条到期后蒋志华多次找张孙归还借款,但其都表示没有钱还。蒋志华遂向张孙和窦霞主张权利,要求其归还借款。 张孙辩称，当时这个钱是我在赌钱的时候借的，这个钱是高利贷，是爪子钱。我同学孙菊红介绍我和蒋志华认识的时候，也说了这个钱是为了赌钱。蒋志华确实转了47143元，我打了100000元的借条。当天我还发信息给他找他借20000元，提出抵押一辆起亚的K3新车，利息是200元一天。在三四五月份的时候我输了八百万左右，这个50000元我一直没有给。在四月份，蒋志华联系到我老婆，我当时躲在亳州，我老婆给我打电话说有人找我要钱，我同学也给我打电话让我把钱还给他。4月30日我转了10000元，5月1日转了40000元。之后就没有跟蒋志华联系了，蒋志华还找我要50000元的爪子费。原告讲我老婆诈骗，我说你随时可以报警，蒋志华一直没有报警。这个案件于去年11月份已经开庭过一次了，中途蒋志华撤诉了。第一次起诉提供的证据在这次开庭都没有提供。蒋志华第一次起诉的时候已经明确说了钱是转给我老婆的，我老婆跟他一次面都没见过，不可能给现金的。 窦霞辩称，我确实收到蒋志华四万余元的转账，那个时候张孙赌钱，借钱的时候都是说双倍返还。这笔借款的本金已经偿还了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，张孙向蒋志华借款，当日，蒋志华通过其弟弟蒋建华的建设银行账户取现49900元，又向窦霞的支付宝账户转账47143.14元。张孙出具借条一张，载明其于2018年1月26日向蒋志华借款100000元，借款期限一个月，月息3%，现已收借款，承诺于2018年2月25日偿还本息。2018年4月30日，张孙通过支付宝向蒋志华转账10000元，于2018年5月1日转账40000元。 上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子凭证以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋志华提交的借条载明其出借本金数额为100000元，同时又提交了49900元的取现记录以及转账47143.14元的转账记录，而张孙也在借条上注明已收到借款，证据之间相互印证，证明蒋志华履行了97043.14元的出借义务。扣除张孙归还的50000元后，蒋志华主张归还借款本金47000元的请求，应予支持。因双方在借条中约定了利息，蒋志华主张的利息标准不违反法律规定，张孙应自2018年1月26日起，以47000元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准（年利率为15.4%）计付利息至借款返还之日止。因窦霞未在借条上签名，张孙主张系夫妻共同债务理由不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张孙于判决生效之日起十日内返还原告蒋志华借款本金47000元，并自2018年1月26日起，以47000元为基数按年利率15.4%的标准计付利息至借款返还之日止； 二、驳回原告蒋志华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告张孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  翟   安   宁 二〇二一年四月六日 法官助理  蔡烨烨书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1559号原告：兴化市戴南镇戴泽村股份经济合作社，统一社会信用代码N2321281MF4082503Q，住所地兴化市戴南镇戴泽村。法定代表人：邵海荣，主任。委托诉讼代理人：吴巧萍、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告:沐宪中，男，1965年8月3日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市戴南镇戴泽村股份经济合作社与被告沐宪中房屋租赁合同纠纷一案中，原告兴化市戴南镇戴泽村股份经济合作社于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案被告沐宪中已履行缴纳租金的义务，原告兴化市戴南镇戴泽村股份经济合作社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市戴南镇戴泽村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告兴化市戴南镇戴泽村股份经济合作社负担。审 判 员  於 建二〇二一年四月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初740号 原告：康某，男，1963年3月9日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：泽某1，男，1993年2月1日出生，住四川省松潘县。 被告：泽某2，女，1970年11月13日出生，住四川省松潘县。 原告康某与被告泽某1、泽某2合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 康某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告欠款250000元；2.判令二被告承担自2019年8月4日起至所有欠款付清之日止以250000元为基数，一年期贷款市场报价利率四倍的资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告经他人介绍与被告泽某1担任法定代表人的“成都莲宝玉则民族工艺品有限公司”签订了一份《经销合同》，合同约定由被告的公司给原告设计、加工、安装转经轮，合同签订后，原告按照合同约定，先后五次给被告泽某1个人账户打款共计300000元，但被告泽某1收到价款后，并未按约定履行义务，原告多次催促也无效果。后原告向被告提出解除合同，要求被告返还已经支付的合同价款，被告支付了50000元，剩余的250000元于2019年7月4日，由二被告给原告出具欠条一张，约定一个月后付清此笔款项，但约定期限届满后，二被告并未按时支付。 本院经审查认为，该案是合同纠纷，原告是与成都莲宝玉则民族工艺品有限公司签订的合同，起诉的主体应该是成都莲宝玉则民族工艺品有限公司，而不是泽某1与泽某2，本案被告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》四二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 包 瑜 审判员 董慧敏 审判员 郑月琴 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨曼亭
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1496号 原告：刘鑫，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈平，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘鑫诉被告陈平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘鑫向本院申请撤诉，但未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘鑫撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执314号之二 申请执行人：廖洲，男，汉族，生于1990年2月7日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：杨波，男，汉族，生于1972年12月22日，户籍地四川省达州市达川区。 申请执行人廖洲与被执行人杨波租赁合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初2914号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行廖洲与杨波租赁合同纠纷一案中，于2021年1月13日、3月10日、4月20日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人杨波名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人杨波户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人杨波无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对杨波送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对杨波作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人杨波无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 柳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14031号原告：重庆蓝网房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街********，统一社会信用代码91500103068279829B。法定代表人：李运山，执行董事。委托诉讼代理人：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，北京市浩天信和（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区新华路**附**时代天骄**会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛。原告重庆蓝网房地产营销策划有限公司诉被告重庆协信远汇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告重庆蓝网房地产营销策划有限公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告广告策划服务费84708.74元；2、被告支付原告资金占用损失（以84708.74元为基数，自2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告签订《网推公司服务费用合同》，约定原告为被告开发的“协信公馆”提供广告策划项目服务。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约支付合同款项。原告维护其合法权益遂提起诉讼。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公馆项目2020年1-6月网推公司费用合同》，双方约定：甲、乙双方本着平等互利、共同发展、优势互补、战略合作原则，经友好协商，就甲方委托乙方为其协信公馆项目进行网络营销推广服务，达成以下合同：一、合作形式。乙方为甲方在相关的目标媒介平台上对其项目进行网络营销推广。二、目标媒介平台。根据项目实际推广需求，以腾讯微信、新浪微博社交网络媒体平台为主，搜房网、新浪房产网、搜狐焦点房产、大渝房产等房地产行业相关网站及论坛传播渠道为辅，同时覆盖部分全国国内一线网络媒体。三、合同金额及付款方式。项目服务月费为20000元，本次合同服务期为2020年1月1日至2020年6月30日，合计六个月......四、甲方权利和义务。甲方提供的宣传推广内容应符合国家相关规定......五、乙方权利和义务。乙方应按本合同规定，向甲方提供《月度网络营销推广工作总结及计划》，并在规定时间内保质保量、优质及时完成甲方营销信息的推广传播。十、争议解决。本合同履行过程中发生的及与本合同有关的任何争议，双方首先应友好协商解决，在协商后仍不能解决时，双方均可可向甲方所在地人民法院提起诉讼。双方还就其他事项作了约定。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人约定发生争向甲方即被告住所地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应属有效，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。根据重庆市高级人民法院发布的《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定，据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。本案为广告合同纠纷，属于前述规定所指商事案件，本案被告住所地位于重庆自贸区范围，故本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定自作出之日即生效。审判员  秦必强二〇二一年四月二十五日书记员  邬 霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢159号申请执行人：沈淑英，女，1942年5月7日生，汉族，退休，住南京市白下区。申请执行人：林文军，男，1967年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：林玲，女，1971年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区府8幢2单元1803室。沈淑英、林文军、林玲与甘斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0105民初3511号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告甘斌于2019年6月30日前向原告沈淑英、林文军、林玲返还股权投资款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率12%的标准支付利息，自2017年2月28日起计算至实际支付之日止）。2、本案受理费4300元，减半收取2150元由甘斌承担。因甘斌未履行判定的金钱给付义务，故沈淑英、林文军、林玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，案号为（2019）苏0105执3011号，2019年12月6日该案终结本次执行程序结案。本案执行过程中，因所涉民间借贷事实已经作为犯罪事实被认定，本院依法以（2020）苏0105民再22号民事裁定书撤销（2019）苏0105民初3511号民事调解书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3511号案件的执行。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官助理 孔 燕书 记 员 高 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3158号原告：贵阳花溪共创馨物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区云上村1栋1层二号。法定代表人：何国祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：帅国光，男，1969年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司（以下简称“共创馨物业公司”）与被告帅国光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创馨物业公司委托诉讼代理人王扬柱，被告帅国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共创馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告贵阳市花溪区清溪街道云上小区12-2-5-2号房屋从2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1011元（含自来水加压费）；二、依法判令被告立即支付原告资金占用利息（资金占用利息以1011元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云上小区系贵州云上房地产开发有限公司与贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司联合建设的住宅小区，小区房屋于2013年7月交付使用。前期通过竞选由贵阳花溪庭源物业服务有限公司承接该小区的物业管理工作，但因经营管理不善，该公司未能继续承接该小区物业管理工作。为使云上小区居民生活不受影响，贵州云上房地产开发有限公司与贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司共同委托原告暂时负责云上小区的物业管理工作，由原告全权处理该小区物业管理事务，并收取相关物业管理费用、停车费等。被告系贵阳市花溪区清溪街道云上小区12-2-5-2号房屋的住宅户业主，住宅面积为103.74㎡。原被告双方约定：原告为被告所在小区提供物业服务，住宅区物业服务费单价为每月每平米0.6元，被告每月物业服务费为62.24元，自来水加压费为每月10元。协议达成后，原告积极履行双方约定的义务，依约对被告居住的小区实施相应的物业管理服务。但是，被告于2019年11月1日起从未缴纳物业服务费及自来水加压费，截至2020年12月31日，被告欠费月数为14个月。被告欠缴物业服务费871.36元、自来水加压费为140元，共计1011.66元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告帅国光辩称：物业费0.6元/㎡/月没有异议，但是被告并非不缴纳物业费，是没有接到交费通知，原告从什么时候开始管理并不知道，并且小区环境问题和车辆管理混乱，小区安装护栏导致交通事故易发，公共厕所封闭，导致经营户上厕所不方便，小区消防设施存在问题。本院经审理认定事实如下：一、被告房屋坐落：贵阳市花溪区清溪街道云上小区12-2-5-2，建筑面积为103.74㎡。二、物业服务情况：贵州云上房地产开发有限公司（以下简称“云上房产公司”）与贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司（以下简称“云上大牲畜公司”）联合建设花溪云上牲畜交易批发市场二期房屋（云上小区），房屋于2013年7月交付使用，前期由花溪庭源物业服务有限公司管理物业，由于该公司管理经营不善，造成不能继续承接该小区物业管理岗工作，为使云上小区居民生活不受影响，2019年11月15日云上房产公司与云上大牲畜公司共同委托贵阳花溪共创馨物业服务有限公司负责花溪云上小区物业管理工作，直至小区业主委员会成立后，再由业主委员会选择最终物业服务公司负责该小区的工作。原告于2019年11月1日起接管云上小区物业管理工作。三、物业收费标准：原告是按照之前物业公司收费标准收取物业费，业主对0.6元/㎡/月收费标准没有异议。原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年11月1日至2020年12月31日。四、催收事实：原告通过手机短信方式向被告催缴物业费。本院认为，原告共创馨物业公司为云上小区提供物业服务，被告属于该云上小区的业主，原被告双方存在事实上的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当享有权利的同时承担义务。被告自2019年11月1日起未缴纳物业费，原告共创馨物业公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。具体如下：房屋建筑面积共计103.74㎡，物业费每月每㎡0.6元，被告应当向原告交纳2019年11月1日起至2020年12月31日期间的物业费871.41元（物业管理费为103.74㎡×0.6元/㎡/月×14个月=871.41元）。关于原告主张的自来水加压费请求,因原告并未提供相关证据证明收取依据，本院不予支持。被告帅国光虽提出了物业服务中存在的一些问题,但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条的规定，若物业服务不符合约定或法定的情形，业主可以就原告在环境卫生服务、公共设施设备的维护、消防安全及公共秩序维护等方面存在的问题请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，物业服务存在瑕疵,不能成为其拒付物业费的理由。即使原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对该区提供物业服务，保障该区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。被告帅国光未缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平,并可能使物业公司资金难以周转,给物业公司造成损失，对于原告诉请资金占用利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告帅国光于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司自2019年11月1日起至2020年12月31日期间的物业费871元，并支付资金占用利息以871元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至物业费缴清之日止；二、驳回原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司已经预缴），由被告帅国光负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十六日书记员  陈美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3430号 原告：丰冬景，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：山东捷胜物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡三信社区A区东44号。 法定代表人：李广成，执行董事。 原告丰冬景与被告山东捷胜物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告丰冬景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰冬景撤回起诉处理。 审 判 员  王 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：卢顺良，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人卢顺良金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人卢顺良银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查被执行人卢顺良名下有位于重庆市长寿区XX园二巷X号XX房屋一套，申请执行人对该房屋享有优先受偿权，本院依法启动司法处置程序。该房屋经第一次、第二次拍卖和变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。另查明，被执行人卢顺良持有重庆龙朔商贸有限公司100%的股权（出资额100万人民币），本院依法裁定冻结其25%的股权。此外未查找到被执行人卢顺良有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年4月24日，被执行人卢顺良应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金225482.48元及利息、罚息和复利，律师费9020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人卢顺良暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人卢顺良有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十四日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保154号关于艾纯金罚金一案，本院以（2021）吉0112执保154立案执行。经查询艾纯金名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初627号原告：邹荣军，男，1989年5月7日出生，汉族，身份住址：湖南省祁阳县文富市镇双江中村五组87号。被告：吴云，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被告：吴军，男，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陶云坤，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族自治县。被告：黄伟，男，1976年11月1日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告邹荣军与被告吴云、吴军、陶云坤、黄伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹荣军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹荣军负担。审 判 长  王 和人民陪审员  李碧云人民陪审员  王 菁二〇二一年四月二十一日书 记 员  吕 雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执593号申请执行人：魏方兴被执行人：孙立停魏方兴与孙立停借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6025号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立停银行存款人民币69313.00元(含申请执行费926.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢94号申请执行人：张林，男,1978年6月12日生，汉族，住石泉县。被执行人：刘秀翠，女,1975年7月12日生，汉族，住石泉县。被执行人：庞清晏，男,1974年9月18日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人张林与被执行人刘秀翠、庞清晏追偿权纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人刘秀翠、庞清晏应给付申请人201280元及利息，被执行人刘秀翠、庞清晏于2021年4月9日把位于石泉县熨斗镇沙湾村的房屋以18万元抵偿给申请人张林；二、剩余下欠款21280元及利息被执行人庞清晏、刘秀翠于2021年12月30日前一次性给付申请人张林；三、被执行人庞清晏、刘秀翠承担案件受理费2391元、执行费2919元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人张林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢94号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月九日书记员 南咏杰
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2109号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：黄新超，男，1993年9月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：韩平，女，1965年3月24日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄新超、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告黄新超、韩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄新超、韩平偿还贷款本金19000.00元，利息5982.89元、罚息11558.81元、复利4632.49元，共计41174.19元（以上利息计算至2020年4月20日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｆ2××××，车架号Ｌ6Ｔ7844Ｚ4ＡＮ052387）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款19000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月19日就所购买的车辆（车牌号陕Ｆ2××××，车架号Ｌ6Ｔ7844Ｚ4ＡＮ052387）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金19000.00元、利息5982.89元、罚息11558.81元、复利4632.49元，共计人民币41174.19元。 被告黄新超、韩平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月18日，被告黄新超、韩平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄新超、韩平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄新超、韩平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月11日，被告所欠罚息为9856.56元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄新超、韩平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄新超、韩平所有的抵押物（车牌号陕Ｆ2××××，车架号Ｌ6Ｔ7844Ｚ4ＡＮ052387）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新超、韩平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19000.00元、利息5982.89元、罚息9856.56元，共计人民币34839.45元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｆ2××××，车架号Ｌ6Ｔ7844Ｚ4ＡＮ052387）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为415.0元，保全费30元，由被告黄新超、韩平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初738号   原告：陈某，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：邹某，男，1980年12月27日出生，汉族，司机，住吉林省敦化市。   被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街27B（镜泊湖路口）世贸南外滩1号楼门市。   负责人：崔某，经理。   原告陈某与被告邹某、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈某于2021年4月23日以与邹某、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告陈某。   审判员 刘寸丹   二〇二一年四月二十三日   书记员 秦 程
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2137号 原告:利辛县凌薇商贸有限公司。 住所地:安徽省利辛县人民路北段东侧盐业公司商住楼。 统一社会信用代码:91341623097195886G。 法定代表人:纪杰，该公司总经理。 被告:利辛县惠七天超市管理有限公司。 住所地:安徽省利辛县城关镇水晶郦城0009幢105铺。 统一社会信用代码:91341623MA2MT49C5Q。 法定代表人:马晓明。 被告:马晓明，男，1984年5月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:武晓艳，女，1985年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告利辛县凌薇商贸有限公司诉被告利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明、武晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告利辛县凌薇商贸有限公司的法定代表人纪杰到庭参加诉讼，被告利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明、武晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县凌薇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告货款76045元及逾期利息（2019年12月19日起至债务清结时目止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告利辛县惠七天超市管理有限公司为经营需要购买原告利辛县凌薇商贸有限公司货物，2019年12月19日经原告和被告利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明清算,被告马晓明出具欠条欠原告货款76045元并加盖有被告利辛县惠七天超市管理有限公司印章，经原告多次催要被告至今未还上述货款。现请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明、武晓艳未作答辩。 原告向本院提供证据如下，原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、欠条、被告马晓明、武晓艳身份证、被告利辛县惠七天超市管理有限公司工商登记信息，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明、武晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告利辛县惠七天超市管理有限公司购买原告利辛县凌薇商贸有限公司货物，2019年12月19日经原告和被告利辛县惠七天超市管理有限公司清算，被告利辛县惠七天超市管理有限公司出具欠条欠原告货款76045元，经原告多次催要被告利辛县惠七天超市管理有限公司至今未还上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告利辛县惠七天超市管理有限公司与原告利辛县凌薇商贸有限公司之间因买卖货物出具的一份欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该份欠条真实有效，双方当事人均应依法履行义务。本案双方当事人口头订立买卖合同时未约定合同的解除条件，故不应适用约定解除。从被告利辛县惠七天超市管理有限公司出具的欠条可以看出被告利辛县惠七天超市管理有限公司至今尚欠原告利辛县凌薇商贸有限公司货款76045元未还，应视为被告利辛县惠七天超市管理有限公司违约，应继续履行支付货物价款的义务。债务应当及时清偿,被告利辛县惠七天超市管理有限公司拖欠原告货款76045元事实清楚，证据充分，被告利辛县惠七天超市管理有限公司应予清偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确付款时间的，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。原告利辛县凌薇商贸有限公司主张的货款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马晓明、武晓艳偿还货款及逾期利息，因被告马晓明在欠条上签名是其职务行为，法律后果应由被告利辛县惠七天超市管理有限公司承担，被告武晓艳与本案买卖无关，故原告的上述主张本院不予支持。 综上，原告请求被告利辛县惠七天超市管理有限公司偿还原告利辛县凌薇商贸有限公司货款76045元及逾期利息（2019年12月19日起至债务清结时目止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告利辛县惠七天超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县凌薇商贸有限公司货款76045元及逾期利息（2019年12月19日起至债务清结时时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告利辛县凌薇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告利辛县惠七天超市管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年四月二十八日 书记员  张举
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1210号 申请执行人：南充市新豪物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区白土坝路207附17号。 法定代表人:侯彪,执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被执行人：刘国华，女，汉族，生于1980年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市新豪物业服务有限公司与刘国华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘国华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国华的银行存款2066.49元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3102号 原告：付兴东，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司，住所地牡丹区胡集镇香樟大道2号镇政府院内2号楼301-310室。 法定代表人：杨效民，执行董事。 原告付兴东与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告付兴东未预缴诉讼费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付兴东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付兴东撤诉。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张志博 书 记 员 田爽爽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特215号 房牧春、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人房牧春、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5935号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务：行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。统一社会信用代码91120113727524374F法定代表人：黄伯年，职务执行董事。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。统一社会信用代码91120116697436102Q法定代表人：杨学犟，职务董事长。委托诉讼代理人：姜菲，公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津保税区扩展区F-7地块，统一社会信用代码91120116744016494X法定代表人杨学犟，职务董事长。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。统一社会信用代码9132128267202779IL法定代表人杨玉山，职务总经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年12月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司,天津聚龙嘉华投资集团有限公司,天津龙威粮油工业有限公司,靖江龙威粮油工业有限公司,杨学犟金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初2890号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司,天津聚龙嘉华投资集团有限公司,天津龙威粮油工业有限公司,靖江龙威粮油工业有限公司,杨学犟未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司,天津聚龙嘉华投资集团有限公司,天津龙威粮油工业有限公司,靖江龙威粮油工业有限公司,杨学犟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5935号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初571号原告：郑清游，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许强，男，1973年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告郑清游与被告许强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清游到庭参加诉讼，被告许强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑清游向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款35000元及利息损失（自2019年8月4日起，按照年利率6%计算至实际清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，被告长期向原告购买石材。2019年8月4日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告石材款共计37000元。在上述欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告仅支付2000元，剩余35000元一直以各种理由推脱拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判准所请。被告许强未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买石材，并于2019年8月4日向原告出具欠条一份，载明：“本人欠郑清游石材款叁万柒仟元，于2020年底还清，平时基本三到四个月还一笔（3000-5000）。”此后，被告于2019年10月向原告支付货款2000元，剩余货款35000元经原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告购买石材，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，能够认定双方形成买卖合同关系且被告尚欠原告货款35000元的事实。现原告要求被告偿还货款35000元并承担利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张按照年利率6%计算，于法无据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠条中约定：“每三到四个月还一笔”，自2019年8月4日计算四个月为2019年12月4日，因被告未能按照上述约定给付货款，故利息应自2019年12月4日的次日即2019年12月5日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许强于本判决生效后十日内给付原告郑清游货款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由被告许强负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年四月二十七日书记员  张钧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4115号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，董事长。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天梭律师事务所律师。被告：丁利，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：邓年星，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省京山县。原告济南朝阳物业管理有限公司与被告丁利、邓年星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南朝阳物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  娄培阳二〇二一年四月八日书记员  王婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执756号 申请执行人：雷红燕、张素华、郭静 被执行人：黄波、孟华 本院在执行申请执行人雷红燕、张素华、郭静与被执行人黄波、孟华附带民事赔偿一案中，依据成都市中级人民法院作出的（2008）成刑初字第9号刑事附带民事赔偿判决书第三项确定的内容，被执行人孟华黄波、孟华已履行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2042号 申请执行人：李翠萍，女，1989年11月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：梁宿，男，1992年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李翠萍与梁宿民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月30日自行达成和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2042号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1624号原告：陈晓甜，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：济南海丫物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：贾文慧，山东文翰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东文翰（青岛）律师事务所律师。原告陈晓甜与被告济南海丫物业管理有限公司（以下简称海丫物业）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓甜，被告海丫物业的委托诉讼代理人贾文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓甜向本院提出诉讼请求：1.要求确认在职期间劳动关系，在职期间为2020年12月1日至2021年1月31日；2.要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资约7000元；3.要求被告支付原告2021年元旦节假日三三倍工资差额加班费；4.要求被告补偿在职期间的公积金；5.要求被告补偿被裁员补助金。事实与理由：原告于2020年12月1日到被告处工作，任职前台一职，双方约定月工资3500元/月，餐补390元/月，2021年1月31日被裁员，无工作重大失误，被告未向原告支付经济补偿金，希望法院判如所请。海丫物业辩称，1.原告自2020年12月1日至被告处试岗上班，并于2021年1月29日自被告处离职，原告的在职时间为2020年12月1日至2021年1月29日，在职期间原告的基本工资为2500元每月，没有餐补的约定。2.原告入职后三个月内为试岗期员工，且不久便发现自己不适合此工作，一直怠于履职，上班迟到，顶撞领导，严重违反被告公司的规章制度，并多次表示要从公司离职，一直未与被告签订劳动合同，因此未签订劳动合同的责任在于原告，被告不应向其支付未签订劳动合同的二倍工资。即便要支付，因被告已足额支付原告工资，再向原告支付一个月工资即可。3.原告自2021年1月29日自被告处离职，被告向其支付了2021年1月份整月工资，多支付两天工资，其中便包括元旦加班的加班费，因此无需再向原告支付三倍工资差额加班费。4.原告因自身原因主动向被告公司申请离职，被告为原告正常办理离职手续不存在原告所谓的被裁员情况，其中原告在2021年1月29日的离职声明中即明确自愿解除与被告的劳动关系，因此被告无需向原告支付经济补偿金。诉讼过程中，陈晓甜明确第3项诉讼请求加班费为300元，放弃第4项诉讼请求，第5项诉讼请求中裁员补助金是指解除劳动合同的经济补偿1750元。当事人绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。陈晓甜向本院提交银行交易明细、济槐劳人仲案字〔2021〕第198号《仲裁决定书》、养老保险账户信息，海丫物业提交《声明》、工资表。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年12月1日，陈晓甜入职海丫物业，从事物业前台工作。入职后，海丫物业为陈晓甜缴纳了社会保险，但双方未签订书面劳动合同。2021年元旦，陈晓甜加班一天。2020年1月29日，双方解除劳动关系。陈晓甜于该日出具《声明》一份，内容为：“本人陈晓甜已于2021年1月29日办理完毕离职手续，自愿解除与海丫物业的劳动关系，不再以海丫物业的名义对外联系或行使职权，并且已与海丫物业结清一切费用，与海丫物业无任何经济纠纷。”陈晓甜称上述《声明》系海丫物业以不支付工资为由，胁迫其签订。海丫物业为陈晓甜发放了2020年12月份工资3278.93元，并按全勤工资向陈晓甜发放了2021年1月份工资3143.93元。2021年2月1日，陈晓甜以其本案明确前的诉讼请求为仲裁请求，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后，作出济槐劳人仲案字〔2021〕第198号《仲裁决定书》，决定对陈晓甜的申请不予受理。陈晓甜不服该决定，向本院提起了本次诉讼。本院认为，陈晓甜对其所出具的《声明》系被胁迫的事实，未提交证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”依照上述规定，陈晓甜出具该《声明》作出的承诺，海丫物业予以认可，该《声明》合法有效，陈晓甜受该《声明》的法律约束。由《声明》内容可知，陈晓甜系主动离职，并非被海丫物业解除劳动关系，其无权向海丫物业主张解除劳动合同的经济补偿。海丫物业按照2021年1月全勤工资向陈晓甜支付了工资，因陈晓甜实际工作至2021年1月29日，多支付的2日工资足以弥补其元旦的法定节假日加班费。另，因陈晓甜在《声明》中明确表示，其与海丫物业之间无任何经济纠纷，应当视为其对其相关劳动权利的放弃，其再提出海丫物业向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额等诉讼请求，有违其自己所作出的承诺。因此，本院对其要求海丫物业向其支付款项的诉讼请求，均不予支持。因双方对劳动关系存续期间为2020年12月1日至2020年1月29日无异议，本院对该劳动关系期间予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认陈晓甜与济南海丫物业管理有限公司在2020年12月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系；二、驳回陈晓甜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈晓甜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月二十一日书记员  贾栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11637号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:刘显东，男，1982年01月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告刘显东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执709号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩维静，男性，1991年08月15出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人韩维静追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川20刑终56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月5日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人韩维静缴纳违法所得6996.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴羽琴
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2666号 原告：杨秀菊，女，1985年1月16日出生，住莱阳市城厢街道办事处龙门东路68号佳欣针织有限公司，身份证号：370687198501161160。 被告：刘少栋，男，1981年8月25日出生，住莱阳市城厢街道办事处西柳行村，身份证号码：370682198108250413。 原告杨秀菊与被告刘少栋离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨秀菊到庭参加诉讼，被告刘少栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子刘奥会由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月20日原告与被告登记结婚，2008年3月29日生育一名男孩子刘奥会，因被告不顾家，导致夫妻感情破裂，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告刘少栋未提出答辩。 经审理查明认定事实如下，2006年1月20日原告与被告登记结婚，2008年3月29日生育一名男孩子刘奥会。 本院认为，原告、被告婚后应和睦相处。原告、被告已结婚多年并育有一子刘奥会，有一定的感情基础。原告所述被告不顾家并要求离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 不准原告杨秀菊与被告刘少栋离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年四月十九日 书记员  刘星利