安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初626号 原告：黄海兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师， 被告：张鲍，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告黄海兵与被告张鲍、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄海兵及其委托诉讼代理人胡艳，被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加了诉讼。被告张鲍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄海兵向本院提出以下诉讼请求：判令张鲍、人保深圳分公司支付赔偿款40518.13元。事实与理由：2020年7月31日15时16分，张鲍驾驶车牌号为苏Ｎ××××的重型货车，在黄山市黄山区××道××道口路段处，超越由我同向行驶的二轮电动自行车，刮擦到电动车，导致我和乘坐人芮旭艳（本人妻子）摔倒受伤。本起事故经黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张鲍超车时未与被超车辆保持横向安全距离是本起事故发生的原因，负本起事故的全部责任，我和芮旭艳无责任。事故发生后，我妻子当即被送至黄山区人民医院住院治疗。我在事故现场等交警，感觉肋骨、胳膊等处不舒服，就在谭家桥镇卫生院拍了片子，第二天到黄山区人民医院检查后发现左侧第3-6肋骨骨折就住院治疗，同年9月1日出院。出院伤情诊断为左侧第3-6肋骨骨折，医疗费5200.13元及其他所有费用均由本人垫付。2020年11月25日，安徽广济司法鉴定所对我的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄海兵左侧第3-6肋骨骨折，结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉请法院判令张鲍、人保深圳分公司支付我因伤造成的经济损失。 张鲍未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交了书面答辩状，表示对黄海兵主张的事实和事故责任划分均不持异议，同时认为事故车辆已投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额，故黄海兵的合理经济损失应由承保的人保深圳分公司赔付。 人保深圳分公司委托诉讼代理人昝垚当庭对黄海兵主张的事故发生及事故责任划分不持异议，同时发表了以下意见：赔偿范围应按保险条款确定，医疗费应扣除15％的非医保部分，由于本案伤者有两名，交强险限额应合理分担。黄海兵主张的鉴定费不属于保险范围，误工费我方不认可，电动车损失证据不足。 黄海兵围绕其诉讼请求，人保深圳分公司围绕其答辩意见各自提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据部分予以确认（事故认定书），对有争议的证据认证如下： 一、关于黄海兵所提交的证据部分 1.出院记录、门诊病历、诊断证明书、CT报告单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票与全案事实印证，对其三性予以确认； 2.安徽黄山胶囊股份有限公司2019年7－12月工资表与黄海兵银行账户流水之间能够印证，结合庭审结束后提交的劳动合同，可以确认在该公司工作，但因代发工资的银行交易流水中只有2020年9月和10月没有工资发放记录，因此实际误工期只有61天；其请假单未盖章，证据的形式要件欠缺，达不到其证明目的； 3.修理费发票，由黄山市公安局黄山分局交通管理大队出具的书面证明、维修清单等，可以确认其支付修理费780元的事实。 二、关于人保深圳分公司所提交的保险条款，其真实性予以确认，但其中有关免责条款部分，因其未提供向被保险人告知免责义务的证据，与本案不具有关联性。 因双方当事人对有关机动车交通事故发生过程、责任划分、治疗经过、苏Ｎ××××的重型货车投保等事实无分歧意见，本院对上述事实予以确认。有关黄海兵误工问题，经查，根据其提交的与安徽黄山胶囊股份有限公司于2020年1月1日签订的劳动合同载明，黄海兵系该公司的工人，合同期限自2020年1月1日至2024年12月31日。在黄海兵提交的安徽广济司鉴［2020］（临）鉴字第（110117）号司法鉴定意见书中误工期评定为120日，但黄海兵提交的银行账户交易流水明细中载明：2020年8月24日工资发放额为3565.14元；9月和10月无工资发放额记录，按照其私营企业工资发放当月发放的是上个月工资习惯，视为2020年8月1日-9月31日期间，黄海兵无工资收入；2020年11月28日工资发放额为3044.80元，12月23日工资发放额为4216.74元。有关电动车受损一事经核实,公安机关在出具事故认定书时遗漏了该电动车在事故中受损的表述，现已作了补正说明，结合其修理费发票和修理清单，对黄海兵主张的782元修理费予以支持。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，张鲍作为机动车驾驶人员未遵守交通法规，驾驶机动车在道路上行驶时超车，未与被超车辆保持安全距离，致使被超的黄海兵和乘坐人从被超的的电动自行车上摔倒在地受伤，属于侵权行为，张鲍应承担民事赔偿责任，因其驾驶的机动车在人保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被侵权人黄海兵的合理损失应由人保深圳分公司赔付。 黄海兵的合理损失核定如下： 1.医疗费5200.13元有正式发票佐证，予以支持。人保深圳分公司抗辩应扣除非医保部分，因其未提交证据证明，不能成立；2.护理费6230.50元（住院期间31天×135.50元/天+出院29天×70元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；5.黄海兵在制药企业安徽黄山胶囊股份有限公司上班，其根据2019年7－12月该公司工资表及本人银行账户流水记录计算得出178.30元/天，该标准少于安徽省2019年度制造业平均工资193.08元/天，可按其主张的178.30元/天计算误工费，其误工期评定为120天，但实际误工期根据现有证据只能认定为61天（2020年8月1日-2021年9月31日），误工费支持为10876.30元（61天×178.30元/天）；6.交通费酌定为400元；7.鉴定费1060元，是为鉴定伤情所支出的合理费用，予以支持；8.黄海兵主张的修理费782元，以上1-8项合计为27898.93元，由人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元中赔付27698.80元（医疗费5000元+赔偿款21916.80元+财产损失782元），剩余医疗费200.13元在商业第三者责任险中赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后20日内一次性赔付黄海兵因身体受伤造成的经济损失27898.93元； 二、驳回黄海兵其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取计406元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担276元，由黄海兵负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇二一年四月二十一日 书记员  王舒颖