兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1881号 原告：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：安徽天康木业有限公司，现下落不明。 法定代表人：谢春琳，该公司执行董事兼总经理。 原告兰州科天环保节能科技有限公司（以下简称“科天公司”）与被告安徽天康木业有限公司（以下简称“天康木业”）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,因被告下落不明于2020年11月16日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科天公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告天康木业经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科天公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除科天公司与天康木业于2015年8月15日签订的《兰州科天环保节能科技有限公司板材加工框架协议》；2.判令天康木业返还货物预付款2513998.65元；3.判令天康木业支付货款3400元；4.判令天康木业赔偿违约金共计754199.60元；5.本案诉讼费由天康木业负担。事实和理由：2015年8月15日,科天公司与天康木业签订《板材加工框架协议》，约定科天公司委托天康木业加工生产科天公司板材及外包装，每笔采购订单以订单需求量为准，采购订单还约定供货期限、标的物价格、结算及付款方式和期限、违约责任等。2015年12月18日至2016年4月1日，双方签订了3份补充协议，在原协议基础上增加了部分型号的板材，并约定了规格及价格，对之前的付款方式作了变更。2015年8月17日至2016年4月14日，科天公司向天康木业发出5份采购订单，订单金额总计19509510元，至2016年8月末科天公司再次支付货物预付款11048460.5元，截止2016年9月13日科天公司共收货8534461.85元，之后天康木业再未按采购订单约定向科天公司发货，严重逾期，且货物存在大量质量问题。合同履行过程中，天康木业因采购不到板材包装用的垫板塑料膜，于2016年3月21日申请科天公司购买1000张，每张3.4元，共计3400元，该笔货款至今未付。故科天公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 天康木业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，科天公司作为甲方与作为乙方的天康木业签订《兰州科天环保节能科技有限公司板材加工框架协议》。约定：科天公司委托天康木业加工生产科天板材及外包装，双方合作价格为含税价格（税率17%），实际采购量的认定以双方签字确认的送货签收单据及双方最终确认的实际到货数量为准；框架协议有效期内，双方以采购订单形式开展业务，“采购订单”必须采用书面形式，经双方共同签章确认有效；乙方不能交货的，向甲方偿付不能交货部分货款30%的违约金；本协议有效期一年，自2015年8月15日起至2016年8月15日止，合同期满后如双方无异议，合同自行延续直至新合同签订或者任何一方的书面协议终止通知书为止。2015年12月18日至2016年4月1日，双方签订三份《合同补充协议书》，约定增加货品马六甲科天0醛水性细木工板两种型号，增加桉杂木科天0醛水性胶合板6种型号，其中桉杂木水性胶合板2440*1220*15单价为121.85元，2440*1220*18单价为140元。双方在2016年4月1日签订的补充协议中，将付款方式变更为“甲乙双方签字确认采购订单后，乙方随即安排备料、生产。乙方生产完毕后，通知甲方，甲方安排人员进行现场检验、确认合格品数量。乙方每周四之前向甲方提供下周发货数字，甲方以电汇方式全额支付此批货款，乙方安排发货，并随货将以下单据提交甲方：1.标明采购订单编号、金额为单笔采购订单下实际到货总价100%的增值税专用发票（税率17%）原件及发票验证单一份；2.由甲乙双方签章确认的纸质采购订单（复印件）一份；3.由甲方及乙方代表签署到货确认单一份。” 2015年8月17日科天公司向天康木业订购板材3586350元、2015年12月22日订购板材2421920元、2016年1月14日订购板材2283086元、2016年2月29日订购板材7440314元、2016年4月14日订购板材3777840元，合计19509510元。 2015年3月23日至2016年9月1日，天康木业向科天公司出具安徽增值税专用发票53张，每张列明货品、规格、数量、单价、总价及税额，票面金额为8903450.6元。天康木业最后一次供货发票的时间为2016年9月1日。科天公司认为天康木业实际总发货量为8534461.85元。科天公司累计支付天康木业货款11048460.5元。 2016年3月21日，天康木业向科天公司发函称，“兰州科天环保节能科技有限公司：现本公司暂时采购不到板材包装用的垫板塑料膜，为免影响后期产品的正常发货，特申请向贵司购买垫板塑料膜1000张，每张单价3.4元/张，货款直接在双方来往账务中冲减。”科天公司内部以工作联络函的形式审批同意。 另查明，本院向天康木业公告送达应诉材料，2021年1月26日视为送达。 认定以上事实的证据有:《兰州科天环保节能科技有限公司板材加工框架协议》、合同补充协议书、采购订单、记账凭证、付款申请单、银行回单、银行承兑汇票、收据、安徽增值税专用发票、《垫板塑料膜采购协议》、工作联络函、公告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天康木业最后一次供货发票的时间为2016年9月1日，根据合同约定，合同期限为2015年8月15日至2016年8月15日，合同期满后如双方无异议，合同自行延续直至新合同签订或者任何一方的书面协议终止通知书为止。故案涉合同期满后合同自行延续，科天公司按约支付货款，但天康木业却并未全面履行供货义务，现科天公司诉请解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务致使合同目的无法实现的，另一方当事人可以解除合同，故科天公司主张解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除之日为向天康木业送达应诉材料之日即2021年1月26日。 关于科天公司主张返还货物预付款2513998.65元的诉讼请求。首先需确定天康木业的实际供货量，按照双方约定，天康木业应按照订单供货并随货实际到货总价100%的增值税专用发票、到货确认单、纸质采购订单三种单证，科天公司收到的增值税发票票面金额为8903450.6元。科天公司认为天康木业回收返工的水性胶合板价值368988.75元，天康木业实际总发货量为8534461.85元，但其提交的采购退料单系单方制作、说明系复印件且抬头不是本案原告，不足以证明其主张，故本院认定实际发货金额为8903450.6元，天康木业还应返还货物预付款2145009.9元（11048460.5元-8903450.6元）。 关于科天公司主张支付货款3400元的诉讼请求。天康木业在2016年3月21日向科天公司发函购买垫板塑料膜3400元（1000×3.4元/张），该款直接在双方往来账务中冲减。科天公司审批同意，故科天公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于科天公司主张赔偿违约金754199.6元的诉讼请求。天康木业未按照约定全面履行供货义务，已构成违约，根据双方合同约定“乙方不能交货的，向甲方偿付不能交货部分货款30%的违约金。”天康木业收款后未交付的货物价值2145009.9元，故需支付违约金643502.97元。 综上所述，科天公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰州科天环保节能科技有限公司与安徽天康木业有限公司于2015年8月15日签订的《兰州科天环保节能科技有限公司板材加工框架协议》自2021年1月26日起解除； 二、安徽天康木业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还兰州科天环保节能科技有限公司预付款2145009.9元； 三、安徽天康木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州科天环保节能科技有限公司外包装货款3400元； 四、安徽天康木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州科天环保节能科技有限公司违约金643502.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33172元，公告费560元，合计33732元，兰州科天环保节能科技有限公司负担4864元，安徽天康木业有限公司负担28868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  何 莉 人民陪审员  胡军梅 人民陪审员  冉 旺 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风