山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1129民初80号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：晋×。 委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。 被告：郝×，山西省中阳县人。 委托诉讼代理人：姜×，山西立新律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告郝×追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人刘×、被告郝×及其委托诉讼代理人姜×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金120500元（拾贰万零伍佰元整），并从2020年6月28日起按银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止（从2020年6月28日起暂计至2020年9月1日为384.39元），诉请金额合计为120884.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日23时26分，被告郝×无证驾驶车牌号为×××的奇瑞小型轿车，载着李旭军，沿209国道由南向北行驶至中阳县境内534km＋400m（中阳县桃园小区黎明石化加油站）处时，将由东向西横穿公路的行人高安心碰撞致其受伤、×××小型轿车前部受损的道路交通事故。经中阳县交警大队认定，被告郝×负主要责任，高安心负次要责任。 2017年5月15日，被保险人王琴琴为其所有的车辆（车牌号为×××）在原告处投保了交强险、商业险，保险期限为一年。事故发生在保险期间，但该理由属于拒赔事由，原告不承担赔偿责任。事故发生后，高安心向中阳县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，中阳县人民法院作出了（2019）晋1129刑初114号刑事附带民事判决书，判决原告在强制保险限额内赔偿120500元。2020年6月28日原告支付了赔付款。被告无证驾驶机动车辆，属于原告拒赔的范围，现原告已依照生效判决向受害人赔偿，有权按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条向被告追偿，因被告拒绝向原告返还该赔偿款，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郝×辩称，1、对于原告的诉讼请求不应当得到支持，因为根据交强险条例的规定，在投保交强险时，保险人应当对投保人的驾驶证进行审核，但是原告在明知被告无证的情况下毅然接受被告投保，视为对无证的认可；2、原告作为格式条款的提供者，无证驾驶作为免责条款，原告没有尽到提示义务，故对双方不产生法律效力；3、退一步讲，即使被告应当返还原告赔偿款，也应当按照责任比例进行返还，即仅返还120500*70=84350元，具体理由在法庭质证辩论中将详细说明；4、对利息的请求因无法律依据，故不应当得到支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、机动车行驶证复印件一份，证明肇事车×××车的登记车主为王琴琴，发生事故时由被告郝×驾驶；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆在原告公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；4、道路交通事故认定书，证明被告无证驾驶，存在拒赔事由；5、中阳县人民法院（2019）晋1129刑初114号刑事附带民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11刑终188号刑事附带民事裁定书、赔款通知书等，证明依照法院判决原告已经依法向受害人赔偿120500元，取得了向被告追偿的权利。 被告郝×对原告提供的证据质证意见为：对证据1、4、5均无异议。对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，行驶证只能证明车辆的登记车主是王琴琴，并不能证明被告的主体资格。对证据3的原件认可，但对王琴琴的签名不予认可，根据被告收到的两份判决内容得知，被告投保后仅收到两份保单，从未收到签名的相关文书，王琴琴从未在任何投保文书上签名，故对其签名的有关文书不予认可，保单上的免责条款对被告不发生法律效力。 被告郝×未向本院提供证据。 本案在审理过程中，根据原、被告双方的举证、质证以及各自的陈述，本院综合认定事实如下：2018年5月5日23时26分，被告郝×无证驾驶车牌号为×××奇瑞牌小型轿车，载着李旭军，沿209国道由南向北行驶至中阳县境内534km＋400m（中阳县桃园小区黎明石化加油站）处时，将由东向西横穿公路的行人高安心碰撞致其受伤，经中阳县交警大队认定，被告郝×承担本起事故的主要责任，高安心承担本起事故的次要责任。事故发生后，高安心向中阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判决郝×赔偿损失416454.23元，并由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。中阳县人民法院经审理认定“郝×违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤……”，并于2019年12月26日作出（2019）晋1129刑初114号刑事附带民事判决书，判决：平安保险公司在交强险限额内赔偿高安心经济损失120500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿高安心经济损失100000元。平安保险公司对民事部分不服提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院经二审审理，于2020年6月2日作出（2020）晋11刑终188号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持山西省中阳县人民法院（2019）晋1129刑初114号刑事附带民事判决部分，即平安保险公司在交强险限额内赔偿高安心经济损失120500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿高安心经济损失100000元；驳回高安心的其他诉讼请求。2020年6月28日，平安保险公司将生效判决确定的上述金钱给付义务转账支付到了中阳县人民法院执行账户。 上述事实有原告公司营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件、肇事车×××奇瑞牌小型轿车行驶证复印件、山西省中阳县人民法院（2019）晋1129刑初114号刑事附带民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11刑终188号刑事附带民事裁定书、赔款通知书2份以及双方的陈述予以证实。 本院认为，原告平安保险公司在被告发生交通事故后在交强险限额内赔付了120500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告郝×无证驾驶车辆致人重伤，原告在交强险限额范围内赔偿了120500元后，对被告郝×依法享有追偿的权利。因被告系交通事故侵权，现在原告在垫付后向被告主张追偿，其主张利息的请求没有依据，故本院依法不予支持。综上，原告平安保险公司请求被告郝×支付交强险赔偿款120500元，本院依法予以支持。关于被告提出原告作为格式条款的提供者，无证驾驶作为免责条款，原告没有尽到提示和说明义务，故对双方不产生法律效力，被告不需要向原告返还赔偿款的抗辩，明显与《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定相悖，本院依法不予支持。对被告提出按照事故责任比例予以返还的抗辩，无据可证，本院也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝×于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的赔偿款120500元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告郝×承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二一年四月十二日 书记员  李红梅