wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执233号之十一 被执行人：陈俞晓，女，汉族，1989年01月25日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俞晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈俞晓在中国农业银行62×××14账户内存款人民币21329.13元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执456号张某1、康某某、张某2、郭某某：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款93501.49元，案件执行费1303元。逾期双倍查封迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月九日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1748号 原告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地：常州市新北区黄河西路219号，统一社会信用代码：91320400799082624B。 法定代表人：胡穗延，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石阳，江苏常武律师事务所律师。 被告：织金县城关镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇白岩村，统一社会信用代码：91520000770575871A。 投资人：樊鸿斌。 被告：樊鸿斌，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省郑州市。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵书勤。 原告天地（常州）自动化股份有限公司与被告织金县城关镇兴发煤矿、樊鸿斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石阳，二被告的委托诉讼代理人赵书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地（常州）自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告织金县城关镇兴发煤矿立即支付已经到期设备款2359310元，并支付该款的利息（以2359310元为本金按照银行间贷款市场一年期报价利率3.85%从2020年11月1日起至实际付清之日止）；2、判令被告樊鸿斌对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2018年被告织金县城关镇兴发煤矿向原告采购了一套“全矿井综合自动化系统”设备，原告按照约定保质保量地完成了自己的交货义务，并开具了全额的增值税发票，但被告织金县城关镇兴发煤矿未能完整履行付款义务。2020年5月11日，原告与被告织金县城关镇兴发煤矿签订分期还款协议一份，双方确认了欠款金额和付款方式，但被告织金县城关镇兴发煤矿未按照协议约定的日期还款，截至目前，被告织金县城关镇兴发煤矿仍有2359310元设备款尚未支付。 被告织金县城关镇兴发煤矿系个人独资企业，被告樊鸿斌系投资人，根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人对企业的债务承担无限连带责任，请求贵院在依法查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告织金县城关镇兴发煤矿、樊鸿斌辩称，原告所诉属实，但其提供的设备需要重新调试或者更换才能够正常运行，故不应支付原告主张的利息。 综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告提供的设备是否符合双方合同的约定；2、原告主张利息的计算是否符合法律的规定。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 证据1.分期还款协议一份，证明双方协议确认了被告所欠设备款总额和还款方式； 证据2.设备供货清单一份，证明原告向被告交付了设备以及设备明细； 证据3.工程验收报告一份，证明原告交付的设备系统已经由被告验收合格； 证据4.增值税发票清单，证明原告已向被告开具全额的增值税发票； 证据5.审计业务往来询证函一份，证明双方共同确认了截止至2018年12月31日被告所欠设备款的数额。 证据6.采购合同一份，证明原、被告买卖设备的事实。 经质证，二被告对原告提供的证据的均无异议，但证据1中原告提供的设备不能正常运行。 本院认为，二被告对原告提供的证据均无异议，虽二被告主张原告提供的设备不能正常运行，但原告提供的证据3证实被告织金县城关镇兴发煤矿已对涉案设备进行合格验收，故对二被告的这一质证意见不予采纳。 二被告提供以下证据： 视听资料：设备运行记录四份，证明原告提供的设备的可靠性存在问题。 经质证，原告认为二被告提供的证据的真实性不予认可，证据系统的电脑界面的照片，其中文字模糊，无法看清内容，况且设备的质量问题与操作没有关系，任何操作不当都会引起系统的不正常运行，故与本案无关联性。 本院认为，被告提供的证据系电脑界面照片，由于被告已对原告提供的设备进行了合格验收，一年多之后双方就未付的设备尾款签订了分期还款协议，因此二被告以原告提供的设备不能正常运行的理由无事实依据，故对二被告的这一证明目的不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订了工业品购销合同，约定被告织金县城关镇兴发煤矿向原告天地（常州）自动化股份有限公司采购一套运输子系统改造等设备，合同价款为5959310元，质保期为系统验收后12个月或货到现场18个月，同时双方对付款方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定将相关设备交付给被告并开具了全额的增值税发票。2019年4月23日，被告织金县城关镇兴发煤矿对原告提供的设备验收合格后，双方签署了工程验收报告。被告织金县城关镇兴发煤矿支付了部分设备款后尚欠2359310元未予支付，为此原告作为甲方、被告织金县城关镇兴发煤矿作为乙方于2020年5月11日签订分期还款协议一份，约定：“一、甲、乙双方同意用以下方式分期还款：1.2020年8月31日前，乙方向甲方偿还设备货款800000元（大写，捌拾万元整）；2.2020年9月30日前，乙方向甲方偿还设备货款800000元（大写：捌拾万元整）；3.2020年10月31日前，乙方向甲方偿还设备货款￥759310元（大写：柒拾伍万玖仟叁佰壹拾元整）二、乙方如未按以上方式按期还款的或发生其中任何一笔设备款项未按期支付，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部款项，全部欠款按银行同期贷款利率计算利息，利息计算至偿还全部货款为止。”协议订立后，被告织金县城关镇兴发煤矿仍未履行支付义务。 另查明，被告织金县城关镇兴发煤矿系个人独资企业，被告樊鸿斌系其投资人。 本院认为，原告与被告织金县城关镇兴发煤矿签订的工业品购销合同合法有效，合同签订后原告已履行了合同义务，因此被告织金县城关镇兴发煤矿作为买受人应承担支付设备款的义务。2020年5月11日，双方就所欠的设备款所签订的分期还款协议系双方真实意思表示，因此原告主张被告承担偿付所欠设备款及利息的主张应予支持。原告对保全保险费用的主张，因原告可以提供其他财产作为担保，故原告此主张本院不予采纳；二被告以原告提供的设备不符合合同约定的要求进行抗辩，对此二被告未能向法庭提供相应的证据，且原告在向被告供货时，被告织金县城关镇兴发煤矿已验收合格，且事后一年余原告又与被告织金县城关镇兴发煤矿订立了分期还款协议，故对二被告这一抗辩意见不予采纳。 由于被告织金县城关镇兴发煤矿系个人独资企业，因此原告要求其投资人被告樊鸿斌承担连带责任于法有据，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下： 一、由被告织金县城关镇兴发煤矿于本判决生效后三十日内一次性支付天地（常州）自动化股份有限公司所欠设备款2359310元，并以2359310元为基数按年利率3.85%计算支付从2020年11月1日起至偿付之日止的利息； 二、被告樊鸿斌对上述的设备款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告天地（常州）自动化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25674元，减半收取12837元，保全费5000元，共计17837元，由被告织金县城关镇兴发煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6502号之一 申请执行人庄奕濠，男，汉族，1990年3月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人庄晓然，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人庄奕濠与被执行人庄晓然民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159913.64元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人庄奕濠已退诉讼费3179.16元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢414号睢宁县金家园农民资金互助合作社、孙加友：睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行孙加友借款合同纠纷一案，申请执行标的46800.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初476号原告：张成周，男，1986年7月5日出生，汉族，住贵州省盘州市丹霞镇里山岚村十二组（原盘县)。被告：朱玉刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省普定县。原告张成周诉被告朱玉刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，因被告朱玉刚下落不明，本院依法对其公告送达诉讼材料，并将本案转为普通程序审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张成周到庭参加诉讼，被告朱玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张成周向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告支付工程款86424元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月将其在盘州市红果镇承包的活动板房修建工程转包给原告组织修建，双方约定240元每平方米，原告于2018年3月修建完毕后，经结算价款合计86424元。被告于2018年3月27日以写《借条》的形式确认欠原告86424元，并承诺在2018年春节前付清该款。但是付款期限届满后，原告经多次催要，被告拒接电话，至今拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告朱玉刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本案经审理查明事实如下，被告将其承包的活动板房转包给原告修建，约定240元/平方米。后被告朱玉刚以《借条》的形式确认原告的工程款款项，向原告出具《借条》一份，载明借到张成周86424元，约定在“春分前付清：2月20号”，落款日期为2018年3月27日。约定的期限届满后，被告未履行支付义务，原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交借条，在卷佐证。本院认为，当事人履行权利义务应遵守诚实信用原则。被告以《借条》形式确认尚欠原告工程款项，并向原告出具《借条》，载明金额为86424元，并承诺于2月20日支付原告，被告向原告出具《借条》的日期为2018年3月27日，其出具《借条》的行为系其对尚欠原告工程款项的认可，故原告要求被告支付工程款86424元的诉请，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告朱玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成周工程款86424元。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1960元，由被告朱玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  丁 娅人民陪审员  方彦辉人民陪审员  唐 敏二〇二一年四月十六日书 记 员  李 煜
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执538号张雪：王宝宝与张雪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初114号判决已发生法律效力。申请执行人王宝宝于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张雪支付申请执行人王宝宝女儿王怡童2016年至2020年期间的抚养费25000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人张雪承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年四月七日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执340号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:潘志强,男性,汉族,1986年3月12日出生,住虎林市854农场。被执行人:李海,男性,汉族,1958年7月12日出生,住虎林市。被执行人:张希红,女性,汉族,1961年1月12日出生,住虎林市。被执行人:李江,男性,汉族,1965年12月29日出生,住虎林市。被执行人:郭振凤,女性,汉族,1970年3月14日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人潘志强、李海、张希红、李江、郭振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初764号民事判决书，法律文书发生法律效力后，潘志强、李海、张希红、李江、郭振凤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人潘志强、李海、张希红、李江、郭振凤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执512号之一申请执行人：蔡元福，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李尚伦，男，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：霍妮妮，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍妮妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍妮妮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十九日书记员  田新晨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1683号原告：梁兰，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：张学良，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市红古区。原告梁兰与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兰到庭参加了诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款15000元并支付利息2887元（利息按照年利率15.4%计算，从2019年11月算至2021年3月止），本息合计17887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月24日，被告向原告借款15000元，原告微信转账的方式向被告交付了借款。被告承诺一个月内偿还借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告张学良未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：微信转账记录一组、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款15000元，原告通过微信向被告转款的事实。对上述二份证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告张学良因向雇佣的工人支付工资急需资金向原告梁兰累计借款15000元，该借款全部由原告通过微信转账给被告，被告承诺尽快付款。借款到期后，被告张学良以经济困难为由推拖不予偿还。无奈原告梁兰遂诉讼来院，请依法判处。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告应按照约定向原告及时偿还借款，被告经原告催要后不及时偿还，应当承担偿还的民事责任。原告梁兰提交的证据，来源合法，内容客观真实，梁兰与张学良之间的债权债务关系明确，应受法律保护。故对原告梁兰要求被告张学良偿还借款15000元的诉讼请求本院予以认可。因原被告双方在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息2887元的诉讼请求，本院不予支持。本案送达过程中，被告张学良承认借款15000元属实。被告张学良无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告张学良偿还原告梁兰借款本金15000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告梁兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半），由被告张学良负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二一年四月二十八日书记员  韦海宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1700号原告：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板路东百吉纳新区，统一社会信用代码：911522227830182060。法定代表人：于英春职务：董事长委托诉讼代理人：于跟，男，1990年6月24日出生，达斡尔族，该公司职工。被告：额日德木图，男，1985年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：萨日娜，女，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉被告额日德木图、萨日娜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司委托诉讼代理人于跟到庭参加诉讼，被告额日德木图、萨日娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司因被告额日德木图、萨日娜违反给付货款义务，拒绝偿还于2016年4月20日向原告赊购的四轮车款71800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告偿还赊购四轮车款71800元及利息56004元[71800元×0.015元×51个月30天（2016年4月20日至2020年8月19日）]、利息6739.63元[71800元×0.0128元×7个月10天（2020年8月20日至2021年3月30日）]本息合计134543.63元；2.要求被告自2021年3月31日起以71800元为基数按0.0128元计算至全部还清为止的利息；3.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。于2016年4月20日，二被告在原告处赊购一台价值207700元的五征山拖牌1354大型四轮车，当日给付原告车款18000元，尚欠原告189700元，故向原告出具一枚金额为189700元的欠据并签字、捺印，约定利息1.5分，2016年6月20日偿还22000元，2017年12月20日偿还余款。此款到期后经原告催要，二被告于2016年7月6日向原告偿还本金12000元，于2017年1月2日向原告偿还本金63900元，于2018年4月16日向原告偿还本金15000元，于2018年6月3日向原告偿还本金2000元，于2018年12月24日向原告偿还本金5000元，于2020年5月13日向原告偿还本金5000元，于2020年12月2日向原告偿还本金15000元。剩余车款本金及利息，二被告至今未偿还。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告额日德木图、萨日娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额日德木图、萨日娜于本判决生效后立即向原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司偿还四轮车款71800元，并向原告支付自2016年4月20日始以本金71800元为基数按照月利率1.5%标准计算至2020年8月19日止利息56004元，以上合计127804元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金71800元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（已减半收取），由被告额日德木图、萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十三日书记员 赵庆男
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执220号申请执行人：高丙乾，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区水产社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区9委1组，身份证号码：230402196605010311。本院受理的申请执行人高丙乾与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第534号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人高丙乾赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款35781.15元时止，执行费436.72元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执220号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异56号案外人：张俊芳，男，汉族，1954年6月20日生，住长春市二道区。委托代理人：张召贺，案外人之子。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人张俊芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张俊芳称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼7单元201室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年4月8日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供协议书、住房风险金缴纳协议书、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人张俊芳向本院提出异议，称其于1998年4月8日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人张俊芳是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人张俊芳中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号7单元201室房屋的执行。二、驳回案外人张俊芳其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2684号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：刘向超，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告（执行案外人）：任群，女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告（被保全人）：成都尚岭置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告（被保全人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告刘向超、任群、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙瑛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1457号 原告：刘万英，女，汉族，1944年9月19日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：邢云侠，女，汉族，1967年1月7日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：邢厚彬，男，汉族，1970年5月20日生，住松原市宁江区。 被告：王洪哲，男，汉族，1970年7月13日生，住松原市宁江区。 原告刘万英与被告王洪哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘万英及其委托诉讼代理人邢云侠、邢厚彬到庭参加诉讼，被告王洪哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘万英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付所欠原告100,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日被告向原告借现金100,000元，出具借据一枚，约定2020年2月26日一次性还清。到期后，被告没有按约定还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告100,000元。 王洪哲未出庭、未答辩。 经审理查明：因进货需要，王洪哲于2017年10月26日向刘万英借款47,500元，2018年4月10日向刘万英借款50,000元，共计借款97,500元。因王洪哲借款后，其并未偿还刘万英借款本金，故2019年8月26日，王洪哲为刘万英重新出具借据一枚。借据中记载“今借到刘万英人民币壹拾万元整（100000,00），用于生意资金周转，利息一分。借款日期：2019年8月26日，还款日期：2020年2月26日，到期一次还清”，王洪哲在借款人处签名拓印。庭审中，刘万英陈述虽然借据中记载本金为100,000元，但双方实际交付仅为97,500元，剩余2500元系好处费，直接在100,000元中予以扣除。借据签订后，王洪哲并未偿还刘万英借款本金及利息，故刘万英诉至本院。另，本院于庭审中与王洪哲通过微信视频通话进行调查，王洪哲对借款事实予以认可，并称借据确系其本人所签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘万英的陈述、借据、中国建设银行客户回单等证据均能够证实王洪哲向其借款的事实，故对于双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定。刘万英向本院主张王洪哲偿还其借款本金100,000元，并向本院提交借据一枚、中国建设客户回单两枚以证明其主张。王洪哲所签借据中虽写明借款本金为100,000元，但依刘万英所提交两枚客户回单中显示，其向王洪哲交付借款本金仅为97,500元。庭审中，经询问，刘万英称：“2500元是好处费，直接就扣除了，实际交付的就是97,500元，不是10万元。”依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方实际出借金额并非借据中记载100,000元，而是97,500元，故对于双方借款本金为97,500元这一事实本院予以认定。王洪哲未出庭未答辩，未能向本院提交相关证据证明其已向刘万英偿还借款，故王洪哲应偿还刘万英借款本金97,500元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王洪哲于本判决生效后立即偿还刘万英借款本金97,500元。 二、驳回刘万英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1150元，由被告王洪哲负担。原告刘万英已经预缴，本院不予退还，由被告王洪哲在支付上述款项时一并给付原告刘万英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初817号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：无锡经纬度汽车俱乐部有限公司，住所地江苏省无锡市金城湾路43号（旧机动车交易市场8103-2）。 法定代表人：宋子钧。 原告吕强与被告无锡经纬度汽车俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年2月10日向本院申请撤回对被告无锡经纬度汽车俱乐部有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐 媛
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初1410号原告：韩某，女，汉族，1982年2月17日出生，住定州市。被告：李某，男，汉族,1981年7月21日生,住定州市。本院在审理原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，因原告韩某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔彩芬二〇二一年四月七日书记员  温东岩
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初312号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族,，系该行客户经理。 被告：方某某，男，汉族，住高台县城关镇，现于甘肃省甘南藏族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9627.45元，利息1277.95元，逾期还款违约金573.73元，透支金额合计11479.13元（系统提取数据为2021年1月13日）及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、请判令被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用；事实与理由：2011年7月30日，被告方某某在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号为6228360041553208。至2021年1月13日，该信用卡透支本金9627.45元、利息1277.95元，并产生逾期还款违约金573.73元。原告多次打电话催收欠款，被告至今未偿还。现请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本息、违约金及手续费合计11479.13元，并承担以后产生的利息及其他各项费用。 被告方某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据被告身份证复印件1份、信用卡领用合约1份、信用卡透支明细1份、金穗信用卡章程1份、催收回执1份。以上证据本院审查予以确认，并将原件退回原告，复印件在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2011年7月18日，被告方某某向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行申请办理卡号为6228360041553208的农行贷记卡一张。2011年7月30日原告为被告开卡。截止2017年9月21日，原告用该卡透支本金9627.45元，产生利息1277.95元，逾期还款违约金573.73元，共计11479.13元。2017年9月21日，该卡被原告核销。原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。 本院认为，被告方某某在原告处申请办理信用卡，双方形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。被告方某某透支款项却未按时还款，构成违约，应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告方某某经依法唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方某某偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金9627.45元、利息1277.95元、违约金573.73元，共计11479.13元（计算至2021年1月13日）。并按照合同约定承担自2021年1月13日起至借款还清之日的利息、违约金及其他费用。限于判决生效后5日内付清。 案件受理费87元，已减半收取43.5元，由被告方某某负担，连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费43.5元，不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年四月七日 书记员  刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终962号上诉人（原审被告）：卢家斌，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：靳方钰，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：张发军，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人卢家斌因与被上诉人靳方钰、原审被告张发军民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人卢家斌于2021年4月28日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人卢家斌在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢家斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000.00元，减半收取6000.00元，由上诉人卢家斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更558号罪犯徐伍百，男，1993年3月29日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐伍百犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐伍百在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐伍百在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伍百在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伍百减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执248号之一申请人：潘淑珍，女，汉族，1968年08月9日生，住灵丘县沙坡村。被执行人：灵丘县鸿昌房地产开发有限公司，统一社会住所地灵丘县唐河集贸市场。法定代表人：余锦鹏。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人灵丘县鸿昌房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵丘县鸿昌房地产开发有限公司在灵丘长青村镇银行198010100100003964账户内存款人民币77701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十六日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5911号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道xxxx。 负责人于洋，行长。 被执行人张爱林，男，汉族，1970年7月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张爱林借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3422号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金291964.56元及利息、罚息、复利【截至2019年3月28日，利息（含罚息）40226.49元、复利2352.43元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费6381.7元及本案执行费7372元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托秀洲区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年4月25日冻结被执行人在浙江省农村信用社联合社银行账号（62×××97），冻结金额0元，冻结期限一年。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1919号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：解建桥，男，1963年3月10日出生，住山西省永济市。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1624号之三申请执行人：王丽娜，女，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨道里区。被执行人：崔喜秋，女，1972年11月23日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王建华，男，1973年12月18日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4890号民事调解书，依法受理的申请执行人王丽娜与被执行人崔喜秋、王建华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，发现被执行人王建华、崔喜秋在中国工商银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：扣划被执行人王建华在中国工商银行股份有限公司的银行账户62×××91内的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××93，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。继续冻结被执行人王建华在中国工商银行股份有限公司的银行账户62×××91内的存款，冻结期限为一年。扣划被执行人崔喜秋在中国工商银行股份有限公司的银行账户62×××01内的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××09，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。继续冻结被执行人崔喜秋在中国工商银行股份有限公司的银行账户62×××01内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月九日书记员  吕海龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保161号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、伍红亮、陈春燕： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人伍红亮、陈春燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伍红亮、陈春燕的财产予以保全。本院于2021年4月8日立案受理后，已依法对被申请人伍红亮、陈春燕的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执847号 申请执行人：杨福春，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：云谷（东莞）汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭路111号222室。 法定代表人：秦建国。 被执行人：秦建国，男，土家族，1983年7月5日出生，住重庆市石柱县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4119号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人云谷（东莞）汽车销售有限公司、秦建国应向申请执行人支付450000元及利息64800元。被执行人云谷（东莞）汽车销售有限公司应向申请执行人支付逾期付款利息。被执行人秦建国应向申请执行人支付违约金。两被执行人负担受理费6759.86元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人云谷（东莞）汽车销售有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十七日 书记员  林佩君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19268号原告：杨昊伟，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市雁塔区，现住西安市西咸新区。委托代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：兰海涛，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市长安区，现住西安市长安区。委托代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。原告杨昊伟诉被告兰海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昊伟及原告委托代理人宁全利、被告委托代理人杨笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊伟诉称：原被告系朋友关系。2019年6月，被告称其资金周转需从原告处借款，原告于2019年6月10日将30万元款项通过原告建设银行的账户转账给被告西安银行的账户，并在2019年9月份又向被告支付了1万元的现金（现金有证人）。被告向原告出具借条，约定月息为1.25%，借款期限为3-6个月。后被告一直未还款，原告向被告催要，被告一直以各种理由予以推脱，拒不向原告还款。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款31万元及利息（利息按照每月1.25%，从2019年6月10日计算至实际付清之日，暂计至2020年9月10日为58125元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告兰海涛辩称：其对双方借贷关系认可，被告确实收到了原告杨昊伟的30万元借款，但对于借款金额需要和原告核对。被告曾借给原告2万元现金，后又向原告还款2万元。被告已经向原告还款4万元，该4万元应计入还款本金，尚欠原告杨昊伟本金26万元。经审理查明：2019年6月10日，原告杨昊伟通过其建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0654）向被告兰海涛西安银行账户（开户行：西安银行大学南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX6530）转账30万元。被告兰海涛收到该笔30万元转账后，向原告杨昊伟出具借条一张，该借条载明：“今借到杨浩伟叁拾万元整（¥300000），利息为0.0125月还3800元利息，借款周期为3-6个月。”该借条上载有被告兰海涛的签名。原被告对此借款30万元均无异议。被告在庭审中否认曾借原告现金2万元，原告对其主张2万元现金借款未能提供相关证据进行证明。庭审中原告杨昊伟承认分别于2019年12月、2020年1月、2020年4月收到被告兰海涛5000元，5000元，20000元。原告杨昊伟称该款系被告兰海涛向其支付的借款利息看，被告兰海涛主张该款系其向原告偿还的借款本金 。 以上事实，有原被告微信聊天记录、借条照片、原告建设银行账户流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。因被告承认2019年6月10日收到原告借款30万元，但辩称原告在2019年6月10日之前曾向被告借款2万元，所以应在借款本金30万元中予以扣除，原告承认曾在2019年6月10日之前借被告2万元，故对被告该辩称意见，本院依法予以采纳。原告杨昊伟主张其曾借给被告兰海涛1万元现金，因被告兰海涛在庭审中予以否认，而原告杨昊伟并无提供相关证据加以证明，故对原告杨昊伟主张曾借给被告1万元现金的事实，本院依法不予认定。由于杨昊伟承认分别于2019年12月、2020年1月、2020年4月收到被告兰海涛5000元，5000元，20000元。根据《最高人民法院法释【2015】5号关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，故本院对该3万元予以确认。关于该款系被告支付原告的借款利息还是偿还的借款本金。根据《最高人民法院法释【2009】5号关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告兰海涛的3万元还款不足以清偿其全部债务，且当事人也没有约定，故本院认为该3万元还款是被告兰海涛向原告杨昊伟支付的借款利息。被告在借条上明确记载月利率为1.25%，月利息为3800元，借款期限为3-6个月。根据《最高人民法院法释【2015】18号关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及 第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于原告杨昊伟要求被告兰海涛归还借款31万元及利息（利息按照每月1.25%，从2019年6月10日计算至实际付清之日，暂计至2020年9月10日为58125元）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 之规定，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法释【2009】5号关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院法释【2015】18号关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院法释【2015】5号关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告兰海涛于本判决生效之日起十日内向原告杨昊伟偿还剩余借款本金28万元。二、被告兰海涛于本判决生效之日起十日内向原告杨昊伟支付借款利息（以28万元为基数，利率按照每月1.25%计算，时间从2019年6月10日起计算至给付之日，应扣除已付利息3万元）。三、驳回原告杨昊伟其余诉讼请求。本案案件受理费6822元，由原告杨昊伟承担222元，被告兰海涛承担6600元。财产保全费2361元，由被告兰海涛承担。鉴于案件受理费、财产保全费原告杨昊伟已预交，故被告兰海涛将应承担的案件受理费6600元、财产保全费2361元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨昊伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王  万  民人民陪审员    刘  丹  峰人民陪审员    王  建  利 二〇二一年 四 月 二十 日  书  记  员    王  雅  晨打印：相丽华     校对：骆  凡       2021年  月  日送达 1
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执671号姚雪莉、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：本院在执行姚雪莉与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4537号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为8228元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司未履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款8278元（含执行费50元）。本院于2021年3月31日向申请人姚雪莉发放案款8228元，申请人书面确认已收到前述案款；本案执行费50元，被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十二日书记员 潘羚瑜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保681号李玉军：申请人李玉军与被申请人白海燕、吴凤玲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2437号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李玉军向本院书面申请对被申请人白海燕、吴凤玲名下73400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白海燕、吴凤玲在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白海燕、吴凤玲名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白海燕、吴凤玲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7939号 申请执行人黄某，女,1978年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人邱某，男,1979年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄某与被执行人邱某变更抚养关系纠纷一案，（2018）粤01民终20143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人黄某与被执行人邱某达成和解，和解方案是：双方同意继续维持孩子的生活教育现状，由被执行人邱某携带抚养孩子，被执行人同意申请人黄某探视孩子，但不能影响被执行人邱某的生活。双方达成的探视方案是：每年在孩子放暑假的期间，即7月到8月间，由被执行人邱某带孩子来广州，将孩子交给申请人黄某探视照顾一周的时间。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执7939号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月十九日 书记员  韩韵诗
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执902号   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人吴某某，男，汉族，1973年3月22日出生，住陕西省蒲城县。   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1191号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司偿还借款本金137,693.72元、利息1,288.16及逾期利息；2、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司补偿律师费16,523.24元；3、承担仲裁费4,190元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执902号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月一日      书 记 员 刘 璐                1
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初713号原告：罗某，男，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：赵某，男，汉族，个体户，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告罗某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告牛羊肉款15525元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告长期从事牛羊肉个体经营生意。2011年-2014年，被告多次赊购原告25427元的牛羊肉，2014年10月24日，被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快付款。后被告陆续给原告偿还了部分货款，对于下欠的15525元，经原告催要，被告予以推诿。另外在被告给原告出具欠条后，被告又分六次从原告处赊购价值8000余元的牛羊肉，经催要，被告推诿未偿还。被告赵某辩称，2011年-2014年被告确实从原告处赊购了价值25427元的牛羊肉，被告也确实给原告出具了欠条一张。但被告给原告出具欠条后，再没有从原告处拿过东西，且被告给原告打完欠条后，被告分三次给原告偿还欠款现金21540元，被告用原告从被告处赊购的菜款抵顶了2830元，目前被告实际只欠原告牛羊肉款1000余元。根据双方当事人所提交的证据和本院对证据的审查认证，本院经审理认定事实如下：2011年-2014年，被告多次在原告处赊购牛羊肉，经双方结算，2014年10月，被告给原告出具金额为25427元的欠条一张。被告于2014年当年给原告偿还欠款11540元，又将欠款5000元带给他人给原告偿还5000元，至此，被告共计给原告偿还欠款16540元。后原告还分多次从被告经营的菜铺赊购价值2830元的蔬菜，原被告同意该菜款与牛羊肉款相互抵顶。被告目前尚欠原告牛羊肉款6057元。原告向被告催要欠款遭拒，因而成讼。上述事实，由原告提交的欠条和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处赊购货物后，应当按照双方的约定及时给原告清偿，被告违反民事活动中应当遵循的诚实信用原则推诿给原告偿付货款，其行为属违约行为，应当承担继续给原告清偿欠款的责任。原告要求被告偿付欠款的诉请有事实基础和法律依据，应予以支持，但被告实际欠款数额应以本院审理查明的数额为准。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上述规定，原告对自己当庭补充陈述的“被告还在2014年打完条子后分6次在原告处赊购8000余元牛羊肉”事实，还应当提供证据加以证明，原告虽还提交了自己的牛羊肉赊销笔记本，并主张其在笔记本上自书登记的账务除被告的账务外，还有其他人的赊账记载，不存在伪造或者虚构的必要，应当是客观真实的，法院应当予以采信，但因被告对原告提交的记载全部否认，且对自欠条出具后再从原告处赊购过牛羊肉的情节予以否认，而原告的赊账笔记本实际就等同于原告的陈述，在被告对原告的主张否认的情况下，原告需继续提交证据加以证明其主张的事实存在，但鉴于原告再没有提交其他证据予以印证其主张，原告对该主张应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某偿付原告罗某的牛羊肉款6057元，限被告赵某于本判决生效后十日内履行。案件受理费188元，减半收取94元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二Ο二一年四月十五日书记员 李雅娜附适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日由最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行）。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1716号原告：朱广平，男，1970年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：米海东，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市。原告朱广平诉被告米海东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广平到庭参加了诉讼，被告米海东经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10000元及利息1200元（利息按年6%计算至2020年10月1日，后期利息计算至实际还清欠款之日）；2、本案诉讼费、差旅费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，米海东请朱广平用吊车给被告吊天然气管道，费用10000元，2018年10月1日写欠条，原告按约完成工作后，被告迟迟不予支付原告劳动报酬，期间原告多次找被告讨要未果。被告拒不还款的行为已经严重违反了约定，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告米海东经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告朱广平围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条一张，证明：被告米海东欠原告10000元。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告称被告系做石油、天然气管道工程的，原告经营吊车出租，2018年9月经人介绍，原告前往被告米海东位于西太路的工地，使用吊车操作天然气管道，双方协商工程完工后付款。后，原告按期进行施工，完工后，被告未能支付劳务费，并于2018年10月1日向原告出具欠条，载明，今欠到朱广平人民币10000元。米海东签名并载明身份证号码。原告称经其多次催要，被告拒不支付所欠款项，故原告于2020年9月诉至本院要求被告支付欠款。本院审判执行事务中心电子送达后，被告未按期到庭参加诉讼，法庭根据审判执行事务中心电子送达的手机号码，与被告米海东联系后，米海东称其已将所欠10000元支付给原告司机，原告对此予以否认。本院认为，被告米海东雇佣原告朱广平从事吊车起吊工作，完工后，被告未能按双方协议支付劳务费，并于2018年10月向原告出具欠条一张，现原告持该欠条要求被告米海东支付下欠劳务费10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，被告应在原告完工后即支付劳务费，被告拒不支付给原告造成损失，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。关于具体标准，原告立案日期为2020年9月21日，利率标准本院确定为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告米海东支付原告朱广平劳务费10000元整并支付逾期利息（利息计算方式为：以1万元为基数，按照年利率3.85%自2018年10月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告朱广平已预交），由被告米海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜 二〇二一年四月二十日 书     记     员      路  瑶      1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初618号 原告：王建辉，男，1969年12月21日生，汉族，住河北省定州市。 原告：侯庆坡，男，1966年6月20日生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：赵红刚，男，1974年9月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王建辉、侯庆坡与被告赵红刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，原告王建辉、侯庆坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王建辉、侯庆坡撤回起诉处理。 审判员  赵永会 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1857号之一 申请执行人刘小龙，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人彭苑华，男，汉族，1979年3月30日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市南油物业管理有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋，统一社会信用代码914403006188606198。 法定代表人彭苑华。 被执行人梁斌，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址沈阳市和平区。 被执行人深圳市南油商业服务有限公司。住所地深圳市南山区后海东滨路南油文化广场四路，统一社会信用代码91440300618839553X。 法定代表人陈跃武。 申请执行人刘小龙与被执行人彭苑华、深圳市南油物业管理有限公司、梁斌、深圳市南油商业服务有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8801号已经发生法律效力。确定：被执行人彭苑华应于判决生效后十日内申请执行人偿还贷款本金4160555.9元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年1月18日起计至实际还清款之日止）；被执行人深圳市南油物业管理有限公司、梁斌对被执行人彭苑华的上述债务承担连带保证责任；深圳市深晖融信小额贷款有限公司对处置被执行人深圳市南油商业服务有限公司名下深圳市南山区登良路北与兴南路交汇处南油商服综合楼三层（房产证编号：深房地字第××号）抵押房产的价款有优先受偿权；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58942元，由各被执行人负担，未办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了彭苑华的网络存款1558.32元，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人。本院以（2016）粤0304执7682号查封了被执行人深圳市南油商业服务有限公司名下深圳市南山区登良路北与兴南路交汇处南油商服综合楼三层（房产证编号：深房地字第××号），到期时间为2023年05月10日，因案外人提出执行异议，暂时无法执行。除此之外，被执行人本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月九日 书记员  谢林杉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申161号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林承兴，男，1952年5月23日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林文清，男，1980年10月17日生，汉族，住福建省福清市，现住河南省开封市禹王台区。二审被上诉人(一审第三人)：林文峰，男，1984年10月26日生，汉族，住福建省福清市。再审申请人林承兴因与被申请人林文清、二审被上诉人林文峰债权人代位权纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林承兴申请再审称，1、本案中林文清提交的银行汇款单、银行明细清单不能证明吴某是开封市融鑫置业有限公司的实际出资人、实际股东。该公司开发地块的来源及吴某是开封元宏房地产开发有限公司的大股东、法人代表与林文清、林文峰是否代持吴某股份没有关联性。2、本案没有任何证据证明林文清、林文峰是替吴某代持股份，林文清、林文峰是法律意义上的股东，也是实际股东，其二人与吴某之间不存在代持法律关系。3、林文清、林文峰、吴某、吴绍彬、郑某的行为明显属于恶意串通，目的就是为了帮助林文清、林文峰转移财产，逃避债务。一、二审法院认定“吴某是融鑫置业的实际出资人”明显违法，且损害第三人利益。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于林文清、林文峰是否替吴某代持股份问题，从原审中林文清、林文峰提交的银行转账明细和汇款单可以看出，融鑫公司三位初始登记股东的注册资金全部来源于吴某，结合吴绍彬、吴某、郑某等人的证言，及融鑫公司开发土地的来源、吴某为元宏公司大股东、法定代表人的身份等，一、二审法院认定林文清、林文峰系替吴某代持股份并无不当。由于林文清、林文峰均是替吴某代持股份，其二人之间的股权转让亦只是在吴某的授意下进行，并不产生实质上的债权债务关系。虽然涉案股权转让进行了变更登记，但申请人林承兴并非对涉案股权从事交易，仅因为与林烈强、林文峰之间的借款纠纷提起本案的代位权之诉，其与该股权并不存在信赖利益。故林承兴以此主张享有代位权的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，林承兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林承兴的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月二十五日书记员  郭书含
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初206号 原告：易县凌云册满族回族乡太平庄村民委员会，住所地河北省易县凌云册乡太平庄村。 法定代表人：李明春，村主任。 委托诉讼代理人：王淑英，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司易县供电分公司，住所地易县城内开元北大街。 负责人：杜洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。 易县凌云册满族回族乡太平庄村民委员会与国网河北省电力有限公司易县供电分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告易县凌云册满族回族乡太平庄村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县凌云册满族回族乡太平庄村民委员会撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告易县凌云册满族回族乡太平庄村民委员会负担。 审判员 韩 英 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛咏梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执302号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：孙成才，男，1967年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜春敏，女，1970年10月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行孙成才、姜春敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成才在中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款（账号为）及在龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成才在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款；冻结被执行人孙成才在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月八日书记员  李长新
河北省顺平县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0636执174号关于申请执行人姜俊明与被执行人姜卫利赡养费纠纷一案，（2016）冀0636民初623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜卫利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜俊明向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜卫利主动履行生效法律文书确定的内容。本院认为，（2016）冀0636民初623号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜俊明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人姜卫利交纳。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0636民初623号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十二申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊在交通银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终459号 上诉人（原审原告）：谭笑，女，1990年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：胡云轩，男，1987年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 上诉人谭笑因与被上诉人胡云轩财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销八步区人民法院作出的(2020)桂1102民初112号民事判决，发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有对事实进行全面的分析。1、上诉人于2017年12月份入住，至2019年7月份之前，原告房屋均没有出现任何问题。2、被上诉人于2019年7、8月开始装修，在装修过程中，对房屋楼板，天花板进行拆除；对房屋天花板进行拆除改成楼梯，楼梯间原厨房被拆除，拆除过程房屋天花板用冲机钻和风炮打，打完楼板钢筋直接剪断。二、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的鉴定报告不够客观和真实。1、鉴定公司并没有对现场整体进行有效的检验、检测。鉴定公司只是简单的进行测量，即通过现场的一些裂缝数据及简单的询问，就认定本案的房屋安全问题形成事实，过于片面。在鉴定公司没 2 有通过雷达等科学技术手段对该房进勘测的情况下，对看不见摸不着的情形，作出不确定的分析。在认定因果关系时，没有考虑实际情况，整个小区均没有出现因温湿度影响受损的情形，上诉人的房屋在入住1年多的时间里均没有出现任何问题，在被上诉人通过不合理、改变主体、使用大功率的机械野蛮的施工情况下，才造成上诉人房屋出现损坏。2、鉴定报告并没有对相关的温度、湿度方便的任何测量及证明材料，全是自我认为的不科学的椎测，与事实及相关规定不相符，上诉人的房屋从现状来看，完全是被上诉人装修施工造成的。三、一审法院程序不合法。在一审过程中，在开庭时法院才将鉴定报告送给上诉人，为什么一审法院没有按规定送达鉴定报告给上诉人,是不是有意不送给上诉人，还是遗忘了。四、一审法院认定被上诉人承担本案20%的赔偿责任，与事实不相符，应由被上诉人承担100%的赔偿责任。五、一审法院适用法律错误。补充上诉意见：房屋安全鉴定报告里面第八页所列示的房屋照片不是上诉人房屋的照片，照片错误所以房屋安全鉴定报告的结论也是错误的。综上所述，请求二审法院发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30129.7元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告谭笑系贺州市八步区房的业主，于2017年12月入住。被告胡云轩系贺州市八步区房的业主。2019年8月，被告对其房屋进行装修，原告房屋墙体出现开裂情况。原告认为系由于被告的装修行为导致原告房屋墙体开裂、变形，遂诉至该院。经原告申请，该院委托广西评值价格事务所有限公司对原告房屋修复工程进行价格鉴定。该公司于2020年7月28日作出《价格评估结论书》，认定原告房屋修复费为9903元。原告为此支出鉴定费3000元。后该院又委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋受损的原因进行鉴定。该公司于2020年10月13 3 日作出《房屋安全鉴定报告》，认定原告房屋受损原因主要是房屋构件受温湿度影响在相对薄弱位置产生裂缝，2806号房装修施工中产生明显的震动，加剧了裂缝的发展程度。原告为此支出鉴定费12000元。 该院认为，对原告位于贺州市八步区房屋发生墙体开裂情形的事实该院予以确认。广西评值价格事务所有限公司作出的《价格评估结论书》和广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》系具备相关鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定程序合法，具备法律规定的内容。对《价格评估结论书》《房屋安全鉴定报告》该院予以认可，对鉴定结论该院予以采信。一、关于民事责任的承担问题。根据《房屋安全鉴定报告》的鉴定结论，原告房屋受损原因主要是房屋构件受温湿度影响在相对薄弱位置产生裂缝，被告房屋装修施工中产生明显的震动，加剧了裂缝的发展程度。原告房屋产生裂缝的主要原因是其房屋构件的问题，被告在装修过程中使用冲击钻与风炮机进行楼板拆除，在施工过程中产生明显震动，加剧了原裂缝程度，使裂缝更明显于眼，被告对原告房屋裂缝的加大应承担相应责任。综合全案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，该院确定由被告对原告损失承担20%的民事赔偿责任。二、关于赔偿项目和数额的问题。根据《价格评估结论书》的鉴定结论，原告房屋修复费为9903元。原告请求被告支付保洁费700元、租房租金1500元，没有依据，该院不予支持。原告因本案产生的损失合计24903元（3000元＋12000元＋9903元），被告应赔偿原告损失4980.6元（24903元×20%）。 综上所述，判决：一、被告胡云轩赔偿原告谭笑损失4980.6元；二、驳回原告谭笑的其他诉讼请求。 当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交。本院对一审查明的事实 4 予以确认。 本院认为，上诉人房屋的损害与被上诉人房屋装修是客观事实，但双方的因果关系在鉴定意见中已有明确的结论。上诉人对鉴定机构的资质不持异议，对鉴定过程以及结论有异议，但并无其他证据予以推翻。鉴定报告的送达虽不是庭前完成，但在庭审过程中也进行了质证。上诉人在一审未对送达程序提出异议，送达程序并不违法，一审采信鉴定意见并无不当。即使上诉人的房子在入住时未发现问题，也并不能直接证实完全是被上诉人装修造成的损害。综上，上诉人的上诉无事实依据，本院予以驳回。 综上所述，上诉人谭笑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费429元（上诉人已预交），由上诉人谭笑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李永林 审 判 员  凌丽琪 审 判 员  张依传 二〇二一年四月十二日 法官助理  侯美妃 5 书记员莫艳芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6523号 东莞市灵星印刷有限公司、林开胜、孙琳琳： 本院受理的申请执行人东莞市全方圆纸制品有限公司与被执行人东莞市灵星印刷有限公司、林开胜、孙琳琳买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初3550号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执623号申请执行人：赵洁，女，1996年10月1日生，住贵州省遵义市遵义县。被执行人：熊珊,女,1995年6月18日出生，住开阳县。赵洁与熊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初3288号民事调解已经发生法律效力，赵洁于2021年3月3日向我院申请执行，要求被执行人熊珊偿还借款41865.00元及迟延履行利息、案件受理费460.00元，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，熊珊未在开阳县生活居住，在开阳县无财产；被执行人在各个银行开有12个银行账户与2个网络资金账户,可用余额较少，已冻结其中5个银行账户与1次网络资金账户，扣划银行存款与网络资金共计7995.94元发还申请执行人。本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的借款41865.00元及迟延履行利息、案件受理费460.00元，被执行人只履行了7995.94元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年四月二十一日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1428号原告：寇洪波，男，1984年11月10日出生，汉族，住德惠市。被告：韩世瑞，男，1998年4月17日出生，汉族，住德惠市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。法定代表人：刘鑫，经理。本院在审理原告寇洪波与被告韩世瑞、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事件责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告寇洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按寇洪波撤诉处理。审判员 于天志二〇二一年四月二十六日书记员 马 琳
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初279号原告：云县金祥商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县晓街乡大黄桥。法定代表人：王连芳，该公司经理。被告：鲁长江，男，1978年3月2日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云县金祥商贸有限公司与被告鲁长江合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告云县金祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁长江立即支付原告欠款35577元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在2020年6月29日签订《销售人员回款责任书》规定双方的权利和义务。原告云县金祥商贸有限公司按照约定及时发货给被告鲁长江，被告鲁长江从原告公司拉出：1466件V8470，每件36元；310件乐堡495，每件43元；4件V8330，每件55元；16件乐堡白啤，每件65元。共出酒金额67366元，回款金额31789元，未交回酒款35577元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，被告鲁长江原系原告云县金祥商贸有限公司聘请的销售人员，双方系管理与被管理的关系，被告鲁长江履行其销售的职务行为，系企业的内部管理关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云县金祥商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二一年四月三十日法官助理黄青书记员鲁莹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执185号 申请执行人李某1，女，2018年1月27日生，汉族，贵州省福泉市村民，住福泉市。 法定代理人李某2，男，1994年12月10日生，汉族，职业、住址同上，系李某1父亲。 被执行人熊婷婷，女，1995年09月15日生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 关于李某1与熊婷婷抚养纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊婷婷至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊婷婷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15328.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人熊婷婷在贵州省农村信用社联合社62×××05_1账户内存款CNY15328.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人熊婷婷在贵州省农村信用社联合社62×××69_1账户内存款CNY15328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月九日 书记员 张光祝(代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初728号 原告：黄尚春，男，1998年8月14日出生，壮族，现住：广西巴马瑶族自治县。 被告：何锦贵，男，壮族，1992年8月23日出生，住所地：广西凌云县。 原告黄尚春诉被告何锦贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄尚春到庭参加诉讼，被告何锦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资5906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为百色市右江区广州街我的沙龙美发店法人，2020年9-11月尚欠原告工资共计5906元未付，2020年11月13日因美发店经营不善被告辞退原告，原告在多次追款无果的情况下，要求被告立下《工资欠条》，并承诺于2021年1月30日付清欠工资款，由于被告到期未尽事宜，多次协商未果，故诉至法院。 被告何锦贵未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何锦贵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《工资欠条》，有被告何锦贵亲自签字确认尚欠原告黄尚春的劳务费5906元，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月27日至2020年10月底在被告何锦贵的百色市右江区广州街我的沙龙美发店处打工，于2020年11月起被告因美发店经营不善退了原告且尚欠原告工资5906元，被告何锦贵在原告出具《工资欠条》上签名确认尚欠原告劳务费5906元。 本院认为，原告为被告何锦贵提供劳务，虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告履行合同完毕后，理应获得相应的劳务报酬，被告尚欠原告劳务费5906元，有被告签字确认的《工资欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付劳务费5906元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何锦贵于本判决生效之日起三日内给付原告黄尚春劳务费人民币5960元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锦贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初218号原告：符箴武，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市富兴液压有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：符莉芳，女，1967年10月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区，与原告系夫妻关系，特别授权。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈秀玲，女，汉族，1943年3月12日出生，初小文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：符晓芳，女，汉族，1972年8月4日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：符智伟，男，汉族，1977年10月13日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：符晓芳，女，汉族，1972年8月4日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区，系符智伟姐姐，特别授权。被告：洛阳市涧西区人民政府天津路办事处，住所地：洛阳市涧西区嵩山路27号。法定代表人：史小强，职务：主任。委托诉讼代理人：席凤魁，洛阳市涧西区人民政府天津路街道纪工委书记，一般代理。原告符箴武诉被告陈秀玲、符晓芳、符智伟、洛阳市涧西区人民政府天津路办事处为所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符箴武的委托诉讼代理人耿虎、符莉芳、被告陈秀玲的委托诉讼代理人位一、被告符晓芳、被告符智伟的委托诉讼代理人符晓芳、被告洛阳市涧西区人民政府天津路办事处的委托诉讼代理人席凤魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符箴武向本院提出诉讼请求：1、依法确认被拆除房屋（洛阳市富兴液压机械有限公司大门东面第一间门面房）系原告投资所建；2、依法判令三被告陈秀玲、符晓芳、符智伟返还侵占原告房屋赔偿款16088元，被告天津路办事处承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年1月1日，原告租赁洛阳市富兴拖拉机配件厂土地35平方米，并出资4000元建设约35平方木门面房一间。原告与洛阳市富兴拖拉机配件厂签订的租赁合同约定：“房费用由乙方全部支付，房产权为乙方所有，可以继承、转让、出租；如城市建局，其他有关部门占地或需要拆迁，甲方概不负责赔偿，但占用赔偿费、搬迁费等由乙方所得”。2019年5月，因芳华路扩建工程，被告天津路办事处将原告的门面房拆除，原告应得补偿款16088元，但被告天津路办事处却没有将补偿款支付给原告，竟将补偿款支付给了被告陈秀玲、符晓芳、符智伟，导致原告应得的补偿款被陈秀玲、符晓芳、符智伟侵占。原告认为，四被告的行为属于侵权行为，依法应承担侵权责任。据此，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。被告陈秀玲辩称，一、原告的第一项诉讼请求不具体、不明确。因芳华路扩建改造工程，被拆除的洛阳市富兴拖拉机配件厂门面房有几十间，原告在诉讼请求中并未明确要确认哪一间门面房系原告所建，被告陈秀玲也不清楚原告所要确认的房屋是哪一间。二、本案被告陈秀玲也在富兴拖拉机厂有集资建房，该门面房位于富兴拖拉机厂门口东边第三间，该间房屋系由陈秀玲出资兴建，95年左右建成以后开始对外出租，先是租给孙有良经营汽车修理生意大概两年左右，随后由张全胜接手继续租赁该处房屋，也是干了一段时间的汽车修理，后改行经营烟酒，一直到该处门面房因芳华路扩建被拆除。在此期间，该处房屋一直是由陈秀玲经营管理，并正常收取租金，该处房屋的所有权以及占有、使用、收益、处分的权利完全归被告陈秀玲所有，跟原告完全没有任何关系。三、关于被拆迁房屋的赔偿款问题，根据租赁合同书中的约定第五条：如市城建局、其它有关部门占地或需要拆迁，甲方（拖拉机配件厂）概不负责赔偿，但占用赔偿费、搬迁费由乙方（××）所得。本案中，陈秀玲出资兴建的房屋被拆迁，相关的赔偿费用自然应当归陈秀玲所有，相关单位将补偿款支付给陈秀玲是完全合理的，也是完全符合相关规定的，不存在任何事实上或者程序上的问题。综上，案涉房屋本就由陈秀玲出资兴建，归陈秀玲所有，并且一直都是由陈秀玲占有、使用、收益、处分，根据相关约定，该处房屋的拆迁补偿款理应归陈秀玲所有，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法予以驳回。被告符晓芳、符智伟辩称，同意陈秀玲答辩意见，本案是确认之诉，原告诉我和符智伟没有事实依据和法律依据，首先原告诉称1995年1月1日租赁洛阳市富兴拖拉机配件厂土地35平方米，并出资4000元建了约35平方门面房，与我和符智伟没有任何法律关系。因而原告诉我和符智伟确认之诉为被告主体不适格，请求驳回原告对我和符智伟的诉求。被告洛阳市涧西区人民政府天津路办事处辩称，法院判决给谁，我们就将钱给谁。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：1995年1月1日，洛阳市富兴拖拉机配件厂（甲方）与原告符箴武（乙方，曾用名：符振武）签订《租赁合同书》，主要内容为：一、甲方租赁给乙方地皮35平方米，从厂大门往西第陆间。地皮租金每平方米为——每年元月一次付清……。二、建房费用由乙方全部支付，房产权为乙方所有，可以继承、转让（地皮不可转让）、出租，转让时必须经甲方更换租赁合同。……五、如市城建局，其他有关部门占地或需拆迁，甲方概不负责赔偿，但占用赔偿费、搬迁费等由乙方所得。六、此合同有效期为20年，到期后，产权仍归乙方所有，或继续使用，或作价给甲方，双方协商执行……。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如果举证不能，应承担不利的法律后果。原告提交的《租赁合同书》显示，洛阳市富兴拖拉机配件厂租赁给乙方地皮35平方米，原告每年向洛阳市富兴拖拉机配件厂支付一次租金，建房费用由原告承担。但原告未提交其使用土地或者所建房屋相关的权属证书，也未提交证据证明其在租赁地块投资建房，并按约定支付土地租金。原告提交的其他证据也未证明相关的拆迁补偿利益应归其所有。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告符箴武的诉讼请求。本案受理费101元，由原告符箴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年四月九日书记员  闫帅辉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执114号之三申请执行人：崔某某被执行人：罗某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封罗某某名下门面房屋。查封期限为三年。二、查封罗某某名下房屋。查封期限为三年。三、查封罗某某名下房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年四月二十八日书记员  程博
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初46号原告：安东亮，男，1980年12月23日出生，俄罗斯族，农民，住孙吴县。被告：张建立，男，1983年4月4出生，农民，现住址不详。被告：张丽娜，女，1984年6月16出生，农民，现住址不详。被告：朱丽苹，女，1968年11月19出生，农民，现住址不详。被告：孙露娟，女，1971年8月27出生，农民，现住址不详。原告安东亮与被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东亮到庭参加了诉讼。被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安东亮向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟共同偿还借款本金60000元、利息33024元（自2017年3月12日起至2020年10月11日止，共计43个月，按月利率1.28%计算利息为33024元），自2020年10月12日起按月利率1.28%计算利息至实际还款之日；2.要求被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟负担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2017年3月12日，被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟在原告安东亮处借款人民币60000元，约定借款时间为2017年3月12日至2017年11月11日，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟分文未还。原告安东亮无奈诉至法院，要求被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟偿还借款本金60000元、给付利息33024元，并要求自2020年10月12日起按月利率1.28%计算利息至实际还款之日、并要求被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟负担诉讼期间发生的一切费用。张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟于2017年3月12日在原告安东亮处借款60000元。被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟于同日为原告安东亮出具了借款合同、借据各一份，双方约定借款时间为2017年3月12日至2017年11月11日，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟未能偿还借款，原告安东亮多次向被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟索要未果。因此，原告安东亮诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告安东亮举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟尚欠原告安东亮借款本金60000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告安东亮与被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟理应按照约定，向原告安东亮承担给付义务。借贷双方对借款利率亦有明确约定，按照月利率2%计算利息，但其约定过高，不符合相关法律规定，现原告安东亮要求按照月利率1.28%计算利息，符合相关法律规定，本院应予保护。故，原告安东亮要求被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟偿还借款本金60000元、给付利息33024元、并要求自2020年10月12日起按月利率1.28%计算利息至实际给付之日的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼期间发生的一切费用，符合国家相关法律规定，应予支持。被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告安东亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟于本判决生效之日偿还原告安东亮借款本金60000元；二、被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟于本判决生效之日给付原告安东亮利息33024元，自2020年10月12日起至实际给付之日止以本金60000元为基数，按月利率1.28%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告张建立、张丽娜、朱丽苹、孙露娟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  隋艳娟二〇二一年四月一日书 记 员  董子悦