wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10175号 原告：张亚新，男，1952年7月22日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：杨天，男，1995年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：袁远，男，1986年1月22日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 原告张亚新与被告杨天、袁远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼，被告袁远、杨天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚新向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨天归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自借款之日起按年利率12%计算至还清款之日止），被告袁远承担连带还款责任。事实和理由：被告杨天向原告借款100000元，约定借款月利率为1%，借款期限为半年，被告袁远为其借款提供担保。借款后，被告杨天只归还了部分款项，其余款项至今未还。 被告杨天、袁远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月28日，被告杨天与原告签订《借款协议》，约定被告杨天向原告借款100000元，借款年利率为12%，借款用途为加盟喜某某品牌连锁店，借款期限为店铺开业起半年。被告袁远在《借款协议》上签字担保，未约定保证方式与保证期间。 2018年1月16日、2018年1月22日，原告分别通过银行转账的方式向被告杨天交付了50000元、50000元。被告杨天向原告出具收条一份，确认收到原告100000元借款。 借款后，被告杨天于2018年7月5日向原告还款15000元，于2018年8月22日还款2000元，于2018年9月18日还款5000元，于2018年12月19日还款5000元，于2019年3月22日还款2000元，于2019年6月9日还款2500元，于2019年11月22日还款400元，于2019年11月17日还款1600元，其余款项未能归还。现原告因向被告杨天、袁远索款未果，诉至我院，请求处理。 2021年4月14日，被告袁远通过微信向原告发送“本人愿意继续作为杨天与张亚新借款一案的担保人”。 以上事实，由原告陈述、《借款协议》、银行交易明细、收条、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告杨天之间的借贷关系及与被告袁远之间的保证关系，不违反法律、行政法规的规定，对其效力本院依法予以确认。被告杨天向原告借款100000元，约定借款月利率为1%，借款后，被告杨天陆续还款，对其所还款项，依法应先抵充借款利息，超出部分抵充借款本金。经计算，截止2019年11月22日，被告杨天尚欠原告的借款本金为83364元，尚欠利息数额为2780元。对原告要求被告杨天归还借款83364元及利息（截止2019年11月22日利息为2780元，其余利息以83364元为基数，自2019年11月23日起按年利率12%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告袁远为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间后同意继续承担保证责任，故对原告要求被告袁远承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁远在承担清偿责任后，有权向被告杨天追偿。被告杨天、袁远经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨天于本判决生效后十日内归还原告张亚新借款83364元及利息（截止2019年11月22日利息为2780元，其余利息以83364元为基数，自2019年11月23日起按年利率12%计算至还清款之日止）； 二、被告袁远对上述款项承担连带清偿责任，被告袁远在承担还款责任后，有权向被告杨天追偿； 三、驳回原告张亚新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元（已由原告预交1160元），由原告张亚新负担200元，由被告杨天、袁远负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2320元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  李苏明 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  顾方云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2143号之一解除保全申请人：苏州新友置地有限公司，住所地苏州市工业园区圆融时代广场24幢1201室。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：何亚兵，该公司法务。委托诉讼代理人：毛敏，该公司法务。被申请人：吴丽明，男，1980年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴方珍，女，1981年12月23日出生，汉族，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。解除保全申请人苏州新友置地有限公司与被申请人吴丽明、吴方珍商品房销售合同纠纷一案中，本院作出民事裁定，查封、扣押或冻结了解除保全申请人名下的银行存款或其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，因原、被告已达成了调解协议，本院对上述案件作出（2021）苏0508民初2143号民事裁定书，故解除保全申请人请求解除对上述财产的查封，符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对吴丽明、吴方珍名下的银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈录印二〇二一年四月二十八日书记员  朱琰华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3295号申请执行人：上海中清龙图网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6861室。法定代表人：杨圣辉，董事长。被执行人：广州指趣互动网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64,66号东801房（仅限办公）。法定代表人：韦正矿，经理。本院在执行上海中清龙图网络科技有限公司与广州指趣互动网络科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州指趣互动网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月六日书记员  李 叶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初11031号原告：王廷方，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春，安徽国誉律师事务所律师。被告：四川聚高建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：林青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵祯远，职务不详。原告王廷方诉被告四川聚高建筑劳务有限公司、中交第二公路工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理。经审查，原告王廷方与被告四川聚高建筑劳务有限公司签订《隧道二衬施工承包合同》，工程的施工地点在晋城市泽州县XX镇XX村附近。本院认为，原告王廷方与被告四川聚高建筑劳务有限公司签订《隧道二衬施工承包合同》应属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程分包合同纠纷应属专属管辖，工程所在地不在本辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送山西省泽州县人民法院管辖。案件受理费8225元，退还原告王廷方。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    王      丹 二〇二一年 四 月 十五 日 书  记  员    冯  晨  阳 打印：相丽华       校对：孙曌琳       2021年  月  日送达202101131103119704304891212121626220213258225202120210113110311970043010485105241970043022779161000022052125491510100399147273202103251
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1225号之一被执行人王颖慧，女，汉族，无职业。被执行人王颖慧罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王颖慧未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖慧在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨双城支行营业室账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年四月二十二日书记员  郑 旋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2438号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黄作斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平区竹山镇正和村4组49号，公民身份号码512224197608055516。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11110号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产634.5元及粤Sxxxx汽车一辆。本院依法将执行款584.5元发放至申请执行人，执行费50元上缴，并依法查封该车档案,查封期限自2021年4月20日起至2023年4月19日止。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4408号 陈华珍: 关于你犯犯侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利罪判处罚金一案，本院于2021年3月30日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法知刑初第23号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2674号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。 法定代表人：黄耕，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：新津县尚品黄记煌餐馆，经营场所四川省新津县五津镇太康东路104、106、108号。 经营者：高馨。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告新津县尚品黄记煌餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司以其与被告新津县尚品黄记煌餐馆达成和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回对被告新津县尚品黄记煌餐馆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何世萍 二〇二一年四月十三日 书 记 员  胡瀚予
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1078号之一 申请执行人：东莞市亿晶金属制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。 法定代表人：蔡品忆。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告东莞市亿晶金属制品有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向东莞市亿晶金属制品有限公司支付货款138092.8元及利息并负担案件受理费1530.90元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为151696.49元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执773号申请执行人：刘某。被执行人：冯某。本院在执行刘某与冯某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初712号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入72494元（执行标的71521元、执行费973元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月六日书记员 薛盼盼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执750号申请执行人：任廷惠，女，1997年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董博，男，1989年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行任廷惠与董博民间借贷纠纷一案中，申请执行人任廷惠依据已经发生法律效力的(2021)黑0302民初834号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的1290.24元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年4月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李光远向申请执行人王金凤清偿4500元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年四月七日书记员  于洪焘
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执50号 申请执行人:杨家权，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：黄鹏，男，1998年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人杨家权与被执行人黄鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3580号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家权于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的额为本金1690元及利息，案件受理费14元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人黄鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人黄鹏名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月13日将被执行人黄鹏名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人黄鹏未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人黄鹏纳入限制高消费措施； 6、因被执行人黄鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄鹏纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人黄鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人黄鹏名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄鹏可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执50号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十二日 书记员 左希西
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4394号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：姚龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告姚龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告姚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计76,741.33元（截至2021年1月6日，欠本金53,108.24元，利息14,464.61元、违约金9,160.48元、其他费用8元，利息、违约金及其他费用共计23,633.09元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月5日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××04。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计76741.33元（其中欠本金53108.24元，利息14464.61元、违约金9160.48元、其他费用8元，利息、违约金及其他费用共计23633.09元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月5日；账户号为×××04。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金53,108.24元，利息14,464.61元、违约金9,160.48元、其他费用8元，合计76,741.33元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告姚龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告姚龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金53,108.24元，利息14,464.61元、违约金9,160.48元、其他费用8元，合计76,741.33元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金53,108.24元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,718元，因适用简易程序减半收取859元，由被告姚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8898号 申请执行人徐雪姣，女，汉族，1996年1月2日出生，住址湖南省武冈市。 被执行人深圳会火星文化传媒有限公司，住址深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都C102，统一社会信用代码91440300MA5G8E0L4X。 法定代表人邓飞。 申请执行人徐雪姣与被执行人深圳会火星文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4309号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初952号 原告：保定环宇劳务服务有限公司，住所地：涞水冲之大街。 法定代表人：田亚青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：北京恒龙机电设备制造有限公司，住所地：北京市门头沟石龙经济开发区。 法定代表人：蔡跃刚，职务：总经理。 原告保定环宇劳务服务有限公司与被告北京恒龙机电设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定环宇劳务服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定环宇劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取532.88元，由原告保定环宇劳务服务有限公司负担。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘家华
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执910号 申请执行人：张秀梅，女，1963年9月1日出生，汉族。 被执行人：上海民晋文化传播有限公司。 法定代表人：郭杰，职务：董事长 本院在执行杨佩风与上海民晋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初625号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人上海民晋文化传播有限公司立即归还申请执行人张秀梅100000元及加倍支付迟延履行的债务利息，并承担案件受理费2300元，执行费1400元，保全费1020元，共计104720元(利息另计)。但被执行人上海民晋文化传播有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海民晋文化传播有限公司在银行账户上的存款104720元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月十四日 书记员  史海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1203号原告：邓立贵，男，1940年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩希民（邓立贵女婿），男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告邓立贵与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告邓立贵在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1206号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1206号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年四月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执687号申请执行人：邵某某，男，1942年出生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：邓某，男，1988年出生，汉族，现住兰州市西固区。邵某某申请执行邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）甘0104民初1961号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告邓某于2020年12月10日前一次性向原告邵某某支付石料款61000元。二、若被告邓某逾期未付上述款项，则需承担利息6000元。三、已减半收取的案件受理费737.5元，由被告邓某自愿负担，于2020年12月10日前履行完毕。”因义务人邓某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵某某于2021年04月01日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某在金融机构的存款68653.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入68653.5元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年四月八日书记员  王宗祥
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异60号 异议人（被执行人）：王战强，男，1976年7月12日生，汉族，住新乐市。 异议人（被执行人）：黄敏，女，1977年8月6日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：王领翠，女，1981年10月11日生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人王领翠与被执行人王战强、黄敏民间借贷纠纷一案中，异议人王战强、黄敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，贵院2020年11月28日拍卖被执行人新乐市63号2栋3单元202室房产，2020年11月29日异议人向贵院申请从唯一住房拍卖款中按本地租房标准予以扣除8年租金以维持申请人及孩子们的基本住房需求。但是王领翠向贵院提交了有平房一处面积1491平方米，恳请审查尽快解决我的住房问题，另外提交木村村委居民房屋确权公示图以及木村村委会证明一份。异议人请求法院发放租房费。 异议人提供的证据：《木村村委会证明》及平面图，该证明载明：“兹证明我村村民王令申位于的房屋，确权时确权人姓名王令申。” 王领翠辩称，一、早在2020年11月10号，全国农村耕地建房摸排核查系统已确认：异议人在建造的1491平方米豪宅是王战强名下的，并详细记载着异议人名下的身份证号及占地面积全部信息。（已在国土部门备案）有房屋名下人的照片及全部资料，符合一户一宅政策，并非是其父王令申及其他人的。二、异议人王战强早在2013年7月被新乐市国土资源局巡查立案呈报表显示及对王战强的调查笔录所证实：异议人所建造的1491平方米8间4层住宅所有权是王战强名下，其中有王战强亲笔签字画印所证实，并非是其父王令申及其他人的。三、被执行人王战强身份证地址与现住的房屋地址完全相符，并非是其父亲王令申及其他人的。综上所述，异议人在房屋1491平方米住宅是王战强名下的财产。法院依法拍卖的异议人的新乐市63号2栋3单元202室房产并非是唯一住房，应依法驳回被执行人异议申请，及时依法支付给申请执行人拍卖款项。 王领翠提供的证据：一、新乐市自然资源和规划局《关于王战强占用耕地建房屋情况说明》显示，木村村南庄村民王战强在2013年7月8日以建电热毯开关厂为名，实为住宅并用，占地面积1407.6平方米房屋为王战强名下，身份证号1301841976××××××××。二、原新乐市国土资源局立案呈批表及询问笔录；三、王战强身份证复印件及住房照片等。 本院查明，申请执行人王领翠与被执行人王战强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）冀0184财保207号民事裁定书，裁定查封被执行人名下新乐市63号2栋3单元202号房产等财产。后本院于2018年12月29日作出（2018）冀0184民初3721号民事判决书，判决：“王战强、黄敏于判决生效后15日内偿还王领翠借款本金89万元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年8月1日起至借款付清之日为止；另，2018年7月31日前利息共计92420元。）”，王战强不服该判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀01民终4405号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王领翠向本院申请执行。本院于2020年4月17日作出（2020）冀0184执381号执行通知书，并于2020年4月21日送达被执行人。被执行人未在限期内履行生效判决确定的义务。2020年7月22日，本院作出（2020）冀0184执381号执行裁定，评估、拍卖王战强名下位于新乐市63号2栋3单元202号房产。2020年11月28日作出《成交确认书》，载明将案涉房产在京东网拍卖成交，并于2020年12月31日作出了（2020）冀0184执381-3号执行裁定书。2020年11月29日，王战强、黄敏向本院申请从拍卖上述房产款项中按本地租金标准扣除8年租金以维持其本人及家属的基本住房需求，本院于2021年3月16日作出（2020）冀0184执381号《通知》，答复其申请不符合法律规定，不予支持。 以上事实由（2018）冀0184民初3721号民事判决书、（2020）冀0184执381号通知书、执行裁定、成交确认书等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，其提出异议要求从拍卖房屋价款中扣除租房租金的，人民法院不予支持。本案中，根据查明的事实及双方提供的证据分析，申请执行人提供的相关证据能够证实被执行人王战强、黄敏在新乐市有其他用于居住的房屋，故二异议人所提异议理由不成立，对其提出要求扣除租房租金的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王战强、黄敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘晓云
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初101号原告：陈右，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。委托诉讼代理人；罗北胜，男，1958年9月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。被告：刘国强，男，成年，汉族，住广东省阳西县×××××××××××。原告陈右与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈右在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈右撤回起诉处理。审 判 员 佘世韬二〇二一年一月十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1420号 原告庞玉兰，女，1981年8月1日出生，汉族，现住任丘市开发区。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司，住所地任丘市渤海中路，统一社会信用代码91130982694662585X。 法定代表人边雪礼，该公司经理。 委托代理人张哲，该公司员工。 原告庞玉兰与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞玉兰、被告任丘市新绿洲商品交易有限公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元和利息11500元（按照年利率11.5%从2020年7月15日至2021年1月14日，以后顺延至借款还清为止），合计211500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2020年1月15日向原告借款，并为原告出具《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》。原告认为被告的违约行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司辩称，公司从去年开始受疫情影响，没有收入，现暂时没有能力支付。原告起诉的借款金额没有异议。 经审理查明，2020年1月15日，原告庞玉兰与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司签订《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》，其主要内容为“借款金额200000元；借款期限2020年1月15日至2021年1月15日，期限一年；一年期按年利率11.5%。” 2020年1月15日，被告任丘市新绿洲商品交易有限公司给原告庞玉兰出具收据，载明“收到庞玉兰现金200000元”。 上述事实有原、被告的陈述、借款协议、收据等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告任丘市新绿洲商品交易有限公司欠原告庞玉兰借款本金20万元，有借款合同、收据证实，本院予以支持。 原告主张利息11500元（按照年利率11.5%从2020年7月15日至2021年1月14日，以后顺延至借款实际还清为止），请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玉兰借款本金20万元、利息11500元（按照年利率11.5%从2020年7月15日至2021年1月14日，以后顺延至借款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元（缓交），由被告任丘市新绿洲商品交易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年四月六日 书记员  张暖阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4104号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘春福，男，汉族，住江西省赣州市于都县。四川新网银行股份有限公司与刘春福金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春福的微信、支付宝、银行存款等8082.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘春福的微信、支付宝、银行存款限额8082.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初140号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆正明，男，1959年7月2日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年10月28日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人陆正明犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、书记员农志路出庭支持公诉，被告人陆正明到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年3月8日，季某驾驶云Ｈ×××××号中型普通客车沿广南县广南大道自西向东行驶，16时16分许，行驶至广南县门前路段左转弯时与被告人陆正明驾驶的无号牌宝路达ＥＡ01混合动力微型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。在处理该事故过程中，公安民警发现陆正明涉嫌酒后驾驶机动车。经对陆正明提取血样并送检，陆正明血样中乙醇含量为225.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。季某、陆正明分别承担此事故的同等责任。广南县人民检察院认为，被告人陆正明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金。广南县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询证明、在逃人员查询记录，查获经过、到案说明，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行车证材料，调取证据清单，道路交通事故认定书；证人陆某1、陆某2、王某的证言；被害人季某的陈述；被告人陆正明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，现场照片；视听资料等证据证实。被告人陆正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆正明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆正明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆正明的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆正明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陆兰春二〇二一年四月二十八日书记员  周 玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3136号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈音，女，1996年5月4日生，汉族，住广西北海市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈音债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0521民初15号 原告：旦增旺旦，男，藏族，1981年3月15日出生，住所地西藏曲水县。 被告：巴桑，男，藏族，1966年4月14日出生，住所地西藏扎囊县，现住拉萨市。 本院在审理，原告旦增旺旦与被告巴桑民间借贷纠纷一案中，原告旦增旺旦于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，本案原告旦增旺旦在案审理过程中自愿向本院申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旦增旺旦撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告旦增旺旦承担。 审 判 员 达娃卓嘎 二〇二一年四月十九日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 德庆旺姆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执287号之一被执行人：蒋良华，男，19xx年x月x日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：廖斌，男，19xx年x月x日生，汉族，住湖南省洪江市。蒋良华犯贩卖、运输毒品罪，廖斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏05刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人蒋良华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人廖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（自判决生效之日起三十日内缴纳）。由于蒋良华、廖斌均未履行生效刑事裁判文书所确定的没收财产刑，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年3月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人（通过昆山市看守所转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2、2021年3月18日、4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况。发现蒋良华名下登记有号牌号码湘Ｎ×××××东风牌（注册日期：2010年1月7日）、湘Ｎ×××××福特牌（注册日期：2009年12月7日）车辆两台，廖斌名下登记有号牌号码湘Ｎ×××××东风牌（注册日期：2010年12月24日）车辆一台，本院予以档案查封，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日，上述车辆注册日期均已超过10年，且下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2021年3月17日、4月8日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间委托湖南省洪江市人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人蒋良华、廖斌的不动产权属状况，经查均无不动产登记信息。5、因未履行财产刑义务，本院依法于2021年4月16日对被执行人蒋良华、廖斌采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。关于被执行人蒋良华、廖斌没收财产刑的执行，在本次执行程序中，本院依职权对其财产进行了调查，仅发现蒋良华名下登记有车辆两台、廖斌名下登记有车辆一台，且车辆注册日期已超过10年，均下落不明未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏05刑初53号刑事判决书所确定的对蒋良华、廖斌没收财产的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年四月十九日书记员 莫孙蔚
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保121号申请人陈红波与被申请人王飞、姚红借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执430号严均绪、齐荣让：申请执行人严均绪与被执行人齐荣让提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的全部义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿误工费、护理费等各项损失8182.26元，负担案件受理费1920.60元，执行费52元。经本院督促，被执行人在指定期限内自觉向被执行人赔偿误工费、护理费等各项损失8000元，本院收缴执行费52元，剩余损失182.26元及案件受理费1920.60元，申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执430号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5936号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇×××××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初472号   原告：吉林市昌邑区陆友汽车租赁行,住所地吉林省吉林市昌邑区。   经营者：李阳。   被告：赵志超，男，1969年3月11日，满族，吉林省吉林市龙潭区。   原告吉林市昌邑区陆友汽车租赁行与被告赵志超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吉林市昌邑区陆友汽车租赁行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市昌邑区陆友汽车租赁行的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市昌邑区陆友汽车租赁行撤诉。   案件受理费92元，免予收取。   审判员 历建山      二〇二一年四月十五日   书记员 姬乐冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8016号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉1首音乐电视作品（附件44）；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计120元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由咔乐迪公司负担。 上诉人咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；咔乐迪公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明咔乐迪公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽咔乐迪公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且咔乐迪公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，咔乐迪公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为120元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《回首望》；2、《让我哭》；3、《你的一生我只能路过》；4、《一曲胡笳》；5、《你是草原我是花》；6、《二哥》；7、《一世红妆》；8、《大漠天籁》；9、《错爱一生》；10、《健康美丽送给你》； 11、《勿忘我》；12、《我在松原你在哪》；13、《爱上大草原》;14、《我的头发白了》；15、《最真的朋友》；16、《纪晓岚戒烟》；17、《俺爸》；18、《救爱》；19、《天天爱》；20、《别让友谊的小船说翻就翻》; 21、《想家就回家》；22、《马背上失落的歌》；23、《我最爱的你》；24、《敖包再相会》；25、《科尔沁姑娘》；26、《那首为爱唱的歌》；27、《带你去草原》；28、《亲亲爸妈》；29、《亲亲我的黄土地》；30、《普天同庆》； 31、《幸福向圆》；32、《总有一首歌我会打动你》；33、《一起打拼的兄弟》；34、《辉腾锡勒请你来》；35、《草原我是你的琪琪格》；36、《明月思》；37、《英雄自有一片天》；38、《做个好人并不难》；39、《爸妈的模样》； 40、《草原的秋天》；41、《问草原》；42、《人生有相逢》；43、《青春贴》； 44、《流浪的牧马人》。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更615号罪犯罗天福，男，1992年9月24日出生，傣族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）红中刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人罗天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16900元。宣判后，被告人罗天福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）云高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗天福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯于2020年8月19日赔偿附带民事诉讼原告人人民币16900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗天福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月6日起至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5755号 申请执行人广东爱普拉新能源技术股份有限公司申请执行被执行人内蒙古东畅能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古东畅能源集团有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初18462号原告：尹某鑫，男，2001年1月31日出生，汉族，住址山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦磊，广东诺万律师事务所律师。被告：齐某杰，男，1991年3月8日出生，汉族，住址黑龙江省方正县。上列原告尹某鑫与被告齐某杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某鑫及其委托诉讼代理人于梦磊到庭参加诉讼，被告齐某杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款金额64980元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2013.58元（以欠付货款金额为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年6月1日起计算，暂计算至2020年11月30日，直至被告清偿货款本息为止）;3.本案产生的诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确逾期利息的计算方法为：分别以货款金额74980元为基数从2020年6月1日计算至2020年8月4日，以64980元为基数从2020年8月5日开始计算，利率按照LPR利率的1.5倍计算。本案相关情况2019年7月份至2020年5月份期间，原、被告多次进行IPHONE手机交易，原告向被告送货，被告支付货款。2020年5月31日，双方通过微信对账确认：“123880-15000=108880+屏幕更换2×200（屏不显示一个，屏幕触摸不能换一个）=109280元-34300元（18台机器）=74980元然后这样算出来还差货款74980元”。2020年8月4日被告通过微信支付货款1万元，双方再次确认：“货款：74980-10000=64980”。2020年9月2日，原告通过微信向被告催款：“老板，今天9月2号了。我这也是缺钱还贷款，你这阵子我也联系不到你打电话也无人接听。就欠了个64980块钱，我也是没办法，我手头也没个几千块钱，看看咱清清账”。原告提交的支付宝转账电子回单显示，2019年10月至2020年4月期间，被告频繁向原告付款。原告提交的微信支付转账电子凭证显示，2020年8月4日被告支付货款1万元，被告所使用的微信号“mlhqixiaojie”显示姓名为本人。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，其应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录、送货单、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据以及庭审内容，原告主张双方成立买卖合同关系，被告齐某杰应当支付尚欠货款64980元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院依法调整为按逾期行为发生时一年期银行贷款市场报价利率年利率3.85%的1.5倍，分别以74980元为基数自2020年6月1日起计算至2020年8月4日止为769.79元，以64980元为基数自2020年8月5日起暂计至2020年11月30日为1219.59元，实际计算至全部清偿之日止。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某鑫支付货款64980元，并支付逾期利息1989.38元（逾期利息暂计至2020年11月30日止，此后的逾期利息以货款64980元为基数，按照年利率3.85%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹某鑫的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告已预交），由被告齐某杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年四月二十三日书记员  张宝心
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执538号申请执行人：何连如，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何连如与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华给付执行款15547元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人何连如执行款15547元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初930号原告：郑立发，男，1949年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑冬冬（原告之子），男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张述乐，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍住址河南省濮阳县。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，经营地址天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：李月雯，女，该公司员工。原告郑立发与被告张述乐、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二一年四月二十一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8126号之九 申请执行人：严小军，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：高艺，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人严小军与被执行人高艺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初5217号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人相关账户存款合计45191.03元，因扣划所得款额不足清偿被执行人涉案的全部债务，经征询各债权人同意对上述执行款由本院（2020）粤0118执8123号案申请人受偿领取，本案不参与分配；对于被执行人高艺名下登记的相关机动车辆，本院依法作出查封措施，因未能实际控制，暂不具备处置条件；另对于被执行人高艺名下位于广州市增城区荔城街×××××号的房产存有抵押优先债权，且抵押权金额大于该房产的现有评估价格，本案对上述房产进行处置存在无益拍卖的情况。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执8126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭利洪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初814号之一原告：罗肖凤，女，1991年1月23日出生，汉族，住广东省高州市。被告：赖荟如，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告罗肖凤诉被告赖荟如民间借贷纠纷一案中，原告罗肖凤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告罗肖凤向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告罗肖凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗肖凤撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告罗肖凤负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  张刚强人民陪审员  丁勋泉二〇二一年四月十二日书 记 员  辛小燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1385号 原告：赵磊，男，住陕西省咸阳市。 被告：陕西米伦广告装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路以北未央路以东旺景国际大厦第一幢一单元15层11507号。 法定代表人：蔺扬波。 被告：蔺扬波，男，住陕西省渭南市。 原告赵磊与被告陕西米伦广告装饰工程有限公司（以下简称米伦广告公司）、蔺扬波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告米伦广告公司、蔺扬波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款4.05万元，并支付自2020年3月16日至二被告实际支付止的逾期利息（利率按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告蔺扬波通过微信联系原告称其承包的“华东万悦城金街天幕亮化工程”需要进行劳务外包，询问原告有无意向。经双方协商约定：被告将该工程劳务部分分包于原告，并约定大工每人每天400元，小工每人每天200元。2019年12月30日，原告带人进场施工，并于2020年1月18日完成施工。经结算，该工程共产生劳务费4.05万元，后被告于2020年3月4日出具欠条，该欠条载明上述劳务费于2020年3月16日还清。现还款期限已过，二被告未支付上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告陕西米伦广告公司、蔺扬波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵磊围绕其诉讼请求提交了欠条，证明米伦广告公司欠其4.05万元劳务款的事实。原告提交的证据系原件，本院予以采信。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年底，原告与被告蔺扬波达成口头约定，由原告对长乐西路华东万悦城天幕亮化工程进行劳务分包，工程工期14天左右，后原告组织工人于2019年12月30日进场施工，于2020年1月18日完工。工程完工后，经双方结算劳务费为4.05万元。2020年3月4日，被告蔺扬波向原告出具欠条，该欠条载明，“今欠赵磊长乐西路华东万悦城天幕亮化工程施工工费40500元，大写：肆万零伍佰元整，双方协商于2020年3月16日归还20000元，其于20500元在2020年6月10日全部结清。欠款单位：陕西米伦广告装饰工程有限公司法人代表：蔺扬波身份证号：610521198204254010联系电话：13818196649。”欠条出具后，被告未向原告支付上述款项，酿成诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告与米伦广告公司虽未签订书面的劳务合同，但原告已向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提交的欠条中虽未加盖被告米伦广告公司的公章，但该欠条系被告米伦广告公司的法定代表人蔺扬波出具，该欠条对被告米伦广告公司发生法律效力，其法律后果应由被告米伦广告公司承担。被告人蔺扬波作为被告米伦广告公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，不应承担还款责任。现原告持欠条主张被告支付劳务费，被告米伦广告公司 未举证证实已清偿上述款项，应承担举证不能的法律后果。故被告米伦广告公司应向原告支付劳务费4.05万元及资金占用的损失，本案酌定按照4.05万元为基数，自2020年6月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西米伦广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵磊支付劳务费4.05万元及资金占用的损失（以4.05万元为基数，自2020年6月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 二、驳回原告赵磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元、公告费800元（原告赵磊均已预交），由本院退还原告案件受理费406元，剩余406元及公告费800元 由被告陕西米伦广告装饰工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西藏自治区贡嘎县人民法院   支付令   （2021）藏0522民督3号   申请人：李得什，男，1968年11月20日出生，土族，务工人员，系青海省德令哈市人。   被申请人：宁书祥，男，1986年7月15日出生，汉族，务工人员，系四川省大邑县人，现住四川省大邑县。   申请人于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宁书祥雇佣申请人于2020年7月18日到西藏天路公司森布日安置房做泥工。2020年11月2日完工。被申请人于2020年11月24日出具欠条，承诺于2020年12月31日前将申请人的剩余工资10,120元（壹万零壹佰贰拾）付清。2021年4月11日，被申请人再次向申请人书面出具字据，承诺在4月20日支付，如未付按每天300元向申请人支付误工费。但被申请人至今未付清所欠工资，因此，另增加至4月25日的误工费人民币1800元，共计人民币11,920元，要求被申请人立即支付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令如下：   被申请人宁书祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李得什所欠工资及误工费共计11,920元。   申请费32.67元，由被申请人宁书祥负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 格桑罗布   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 拉  珍
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初143号原告：谢光明，男，1962年8月19日出生，汉族,云南省威信县人，住威信县。被告：谢光良，男，1950年3月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：谢先乾，住址，系谢光良之子，特别授权。原告谢光明与被告谢光良物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光明、被告谢光良及其委托诉讼代理人谢先乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨害；2、判令被告清除堆放在原告住房往猪舍通行道路上的木头、石头；3、判令被告将堆放在原告房屋上的模板予以清除；4、判令被告将堆放在原告堂屋内的水泥砖和水泥瓦予以清除；5、判令被告恢复原告房前的水泥场坝。事实和理由：原、被告的父亲属弟兄关系。双方过去居住房屋的堂屋各享有一半，即原告享有堂屋东面一半，被告享有堂屋西面一半。1998年，原告准备修建粪池和猪舍时，与被告商议换地事宜，被告同意后，将其位于原告房前的一宗土地换给原告修建粪池和猪舍。之后，原告一直使用修建的猪舍及通往猪舍的通道。2017年，被告拆其旧房重建时提出，要求互换原告半空堂屋的土地用于建房，原告拒绝后，双方产生纠纷。被告认为，原告建房时，需要使用被告的土地，被告同意了原告的换地请求，而被告需用地请求同原告换地，遭到原告的拒绝，被告就要收回换给原告健猪舍和粪池的土地。之后，原告修建房屋时，被告认为给其父亲的坟造成影响，经双河村民委员会调解后，原告严格按照调解协议建房，但被告仍然找借口对原告进行侵权，具体侵权事实为：1、用石头杂木阻挡原告使用猪舍；2、强行堆放木板在原告屋顶上，占用了原告的房屋；3、强行堆放水泥砖等建筑材料在原告的堂屋内；4、以原告的院坝过去是被告的自留地为由，对原告院坝进行挖损。综上，因原告未将自己堂屋的土地换给被告使用，被告找各种理由对原告进行妨害，其行为属侵权行为，请求支持原告的诉讼请求。被告谢光良辩称，我家的土地与原告的土地相邻。1988年，我父亲去世时，将其葬在我的地里。原告修建猪舍的土地是与我互换的，换地时我与原告商议，不允许种树在我父亲的坟附近，也不能在我父亲的坟附近修建建筑物。2020年，原告修建其房屋前的坝子时，将墙体建在我父亲的坟附近，为此，我曾经出面阻挡，原告却称，其在自己的土地上建房，与谁都无关。另外，原告冲洗坝子的污水也流入我的地里，给我的土地和我父亲的坟造成了影响。我虽然换土地给原告修猪舍，但互换的土地未包含其通行的路。关于原告主张的堆放水泥砖和堆放木板的事宜是我的儿子与原告商议的，与我无关，原告不应当向我主张权利。我阻挡了原告通往猪舍的路属实，是用泥土覆盖了原告通往猪舍的梯子，但该土地是我的土地，换地时，是我无偿让给原告使用的，现在我要收回，也不同意恢复原状，理由是原告建房时给我父亲的坟造成影响。现原告要求使用其猪舍附近的土地作通道，除非不再对我父亲的坟造成影响，否则，不同意其使用。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、被告是否给原告造成侵权；2、原告的诉求是否应得到支持；3、原告是否有过错。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、照片，证明被告在原告通往猪舍的路种了菜，导致原告不能正常通行。2、换地协议，证明原告修建猪舍的土地是被告的土地，使用该土地是基于互换土地所致。3、威信县双河村民委员会作出的处理意见，证明发生纠纷后经过威信县双河村民委员会处理的事实。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告通行的路是被告的土地，已经让原告通行了20年，今年起，不再让原告通行。证据2不是原始证据。对证据3表示无异议，并称，双方发生纠纷后的确经过村委会处理，但不服该处理意见。被告未提供证据。为查清案件事实，本院依法勘验了原、被告的住所，结论为：被告房屋左面有一个长方形通道，属原告主张的半空堂屋拆除后的土地，通道堆积有水泥砖、水泥瓦，通道往左属原告现在的住房，住房前系本案中原告主张的猪舍，原告住房再往左也是住房，原告称系其子修建，该房屋前面坝子的外墙与被告父亲的坟相邻，坝子未设排水管道。经质证，原、被告无异议。根据原告的举证及被告的质证情况，本院认为，原告提供的证据1，能证明原告欲证明的事实，予以采信，证据2，被告虽对其真实性有异议，但就该证据的内容与原、被告主张的换地建猪舍的事实相吻合，故对该证据载明的换地事宜予以采信，对其余内容不作认证。证据3，能证明原、被告因建房等事宜发生纠纷，经威信县双河村民委员会处理的事实，予以采信。本院调取的证据，原、被告无异议，予以采信。根据庭审举证、质证情况和原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原告谢光明之父亲与被告谢光良之父亲系弟兄关系，共同居住一栋房屋，房屋的堂屋双方各享有一半，即原告家享有左面一半堂屋，被告家享有右面一半堂屋。在双方居住期间，因原告准备修猪舍在原告现住房前，遂与被告互换土地建房，多年来，原告一直使用猪舍周边的路，并在原告现居住房前坝子下面修建了水泥梯通往其猪舍。近年来，被告拆除其房屋重建时与原告协商，请求原告将其半空堂屋的土地换给被告建房遭到原告拒绝，另外，原告方建房时，将房前水泥坝子的墙体建在离被告父亲的坟后不到1米的距离，且水泥坝子未设排水管道。为此，原、被告产生争议，被告将原告使用猪舍通行的路堵塞，即用泥土覆盖了原告通行的水泥梯，对其余通道种了菜。审理中，原告主张，被告堆放模板在原告房屋上和堆放砖、水泥瓦在原告堂屋内，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。另外原告主张的被告将其房前的坝子挖损，经过现场勘验，难以确定受损情况。本院认为，原告谢光明与被告谢光良系邻居，双方均应按有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告谢光明修建猪舍后，不论其猪舍附近的土地归谁，均有权在该土地上通行，被告妨害原告通行之行为属侵权行为，应承担民事责任。对原告要求被告停止妨害原告使用其通往猪舍的通道之诉求，证据充分，理由成立，予以支持。因原告在此纠纷中存在一定过错，故由原告自行对其猪舍附近的通道予以恢复。原告要求被告撤除堆放在原告房屋上的模板和堆放在原告半空堂屋内的砖、水泥瓦之诉求，因被告否定属其堆放，原告也未提供证据予以证明，故该诉求理由不成立，不予支持。原告要求被告恢复其受损的坝子，被告在审理中对此侵权行为未予认可，经本院现场勘验，也难以确认原告主张的受损情况，原告也未提供相关证据予以证明，故该诉求理由不成立，不予支持。关于原告修建房屋是否给被告父亲的坟造成损害，因与本案不属同一法律关系，故本院不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢光良自本判决生效之日起停止妨碍原告谢光明使用猪舍的通道。二、原告谢光明对其通往猪舍的通道自行恢复通行。三、驳回原告谢光明的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢光明承担50元，被告谢光良承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二一年四月六日书记员  胡国升
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3839号原告：王伟，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：吴弟平，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：谢昌仲，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市江津区。原告王伟与被告吴弟平、谢昌仲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人谭林到庭参加了诉讼，被告吴弟平、谢昌仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求二被告退还垫资款8万元及利息。审理中，原告称被告已支付了3.5万元，变更诉讼请求为要求二被告退还垫资款7.5万元，同时明确利息从2018年2月2日至2019年8月19日按人民银行公布的同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以及本案产生诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月份原、被告口头协商合伙经营山东四方安装公司，中标三标段天然气支线管道项目，几月后三人因工作原因友好协商，原告退出合伙。2017年10月14日原、被告达成《撤伙协议》，约定原告垫支的11万元，由二被告在2018年2月1日前支付完。之后原告多次找二被告支付此款，被告吴弟平于2020年1月22日支付3万元，后又支付0.5万元，余下二被告以未收完该项目款项为由拒付。对此为维护其合法权益特向法院起诉，请求依法判决。被告吴弟平、谢昌仲未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称，原告诉请要求退资8万元和主张利息与实际不相符，协议签订后至诉讼之日，被告共向原告退还了3.8万元，尚欠7.2万元；双方无论是口头或书面协议均没有明确支付资金占用损失（利息），被告方实际已亏损近10万元，当初口头约定是收到工程款后才退还原告的投资款，故原告主张的资金利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告王伟、被告吴弟平和谢昌仲系朋友关系，之前口头约定合伙经营山东四方安装公司中标三标段天然气支线管道项目。2017年10月14日，原、被告三人达成《撤伙协议》，约定原告退出合伙经营，其垫资11万元由二被告在2018年2月1日前归还。之后二被告归还了3.5万元，尚欠7.5万元经原告催收未果。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王伟与被告吴弟平、谢昌仲所达成的《撤伙协议》，约定二被告在2018年2月1日前归还原告的11万元垫资款，但截至原告起诉时尚欠7.5万元未付，已属违约。被告辩称已支付3.8万元，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任。对原告主张的二被告退还其7.5万元垫资款的诉讼请求，本院予以支持。另二被告未按期归还全部垫资款，按照法律规定，应当支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴弟平、谢昌仲在本判决生效后十日内退还原告王伟垫资款7.5万元；二、被告吴弟平、谢昌仲在本判决生效后十日内支付原告王伟资金占用利息，以尚欠7.5万元为基数，从2018年2月2日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所欠垫资款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为963元（已减半）、保全费820元，由被告吴弟平、谢昌仲负担。此款原告王伟已预交，经其同意由二被告在履行上述判决给付义务时一并支付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二一年四月二十八日书记员  兰前庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1286号之一申请执行人：王静霞，女，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李秀芳，女，1967年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王小艳，女，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行王静霞依据本院作出的（2013）神民初字第04602号民事判决书申请执行李秀芳、王小艳民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秀芳、王小艳偿还申请执行人王静霞借款本金100万元及利息（利息从2012年6月9日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定同期同类银行银行贷款利率的四倍计算），但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人王小艳作为申请执行人在陕西省绥德县人民法院执行案件中有执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王小艳作为申请执行人在陕西省绥德县人民法院执行案件中的执行案款。本裁定送立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月六日书 记 员  王 丁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1139号申请执行人：张保卫，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：顾家俊，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：顾生栋，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨洁，女，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：倪建兰，女，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。张保卫与顾家俊、顾生栋、杨洁、倪建兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4330号民事调解书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。在执行过程中,被执行人支付还款已超过本案执行标的，尚欠余款申请人在本院另案继续执行，现申请执行人申请撤回本案的执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录等在卷证实。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4330号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月二十九日书记员 崔凯丽
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执145号 申请执行人：聂天相,男性,住贵州省赫章县； 申请执行人：况华松,男性,住贵州省赫章县。 被执行人：况春乾，男性,汉族，住贵州省赫章县。 关于聂天相、况华松申请执行况春乾劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，执行标的17291.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行，本案终结执行。 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶光雄
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执506号 申请执行人：张广东，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人张广东与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1622号 原告：杨鹤鸣，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：于强强，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告杨鹤鸣与被告于强强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤鸣及其委托诉讼代理人成兆松到庭参加诉讼。被告于强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令于强强支付杨鹤鸣工程款95469元；2.案件受理费由于强强承担。事实和理由：2019年4月27日，杨鹤鸣与于强强签订钻孔灌桩工程劳务承包合同，由杨鹤鸣负责山东九羊集团电厂项目桩基工程施工，施工地点在莱芜市羊里镇。工程施工完毕后，于强强给杨鹤鸣出具了工程量证明，该证明记载了工程量及其应付价款。但于强强至今未按约定支付剩余工程款95469元。杨鹤鸣多次要求于强强还款未果，为维护杨鹤鸣合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望查明事实，支持杨鹤鸣诉讼请求。 于强强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月27日，杨鹤鸣（乙方）与于强强（甲方）签订《钻孔灌注桩工程劳务承包合同》，该合同约定：甲方江苏地基工程有限公司钻孔灌注桩施工任务承包给乙方施工，经甲、乙双方在平等自愿的基础上充分协商，达成以下协议：一、工程内容：1.工程范围：山东九羊集团电厂项目桩基工程。2.工作内容为钻孔、灌注混凝土：含打桩机的进出场，护简的制作、理设、拆除、清洗，钻机的装拆就位、移动，钻孔、的制作、泥浆注入、排出、清孔、测量孔径孔深，导管的制购、试压及安拆，漏斗的安拆，灌注混凝土、现场的混凝土坍落度及取样等。二、工程质量及评定标准：钻孔灌注桩经第三方检测，要求全部为优良桩。对于因乙方原因出现施工质量不合格的工程(缺陷桩)，乙方应在甲方规定的时间内无偿返工，直至达到质量验收标准。返工后仍不能达到标准，由乙方承担违约责任，并赔偿甲方的经济损失，甲方有权将其清除出场。三、承包方式：采取除钢筋笼、声测管、混凝土，化学泥浆、装载机、吊车由甲方提供外，其它工、料、机一次包死的承包形式，不存在任何费用调整。四、工程数量：按桩号的设计桩长(有变更时按监理工程师确认的桩长)数量结算。桩顶按设计要求需要凿除的超灌部分不结算。五、合同价款：规定的工作内容全部完成，达到甲方验收标准后，按如下单价进行计算：桩径0.8米钻孔灌注桩综合单价100元一米。(按实际桩长)拓。……七、结算方式和支付方式：1.本项工程的结算方式，按月进度的百分之七十结算，完成全部钻孔灌注桩后的五日内付总工程款的70%（含柴油垫付款）结算，余款在桩基检测报告书出来以后的十日内付（约三十天左右）。……双方还对其他权利、义务做了约定。 上述工程完工后，2019年5月13日，于强强向杨鹤鸣出具《2#钻机工程量》一份，该结算单记载：锅炉房桩800×26米，22棵，计572米；除氧间（B-C）桩800×28米，14棵，计392米；主厂房（A-B）桩600×28米，12棵，计336米；汽机房桩600×26米，31棵，计806米。800共计964米，600共计1142米。964×100=96400元，1142×100=102780元。总共199180元。柴油共计23711元。199180-23711=175469元。175469×70%=122828元。其余30%52640元于检验合格后一次性付清。后，于强强共计向杨鹤鸣支付工程款80000元。 本院认为，杨鹤鸣、于强强之间签订的钻孔灌注桩工程劳务承包合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行相应的合同义务。 杨鹤鸣完成涉案工程后，于强强应当按照结算单中约定的工程量数额（175469元）向杨鹤鸣支付工程款。于强强未及时足额支付工程款构成违约。扣减已经支付的80000元，于强强尚欠杨鹤鸣工程款95469元。故，杨鹤鸣诉求于强强支付工程款95469元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于强强支付杨鹤鸣工程款95469元，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由于强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张 拥 政 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执207号之九申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：仲伟伟，女，汉族，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲伟伟在招商银行账户内存款人民币21643.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月二十五日书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1004号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人杨玉洁，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3648号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：郭金慧，女，1960年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告郭金慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因原告需另行补充证据，现原告融创物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年四月二十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执20号之一 被执行人：李军辉,男,1982年2月3日出生,汉族, 李军辉信用卡诈骗罪刑事罚金一案，(2020)陕1022刑初34号判决判决：一、被告人犯信用卡诈骗罪，并处罚金20000元（罚金已缴纳5000元，剩余15000元限在判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具OPPO蓝黑色手机一部，中国工商银行储蓄卡一张、移动支付终端一部予以没收。判决生效后，被执行人逾期未履行，执行中查明，作案工具OPPO蓝黑色手机已随案移送。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李军辉随案移送的作案工作手机一部（OPPO蓝黑色）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年四月七日 书记员 彭翠芸
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保275号潘婷（申请执行人）、张利娜（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保658号陈二龙：申请人陈二龙与被申请人金洁财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2327号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈二龙向本院书面申请对被申请人金洁名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人金洁在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人金洁名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人金洁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申250号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫某1，男，汉族，现住白银市景泰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃永生水电建筑安装工程有限公司，住所地省白银市景泰县一条山镇705号。法定代表人：闫某2，系该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔某，男，汉族，现住白银市景泰县。再审申请人闫某1因与被申请人甘肃永生水电建筑安装工程有限公司（以下简称永生建筑公司）、崔某建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫某1申请再审称：1.原审判决认定事实错误，没有认定永生建筑公司与崔某之间的挂靠关系，没有查证被申请人与发包方签订的房屋联建合同的内容，也没有确定该合同的效力；内部承包协议的内容对房屋联建合同的实质性内容，工程价款进行了变更，属于标准的“黑合同”，只认定内部承包协议无效，但对黑白合同的出现没有认定。对被申请人支付的工程价款和工程的总价款没有进行结算和认定，对申请人实际完成的工程量没有确认；被申请人认为申请人对部分工程项目没有完成，但未提交相关证据，原审认定申请人应承担举证不能的法律后果，程序违法。2.原审适用法律错误。本案属于标准的黑白合同，当黑白合同均无效时，才适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条；本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定。本案内部承包协议是黑合同，确定的每平米1200元的价格是估算的，没有依据，该约定无效，本案结算应依照备案的工程价款结算。崔某系非法转包，取得的差价利益为非法所得，应当属于申请人所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。永生建筑公司提交意见称，申请人不能突破合同相对性要求永生建筑公司承担责任，其主张无法律依据，请求驳回其再审申请。崔某提交意见称，根据申请人与被申请人签订的协议，申请人按施工图纸内的建设内容（包括基础工程、主体工程、装饰工程在内）施工，综合固定单价位每平方米1200元，全部工程施工完毕，应付给申请人工程款为：3073.7平方米*1200元=3688440元。合同及施工图纸中明确包括围墙、门、围墙（含外墙保温）、上下水和电等。通过证据显示，申请人在施工过程中，擅自停工撤场，未完成合同及施工图纸约定的全部建设工程任务。申请人通过收、借条形式已支付及预付工程款3793808元，明显超付合同约定的工程款，超支部分应退还给崔某。申请人中途停车撤场后，被申请人为完成剩余工程量共计支付工程款1389071.8元，不存在从中非法牟利的事实。申请人虽经多次诉讼，但至今未对案涉工程进行任何形式的结算，申请人的主张无事实根据，应承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是原审对案涉工程款标准的认定是否符合法律规定。根据生效的（2018）甘06民终1410号民事判决书认定，2016年，永生建筑公司承包修建天祝县2016年南阳山片下山入川建设项目工程，崔某系永生建筑公司该项目工程负责人。2016年9月8日，崔某与闫某1协商达成《项目部内部承包协议》，将天祝县2016年南阳山片下山入川建设项目二期工程五号移民点第二标段工程承包（转包）给闫某1，因该承包协议违反法律强制性规定，故原审认定该承包协议无效，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”2019年10月20日，建设单位天祝县松山镇人民政府委托甘肃众联建设工程科技有限公司对松山镇五号安置点B区二期工程鉴定验收合格，包括案涉承包协议约定的工程项目，故闫某1请求支付工程价款的请求符合上述规定。双方在案涉承包协议中明确约定“中小户型平均按每平方米按1200元计算（包括每户围墙大门等），以双方确认的实际完成工程建筑面积乘以单价结算”，闫某1作为施工人员，对工程造价应当有一定了解和认知，现其主张承包协议中约定的每平米1200元的价格没有依据且无效，不应以该约定计算工程款的再审理由，无事实和法律依据，不能支持。因双方对工程未进行结算，闫某1亦无有效证据证明合同约定之主体及外墙保温、涂料、门窗、防水、水电工程由其自身全部完成以及主张增加的工程量，故原审依据承包协议认定工程款3688440元，符合双方约定和法律规定。同时，建设单位向永生建筑公司或崔某支付工程价款并不影响本案工程价款的认定，闫某1在申请再审期间提交的天祝县松山镇人民政府盖章的《天祝县易地扶贫搬迁南阳山片5号楼移民安置点B区建设情况统计表》和《天祝县2016年易地扶贫搬迁工程住房联建四方合同》，不属于新证据，亦不能推翻原判认定的事实。另外，本案不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，人民法院应予支持”规定的情形，故闫某1关于原审适用法律错误的再审理由不能成立。综上，闫某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月十三日法官助理 王 健书记员 何利珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2034号 原告:马龙江，男，1949年2月5日出生，汉族，西安市国家税务局稽查一局退休干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:海静，陕西润亚律师事务所律师。被告：马继兵，男，1971年3月3日出生，汉族，西安市国家税务局第二稽查局干部，住西安市。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理原告马龙江与被告马继兵房屋买卖合同纠纷一案,原告马龙江于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙江申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马龙江撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元由原告负担（原告已缴纳）。      审 判 长   崔  春人民陪审员     李宗秀  人民陪审员     高丽娟                                二〇二一年四月二十六日  书 记 员    刘煦薇     1