wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执649号申请执行人：杨海瑞，男，1983年3月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王洪，男，1976年9月30日出生，汉族，住宝清县。申请执行人杨海瑞与被执行人王洪借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1362号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人王洪在财付通支付科技有限公司账户内存款143.05元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二日书记员  李令琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢38号 申请执行人：李群，男，汉族，1971年10月5日出生，住宿州市。 被执行人：江颖，女，汉族，1966年11月2日出生，住宿州市。 申请执行人李群与被执行人江颖公证债权文书一案,安徽省宿州市拂晓公证处于2015年2月5日作出的（2015）皖宿拂公证字第1262号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。后本院在执行过程中依法对被执行人江颖名下的，位于宿州市××路××路××＃××室（不动产权证号：××）房产一处予以查封并进行网络询价。现依申请执行人李群书面申请，经合议庭合议，拍卖被执行人江颖名下的，位于宿州市××路××路××＃××室（不动产权证号：××）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江颖名下的，位于宿州市××路××路××＃××室（不动产权证号：××）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二日 执行助理曹辉 书记员李群
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢139-2号申请执行人：高冬侠，女，汉族，1956年11月15日生，住西峡县城区建设路155号附6号，身份证号码：412923195611151620。被执行人：崔光虎，男，汉族，生于1963年9月17日，住西峡县城区电厂路55号，身份证号码：412923196309171510。本院在执行高冬侠与崔光虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔光虎履行（2018）豫1323民初3221号民事调解书所确定的义务，但被执行人崔光虎未履行。本院于2020年1月14日查封了被执行人崔光虎所有的位于陕西省西安市莲湖区梁家牌楼3号1幢11210室的房产一处（合同号为：060025431号）。因被执行人崔光虎在限定期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔光虎所有的位于陕西省西安市莲湖区梁家牌楼3号1幢11210室的房产一处（合同号为：060025431号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 王 雷审判员 张相军二〇二一年四月二十二日书记员 马爽爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2024号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄大梁，男，1995年05月05日生，汉族，住所地在广西壮族自治区来宾市象州县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄大梁借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6852号民事判决书，被告黄大梁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金12293元及利息1181.24元、罚息1901.17元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金11293元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2065号申请执行人：吴天龙，男，1986年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡学雪，男，1976年6月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋勤，女，1977年12月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴天龙与被执行人胡学雪、蒋勤追偿权纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡学雪、蒋勤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋勤的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十二日书记员  朱广
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1054号 申请执行人：郑显维，男，1964年8月9日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李双喜，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4835号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李双喜在中国工商银行04×××33账户内存款人民币975000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李德志
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初254号 原告:新田县旺通混凝土有限责任公司，住所地新田县龙泉镇S323线北，统一社会信用代码914311280985114811。 法定代表人：李亚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓一宁（特别授权），湖南星河律师事务所律师。 被告:陈南叁，男，汉族，1982年7月29日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县石羊镇田头村7组，公民身份号码432928198207295015。 被告:谢福军，男，汉族，1974年11月17日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县金盆镇下塘窝村9组，公民身份号码432928197411176334。 原告新田县旺通混凝土有限责任公司与被告陈南叁、谢福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新田县旺通混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县旺通混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告新田县旺通混凝土有限责任公司承担。 审判员  骆华超 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭邦鑫 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6449号 上诉人（原审原告）：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨玉琼，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：李杨，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：李光洪，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人成都俊驰汽车销售有限公司因与被上诉人杨玉琼、李杨、李光洪追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员公开开庭对本案进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都俊驰汽车销售有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都俊驰汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1026元，减半收取513元，由上诉人成都俊驰汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王嫘 二〇二一年四月二十七日 书记员  段妙
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执408号 申请执行人：攀枝花市西区高仕锦干杂店，经营场所：四川省攀枝花市西区瑞云综合市场干杂区48号，统一社会信用代码：92510403MA6BU45R5E。 经营者：高仕锦，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西城佳园宾馆，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路256号，统一社会信用代码：91510403MA62106467。 投资人：余昌友（已死亡）。 被还行人：余欣蔓，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区高仕锦干杂店与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初942号民事判决书，责令被执行人攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓立即向申请执行人攀枝花市西区高仕锦干杂店履行债务30632.10元，同时承担执行费359元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执183号之五 申请执行人邓二伏，男，1975年12月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人刘会学，男，1972年5月6日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人邓二伏与被执行人刘会学买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初1346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘会学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓二伏于2021年2月3日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘会学送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结并已扣划，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘会学发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的40400元，已执行19136.71元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李祖光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执840号申请执行人：陈松平，男，汉族，1964年12月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈永海，男，汉族，1979年10月7日出生，住山东省诸城市。申请执行人陈松平与被执行人陈永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈永海银行存款102674元；或扣留、提取其应得收入102674元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1936号原告：朱瑞智，男，1975年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区阳光新城小区4号楼442。公民身份号码：210113197502064716。被告：尹玉，女，1985年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区令闻街26-3号。公民身份号码：210103198509044226。第三人：刘世长，男，1986年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061986××××××××。原告朱瑞智与被告尹玉、第三人刘世长民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。朱瑞智诉称，请求判令尹玉对（2020）辽0113民初7805号民事判决书确定的刘世长对其所负债务承担连带责任。其中本金75万元及利息。并且诉讼费用由尹玉承担。事实和理由：2020年10月21日，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初77805号民事判决书判令刘世长偿还其借款75万元及利息并承担案件受理费。判决业已生效，但刘世长未履行判决所确定的义务。尹玉原与刘世长原系夫妻关系。2020年10月16日，双方为逃避债务而办理离婚。故此，要求其对婚姻存续期间的债务承担连带责任。本院经审查认为，民间借贷出借人主张借款人所负债务，应由借款人的原配偶对婚姻存续期间负债承担连带责任。该纠纷的基础法律关系为民间借贷。因借贷时双方未就合同履行地进行约定，事后双方未就此达成补充协议，应以接受货币一方即借款人刘世长住所地为合同履行地。但是，出借人要求借款人的原配偶基于婚姻存续对借款人的负债承担连带责任，应一般地域管辖原则“原告就被告”确定管辖法院，即本案应由被告所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。本院对案件无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月二十三日书记员 林少平
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执739号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县白云大道中段；被执行人：嵩县龙鼎建材家居有限公司,914103250742214985,住嵩县城文化路永康公寓1号楼；被执行人：伊川县金兴彩钢有限公司,91410329681795856Y,住洛阳市伊川县城关镇张庄村；被执行人：伊川县华俊钢球有限公司,91410329679486974P,住洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村；被执行人：沈建党,男性,1975年5月3日出生,410329197505030510,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：沈建国,男性,1980年2月11日出生,410329198002110513,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：田贯哲,男性,1983年10月18日出生,410329198310180513,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：田冠超,男性,1984年11月17日出生,410329198411179570,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2020年8月27日生效的(2020)豫0325民初1611号判决，于2021年4月7日向被执行人田贯哲发出执行通知书，责令被执行人田贯哲1、被执行人嵩县龙鼎建材家居有限公司偿还申请人借款本金600.0000及利息2、被执行人伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超承担连带责任。3、并承担案件受理费29485元保全费4039元共33524元。本院查明梅赛德斯奔驰K32车牌号：豫Ｃ×××××,宾利欧陆飞驰K33车牌号：豫Ｃ×××××,丰田牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,长安牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田贯哲所有的梅赛德斯奔驰K32车牌号：豫Ｃ×××××,宾利欧陆飞驰K33车牌号：豫Ｃ×××××,丰田牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,长安牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十九日书记员  王光武
河南省永城市人民法院决 定 书（2021豫1481民初2333号申请人：刘立新，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：周东侠，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理刘晓玲诉被告刘立新、周东侠排除妨害纠纷一案中，刘立新、周东侠于2021年4月23日申请城镇人民法庭回避。理由是：城镇人民法庭属于审理简易程序案件，不适宜审理本案，要求本案由高庄人民法庭审理。本院院长认为，永城市人民法院城镇人民法庭和高庄人民法庭均属于永城市人民法院基层派出法庭，均可以适用简易程序和普通程序审理案件，申请人提出的回避申请的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回刘立新、周东侠的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二一年四月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1617号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:张某，女，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告张某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金11518.36元,截止2020年10月10日利息394.17元,应收费用3685.72元,共计15598.25元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年1月11日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××32的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某未到庭进行质证。本院经审理查明:2018年1月11日,被告张某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告张某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：锦垣集团销售材料有限公司，单位地址：河南省周口市××××，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过张某的申请,向张某核发了信用卡（卡号：62×××32）,但张某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金11518.36元,利息394.17元,应收费用3685.72元,以上共计15598.25元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告张某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告张某偿还信用卡透支本金11518.36元,利息394.17元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3685.72元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用3685.72元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用3685.72元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告张某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11518.36元，利息394.17元，应收费用3685.72元，共计15598.25元；二、被告张某在履行上述第一项还款义务的同时，以11518.36元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3117号 原告：刘明，男，侗族，1976年12月18日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晶，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：怀化力和房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路力和华府，统一社会信用代码：9143120067359320X4。 法定代表人：张道勤。 原告刘明与被告怀化力和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告刘明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明向本院申请撤回对被告怀化力和房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告刘明负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6025号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：曾志焕，女，1993年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾志焕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21527号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6025号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执208号申请执行人：湖北宇济房地产开发股份有限公司。法定代表人：余汉江，任董事长、总经理职务。统一社会信用代码：91420000714699298L。住所地：湖北省汉川市湾潭乡湾潭村。被执行人：杜晓天，男，1993年5月2日生，汉族，户籍所在地方城县，现住方城县。申请执行人湖北宇济房地产开发股份有限公司申请执行杜晓天为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜晓天逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杜晓天名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12969元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二一年四月六日书 记 员  高利龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12016号申请人:天津吉源鑫路桥工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2213D。法定代表人：朱雷，经理。被申请人:杨宝良，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款684973元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝良名下的银行存款684973元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年四月二十六日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10654号申请人：河南聚推牧业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼10层080号，统一社会信用代码91410100MA3X7F6U58。法定代表人：陈祖新，总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南洲冠律师事务所实习律师。被申请人：新疆天康畜牧科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市昌五路96号小区，统一社会信用代码91652300715584476H。法定代表人：许衡。被申请人：新疆天康畜牧科技有限公司玛纳斯商品猪育肥基地，营业场所新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇，统一社会信用代码91652324666659530X。负责人：张勇。申请人河南聚推牧业有限公司诉被申请人新疆天康畜牧科技有限公司、新疆天康畜牧科技有限公司玛纳斯商品猪育肥基地服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人新疆天康畜牧科技有限公司、新疆天康畜牧科技有限公司玛纳斯商品猪育肥基地银行账户上的存款人民币855000元或查封、扣押其等价财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天康畜牧科技有限公司、新疆天康畜牧科技有限公司玛纳斯商品猪育肥基地银行账户上的存款人民币855000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十五日书记员  王梦鑫
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异54号 异议人（案外人）：赵家富，男，汉族，生于1957年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路298号，统一社会信用代码：91511300709039375C。 法定代表人：刘辉，董事长。 被申请人：西充县展登服饰有限公司，住所地：四川省西充县多扶镇工业园区。统一社会信用代码：91511325558235351T。 法定代表人：蒲小君，执行董事。 被申请人：蒲小君，女，汉族，生于1976年11月4日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：赵家胜，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省。 被申请人：赵家强，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：孙兵，男，汉族，生于1977年3月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院根据申请人四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）财产保全申请，于2019年8月28日作出（2019）川1325民初3407号民事裁定，查封被申请人赵家强、刘丽共有位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋等财产，查封期限为三年。异议人赵家富不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵家富提出异议称，南充市顺庆区人民法院于2019年4月19日和南充市中级人民法院于2019年6月24日依法确认位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××楼××住房为赵家富所有，故请求中止对该房屋的执行。 申请人西充农商行，被申请人西充县展登服饰有限公司、蒲小君、孙兵未提交答辩意见。 经审查查明，本院在审理原告西充农商行与被告西充县展登服饰有限公司、蒲小君、赵家强、赵家胜、孙兵金融借款合同纠纷一案过程中，根据申请人西充农商行诉讼保全申请，于2019年8月28日作出（2019）川1325民初3407号民事裁定，查封被申请人赵家强、刘丽共有位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋等财产，查封期限为三年。随后，本院在执行该财产保全过程中〔执行案号为（2019）川1325执保154号〕，向南充市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求协助执行。 另查明，2018年5月4日，顺庆区人民法院依衡映梅申请，作出（2018）川1302财保152号民事裁定，查封了案涉房屋。同年8月6日，赵家富提出财产保全异议，请求解除对案涉房屋的查封。同年10月15日，该院作出（2018）川1302执异130号执行裁定，驳回赵家富的异议请求。赵家富不服该执行裁定，以衡映梅为被告、赵家强为第三人依法提起执行异议之诉，请求：依法确认案涉房屋为其所有，并解除查封；案件诉讼费由被告衡映梅负担。该院经审理认定如下事实：2009年3月16日，经赵家富与赵家强协商一致，赵家强自愿将其享有的购买的单位集资修建的房屋（案涉房屋）权利转让给赵家富及赵富之女赵春美享有，赵家强之妻刘丽签字同意。赵家富已向修建案涉房屋的开发商南充市荣华房地产有限公司支付全部房款。2015年赵家富办理接房手续后，赵家富及其女赵春美实际占用居住，一直缴纳物管费等。2019年4月19日，顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初914号民事判决：不得查封、执行案涉房屋；驳回赵家富的其他诉讼请求。 衡映梅不服该判决向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院对一审查明的事实予以确认，并认为赵家富在审理中关于“《商品房买卖合同》中的赵家强签名系赵家富书写”以及“因赵家强于2008年就长期在国外，偶尔回国也只作短暂停留，未能对案涉房屋的买受人进行及时更名”的陈述较为客观，予以了采信。2019年6月24日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终2098号终审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，异议人赵家富基于对案涉被查封房屋享有实体权利提出执行异议，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据人民法院生效判决确认的事实，案涉房屋在本院查封之前，赵家富与赵家强已达成转让协议；赵家富已支付全部购房款，并实际占用居住；未及时办理产权过户系因赵家强自2008年起长期在国外，偶尔回国也只作短暂停留所致。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2019）川1325民初3407号民事裁定和（2019）川1325执保154号协助执行通知书中查封被申请人赵家强、刘丽共有位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年四月七日 书记员  龙璟澜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执488号 申请执行人李君。 被执行人田君。 被执行人葛积云。 本院在执行李君与田君、葛积云借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终3094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年四月十日 书记员  刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9619号原告米中澳，男，汉族，1999年6月24日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告河南广瀚云商信息技术有限公司，住所郑州市金水区中州大道杨金路新科技市场9号楼701室，统一社会信用代码914101053268665685。法定代表人付守闯。关于原告米中澳诉被告河南广瀚云商信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告米中澳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米中澳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告米中澳撤诉。案件受理费减半后收取5元，由原告米中澳自愿负担。审判员  曹春丽二〇二一年四月二十日书记员  周朋阅
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执172号之三     申请执行人：成都臣邦商务服务有限公司，住：成都高新区中和华路35号。     法定代表人：刘成，总经理。     被执行人：刘伟，男，1966年2月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。     本院在执行成都臣邦商务服务有限公司与刘伟融资租凭合同纠纷一案中，执行标的为：租金及违约金共计18，760元及利息、诉讼费173元，执行费184元。成都中级人民法院于2020年12月9日以（2020）川01执协2号执行裁定将该案交由本院执行。本院依职权对被执行人刘伟的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记等，冻结被执行人刘伟2个账户，实际冻结可用金额不足。目前未发现被执行人刘伟有可供执行的财产线索，申请执行人成都臣邦商务服务有限公司也未能提供被执行人刘伟有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十八日     书记员  何 瑶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初555号 原告：刘秋丽，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：黄永逸，男，1989年12月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告刘秋丽诉被告黄永逸合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘秋丽撤回起诉。 案件受理费减半收取425元，由原告刘秋丽负担。 审判员  张胜鸿 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁天海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1373号原告:任新波，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：姬胸怀，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告任新波诉被告姬胸怀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月14日，原告任新波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任新波撤诉处理。本案受理费25元，由原告任新波承担。审判员  丁继军二〇二一年四月十四日书记员  闫帅辉
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢186号卢淑敏、王帅峰、马真真：本院执行的卢淑敏与王帅峰、马真真民间借贷纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢186号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2561号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：王超雄，男，1986年06月07日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王超雄、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人王超雄名下有东风雪铁龙牌车辆（车牌号粤ＷＰ××××）、广汽菲亚特牌车辆（车牌号粤Ｗ0××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王超雄名下的东风雪铁龙牌车辆（车牌号粤ＷＰ××××）、广汽菲亚特牌车辆（车牌号粤Ｗ0××××）予以查封（扣押）。限被执行人王超雄收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终612号 上诉人（原审被告）：王本雄，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒲德洪，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人王本雄因与被上诉人李杰、蒲德洪合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初3063号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人王本雄预缴的二审案件受理费5,350元予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年四月十六日 书记员 王海川
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初219号原告：天津字节跳动科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 姚泓冰二〇二一年四月十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执526号潘某伟、杨某：你盗窃罪责令退赔一案，本院作出的(2018)陕0323刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年四月六日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：潘某伟退赔被害人损失25891元，杨某退赔被害人损失17156元。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3446号之三 申请执行人：李春生，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：张香莲，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人张香莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人张香莲在1812××××6088ＣＮＹ0账户内余额人民币2153.09元，现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张香莲在中国银行1812××××6088ＣＮＹ0账户内存款人民币44108.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之九 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国工商银行23×××50账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保862号立案庭：你庭移交我局执行申请人王锋与广州市中邦物流有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初356号原告：刘富英，女，1960年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯润润，女，1985年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘富英与被告冯润润、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富英的委托诉讼代理人梁辉，被告冯润润、人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失128062.6元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日，原告刘富英在崤山路体育馆对面处，被冯润润驾驶的豫Ａ×××××号牌小型客车沿崤山路南半幅摩托车、非机动车专用通道由西向东行驶时撞伤，造成刘富英受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告冯润润负事故全部责任，刘富英无责任。经查，被告冯润润驾驶的豫Ａ×××××号牌小型客车在被告人保财险郑州分公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生时尚在保险责任期限内。现原告已治疗结束，该事故造成原告身体多处受伤，且后期仍需复查、复诊及取出内固定装置，原告为了维护合法权益，诉至贵院，判如所请。被告冯润润辩称：事故车辆投保交强险和三责险（100万元）及不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险郑州分公司辩称：1.被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2.被告垫付原告医疗费10000元；3.诉讼费、鉴定费，被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年3月26日9时45分许，冯润润驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车，沿崤山路南半幅摩托车、非机动车专用道由西向东行驶至崤山路体育馆对面处时，刮撞行人刘富英，致刘富英受伤，造成交通事故。经交警部门认定，冯润润负事故全部责任，流富英无责任。事故发生后，刘富英被送往三门峡市中心医院治疗，住院22天（2020年3月26日至2020年4月17日），住院花费41840.89元，门诊票据5张768元，诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左腓骨远端骨折；4、左踝距骨软骨损伤；5、骨质疏松症；6、脑挫裂伤；7、头皮血肿；8、××。长期医嘱载明：陪护一人。出院医嘱:1、院外继续石膏制动4周，每月来院拍片复查一次了解骨折愈合情况；2、术后3-4个月禁止下地负重行走训练，3-4个月后据骨折愈合情况在医生建议下逐渐下地负重行走；3、院外继续口服促进骨折愈合药物治疗4周；4、建议一年后来院取出内固定装置；5、及时复诊。诊断证明书治疗意见载明二次取内固定手术费用约需壹万元。经三门峡市中级人民法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2020年11月16日出具三明司鉴所【2020】临鉴字第189号司法鉴定意见书，载明刘富英一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。刘富英支付鉴定费1000元。审理中，刘富英提交护理人员路长岭工资银行流水，显示其为退休人员养老金未停发（每月养老金为2589.59元），其主张路长岭陪护费按退休工资标准计算。另查明：1、冯润润驾驶车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险，保险期间自2020年1月22日18时至2021年1月22日18时止。投保商业第三者责任保险（保额100万元），保险期间自2020年3月8日0时至2021年3月7日24时止。2、冯润润具有C1驾驶资格。3、人保财险郑州分公司垫付刘富英医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯润润驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告发生交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，应由被告人保财险郑州分公司在保险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告刘富英主张的损失本院确认如下：1、医疗票据6张共计42608.89元，有发票予以印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：每天50元，住院22天，该项费用为1100元。3、营养费：每天20元，住院22天，该项费用为440元。4、护理费：护理人员为退休职工，虽然养老金没有停发，但是其本可以在家休息，因本次事故还需要护理原告，付出了相应的劳动，本院对其护理费予以支持，应按照护理人员每月退休金2589.59元/标准计算，住院22天，该项费用计算为1899.03元。5、伤残赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，符合法律规定，鉴定报告记载刘富英为十级伤残，该项费用为69500.68元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，该项费用酌定为5000元。7、交通费：每天20元，住院22天，该项费用为440元。8、二次手术费10000元，有出院医嘱载明，本院予以支持。9、鉴定费1000元，有发票予以印证，本院予以支持。上述各项合计131988.6元，应当由被告人保财险郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任。因被告人保财险郑州分公司事故发生后垫付原告医疗费10000元，故其仍需赔偿原告刘富英各项损失共计121988.6元。因原告损失未超过保险限额，故被告冯润润不承担赔偿责任。被告冯润润辩称原告由治疗自身疾病的相关费用，应当予以剔除，但其并未提交相关证明予以印证，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告刘富英各项损失合计121988.6元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘富英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已减半），由原告刘富英负担70元，由被告冯润润负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈 瀚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初508号原告：李晨毅，男，2014年6月25日生，汉族，住偃师市。法定代理人：李建保，男，1980年3月28日生，汉族，住址同上，系李晨毅之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告李晨毅诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园））、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晨毅的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨毅诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告李晨毅原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告李晨毅与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告李晨毅1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                               民 事 裁 定 书                               （2021）晋0781民初587号                原告：介休市绵山镇金龙建筑工程队,住所地介休市绵山镇常乐村. 经营者:钮金龙,男,1963年9月1日生,汉族,现住介休市. 委托诉讼代理人王铁峰，男，介休市义棠法律服务所法律工作者。 被告:介休市绵山镇四家窑村村民委员会,住所地介休市绵山镇四家窑村. 负责人武海俊,职务村长. 本院在审理原告介休市绵山镇金龙建筑工程队诉被告介休市绵山镇四家窑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告介休市绵山镇金龙建筑工程队于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告介休市绵山镇金龙建筑工程队撤回起诉。 案件受理费减半收取1387元，由原告介休市绵山镇金龙建筑工程队负担。 审判员  杨海亮 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执3号 申请人马言江，男，蒙古族，1968年10月04日出生，现住。 被执行人贺占贵，男，汉族，1966年07月07日出生，现住。 申请执行人马言江与被执行人贺占贵借款合同纠纷一案,因被执行人贺占贵未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初1853号民事判决书确定的法律义务，申请人于2021年01月04日申请强制执行，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2021年01月05日我院依法向被执行人贺占贵邮寄送达了（2021）内0623执3号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向申请人履行给付法律义务：（2018）内0623民初1853号民事判决书中确定的146000.00元，退还诉讼费1440元，缴纳案件执行费2090元。 本院分多次对被执行人贺占贵的财产进行网络总对总查控，查询到被执行人贺占贵多张银行卡开户信息，但多数无资金往来。无互联网银行登记信息、无证券数据、无工商登记信息、无不动产登记信息。2021年01月19日依法在鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人贺占贵不动产登记信息，未查询到可供执行财产信息。我院于2021年3月29日到被执行人贺占贵户口所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。另，本院于2021年03月25日依法对被执行人贺占贵纳入限制消费令名单措施。本院于2021年04月22日与申请人马言江进行了终结本次执行程序的约谈，申请人同意终结（2018）内0623民初1853号民事判决书的本次执行程序并书面递交《终结本次执行程序申请书》。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月二十五日 书记员 希 如 甘
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保219号   申请人：如孜·克热木，男，1969年12月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：莫依东·斯马义力，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：米合尔古丽·依米提，女，1990年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人如孜·克热木于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫依东·斯马义力，米合尔古丽·依米提的银行账户款128,000元进行冻结。申请人如孜·克热木已提供担保。   本院经审查认为，申请人如孜·克热木为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划莫依东·斯马义力，米合尔古丽·依米提的银行账户存款128,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,160元，由申请人如孜·克热木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终918号上诉人(原审被告)：万响荣，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被上诉人(原审原告)：曹松进，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。原审第三人:高甫生，男，1959年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。上诉人万响荣因与被上诉人曹松进、原审第三人高甫生确认合同无效纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万响荣上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然双方所签订的土地转让合同约定的转让价格是40万元，但实际被上诉人曹松进和第三人高甫生只支付了35万元，而原审认定40万元错误。2、涉及转让土地在国家征收前，上诉人愿意加10万元收回该土地，但被上诉人却拒绝返还，这样给上诉人造成了巨大的经济损失。3、虽然上诉人将所有的集体土地转让给被上诉人存在一定过错，但转让时被上诉人承诺不反悔，所有办证均由被上诉人承担。现被上诉人却起诉反悔，这些都是被上诉人所造成，被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。曹松进辩称，一、35万与事实不符合，被上诉人实际上交了20万，第三人交了16万，在一审判决书里也已经认定的很清楚了；二、上诉人愿意加10万元收回土地是没有证据证实的；三、土地转让协议违反国家强制法律规定导致无效的，我认为应当支持被上诉人的利息请求。曹松进向一审法院起诉请求：一、判令确认原、被告签订的《土地转让协议书》无效；二、判令被告退还原告土地转让款200,000元并赔偿使用原告土地转让款期间的利息（按银行同期贷款利息计算，至本金执行完毕止）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与高甫生为（乙方）于2014年7月10日和被告（甲方）签订了《土地转让协议书》，约定如下:一、甲方位于铁路桥西面岭上屋（原323线老公路南面）宽20米、深20米共计400平方米建设面积，甲方保证前面公路无纠纷，乙方不支付任何资金进出。此宗门面永远转让乙方管业和使用；二、签订协议后，乙方一次性付清给甲方，价格为400,000元；三、甲方保证此地无纠纷，如出现纠纷，甲方将隔壁20米外的门面补偿给乙方（宽10米、深20米）。2014年7月11日被告出具收条，注明收到原告与高甫生400,000元。以宽5米×深20米为一空门面地，按约定原告和第三人各占两空，被告实际收取原告200,000元，第三人160,000元，后原告还单独受让了被告的土地使用权，被告支付了10,000元介绍费给第三人。签订合同后，第三人要求退还一空门面地，被告退还了90,000元给第三人，其中10,000元作为利息，后因该宗土地被国家征收，经被告与第三人协商，被告退给另外一空门面地转让款80,000元。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据法律的规定，农村宅基地只是一种使用权，所有权归村集体。农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而取得的，与集体经济组织成员的资格是联系在一起的，在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能，因此农村房屋宅基地只能在本村村民之间互相买卖流转，现原告及第三人均与被告不是同一集体经济组织成员，该宗土地不能转让给原告及第三人。被告辩称只是租赁土地，收取的是租金，但原告及第三人与被告签订的《土地转让协议书》中注明“此宗门面”、“400平方米建设面积”，说明双方明确该宗土地的使用性质就是建设用地，从价格也可以反映出来，且协议明确是转让而非租赁。综上所述，原告及第三人与被告签订的《土地转让协议书》违反了法律强制性规定，属于无效合同。被告提出当时被告主动加价要求原告退地，原告想获取更大的利益而不愿意，导致被告不能在该宗土地上建房，在国家征收时不能享受应有的政策，损失很大，如果不是国家征收，原告根本不会要求退款。确实就诚信而言，原告确实存在问题，但因协议无效，因此只能按法律予以处理，况且被告已经将转让款全额退给了第三人。原、被告之间的转让协议违反了法律无效后，被告应当将转让款返还给原告。造成合同无效，原、被告均有责任，因此原告诉请被告支付占用期间的利息，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，第六十三条规定，判决如下：一、原告曹松进及第三人高甫生与被告万响荣之间签订的《土地转让协议书》无效；二、限被告万响荣在本判决书生效之日起三十日内退还原告曹松进土地转让款200,000元；三、驳回原告曹松进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹松进负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人及原审第三人与上诉人签订的《土地转让协议书》违反了法律强制性规定，属于无效合同。上诉人与被上诉人之间的转让协议因违反法律规定无效后，上诉人应当将转让款返还给被上诉人。上诉人主张被上诉人给其造成了巨大的经济损失，但未提交充分的证据予以证明，且造成合同无效，上诉人与被上诉人均有责任，故对上诉人要求被上诉人的赔偿损失的主张不予采纳。上诉人主张被上诉人和原审第三人只支付了35万元，一审对40万元的认定有误，但上诉人未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人万响荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人万响荣负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年四月十九日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0116民初2181号 原告：陕西省农业信贷融资担保有限公司。负责人：苏诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：王铁娃。被告：李珍。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司（以下简称陕西农业信贷担保公司）与被告王铁娃、被告李珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西农业信贷担保公司之委托诉讼代理人樊羽裳到庭参加诉讼，被告王铁娃、被告李珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西农业信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告代偿资金46051.19元及资金占用费398.9元（资金占用费以46051.09元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年7月25日起暂计算至2020年10月14日为398.9元，主张至实际清偿之日止）；2.判令二被告共同承担原告因实现债权而支出的律师费5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日，二被告向中国农业银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称农行西安长安支行）申请经营借款57000元，借款期限为1年，借款期限至2020年4月1日。同日，二被告向原告申请惠农e贷农户贷款保证担保业务，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期，二被告未按约定归还全部贷款。2020年7月24日，原告依据农行西安长安支行的申请，向其代偿二被告逾期本息共计46051.09元，故原告对代偿本息及为实现债权支出的费用依法享有追偿权。原告经多次向二被告催款未果，遂提起诉讼。被告王铁娃经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告李珍经依法传唤未到庭，无答辩意见。原告陕西农业信贷担保公司向本院提交如下证据：1.农户贷款借款合同1份、共同还款承诺书1份、放款清单1份、业务凭证1份，证明2019年4月2日，被告王铁娃向农行西安长安支行借款57000元，被告李珍作为共同还款人，承担共同还款义务；农行西安长安支行依约向被告王铁娃发放贷款；2.惠农e贷农户贷款保证担保业务申请表1份、担保确认函1份、银行客户回执1份，证明原告对上述借款承担连带保证责任；3.代偿通知1份、企业网上银行电子回单1份、代偿证明1份，证明原告于2020年7月24日履行代偿义务46051.09元，原告自代偿之日起即享有追偿权。本院认为，原告提交的上述证据足以相互佐证，予以采信。被告王铁娃、李珍均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告王铁娃与农行西安长安支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告王铁娃向该银行贷款57000元，用款方式为可循环方式，期限自2019年4月2日起至2020年4月1日，借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。同日，被告李珍向农行西安长安支行出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意作为被告王铁娃上述借款的共同债务人，承担共同还款责任。同日，被告王铁娃、被告李珍（被告王铁娃之配偶）向原告申请惠农e贷农户贷款保证担保业务，由原告对上述借款承担保证担保，并向原告支付担保费570元。上述协议签订当日，农行西安长安支行向被告王铁娃发放贷款57000元。借款到期后，因二被告逾期偿还农行西安长安支行的贷款本息合计57563.86元，农行西安长安支行于2020年6月29日向原告发出代偿通知，要求原告代偿二被告逾期金额的80%（不含罚息）共计46051.09元（本金45209.52元、利息841.57元）。2020年7月24日，原告向农行西安长安支行代偿二被告欠付的本息共计46051.09元。2020年8月24日，农行西安长安支行向原告出具代偿证明，证明其收到原告代偿的二被告欠付的本息共计46051.09元，原告可凭此证明向债务人追偿。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王铁娃向农行西安长安支行贷款，被告李珍作为该笔贷款的共同还款人并出具共同还款承诺书，其二人共同向原告申请惠农e贷农户贷款保证担保业务，由原告对前述贷款承担保证担保，均系双方当事人真实意思表示，双方均应当依约全面履行自己的义务。现原告提供的证据足以证明其已向农行西安长安支行代偿二被告欠付的贷款本息合计46051.09元，故原告主张二被告共同向其支付代偿款46051.09元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告以前述代偿款46051.09元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算支付自2020年7月25日起至前述代偿款实际清偿之日止的资金占用费一节，因原告确存在利息损失，其主张尚属合理，本院予以支持。对原告主张二被告共同支付其律师费5000元一节，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王铁娃、李珍于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西省农业信贷融资担保有限公司支付代偿款共计46051.09元及资金占用费（资金占用费以46051.09元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月25日起计算至前述代偿款实际清偿之日止）；二、驳回原告陕西省农业信贷融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，原告已预交，本院减半收取计543元，由二被告共同承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款543元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二一年 四 月二十七 日                            书  记  员     刘  蒙 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5932号原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人舒蒲娟，总裁。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人丁岚，河南文丰律师事务所实习律师，一般授权。被告陈现起，女，汉族,1975年3月12日出生，住河南省开封县。原告河南盛润物业管理有限公司诉被告陈现起物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付其欠缴2015年10月20日至2020年12月31日物业管理费共计10865.3元，并支付滞纳金11903.9元（暂计算至2020年12月31日，主张至实际支付之日）共计22769.2元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪云丽、丁岚到庭参加诉讼，被告陈现起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2013年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定乙方所购房屋销售（预售）合同编号130××××9665，坐落位置23号楼1单元19层1905号，建筑面积89.34平方米，甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序进行日常维护、清洁、服务与管理。甲方依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他相关费用。乙方享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。物业管理费计费时间：自开发单位（接房通知书）约定的接房日期开始计费。乙方交纳费用的时间：物业管理服务费按半年度（6个月）预收，预交物业费到期前7日内进行续交，逾期未缴纳物业费的，按照所欠物业管理费每日3‰的标准计收滞纳金。高层住宅收费标准：1.95/平方米?月。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交应交费用并从逾期之日起每日计收违约金（应交费用的3‰）或采取限制服务措施直至诉诸法律。协议尾部甲方处有原告加盖印章，乙方处有被告签名捺印对协议内容予以确认。被告自2015年10月20日起开始欠缴物业费，经原告多次书面催缴，被告至今未缴纳。原告庭审陈述，被告自2015年10月20日开始欠付物业费，之后没有交过物业费。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。依照原告与被告签订的物业委托管理协议，原告为包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，被告应当支付相应的物业费，自2015年10月20日至2020年12月31日，按物业管理服务合同1.95元/平方米?月，收费面积89.34平方米计算物业费10870.89元（89.34平方米×1.95/平方米?月×62+89.34平方米×1.95/平方米?月÷30天×12天），现原告仅主张被告支付物业费10865.3元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈现起于本判决生效后十日内支付原告河南盛润物业管理有限公司2015年10月20日至2020年12月31日物业费10865.3元；二、驳回原告河南盛润物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担97元，由被告陈现起负担88元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月二十日书记员 巩鹏鸽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初307号原告张国峰，男，1977年12月22日生，汉族，住方城县。被告燕怀松，男，1961年12月28日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告张国峰与被告燕怀松为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告燕怀松经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峰诉称，原告与被告原系生意伙伴关系，原告在方城县××××岗收购、销售小麦，被告也收购、销售小麦。2018年9月22日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币30000元。原告自2019年多次催促被告还款，被告以各种理由和借口至今仍不肯偿还债务。原告认为，原被告至今的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护合法权益，原告张国峰特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告支付原告欠款30000元及利息7200元；2．诉讼费用由被告承担。原告张国峰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．身份证复印件；2．欠条1份。被告燕怀松经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原被告均从事小麦收购、销售生意。2018年，被告从原告处收购了价值68922元的小麦，并向原告支付了38922元小麦款，下余30000元小麦款未支付，2018年9月22日，被告向原告出具了内容为：“欠条今欠小麦现金（30000整）2018.9.22号燕怀松”的欠条一份。该款后经原告追要，被告未予偿还。2021年1月18日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告支付原告欠款30000元及利息7200元；2．诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告小麦款30000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。原告要求被告归还小麦款30000元的请求正当，本院予以支持。关于欠款利息问题，因原被告双方并无书面的买卖合同，也未约定违约责任，所以，对于欠款利息可自起诉之日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日。被告燕怀松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕怀松于本判决生效后十日内偿还原告张国峰小麦款30000元，并自2021年1月18日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告燕怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年四月十三日书记员  翟英杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3203号 申请人:冯桂芸，女，汉族，1961年12月29日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。 被申请人：龙俊，男，回族，1982年6月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：冯馨，女，汉族，1984年1月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 担保人：钟庆宪，男，汉族，1954年8月24日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，公民身份号码：4501031954××××××××。 本院在审理冯桂芸与龙俊、冯馨民间借贷纠纷一案中，申请人冯桂芸向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人龙俊、冯馨名下合计价值480000元的财产。申请人冯桂芸与担保人钟庆宪自愿以共同共有的坐落于南宁市江南区不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人冯桂芸的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人冯桂芸与担保人钟庆宪共同共有的坐落于南宁市江南区不动产权； 二、查封、冻结被申请人龙俊、冯馨名下合计价值480000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1674号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地平江县开发区童家岭江南花苑物管中心，法定代表人唐媛。被告：陈招军，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住平江县。被告：邹永红，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年4月8日立案受理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告陈招军、邹永红物业服务合同纠纷一案后，因被告已经履行了还款义务，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李春兰二〇二一年四月十四日法官助理陈争光书记员方达
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1101号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：瞿建华，男，1978年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告瞿建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨翼到庭参加诉讼，被告瞿建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿建华偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告瞿建华因资金周转困难，于2006年12月30日向原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社借款，并签订了《借款合同书》，约定借款本金50000元，年利率9.3%，到期日为2007年12月15日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按约偿还借款本息，至今仍结欠借款本金50000元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告接管其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告瞿建华未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿建华未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的借款合同书、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复〔2014〕424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社作为贷款人，被告瞿建华作为借款人，双方于2006年12月30日签订了《借款合同书》，约定：借款金额为50000元，还款时间为2007年12月15日，借款利率为月息9.3‰，借款逾期未还按30%加罚利息。同日，原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社向被告发放了50000元借款，被告出具了借款借据。借款发放后，被告瞿建华仅结息至2007年12月15日，借款本金分文未还。原告主张按年利率9.3%上浮30%的标准计付利息、逾期罚息，并计算得出截止到2021年2月24日，被告尚欠利息及逾期罚息80851.88元。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。诉讼过程中，原告于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告瞿建华名下的银行存款143290.64元。本院于2021年3月24日作出（2021）湘0281民初1101号民事裁定，依法冻结被告瞿建华名下的银行存款143290.64元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社与被告瞿建华签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，被告应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率9.3%上浮30%的标准计付利息、逾期罚息，系其对所享有的民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告瞿建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿建华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期罚息80851.88元（利息及逾期罚息已计算至2021年2月24日），并支付自2021年2月25日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按年利率9.3%上浮30%执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，案件申请费1236.45元，合计1761.45元，由被告瞿建华负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  兰文勇二〇二一年四月十五日法官助理肖晓连书记员彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2178号 原告：周某，男。 被告：李某，女。 原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3960号原告：张文悦，女，1998年5月22日生，汉族，住天津市东丽区。被告：王浩，男，1997年10月10日生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告张文悦诉被告王浩民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月一日书记员 宋晓曦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8027号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：河北嘉和富通股权投资基金管理有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道4-3号四层。法定代表人：马俊庆。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告河北嘉和富通股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年四月二十一日法官助理高珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3287号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书      (2021)陕0122民初1241号        原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：王利安，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，该公司员工。   被告：惠宝平，男，1974年6月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张侠，女，1978年9月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告惠宝平、张侠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1151元（原告已预交），减半收取575.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。      审 判 员 张 海 龙      二〇二一年四月二十日       法 官助 理 刘 梓 墨   书 记 员 乔 李 娜          1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4766号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：陕西致华实业有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥西宝高速疏导路中段33号。 法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。 原告杨仕成与被告陕西致华实业有限公司（以下简称致华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，庭审前，杨仕成撤回对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，准予后，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 致华公司停止侵权行为，登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支25041.7元，杨仕成在案件审理过程中，将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为10000元。 致华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》于2011年5月6日发表于杨仕成在视觉中国网站的个人账号中，该作品将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因根据杨仕成在视觉中国网站上的个人注册信息、账号内容、个人主页截图、账号登录情况、案涉图片电子信息截图等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，致华公司未经许可，在其经营微博“陕西致华长安铃木4S店”发布消息中使用涉案美术作品，且未署名并作修改，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权，因杨仕成提交的（2017）许魏证民字第1126号公证书，能够证明致华公司将案涉作品于2013年7月27日使用在其微博消息中，被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容基本一致，区别仅在于，被诉侵权使用将杨仕成作品众的部分文字予以删改。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，致华公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。因致华公司行为侵害杨仕成所享有的著作权中具有人身性质的署名权，杨仕成提出的致华公司赔礼道歉消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。因杨仕成未提交充分证据证明其实际损失或致华公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、致华公司使用的数量、时间等因素，酌情确定致华公司承担的赔偿数额及合理开支共计3000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陕西致华实业有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博删除被诉侵权图片并在账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告陕西致华实业有限公司负担）； 二、被告陕西致华实业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计3000元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由陕西致华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月八日 书记员 方媛媛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保673号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨舒乔与董鸣、陈罕财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初477号原告：时香菊，女，1962年9月9日生，汉族，住禹州市。被告：赵景伟，男，1980年7月3日生，汉族，住郏县。原告时香菊与被告赵景伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时香菊，被告赵景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时香菊向本院提出的诉讼请求：依法判令赵景伟支付下欠时香菊玻璃款11,700元。事实与理由：时香菊诉称，时香菊是经销出售玻璃的，赵景伟是搞家庭装修的，赵景伟多次在时香菊处购玻璃。2017年1月19日经结算，赵景伟下欠时香菊玻璃款15,000元。赵景伟写有欠条，后赵景伟支付部分货款，下欠11,700元，该款经时香菊多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告赵景伟辩称，2018年前，赵景伟在做实体工程中欠了时香菊玻璃款是事实，但是赵景伟以现金形式归还了部分欠款。2018年2月赵景伟与时香菊协商，以物抵债的方式，将冰箱抵债给时香菊，作价2,300元。2019年赵景伟又以物抵债的方式将一台空调作价8,999元抵给时香菊，后以现金形式归还了3,000元。现赵景伟欠时香菊只有700元，而时香菊起诉11,700元，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.时香菊提供的录音一份及微信聊天记录一份。证明以物抵债的空调不能用，由时香菊的儿子赵校景将空调已经退还，赵景伟对此事知情；赵景伟对录音及微信聊天记录没有异议，但对证明目的有异议，认为以物抵债，时香菊把空调已经拉走，空调坏了已经修理了。时香菊已使用，应当抵债8,999元。鉴于上述事实，既然以物抵债空调不能用，时香菊把空调退回赵景伟指定的盛平机电修理。以物抵债没有事实，赵景伟就应当把欠款8,999元偿还给时香菊。2.赵景伟提供的收到条一份，证明赵景伟妻子于2014年已经偿还时香菊2,000元，出具15,000元欠条时赵景伟不知情，这2,000元应予以扣除。时香菊对此收到条有异议，认为此收到条是2014年写的，但15,000元欠条是2017年双方经过算帐之后才出具的。鉴于上述事实，赵景伟出具的收到条，因证据不足，其的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:时香菊经销出售玻璃，赵景伟搞家庭装修，赵景伟多次在时香菊处购玻璃。2017年1月19日双方经结算，赵景伟下欠时香菊玻璃款15,000元。赵景伟向时香菊出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠玻璃款15000元（壹万伍仟元整）赵景伟137331616892017.1.19赵景伟。”后赵景伟支付现金1000元。2018年2月赵景伟和时香菊协商，以物抵债，用一台冰箱作价2,300元，给时香菊用以抵债。2019年2月双方协商又以一台空调作价8,999元抵债。因空调坏了不能用，2020年11月29日时香菊的儿子赵校景通过赵景伟把空调送到张利军盛平机电修理。本院认为，赵景伟搞家庭装修期间下欠时香菊玻璃款15,000元，该事实有赵景伟出具的欠条为证，且赵景伟对欠款的真实性予以认可，扣除赵景伟偿还的1,000元，以冰箱抵债2,300元。故时香菊依法提起诉讼，请求赵景伟偿还玻璃款11,700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方对空调以物抵债的问题，因空调在安装调试时，不能使用，时香菊即联系赵景伟将空调退回，赵景伟对此知情且同意退回到盛平机电修理门店。所以该以物抵债事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵景伟于本判决生效之日起十日内偿还时香菊下欠玻璃款11,700元。案件受理费93元，减半收取46.5元，由赵景伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年四月二十三日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民催1号 申请人：张晓容，女，1962年5月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：张建，男，1959年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：张小明，女，1963年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人张晓容、张建、张小明（原持有人张萃涛）申请公示催告一案，本院于2021年2月2日立案后，依法于2021年2月10日在四川法制报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人张晓容、张建、张小明向本院申请作出除权判决。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人张晓容、张建、张小明（原持有人张萃涛）原持有的股东代码为A100005527，股权数额为4000股的四川蜀通股份有限公司股票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人张晓容、张建、张小明有权向四川蜀通股份有限公司请求重新办理股权手续。 申请费100元，由申请人张晓容、张建、张小明负担。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵 娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执424号之一申请执行人:李涛，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:龚成，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李涛与被执行人龚成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2232号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人龚成发出执行通知书，责令被执行人龚成履行向申请执行人李涛支付货款8650元及利息(以8650为基数,利息从2018年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止)和支付申请执行人垫付的案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案申请执行费50元。但被执行人龚成未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人龚成在金融部门有存款信息，因金额较小，申请执行人要求暂不扣划。被执行人龚成无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2021年4月19日依法将被执行人龚成所有的豪爵牌普通二轮摩托车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人龚成住所地基层组织证实，被执行人龚成无可供执行财产。本院已告知申请执行人李涛本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李涛未向本院提供被执行人龚成有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
偃师市人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0381执1262号康某：你与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)豫0381民初2530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的下列义务：（1）执行标的：38600元。（2）负担案件执行费479元。开户银行：偃师农商银行账户名称：偃师市人民法院案件执行款专户账号：667180117000003990001010951特此通知。二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：张川川联系电话：63157230本院地址：华夏路与张衡路交叉口邮编：471900