wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15845号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。 法定代表人：杨富强，男，汉族，1973年8月27日出生，住成都市金牛区，职务总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，汉族，1988年8月5日出生，住成都市青羊区，职务员工，特别授权。 被告：阙进平，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省通江县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告阙进平追偿权纠纷一案，本院2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告法定代理人杨富强和诉讼代理人王秀蓉到庭参加了诉讼；被告阙进平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告因承担反担保责任所支付的代偿款共计28851.67元、支付原告违约金8655.5元、支付原告为实现债权承担的一切费用（包括但不限于案件诉讼费、交通费等）。事实与理由：2016年12月13日，二被告为购车向中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定工行沙河支行向二被告提供透支额度57000元的分期贷款。四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）与原告、二被告签订《担保合同》，约定鑫众和公司为上述贷款提供连带责任担保，原告为二被告向鑫众和公司提供反担保。后工行沙河支行按约向二被告发放了购车贷款，但二被告并未按照约定按时足额还款，为此鑫众和公司承担担保责任共支付金额75475.72元，原告向鑫众和公司履行反担保责任共支付金额75475.72元，其中2018年2月12日代偿款46624.05元已向法院提起诉讼并判决生效，此后继续为二被告代偿28851.67元，现再行追偿并主张违约金等费用，望判如所请。 被告阙进平未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2016年12月13日，被告阙进平（分期付款申请人、担保人）与案外人工行沙河支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：分期付款申请人向四川鑫众和汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价、64300元，乙方自行支付首付款25300元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额59000元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期，每期还款1837元。同日，原告鑫众投资公司（甲方）与被告阙进平（丙方）、案外人四川鑫众和汽车销售有限公司（乙方）签订《担保合同》约定：丙方向乙方的合作银行申请以本车抵押贷款方式购买汽车一辆，乙方为丙方附条件向贷款银行承担连带责任保证担保，甲方为丙方向乙方提供连带保证反担保；从借款合同生效之日起，丙方应按借款合同约定按时、足额履行还款义务，如丙方逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按借款总金额的30%向甲方支付违约金；并要求丙方支付甲方或贷款银行为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。 另查明，因被告阙进平未按上述《分期付款合同》约定向工行沙河支行按时足额偿还贷款本息，鑫众和公司曾在2018年1月18日和2018年2月12日为阙进平向工行沙河支行代偿款共计46624.05元，原告鑫众投资公司承担反担保责任向鑫众和公司支付阙进平的代偿款46624.05元；原告因此提起追偿权纠纷诉讼，本院于2018年4月22日作出（2018）川0108民初9368号民事判决书，判决被告向原告支付代偿款46624.05元及违约金13987.2元。 再查明，2020年8月6日，案外人冯辉向阙进平账户转入28851.67元，并备注转款原因为“鑫众何银行代偿欠款”。2020年9月7日，鑫众和公司为鑫众投资公司出具一张收据，记载收到“支付阙进平代偿款”28851.67元。2020年9月8日，冯辉出具《转款情况说明》称：其于2020年8月6日代鑫众和公司垫付阙进平的银行月供款28851.67元，属于鑫众和公司代垫行为。 上述事实，有各方当事人身份信息、分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保合同、车辆登记证书、银行转账凭证、民事判决书、收据、转款情况说明，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告鑫众投资公司与被告阙进平以及案外人鑫众和公司签订的《担保合同》，被告阙进平与案外人工行沙河支行签订的《分期付款合同》，均系签约各方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，各方当事人均应当依约主张权利和履行义务。由于被告阙进平未按照约定按时足额履行还贷义务，导致鑫众和公司按照约定向工行沙河支行承担保证担保责任，代阙进平向工行沙河支行支付贷款本息28851.67元，原告鑫众投资公司亦依照《担保合同》约定向鑫众和公司承担反担保责任支付价款28851.67元，该代偿款转账发生在原告第一次向被告提起追偿权诉讼判决两年多时间之后，现原告就该代偿款28851.67元向被告阙进平进行追偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于所诉违约金，因合同约定违约金按借款总额30%支付明显有失公平，原告因此主动调减为按代偿款30%主张为8655.5元，符合本案实际情况，本院亦予支持。对于所诉为实现债权的一切费用，经审查除本院收取的诉讼费外，未见原告举证证明并予以说明具体费用金额，应视为原告起诉请求不明确，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙进平应在本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款28851.67元及违约金8655.5元，合计37507.17元。 二、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，公告费600元，均由被告阙进平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年四月六日 书记员  范帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1705号申请人：郑彪，男，汉族，1989年7月22日生，住乐陵市。被申请人：山东腾翔货运代理有限公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红路259号华腾御城8号楼703室。法定代表人：李勇，经理。被申请人：赵鹏，男，汉族，1979年7月15日生，住德州市德城区。被申请人：张田静，女，汉族，1978年2月17日生，住德州市德城区。原告与被告运输合同纠纷一案，申请人郑彪于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人山东腾翔货运代理有限公司、赵鹏、张田静名下银行存款110000元及同等价值的财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人山东腾翔货运代理有限公司、赵鹏、张田静名下银行存款110000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年四月六日法官助理康子晗书记员  陈 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4557号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈小平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈小平向川商公司支付贷款本金3599元，利息699.71元（以借款本金5000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月；2.判令陈小平向川商公司支付逾期违约费用，暂计1801.9元（以尚欠本金3599元为基数，按照年利率24%从2018年7月1日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令陈小平向川商公司支付服务费2706.29元；4.判令陈小平承担本案的律师费440.34元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年12月30日，陈小平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈小平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈小平仍未还款，已构成违约。 陈小平未作答辩。 本院认为，2016年12月30日，陈小平为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部，从2017年1月28日起每月28日还款，分期18期，月还款467元。同日，陈小平与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈小平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈小平收到武侯区和兴伟业电子产品经营部向其交付的价值6300元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，陈小平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈小平向川商公司归还了1401元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈小平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈小平归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈小平应归还川商公司借款本金3599元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3599元为基数进行计算，请求合理，故陈小平应向川商公司支付借期内利息503.64元（以3599元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月4日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3599元为本金，分段计算：自2018年7月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈小平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3599元； 二、陈小平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息503.64元、逾期利息（以3599元为本金，分段计算：自2018年7月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈小平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执62号之一 申请执行人：沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓,住沈阳市沈北。 被执行人：刘培伟，男性，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓与刘培伟租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：孙福来 代理审判员 ： 杨 雨 代理审判员 ： 耿 军 二〇二一年四月十六日 书 记 员 ： 霍 刚
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7320号                          原告              李辉                  被告              马英东      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求判令被告赔偿原告损失457398.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人董浩、被告马英东的委托诉讼代理人杨泉、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告马英东赔偿原告李辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计212022.76元，于本判决生效之日起十日内支付至原告李辉交通银行账户（卡号：6222 6210 5000 4392 955）；      二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费8108元，减半收取4054元，由原告李辉负担1421元，被告马英东负担2633元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                      审判员  姜志伟                      二〇二一年四月十二日                书记员  邱爱玲          李辉诉马英东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费157815.61元；2.护理费10182.77元；3.住院伙食补助费2300元；4.误工费39906.42元；5.营养费2250元（30元/天*75天）；6.残疾赔偿金209884.80元（43726元/年*24%*20年）7.后续治疗费14000元；8.精神损害抚慰金1500元；9.鉴定费2800元；10.复印费65元；以上共计440704.60元；本院认为，事故发生前，原告与被告及其他几名同事聚餐，期间被告喝了啤酒，原告在明知被告饮酒的情况下，应当能预见到被告酒后驾车的危险性，也应当能预见自己乘车的危险性，但其仍乘坐被告驾驶的车辆，将自己置身危险之中，放任危险的发生，与事故造成的损失有直接关联，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担40%的责任，被告马英东承担60%的赔偿责任，即赔偿原告265022.76元（439204.60元*60%+1500元），扣除已经垫付的53000元，还需赔偿212022.76元。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执340号之一申请执行人:田莎莎，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住德阳市罗江区。代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：赵东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行申请执行人田莎莎与被执行人赵东买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，扣划了被执行人赵东银行存款9360.4元并已支付给申请执行人田莎莎，而后未发现被执行人赵东有其他可供执行财产，也未发现被其下落。申请执行人田莎莎亦未提供有效的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年四月十二日书记员 严东山
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1580号 原告：菏泽瑞祥置业有限公司，住所地：菏泽市高新区中华西路2059号（高新区管委会六楼）。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：龚利。 委托诉讼代理人：孔玲，该公司法务。 被告：焦华雨，男，1995年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：焦广依，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：赵俊芝，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告菏泽瑞祥置业有限公司（以下简称瑞祥置业公司）与被告焦华雨、焦广依、赵俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥置业公司的委托诉讼代理人龚利、孔玲、被告焦华雨、焦广依到庭参加诉讼，被告赵俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦华雨、焦广依偿还借款本金100000元以及利息32093元(以150000元为基数，按年利率16.6%，自2019年9月25日起暂计至起诉之日)，利息计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告赵俊芝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等涉案费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告补充利息计算是依据欠条约定以借款本金总额15万元为基数，按照借款时中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率的4倍计算。事实和理由：被告焦华雨因购买原告开发的天华公馆小区16号楼01单元04004号房，于2019年9月25日申请办理商品房首付垫资手续，向原告借款150000元作为所购房源的首付款，并给原告出具了欠条、借款凭证、保证书、担保责任书，并约定了还款期限、逾期还款利息等，其中被告焦广依为共同借款人，被告赵俊芝作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告焦华雨仅于2020年2月16日还款50000元，剩余100000元经原告通过电话、口头、发催告函等多种方式多次催要，被告焦华雨拒不支付，其行为已构成违约。被告焦广依作为共同借款人、被告赵俊芝作为连带保证人应对上述借款本息承担清偿责任。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条特向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告焦华雨辩称，欠原告10万元属实，违约金3万余元我不认，原告不交房的违约金也没有拿。 被告焦广依辩称，对欠款本金数额无异议，违约金确实有点高，不符合国家法律，希望法院给予理解支持，在不退房的情况下，我想了解能给多长时间来还款，家庭经济紧张，希望可以达成协议。 被告赵俊芝未答辩。 根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院经审理确认事实如下：被告焦华雨、焦广依因购买原告开发的天华公馆16幢01单元04004号房，向原告借款150000元，并向原告出具了欠条和借款凭证，该欠条载明：“欠款人焦华雨于2019年9月25日欠菏泽瑞祥置业有限公司壹拾伍万元整。该欠款(购房款)分二期款必须全额结清：还款时间为2020年1月30日前，还款金额为：柒万伍仟元整；还款时间为2020年11月30日前，还款金额为：柒万伍仟元整；如在规定还款时间内开发商提前交房，欠款人应在交房时全额结清欠款，按上述期限还款不计利息，若任何一次逾期不能归还，除归还本金外，借款人每日按欠款总额的万分之八向菏泽瑞祥置业有限公司支付欠款利息(自欠款之日起计息)。欠款人：焦华雨共同欠款人：焦广依。”被告赵俊芝作为担保人，对该笔借款承担连带责任，其本人在担保责任书及保证书上签名并摁手印。原告向被告支付借款后，被告于2020年2月份偿还借款5万元，后未再偿还。 本院认为，被告焦华雨、焦广依因购买房产给原告出具了欠条、借款凭证，被告赵俊芝签订了担保责任书及保证书，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。被告未按约定偿还借款，原告要求支付剩余借款10万元的请求，本院予以支持。原告主张利息自2019年9月25日起按照借款时中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率的4倍计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告诉请借款本金为10万元，利息应以10万元为基数计算。被告赵俊芝作为连带责任保证人对以上款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告焦华雨、焦广依于本判决生效后十日内偿还原告菏泽瑞祥置业有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告赵俊芝对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告菏泽瑞祥置业有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告焦华雨、焦广依、赵俊芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴延民 二〇二一年四月十六日 法官助理 任伟瑛 书 记 员 郭荷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保55号 申请人：刘敏，女，1975年4月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：郭启友，男，1991年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人刘敏于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭启友驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭启友驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人刘敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月八日 书记员  徐 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3799号原告:崔玉江，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津鑫源泉科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园********。法定代表人：陈震，执行董事。委托诉讼代理人：单立辉，天津耀达律师事务所律师。原告崔玉江与被告天津鑫源泉科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告崔玉江于2021年4月8日以等待另案结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉江撤诉。案件受理费5元，由原告崔玉江负担。审判员  刘喆二〇二一年四月八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3799号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 负责人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡,北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王逢亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告王逢亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告王逢亮的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,730元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年四月十二日 书记员  杨岚
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1252号 广安市中正房地产开发有限公司： 本院依据（2017）川16民终764号民事调解书于2021年4月7日受理了广安市中级人民法院移送执行广安市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广安市中正房地产开发有限公司已向广安市中级人民法院交纳诉讼费298元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执265号 申请执行人：刘淑芬，女，1958年11月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王丁银，男,1964年5月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行刘淑芬与王丁银机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王丁银未履行生效法律文书确定的义务，现查明，王丁银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丁银在银行的存款26540元给付申请人刘淑芬。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年四月七日 书记员  李娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5010号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：雷斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，雷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金22,265.01元、利息21,927.26元、违约金3,140.95元，共计47,533.22元（暂计至2020年10月12日）；2.从2020年10月13日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行确认从2020年10月13日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2014年4月1日雷斌在广发银行申请办理广发信用卡，雷斌在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行多次催收，雷斌至今仍未清偿。 雷斌未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年10月12日，雷斌欠本金22,265.01元。 另查明，2016年11月1日，广发银行通过其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发白金信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，雷斌向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为雷斌办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。雷斌取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。雷斌实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求雷斌偿还信用卡欠款本金、利息、违约金。综上，广发银行主张雷斌偿还欠款本金22,265.01元及截至2020年10月12日止的利息（含复利）21,927.26元、年费200元，本院予以支持。2020年10月13日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，但广发银行主张违约金3,140.95元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金22,265.01元； 二、被告雷斌于本判决生发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金3,140.95元、年费200元及利息（含复利）［截至2020年10月12日的利息（含复利）为21,927.26元，2020年10月13日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由被告雷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月八日 书记员  杨岚
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执15号 申请执行人：孟小陶，男，汉族，生于1979年5月6日，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款45349元，及执行费580元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金，本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，暂无其他可供执行的财产线索，经本院释明后，孟小陶亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执738号申请执行人：黑龙江宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：刘某某，职务经理。被执行人：叶某，女，汉族，1979年1月27日出生，住哈尔滨市松北区。本院执行的申请执行人黑龙江宏大物业管理有限公司与被执行人叶某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江宏大物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被执行人叶楠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月一日书记员  王哲文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5116号 原告：刘公见，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：卢海峰，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被告：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：刘文军，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，男，系公司员工。 被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。 法定代表人：王志江，董事长。 委托诉讼代理人：朱炯明，男，系公司员工。 原告刘公见与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司（以下简称“欣泰建筑公司”）、被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称“中铁建工公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘公见及其委托诉讼代理人何艳、卢海峰与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海东、被告中铁建工集团建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘公见向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣泰建筑公司、被告中铁建工公司向原告刘公见支付工资26130元；2.判令二被告支付逾期付款利息904.53元（以26130元为基数，自2020年1月18日起，按中国人民银行贷款市场报价利率暂计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：成都市高新区天府一街禾怡酒店工程（工程地址位于成都市××街××号）由承包人即被告二中铁建工公司承建，其将通风管道和空调安装工程部分分包给欣泰建筑公司。2018年，欣泰建筑公司雇请原告未案涉工程进行安装工作，其工资薪酬、考勤管理均由其负责。通风管道和空调安装结束后，经欣泰建筑公司结算，截至2020年1月18日，尚欠付原告26130元工资。原告系农民工，经过多次讨薪至今仍未得到清偿。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款之规定，诉至法院，望判如所请。 被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司答辩称，对原告陈述的事实无异议，高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司已经在2020年1月24日向原告支付了2500元。原告在庭审中予以确认，并表示在诉讼请求中扣除2500元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。 需要说明的是，中铁建工公司在庭审当天以本案劳动合同履行地不明确为由提出管辖权异议，在本案用工单位和劳动者均确定劳动合同履行地在本院管辖范围，且本院也向其释明后，其依旧坚持提管辖权异议，明显是滥用诉讼权利、违背诚实信用原则的行为。本院对中铁建工公司滥用管辖权异议、违背民事诉讼法规定的诚实信用原则的行为，予以否定评价，对其请求不予支持。 本院认为，被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司系具有用工主体资格的用人单位。原告要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司支付23630元（26130元-2500元）工资的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告依据《保障农民工工资支付条例》（以下简称《条例》）第三十条第二款之规定要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。因《条例》施行时间为2020年5月1日，本案法律事实发生及结束时间均在《条例》施行时间之前，根据法不溯及既往的原则，《条例》不能适用于本案。原告要求被告中铁建工集团建筑安装有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。对原告依据《条例》追加中建五局第三建设有限公司为承担责任的共同被告的请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向原告刘公见支付拖欠的工资23630元； 二、驳回原告刘公见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭绡绡
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初249号 申请人：河北恒德陶瓷有限公司，住所地石家庄市高邑县南塔影村西。 法定代表人：暴连海。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被申请人：武彦军，男，1974年5月21日出生，汉族，住赞皇县。 河北恒德陶瓷有限公司与武彦军租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人武彦军价值1460000元的财产。申请人河北恒德陶瓷有限公司购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武彦军名下的银行存款1460000元或价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由河北恒德陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月十三日 书记员 曹佩璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：魏立，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告魏立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月九日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4625号 马云浩： 你方起诉沈阳市欧派美家装饰工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 郑   天   冰 二〇二一年四月六日 书记员 李       彧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5104号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：孟江雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与孟江雷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4125号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孟江雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金725886.61元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共计45196.89元，本息合计：771083.50元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；若被告孟江雷未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告孟江雷名下位裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-4222【冀（2016）石家庄市不动产权第0087378号】的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孟江雷送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，不符合处置条件，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4125号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年四月七日 书记员  杨 迎
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初4628号 原告：田某，女，汉族，1984年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗某，男，汉族，1980年7月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告田某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日受理，依法适用简易程序审理。原告田某请求判决：1、判令被告名下一套位于成都市青羊区××道××段××号××栋××单元××号的按揭房依离婚协议归原告所有；2、判令2019年5月5日双方离婚后被告在金融机构所借贷款与原告无关；3、判令被告执行2019年5月5日与原告签署的离婚协议。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告田某与被告罗某共同确认，双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买的成都市青羊区××道××段××号××栋××单元××号房屋（预售许可证号101448，项目名称绿地新里城，商品房合同拟定时间2018-07-29，商品份合同备案时间2018-09-10）所签订的商品房买卖合同的权利义务全部归原告田某享有和履行，待该房屋交付后归原告田某居住使用，待该房屋具备办理产权登记条件后，该房屋归原告田某所有，被告罗某配合协助原告田某办理该房屋的收房、产权登记手续；待该房屋按揭贷款偿清后，被告罗某配合协助原告田某办理该房屋的抵押登记解除手续和不动产权过户登记手续，购买该房屋尚欠的按揭贷款本息由原告田某负责全部偿还，办理该房屋收房、登记产权、产权过户等今后所产生的费用由原告田某全部负担。 二、原告田某自愿放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7091元，由原告田某承担。 各方当事人一致同意本调解协议自各方在笔录上签名后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年四月一日 书记员  范帆
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之十七被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国农业银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执232号之一 申请执行人：郝秋花，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：刘文永，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人郝秋花与被执行人刘文永离婚纠纷一案中，被执行人刘文永在法定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文永名下中国邮政储蓄银行存款8050元。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月七日 书记员  李 克
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执228号申请执行人：祝玉香,男,1952年11月20日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：杨群峰，男,1973年5月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：李国莉，女,1977年6月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人祝玉香与被执行人杨群峰、李国莉借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执228号案件中对被执行人杨群峰、李国莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月十六日()书记员  刘 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2219号原告：卜春利，男，1962年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：王红，女，1971年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告卜春利诉被告王红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1642号 原告：范大力，男，1981年7月5日出生，汉族，住曹县。 被告：万柠宁，男，1990年6月12日出生，汉族，住曹县。 原告范大力与被告万柠宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告范大力到庭参加诉讼，被告万柠宁经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范大力向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日，按年利率15.4%计付）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月1日，被告向原告借款10万元用于曹县电视台广告业务，约定借款期限1年、利息每月5千元，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不支付。 万柠宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日，原告范大力通过银行转账向被告万柠宁提供借款10万元，约定借款期限1年，分红标准每月5千元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条现收到范大力身份证号：372922198107××××以手机银行转帐方式出借100000元（人民币拾万元整）期限为1年用途：曹县电视台ＦＭ93.3广告业务分红标准为每月5000元，三个月开始支付分红于范大力（共15000元，之后每月支付5000元）借款人:万柠宁身份证号372922199006××××日期：2020年7月1日银行为中国银行户名：万柠宁卡号：6217××××6386”。之后，被告未支付利息，也未返还原告借款。 另查明：2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率为年利率3.85%。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的借条、手机银行转账记录载屏、账户对账单能够证明原、被告存在借贷合意，能够证明原告向被告提供借款10万元，能够证明借款期限为一年，借条虽写明分红标准为每月5千元，但通过整个借条内容能够认定实为每月利息5千元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告向被告提供借款10万元，被告不按约定期限支付原告利息，能够认定被告以其行为表明不履行返还借款并支付利息的义务，借款虽未到期，但被告已构成预期违约，原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，原告请求按年利率15.4%支付利息，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告请求自提供借款次日即自2020年7月2日起支付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告万柠宁于判决生效之日起5日内返还原告范大力借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日，按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，申请费1068元，合计2314元，由被告万柠宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年四月八日 法官助理  刘奕增 书 记 员  梁运彪 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初572号原告：郑学超，男，1987年12月7日出生，住吉林省双辽市。被告：柴国平，男，1964年8月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：赵海岐，男，1980年12月31日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告郑学超与被告柴国平、赵海岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑学超于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告郑学超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学超撤诉。案件受理费2456.00元，减半收取计1228.00元，由原告郑学超负担。审判员 辛国义二〇二一年四月一日书记员 尹明卓
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初444号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：欧婷，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：罗新，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告罗新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司之委托诉讼代理人欧婷、被告罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗新向原告支付保险金赔偿款119733.77元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以119733.77元为基数，从2019年1月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付）。事实与理由：2018年1月5日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向虞利刚等投资人共计借款110000元，起息日为2018年1月5日，到期日为2019年1月1日，还款方式为到期一次性后端付息后 2 端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为虞利刚等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年1月7日支付了保险金共计119733.77元，同时被保险人授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗新辩称，其与宁波银行借款110000元是事实，因为目前经济困难，无法偿还借款，但和原告没有关系。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.客户业务回单、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明各1份，用以证明被告通过投融资平台向投资人虞利刚等融资借款本金110000元的事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、个人借款保证保险单各1份，用以证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。被告罗新未提交证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永安财保上海分公司提交的证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2018年1月5日，被告罗新通过宁波银行直销银行投融资平台向虞利刚等投资人共计借款110000元，起息日为2018年1月5日，到期日为2019年1月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告永安财保上海分公司 3 投保，被保险人为虞利刚等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年1月7日支付了保险金共计119733.77元，同时被保险人授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。2021年2月18日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告罗新的违约行为而造成的保险事故，原告永安财保上海分公司基于保险责任已实际向宁波银行支付了保险金119733.77元，现原告向被告主张上述赔偿款，符合相应规定，本院予以支持。关于原告的经济损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告因履行保险责任造成了一定的经济损失，该经济损失额相当于自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。原告请求被告按此赔偿其经济损失，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告永安财保上海分公司请求被告罗新向原告支付保险金赔偿款119733.77元，并赔偿自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止按年利率4.35%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十条第 4 一款之规定，判决如下： 被告罗新赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款119733.77元及其利息（利息计算：以119733.77元为基数，自2019年1月7日起至还清款项之日止，按年利率4.35%计付），限被告罗新于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告罗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2904元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年四月七日 5 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者 应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初541号 原告：彭海，男，生于1979年6月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：张仕明，男，生于1972年3月26日，汉族，住四川省南江县。 被告陈玉春（系张仕明之妻），女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省南江县。 原告彭海与被告张仕明、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告彭海诉称，原告与被告在海口工地认识，被告因欠中联重科车辆按揭款及交通事故在原告处借款135000元，经催要，被告在2019年还20000（现金）、2020年还15000元（转账）共计向原告还款35000元；尚欠100000元。而后原告要求被告履行还款义务，被告拒不履行。 被告张仕明、陈玉春在答辩期间，对管辖权提出异议申请，要求移送四川省南江县人民法院管辖。其理由是：1.申请人户籍地和经常居住地均系四川省南江县。2.根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。 本院经审查认为，被告户籍地和经常居住地均系南江县××镇××村××社，且被告接受借款是在海南省海口市，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，要求移送南江县人民法院管辖的申请符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张仕明、陈玉春对管辖权提出的异议成立，本院移送至四川省南江县人民法院处理。 案件受理费1205元，由原告彭海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年四月六日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2174号原告：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区。身份证号：370285198608066214被告：孙巍，男，1968年2月26日出生，汉族，住莱阳市梨花苑小区。身份证号：370205196802265515本院在审理原告王启明与被告孙巍债权转让合同纠纷一案中，原告王启明提出撤诉申请，要求撤回对孙巍的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启明撤回对被告孙巍的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告王启明负担。审判员  刘武清二〇二一年四月六日书记员  于淑力
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13446号 原告：李光华，女，1970年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王容，四川道略律师事务所律师。 被告：李绍雄，男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李光华与李绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光华撤回起诉处理。 审判员  田甜 二〇二一年四月十六日 书记员  汪端
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7269号 原告：丁雪丹，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都聚财通财税咨询有限公司，住所地成都市金牛区百寿路8号银杏广场1栋9层6号。 法定代表人：李华，职务不详。 原告丁雪丹与被告成都聚财通财税咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告丁雪丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁雪丹撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月十二日 书记员 邓彬洁
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初112号 原告：覃美良，男，壮族，1972年11月21日出生，广西宜州市人，住宜州市。 被告：魏帮群，女，汉族，1974年10月26日出生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现居住于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 原告覃美良诉与被告魏帮群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告覃美良、被告魏帮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美良提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付水果货款45，330元；二、依法判决被告向原告支付资金占用费，资金占用费以45，330元为基数按年利率6%计算从2020年1月25日起计算至付清货款之日为止。（暂时计算至起诉之日为2，300元）；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告魏帮群在平塘县经营水果生意，而原告系果农在广西种植砂糖桔，2020年1月份被告两次向原告购买砂糖桔，但当时被告没有钱，所以就写了两份欠条给原告，其中2020年元月20日的欠条的欠款为17,000元，2020年元月24日的欠条的欠款为28，330元。此后原告多次向被告催款，但被告一直都未向原告支付货款，原告甚至从广西大老远的跑过来找被告，被告却以没有钱为由拒绝支付货款。原告为了维护自身的合法权益，现在只有诉诸法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告魏帮群辩称：被告于2020年1月20日和24日出具欠条2份给原告是事实。但被告只认可欠原告1月20日的货款17，000.00元。对于1月24日的货款28，330.00元被告不认可，因为这车货是原告找被告帮忙销售的，且因遭遇疫情，导致这车货物只卖得货款4,000.00元，其余的货物都烂了。2020年4月10日，被告带人来催被告付款，双方经协商后，原告同意被告付原告货款4,000.00元。当天，被告也出具了“欠条”1份给原告，确认欠原告货款为21,000.00元，并注明之前所有的单据作废。原告带来的人也在“欠条”上签字确认。现原告将2份已作废的欠条来起诉被告，被告不予认可。 原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提供的证据：2020年1月20日、24日的“欠条”各1份的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该2份“欠条”已作废。 原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 原告对被告提供的证据：2020年4月10日“欠条”复印件1份的真实性有异议，认为原告没有收到这份“欠条”，亦未在“欠条”上签字确认。 对于被告提供的上述证据，因系复印件，且被告又未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。 本院结合有效证据认定事实如下：原、被告系合作关系。2020年1月20日、24日，被告先后出具“欠条”给原告，分别确认欠原告货款17,000.00元、28,330.00元，共计45,330.00元。后，原告催被告付款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本案争议的主要焦点为：被告欠原告货款数额及其被告是否应当支付原告？ 本院认为：原告主张被告欠原告货款45,330.00元，被告以仅欠原告货款21,000.00元进行抗辩。对于双方争议，根据原、被告的陈述及其双方提供的有效证据，只能证明被告欠原告货款45,330.00元，故本院予以确认。原告主张被告支付原告货款45,330.00元未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方未有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告魏帮群于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告覃美良货款肆万伍仟叁佰叁拾元整（￥45,330.00元）； 二、驳回原告覃美良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495.00元，由被告魏帮群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二一年四月六日 书记员  石秋月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初427号原告：周济，男，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：全文兵，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。原告周济与被告全文兵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周济撤回起诉。案件受理费42680元，减半收取21340元，由原告周济负担。审判员 蔡井福二〇二一年四月一日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初75号 原告：成来多杰，男，1982年7月13日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人,住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告成来多杰诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成来多杰于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成来多杰提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成来多杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成来多杰负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1327-2号申请执行人：河北东明企业集团公司，住所地：石家庄市槐中路。法定代表人：乔胜英，总经理。被执行人：石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所地：石家庄市中山东路。法定代表人：韦萍，总经理。河北东明企业集团公司与石家庄影乐宫集团有限责任公司合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民三初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于0216年9月28日向石家庄市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年10月7日立案执行。2016年10月11日河北省石家庄市中级人民法院指令河北省新乐市人民法院执行本案。本院在执行河北东明企业集团公司与石家庄影乐宫集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月28日裁定查封了被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司位于石家庄市中山东路169号的房产（建筑面积8953.31平方，证号212000018）。查封到期后，本院作出（2016）冀0184执1327-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现查封期限已到，申请执行人提交续封申请，要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司位于石家庄市中山东路169号的房产（建筑面积8953.31平方，不动产权证书号：212000018），期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁立即执行。审判员 张 永二〇二一年四月十五日书记员 李会锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保98号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：刘汶奇，男，1989年05月06日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘汶奇的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001544000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘汶奇的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2372号原告：林某，男，1977年11月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所律师。被告：李某，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍住址：四川省资阳市。原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人张梦莹到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过原告妻子林卫娜银行账户转账，于2019年7月21日借给被告30000元。被告收到借款后同日出具《借条》一张，陈述借到原告借款的事实，并承诺于2019年8月20日之前清偿欠款。经原告多次催告，被告至今仍未按时归还所有欠款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还欠款本金30000元以及利息2007元（利息以本金30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年8月21日起计算至实际还清之日，暂计至2020年10月1日）；二、被告承担本案诉讼费、公告费。被告李某未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月21日，被告向原告出具了借条，载明借到林某30000元，并承诺在2019年8月20日还款，借条下方有被告李某的签名捺印，并注明其身份证号码。2019年7月21日，原告通过其配偶林卫娜向被告账户转账28500元。庭审时原告陈述其与被告是朋友关系，被告在借款后未曾偿还过任何款项，双方未约定利息。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出明细、结婚证及庭审陈述为证。本院认为，被告向原告借款28500元，有原告提交的借条和银行流水为证。原告主张原被告双方存在借贷关系，本院予以采信。被告承诺在2019年8月20日前偿还借款，现还款期限已届满，原告主张被告还款28500元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定任何利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故对于2019年8月21日至2020年8月19日的逾期还款利息，应以原告主张的年利率6%为标准计算。对于2020年8月20日至借款28500元返还之日止的逾期付款利息，应按照起诉时即2021年1月6日的一年期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照中华人民共和国合同法第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款28500元及逾期还款利息（以28500元为基数，按照年利率6%，自2019年8月21日起计算至2020年8月19日；以28500元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日计算至借款28500元返还之日止）；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告林某负担15元，被告李某负担285元。本判决为终审判决。审判员  刘甜甜二〇二一年四月六日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初728号 申请人：莫祥芬，女，汉族，1965年3月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街明珠居委会1组3楼。 本院在审理申请人莫祥芬与被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司承揽合同纠纷一案中，申请人莫祥芬于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司所有的价值450,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人莫祥芬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司所有的价值450,000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对莫祥芬提供的担保财产即车牌号为川ＣＤ××××（品牌型号为宝马ＷＢＡＫＲ010，车辆识别代码为ＷＢＡＫＲ0109Ｈ0Ｘ53516）的小型越野客车予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执421号之九被执行人：王金国，男，满族，1977年08月10日生。居民身份证号码2105211977××××××××，住本溪满族自治县小市镇下堡村新河东76号1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金国在辽宁省农村信用社联合社10×××81账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初334号 原告：刘万清，男，1969年12月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：胡地书，男，1968年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：袁贵军，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘万清诉被告胡地书、袁贵军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万清及其委托诉讼代理人赵全才，被告袁贵军到庭参加诉讼，被告胡地书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万清向本院提出诉讼请求：1.判令胡地书、袁贵军立即向刘万清支付运输费45138元；2.胡地书、袁贵军支付利息（以45138元为基数，自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运输费全部付清之日止），计算至起诉之日利息为5416元；3.本案诉讼费由胡地书、袁贵军承担。后由于胡地书、袁贵军支付了部分运输费，故刘万清变更第一、二项诉请为：1.判令胡地书、袁贵军立即向刘万清支付运输费41138元；2.胡地书、袁贵军支付的利息为：以45138元为基数，从2017年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月12日，以41138元为基数，从2021年2月13日起计算至全部付清之日止。事实与理由：2016年，中国十九冶集团有限公司为修建天府新区兴隆通州路（项目）的总包方，四川德畅建筑工程有限公司为分包方，胡地书、袁贵军在四川德畅建筑工程有限公司承包了土石方运输业务，刘万清与胡地书、袁贵军协商由刘万清驾驶自有车辆车牌号为川ＡＤ××××的渣土车为被告运送土方石，按照不同的距离支付不同的运输费用。双方于2017年11月结算，结算后，刘万清多次要求胡地书、袁贵军支付运输费未果，故刘万清为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 袁贵军辩称，袁贵军原来是在胡地书处上班，刘万清确实在那里运输了相应的货物，运输的车数都是对的，但自始至终付钱等都没有经过袁贵军的手，袁贵军只是作为现场的管理人员，都是由刘万清与胡地书进行对接，袁贵军认可刘万清所述是属实的。 胡地书未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明事实如下：中国十九冶集团有限公司为修建天府新区兴隆通州路（项目）的总包方，四川德畅建筑工程有限公司为分包方，胡地书在四川德畅建筑工程有限公司承包了土石方运输业务。刘万清与胡地书口头协商由刘万清驾驶自有车辆车牌号为川ＡＤ××××的渣土车为胡地书运送土石，按照不同的距离支付不同的运输费用。 2017年11月，经刘万清与袁贵军结算，合计1231车，油合计20408元，以上合计86046元。借支20500元，结算单上有袁贵军签字载明“以上车数已核对”。刘万清提交37张收据予以佐证。 庭审中，刘万清自认，胡地书于2021年2月12日通过中间人涂志勇向刘万清支付了4000元运输款。 另查明，扣除加油款20408元、借支款20500元以及已经支付的运输费4000元，胡地书尚欠刘万清运输费41138元。 再查明，袁贵军与胡地书系劳务关系，胡地书为用工者，袁贵军为劳动者，袁贵军的主要职务为案涉项目的管理人员。刘万清对此情况知晓并认可。 以上事实有原被告身份信息、结算单、收据37张、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是指，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，虽然刘万清与胡地书未签订书面的运输合同，但是刘万清实际运输货物，胡地书的工作人员亦实际签收货物，并签订结算单，运输合同的签订为口头形式，现刘万清已经履行运输合同中运输货物的义务，胡地书理应向刘万清支付相应的运输费用。本院对刘万清要求胡地书支付运输费41138元的诉请予以支持。胡地书结算后未及时支付上述费用，理应承担其资金占用利息损失，即以45138元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月12日；以41138元为基数，从2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至全部付清之日止。 此外，袁贵军与胡地书系劳务关系，袁贵军为劳动者，胡地书系用工者，刘万清亦知情并认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故本案的责任主体是胡地书，本院对刘万清要求袁贵军支付运输费及利息的诉请不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡地书于本判决生效之日起七日内向刘万清支付运输费用41138元及利息（以45138元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月12日；以41138元为基数，从2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至全部付清之日止）； 二、驳回刘万清的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取共532元，由胡地书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年四月六日 书记员  李双
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初314号 原告：王丹丹，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。 被告：毕耀华，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王丹丹诉被告毕耀华所有权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告王丹丹于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹丹撤诉。 案件受理费40元，由原告王丹丹负担（已预交）。 审 判 员 王玉民 二〇二一年四月十三日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之十八被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1242号 被执行人：胡正军,男,1981年12月27日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 本院在执行胡正军罚金一案中，因被执行人胡正军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡正军银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4673号之一 原告：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，董事长。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：西安高索科商贸有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路海逸国际****。 法定代表人：曾品芳，经理。 委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 原告四川国龙集团金属制品有限公司与被告西安高索科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告四川国龙集团金属制品有限公司以本案已于庭外达成和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国龙集团金属制品有限公司对被告西安高索科商贸有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。本案案件受理费、保全费应由原告四川国龙集团金属制品有限公司负担。但原告四川国龙集团金属制品有限公司提交的和解协议中已就受理费负担作了另行约定，本裁定关于诉讼费用的分配，不影响当事人之间关于费用负担约定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国龙集团金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4,813元、保全费3,433元，由原告四川国龙集团金属制品有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月十二日 书记员（代）  邓元瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初449号原告：沈阳市皇姑区福星建筑材料租赁站，地址沈阳市皇姑区陵东街道文官村，统一社会信用代码92210105MA0TWLNF4P。经营者：赵金锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郑亚武，男，1970年3月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被告：调兵山中润石油有限公司，地址辽宁省铁岭市调兵山市工人大街南段69号，统一社会信用代码91211281MA0UQ49Q77。法定代表人：李冬，总经理。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。被告：张立恒，男，1981年2月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市新区。原告沈阳市皇姑区福星建筑材料租赁站与被告调兵山中润石油有限公司、张立恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  马 琳人民陪审员  梁 丹二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初259号 申请人：赵立，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被申请人：国网冀北电力有限公司赤城县供电分公司，住所地：赤城县赤城镇振兴南路东侧。 法定代表人：李成武，该公司经理。 原告赵立与被告张家口市第三建筑工程公司、赤城县盛荣建筑工程有限公司、卻爱囯等合同纠纷一案，申请人赵立于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求保全张家口市第三建筑工程公司在被申请人国网冀北电力有限公司赤城县供电分公司的工程款67142.5元，担保人古翠梅自愿以账户为13×××59、存款金额为人民币60000元的中国建设银行股份有限公司赤城支行储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张家口市第三建筑工程公司在被申请人国网冀北电力有限公司赤城县供电分公司的工程款67142.5元，冻结期限为2021年4月13日至2023年4月12日。 案件申请费691元，由赵立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭金元 二〇二一年四月十三日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初918号 原告：杭孟培，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：金利明，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省凤阳县。 原告杭孟培与被告金利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭孟培的委托诉讼代理人孟宪勇，被告金利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭孟培向本院提出诉讼请求：判决金利明偿还借款110000元及利息（自2019年2月4日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 金利明辨称，其通过杭孟培向杭献芳借了60000元，约定月息3000元，还了四个月的利息。后来没有钱还利息了，就连本带息给杭孟培出具了110000元的借条。其父亲干活的五菱宏光车被杭孟培扣去了，导致其父亲一年没有干活。 本院经审理查明：2019年2月4日，金利明向杭孟培出具借条一张，主要内容：“今借到杭孟培人民币110000元整款项用于工人工资于2020年1月1日归还”。现双方发生纠纷，杭孟培诉讼来院。 本院认为，在案件审理过程中金利明认可尚欠杭孟培110000元，认为该款包括杭献芳的60000元，但杭孟培予以否认。杭孟培认可曾收到过金利明的50000元，但认为该款是金利明偿还其他债务的，并提交了微信转款记录。至于杭孟培主张的逾期利息，应自2020年1月1日起算为宜，对超出部分不予支持。综上，金利明未提交证据证明案涉借款中含有杭献芳的60000元，其应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金利明于本判决生效后五日内偿还原告杭孟培借款本金110000元及利息（自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭孟培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告金利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月八日 书记员  刘文琴
陕西省甘泉县人民法院 民事判决书 (2021)陕0627民初59号  原告甘泉森源小额贷款有限责任公司（以下简称甘泉森源公司）,住所地甘泉县西台区。法定代表人杜埃均，董事长。委托诉讼代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，系甘泉森源公司法律事务部职工，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被告唐荣红，女，1982年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭小龙，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾丽艳，（系被告郭小龙妻子），女，1980年7月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄丽，女，1962年9月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张成刚、黄丽共同委托诉讼代理人王语波，女，1969年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘泉森源小额贷款有限责任公司与被告唐荣红、郭小龙、贾丽艳、张成刚、黄丽、借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘泉森源公司法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人白光彦到庭，被告张成刚、黄丽未到庭其委托诉讼代理人王语波到庭参加诉讼，被告唐荣红、郭小龙、贾丽艳经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉森源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐荣红返还原告借款58000元及利息（利息以58000元为基数，月利率按2%计算，自2019年2月26日至实际付清之日止），由被告郭小龙、贾丽艳、张成刚、黄丽承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，张某某（被告唐荣红之夫，已故）、被告唐荣红因资金周转困难向原告借款58000元，双方于同日签订了甘个贷字2018年第001号借款合同，合同约定：借款金额为58000元，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日；月利率为2%。同日原告与被告郭小龙、贾丽艳、张成刚、黄丽签订了保证合同，合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年。被告将利息清至2019年2月25日。本金及剩余利息经原告多次催要未果，故向甘泉县人民法提起诉讼。被告张成刚、黄丽辩称：2018年2月1日至2019年1月31日主合同到期，被告张成刚、黄丽的保证期限已过，故不承担保证责任，2、依照法律规定，如果在担保期限内，债权人未要求担保人承担保证责任，则担保期限过后，担保人不再承担保证责任。被告唐荣红、郭小龙、贾丽艳经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交答辩意见。    原告为了证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告唐荣红及其丈夫张某某（已故）于2018年2月1日签订了借款合同，借款金额为58000元，借款期限为12个月，借款年利率为24%；2、保证合同两份，证明被告张成刚、黄丽、郭小龙、贾丽艳与原告于2018年2月1日签订了保证合同，且在保证期限内，担保人未超过保证期限；3、借款凭证、给付现金照片及收条，证明原告全面履行了借款合同；4被告的身份证复印件、证明被告的身份信息，均具有完全民事行为能力；5、陕西省金融工作办公室批复一份，证明原告公司属于金融机构。被告张成刚、黄丽的诉讼委托代理人对第一组证据无异议，对第二组证据中被告张成刚、黄丽在担保合同中黄丽签字有异议，认为该照片不能证明黄丽是在签订保证合同，对第三、四、五组证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、现金收条，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性且具有证明力，当庭予以认定，并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年2月1日，张某某（被告唐荣红之夫，已故）、被告唐荣红因资金周转困难向原告借款58000元，双方于同日签订了甘个贷字2018年第001号借款合同，合同约定借款金额为58000元，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日；约定月利率为2%。同日原告与被告郭小龙、贾丽艳、张成刚、黄丽签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。被告将利息清至2019年2月25日。本金及剩余利息经原告多次催要未果，故向甘泉县人民法提起诉讼。本院认为，原告甘泉森源公司与张某某（被告唐荣红之夫，已故）、被告唐荣红签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借款人之一张某某已病故，对原告要求被告唐荣红归还借款本金，并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭小龙、贾丽艳、张成刚、黄丽为借款担保人，按照合同约定应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满两年，本案借款时间为2018年2月1日，借款期限为12个月，本案立案时间为2021年1月25日。被告张成刚、黄丽辩称，2018年2月1日至2019年1月31日主合同到期，被告张成刚、黄丽的保证期限已过，不承担保证责任的理由不能成立。对原告要求被告郭小龙、贾丽艳、张成刚、黄丽承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐荣红于本判决生效后十五日内偿还原告甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金58000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年2月26日起至借款付清之日止），被告郭小龙、贾丽艳、张成刚、黄丽对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐荣红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    杜泉意 二0二一年三月十二日 书 记 员   李  乐                   1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初501号 原告：绵阳支承建材有限责任公司，住所地江油市龙凤镇龙凤村（原初中部），统一社会信用代码915107816804208848。 法定代表人：张荣光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被告：四川远林景观工程有限公司，住所地崇州市观胜镇白鹤村五组，统一社会信用代码91510184667578338。 法定代表人：唐万全。 委托诉讼代理人：罗元锋，系公司员工。 被告：荆维君，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省都江堰市。 第三人：四川省江油市建工房地产开发有限公司，住所地江油市纪念碑街西路北段（乾元路北段8号），统一社会信用代码91510781720866910X。 法定代表人，赵登全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 原告绵阳支承建材有限责任公司诉被告四川远林景观工程有限公司、被告荆维君、第三人四川省江油市建工房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员买志辉分别于2021年2月3日、2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告绵阳支承建材有限责任公司的法定代理人张荣光及委托诉讼代理人黄燕勇、被告四川远林景观工程有限公司的委托诉讼代理人罗元锋、第三人四川省江油市建工房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伍旒琦到庭参加诉讼、被告荆维君两次庭审均经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席开庭审理。案件审理过程中原告绵阳支承建材有限责任公司以双方已达成和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤回对被告四川远林景观工程有限公司、被告荆维君、第三人四川省江油市建工房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告绵阳支承建材有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳支承建材有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取2539元，由原告绵阳支承建材有限责任公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年四月八日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之二十申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因案件执行需要，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑科芳在财付通支付科技有限公司085e9858e8710f3b8f07dc430@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.01元的冻结。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4865号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区。 负责人：宋斌，行长。 被告：四川龙锦皓劳务有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号。 被告：庞勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与被告四川龙锦皓劳务有限公司、庞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年四月九日 书记员 周小余
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保42号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李童威，男，1987年07月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李童威的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001566000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李童威的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军