wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3885号原告：孙玉春，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忠凯，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：尹鑫强，男，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。第三人：孙玉勇，男，1983年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忠凯，辽宁隆丰律师事务所律师。原告孙玉春与被告尹鑫强、徐品，第三人孙玉勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉春及委托诉讼代理郭忠凯（同时作为第三人孙玉勇委托诉讼代理人），被告尹鑫强、徐品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告欠原告人工费493134元；2、请求法院依法判令二被告支付欠款利息，以493134元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，暂自2019年10月30日起计至2020年9月20日，利息计17403元。实际利息计算至实际偿还全部欠款之日止；3、请求人民法院依法判令被告承担原告因主张权利花费的律师费、交通费等费用共计5000元；4、诉讼费用由被告承担。以上费用共计人民币：515537元。事实及理由：原告与被告因业务合作，自2018年为被告提供劳务，原告依约为被告提供了劳务工作，但被告未按时足额支付原告劳务报酬。2019年9月5日，原、被告双方签订协议一份，协议中明确约定了欠付原告劳务费用的还款方式、欠款数额与管辖法院。同日，被告为原告出具欠条一份，该份欠条载明债务人尹鑫强、徐品尚欠原告劳务费用493134元整，并且该份欠条中约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，还款日期为2019年10月30日。协议签订后，被告至今也未按照协议内容履行偿还欠款的义务，原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，无奈诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告尹鑫强辩称，493134元数额对，利息不同意支付，开发商不给我们利息，律师费不同意支付。被告徐品辩称，欠款数额不对，具体数额为463134元，不同意支付利息。第三人述称，同意原告的诉讼请求，这个钱应当由二被告共同给付原告和第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告孙玉春、第三人孙玉勇与被告徐品、尹鑫强签订《建筑工程劳务承包协议》，约定由原告孙玉春、第三人孙玉勇承包开原市鸿基水岸工程的混凝土、架工、砌筑、抹灰，暂定施工面积38000平方米，承包价格按每平方米205元结算。协议签订后，原告依约施工。2019年9月5日，原告孙玉春、第三人孙玉勇（甲方、债权人）与被告徐品、尹鑫强（乙方、债务人）签订协议书，约定：一、人工费欠款支付时间及方式1、第一次支付欠款：乙方于2019年9月5日以现金形式先期支付给甲方劳务人工费450000元整，该笔人工费必须由乙方(债务人)自行承担，不得以任何方式转变支付形式。2、第二次支付欠款：乙方于20l9年10月30日将本金463134元和利息偿还完毕，利息按人民银行同期贷款利率为准。3、第三次支付欠款：乙方于2019年9月30日将工程款人工费抵房部分512562元楼房拨付抵顶给甲方。4、经甲乙双方同意，在乙方本协议第一次支付欠款完毕后，如乙方不予支付本协议甲方第二、第三次支付欠款房源时，乙方同意甲方有权直接向“鸿基水岸”开发单位乙方施工范围内工程剩余产值工程款中所要本协议第二、第三笔欠款及房源。5、本协议经甲乙双方签字后生效，本协议履行过程中如乙方违约，甲方有权向沈阳市和平区人民法院诉讼管辖因甲乙双方关系产生的各项诉讼；甲方因为追偿本协议欠款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由乙方承担。同日，被告徐品、尹鑫强出具欠条一份，载明：由于(债务人)个人原因，于2019年9月5日亏欠（债权人）孙玉春、孙玉勇人民币1845696元整（大写：壹佰捌拾肆万伍仟陆佰玖拾陆元整）。该笔欠款为债务人个人拖欠债权人劳务人工费。其中：已付现金420000元（大写：肆拾贰万元整）；同意工程款抵房部分512562元（大写：伍拾壹万贰仟伍佰陆拾贰元整）；注：工程款抵房部分由开原市滨水新城“鸿基水岸”楼房抵顶；尚欠人工费913134元（大写：玖拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整）；本欠条签定之日债务人支付债权人450000元整；剩余463134元整，债务人必须于2019年10月30日前将本金和利息清偿完毕，利息按人民银行同期贷款利率为准。双方约定债权人可向住所地人民法院（债权人依据合同可向沈阳市和平区人民法院诉讼）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。上述协议及欠条签订后，被告尹鑫强给付原告及第三人195000元，被告徐品给付原告及第三人225000元，协议中抵顶的房屋已经交付原告及第三人，现尚欠原告及第三人劳务费493134元未付。本院认为，原告及第三人按约提供劳务后，被告徐品、尹鑫强未能按约支付劳务费，已经违约，应承担相应的违约责任，本院对原告及第三人要求二被告徐品、尹鑫强给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告及第三人要求二被告支付利息的诉讼请求，符合约定，本院准许。关于原告及第三人要求二被告支付律师费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹鑫强、徐品于本判决生效之日起10日内给付原告孙玉春、第三人孙玉勇劳务费493134元；二、被告尹鑫强、徐品于本判决生效之日起10日内给付原告孙玉春、第三人孙玉勇劳务费利息，以493134元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由被告尹鑫强、徐品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  牛久明人民陪审员  吕丽晶二〇二一年四月三十日法官助理黄韬书记员雷明本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2109号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘喜军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1171号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人刘喜军缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘喜军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初949号 原告：李天阳，男，2002年6月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：王文良，男，1954年4月28日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住该村。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，职务：总经理。 委托代理人：张东垒。 原告李天阳与被告王文良、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天阳及其委托代理人樊丙辉、被告王文良、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张东垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费18234元，误工费4666.7元、护理费400元、交通费981元、住院伙食补助费200元、营养费100元、住宿费342元。合计21216.9元。由王文良给付医疗费住院伙食补助费营养费18534元＊80%＝14827.2元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日被告王文良驾驶冀Ｆ×××××货车与原告发生交通事故，被告承担主要责任，被告王文良驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告已发生的损失经固安县人民法院以（2017）冀1022民初2990号民事判决书进行了判决，同时对原告的二次手术费用进行告知。现原告第二次手术费用已发生。特提起诉讼，请求给予支持。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期，我司已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残项下已赔付16000元，此次医疗费项不再赔付，在交强险限额内我司予以优先赔付；诉讼费我司不予承担。医疗费凭票，请法院核实；误工费和护理费上次诉讼已做三期鉴定，我司已根据鉴定履行，此次不再赔付；交通费法院酌定；住院伙食补助费及营养费没有异议；住宿费不予认可。 被告王文良辩称，对交通事故的事实认可，但我应在交强险赔偿外按照交通事故责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任。李天阳在事故发生时未满16周岁，正在上学，所以在一审判决书上法院也未支持原告的误工费请求，所以现在我对误工费也不予认可。李天阳如住院，对住宿费不认可。医疗费用按照正式票据予以赔付，原告是否进行新农合报销，对报销的我不承担责任。护理费、住院伙食补助费和营养费按照正式票据赔付，交通费过高。诉讼费不承担。对于原告主张的80%的责任比例我没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日12时许，被告王文良驾驶冀Ｆ×××××普通轻型货车沿公路由东向西行驶至固安县处时，与沿公路由北向南原告李天阳骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、李天阳受伤的交通事故。此事故经固安县交通警察大队认定，王文良负此交通事故的主要责任，李天阳负次要责任。事故发生后，原告李天阳就第一次住院产生的医疗费及相关费用向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）冀1022民初2990号民事判决书，判决富德财险在交强险限额内赔偿原告李天阳损失26000元，超出交强险范围的损失由王文良赔偿原告李天阳66787.15元。均已履行。原告后于2020年10月14日至10月16日在北京市字会急诊抢救中心住院2天，进行左股骨干髓内钉取出术，花费医疗费16688.2元。出院诊断左股骨干骨折内固定术后骨折愈合。出院医嘱：全休壹月，壹月后复查，不适随诊。术后2周视伤口情况拆线，患肢严禁过度负重，避免二次骨折。 另查明，冀Ｆ×××××普通轻型货车为被告王文良所有，在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、病历、（2017）冀1022民初2990号民事判决书等证据在案证实。 本院认为，本次事故发生的事实及责任认定，经本院作出的（2017）冀1022民初2990号民事判决予以确认，原告有权就其所受合理损失要求相关责任人予以赔偿。冀Ｆ×××××普通轻型货车为被告王文良所有，在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经本院作出（2017）冀1022民初2990号民事判决，被告富德财险已在交强险限额内赔付原告李天阳医疗费10000元，误工费等损失共计16000元。故原告此次主张的合理损失应在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险范围，由被告王文良承担80%的赔偿责任。原告的合理损失则应依法确定。原告主张的医疗费经核实有医疗费票据证实的为16688.2元，本院予以确认。原告提交的辛桥镇菊花三台村卫生室出具的红伤医药费的收据，无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费200元合理，本院予以支持。原告未提供证据证实原告需加强营养，主张营养费本院不予支持。原告主张误工费提供证据不充分，误工费参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业42115元计算，为42115元÷365天×30天＝3462元。原告请求的护理费400元证据不足，参照居民服务业计算，为42115元÷365天×2天＝230元。原告请求的交通费，综合案情本院酌情支持500元；原告请求的住宿费确系实际发生，酌情支持200元。原告李天阳的合法损失医疗费16688.2元、住院伙食补助费200元、交通费500元、误工费3462元、护理费230元、住宿费200元，共计21280.2元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告李天阳4392元（误工费3462元+护理费230元+交通费500元+住宿费200元）。 二、被告王文良赔偿原告李天阳13510.56元【（21280.2-4392）×80%】。 三、驳回原告李天阳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后五日内履行（李天阳账户：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：62×××06） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告王文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张天翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3870号原告：重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码：915001177626670637。法定代表人：陈孝毅，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路59号，统一社会信用代码：91500232711627395X。法定代表人：谭功静，该公司总经理。原告重庆五府实业有限公司与被告重庆市拓金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。2021年4月29日，原告重庆五府实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆五府实业有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二一年四月三十日法官助理 银 华书 记 员 姚雪薇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1427号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室，统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益，男，公司员工（特别授权）。被告：龚娜，女，1977年5月11日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南惠佳物业管理服务有限公司与被告龚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告云南惠佳物业管理服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南惠佳物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南惠佳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南惠佳物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月十九日书记员  李晓梅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初969号原告：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市安居福兴家园小区9号楼5门。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，吉林功承律师事务所律师。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街1号楼。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，经理。原告桦甸市城市建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）与被告桦甸市卓越房地产开发有限公司（房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设开发公司的委托诉讼代理人郑某，被告房地产开发公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房地产公司偿还借款本金80万元；2.给付借款期限内利息52774.94元，计算至2020年12月29日逾期利息166470.42元，自2020年12月30日起，至实际给付之日止，按本金80万元，年利率4.745%上浮50%标准给付利息；3.诉讼费由房地产开发公司负担。事实和理由：2015年9月30日建设开发公司与房地产开发公司签订编号为201500-2号桦甸市棚户区改造资金借款合同，该协议约定，房地产开发公司作为借款人向出借人借款80万元，用于棚户区改造流动资金，借款利息年利率4.745%，逾期利率上浮50%，该合同项下贷款按日计息，日利率=年利率÷360，卓越公司应于2017年9月30日还款40万元、2018年6月26日还款40万元。该合同签订后，建设开发公司依约向房地产开发公司支付借款80万元，但房地产开发公司未按还款约定偿还借款。2020年5月31日建设开发公司向房地产开发公司出具对账单及催收函，要求房地产开发公司于2020年6月3日前偿还借款本息，但截至建设开发公司起诉之日，房地产开发公司仍未偿还。建设开发公司认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，卓越公司未按约履行合同义务已构成违约。据此，建设开发公司有权依照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，请求房地产开发公司偿付借款本息并支付违约金。故此，为维护建设开发公司合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。房地产开发公司承认建设开发公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、桦甸市卓越房地产开发有限公司偿还桦甸市城市建设开发有限公司借款本金80万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市卓越房地产开发有限公司给付桦甸市城市建设开发有限公司利息219245.36元，于判决生效之日履行；桦甸市卓越房地产开发有限公司自2020年12月30日起，至实际给付之日止，按本金80万元，年利率4.745%上浮50%标准给付桦甸市城市建设开发有限公司利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元，由桦甸市卓越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月二十九日书记员 迟增瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城××。 负责人：李伟文。 被执行人：徐紫玲，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐紫玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6246号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金28759.27元、利息3018.7元、违约金830.89元、手续费93.31元及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本案轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区××房【不动产权证书号××号】的不动产权，该房产由本院（2021）粤0605执3542号案查封及处理，本案参与上述案件执行得款分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘奕敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执96号之一  申请执行人：张光福，男，汉族,住大邑县。 被执行人：陈磊，男，汉族,住大邑县。 被执行人：范伟，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初280号民事判决书，立案执行张光福与陈磊、范伟劳动争议一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。查封被执行人陈磊名下位于成都市大邑县××镇××道××号××室××层××号（不动产权证书号：川（2020）大邑县不动产权第0××5号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  万莉花
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3643号申请人：王令如，女，1977年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南昌荣商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A4栋2202房。法定代表人：贺溪。被申请人：湘潭市荣昌糖酒有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭糖酒市场313号。法定代表人：吴小平。本院在审理申请人王令如与被申请人湖南昌荣商贸有限公司、湘潭市荣昌糖酒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王令如向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南昌荣商贸有限公司、湘潭市荣昌糖酒有限公司的银行账户存款156122元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：022143013300040200××××）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人王令如的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南昌荣商贸有限公司、湘潭市荣昌糖酒有限公司的银行账户存款共计156122元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1300元，由申请人王令如预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚倩二〇二一年四月二十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执588号申请执行人：程桂芹，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。法定代表人：张庆波，经理。被执行人：桦甸市公共汽车公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。法定代表人：张庆波，经理。申请执行人程桂芹与被执行人桦甸市公路客运公司、桦甸市公共汽车公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初117号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款417574元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人在本院涉多起案件，负债情况严重，其资产均被查封，部分资产有抵押，不具备执行条件。本院认为，被执行人在本院作为被执行人所涉案件众多，标的额较大，本院已对被执行人的全部财产采取查封措施，查封财产的处理、变现需评估、拍卖，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十五日书记员 郭      明      伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5588号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，公司员工。 被告：赵治国，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵治国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为及被告赵治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵治国支付信用卡贷款本金86753.09元、利息1031.06元、分期手续费4859.54元、年费2000元、违约金1258.05元（暂计至2020年11月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告赵治国承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月12日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理卡号为6226××××7036的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金86753.09元。 被告赵治国承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告赵治国对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告赵治国于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86753.09元及利息（以本金86753.09元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告赵治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月六日 书记员 陆广浩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初918号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。 被告：李遐富，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告李遐富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托代理人刘振宇、被告李遐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告物业管理费共计人民币2483元；2.判决被告以所拖欠物管费2483元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋按每月0.45元/㎡收取。被告是该小区多层7栋1单元2楼2号业主（使用人），房屋建筑面积为106.04㎡，被告从2017年1月至2020年12月无正当理由拒交物管费共48月计2483元（含公共水电费4元/月）。原告经电话、书面等方式催交无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，为维护原告的合法权益，特诉请你院请求依法判决。 李遐富辩称，乐至县怡佳园7栋1单元2楼2号房屋业主为李遐富，建筑面积106.04㎡，从2017年1月以来没有交纳物业管理费属实。被告拒交物管费主要有下列原因：一、原告未经任何单位和个人同意，强行进驻本小区，对业主以停水停电进行威胁、恫吓，非法收取物管费，影响业主正常生活。二、原告未尽到管理服务职责，对小区化粪池多年不除渣排污，导致粪水外流；下水道堵塞爆管污染环境；自来水管破裂不关水闸任其流放；值班室很多时候无人值班，发生公共事件找不到人处理；外墙漏水不处理；小车发生擦挂，摩托车、自行车、电瓶车被盗，原告概不赔偿。三、单方面提高物管费，由原物价审定0.30元/㎡提高到0.45元/㎡。小区公共设施的修缮费用应在所收物管费中列支，但原告全部摊到业主头上，而将物管费据为己有。四、非法将小区绿化地、健身休闲场所及消防通道改作停车位，收取停车费据为己有，严重侵害业主权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了质证，对当事人双方无争议的事实本院予以确认。祥和物业公司为证明其主张，向本院提交了《产权情况记载》《前期物业服务合同》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《告示》《催费通知》，以及疏通化粪池、下水道照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。李遐富提交了本院（2020）川2022民督132号《支付令》、（2020）川2022民督132号《民事裁定书》，本院对其真实性、合法性予以确认，但因其不能证明李遐富的反驳理由，与本案无关联性，不予采信。李遐富未提交其他反驳证据。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳园小区物业管理服务工作，原由建设单位选聘的乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担，双方签订了《前期物业服务合同》。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳园小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳园小区物业服务费，由原来的0.35元／平方米上调为0.45元／平方米。李遐富系怡佳园小区7栋1单元2楼2号（登记为7栋附6号，产权证号××）房屋业主，建筑面积106.04平方米。自2017年1月至今，李遐富未向原告交纳物业服务费。李遐富辩称祥和物业公司未尽到物业管理服务职责等，未提供相应证据予以证明。 另查明，怡佳园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，怡佳园小区并未成立业主委员会，建设单位有权委托物业服务企业进行前期物业管理。原告祥和物业公司经请示主管部门，与原物业服务企业即绿城物业公司签订《物业管理转让协议书》后，进入该小区提供物业服务，故该更换前期物业服务企业的行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，李遐富作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。李遐富享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。李遐富从2017年1月至今，未履行交纳物业服务费的义务，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月，李遐富拖欠祥和物业公司物业管理服务费共计2290元（不含公共水电费）的事实成立，对祥和物业公司要求李遐富给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因利息的起算时间不明确，且缺乏计算依据，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。李遐富以祥和物业公司未尽到物业管理服务职责，从而拒交物业服务费的辩称理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李遐富在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付自2017年1月起至2020年12月止的物业管理服务费2290元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李遐富负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年四月八日 书记员  李 珍
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1931号原告：孙占军，男，1974年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：乌云高娃，女，49岁，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：那顺乌力吉，男，49岁，蒙古族，农民，住赤峰市。原告孙占军与被告乌云高娃、那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孙占军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙占军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙占军负担。 审 判 员 佟 贵 江  二〇二一年四月二十八日书 记 员 刘 芮 含
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9276号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金55908.58元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息3065.66元,罚息246.74元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金55908.58元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息3065.66元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款80000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款80000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月1日向被告放款80000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金55908.58元，利息10509.71元，罚息924.99元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘虎本人签订。富民银行与被告刘虎签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘虎发放贷款后，刘虎未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为822.21元（924.99x24%÷27%=822.21）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘虎无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金55908.58元，利息10509.71元,罚息822.21元； 二、被告刘虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金55908.58元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取649.01元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘虎负担549.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初6488号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月25日                               当             事             人                       原告                       原告:金牛区博佳利建材经营部。住所地：成都市金牛区金府路669号31幢16号。             经营者：张仕勤，女，1935年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。             委托诉讼代理人:陈清华，四川拱辰律师事务所律师。                               被告                       被告：成都高新区锦绣幼儿园。住所地：成都市高新区濯锦路199号。             负责人：詹怡，职务不详。             委托诉讼代理人：于力伟，男，该幼儿园工作人员。                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付货款112 338.44元；             2、判令被告支付自2020年12月1日起，以货款112 338.44元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息；             3、被告承担案件受理费。                               基本事实             查明                       1、2020年9月26日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告成都高新区锦绣幼儿园向原告采购细砂、水泥、标准砖、报警器、绝缘导线、栏杆等货物，总价款为112 338.44元。双方还约定，货款结算方式为：材料及相关资料到场验收合格并开具对应增值税普票后，一次性支付全部货款。             2、合同签订后，原告依约于2020年10月2日向被告供应了货物，并于2020年11月5日向被告开具了增值税发票，但被告成都高新区锦绣幼儿园未向原告支付货款112 338.44元。             3、被告于庭审中认可欠付原告的货款金额。                               裁判理由                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，从查明的事实来看，被告确欠付原告货款112 338.44元，故本院对原告要求被告支付欠付的货款112 338.44元的主张予以支持。             依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。于本案中，被告未依约于2020年11月30日向原告支付货款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告成都高新区锦绣幼儿园于本判决生效之日起五日内支付原告金牛区博佳利建材经营部货款112 338.44元及资金占用利息(计算方式：以欠付的货款112 338.44元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 273元，由被告成都高新区锦绣幼儿园负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年四月十九日                          书 记 员 王姜锐意
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初554号原告：王雪松，男，1978年10月18日出生，汉族，凌源市供电公司员工，住凌源市。被告：石光蕊，女，1977年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王雪松与被告石光蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼。被告石光蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1,000,000元及利息；2、判令被告偿还欠款1,369,596.90元；3、诉讼费、保全费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月和2019年2月1日被告石光蕊以工程需要资金为个人开支为由，共计向原告借款1,000,000元；同时被告欠原告材料款1,369,596.90元，约定2020你12月30日还清全部欠款，到期后原告多次向被告催要欠款，被告拖延未付，故原告提起诉讼。石光蕊未答辩。原告王雪松围绕诉讼请求依法向本院提交了被告石光蕊出具的欠条1份、中国农业银行股份有限公司凌源市支行出具的原告银行卡交易明细清单、原告与被告方的对账单等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日被告石光蕊向原告王雪松借款300,000元；2019年2月1日被告石光蕊向原告王雪松借款700,000元；另经原告与被告对账后，被告石光蕊欠原告王雪松电线款1,369,596.90元。被告石光蕊于2020年9月30日为原告出具了欠条1份，载明“今欠王雪松款共计贰佰叁拾陆万玖千伍佰陆拾陆元玖角（￥2,369,596.90元），其中借款壹佰万元（￥1,000,000元）自2019年2月1日起至2020年2月1日止，利息2分，材料款共计壹佰叁拾陆万玖千伍佰陆拾陆元玖角。此款项于2020年12月底还清。注：以前所有借条、对账单全部作废。欠款人（签名）石光蕊，2020年9月30日”。本院认为，原告王雪松向本院提交的被告石光蕊出具的欠条、中国农业银行股份有限公司凌源市支行出具的原告银行卡交易明细清单、原告与被告方的对账单等证据，能够证明被告石光蕊欠原告王雪松欠款的事实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案依法适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的规定，但是关于借款利息部分的规定应当适用最高人民法院法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告王雪松请求被告石光蕊偿还欠款及利息的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。但原告请求因申请财产保全被告的财产向保险公司支付的诉讼财产保全责任保险费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告石光蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，其应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告石光蕊于本判决生效后三日内偿还原告王雪松欠款2,369,596.90元，并自2019年2月1日起，以借款本金1,000,000元为基数，按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款本金1,000,000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款本金1,000,000元还清之日止。2、驳回原告王雪松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,757元、保全费5,000元，由被告石光蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘静红二〇二一年四月二十四日书 记 员  李晓萌
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2829号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘元元罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19依法移送执行，要求被执行人刘元元缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘元元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323财保11号 申请人：广东百一体育设施有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇头光明路****，统一社会信用代码91441900MA4UKKUC4R。 法定代表人：欧阳耀庭，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：文勃，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：贵州富荣建筑工程有限公司，住所，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道桔山大道博强写字楼（**）社会信用代码91522300MA6DKR6G1W。 法定代表人：李贵林。 申请人广东百一体育设施有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贵州富荣建筑工程有限公司价值237600元范围内的财产进行保全。申请人广东百一体育设施有限公司以太平洋保险股份有限公司东莞中心支公司保险保单保函（保单号6300412802021000231）提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百一体育设施有限公司的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州富荣建筑工程有限公司价值237600元范围内的财产进行保全，保全期限为一年（2021年4月2日至2022年4月11日）。 案件申请费1708元，由申请人广东百一体育设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李畅君 二〇二一年四月二日 书记员  王 波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执230号申请执行人阳涛，男,1991年6月15日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人方花顺，女,1972年7月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛垭鑫广明工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道书云东路57号,组织机构代码05727305-0。法定代表人：方花顺,该公司经理。申请执行人阳涛与被执行人方花顺、青岛垭鑫广明工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初11249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人方花顺、青岛垭鑫广明工艺品有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月十四日书 记 员  刘春生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2682号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：仲荣海，男，汉族，1955年12月1日出生，住兰州市城关区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告仲荣海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年四月二十三日书记员  赵静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执719号申请执行人：王淑红，女，汉族，1972年11月04日生，住许昌市魏都区。被执行人：殷坤锋，男，汉族，1972年02月12日生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：侯瑞霞，女，1973年02月21日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：许昌市东城区瑞峰汽车修理厂，住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道南侧桃旅宾馆东临。法定代表人：殷坤锋。本院在执行王淑红与殷坤锋、侯瑞霞、许昌市东城区瑞峰汽车修理厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷坤锋、侯瑞霞、许昌市东城区瑞峰汽车修理厂银行存款260000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十六日书记员  张志显
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初258号原告：李婕，女，生于1978年5月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：段太炳，男，生于1976年3月16日，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被告：廖兴美，女，生于1980年12月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。原告李婕诉被告段太炳、廖兴美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李婕、被告段太炳到庭参加了诉讼，被告廖兴美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，并偿还2016年至2019年利息28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系亲属关系，2015年2月16日，被告夫妇因购买房屋向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，利息按周飞每年房租7000元支付，后因原告向二被告索要借款，二被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告段太炳辩称：被告向原告借款实际本金为40000元，期间被告偿还利息，现被告只需偿还原告50000元。被告廖兴美辩称：被告廖兴美与被告段太炳于2019年2月20日经岚皋县法院调解离婚，调解书中约定婚姻存续期间外欠41万元债务由被告段太炳偿还，故该笔债务廖兴美不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求，提交了证据本院组织双方当事人进行质证。原告提交证据如下：1.2010年8月16日，二被告向原告出具的借条；2.2015年2月16日二被告向原告出具的借条；3.收据一张。被告段太炳质证认为，对原告提供的证据无异议。被告廖兴美提供了（2019）陕0925民初6号调解书。原告及被告段太炳对被告廖兴美提供的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信在卷佐证。本案经审理，认定事实如下：2005年，二被告因购买房屋向原告借款50000元。2010年8月16日，二被告向原告出具借条一张，载明："今借到李婕现金伍万元整"。2015年2月16日，二被告又重新向原告出具借条一张载明"今借到李婕现金伍万元，利息按周飞每年房屋柒仟元支付，借款人廖兴美、段太炳"，期间被告廖兴美向原告支付了2015年2月至2016年2月的利息，剩余借款本息至今未付。另查明：二被告于2006年8月14日登记结婚，2019年2月20日经岚皋县人民法院调解离婚，并对于原被告婚姻存续期间的债务41万元，由被告段太炳偿还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。二被告向原告借款50000元，有二被告向原告出具的借条为凭。庭审中原告提供的多张借款借据，系被告双方对债务及违约责任的重新确定。2015年2月16日二被告向原告出具的借条约定，借款利息参照周飞每年房租7000元计算，该约定未超过法律规定的民间借贷利息计算标准应予以支持，虽然该借款未约定还款时间，但债权人可以随时向债务人主张。对原告主张由二被告承担还款责任的诉讼请求，被告廖兴美辩称，二被告离婚时已约定对外所欠债务由被告段太炳偿还，被告廖兴美不承担偿还责任，二被告离婚时对夫妻共同债务的分担约定未经债权人同意，该约定对债权人没有约束力，但被告廖兴美承担还款责任后可依据离婚调解书约定向被告段太炳追偿。综上所述，对原告李婕要求被告段太炳、廖兴美偿还借款本金50000元及利息28000元，合计78000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告段太炳、廖兴美于本判决书生效后10日内向原告李婕偿还借款本金50000元、利息28000元，合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年四月十九日书记员 段晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6574号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：黎彩英，女，1977年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黎彩英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执194号之四 被执行人：张传勇，男，汉族，1979年01月10日生，住贵州省正安县。 关于申请执行人与被执行人张传勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人张传勇在6228XXXXXXX90777账户内余额人民币0.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传勇在中国农业银行62×××60290777账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月十九日 书记员 全林星
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市。负责人：余海燕，行长。被执行人：格绒贡呷，男，1983年1月26日出生，藏族，住四川省理塘县。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉格绒贡呷信用卡纠纷一案，因格绒贡呷未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4782号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，作出（2020）川0105执9038号执行裁定，查封了登记在被执行人格绒贡呷名下车牌号码为川V×××7的汽车。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的56,775.16元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1670号 杨孝光、解有良: 关于本院受理的申请执行人东莞市奇顺塑胶制品有限公司与被执行人杨孝光、解有良执行一案，（2020）粤1973民初8295号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执1670号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2388号 原告：杨中强，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋德刚，男，1980年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王凤，女，1975年2月16日出生，汉族，贵州省德江县人，户籍地贵州省德江县，现住贵州省遵义市播州区。 原告杨中强诉被告宋德刚、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中强，被告宋德刚、王凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即返还原告借款30,800.00元。2、请求判决二被告支付原告利息，以55,800.00元为基数，从2014年10月13日起按照月利息2%计算到2019年9月7日止，总计66,625.20元。本息合计97,425.20元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，工地需要投入资金为由，以其夫妻名义于2014年9月13日在原告处借款50,000.00元，承诺一个月归还，并于当日出具借条一张，约定逾期未还按月息三分计算利息，但逾期后未归还借款。2014年12月12日、2015年6月25日，被告因工地急需资金又分别在原告处借款800.00元和5,000.00元。以上被告向原告借款共计55,800.00元。2019年9月7日被告归还原告借款25,000.00元，尚欠30,800.00元借款至今未归还。为此，原告特起诉，请求支持其诉讼请求。 被告宋德刚辩称：我借款50,000.00元是事实，我借款是为了做工，我另外借款5,000.00元是事实，但并未借800.00元。我还了原告25,000.00元，现只欠原告30,000.00元。我不认可利息，因为工地做亏了。 被告王凤辩称：向原告借款50,000.00元是事实，我不清楚5,000.00元和800.00元的事，还了25,000.00元，尚欠25,000.00元。我不同意支付利息。 经审理查明：2014年9月13日，二被告出具借条向原告借款50,000.00元，双方约定还款期限为2014年10月13日，如到期不还，按照3%计算利息。逾期后二被告未归还借款。2015年6月25日，被告宋德刚因工地购买工具向原告借款5,000.00元，该款系通过银行转账的方式支付，被告宋德刚未出具借款手续，亦未约定利息。2019年9月7日，二被告归还了原告借款25,000.00元，尚欠25,000.00元借款未归还；被告宋德刚单独借的5,000.00元亦未归还。为此，原告特起诉，请求支持其诉讼请求。 另查明，二被告曾系夫妻关系，2020年10月23日，二被告办理了离婚登记手续。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，二被告未按照约定全面履行还款义务，已构成违约，二被告应共同承担支付尚欠借款25,000.00元的违约责任。同时被告宋德刚还应承担支付5,000.00元借款的责任。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方在借款时有约定，但该约定过高，应予调减，可以尚欠借款25,000.00元为基数，按照月息2%或者按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段进行计算。关于被告宋德刚单独借款5,000.00元的利息问题，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，故应视为无利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋德刚、王凤在判决生效后十日内归还原告杨中强借款本金25,000.00元，并支付利息（从2014年10月14日起至2019年8月19日止，以25,000.00元为基数，按照月息2%计算；从2019年8月20日起至2019年9月7日止，以25,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、由被告宋德刚在判决生效后十日内归还原告杨中强借款本金5,000.00元。 三、驳回原告杨中强的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,117.00元（已减半收取），由被告宋德刚、王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年四月九日 法官助理王成素 书记员高艺
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执76号 申请执行人：青岛旭阳商业管理有限公司，住所地城阳区城阳街道大北曲前社区。统一社会信用代码9137021466126672XH。 法定代表人：纪玉琪，该公司总经理。 被执行人：纪晓东，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人青岛旭阳商业管理有限公司与被执行人纪晓东民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2526800元。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，无房地产、车辆登记信息，经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月十三日 书 记 员  祝洪田
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初964号原告：邹某1，女，汉族，1957年8月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：关舒，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵映，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邹某2，女，汉族，1959年11月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告:邹某3，女，汉族，1967年10月28日出生，住址：沈阳市大东区。被告：邹某4，男，汉族，1971年3月22日出生，住址：沈阳市和平区。原告邹某1诉被告邹某2、邹某3、邹某4继承纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，与本院审判员王德寿、栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关舒、赵映到庭参加诉讼，被告邹某2、邹某3、邹某4经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求，判决坐落于沈阳市大东区的房产(房产价值40万元)依公证遗嘱由原告继承，被告配合办理更名过户；诉讼费由被告承担。事实与理由：邹茂盛与卜维珍系夫妻，二人婚后育有三女一子即邹某1、邹某2、邹某3、邹某4。卜维珍于2013年4月25日因病去世，邹茂盛于2020年11月25日因病去世。位于沈阳市，建筑面积54.31平方米，价值400，000.00元人民币的房产，系邹茂盛、卜维珍夫妻共同财产，为避免去世后子女因该房产发生争议，二人于2010年3月22日一同前往大东公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为：“位于沈阳市系夫妻共同财产，在我故去后，我将上述房产属于我的份额全部遗留给我的长女邹某1个人所有”。继承发生后，原告就诉争房产继承及更名过户事宜与三被告多次协商未果，无奈原告起诉至法院，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告邹某2、邹某3、邹某4未到庭亦未提交书面答辩意见。原被告围绕诉讼请求提交了死亡证明、亲属关系证明、公证遗嘱等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：卜维珍于2013年4月25日因病去世，邹茂盛于2020年11月25日因病去世，邹某1、邹某2、邹某3、邹某4为被继承人的四个子女，2010年被继承人卜维珍、邹茂盛经大东公证处公证遗嘱一份，遗嘱内容为：“位于沈阳市系夫妻共同财产，在我故去后，我将上述房产属于我的份额全部遗留给我的长女邹某1个人所有”。被继承人死亡后原告邹某1与其他继承人研究继承该房产但未达成一致意见，现起诉来院，请求判决坐落于沈阳市大东区的房产(房产价值40万元)依公证遗嘱由原告继承，被告配合办理更名过户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案遗嘱合法有效，原告提出坐落于沈阳市大东区的房产(房产价值40万元)依公证遗嘱由原告继承符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第二款、第一千一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区，建筑面积54.31平方米（房屋所有权证编号：沈房权证大东字第××号）由原告邹某1继承，被告邹某2、邹某3、邹某4于本判决生效后十日内配合原告邹某1办理产权变更登记手续；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告邹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年四月二十三日书记员  付 赢
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1524号   原告:长春市吉均房地产开发有限责任公司。   法定代表人:王某1。   被告:王某2，1972年9月17日。现住吉林省白山市。   被告:初某，2000年11月11日。现住辽宁省恒仁满族自治县   被告:王某3，1994年11月25日。现住吉林省农安县   原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告王某2、初某、王某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   长春市吉均房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的编号为0000000001431695号的《商品房买卖合同》;2.《商品房买卖合同》解除后七日内，判令被告一按照原告通知的时间及时协助原告到长春市房地产交易中心办理撤销编号为0000000001431695号的《商品房买卖合同》(兰家镇棚户区改造东1号地块（银河城北区四期）B地块5栋4单元607号房）的备案手续;3.《商品房买卖合同》备案撤销七日内，被告一将兰家镇棚户区改造东1号地块（银河城北区四期）B地块5栋4单元607号房屋完好无损的交还给原告，如交还时装修未拆除则装修无偿归原告所有;4.判令三被告向原告支付违约金65920元;5.判令三被告向原告支付垫还银行贷款本金3525元;6.判令三被告向原告支付自2020年12月5日至2021年3月5日止的利息89.41元，以及2021年3月5日时起至实际支付全部款项时止的利息（利率:全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率);7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日被告一与原告签订了《商品房买卖合同》(编号为0000000001431695号)，购买原告开发建设的兰家镇棚户区改造东1号地块(银河城北区四期)B地块5栋607号房屋，该房屋建筑面积83.69平方米，成交总价653200元。2020年6月5日三被告与原告签订了《协议书》，三被告分期向原告交纳首付款。依据该《协议书》第一条、第二条、第三条的约定:被告一、被告二以商业贷款的方式购买上述房屋，其中首付款全额为133200元，贷款金额为520000元，被告一以现金方式分期向原告交付首付款。三被告应在2020年12月5日交纳第一笔首付款分期6000元。依据《协议书》第七条约定:三被告逾期支付首付款的，应按应付款额10%支付违约金及利息。逾期超过30天的，原告有权解除《商品房买卖合同》。《协议书》签订后，经原告多次催要，三被告至今拖欠2020年12月5日到期的首付款6000元,银行垫还月供3525元。因逾期支付首付款已超过30日，基于该违约事实原告请求与被告一解除《商品房买卖合同》，被告一交还房屋;三被告按照《协议书》的要求办理解除合同备案手续并向原告支付利息、违约金、律师费、本案的诉讼费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自认不能提供被告初某准确的送达地址，故应裁定驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 刘景波   二〇二一年四月三十日   书记员 李 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2502号 被执行人：刘厚亮,男,汉族,1974年11月21日出生,住四川省成都市成华区。 本院在执行刘厚亮罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  文 婵
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁0406刑初6号被告人李某犯非法采矿罪，被告人黄某犯非法采矿罪、交通肇事罪一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁0406刑初6号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：将原刑事附带民事判决书第10页倒数第二行中的“被告人李德山退交的赃款7.2万元”更正为“被告人黄后银退交的赃款7.2万元”。本裁定书与被补正的（2021）鲁0406刑初6号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王秀利人民陪审员  李 明人民陪审员  赵桂圆二〇二一年四月二十三日书 记 员  李忠元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5845号 原告：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：什邡市南泉镇团结村**。 法定代表人：刘善会。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都市第二十中学校，住所地：成都金牛区茶店子横街**。 法定代表人：胡铃冬。 第三人：成都城投建设集团有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路**。 法定代表人：严小舟。 第三人：中国二冶集团有限公司，住，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**/div> 法定代表人：徐永锋。 原告什邡市纳尼亚门窗有限公司与被告成都市第二十中学校、第三人成都城投建设集团有限公司、中国二冶集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告什邡市纳尼亚门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告什邡市纳尼亚门窗有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年四月十五日 书记员 蔡思柳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执248号徐格格、连云港诚基置业有限公司：本院执行的徐茜茜申请执行连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现双方达成和解并已执行完毕。至此，徐格格向本院申请执行的（2021）苏0703执248号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13629号 原告：张维宇，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住成都市锦江区。 被告：范用建，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告张维宇与被告范用建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告张维宇到庭参加诉讼，被告范用建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张维宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告范用建支付原告张维宇借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告范用建于2014年10月25日、12月25日分别向原告张维宇借款20000元与10000元，又于2015年7月8日向原告再次借款50000元整，共计80000元整，承诺一年后随要随还。一年后原告多次找被告还款，被告一直以没有钱为由拖欠，后原告无法联系被告。现原告诉至本院，请求依法判决。 被告范用建未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告范用建向原告张维宇出具有两段内容的借条一份。其中一段内容为2014年10月25日，借张维宇20000元，借款人范用建；另一段内容为，2014年12月25日，借到张维宇10000元，借款人范用建。 2015年7月8日，被告范用建再次向原告张维宇出具借条一份，载明今借到张维宇50000元。 原告张维宇当庭陈述，其是被告范用建的驾校学员，出借给被告的款项中借条载明的金额为20000元、10000元的均是现金支付，金额为50000元的借款为被告提供银行账号，原告将现金存入被告提供的银行账户。并陈述借款时双方口头约定了月息三分的利息，之后被告偿还了利息10000余元。 认定上述事实，有原告张维宇当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借条等证据在案为证。 本院认为，原告张维宇以借条为依据提起民间借贷诉讼，并提供了借条作为债权凭证，被告范用建经本院依法传唤，未出庭答辩，视为放弃其抗辩权利，综合原告主张的借款过程、借款金额、支付方式等情况，原告主张的被告借款事实本院予以确认。原告向被告出借资金，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，双方未约定归还期限，原告可随时主张被告还款，原告主张被告偿还借款的请求本院予以支持。 对于借款金额，原告张维宇陈述双方约定有利息，被告范用建支付了10000余元的利息，但原告没有提供证据证实双方对于利息的约定，应视为不支付利息，本院对原告自认的被告归还10000元作为本金予以扣除，确认被告尚欠原告本金70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告范用建应于本判决生效之日起十日内向原告张维宇偿还借款70000元。 二、驳回原告张维宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用，由被告范用建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯诗贻
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢47号 李森、何莉、甘肃昊天房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初346民事判决书，执行李森、何莉与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年3月1日自行签订和解协议，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司承担申请执行人李森、何莉入住时应缴纳的装修期间电梯损耗费、可视电子门禁系统费、预缴一年物业费、装修垃圾处置费、天然气初装费、燃气壁挂炉购置及安装费共计15802.37元，申请人李森、何莉自愿放弃11426.78元，本案和解执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执51号之三被执行人：伏秀波，男，汉族，1989年09月20日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伏秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伏秀波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币88.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月八日书记员  黄彪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初9620号原告：刘路，女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：许秀慧，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：李国成，男，1970年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告刘路与被告李国成居间服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许秀慧、被告李国成及其委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘路向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；2.依法判令被告向原告返还已支付的房款638000元；3.依法判令被告向原告承担违约金191400元；4.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告李国成将位于兰州市城关区××路街道××村××号××单元××层××室××建筑面积为59.14平方米的房屋以638000元的价格转让给原告。合同第八条第二项约定：甲方收取房款后如违反本合同约定或其他原因无法将房屋售予乙方的，除应当返还乙方已经支付的所有房款，还应按已付款的30％向乙方承担违约金。合同第九条：守约方为追究违约方产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。上述合同签订后，原告已按约定将所有房款付给被告，然因被告未告知原告所售房屋属军产房，现兰州市房地产交易中心不再为军产房办理转移登记手续，导致原告无法取得案涉房屋的所有权。被告李国成拒不返还已收取的房款，原告多次催要无果。现向本院提起诉讼，请求判如所请。李国成答辩称，1.被告是通过宏辉房产与原告达成居间协议，在整个买卖中即无违约行为也无任何过错，被告在接到法院传票后，通过兰州市房产交易中心查询得知，是部队有关单位于2020年5月19日向交易中心发布公函，要求暂停办理商事交易手续，但双方于2020年5月8日签订合同，签订合同在前军队公函在后，被告作为普通公民对该情况并不知情，即未隐瞒也未欺诈，并不存在任何过错；2.被告的所有交易行为均通过宏辉房产进行，直至2020年7月还与原告至公证处办理公证，关于此事中介公司并未告知情况，对此一无所知，我方认为宏辉房产在本案中存在隐瞒有关情况及提供虚假情况的行为，请求追加宏辉房产为本案被告承担相应责任；3.原告在诉状中称被告拒不返还房款原告多次催要，实际原告并未与被告商议过此事；4.按照本案实际情况，合同中有约定本案情形为免责事项，故被告不同意解除合同也不同意退还房款，因为军队要求暂停办理，待恢复办理时被告与原告办理手续，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李国成系兰州市城关区××路街道××村××号××单元××层××室的房屋所有权人，2020年5月8日，在兰州宏辉房产经纪有限公司（丙方）的居间下，李国成（甲方）与刘路（乙方）达成《房屋买卖（居间）合同》（合同编号19-07:0000800），合同约定：李国成将位于兰州市城关区××路街道××村××号××单元××层××室××路，其中定金5万元由刘路交付给丙方，签订合同时，代乙方向甲方支付定金2万元，剩余定金3万元甲方委托丙方托管，待过户后冲抵房款。另外，该合同并就合同的履行、违约金等做了明确约定。2020年7月6日，刘路通过银行转账的方式向李国成支付房款588000元。至此，房屋价款已全部付清，合同签订当日，李国成亦将涉案房屋交付刘路使用。2020年5月19日，中国人民解放军兰州军区善后工作办公室保障局向兰州市不动产登记事务中心致函作出关于暂停办理军队经济适用住房上市交易手续的函，要求：暂停办理已有产权的军队经济适用住房个人上市交易手续，涉案房屋属于该函件要求暂停办理的上市交易手续范围内。2020年7月6日，李国成、陈瑾霞出具委托书，委托刘路办理房屋过户的相关事宜，并在甘肃省兰州飞天公证处办理公证。现因案涉房屋为军产房，无法办理转移登记手续，导致刘路不能取得案涉房屋的所有权。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，双方当事人可以解除合同。本案中，房屋登记部门不再为军产房办理转移登记手续，属于双方当事人在合同订立时无法预见的事由。现由于不可预见的事由导致房屋无法过户，刘路无法取得房屋所有权，导致合同目的无法实现。故而，对于刘路请求解除原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，合同签订后，刘路已经向李国成付清房款，现合同解除，李国成应当退还房款，其中定金3万元由中介公司收取并作为过户的条件成就给付的费用，现因无法过户，刘路就该部分房款直接向中介公司主张，同时刘路也应当同时向李国成返还房屋。对于刘路要求李国成承担违约金191400元的诉讼请求，合同无效的事由是由于发生了当事人在签订合同时无法预见的事由，双方当事人对此均无过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条、第五百九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘路与被告李国成于2020年5月9日签订的《房屋买卖（居间）合同》中买卖内容的所有条款；二、被告李国成向原告刘路返还已支付的房款608000元；三、原告刘路向被告李国成返还位于兰州市城关区××路街道××村××号××单元××层××室，建筑面积为59.14平方米房屋；上述第二、三项于判决生效后二十日内同时履行。四、驳回原告刘路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元,原告负担1396元,被告李国成负担4651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年四月十六日书记员  黄 微
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1400号 原告:尹帮勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨蕾，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告:四川山鹰园林建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段108号绿茵香洲A-705。 法定代表人：彭山英，执行董事。 本院受理的原告尹帮勇与被告四川山鹰园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹帮勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹帮勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹帮勇撤回起诉。 案件受理费1386元，由原告尹帮勇负担。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 黄署峡
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1605号原告王永志，男，1963年10月28日生，汉族，退休教师,住宾县，被告张锐艳，女，1982年1月4日生，汉族，教师，住宾县，原告王永志与被告张锐艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告王永志到庭参加了诉讼，被告张锐艳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王永志诉称，要求被告偿还欠款44,000.00元。事实与理由：被告于2020年1月23日从原告处借款44,000.00元,由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告张锐艳未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，王永志为证明其主张的事实成立,举示了证据。王永志举示的证据如下：证据A，借据一张，拟证明被告于2020年1月23日从原告处借款44,000.00元，此款至今未偿还的事实。张锐艳未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告张锐艳未出庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据A借据内容能够证明原告主张的事实，因此本院予以确认。张锐艳未向法庭举示证据。本院经审理查明，原、被告系同事关系。被告于2020年1月23日从原告处借款44,000.00元，由被告出借据。此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款44,000.00元。本院认为，被告于2020年1月23日从原告处借44,000.00元未偿还事实清楚，被告应给付此款，因此原告诉请要求被告偿还欠款44,000.00元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告偿还欠原告款44,000.00元，于判决生效后十五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二一年四月二十日书记员  刘 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6074号 原告：罗小林，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吕定法，男，1992年6月8日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告罗小林与被告吕定法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。罗小林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗小林自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗小林撤诉。 案件审理费25元，由罗小林负担。 审判员  黄利华 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚小艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执86号 刘淑玲： 范婷婷： 孙策： 本院在执行申请人刘淑玲与被执行人范婷婷、孙策机动车交通事故纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4407号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：王善海，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王善海信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金163405.75元、利息13865.94元、逾期还款违约金53690.38元、其他费用2684.98元，共计233647.05元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告王善海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计179956.67元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金53690.38元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王善海于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金163405.75元、利息13865.94元、其他费用2684.98元，共计179956.67元（截至2021年1月31日）；并承担以163405.75元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2402.5元，由被告王善海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  林睿睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1481号申请执行人裴郎山，男，1950年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住西平县。本院在执行裴郎山与贾勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初2932号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾勇的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十二日书记员  陈聪
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1004号原告：荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组。代表人：谭文高。原告：荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组。代表人：高建华。原告：荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组。代表人：唐秀奎。上述三原告委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。被告：荔波县瑶山瑶族乡高桥村拉转组。代表人：何仕勇。原告荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组与被告荔波县瑶山瑶族乡高桥村拉转组所有权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月贵南高铁（荔波段）项目部因建设“弃渣场”的需要，征用了原告瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、二组、三组的位于荔波县瑶山瑶族乡高桥村地名为“更圹坡”的山林（该山林从1981年至今一直由原告管理与使用），涉及征用山林46.886亩，并对外公示了该山林的征地补偿款赔偿情况，被告利欲熏心，不顾事实，以该山林系被告所有为由向政府提出异议，导致贵南高铁（荔波段）项目指挥部迟迟不能向原告拨付征地补偿款，被告的主张没有任何事实依据，恶意侵犯原告的合法权益，其行为对原告构成侵权。综上所述，被告的行为对原告构成侵权，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称被告就案涉林地提出异议，存在权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组的起诉。荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组已交纳的30元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  姜文明二〇二一年四月二十九日法官助理韦晚川书记员饶玥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1437号原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民东路41号。负责人：宋佳霖，该行行长。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。被告：张新远，男，1981年3月1日生，居民身份证号码320324198103010315，汉族，住睢宁县睢城镇七井村545号。被告：樊娟，女，1984年6月20日生，居民身份证号码320324198406205961，汉族，住睢宁县高作镇金塘村43号。原告中国银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国银行睢宁支行）与被告张新远、樊娟金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行睢宁支行的委托诉讼代理人鲁睿，被告樊娟到庭参加诉讼；被告张新远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的编号为2010年ZF字L231号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并判令被告偿还贷款本金133363.35元、利息4042.52元、罚息278.16元，合计137684.03（利息、罚息计算至2021年1月11日）及至判决履行完毕之日止的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月9日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处贷款20万元用于购买睢宁县元府东路九州花园4-2-703的房产，还款方式为按月等额本息还款。原告依约向被告发放贷款，被告怠于履行还款义务，发生多次贷款逾期，原告多次催要未果后，提起本案诉讼。被告樊娟辩称，借款是事实，但是现在没有还款能力。被告张新远未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张新元、樊娟因购房需求，向原告中国银行睢宁支行申请贷款。2010年7月9日，原告中国银行睢宁支行（贷款人）与被告张新远、樊娟（借款人）签订一份合同编号为2010年ZF字L231号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款期限20年/240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买睢宁县加州花园第4幢2单元703号房产；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为等额本息方式；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月10日。借款人违约事件及处理条款约定：借款人未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同。2010年11月20日，原告将20万元贷款划入被告张新远指定的银行账户。被告张新远、樊娟在原告出具的零售贷款借款借据上签字确认，该凭证载明从2010年12月开始按月采用等额本息还款法，借款期限240个月，借款利率4.675%。被告张新远、樊娟借款后，未能按约定还款，自2020年4月份开始逾期，截至2021年1月11日，被告张新远、樊娟尚欠原告贷款本金133363.35元、利息4042.52元、罚息278.16元未有偿还。原告多次催要未果后，提起本案诉讼。上述事实，有原告及被告樊娟的当庭陈述、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张新远、樊娟订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方主体均应按约履行各自义务。原告依约向被告张新远、樊娟发放了贷款，二被告亦应按约履行还款义务。二被告从2020年4月至今已连续逾期未偿还贷款本息的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同、主张贷款提前到期，其要求被告张新远、樊娟提前偿还剩余全部贷款并支付利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张新远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告张新远、樊娟订立的合同编号为2010年ZF字L231号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告张新远、樊娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司睢宁支行贷款本金133363.35元、利息4042.52元、罚息278.16元（利息、罚息计算至2021年1月11日）及自2021年1月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息（利息、罚息按照上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告张新远、樊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 叶利成二〇二一年四月二十九日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。