wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1624号         原告：孙更友，男，1950年1月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市XX社，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：9361012568385XXXXXXXXX。法定代表人：郑森，系该公司总经理。被告：季媚，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙更友与被告西安市XX社（以下简称：甘塘禽业）、被告季媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙更友、被告甘塘禽业之法定代表人郑森到庭参加了诉讼，被告季媚经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙更友向本院提出诉讼请求: 一、要求两被告立即偿还原告欠款12000元，并承担以该款为本金自2019年7月14日至实际给付之日按照月息1分计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：我系一名兽医，2017年至2018年间被告甘塘禽业在我处购买兽药，并让我给其养殖的鸡注射药品。2019年7月13日被告甘塘禽业和我经结算，被告甘塘禽业尚欠我药款12000元，由被告季媚（郑森之妻）向我出具了欠条，并加盖被告甘塘禽业的公章，并约定了付款期限。逾期后我多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院要求判如所请。被告甘塘禽业辩称，确实尚欠原告药款12000元，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还，欠条确系季媚本人书写，公章也是我公司的印章。被告季媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告孙更友系一名兽医，郑森系被告甘塘禽业之法定代表人，被告季媚系郑森之妻。自2010年左右原告一直给被告养殖的鸡提供防疫、看病等技术服务，被告甘塘禽业亦陆续向原告支付部分费用。2019年7月13日，原、被告双方对此前发生的账务进行了核算，结果显示：被告甘塘禽业尚欠原告药品款项12000元，当天被告季媚向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠孙更友药款壹万贰仟元整（￥12000元）.月息壹佰贰拾元整. 2019年12月以前付4千元，2020年3月以前付清。  西安市XX社 2019年7月13日 季媚”。上述借条为被告季媚本人书写，借条上加盖有被告西安市XX社的公章。借款到期后，两被告未向原告归还借款及利息，原告于2021年2月4日持诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。原告与被告甘塘禽业、被告季媚之间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告季媚向原告出具的欠条在卷佐证，且欠条上加盖了被告甘塘禽业的公章，故对原告要求两被告偿还欠款12000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原、被告双方之间约定的利率为月息120元即月息1分，未超过法律规定的标准，故原告要求被告偿还利息之诉讼请求依法有据，亦应予支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下：被告西安市XX社、被告季媚于本判决生效后十日内偿还原告孙更友欠款本金12000元及该款自2019年7月14日起至实际给付之日止按照月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，本案诉讼费共计75元，由被告西安市XX社、被告季媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员赵建萍 二〇二一年四月二十八日  书 记 员张晗1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2374号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地四川省江油市三合镇建设中路东方明珠广场351、353、355、357号。 负责人：刘国平，三合支行行长。 委托诉讼代理人：何文通。 被告：吴志平，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省江油市。 被告：蒲丽娟，女，汉族，生于1973年1月13日，住四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行与被告吴志平、蒲丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢65号一汽铸造有限公司、长春市宇舟冶金设备制造有限公司：本院执行的申请执行人一汽铸造有限公司与被执行人长春市宇舟冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人1000000元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执恢65号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执320号 申请执行人：杨智钦，男，汉族，生于1980年1月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨智钦与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋伟已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初601号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁 权
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1470号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王**，男，1975年3月8日出生于天津市，汉族，初中文化，服刑人员，户籍所在地天津市。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初389号刑事判决书，强制执行被执行人王**刑事判决书中载明的罚金5200000元，本院于2021年2月7日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取依法扣划。除此之外、被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年四月二十三日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2251号 原告：四川万复智慧房地产开发有限公司，住所地达州市通川区西外朝阳办事处新酢坊社区五组。 法定代表人：肖秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张云雷，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川万复智慧房地产开发有限公司与被告张云雷名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川万复智慧房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万复智慧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由四川万复智慧房地产开发有限公司负担。 审判员 李 波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈守瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终253号上诉人（原审被告）：张艳微，女，1969年9月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：孙国静，女，1963年2月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审被告：马权，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审被告：石桂文，女，1953年1月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。上诉人张艳微因与被上诉人孙国静、原审被告马权、石桂文民间借贷纠纷一案，不服北林区人民法院（2020）黑1202民初3669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人张艳微收到法院送达的《上诉案件缴费通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 王春光审判员 卢轶楠二〇二一年四月十三日书记员 王春宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初520号原告：夏晓凤，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告夏晓凤与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓凤到庭参加诉讼。被告刘辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元并支付逾期利息利息（计算方式，以10000元为基数，自2019年12月10日按年利率6计算至欠款偿清之日止），至起诉时暂定400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月10日，被告向原告借款10000元，该款经原告多次催要，被告均推脱。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特具状起诉，望判如所请。刘辉未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月10日，被告向原告借款。当日下午6时13分，原告通过财付通-微信转账方式借给被告刘辉10000元。经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，至今未还该笔借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告夏晓凤与被告刘辉的民间借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的微信转账记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、通话录音等，能证明被告借款10000元的事实存在。庭审中，原告放弃对借款利息的主张，是对其实体权利的处分，本院予以采纳。故对原告请求判令被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉应于本判决生效后十日内偿还原告夏晓凤借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  何方刚二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1449号 原告：刘春明，男，汉族，生于1978年2月5日，住四川省岳池县。 被告：姚京呈，男，汉族，生于1981年8月15日，住四川省岳池县。 被告：方志华，男，汉族，生于1982年2月8日，住四川省岳池县。 被告：周维，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省岳池县。 原告刘春明与被告姚京呈、方志华、周维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘春明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春明撤回对被告姚京呈、方志华、周维的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘春明撤诉。 案件受理费525元，由原告刘春明负担。 审判员 青 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 张人沅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3306号之一 原告：汪兵，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曹光全，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：四川远舰建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号成功银玺国际1幢31层。 法定代表人：杨远见。 原告汪兵与被告曹光全、四川远舰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告汪兵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪兵撤诉。 案件受理费减半收取计343.50元，由原告汪兵负担。 审判员 张 俊 二〇二一年四月二十二日 书记员 王雅琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1012号原告：于新卫，男，1970年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：丁立国，男，1989年1月25日出生，汉族，原籍黑龙江省北安市，现住北京市朝阳区。原告于新卫与被告丁立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新卫及其委托诉讼代理人周皞罡到庭参加诉讼，被告丁立国通过远程庭审参加诉讼。本案现已审理终结。于新卫向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款16000元；2.被告支付自2018年3月25日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还借款14000元。事实与理由：2018年3月22日，被告因需要资金周转至被告处借款16000整，期间被告通过微信偿还2000元，余款经原告多次索要，被告以各种理由拖付至今，故提起诉讼。被告丁立国对原告所述借款事实和欠款的数额均不认可，辩称原告经营体育彩票站，他经常去购买彩票。打借条的当天，他询问原告能否欠钱打彩票，原告用信用卡在其店内刷卡，为被告购买了10000多元的体育彩票，具体金额不清楚，他给原告打了16000元的单子，后来还了6000元，原告此种行为违法，不应偿还任何钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款的数额。原告起诉时诉称被告欠款16000元，后认可被告通过微信还款2000元，余款14000元未偿还。在本案的案件审理过程中，第一次庭审原告陈述其以现金方式一次性支付借款，不认可用其信用卡刷卡为被告购买彩票的事实，第二次庭审又提交其名下交通银行信用卡交易明细，明细记载2018年3月21日其在体育彩票站刷卡13000元，证实其以信用卡刷卡代被告购买彩票的事实，并陈述余款3000元为现金支付，付款方式前后陈述不一致。被告在2018年3月即与被告存在转账记录，原告的微信名称为：鱼在水中游（先款后票），原告提交其彩票店营业执照证实其于2019年正式接手彩票站，代销者为原告，销售场所地址为山东省威海市文登区西楼街19-1号，无法提供2018年的销售记录，而根据其名下交通银行信用卡交易明细单显示，在2018年3月原告的联系地址就是山东省威海市文登区西楼街19-1号，即中国体育彩票17884店，在何时经营彩票店这一事实上，原告也未如实陈述。原告对双方借款原因、付款方式、何时经营彩票店等陈述不一致并进行了虚假陈述，故对其陈述的借款3000元以现金方式支付的事实，在没有证据证实的情况下，本院不予认定。被告辩称已偿还6000元，原告认可偿还2000元，被告无证据证实其偿还了借款4000元，故对被告偿还4000元的辩解，亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于新卫系体育彩票站经营者。2018年3月21日，原告于新卫在其经营的体育彩票站内以其名下交通银行信用卡（尾号0796）刷卡13000元为丁立国代购体育彩票。2018年3月22日，于新卫书写借条，并由丁立国签名。借条记载：今借于新卫人民币16000.00元正壹万陆仟元正。定于最晚两天内归还。借款人丁立国电话身份证号借款人丁立国2018年3月22日。后被告通过微信偿还原告2000元，余款未付。上述事实，有银行信用卡账单、营业执照等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案原告在案件审理过程中存在虚假陈述情形，故对其诉称的以现金支付的3000元借款的真实性存疑，在除借条外无其他证据佐证的情形下，对借款3000元不予认定，被告向原告的借款数额认定为13000元，扣除已经偿还的2000元，被告尚应当偿还原告借款11000元。关于利息，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，与法有据，但本院予以调整为自2018年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁立国于本判决生效之日起十日内向原告于新卫偿还人民币11000元，并支付以该款为基数，自2018年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（款项付至于新卫名下的账户，账号：62×××40，开户行：中国建设银行文登支行）。二、驳回原告于新卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告于新卫负担37.5元，被告丁立国负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛晓涛二〇二一年四月二十八日书记员  张华静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1639号 原告：李国成，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周建，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李国成诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李国成于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国成以双方达成和解协议为由，向法院申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李国成撤诉。 案件受理费1288元，免予收取。 审判员 曾 鲲 二〇二一年四月十九日 书记员 李雨泽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1831号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码91500225573432740C。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：赵学强，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆六六六物业管理有限公司诉被告赵学强物业服务合同纠纷一案中，现因原告重庆六六六物业管理有限公司在收到本院送达的开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，且未向本院提交未按时参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元（已减半）由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月十七日书记员  肖 莉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执58号 胥学兵、敬承昌： 胥学兵与敬承昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位130000.00元，剩余本金利息申请人自愿放弃。至此，胥学兵向本院申请执行的（2019）川0921民初1080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3471号 原告：王治国，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川审是律师事务所律师〔指派法律援助时系四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师〕。 被告：蒋佑清，男，1939年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋仲远，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告蒋佑清儿子。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王治国与被告蒋佑清、廖朕楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托诉讼代理人甘玉平及被告蒋佑清的委托诉讼代理人蒋仲远到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王治国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费2440元，并承担逾期付款利息（以2440元为基数，从2020年11月1日起，按贷款市场报价利率暂计算至2021年1月18日为20.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月受被告二邀请到被告一处从事房屋修建工作，原告按照要求完成了相应的施工任务，但是被告一直没有按照约定支付相应的费用。原告多次催收，但二被告一再拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋佑清辩称，蒋佑清只与廖朕楠存在发、承包合同关系，与原告没有合同关系，廖朕楠找哪些工人来做蒋佑清并不清楚；蒋佑清已累计向廖朕楠支付150295元，而廖朕楠擅自毁约，未将承包合同项目建设完成，未经验收合格，已完成部分也存在质量问题，且拒绝继续履行合同义务，蒋佑清委托有造价资质的审计单位就廖朕楠施工的项目现状产值和未完成项目的造价进行了鉴定，根据鉴定结果，所支付工程款已经超支。综上，蒋佑清不应该向原告支付劳务费。 被告廖朕楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告廖朕楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院结合到庭人员当庭陈述、由廖朕楠草拟且由廖朕楠和蒋佑清签字的协议及住房建设施工承包合同，能够认定蒋佑清将住房建设工程发包给廖朕楠，廖朕楠邀请原告提供建房劳务的事实。原告与廖朕楠之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，廖朕楠应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的金额，原告提交了由一起提供劳务的黄孟华所写的工天记录单，对此二被告未提出相反证据，本院对原告所主张金额予以确认，对原告要求廖朕楠支付劳务费2440元的请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因无相关证据证明对付款时间进行了明确约定，故本院对此不予支持。另原告主张由蒋佑清承担连带责任，但因蒋佑清与廖朕楠并未最终完成工程款的结算，蒋佑清是否尚欠廖朕楠工程款无法确定，原告亦未提供证据证明该项事实，原告还称蒋佑清曾答应过直接向原告支付劳务费，被告未予认可，协议中对此也未体现，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖朕楠于本判决生效之日起五日内支付原告王治国劳务费2440元； 二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖朕楠负担（案件受理费原告已经预交，廖朕楠在履行上述付款义务时一并向原告进行支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7171号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，该分行行长。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市北碚区。被告：陈建国，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈静、被告陈建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取490元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3964号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘全，男，汉族，1995年12月17日出生，住四川省大竹县。 被告：梁福美，女，汉族，1992年12月4日出生，住四川省大竹县。 被告：成都市成工易克赛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路**。 法定代表人：何娌琼。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告刘全、梁福美、成都市成工易克赛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2680元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋雨灵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1175号原告：深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司（原大连万达物业管理有限公司西双版纳分公司），住所地景洪工业园区管委会大楼。统一社会信用代码：91532800091340042D。负责人：尤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：廖艺、陈可，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚云山，男，1991年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。被告：姚明川，男，1959年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司与被告姚云山、姚明川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司负担。审判员  李昳二〇二一年四月九日法官助理严丽春书记员陈海伦
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1011号原告：张慈香，女，1970年7月20日，汉族，现住五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××901。被告：张桂权，男，1964年11月1日，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441×××××64×××××830。原告张慈香诉被告张桂权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慈香申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慈香撤诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张慈香负担。审判员 张  思  东二〇二一年四月十三日书记员 曾丽敏（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1355号原告：李**，男，1982年4月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：张长印，男，1971年7月6日出生，汉族，住上蔡县。原告李**与被告张长印不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人常自华、被告张长印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款12万元及逾期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。原告因结算的工程款需要对公帐户，双方约定，原告结算的20万元工程款转入被告指定帐户后，再由被告转给原告。结果2021年2月5日，原告如约转款，被告收到原告的工程款20万元后，被告却迟迟不给原告，经原告催要，被告于2021年2月11日通过其女儿的支付宝、银行卡分别给原告转账3万元、5万元，并就下余欠款于当天给原告出具了一份12万的欠条。至今被告一拖再拖，根本没有诚意立即返还，特诉至法院，望判如所请。被告张长印辩称，欠原告12万元不到十天原告就起诉，原告现在还欠的有被告的钱。本院经审理认定事实如下：原告李**因结算的工程款需要对公帐户，与被告张长印约定将结算的20万元工程款转入被告指定帐户后，再由被告转给原告。转款后被告给付原告8万元，并于2021年2月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李**现金壹拾贰万元整（120000）元。欠款人：张长印身份证号：2021年2月11日”。该款被告至今未给付原告。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告取得原告款项没有合法依据，依法应当返还，故原告请求被告返还欠款12万元及逾期付款利息，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告张长印于本判决生效后10日内返还原告李**欠款12万元及利息（利息从2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张长印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月十九日书记员  李 博
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初667号 原告：李贵修，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告李贵修与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李贵修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李贵修撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执975号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：潘孝玉，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人潘孝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4348号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告潘孝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金19142.02元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告潘孝玉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告潘孝玉负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因潘孝玉未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘孝玉采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人潘孝玉名下财产进行查询，经查，被执行人潘孝玉在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人潘孝玉名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结989.49元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计983.46元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人潘孝玉采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人潘孝玉实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘孝玉的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执恢285号 蒲元华、宜宾市名城五交化公司： 申请执行人蒲元华与被执行人宜宾市名城五交化公司民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2006）翠屏民初字第1086号，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终955号上诉人（原审原告）：张淑云，女，1949年7月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于贵华，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇杨家店村民委员会，住所地吉林省公主岭市范家屯镇杨家店村。法定代表人：王明伟，该村委会主任。上诉人张淑云因与被上诉人公主岭市范家屯杨家店村村民委员会（以下简称杨家店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。张淑云上诉请求：一、撤销原审判决，支持张淑云一审的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费、代理费由杨家店村委会承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。2000年3月10日，时任杨家店村委会所属的公主岭市范家屯镇杨家店村四队队长的辛凯，代表杨家店村四队与张淑云签订了租地合同书，合同书载明张淑云作为杨家店村四队社员，经杨家店村四队社员大会通过（2000年3月7日开会决定）将边（编）外地（地块为桥南树楔地）承包，期限为28年，自2000年2月20日至2027年止。2000年4月4日，张淑云交足了1000元承包费。至今张淑云已经承包经营20年。张淑云做为《租地合同书》承包方，承包人张淑云已经缴足了土地的承包费用，并且实际耕种20年。因此，无论从合同的实体要件和程序要件均符合合同法及司法解释的法律规定。杨家店村委会虽然不是《租地合同书》的相对人，但是，相对人四队做为是杨家店村委会的村民小组，是杨家店村委会集体组织的组成部分。况且，是杨家店村委会申请土地仲裁，才导致《租地合同书》被仲裁机构确认无效。原审法院认定张淑云证据不足，枉顾以上事实。至于《租地合同书》是否经过民主议定程序，一是《租地合同书》已经载明了经过四队村民大会讨论并且同意；二是保管大会决定相关文书也不是张淑云的事情，而是四队村民小组保管，与张淑云无关。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（1999年6月5日最高人民法院审判委员会第1066次会议通过）第二十五条规定，人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。该司法解释1999年实施，张淑云与杨家店村委会之间的土地承包合同是2000年签订的，适用该法律规定。综上，一审法院的判决结果错误，请求二审法院予以纠正，支持张淑云的上诉请求。杨家店村委会辩称，原审判决正确，应予维持。张淑云向一审法院起诉请求：1.确认张淑云与公主岭市范家屯镇杨家店村四队签订的租（承包）地合同书有效；2.本案诉讼费、律师代理费由杨家店村委会承担。一审法院认定事实：2000年3月10日，时任被告所属的公主岭市范家屯镇杨家店村四队队长的辛凯，代表杨家店村四队与张淑云签订了租地合同书。合同书约定杨家店村四组将坐落在该组的树楔地承包给张淑云，承包期限28年。2000年4月4日，张淑云用陈有良的运费款1000元折抵土地承包费。合同签订后，张淑云承包经营该土地至今。2020年6月8日，杨家店村委会到公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求裁决杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效，杨家店村民委员会收回该土地。2020年7月27日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决：范家屯镇杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效。一审法院认为，张淑云起诉是因为公主岭市农村土地承包仲裁委员会作出的裁决，确认范家屯镇杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效。该裁决书中有如不服本裁决，可在30日内向法院起诉的内容。因此，法院应当受理并作出判决。杨家店村委会并非租地合同的相对人，张淑云在法定举证期限内也未提供证据证明杨家店村四组在租赁四组所属的树楔地时召开本集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，张淑云应当承担举证不能的后果责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张淑云诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由张淑云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。张淑云于2000年3月10日与辛凯签订的《租地地合同书》，范家屯镇杨家店村四队既非该合同相对人，又未在合同中加盖公章，且张淑云交纳土地承包费亦由辛凯个人收取。张淑云未能提供证据证明辛凯有权代表村集体经济组织或村民小组处分农村集体土地。一审法院判决驳回张淑云的诉讼请求，并无不当。综上所述，张淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张淑云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年四月二十九日书记员 李明霖
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初627号 原告:蒋曙光，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈红平，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋曙光与被告陈红平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋曙光、被告陈红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资40000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告建筑工地上务工，当原告离开被告工地时，双方进行了结算，被告下欠原告人工工资40000元，并于2014年8月18日向原告出具欠条一份。原告数次催收无果，诉来法院，要求被告支付下欠人工工资40000元。 被告陈红平答辩称，下欠原告40000元工资并在2014年8月18日向原告出具欠条是事实，但在2015年元旦节已向原告支付了20000元，并另行出具欠条，同时备注了2014年8月18日的条子作废。自己为原告垫付了机票钱，应从欠款中扣除。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）原告蒋曙光提交的证据 1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被系本案适格诉讼主体。被告对该组证据无异议。 2.欠条1张，证明被告欠原告人工费40000元未支付。被告质证称，对该欠条本身内容无异议，是本人出具的，但已于2015年农历腊月27日或28日通过合伙人朱某支付了20000元，并另行出具了欠条，备注了涉案的2014年的欠条作废。 （二）被告陈红平提交的证据材料 1.现金日记账明细复印件一张，证明被告曾给原告转款20000元，时间是2015年。原告质证称，该组证据是工作流水账，是2013年以前的记录，自己当时也摘抄了一份日记账，支付的钱都是在2014年前，本案欠条是在2014年8月18日才出具的，因此与本案无关。 2.机票复印件19张，证明2013年至2015年期间被告代原告购买机票，共垫付23841元。原告质证称，购机票是事实，对金额23841元无异议，但在2014年前购买的机票是与本案工资无关，工资是算了账的，钱不是被告垫付的，2014年8月18日后自己已离开工地单独帮朱某做事，机票钱是朱某支付了一部分，另一部分从自己工资里扣的。 3.出庭证人朱某的证言一份，证明被告与陈某合伙在新疆博乐市××小区××号××别墅，朱某曾代被告支付了20000元工资给原告，但具体支付时间记清楚了，也不清楚2014年8月18日被告向原告出具欠条时是否扣除这20000元的事实，2015年被告向原告重新出具欠条说明了2014年的欠条已作废。原告质证称，证人所述不属实，系作伪证。 本院组织了双方当事人进行质证，对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下： 对原告提交的证据1和2，符合证据的三性，予以确认。对被告提交的证据1，因无相关证据佐证，不予采信。对被告提交的证据2与本案无关联性，不予采信。对被告提交的证据3，无相关证据佐证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的新疆××市××小区××号楼工地务工，2014年8月18日，双方经结算，被告下欠原告劳务工资40000元，被告向原告出具了《欠条》，载明“欠条今欠到××市××号楼蒋曙光人工费共计40000元.大写肆万元正.欠条人：陈红平.蒋曙光身份证号510921197207××××陈红平510923198503××××181395711112014.8.18”。因被告尚欠原告劳务工资40000元未支付，催收无果，引发纠纷。 本院认为，本案双方虽未采用书面形式订立合同，但原告履行了提供劳务的义务，被告对原告的工作量进行了结算，双方形成事实的劳务合同关系。原、被告双方对2014年8月18日结算劳务工资无争议，本案的争议焦点为：一、被告实际还下欠原告劳务工资多少？二、2013年-2015年期间的机票钱是否应当抵扣？ 关于争议焦点一。原告以欠条为依据要求被告支付下欠劳务工资，被告抗辩已经支付了20000元，应就自己的主张提供证据证明。被告陈述在2015年通过证人朱某向原告支付过劳务工资20000元，并重新向原告出具了欠条，注明了2014年8月的欠条作废。而证人朱某的出庭证言称曾在2012年与2014年8月期间向原告支付过工资20000元，不清楚原、被告在2014年8月结算工资时是否抵扣。被告陈述与证人证言不一致，且被告没有其他证据佐证已支付部分欠款的事实。况且重新出具欠条后应收回原欠条，即使不能收回也应通过其他方式予以说明，因此，被告的主张没有相关证据支持，也不符合逻辑，本院不予支持，被告实际下欠原告劳务工资40000元。 关于争议焦点二。被告主张2013年至2015年期间被告代原告购买机票，共垫付23841元，应从下欠的劳务工资中抵扣。被告仅提交了19张以原告名义购买的机票，金额为23841元，但未提交证据证明机票钱与下欠的40000元劳务工资的关联性，也无证据证明应从案涉款项中扣除。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”因此，对被告的该项主张不予支持。 原、被告双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条上的约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈红平于本判决生效后十日内向原告蒋曙光支付劳务费40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈红平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6554号 原告：梁秀英，女，汉族，1966年5月15日出生，住四川省威远县。 被告：陈朋，男，汉族，1984年10月16日出生，住成都市成华区。 原告梁秀英与被告陈朋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理。原告梁秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁秀英撤回起诉处理。 审判员 朱 书 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄映倩
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执484号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏文涛，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，户籍地江安县，居住地江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初117号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行夏文涛罚金刑一案，要求被执行人夏文涛缴纳罚金人民币4000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票信息，其名下仅有零星银行存款。本院依法冻结其部分银行账户，并扣划其中银行存款400元。 3、经所在社区证实，被执行人夏文涛刑事处罚结束后回家从事餐饮服务工作，其子夏浩宇现读小学，随其生活。被执行人现经济比较困难，暂没有其他可供执行财产。执行中，被执行人夏文涛向本院作出承诺，从2021年5月起每月10日前缴纳罚金500元，在八个月内缴清罚金。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金3600元，被执行人夏文涛未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执484号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 成关云 审判员 周先华 二〇二一年四月二十日 书记员 孙钰洁
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）吉06刑终39号   上诉人（原审自诉人）：刘殿海，男，1958年3月17日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（原审被告人）：开跃程，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省桐城市。   自诉人刘殿海控诉被告人开跃程犯侵占罪一案，抚松县人民法院于2021年3月18日作出（2021）吉0621刑初52号刑事裁定，不予受理自诉人刘殿海的控诉。自诉人刘殿海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。自诉人刘殿海控诉被告人开跃程犯侵占罪，不符合刑事自诉立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人刘殿海的控诉不予受理。   刘殿海上诉请求：1.撤销抚松县人民法院（2021）吉0621刑初52号刑事裁定；2.依法判决开跃程承担非法侵占的刑事责任。事实与理由：2019年1月初，刘殿海将案涉家具贴膜厂交由开跃程承包经营，开跃程对厂内设备有代为保管的责任。刘殿海出资30万元购买的机械、出资近6万元购买的设备，属于刘殿海个人财产，开跃程将这些设备全部转移，以另外一个人的名义办厂经营，刘殿海找到开跃程要求解决此事时，开跃程拒不配合处理，拒绝退还所侵占的财物，故开跃程的行为已经构成侵占罪。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”刘殿海控诉开跃程犯侵占罪，请求依法追究开跃程刑事责任，但未能提供有效证据予以证明，故原审法院不予受理刘殿海对开跃程的控诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年四月二十六日   书记员 张 超
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1920号原告：大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司，地址：大石桥市石桥管理区军民街向阳里法定代表人：李思丽，职务经理。委托代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所。被告：苏玉龙（下称第一被告），男，汉族，工人，1988年11月26日出生，住辽宁省大石桥市。被告：刘华（下称第二被告），男，汉族，青岛啤酒股份有限公司职员，1987年11月3日出生，住辽宁省大石桥市。被告：吴悦慧（下称第三被告），女，汉族，无业，1992年10月1日出生，住大石桥市。被告：刘宛鹭（下称第四被告），女，汉族，1989年5月29日出生，住大石桥市。原告大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司与被告苏玉龙、刘华、吴悦慧、刘宛鹭买卖合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司法定代表人李思丽、委托代理人牟灏、被告苏玉龙、刘华到庭参加诉讼，被告吴悦慧、刘宛鹭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款67253元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告系个人合伙关系，共同经营啤酒销售业务，第一、第二被告与原告之间存在长期业务往来，2020年8月21日至2020年12月13日期间被告陆续在原告处进购各类啤酒，原告每次将啤酒交付被告后，被告均向原告出具欠条，经核算被告仍欠原告货款67253元，现原告向第一、二被告主张偿还拖欠货款，被告却以各种理由推脱，第三被告吴悦慧与第一被告苏玉龙系夫妻关系，第四被告刘宛鹭与第二被告刘华系夫妻关系，因该债务是四被告夫妻关系存续期间从事生产经营活动所负债务，所以第三、四被告应承担连带责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告苏玉龙辩称，欠条属实是其所签，但其与刘华不是合伙关系，是刘华授意其去原告处取货并出具欠条，应该由刘华偿还。被告刘华辩称，和第一被告是合作关系，对于该笔欠款并不知情，欠条上刘华的名也不是本人所签，此债务与他无关。被告吴悦慧没有答辩。被告刘宛鹭没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月以来，被告苏玉龙、刘华合伙经营期间从原告处陆续进购各类啤酒，原告每次将啤酒交付被告后，被告均向原告出具欠条，经核算被告仍欠原告货款67253元。至原告开庭前未向本庭提供证据证明此债务系夫妻关系存续期间的债务。原告提供证据有营业执照副本；法定代表人身份证明；2020年9月6日、2020年12月13日两张欠条；实时录音两段记录、录音光盘及说明用以证明被告苏玉龙、刘华合伙的事实和合伙期间欠原告货款的金额。原告证人焉修志、被告刘华证人白某两个证人证言，均经开庭质证，证明两被告苏玉龙、刘华系合伙关系，以上证据本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张权利，被告理应及时偿还。故对原告要求两被告苏玉龙、刘华给付欠款本金67253元的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告之妻被告吴悦慧、被告刘宛鹭承担连带责任的诉请因未向本庭提供证据证明，本院不予采信。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉龙、刘华给付原告大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司货款本金67253元,两被告自原告起诉之日起（2021年3月23日）至还清之日止按银行间拆借中心一年期市场报价利率给付利息，上述给付义务限被告苏玉龙、刘华于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。二、驳回原告要求被告吴悦慧、被告刘宛鹭承担连带责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1481.33元，减半收取740.67元，由被告苏玉龙、刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年四月三十日书记员  孙晓婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执954号 申请执行人：成都喜庆堂置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇金粮路**。 被执行人：四川合润瑞达电梯有限公司，住，住所地成都市成华区八里小区新风路********/div> 被执行人：冉茂驰，男，1988年02月11日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初5064号民事调解书，于2021年3月11日立案执行申请执行人成都喜庆堂置业有限公司申请执行被执行人四川合润瑞达电梯有限公司、冉茂驰买卖合同纠纷一案。执行标的1847515元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1847515元，已执行到位0元，被执行人四川合润瑞达电梯有限公司、冉茂驰尚欠申请执行人成都喜庆堂置业有限公司1847515元。 二、终结（2020）川0115民初5064号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  任 仁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保210号之一 申请人：张俊英，女，1961年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：曾婧娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：谢某，女，2010年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：谢振钢，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：夏大维，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人张俊英与被申请人曾婧娟、谢某、谢振钢、夏大维民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日作出（2021）川0302民初230号民事判决，判决被申请人曾婧娟、谢振钢、夏大维、谢某于判决生效之日起二十日内在继承谢焱曦遗产范围内偿还原告张俊英借款50万元，被申请人曾婧娟、谢振钢、夏大维、谢某不服该判决在法定期间内提起上诉。现申请人张俊英向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结谢焱曦资产30万元或同等价值财产。2021年4月28日本院出具（2021）川0302民初230号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对谢焱曦持有的荣县××公司33.33%股份予以冻结，冻结期限为三年； 二、对谢焱曦持有的荣县××有限公司19%股份予以冻结，冻结期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异75号 异议人（案外人）：成都华新国际实业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道大件路东升段1089号。 法定代表人：黄中兴，董事长。 委托代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 申请执行人：成都凯瑞泰物业管理有限公司，住所地：成都市双流区牧马山开发区西南日月城办公楼3楼。 法定代表人：於金刚，执行董事兼总经理。 委托代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被执行人：张依，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人成都凯瑞泰物业管理有限公司（以下简称“凯瑞泰公司”）与被执行人张依物业服务合同纠纷一案过程中，案外人成都华新国际实业有限公司（以下简称“华新公司”）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华新公司称，请求中止对位于成都市双流区××街道××路××段××号××幢××楼××号的房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行，并解除查封。事实和理由：2010年1月14日，华新公司与张依签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将案涉房屋以2784000元出售给张依，并完成备案登记，后因张依未履行合同约定的义务，华新公司通过诉讼，四川省南部县人民法院于2018年12月3日作出（2018）川1321民初3720号民事判决书，判决解除了案涉房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》，该判决已于2019年3月4日生效，案涉房屋归华新公司所有。据此，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）中止对案涉房屋的执行。 凯瑞泰公司称，请双流法院依法裁决。 本院查明，申请执行人凯瑞泰公司（原名称为“成都华新瑞泰物业管理有限公司”）与被执行人张依物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行【案号：（2016）川0116执1374号】。该案执行依据为本院（2014）双流民初字第5098号民事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：一、张依于本判决生效后十五日内向成都华新瑞泰物业管理有限公司支付物业服务费40319.86元。二、张依于本判决生效后十五日内向成都华新瑞泰物业管理有限公司支付因迟延交纳以上物业服务费的违约金至判决书确定的给付之日止，违约金按照每日万分之五的标准分段计算。在执行过程中，本院于2016年7月18日作出（2016）川0116执1374号执行裁定书，裁定：查封被执行人张依所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××幢××楼××号的房屋（建筑面积321.52平方米，合同签约备案号：214984），查封期限三年。并于2016年7月20日将执行裁定书及协助执行通知书送达至成都市双流区房地产管理交易中心对案涉房屋予以查封，当时为轮候查封，首查封法院为成都铁路运输法院，查封案号为（2012）成铁执字第68号，查封时间为2015年4月21至2018年4月20日止，该查封效力已消灭，本院现为案涉房屋的首查封法院。 另查明，2010年1月14日，华新公司与张依签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张依向华新公司购买案涉房屋。四川省南部县人民法院于2018年1月23日作出（2018）川1321民初3720号民事判决书，判决：解除华新公司与张依于2010年1月14日签订的案涉房屋《商品房买卖合同》及《补充协议》；案涉房屋归华新公司所有。该判决书于2019年3月4日发生法律效力。 以上事实有（2016）川0116执1374号立案登记表、（2014）双流民初字第5098号民事判决书、（2016）川0116执1374号执行裁定书、（2018）川1321民初3720号民事判决书，成都市不动产登记信息查询结果等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”根据本案查明事实，案涉房屋备案登记在张依名下，本院在（2016）川0116执1374号一案中对案涉房屋的查封为预查封，即是本院对被执行人张依尚未进行权属登记、但将来可能会登记为张依的案涉房屋，预先采取的限制性措施。四川省南部县人民法院于2018年1月23日作出（2018）川1321民初3720号民事判决书，判决解除了案涉房屋的买卖合同。张依已确定不享有案涉房屋的物权期待利益，本院查封案涉房屋的依据已丧失，案涉房屋的所有权登记在华新公司名下，华新公司请求中止对案涉房屋的执行符合法律规定，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××街道××路××段××号××幢××楼××号的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执888号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：唐文琪，女，1994年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与唐文琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3298号民事判决，判令：唐文琪于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金32633.78元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自2017年11月13日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费449元，由广发银行股份有限公司南京分行负担14元，唐文琪负担435元。判决生效后，因唐文琪未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐文琪无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人唐文琪名下在建设银行常州剑湖支行账户内有存款1052.73元，对该账户内存款，本院于2021年4月23日予以扣划；除此以外，唐文琪在其余各银行、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人唐文琪纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2173号 原告：中国人民解放军九一四二二部队。 住所地：莱阳市龙门路**。 负责人：周胜军，站长。 委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。 被告：山东昱洁福尚新材料科技有限公司。  住所地：莱阳市外向型工业园区****/div> 法定代表人：崔凤伟，经理。 委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。 原告中国人民解放军九一四二二部队与被告山东昱洁福尚新材料科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于莱阳市城厢街道办事处姚格庄村战场设施用地约78.11平方米，并恢复原状；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告原代号为37297部队，现代号为91422部队。为保障战备，1989年12月25日，莱阳市人民政府核发了国有土地使用证，载明了土地使用面积及四至等内容。现被告公司在未经得原告同意的情况下，私自侵占该幅土地东侧墙外共计约78.11平方米的土地。经协商无果，诉至法院请求判如所请。 被告辩称：原告起诉被告主体错误，被告从2020年4月10日到2025年4月10日租赁莱阳龙华皮件制品有限公司的三个车间、办公楼用于经营，租赁后未做改变，被告并没有侵占原告的任何权利，不存在返还的情况，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张在2020年之前很多年被告就侵占原告土地，具体是哪年侵占，因为原告部队人员更换，现在不清楚。原告提交土地证，证明涉案土地的产权；提交航拍图，证明涉案土地的现状。 被告则主张其从2020年4月10日租赁厂房用于经营至今，租赁后未对出租厂房做改变，并没有侵占原告土地。提交租赁合同、出租厂房的房产证及土地使用证，证明其租赁事实。 本院认为，被告从2020年4月10日开始租赁莱阳龙华皮件制品有限公司的三个车间、办公楼用于经营，原告主张被告侵占其土地，但自认侵占事实发生在2020年之前很多年持续至今，原告未提供充分证据证明被告侵权事实，因此对其主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军九一四二二部队的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年四月二十日 书记员  黄琳
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执恢15号 申请执行人：平措，男，1989年1月20日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：索朗次仁，男，1983年9月23日出生，藏族，务农，西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。 本院在执行申请执行人平措与被执行人索朗次仁买卖合同纠纷一案中,当事人自愿达成执行和解协议并申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 边   珍 二〇二一年四月二十日 书记员 旦木真加布
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3414号 原告：刘赛，男，1993年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘晓波，男，1980年8月15日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：夏国胜，该公司职员。 原告刘赛与被告刘晓波、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛、被告刘晓波、被告人保财险的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失92599元；2、判令被告向原告支付评估费4630元3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日18时50分许，被告刘晓波驾驶冀Ｒ×××××号大货车，沿武渝线“廊防市蒂耀混凝土有限公司”门口由北向西左转弯处时，该车与沿武渝线由东向西行驶的原告刘赛驾驶的津Ａ×××××号小客车相撞，致使津Ａ×××××号小客车与刘喜中驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ7Ｆ**号大货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告刘晓波负全部责任。三方达成协议，因此事故产生的修车费、拖车费由刘晓波承担。原告刘赛因本次事故支付修车费、评估费共计97229元，应由被告承担。诉至贵院，望判如所请。 刘晓波辩称，答辩人驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。 人保财险辩称，被告刘晓波驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日18时50分许，被告刘晓波驾驶冀Ｒ×××××号大货车，沿武渝线“廊防市蒂耀混凝土有限公司”门口由北向西左转弯处时，该车与沿武渝线由东向西行驶的原告刘赛驾驶的津Ａ×××××号小客车相撞，致使津Ａ×××××号小客车与刘喜中驾驶的冀Ｆ×××××冀冀Ｆ7Ｆ**大货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告刘晓波负全部责任，原告刘赛无责任，刘喜中无责任。 又查明，津Ａ×××××号车的登记所有权人为张锤瑛，原告提交二手车买卖合同复印件一份，主张于2018年5月10日自张锤瑛处购买该车辆，未办理过户登记。原告提交廊坊盛行汽车服务有限公司关于津Ａ×××××号车的预结单一份，预计车辆维修金额为92599元。 另查明，被告刘晓波驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有保险单、事故认定书复印件、津Ａ×××××号车预结单、二手车买卖合同复印件、行驶证、驾驶证及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘晓波负事故的全部责任，刘晓波驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告刘赛主张津Ａ×××××号车辆损失费92599元，原告仅提交车辆维修预结单，未能出示维修结算清单及维修费缴纳凭证，原告陈述其委托圣源祥保险公估有限公司对津Ａ×××××号车的损失进行了评估，但未能出示公估报告。原告主张的车辆损失费、评估费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘赛的全部诉讼请求。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告刘赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年四月十九日 书记员  李朝阳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2444号   原告：付静，女，1994年4月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人:雒长水，系该村村委会主任。   原告付静与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付静到庭参加诉讼，XX庄XX组、天桥村村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告付静向本院提出诉讼请求:1、判令XX庄XX组给付原告征地补偿款2750元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，原告住所地经政府批复行政村撤并，原户县天桥乡新民庄村变更为西安市鄠邑区XX街道XX村，XX庄XX组XX庄XX组。   2021年1月，因XX庄XX组土地被征用，该组按户口人均分配征地补偿款11000元，但以原告没有取得承包地为由，   仅向原告分配75％即8250元。原告认为其未分得承包地系被告之过错，因国家土地政策30年不变，土地分配方案确立时原告已出生，依法享有本村合法村民资格，具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告仅给付部分补偿款，显然侵犯原告的合法权益，被告天桥村村委会对XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼，请求依法判决。   XX庄XX组、天桥村村委会缺席无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告付静2019年5月13日与被告村组村民何怡帆登记结婚,并于同年5月20日因夫妻投靠将户口迁入被告村组。并在被告村组参加农村合作医疗保险，2021年4月22日，咸阳市礼泉县昭陵社区峪南村村民委员会出具证明，载明：原告付静户口迁出后，未在其娘家享受分配承包地，也未在其娘家享受任何村民待遇。2020年10月，XX庄XX组部分土地被征用。2021年1月30日，该组经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款11000元，2018年9月后新添人口按75％分配。因原告属该组新添人口，其分得征地补偿款8250元，没有向原告全额分配。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年4月1日持诉称理由提起本次诉讼。   以上事实，有户口本、结婚证、合疗证及缴费票据、分配明细表复印件、(2021)陕0118民初1705号案民事判决书、昭陵社区峪南村村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告2019年5月20日因夫妻投靠将其户口迁至XX庄XX组，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险，且原告娘家所在村咸阳市礼泉县昭陵社区峪南村村民委员会出具证明原告在其处未享受任何村民待遇，足以说明原告具备了被告村组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的村民待遇。被告村组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求被告新民庄中组给付征地补偿款2750元，于法有据，该请求应予支持。被告天桥村村委会对被告新民庄中组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条，第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告付静征地补偿款2750元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘亚薇   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 张瑾瑄             -1-
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢359号 吴荣胜、马云兵： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4111号民事判决书，以（2021）川1602执恢359号立案受理了吴荣胜申请恢复执行马云兵劳务合同纠纷一案。现被执行人马云兵已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17006号 原告：孙芸。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告孙芸与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告孙芸在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙芸自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男   1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初83号 鲁浩： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役：2个月，缓刑5个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年4月28日起至2021年9月27日止。 二〇二一年四月二十八日 此联交给罪犯本人收执
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1200号原告：山东美嘉园物业服务有限公司商业运营分公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路****楼**，统一社会信用代码91370100MA3CLQAY0E。负责人：汪彩霞。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。被告：陈学印，男，1962年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。原告山东美嘉园物业服务有限公司商业运营分公司（以下简称美嘉园商业运营分公司）与被告陈学印劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告美嘉园商业运营分公司的委托诉讼代理人庄欠峰，被告陈学印的委托诉讼代理人齐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美嘉园商业运营分公司向本院提出诉讼请求：撤销裁决书第一项，改判美嘉园商业运营分公司不承担支付经济补偿金的责任。事实和理由：陈学印系美嘉园商业运营分公司员工，因工作严重失职，与公司领导李继龙产生争吵并殴打李继龙，后陈学印自行离职。2019年11月15日，陈学印向济南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委于2020年6月19日作出裁决书，裁决书支持了陈学印关于经济补偿金的请求。因陈学印系自行离职，美嘉园商业运营分公司不应支付经济补偿金。陈学印辩称，美嘉园商业运营分公司应当支付经济补偿金，陈学印在2018年9月、11月，2019年2月、5月未收到工资，依据工资支付暂行规定第7条，工资至少每月支付一次，故依据劳动合同法第46条、38条，用人单位未及时、足额支付劳动报酬的应当支付经济补偿金。陈学印为2018年8月入职，但从2018年11月份才开始缴纳社保，根据社会保险法第58条，用人单位应当自用工之日起30日内为职工办理社保登记，故依据劳动合同法第46条、38条，应当支付经济补偿金。庭审中，陈学印明确其要求美嘉园商业运营分公司支付经济补偿金的依据为：美嘉园商业运营分公司未足额、及时支付劳动报酬，未按规定缴纳社保以及合同到期后未与劳动者续期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，陈学印入职美嘉园商业运营分公司，双方签订自2018年8月25日至2019年10月25日的书面劳动合同，合同约定陈学印月工资标准2300元，岗位为车场收费。美嘉园商业运营分公司为陈学印缴纳了2018年11月至2019年10月的社会保险。2019年10月25日后，陈学印未再到美嘉园商业运营分公司处工作。另查明，陈学印离职前十二个月平均工资为2031.71元。2019年11月15日，陈学印（申请人）因支付工资、二倍工资、补偿金与美嘉园商业运营分公司（被申请人）发生劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：“1、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2848.86元；2、被申请人向申请人支付2018年9月份至2019年7月份未签劳动合同双倍工资差额21242.81元；3、被申请人向申请人支付拖欠的2019年10月份工资1963.29元；4、被申请人向申请人支付2018年8月至2019年10月的防暑降温费1200元；5、被申请人向申请人补齐2018年至2019年带薪年休假工资873.21元；6、被申请人向申请人支付2019年10月1日至2019年10月4日的加班工资722.12元。”2020年6月19日，该委作出济高新劳仲案字[2019]第1986号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人山东美嘉园物业服务有限公司向申请人陈学印支付经济补偿金2848.86元；二、被申请人山东美嘉园物业服务有限公司向申请人陈学印支付2018年8月、9月、2019年6月、7月、8月、9月的防暑降温费840元；三、被申请人山东美嘉园物业服务有限公司向申请人陈学印支付2019年10月1日至10月4日加班费722.12元；四、驳回申请人陈学印的其他仲裁请求。”美嘉园商业运营分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”。本案中，陈学印与美嘉园商业运营分公司签订的劳动合同于2019年10月25日到期，该日之后陈学印未再到美嘉园商业运营分公司处工作，双方并不存在“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，故依照上述法律规定，美嘉园商业运营分公司应向陈学印支付经济补偿金3047.57元（2031.71元/月×1.5个月），陈学印主张2848.86元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。美嘉园商业运营分公司主张系陈学印自行离职，不应支付经济补偿金，但其作为用人单位，未提交任何证据予以证实，故对于其主张，本院不予支持。对于仲裁裁决书第二、三项裁决，双方均未提起诉讼，应视为对上述裁决结果的认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告山东美嘉园物业服务有限公司商业运营分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈学印解除劳动合同经济补偿金2848.86元；二、原告山东美嘉园物业服务有限公司商业运营分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈学印2018年8月、9月、2019年6月、7月、8月、9月的防暑降温费840元；三、原告山东美嘉园物业服务有限公司商业运营分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈学印2019年10月1日至10月4日加班费722.12元；四、驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司商业运营分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司商业运营分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月二十五日法官助理徐文震书记员李灵
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢26号 李东杰： 吉林省远鸣牧业股份有限公司： 本院在执行申请执行人李东杰与被执行人吉林省远鸣牧业股份有限公司借贷纠纷一案中，本院已通过扣划给付申请人执行款216912.05元，申请执行人缴纳执行费3154元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初756号 原告:陈从夫,男,1971年2月19日生,汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告:韩孝勇,男,1971年8月7日生,汉族，住金寨县。 原告陈从夫与被告韩孝勇买卖合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈从夫及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告韩孝勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈从夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠水泥涵管款35000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年，被告从原告处购买水泥涵管。2020年6月3日，双方通过结算被告出具35000元的欠条一张。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉讼来院。 陈从夫向法庭举证：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告水泥涵管款35000元。 韩孝勇未答辩亦未向法庭举证。 经合议庭评议，对原告的证据真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告水泥涵管款35000元属实，依法应予偿还。原告诉请符合法律规定予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩孝勇给付原告陈从夫水泥涵管款35000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告韩孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  宋 莹 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1638号之一原告：刘喜宾，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：徐停进，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省商丘市虞城县被告：丁风，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省商丘市虞城县本院在审理原告刘喜宾诉被告徐停进、丁风民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回对被告丁风的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘喜宾撤回对丁风的起诉。原告刘喜宾与被告徐停进的民间借贷纠纷继续审理。审判员  程安营二〇二一年四月二十九日书记员  关首懿
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初914号 原告：兰州新区房地产开发有限公司。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝汉青，甘肃诚域律师事务所实习律师。 被告：彭正赟。 原告兰州新区房地产开发有限公司与被告彭正赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。兰州新区房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2924元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执85号之四 申请执行人：四川省港奇电子有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道明星路北段9号5幢。 法定代表人：宋大斌。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元。 本院在执行四川省港奇电子有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初3621号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因成都市双流区人民法院已作出（2021）川0116破申2号民事裁定书受理对被执行人成都友创达科技有限责任公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0116执85号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11425号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:蒋勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1233号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地红旗坡农场厂部二号楼法定代表人：王猛，系该公司会长委托诉讼代理人：杨志京，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市大东区隆勇水果批发铺，住所地辽宁省沈阳市大东区东贸路40-3号沈阳寿光地利农副产品交易A区A1厅一层E1、E2、E3摊位经营者：赵瑞峰，男，1991年8月28日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省营口市老边区委托诉讼代理人：徐剑，系辽宁成功金盟律师事务所律师委托诉讼代理人：赵壁，系辽宁成功金盟律师事务所律师原告阿克苏地区苹果协会与被告沈阳市大东区隆勇水果批发铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告阿克苏地区苹果协会于2021年4月19日向本院提出变更诉讼请求申请：“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币56,233元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币10,000元”，原告阿克苏地区苹果协会向本院提出撤诉申请,申请撤回对沈阳市大东区隆勇水果批发铺的起诉，并于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告阿克苏地区苹果协会承担,原告阿克苏地区苹果协会预交案件受理费603元，扣除原告阿克苏地区苹果协会应承担的案件受理费25元，退还原告阿克苏地区苹果协会578元。审判员  李卫国二〇二一年四月二十八日书记员  曹 宇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初368号 原告：王厚荣，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高德平，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省高县，现羁押于雷马屏监狱。 原告王厚荣与被告高德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王厚荣于2021年4月7日原告以被告要求与其协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王厚荣自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王厚荣撤回起诉。 案件受理费2，630元，减半收取1315元；由原告王厚荣负担。 审 判 员 徐志华 二〇二一年四月七日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初144号 原告:合肥市新站区黄春奎饲料批发部,住所地合肥市新站区,统一社会信用代码92340100ＭＡ2Ｔ36Ｎ14。 经营负责人：黄春奎，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省淮南市潘集区平圩集龚集村东黄李郢10号。 委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:李锦彪，男，汉族，1968年12月2日出生，住合肥市瑶海区。 原告合肥市新站区黄春奎饲料批发部（以下简称黄春奎批发部）与被告李锦彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄春奎批发部的经营负责人黄春奎到庭参加诉讼，被告李锦彪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄春奎批发部向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告支付原告货款182940元；二、判令被告以182940元为基数从起诉之日按照银行贷款利率6%支付利息直到款清之日；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料批发业务，被告从事养殖业。被告自2015年到2019年从原告处购买饲料。被告经常以资金困难要求原告赊欠饲料，后期付款。2019年8月11日原被告进行结算，被告亲笔签名确认欠款总额为192940元，在2020年1月16日被告付款10000元，被告尚欠原告货款182940元。原告多次催要未果遂诉至法院，望判如所请。 被告李锦彪未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年-2019年间，李锦彪从黄春奎批发部处采购饲料。2019年8月11日，原、被告经结算，李锦彪向黄春奎批发部出具一张《欠条》，载明：2019年8月11日总结欠192940元。欠款人：李锦彪。备注：2020年1月16日付10000元。 上述事实，有身份证复印件、欠条、账面明细和原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：账面明细及欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。李锦彪经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳黄春奎批发部的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院支持黄春奎批发部诉求李锦彪支付货款182940元之请求。至于利息，因欠条上并未约定利息标准及还款期限，但李锦彪自黄春奎批发部来院主张权利之日2020年9月27日至今仍未还款确给李锦彪造成一定资金占用损失，本院酌定以未还款项182940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月27日计至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦彪于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市新站区黄春奎饲料批发部货款182940元及利息（以未还款项182940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月27日计至款清之日止）。 二、驳回原告李寒梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，减半收取1980元，公告费800元，均由被告李锦彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢35号 申请执行人：何洋，女，生于1974年10月30日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：包义州，男，生于1975年12月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行何洋与包义州提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人包义州名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人包义州采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 锟
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保31号之二申请人：查茨沃斯资产控股有限公司（ChatsworthAssetHoldingLtd），住所地英属维尔京群岛托多拉市曼达大楼3层2196号邮政邮箱（MandarHouse3rdFloor,P.O.Box2196,Johnson’sGhut,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：王忠文（OngTiongBoon）,董事。申请人：毅鸣明珠有限公司（CMIAPearlLimited），住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇离岸公司中心957号邮政邮箱（P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：李崇敏（LeeChongMin），董事。申请人：狮诚狮鱼私人有限公司（SeatownLionfishPte.Ltd.），住所地新加坡共和国新加坡市果园路#06-18中庭大厦2座60B（60BOrchardRoad#06-18,Tower2,TheAtrium,Singapore）。法定代表人：黄·帕特里克（PATRICKPANGCHINHWANG），董事。被申请人：山东一品堂实业有限公司，住所地中华人民共和国山东省莱阳市五龙路北汾河路东。法定代表人：朱建民，董事长。被申请人：德邦国际有限公司（DebangInternationalCo，Ltd），住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇布莱克梅路企业注册有限公司116号邮政邮箱（CorporateRegistrationsLimited,SeaMeadowHouse,BlackburneHighway,(P.O.Box116),RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：林·艾迪（LIMTHOWKHOO,EDDIE），董事。被申请人：鼎基国际（控股）有限公司(DingJiInternational(Holdings)Ltd)，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇枫叶公司服务处邮政邮箱173号（MaplesCorporateServices（BVI）LimitedofKingstonChambers,POBox173,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：王忠生（OngTiongSin），董事。被申请人：周守炮（ChouShou-pao），男，1962年4月20日生，荷兰公民，现中华人民共和国山东省莱阳市室。香港国际仲裁中心于2019年12月2日受理了申请人ChatsworthAssetHoldingLtd、CMIAPearlLimited、SeatownLionfishPte.Ltd.诉被申请人鼎基国际（控股）有限公司(DingJiInternational(Holdings)Ltd)、一品堂实业（控股）有限公司（YiPinTangIndustry(Holdings)Ltd.）、德邦国际有限公司（DebangInternationalCo，Ltd）、山东一品堂实业有限公司（ShandongYinpintangIndustryCo，Ltd.）以及周守炮（ChouShou-pao）的争议仲裁案（案号：HKIAC/A19259）。申请查某斯资产控股有限公司、毅鸣明珠有限公司、狮诚狮鱼私人有限公司申请冻结被申请人山东一品堂实业有限公司、德邦国际有限公司、鼎基国际（控股）有限公司、周守炮银行存款人民币2,538,461,793.00元或查封相应价值的其他财产。香港国际仲裁中心委托本院进行财产保全。本院作出（2020）鲁06财保31号民事裁定，保全被申请人名下价值2,538,461,793.00元的财产。2021年4月22日香港国际仲裁中心向本院提交财产保全续行冻结申请的函，委托我院对保全财产继续冻结。本院经审查认为，申请查某斯资产控股有限公司、毅鸣明珠有限公司、狮诚狮鱼私人有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协调保全的安排》第三条第一款、第二款、第九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人山东一品堂实业有限公司、德邦国际有限公司、鼎基国际（控股）有限公司、周守炮银行存款人民币2,538,461,793.00元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十九日书记员  夏文婕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3747号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李湘灵，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告李湘灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申114号再审申请人（原审被告）：方晔，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人（原审被告）：宁平芬，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上述二名再审申请人共同委托诉讼代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路**，统一社会信用代码91442000071873570G。法定代表人：罗再富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，该公司法务。再审申请人方晔、宁平芬因与被申请人中山市巴德富化工科技有限公司（以下简称巴德富公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方晔、宁平芬于2021年3月5日申请再审主要称，巴德富公司故意不提交关键证据，隐瞒湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初8248号民事判决查明并认定的事实。巴德富公司主张方晔、宁平芬支付货款没有事实和法律依据，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，送达程序不合法。综上，请求法院再审本案。巴德富公司辩称，一、原审事实清楚，证据确实充分；二、巴德富公司与武汉海德天物新材料有限公司进行独立交易与对账，欠款清晰。截至2017年7月24日，欠款金额为108800元；三、原审程序正当。综上，请求法院驳回方晔、宁平芬的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23764号民事判决，已于2019年12月23日发生法律效力，再审申请人于2021年3月5日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方晔、宁平芬的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月六日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂