wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执346号包景西：你(单位)与申请执行人单廷年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单廷年向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币81922.83元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1129元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2620号原告：沈阳友信不动产经纪有限公司，住沈阳市皇姑区金川江街9号12门。被告：王晶，女，汉族，1981年5月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：侯俊杰，男，1983年8月26日出生，住沈阳市皇姑区。被告：陈立华，女，1982年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳友信不动产经纪有限公司诉被告王晶、侯俊杰、陈立华居间合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保58号 申请人：褚庆山，男，1972年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：高裕柱，男，1992年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人褚庆山于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高裕柱驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人高裕柱驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人褚庆山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月八日 书记员  徐 娜
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执581号 被执行人韦秀清： 关于本院刑事审判庭庭移送执行韦秀清罚金一案，移送执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）独刑初字第39号刑事判决书判决第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督926号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：丁芳，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省卫辉市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：33×××79。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月15日，已发生欠款本息等费用共计37471.97元，其中本金33582.07元、利息1892.34元、逾期还款违约金1527.32元、分期付款手续费442.24元、其他手续费28元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月15日欠款37471.97元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本本金33582.07元、利息1892.34元、逾期还款违约金1527.32元、分期付款手续费442.24元、其他手续费28元，合计37471.97元[暂计算至2020年12月15日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费245元，由被申请人丁芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之三申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币2042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1907号 原告：四川三鞍韦尔科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：杨群芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，男。 被告：沈川，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省平昌县，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原告四川三鞍韦尔科技有限公司与被告沈川租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月31日通过远程视频公开开庭进行审理。原告四川三鞍韦尔科技有限公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告沈川到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.解除双方签订的《叉车租赁合同》；2.被告立即返还原告叉车；3.被告支付叉车租赁费12000元（暂计至2020年9月18日，并应计算至叉车返还之日）；4.被告支付迟延支付租赁费的违约金555元（暂计算至2020年9月18日，并应按未付租赁费每日1‰计算至履行完毕之日）；5.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为确认双方签订的《叉车租赁合同》于2021年3月1日已解除；撤回第2项诉讼请求；将第4项诉讼请求中的违约金给付标准调整为按年利率18%计算；并明确叉车已于2021年3月1日从被告的客户处收回。事实和理由：原、被告双方于2020年5月19日签订《叉车租赁合同》，将丰田8ＦＢ25，车牌号为川Ａ2××××的叉车出租给被告使用。约定租赁期限从2020年5月19日至2022年5月18日止，租赁费为3000元每月，按月支付，逾期支付的按每日1‰支付违约金，逾期支付超过30天的，原告有权解除合同并收回叉车。合同签订后，原告将叉车交付被告使用，但被告未按约支付租金，原告催收多次无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 沈川辩称：原告所称属实，我因涉嫌刑事犯罪，故无法正常履行租赁合同。愿意承担租赁费和违约金，暂时无法处理这个事情，希望等刑事案件处理完，出来后再处理租赁合同事宜，或者让我家人支付上述费用也行。 本院经审理认定的案件事实：2020年5月19日，四川三鞍韦尔科技有限公司（甲方，出租方）与沈川（乙方，承租方）签订《叉车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定租赁叉车为海斯特/丰田叉车一台，租赁期限从2020年5月19日至2022年5月18日，租金为3000元每月，租赁费用按月支付，甲方每月15日前开具发票，乙方收到发票后当月付清。合同的终止，乙方延付租赁费，延期超过30天的，甲方有权立即终止合同并收回叉车。违约责任，乙方延迟支付租金，应按每天千分之一的标准支付违约金，总逾期不得超过30天，否则视为乙方违约。 同日，沈川在《叉车交接签收表》签字，确认收到车型为丰田8ＦＢ25，车牌号为川Ａ2××××的叉车一台。 另查明，沈川现因涉嫌诈骗罪，被成都市龙泉驿区人民检察院向本院提起公诉，其现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 上述事实，有《叉车租赁合同》《叉车交接签收表》、公诉书及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：双方当事人对案件事实认识基本一致，案涉叉车已由原告于2021年3月1日收回的事实经双方确认，租赁合同的履行事实清楚。现本院仅对法律责任承担问题进行评判：1、被告未按约给付租金的事实，属于违约，并已符合租赁合同解除的条件。在叉车已收回的情况下，原告请求确认租赁合同已解除，本院予以支持。2、关于租赁费用，被告对欠付租赁费的事实予以认可，则原告主张的未付租赁费应为28000元，本院予以支持。3、关于违约金，租赁合同约定的违约金为按迟延支付部分每日1‰收取，原告主张从2020年9月18日以后按年利率18%的标准计算违约金，不违反法律规定。本院在法律范围内，以欠付租赁费为基数，均按年利率18%予以支持，则截止2021年3月1日的违约金为1731元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认双方于2020年5月19日签订的《叉车租赁合同》已解除； 二、被告沈川于本判决生效之日起五日内给付原告四川三鞍韦尔科技有限公司叉车租赁费28000元及违约金（截至2021年3月1日已产生1731元。剩余违约金计算方式：以28000元为基数，从2021年3月2日起，按年利率18%计算至付清之日止）； 三、驳回原告四川三鞍韦尔科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由原告四川三鞍韦尔科技有限公司先行负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 安光荣 二〇二一年四月六日 法官助理 张 勇 书 记 员 宋雨灵
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初346号 原告：唐山市古冶区金涛种子店，住所地河北省唐山市古冶区卑家店龚庄村。 法定代表人：龚金涛，男，1980年9月22日出生，个体工商户，住河北省唐山市古冶区。 被告：曹金涛，男，1989年2月7日出生，农民，住河北省滦州市。 本院在审理原告唐山市古冶区金涛种子店与被告曹金涛卖合同纠纷一案中，原告唐山市古冶区金涛种子店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市古冶区金涛种子店撤回起诉。 案件受理费3004元，减半收取计1502元,由原告唐山市古冶区金涛种子店负担。 审判员  李星群 二〇二一年四月十四日 书记员  王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执281号申请执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，包钢轨梁厂退休职工，住包头市稀土高新区。被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，包钢质量处退休职工，住包头市昆都仑区。申请执行人王某与被执行人王某赡养纠纷一案，申请执行标的为4800元。经本院立案执行，已强制被执行人王某某已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）内0203民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年四月十五日书记员  姜晓亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1582号原告孙美杰，男，汉族，1977年8月1日出生，住郑州市金水区。被告何涛，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省信阳市平桥区。原告孙美杰诉被告何涛民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币15000元；2、判令被告支付自借款到期日2018年3月12日后即2018年3月13日至2020年11月13日逾期共计978天（32个月多）的利息9600元（按年化24%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙美杰、被告何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月13日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“借款人：姓名何涛，性别男，民族汉，出生年月1975.01.14,身份证号码：户籍地址信阳市××桥区查山乡××吕北组现住址：郑州市管城区富田太阳城59号楼20楼331室今向孙美杰，身份证号码：借人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）￥15000元整期限为壹（个月）于2018年3月12日一次性还清。立此为据借款人：何涛借款日期：2018年2月13日备注①逾期费用按借款总金额千分之五收取，按天计算；②到2018年3月2日还款壹万元；下方手写《收条》“今收到孙美杰人民币现金壹万伍仟元整借款人：何涛，2018年2月13日”。原告提交的与被告的微信聊天记录显示：经原告多次催要，2019年7月31日被告向原告微信转账200元、2019年8月17日微信转账100元，2019年9月6日微信转账200元，2019年9月11日微信转账500元。被告对此无异议。原告庭审中陈述：15000元全部是现金交付的，当时做的有小生意，带的都是现金，在富田太阳城，我朋友张华伟开的房地产公司交付的，交付的时候有个叫刘矿林的人在现场。被告庭审中陈述，借款只收到6000元，但是没有证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具了《借条》，原告与被告之间有借贷合意，被告向原告出具了《收条》，证明收到15000元借款，原被告之间成立民间借贷关系。被告辩称总共向原告借款6000元，但无证据证明，本院不予采信。被告共偿还原告1000元，因借条上未约定还款顺序，被告偿还的1000元应按照先息后本的顺序抵扣，但借条上约定的逾期利息日千分之五过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案借款事实发生在2018年，于2021年01月19日立案，故自逾期之日2018年3月13日至2020年8月19日期间的逾期利息按照年利率24%支持，经计算为8760元，被告已支付该部分利息1000元，剩余7760元利息应予支付原告；自2020年8月20日起的逾期利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限即年利率15.4%支持，超过部分本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效后十日内偿还原告孙美杰借款本金15000元及截至2020年8月19日的利息7760元，自2020年8月20日起的利息以15000元为基数按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙美杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由原告孙美杰负担16元，被告何涛负担192元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月一日书记员 段静静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执541号申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张诗怀，执行董事。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：江苏恩凯生物科技有限公司，住所地泰州。法定代表人：黄玉根。被执行人：王秋林，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄波，男，1993年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏琪成药业有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：黄波。被执行人：黄梅琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与江苏恩凯生物科技有限公司、王秋林、黄波、江苏琪成药业有限公司、黄梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏1291民初2357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏恩凯生物科技有限公司、王秋林、黄波、江苏琪成药业有限公司、黄梅琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏恩凯生物科技有限公司、王秋林、黄波、江苏琪成药业有限公司、黄梅琴的银行存款855423元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十日书记员  田金花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2590-1号 李某某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执969号 资阳农村商业银行股份有限公司、刘廷杰、陈萍： 资阳农村商业银行股份有限公司与刘廷杰、陈萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200193.28元。经本院立案执行，现已自动履行到位200193.28元，执行费2962元。本院已将该款转付给资阳农村商业银行股份有限公司。至此，资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川2002民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执841号之二 申请执行人：马涛，男，1965年11月27出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：谭明永，男，1965年05月03出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人马涛与被执行人谭明永民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初4765号民事调解书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭明永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人谭明永名下中国工商银行账户内存款4221.66元至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：×××59，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：102675258314）。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年四月二日 书记员  位登科
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终271号 上诉人（原审被告）：隆洋，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审被告）：杨明君（系隆洋之妻），女，1996年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟少宣，女，1957年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：刘成英，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：刘成丽，女，1982年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司内江支公司，住所地四川省内江市东兴区金科公园王府A1幢1单元。 法定代表人：彭建坤，经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府新区支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段1288号泰达时代中心1号楼一楼。 法定代表人：杨茜，经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨**国，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 上诉人隆洋、杨明君因与被上诉人钟少宣、刘成英、刘成丽、刘成刚、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司内江支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司天府新区支公司、杨**国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告钟少宣、刘成英、刘成丽于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，钟少宣、刘成英、刘成丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初2484号民事判决； 二、准许钟少宣、刘成英、刘成丽撤回起诉。 一审案件受理费11630元，减半收取5815元，由钟少宣、刘成英、刘成丽负担。二审案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由钟少宣、刘成英、刘成丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二一年四月十三日 法官助理 苏月 书 记 员 钟凯 颜彦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1126号原告：高旭，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：李超，女，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹崇磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告高旭与被告李超、曹崇磊房屋买卖纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高旭撤诉。案件受理费2,900.00元，由原告高旭负担。审判员  孙宝徐二〇二一年四月八日书记员  刘洪宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1565号原告：沈阳市佰德鞋材有限公司，注册地：辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：邢国财。被告：沈阳市皇姑区文丽鞋底厂，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道东窑村（东窑鞋园），统一社会信用代码：92210105MA0AW8MX2。经营者：谢云朋。被告：邸绍娟，女，辽宁省沈阳市皇姑区，（东窑鞋园），沈阳市皇姑区文丽鞋底厂会计。原告沈阳市佰德鞋材有限公司诉被告沈阳市皇姑区文丽鞋底厂、邸绍娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执21号之五 申请执行人：秦永杰，男，山西省静乐县人。 被执行人：王二全，男，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人王二全借款合同纠纷一案 ，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王二全在账户内余额人民币550.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王二全在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月七日 书记员  高丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初968号原告张庚已，男，汉族，1964年5月24日出生，住南阳市卧龙区。被告:方彦光，男,1973年11月6日出生，住南阳市卧龙区。原告张庚已与被告方彦光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告张庚已经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年四月十二日书记员  张 振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保83号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：宗亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗亮的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001502000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人宗亮的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保106号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：谢丽娥，女，1992年07月04日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢丽娥的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001550000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人谢丽娥的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异39号 异议人（案外人）：苏彬五，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：成都永方物资有限公司，住所地成都市青白江区团结中路24号附6号。 法定代表人：赵学群，总经理。 被执行人：邓礼明，男，1965年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街75号2层15号。 法定代表人：徐敏，总经理。 申请执行人成都永方物资有限公司（以下简称永方公司）与被执行人邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司（以下简称良玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，在该案执行过程中，案外人苏彬五于2021年3月26日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。 案外人苏彬五请求，中止并解除对申请人债权的冻结等执行措施。事实与理由：被执行人邓礼明因向申请人购买沙石和水泥，应向申请人支付款项186000元，但邓礼明无资金清偿。为清偿以上款项，邓礼明于2020年1月16日将××镇人民政府拆迁××市场应给的拆迁补偿款中186000元的债权，转让给了申请人，贵院在（2020）川0113执1330号执行案件中冻结了申请人对××镇人民政府的拆迁补偿款债权，由于邓礼明对××镇人民政府享有的186000元债权已经转让给了申请人，该债权不再是邓礼明的债权，贵院不应将该债权作为邓礼明的债权予以冻结，故提出执行异议。 本院审查查明：申请执行人永方公司与被执行人邓礼明、良玉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川0113民初1452号民事裁定书，裁定对被申请人邓礼明、良玉公司的财产在价值880000元范围内采取保全措施。2020年7月15日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司于2020年9月15日前支付原告成都永方物资有限公司货款279678.23元、加价款33770.67元、2015年9月15日至2020年7月15日的违约金275317.1元、保全保险费800元，共计589566元，若被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司逾期支付，则以货款279678.23元为基数，从2020年7月16日起按照月利率2%支付违约金至付清全款时止；二、原告成都永方物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5514元、保全费4920元，由被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司承担。2020年6月15日，本院作出（2020）川0113执保119号协助执行通知书，要求成都市青白江区××镇人民政府协助执行以下事项：一、冻结良玉公司、邓礼明的拆迁补偿款880000元；二、冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。2020年10月14日，本院立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，该案目前正在执行中。 另查明，因青白江区××镇××市场拆迁项目，××镇人民政府应当支付邓礼明、良玉公司共计780余万元拆迁补偿款，其中良玉公司享有债权270余万元（已被法院冻结），邓礼明享有债权510余万元，以上款项已支付300余万元，剩余481万余元暂未支付。2020年1月16日，邓礼明与苏彬五签署了债务及清偿办法确认书，将邓礼明对××镇人民政府享有的186000元债权转让给苏彬五。 本院认为，本案焦点在于冻结被执行人邓礼明的到期债权是否合法。首先，关于执行行为是否合法问题，（2020）川0113执1330号执行案件的执行依据是（2020）川0113执保119号协助执行通知书和（2020）川0113民初1452号民事裁定书、调解书，以上法律文书均为生效裁判文书，因此该执行行为并无不当。其次，关于冻结到期债权的合法性问题，本院（2020）川0113执保119号协助执行通知书的执行标的为邓礼明在××镇人民政府的到期债权，并非特定的标的物，案外人苏彬五与邓礼明签订债权转让确认书确定的债权与本院执行的到期债权并不具有同一性，该到期债权是否真实存在、债权金额大小均不影响执行，本院对到期债权的冻结等执行措施不影响当事人权利义务。综上，案外人苏彬五的异议请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回苏彬五的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年四月六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1153号之一被执行人：赵宁，男，汉族，1989年08月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁在财付通支付科技有限公司08×××93账户内存款人民币542.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月七日书记员  姜倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2442号原告：深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：李某某。委托代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：乐某某，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县六都乡湖村桥村。本院在审理原告深圳市某某汽车租赁有限公司诉被告乐某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告乐某某的起诉。本院认为，原告深圳市某某汽车租赁有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某汽车租赁有限公司撤回对被告乐某某的起诉。本案案件受理费120元，由原告深圳市某某汽车租赁有限公司承担。审判员  张允健二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1211号崔学军：本院已经受理崔学军与高中承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1211号高中：本院已经受理崔学军与高中承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              承揽合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1211号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员；张晓鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2197号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告梁冬春，男，1981年5月10日出生，侗族，住湖南省会同县。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告梁冬春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告梁冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金35224元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为8061.18元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金50320元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1258元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为99863.18元。4、确认原告对登记在被告名下的湘Ｎ2××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告梁冬春未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月28日，出租人国晗公司与承租人梁冬春签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为NA01360。租赁车辆转让价款总额为76800元，融资总额为76800元。首付租金7530元，每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金2515.79元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月30日，国晗公司通过银行转账支付了购车款76800元。之后涉案车辆注册登记在梁冬春名下，车牌号为湘Ｎ2××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，梁冬春仅支付了2期租金，剩余34期租金共计85536.86元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告梁冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告梁冬春签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,梁冬春购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付2期租金后,未支付剩余每期租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告梁冬春支付剩余全部租金85536.86元，对于原告要求被告支付85544元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为8553元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院酌情调整为3000元。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁冬春于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金85536.86元及违约金8553元。二、被告梁冬春于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费3000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告梁冬春名下湘Ｎ2××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1148元，由被告梁冬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初770号之一 原告：吴某伦。 被告：上海某建设有限公司、张某。 原告吴某伦诉被告上海某建设有限公司、张某租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月八日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2590号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，系该公司法务。被告：吴丽，女，1969年12月17日出生，汉族。原告湖南平源物业管理有限公司与被告吴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南平源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南平源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年四月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2531号 原告：刘晋豪，男，1994年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师。 被告：王紫珣，女，1996年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：程雪君，四川发现律师事务所律师。 原告刘晋豪与被告王紫珣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘晋豪的委托诉讼代理人唐万才、被告王紫珣的委托诉讼代理人程雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晋豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告宣称生活困难需要向原告借钱用于生活，原告于2019年8月24日通过微信转账给被告20000元，于2019年9月7日通过支付宝转账给被告10000元，于2019年10月3日通过支付宝转账给被告10000元，总计借给被告40000元。经原告催促被告还款后，被告于2019年12月17日向原告微信转账8000元用于归还借款，此后未再还款。此后，原告多次催促无果，被告拒绝履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王紫珣答辩称：从未与原告达成借款合意，收到原告转账款项4万元，但该款项的性质不是借款，系原告在追求被告时的赠与行为，原告不能主张撤销该赠与。自己向原告给付8000元属实，该8000元也非还款。 本院经审理认定的事实如下：原告于2019年8月至10月期间，分别通过支付宝或微信转账方式向被告转账4万元。2019年11月10日，原告通过微信要求被告返还款项，被告明确还款期限为2019年12月，至2019年12月17日，被告通过微信向原告转账8000元，后未再还款。上列事实有支付宝转账账单详情、微信转账账单详情、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原告在向被告转账时虽未注明款项性质系借款，但经原告微信催促返还借款后被告明确了还款时间，双方借贷关系成立。被告借款后未按期足额返还，应该承担相应的法律责任，故原告主张要求被告偿还借款本金32000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为该款项系赠与而非借贷的抗辩理由，其并未提出证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王紫珣于本判决生效之日起五日内返还原告刘晋豪借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告王紫珣负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月八日 书记员  黄仟
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执402号 申请执行人洪艳艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人北京世界湾国际商业投资管理有限公司，住所地北京市东城区大佛寺东街1号唐府酒店美术馆后街店201号。 法定代表人：王婉萍，执行董事。 关于申请执行人洪艳艳与北京世界湾国际商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初6814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执402号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年3月2日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月5日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金67760元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  马 明 二〇二一年四月十三日 书记员  张 豪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1949号 原告：周满春，女，1950年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶念。 原告：苏长生，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶念。 被告：苏某2，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：苏某1，女，2009年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：苏某2，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。系苏某1养父。 原告周满春、苏长生与被告苏某2、苏某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周满春、苏长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周满春、苏长生撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年四月十四日 书记员  李双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6275号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。 被告：武艳红，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张峥，男，1975年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告武艳红、张峥抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司四川省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司四川省分行撤回起诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二一年四月七日 书记员  徐 新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终897号上诉人（原审被告）：敦化市乐佰家生活超市，经营场所吉林省敦化市。经营者：何思远，女，1990年1月11日，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：韩大群，该超市业务经理。被上诉人（原审原告）：敦化市永兴采果批发部，经营场所吉林省敦化市渤。经营者：张金刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：汪文阁（张金刚之妻），住吉林省敦化市丹江街林峰社区**。上诉人敦化市乐佰家生活超市（以下简称乐佰家超市）因与被上诉人敦化市永兴釆果批发部（以下简称永兴批发部）买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐佰家超市上诉请求：撤销一审判决并发回重审，诉讼费由永兴批发部负担。事实和理由：1.本案一审审理程序违法，应当予以纠正。本案争议的标的额为20余万元，双方没有进行实际货品价款确认，乐佰家超市对货物价款有异议，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不符合民事案件简易程序适用范围。一审法院没有提前向乐佰家超市送达起诉状，也没有提前三天送达开庭传票，违反民诉法的相关规定，程序违法，应当予以纠正。一审法院将起诉状及开庭传票2020年12月6日交邮，12月6日送到乐佰家超市经营场所由员工赵爱凤代收，送达时何思远已去长春办事，直到12月8日开庭法官打电话时仍在长春办事，一审法院没有给被告准备应诉、答辩的时间，在被告无法到庭的情况下，缺席开庭审理，剥夺了被告的申请回避权等诉讼权利。2.本案事实不清，证据不足，应当重新审理。一审庭审过程中，永兴批发部提交的证据仅仅为录音光碟，录音光碟为视听资料，但没有经过质证，也没有双方的买卖合同或是双方的对账单等相佐证，同时也无法认定对话的人就是乐佰家超市经营者何思远，属孤证，无法证明案件的全部事实，《录音整理笔录》仅仅是视听资料的书面整理内容，并不是民事证据的一种，不能作为认定案件事实的证据。乐佰家超市并没有与永兴批发部对货物种类、数量进行核对，也没有对价款结算，要是结算还是要扣除一些损耗的，而一审法院仅以录音作为买卖合同的结算，对乐佰家超市明显不公。永兴批发部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。敦化市永兴采果批发部向一审法院起诉请求：要求乐佰家超市立即给付永兴批发部蔬菜款200,916.17元。一审法院认定事实：乐佰家超市在永兴批发部进购蔬菜，乐佰家超市拖欠永兴批发部2020年5月10日至2020年6月19日蔬菜款101,055.32元，2020年6月20日至8月18日蔬菜款99,860.85元，合计拖欠蔬菜款200,916.17元。永兴批发部，企业类型：个体工商户，经营者：张金刚，注册日期：2016年9月6日，经营范围：蔬菜、水果批发零售。乐佰家超市，企业类型：个体工商户，经营者：何思远，注册日期2018年6月4日，经营范围：预包装食品兼散装食品、日用百货、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、副食品、蔬菜水果、批发兼零售。一审法院认为，乐佰家超市在永兴批发部进购蔬菜，双方存在买卖合同关系，通过永兴批发部提供的乐佰家生活超市采购单、乐百家生活超市商品验收单及与乐佰家超市经营者何思远对账的录音，可以认定乐佰家超市拖欠永兴批发部2020年5月10日至2020年6月19日蔬菜款101,055.32元，2020年6月20日至8月18日蔬菜款99,860.85元，合计拖欠蔬菜款200,916.17元的事实。故永兴批发部要求乐佰家超市给付蔬菜款200,916.17元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：乐佰家超市于判决生效后立即给付永兴批发部蔬菜款200,916.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半），由乐佰家超市负担。二审中，乐佰家超市提交的采购单据，欲证明双方在2019年3月曾存在结算错误的情形，进而说明永兴批发部本案主张的结算金额可能不准确。本院认为2019年3月的账目双方早已结算完毕，不在永兴批发部本案诉请范围，即使乐佰家超市欲主张债务抵消，仅凭本案所举证据亦不足以证明存在前期多付款项的情形，亦不能证明一审查明的欠款数额不准确，本院对该证据不予采信。经乐佰家超市的委托诉讼代理人核对，永兴批发部一审举证的视听资料中的声音和图像均为乐佰家超市的经营者何思远无误。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，乐佰家超市通过吕占奎于2020年10月20日给汪文阁的姐姐汪云阁转款143,009.79元，与永兴批发部提交的录音中体现的对账金额中已付款的2010年4月1日至5月10日的欠款金额一致。本院认为，本案标的额虽然较大，但双方争议的仅为欠付采购款的具体金额，可以认定属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定可以适用简易程序审理的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”至于该法第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”的内容，系规定在第二编第十二章第一审普通程序中的内容，并不适用于简易程序。简易程序可以采用简便方式传唤当事人，并不要求必须采用传票形式，当然也不排除可以使用传票进行传唤。根据乐佰家超市的陈述，一审法院的传票在开庭两日前送达，即使其经营者当时不在本地，亦有充足的时间赶回，即使不能赶回，亦可以委托他人代为参加诉讼，本案二审中该超市也是委托了员工作为代理人参加诉讼，并不存在必须由经营者出庭应诉的情形。故一审法院提前两天送达开庭传票，乐佰家超市未按传票指定的时间和地点参加诉讼，一审法院依法缺席审理，没有剥夺当事人陈述意见的权利，不违反法定程序。乐佰家超市二审认可永兴批发部一审举证的视听资料的声音、图像的真实性，该证据能够证明永兴批发部所诉的欠款金额系经双方对账形成，其中的一笔143,009.79元，在对账后乐佰家超市全额支付，没有提出异议，也没有扣除其上诉状中所称的损耗，这说明双方的交易习惯就是按照这种对账金额来结算货款的，故其现在主张双方没有经过正式对账，本院不予支持。综上所述，永兴批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2157.00元，由敦化市乐佰家生活超市负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年四月十三日书记员 唐 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1163号申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被执行人：马之浩，男，1977年03月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与马之浩物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马之浩银行存款5661元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十日书记员  宋德健
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1354号 原告：赵在周，男，1964年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。 被告：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路83号。 法定代表人：吴碧合，执行董事。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所律师。 原告赵在周与被告菏泽联诚置业有限公司（以下简称联诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵在周及其委托诉讼代理人肖青松、被告联诚置业公司的委托诉讼代理人李棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵在周向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款99万元及利息(按银行一年定期利率，从交款之日，计算到实际清偿之日)；2.涉案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息是按中国银行一年定期利率计算。事实和理由：2018年1月，就被告开发的天和广场项目，原、被告签订认购协议书，协议签订后，原告向被告支付了购房款99万元。其后，被告开发的项目一直处于停工状态，大批购房者要求退款。尤其是，了解到被告竟然存在无预售许可证等证件，存在“五证不全”的严重违法行为，其收取购房款，完全属于严重违法的无效行为，应当依法予以退还，并承担相应利息。另外，被告也在退房承诺书上加盖公章予以确认认可，被告并承诺承担诉讼费、保全费、律师费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。 被告联诚置业公司辩称，同意退还原告实际交付的房款，原告起诉要求支付律师费没有法律依据。 根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院经审理确认事实如下：2018年1月27日，被告联诚置业公司作为甲方与乙方赵在周签订了《房屋认购协议书》，原告认购了被告联诚置业公司开发建造的房屋，价值1970000元，首付款990000元。同日，原告通过银行账户向被告转账820000元。被告联诚置业公司于2018年1月12日出具收据，内容：交款人赵在周，收款方式诚意金转，收款金额壹拾万元整，收款事由商铺定金。2018年1月27日，被告联诚置业公司出具收据，内容：交款人赵在周，收款方式现金、刷卡，收款金额捌拾玖万元整，收款事由商铺预交款。被告联诚置业公司收到原告商铺预交款共计99万元。2019年10月31日，原、被告双方签订《退款承诺书》，内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方承诺四个月内退还乙方全部购房款，总金额99万元。2019年11月25日前退全额的30%，2019年12月25日前退全额的30%，2020年1月25日前退全额的30%；2020年2月25日前退清全部房款，乙方交还甲方全部购房收据和协议。甲方不得以任何理由拖欠，否则甲方将所欠乙方剩余房款按从交款日期起按中国银行一年定期利率计算，本息全部付给乙方。直到所有房款和利息全部给完。如甲方违背承诺，乙方将采取法律手段维护权益，因此产生的包括律师费，诉讼费，保全费等费用全部由甲方承担。菏泽联诚置业有限公司在甲方加盖公章，赵在周在乙方签字”。《退款承诺书》签订后，被告未退还房款。另查明，因本案诉讼，原告支付律师代理费4500元。 本院认为，原、被告就解除《房屋认购协议书》而签订的《退款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。被告未按照退款协议履行义务，原告要求被告退还购房款，符合法律规定，本院予以支持。结合原告所举证的《房屋认购协议书》、收据以及《退款承诺书》能够认定原告所交房款为99万元，故被告应退还购房款为99万元。原告主张房款利息自交款之日起，按中国银行一年定期利率计算并主张律师费4500元，因对上述事项双方在《退款承诺书》已作约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告菏泽联诚置业有限公司于判决生效后十日内退还原告赵在周购房款99万元及利息（自2018年1月12日起至2018年1月27日止以10万元为基数，自2018年1月28日起至实际清偿之日止以99万元为基数，分别按照中国银行一年定期利率计算）。 二、被告菏泽联诚置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵在周律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告菏泽联诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年四月十四日 书记员  郭荷婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2266号耿建夏、耿建春：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初6813号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初614号 原告：李树成，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：范宝强，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告李树成与被告范宝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序公开审理。原告李树成到庭参加诉讼，被告范宝强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树成提出诉讼请求：一、要求被告范宝强偿还借款本金5000.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年11月24日在原告处借款5000.00元，被告为原告出具借条一枚，口头约定月利率1.5%，约定还款期限为2009年12月24日。此款到期后经原告多次索要，被告一直推脱。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金。 被告范宝强未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据借据原件一枚。 被告范宝强无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范宝强于本判决生效后立即偿还原告李树成借款本金5000.00元。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告范宝强负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘 贺 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2087号 原告：刘伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：胡丽花，女，1985年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘珍静，女，1995年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘伟、胡丽花与被告刘珍静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘伟、胡丽花于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟、胡丽花撤诉。 案件受理费减半收取计206元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 姣
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1216号原告：傅小川，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。委托诉讼代理人唐春雨，山西凯翰律师事务所律师。被告：张小清，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。委托诉讼代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。本院在审理原告傅小川诉被告张小清劳务合同纠纷一案中，原告傅小川于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅小川撤回起诉。案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告傅小川负担。审判长 高 宇审判员 王 娜审判员 安永亮二Ｏ二一年四月十三日书记员 姬曼茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保54号 申请人：榆林市洪宇石化开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路交通局家属院。 法定代表人：白洪玮，该公司董事长。 被申请人：内蒙古佳醛化工科技有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善高新技术产业开发区巴音敖包工业园区。 法定代表人：马力行，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初136号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古佳醛化工科技有限公司账户存款1419120元，冻结期限十二个月。 本裁定一经送达后立即执行。 审判长 云 文 审判员 王雨轩 审判员 朱 萸 二〇二一年四月十三日 书记员 李玉琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5716号 原告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区北园路9号。 法定代表人：刘策，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周明贺，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹阳阳，系公司员工。 被告：环联巨能电力工程设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋5层4号。 法定代表人：王丽。 原告辽宁易发式电气设备有限公司与被告环联巨能电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告辽宁易发式电气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁易发式电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐文波 二〇二一年四月六日 书记员  徐新雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保25号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：富玉红，女，1993年03月16日出生，锡伯族，住辽宁省义县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富玉红的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001525000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人富玉红的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3070号 原告：曹红，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师。 被告：王富彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王平，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王富彬，系王平父亲。 原告曹红与被告王富彬、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹红的委托诉讼代理人杨仕华，王富彬暨王平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹红向本院提出诉讼请求：1.判令王富彬、王平共同向曹红返还借款7万元，并支付资金占用利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由王富彬、王平负担。事实和理由：王富彬和王平系父子关系，王富彬与曹红系朋友关系。2018年7月27日，王富彬、王平向曹红借款7万元。曹红于当日就通过银行转账将借款汇入王平账户。王富彬、王平确认收到款项后，由王富彬出具借条。后曹红多次向王富彬、王平要求还款，均未归还。故曹红诉至法院，望判如所请。 王富彬辩称，确实借了曹红7万元。 王平辩称，王平至始至终都不知道借钱的事情，钱是王富彬用了的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，王富彬出具债权凭证一份，载明：借到曹红人民币7万元。借款人处签有“王富彬”并捺有指印。 同日，曹红向王平银行账户转款7万元。 上述事实有当事人陈述、债权凭证、银行卡明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借款合同成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于借款主体的问题。王富彬向曹红出具债权凭证表明借到曹红7万元，双方之间存在借贷合意。曹红向王富彬提交的王平的银行卡转款7万元，履行了款项交付义务。曹红与王富彬之间的借贷关系合法成立，本院予以认可。曹红诉称案涉借款系转入王平银行卡，故王平应为共同借款人。本院认为，证明借贷关系的成立，除需证明款项实际交付外，还需证明双方之间存在借贷合意。本案中王富彬向曹红出具债权凭证并指定将借款转入王平银行账户，王平与曹红之间并不存在借款合意，曹红提交的证据不足以证明王平为案涉借款的共同借款人。故本案借款人为王富彬，曹红诉请王平承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于借款本息的问题。合法的借款应当得到清偿，曹红诉请王富彬偿还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未对借款期限及逾期利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，曹红诉请王富彬支付从起诉之日止至款项清偿之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王富彬于本判决生效之日起5日内给付曹红借款本金7万元及资金占用利息，利息的计算标准：以本金7万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年3月15日起计算至款项付清之日止。 二、驳回曹红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由王富彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年四月十二日 书记员  钟婷
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021）云2325民初121号原告：云南鸿达电力工程有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇城市花园**－AS106（B107)。统一社会信用代码：91532301678708125F。法定代表人：刘忠永，公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨冬香，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住。住所地：广西省柳州市北雀路**一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：张凯，公司董事长。委托诉讼代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南青美姚安农业科技发展有限公司。住所。住所地：姚安县草海工业园区社会信用代码：915323250804143921。法定代表人：钟波,公司董事长。本院于2021年2月5日立案原告云南鸿达电力工程有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、云南青美姚安农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告云南鸿达电力工程有限公司向本院递交撤诉申请，请求本院准予其撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、云南青美姚安农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉。本院认为，原告云南鸿达电力工程有限公司在审理过程中自愿申请撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、云南青美姚安农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南鸿达电力工程有限公司撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、云南青美姚安农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉。案件受理费6179元，减半收取3089.50元，由原告云南鸿达电力工程有限公司负担（予以退回）。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  陆建文二〇二一年四月七日书 记 员  丁彦钧
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终242号 上诉人（原审原告）：张莉，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江市大地置业有限公司，住所四川省内江市经济技术开发区汉晨路888号8幢，统一社会信用代码91511000MA64BARG17。 法定代理人：杜枭楠，总经理。 上诉人张莉因与被上诉人内江市大地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因张莉在二审中提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2999号民事判决； 二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人张莉预交的二审案件受理费150元，应予退还。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 颜彦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1400号原告：张秋敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李政，男，1977年3月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。原告张秋敏与被告李政返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋敏，被告李政及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年四月九日书记员 刘美慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2831号 原告：郫都区家雪布业经营部，营业场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B3栋21号。 经营者：胡家雪，女，汉族。1986年8月19日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区家雪布业经营部与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告郫都区家雪布业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郫都区家雪布业经营部撤回起诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二一年四月十二日 书记员 李海林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1639号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：郗颖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白双全，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市星凯房地产有限责任公司。法定代理人：刘福德。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告郗颖、被告白双全、被告呼伦贝尔市星凯房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费951.86元，减半收取475.93元，由原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员 门金鸽二〇二一年四月十二日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2060号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，男。 委托诉讼代理人：梁旭，男。 被告：宋大庆，男，汉族，1980年10月128日出生，住成都市龙泉驿区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告宋大庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日通过远程视频公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓明、梁旭到庭参加诉讼，被告宋大庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金175148.48元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计31873.01元（按年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止；2．被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3．诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中，2020年8月2日起的利息、滞纳金的计算标准调整为请求依法进行支持；并当庭放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2019年3月23日至2019年6月15日期间，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷科技公司）运营的“飞贷”APP与飞贷科技公司签订“飞贷”额度借款合同。被告随后通过该APP向深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷贷款公司，原深圳市研信小额贷款有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司）成功借款九笔。被告借款后，偿还部分款项，并从2019年7月15日起未再偿还借款，后飞贷贷款公司将债权转让给了原告，原告已告知了被告债权转让的事实，被告至今未还款，原告为维护合法权益，故提请诉讼。 被告辩称，原告所述属实，也收到了原告的短信告知。我现在居无定所，也没有还款能力，请求依法判决。 本院经查明事实如下：2019年3月23日至2019年6月15日期间，宋大庆通过“飞贷”网络借款平台（由飞贷科技公司运营）向飞贷贷款公司享有出借人权利的出借人借款九笔，共175000元，按月还款，并分别约定还款期间，贷款月利率，及逾期还款利息。逾期天数在10天内（含10天）的滞纳金为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天）的滞纳金为每天0.15%，逾期天数在30天以上的滞纳金为每天0.2%。飞贷贷款公司按约将175000元借款转入被告的银行账户。被告偿还本金和利息及管理费情况，于2019年4月15日偿还1919.1元，于2019年5月15日偿还2001.6元，于2019年6月15日偿还7538.2元，于2019年8月9日偿还2.9元。后被告未再继续还款。 飞贷贷款公司于2020年6月30日将截止2020年5月30日的标的债权转让给原告，其中包含对被告享有的债权。 以上事实有《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《承诺书》《服务合同》《征信查询授权书》，等电子数据，《债权转让协议》，还款清单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向飞贷贷款公司借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。飞贷贷款公司将对被告享有的债权转让给原告不违反法律规定，本院予以确认。关于还款责任问题。被告未按约定还款，对于利息（含管理费、滞纳金等），原告主张从逾期还款日至2020年8月1日期间的利息按照借款合同约定计算，从2020年8月2日至借款还清期间的利息依法计算。根据借款合同约定，从逾期还款之日至2020年8月1日期间的利息标准超过了相关法律规定的上限，本院依法调整为参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以支持，超过部分不予支持。对于本金，结合利息标准，扣除被告已超付部分，本院经核算，被告欠付借款本金为163735.58元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋大庆在本判决生效之日起十日内支付给原告四川德智律企业管理有限公司借款本金163735.58元及利息（至2020年8月1日已产生20452元。剩余利息计算方式：从2020年8月2日起，以本金163735.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202.5元，由原告四川德智律企业管理有限公司先行负担（此款原告四川德智律企业管理有限公司已预交，被告宋大庆在履行给付义务时一并向原告四川德智律企业管理有限公司付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 安光荣 二〇二一年四月八日 法官助理 张 勇 书 记 员 宋雨灵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0726执274号 申请人：高双喜，男，1972年7月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：屯巴图，男，1963年6月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗罕达盖苏木综合保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初421号民事调解书，向被执行人屯巴图发出执行通知书，责令被执行人屯巴图向申请人高双喜给付12050元，但被执行人屯巴图至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人屯巴图自愿向申请执行人高双喜赔偿12131元，（包括执行费81元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日 联系人：萨其如拉联系电话15247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初850号 原告：谢小丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾谢良。 被告：张永发，男，1965年8月13日出生，土家族，住四川省都江堰市。 原告谢小丽与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院委托特邀调解组织诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢小丽及其委托诉讼代理人曾谢良到庭参加诉讼，被告张永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 谢小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告自原告起诉之日起，利息以50000元为基数，按照年利率4.25％标准计算利息，至50000元本息实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事工程勘测业务。2011年8月29日，被告以工程勘测需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到谢小丽现金50000元。同时，原告向被告交付了现金50000元。后来，原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由推拖而迟迟不予归还。2021年1月16日，原告通过短信的方式再次要求被告归还借款，而被告竟然置之不理，不予答复。为维护自身合法权益，谢小丽诉至法院，望判如所请。 张永发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，张永发向谢小丽出具《借条》，载明“今借到谢小丽现金伍万元（50000）整，此据。借款人：张永发。”《交通银行个人客户交易清单》显示户名谢小丽、卡号6222××××1969的交通银行账户于2011年8月29日于柜面取现49000元、ＡＴＭ机取现1000元合计50000元。庭审中，谢小丽认可张永发已归还15000元。 上述事实，有原告陈述及其提供的原被告身份信息、《借条》《交通银行个人客户交易清单》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢小丽与张永发虽未签订书面的借款合同，但张永发于2011年8月29日向谢小丽出具《借条》，谢小丽交通银行账户当日有50000元取款记录，结合谢小丽陈述，能认定谢小丽向张永发出借了50000元的事实。谢小丽与张永发之间的借贷关系依法成立有效。谢小丽履行了支付借款的义务，张永发应当及时归还借款。同时，庭审中，谢小丽自认张永发已归还15000元，对此本院予以确认，即张永发尚欠谢小丽35000元本金未归还。另，双方未约定还款期限，张永发可随时返还，谢小丽可催告张永发合理期限内返还。现谢小丽向本院提起诉讼要求张永发归还借款，张永发应当及时归还尚欠的借款本金35000元。 关于谢小丽主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方在借条中未约定借期内利息和逾期利息，庭审中，谢小丽明确以其起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。又，谢小丽认可张永发未归还本金为35000元，因此逾期违约金应以尚未归还的借款本金35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从张小丽起诉之日即2021年3月2日计算至本金付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永发于本判决生效之日起五日内归还谢小丽借款本金35000元； 二、张永发于本判决生效之日起五日内向谢小丽承担逾期还款违约责任（计算方式：以本金35000元为基数，按年利率3.85%，从2021年3月2日计算至本金付清时止）； 三、驳回谢小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由张永发负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月九日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保39号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：刘林，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘林的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001530000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘林的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2396号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘家奇，男。 被告：李芳超，男，1981年2月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：李晓锋，男，1988年3月14日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告李芳超、李晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在审理过程中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨卉 二〇二一年四月六日 书记员  蒋婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初467号原告：徐国平，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：盐城创元顺龙房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路2号（东方汽车广场会展中心北区401室）。法定代表人：盛学根，该公司总经理。委托诉讼代理人：马相军、周庆丰，该公司员工。本院在审理原告徐国平与被告盐城创元顺龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，已不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 华人民陪审员  董小萍人民陪审员  唐书珊二〇二一年四月十五日法官 助理  王文静书 记 员  杨 洁
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2498-1号 刘某某2： 本院已受理刘某某1诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4122号 原告：王立清，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：熊灿，湖南源真律师事务所律师。 被告：张安，男，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 原告王立清与被告张安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立清的委托诉讼代理人熊灿到庭参加诉讼,被告张安经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王立清向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判决被告偿还原告人民币100万元借款本金；2、请求人民法院判决被告从2017年8月24日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算（4.35%*4），向原告计付逾期利息;3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告于2017年经人介绍认识。2017年8月23日，被告张安找到原告并向其借款。后双方签下名为合作实为借贷的协议，约定原告出资100万元与被告合作，不承担合作损失，一年后该出资仍归原告个人所有，被告到期予以返还，同时被告以其在逸格酒店公司的50%的股权质押，作为向原告借款100万元债权的担保，双方约定打款之日合同生效。盈余分配为12个月分配200万元（含本金）给原告。原告于2017年8月24日委托案外人分别通过平安银行、建设银行向被告张安转账70万元和30万元，共计转账人民币100万元。该合同于2018年8月24日已经终止，被告张安却一直难以联系上。后原告多次向被告要求还款，被告一拖再拖，原告多次向被告要求还款无果向法院起诉。 被告张安未答辩。 经审理查明：2017年，原告王立清与被告张安通过朋友介绍认识。2017年8月23日，被告张安找原告王立清借款，双方签订了书面协议，约定：原告出资100万元与被告合作，被告以其在逸格酒店公司的50%的股权质押，原告不承担合作损失，合作项目债务由被告承担，盈余分配为12个月支付200万元给原告。2017年8月24日，原告通过其舅舅柴某平安银行的账号（尾号6941）向被告建设银行账号（尾号7523）网银转账70万元、柴某建设银行的账号（尾号6274）向被告建设银行账号（尾号7523）网银转账30万元。该协议于2018年8月24日到期后，原告多次向被告催收未果向法院起诉。 上述事实，有原告提供的书面协议、转账交易记录、微信聊天记录、证人柴某的证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张安向原告王立清借款，双方签订了书面协议，虽然在协议中约定双方为合作，但原告既不参与经营管理，也不承担债务亏损，到期后由被告返还合作款本金及盈利，双方名为合作投资实为民间借贷法律关系。被告逾期未偿还构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金及按一年期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求予以支持，但一年期贷款利率应按年利率3.85%计算。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安于本判决生效后十日内偿还原告王立清借款1000000元，并支付以1000000元为基数，从2017年8月24日起按一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算到还款之日止的利息； 二、驳回原告王立清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18498元，由被告张安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  匡国梁 人民陪审员  余利辉 人民陪审员  李剑红 二〇二一年四月八日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。