wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2248号原告：汪四雄，男，1955年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区神舟路**自编****。法定代表人：徐志江。第三人：鹰潭伟通物流有限公司，，住所地鹰潭市经济技术开发区**路中段法定代表人：周国行。原告汪四雄与被告广州一道注塑机械股份有限公司（以下简称一道注塑）、第三人鹰潭伟通物流有限公司（以下简称伟通物流）运输服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，汪四雄及其委托诉讼代理人秦红华到庭参加了诉讼，一道注塑和伟通物流均未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。汪四雄向本院提出诉讼请求：1.判令一道注塑向汪四雄支付转让的债权232164元及自立案之日起支付逾期付款违约金（以232164元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费由一道注塑承担。事实与理由：汪四雄挂靠伟通物流为一道注塑运输货物，自2017年7月23日至2018年4月15日，伟通物流与一道注塑签订了31份《运输合同书》，并已实际履行，产生运费291439元，双方同意按289089元结算，伟通物流也开具了289089元的发票给一道注塑，但一道注塑仅在2019年1月10日向伟通物流支付了56925元，余款一直未付。2020年12月15日，伟通物流与汪四雄签订《债权转让协议》，约定伟通物流将其对一道注塑享有的运费232164元转让给汪四雄，并通知了一道注塑，但一道注塑仍未支付上述款项给汪四雄，汪四雄据此提起本案诉讼。一道注塑和伟通物流均未到庭应诉，且均未提交答辩意见和证据。汪四雄围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》《货物托运单》《运输合同书》等证据，本院交换给了一道注塑和伟通物流，并在庭审中进行了质证，除统计表无双方签字盖章确认而不能作为证据外，其他证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日至2018年4月15日，伟通物流与一道注塑签订了31份《运输合同书》，约定伟通物流为一道注塑运输货物至指定的地点，凭运输发票、发货清单至一道注塑结算运输费。每份合同约定了相应数额的运输费，且在托运方一栏除加盖一道注塑的合同专用章外，还有秦柳婷的签名。上述合同签订后，一道注塑交付了对应的货物给伟通物流运输，双方签署了相应的《运输服务公司货物托运单》，其中托运人一栏均有秦柳婷的签名，合计运费291439元。伟通物流确认按289089元计算并开具了相应数额的发票，且确认一道注塑向伟通物流支付了56925元。2020年12月15日，伟通物流与汪四雄签订《债权转让协议》，约定一道注塑欠伟通物流的运费232164元全部转让给汪四雄，由汪四雄直接向一道注塑主张上述债权。同年12月30日，伟通物流向一道注塑发送《债权转让通知函》。2021年1月5日，汪四雄又委托律师向一道注塑发送《律师函》，要求一道注塑履行向汪四雄支付上述运费的义务，但一道注塑仍未支付。本院认为，本案是一起债权转让后因原合同的履行发生的纠纷，应按原合同性质确定纠纷性质，故本案并非汪四雄主张的债权转让合同纠纷，而是运输合同纠纷。第三人伟通物流与被告一道注塑之间签订的《运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。一道注塑在获得伟通物流提供的运输服务后没有支付相应的运费，应承担相应的违约责任，即一道注塑应向伟通物流支付剩余运费289089-56925=232164元及逾期付款违约金，因伟通物流已将该债权转让给汪四雄并通知了一道注塑，一道注塑就有义务将该运费及逾期付款违约金交给汪四雄，而汪四雄亦主张一道注塑支付232164元运费及其自立案之日即2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州一道注塑机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪四雄支付运费232164元；二、被告广州一道注塑机械股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪四雄支付逾期付款违约金（以232164元为基数，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二一年四月二十六日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初933号 原告：廊坊市焱兴燃油（气）锅炉销售有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1316. 法定代表人：王雅楠，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄浩，河北品皓律师事务所律师。 被告：北京康明新型建筑材料有限责任公司。住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务西50米。 被告：河北众昕物流有限公司。住所地河北省廊坊市永清县韩村镇朝王村。 法定代表人：潘广明，任公司执行董事。 原告廊坊市焱兴燃油（气）锅炉销售有限公司与被告北京康明新型建筑材料有限责任公司、河北众昕物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告廊坊市焱兴燃油（气）锅炉销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市焱兴燃油（气）锅炉销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年四月八日 书记员  缑明月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执503号申请执行人：锁龙虎，男，汉族，1991年1月出生，河北省新乐市人。被执行人：张志强，男，1979年1月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行锁龙虎与张志强借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张志强名下东南牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人张志强自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十一日书记员  张 伟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初428号 原告：包头矿务局建筑安装有限总公司，住所地：内蒙古包头市石拐区喜桂图新区只会就业基地西楼104。 法定代表人：陈孝宾，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温伟，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。 被告：河北聚石环保设备有限公司，住所地：河北省枣强县胜利北路东侧。 法定代表人：姚保磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：桑国磊，男，河北史慧生律师事务所律师。 第三人：王志海，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省鹿邑县。 原告包头矿务局建筑安装有限总公司(以下简称包头公司）与被告河北聚石环保设备有限公司（以下简称聚石公司）、第三人王志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告包头公司诉求：1、解除原、被告达成的《买卖合同》；2、判令被告返还货款45000元，并以45000元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。事实与理由：2017年9月，原告通过王志海与被告达成买卖合同关系，约定原告向被告购买玻璃钢烟筒，价格为45000元。2017年9月6日，原告向被告支付了全部货款，但被告至今未能交货。原告提交证据：证据一、转款凭证，证明原告已履行付款义务；证据二、包头公司工程负责人李风泽与第三人王志海的通话录音，证明原告要求交货期限为一个月，被告因环保问题未能及时交货也未告知原告，构成违约；证据三、《律师函》及EMS回执各一份，证明原告向被告发送返还货款的律师函，已由被告法定代表签收；证据四、原告与工程发包方签订的《建设工程施工合同》。 被告聚石公司辩称：被告聚石公司收到原告打来的货款45000元是第三人王志海承诺的定金，后王志海告知被告图纸更改，不再需要该批货物，到底是原告拒收货物还是王志海拒收货物被告不得而知。提交证据：证据一、半成品货物照片一份，证明为履行合同而进行了生产；证据二、聚石公司法定代表人姚保磊与王志海电话录音，证明不是被告方不能供货，而是原告变更图纸不再接受货物；证据三、王志海转来的加工定作图纸，证明我方是接受图纸后进行加工定作。 第三人王志海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。 经审理查明，第三人王志海并非原告包头公司与被告聚石公司双方的员工及委托代理人。包头公司与王志海有口头买卖合同，包头公司向聚石公司付款45000元，也是受王志海的指示转款。原告提供的证据三原告方工程负责人李风泽与第三人王志海的通话录音中，（0:25）李风泽称“咱俩签订合同是一个月哇”，王志海回答“恩，对”、（2:01）王志海称“两万五这是我说的补上”、（3:00）“他能退我点，我就退，他不退我，那肯定是我自己的了”、（4:26）“我看他这个钱是咋退，是退多少，肯定我个人也得摊点估计，这是咱估计啊，个人摊点，到时候我给你，这个礼拜我把我这两万多块钱凑凑给你打过去，打过去再给你凑那一点”、（6:47）“我明天给你办这个事儿”。该录音证明是包头公司与王志海一直在沟通，且王志海也称自己承担返还该货款。 被告聚石公司与第三人王志海之间存在买卖关系，聚石公司是通过王志海提供的图纸进行加工货物，加工货物后，王志海告知聚石公司买方已变更图纸，且不再需要该笔货物。 本院认为，原告包头公司无法证明其与被告聚石公司之间存在口头或书面的《买卖合同》，被告并非合同相对方，主体不适格。原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，无事实和理由，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告包头矿务局建筑安装有限总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1698号 申请执行人：吴庭红，女，1986年5月6日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行吴庭红与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的,8573.8元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1691号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1691号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0182执1691号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申34号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李小奎，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人李小奎及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3908号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1073号原告：党子莹，女，1994年4月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵艳霞、李社青，均系济源市济水法律服务所法律工作者。被告：赵矿生，男，1974年10月19日出生，汉族，住济源市。原告党子莹诉被告赵矿生合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党子莹的委托诉讼代理人赵艳霞、李社青、被告赵矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党子莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋转让费30000元。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订了一份房屋转让合同,合同约定，原告将自己位于宣化街南华三楼的门面房建筑,面积,20平方米的一年使用权转让给被告。合同签订后，原告按合同履行自己义务，被告履行了房屋损坏押金和水表押金给付后，就房屋的转让费30000元没能给付原告，原告向被告讨要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼。被告赵矿生辩称，原告与济源市聚商易货实业有限公司存在着基于易货产生的合同关系。其与原告之间不存在房屋转让合同关系．应依法驳回原告的诉讼请求。一、2020年4月份原告与济源市聚商易货实业有限公司业务员李沛东经过多次商谈，最终于4月20日达成一致以物易物协议内容,双方约定:原告将自己位于宣化街南华三楼的商铺的使用权及店内物品作价三万元和聚商易货公司易货,聚商易货公司收取原告2400元服务费,并向原告支付30000元的易货卡,形成双方一致意见后，原告当即在聚商易货公司交纳了2400元服务费。聚商易货公司向原告支付了30000元易货卡,聚商易货公司承诺原告持卡随时可以去提货，原告承诺随时可以去接收店铺。至此,原告对商铺的使用权及商品已经转移至聚商易货公司，双方的合同已经履行完毕。因此原告与易货公司存在着基于易货产生的合同关系。二、其与原告之间不存在房屋转让合同关系，其与原告签订门面房转让协议的行为系聚商易货公司安排的职务行为。其系聚商易货公司的员工，原告与聚商易货公司在2020年4月20日履行易货合同内容时，因为原告所使用商铺系承租于南华商场，合同原系原告与南华商场所签，其与南华商场还存在着一定的手续未结清，为便于聚商易货公司接收和对接该商铺，聚商易货公司安排其以自己的名义和原告签订了一个门面房转让协议，然后由其代表聚商易货公司去办理相关手续，包括和南华商场签订合同，交纳原告经营期间的罚款和缴纳押金等。其和原告之间事实上不存在真实的房屋转让合同关系，其与原告签订门面房转让协议的行为系受聚商易货公司安排的职务行为，其不应该向原告支付转让费30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告与被告签订门面房转让合同，约定原告将其位于宣化街南华三楼的门面房的一年使用权转让给被告使用，转让费30000元，另押金5000元。当日，被告向原告微信转款5735元（其中5000元是向南华商场缴纳的押金，735元是原告在使用南华商场的店铺时损坏物品的赔偿及违约金及水电费）。当日，原告向济源聚商易货实业有限公司（以下简称聚商易货公司）微信转款2400元。2020年4月22日，原告（乙方）与聚商易货公司（甲方）签订易货合同，约定的主要内容：乙方向甲方提供一定额度的货品的情况下，乙方可从甲方提取等额价值的货品；提供易货额度5万以下，服务费8%；本次甲乙双方签订易货总额度为30000元，乙方交纳本次合同信息费2400元。庭审中，原告称原被告之间的房屋租赁关系与原告和易货公司之间的易货关系权利义务不一致，不能混淆，原告从未同意用3万元房屋使用费抵易货费，被告也未给付其易货卡，被告应当支付原告房屋转让费30000元。被告称，3万元的房屋转让费就是易货行为，客户向公司提供货物或者是其他有价值的物品的形式后签订合同同时向公司缴纳一定数额的服务费，本案参照四级会员5万元以下支付8%的服务费，证明原告向公司缴纳的2400元服务费就是本案房屋转让合同的3万元的易货合同，且其是职务行为。由此，发生本案争议。本院认为，原告与被告签订门面房转让合同的当天，被告支付了原告5735元的款项，并且原告向聚商易货公司支付了2400元的服务费。2020年4月22日，原告和聚商易货公司签订了和门面房转让费金额相等的易货合同。该事实说明，原告在聚商易货公司取得了30000元易货金额的会员资格，双方基于原告的30000元门面房转让费形成了易货合同法律关系。实际上，被告作为聚商易货公司的员工与原告签订门面房转让合同，以及办理门面房转让业务，其并非个人行为而系职务行为。上述事实有门面房转让协议、原告和聚商易货公司的易货合同、原告向聚商易货公司支付2400元服务费的微信转账记录、聚商易货公司关于原告的客户登记表、本院（2021）豫9001民初1073号一案中李沛东的证言以及原告在聚商易货公司办理业务的视频和照片、聚商易货公司的证明等予以证实，且各证据能够相互印证，故本院予以认定。现原告提供的证据不足以证明其和被告个人之间形成了债权债务关系，而割裂开其和聚商易货公司形成的易货合同法律关系，故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告党子莹的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二一年四月三十日书记员  聂文君
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异87号 异议人（被执行人）：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄须彩，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄须彩和被执行人曹佃峰离婚后财产纠纷一案中，异议人曹佃峰对执行银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹佃峰称，请求法院立即解除依据（2020）鲁1327执1707号执行裁定书对异议人曹佃峰银行账户的查封、返还被扣划的存款。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。莒南县法院作出（2020）鲁1327执1707号执行裁定书的时间是2020年8月14日，但该执行裁定书一直未向异议人送达。二、莒南县法院扣划异议人工资卡余额时，异议人工资卡账户中并没有33000元，且法院扣划异议人工资卡余额时并未给异议人预留满足异议人生活所必需的生活费用，造成异议人目前生活困难。三、临沂市中级人民法院于2021年2月22日作出的（2021）鲁13执复37号执行裁定书依法裁定撤销莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327执1707号执行（查封）裁定，因此莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327执1707号执行裁定书已失去法律效力。综上，法院的上述执行裁定程序违法，适用法律错误，依法应予纠正。 本院查明，本院受理原告庄须彩与被告曹佃峰离婚后财产纠纷一案，2020年4月3日，本院作出（2019）鲁1327民初5274号民事判决书：一、原、被告婚姻关系存续期间的婚后共同财产位于莒南县新建路县委家属院3号楼3层一单元301室［不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号］楼房一套归原告庄须彩所有；相关房贷分期付款由原告庄须彩支付，待房贷付清之日，被告曹佃峰应协助原告办理过户登记手续；二、被告曹佃峰自2020年起于每年的5月6日前支付给原告庄须彩30万元（支付总额共300万元，原告庄须彩再婚后，被告曹佃峰需一次性付清剩余尾款）并承担原告的保险费；三、驳回原告庄须彩的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庄须彩负担2900元，被告曹佃峰负担2900元。庄须彩上诉，2020年7月16日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终4144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，庄须彩申请强制执行。2020年8月14日，本院作出（2020）鲁1327执1707号执行裁定书，扣划被执行人曹佃峰银行存款33000元。 另查明，2020年12月24日，曹佃峰提出异议，请求法院依法停止依据莒南县人民法院（2020）鲁1327执1707号执行裁定书对异议人曹佃峰位于莒南县××镇××区厂房执行行为，立即停止评估、拍卖。2020年12月29日，本院作出（2020）鲁1327执异157号执行裁定书，驳回曹佃峰的异议请求。曹佃峰提出复议，2021年2月22日，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执复37号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异157号执行裁定；撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执1707号执行（查封）裁定。 曹佃峰提供证据一曹佃峰身份证复印件。 证据二2020年8月14日（2020）鲁1327执1707号执行裁定书，扣划被执行人曹佃峰银行存款33000元。 证据三（2021）鲁13执复38号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号执行裁定；撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行（查封）裁定。 本院认为，本案争议焦点是曹佃峰请求解除依据（2020）鲁1327执1707号执行裁定书对异议人曹佃峰银行账户的查封、返还被扣划的存款的异议是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定是关于法院查封、扣押有形财产的规定，法院扣划被执行人工资收入适用民事诉讼法第二百四十三条规定，规定被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理，并未规定必须通知被执行人到场。本院扣划曹佃峰33000元工资收入，给曹佃峰留出6000元生活费，曹佃峰未按通知要求到法院支取生活费，曹佃峰主张法院查封未通知异议人到场和造成异议人生活困难的异议理由不能成立。2021年2月22日，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执复37号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执1707号执行（查封）裁定，是针对山东双豪新材料有限公司的查封裁定，是撤销（2020）鲁1327执1707号执行裁定书[查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司所有的机器设备、产品等（详见查封清单）]；本院扣划曹佃峰银行存款裁定是依据(2019)鲁1327民初5274号民事判决书作出的，（2020）鲁1327执1707号执行（查封）裁定与扣划存款裁定属于两个不同的执行行为，曹佃峰主张扣划执行裁定书失去法律效力、要求返还扣划银行存款的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，异议人曹佃峰请求解除依据（2020）鲁1327执1707号执行裁定书对异议人曹佃峰银行账户的查封、返还被扣划的存款的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回曹佃峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  史文思 审判员  魏本迎 审判员  徐雷健 二〇二一年四月二十六日 书记员  王一茹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民监1号 再审申请人（一审被告）：刘爱军，女，汉族，1971年10月25日生，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被申请人（一审原告）：岳洪光，男，1950年6月12日生，汉族，户籍所在地：山东省莒县，现住潍坊高新区。 被申请人（一审原告）：韩晓东，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 再审申请人刘爱军因与被申请人岳洪光买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0791民初1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘爱军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  刘恩科 审判员  曹玉玲 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十五日 书记员  李红蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1125号 被执行人：伍德彬，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行伍德彬责令退赔、罚金一案中，依法将扣押在案的赃款29000元予以退赔给被害人。另，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  陈 川
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初496号原告：古永美，女，生于1977年10月5日，四川省宁南县人，住巧家县。被告：罗其发，男，生于1967年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告古永美诉被告罗其发民间借贷纠纷一案，在本院立案后，已于2021年2月1日向原告古永美送达《受理案件通知书》。之后，原告古永美未在该受理案件通知书确定的时限内预交本案案件受理费。2021年4月26日，经本院询问原告古永美，原告古永美称，法院和其本人均无法找到被告罗其发，不愿预交本案诉讼费。本院认为：原告古永美未在法律规定的时限内预交本案诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周国祥二〇二一年四月二十六日书记员  肖才剑
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初196号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李学飞，男，1966年9月15日出生，农民，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人李学飞犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉，被告人李学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李学飞于2021年2月22日7时40分许，在启东市汇龙镇民乐东路启安建设集团有限公司安置房工地大门内侧拾得钥匙一串，在工地大门外持该串钥匙开锁窃得被害人谢某的金箭牌电动自行车1辆，内有太阳镜、雨衣等物品（无法鉴定价值）。经启东市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2459元。2021年2月22日中午，被告人李学飞被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获、扣押涉案电动自行车并已发还被害人谢某。2021年3月30日，被告人李学飞在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李学飞在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人李学飞签署的认罪认罚具结书，被害人谢某的陈述笔录，未到庭证人谢锦菊、金辉等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案电动自行车等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、监控录像等视听资料以及被告人李学飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李学飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李学飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月六日书记员 张露辉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更221号 罪犯葛方虎，男，1971年4月11日生，汉族，小学文化。原户籍所在地山东省平阴县，捕前住济南市天桥区。1992年5月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1997年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2006年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年8月15日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一八年十月二十二日作出(2018)鲁0124刑初128号刑事判决，以抢劫罪判处葛方虎有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。自2018年11月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年6月7日起至2028年6月6日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯葛方虎 减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对葛方虎减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯葛方虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯葛方虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，财产刑履行完毕，确有悔改表现。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛方虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2018年6月7日起至2027年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执243号之一 被执行人：陈铭浩，男，汉族，1989年07月22日生，居民身份证号码XXX，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铭浩在中国农业银行银行XXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年四月八日 书记员  裴雨
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执792号丁永恒：丁永恒与段付强、段应红合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初4778号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月十三日书记员  段瑞朋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2798号 原告：宋保成，男，1971年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：林范才（林刚），男，1966年7月1日出生，汉族，郯城县。 原告宋保成与被告林范才追索劳动报酬纠纷一案，原告宋保成于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋保成撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告宋保成负担。 审判员  高方园 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 晨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保147号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，系通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，系通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：聂清胜，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：马英，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人聂清胜、马英“借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人聂清胜、马英的银行账户予以查询，并对查询到的存款在27000元以内予以冻结。本院于2021年4月7日作出了(2021)川1921民初1289号民事裁定书，裁定准许保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该民事裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人聂清胜、马英的银行账户予以查询，并对查询到的存款在27000元以内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  马永宝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2505号 申请人：张波，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省雎宁县。 被申请人：王本峰，男，1978年2月4日生，汉族，住郯城县。 申请人张波与被申请人王本峰诉讼财产保全纠纷一案，申请人张波于2021年4月1日向本院申请冻结被申请人王本峰名下银行存款48000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王本峰名下银行存款48000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年4月日起至2022年4月日止。 案件申请费500元，由申请人张波先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年四月一日 书记员  王苏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他43号 申请执行人：赵忠顺，男，汉族，1995年12月15日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：陈明忠，系公司执行董事。 赵忠顺与广元市全真车业有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2021〕19号仲裁调解书，因广元市全真车业有限公司未履行，现申请人赵忠顺向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2021〕19号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市全真车业有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2021〕19号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 赵 波 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 锐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民申4号再审申请人（原审被告）：李闪，男，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省宁乡县。被申请人（原审原告）：吴风海，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：门明聚，男，汉族，1962年10月4日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李锡明，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖南省宁乡县，系李闪之父。再审申请人李闪因与被申请人吴风海、门明聚、原审被告李锡明建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李闪申请再审称，原审未向申请人送达开庭传票，非法剥夺申请人的诉讼权利，程序违法，请求依法再审。本院经审查认为，本院在原审过程中，曾于2018年4月28日向申请人身份证所在地址以司法专邮的方式邮寄送达开庭传票，该邮件被退回，本院于2020年5月18日在《消费日报》以公告的方式向李闪、李锡明送达开庭传票，符合法律规定，程序并无不当。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李闪的申请再审。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年四月七日书记员  王冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1396号申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341102395086768A，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号丰润园小区。法定代表人：张宏宾。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住所地滁州市琅琊区环城西路1号。法定代表人：何斌凯。本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市创达义乌商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司3298535元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月九日书记员  陈 薇
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初18163号      原告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。   法定代表人：杨明生，董事长。   委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：张亚兵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白红芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸实验区西安高新分行。住所地：西安高新区。统一社会信用代码：9161013192063070XL。   负责人：李朝亮，行长。   原告陕西聚安实业有限公司与被告张亚兵、白红芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西聚安实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西聚安实业有限公司撤诉。   案件受理费5304元（原告已预交），减半收取2652元，由原告陕西聚安实业有限公司负担；剩余2652元退还原告。            审 判 员 刘晓国            二〇二一年四月二十六日       法官助理 杨 晏   书 记 员 张 瑾                     1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初554号原告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码91410400171808688Q。法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，汉族，1980年7月12日出生，住平顶山市卫**。系该公司职工。被告:吴俊伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。本院审理原告河南广厦集团房地产开发有限公司诉被告吴俊伟租赁合同纠纷一案，原告河南广厦集团房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告吴俊伟的起诉。本院认为，原告河南广厦集团房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南广厦集团房地产开发有限公司撤回对被告吴俊伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广厦集团房地产开发有限公司承担。审判员  雷颖浩二〇二一年四月二十六日法官助理罗占营书记员王雪珂
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执恢17号 申请执行人：于洪才，男，1960年4月26日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：赵红光，男，1974年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人于洪才与被执行人赵红光民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8450号原告：何某，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。被告：深圳市龙岗区某商行，经营场所：深圳市龙岗区。经营者：张某。本院在审理原告何某诉被告深圳市龙岗区某商行网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费703元，由原告何某承担。审判员  王晋林二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  吕青露
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4130号 原告：金全山，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：曹守都，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告金全山诉被告曹守都民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金全山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3852号之一申请执行人：于跃生，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于建，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人于跃生与被执行人于建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月24日作出(2020)苏0382民初114号民事判决书：于建于判决生效之日起十日内偿还于跃生借款本金35000元。案件受理费676元，由于建负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月30日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。3、2020年10月30日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。4、2020年10月30日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无可供执行车辆信息。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人于建适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年4月19日，本院与申请执行人电话约谈，其明确表示暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  邢 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初947号 原告：李建川，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡学惠，女，1967年12月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李建川诉被告胡学惠买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理,由审判员姚春晓适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告李建川到庭参加诉讼,被告胡学惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5340元及逾期利息。事实和理由：2016年7月，原告向被告销售了一批壮鸡，货物金额共计是5340元。2018年10月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告对所欠货款5340元无异议，并承诺在2016年12月底前付清。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠李建川（身份证号：511502198301××××）壮鸡货款合计5340元（大写：伍仟叁佰肆拾元整），欠款人对李建川所售货物的质量和数量无异议。欠款人于2016年12月底以前向李建川支付清”。被告在《欠条》右下方“欠款人”处签名、捺印，并载明了被告的身份证号。在《欠条》下方手写注明“已（以）前的条子作费（废）”。庭审中，被告陈述：因该《欠条》是双方重新签订的，但在重新签订过程中，双方没有对还款期限作出变更，因此《欠条》落款时间是2018年，而还款时间是2016年。以上事实有庭审笔录、原告陈述和原告提交的《欠条》予以佐证。 本院认为，合法的债权受国家法律保护。被告因欠原告壮鸡货款，故向原告出具了《欠条》，所欠货款金额5340元经被告签字并捺印确认，《欠条》真实有效。庭审中，原告自述：《欠条》出具之后，被告从未支付过款项，故对原告要求被告支付货款5340元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息的问题。本院认为，《欠条》的落款时间虽为2018年10月6日，与《欠条》中约定的还款时间2016年12月底不符，但结合《欠条》下方的备注内容“已（以）前的条子作费（废）”来看，可以推断此《欠条》系双方重新出具，且双方对2016年12月底还款的约定进行了重新确认，故本院认为逾期利息起算时间应为2017年1月1日。原告主张按照年利率4%支付逾期付款利息，该主张于法有据，故本院支持以5340元为基数，从2017年1月1日起，按年利率4%支付逾期付款利息至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学惠于本判决生效之日起十日内支付原告李建川货款5340元及利息（以货款5340元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按照4%计算，自2019年8月20日至货款本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡学惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月十六日 书记员  魏宇芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执177号 被执行人杨莉，男，1992年3月18日生，汉族，住萧县。 被执行人杨莉罚金纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2016）皖1322刑初519号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人杨莉一直未履行生效判决书所确定的义务，萧县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年01月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杨莉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人杨莉纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人杨莉名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初519号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月十二日 法官助理 管西宝 书 记 员 连东伟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1116号之一郭秀花、郭秀山：你与刘长玉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长玉于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人郭秀花履行抚养费600元；2、被执行人郭秀山履行抚养费1800元；3、案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初818号 原告：赵海，男，1965年9月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：董秀峰，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：董俊峰，男，1975年5月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院受理赵海与董秀峰、董俊峰合同纠纷一案，案件审理中，赵海以无法找到董秀峰为由申请撤回对董秀峰的起诉，后赵海以与董俊峰达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，赵海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵海负担。 审判员  于瑞成 二〇二一年四月二十九日 书记员  高旭凤
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1092号原告:郭某，现住山阴县。被告：朔州市海源房地产开发有限公司。法定代表人：苏某。原告郭某与被告朔州市海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按郭某撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇二一年四月二十五日书记员 陈玉宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5007号 原告：四川霖澳律师事务所，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段******1001、1005。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：唐茂军，男，1972年12月5日，汉族，住成都市金牛区。 被告：王上全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川霖澳律师事务所与被告王上全关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川霖澳律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川霖澳律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川霖澳律师事务所撤回起诉。 案件受理费119元，由四川霖澳律师事务所负担。 审判员  杨实 二〇二一年四月十五日 书记员  曾妙
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初300号原告：韩汝毅，男，1994年8月22日出生，汉族，克山农场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：张辉，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告韩汝毅与被告张辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩汝毅到庭参加诉讼。被告张辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩汝毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机车代耕费43200元及利息（按照央行利率计算）11744元，扣除加油款（996升×6.50元/升）6474元，合计48470元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月用原告的机车给被告在鹤山农场租种的土地进行播种108垧，商谈好的价格是每垧400元，总计43200元，扣除加油款6474元，定于2018年年底结清。经过多次催要至今未还。张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条，具有真实性、合法性，与证明的问题具有关联性，本院予以采信。2018年5月份，被告张辉雇佣原告的播种机车在鹤山农场播种土豆，约定每垧地400元，一共播种了108垧地，合计播种费43200元，约定年底结清。扣除加油款6474元，被告欠原告播种费36726元未给付。本院认为，原告韩汝毅与被告张辉订立的承揽合同依法成立、合法、有效。原告按照被告张辉的要求完成了播种土豆的工作，被告张辉未按照约定的期限给付报酬，构成违约。原告韩汝毅有权求被告张辉支付报酬。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，按照贷款市场报价一年期利率（LPR）3.85%，自2019年计算至2021年3月，本院予以支持3181元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张辉向韩汝毅支付播种费36726元，并支付逾期付款损失3181元，合计：39907元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回韩汝毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由韩汝毅负担91元，张辉负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年四月二十六日书记员  陈 雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执226号申请执行人：明强，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。被执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理明强与邱建才借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1197号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱建才所有的银行存款2075元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年四月二十五日执行员 陈 利书记员 杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保131号申请人：自贡和合文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋一层82号。法定代表人：李国栋，经理。被申请人：田育强，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在办理自贡和合文化传播有限公司与田育强合同纠纷一案，申请人自贡和合文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田育强所有的价值950000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初676号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田育强所有的价值950000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初3801号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东邦德物流有限公司，住所地兰陵县县城南环路中段北侧。 法定代表人：曹桂军，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告赵兵、山东邦德物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月十五日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3946号原告：王某，男，2004年10月30日出生，汉族，天津市自立中学学生，住天津市河西区。法定代理人：卢某（原告之母），1978年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人卢某到庭参加诉讼，被告优能力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费41273元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年1月12日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,合同价值50500元,由被告向原告提供教育培训服务,但合同签订后由于被告方的原因在没有任何告知下停止培训服务,目前剩余41273元的培训费用应予退还。原告为维护合法权益,起诉至法院。被告优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告由其法定代理人向被告交纳教育培训费用共计50500元，双方形成教育服务关系。后被告于2020年8月29日出具了《学员退费说明》，该说明写明原告剩余课时费用共计43445.7元，分10期退给原告，分别为2020年8月至2021年5月，最晚一期截止到2021年5月月底之前，前9期每期退还4345元，最后一期是4340.7元。庭审中，原告自述被告已退还2172.85元，剩余41273元（四舍五入保留至个位）未按协议退还。本院认为，原告与被告系教育培训合同关系，原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告出具的分期退款证明亦说明被告具有退款的义务，被告未按照退款证明履行退款义务，亦属于根本违约，故原告主张退费的诉请本院予以支持。原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余培训费41273元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费41273元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王某培训服务费41273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年四月二十三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执81号 梁某某、包头市依东物资回收有限责任公司： 关于梁某某申请执行包头市依东物资回收有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的24775元，执行费272元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人于2021年4月25日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执81号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2874号 辽宁某某装饰设计有限公司： 你（单位）诉王某某关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执170号申请执行人：朱瑞华，女，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁朝琳，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人周娅申请执行被执行人袁朝琳、覃晓玲民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特241号民事裁定书已经发生法律效力，二被执行人应支付申请人欠款50，000元。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月22日向二被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人袁朝琳、覃晓玲有位于城口县葛城街道东大街3号2单元4-2房屋一套，本院已依法查封，但房屋抵押为三倍抵押，属无益处置，且申请人也不同意垫付评估费对该房屋予以处置，该房屋无法处置。本院已对被执行人覃晓玲名下江铃牌汽车（车牌号X1）予以查封，因未实际控制，无法处置。被执行人覃晓玲名下有一辆十通牌汽车（车牌号X2）已报废。已对被执行人袁朝琳名下福特牌汽车（车牌号X3）予以查封，因未实际控制，无法处置。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为50，000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。二被执行人名下虽有不动产和车辆，但因不符合处置条件无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执170号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2458号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：高某，男，1992年11月6日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告某某国际租赁有限公司与被告高某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖49号原告：谢东亚，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：孙瑞阳，男，汉族，住灌云县。原告谢东亚与被告孙瑞阳买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2020年11月25日立案。原告谢东亚诉称，2020年6月原告零首付购买了苏GE53**/苏GNS**号重型自卸车，总价款564000元，其中银行贷款504000元（分36期还完），挂靠公司连云港昌城物流有限公司借款60000元（分20期还完），每月还款17000元。2020年9月22日，原、被告双方签订车辆买卖合同，约定原告将车辆使用收益权转移给被告，被告支付价款23000元，剩余车辆贷款及借款513000元由被告偿还，每个月总计偿还17000元，还款日为每月10日。同时约定债务还清之前原告保留车辆所有权，如果被告不按时还款则原告有权收回该车辆，并要求被告支付车辆总价款30%的违约金计169200元。至原告起诉时，被告已经连续两次逾期还款。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违约金169200元。江苏省灌云县人民法院经审查认为，被告孙瑞阳系该院驾驶员孙勤安儿子、民一庭书记员孙金磊弟弟。为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案被告孙瑞阳系该院驾驶员孙勤安儿子、民一庭书记员孙金磊弟弟，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 郑晓杰书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的。报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1068号原告：桐柏新合作盛源百货有限公司，住所地位于桐柏县城关镇大同街中段，统一社会信用代码为91411330MA46EJR69N。法定代表人：万成奎，任公司董事长。被告：南阳市永宏餐饮管理有限公司，住所地位于河南省南阳市唐河县泗洲街道友兰大道东润百货广场西侧2号，统一社会信用代码为91411328MA9FMLG9U。法定代表人：李立三，任公司经理。被告：李立三，男，汉族。原告桐柏新合作盛源百货有限公司与被告南阳市永宏餐饮管理有限公司、李立三租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告桐柏新合作盛源百货有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏新合作盛源百货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取227元，由原告桐柏新合作盛源百货有限公司负担。审判员  刘笑寒二〇二一年四月六日法官助理桑婷书记员李双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4220号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡能成，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告胡能成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告胡能成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款91759.08元，其中本金83250元、利息2940.07元、还款违约金3331.63元、手续费2237.48元（截止2021年4月14日，从2021年4月15日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了99900元汽车分期贷款，分期期数为36期。被告签署了汽车及衍生消费分期业务申请表和信用卡申请表。根据合同约定，被告应在每月还款日前结清当期分期金额，直至还清该笔贷款。但截止2020年10月26日，被告已连续144天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告胡能成辩称，胡能成借款属实，对尚欠的本金、利息无异议，但认为中行锦江支行主张的违约金、手续费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，胡能成向中行锦江支行提交信用卡申请表，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方如未于每月到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。透支利息上限为日利率万分之五。同日，胡能成向中行锦江支行申请办理了汽车及衍生消费分期业务，借款99900元，手续费率2.7%，手续费为2697.3元，分期期数36期。同日，胡能成与中行锦江支行签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。 截止2021年4月14日，胡能成尚欠中行锦江支行本金83250元、利息2940.07元、违约金3331.63元、分期手续费2237.48元(其中已到期分期手续费888.74元、其中未到期分期手续费1348.74元)。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、汽车及衍生消费分期业务申请表、《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》及当事人的陈述在案为证。 本院认为，胡能成向中行锦江支行申请汽车信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向胡能成支付分期款项，但胡能成未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2021年4月14日，胡能成尚欠中行锦江支行本金83250元、利息2940.07元、违约金3331.63元、已到期分期手续费888.74元，胡能成应当按约支付中行锦江支行。关于原告主张尚未到期的分期手续费，双方未作明确约定，因本院已支持原告要求被告一次性归还全部本金的请求，故对于之后的分期手续费不应再收取，故对后续分期手续费，本院不予支持。 关于2021年4月15日至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡能成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付本金83250元、利息2940.07元、违约金3331.63元、分期手续费888.74元（截止2021年4月14日，从2021年4月15日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算，前述利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告胡能成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1006元，由被告胡能成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2414号原告：周郑生，男，1952年2月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周鑫财（系原告儿子），男，1975年4月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：周忠红（系原告女儿），女，1977年6月7日出生，汉族，住沛县。被告：班昌南，男，1988年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州祥盛物流有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。法定代表人：戚凤兰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦(奎园小区四号地块)1-101.201.313。负责人：王桂林，总经理。委托诉讼代理人：吴小龙，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司员工。原告周郑生与被告班昌南、徐州祥盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告周郑生委托诉讼代理人周忠红、被告保险公司委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼。被告班昌南、徐州祥盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周郑生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7454.83元、误工费11182元（22675元/365天×180天）、护理费14400元（80元/天×180天）、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费200元，合计34886.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告班昌南驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车与步行的原告周郑生发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定班昌南负事故全部责任，周郑生无责任。原告第一次诉讼法院仅支持一次假肢费用，现原告因残肢残端软组织损伤再次住院治疗，故要求被告赔偿。班昌南未答辩亦未向本院提供证据。徐州祥盛物流有限公司庭后提交书面辩称状称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、班昌南系徐州祥盛物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间，由此产生的一切责任由徐州祥盛物流有限公司承担；3、苏Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险100万元商业第三者险，事故发生在保险期间，且本次事故各方责任已由（2020）苏0322民初3166号民事判决书认定；4、对原告合理、合法的诉讼请求由保险公司在商业险范围内赔偿。保险公司辩称，1、原告因事故受伤已经（2020）苏0322民初3166号判决书确认；2、针对本次诉讼的医疗费是否由本案交通事故造成由法院认定；3、如果是事故造成损失，保险公司承担医疗费、伙食补助、营养费；4、不认可误工费、护理费，因为前期诉讼时，保险公司已赔付残疾赔偿金、护理费、误工费；5、保险公司不认可交通费。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月17日，被告班昌南驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车与步行的原告周郑生发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定班昌南负事故全部责任，周郑生无责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为徐州祥盛物流有限公司，该车被告保险公司投保了交强险，100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。班昌南具备驾驶涉案车辆的资格，涉案车辆事故发生时在审验合格有效期内。班昌南系徐州祥盛物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。原告周郑生于2020年7月14日诉至本院，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0322民初3166号民事判决：确认：保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，超出交强险部分340745.02元由保险公司在商业险限额内赔偿。判决后，原告周郑生于2021年1月27日入住徐州市沛县中医院住院治疗，主要诊断：左下肢截肢残端软组织增生。于2021年2月5日出院，出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，定期换药，术后14天拆线2、出院2周门诊复查3、患者疤痕体质可能，出院6个月内禁止戴假肢，注意加强护理。4、不适随时就诊。原告周郑生共住院治疗9天，支出医疗费7454.83元。本院认为，原告周郑生因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。1、关于原告主张的医疗费。本院认为，周郑生伤残鉴定意见载明：被鉴定人周郑生因交通事故致左足毁损伤，目前左胫腓骨中下段截肢术后(踝关节以上缺失)构成七级伤残，而原告主张的医疗费系其在沛县中医院住院治疗的费用，该入院记录载明原告本次住院治疗部位为：左下肢截肢残端软组织增生。由此可知周郑生本次住院治疗系因交通事故截肢后残端软组织增生，故，本院对原告主张的医疗费7454.83元予以确认。2、关于原告主张的误工费。本院认为，(2020)苏0322民初3166号民事判决确认的赔偿项目包含残疾赔偿金，残疾赔偿金是伤者定残后的收入损失，原告本次主张的误工费系发生定残后，而残疾赔偿金已对原告未来损失给予了补偿，实际包含了未来误工损失，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。3、关于原告主张的护理费。本院认为，原告因本案交通事故再次受伤住院，因其伤情部位必然需要他人进行护理。原告第一次诉讼时主张的护理费系其自受伤至伤残评定所需要护理期间，原告本次主张的护理费系因伤情需再次治疗而产生的护理费，周郑生借助辅助器材可正常生活，出院医嘱也未载明周郑生出院后需长期卧床休息，故，对原告主张的护理费，本院酌定为2400元（80元/天×30天）。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持，本院对原告周郑生的损失认定如下：医疗费7454.83元、护理费2400元（80元×30天）、营养费1200元（40元×30天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费150元，合计11654.83元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周郑生各项损失11654.83元；二、驳回原告周郑生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告徐州祥盛物流有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年四月二十八日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3871号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：李军，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金100155元和透支利息8188.89元、违约金1993.41元，合计110337.3元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年7月1日，被告信用卡透支本金99000元、分期手续费1155元、利息8188.89元、违约金1993.41元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年7月1日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金99000元、分期手续费1155元、利息8188.89元、违约金1993.41元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金99000元、分期手续费1155元、利息8188.89元（利息截止2020年7月1日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1993.41元（违约金截止2020年7月1日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1253元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭文佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5018号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：陈微，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李明，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告陈微、李明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都天龙汽车销售有限公司向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费610元，由原告成都天龙汽车销售有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二一年四月七日 书记员  胡晋尧
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初3390号 原告：兰陵县鸿正汽车用品有限公司，住所地：兰陵县磨山镇东石良村。 法定代表人：刘海生，经理。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：孙长青，男，1993年3月27日生，汉族，居民，住郯城县。 原告兰陵县鸿正汽车用品有限公司与被告孙长青、王斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉前调阶段，原告撤回对被告王斌的起诉。原告兰陵县鸿正汽车用品有限公司委托诉讼代理人胡灯伟到庭，被告孙长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县鸿正汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告款人民币111072元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告多次赊欠原告汽车用品等，至今仍欠原告款111072元人民币，该款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 孙长青未答辩。 原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了销售欠款单原件11张，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的销售欠款单7张，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方涉及汽车装饰用品买卖，被告自2019年起多次在原告处购买汽车装饰用品，并为原告出具销售欠款单，现该笔款项被告未予偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告兰陵县鸿正汽车用品有限公司依约向被告孙长青交付了汽车装饰用品，被告孙长青在销售欠款单中确认收货及价款，被告亦应如约向原告支付价款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告提供的11张销售欠款单中仅有7张有被告孙长青的签名，分别为：2019年8月18日欠款1500元、2019年8月30日欠款1550元、2019年10月25日欠款13175元、2019年11月3日欠款14679元、2019年11月12日欠款13950元、2019年11月14日欠款4055元、2019年11月15日欠款13981元，合计62890元，本院对该笔款项依法予以支持。其余四张欠款单无被告签字确认，分别为：2019年8月20日欠款1326元、2019年10月28日欠款15500元、2019年10月31日欠款15469元、2019年11月9日欠款15887元，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告诉求该笔款项不予支持。 综上，原告兰陵县鸿正汽车用品有限公司合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长青于本判决生效之日起十日内偿还原告兰陵县鸿正汽车用品有限公司货款62890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受2521元，减半收取1260.5元，由原告兰陵县鸿正汽车用品有限公司负担546.5元，被告孙长青负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十五日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1066号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘改娟，该公司员工。被告：牛文华，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告牛文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费540元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月二十八日书记员  陶辛龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5309号 原告：唐嘎子，男，1994年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：李四强，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告唐嘎子与被告李四强不当得利纠纷一案，原告唐嘎子于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐嘎子的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐嘎子撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐嘎子负担。 审判员 王 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 滕焕焕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1912号 原告：李辉，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文亮，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡琴，女，1987年6月12日出生，土家族，户籍地湖北省宜恩县,现住安徽省利辛县。 被告：王玉堂，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李辉诉被告刘文亮、胡琴、王玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人任玉胜，被告胡琴、王玉堂到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文亮、胡琴偿还原告的借款本金共计60000元（利息从2018年10月29日起按照月息2分至还清止）暂定利息10000元，合计70000元；2、被告王玉堂承担本次借款连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文亮、胡琴于2018年10月29日向原告借款60000元，口头约定利息2分，借期一个月，被告王玉堂系担保人，约定担保期限至本金及利息还清止（有二被告刘文亮、胡琴出具的借条，被告王玉堂在担保人处签字，银行汇款单为凭予以证实）。到期后，原告多次向三被告索要借款本金和利息，三被告却以种种理由拖延支付，至今借款未偿还，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告刘文亮未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 被告胡琴辩称：借款不是从李辉哪里拿的，是从王明蔚手里拿的，有6000元现金的砍头息。借款后答辩人又偿还利息共计8000元，原告也是知道的。原告没有向答辩人催要过借款。 被告王玉堂辩称：6000元砍头息是答辩人送过去的，借款后偿还的6000元利息也是答辩人送过去的，偿还原告2000元利息的事情答辩人不清楚。 本院经审理认定事实如下：李辉与刘文亮、胡琴经人介绍认识，后刘文亮、胡琴向李辉借款，并向李辉出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名:刘文亮身份证号码：342130197806××××联系电话：185××××7055今借到李辉提供的人民币（大写）陆万元整，即（小写）60000.00元，借款用途为生意周转。借款期限自2018年10月29日起至2018年11月28日止。此借款担保人王玉堂，身份证号码342130197211××××，联系电话139××××5944。担保期限为全部本金及利息还清为止。借款人签字：刘文亮胡琴借款日期2018年10月29日担保人签字：王玉堂担保人日期：2018年10月29日”。2018年11月01日，李辉通过银行转账的方式将上述借款支付给刘文亮。现李辉依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。胡琴、王玉堂到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文亮、胡琴向原告李辉借款，并向原告李辉出具借条，双方之间的借贷关系依法成立有效。借款到期后，被告刘文亮、胡琴拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任，故对于原告李辉要求被告刘文亮、胡琴偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李辉要求的借款利息，本院认为，虽然借条未约定利息，但依据原告李辉当庭陈述，双方口头约定利息为月息2分，被告胡琴及被告王玉堂当庭陈述，双方之间的借款口头约定利息为月息1毛，现原告李辉要求借款利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应从实际出借之日即2018年11月01日起至2020年8月19日按照月息2分计算，对于从2020年8月20日起至付清之日止的利息应参照起诉时即2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于被告胡琴、王玉堂抗辩称，被告预先支付原告利息6000元，及双方借款后被告支付原告利息的情形，被告未能向本院提交证据证明，且原告不予认可，故本院对于被告抗辩因无证据支持不予认可。对于原告李辉要求被告王玉堂承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。依据借条约定，主债务履行期满日期为2018年11月28日，现已超过两年保证期间，故对于原告李辉要求被告王玉堂承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文亮、胡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金60000元及利息（利息从2018年11月01日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘文亮、胡琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年四月十五日 书记员  韩 乐
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初966号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：赵红，男，1994年11月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告赵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告赵红偿还贷款本金31894.11元，利息1867.16元、罚息781.34元、复利104.37元，共计34646.98元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ2××××，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ057884）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ2××××，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ057884）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币43231.83元，其中本金33905.89元、利息9103.51元、罚息179.76元、复利42.67元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金31894.11元、利息1867.16元、罚息781.34元、复利104.37元，共计人民币34646.98元。 被告赵红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月30日，被告赵红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵红所有的抵押物（车牌号贵Ａ2××××，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ057884）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31894.11元、利息1867.16元、罚息781.34元、复利104.37元，共计人民币34646.98元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31894.11元为基数）、复利（以所欠利息1867.16元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ2××××，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ057884）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为333元，由被告赵红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执42号王某某、鸡西矿业(集团)有限责任公司：王某某与鸡西矿业(集团)有限责任公司工伤保险争议一案，申请执行标的共计115673.13元。鸡劳人仲裁字[2020]第1073号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日申请立案，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年4月26日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日