河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初243号 原告：张伟栋，男，1973年5月13日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被告：匡丽华，女，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 委托代理人：李明娟，河南良承律师事务所律师 原告张伟栋与被告王成福、匡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟栋及其代理人郭振峰、被告王成福、匡丽华的委托代理人李明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟栋向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款292500元，并支付自起诉之日起至偿还借款时止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日被告向原告借款300000元。被告并向原告写下借据一份，于2018年5月20日还款5000元，后于2019年10月27日还款2500元。余款经原告多次催要被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特此提出诉讼，望法院依法判决。 被告王成福、匡丽华辩称，1、被告王成福与原告张伟栋之间的借款债务已全部清偿完毕。本案中，原告称被告王成福欠其300000元借款没有偿还，有银行转账流水为凭可以证实：在2014年10月至2016年6月期间，被告王成福除向原告偿还300000元本金外，在双方没有约定利息的情况下，还向其偿还资金占用期间利息316000元。被告王成福偿还的资金占用期间的利息已远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的当事人双方既未约定借款期间利息也未约定逾期利息的情况下按年利率6％计算的证据占用利息的标准。所以，早在2016年原被告之间的借款债权债务已经消灭。2、被告匡丽华不是本案适格被告。本案中，尽管该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告匡丽华不知晓被告王成福向原告张伟栋借款的事实，也未对该笔借款提供担保；且原告未提交证据证明所借的款项用于二被告夫妻家庭日常共同生活。所以，被告匡丽华不是适格的被告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2014年8月21日借款证明一份、2014年8月21日银行流水一份（1页），证明：被告借原告300000元的事实。 2、2019年10月27日网上银行电子回单一份，证明被告偿还2500元的事实；2018年5月20日微信转账截图一份，证明被告偿还5000元的事实；2021年3月16日支付宝转账记录一份，证明被告偿还3000元的事实。 3、2021年2月24日、2021年3月15日、2021年3月16日微信聊天记录三份，证明原告起诉以后，王成福认可欠款的事实，被告索要原告银行账号并转款的事实。 4、商业承兑汇票七份，证明原被告之间还有其他经济往来。原告为被告提供商业承兑汇票，被告通过银行转账给付原告款项的事实。 被告的质证意见为，对证据1、真实性无异议，对证据合法性及证明目的有异议。实质上该笔借款由王成福早在2015年9月29日前已经全部清偿完毕。原告就已经履行完毕的债权债务关系进行诉讼违背诚实信用原则。也不符合法律强制性规定。且银行转账流水显示，2014年8月21日原告向王成福实际支付借款金额为287500元。根据审理民间借贷案件的相关司法解释，应当认定实际借款金额为287500元。借条中原被告双方既没约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息。原告要求被告支付利息没有依据；证据2、三张支付记录并未注明实际转账用途，且2019年10月27日、2021年3月16日网上银行电子回单均显示交易用途是代付，且2021年3月16日该笔借款显示交易用途系曹玉芝支付宝转账，并不能证实与王成福有关；证据3、微信聊天记录显示原告2021年2月24日向王成福索要联系方式及双方日常聊天，感慨生活困难，并未提及欠款的事实。2021年3月16日原告向王成福提供银行卡号，并不能说明与本案有关。2021年3月15日系原告与王成福的语音通话，具体内容不知晓。4、该商业承兑汇票与本案无关，亦不能证明与王成福有关，不予质证。 被告王成福、匡丽华当庭提交如下证据： 1、银行流水明细一份（20页），证明被告王成福已按照其与原告张伟栋借条的约定，自2014年10月至2016年6月期间向张伟栋累计偿还借款本息累计61.6万元，被告王成福与原告张伟栋之间的的借款债权债务关系已经消灭，原告现要求被告王成福偿还借款无事实和法律依据。 2、离婚证1份，共1页。 3、离婚协议1份，共2页。 证明目的：以上两组证据综合证明被告匡丽华并非本案的适格被告。 原告张伟栋的质证意见为，证据1、该证据没有注明是偿还借款，应该是发生在原被告之间银行承兑，因此与本案没有关联性。证据2、3、原被告之间借款发生在婚姻关系存续期间，明显看出系转移夫妻共同财产。 本院经审理查明，2014年8月21日经原被告双方协商，被告借原告300000元。经双方对账，扣除以前债务，原告张伟栋通过银行转账方式向被告王成福转账287500元，被告王成福向原告出具了借款300000元借款借据一份。2018年5月20日被告通过微信转账方式向原告转款5000元，2019年10月27日被告通过网上银行方式向原告张伟栋转款2500元。后上述借款余款一直未还。2021年3月3日原告诉至本院。2021年3月16日被告王成福通过曹玉芝的支付宝向原告张伟栋转账3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告辩称原被告之间的原借款债务已全部清偿完毕，并提供了原被告之间的银行流水证明，自2014年10月至2016年6月期间被告向张伟栋累计偿还借款本息累计61.6万元，该数额远远大于本案诉争的标的额。本院认为若双方已经清算，被告应取回该借款借据。且对此，原告也提交了证明原被告双方除此以外还存在其他经济往来的证据。故被告辩称双方清偿完毕的辩解意见本院不予采信。故2014年8月21日被告向原告出具的借据是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定。被告应当按约偿还借款。关于原告的利息请求，因原告提交的借款借据并未显示该借据利息的约定，原告也未提交其他相关证据，故原告该项请求本院不予支持。关于被告匡丽华是否承担责任问题。因原告提交的借款借据上无被告匡丽华签名。原告也未提交被告王成福的该笔借款用于其夫妻家庭日常共同生活的相关证据。故被告匡丽华不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王成福于本判决生效后十日内向原告张伟栋支付借款289500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告王成福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十四日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。