wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐英，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额6016.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐英负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1961号之一 申请执行人：夏宏宇，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王建成，男，汉族，1964年08月27日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建成在中国邮政储蓄银行6217××××2458账户内存款人民币11128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××10
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5787号 申请执行人唐茂权与被执行人东莞市东方银座国际酒店有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1280号原告：平泉市榆树林子镇爱农农资门市部，住所地河北省平泉市榆树林子镇郑家杖子村兰树民房。经营者：陶维营，男，1987年9月7日出生，满族，个体工商户，住辽宁省绥中县葛家乡木锨沟村木锨沟屯116号。被告：韩秀瑞，女，1961年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告平泉市榆树林子镇爱农农资门市部与被告韩秀瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市榆树林子镇爱农农资门市部的经营者陶维营到庭参加诉讼，被告韩秀瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。平泉市榆树林子镇爱农农资门市部向本院提出诉讼请求：要求被告给付农资款7370元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事化肥、种苗和农膜销售的个体业主。被告韩秀瑞与张树源系夫妻关系。2019年至2020年，张树源分多次在原告处赊购农资，共计7370元，张树源出具二枚欠据，此款至今未付。后在原告催要欠款时，得知张树源已于2020年12月14日因病去世，而被告以没钱为由拒不支付欠款。原告认为，张树源从原告处赊购农资用于夫妻共同经营的蔬菜大棚，故诉至本院请求如上所述。韩秀瑞未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告韩秀瑞的丈夫张树源生前在原告处赊购农资，并在欠据中签字确认，双方的买卖合同真实有效，张树源作为买受人，应当按照约定支付价款。张树源购买的农资产品用于家庭生产生活，应认定为夫妻共同债务，现张树源已去世，被告韩秀瑞应履行付款义务。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩秀瑞于本判决生效后三日内给付原告农资款7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩秀瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月十五日书 记 员 洪潇勇
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更54号 罪犯冉红青，男，1987年7月21日生于甘肃省宕昌县,汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月16日作出(2016)兵0601刑初99号刑事判决书，以被告人冉红青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2016年7月9日起至2023年5月8日止），并处罚金50000元，于2017年3月17日交付监狱执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉红青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金1000元履行缴款收据等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯冉红青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年监狱级改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次。考核期内综合累积分693分，名列五家渠监狱五监区94名罪犯第18名。本次缴纳罚金1000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯冉红青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯冉红青减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年7月9日起至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执89号 申请执行人：四川鑫军联电气有限公司,住所地四川省成都市彭州市致和镇东三环路三段389号,统一社会信用代码915101823319610922。 法定代表人：康正鑫。 被执行人：陈建伟,男,汉族,四川省威远县人，1974年5月1日出生,住四川省威远县。 四川鑫军联电气有限公司依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初2914号民事判决，申请执行被执行人陈建伟合同纠纷一案，申请执行标的：货款40400元、受理费463元。本院于2021年1月19日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户存款2598.32元，申请人暂不要求扣划。分别于2021年1月、2月、4月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人陈建伟财产登记情况，系统反馈被执行人无足额银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年4月25日，申请人向本院提交终结本次执行申请书，认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川鑫军联电气有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40863.00元，被执行人陈建伟继续向申请执行人四川鑫军联电气有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄程祥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2639号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱宗前，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告朱宗前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3793号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：王建强，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告王建强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建强清偿卡号为**的信用卡本金10_810.69元以及截至2020年12月28日的利息2481.8元、逾期还款违约金（滞纳金）716.25元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金10_810.69元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告王建强未作答辩。经审理查明：2013年8月14日，被告王建强向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告王建强取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金10_810.69元、利息2481.8元，产生逾期还款违约金（滞纳金）716.25元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告王建强使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告王建强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金10_810.69元、利息2481.8元；二、由被告王建强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金10_810.69元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告王建强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.72元，减半收取93.86元，由被告王建强负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1250号 申请人：深圳市龙城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道7188号万科广场2楼商管办公室，统一社会信用代码91440300MA5EDBEL0W。 法定代表人：徐凯，总经理。 被申请人：深圳市大象邦文化艺术传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中梅路润达圆庭花园4029，统一社会信用代码91440300MA5EEWCQ1B。 法定代表人：黄明洁。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保104号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市大象邦文化艺术传媒有限公司价值人民币991572.05元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟国良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6127号申请人：张文，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：苏州博洛森建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇新农路113号。法定代表人：徐召。被申请人：徐召，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：上海凯伊建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢A区203室（上海新河经济小区）。法定代表人：陈洪。申请人张文与被申请人苏州博洛森建筑装饰工程有限公司、徐召、上海凯伊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张文向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州博洛森建筑装饰工程有限公司、徐召、上海凯伊建筑工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张文的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博洛森建筑装饰工程有限公司、徐召、上海凯伊建筑工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月三十日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执169号安徽信谊宾馆有限公司、吴雪辰：安徽信谊宾馆有限公司与吴雪辰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计57243元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽信谊宾馆有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2212号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27035号原告：广州博冠信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编第5栋801、901。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。被告：武汉掌游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地三、四期5号办公楼11层1-4号房。法定代表人：马浩广。委托诉讼代理人：彭明致，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓青，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州翁般扎信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区儒林大街后园路36A座408A房(仅限办公)。法定代表人：梁卫强。委托诉讼代理人：邱梓豪，公司员工。原告广州博冠信息科技有限公司与被告武汉掌游科技有限公司、广州翁般扎信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州博冠信息科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州博冠信息科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告广州博冠信息科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二一年四月三十日书记员 梁珺怡
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初4990号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住址：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：吴思沥、卢家发，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：刘金辉，男，汉族，1978年1月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：刘勤东，男，汉族，1979年1月20日出生，住址：福建省寿宁县。 被申请人：刘宗举，男，汉族，1970年1月22日出生，住址：福建省寿宁县。 申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人刘金辉、刘勤东、刘宗举金融借款合同纠纷一案，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2021年4月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人刘金辉、刘勤东、刘宗举名下共同共有的位于惠州市江北惠州大道中8号金城广场金顶阁13C房【房地产权证：粤房地证字第××号；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C1461400号；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C1461399号，建筑面积：136.88㎡】，上述查封份额以人民币681843.28元为限。 中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币681843.28元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘金辉、刘勤东、刘宗举名下共同共有的位于惠州市【房地产权证：粤房地证字第××号；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C1461400号；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C1461399号，建筑面积：136.88㎡】。 以上查封价值以人民币681843.28元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员 王聪敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初363号原告：周某，女，1980年02月01日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：赤水市东昱石材加工厂，统一社会信用代码91520381MA6HIMA6HJAKR2T。住所地赤水市旺隆镇鸭岭村大栏坝组**。投资人：罗某。被告：罗某，男，1998年06月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：周某，男，汉族，生于1966年10月28日，住贵州省习水县。被告：周某2，女，1988年10月03日出生，汉族，住贵州省习水县。原告周某与被告赤水市东昱石材加工厂、罗某、周某2、周某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人穆安波与被告赤水市东昱石材加工厂投资人罗某、被告罗某、周某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赤水市东昱石材加工厂、罗某、周某支付原告厂棚安装费及材料费共计137573.00，并从2020年5月1日起按照月利率2%计算支付违约金至付清为止；二、判令被告周某2对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月前后，原告为被告赤水市东昱石材加工厂安装了活动板房，双方于2020年3月28日进行了结算，被告赤水市东昱石材加工厂、周某确认差欠欠付原告厂鹏安装费和材料费101297.00元及活动板房安装费和材料费62240.00元，共计163537.00元。2020年4月30日，双方对上述款项的支付达成《付款协议书》，被告赤水市东昱石材加工厂、罗某承诺：从2020年5月起每月支付原告20000.00元，如未按期足额支付则以欠款为基数，按月利率2%支付原告逾期付款违约金，被告周某2为上述债务承担连带责任保证。到期后，被告未履行付款义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赤水市东昱石材加工厂、罗某、周某辩称：原告起诉的工程款本金是认可的，但是原告所做的板房存在质量问题，我方要求原告维修，原告没有尽到维修责任，故我方没有付款，不存在违约，不应当支付违约金。且双方结算的价格过高，要求聘请评估机构对价格重新进行评估结算。被告周某2辩称：本案与我无关，原告找我在付款协议上签字，我签字是事实。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年9月，原告为被告赤水市东昱石材加工厂安装厂鹏和活动板房，经双方于2020年3月28日结算，被告出具结算单给原告，被告赤水市东昱石材加工厂、周某确认差欠欠付原告厂鹏安装费和材料费101297.00元及活动板房安装费和材料费62240.00元，共计163537.00元。2020年4月20日，甲方：被告赤水市东昱石材加工厂、罗某，乙方：周某，丙方：周某、周某2，三方达成《付款协议书》约定：“一、经双方确认，甲方应付乙方的厂棚安装费和材料费为101297.00元，活动板房安装费和材料费为62240.00元，以上合计163537.00元。二、上述款项应优先支付安装工人的人工工资，由乙方提供安装工人的工资表和银行账号，由甲方直接支付至安装工人的银行账户内。支付完毕后并且在乙方出具款项结清承诺书后，剩余款项由甲方支付乙方，该款甲方从2020年5月起每月支付乙方20000.00元，若甲方未按约定支付的，应以欠付的款项为基数从2020年5月1日起按月息2%的标准计算该剩余款项的资金利息，直至付清为止。三、丙方自愿对甲方在本协议中的付款义务承担连带保证责任，担保期限为债务到期后两年。”协议签订后，被告罗某支付给原告26000.00元，尚欠137537.00元未支付。为此，原告诉来本院。另查明：原告已经将涉案工程的人工工资支付完毕。认定上述事实的证据有：原、被告双方当事人的陈述、被告出具给原告的《结算单》、《付款协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告包工包料给被告赤水市东昱石材加工厂建造厂鹏和活动板房，双方属于承揽合同关系。原告按照合同约定履行了合同义务。经双方结算后达成的《付款协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。协议达成后，被告赤水市东昱石材加工厂和罗某在支付26000.00元后，未按约定支付其余工程款，其行为构成违约。原告诉请被告赤水市东昱石材加工厂、罗某支付尚欠工程款，本院依法予以支持。《付款协议书》约定了被告周某2承担连带保证责任，并约定了保证期限，故被告周某2应当承担连带保证责任。被告周某虽然在《付款协议书》上未签字，但其在庭审中认可《付款协议书》是其参与签订，且其自愿承担连带责任保证，本院尊从其愿。对原告主张的违约金是否过高的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，双方约定的违约金为月利率2%，被告提出不应当支付违约金，可视为对违约金计算标准的抗辩。根据本案实际，结合被告的违约情形及履行能力，酌情调整为按月利率1%计算为宜。对被告辩解的原告所做的工程存在质量问题以及结算单价过高的问题，因被告并未提供证据证明其主张，故被告的辩解意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告赤水市东昱石材加工厂、罗某于本判决生效后30日内给付原告周某工程款137573.00，并从2020年5月1日起以未付工程款本金为基数，按照月利率1%计算支付违约金至付清为止；二、被告周某、周某2对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825.00元，由被告赤水市东昱石材加工厂、罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年四月二十三日书记员 林雪依婷
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初956号 原告：王海涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：王志民，男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王红亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住临漳县，系王志民弟弟。 原告王海涛与被告王志民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告王志民的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1．判决王志民给付工资款4,900元；2．判决王志民给付因索要工资造成的损失600元；3．案件受理费由王志民承担。事实和理由：王志民在2015年在安徽亳州万达广场承包水电工程，王海涛在王志民处做水电活，干完活后王志民结算了部分工资，下欠4,900元。王志民向王海涛出具了欠款手续，经王海涛多次催要，王志民推诿不给，特起诉。 王志民辩称，其不是老板，只是工地负责人；在安徽工地做活，工地干了一半停工了，劳动局支付了30%的工资；包括王海涛在内的九个人由王献勇找的，王献勇是带班人，因其管理不善，导致干了一半就撤了，后在劳动局索要的工人工资已经结清，王海涛等人未在场，未在场的人员未领到工资，王志民支付了王海涛等九人工资1万元，剩余工资款出具了欠据；之前欠条打的钱都有点高，王志民可以和王海涛等人一块去北京要钱。王志民要求王献勇共同承担损失，因为中途退场造成损失。 王海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2017年2月2日，王志民向王海涛出具的欠据一份。 王志民未提交证据。 经审查，王海涛的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，王海涛跟随王志民在安徽亳州万达广场工地做水电活，2017年2月2日，王志民在给付部分工资款后，就剩余工资款部分向王海涛出具了欠据，欠据内容由王志民书写并签字确认，内容为：“王海涛亳州总欠工资：4,900元（肆仟玖佰元整）2017、2、2王志民”。出具欠据后，王志民未给付上述欠款。 本院认为，王志民接受王海涛提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王志民应当按照约定支付王海涛劳务报酬。王海涛要求王志民支付工资款4,900元，于法有据，应予支持。王海涛要求王志民支付因索要工资造成的损失600元，无事实及法律依据，不予支持。王志民的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王志民于本判决生效后十日内给付原告王海涛工资款4,900元； 二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初407号   原告张凌霄，男，1989年10月4日生，汉族，长治市屯留区。   被告张建华，男，1986年5月24日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。   原告张凌霄与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌霄到庭参加了诉讼，被告张建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张凌霄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息3338.5元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息9423.04元（自2016年9月10日暂计至2021年4月2日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告张凌霄放弃对被告支付利息、逾期利息的诉讼请求。“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张建华和原告张凌霄均为借贷宝的实名注册用户。2018年5月，被告与原告达成多次借款合意，约定原告出借给被告人民币，每次借款时间均有约定，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将该多笔款项划付至被告的账户。至今被告尚欠原告本金共计20000元。被告张建华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张建华未提供答辩意见。   经审理查明，张凌霄与张建华通过人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝签订了两份《借款协议》，分别为：借期自2018年5月11日起至2018年6月11日止，借款金额为10000元，按照年化18%的利率标准计收利息；借期自2018年5月14日起至2018年6月15日止，借款金额为10000元，按照年化18%的利率标准计收利息。协议显示，双方当事人同意以邮寄送达方式接收包括人民法院发送的法律文书，指定接收文件的手机号码为本人借贷宝账户注册的手机号码，邮寄地址以当事人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人无人签收、地址欠详、被退回等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间视为送达时间。2016年12月15日，张建华在借贷宝平台签订《送达地址确认书》，确认了本人送达地址为“安徽省蚌埠市××县”，手机号为“153XXXXXXXX”。协议签订后，张凌霄通过借贷宝平台将出借资金存入其借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由其借贷宝账户划转至张建华借贷宝账户。期间张建华未归还过借款本息。张凌霄诉至本院后,本院依法向被告张建华邮寄送达应诉文书两次,且邮寄单上的电话和地址均按照张建华在借贷宝平台预留的《送达地址确认书》中确认的电话和地址填写，邮件均因无法联系到张建华而被退回本院。另查明，张凌霄通过借贷宝平台曾向九人多次出借资金，本院已受理张凌霄与其中张建华、宋涛、郭帅兵、景阿朋等之间的民间借贷纠纷案件。   本院认为，当事人拒绝应诉、拒接电话、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院无法要求其确认送达地址的，若当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本院受理本案后，按照双方当事人约定的地址依法向被告张建华送达应诉手续但未能被被告张建华实际接收，应视为在邮件被退回之日已向被告张建华完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，借贷宝系网络借贷信息中介平台，原告张凌霄系不具备放贷资格的出借人，其向九名借款人以较高年化利率计息出借款项的行为，属于法律规定的导致合同无效的情形，本院对该《借款协议》的效力不予认可。无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。因庭审中原告张凌霄要求被告张建华仅返还本金，不再诉求利息，本院予以支持，故被告张建华应返还借款本金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张建华于本判决生效后三十日内向原告张凌霄返还借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取310元、财产保全费348元，由原告张凌霄承担256元，被告张建华承担402元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳      二○二一年四月二十八日   书记员 王琳
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执220号申请执行人：李树春，男，汉族，2000年2月11日生，住汪清县。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人李树春与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）97号调解，已发生法律效力。申请执行人李树春于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资4527.98元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案4527.98元，并发放给申请人李树春。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执417号申请执行人:张立君，女，1958年3月8日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：白山市润成娃娃鱼培育有限公司。法定代表人：张立波，男，1962年9月5日生，住浑江区红旗街红十四委一组。本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0602民初210号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人白山市润成娃娃鱼培育有限公司、张立波发出执行通知书，现因申请执行人提出再审，要求撤回（2021）吉0602执417号执行一案，申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021）吉0602执417号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜延彬二〇二一年四月十九日书记员  杨鑫明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5877号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人赖洁燕，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖洁燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15934号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26064.88元、利息（含利息）11182.85元、复利2275.64元；支付律师费500元；返还诉讼费800.58元并承担本案执行费798元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖洁燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法强制出售被执行人赖洁燕名下持有的股票后得款9036.33元，扣除执行费50元，余款8986.33元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 林 仲 平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执971号 被执行人刘巍： 本院刑事审判庭依据已发法生法律效力的(2021)川1402刑初41号刑事判决书，移送立案执行刘巍罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给东坡区国库。至此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移送执行的(2021)川1402刑初41号刑事判决书确定的刑事罚金义务已执行完毕，现作结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1262号原告：宁城县顺天装饰行，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇金宇城A区。经营者：张文霞，女，1971年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县天义镇站前街道2组。委托诉讼代理人：张文红（张文霞妹妹），女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县天义镇盛鑫佳苑2号楼4单元4楼东室。被告：赵志海，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县顺天装饰行与被告赵志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县顺天装饰行的委托诉讼代理人张文红到庭参加诉讼，被告赵志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告宁城县顺天装饰行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵志海给付材料款14800元。事实和理由：2016年2月2日被告在原告的顺天装饰门市购买装饰材料，赊欠材料款39800元，向原告出具欠条一枚。此后被告陆续偿还了25000元，尚欠14800元未给付。后经原告多次索要，被告一直推脱不付。故原告宁城县顺天装饰行起诉，请求法院判令如前。被告赵志海未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告赵志海在原告处赊购装饰材料，共欠原告宁城县顺天装饰行材料款39800元，有原告宁城县顺天装饰行提交的欠条一枚予以佐证。后经原告索要被告陆续偿还了25000元，尚欠14800元材料款未给付。故原告要求被告给付材料款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志海于本判决生效后5日内给付原告宁城县顺天装饰行材料款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵志海负担。本判决为终审判决。  审 判 员  台利平二〇二一年四月二日书 记 员  洪潇勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5012号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。   负责人：周三霞，该支行行长。   委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：张建国，男，1975年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。   案件受理费3336元，已减半收取计1668元，由被告张建国负担（此款原告已预交，被告已支付给原告）。   审判员 刘亚军   二〇二一年四月二十一日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初985号 原告：鲍方友，男，1965年5月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县法律援助中心指派的乐至县石佛法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周红军，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告鲍方友与被告周红军、张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍方友及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告周红军、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍方友向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费21000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告在被告承包的乐至县天池嘉园公租房工地做工，工程结束后，经双方结算，被告应当给付原告劳动报酬总计21000元。几年来，原告多次向被告进行追讨。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，约定于2019年12月31日前付清所欠劳务费，但被告仍然没有按照承诺支付，以种种理由推脱至今，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告周红军未到庭，未作答辩。 被告张建未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条尽管系格式欠条，但系被告周红军亲笔填写，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，但对其证明效力问题，将在本院判理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017期间，被告雇请原告等人在乐至县××镇××房小区的工地上做工，为被告提供劳务。2019年2月1日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费21000元，并由被告周红军向原告出具欠条1份，载明“欠条今欠到鲍方友人工劳务费21000元（大写贰万壹仟），根据劳务合同，该欠款由我周红军（身份证号：513922198611××××）和合伙人张建（身份证号：513922198604××××）共同负责承担，该欠款我二人于2019年12月31日前归还，如没有按时付清欠款，该欠款由欠款人承担一切经济纠纷和法律后果由我二人共同负责。欠款人：周红军 欠款时间：2019.2.1欠款人电话：136××××2045”。其后至今，被告周红军未向原告支付劳务费。现被告周红军尚欠原告劳务费21000元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年2月1日结算，被告应当继续向原告支付劳务费21000元，且原被告在欠条中约定于2019年12月31日前给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费21000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告张建给付劳务费的问题。诉讼中原告提供的欠条系被告周红军出具，尽管被告周红军在该欠条中认可其与被告张建系合伙关系且该款由二被告共同支付，但无被告张建的签字确认和认可，且原告也未提供其他证据证实被告周红军、张建系合伙关系。同时，原告亦未提供其他证据证实被告张建与原告形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张建承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 被告周红军、张建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告周红军在本判决生效之日起十五日内向原告鲍方友给付劳务费21000元； 二、驳回原告鲍方友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由周红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月十九日 书记员  刘东芳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1488号 原告：刘君海，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都劦力科技有限责任公司，地址：成都市武候区洗面桥街9号2-3幢4楼4号。 法定代表人：黄天俊。 原告刘君海与被告成都劦力科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告刘君海自愿申请撤回对被告成都劦力科技有限责任的起诉。 本院认为，原告刘君海申请撤回对被告成都劦力科技有限责任的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君海撤回对被告成都劦力科技有限责任的起诉。 审判员  张书祥 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴珊珊
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执290号 申请执行人兴文县信达商贸有限责任公司，住所：兴文县古宋镇中山东路 法定代表人：李小平。 被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区月光半岛26幢1单元4层20号。 申请执行人兴文县信达商贸有限责任公司与被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初919号民事调解书，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司银行账户存款，未发现其账户有存款。 2、经兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司证券登记信息查询，未发现被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司发出限制消费令 五、本院已将被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司列入失信人员名单。 本院已于2021年3月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月二十日 书记员 祝 强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5563号 原告：泸州兴阳投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号楼5楼，统一社会信用代码91510502MA62209N69。 法定代表人：吴皓，董事长。 委托诉讼代理人：陈广，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被告：李长生，男，生于1951年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州兴阳投资集团有限公司与被告李长生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告泸州兴阳投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还江阳区蓝田街道下坝村二、三期廉租房小区（惠民苑）2号楼2单元504号房屋；2.判令被告自2012年3月1日起，每月按每平方米5.6元的市场价格向原告支付房屋占用费直至搬出房屋为止，截止2020年10月共产生的房屋占用费为为28840元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月30日，被告向江阳区保障性住房建工作领导组办公室申请廉租住房实物配租。2012年3月1日，江阳区保障性住房建工作领导组办公室与被告签订《泸州市江阳区廉租住房租赁合同》，约定租赁期限1年，自2012年3月1日至2013年2月28日止，租金每月额40元。合同签订后，江阳区保障性住房建工作领导组办公室发现被告违反《2011年泸州市江阳区廉租住房实物配租方案》的规定，以欺骗等不正当手段取得审核获得廉租住房，并于2012年8月17日向被告发出取消其廉租住房的资格并敦促其办理相关退房手续，但被告未予理会，违法占用涉案住房至今，亦未缴纳仍和费用。原告系江阳区公共租赁住房资产所有人及运营管理单位。为保障江阳区廉租住房配租科学合理，保证符合配租条件的其他公民申请配租，依照法律规定，特提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，2004年8月2日国务院办公厅《关于保留部分非行政许可审批项目的通知》附件中将“廉租住房申请的审核登记”作为政府的内部管理事项，不属于行政许可予以保留，该廉租住房申请审核登记的法律属性为非行政许可审批事项，按照建设部、民政部共同颁布自2005年10月1日之日起施行的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十六条“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。”规定，由廉租住房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不属于民事案件受案范围，不应作为民事案件立案处理，立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泸州兴阳投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年四月二十日 书记员 刘俊麟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终118号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：刁某。 委托代理人：任某。 被上诉人（原审原告）：孟某1，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系聋哑人。 委托代理人：孟某2，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系孟某1弟弟。 被上诉人（原审被告）：兴和县恒顺嘉出租车有限公司。统一社会信用代码：91150924570615373A，组织机构代码：570615373。 法定代理人：陈某。 委托代理人：冀某。 被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人任某、被上诉人孟某1的委托代理人孟某2、被上诉人兴和县恒顺嘉出租车有限公司的委托代理人冀某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司上诉请求：1.依法改判一审判决书中误工费17862元及伤残赔偿金32625.6元，精神抚慰金3000元，合计53487.6元，申请伤残重新鉴定。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由为：1.被上诉人孟某1事故发生时已经72岁，远超法定退休年龄，且伤者为聋哑人一直由政府部门发放补贴，并未影响固定收入，一审支持误工费不合理。2.一审庭审时我司明确提出要求核查被上诉人提供的鉴定报告中2020年6月30日的X报告单原件及片子，但法院一直未通知我司前去质证直接下达判决书，对该伤情我司不予认可，对于该程序违庭审规则，故申请重新鉴定。 一审法院经审理查明，2019年9月22日19时30分许，被告张某驾驶×××号捷达牌小型轿车（该车登记在兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下），沿兴和县兴达路由北向南行驶至花样年华KTV门前路段处，将由西向东横过道路的原告孟某1碰倒，造成原告孟某1受伤的道路交通事故。后经乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出乌公交兴认字【2019】第1089号道路交通事故认定书，认定张某承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告孟某1即被送往兴和县蒙中医院进行救治，实际住院45天。 另查明：驾驶员张某是事故车辆的实际所有人，与被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司属于挂靠关系。张某所有的×××号捷达牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了一份交强险和一份50万的商业三者险。事故发生在保险期限内。 再查明原告在住院期间，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为其垫付医疗费10000元。 一审法院认为，此次交通事故致原告孟某1受伤，花费医疗费14736.9元，有正式发票为证，本院予以确认。原告孟某1住院时间为45天，住院伙食补助费为4500元。关于被告保险公司提出原告存在挂床情形的主张，被告并未出具相关证据来证实其主张，单从原告未用药便认定原告挂床并不合理，故本院不予支持。 综上所述，原告的合理请求范围为：1.医疗费：14736.9元；2.住院伙食补助费：4500元、3、营养费：6000元；4.护理费：8244元；5.误工费：17862元；6.伤残赔偿金：32625.6元；7.精神抚慰金：3000元；8.交通费：800元；9.鉴定费：3100元。以上各项总计：90868.5元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费：4736.9元（已冲抵垫付的10000元）、住院伙食补助费4500、营养费6000元、护理费8244元、误工费17862元、伤残赔偿金32625.6元、精神抚慰金3000元、交通费800元、以上各项总计：77768.5元。二、被告张某赔偿原告预付的鉴定费3100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2071元，减半收取1036元，由被告张某承担。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认。案涉×××号车在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。一审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。对于乌兰察布市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是由兴和县人民法院委托作出，经本院审查，该鉴定书程序合法，结论客观公正，不存在法定无效事由，本院予以认可。另外被上诉人孟某1虽然已经超过退休年龄，但事发前依然从事劳动活动，故一审法院判决误工费并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1137元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月六日 书记员 张晓辉
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初172号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人周娇娇，女，1993年12月26日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，工人，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2021年2月25日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z155号起诉书指控被告人周娇娇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年12月至2021年2月期间，被告人周娇娇提供场所四次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下:1.2020年10月中旬的一天晚上，被告人周娇娇在自已居住的房间内，容留孔某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2021年2月8日凌晨，被告人周娇娇在上述相同地点，容留孔某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2021年2月10日22时许，被告人周娇娇在上述相同地点，容留孔某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2021年2月17日22时许，被告人周娇娇在上述相同地点容留孔某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2021年2月24日，公安民警将被告人周娇娇抓获归案，并从其家中查获锡箔纸1张、打火机1个、塑料自封袋3个及塑料吸管4根，周娇娇到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周娇娇提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人周娇娇具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人周娇娇拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人周娇娇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周娇娇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周娇娇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的被告人周娇娇作案用吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 淇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6519号 原告：林建华，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：李中杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告林建华与被告李中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告林建华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为林建华自愿申请撤回对李中杰的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建华负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更34号 罪犯陈建云，男，1979年2月4日出生,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月20日作出（2012)五刑初字第92号刑事判决，以被告人陈建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月11日起至2024年6月10日止），并处罚金107000元，追缴违法所得161000元。本院于2013年1月24日以（2013）农六法刑终字第002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年2月19日交付监狱执行，本院于2016年11月10日裁定减刑十一个月，2018年11月8日裁定减刑七个月，执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈建云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、贫困证明等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯陈建云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年度监狱级改造积极分子1次，获2020年上半年度监狱表扬奖励1次。考核期内综合累积分624分，名列五家渠监狱一监区158名罪犯第106名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯陈建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建云减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年6月11日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执483号申请执行人：胡海茫，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：胡如意，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人胡海茫与被执行人胡如意民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡如意偿还借款本金19273元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、冻结了被执行人银行账户。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十五日书记员  王浚博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5706号申请人：张文虎，男，1956年4月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：慈溪市周巷庆浩五金配件厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇潭东村天元大道377号。经营者:刘天荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人:刘天荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张文虎与被告慈溪市周巷庆浩五金配件厂、刘天荣买卖合同纠纷一案，申请人张文虎于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人慈溪市周巷庆浩五金配件厂、刘天荣冻结银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人张文虎提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张文虎的的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市周巷庆浩五金配件厂、刘天荣银行存款200000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年四月二十一日书记员 黄晓雷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初532号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地桂林市解放东路50号，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，行长。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：周子浩，男，1989年8月19日出生，汉族，住临桂县。 被告：桂林市瑞锦房地产开发有限公司，住所地桂林临桂区西城大道联创飞扬国际14层2号，统一社会信用代码：914503225768281188。 法定代表人：刘昌智。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告周子浩、桂林市瑞锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2021年4月12日以达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。 本案案件受理费4551元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29843号原告：东莞市执卓塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：邹中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。破产管理人：广东陈梁永钜律师事务所。委托诉讼代理人：萧镇远，广东陈梁永钜律师事务所律师。原告东莞市执卓塑胶原料有限公司（以下简称“执卓公司”）与被告东莞市竞跃电子有限公司（以下简称“竞跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告执卓公司的委托诉讼代理人刘书唱，被告竞跃公司的委托诉讼代理人萧镇远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告执卓公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告货款3135375.48元；2、判决被告自2019年7月27日起至实际付清日止，暂计至2019年8月12日共5978.69元，按照银行同期贷款利率的标准支付原告货款利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为塑胶原料经营者，长期向被告供应塑胶原料。被告因投资失败，经营困难，导致资金链断裂，至原告起诉时，尚拖欠原告货款3135375.48元未支付。2018年12月24日，被告向原告出具付款计划书一份，该付款计划书确认：1、截止2018年11月30日止，被告应付原告货款金额为3135375.48元；2、被告承诺自2019年7月份开始，每月支付原告货款65320.32元，4年内支付完毕。自还款计划签订后，被告未按照还款计划的承诺于2019年7月开始偿还所欠原告的货款。2019年7月26日，被告向原告发出书面通知一份，通知原告其无法按2018年12月24日签署的付款计划偿还原告货款，并告知原告按司法途径解决纠纷。原告认为，被告未按照还款计划的承诺支付原告货款已经严重的违反了双方的约定，应当视为未到期的部分已经全部到期。2019年7月26日被告出具的书面通知，已经明确表示不会履行还款计划的还款义务，应当视为原告所欠的货款已经全部到期。根据法律规定，被告的上述行为已经严重违反了原被告双方的约定和法律的规定，被告除应当依法偿还原告货款外，还应当自2019年7月27日开始按照银行同期贷款利率的标准支付原告利息。据此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告竞跃公司提交答辩状称，竞跃公司与原告有业务往来，从竞跃公司提供的资料中能查找部分履行资料，对于仅在公司法定代表人提供的资料中显示有与原告名称相近单位名称及欠款金额的记载的，答辩人暂无法确认。答辩人仅能从竞跃公司提供的资料中查找到部分送货单等履行资料。根据竞跃公司法定代表人提供的《应付账款》资料中显示有与原告名称相近单位及欠款金额的记载，记载名称为“执卓”，记载的对应金额为“3173252.00元”。竞跃公司法定代表人曾反馈，公司于2018年12月有与供应商商讨并制定《付款计划》及《应付账款明细表》，但其并未向答辩人提供具体文件和账款明细，其后管理人与其联系要求提供货核实，一直无法联系上。综上，就原告主张期间管理人能从竞跃公司移交资料中核实有送货单等履行资料的业务往来真实性基本可以确认，但就该部分货物对应的货款，竞跃公司是否有支付等情况答辩人暂无法核实确认。对于仅在《应付账款》中显示有与原告名称相近单位名称及欠款金额的记载部分的货款，由于目前未从公司移交资料中找到对应的履行资料等，答辩人暂无法确认。本院查明并确认如下事实：执卓公司主张竞跃公司拖欠其货款3135375.48元，提交以下证据佐证：1、《付款计划》，显示竞跃公司向执卓公司发出《付款计划》，称截止2018年11月30日止，应付金额3135375.48元，自2019年7月份开始，按4年支付完成，每月支付65320.32元，落款处有执卓公司、竞跃公司的印章，并有竞跃公司法定代表人吴×象的签名；2、《应付账款明细表》，显示截止2018年12月17日，应向“执卓”支付账款为3135375.48元；3、《通知》，内容为竞跃公司于2019年7月31日倒闭，欠执卓公司的货款无法按照双方于2018年12月24日签订的付款计划偿还，落款处有“吴×象”的手写字迹；4、2017年1月至2018年9月的对账单、送货单。竞跃公司管理人对上述《付款计划》及送货单的真实性确认，对《通知》及对账单不认可。另外，2019年12月20日，本院作出（2019）粤1971破86号民事裁定书，受理竞跃公司破产清算一案，故于2020年1月3日裁定本案中止审理，于2021年3月16日恢复审理。以上事实，有原告提交的《付款计划》、《应付款明细》、《通知》、对账单、送货单，被告提交的（2019）竞××字第Q××、0××、0××关于移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同系双方自愿达成的合意，并未违反法律规定，本院予以确认。执卓公司主张竞跃公司尚欠其货款3135375.48元，有相应证据佐证，本院予以支持。结合案涉交易发生时间、被告承诺的付款时间及《通知》的内容，本院对执卓公司主张的逾期付款利息予以支持，该利息应以3135375.48元为基数，自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告东莞市竞跃电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市执卓塑胶原料有限公司支付货款3135375.48元及逾期付款利息（以3135375.48元为基数，自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31930.83元（原告已预交），由被告东莞市竞跃电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年四月二十一日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初1774号原告：申秀云，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：郭红军，男，1991年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告申秀云与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申秀云到庭参加诉讼，被告郭红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。申秀云向本院提出诉讼请求：请求被告郭红军立即偿还借款本金2500元。事实和理由：2016年冬季，被告因急用向原告借款3500元。借款后，经原告催要，被告在2018年偿还借款1000元，现尚欠2500元未予偿还，故原告诉至法院请求如上所述。郭红军未答辩亦未提交证据。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提交的与被告郭红军的微信聊天记录予以证实，被告在微信中亦向原告确认借款数额，能够认定原告与被告间存在借贷关系。被告尚欠原告借款2500元应予偿还。被告郭红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭红军于本判决生效后五日内偿还原告申秀云借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭红军负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月三十日书 记 员 洪潇勇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执267号申请执行人：王庆勇，男，汉族，1982年7月15日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人王庆勇与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）71号调解，已发生法律效力。申请执行人王庆勇于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资4285.40元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案4285.40元元，并发放给申请人4285.40元元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1306号 申请人：深圳市嘉纬科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路**华腾商务中心510，统一社会信用代码91440300MA5F00Y657。 法定代表人：周利宾。 被申请人：深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区****用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人：程建国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4702号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市通衢精密技术有限公司价值45097.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5058号原告：贵州航天南海机电有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂远控大楼，统一社会信用代码：91520301722122261G。法定代表人：童韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1979年9月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：代云富，男，汉族，1974年12月29日出生，现住贵州省修文县。二被告共同委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。第三人：童韬，男，汉族，1967年8月4日出生，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。第三人：邓醒，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。第三人：陈敬，男，汉族，1984年12月9日出生，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。第三人：宋庆刚，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍地址：贵州省龙里县。本院于2020年7月22日立案受理了原告贵州航天南海机电有限公司诉被告刘刚、代云富、第三人童韬、邓醒、陈敬、宋庆刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航天南海机电有限公司撤回起诉。案件受理费9510元（已减半收取），由原告贵州航天南海机电有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  张 容人民陪审员  刘丽容二〇二一年四月九日法官助理田霖书 记 员  蔡竟宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初826号 原告：纪长忠，男，1967年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1970年11月15日出生，东海县人，居民，住东海县。 原告纪长忠诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告纪长忠及其委托诉讼代理人、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪长忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元，自借款之日起按年利率15.4%支付利息至还清款之日止。后变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款20000元及利息（从借款之日起，以20000元为基数，按年利率24%支付利息至还清款之日止）。事实与理由：被告在建厂房，2013年7月26日通过朋友介绍在原告处借款20000元，当时被告书写了借据给原告，约定年利率30%，后被告一直未归还借款。 被告刘伟辩称：借款事实我认可，这个钱确实是我借的，原告是帮我忙的，我是不会赖账的，我同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告刘伟于2013年7月26日从原告纪长忠处借款20000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。借款后原告索要借款，被告未归还借款。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告纪长忠与被告刘伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘伟从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还20000元及利息的诉讼请求，被告均同意，本院依法予以支持，其中超出法律规定的部分，本院依法不予支持，故利息应当以20000元为基数，自2013年7月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月19日起按年利率15.4%计算至还清款之日止。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪长忠归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年7月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月19日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月十五日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1499号原告：段东阳，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋克鑫，北京天琅律师事务所律师。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王国英，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩铁生（王国英之子），1980年4月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。第三人：解广华，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。原告段东阳与被告王国利、被告王国英、第三人解广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告段东阳向本院提出诉讼请求：1.判令王国利偿还段东阳借款本金及利息88.34万元；2.判令王国利支付逾期还款利息（以80万元为基数，按年利率11%，自2020年12月26日计算至实际支付之日）；3.段东阳有权以王国英提供担保的房屋折价或以其变卖、拍卖所得价款在王国利的金钱给付义务范围内优先受偿；4.王国英就王国利的金钱给付义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由王国利、王国英承担。事实理由：2019年，王国利向段东阳借款80万元用于经营周转。段东阳通过银行转账、微信转账、现金方式支付王国利80万元。2019年12月25日，段东阳、王国利核对了借款金额，并确定还款计划，约定王国利在2020年12月25日还款88.34万元。王国英以名下坐落于×的房屋提供担保，并将房产证原件交给段东阳。段东阳、王国利、王国英为此共同签署《抵押贷款协议》。借期届满，王国利未按约定还款。段东阳催索未果，特向法院起诉。庭审中，段东阳称该笔借款被王国利用于开发房地产，王国利、王国英、解广华均称该笔借款用于开发位于河北省张家口市赤城县的温泉小镇房地产项目。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王国利有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段东阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年四月二十日书记员  聂 颂
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1201号之一 申请执行人：李同海，住沂水县。 被执行人：袁俊玲，住沂水县。 关于申请执行人李同海与被执行人袁俊玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2021）鲁1323民初1722号民事调解书，本院于2021年4月22日立案执行。根据申请执行人李同海的执行申请，为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将登记在袁俊玲、刘正纪名下的位于沂水县××号楼××单元××室××室的不动产转移登记至李同海名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  庄志成
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1915号原告：淮阴区楚云钢管租赁站，住所地淮安市淮阴区王营镇场圃工区果林场内。经营者：胡军。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：王东亚，男，汉族，住淮安市。被告：江苏银凤科技集团有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。法定代表人：王建波。委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。原告淮阴区楚云钢管租赁站与被告王东亚、江苏银凤科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月20日，原告淮阴区楚云钢管租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阴区楚云钢管租赁站向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮阴区楚云钢管租赁站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮阴区楚云钢管租赁站负担。审判员  孙明珠二〇二一年四月二十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执245号 关于申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被执行人宋小兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0632民初1033号已经发生法律效力。由于被执行人宋小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初1033号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县三台镇张村好友通讯器材销售部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5724.0元已由被执行人宋小兵交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初1033号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初419号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某,男,1971年1月9日出生于江苏省太仓市,汉族,高中文化,个体做服装加工，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月14日被取保候审，4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆某，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月6日20时17分许,被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车,行驶至张家港市凤凰镇新苗南路和兴隆路路口南侧时,被民警查获。经鉴定,李某血液中的乙醇浓度为189mg/100m1。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月29日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓妍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5658号之一申请执行人：聂晓霞，女，1987年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：侯若琳，女，1991年11月10日生，汉族，住四川省荣县。聂晓霞与侯若琳赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0582民初9474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李凯与侯若琳的赠与行为无效；二、侯若琳应返还聂晓霞97750元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2370元，保全费1070元，共计3440元，由侯若琳负担。因侯若琳未履行生效法律文书确定的义务，聂晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理，立案标的99309元。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月9日、2021年1月21日、2月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。累计扣划到银行存款7059元，扣除本案执行费1390元，余款已支付申请执行人，其余银行账户存款均为零星余额，已对其上述账户进行冻结（期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月13日，本院委托被执行人户籍地四川省荣县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年4月14日，本院至申请执行人提供的被执行人位于张家港市杨舍镇官厅新村11-3号的居住地调查，未发现被执行人及其有可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，本院决定对被执行人罚款3000元。7、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位5669元，剩余执行标的未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、委托函及回函、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5669元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十八日书记员 顾亚萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初575号 原告：徐国才，男，1967年出生。 被告：陈光兰，女，1970年出生。 两原告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：张红兵，男，1985年出生。 被告:谢红，男，1981年出生。 两被告共同委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 原告徐国才、陈光兰与被告张红兵、谢红生命权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐国才、陈光兰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国才、陈光兰撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告徐国才、陈光兰负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪