wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5057号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：柴翠娟，女，1987年5月7日出生，汉族，身份证记载住址：河南省遂平县。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告柴翠娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告柴翠娟经送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款共计179053.39元（本金145193.77元、分期付款手续费33232.32元、利息477.30元、违约金150.00元），并承担自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｘ×××××，车架号为LSVXZ25N7G2147478的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2020011000009480），证明：2020年1月14日，被告向原告融资173850元，购买粤Ｘ×××××大众牌小型普通客车，首付租金为16500元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付5409.34元，购车支付的首付款16500元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｘ×××××），证明：2020年1月14日，被告以其融资租赁购置的粤Ｘ×××××大众牌小型普通客车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2020年1月15日，被告办理其名下的粤AD07111拓速乐牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2020010900072302-1和20010900072302-2）两份，证明：2020年1月14日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款157350元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2020年1月10日至2020年1月20日期间发生的债务在最高本金限额157350元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息，证明被告于2020年5月8日出现逾期还款情形，截止至2020年8月17日，欠本金145193.77元，手续费33232.32元，利息477.3元，违约金150元。《保证人代偿证明》，证明：2020年8月18日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿179053.39元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2020010900072302-1和20010900072302-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｘ×××××大众牌小型普通客车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告柴翠娟向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款179053.39元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年8月18日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告柴翠娟向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告柴翠娟不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告柴翠娟名下的粤Ｘ×××××大众牌小型普通客车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1967元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9010号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人吴蔼潼，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴蔼潼借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11102号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79869.3元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费2015.54元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e66e09689cac77da7@wx.tenpay.com，实际冻结金额146.81元，冻结期限至2022年4月6日止，除外未查询到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄浩华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1832号之一 申请执行人：程凤，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽吉尊服装科技有限公司，统一社会信用代码913401243975976174，住所地安徽省庐江县城西开发区苏河路17号安徽省养生园饼业有限公司五号车间。 法定代表人：王磊。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽吉尊服装科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽吉尊服装科技有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0034账户内存款人民币7373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初871号原告：包宗利，男，1980年7月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈卫华，男，汉族，42岁，住舞钢市。第三人：舞钢市蓝宇建筑安装有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰滨河路二号院。法定代表人：张博。第三人：张更山，男，60岁，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告包宗利与被告陈卫华、第三人舞钢市蓝宇建筑安装有限公司、张更山房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包宗利撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二一年四月八日书记员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈挺华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20889号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5276号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之四十一 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执269号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:伍恕，女，1973年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与伍恕金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市花溪区房屋一套，但该房屋均非被执行人所有，不能拍卖，但已查封，查封期限：2021年3月5日至2024年3月4日；（3）动产情况：名下车辆已查封；查封时间2021年4月12日至2023年4月11日。；（4）其他财产情况：名下有股票，但因价值不足，申请人同意不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初595号 原告：余宗彪，男，1993年6月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：张渝，男，1990年9月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告余宗彪与被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宗彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张渝偿还原告余宗彪借款本金70000元，并以70000元为基数从2020年8月21日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年8月份因资金周转困难向原告借款70000元，在2020年8月20日向原告出具借条一份，约定借款本金为70000元，按月利率2%支付利息，还款时间为2021年2月10日。还款期限到后原告多次要求被告偿还借款，被告仅通过微信向原告支付500元，后拒不接原告电话，也不回短信。原告与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼。 被告张渝辩称，被告在原告处的借款用于赌博，原告对此知情。对于原告起诉的本金及利息无异议，但无力偿还，只能分期支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月至8月，被告以需资金周转为由陆续在原告处借款共计70000元，2020年8月20日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额70000元，定于2021年2月10日前还清，如违约，则自违约之日起以借款本金为基数按每月2%的利率支付利息至还清之日止。被告于2021年2月10日偿还了500元，余款至今未予偿还。 上列案件事实，有原告提交原告的身份证复印件、借条、微信聊天记录以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，并实际交付了借款70000元，因此双方之间的民间借贷关系的事实成立，被告应当返还借款，被告已于2021年2月10日偿还借款500元，其尚欠原告借款本金69500元，应予以偿还。对于原告要求被告以70000元为基数从2020年8月21日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借期内利率，而约定了逾期利率为每月2%，双方的约定违反国家法律规定，被告应自2021年2月11日起，以实际尚欠的本金为基数，按照合同成立时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）支付逾期利息至款项还清为止。被告辩称原告明知其借款用于赌博，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，对此本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十九条第一款规定，判决如下： 一、由被告张渝于本判决生效之日起十五日内偿还原告余宗彪借款本金69500元，并以实际尚欠本金为基数，自2021年2月11日起按照年利率15.4%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告余宗彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告张渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 张 卫
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0181执2675号之一 申请执行人:一汽财务有限公司 被执行人:姚永辉、张金玲、姚强、陈琳、沈阳市嘉合兴物流有限公司、新民市惠新汽车修理厂 一汽财务有限公司与姚永辉、张金玲、姚强、陈琳、沈阳市嘉合兴物流有限公司、新民市惠新汽车修理厂其他案由一案，申请执行标的共计153608.33元。经本院立案执行，双方达成和解，现已执行到位。至此，申请执行人一汽财务有限公司向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年四月十二日 书记员 ： 龚 建
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执316号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。被执行人：罗浩全，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人罗浩全国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20608号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付258475.63元及利息等。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执316号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 莹审判员 邹群慧审判员 李小明二〇二一年四月三十日书记员 何琼宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6522号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：刘鹏丽，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告刘鹏丽物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年四月二十二日书记员 马一哲(兼)
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更372号罪犯辛明旭，男，1992年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省召县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年12月17日做出（2018）豫1302刑初894号刑事附带民事判决，认定被告人辛明旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人748315.71元。辛明旭不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）豫13刑终30号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月27日起至2021年5月26日止，于2019年2月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯辛明旭减去剩余刑期的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛明旭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯辛明旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛明旭准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2966号 申请执行人：合肥诚德铸造有限公司，社会统一信用代码9134010073496073X6，住所地安徽省合肥市新站区工业园E区46号厂房。 法定代表人：郑震。 被执行人：青岛三铸机设备制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇204国道路北。 法定代表人：石红美。 本院在执行合肥诚德铸造有限公司与青岛三铸机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，青岛三铸机设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人青岛三铸机设备制造有限公司银行存款130000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  姚 明
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执966号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：黄天洋，男，1992年08月19出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与黄天洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3000号原告：战虎峰，现住平度市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。负责人：乌方。被告：平度市源康达装饰材料经营部，住所地平度市。负责人：赵泽光。本院在审理原告战虎峰与被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、平度市源康达装饰材料经营部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告将诉讼请求由351541元减少为10000元。2020年4月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告战虎峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、被告平度市源康达装饰材料经营部的起诉。案件受理费6573元，因原告减少诉讼请求,应收取50元,减半收取25元，由原告战虎峰负担。审判员  孙朋君二〇二一年四月十三日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2814-1号 孙某某： 本院已受常某某诉你合伙合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执800号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地:贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南.富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被执行人:张洪，男，1983年05月04日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张洪800号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：被执行人名下一辆2006年长安牌汽车，无查封价值，申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23416号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张宇菲，女，系原告员工。被告：张某，男，汉族，1990年6月28日出生，住址湖北省云梦县。本院审理的原告深圳市分时共享网络有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年四月七日书记员 张咪（代）赵雅雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2303号原告：赵某，女，1970年11月9日生，汉族，住莱西市。被告：丛某，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告赵某与被告丛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告丛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：１.判令丛某支付材料费4250元；2.本案诉讼费由丛某承担。事实和理由：2020年9月，我与丛某口头约定，由我给丛某承包的婷美21产后恢复提供装修材料，后我如期向丛某运送了材料。施工完毕后，婷美21产后恢复向丛某支付了全部工程款，但丛某却屡次以各种理由推诿拒绝向我支付材料费用。丛某辩称，赵某所诉与事实不符，她没有给我材料单，所以我没法计算数额。本院经审理认定事实如下：2020年，丛某承包婷美摩力21产后恢复的室内装修工程。后丛某与赵某约定，由赵某向婷美摩力21产后恢复提供装修材料。2020年9月10日至13日，赵某向丛某提供瓷砖、大小木方、挂钩等材料共计4863元；9月10日，赵某通过微信向丛某出示材料照片并称“老哥，上面的没有货了，下面的有”。丛某回答“也行吧，你快送吧。”后丛某通过微信向赵某支付瓷砖款2200元。9月11日至16日，赵某向丛某提供石膏板、吊钩、水泥板等材料共计4821元。9月16日，丛某再次通过微信向赵某支付三笔材料费，分别为1600元，标注80张×20=1600；2000元，标注部分材料费；952元，标注联富地砖。并通过其他方式向赵某支付110块瓷砖款495元；9月18日至20日，赵某向丛某提供挂件、米板、胶等材料共计666元。9月22日，赵某向丛某提供水泥、刮刀、砂纸等材料共计325元；9月23日，赵某向丛某提供石膏板、石膏粉、网格带等材料共计1050元，丛某向赵某退木方252元。后赵某将材料运送至婷美摩力21产后恢复。2021年1月14日，赵某通过微信信将材料清单及价格出示给丛某，并说“共欠4250元，上次没算的沙子和车费”，丛某并未回复。后赵某通过微信多次催要，丛某均未还款。本院认为，丛某与赵某之间买卖合同关系依法成立，双方均应按约定履行义务。赵某依约向丛某提供了材料，丛某应依约应支付相关费用，丛某未按约定支付费用，其行为已构成违约，应负违约责任。故赵某要求丛某支付材料费用的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方举证质证以及本院依法认定的案件事实，丛某应支付赵某材料费4226元，赵某其他过高的诉讼请求于法无据，本院不予支持。丛某辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告丛某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某材料费4226元；二、驳回原告赵某对被告丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年四月二十七日书记员  盛 帅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1112号 原告：白伏云，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张仁义，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 原告白伏云与被告张仁义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白伏云、被告张仁义的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白伏云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡关系，原告曾在崇州市元通镇从事彩砖加工生产。被告从原告处购进彩砖进行销售。原告向被告供应彩砖后，被告向原告支付部分货款，剩余部分隔一段时间就进行结算。2012年1月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告彩砖款40,000元。后原告每年向被告催要，但被告均以各种理由拒不支付，后不接电话，诉讼由此产生。 张仁义辩称，对欠原告彩砖款40,000元的基本事实无异议。《欠条》载明的日期为2012年1月22日，双方在《欠条》上没有约定还款期限，从被告出具《欠条》至被起诉至法院，原告一直未向被告主张权利。诉讼时效期间应从原告方收到被告所写《欠条》即2012年1月22日计算，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原被告系同乡关系，原告曾从事彩砖加工生产，被告从原告处购买彩砖并支付了部分货款，双方于2012年1月22日对未付货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠白伏云彩砖款40,000元正。大写：肆万元正”，张仁义在欠款人处签字确认。后张仁义未支付欠款。 认定上述事实的证据有当事人身份信息、《欠条》、双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为白伏云的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。张仁义于2012年1月22日向白伏云出具了《欠条》，该《欠条》没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，白伏云于《欠条》出具当日即有权要求张仁义向其支付货款。虽然白伏云主张其在收到《欠条》之后曾多次向张仁义主张权利，但未举证予以证明，应由其承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......”的规定，本院认定本案诉讼时效从2012年1月22日起计算，白伏云的诉讼请求已超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，张仁义提出的时效抗辩符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告白伏云的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告白伏云负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  宛悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初1840号原告：林志庭，男，1998年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：张吉强，男，1998年1月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市兰西县。被告：赵嘉文，男，1996年4月13日出生，鄂伦春族，身份证住址黑龙江省黑河市逊克县。被告：毕海锋，男，2000年4月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江绥化市安达市。原告林志庭与张吉强、赵嘉文、毕海锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告林志庭于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志庭自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林志庭撤诉。案件受理费人民币250元，由原告林志庭负担。审判员  王晓改二〇二一年四月二十一日书记员  李观兰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2671号 原告：陈付允，男，1965年12月8日出生，汉族，住界首市。 被告：李超群，男，1971年11月20日出生，汉族，住界首市。 本院在审理原告陈付允诉被告李超群合同纠纷一案中，原告陈付允于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈付允向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈付允撤回对被告李超群的起诉。 案件受理费85元（已减半），由原告陈付允负担。 审判员 潘 振 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘晨晨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初715号原告：刘某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)原告刘某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告房屋租金28277元、暖气费6648元、物业管理费2394元、水费164元、实木门价款（含锁子3把）650元，合计38133元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开办民乐县诺金电子商务有限公司经营所需，于2018年9月26日和原告签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定原告将自己拥有的的位××县商铺（自东向西第一、二间）出租给被告使用；租期自2018年10月1日起至2020年10月1日止；房屋年租金为25000元，在订立合同时被告付租金10000元，下欠14700元（不含押金300元）付后期租金时付清。合同签订后，原告如约交付房屋，被告入住使用。期间，被告并没有按期履行支付租金的义务。经原告向被告催交，被告于2020年1月23日通过微信给原告转账1000元，之后推诿支付拖欠租金。2020年5月1日，经原告提出与被告协商一致同意解除合同，被告搬离承租房屋。被告在租赁原告房屋期间，共计拖欠原告房屋租金及各种费用合计38133元，经原告多次催要后，被告至今不予支付。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的原、被告签订的《房屋租赁合同》一份、民乐县供热管理中心出具的证明一份、民乐县永鑫物业管理有限责任公司出具的未交纳水费和物业费的证明一份，结合原告代理人的当庭陈述，对上述证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告杨某因经营民乐县诺金电子商务有限公司与原告刘某签订《房屋租赁合同》一份。合同约定原告将永鑫商业街小区B区沿街14商铺（B3号楼自东向西第一、二间商铺）出租给被告使用；租期从2018年10月1日起至2020年10月1日止；房屋年租金为25000元，2018年9月26日先行付款10000元，下剩14700元，后期付款；租赁期间，房屋的暖气费、电话费、宽带费、保安费、水电费、卫生费、物业费等由被告营业所产生的一切费用负责交纳，并约定了其他事项。被告在合同上承租人处签字、盖章，并提供了自己的身份证复印件。同时，被告给原告支付了300元押金。合同签订后，被告租赁原告商铺使用，被告再未支付房租。2020年1月23日，经原告催要，被告通过微信转账给原告支付了1000元。2020年5月1日，原、被告口头协议解除了《房屋租赁合同》，被告搬离商铺。被告共实际租赁原告商铺19个月，对下欠房租被告一直未付。在房屋租赁期间，被告拖欠房屋2019至2020年度暖气费5976元、物业费2394元、水费164元也一直未付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同约定被告租赁原告的铺面使用，并承担租赁期间铺面的暖气费、水电费、卫生费、物业费等，故被告应按照约定向原告支付房屋租赁费并承担上述各项费用。原、被告双方于2020年5月1日协议解除了《房屋租赁合同》，被告实际共租赁原告商铺19个月，被告应承担的租赁费为39583元（25000元÷12个月×19个月），被告先后已支付了11300元，现尚欠原告租赁费28283元，原告主张租赁费28277元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告在租赁期间，拖欠暖气费5976元、物业费2394元、水费164元未交纳，被告亦应给原告支付。原告主张的实木门价款（含锁子3把）650元，无证据证实，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。本案的法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案依照当时的法律、司法解释处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某支付原告刘某房屋租赁费28277元、暖气费5976元、物业费2394元、水费164元，合计36811元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告刘某负担13.5元，被告杨某负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二○二一年四月十五日书记员 吴 萍附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执104号之一 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：徐佳祥，男，汉族，1993年1月8日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人徐佳祥被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除在金融机构扣划被执行人名下13322元存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已经执行到位罚金13322元并已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初591号   原告:赵某。   被告：李某，住北京市顺义区。   原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款64000元及同期银行贷款利息3000元；事实与理由：2020年8月7日被告因家中有事，通过微信向原告借款，原告于当日通过微信转账方式向被告分三次转款，共计64000元。被告承诺次日还款，后经原告多次催缴，被告仍不履行还款义务,后无奈诉至法院。请求依法支持原告之所请。   李某辩称,认可欠原告64000元，现在找朋友凑一万多，剩下的分期还原告。利息部分在能力范围内承担，不认可这个利息。   本院经审理认定事实如下：2020年8月7日被告因家中有事，通过微信向原告借款，原告于当日通过微信转账方式向被告分三次转款，共计64000元。对此事实，被告李某无异议，但不认可原告请求的利息。   本院认为，合法的债务应当及时清偿，李某通过微信转账的方式向赵某借款64000元，有微信转账记录可以证实，应予确认，因此对于原告赵某要求被告李某支付借款64000元的诉讼请求应当支持。利息的计算可按当时一年期贷款市场报价利率计算。原、被告之间的借款为短期借款，被告超期未按原告要求支付逾期付款的利息，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：   一、李某于本判决生效后十五日内支付赵某借款本金64000元；   二、李某以64000元为基数从2020年8月7日起按一年期贷款市场报价利率向赵某计付利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费738元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青      二〇二一年四月二十五日   书记员 温佳欢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初587号原告：张成奎，男，1955年5月29日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被告：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，住义县。原告张成奎诉被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成奎及被告王少伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款人民币11239元和利息，利息从2017年5月至2021年1月间的利息共计1573元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2021年1月被告拖欠原告工资和利息12812元，工程地点是滨海新区钻石湾一号工程。经多次讨要未果，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交由被告王少伟签名的《锦州（）工程拖欠工人工资表》、拖欠工人工资表（复印件）作为证据，拟证明被告拖欠原告的工资数额。被告对原告上述证据没有异议。被告辩称，原告系我直接雇佣的，对原告主张的工资款数额我没有意见，但是我不同意给付，因为该工程系案外人锦州瀚海置业有限公司发包给案外人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司施工，我从天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承包的劳务工程，上述两公司通过劳动部门已经支付给农民工部分工资了，所以我认为应由上述两公司支付劳务费。被告王少伟未提交证据材料。本院组织原、被告双方对其提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见，对原告提供的证据予以采信。并据此认定以下案件事实：2017年初，被告王少伟雇佣了原告到锦州滨海新区工地从事力工工作，双方口头约定为日工资150元/天，施工过程中被告王少伟支付了原告部分工资。工程停工后，原告向锦州滨海新区劳动监察大队信访拖欠工资事宜，被告王少伟向锦州滨海新区劳动监察大队出具《锦州（）工程拖欠工人工资表》，该表载明拖欠原告的工资金额为14775元，之后原告通过劳动监察大队获得部分工资，被告认可其尚欠原告工资金额为11239元。被告在另案中认可案涉工程的停工时间是2017年11月。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费，被告未及时支付劳务费，应承担逾期付款利息损失的违约责任。本案中，被告对拖欠原告劳务费的事实和金额没有异议，且也认可案涉工程的停工时间是2017年11月份，故被告应在2017年12月1日支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王少伟于本判决生效后10日内一次性支付原告张成奎劳务费11239元及利息，利息计算方式：以11239元为基数，从2017年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日开始，按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，一直计算至实际付清之日止，但利息超过1573元的部分不予保护；二、驳回原告张成奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年四月二十五日书记员  李娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1628号申请人：胡玉垚，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：沈奇，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省开封市祥符区。申请人胡玉垚诉被申请人沈奇民间借贷纠纷一案，申请人胡玉垚于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈奇名下银行存款179000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈奇名下银行存款179000元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程利军二〇二一年四月二十八日书记员  李 敬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3578号 申请执行人：曾宪宇，男,1992年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘传骏，男,1993年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾宪宇与被执行人刘传骏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付90150元及违约金，并承担案件受理费1027元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 吕玉林
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执63号申请执行人：刘水兵，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：朱健，男，1984年1月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人刘水兵与被执行人朱健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱健未按期履行义务。申请执行人刘水兵于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月5日，本院向被执行人朱健邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月5日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人朱健名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人朱健无住房公积金缴存记录；五、2021年3月4日，本院依法对被执行人朱健适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的为69256元，已执行到位0元，尚有69256元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月二十二日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之一被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢25号 申请执行人：许刚，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：张海鸥，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：陈平，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住资中县。 为执行申请执行人许刚与被执行人张海鸥、陈平借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日立案受理，并于2019年06月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款147000元（被执行人已履行部分，双方未最终计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2788元以及执行费2687元，但被执行人张海鸥、陈平仍未完全履行。执行中，本院依法查询了被执行人张海鸥、陈平的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，做了实地调查，并于2019年9月16日轮候查封了被执行人陈平所有的位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋，查封期限为三年，其余未发现可供执行财产，且本院也对被执行人张海鸥、陈平采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  梁健兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5785号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾维金，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾维金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8386号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保47号 申请人：胡剑彬，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：冯雪林，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州金瑞恒资产管理有限公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路三段17号，统一社会信用代码：91510503MA6224HF2E。 法定代表人：任平。 申请人胡剑彬、冯雪林于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司位于泸州市纳溪区XX不动产。申请人胡剑彬、冯雪林提供其位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡剑彬、冯雪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司位于泸州市纳溪区XX不动产； 二、查封申请人胡剑彬、冯雪林位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费2942元，由申请人胡剑彬、冯雪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初162号原告：李翔，男，1988年10月26日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：广东美的厨卫电器制造有限公司。法定代表人：徐旻峰，董事长。委托诉讼代理人：赵立春，男，1984年12月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区，该公司员工。原告李翔与被告广东美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔，被告美的公司的委托诉讼代理人赵立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照订单实际成交额1898元三倍赔偿金额是5694元；2.诉讼费用由被告承担；3.若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿金利息。事实与理由：原告使用手机在天猫商城APP美的净水官方旗舰店购买MRC1859-800G一台净水器原价格是3798元。时间是2020年10月20日下午16点34分接到商家电话告诉我10月21日0点付的定金是享受双十一提前的价格，全年最低价需支付定金100元和0.1元预定金。在2020年11月1日付尾款合计价格是1898订单编号是1315530828052852264。我按照他们的网页提示于11月1日0点30分付尾款1798元，合计总价1898，结果发现价格他们先涨后降，2020年11月1日0点下单是2058元，0点30分开放预售付尾款合计总额是1898元。11月1日23点30分再次下单什么也不用付定金和尾款也不需要领取优惠卷直接下单自动满减是1898元。所以商家违反了对我购物合同支付定金的约定，属于单方面违反条约，构成虚假宣传和价格欺骗。我希望法院对此店铺查处，对我本人进行退一赔三金额5694元。2020年11月15日9点18分发现商家虚假交易的数据在同一时间内出现三个交易分别是1.5万元，2.5万元，2.7万元，伪造销售数据作假请按最高行政处罚判决。请法院支持原告的诉讼请求。被告美的公司辩称，被告从未进行过“最低价”以及只有参与了“付定金”的优惠活动才能享受优惠价格的相关宣传。“2020年双十一购物节”前，原告于2020年10月21日参与被告举办“付定金”的优惠活动并购买一台净水机。具体活动规则为，10月21日至10月31日支付100元定金，11月1日支付尾款，并可以享受1998元的优惠价格。被告从未向原告承诺1998元为最低价格，也从未承诺只有参与了“付定金”的优惠活动才能享受1998元的优惠价格。二、原告并非诚信的消费者。介于被告希望和平处理与原告之间的纠纷，在与原告协商过程中，被告曾同意给予原告补偿。最初，原告要求被告赠送滤芯作为补偿，被告同意了；之后，原告要求被告给予免单的补偿，即退回原告的货款且产品由原告保留，被告也同意了。但是原告仍不满足，一直要求更多的利益。综上，被告不存在虚假宣传和价格欺诈，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2020年淘宝双十一购物节期间，被告美的公司在官网对MRC1859-800G净水器做优惠活动，参加活动的方式为2020年10月21日00：00至2020年10月31日21：59支付100元定金抵200元，2020年11月1日00：30至01：30付尾款，该净水器到手价为1998元，2020年11月1日01：30之后付尾款，该净水器到手价为2798元。原告李翔支付定金100元后，于11月1日0点30分付尾款1798元，实际支付了1898元购买了该净水器。原告李翔发现2020年11月1日23：30分时，该净水器仍然以1898元价格进行销售。应原告李翔申请，被告美的公司于2020年11月27日将原告李翔分两次支付的货款计1898元退还了原告李翔。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失…”。第五十六条规定，“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外…由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正…（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的…”。本案中，被告美的公司已经于2020年11月27日将原告李翔支付的货款1898元全部返还，原告李翔在此次买卖中并没有受到损失，不具有民事赔偿的情形，故对原告李翔的诉请本院不予支持。原告李翔主张被告美的公司存在虚假宣传、价格欺骗及制造虚假销售量的行为，但是该行为是否存在及其如何处理应该由市场监督管理机关进行，不是法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月十七日书记员 田 鹤
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1297号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族。 被告：吴晓岚，女，1991年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告吴晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明、被告吴晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓岚偿还借款本金99843.84元及利息；2、判令被告吴晓岚承担诉讼费。事实和理由：被告吴晓岚于2019年7月17日从其单位处借款100000元，该借款于2020年7月16日到期。到期后，被告未按期偿还借款本息，为此特诉至法院，请求判如所请。 被告吴晓岚辩称，借款属实，涉案借款是其与案外人陈安龙在夫妻关系存续期间所借，其职业是教师，借款的用途为给陈安龙购买运输车辆并实际交付给他，涉案借款为其与陈安龙的夫妻共同债务，应由其与陈安龙共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴晓岚未对原告提供山东省农村信用社联合社办公室文件、放款信息、个人借款合同、开通网上银行申请表及查询利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月21日，被告吴晓岚向原告申请（卡号为：6223××××1854）开通网上银行。2019年7月17日，被告吴晓岚通过信ｅ贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》办理贷款，约定：被告吴晓岚向原告借款，借款用途为道路运输业，可借款金额100000元，借款期限2019年7月17日至2020年7月16日，借款期限、金额内一次性发放。借款期限内年利率6.525%，若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息借款。合同约定还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年7月17日，被告向原告借款100000元，借款到期日为2019年7月17日，借款到期日2020年7月16日，利率为年利率6.525%。同日，原告向被告吴晓岚的指定账户6223××××1854中汇入100000元。该笔借款吴晓岚自贷出后，被告吴晓岚于2020年7月17日偿还本金156.16元，余欠本金99843.84元未偿还，自2020年12月21日开始欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告吴晓岚签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告吴晓岚发放了贷款，被告吴晓岚应按约还款付息。被告吴晓岚未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款逾期后按照年利率6.525%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告吴晓岚申请追加陈安龙为共同被告并提供结婚登记证明、离婚判决书、转账流水、不动产登记证明，原告不同意追加陈安龙为共同被告，被告提交判决书判决不准被告吴晓岚与陈安龙离婚，被告吴晓岚提交的转账流水显示被告吴晓岚收到借款后将款项90000元转给了陈安龙，被告吴晓岚申请追加陈安龙为共同被告不属于法律规定的必须追加被告的情形，不追加不影响金融借款法律事实的认定，且原告不同意追加，被告吴晓岚可在离婚诉讼中对该笔债务申请确认，故对被告吴晓岚申请追加陈安龙为本案共同被告不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴晓岚偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金99843.84元及罚息、复利（自2020年12月22日起，以本金99843.84元为基数，按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，保全费1270元，由被告吴晓岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1053号申请执行人王世义，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省开封县。被执行人王文英，女，汉族，1967年5月27日生，住河南省开封县。被执行人李青珍，女，汉族，1974年8月4日生，住河南省开封县。被执行人吴清梅，女，汉族，1966年7月3日生，住河南省开封县万隆乡小高庙村4组，身份证号码为4102241966××××××××。本院作出的（2020）豫0212民初1706号民事判决已经发生法律效力，被执行人王文英、李青珍、吴清梅未履行义务，申请执行人王世义向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文英、李青珍、吴清梅名下43000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月三十日书记员 张 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1691号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。委托诉讼代理人：王维国，该支行员工。被告：常红英，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：常国强，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：常国雷，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：宋绿英，女，1957年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：常卫军，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（以下简称农村商业银行横水支行）与被告常红英、常国强、常国雷、宋绿英、常卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行横水支行委托诉讼代理人王维国、被告常卫军到庭参加诉讼，被告常红英、常国强、常国雷、宋绿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行横水支行诉讼请求:1、判决被告常红英偿还原告借款本金人民币1840000元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年12月31日止为715386.4元,及以后产生的利息)。2、判决被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由五被告负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社横水信用社(下称横水信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,承继了横水信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2017年12月25日,出借人横水信用社与被告常红英订立《个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为184万元;贷款期限为36个月,自2017年12月25日起至2020年12月25日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为1056‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告常红英与出借人横水信用社订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2017年12月25日,被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军与出借人横水信用社订立了《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后,2017年12月25日出借人横水信用社向被告常红英发放贷款184万元。贷款到期前支付利息300元。贷款到期后未支付本金和利息。截至2020年12月31日,被告下欠借款本金1840000元,借款期内利息709857.28元,逾期利息5829.12元,扣除已支付利息300元,共欠利息715386.4元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院,请求依法判决。被告常红英、常国强、常国雷、宋绿英均未到庭，亦未答辩。被告常卫军辩称，其不记得当时担保了，担保合同上签字不错。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下:1.借款借据一份；2.个人借款合同一份；3.保证合同一份；4.贷款发放通知单一张；5.一般贷款开户凭证一张；6.利息计算表一张；7.补充协议一份；8.豫银保监复（2020）69号文件一份；9.保证人常卫军在合同上签字照片一张。被告常红英、常国强、常国雷、宋绿英未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，被告常卫军质证称其去过信用社好几次，提供过好多次担保，影像资料不知道是不是这次担保，保证合同上是其签的字，担保不错。对当事人无异议的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告常红英签订《个人借款合同》一份，合同约定："原告向被告常红英提供借款人民币184万元，借款期限自2017年12月25日起至2020年12月25日止，借款利率为固定利率，月利率为10.56‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%"。为确保被告常红英与原告签订的个人借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日,原告与被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军签订《保证合同》一份,合同约定:"被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军作为保证人为常红英184万元借款合同项下提供保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止"。合同签订后，2017年12月25日，原告依约向被告常红英发放了贷款184万元。截止到2020年12月31日，被告未偿还本金,共欠利息709857.28元、逾期利息5829.12元，扣除已经支付的利息300元，尚欠利息715386.4元。另查明，1、保证人宋绿英系保证人常国强、常国雷母亲。2、2020年6月23日，林州市农村信用合作联社横水信用社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，承接原债权债务。本院认为，原告与被告常红英签订的《个人借款合同》以及与被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告常红英应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告常红英至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军作为被告常红英的连带责任担保人，因被告常红英未依约还款，原告有权要求被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告常红英偿还借款本金184万元及利息，请求合法，本院予以支持；原告请求被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军对被告常红英上述借款本息承担连带清偿责任，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常红英于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金人民币1840000元及利息（按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定利率计算，自2017年12月25日起至付清借款之日止，扣除已经支付的利息300元）；被告常国强、常国雷、宋绿英、常卫军对本判决第一项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告常红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27244元，减半收取13622元，由被告常红英、常国强、常国雷、宋绿英、常卫军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二一年四月十五日书记员  郝 敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更395号罪犯邵峰，男，1981年9月25日出生，汉族，大专文化，河南省商丘市梁园区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0122刑初84号刑事判决，认定被告人邵峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），违法所得人民币二千元予以追缴（已履行），刑期自2018年7月29日起至2021年10月28日止，于2019年6月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯邵峰减去剩余刑期的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵峰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初254号原告于兴涛，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告毕长付，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告曲秋，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告于兴涛与被告毕长付、曲秋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于兴涛已到庭，被告毕长付已到庭，被告曲秋经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。于兴涛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本息合计375，000.00元；二、要求二被告自2018年3月26日起至实际清偿之日止，以300，000.00元为基数，按月利率1.5分计算给付逾期利息；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月25日，二被告（系夫妻关系）因收玉米用款，在原告处借款1，000，000.00元，约定月利率1.5分，于2018年3月25日还款，二被告给原告出具了一张本息合计为1，075，000.00元的欠条。此款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了700，000.00元的借款本金，余款及利息至今没有给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。毕长付辨称，原告所述的借款事实是真实的，当时确实向原告借款1，000，000.00元，到期后我给付原告700，000.00元，当时借款时我为原告出具了一张1，075，000.00元的借条（欠条），其中本金1，000，000.00元，约定的利息是75，000.00元，约定月利息为1.5分，借期为5个月，现在我尚欠原告借款本金300，000.00元，利息我给原告了，具体给多少我也不知道。曲秋未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据。于兴涛为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；1、欠条原件一份，予以证实毕长付、曲秋经王广福提保向于兴涛借款本金1，000，000.00元及约定的利息的事实；2、2017年10月25日、2017年10月26日，于兴涛分两次通过银行转账的方式向毕彦强（毕长付、曲秋之子）的银行账户转账1，000，000.00元的事实；3、2018年5月19日毕长付通过银行转账的方式向于兴涛银行账户转账700，000.00元的事实。毕长付对于兴涛提交的三份证据的质证意见为，上述三份证据我已看过，并表示对该笔借款的真实性没有异议。原告所举的三份证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，二被告（系夫妻关系）因收玉米用款，在原告处借款1，000，000.00元，约定月利率为1.5分，于2018年3月25日还款，二被告给原告出具了一张本息合计为1，075，000.00元的欠条。此款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了700，000.00元的借款，余款300，000.00元及利息75，000.00元至今没有给付。另查明，2018年11月5日毕长付通过银行转账方式支付于兴涛124，500.00元的利息，毕长付又于2021年4月16日通过微信向于兴涛支付本金20，000.00元，并进一步明确新的诉讼请求为：一、要求二被告立即给付借款本金280，000.00元；二、自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以280，000.00元为基数，按月利率1.5分计算给付于兴涛利息；三、案件受理费由二被告负担，上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关证明材料，予以证明其主张，本案中于兴涛与毕长付、曲秋之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告之间形成民间借贷关系，于兴涛按约交付了借款，毕长付、曲秋亦应按约给付借款及利息。于兴涛主张毕长付、曲秋给付借款本金280，000.00元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持；依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，于兴涛主张的逾期利息应按月利率1.285分计算比较合理，故于兴涛主张自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以280，000.00元为基数，按月利率1.285分计算逾期利息的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；于兴涛主张280，000.00元的诉讼请求中的诉讼费用，由毕长付、曲秋承担的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：毕长付、曲秋于本判决生效后七日内给付于兴涛借款本金280，000.00元；二、毕长付、曲秋自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以280，000.00元本金为基数，按月利率1.285分计算，给付于兴涛逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，462.50元，其中2，750.00元，毕长付、曲秋负担、712.50元由于兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二一年四月二十七日书记员  尤德纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1775号原告：陈尚武，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。被告：吴孝然，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告陈尚武与被告吴孝然劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚武到庭参加诉讼、被告吴孝然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈尚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款13000元；2.判令被告向原告支付误工费3500元；3.判令被告向原告支付利息1500元。本案相关情况2019年，原告为被告提供劳务。被告拖欠部分劳务费用。2020年4月8日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告工程款13000元，承诺2020年4月份支付3000元，剩余尾款于2020年7月付清。欠条出具后，被告未支付劳务费。裁判理由及结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交的欠条、微信聊天记录、证人证言相互印证，能够证明被告欠原告劳务费13000元的事实。被告未按约定支付劳务费，构成违约。故原告诉请被告支付劳务费13000元及逾期付款利息（以13000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计至实际付清之日止，以1500元为限），于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴孝然应自本判决生效之日起十日内向原告陈尚武支付劳务费13000元及逾期付款利息（以13000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计至实际付清之日止，以1500元为限）；二、驳回原告陈尚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴孝然负担100元，由原告陈尚武负担25元。本判决为终审判决。审判员 许  新  惠二〇二一年四月三十日书记员 陈曼菲(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4108号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年10月13日至2021年2月23日）。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2021年2月24日始）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：容海清，男，1969年5月15日出生，住广东省四会市原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告容海清金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦豫、黄雪莹到庭参加了诉讼。被告容海清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告容海清立即清偿原告贷款本金人民币3638.26元及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款合同》约定：借款利率为固定利率，按贷款基准利率计息，现执行年利率为13.2%，如遇法定利率调整，罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月9日，被告拖欠利息人民币114.8元、罚息人民币48.25元、复利人民币3.26元，本息合计人民币3804.57元】；2.判令被告容海清支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告容海清承担。被告容海清未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年12月18日，原、被告通过电子签约方式订立《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为13000元，额度有效期为2018年12月18日至2019年3月18日；贷款利率为固定利率，月利率1.1%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：截至2021年3月2日，上述贷款尚有1笔未结清（已于2020年12月18日到期）。被告容海清于2020年6月15日开始逾期。三、欠款情况：起诉后，被告未还款。截至2021年3月2日，被告容海清尚欠贷款本金3638.26元、利息139.61元、罚息265.12元、复利21.49元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告容海清向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现借款已到期，原告要求被告容海清偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。关于律师费。案涉借款合同虽已明确约定原告为实现债权所产生的律师费损失由借款人承担，但借贷双方未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级，对原告主张的律师费酌减为800元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告容海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3638.26元、利息139.61元、罚息265.12元、复利21.49元（暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金、复利以拖欠的利息为基数按月利率1.43%计算）；二、被告容海清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费800元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担1元，被告容海清负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十五日书记员 吴凤侠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21476号 申请执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人：查某某。 委托代理人王平，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：李某某。 申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初27086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人的法定代表人李某某主动向本案的执行款账户存来款项共计13080元（一笔1880元、一笔10000元、一笔1200元），本院于2021年2月24日依法扣划被执行人的银行存款39085.38元，共计52165.38元，该款项支付案件受理费1230元［代（2020）粤0307执21484号案件支付］和扣缴执行费650元后将剩余款项50285.38元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计共计50285.38元(一笔10000元、一笔39000元、一笔1285.38元，该款项含诚意金5万元和迟延履行利息285.38元)，同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初27086号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初27086号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年四月六日 书记员  黄崇侨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执907号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：李斌，男，1982年02月08出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4106号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2020年10月13日至2021年2月23日）。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师（委托代理期限自2021年2月24日始）。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：林顺泉，男，1972年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林顺泉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦豫、黄雪莹到庭参加了诉讼，被告林顺泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林顺泉立即向原告偿还借款本金549748.07元及自2020年6月2日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人贷款合同》第二十三条《人民币贷款利率补充协议》第一条约定，利息利率按浮动利率执行，以全国银行间同业拆借中心LPR5年档次加201个基点确定，每年1月1日调整，现执行利率6.81%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按照罚息利率计收复利）；暂计至2020年10月9日止，拖欠利息人民币13071.18元、罚息人民币207.03元、复利人民币188.53元，本息共计人民币563,214.81元】；2.判令原告对林顺泉名下位于佛山市顺德区陈村镇【权属证号：粤（2017）顺德区不动产权】享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告林顺泉未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年12月6日，原告（贷款人）与被告林顺泉（借款人、抵押人）订立《个人贷款合同》、《人民币贷款利率补充协议》，约定：原告向被告林顺泉出借57万元；借款期限为10年；贷款利率为浮动利率，为实际放款日前一日全国银行间同业拆借中心5年期LPR加201个基点，重新定价日为每年1月1日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告林顺泉提供位于佛山市顺德区陈村镇为案涉贷款作抵押担保；上述担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、履约情况：2019年12月16日，案涉抵押物办理抵押权登记，证书为粤（2019）佛顺不动产证明，登记义务人为林顺泉。原告依约于2019年12月25日发放了贷款。借款人于2020年7月2日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年2月21日向被告送达起诉状副本。截至2021年3月2日，被告林顺泉尚欠贷款本金549748.07元、利息27232.85元、罚息1062.70元、复利976.98元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告林顺泉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告林顺泉偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月2日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。另，案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人林顺泉未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林顺泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金549748.07元、利息27232.85元、罚息1062.70元、复利976.98元（暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收，罚息利率为2021年1月1日对应的5年期LPR利率基础上加201个基点再上浮50%，若遇5年期以上LPR利率调整的，则罚息利率于每年1月1日作相应调整）；二、原告广发银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告林顺泉名下位于佛山市顺德区陈村镇折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，财产保全费3336元，共计8052元，由被告林顺泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十五日书记员 吴凤侠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1203号 原告：田桂香，男，1971年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：邵正梅,女,住淮安市洪泽区,系田桂香妻子。 被告：钱国权，男，1966年4月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告田桂香与被告钱国权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告田桂香的委托诉讼代理人邵正梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂香向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款5400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱国权于2014年10月在原告处购买墙纸含粘结材料及施工费用共计5400元，被告于2015年6月向原告出具欠条一张，载明欠原告5400元。截止起诉之日，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。 被告钱国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告经案外人潘荣辉介绍至原告处购买装修材料，原告提供送货单中载明货款共计5449元，2015年6月3日被告钱国权向原告田桂香出具欠款一份，载明：今欠到田桂香伍仟肆佰圆。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告支付欠款5400元，有原告陈述、送货单及被告出具的欠款凭证为证，本院依法予以支持。被告钱国权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告钱国权于本判决生效之日起十日内向原告田桂香支付欠款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱国权负担；未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执440号被执行人：袁世龙，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初75号刑事判决书关于袁世龙罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为47,938.27元，被执行人已履行33.45元，尚欠47,904.82元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币33.45元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年四月十五日书记员 殷海云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3988号 佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、邝旭超： 本院在执行佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与邝旭超行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审661号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日