河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初198号 原告：高建会，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：刘艳杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄变形金刚物流有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管委会四楼415办公室。送达地址：河北省石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号晨阳汽贸院内。统一社会信用代码91130185ＭＡＯ7Ｎ87Ｃ3Ｎ。电话155××××1016。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告高建会与被告刘艳杰、石家庄变形金刚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告高建会的委托诉讼代理人蔡欣、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。被告刘艳杰、石家庄变形金刚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建会向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费等损失454916.76元。事实与理由:2020年7月14日，刘艳杰驾驶石家庄变形金刚物流有限公司的冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险），沿宜微线由南向北行驶至孙庄村北京烤鸭店前路段，与前方路边行走的高风海相撞，造成车辆损坏、高风海受伤的交通事故。井陉县交警大队认定刘艳杰负事故的全部责任，高风海无责任。事故发生后，高风海被送往井陉县中医院住院治疗，于2020年7月29日出院。鉴于高风海当时的伤势情况，高风海与刘艳杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司达成了调解协议，保险公司赔付给高风海136384.65元，已经履行完毕。2020年9月14日高风海因伤势过重，未能康复，在家中死亡。河北医科大学法医鉴定中心于2020年11月10日出具法医鉴定意见书，载明:结合案情综合分析，高风海符合在脑梗死、颈椎病的病理基础上，交通事故多发伤（颅脑损伤、左侧肋骨及胸椎骨折）继发坠积性肺炎和多脏器功能衰竭死亡。原告认为，高风海的死亡原因与交通事故造成的伤势有直接因果关系，高风海在住院期间与被告达成的调解协议只是就当是伤情的赔偿项目，未包含因高风海死亡而造成的各项损失，并且高风海死亡造成的所有损失的赔偿权利人为原告，原告有权就差额部分要求各被告承担相应的赔偿责任。因高风海生前无其他直系亲属，生前一直由原告进行抚养，故原告主体适格，望依法裁决。 被告刘艳杰、石家庄变形金刚物流有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，答辩人与受害人达成了调解协议，并按调解协议履行了赔偿责任，该调解协议明确赔偿责任终了，互不纠纷，今后也不能以任何理由向答辩人索赔。本案原告不是适格的主体，不是受害人的近亲属，没有权利得到赔偿，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日4时30分许，刘艳杰驾驶石家庄变形金刚物流有限公司的冀Ａ×××××欧曼重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。提供驾驶证、行驶证、保险单），沿宜微线由南向北行驶至18ＫＭ（孙庄村北京烤鸭店前）路段，与前方路边行走的高风海相撞，造成车辆损坏、高风海受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2020年7月22日作出了第130121120200000048号道路交通事故认定书，认定刘艳杰在此事故中夜间驾驶灯光不符合安全技术标准和载物超过机动车行驶证核定载质量且擅自改变机动车外形尺寸的机动车上路行驶，观察不够，负此事故的全部责任，高风海无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 高风海受伤后被当即送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：1、脊柱骨折：胸7.8.10.11椎体骨折；胸11.12腰棘突骨折；腰1、2左侧横突骨折；2、肋骨骨折：左侧多发肋骨骨折（7.9.11.12）；3、损伤：颈髓损伤，头皮挫裂伤，腹部闭合性损伤；4、颈椎病；5、脑梗死；6、颈椎骨折：颈2齿突骨折；7、颈椎椎管狭窄：颈3-4、4-5椎间盘突出伴颈3-4椎管狭窄；8、脊柱骨折：胸6椎体骨折。住院15天后于2020年7月29日好转出院。高风海与刘艳杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年8月17日达成了交通事故调解协议书，确定该事故给高风海造成的损失为：医药费22819.91元、伙食补助费60元/天×15天=900天、营养费20元/天×90天=1800元、护理费80元/天×100天=8000元、伤残赔偿金35738元/年×13年×21%=97564.74元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计136384.65元。并签订了“以上损失金额，双方均认可，赔付高风海医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计136384.65元，保险公司垫付9999元，剩余医药费有车主垫付，打给车主刘艳杰12820.91元，打给伤者高风海113564.74元。赔偿责任终了，互不纠纷。签字生效，不得有任何纠纷，今后不能以任何理由、形式向对方及保险公司索赔”和“各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本协议为各方当事人的真实意思表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效，各方当事人应当按照协议约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果”的协议，签订协议后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年8月21日支付给刘艳杰13970.81元（包括垫付的医药费12820.91元、本车车损1150元），支付给高风海113564.74元。 高风海于2020年9月14日在家中死亡。河北医科大学法医鉴定中心于2020年11月10日就高风海的死亡原因作出了“五、法医病理学诊断：①左侧第10.11.12肋骨骨折未愈合伴陈旧出血；胸11.12椎体骨折伴陈旧出血发黑。②各内脏高度自溶改变。③肺部局灶性肺组织呈炎性改变。④右冠状动脉III级硬化伴钙化。六、分析说明：1.尸检未检见口鼻损伤、颈部皮肤损伤和肌群出血，呼吸道内无异物，不支持常见机械性窒息死亡。2.尸检未检见机体新鲜损伤改变，不支持机械性损伤死亡。3.常规毒化检测高风海肝脏中未检出所检常见毒(药)物成分，可排除所检常见毒(药)物中毒死亡。4.尸检见全身多处陈旧出血发黑区，左侧颞顶骨有纵行外板骨折线，左侧第10、11、12肋骨骨折，胸11、12椎体骨折等均系陈旧损伤，结合案情及对照病历记载，上述损伤交通事故可以形成。5.送检资料记载：2020年7月14日高风海主因外伤后腰背部疼痛，活动受限约1.5小时入院。伤后腰背部疼痛，活动受限，头面部、上肢多处软组织挫伤，皮擦伤，左胸背部软组织高度肿胀，右肩后部表皮剥脱。查体结合辅助检查诊断:①脊柱骨折:胸7、8、10、11椎体骨折;胸11、12腰棘突骨折;腰1、2左侧横突骨折;②肋骨骨折:左侧多发肋骨骨折(7、9、11、12);③损伤:颈髓损伤，头皮挫裂伤，面部皮肤挫裂伤，腹部闭合性损伤;④颈椎病;⑤脑梗死;⑥颈椎骨折:颈2齿突骨折;⑦颈椎椎管狭窄:颈3-4、4-5椎间盘突出伴颈3-4椎管狭窄;③脊柱骨折:胸6椎体骨折。2020年7月29日10时出院时情况:神清，精神可，头面部伤处疼痛减轻，胸背部伤处疼痛减轻。头部及面部伤口愈合可，面部皮擦伤处结痴，周围软组织仍肿胀，触痛减轻。颈4-7棘突处压痛减轻，肋骨固定带外固定胸部可靠，胸廓挤压试验(+)，胸7-腰1棘突处压痛(+)，叩击痛(+)，左胸背部伤处软组织肿胀大部消退，触痛减轻，胸腰部活动受限。右肩后部表皮剥脱区已结痴，软组织肿胀减轻，触痛减轻。双上肢肌力3级，肌张力稍增高，双手指抓握功能障碍，浅感觉迟钝。尸体解剖及组织病理学检查见;各脏器呈高度自溶改变;肺脏局灶性肺组织呈炎性改变;右冠状动脉III级硬化伴钙化;局部硬脑膜有棕褐色含铁血黄素沉积。结合案情综合分析，高风海符合在脑梗死、颈椎病的病理基础上，交通事故多发伤(颅脑损伤、左侧肋骨及胸椎骨折)继发坠积性肺炎和多脏器功能衰竭死亡。六、鉴定意见：结合案情综合分析，高风海符合在脑梗死、颈椎病的病理基础上，交通事故多发伤(颅脑损伤、左侧肋骨及胸椎骨折)继发坠积性肺炎和多脏器功能衰竭死亡”的冀医鉴[2020]病鉴字第459号法医病理鉴定意见书。 死者高风海，男，1953年3月4日出生，原籍河北省石家庄市井陉县孙庄乡孙庄村南庄园5号，公民身份号码1301211953××××××××。原告提供了井陉县孙庄乡孙庄村民委员会于2021年3月1日出具的“兹证明，我村村民高风海，男，身份证号1301211953××××××××，系井陉县孙庄乡孙庄村人，其于2020年9月14日因发生交通事故后未治愈在家中死亡。高风海无儿无女亦无配偶，无任何直系亲属。高风海生前一直与其外甥高建会（男，身份证号1301211973××××××××）共同生活，高建会负责高风海的生养死葬等一切事宜。高建会承担高风海的全部赡养费用，并继承高风海的全部遗产”，并称死者高风海在该事故发生前后，一直与其外甥即原告高建会一起生活，高风海住院期间、出院后均由高建会护理，一直到高风海去世，高风海的丧葬事宜均由高建会承担。民法典第1045条规定，亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。民法典将外甥、共同生活的近亲属列入近亲属、家庭成员的范围，立法目的是为扩大近亲属范围，让利于民，保护当事人的合法权益。本案中，原告高建会虽然不是高风海的直系亲属，但高建会是高风海的亲外甥，二人一直共同生活，而且高风海的生养死葬及赡养费用等均由高建会承担，高建会现主张因高风海死亡造成的损失，有法律和事实依据,其主体适格。 原告现主张如下损失： 1、死亡赔偿金35738元/年×13年-97564.74元=367029.26元，原告称高风海生于1953年，去世时已67周岁，要求按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿》中城镇居民人均年可支配收入标准计算13年死亡赔偿金，减去中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经赔付的残疾赔偿金。 2、丧葬费75775元÷2=37887.5元，原告要求按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿》中全省在岗职工年平均工资标准计算。 3、精神损害抚慰金40000元。 4、处理丧葬事宜的交通误工费10000元。 以上损失共计454916.76元。 原告认为，原来的赔偿项目是基于高风海受伤以后的费用，现在主张的是因高风海死亡产生的费用，高风海死亡造成的损失应当赔偿给死者的家属，并不属高风海本人可以确认或者放弃的权利。高风海出院后因伤势过重，于2020年9月14日在家中死亡，河北医科大学法医鉴定中心作出的冀医法鉴(2020)病鉴字第459号法医病理鉴定意见书，明确了高风海的死亡是与本次交通事故有直接因果关系。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告主张的损失、提供的证据提出如下意见：1、对交通事故协议书没有异议，该协议书的内容不仅包括了各项赔偿项目，而且明确约定赔偿责任终了，互不纠纷，今后不得以任何理由向对方及保险公司索赔，该协议是三方自愿签订的，保险公司已根据该协议的内容履行了赔偿责任。2、协议是受害人受伤后30多天后签订的，签订时护理期限、营养期限均未届满100天和90天，对受害人未来产生的费用及损失各方达成了一致意见，并且承担相应的风险。3、根据法律规定赔偿权利人是法定的，而不能指定，对村委会出具的证明不认可。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“本条所称‘赔偿权利人’是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死者受害人的近亲属”，本案的赔偿权利人是指死亡受害人的近亲属，原告并非受害人的近亲属，不符合上述规定。《民法典》第1045条规定的是亲属的范围，而非近亲属的范围，原告不属于近亲属，无权得到赔偿。5、法医鉴定意见书明确了受害人自身的疾病与事故导致的伤情共同导致了受害人死亡，受害人死亡主要是自身疾病所致，就受害人因交通事故受伤与死亡的关联度申请鉴定。6、对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费数额没有异议。7、被告刘艳杰应当承担刑事责任，根据相关法律规定，侵权人承担刑事责任的精神抚慰金不应支持，且精神抚慰金已经协议赔偿，法院不应支持。8、原告主张的处理丧葬事宜的交通误工费没有证据，不应支持。9、事故发生时间距受害人死亡之间间隔60天，保险公司已支付了超过该期限的护理费和营养费。10、事故认定书记载了涉案车辆超载，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率”的规定，保险公司绝对免赔10%。达成调解协议时，保险公司做了让步，没有扣减，但应当免赔10%。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以“高建会提交的尸检报告显示受害人的死亡原因系脑梗死、颈椎病等自身疾病的基础上导致死亡，交通事故不可能导致受害人的脑梗死、颈椎病，为了确定高风海死亡与2020年7月14日交通事故的因果关系及事故参与程度”为由于2021年3月29日递交了鉴定申请书。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121120200000048号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，刘艳杰负此事故的全部责任，高风海无责任。 高风海虽在受伤后与刘艳杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订了赔偿协议，并约定“赔偿责任终了，互不纠纷。签字生效，不得有任何纠纷，今后不能以任何理由、形式向对方及保险公司索赔”，但该事故致高风海受伤严重，出院时并未治愈，仍需继续治疗，且在回家休息治疗期间死亡，该事故的后果发生了重大变化，且该重大变化与该事故具有直接因果关系，故被告仍应按照相关规定承担相应的赔偿责任，被告现以已与受害人高风海达成赔偿协议并已履行完毕为由拒绝承担赔偿责任，理据不足，不予支持。 高建会虽不是高风海的近亲属，但作为高风海的亲外甥，一直与高风海共同生活，对高风海尽了主要抚养义务，属共同生活的家庭成员，有权作为原告主张因高风海死亡造成的损失。 刘艳杰驾驶的车辆虽在此事故中超载，但被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的机动车第三者责任保险条款系格式化条款，其中“违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率”的规定属免除保险责任的条款，其并未提供已向被保险人明确说明该条款的证据，故该条款内容对投保人、被保险人不发生效力。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了不计免赔附加险，且在其与高风海、刘艳杰达成的赔偿协议中也是按照不计免赔附加险的约定承担赔偿责任，应视为其同意按照不计免赔附加险的特别约定承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司关于肇事车辆在此事故中超载、应绝对免赔10%的辩解，不予支持，其仍应按照肇事车辆投保的不计免赔附加险的约定承担赔偿责任。 根据原告提供的证据确定因高风海死亡造成的损失为：死亡赔偿金35738元/年×13年=464594元、丧葬费75775元÷2=37887.5元、处理丧葬事宜的交通误工费5000元，共计507481.5元。因肇事司机刘艳杰可能被追究刑事责任，现原告主张精神损害抚慰金，不再支持。高风海从受伤至死亡共计60天，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按交通事故调解协议书多赔偿的超过60天的营养费（90天-60天）×20元=600元、护理费（100天-60天）×80元=3200元、残疾赔偿金97564.74元共计101364.74元应予扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽向本院递交了鉴定申请书，要求对高风海死亡与2020年7月14日交通事故的因果关系及事故参与程度进行鉴定，但高风海已于2020年9月14日死亡，至今已经6个多月，且已对死者高风海进行过尸检，现已不具备再行鉴定的条件，不予准许。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”过错是行为人行为时的一种应受谴责的心理状态，正是由于这种应受谴责的心理状态,法律要对行为人所实施的行为作否定性评价,让其承担侵权责任。本案中,刘艳杰负全部责任,高风海无责任，高风海原有的脑梗死、颈椎病是其身体的一种客观情况,与其主观心理状态无关,不能将受害人原有疾病认定为一种应受谴责的主观心理状态。但河北医科大学法医鉴定中心作出的冀医鉴[2020]病鉴字第459号法医病理鉴定意见书确定“高风海符合在脑梗死、颈椎病的病理基础上，交通事故多发伤(颅脑损伤、左侧肋骨及胸椎骨折)继发坠积性肺炎和多脏器功能衰竭死亡”，说明该交通事故加重了高风海原患有的脑梗死、颈椎病病情，虽然高风海患有的脑梗死、颈椎病对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错,但其患有的脑梗死、颈椎病与其死亡存在一定的因果关系，根据本案的实际情况酌定减轻侵权人承担10%的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定、结合刘艳杰负此事故全部责任的情况，确定被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险的约定赔付给原告高建会（507481.5元-101364.74元）×90%=365505元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第三款、第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告高建会365505元。 二、驳回原告高建会的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费4062.00元，由原告高建会负担662元，被告刘艳杰、石家庄变形金刚物流有限公司共同负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高永庭 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英