wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33056号之一 申请执行人包向东，男，汉族，1977年8月18日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人东莞市光能新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖xxxx。 法定代表人代子友。 申请执行人包向东与被执行人东莞市光能新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第3233号裁决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人返还投资款5万元及支付利息（以投资款5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月4日起计至投资款5万元实际清偿之日止）；二、补偿申请执行人律师费5000；三、向申请执行人支付仲裁费3679元、保全费580元及承担本案执行费812元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东莞市中级人民法院申请执行上述款项，东莞市中级人民法院指定本院执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到被执行人注册登记经营所在地调查其下落及财产情况，未找到被执行人及其财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1142号 被执行人:齐治宇，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：刘政伟，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍在河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：张祖光，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省大庆市肇州县，现住河北省秦皇岛市山海关区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初143号刑事判决书，被执行人齐治宇应当履行罚金9000元的缴纳义务，被执行人刘政伟应当履行罚金6000元的缴纳义务，被执行人张祖光应当履行罚金6000元的缴纳义务。同时，被告人齐治宇、刘政伟、张祖光共同负有退赔人民币18530.29元义务。但被执行人齐治宇、刘政伟、张祖光至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘政伟存款24530.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2289号 被执行人：张慧，男,1987年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人张慧犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1403号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张慧须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款310.67元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月六日 书记员 李洁珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1631号申请执行人：陈某某，女，1966年4月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：贾某某，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，因申请执行标的在第三人名下，故申请人自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）内0526民初524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年四月三十日书记员  赵 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2834号 原告:怀化市福祥物业经营管理有限公司。 法定代表人：刘金花。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欣，湖南正发律师事务所实习律师。 被告:聂晓梅，女，1980年8月28日出生，汉族。 原告怀化市福祥物业经营管理有限公司诉被告聂晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，原告怀化市福祥物业经营管理有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告聂晓梅的起诉。 本院认为：原告怀化市福祥物业经营管理有限公司申请撤回对被告聂晓梅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市福祥物业经营管理有限公司撤回对被告聂晓梅的起诉。 本案诉讼费243元，应减半收取121.5元，由原告怀化市福祥物业经营管理有限公司负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  曾建波
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执331号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：刘丽晶。被执行人：袁永喜，男。被执行人：周义，男。被执行人：翟发，男。被执行人：胡有财，男。被执行人：董国林，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人袁永喜、周义、翟发、胡有财、董国林金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年四月二十一日书记员  姚凯峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1202号申请执行人：于某，男，1976年06月03出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：安某，女，1978年04月02出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于于某与安某婚姻家庭纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初695号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付30000元和利息及诉讼费。因安某未按上述生效法律文书履行义务，于某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向申请执行人于某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张家豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初651号原告：王文英，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区，委托诉讼代理人：王雄亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州壹本餐饮科技有限公司，住所广州市白云区嘉禾街望岗村大岭北街18号区奥邦置地广场606单元。法定代表人：黄日玲。被告：黄日玲，女，1963年8月29日出生，汉族,身份证住址黑龙江省同江市，原告王文英与被告广州壹本餐饮科技有限公司（以下简称壹本公司）、黄日玲特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王文英向本院提起诉讼请求：１、判令壹本公司双倍赔付合作资格费共计30000元；2、判决壹本公司立即偿还逾期退还期间的资金占有利息暂计343.75元；3、判令黄日玲对壹本公司对上述赔偿责任承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，原告与壹本公司签订了《项目合同书》及附加协议，因壹本公司无法提供“益禾堂”的授权，2020年6月18日，原告与壹本公司签订《解除协议》，约定“1、自本协议签订之日起，双方签订的《项目合同书》正式解除……壹本公司应于本协议签订向原告退合作资格费15000元……”等等，但至今壹本公司未退还任何费用，原告多次催告未果，黄日玲是壹本公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对壹本公司的赔偿责任承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告壹本公司在首次开庭前提出管辖异议，壹本公司认为：根据双方签订的《项目合同书》约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议由双方友好协商解决，如协商不成，双方同意提交中国广州仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁地约定为广州市”。该合同争议解决条款已明确约定双方争议由广州仲裁委管辖，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。壹本公司并提交了《项目合同书》予以佐证。经质证，原告王文英对《项目合同书》的真实性、合法性无异议，但表示双方在签订了《项目合同书》之后又重新签订了《解除协议》，是双方的真实意思表示。根据《解除协议》的约定，双方并没有对管辖作出特别约定，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所工商注册地是在，所以白云区法院有管辖权，认为本案应由法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于合同纠纷，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告壹本公司提交了其与原告王文英签订的《项目合同书》，王文英对此真实性并无异议，本院依法予以采信。原告王文英向本院提交了双方签订的《解除协议》，以二被告未履行该协议为由诉至法院。本院认为，涉案的《解除协议》是王文英与壹本公司为解决《项目合同书》的争议所签订的，现双方对于争议的解决方法有异议。根据原《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。现《解除协议》并未就涉案纠纷的管辖问题进行重新约定，故不影响《项目合同书》中存在的有关争议解决方法条款的效力。根据《项目合同书》第七条明确约定，发生争议协商不成的，双方同意提请中国广州仲裁委员会进行仲裁，仲裁地约定为广州市。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条约定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故广州仲裁委员会理当作为选定的仲裁机构。因此，上述合同约定的仲裁条款合法有效，对原告王文英及被告壹本公司均具有拘束力，原告王文英仍提起本案诉讼，依法应予驳回。被告壹本公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王文英的起诉。本案原告王文英预交的案件受理费559元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二一年四月十二日书记员  王柯苏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2785号 原告：李航，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陈翔军，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李航与被告陈翔军不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告李航于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李航自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李航撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，由原告李航负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年四月六日 书记员  田 雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：郝xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告郝xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人孙**壹到庭参加诉讼，被告郝xx、李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告郝xx、李xx偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款133051.04元及截止2021年3月8日的利息887.48元，并以133051.04元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2021年3月9日计算起至被告郝xx、李xx实际还款之日止；2、确认原告邮政储蓄银行鹤壁市分行对被告郝xx、李xx所有的位于鹤壁市淇××区××子××楼××（东××单元××层西户）（不动产权证号：xxxxxxxx）房屋享有抵押权，并就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月16日，我行与被告郝xx、李xx签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告郝xx、李xx向我行贷款200000元，贷款期限为120个月，自2017年3月2日至2027年3月2日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法；罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告郝xx、李xx在该合同签字并捺印。同日，我行与被告郝xx、李xx签订《房地产抵押合同》，约定抵押人郝xx、李xx以位于鹤壁市淇××区××子××楼××（东××单元××层西户）的房屋为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后被告郝xx、李xx逾期还款，截止2021年3月8日，被告郝xx、李xx拖欠我行借款本金133051.04元及利息887.48元，至今未付，故诉至法院。被告郝xx、李xx未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告郝xx、李xx签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告郝xx、李xx向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行贷款200000元，贷款期限为120个月，自2017年1月16日至2027年1月16日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下本息全部或部分提前到期。被告郝xx、李xx在该合同签字并捺印。同日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告郝xx、李xx签订《房地产抵押合同》，约定被告郝xx、李xx以位于鹤壁市淇××区××子××楼××（东××单元××层西户）（不动产权证号：20170000064）房产为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2017年1月16日至2027年1月16日。2017年3月2日，被告郝xx向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行出具借据，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行经审查，向被告郝xx发放贷款200000元，借款期限为2017年3月2日至2027年3月2日。截止2021年3月8日，被告郝xx、李xx欠付本金133051.04元及利息887.48元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2017年1月16日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告郝xx、李xx签订《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按约定发放借款200000元，已履行了合同义务，被告郝xx、李xx未按照合同约定偿还本息，已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告郝xx、李xx偿还剩余借款本金133051.04元，并支付2021年3月8日之前利息887.48元的诉讼请求予以支持，之后的逾期利息年利率应按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2021年3月9日计算起至被告郝xx、李xx实际还款之日止。关于原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求对被告郝xx、李xx所有的位于鹤壁市淇××区××子××楼××（东××单元××层西户）房产享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告郝xx与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行的该项诉请予以支持。被告郝xx、李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝xx、李xx于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金133051.04元及利息887.48元；二、被告郝xx、李xx于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以133051.04元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2021年3月9日计算起至被告郝xx、李xx实际还款之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行在被告郝xx、李xx未完全履行本判决第一项、第二项所涉债务的范围内，对被告郝xx、李xx所有的位于鹤壁市淇滨区新城区21地籍子区黎阳花园12号楼108（东4单元1层西户）（不动产权证号：xxxxxxx）房产享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告郝xx、李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年四月二十九日书记员  张青青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2599号之一 唐某某、某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司： 本院已受丹东市某某有限责任公司诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初861号 原告：彭成荣，男，1978年4月7日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁其才。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告彭成荣与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭成荣的委托诉讼代理人秦绪，被告明龙建筑公司的委托诉讼代理人袁其才到庭参加诉讼，被告中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭成荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判二被告连带支付原告劳动报酬50,400元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告于2018年6月3日开始在贵州曦阳新科技材料有限公司（现更名为中子半导体公司）做水电工，该工程原系贵州曦阳新科技材料有限公司承包给明龙建筑公司的一部分，实际用工主体系重庆明龙建筑公司。工程完工后，二被告不给付原告等多名农民工工资，经相关单位组织后二被告与原告等人协商，明确所欠原告工资为50,400元。同时，二被告以公司名义出具承诺书，定于2018年9月21日付款，期限届满后并未付款，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳向原告出具承诺书，定于2020年5月30日付款给原告，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告明龙建筑公司辩称，明龙公司将项目内部承包给郭开荣，郭开荣承包给廖祥兴，廖祥兴找到彭成荣做工，公司不认识彭成荣，与彭成荣无直接关系；2、中子公司做出了新的承诺，认可取代了承诺行为，应该由其向原告支付劳动报酬，综上，请求法院驳回对明龙公司的诉讼请求。 被告中子半导体公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建设公司施工，原告彭成荣自2018年6月至10月在明龙建筑公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告彭成荣的工资，2018年9月13日明龙建筑公司、中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资50400元，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳签字出具承诺书定于2020年5月30日付清原告工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。 以上事实有原告提交的考勤表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察大队调查报告、织金县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、拖欠工资登记表、中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同等证据、企业信用信息公示报告在卷佐证。上述证据虽未经被告中子半导体公司质证，但未质证原因系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利所致。以上证据经本院核实来源合法、客观真实，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告彭成荣受明龙建筑公司雇佣从事水电安装工作，所欠工资在劳动保障监察大队处理后明龙建筑公司确认欠付原告彭成荣工资50,400元，明龙建筑公司应当承担付款责任，中子半导体公司于2020年1月21日出具承诺书,承诺定于2020年5月30日支付所欠原告工资，故中子半导体公司应对欠付原告工资承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告彭成荣工资50,400元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  张婧 二〇二一年四月八日 法官助理熊慧 书记员王大青
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1023号立案庭：你庭移交我局执行申请人郭其林与丁康财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4762号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张小锋，男，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。四川新网银行股份有限公司与张小锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小锋的微信、支付宝、银行存款等4787.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张小锋的微信、支付宝、银行存款限额4787.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1195号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司员工），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈世权，男，汉族，住商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告陈世权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二一年四月十二日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1430号原告:韩振洋，男，1994年4月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵俊杰，男，1993年8月14日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告韩振洋诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告认可欠原告借款24000元，但是现在资金周转出了问题。同意于2021年6月30日之前一次性偿还原告借款24000元。如果被告逾期，原告有权向法院申请强制执行。案件受理费200元，由被告赵俊杰负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年四月七日书记员  王余山
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢98号申请执行人：张某1，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张步均，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人张步均犯抢夺罪一案，本院于2011年12月13日作出（2011）渝二中法刑初字第138号刑事判决，判处被告人张步均有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人张步均的违法所得退赔被害人（其中张某123246元）。该判决发生法律效力后，因被执行人张步均未履行上述法律文书确定的退赔义务，申请执行人张某1向本院申请执行，请求被执行人张步均退赔给申请执行人张某123246元。本院立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张步均发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向被执行人张步均发出廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。但被执行人张步均至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人张步均名下的财产。现查明被执行人张步均犯抢夺罪一案中有应退赔给申请执行人张某1的赃款5600元，已支付给申请执行人张某1。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人张步均户籍地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解，均未能查找到被执行人张步均其他可供执行的财产。对被执行人张步均不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人张某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张步均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张某1也未向本院提交新的财产线索，申请执行人张某1同意本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位5600元，已支付给申请执行人张某1，本案尚余17646元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人张步均有其他可供执行的财产。被执行人张步均暂无财产可供执行，且申请执行人张某1同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2011）渝二中法刑初字第138号刑事判决中未退赔金额17646元本次执行程序终结。被执行人张步均负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人张步均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月十九日书记员  陈正红
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执542号萝北县鸿安医院：你/你单位与赵荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初961号判决已发生法律效力。申请执行人赵荣于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款59000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214901866特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码：91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：潘琳，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告潘琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告潘琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计83967.86元(截至2020年10月31日止)，其中本金62291.3元、利息6585.17元、逾期还款违约金12928.78元、分期付款手续费2162.61元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为27012310），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截止2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计83967.86元，其中本金62291.3元、利息6585.17元、逾期还款违约金12928.78元、分期付款手续费2162.61元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告潘琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金62291.3元； 二、被告潘琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 晏 书 记 员 张 瑾
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执210号董芝贵（申请人）、牟定县共和镇共丰村委会覃家村民小组（被执行人）董芝贵与牟定县共和镇共丰村委会覃家村民小组侵权责任纠纷一案。通过立案执行，案款9290.25元已全部执行到位，通知申请人领取。执行费50元被执行人已支付。至此，董芝贵申请执行的（2021）云2323执210号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年四月二十九日书记员  谷 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执824号之一申请执行人：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：陈建开，职务经理。被执行人：王俊峰，男，1975年4月3日出生，汉族，住吉林省。执行申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司与被执行人王俊峰买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月4日作出的（2019）黑0110民初11453号民事判决已发生法律效力。本院于2021年3月16日冻结了被执行人王俊峰银行账户存款40032元，现应予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拔被执行人王俊峰银行账户存款；二、解除对被执行人王俊峰银行银行账户存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年四月一日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执847号 勾莉： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0182民初1640号民事判决书，于2021年3月1日立案受理勾莉申请执行勾春贵婚姻家庭纠纷一案。执行标的为9311.5元，执行费为50元。执行中，本院已将9311.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初70号 原告：唐山欣德金属制品有限公司，住所地唐山高新技术产业园区卫国路东侧、庆南道北侧（诚泰达研发实验楼）九层908室。 法定代表人：孙鹏。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 被告：李长江，男，1962年9月4日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。 法定代表人：薄占彪。 第三人：马明辉，男，1983年3月3日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告唐山欣德金属制品有限公司（以下简称欣德公司）与被告李长江、唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全房地产）、第三人马明辉执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案。 欣德公司称，请求：1、确认车牌号为冀Ｂ×××××号车辆，现登记在本案第三人名下车牌号为冀Ｂ×××××的所有权仍为原告不属于本案第三人，原告系案涉车辆权利人。2、你院（2013）唐执字第155号之十裁定书查封车牌号为冀Ｂ×××××车辆的执行行为违法，依法解除原告所有的冀Ｂ×××××号车辆，现车牌号为冀Ｂ×××××的查封。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告所有的冀Ｂ×××××号，现登记在本案第三人名下车牌号为冀Ｂ×××××车辆的所有权人仍为原告而不属于本案第三人，原告系案涉车辆的权利人。二、你院（2013）唐执字第155号之十裁定书查封车牌号为冀Ｂ×××××车辆的执行行为错误，不符合法律规定。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。原告自始至终拥有案涉车辆的所有权，你院（2013）唐执字第155号之十裁定书查封冀Ｂ×××××号车辆的执行行为是错误的，应依法解除查封，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》相关规定、以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到执行裁定书后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，因《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。（2013）冀02执155号执行案件由本院执行四分局丰润执行大队办理。案外人欣德公司对（2021）冀02执异68号执行裁定书不服应当向丰润区人民法院提起执行异议之诉，故本案应移送丰润区人民法院处理，由丰润区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第三百零四条之规定，裁定如下： 本案移送丰润区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初408号 原告：沈乐青，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张薇，河北孙福江律师事务所律师。 被告：台培亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告沈乐青与被告台培亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈乐青的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告台培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈乐青向本院提出诉讼请求：1、依法判令台培亮支付沈乐青货款27800元，并支付逾期利息2000元；2、本案诉讼费由台培亮承担。事实与理由，2019年2月份台培亮从沈乐青处购买宠物饲料，货款共计27800元，但台培亮迟迟不予付款。2019年12月27日台培亮向沈乐青出具了欠条一份，后沈乐青多次催要未果，故诉至法院。 台培亮在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 沈乐青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为沈乐青提交了欠条、邢台市南和区贾宋镇后小林村民委员会证明信证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈乐青与台培亮系买卖关系，2018年开始台培亮从沈乐青所开的门市购买货，2019年2月至2019年12月27日台培亮共欠货款为27800元，台培亮在北京所开的门市向沈乐青出具了欠条，台培亮至今未支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈乐青卖给台培亮货，台培亮出具欠条，欠款为27800元，事实清楚，债权债务关系明确，沈乐青要求台培亮给付货款的诉讼请求，本院予以支持。沈乐青要求台培亮支付逾期利息，因沈乐青未提交证据，本院不予支持。台培亮经本院传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，台培亮放弃答辩和举证，是对台培亮自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由台培亮自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、台培亮于判决生效之日起十日内给付沈乐青货款27800元； 二、驳回沈乐青其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由台培亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年四月十三日 法官助理 沈志杰 书 记 员 郝泽斌
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：孙革新，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张瑞英，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：杜庆昌，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：芦双平，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：魏小辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：魏二梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告孙革新、张瑞英、杜庆昌、芦双平、魏小辉、魏二梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙革新、张瑞英夫妻二人共同偿还原告贷款本金39229.31元及利息6056.74元，共计45286.05元（利息暂计算至2020年11月30日，之后利息由被告偿还至贷款还清之日）；2.判令被告魏小辉、魏二梅、杜庆昌、芦双平连带承担上列偿还义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙革新、张瑞英系夫妻关系，两人于2019年7月15日与原告签订了小额贷款额度借款合同100000元，并与被告魏小辉、魏二梅、杜庆昌、芦双平及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，被告孙革新、张瑞英只偿还了部分贷款，剩余贷款及利息至今未偿还。据此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 各被告辩称：1.孙革新与张瑞英系夫妻关系，对贷款事实、尚欠本金金额认可，对原告计算的利息只要符合法律和双方签订合同的约定，也认可；2.杜庆昌与芦双平系夫妻，魏小辉与魏二梅系夫妻，对于四被告对该笔贷款承担连带保证责任的事实认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据及主张的贷款事实、担保事实与尚欠本金金额均无异议，本院对上述事实及证据予以认定。庭审中原告陈述利息6056.74元系以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期年利率18.018%自逾期之日计算至2020年11月30日，被告对此无异议，本院亦予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙革新、张瑞英逾期未偿还贷款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告杜庆昌、芦双平、魏小辉、魏二梅依法应对被告孙革新、张瑞英所欠贷款及利息承担连带清偿责任。原告所诉，理据充足，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙革新、张瑞英自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行贷款本金39229.31元、截至2020年11月30日利息6056.74元及之后利息（以本金39229.31元为基数，按年利率18.018%计算至本金付清之日）； 二、被告杜庆昌、芦双平、魏小辉、魏二梅对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后可在承担责任范围内向被告孙革新、张瑞英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计466.08元，由被告孙革新、张瑞英、杜庆昌、芦双平、魏小辉、魏二梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初173号 原告：吕洪亚，男，1967年11月29日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告：金树平，女，1967年12月9日生，汉族，住淮安市涟水县。 两原告共同委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号208室。 诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。 原告吕洪亚、金树平与被告淮安富城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  万振洲 二〇二一年四月二日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保639号 申请人：刘中彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘长华，男，1988年3月11日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘树森，男，1990年7月24日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91370724754497551B，住所地：山东省潍坊市临朐县东城经济开发区。 法定代表人：吕学成，经理。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长华、刘树森、潍坊大成钢结构工程有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初521号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：孟祥书，该联社徐村信用社职工。 委托诉讼代理人：崔明法，该联社徐村信用社职工。 被告：刘庆顺，男，1976年2月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王志国，男，1978年6月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘庆顺、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟祥书到庭参加诉讼，被告刘庆顺、王志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆顺归还借款本金25000元，利息6527.69元（利息计算到2021年1月24日），截止到2021年1月26日罚息26.71元以及自2021年1月27日至贷款还清日的利息；被告王志国承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月25日，被告刘庆顺由被告王志国担保向原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社借款本金25000元，合同利率10.6875‰，约定还款日期为2021年1月24日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月26日仍欠贷款本金25000元，利息6554.4元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告刘庆顺、王志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告刘庆顺与原告签订个人借款合同，约定借款金额25000元，月利率10.6875‰，逾期上浮50%，借款期限自2019年1月25日至2021年1月24日。同日，原告与被告王志国签订了保证合同，约定被告王志国为被告刘庆顺的借款本息承担连带还款责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，二被告没有归还借款本息。截止2021年1月26日被告共欠原告本金25000元、利息6554.4元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘庆顺在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告刘庆顺未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告刘庆顺归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志国为被告刘庆顺的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告王志国应当按照合同约定承担连带还款责任。被告刘庆顺、王志国未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆顺于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金25000元，利息6554.4元（利息计算至2021年1月26日）及自2021年1月27日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告王志国对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执277号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，被执行人苏州市相城区元和东元超市店、许伟：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人苏州市相城区元和东元超市店、许伟侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏05民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区元和东元超市店、许伟未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费89元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1341号原告：李金国，男，1984年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：布仁，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告李金国诉被告布仁买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告李金国到庭参加诉讼，被告布仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金国因被告布仁违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年6月2日向原告赊购的农资款4200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款本金4200元，利息42个月×1分5=2646元，共计6846元；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年6月2日，被告在原告处赊购价值4200元的农资，并向原告出具一枚金额为4200元的借据并签字捺印，约定月利息0.015元，2017年12月31日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告布仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布仁于本判决生效后立即向原告李金国偿还农资款4200元，并向原告支付自2017年6月2日起以本金4200元为基数，按照月利率1.5%标准计算至2020年8月19日止利息2429.70元；并向原告支付自2020年8月20日起以本金4200元为基数按照月利率1.28%标准计算至2020年12月2日止利息128.78元，以上本息合计6758.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告布仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月六日书记员 赵庆男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执758号之四 申请执行人：王国强。 被执行人：王成成，男，汉族，1993年06月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成成在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××491_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月八日 书记员  章程
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执223号之一申请执行人：张建国，男，满族，1965年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘宏隆、陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：仝立栋，男，汉族，1977年9月26日生，住湖南省株洲市石峰区。张建国与仝立栋股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）豫02民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：一、仝立栋继续履行《股权转让协议》，于本判决生效之日起六个月内协助张建国办理河南开利锌业有限公司法定代表人变更手续；二、驳回张建国其他诉讼请求。因仝立栋未按照上述生效法律文书履行义务，张建国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院经审查，2019年6月21日开封市顺河回族区人民法院作出的（2019）豫0203刑初61号刑事判决书判决：张建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月6日起至2019年11月5日止。张建国不服判决，上诉至本院。本院于2019年8月2日作出（2019）豫02刑终242号刑事裁定书，裁定：准许张建国撤回上诉。开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初61号刑事判决书自该裁定送达之日起发生法律效力。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》（1998年2月22日国务院批准，1998年4月7日国家工商行政管理局令第85号发布；1999年6月12日国务院批准修订，1999年6月23日国家工商行政管理局令第90号发布）第四条：“有下列情形之一的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记：……（四）因犯有贪污贿赂罪、侵犯财产罪或者破坏社会主义市场经济秩序罪，被判处刑罚，执行期满未逾五年的；因犯有其他罪，被判处刑罚，执行期满未逾三年的；或者因犯罪被判处剥夺政治权利，执行期满未逾五年的；……”。张建国因上述犯罪，现担任企业法人法定代表人不符合上述规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝立栋负有继续向申请执行人张建国履行判决确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在自身符合担任企业法人法定代表人条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡云鹏审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二一年四月二十八日书记员  刘天祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6608号原告：尹宏云，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址南京市溧水区。委托诉讼代理人：周润健，广东正平天成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所律师。原告尹宏云诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏云的委托诉讼代理人周润健，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付200000元保险理赔款；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，原告用人单位在被告处为原告投保一份团体综合保险，保障内容包括意外伤害、疾病身故、重大疾病、住院津贴、交通工具乘客意外伤害(航空意外)、意外伤害医疗、疾病医疗保险，保险期限为一年。该保险合同约定原告一旦患有合同约定的重大疾病，则被告需按合同的约定支付原告保险金200000元。保险合同生效后，原告依据合同的约定交纳了保险费用。2019年10月16日，原告因“突发背痛3小时”到南京医科大学第一附属医院治疗，经诊断患主动脉夹层等疾病，该疾病属于保险合同约定的重大疾病，按约定被告应支付原告保险理赔款。原告多次与被告协商理赔事宜，但被告拒绝支付，故诉至法院，请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告并未提交任何证据证明其属于唯品会的合法员工身份，其主张保险赔偿缺乏客观依据。首先，我方与唯品会签订的是合作协议，针对唯品会的正式员工进行的保险保障，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日止。原告需提供其在此期间属于唯品会的正式员工，包括但不限于劳动合同、社保证明以及工资发放记录等予以佐证。其次，原告需提供其在保险合同成立时已属于公司的正式员工，并不是保险合同生效后才入职，以及病发时没有离职。最后，重大疾病保险有等待期，原告的入职情况及工作时间情况直接影响保险合同的权益是否享有。二、原告在本案中所患的疾病，并不属于保险范围内的重大疾病范畴。首先，根据中国医师协会与中国保险行业协会联合制定的《重大疾病保险的疾病定义适用规范（2007）》第3.1.25条、2020年修订的《重大疾病保险的疾病定义适用规范》第3.1.25条，该文件由银保监会向社会公布，根据2007年的规范，主动脉手术成为重大疾病的范围前提是实际实施了开胸或开腹切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，不包含分支血管。根据2020年的新规范，所有未开胸开腹的手术均不属于重大疾病的范围。其次，根据我方提供的证据中关于重大疾病的定义第25项也可说明主动脉手术成为重大疾病的范围前提是实际实施了开胸或开腹切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，不包含分支血管。根据保监会备案的（2009）附加重大疾病保险条款第4.2.（25）原告的病状不属于保险合同的约定范围。最后，在本案中根据原告提供的病历资料，其并没有实际上进行开胸开腹治疗，其所患的疾病诊断为主动脉夹层StanfordB型，这相对于主动脉层StanfordA型而言是一种轻症，因此其治疗方式是不要开胸、开腹治疗的，因此中国医师协会与中国保险行业未将该情况纳入重大疾病的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告因患主动脉夹层（StanfordB型）在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院并进行手术，根据该院出具的出院记录记载手术情况为“于2019-10-28全麻下行‘主动脉夹层腔内隔绝术+左锁骨下动脉体内原位开窗术’，术中置入先健Ankura30-22-200mm胸主动脉覆膜支架，左锁骨下动脉置入12mm×40mm巴德Fluency覆膜支架”。原告持有《员工商业综合医疗保险福利手册B（2019年4月25日至2020年4月24日）》,显示唯品会（中国）有限公司为企业员工向被告投保团体补偿商业保险，保障项目包括重大疾病，保险金额为20万元/人/年等。其中附表60种重疾定义载“25、主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。”原告向被告申请保险理赔，被告于2020年6月3日向原告发出《拒赔通知》，以“目前的手术资料，未见手术过程中开胸或开腹的操作。据此不符合条款规定的首次确诊患有重大疾病项下的主动脉手术保险责任”为理由不予赔付。本院认为：本案中，原告提交的《员工商业综合医疗保险福利手册B（2019年4月25日至2020年4月24日）》上有列明主动脉手术纳入重大疾病保险保障范围的条件，虽原告于2019年10月28日因主动脉夹层（StanfordB型）进行‘主动脉夹层腔内隔绝术+左锁骨下动脉体内原位开窗术’，但病历所载手术过程不符合约定的主动脉手术保险责任范围，故原告主张被告支付重大疾病保险理赔款200000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹宏云的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元（原告尹宏云已预付），由原告尹宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年四月二十二日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1388号 原告：王利婷，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：杨有为，男，1991年6月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 王利婷与杨有为合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王利婷于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利婷撤诉。 案件受理费150元，由原告王利婷负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年四月七日 书记员  李向楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1034号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄欢，男，1985年12月6日出生，汉族，*****，住陕西省西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告黄欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款16205.3元（其中本金13787.33元、罚息2417.97元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月23日至2019年1月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用21897元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠16205.3元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13787.33元、罚息2417.97元，合计16205.3元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13787.33元、罚息2417.97元，合计16205.3元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告黄欢负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告黄欢于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初181号 原告：何琼英，女，1958年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：向仕清，女，1946年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨**，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。系被告向仕清之子。 委托诉讼代理人：杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 原告何琼英与被告向仕清“农业承包合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼英及委托诉讼代理人张智勇，被告向仕清及委托诉讼代理人杨**、杨凯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何琼英向本院提出诉请：1、请求判令被告向仕清对原告承包地坨坨田停止侵权、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告损失585.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告向仕清辩称，“驼驼田”是被告承包的，曾经被告找案外人刘强种过，“坨坨田”根本不存在，所以不存在侵权，也不需要赔偿损失，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告何琼英与被告向仕清同系通江县诺江镇赤江村3组村民，其居住地原为通江县赤江乡何家村3社。1984年，通江县赤江乡何家村3社将“坨坨田”承包给被告向仕清耕种。1984年4月30日颁发的土地承包使用证书登记为：赤江乡何家村3社，户主向仕青，驼驼田，0.65亩，东至陈付田角，西至路，南至陈付田角，北至本人田崙。后被告向仕清将“坨坨田”承包给案外人刘强耕种。第二轮土地承包时，案外人刘强将“坨坨田”与原告何琼英承包的“庙岭上大长天田”互换。原告何琼英农村土地承包经营权登记簿登记含“砣砣田”，承包合同编号5119211002160301052J，承包起始时间1998年12月31日，承包截止时间2028年12月31日。“庙岭上大长天田”登记在案外人刘强名下。2018年12月，通江县人民政府颁发给原被告的农地承包权证（承包起止时间1998年12月31日至2028年12月31日）均未登记“砣砣田”（音）。二轮土地承包后，“砣砣田”长期由原告何琼英耕种。2020年6月，被告向仕清将原告何琼英种植在“砣砣田”（音）的黄豆毁损，经镇村调解无果，原告何琼英遂起诉来院。 在本案审理中，被告向仕清承认通江县诺江镇赤江村3组仅有一个“砣砣田”（音）。原告何琼英请求赔偿损失585.00元，仅自己提出亩产300斤，未提供佐证损失585.00元的计算依据。 本院认为：农村集体经济组织成员有承包经营土地的权利，也有自愿放弃承包土地的权利，同一集体经济组织成员也可以互换承包土地。在二轮土地承包前，案外人刘强承包“砣砣田”自愿与原告何琼英互换，自1998年12月31日，原告何琼英已取得“砣砣田”的承包经营权，1998年12月31日后，没有对“砣砣田”的承包经营权进行过调整，虽2018年12月通江县人民政府颁发给原告的农地承包权证未登记“砣砣田”（音），但不能改变二轮土地承包时将“砣砣田”承包给原告何琼英的事实，原告何琼英对“砣砣田”（音）享有承包经营权，被告向仕清毁损原告种植在“砣砣田”内庄稼的行为侵犯了原告何琼英的合法权益，原告何琼英请求被告向仕清对原告承包地坨坨田停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持。但原告何琼英提出损失585.00元的理由不充分，本院依法不予支持。被告辩称“驼驼田”不是“坨坨田”，“坨坨田”根本不存在，因通江县诺江镇赤江村3组仅有一个“砣砣田”（音），不论是“坨坨田”，还是“驼驼田”，还是“砣砣田”均是指同一地块，其辩称主张不能成立。被告向仕清因1984年曾承包经营过“砣砣田”，主张继续拥有“砣砣田”承包经营权，因在二轮土地承包前，“砣砣田”已变更为案外人刘强承包经营，在二轮土地承包后已明确为原告何琼英承包经营，被告向仕清辩称理由不能成立，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十九条第一项、第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第五十六条之规定，判决如下： 一、原告何琼英依法享有通江县诺江镇赤江村3组“砣砣田”承包经营权，被告向仕清立即停止侵害，并不得妨碍原告何琼英对“砣砣田”行使承包经营权。 二、驳回原告何琼英请求被告向仕清赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告向仕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二一年四月六日 书记员  吕贵琴
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终36号                               案由                       合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：白晓佩，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。             委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：李红玉，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。                               上诉请求及事实和理由                               白晓佩上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、公告费由李红玉承担。事实和理由：1.一审判决对白晓佩提供的微信聊天记录未予认真客观分析，在白晓佩提供充分证据的情况判决其败诉，属于判决不公平，应当予以纠正。2.白晓佩与李红玉因带团临时合作产生纠纷，双方的主体明确，且双方均将自己销售特产的利润明细发送到微信群聊中，证明本案涉及利润的分配金额是明确的。根据双方发送的销售利润、资金分配方面的争论以及白晓佩提供的情况说明，加之李红玉多次在群聊中确认打连，能够证实打连就是利润平分的意思。即使一审法院仍不能认定打连即利润平分的意思，但根据李红玉在微信聊天中明确给白晓佩700元的意思表示，也不应驳回白晓佩的诉讼请求。3.在一审中，白晓佩提交了案外人谢琳出具的情况说明作为辅助证据，能够印证微信聊天内容的真实性，一审不予采信该情况说明是错误的。4.李红玉违背诚信引发本案纠纷，在白晓佩试图找其协商解决的过程中，李红玉一直不予理睬，白晓佩为维护自身合法权益提起本案诉讼，不属于浪费司法资源，白晓佩一审的诉讼请求应当得到支持。                               争议焦点                               李红玉应否支付白晓佩打连所得利润及金额。                               二审新证据                               本院二审期间，仅白晓佩向本院提交了微信聊天记录截屏共计八页作为其二审新的证据，拟证明白晓佩提起本案诉讼的原因，以及李红玉在微信聊天中表示要打连并分利润给白晓佩的事实。             针对白晓佩提交的证据，本院认定如下：微信聊天记录客观反映了白晓佩、李红玉针对销售利润如何进行分配的协商过程，具有真实性，亦与本案相关联，本院予以采信。                               案件事实摘要                               与本案有关的事实摘要如下：白晓佩与李红玉均系导游，白晓佩、李红玉与案外人谢琳受四川世纪鼎利国际旅游有限责任公司委托，共同为该旅行社2019年10月10日至2019年10月13日旅游团担任导游。根据旅行社安排，该团共分三辆大巴车安排出行，白晓佩、李红玉及谢琳各负责一辆车，同时三人在微信上商量三车打连出行。经三人在各自负责的车辆上推销特产商品，白晓佩所得利润为691.50元、李红玉所得利润为3853元、谢琳所得利润为2024元。后白晓佩、李红玉就打连及利润分配产生不同意见。在2019年10月17日的微信聊天中，李红玉表示其利润扣除600元后，剩下的三人平分，白晓佩予以认可。                               裁判理由及结果                               本院认为，白晓佩、李红玉与案外人谢琳为旅行社同一旅行团担任导游，各自负责一辆车的导游相关工作。三人在建立的微信群中商量三车打连出行。虽三人在商量打连出行的同时未对打连所得利润的具体分成方式进行明确约定，但结合三人的微信聊天记录，可以确定三人最终的具体分成方式为对三车各自推销的特产商品利润进行平分。李红玉在2019年10月17日的微信聊天中明确表示其利润扣除600元后由三人平分，白晓佩对此予以认可，故本院确认李红玉因打连推销特产商品所得利润3853元，扣除600元后的金额3253元应进行平分，故三人各应分得的利润为1989.50元{（3253元+2024元+691.50元）÷3=1989.50元}，李红玉应支付白晓佩打连利润1263.50元（3253元-1989.50元=1263.50元）。             综上所述，白晓佩上诉主张李红玉支付其打连利润的理由成立，本院予以支持。因本案二审出现新证据，导致一审判决认定事实不当，本院依法予以纠正。因本案纠纷发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：             一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初58号民事判决；             二、李红玉于本判决生效之日起十日内支付白晓佩打连所得利润1263.50元；             三、驳回白晓佩的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             一审案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李红玉负担；二审案件受理费50元，由李红玉负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵逸轩 书 记 员 胡燕萍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执57号之一申请执行人：甘肃第三建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：李永冰，该公司总经理。委托代理人：武丽君，该公司职工。申请执行人甘肃第三建设集团有限公司与被执行人甘肃昊翰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2021）甘11民初1号民事调解书申请执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，通过网络查控系统查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，因账户没有现金流而未冻结扣划到现金。2021年3月8日，申请执行人甘肃第三建设集团有限公司与被执行人甘肃昊翰房地产开发有限公司达成执行和解协议，并于2021年4月17日向本院提交书面申请，申请终结本案的执行，解除对涉案工程8、9、10号楼未出售71套住宅及三套商铺的查封。经审查，本院对甘肃第三建设集团有限公司上述申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结对定西市中级人民法院（2021）甘11民初1号民事调解书的执行。二、终结执行后，被执行人应积极履行执行和解协议，如不履行申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月十九日书记员  卢银萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民特133号 申请人：广元市利州金坤小额贷款有限公司。住所地：广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。 法定代表人：任波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被申请人四川东华机械集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年3月11日立案。申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司撤回申请。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月八日 书记员  廖 真
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3610号 原告：廖卫，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：宋听说，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。 原告廖卫与被告宋听说劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖卫、被告宋听说的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务款19,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被系合作关系，2017年10月1日被告在肥东县承包工程，需要破碎某处的高铁桥墩，双方口头约定，由原告提供机械及油料，将一根高铁桥墩破碎，工程价款为49,000元，该桥墩破碎完毕后，被告仅支付工时费30,000元，尚欠19,000元未付，经多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求支持诉请。 被告宋听说辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间有两次合作，第一次是在安徽省淮南市凤台，施工也是使用原告的机械破碎高铁桥墩，案涉纠纷是原、被告之间的第二次合作，是破碎高铁普通水泥墩，不是桥墩，以工程量而言，第一次比第二次工程量要大，双方口头约定，工程款均为3万元，施工完成后，被告分期分批已将以上两次工程款全部支付完毕，被告不欠原告工程款，原告的诉请无事实和法律依据，依法应驳回。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，原、被告系合作关系，2017年10月1日被告在肥东县承包工程，需要破碎某处的高铁桥墩，双方口头约定，由原告提供机械及油料，将一根高铁桥墩破碎，工程价款为49,000元，桥墩破碎完毕后，被告仅支付工时费30,000元，尚欠19,000元未支付，至起诉时，被告仍未支付，故，原告诉至法院，请求支持诉请。 庭审时，原告当庭播放与被告的通话录音，“那我这怎么办呢，我这毕竟跟你白条都没有”，“我懂，兄弟，都相互理解，拿到之后肯定给你打过去”，“他不给你你能不能想办法先给我”，“嗯，这没问题就是给也不能付完”；“你看我这1万多块钱…?”，“我知道，你放心，兄弟，我跑不掉的，去年跟我干活的工人工资我都不差的，这一万多块钱，都不是个事”，“好，好，那行吧，你知道这个事”，“好嘞”。 庭审后，原告向本院递交书面申请，主张被告支付其劳务款10,000元，剩余款项自愿放弃。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、通话录音光盘及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，依据法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告廖卫虽未与被告宋听说签署书面劳务合同及书面结算单据，根据原告提交的原、被告之间的通话记录，足以认定原告廖卫向被告宋听说提供劳务，且双方就欠付劳务款“一万多块钱”的陈述一致，廖卫向本院书面请求被告支付其劳务款10,000元，系其对自己民事权利的处分，内容不违反法律规定，本院予以确认，被告宋听说至今未付清部分劳务款，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告廖卫的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋听说于本判决生效之日起五日内支付原告廖卫劳务款人民币10,000元整； 二、驳回原告廖卫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为138元，由被告宋听说负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 沈德生 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郭 锐 书 记 员 朱雅莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3120号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁祖华，男，汉族，住四川省宜宾县。四川新网银行股份有限公司与梁祖华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁祖华的微信、支付宝、银行存款等12127.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁祖华的微信、支付宝、银行存款限额12127.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执541号金桂花：你/你单位与张淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)黑0421民初287号判决已发生法律效力。申请执行人张淑云于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及利息、案件受理费共计53701元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214901965特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3197号原告:李世平，男，68岁，1952年12月6日，汉族，地址：吉林省长春市绿园区。被告:冯秀娟，女，56岁，1964年12月19日，汉族，地址：吉林省长春市绿园区。被告:李大峰，男，49岁，1971年11月24日，汉族，地址：吉林省长春市绿园区。原告李世平诉被告冯秀娟、李大峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年四月二十九日书记员 张**
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3723号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郭志强，男，汉族，住福建省泉州市。四川新网银行股份有限公司与郭志强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志强的微信、支付宝、银行存款等9311.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭志强的微信、支付宝、银行存款限额9311.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31677号 申请执行人白珍强，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨艳萍，女，汉族，1966年4月21日出生，身份证住址云南省楚雄市。 申请执行人白珍强与被执行人杨艳萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019）粤0304民初51759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付331610元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人杨艳萍名下车牌号云Ｅ×××××、云Ｅ×××××的车辆两台，查封期限至2022年11月5日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押;被执行人杨艳萍持有的深圳市东晟供应链有限公司27.5%的股权，冻结期限至2023年11月25日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 蔚
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初859号 原告:樊浩华，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区，现住弥勒市。 被告：罗云冲，男，1990年1月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告樊浩华与被告罗云冲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告樊浩华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊浩华撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊浩华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊浩华负担。 审判员  陈建芸 二〇二一年四月十三日 书记员  段永陈
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1241号张志平：本院执行的被执行人张志平罚金一案，经法院执行，被执行人张志平已按照（2020）湘0223刑初367号刑事判决书履行了50000元支付的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢333号刘姝囡：历锐：申请执行人刘姝囡与被执行人历锐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初6692号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初6692号民事调解书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此刘姝囡向本院申请（2019）吉0702民初6692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月七日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民初728号原告：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区。负责人：邱玮，该分行行长。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李智勇，男，1969年9月4日出生，彝族，住云南省临沧市临翔区。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行与被告李智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行于同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案被告已向原告归还全部欠款，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不损害国家、集体及其他第三人利益，属处分自身诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沧分行撤诉。案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取计200元，由原告中国农业银行股份有限公司临沧分行负担。审判员 沈 娟二〇二一年四月二十一日书记员 王皎月
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之七 申请执行人:王一河，男，1964年5月9日生，布依族,住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3086号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人潘桂宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在广发银行752193000583××××账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执877号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。 负责人：刘碧光，该支行行长。 被执行人：源建星，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：源建勇，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市永源物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇龙胜路15号之一、之二，统一社会信用代码：914407847929271887。 法定代表人：余健营，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人源建星、源建勇、鹤山市永源物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执877号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月十四日 书记员  曾广强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1392号原告：冉国仙，女，1965年1月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：冉芳芳，女，1996年6月11日出生，住酉阳县。原告冉国仙诉被告冉芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告冉国仙及其委托诉讼代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告冉芳芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付资金利息（从2020年4月3日起至全部款项实际支付完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以在酉阳县城开夜宵店急需资金为由，向原告提出借款请求。原告于2020年4月3日通过银行转账方式借给被告20000元整，被告承诺尽快归还。由于被告未按约定归还借款，经原告多次电话和当面催收，被告均以各种理由推脱，借款至今尚未归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告冉芳芳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告将其在重庆农村商业银行账号xxxxxx上的定期存款50000元销户。在原告提取现金30000元后，卡上余额20013.75元全部转入冉芳芳卡中，账号为XXXXXX。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《业务凭证》、交易记录图片、100003活期储蓄存款单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告在销户的过程中，给被告转款20013.75元。在原告给被告提供借款后，被告应当及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，因原、被告对还款时间及利息的支付标准均未有明确的约定，故本院对原告起诉要求被告支付资金利息的诉讼请求不予支持。被告冉芳芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉芳芳于本判决生效后十日内支付给原告冉国仙20000元；二、驳回原告冉国仙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告冉芳芳承担，原告预交的案件受理费150元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二一年四月八日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执148号 申请执行人：张永涛，男，生于1983年4月9日，汉族，农民，住商洛市商州区 被执行人:冀永杰，男，1991年2月20日出生，汉族，农民住陕西省商洛市 张永涛与冀永杰民间借贷纠纷案，本院作出的(2020)陕1002民初907号民事判决书已发生法律效力。义务人冀永杰未履行该调解书确定的义务，权利人张永涛向本院申请强制执行，请求被执行人冀永杰偿还借款300000元及利息，同时负担案件受理费6520元。 本院在执行过程中，被执行人冀永杰和申请人张永涛达成和解协议，由被执行人冀永杰先行支付给张亚东10114.7元，剩余案款每三个月偿还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（(2021)陕1002执148号案件的执行。 裁定送达后即发生法律效力 审判员  王卫刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 静
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3229号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：吴晶，女，1984年7月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴晶债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦