苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1564号原告：潘桂凤，男，1931年2月21日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：房培祥，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省。原告：房永振，男，1995年3月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊婷，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：谢军伟，男，1977年9月7日生，住河南省郏县。被告：苏州吴江龙翔市政工程有限公司，住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区淞兴路2号格林悦城花园24幢902。法定代表人：余根，该公司总经理。委托诉讼代理人：季荣发，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。原告潘桂凤、房培祥、房永振诉被告谢军伟、苏州吴江龙翔市政工程有限公司（以下简称龙翔市政公司）、苏州荣超基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司三兴营销服务部（以下简称人保三兴营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告将人保三兴营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司），并撤回对被告苏州荣超基础工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告潘桂凤、房培祥、房永振之共同委托诉讼代理人张明华、严俊婷，被告龙翔市政公司之委托诉讼代理人季荣发，被告人保张家港支公司之委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼，被告谢军伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘桂凤、房培祥、房永振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1219.74元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金100000元、家属住宿费7185.04元、餐饮费11631元、家属误工费及交通费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日15时13分许，被告谢军伟驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区郭巷街道清禾路由南向北行驶至郭新路路口右转弯时，将沿清禾路由南向北驾驶电动自行车的潘某撞倒，致潘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定谢军伟承担事故全部责任。苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告谢军伟未作答辩。被告龙翔市政公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后其垫付原告方100000元，要求在本案中一并处理。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后未垫付费用，诉讼费其不承担。本院经审理查明如下事实：一、事实部分1、事故发生时间：2020年8月1日15时13分许。2、事发地点：苏州市吴中区郭巷街道清禾路郭新路路口。3、事发经过：谢军伟驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿清禾路由南向北行驶至事发路口右转弯时，将沿清禾路由南向北驾驶电动自行车的潘某撞倒，致潘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。4、责任认定：交警部门调查后认定，谢军伟负该起事故的全部责任，潘某不负该起事故责任。5、驾驶人及车辆情况：苏Ｅ×××××车辆登记于被告龙翔市政公司名下，该车辆向被告人保张家港支公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时被告谢军伟为被告龙翔市政公司履行职务。6、潘某继承人情况：潘某于1972年5月5日生，于2020年8月1日死亡。经鉴定，潘某符合因严重的多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。潘某与房培祥系夫妻，二人生育了房永振。潘某父亲为原告潘桂凤，母亲高桂英于2020年1月19日死亡。7、垫付情况：被告谢军伟支付原告50000元，谢军伟到庭表示，该款系人道主义补偿，不要求在本案中处理。被告龙翔市政公司支付原告100000元，提供原告房培祥出具的收条，载明“收到龙翔市政公司对潘某交通事故预付款100000元”，原告称该款系人道主义补偿款，但未与龙翔市政公司签订过书面协议，被告龙翔市政公司认为该款系本案垫付款，要求一并处理。审理中，被告谢军伟提供（2020）苏0506刑初910号刑事判决书，证明其因本案事故被法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、亲属关系证明、户口本、户口注销证明、死亡医学证明、死亡殡葬证、火化证明、被告提供的刑事判决书、收条等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。经审查原告提供的门诊病历、医疗费发票，死者潘某抢救过程中花费医疗费1219.74元。被告人保张家港支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，本院对其辩解不予采信。2、死亡赔偿金。经审核死者潘某的年龄，本院核定原告该项费用为1117248元。3、丧葬费。原告主张49334.5元，经审核，原告该项主张在法律规定的范围内，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告主张100000元，被告人保张家港支公司认为被告谢军伟已承担刑事责任，原告不应再主张精神损害抚慰金。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。精神损害抚慰金属于机动车交通事故中的赔偿项目，原告主张精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。潘某在本次事故中无责，结合其死亡的事实，本院酌定精神损害抚慰金50000元。4、原告主张处理丧葬事宜亲属人员住宿费7185.04元、餐饮费11631元，提供了相关的住宿费、餐饮费发票。被告龙翔市政公司、人保张家港支公司对关联性不予认可。经审查，死者亲属系外地人员，因处理死者潘某丧葬事宜支出相应住宿费、餐饮费属于合理必要损失，本院酌定住宿费按3人7天每天300元计算为6300元，餐饮费按3人7天每天50元计算为1050元，两项合计为7350元。5、原告主张处理丧葬人员误工费及交通费5000元。经审查，本院酌定误工费按3人7天每天100元为2100元，交通费酌定2000元，两项合计为4100元。综上，原告各项损失合计为1229252.24元。本院认为，本案潘某驾驶的电动自行车，被告谢军伟驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，被告谢军伟负事故全责，潘某无责，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认。事发时谢军伟为被告龙翔市政公司履行职务，故相关赔偿责任应由被告龙翔市政公司承担。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保张家港支公司投保了交强险，故由被告人保张家港支公司在交强险范围内赔偿原告111219.74元，超出部分1118032.5元因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保张家港支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故由被告人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿原告1000000元，其合计在交强险及商业险范围内赔偿原告1111219.74元。被告龙翔市政公司应赔偿原告118032.5元，其辩称支付原告的100000元系垫付款，原告主张系人道主义补偿，但未提供证据，本院对原告的主张不予采信，该款系被告龙翔市政公司的垫付款，其还应赔偿原告18032.5元。被告谢军伟支付原告的50000元，双方均确认系人道主义补偿，不要求在本案中处理，本院尊其自愿。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告苏州吴江龙翔市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘桂凤、房培祥、房永振人民币18032.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘桂凤、房培祥、房永振人民币1111219.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3259元，由原告潘桂凤、房培祥、房永振共同负担251元，由被告苏州吴江龙翔市政工程有限公司共同负担3008元。被告苏州吴江龙翔市政工程有限公司负担部分已由三原告预交，被告苏州吴江龙翔市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付两原告，三原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月二十八日书记员 姚汉舟