四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1468号 上诉人（原审被告）：邓某1，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 上诉人邓某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2021）川0722民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓某1上诉请求：一、请求依法改判婚生女邓某2跟随上诉人邓某1生活，被上诉人赵某向邓某1支付子女抚养费800元；子女的医疗、教育费由邓某1、赵某双方平均分担，上述费用均计算至子女18岁为止；二、被告赵某对子女有探视权，具体探视方式和时间由邓某1、赵某在有利于子女教育、生活的情况下友好协商；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵某承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人赵某监护抚养婚生女邓某2，系事实认定错误，被上诉人赵某提供虚假虚拟务工证据，故意扰乱法院庭审程序，导致原审法官对事实认定出现错误；2.婚生女邓某2在2015年至2020年10月期间，一直由上诉人及其上诉人的父母抚养并照顾其生活起居；3.婚生女邓某2近期出现成绩急剧下降情况，赵某不具备有利于监护抚养婚生女邓某2的能力。 被上诉人赵某辩称，婚生女一直由上诉人邓某1与赵某共同抚养，不存在上诉人所述全由其父母抚养，一审法院经询问，婚生女愿意与被上诉人一同生活，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 赵某向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗、教育费用原、被告各承担一半；3.请求对夫妻共同财产予以分割；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵某与被告邓某1经自由恋爱认识，双方于××××年××月××日在三台县光辉镇民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名邓某2，后因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼请求离婚，一审法院经审理后，于2020年3月16日作出（2020）川0722民初212号民事判决书，判决：驳回原告请求离婚的诉讼请求。判决不准予离婚后，双方关系未得到任何改善，且至今双方一直处于分居状态，故原告再次向一审法院提起诉讼，提出如上请求。 庭审中，经询问原被告婚生女邓某2的意见，其表示愿意跟随原告赵某一起生活。 一审法院认为，本案赵某与被告邓某1对于离婚均无异议，一审法院依法予以确认。关于婚生女抚养问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定：“离婚后，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”庭审中，一审法院反复询问原被告婚生女邓某2的意见，其明确表示愿意跟随原告赵某一起生活。一审法院认为，依据上述法律规定，应充分尊重原被告婚生女的真实意愿，一审法院依法确认原被告婚生女邓某2跟随原告赵某一起生活，抚养费用一审法院酌定由被告每月支付原告子女生活费800元，子女的医疗、教育费由原、被告双方平均分担。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。关于债务及财产分割问题，因原、被告婚姻关系存续期间产生了大量的对外债务，需要进一步举证核实，财产分割问题应在清偿债务的情况下再行处理，故不便于在本案中一并处理，原、被告可另行提起起诉对婚姻关系存续期间的财产进行分割。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：一、原告赵某与被告邓某1离婚；二、婚生女邓某2跟随原告赵某生活，至判决生效之日起被告邓某1每月月底之前向原告赵某支付子女抚养费800元；子女的医疗、教育费由原、被告双方平均分担，上述费用均计算至子女18岁为止；三、被告邓某1对子女有探视权，具体探视方式和时间由原被告在有利于子女教育、生活的情况下友好协商；四、驳回原告赵某本案的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告邓某1负担。 本院二审期间，上诉人邓某1围绕其上诉请求提交了以下证据：1.电子客票信息及务工证明一份，拟证明被上诉人赵某一审中故意提供虚假务工证据，从而故意扰乱法庭庭审程序，导致原审法院事实认定错误；2.婚生女邓某2未完成基本作业、学校成绩信息软件截图一份，拟证明被上诉人在监护抚养邓某2期间没有尽到监管义务；3.婚生女邓某2返校健康卡、与学校老师与被上诉人聊天截图、通话录音记录、绵阳市第五中学入学通知书一份，拟证明被上诉人赵某没有履行抚养责任，抚养责任一直由上诉人履行；4.承诺书一份，拟证明上诉人邓某1的父母无条件支持上诉人监护抚养邓某2的承诺。本院依法组织当事人进行证据交换与质证。被上诉人赵某对上诉人邓某1提交的证明的真实性持异议，且认为只是证明被上诉人曾经在该公司工作过，与本案没有关联性；对上诉人邓某1提交的信息截图、聊天记录、通话录音记录等证据，均对其真实性持有异议，认为其无法证明截图与通话对方的真实身份，且成绩下滑不是被上诉人赵某造成的，至今未照顾到孩子是因为婚生女还在上诉人邓某1处，无法尽到抚养义务；对上诉人邓某1提交的承诺书真实性无异议，但表示被上诉人赵某的父母也在绵阳，可以抚养孩子。本院对上述证据认证如下：对上诉人邓某1提交的证明，具备真实性、合法性、关联性，故予以采信；对上诉人邓某1提交的信息截图、聊天记录、通话录音记录等证据，无相关人员身份信息予以佐证，不具备真实性，故均不予以采信；对上诉人邓某1提交的承诺书，具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。经二审查明的其它事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，被上诉人赵某向一审法院起诉离婚发生在2021年1月1日后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行审理。 本案的争议焦点在于婚生女邓某2的抚养问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”之规定，婚生女邓某2已满十二周岁，经本院询问，其明确表示其愿意与母亲赵某共同生活，且被上诉人赵某表示其父母也愿意照顾婚生女邓某2，故在子女抚养问题上，应尊重婚生女邓某2的意愿，有利于未成年人的成长与生活。 关于上诉人邓某1诉称被上诉人邓秀梅提供虚假证据，导致原审法院认定事实错误，上诉人邓某1应取得婚生女邓某2的抚养权的上诉请求。由于该证据主要是为证明被上诉人赵某诉至原审法院前的工作居住地以及收入状况，但被上诉人赵某明确表示将长期在婚生女邓某2目前学习地和居住地居住与工作，并与父母一起照料女儿的生活起居与学习生活，出于尊重婚生女邓某2的意愿，对于该证据的采纳并不影响婚生女邓某2抚养权的最终归属。如果被上诉人赵某的监护条件不再有利于婚生女邓某2的学习、生活以及健康成长，上诉人邓某1可另行起诉变更抚养权。故对于上诉人邓某1的此项上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人邓某1上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人邓某1负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  刘 颖 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖