.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终69号 上诉人（原审原告）：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地：博湖县博斯腾湖乡农副产品加工园区。 法定代表人：谭江峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范利峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆农发盛源种业有限公司，住所地：五家渠市向阳路59号。 法定代表人：朱长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。 原审被告：新疆农发盛源种业有限公司芳草湖分公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场东工业园区。 法定代表人：孙庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。 上诉人博湖县桦峰棉业有限责任公司（以下简称桦峰棉业）因与被上诉人新疆农发盛源种业有限公司（以下简称农发种业）、原审被告新疆农发盛源种业有限公司芳草湖分公司（以下简称农发种业分公司）加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人桦峰棉业的委托诉讼代理人范利峰、周磊，被上诉人农发种业的委托诉讼代理人黄凌,原审被告农发种业分公司的法定代表人孙庆林及委托诉讼代理人黄凌到庭就案件事实及法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 上诉人桦峰棉业上诉请求：1、撤销五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2251号民事判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方签订的《委托加工协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同约定上诉人要按照被上诉人的要求为其加工棉籽并单独存放。上诉人的加工步骤是按照种子标准进行生产的，比单纯的棉花脱籽有更繁杂的技术要求，因此双方合同约定的0.4元/公斤是特殊加工费用。二、被上诉人向上诉人出具的通知是对上诉人履行合同情况的确认，可以确认截至2018年10月29日上诉人加工的成品为400余吨。三、被上诉人以公司内部改革为由肆意违约，不是法定或者约定的免责事由。法律保护的是经济秩序的稳定性。 被上诉人农发种业辩称，一审判决合法合理，判决结果正确，请求维持。 原审被告农发种业分公司的意见与被上诉人农发种业一致。 桦峰棉业向一审法院起诉请求：1、判令农发种业、农发种业分公司支付种棉加工费220,000元（1000吨×55%×0.4元）；2、逾期付款利息5,000元（以每年24%利率计算）合计225,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日桦峰棉业与农发种业分公司签订了一份《委托加工协议》。协议约定：农发种业委托桦峰棉业收棉籽1000吨，加工成毛棉种，每公斤在油籽价格的基础上再支付加工费0.4元。该合同在履行至2018年10月29日时，由于农发种业收到师市国资国企改革通知，通知其不得再发生经营性业务。农发种业及时向桦峰棉业通知说明，并给桦峰棉业出具不再收购的通知。该通知载明：“由于我公司进行国资国企改革，上级要求我公司停止经营性业务。委托贵公司收购的种子棉和加工好的毛棉籽（约400余吨）不要了，你公司自行处理，后续事宜双方协商解决。”桦峰棉业于当日收到该通知。2019年3月21日，桦峰棉业向新疆博湖县人民法院起诉，要求农发种业、农发种业分公司支付加工费等，即本案诉讼主张。因农发种业、农发种业分公司提出管辖权异议，新疆博湖县人民法院将本案移送一审法院审理。 一审法院认定上述事实的证据有:1.桦峰棉业提交的《委托加工协议》;2.农发种业分公司给桦峰棉业出具的不再履行协议的通知；3.农发种业、农发种业分公司提交的关于停止经营的通知；4.双方当事人当庭陈述。 一审法院认为，桦峰棉业与农发种业分公司签订的《委托加工协议》合法有效，双方应按协议约定履行合同义务。但在合同履行过程中，因农发种业、农发种业分公司收到新疆兵团第六师市国资国企改革通知，要求其不得再发生经营性业务。农发种业、农发种业分公司得到通知后及时向桦峰棉业说明，并给桦峰棉业出具不再收购履行合同的通知。桦峰棉业接受了该通知，未对该通知提出异议。至此双方签订的《委托加工协议》可以认定已协商解除。同时，农发种业向桦峰棉业发出的通知中明确载明：委托贵公司收购的种子棉和加工好的毛棉籽（约400余吨）不要了，由你公司自行处理。现桦峰棉业主张约400余吨毛棉籽加工费220,000元，因其未提供约400吨毛棉籽至今未出售他人，以及因农发种业、农发种业分公司解除合同给其造成经济损失的确凿证据。根据本案合同标的物性质及履行情况，桦峰棉业在本案中诉讼主张缺乏有效证据证实，一审法院不予支持。相应桦峰棉业要求支付利息损失5,000元，无事实依据，一审法院亦不予支持。一审法院认为双方签订的《委托加工协议》已协商解除，桦峰棉业在本案中主张经济损失缺乏有效证据证实。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定判决：驳回桦峰棉业诉讼请求。本案受理费2,338元，由桦峰棉业负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 除一审法院查明事实外，本院二审另查明，2018年10月1日桦峰棉业与农发种业分公司签订的《委托加工协议》约定：桦峰棉业在进行加工时，必须单独堆垛储存、单独加工。并根据农发种业分公司要求开机轧花时前30分钟之内所轧出的毛棉种，不作为种子收购，以确保种子纯度。农发种业分公司无缘无故不执行上述合同，应赔偿由此给桦峰棉业造成的一切经济损失。一、二审开庭时，被上诉人、原审被告均认可由于委托加工协议被解除，确实给桦峰棉业造成了损失。本院二审审理期间，本案各方当事人于2021年4月9日，对于桦峰棉业在履行涉案合同时存在租用吊车、运输费及人工费的损失达成一致意见：确认损失为30,000元，并由农发种业于15日之内支付，农发种业分公司在本案中不承担责任。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，民事主体行使权利时，应当履行法律规定和当事人的约定。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，桦峰棉业与农发种业分公司签订的《委托加工协议》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。桦峰棉业签订《委托加工协议》后积极组织加工履行涉案合同，但因被上诉人、原审被告涉及国资国企改革而通知桦峰棉业不再履行涉案协议，农发种业分公司发出的通知中载明“后续事情双方可协商解决”。在本院二审审理期间，本案各方当事人形成一致意见：确认桦峰棉业的损失为30,000元，由农发种业于15日之内支付给桦峰棉业，农发种业分公司在本案中不承担责任。该民事法律行为意思表示真实、内容不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。 综上所述，上诉人桦峰棉业的上诉请求部分成立，本院酌情予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但判决结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2251号民事判决； 二、被上诉人新疆农发盛源种业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人博湖县桦峰棉业有限责任公司损失30,000元； 三、原审被告新疆农发盛源种业有限公司芳草湖分公司在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2,338元（博湖县桦峰棉业有限责任公司已交），由上诉人新疆农发盛源种业有限公司负担；二审案件受理费4,675元（博湖县桦峰棉业有限责任公司已交），由博湖县桦峰棉业有限责任公司负担。上诉人新疆农发盛源种业有限公司于本判决生效之日起十日内将一审案件受理费2,338元，支付给被上诉人博湖县桦峰棉业有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判长  王 宏 审判员  赵 群 审判员  慕新伟 二〇二一年四月十二日 书记员  雷 玲