北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10584号原告：麻占英，女，1967年3月24日出生，满族，家政服务人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘金华（原告之夫），亚朵酒店职员，住北京市西城区。被告：赵欣，男，1973年7月3日出生，汉族，中信浩华资产管理有限公司职员，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告麻占英与被告赵欣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告麻占英及其委托诉讼代理人刘金华，被告赵欣，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3600元、误工费16800元、护理费2000元、营养费1000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日8时45分，在北京市西城区菜市口大街菜市口至南横街路口段健宫医院对面，被告赵欣驾驶车牌号为×××小型普通客车由北向南行驶，原告骑电动自行车同向行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。经交管部门认定：被告赵欣负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告前往首都医科大学宣武医院治疗，诊断伤情：外伤（左下肢）、软组织损伤，感染、出血。另查，被告赵欣驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告赵欣辩称，对事故认定认可。我驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事发后未垫付过费用。现原告的合理损失同意法院依法判决处理。被告平安财险北京分公司辩称，对事故认定认可。被告赵欣驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内。原告的主要伤情为软组织挫伤，现主张的各项费用赔偿数额过高；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日8时45分，在北京市西城区菜市口大街菜市口至南横街路口段健宫医院对面，被告赵欣驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，在非机动车道受阻后，麻占英借道驶入机动车道，与由后驾车驶过的被告赵欣发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。经交管部门认定：被告赵欣负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告前往首都医科大学宣武医院治疗，诊断伤情为：外伤（左下肢）、软组织损伤、感染、出血；当日花费医疗费共计365.25元。2020年10月13日原告在首都医科大学宣武医院治疗，诊断伤情为：眼外伤、外伤、疼痛，当日花费医疗费共计795.26元。2020年10月15日原告在北京医院治疗，诊断伤情为：外伤后左大腿肿痛、皮下血肿，当日花费医疗费100元。2020年10月16日原告在首都医科大学宣武医院治疗，诊断伤情为：软组织损伤（左大腿血肿形成、双膝、左小腿、左足），医嘱建议休息两周，当日花费医疗费共计412.12元。2020年10月19日原告在首都医科大学附属复兴医院检查，当日花费医疗费共计155.40元。2020年10月21日、10月29日、10月30日原告连续在首都医科大学宣武医院针对眼外伤、软组织损伤进行治疗，其中2020年10月30日医嘱建议休息两周，上述就医花费医疗费共计841.95元。2020年10月30日、11月5日原告针对大腿挫伤在北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，花费医疗费共计342.62元。2020年11月12日、11月17日原告针对软组织损伤（左大腿血肿形成、双膝、左小腿、左足）在首都医科大学宣武医院治疗，医嘱建议休两周，花费医疗费共计150元。2020年11月19日原告针对左下肢血肿在北京医院治疗，花费医疗费50元。2020年11月27日、2020年12月6日，原告就软组织损伤（左大腿血肿形成、双膝、左小腿、左足）在首都医科大学宣武治疗，医嘱建议休三周，花费医疗费共计100元。诉讼中，原告就主张的部分医疗费出示外购压力绷带和膏药的消费凭证，金额共计50.40元，被告表示无异议。原告就主张的误工损失出示休假诊断证明、北京缘来清舍健康科技有限公司和北京市金融街社区服务中心家政公司出具的证明，表示日常从事两份工作，月收入分别为4500元、2600元，工资以现金形式发放，单位未予缴纳社会保险，收入未申报个人所得税；被告对休假诊断证明的真实性认可，证明目的不认可，表示结合三期规定最长认可误工期20日，对单位证明的真实性不认可，认为不能证明实际收入情况和损失情况。原告就主张的交通费出示部分打车和公交票据；被告认可真实性。另查，被告赵欣驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、处方、结算交易凭条及医疗费收据、外购药消费凭证、打车发票和公交票据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，被告赵欣负事故全部责任，应当就事故给原告造成的合理损失进行赔偿。又因赵欣驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内、根据保险合同的约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告赵欣进行赔偿。就具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的病历、诊断证明、处方及费用票据，因治疗涉案交通事故导致伤情所产生的医疗费用共计3312.60元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的外购药花费，结合费用发生时间及购买药品种类，确定为合理花费，本院予以支持，金额为50.40元；以上医药费共计3363元。误工费部分，结合医嘱及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，考虑原告发生四肢血管损伤导致左大腿血肿形成的客观情况，确定合理的误工期为60日；现原告未能就主张的劳动关系真实性、日常收入标准及误工损失数额向法庭充分举证，本院酌定按照5000元/月标准计算对应损失，金额为10000元。根据原告伤情、程度及三期评定规定内容，原告在伤情治疗、恢复阶段，确需加强营养和护理，故有关营养费、护理费的主张，本院予以支持，合理的营养期、护理期结合原告意见确定，各为30日；现原告未能就加强营养和护理损失的支出向法庭充分举证，但主张数额相对合理，本院予以确认，金额分别为1000元、2000元。原告就主张的交通费未能充分举证，但确存在多次就医，故费用损失本院参照原告就医次数、路程予以酌定，现原告主张金额相对合理，本院予以确认，为500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用二、驳回原告麻占英的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告麻占英负担25元（已交纳），由被告赵欣负担170元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 冉二〇二一年四月二十二日书记员 岳佩柔