wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5829号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：朱春梅，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省达县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告朱春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告朱春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金75,000元、利息7,671.28元、违约金1,990.27元、其他其他手续费20,250元，共计104,911.55元（暂计至2020年8月6日）；2.自2020年8月7日的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对之后违约金的主张。事实与理由：朱春梅申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告朱春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，朱春梅向广发银行申请办理信用卡，并签署了《信用卡申请表》。申请单载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，朱春梅在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项其他手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、其他手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为朱春梅办理了卡号为52×××65的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 朱春梅在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金75,000元及利息、其他手续费、违约金。截至2020年4月6日，朱春梅欠付总金额为98,246.24元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金75,000元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱春梅向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为朱春梅办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。朱春梅未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求朱春梅偿还信用卡欠款本金及利息、其他手续费、违约金。 对广发银行关于要求朱春梅偿还欠款本金75,000元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年4月6日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金75,000元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2020年4月6日，欠款共计98,246.24元，除去本金的利息、复利、其他手续费、违约金总额为23,246.24元，本院予以支持。自2020年4月7日起的利息、复利总额应以本金75,000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱春梅于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金75,000元以及截至2020年4月6日的利息、其他手续费、违约金23,246.24元； 二、朱春梅于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付利息、复利（自2020年4月7日起，以本金75,000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由朱春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李清清
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执374号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。统一社会信用代码：11522228009572507N。住沿河土家族自治县团结街道。 被执行人：田初演，男性，1998年12月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人田初演罚金一案中，被执行人田初演已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执374号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月二十五日 书记员 何倩倩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初870号 原告：史治海，男，1942年8月15日，汉族，退休教师，现住吉林省白城市洮**。 被告：王立伟，男，1982年3月26日生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：王**难，女，1979年4月26日，汉族，职员，现住吉林省洮南市，系被告嫂子。 原告史治海诉被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告史治海，被告委托诉讼代理人王**难到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史治海向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款2.5万元及利息（利息从2015年12月17日起至2021年4月7日起以本金2.5万元，按照月利率2分计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告从原告处借款人民币2.5万元，并出示借据一枚，并约定借款利息及还款日期。到期被告未能还款，原告索要借款多次未果，故诉至法院。 被告王立伟辩称：被告没有用这笔款，被告是李四钢的亲属，钱是李四钢在用，所以原告没向被告要过钱，而且2015年和2016年的利息都是李四钢给的。因此涉案款项跟被告没有关系。李四钢承认钱是他用的。协议书第一条写明王立伟不还的情况下，由李四钢承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书一份，本院组织庭审进行了举据，被告委托诉讼代理人当庭表示对于证据的真实性无异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：2015年2月17日，被告王立伟作为借款人，李四钢作为担保人共同为原告出具借款合同书一份，载明借款本金数额为25,000.00元，借款利息为月利率2分，未约定还款时间。经庭审核实，2015年和2016年，担保人李四钢分两次向原告共计偿还借款利息12,000.00元，借款利息偿还至2017年2月17日，借款本金及之后利息至今未偿还，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷行为有被告为原告出具的借款合同书为凭，双方借贷关系合法有效，故本院予以认定，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。被告抗辩称自己并非实际借款人，实际借款人为担保人李四钢的主张，其没能提供相关证据予以佐证，李四钢偿还借款利息的行为，因李四钢即使作为担保人也负有偿还借款的连带责任，所以不能因此而判断李四钢为实际借款人，故对于被告的主张本院不予采信。关于原告主张的借款利息，原、被告双方在借款合同书中已经明确约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故原告主张的借款利息，超出法律规定部分本院不予支持。 综上所述，原告史治海的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王立伟在本判决生效后立即给付原告史治海借款本金25,000.00元及利息（自2017年2月18日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至2021年4月7日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元、保全费270.00元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3018号 丁恒宇、冯娟、文鹏翔、周玉陈： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191刑初64号刑事判决书，受理申请执行被执行人丁恒宇、冯娟、文鹏翔、周玉陈罚金、没收一案，执行情况如下： 被执行人丁恒宇、冯娟、文鹏翔、周玉陈就各判处罚金2000元人民币事项，本院已于2021年4月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执245号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：任某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行刘某与任某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初537号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人任某归还刘某借款本金110000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某银行存款人民币110000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，执行费1550元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年四月十五日书记员  曹 鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1004号申请执行人：王晓静被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人王晓静与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特73号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,856.24元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2865号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 被告：尤顺荣，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告尤顺荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告网商保理公司以双方就还款事宜已进行庭外沟通为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，网商保理公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理2136元，由广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李心悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2227号原告：大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路207号4单元F层2室。法定代表人：姜积全，系该企业董事长。诉讼委托代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所工作者。诉讼委托代理人：王春华，鞍山市铁东区聚星法律服务所工作者。被告：朱建华，女，1972年4月16日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司诉朱建华物业服务合同纠纷一案，大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十六日代理书记员  姚月萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保305号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。 被保全人：邢力民,男性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与邢力民借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5799号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款483216.47元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值483216.47元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4066号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，致高律师事务所律师。 被告：罗秀兰，女，1942年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令罗秀兰支付其物业服务费24710.4元；2.判令罗秀兰支付综合管理费、生活垃圾处理费2160元；3.判决罗秀兰支付违约金58845.3元。事实及理由：众恒物业公司于2016年7月28日与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同第七条约定：按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费，商场：15元／平方米•月；第十一条约定：商场业主提前6个月缴纳物业服务费，若超过催缴期限5日后，仍不缴纳的按所欠费用的2‰每日计纳；第十七条约定：物业代收代缴水、电、气、信息、环卫等相关费用。罗秀兰房屋位于锦江区，建筑面积共计45.76㎡，按照协议约定，罗秀兰应向其缴纳物业服务费686.4元／月，及相关代收代缴费：60元／月，但罗秀兰从2017年4月1日至2020年3月31日均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费2160元，按合同约定应向众恒物业公司支付欠费期间2‰每日计纳的违约金，共计:53.74元,合计应支付欠费58845.3元。罗秀兰的上述行为违反法律相关规定，严重影响众恒物业公司的合法权益，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“本合同在履行中发生争议的，甲、乙双方可以通过以下方式解决：（一）双方协商解决；（二）协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定解决争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，故本院依职权将本案移送成都市高新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执721号申请执行人：于艳秋,女性,1965年2月21日出生，汉族,住洮北区。被执行人：杨宝亮，男性,1969年11月6日生，汉族，住白城市。本院在执行于艳秋与杨宝亮借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十五日书记员  姜新凯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保329号 申请保全人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘东影。 被保全人：肖建荣,女性,住吉林省长春市农安县。 本院执行的吉林银行股份有限公司长春同志街支行与肖建荣信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1465号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款12601.62元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值12601.62元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢75号之一申请执行人：辽宁世邦物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路196号。法定代表人：关琦。被执行人：郭喜春，男,1981年4月11日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行辽宁世邦物业管理有限公司与郭喜春服务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月三十日书记员  王星月
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执601号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：杨銮,男，1998年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5063号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨銮民间借贷纠纷一案，执行标的4505.41元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执50号申请执行人:魏莱,住木兰县。被执行人：王立斌,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初1514号民事调解书执行申请执行人魏莱申请执行被执行人王立斌借款合同纠纷一案，申请执行标的305000元及嗣后利息，案件受理费2938元。本院在执行过程中，被执行人工资在另案执行当中，申请人与被执行人达成和解协议。因此案涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初1514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月十六日书记员  张玉红
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保232号 本院执行的申请保全人孙立群与被保全人苑闯、孙明贺民间借贷纠纷一案，执行过程中，该案已撤回保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件撤回保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2798号 申请执行人：郑朕，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：宋氏集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。 法定代表人：宋桃元。 申请执行人郑朕依据已经发生法律效力的成劳人仲案〔2020〕00302号仲裁裁决书，申请执行被执行人宋氏集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金共计11641元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人宋氏集团有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案〔2020〕00302号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3868号 原告：姜义波，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：姚战江，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都霸者网络科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道永康路**附**。 法定代表人：姚战江，执行董事。 原告姜义波诉被告姚战江、成都霸者网络科技有限公司（以下简称霸者科技）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜义波的委托诉讼代理人欧雕到庭参加诉讼。被告姚战江、霸者科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姜义波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付其所欠借款61500元；2.判令被告支付原告逾期利息95.1元（以30000元为基数，按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年9月12日起暂计至起诉之日），另外31500元利息从起诉之日起按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：报告姚战江为用于霸者科技资金周转，于2020年7月11日向原告借款，原告以现金形式分两次借出，第一次借出31500元，借款期限为三个月；第二次借出40000元，借款期限为两个月；后于2020年10月3日，被告偿还原告欠款10000元。现借款期限已至，被告未再还款。故，诉至法院。 被告姚战江未作答辩。 被告霸者科技未做答辩。 本院经审理认定事实如下：姚战江系霸者科技法定代表人。2020年7月11日，姚战江向姜义波出具两份《借条》，分别载明为用于霸者科技资金周转，收到姜义波现金出借人民币31500元（借款期限3个月）和40000元（借款期限2个月），借款人处均有姚战江的签名及捺印。2020年10月3日，姚战江通过微信支付的方式向姜义波还款10000元，姚战江亦通过微信聊天方式认可现金借款事实。 上述事实有身份证复印件、《借条》二份、微信聊天记录、微信支付交易明细及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，姚战江、霸者科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对姜义波提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，姜义波与姚战江、霸者科技之间的借贷关系有《借条》及微信支付交易明细为据，足以认定。 关于第一笔40000元的借款，借款期限为2020年7月11日起至2020年9月11日止；借款期限届满后，姚战江于2020年10月3日还款10000元，虽未指定归还哪一笔借款，但因该笔40000元借款到期时间在前，且姜义波亦认可姚战江归还的10000元系先归还的40000元的借款本金，故本院对此予以确认。姚战江承诺于2020年9月11日前归还全部借款，现还款期限已届满，本院对姜义波要求姚战江偿还尚欠借款本金30000元的诉请予以支持。姚战江逾期偿还借款，对姜义波造成损失，应支付逾期利息。 关于第二笔31500元的借款，借款期限为2020年7月11日起至2020年10月11日止；姚战江承诺于2020年10月11日前归还全部借款，现还款期限已届满，本院对姜义波要求姚战江偿还尚欠借款本金31500元的诉请予以支持。姚战江逾期偿还借款，对姜义波造成损失，应支付逾期利息。 关于责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”。本案中，两份借条明确表明借款系用于霸者科技“公司资金周转”，姜义波亦是因此将现金出借，姚战江、霸者科技并未到庭对此发表抗辩意见。故，本院认定霸者科技法定代表人姚战江以个人名义向姜义波借款，并将所借款项用于霸者科技的生产经营，应由姚战江、霸者科技共同承担还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姚战江、成都霸者网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姜义波借款本金30000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，从2020年9月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止）； 二、被告姚战江、成都霸者网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姜义波借款本金31500元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金31500元为基数，从2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告姚战江、成都霸者网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈诚 二〇二一年四月八日 书记员  杨茜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执224号 申请执行人：龚华均，男，1989年11月24日出生，汉族,住龙泉驿区。 被执行人：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都经济技术发区龙泉驿区。 法定代表人：陈俊。 申请执行人龚华均与被执行人四川明匠智能系统有限公司劳动争议一案，申请执行人龚华均依据(2020)川0112民初2357号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人四川明匠智能系统有限公司给付14911.06元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人四川明匠智能系统有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川明匠智能系统有限公司尚欠申请执行人龚华均14911.06元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月八日 书记员 赵 慧
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执210号 申请执行人：苏进，男性,1979年10月30日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：何义军,男性,1984年7月28日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人苏进与被执行人何义军合同一案中，被执行主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执210号案件中对被执行人何义军执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月八日 书记员 何倩倩
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢262号被执行人尚金锁：本院依据(2018）黑0127刑初76号刑事判决书执行尚金锁罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，被执行人尚金锁已自行履行义务，将罚金10000.00元缴纳至本院涉案款管理专户。至此，执行尚金锁罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执694号 被执行人:张爱庆，男，1961年2月28日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行人张爱庆盗窃罪罚金一案中，执行依据为抚松县人民民法院作出的（2018）吉0621刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张爱庆缴纳罚金1,000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人张爱庆生活困难，无收入来源，患有精神分裂症（中度)，丧失劳动能力，无力支付罚金。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0621刑初297号刑事判决书中关于对被执行人张爱庆罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  王传敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2540号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左一琳，系该公司职员。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：范琳，女，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与被告范琳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初653号 原告：张小军，男，汉族。 委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。 被告：高东选，男，汉族。 原告张小军与被告高东选借款纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。后原告张小军向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外还款协议，故申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小军撤诉。 案件受理费减半收取1974元，由原告张小军负担。 审判员  王正阁 二〇二一年四月十五日 书记员  贾 炜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执470号申请执行人：冯海伟,男性,1968年5月19日出生，汉族，住洮北区。被执行人：朱志伟，男性,1968年7月1日生，汉族，住洮北区。被执行人：李澍生，男性,1962年9月3日生，汉族，住洮北区。被执行人：孙志民，男性,1971年1月29日生，汉族，住洮北区。本院在执行冯海伟与朱志伟、李澍生、孙志民借款合同纠纷一案中，院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十一日书记员  姜新凯
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1105号原告：张晓军，男，1968年10月17日出生，蒙古族，住洮南市。被告：关立军，男，汉族，住洮南市。原告张晓军与被告关立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。张晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠款80,000.00元；2.要求被告给付逾期利息（月利1分从2019年12月1日起至被告偿还全部欠款之日止）3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月27日被告向我借款80,000.00元，我当时没有资金，在陈东勇处为被告借款80,000元，被告让我将款转入吴振华建行账户，称三日后还款。借款期限到期后，被告以无钱为由拒不偿还借款，故诉至法院，请求支持诉求。本院经审查认为，原告起诉应提供被告具体的信息，现原告无法提供被告身份信息，诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张晓军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十五日书记员 李微
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执702号 杨立刚、王占国 本院立案执行的（2021）吉0882执702号杨立刚、王占国健康权纠纷一案，依据大安市人民法院（2009）安民初字第365号民事判决书，执行人王占国将履行给付义务。本案已经执行完毕。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3675号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：李华，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告李华保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32,312.27元；2.判令被告向原告支付保费2,600.03元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计34,912.3元为基数自2020年2月8日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费720元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为100,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年2月8日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币32,312.27元，且截至今日，被告尚欠原告保费2,600.03元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年4月17日，李华向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年4月19日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为李华。保证保险金额71,340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.01%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为720元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年4月20日，李华与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向李华发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行玉双路支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行玉双路支行于2018年4月20日依约向李华发放了贷款60,000元，但李华借款后未按约还款，阳光保险公司于2020年2月8日代李华向光大银行玉双路支行支付了2019年11月、12月以及2020年1月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计32,312.27元。光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年2月8日收到阳光保险公司李华保险单项下的代偿款32,312.27元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2020年2月8日理赔之日，李华尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费2,600.03元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李华向阳光保险公司投保，阳光保险公司向李华出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 李华未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款32,312.27元，用于偿还李华所欠借款本息，李华未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求李华支付代偿款32,312.27元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，李华亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费2,600.03元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据李华已支付的保险费、李华的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以34,912.3元为基数，自2020年2月8日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李华自本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款32,312.27元、保费2,600.03元及违约金（违约金计算方式：以34,912.3元为基数，按照每日万分之五的标准自2020年2月8日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由李华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢246号被执行人王传彬：本院依据(2014)木刑初字第78号刑事判决书执行王传彬罚金一案，申请执行标的2000.00元。本院在执行过程中，被执行人王传彬已自行履行义务，将罚金2000.00元缴纳至本院涉案款管理专户。至此，执行王传彬罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢2号 申请执行人:北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：周欣，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼） 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司。住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社瞿河食品工业园区。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：廖琦，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邢澜，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人魏群，男，1971年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据生效的(2015)高新民初字第4814号《民事判决书》于2020年1月9日受理北京金达隆资产管理有限公司与四川鼎泰贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、廖琦、邢澜、魏群借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为10347584.00元，另被执行人应承担本案执行费77748.00元。 在执行过程中，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人四川鼎泰贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、廖琦、邢澜、魏群达成长期执行和解，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司于2021年4月29日向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2015)高新民初字第4814号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保447号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：顾伟,男性,住长春市绿园区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与顾伟罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初505号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十二日 书记员  张金巍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之三 申请执行人：陕西杨陵某某股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1983年5月20日生，住杨陵区。公民身份号码:61040319830520XXXX。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年02月27日生，住杨陵区。公民身份号码:61273119820227XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费720元、执行费885元。但被执行人胡某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国银行1020XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币78846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初435号原告：常宝君，女，1955年12月26日出生，汉族，延寿县人民银行退休职工,住黑龙江省延寿县。被告：汪清涛，女，1978年6月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院于2021年3月8日立案受理了原告常宝君与被告汪清涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年4月22日公开进行了审理。原告常宝君到庭参加诉讼，被告汪清涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常宝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，利息4500元；2.诉讼费由汪清涛承担。事实和理由：2018年12月7日，汪清涛向常宝君借款30000元用于家庭生活，双方约定：利息一分并出具借条一份。现汪清涛没有偿还。被告汪清涛因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告常宝君围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、常宝君的身份证复印件一份，证实了常宝君的身份；证据A2、借条一份，证实了汪清涛于2018年12月7日向常宝君借款30000元的事实；证据A3、微信聊天记录截图三份，证实了常宝君向汪清涛催要借款的事实。被告汪清涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，常宝君举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：2018年12月7日，汪清涛向常宝君借款30000元用于家庭生活，双方约定：利息一分并出具借条一份。现汪清涛没有偿还。本院认为，汪清涛向常宝君借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方约定的利率符合法律规定，汪清涛应按照约定的期限及时偿还借款及利息，对常宝君的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汪清涛于判决生效之日偿还原告常宝君借款30000元，利息4500元（从借款之日计算至2021年3月7日，利息一分），并从2021年3月8日起以上述本金为基数，按照双方约定的利息一分继续计算至全部给付时止。案件受理费662元，减半收取331元，由被告汪清涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年四月二十五日书记员  乔鹏伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保686号 申请保全人：王嘉宁,男性,住长春市二道区。 被保全人：韩景峰,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的王嘉宁与韩景峰委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初613号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款113939.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值113939.67元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6576号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐钜，男，1997年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐钜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告唐钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐钜向川商公司支付贷款本金5999元，借期内利息（以5999元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.唐钜向川商公司支付逾期利息（第一期以5999元为基数，按年利率24%，自2018年2月10日起计算至2020年8月20日止，第二期以5999元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令唐钜承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，唐钜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐钜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐钜仍未还款，已构成违约。 唐钜未作答辩。 本院认为，2016年8月10日，唐钜为购买价值7799元的商品向川商公司申请贷款5999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区华姐通讯器材经营部，从2016年9月10日起每月10日还款，分期18期，月还款561元。同日，唐钜与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐钜与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐钜收到新都区华姐通讯器材经营部向其交付的价值7799元的商品，并指定新都区华姐通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，唐钜在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐钜未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐钜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认唐钜未归还任何款项，故本院确认，唐钜应归还川商公司尚欠本金5999元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金5999元为基数进行计算，请求合理，故唐钜应向川商公司支付借期内利息839.51元（以5999元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以5999元为本金，分段计算：自2018年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐钜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5999元； 二、唐钜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息839.51元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以5999元为本金，分段计算：自2018年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由唐钜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初683号 原告：郑钦榜，男，1990年9月28日出生，汉族，四川省叙永县人。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：代中华，男，1973年5月28日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 原告郑钦榜与被告代中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钦榜及委托诉讼代理人赵敬，被告代中华及委托诉讼代理人叶本国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑钦榜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金139855元；2.请求判令被告向原告支付利息，以139855元为基数，自2018年11月26日起按照起诉时一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清为止，计算至2019年11月1日为5725.5元；3.请求判令被告向原告支付逾期利息，以139855元为基数，自2019年11月2日起按照起诉时一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清为止，暂计算至2020年12月31日为6549.9元；4.诉讼费用等由被告承担。审理中，原告郑钦榜又提交的变更诉讼请求申请书：一、请求将诉讼请求第二项、第三项变更为“请求贵院依法判令被告向原告支付借期利息以及逾期资金占用利息：①以139855元为基数，自2018年11月26日起按照年利率24%的标准支付借期利息至2019年11月1日为31793.7元；②以139855元为基数，自2019年11月2日起按照年利率24%的标准支付逾期资金占用利息至2020年8月19日为27225.1元；③以139855元为基数，自2020年8月20日起按照一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期资金占用利息至实际付清为止，暂计至2021年2月28日为11486.7元”。以上合计暂计为：70505.5元。二、请求将诉讼请求第四项变更为“请求贵院依法判令本案全部保全费、保全担保费(保函费)、诉讼费由被告承担”。事实和理由：原、被告双方与案外人姜某强原共同承包经营永登元成砂石料加工厂，不久后，三方协商一致，原告和案外人姜某强退出经营，2018年11月25日，原、被告及案外人姜某强三方签订了《合作协议》一份，协议中约定原告向被告出借涉案款项，且无论被告经营期间盈亏与否均应当向被告支付利息。随后被告又向原告出具了一份《欠条》，约定于2019年8月1日和11月1日前将139855元偿还完毕，但至今，被告一直以各种理由拖延拒付，故原告起诉来院。 被告代中华辩称：本案不是民间借贷，而是合伙协议纠纷；原告提到己经退出经营不属实，是继续经营，是后期将被告拉进来进行合伙，原告和案外人签订的合作协议中出借投资款不属实，是将被告拉入合伙。无论盈亏与否，都要求被告返还投资款和利息不应当得到支持，所以原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月7月，原告郑钦榜及被告代中华、案外人廖某川作为乙方，与永登元成砂石料加工厂作为甲方签订了《砂石场生产承包合同》，该“合同”对甲方责任、乙方责任、原料供应与结款方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其“合同”第六条,承包内容及期限：1......2.承包期限为2018年9月7日至2021年9月6日。在经营过程中，2018年11月25日，原告郑钦榜作为丙方和姜某强（另案原告）作为乙方与被告代中华作为甲方签订了《合作协议》，该“合作协议”第一条,甲方负责经营管理,甲、乙、丙三方共同承包的永登元成砂石料加工厂。第四条,乙方作为合作股东，前期投入资金72651元.....；第五条，丙方作为合作股东，前期投入资金124855元(大写¥壹拾贰万肆仟捌佰伍拾伍元整),丙方投入的资金由甲方支配管理,并于2019年8月1日和2019年11月1日分两次返还乙方其投资的金额,返还比例每次各占50%。第六条，甲方根据乙、丙双方投入资金比例,给予乙、丙双方投资回报。第七条，1.......;2.甲方每月支付丙方15000元作为投资回报,大写:壹万伍仟元整人民币,时间以每年8个月计算,需在当月25日前支付,年底(11月份)额外分红10000元,大写:壹万元整该人民币不得以任何理由拒绝。第九条:甲方经营永登元成砂石料加工厂期间,无论盈亏,甲方都要向乙、丙双方支付投资回报款。第十条,在承包永登元成砂石料期间,甲方负责处理与协调永登元成砂石料加工厂的关系,甲方负责支付永登元成砂石料加工厂的所有费用。第十一条,合同经营期为2019年3月11日至2021年9月11日止,3个月内若因政策原因或其他不可抗力因素造成甲方无法生产则三方商议解除本合同。乙、丙双方前期投资的资金损失由甲、乙、丙三方共同承担,协议期三个月后,但甲方需按照本协议约定的时间内向乙、丙双方支付前期启动投资款及设备保证金共计197506元(大写壹拾玖万柒仟伍佰零陆元整人民币)。2018年11月25日，被告代中华向原告郑钦榜出具欠条一份，即“欠条本人代中华因转让经营永登元成砂石料厂欠郑钦榜人民币：壹拾叁万玖仟捌佰伍拾元139855.00于2019年8月1日和11月1日前还清此据欠款人：代中华（签名捺印）2018年11月25日”。被告代中华经营涉案砂石料加工厂至2019年4月上旬便停止生产经营。另被告代中华当庭陈述,案涉砂厂料加工厂因环保不达标己于2019年4月19日被关停。 上述事实,有原、被告的当庭陈述及举出的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。本案中,原告举出的2018年11月25日的“合作协议”及“欠条”中载明的款项均不是借款,其“合作协议”第五条中载明的郑钦榜的款项为在永登元成砂石料加工厂的前期投入资金,而“欠条”中载明的款项为转让经营永登元成砂石料加工厂的款项,前述证据均不能证实原告郑钦榜是向被告代中华提供的借款。因此,本案诉称款项不符合民间借贷的法律特征及构成要件,现有证据不能证实原、被告之间形成了存在民间借贷合同关系。故原告郑钦榜起诉要求被告代中华偿还借款本金139855元及利息的诉讼请求，缺乏充分有力的证据予以佐证，其诉讼请求不能成立,本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑钦榜的全部诉讼请求。 案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告郑钦榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二一年四月六日 书记员  杨 雪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执336号被执行人：肖树青，男，1964年10月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行肖树青贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初174刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖树青至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人肖树青在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人肖树青在你处的款10000元人民币。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 韩钱丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2199号   原告：沈阳沃亨运输有限公司。   法定代表人：姜某，董事长。   委托代理人：杨某。   被告：山西卓胜建设集团有限公司，原山西卓胜电力工程有限公司。   法定代表人：蒋某。   被告：山西省投资集团高新建设开发有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   原告沈阳沃亨运输有限公司与被告山西卓胜建设集团有限公司、山西省投资集团高新建设开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳沃亨运输有限公司于2021年4月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈阳沃亨运输有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈阳沃亨运输有限公司撤诉。   案件受理费1154元（原告已预交），由沈阳沃亨运输有限公司负担。   审判员 李保欢      二〇二一年四月三十日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢191号申请执行人董明全被执行人张彦本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第354号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-22书记员韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执898号申请执行人：白城华润燃气有限公司,住洮**。被执行人：吉林佳翔房地产开发有限公司，住所地洮**。本院在执行申请执行人白城华润燃气有限公司与被执行人吉林佳翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，共计给付申请执行人本金及利息1,116,000.00元，分期给付，于2021年4月20日前给付541,000.00元，剩余欠款于5月15日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月十八日书记员  刘洪哲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保332号 申请保全人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行,住长春市朝阳区西安大路888号,法定代表人:刘子成。 被保全人：郭影波,女性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：高怀谦,男性,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与郭影波、高怀谦借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6590号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款218942.89元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值218942.89元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执399号 申请执行人李某某，男，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。 被执行人赵某，男，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某承揽合同纠纷执行一案中，因申请执行人李洪亮撤销该案的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈    燕 二〇二一年四月十九日 书记员 艾尔肯·阿森
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执205号 申请执行人：邢世胜,男,汉族,1988年12月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:朱文俊,男,汉族,1991年4月6日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行邢世胜与朱文俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初976号判决书向被执行人朱文俊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱文俊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的110000元，执行费1550元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十四日 书记员  辛 意
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初922号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：袁伟鹏，系董事长。 委托代理人：阴文博，系风险合规部经理。 被告：林占东，男，1978年5月13日生，汉族，白城市人，住白城市洮北区。 被告：王丹丹，女，1983年1月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司诉被告林占东、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月8日，原告洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南惠民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2414.00元，减半收取计1207.00元，由洮南惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  卢伟光 二〇二一年四月八日 书记员  李 铎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4086号 原告：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：仇翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘佳辉，女，1999年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。 原告成都兴露合能置业有限公司诉被告刘佳辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都兴露合能置业有限公司未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月八日 书记员  蒋琳珂
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初343号被告人基本情况姓名沈安礼出生年月一九八六年一月十二日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在安徽省颍上县杨湖镇杜楼村沈台88号，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2021年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。前科2007年12月犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千月；2012年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元,2016年10月刑满释放。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人苏坤起诉书文号沪普检一部刑诉[2021]243号指控事实2021年1月2日22时许，上海市公安局普陀分局交警支队民警、辅警在本市祁连山南路绥德路南约200米处设卡整治酒驾，次日凌晨1时许，被告人沈安礼驾驶牌号为皖K7XXXX的白色长安SUV的轿车行驶至该处时，拒不配合民警进行酒精测试，驾车冲卡逃逸。民警孔一鸣、封舒龙见状即驾驶牌号为沪A4XXXX警的警车追赶，至绥德路时沈安礼不顾民警停车检查指令，驾驶车辆碰撞警车后逃离现场。经鉴定，上述警车直接损失为人民币12201元。2021年1月3日晚，被告人沈安礼自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。指控罪名妨害公务罪量刑建议起诉书所载量刑建议为建议判处有期徒刑一年，在庭审中，公诉人提出被告人沈安礼家属代为退赔了全部经济损失，建议判处有期徒刑十个月。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈安礼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人沈安礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年11月2日止)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二一年四月九日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二一年四月九日书记员詹琪附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民辖终12号上诉人(原审被告)：王建斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：徐重强，男，汉族。上诉人王建斌因与被上诉人徐重强买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初311号民事裁定，向本院提起上诉。王建斌上诉称，依法裁定撤销山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初311号民事裁定并将本案依法移送至林州市人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，依据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人原籍河南省林州市人，在林州市生活且在市区有住房。上诉人在山西省潞州区并无固定场所。依据《民事诉讼法解释》第23条规定，上诉人住所地为河南省林州市。一审法院仍以上诉人买卖关系的地点，认定对本案具有管辖权。因此本案一审法院没有管辖权，因将本案予以移交至有管辖权的法院审理而一审法院断然裁定驳回上诉人的管辖权异议，系认定事实不清、适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的林州市人民法院审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法审查，并裁定支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人王建斌在被上诉人徐重强处购买电缆，欠被上诉人货款17722元，并于2012年12月给被上诉人出具欠条一支，现被上诉人起诉至一审法院要求上诉人偿还所欠货款。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为接受货币一方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提交的生活缴费凭证，本案被上诉人经常居住地为××省××市××区，故山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王建斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年四月二十九日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执276号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。职务：董事长被执行人：王朝，男，1986年03月21出生，汉族，住长治市城区。被执行人：关俊峰，男，1979年07月14出生，汉族，住长治市城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王朝、关俊峰借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初714号民事判决书已发生法律效力，被执行人王朝、关俊峰至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人王朝、关俊峰在你处的款320355.45元（含执行费4636元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年四月七日书记员  栗 俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：张小群，女，1971年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告张小群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼，被告张小群经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付保险费2660.84元；2被告支付理赔款67823.78元；3.被告支付违约金，以尚欠款70484.62元为基数，从2019年11月11日起至实际付清之日止，按每月2%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告与与中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限36个月，按月结息，按月还款。为保证借款合同履行，被告向原告投保信用保证保险，为上述借款投保。特别条款对理赔条件、违约责任等进行了约定。贷款人足额向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依照保险单约定向光大银行成都分行支付理赔款67823.78元，光大银行成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告还拖欠了保险费2660.84元。故原告诉至本院。 张小群未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月20日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行成都分行，贷款金额为100000元，每月保费为780元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。 2018年6月22日，被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行成都分行贷款100000元，期限为2018年6月22日至2021年6月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。光大银行成都分行向被告发放了上述贷款。 履行过程中，被告未再向光大银行成都分行还本付息。2019年11月11日，原告向光大银行成都分行理赔了未还本金及利息共计67823.78元。光大银行成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的理赔款67823.78元。 另查明，被告从2019年7月22日以后未足额支付保费，2019年8月22日与2019年9月21日共计支付保费199.16元。截至理赔之日即2019年11月11日，共欠付保费780元×3月+780元×20天/30天-199.16元=2660.84元。 以上事实有当事人身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。由于被告未履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生，被告按照个人信用贷款保证保险投保单之约定向光大银行成都分行理赔67823.78元后有权要求被告支付理赔款并承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款67823.78元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告尚欠原告保费2660.84元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于违约金，依照个人信用贷款保证保险投保单约定，被告应当按照每日1‰支付，现原告主动调减为月利率2%，本院予以支持，具体计算方式为：以70484.62元（理赔款+未付保费）为基数，从2019年11月11日（理赔之日）起，按照月利率2%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部付清之日止。超出上述标准的诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张小群于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费2660.84元； 二、被告张小群于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款67823.78元； 三、被告张小群于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付违约金，计算方式为：以70484.62元为基数，从2019年11月11日（理赔之日）起，按照月利率2%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部付清之日止； 四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元（已减半收取），由张小群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  苟健琪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初219号原告长春市坤泽汽车经纪服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人张雪，该公司经理。被告王建，男，1980年6月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告长春市坤泽汽车经纪服务有限公司（以下简称：坤泽公司）诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤泽公司的法定代表人张雪，被告王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告坤泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币10500元及资金占用期间利息5313.64元（自2017年7月21日起至2020年10月16日以10500元为本金按15.4%计算）利息至实际支付之日止，本息合计15813.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月10日向原告借款10500元。合同签订后，原告将款项借给被告，履行了出借义务，借款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告以各种理由推诿拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告王建辩称，我对欠款数额认可，但是现在没有能力只能分期还，我对利息不认可，事件的起因是我从原告处买车，但是我手里钱不够，原告说可以做低首付，我当时拿了5000元，但是到现场他们说做不下来，原告就说让我写欠条，然后我说过两个月给原告。经审理查明，2017年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王建，身份证号为XXX，欠坤泽车行2008年蓝马六首付购款购车10500元人民币，限期2017年7月20日前还清……”王建在欠条下方签字捺印。被告借款后未按时足额还款，现原告为索要借款本息诉讼来院。本院认为：原、被告间的借贷关系有《欠条》及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。故本院对于欠款本金10500元予以确认。综合本案案情，本院对原告主张的利息按照以下标准保护：分为两段，第一段为以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月21日起计算至2019年8月19日止；第二段为以10500元为基数，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后立即向原告长春市坤泽汽车经纪服务有限公司偿还借款本金10500元及利息（第一段为以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月21日起计算至2019年8月19日止；第二段为以10500元为基数，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止）；二、驳回原告长春市坤泽汽车经纪服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   裴铭浩二〇二一年三月三十日书  记  员   宋秋红
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保350号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:郭立苹借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7594号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：刘文东，男，1967年10月6日出生，汉族，住西藏墨脱县。 被告：李尚英，女，1964年9月6日出生，汉族，住西藏墨脱县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘文东、李尚英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月三十日 书记员  尹 璨
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执306号 申请执行人：陈春林，男，1951年1月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王国辉，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：刘文敏，女，1972年7月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1503号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为61,950元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫禹岐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1989号 申请执行人：杨雪平，男，1997年12月29日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川天合航旅航空服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：袁兴容。 申请执行人杨雪平依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕04064号仲裁裁决书，申请执行被执行人宋氏集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资24000元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人四川天合航旅航空服务有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕04064号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十九日 书记员  刘江丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执788号 申请执行人贾超，男，1983年6月7日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人崔德权，男，1960年11月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人贾超与被执行人崔德权借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾超于2021年4月8日向本院提出申请执行，要求被执行人崔德权给付欠款160,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月12日向被执行人崔德权送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月8日对被执行人崔德权的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2021年4月12日对被执行人崔德权的房屋产权进行了实际调查。 4、2021年4月12日对被执行人崔德权的其它财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人贾超与被执行人崔德权经协商，双方自愿达成和解协议：被执行人崔德权欠申请执行人贾超欠款154,800.00元及利息，被执行人崔德权从2021年2月份开始，每月用全额工资偿还，至执行完毕为止（利息待算）。被执行人崔德权交纳案件受理费1,750.00元，申请执行费2,222.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月三十日 书记员  崔 玥
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执535号申请执行人裴德友，男，1980年1月20日出生，汉族，农民被执行人于学成，男，1983年9月26日出生，汉族，个体户，被执行人唐宇超，男，1969年3月1日出生，汉族，1969年3月1日出生，汉族，公路管理站职员被执行人李志强，男，1973年10月28日出生，汉族，农民本院依据（2019）黑0126民初1608号民事判决书依法受理的裴德友申请执行于学成、唐宇超、李志强借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人裴德友撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年四月十二日书记员  许彦楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执903号申请执行人：黄伟东,男性，汉族，住洮北区。被执行人：聂金刚，男性,1975年9月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人黄伟东与被执行人聂金刚土地承包合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行，自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十三日书记员  姜新凯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终374号上诉人（原审被告）：郑州东方实业有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1615号。法定代表人：周志强，总经理。委托诉讼代理人：张宇飞、段青青（实习），河南英展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西常平钢铁有限公司，住所地：壶关县常平村。法定代表人：马骁骁，经理。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。上诉人郑州东方实业有限公司因与被上诉人山西常平钢铁有限公司合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑州东方实业有限公司的委托诉讼代理人张宇飞、段青青、被上诉人山西常平钢铁有限公司的委托诉讼代理人苏蒲霞到庭参加了诉讼。本院认为，本案在一审法院起诉时原告为壶关县常盛炼铁有限公司，开庭审理时常平公司当庭申请变更为本案原告，且未提交相关变更手续及证明材料，郑州东方实业有限公司对此提出异议。原审当庭变更原告主体资格，且原审被告东方公司提出异议，原审法院并未就相关主体变更进行处理，原审程序不当。同时郑州东方实业有限公司对常平公司计算经济损失的依据及方法提出异议。综上，原审程序不当，经济损失的数额也有待于进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初702号民事判决。二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人郑州东方实业有限公司预交的二审案件受理费13494.32元予以退回。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 张鸣森二0二一年四月一日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执79号 申请执行人：朱开军，男，汉族，1974年5月29日出生，四川省资中县人，现住甘州区。 被执行人：丁学贵，男，汉族，1972年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈天兵，男，汉族，1965年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱开军与被执行人丁学贵、陈天兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）甘0702民初6571号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告丁学贵、陈天兵共同偿还原告朱开军货款10200元，承担利息1660元，合计11860元，于2020年12月30日前一次性付清。由于被执行人丁学贵、陈天兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱开军于2021年1月7日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月8日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月14日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人丁学贵、陈天兵名下有可供执行的财产。依法将被执行人丁学贵、陈天兵名下银行卡予以冻结。 4.2021年1月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人丁学贵、陈天兵名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2021年3月11日，本院工作人员前往新乐小区调查，该小区工作人员声称，就没有见到过丁学贵。 6.2021年3月18日，本院工作人员前往党寨镇党寨村调查，该村委声称，陈天兵常年在外打工，不在本村居住。 7.2021年4月28日，本院依法对被执行人丁学贵、陈天兵采取限制消费令措施。 8.2021年4月28日，本院依法将被执行人丁学贵、陈天兵纳入失信人员名单。 9.2021年4月27日，本院约谈申请执行人朱开军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11860元，已执行到位837.32元，下剩11022.68元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张俊杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执268号 申请执行人:石发权，男，1983年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河沿遵医院，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道桂花路。 法定代表人：王艳，院长。 （2020）黔0627民初2439号民事调解书生效后，被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人石发权遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人履行了部分案款，拟处置其财产。待财产处置后，申请执行人可参与分配。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月十二日 书记员 何倩倩
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执保18号申请保全人孙闯/被保全人毛丽娜：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1785号之三民事裁定书，执行孙闯申请保全毛丽娜财产保全一案，申请冻结毛丽娜住房公积金账户。本院在执行过程中，已冻结被申请人毛丽娜在哈尔滨住房公积金管理中心(木兰建设银行)住房公积金账户（80×××27）内的存款29000.00元。至此，申请保全人孙闯向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1453号申请执行人尚妍被执行人大庆市渴望冷饮有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3342号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市渴望冷饮有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-27书记员韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1395号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人杨志刚本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2679号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-22书记员韩先闯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢135号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行,住所地德阳市旌阳区长江西路二段26号,统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 被执行人：强敏，女，汉族，1979年3月2日出生，住四川省德阳市。 中国银行股份有限公司德阳分行与强敏借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司德阳分行自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）德证执字第19号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月十三日 书记员  裴小龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2743号 原告：张某，女，1990年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：苟某1，男，1990年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张某与被告苟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蓝明万，被告苟某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿金80万元；2.判令被告依法配合办理车牌为川Ａ×××××的小型轿车的过户手续；3.判令被告依法配合办理武侯区金履四路58号8栋-1层676号车位的过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日在武侯区民政局依法登记结婚，婚后育有一子苟某2，后因感情破裂于2020年5月14日依法协议离婚。《自愿离婚协议书》就子女抚养、财产分割、经济帮助和精神损害补偿等做了约定。现因被告未诚信履行离婚协议相关约定，原告特依法提起诉讼以维护自身合法权益。 苟某1辩称，原被告在签订离婚协议后还共同生活了一段时间，离婚协议是原告通过欺骗的方式让被告签订的，不是被告的真实意思表示，不应作为原告主张补偿金的依据。 本院经审理认定事实如下： 张某与苟某1原系夫妻关系，二人于2020年5月14日协议离婚，同日签订《自愿离婚协议书》，其中关于“夫妻共同财产及分割”部分约定：“1.存款：各自名下的存款保持不变。2.房屋：成都市武侯区智达二路800号玲珑郡五栋三单元1201在男方名下，离婚后由男方居住，离婚后此房女方及女儿苟某2也可随时居住。男方在2020年12月底前另一次性给女方付款80万元人民币后此房归男方所有，但女方及女儿苟某2仍享有随时居住权，直至2120年。成都市双流区东立国际花城一套房产为女方婚前父母出资购买，离婚后此房仍归女方个人所有，男方不享有居住权，除非女方允许。3.其他财产：……，女方父母出资所买宝骏560车一辆，现在男方名下，牌照为川Ａ×××××，离婚后此车也归女方单独所有，前期车辆使用期间贬值部分由男方在2020年12月20日前一次性支付7万元人民币打入女方账户，男方必须无条件随时配合女方车辆过户。……”同日，双方办理离婚登记。 上述事实，有身份信息、结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、机动车行驶证及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某与苟某1签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方理应受其约束。《自愿离婚协议书》在“夫妻共同财产及分割”部分，约定了苟某1在2020年12月底前一次性支付张某房屋分割款80万元，并约定川Ａ×××××小型汽车归张某所有，苟某1必须无条件随时配合张某办理车辆过户手续。现约定的支付期限和办理所有权转移登记的期限已经届满，苟某1未按《自愿离婚协议书》的约定履行，其行为已构成违约，张某主张苟某1支付80万元，同时配合办理川Ａ×××××小型轿车过户手续的诉讼请求，正当合法，对其诉请本院予以支持。苟某1辩称《自愿离婚协议书》系在受欺骗的情形下签订，并非其真实意思表示，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告苟某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋分割款80万元； 二、被告苟某1于本判决生效之日起十日内配合原告张某办理车牌号为川Ａ×××××的小型轿车的过户手续。 案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，共计11450元，由被告苟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田甜 二〇二一年四月一日 书记员  汪端
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执902号申请执行人：黄伟东,男性，汉族，住洮北区。被执行人：马启江，男性,1967年10月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人黄伟东与被执行人马启江土地承包纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行，自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十三日书记员  姜新凯