wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2267号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曾妹辉，女，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省平江县。 被告：何故荣，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省平江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告曾妹辉、何故荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐，被告何故荣到庭参加了诉讼，被告曾妹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令曾妹辉立即向原告偿还贷款本金人民币152597.18元；二、请求判令曾妹辉立即向原告支付自2020年1月1日起至2021年1月4日的未还利息19279.35元，滞纳费10719.57元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：182596.1元。三、请求判令何故荣在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对曾妹辉、何故荣提供抵押的位于平江县新城区××号楼××室××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年6月10日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放17万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%。被告何故荣向原告提供了《共同还款承诺书》，被告何故荣承诺对被告曾妹辉的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告曾妹辉足额发放了贷款。但曾妹辉在借款后并未依约还款。 被告曾妹辉未答辩，亦未提供证据。 被告何故荣辩称，原告在放款后扣除了手续费，贷款金额与实际到账金额不符，合同中贷款用途为原告方工作人员填写，并非自身贷款目的，贷款利率与最初沟通时所说的利率不一致，现经济条件困难，请求减免利息及滞纳费。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年6月10日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放17万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，25日以上则从逾期首日起计收。2019年6月6日，被告何故荣向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告曾妹辉的配偶关系，认可已经了解并知悉曾妹辉的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。后原告向被告曾妹辉中国银行账户发放贷款17万元。被告曾妹辉未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告曾妹辉尚欠原告贷款本金152597.18元元及自2020年1月1日起至2021年1月4日的未还利息19279.35元，滞纳费10719.57元。 另查明，被告曾妹辉、何故荣以其共同共有的位于平江县新城区××号楼××室××房产向原告办理了抵押登记，权证号为湘（2019）平江县不动产证明第0××5号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。被告主张原告在实际到账金额与贷款金额不符，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。对原告主张的曾妹辉欠款事实（截至2021年1月4日，被告曾妹辉尚欠原告贷款本金152597.18元元及自2020年1月1日起至2021年1月4日的未还利息19279.35元，滞纳费10719.57元（其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。曾妹辉未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告何故荣签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告曾妹辉的上述债务承担共同还款责任。被告曾妹辉、何故荣在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押手续，现原告主张被告曾妹辉、何故荣共同共有的位于平江县新城区××号楼××室××房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾妹辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金152597.18元及自2020年1月1日起至2021年1月4日的未还利息19279.35元，滞纳费10719.57元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）。 二、被告何故荣对被告曾妹辉的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告曾妹辉、何故荣共同共有的位于平江县新城区××号楼××室××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元，由被告曾妹辉、何故荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保64号 申请人：陶健，男，1989年3月4日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：刘铮，男，2000年8月25日出生，汉族，住薛城区。 申请人陶健于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘铮驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘铮驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人陶健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 娜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执400号申请人：张党荣，男，汉族，1970年7月25日生，现住云南省楚雄市。委托代理人钟宏，云南兴彝律师事务所律师。委托代理人曹有安，云南兴彝律师事务所律师。被执行人：吴江，男，汉族，1974年4月17日生，住姚安县，现住楚雄市开发区。被执行人：何晓芳，女，彝族，1976年11月16日生，住址同上，吴江之妻。被执行人：王建安，男，汉族，1955年12月17日生，住楚雄市龙泉路********，或住楚雄市。本院在执行张党荣申请执行吴江等民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴江等发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）云2325民初238号民事判决书确定的第二、三项义务：由被告吴江给付原告张党荣执行款本金850000元，利息197852.05元，并按年利率24%支付从2017年12月1日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费23000元，由被告吴江、何晓芳承担21000元，由王建安承担2000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人张党荣遂于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院于2017年12月13日以（2017）云2325民初810号执行裁定书查封了被执行人吴江、何晓芳位于姚安县的房产【云（2016）姚安县不动产权第0000176号】；在中国银行股份有限公司楚雄州分行的抵押财产即位于楚雄市开发区，分别为Ｃ01-3-11号（1层）、Ｃ01-3-201号（2层）、Ｃ01-3-301号（3-4层），房屋所有权证：楚雄市房权证东瓜字第**，建筑面积分别为80.77㎡、57.96㎡、108.36㎡，共计247.09㎡；土地使用权证：楚可国用（2016）第000551号，土地使用权面积为91.57㎡】；楚雄市开发区丰胜路南侧楚雄商业城Ａ-1-301室房产，房屋所有权证：楚雄市房房权证东瓜字第**。封期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年11月15日撤回执行申请，本院遂于当日终结执行。此后，被执行人未按和解协议履行，双方协商未果，申请人于2020年4月28日申请恢复执行，同时启动评估、拍卖程序，本案再次立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人吴江、何晓芳、王建安发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人吴江、何晓芳、王建安名下财产信息，冻结、划拨被执行人王建安在交通银行的存款86041.62元、中国银行股份有限公司楚雄州分行的存款7987.17元、华夏银行昆明分行会计处的存款7987.17元，合计97047.31元。3、本院通过委托公安交通管理部门查询后，依法查封了被执行人吴江名下的云Ｅ×××**丰田牌车辆一辆，云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。4、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询后，依法查封了被执行人名下的上述房产。5、本院已对被执行人吴江、何晓芳、王建安适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，被执行人仍未履行给付义务。6、本院分别于2021年1月1日和2021年1月22日发布拍卖公告，对该上述房产上网拍卖，一拍时该房产评估价即起拍价：1615200元，竞买保证金：90000元，竞价幅度：5000元。流拍后启动二拍时该房产起拍价：1372920元，竞买保证金：90000元，竞价幅度：5000元。公告决定分别于2021年1月1日10时至2021年1月2日时止和2021年1月22日10时至2021年1月23日10时止在云南省姚安县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台上（××／0878／06？ｓｐｍ＝ａ213ｗ.3065169.ｃｏｕｒｔＬｉｓｔ.2667.Ｋｙｖ5Ｄｗ，户名：姚安县人民法院）进行公开拍卖活动。鉴于两次公开拍卖已流拍，2021年2月11日本院在征询申请执行人意见的基础上，启动了网络变卖，变卖期为60日，以第二次拍卖起拍价1372920元为保底价，变卖价确定为1372920元，保证金：90000元，竞价幅度：5000元。同年4月12日时限届满后，仍无人购买，变卖未成功，依法应以物抵债。因该标的物价值大于本案执行标的，且该标的物不可分，系本院其他多件案件的执行财产和其他债权人实现债权的财产，本院于2021年2月11日征询申请人对被执行人财产处置的意见。申请人明确表示不同意以物抵债，并向本院递交了执行处置意见书。7、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人吴江、何晓芳、王建安暂无其它财产可供执行的调查结果、拍卖变卖处置情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查处置结果且明确表示不同意以物抵债，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的即借款本金850000元、利息197852.05元及案件受理费23000元，扣除已执行的97047.31元，尚余973804.74元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴江、何晓芳、王建安名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的其它财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查、拍卖变卖等措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，申请人对本院查封的被执行人财产经拍卖变卖后仍流拍且明确表示不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2020）云2325执400号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人吴江、何晓芳、王建安仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年四月二十七日书记员 冉晓辉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执343号之二申请执行人：杨某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台同立高科新材料股份有限公司，住所地：烟台市福山区王懿荣大道20号。负责人：郭某某。职务：董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十二日书记员  李 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初266号原告：朱玉红，女，1970年3月15日出生，汉族，东方地球物理勘探公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹永峰，男，1985年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱玉红与被告曹永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭独任进行了审理。原告朱玉红到庭参加诉讼，被告曹永峰经本院依法公告送达开庭传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。因需要资金周转，被告于2012年至2015年期间陆续向原告借款22000元并于2016年8月11日向原告出具借条一张，载明“今借到朱玉红现金22000（贰万贰仟元整），借款人：曹永辉，借款日期：2016.8.11”。借款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款22000元并于2016年8月11日出具借条一张，载明“今借到朱玉红现金22000（贰万贰仟元整），借款人：曹永辉，借款日期：2016.8.11”。借款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。原告本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为证，被告出具的借条条清晰完整并载明借款金额，该借条合法有效。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现原告通过起诉方式要求被告偿还借款22000元的诉讼请求不违法法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹永峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉红借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取计175元，由曹永峰负担。公告费300元，由被告曹永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年四月十四日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1300号之一 张杰： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12324号 原告：王燕，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：成都上策房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区龙江路18号。 法定代表人：罗显峰，职务不详。 被告：罗显峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王燕与被告成都上策房地产营销策划有限公司、罗显峰修理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王燕在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王燕撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年四月七日 书记员  刘玉婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16784号 原告：刘胜涛。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告刘胜涛与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告刘胜涛在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘胜涛自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5433号原告：盐城沿海农开投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武街道富祥路38号。法定代表人：宋一雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：左兵、夏林玉，江苏知本律师事务所律师。被告：盐城丽凯毛绒制品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区台创园葛武社区东环路世纪大桥北首。法定代表人：李锋，该公司总经理。被告：盐城丽源国际贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇工业集中区经一路与纬一路交界处。法定代表人：李锋，该公司总经理。被告：李锋，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：薛琴，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。被告：李云军，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告薛琴、李云军的共同委托诉讼代理人暨被告：李锋，男，1974年5月3日出生。原告盐城沿海农开投资发展有限公司（以下简称沿海农开公司）与被告盐城丽凯毛绒制品有限公司(以下简称丽凯公司)、盐城丽源国际贸易有限公司（以下简称丽源公司）、李锋、薛琴、李云军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沿海农开公司委托诉讼代理人左兵与被告暨被告丽凯公司、丽源公司、李云军、薛琴的共同委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿海农开公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告丽凯公司给付原告代偿款100万元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告丽源公司、李锋、薛琴、李云军按各自承担份额分别向原告承担清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告盐城丽凯公司因江苏银行盐城盐都支行贷款到期，向盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司借款300万元。丽源公司、李锋、薛琴、李云军及原告为丽凯公司该借款行为提供担保。借款到期后，丽凯公司仅归还200万元，剩余100万元未能归还。2020年8月31日原告作为担保人向盐都国投公司代为偿还100万元。原告作为承担保证责任的保证人，既有权向债务人追偿，也有权要求其他担保人清偿其应当承担的份额。为此，原告诉至法院。被告丽凯公司、丽源公司、李锋、薛琴、李云军共同答辩称，对原告陈述的事实无异议，丽凯公司愿意承担100万元的还款，但被告丽源公司、李锋、薛琴和李云军当时作为担保人向案外人盐都国投公司作出承诺担保，并未向原告作出反担保承诺，因此不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告丽凯公司向盐都国投借款300万元，并签订《过桥资金借款协议书》。被告丽源公司、李锋、薛琴、李云军分别向盐都国投出具承诺函，表明如到期不能还款，愿意对此款的本金、利息及其他费用（包括但不限于律师费）承担无限连带责任担保。同时，原告沿海农开公司也向盐都国投出具担保承诺函，为该笔借款提供担保。后由于丽凯公司未能足额还款，原告沿海农开公司于2020年8月31日向盐都国投代为偿还剩余的100万元借款。为此，原告诉至法院。本院认为：被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告方的事实予以确认。被告丽凯公司与盐都国投签订《过桥资金借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告沿海农开公司、被告丽源公司、李锋、薛琴、李云军分别向盐都国投出具担保承诺函，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。被告丽凯公司未按约向原告履行清偿义务，其应当承担相应的法律责任。原告按约向盐都国投承担保证责任后，有权向借款人追偿，故对原告主张要求判令被告丽凯公司给付原告代偿款100万元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丽源公司、李锋、薛琴、李云军分别向盐都国投出具担保承诺函，原告作为连带共同保证的保证人，其已承担保证责任，向债务人不能追偿的部分有权向其他各连带保证人追偿。本案中，各连带保证人未有内部约定保证比例的分担，故应平均分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城丽凯毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城沿海农开投资发展有限公司代偿款100万元，并承担自2020年9月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、判令被告盐城丽源国际贸易有限公司、李锋、薛琴、李云军在被告盐城丽凯毛绒制品有限公司不能向原告盐城沿海农开投资发展有限公司偿还的部分，各自向原告盐城沿海农开投资发展有限公司承担20%的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告盐城丽凯毛绒制品有限公司、盐城丽源国际贸易有限公司、李锋、薛琴、李云军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴森辉人民陪审员  黄广君人民陪审员  甄慧敏二〇二一年四月十九日法官 助理  曹 敏书 记 员  季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初958号原告：李大禄，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘克金，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。被告：黄陈，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李大禄与被告刘克金、黄陈劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李大禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大禄撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二一年四月九日书记员  刘梦月
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初696号 原告：王健，男，汉族，1975年9月26日出生，住山东省济宁市鱼台县。 被告：田辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住山东省济宁市鱼台县。 原告王健与被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还木耳款40024元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告从事收购木耳生意，2018年5月份，被告收购原告的木耳，经结算被告欠原告木耳款109864元，后经催要，剩余40024元至今未还，故诉至法院。 田辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王健提交高芳签名的《送（销）货单》两张，第一张主要内容：1816×2=3622斤×10.4=37772元。落款收货人为田辉，时间是6月11日。第二张主要内容：5380×2=10760斤×6.7=72092元。落款收货人为田辉，时间是7月8日。后，田辉以微信转账形式向王健还款61000元，以玉米芯抵账形式又还款8840元，剩余40024元未予偿还。 另查明，王健与高芳系同一人。 上述事实，有被告签名的《送（销）货单》证明与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明原告王健与被告田辉之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款40024元的事实。鱼台县清河镇田庙村村民委员会出具《证明》，证实王健的曾用名高芳。被告田辉缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告王健与被告田辉双方当事人达成的口头买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全部履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于利息，原告在庭审中表示不再主张，本院予以准许。 综上，原告王健要求被告田辉偿还货款40024元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田辉于本判决生效后三日内偿还原告王健货款40024元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款须标注案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年四月三十日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初391号原告：文×。被告：赵×，现住汾阳市。被告:张×，现住汾阳市。原告文×诉被告赵×、张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×及被告赵×均到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金2万元;2、请求依法判令被告支付原告利息3593元(利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年10月1日计算至2021年1月1日，按年利率15.4%计算)，本息共计23593元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告与被告经人介绍认识，2019年3月28日,被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元。当日原告现金向被告支付该借款，被告向原告出具2万元的借条。借条载明，被告收到原告借款现金2万元，用款期限为6个月。借款期限届满后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。无奈，原告现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等诉至贵院，请求判如所请。被告赵×辩称：2017年11月左右被告因经营家具店急需资金周转提出向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息3分，是被告张×去原告处取的钱，当时原告预先扣留了一个月的利息600元，被告实际只取了19400元。借款之后被告一直按月息3分支付原告借款利息，直到2019年3月28日被告为原告出具了借据。被告在出具借据后还给付原告500元。现被告因做生意赔了，暂时无能力偿还，只能逐月分期偿还。对原告诉状中所要求的借款利息被告同意按照法律规定支付。被告张×未参加本案一审庭审，也未提交答辩意见及相关证据。原告文×针对其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵×、张×出具的借条复印件一份，证明2019年3月29日二被告向原告借款2万元，并出具有借条一支。被告赵×对于原告提供的证据真实性均无异议，原告所持借条系被告出具的，借据上张×的签名也是其本人签的。被告赵×、张×针对其主张未提供证据。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的事实分析认定如下：被告赵×、张×系夫妻关系。2017年11月，二被告因经营家具店急需资金周转提出向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息3分，原告扣除了当月的利息600元后，将借款19400元交付被告张×。被告按照双方约定支付了原告部分借款利息。2019年3月29日二被告重新为原告出具借据一支，载明：“今借到文×现金贰万元整（20000元），用款期6个月，借款人：赵×、张×，2019年.3月29日”。2020年10月18日被告赵×通过微信给付原告利息500元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未能给付，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，被告赵×、张×共同向原告借款，有二被告出具的借据在案为凭，双方对此均不持异议，借款属实。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告借款时预先扣除了当月利息600元，实际出借资金为19400元，故双方借款本金应认定为19400元。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款，依法应予支持。原告要求被告从2019年10月1日起至债务全部清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付借款利息，依法应予支持。另原告要求被告赵×、张×共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，当时是原告将借款交付了被告张×，被告张×也在借据上签名，加之借款也是用于夫妻共同经营的家具店资金周转，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告赵×、张×应当共同承担还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵×、张×共同给付原告文×借款人民币19400元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告赵×、张×共同给付原告文×借款利息，以19400元为本金，从2019年10月1日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算（剔除已付利息500元）。三、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元由被告赵×、张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇二一年四月八日书记员 刘艳桃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4533号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：冯建，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告冯建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯建向川商公司支付贷款本金4300元；2．判令冯建向川商公司支付贷款利息暂计4275元（以4300元为基数，按年利率24%，从2016年11月30日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令冯建承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令冯建向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年11月30日，冯建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冯建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冯建仍未还款，已构成违约。 冯建未作答辩。 本院认为，2016年11月30日，冯建为购买价值5480元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝镇无限数码体验店，从2016年12月28日起每月28日还款，分期18期，月还款402元。同日，冯建与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，冯建与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认冯建收到江油市中坝镇无限数码体验店向其交付的价值5480元的苹果手机一部，并指定江油市中坝镇无限数码体验店为贷款资金收款人。同日，冯建在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后冯建未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冯建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认冯建未归还任何款项，故本院确认，冯建应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计601.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4300元为本金，分段计算：自2018年6月2日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯建于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、冯建于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息601.73元、逾期利息（以4300元为本金，分段计算：自2018年6月2日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由冯建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4550号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：闫焱菊，女，汉族，1974年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告闫焱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  安光荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋雨灵
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执433号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：贺政，男，1989年8月15日生，汉族，住广汉市。 2021年3月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002176号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款31489.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002176号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十九日 书记员  李璇
陕西省XX城县人民法院民事裁定书  （2021）陕0526民初1952号 原告：梁俊玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：安小欧，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX市XX区。 本院在审理原告梁俊玲与被告安小欧追偿权纠纷一案中，原告于2021年04月28日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告梁俊玲申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告梁俊玲撤回对被告安小欧的起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告梁俊玲负担。审  判  员   陈 忠 民                        二〇二一年四月二十八日                             书  记  员   张 境 倍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初331号 原告：张更生，男，1963年2月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽大匠建设工程有限公司，住所地：池州市江南产业集中区科技孵化园Z2综合楼，统一社会信用代码：913417000570445812。 法定代表人：朱安然，该公司总经理。 被告：叶斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：唐礼伟，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告张更生与被告安徽大匠建设工程有限公司（以下简称“大匠公司”）、叶斌、唐礼伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张更生及其委托诉讼代理人章强贵、被告唐礼伟到庭参加诉讼，被告叶斌、大匠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张更生向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付挖机租赁费168500元及利息（其中137750元自2019年10月30日起，30750元自2020年12月27日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计算至2021年2月25日，暂计7227元），合计175727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽大匠建设工程有限公司承接了池州市贵池区青通河航道整治工程，被告叶斌、唐礼伟作为该项目负责人因工程施工需要，向原告租赁挖机，双方约定租金为250元/小时。被告分别于2019年10月29日、2020年12月26日各出具条据一张，确定总的挖机工作时间为1138个小时，租赁费共计284500元。后被告仅支付116000元，剩余168500元经原告多次催要，被告未支付。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求依法判如诉请。 唐礼伟辩称：欠款属实，没有异议。 叶斌、大匠公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、两被告户籍证明、条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶斌、唐礼伟因承接池州市贵池区青通河航道整治工程需要，张更生与叶斌2019年4月21日签订《挖机租赁合同》一份，双方约定租金为250元/小时。经双方结算，叶斌、唐礼伟确定张更生挖土机时间为1138小时，单价250元/小时，挖机租赁费用总计为284500元，并分别于2019年10月29日、2020年12月26日出具条据，期间叶斌、唐礼伟已支付116000元，尚欠168500元，经张更生多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，张更生系从事挖掘机工作，叶斌、唐礼伟租赁张更生挖掘机在其承包工地使用并给付租赁费用，双方已形成了事实上的租赁关系。因叶斌、唐礼伟租赁挖掘机工作结束，未足额支付张更生的租赁费，现张更生要求叶斌、唐礼伟支付挖掘机租赁费168500元及利息，有叶斌、唐礼伟出具的条据佐证并符合相关法律法规，予以支持。张更生要求大匠公司给付租赁费用因未提供证据证明与其形成租赁合同关系，也未提供证据证明叶斌、唐礼伟系大匠公司工作人员，现张更生要求大匠公司支付租赁费用及利息的诉求依据不足，不予支持。叶斌、大匠公司未到庭应诉答辩，放弃了对张更生诉讼主张和证据进行辩解与抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶斌、唐礼伟于本判决生效之日起十日内支付张更生挖掘机租赁费168500元及利息（利息以168500元为基数从2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止）； 二、驳回张更生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由叶斌、唐礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3815元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋一飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执482号之一 申请执行人郭海山。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2561号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初750号 原告：孙子兰，女，汉族，1938年7月10日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵建兴，男，汉族，1965年4月29日生，住潍坊市奎文区，系孙子兰之子。 原告：赵建国，男，汉族，1963年11月12日生，住潍坊市奎文区。 原告：赵建兴，男，汉族，1965年4月29日生，住潍坊市奎文区。 原告：赵建军，男，汉族，1974年10月18日生，住潍坊市奎文区。 被告：王丙利，女，汉族，1966年7月30日生，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊安谊恒养老服务有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路**潍坊恒泰康复医院**。统一社会信用代码：91370705MA3PGLY06B。 法定代表人：王丙利，总经理。 原告孙子兰、赵建国、赵建兴、赵建军与被告王丙利、潍坊安谊恒养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙子兰委托诉讼代理人赵建兴、原告赵建国、赵建兴、赵建军、被告王丙利、潍坊安谊恒养老服务有限公司法定代表人王丙利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丙利退还本案原告已交的赵志奇（已故）养老押金1000元、养老费用应退款2478元，合计3748元。2、判令解除孙子兰与被告之间的服务合同关系，被告王丙利退还原告孙子兰已交养老押金1000元。3、判令被告王丙利赔偿拖欠原告欠款4个月的利息损失，按照日息0.05%计算直至还清日止。4、判令被告王丙利赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2020年4月，原告赵建兴、赵建军与被告王丙利达成口头协议，约定原告赵建国、赵建兴、赵建军父母赵志奇、赵子兰于2020年4月29日入住被告王丙利开办的养老中心潍坊安谊恒养老服务有限公司。被告王丙利收取赵志奇、孙子兰养老押金各1000元、赵志奇养老费用3200元每月、母亲孙子兰养老费用2200元每月，共计7400元。被告王丙利承诺可以为赵志奇办理医疗专护，但经查询，被告王丙利并未提交资料。2020年7月3日，赵志奇去世，被告王丙利应退还原告养老押金1000元及剩余养老费用2478元，但迟迟未退。被告王丙利经营的养老机构在2020年7月底停止运作，原告孙子兰要求退还押金1000元，被告王丙利也一直拖延未退，因此原告孙子兰在被告王丙利原经营地址等待要回自己应退押金及赵志奇应退押金和养老费。 二被告辩称，对于原告主张的赵志奇3478元费用，同意退还，对于孙子兰押金1000元，因孙子兰在我处还有部分费用未缴纳，不同意退还。 原、被告围绕争议焦点进行了举证，本院经审查认定事实如下：赵志奇与孙子兰系夫妻关系，原告赵建国、赵建兴、赵建军系赵志奇与孙子兰之子。赵志奇、孙子兰二人曾入住被告王丙利开设的养老院潍坊安谊恒养老服务有限公司，入住时各缴纳押金1000元，并按月缴纳养老费用。后赵志奇去世，尚有养老费用2478元、押金1000元，合计3478元未退。被告王丙利对此出具欠款证明，承诺于2020年7月28日前退款。另，原告孙子兰在被告处接受服务的费用为每月2200元，原告孙子兰向被告缴纳养老费用至2020年7月，被告于2020年7月24日要求原告孙子兰搬迁至他人承办的和贵苑养老服务中心，但因故未能顺利搬迁，原告孙子兰实际在被告处居住至2020年9月，在此期间，被告仍为原告孙子兰提供饮食，但未提供充份有效的证据证实仍为原告孙子兰提供原有的护理服务。被告另提供孙子兰潍坊市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一份，证实为原告孙子兰垫付医疗费641.98元，原告对此不予认可，称被告王丙利已承诺该费用不需要原告负担，而是从原告孙子兰已交的当月护理费用中支付。 另，关于孙子兰自被告处搬离的具体时间，原告自述为2020年9曰初，被告主张为2020年9曰23日，双方均未提供有效证据证实。 本院认为，孙子兰、赵志奇与二被告之间成立服务合同关系，赵志奇去世后，其缴纳的押金1000元及剩余养老费用2478元，四原告作为赵志奇的法定继承人要求被告王丙利退还，被告王丙利也同意退还，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未明确约定，但被告应自逾期退款之日起依法按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付占用资金的利息。 关于孙子兰与被告之间的服务合同关系解除问题。被告在2020年7月底即要求原告孙子兰搬迁，原告孙子兰现已实际搬离被告处，双方之间的合同关系已告解除，原告主张解除孙子兰与被告之间的合同关系，本院予以确认。关于孙子兰搬离被告处的具体时间，被告作为养老院的管理方，对此应负举证义务，但被告未提供有效证据证明，本院依法认定孙子兰自被告处搬离的时间为原告自述的2020年9月初。关于原告孙子兰所缴纳的押金1000元，原告孙子兰缴纳养老费用至2020年7月，但实际在被告处居住至2020年9月初，虽然被告未提供有效证据证实其在此期间为原告孙子兰提供了合乎原有标准的护理服务，但确在此期间为原告孙子兰提供了饮食，另在此前为原告孙子兰垫付医疗费600余元，综合以上情况，原告孙子兰的押金1000元应当与其在2020年8月以后在被告处居住、接受饮食服务及被告所垫付的医疗费用总和相当，两相折抵。因此，原告孙子兰主张退还1000元押金，本院不予支持。原告称涉案600余元医疗费被告曾承诺无需由原告负担，而从当月护理费用中支付，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王丙利支付原告孙子兰、赵建兴、赵建国、赵建军因赵志奇去世所应退还的押金1000元、养老费2478元，合计3478元，并承担相应逾期利息（自2020年7月29日起至实际付清之日止，以3478元为基数按照2021年1月28日一年期贷款市场报价利率标准计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、确认原告孙子兰与被告王丙利、潍坊安谊恒养老服务有限公司之间的服务合同关系已经解除。 三、驳回四原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易小勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，系该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐立平，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人易小勇因与被申请人株洲市银基房地产有限公司（以下简称为银基公司）、唐立平合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易小勇申请再审称，1、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。银基公司存在严重违约，致使不能实现合同目的，申请人有权解除合同条款。2、被申请人仅是代收报建费、配套费，无权将相关费用占为己有，双方是委托关系，委托人（申请人）随时有权利解除委托关系。3、将不能办证的原因归咎于申请人加层违建，没有事实及法律依据。4、要求被申请人退还报建费用，由申请人自行去办理报建等手续，未违反相关法律法规，是申请人的自由处分权，并不影响其他业主的权益。5、原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，但原审法院未调查收集。请求：撤销二审判决，发回重审或改判支持申请人一审的诉讼请求，判令本案原审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，易小勇与银基公司于2004年12月20日签订的《住宅用地认购书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未在上述合同中约定解除合同的条件。同时，易小勇向银基公司出具了书面承诺，承诺按超建的实际建筑面积一次性补交报建费用，并承诺如因易小勇自身违规超层、竣工验收技术资料不全等原因导致不能办理房屋产权证，则银基公司不负任何责任，不能办理房产证的法律后果不能归因于银基公司。而根据2015年7月22日株洲市房产管理局向市领导出具的《关于银基小区房产证办证情况的报告》中载明的涉案房屋存在的“无规划审批手续、无消防验收合格手续、无房屋竣工验收合格备案手续、项目存在超用地范围及超用地用途、项目存在多次交易的情况”等主要问题，上述大部分主要问题亦非因银基公司违约行为所致。因此，易小勇不能以银基公司违约为由主张解除《住宅用地认购书》第三条第2款的约定。易小勇在本案中不具备法定或约定的解除《住宅用地认购书》第三条第2款约定的权利，因此，原判对易小勇要求解除《住宅用地认购书》第三条第2款约定的主张不予支持并无不当。又鉴于“银基小区”系业主整体，银基公司在缴纳报建费用时并不能以单个业主为单位进行缴纳，故退还单个业主相应报建费用后将可能影响“银基小区”其他业主的利益，不利于其他业主将来正常进行报建、办理房产证等行为的进行，况且，易小勇已向银基公司书面承诺按超建的实际建筑面积一次性补交报建费用，双方又在《住宅用地认购书》中约定由银基公司代收报建费，故二审法院认定易小勇已经实际缴纳的购地面积费用、已交费面积费用、办证面积费用、建规面积费用、补交规划报建面积费用、未列入办证配套费用、补交监理费、重做施工报建图费用等费用无需退还并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易小勇的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十二日书记员  刘 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2887号 申请执行人：金开舟，男，1973年10月26日出生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：曙光建设有限公司，住浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码9133108107865221XM。 法定代表人：乐文荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金开舟与被执行人曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人曙光建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曙光建设有限公司在金融机构的存款982145.13元。 二、查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人曙光建设有限公司名下车辆的，限被执行人曙光建设有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。在查封（冻结）期间内，被执行人不得转移被查封（冻结）财产，不得对被查封（冻结）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月三十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1568号原告：徐志明，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：王继章，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。被告：柳蕾，女，1985年7月13日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住地江苏省常州市钟楼区。原告徐志明诉被告王继章、柳蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐志明到庭参加诉讼。被告王继章、柳蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告归还欠款70000元和每月利息2500元到2021年1月19日共计11个月27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告由赵某介绍，把一辆奔驰轿车转押我，拿走7万元现金，有借条视频为证，证人赵某愿意出庭作证，电话137××××8391，当晚拿走7万元，支付一个月利息2500元。2020年5月6日，由于被告不还车贷，车辆被贷款公司拖走。过了几个月，车主在未通知我的情况下把车辆出售，由于车辆已过户，质押物品消失，联系借款人还钱，电话里一直答应归还，就是没有行动，最近电话也不接了。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。经审理查明，2020年1月1日两被告向证人赵某出具借条一份，言明向赵某借款50000元，于2020年2月28日下午两点前归还。同日又出具收条一张，言明收到赵某现金50000元。两被告并作为抵押人（借款人）签订汽车抵押担保合同，抵押权人、出借人处空白，合同约定柳蕾将苏Ｄ7××××黑色奔驰作为抵押借款50000元，借期至2020年2月28日止。2020年1月19日赵某向原告出具收条一张，言明收到奔驰Ｅ300苏Ｄ7××××号押车款70000元整，于2020年2月18日取车。2020年1月19日，原告向赵某支付现金70000元，赵某向被告王继章转账17400元，约定将奔驰车辆作为借款担保抵押给原告。2020年5月6日，原告发现上述抵押车辆被柳蕾的贷款公司开走，同日原告报警。现原告持上述借条、收条、汽车抵押担保合同等原件诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请赵某到庭作证，赵某陈述：他的债权是转让给徐志明的。车子押在我这边5万元，王继章跟徐志明商量好了，借7万元还我5万元，我的账清了，徐志明跟他们两人成立关系，7万元是现金加转账。上述事实有借条、收条、微信转账记录、报警记录、抵押合同、微信聊天记录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告欠原告借款67400元有借条、转账记录、微信聊天记录、抵押合同以及证人证言等予以证实，本院依法予以认定。关于借款利率，因原告并未提供双方借款的利率标准，因此原告可自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳蕾、王继章于本判决生效之日起十日内归还原告借款67400元及利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还清之日止）；二、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2238元，本院减半收取1119元（原告已预交），由被告柳蕾、王继章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二一年四月二十八日书记员  陈 琳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初779号 原告：祝新刚，男，1972年10月16日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：姜树新，男，1993年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。 原告祝新刚与被告姜树新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告祝新刚到庭参加诉讼，被告姜树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 祝新刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜树新立即偿还在我处借款11,000元；2.依法判令姜树新承担本案诉讼费。事实与理由：我系姜树新的舅舅，在2019年10月6日，姜树新因资金紧缺为由向我借款11,000元，因二人系亲属关系，且姜树新口头承诺借款期限很短，几天之内便能偿还，故当时没有要求其出具借条，但在我出借款项后数日，姜树新迟迟没有偿还此笔借款，在我的要求下，其为我出具了一枚欠条，落款的时间为实际借款的时间，也就是2019年10月6日，并再次口头承诺，会尽快的偿还此笔借款，姜树新在出具欠条后至今，仍未偿还我此笔借款，无奈起诉至人民法院，请求依法审理。 姜树新未提出答辩。 本院认为，姜树新既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。通过庭审确认的事实能够认定，祝新刚与姜树新之间债权债务关系明确。姜树新欠款应按约定时间给付祝新刚，其拒不给付是错误的，祝新刚的诉讼请求依法应予以支持。本案在诉前调解阶段，双方当事人已经达成了调解协议，并形成了（2021）吉0882民诉前调450号调解协议书。庭审中，祝新刚对上述调解协议的效力仍然认可，并同意按照上述协议内容予以执行，但请求如果姜树新不能按照约定的时间付款，其有权要求姜树新对拖欠的款项一次性全部给付。祝新刚的上述请求不违反相关法律及法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、姜树新给付祝新刚欠款11,000元。上款于2021年5月1日前给付1000元；2021年7月1日前给付1000元；2021年9月1日前给付1000元；2021年11月1日前给付1000元；2022年1月1日前给付1000元；2022年3月1日前给付1000元；2022年5月1日前给付1000元；2022年7月1日前给付1000元；2022年9月1日前给付1000元；2022年11月1日前给付1000元；2023年1月1日前给付1000元； 二、如果姜树新不能按照上述约定期限还款，祝新刚有权申请本院对其未付的全部款项予以执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由姜树新负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈思逊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初407号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：段某，山西得天利律师事务所律师。被告：乔某，职业不详，住太原市。原告张某与被告乔某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某向本院提出诉讼请求，判令：1.被告返还原告购房款60000元及利息13860元，共计73860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营一家房地产经纪公司。2019年3月22日，被告告知员工交6万元指标费可享有购买小店经济开发区海棠家园房产的资格。2019年6月20日，原告向被告账户转账60000元，但被告并未取得购买海棠家园房产的资格，该款被告也没有退还原告。本院经审查认为，根据原告起诉状中陈述的事实及提交的相关证据表明，系因被告未返还收取原告60000元指标费用而引发的纠纷，本案系不当得利纠纷，适用被告住所地管辖原则。被告乔某的经常居住地为太原市小店区恒大绿洲59-1-1602。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告乔某在太原市尖草坪区没有住所地，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。案件受理费823元，退还原告张某。本裁定一经作出即生效。审判员 李宏伟二〇二一年四月十三日书记员 郭亚慧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1671号 原告：魏新玉，男，1976年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈波，男，1976年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：段瑞兰，女，1976年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告被告因办厂资金不足，于2020年8月19日向原告借款150000元，由被告出具借条后，经原告多次催要，被告未还。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条、证明被告因急需用钱向原告借款本金及利息15万元的事实。 两被告未答辩，也未提供证据。 经庭审举证、法庭审查，原告所举证据及被告所举证据一，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 两被告被告因办厂资金不足，于2018年向原告借款100000元，借款本金是10万元，约定月息2分的利息，一直没还，于2020年8月19日结算，两被告重新打了借条一张，欠本息合计15万元。后经原告多次催要，两被告未还。 本院认为：两被告欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈波、段瑞兰于判决生效后十日内向原告魏新玉偿还借款150000元。 案件受理费3300元，减半收取，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  路远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1149号 原告：杨文涛，男，1984年5月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：董德昌，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。 原告杨文涛与被告董德昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文涛到庭参加诉讼，被告董德昌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 杨文涛诉称：被告于2017年6月雇佣原告在工地干活产生劳务费4980元，经多次索要，被告于2019年12月27日出具借据一枚。事后原告多次索要此款，被告推托不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款4980元。 董德昌未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告董德昌于2019年12月27日为原告杨文涛出具借条一枚，载明：“董德昌因为资金困难向出借人杨文涛借到人民币4980元整，肆仟九佰八十元整……,借款人：董德昌”。后原告向被告索要欠款未果，诉至本院。 另查明：在本案审理前，董德昌给付原告1500元。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为:根据原告提供的借条，能够确认原、被告双方之间劳务事实的存在。被告董德昌雇佣原告杨文涛完成劳务活动后与原告杨文涛进行了结算，并为原告出具了一枚借条，应视为其对原告劳动成果的认可，故被告应该按照出具的借条支付相应劳务报酬，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董德昌于本判决生效后立即给付原告杨文涛欠款人民币3480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董德昌承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 何一夫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4748号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:折浩浩，男，1994年03月18日日出生，汉族，住郑庄镇***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3493号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人折浩浩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6950号 原告：徐某，女，1947年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某某，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告徐某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐某撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执868号之一被执行人杜某某，男，1962年1月11日出生，满族，捕前住辽宁省锦州市松山新区。被执行人曹某，女，1976年9月19日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市松山新区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792刑初43号刑事判决书已经生效，被执行人曹某、杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某、杜某某银行存款1136900元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月二十日书记员  朱薪同
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4071号 原告：朱儒年，男，1987年9月26日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被告：丁晓勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 原告朱儒年诉被告丁晓勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱儒年到庭参加诉讼，被告丁晓勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱儒年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还27400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告2018年商定一起做新能源生物颗粒的买卖。事后我退出，30000元还在被告那里，没有退还给原告。被告所承诺的2019年4月份以前还完，至今未还完。我也私下找了被告很多次，多以各种理由搪塞我，并拒接我电话。为此，为保证原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告上述请求。 原告朱儒年针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“丁晓勇”证明一份，证明原被告共同做生意，原告退出后，原告出资的30000元在被告手中，被告每月还至少2000元，2019年4月份前还完。 被告丁晓勇经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 经庭审审查，本院认为，原告所提交证据材料证明，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告借条的真实性与证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱儒年与被告丁晓勇原在一起共同做生意，原告朱儒年退出后，被告丁晓勇未将原告出资的30000元还于原告，而于2018年7月31日给原告出具一份证明。之后，被告丁晓勇只给付原告2600元。 本院认为：原告朱儒年与被告丁晓勇虽未签订书面的合伙协议，但通过原告的陈述及被告出具的证明，可以证明双方形成了事实上的合伙关系。原告在退伙时要求返还出资金额的要求也得到被告的认可，故原告现要求返还27400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁晓勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱儒年27400元 如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取243元，由被告丁晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  赵红妹 人民陪审员  谢 慧 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。 合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初769号之一 原告：孙卫，男，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 被告：张浩妹，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。 被告：涂巨来，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告孙卫与被告张浩妹、涂巨来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告孙卫诉称，2020年1月1日，被告电话联系原告称想购买废钢铁屑，张浩妹加上原告微信，并将送货地址发送给原告。原告自2020年1月6日至2020年1月18日一直为张浩妹送货。货款总金额2366820元。但被告迟迟不支付款项，原告多次找到涂巨来要求付款，张浩妹通过卡号及微信分别向原告支付了共计105.28万元，并用一车铁屑抵作6万元货款，另一车铁屑抵作54020元货款，经结算剩余120万元货款未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款120万元及相应利息。 被告张浩妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案因废钢铁屑买卖合同产生的纠纷，因被告涂巨来的住所地、合同履行地均在扬州市××区，故请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告孙卫于听证笔录中陈述，原告是以苏州惠百明再生资源回收有限公司名义从事业务。苏州惠百明再生资源回收有限公司于2021年3月9日向本院出具声明，载明：“关于孙卫与张浩妹、涂巨来买卖合同纠纷一案中，向张浩妹、涂巨来销售的所有废钢铁屑（共产生货款2366820元，剩余120万元未付）均由孙卫主张权益，本公司不再另行主张，特此声明！”因此，本案买卖合同主体应为苏州惠百明再生资源回收有限公司及二被告，且双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，则应由苏州惠百明再生资源回收有限公司作为接收货币一方，该公司所在地为合同履行地。经查询，苏州惠百明再生资源回收有限公司住所地为苏州市××区。因此，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。扬州市××区系被告涂巨来的住所地，对本案具有管辖权，被告张浩妹所提的管辖异议理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告张浩妹对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。 被告张浩妹预交的管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇伟 二〇二一年四月六日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执423号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：吕汉林,男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3158号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吕汉林民间借贷纠纷一案，执行标的7081.3元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢83号 屈秀芳、田强平： 关于申请执行人屈秀芳与被执行人田强平"民间借贷纠纷"一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215元，其中，本金20000元，垫支的诉讼费以及公告费1000元,执行费215元,申请执行人屈秀芳自愿放弃资金利息以及迟延履行金。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人屈秀芳。至此，申请执行人屈秀芳向本院申请执行的(2017)川1921民初2352号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执144号之二申请执行人：马金苗，女，1954年12月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市。本院在执行马金苗与孙艳芬、吕亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙艳芬名下有位于义马市珠江路天禾生态苑4号楼1单元23层2301号房产、位于义马市富民花苑南楼2单元2楼西户202号的房产二套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙艳芬名下位于义马市珠江路天禾生态苑4号楼1单元23层2301号房产一套；二、查封被执行人孙艳芬位于义马市富民小区花苑南楼2单元2楼西户202号的房产一套，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十二日书记员  张富鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执113号申请执行人：安徽奔牛矿业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县临淮镇门临路，统一社会信用代码913411267849431613。法定代表人：胡正友，该公司执行董事。被执行人：山东一诺新能源科技有限公司，住山东省济宁市微山县付村镇宋寺村南500米处，统一社会信用代码913708267986585721。法定代表人：陈思，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽奔牛矿业有限公司与山东一诺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2549号判决书已生效，本院于2021年1月8日向被执行人山东一诺新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东一诺新能源科技有限公司限期履行向申请执行人安徽奔牛矿业有限公司给付1920185.19元的义务。被执行人山东一诺新能源科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东一诺新能源科技有限公司存款2400000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十日书记员  尹南南
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执681号 张镇、张立红、杨立坡： 关于张镇申请执行张立红、杨立坡劳务合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6924号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2021年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，张立红、杨立坡均已全部自动履行完毕，执行费由张镇自愿承担并已交纳。因被执行人张立红、杨立坡已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 张镇申请执行张立红、杨立坡劳务合同纠纷一案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）辽0113执2849号 申请执行人：刘志强,男性,住沈北新区。 被执行人：刘强，男性，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行刘志强与刘强劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十九日 () 书记员
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1272号之一 申请执行人：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司； 住所地：安康市汉滨区张滩镇响水沟； 统一社会信用代码：；法定代表人：袁凡。 被执行人：西安市长安桩基基础工程有限公司； 住所地：陕西省西咸新区沣西新村马王镇客省庄东六街XX号； 统一社会信用代码：；法定代表人：高战蒙。 申请人陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司与被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，本院已依法保全。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院做出的（2021）陕0902民初2xx号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下： 划拨被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司在中国工商银行370XXXX8192XXXX2731账户内存款525002元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月二十五日 书记员 高安琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异69号 异议人（申请执行人）：李曦楠，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：戚平，四川发现律师事务所律师。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401号。 法定代表人：郑慧丹，执行董事兼总经理。 案外人：深圳市冠凯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋1层113室。 法定代表人：洪永川，职务不详。 本院在执行李曦楠与成都享位信息科技有限公司（以下简称享位公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人李曦楠向本院提出执行异议，申请追加深圳市冠凯科技有限公司（以下简称冠凯公司）为被执行人。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月23日召开听证会，李曦楠的委托诉讼代理人戚平到庭参加听证，冠凯公司、享位公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 李曦楠诉称，因被执行人享位公司名下无财产可供执行，且与唯一股东冠凯公司之间存在财产混同，故依法申请追加冠凯公司为（2021）川0193执187号案件的被执行人。 本院查明，本院受理李曦楠与享位公司劳务合同纠纷一案，于2020年10月29日作出（2020）川0193民初9873号民事判决书，载明：“一、原告成都享位信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李曦楠支付2019年7月、8月、9月、11月及2020年1月、2月未付工资共计185000元；二、原告成都享位信息科技有限公司无需向被告李曦楠支付未签订劳动合同二倍工资差额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由原告成都享位信息科技有限公司负担。”李曦楠向本院申请强制执行，执行案号（2021）川0193执187号，立案执行标的185005.00元，申请执行费2675.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院于2021年3月30日作出（2021）川0193执187号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。” 另查明，享位公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件的技术开发和技术服务、信息系统集成服务等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，公司注册资本5000000元，冠凯公司为其登记在册的唯一股东，其认缴出资金额为5000000元，出资时间为2068年12月31日。 以上事实有工商登记档案等证据予以佐证。 本院认为，本院认为，冠凯公司、享位公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”冠凯公司不能举证证明其财产独立于享位公司，符合前述规定，本院对异议人申请追加其为（2021）川0193执187号案件的被执行人的请求予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加深圳市冠凯科技有限公司为（2021）川0193执187号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年四月二十一日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉03民终288号 上诉人（原审被告）：吉林省源瑞建筑工程有限公司。 地址：长春市绿园区西安大路5333号。 法定代表人：刘怀军，经理。 被上诉人（原审原告）：安春方，男，1952年6月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。 原审被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司。 地址：伊通满族自治县伊丹镇西岭村。 法定代表人：毕克江，经理。 上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司因与被上诉人安春方、原审被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司送达了开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏 审 判 员 毕 莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2428号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码为91430100694019688B。负责人：李佳，行长。被执行人丁亚，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁亚银行存款600000元，或扣留、提取被执行人丁亚收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执205号申请执行人：杨开芝，男，生于1957年8月15日，汉族，住四川省万源市堰塘乡。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人杨开芝与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2990号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款7164.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人杨开芝谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款7164.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人杨开芝也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十一日书记员  陈 乔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异232号异议人：罗满清，男，1975年8月22日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被异议人：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术科技产业园标准厂房辅助用房B273室。法定代表人：吴政伦。被异议人：杨琴，女，1976年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。关于本院在执行申请保全人贵州天虹装饰建设工程有限公司与被保全人罗满清、杨琴财产保全一案中，本院于2020年11月27日作出（2020）黔0111执保2242号执行裁定书，裁定如下：冻结被申请人罗满清名下银行账户人民币30997元。异议人罗满清认为法院在保全过程中冻结的账户资金不属于其个人财产，故向本院提出执行异议。异议人罗满清于2021年4月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人罗满清提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人罗满清撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  罗登鸿二〇二一年四月二十日书记员  李 楠
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川03执46号 被执行人：陈建（化名白志光），男，1974年5月13日出生，汉族，四川省南溪县人，无业，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，经常居住地：云南省文山州丘北县。我院受理本院移送执行陈建罚金一案，于2021年4月16日立案执行。为有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 本院立案执行的(2021)川03执46号陈建罚金一案由富顺县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗德才 审判员  甘语慧 审判员  黄 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴湘珺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1235号之一 刘海鹰： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2018）内0702民初2083号之三原告：江苏农垦盐城建设工程有限公司。法定代表人：戴苏文，董事长。委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司。法定代表人：郝春莲，董事长。委托诉讼代理人：方江**，内蒙古华哲律师事务所律师。第三人：魏昌勇，男，住山东省巨野县麟州。原告江苏农垦盐城建设工程有限公司与被告呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司、第三人魏昌勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。江苏农垦盐城建设工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏农垦盐城建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏农垦盐城建设工程有限公司撤诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由江苏农垦盐城建设工程有限公司负担。保全费5000元由江苏农垦盐城建设工程有限公司负担。审判长 李**奎人民陪审员 方晶华人民陪审员 艾黎权二〇二一年四月七日书记员 王诗宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保45号申请人：徐留攀，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所。被申请人：段宝战，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。徐留攀与段宝战买卖合同纠纷一案，申请人徐留攀向本院申请财产保全，请求对被申请人段宝战名下的银行存款37518元或者价值37518元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人段宝战名下的银行存款37518元或者价值37518元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年四月二十八日书记员  赵娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9361号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：李才秀，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李才秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告李才秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李才秀签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李才秀向平安银行重庆分行偿还贷款本金91391.66元以及截至2020年12月22日止的利息4249.03元、复利95.49元；2、李才秀向平安银行重庆分行支付自2020年12月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金91391.66元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息4249.03元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费由李才秀承担。被告李才秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李才秀。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2020年5月21日起至2023年5月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2020年5月21日，平安银行重庆分行向李才秀发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李才秀宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，李才秀尚欠平安银行重庆分行贷款本金91391.66元、利息7861.92元、罚息857.60元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李才秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李才秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李才秀立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李才秀支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息857.60元。关于平安银行重庆分行要求李才秀承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告李才秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金91391.66元及截至2021年4月9日的利息7861.92元、罚息857.60元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金91391.66元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1097元，由被告李才秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初1456号 原告：张某1，女，1953年12月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张某2，男，1955年5月13日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月三十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2796号 申请执行人：敬姣，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋氏集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。 法定代表人：宋桃元。 申请执行人敬姣依据已经发生法律效力的成劳人仲案〔2020〕00294号仲裁裁决书，申请执行被执行人宋氏集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金共计10841元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人宋氏集团有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案〔2020〕00294号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保37号孟双祥：关于申请人孟双祥与被申请人潘克学、张玲丽财产保全纠纷一案，依据申请人孟双祥的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初1008号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月二十三日