wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4733号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：冯盛，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省济南市高新区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告冯盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告冯盛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告冯盛偿还透支欠款本金20471.96元，并支付截止至2021年1月3日的欠款利息4625.19元、费用（违约金、分期付款手续费）5170.46元，嗣后利息、费用（违约金、分期付款手续费）以20471.96元透支欠款本金为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告冯盛承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告冯盛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金20471.96元并支付自2019年10月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告冯盛负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执844号之五 被执行人：杨鸿森，男，汉族，居民，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨鸿森在**银行**账户内存款人民币667.83元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5081号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：谭晓娅，女，1969年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭晓娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告谭晓娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令谭晓娅偿还借款本金186,128.80元、利息、罚息、复利。事实与理由：谭晓娅于2019年2月28日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年2月28日，谭晓娅与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190301000795号），约定平安银行成都分行向谭晓娅发放贷款为276,000元。贷款发放后，谭晓娅未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 谭晓娅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，谭晓娅（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190301000795号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：276,000元； 二、借款期限：自2019年3月1日至2022年3月1日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年4月1日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年3月1日，平安银行成都分行向谭晓娅发放贷款276,000元； 谭晓娅自2020年6月1日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，谭晓娅未偿还的本金为186,128.80元。按合同约定计算拖欠利息24,997.32元，拖欠罚息10,045.54元，拖欠复利2,655.87元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。谭晓娅与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向谭晓娅发放了借款，谭晓娅未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因谭晓娅的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求谭晓娅归还所欠本金186,128.80元及利息24,997.32元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因谭晓娅的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭晓娅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金186,128.80元、利息24,997.32元； 二、被告谭晓娅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息10,045.54元，复利2,655.87元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,101元，由被告谭晓娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2375号原告:泗县丁湖镇春韩村村民委员会,住所地安徽省宿州市泗县丁湖镇春韩村，统一社会信用代码:54341624B13574409U。法定代表人:郑丰，该村村民委员会主任。被告：泗县韩桂芝粮食收购站，住所地安徽省宿州市泗县丁湖镇春韩村小牛组，营业执照注册号341324600329013。经营者:韩桂芝。被告:李林,男,汉族,1967年11月11日生,住安徽省宿州市泗县。原告泗县丁湖镇春韩村村民委员会与被告泗县韩桂芝粮食收购站、李林合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案受理后，原告泗县丁湖镇春韩村村民委员会于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泗县丁湖镇春韩村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告泗县丁湖镇春韩村村民委员会撤回起诉。案件受理费463元，由原告泗县丁湖镇春韩村村民委员会负担。审判员 梁 平二〇二一年四月二十九日书记员 王佳琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4435号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：汤潇潇，女，1969年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告汤潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1522号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：秦芹，女，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告秦芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告秦芹经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦芹立即偿还借款本金13326.92元、利息149.5元、罚息32.05元（截止至2020年12月24日）；并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2017年5月23日，原告与被告秦芹签订编号为GYD2017139913TR《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告秦芹提供80000元贷款，借款期限自2017年5月23日至2021年5月23日，月利率为0.69%，逾期还款则按月0.69%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本金还款法。2017年5月23日，原告依约向被告秦芹发放了80000元贷款。借款合同履行过程中，被告秦芹未按约履行还款义务，自2020年9月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年12月24日，被告秦芹尚欠原告借款本金13326.92元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦芹于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2020年12月24日的借款本金13326.92元、利息149.5元、罚息32.05元，并给付自2020年12月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年四月二十八日书记员  林 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执609号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：蒋佳峰招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋佳峰信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初554号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋佳峰银行存款人民币162400.19元(含申请执行费2301.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5046号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祁伟龙，男，1994年9月7日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祁伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告祁伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8411.64元、利息543.91元、罚息437.04元，共计9392.59元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年3月1日至2020年3月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠9392.59元，构成违约。被告祁伟龙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1222的中国建设银行银行卡一张，2019年3月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年3月1日至2020年3月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告祁伟龙尚欠原告本金8411.64元、利息543.91元、罚息437.04元，共计9392.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8411.64元、利息543.91元、罚息437.04元，合计9392.59元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8411.64元、利息543.91元、罚息437.04元，合计9392.59元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁伟龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告祁伟龙支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3262号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月28日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告张某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金26663.47元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息1903.35元，逾期本金利息2398.13元，复利330.4元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以26663.47元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计31295.35元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为2017年6月14日至2020年6月14日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年6月14日至2020年6月14日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月14日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年6月14日发放贷款金额100000元逾期日（未结清次日）2019年11月15日逾期日后被告支付的款项及金额复利：14.18元本金：3300.05元截至法庭辩论终结前尚欠本金23863.42元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年11月15日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金23863.42元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年11月15日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的14.18元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计292元、保全费333元，合计625元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十九日书 记 员 闫颖娇
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初777号 原告：休宁县胡来脚手架租赁店，住所地安徽省休宁县新城区云水芳邻小区2号楼14号店面，统一社会信用代码92341022MA2RCDBU1M。 经营者：朱永霞。 委托诉讼代理人：程献来，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县，系朱永霞丈夫。 被告：吴玉林，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告休宁县胡来脚手架租赁店与被告吴玉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告休宁县胡来脚手架租赁店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告休宁县胡来脚手架租赁店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告休宁县胡来脚手架租赁店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由休宁县胡来脚手架租赁店负担。 审判员 吴 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 夏淑芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执217号之一 申请执行人：李军，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 为执行申请执行人李军与被执行人邓民劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初585号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务报酬9000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人邓民仍拒不履行。执行中，本案在另案中冻结了被执行人银行账户存款，扣除邓民系列案件（共13个案件）执行费后，申请人按比例分得案款437元。本院还依法查询了被执行人邓民的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人邓民采取了限高等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十九日 书记员  林念萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2176号原告：陈金仔，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：李广盛，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告陈金仔与被告李广盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金仔到庭参加了诉讼,被告李广盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及每月逾期利息500元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2020年4月15日至2020年5月7日以微信转帐方式陆续向被告转出40000元投资养殖。被告收取40000元后以各种借口延迟养殖计划，双方微信协定，原告退出投资。并签定借款合同。双方约定被告于2020年9月30日前补偿原告5000元，则原告同意被告在2021年1月30日前一次性归还本金40000元。双方约定被告未能及时补偿原告5000元，视为被告违约，被告每逾期1个月应赔偿原告500元，额外再赔偿违约金5000元。同时原告为实现债权所产生的费用，包括法院诉讼费，执行费，聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。借款后，被告仅于2020年9月30日通过微信转帐方式补偿原告3000元。后经原告多次催促，拒不还款至今。为维护合法权益，原告特诉到法院。被告李广盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证、协议书、借款合同、微信聊天记录。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2020年4月14日，原、被告签订《协议书》，约定双方合伙养殖塘鲺，总投资10万元，由原告出资4万元，被告出资6万元。原告通过微信于2020年4月15日向被告转款1万元、4月16日1万元、4月21日9千元、1千元、5月7日1万元，合共4万元。后因鱼塘电力配备问题，经协商原告退出合作，并将投资款4万元转化为借款，原、被告双方并于2020年9月17日签订《借款合同》一份，内容为：原告已于2020年4月15日至5月7日以微信方式向被告转款4万元，被告同意在2020年9月30日前补偿原告5000元。如被告按约给付原告5000元，原告同意被告在2021年1月30日前一次性归还，逾期按每月500元支付利息。后被告于2020年9月30日还款3000元，余款至今未付，原告遂起诉。本院认为，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。本案是因原、被告投资合作行为转化为借款关系纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，被告未按约定偿还原告借款，属违约，应负有向原告清偿借款本金40000元的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对原告利息及违约金的请求，因违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，由于原告的损失仅是资金占用的损失，而违约金足以涵盖其损失，因此原告违约金与利息不能一并主张，原告在庭审中也明确要求优先主张违约金5000元，被告已支付3000元，因此对原告请求被告支付剩余违约金2000元予以支持，对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李广盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈金仔偿还借款40000元及违约金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.25元（原告已预交），由原告负担11.25元，被告负担420元。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年四月六日书记员  刘庆明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人:张道明，职务不详。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年4月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十九日 书记员 万陈杨
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1211号原告：杨某，男，1982年1月6日生，汉族，安徽省人，现住江苏省。被告：田某，男，1996年3月9日生，汉族，山西省高平市人。原告杨某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告20000元借款；2、本案产生的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对交通费、住宿费等为实现债权所产生费用的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，原告通过微信转账将借款出借给被告。2019年8月26日，被告再次以资金周转为由向原告借款3000元。后经原告多次向被告催要该借款，被告于2020年8月21日向原告出具借条一支。至今被告仍未能偿还原告借款，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告田某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：被告于2020年8月21日为原告出具的借条一支；微信转账记录二页；交通费票据二支。对原告提供的上述证据，被告田某未到庭质证，经本院审查，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月20日，被告田某以资金周转为由向原告借款17000元，原告通过微信转账的方式将该借款转给被告。2019年8月3日，被告再次以资金周转为由向原告借款3000元，原告仍通过微信转账的方式将该借款转给被告。后经原告多次找被告催要借款，被告于2020年8月21日向原告出具借条一支，该借条载明：“借条本人为田某，今收到出借人杨某身份证号×××，以现金出借?20000.00(人民币)大写：贰万元整借款日期：2019年5月20号借款人：田某身份证号：×××2020.08.21.”至今被告仍未能偿还原告借款，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告田某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告田某既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某诉称被告田某欠其借款20000元至今未还，诉讼中，经本院依法给被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请借款事实的认可，且有原告提供的被告田某为其出具的借条及原告向被告微信转账的记录予以证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃交通、住宿等为实现债权所产生的相关费用，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应依据当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告田某在本判决生效后10日内偿还原告杨某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强二〇二一年四月三十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执990号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：张明怀，男，1979年11月30日生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人张明怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4282号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告张明怀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金20000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告张明怀于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告张明怀负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因张明怀未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张明怀采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张明怀名下财产进行查询，经查，被执行人张明怀在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人张明怀名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际冻结4430.33元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计4415.05元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人张明怀采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人张明怀实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张明怀的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1473号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：段洲洪，男，1967年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告段洲洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华，被告段洲洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段洲洪偿还信用卡欠款本金59664.12元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年10月27日，合计18767.49元）；2.判令被告段洲洪向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告段洲洪承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告段洲洪偿还信用卡欠款本金57464.12元、违约金2436.29元及欠款利息（含复利）（截止2021年3月13日为22161.44元，此后以本金57464.12元为基数，从2021年3月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：段洲洪于2014年2月24日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为段洲洪办理了卡号为5442××××4567的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止起诉之日，被告段洲洪未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金57464.12元、利息（含复利）22161.44元、违约金2436.29元。被告段洲洪的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 段洲洪对农行经开支行所主张的信用卡透支的事实无异议，同意偿还欠款本息，但提出其现无力一次性偿还，希望分期清偿。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求取消信用卡滞纳金的收取，该通知于2017年1月1日实施。段洲洪与农行经开支行在合同中未约定违约金。 本院认为，段洲洪向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告段洲洪还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。双方在合同并未对违约金进行约定，农行经开支行要求段洲洪承担违约金的诉讼请求，因缺乏根据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告段洲洪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金57464.12元及利息（截止2021年3月13日利息（含复利）为22161.44元，此后以本金57464.12元为基数，从2021年3月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880.5元，由被告段洲洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2586号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**。负责人佘淑静，该单位行长。被执行人黄辉，女，汉族，1971年10月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人杨玉良，男，汉族，1965年8月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，，住所地郑州市金水区107国道西、国基路******法定代表人张家豪。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初9942号民事判决书立案执行的郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行黄辉、杨玉良、郑州荣兴房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人私下达成长期和解，且申请执行人向法院书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执2586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十一日书记员  王嘉伟
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1608号之二 原告：曾斯奇，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：陈发宏，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 被告：余炳章，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：安徽华鑫北斗信息技术有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区1幢，统一社会信用代码91341021MA2RA1R559。 法定代表人：陈玉涛，董事长。 原告曾斯奇与被告陈发宏、余炳章、安徽华鑫北斗信息技术有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现原告曾斯奇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾斯奇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准予原告曾斯奇撤诉。 案件受理费9100元（预交受理费为18570元，本次诉讼按变更后的诉讼请求收取），减半收取4550元，保全费5000元，合计9550元，由原告曾斯奇负担。 审 判 长  黄江涌 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  汪玉梅 二〇二一年四月三十日 法官 助理  江颖莉 书 记 员  何 晔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保99号 申请人：长春海鹰城开实业发展有限公司，住所地吉林省长春市德惠市米沙子镇工业园区纬五路与经西二路交汇。 法定代表人：李阿满，该公司总经理。 被申请人：游小和，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：福建省长鸿建设集团有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府）。 法定代表人：魏福强，该公司总经理。 申请人长春海鹰城开实业发展有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游小和、福建省长鸿建设集团有限公司价值566,325.59元的财产采取保全措施。申请人长春海鹰城开实业发展有限公司以中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的保单（保险单号0221659403000402000024）提供担保。 本院经审查认为，申请人长春海鹰城开实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游小和、福建省长鸿建设集团有限公司银行存款566,325.59元的额度或查封／扣押／冻结等额财产，期限为一年。 案件申请费3,351.63元，由申请人长春海鹰城开实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1537号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区美域中央小区17-1-15-2号，统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。负责人：覃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：雷崇明，男，1952年8月12日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县，现住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市星晨富物业服务有限公司诉被告雷崇明物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市星晨富物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市星晨富物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市星晨富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市星晨富物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十六日书记员 杨俊鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1731号 原告：滁州市正杰工贸有限公司，住所地安徽省滁州市九江 东路283号，统一社会信用贷码913411025785415403（1-1）。 法定代表人：吕正姣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文旭，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：滁州启航广告传煤有限公司，住所地安徽省滁州市上 海北路611号（滁州国际商城六区）3幢商业125室，统一社会信用代码91341100MA2RG4839Y。 法定代表人：冯徤康，系该公司总经理。 原告滁州市正杰工贸有限公司与被告滁州启航广告传煤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告滁州市正杰工贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市正杰工贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市正杰工贸有限公司撤诉。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告滁州市正杰 工贸有限公司自愿负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年四月二十三日 书记员 戴淑君
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执保8号 申请保全人：通化农村商业银行股份有限公司。住所地通化市新华大街372号。 法定代表人：霍猛，董事长。 被保全人：广东乐陶陶药业股份有限公司。住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区38号。 法定代表人：栾皓楠 申请保全人通化农村商业银行股份有限公司与被保全人通化盛晖中药材加工有限公司、广东乐陶陶药业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2021）吉05民初29号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2021年4月2日移交执行局执行。申请保全人通化农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人广东乐陶陶药业股份有限公司提供抵押的财产予以异地扣押。 本院经审查认为，申请保全人通化农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被保全人广东乐陶陶药业股份有限公司财产5400万元（以《吉林省农村信用社抵押合同》编号JCY2004300101号抵押清单中的财产为限，附抵押物清单）；期限为二年； 二、查封、扣押财产由申请保全人通化农村商业银行股份有限公司保管。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二一年四月二日 本件与原件核对无异 书记员 宋晓东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1396号 原告（反诉被告）：成都市亿康古莲农业科技有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东三路2号16座1幢4-1号。 法定代表人：胡康洪，系总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：成都好亮厨厨房设备有限公司，住所地成都市成华区二环路东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：赵宝强。 委托诉讼代理人:王蓉，四川道略律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:汤洪波，四川明谐律师事务所律师，一般授权。 原告成都市亿康古莲农业科技有限公司诉被告成都好亮厨厨房设备有限公司，被告成都好亮厨厨房设备有限公司反诉原告成都市亿康古莲农业科技有限公司合同纠纷一案，本院进行了受理。原告成都市亿康古莲农业科技有限公司于2021年4月22日向本院提出申请撤回起诉，被告成都好亮厨厨房设备有限公司于2021年4月22日向本院提出申请撤回反诉。 本院认为，原告成都市亿康古莲农业科技有限公司的撤诉申请，被告成都好亮厨厨房设备有限公司的撤回反诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市亿康古莲农业科技有限公司撤回起诉。 准许被告成都好亮厨厨房设备有限公司撤回反诉 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告成都市亿康古莲农业科技有限公司承担。 案件反诉受理费4386元，减半收取计2193元，由被告成都好亮厨厨房设备有限公司承担。 审判员 陈 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄映倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执166号之一申请执行人：杨**，男，1971年10月10日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住凤阳县府城镇门台，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。申请执行人杨**与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2645号民事调解书已经发生法律效力。因凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行判决书确定的义务，凤阳县新亚保温容器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的397922元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，凤阳县新亚保温容器有限公司名下有厂房、土地等财产，本院予以查封。4、本院于2021年2月7日对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、凤阳县新亚保温容器有限公司名下土地、厂房等财产，本院已另案评估、拍卖。6、截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨**。8、综上，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日法官助理张超书记员尹南南
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8454号 原告：成都健祥瑞建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场19号大厅17号。 法定代表人：花爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：陆锐，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：中企凯澳集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路126号赛高国际商务港23层2303号房。 法定代表人：洪培强，职务不详。 原告成都健祥瑞建材有限公司诉被告中企凯澳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都健祥瑞建材有限公司向本院提交撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都健祥瑞建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月三十日 书记员 王玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2548号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：郭刚，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告郭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申凤华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1094号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：吴保艳，男，汉族，1978年3月1日出生，住江苏省沛县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：38×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月17日，已发生欠款本息等费用共计71232.3元，其中本金48147.35元、利息14104.1元、逾期还款违约金7820.6元、其他手续费1160.25元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月17日欠款71232.3元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴保艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48147.35元、利息14104.1元、逾期还款违约金7820.6元、其他手续费1160.25元，合计71232.3元[暂计算至2021年1月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费527元，由被申请人吴保艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2163号原告：林春龙，男，1983年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：张枫，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告林春龙与被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林春龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春龙申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春龙撤诉。案件受理费83.00元，由原告林春龙负担。审判员  刘明顺二〇二一年四月十五日书记员  崔雯雯
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2103号申请执行人高丹，女，1998年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇北市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李豪，男，1995年6月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高丹与李豪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初2524号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款12300元。并承担诉讼费210元及执行费90元。执行中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等信息进行了查询未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了其银行账户。经约谈申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执2103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫  鹍二〇二一年四月二十二日书  记  员  李  浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢267号申请执行人：王金友，男，1957年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：常奔，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市。申请执行人王金友与被执行人常奔借款合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2016）津0113民初1557号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年4月7日至2022年4月6日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月七日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1314号上诉人（原审原告）：山东海之杰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路6号。法定代表人：阿齐兰.阿.阿齐兰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坤，男，1972年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东海之杰纺织有限公司因与被上诉人李坤劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东海之杰纺织有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东海之杰纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东海之杰纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东海之杰纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  邵明伟二〇二一年四月三十日书记员  吴 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初728号之一原告：泰州市海陵区益民化工物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙凤路**。法定代表人：王一民。委托诉讼代理人（特别授权）：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏大润机械制造有限公司，住，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路**/div>法定代表人：侯金华。被告：江苏特富钢管有限公司，住，住所地江苏省靖江市斜桥镇斜桥西路**/div>法定代表人：张建华。委托诉讼代理人（特别授权）：王剑，江苏法端律师事务所律师。本院于2021年2月5日立案受理原告泰州市海陵区益民化工物资有限公司与被告江苏大润机械制造有限公司、江苏特富钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市海陵区益民化工物资有限公司撤回对本案的诉讼。本案案件受理费依法减半收取3776元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 员 蒋玲二〇二一年四月三十日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1053号 原告：广西藤县裕诚达房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道13-3号，统一社会信用代码：91450422MA5NHGGPX2。 法定代表人：乔景坤，董事长。 委托诉讼代理人：韦道义，公司员工。 被告：魏爱勇，男，1984年4月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告广西藤县裕诚达房地产开发有限公司与被告魏爱勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西藤县裕诚达房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县裕诚达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元（原告已预交），由原告广西藤县裕诚达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初899号 原告：孙运才，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张明，女，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 原告孙运才与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运才、被告张明的委托诉讼代理人马在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运才向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告张明偿还原告孙运才借款本金94164.98元及利息；2、本案诉讼费用由被告张明负担。事实和理由：被告张明因经营资金困难，多次向原告孙运才借款共计94164.98元，有借条、支付宝转账、微信转账为凭。该款经原告孙运才多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告张明辩称，1、原、被告之间不存在借款事实，没有借款合意；原、被告之间存在多年的恋爱关系，并以夫妻名义共同生活7年时间，相互之间转账频繁，被告也通过微信向原告转账34720元；2、原告依据借条主张的3万元借款，并没有实际交付，是因为被告从重庆过来，原告不信任被告而要求被告书写的借条；3、原告此次诉讼的目的是让被告回到原告身边；4、原告起诉状中陈述的“被告因经营资金困难”为虚假陈述；5、原告给被告身体及精神造成严重伤害，多次强迫被告打胎，多次打骂被告，这次又想通过诉讼让被告承担债务。综上，请求法院驳回原告孙运才的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原、被告系多年的恋人关系，从2015年左右开始，在2021年1月份左右分手。 2018年10月10日，被告张明向原告孙运才出具借条一张，载明：“借条今借孙运才现金30000合计叁万元整如有纠纷，将交有临沂人民法院解决2018.10.10张明”。对于该款，原告孙运才称系现金交付，被告张明称没收到。 2018年至2020年期间，原告孙运才分64笔向自己备注“张明”的微信用户转账约5万元，但被告张明不予认可。2019年3月，原告孙运才为被告张明偿还信用卡16328.98元。2017年至2021年2月期间，被告张明分11次向原告孙运才转账共计34720元。 对于上述款项，原、被告没有约定利息。 本院认为，对于借条对应的3万元是否成立借贷关系的争议。因有被告张明书写的借条，借条载明的是借现金，借款3万元并非大额资金，交付现金也符合日常生活经验，另外被告张明没有提供证据证实该借条出具时意思表示不自由，故对该3万元借款，本院予以确认。对于该款对应的利息，因没有利息及借款期限的约定，故本院支持利息以3万元为基数，自原告孙运才起诉之日（2021年2月22日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 对于原告孙运才提出的没有借条部分的转账约5万元系民间借贷的主张。原告孙运才没有提供相应的证据证实存在借贷的合意，甚至其提交的证据不能证实向被告张明转账，故对该主张，本院不予采信。 对于原告孙运才代为偿还信用卡的16328.98元，借贷的成立必须有借款的合意，对于该合意，原告没有证据证实；根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因原、被告互有资金往来，双方系恋人关系，转账的次数频繁，金额也没有明显超过正常的消费，故原告孙运才应就借贷关系的成立仍应提供证据证实其主张，在没有其他证据佐证的情况下，原告主张的该借贷关系不成立。被告张明辩称系赠与，恋爱期间的小额财务赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，而大额财务的赠与行为，往往是当事人一方基于结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附解除条件的赠与行为。因原、被告恋爱多年，互有资金往来，偿还信用卡的资金并没有明显超过正常开支，无法单独认定为以结婚为目的的赠与，故对原告孙运才主张返还该款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告孙运才借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙运才其他诉讼请求。 案件受理费1077元，由原告孙运才承担802元，由被告张明承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年四月二十六日 书记员 李贞贤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马肖峰，男，1994年8月4日出生，汉族，*********，住陕西省榆林市榆阳区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马肖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告马肖峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2199.97元、利息200.5元、罚息512.53元，共计2913元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月16日至2019年3月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2913元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2199.97元、利息200.5元、罚息512.53元，合计2913元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马肖峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2199.97元、利息200.5元、罚息512.53元，合计2913元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马肖峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马肖峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终125号上诉人（原审被告）：刘丽梅，女，1974年11月15日出生，汉族，个体业主，现住宾县。委托诉讼代理人：王立祥，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振芝，女，1951年4月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。上诉人刘丽梅因与被上诉人赵振芝民间借贷纠纷一案，不服绥化市望奎县人民法院（2020）黑1221民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽梅及其委托诉讼代理人王立祥、被上诉人赵振芝及其委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽梅的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人确实向被上诉人借款40000元，但已陆续通过转账的方式偿还完毕，故不应该再偿还此笔借款。赵振芝辩称，通过其举示的录音证据，可以证实该笔借款刘丽梅至今未偿还，请求二审法院维持一审判决。赵振芝向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000元；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告是被告的四姨，被告因经商需用资金，在原告处借款，尚欠借款40000元，经原告索要，被告未偿还。一审法院认为，原告提供的与被告通话录音中，被告明确表示尚欠原告40000元未偿还，故可以确认原、被告间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩称不欠原告款，由于其对录音的真实性予以承认，又未提供其他证据证实，故对其抗辩理由不予支持。现原告要求被告偿还欠款的请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决被告刘丽梅于本判决生效之日起七日内偿还原告赵振芝借款40000元。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。刘丽梅向法庭提交证据一、中国农业银行卡交易明细清单，欲证实其自2016年1月10日至2020年1月8日共向赵振芝转款11笔共计47200元，案涉借款已偿还完毕。经质证，赵振芝对该证据真实性无异议，但认为其中一笔22000元系偿还双方间另外一笔20000元的借款，其余均系偿还本案借款的利息。刘丽梅提交证据二、承诺保证书，欲证实赵振芝向其主张另外一笔20000元借款不是事实。经质证，赵振芝认可该承诺书的真实性，辩称因刘丽梅要求只有在承诺保证书中签字确认另外一笔20000元已经偿还完毕，才会偿还案涉40000元借款，所以其在承诺保证书上签字。赵振芝向法院提交欠据1份，欲证实案涉借款存在利息约定。经质证，刘丽梅对该份证据的真实性无异议，辩称因赵振芝到其经营商店哭闹，影响商店正常营业，为安抚赵振芝出具了该份欠据。对双方当事人提交的证据，综合认定如下：一、刘丽梅提交的证据一发生时间均在2020年11月20日之前，而通过双方通话录音显示，刘丽梅在2020年11月20日自认尚欠赵振芝40000元未偿还，因该组证据发生时间均在双方通话录音前，刘丽梅自认欠款事实在后，故该组证据不能案涉40000元借款已经偿还完毕，本院依法不予采信。二、刘丽梅提交的证据二系双方间其他经济往来与本案不具有关联性，本院不予采信。三、赵振芝提交的借据能证实双方借款存在利息约定，本院依法予以采信。对二审双方当事人争议的事实，二审法院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:刘丽梅应否偿还案涉借款40000元。本案中，刘丽梅认可曾向赵振芝借款40000元，但主张其已偿还完毕，为此举示了2016年1月10日至2020年1月8日银行交易明细予以证实，但根据刘丽梅与赵振芝在2020年11月20日的通话录音显示，刘丽梅自认尚欠赵振芝40000元未偿还，因上述证据均发生在双方通话录音前，不能证实案涉款项已经偿还完毕。虽刘丽梅主张录音内容不是其真实意思表示，是为了安抚赵振芝，防止赵振芝到其商店吵闹影响营业，但通过录音本身未体现有上述内容，刘丽梅亦未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案现有证据不能证实案涉借款已偿还完毕，刘丽梅应承担对已不利的法律后果，故对刘丽梅提出的案涉借款已经偿还完毕的主张，不予支持。综上所述，刘丽梅上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘丽梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 婧审判员 王春光审判员 卢轶楠二〇二一年四月十四日书记员 陆文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3306号 原告：刘庆勇，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨龙华，男，汉族，1988年1月26日出生，住所四川省遂宁市安居区。 被告：黄林军，男，汉族，1981年1月1日出生，住所四川省遂宁市安居区。 被告：范重阳，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：成都融创辛祥房地产开发有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼208室。 法定代表人：刘翊。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 原告刘庆勇与被告杨龙华、黄林军、范重阳、成都赛吉特建筑劳务有限公司、成都融创辛祥房地产开发有限公司、中国核工业中原建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘庆勇于2021年4月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘庆勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庆勇撤诉。 案件受理费25元，由原告刘庆勇承担。 审判员  朱书 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6149号申请执行人：宋军，男，1959年10月23日出生，汉族，户籍地及现住址北京市海淀区。被执行人：吴力平，男，1963年12月18日出生，汉族，呼和浩特市城发热力有限公司业务经理，户籍地及现住址呼和浩特市。本院在执行宋军与吴力平借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初461号 原告：王作才，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：吕维东，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王作才诉被告吕维东分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作才到庭参加了诉讼。被告吕维东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王作才向本院提出诉讼请求：依法判令：1、判令给付货款53,880元；2、判令给付资金占用利息，以53,880元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3、判令吕维东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年前，双方一直有业务往来，吕维东因无法及时给付货款，给王作才出具欠条，欠付56,880元货款，后仅支付3000元。剩余款项，多次催收未果，王作才起诉来院。 吕维东未到庭，也未答辩。 王作才为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明双方的主体适格； 2、承诺一份：证明吕维东曾经承诺付款； 3、欠条一份：证明欠款的事实及金额。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，吕维东出具一份载明为：“吴真皮、吕维东8月15号付王总四千元”的条子；在2015年8月15日，吕维东又出具欠条一份，载明：“今欠王作才货款56,880元…本人承诺8月16日付4000元，2015年8月16日每月月底付3000至8000元正…”。之后，吕维东又在欠条上载明“已付，12号，付3000元”。吕维东当庭陈述，截止起诉时尚有货款53,880元未给付。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从吕维东向王作才出具的欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系。欠条上载明了金额和给付时间，吕维东就应按期足额给付上述款项。因此，对于王作才的诉讼请求，本院依法予以支持。吕维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕维东在本判决生效之日起三十日内给付王作才货款53,880元及资金占用损失（以53,880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至实际付清上述款项为止）。 如吕维东未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元、公告费560元，共计1134元，由吕维东承担（此款已由王作才预交，吕维东在履行本判决确定的义务时，一并向王作才支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻  庭审书记员何 玲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初814号 原告：包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司。 法定代表人：黄书长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞敏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：郝晓龙，男，1979年9月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司与被告郝晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司撤诉。 案件受理费2806元，本案适用简易程序，减半收取计1403元，由原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司负担。原告预交2806元，退还原告1403元。 审判员  袁丽云 二〇二一年四月八日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执恢72号 高某、刘某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1403民初1235号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月六日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5540号 陈鸿飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初738号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行陈鸿飞罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年四月三十日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执868号李福和：关于被执行人李福和罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初71号刑事判决书，被执行人李福和应缴纳罚金1000元。被执行人李福和在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初168号原告：吴某1，女，2012年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。法定代理人：欧某，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××，系原告吴某1母亲。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：吴某2，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告吴某1与被告吴某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人欧某及委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告份额的征地补偿款250000元、2018年年终分配款9200元及自2019年1月30日起至实际清偿日止的利息（按同期一至三年期贷款年利率4.75%暂计至2020年11月23日共663天利息为22674.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲。原告的母亲欧某与父亲吴某2经佛山市三水区人民法院判决离婚［案号：（2019）粤0607民初6137号］，该判决于2020年7月2日生效，原告被判决由母亲欧某携带抚养。2019年1月28日、2019年1月30日，原告所在的佛山市三水区×××××××××心股份经济合作社发放了属于原告份额的征地款250000元和2019年年终分配款9200元。原告的伯父吴某3以户主的名义代收后，于2019年1月30日转到被告在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行开设的卡号为××××××××××××的银行账户。被告领取该款后，将款项据为己有，四处挥霍，截至2019年5月15日，被告接收原告款项的账户内只剩38.04元。原告母亲欧阳静多次要求被告将原告份额的财产交出，均遭被告拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条规定，被告作为原告法定监护人之一，本应有保护原告人身权利、财产权利以及其他合法权益的职责，应当按照最有利于原告的原则履行监护职责，除为原告的利益外，不得处分原告的财产。现被告将原告的财产全部占为己用，已严重损害原告的财产权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的请求。原告吴某1在诉讼中提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.原告法定代理人身份证、原告出生证各一份，证明原告的法定代理人欧某身份情况，欧某系原告母亲，是原告的直接携带抚养人。3.被告人口信息查询情况、户口簿各一份，证明被告的诉讼主体资格。4.（2019）粤0607民初6137号民事判决书一份，证明该案判决已生效，欧某系原告的直接携带抚养人。5.《吴某1所得村福利待遇情况（2019年1月1日至今）》一份，证明原告2019年1月28日应分得2019年征地款250000元，同年1月30日应分得2018年年终分配款9200元，以上两笔款项均汇入了吴某3的银行账户。6.（2019）粤0607民初1976号民事判决书、中国建设银行卡客户交易明细清单，证明吴某3于2019年1月30日、2019年4月22日将含原告份额在内的2019年征地款、2018年年终分配款转入被告在中国建设银行股份有限公司的账户，每次款项到账被告均立即将款项转移，挥霍一空。被告吴某2在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关，被告吴某2没有到庭对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据和结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴某2系原告吴某1父亲，吴某2与吴某3系兄弟关系。本院于2020年6月1日作出的（2019）粤0607民初6137号民事判决书判决准予欧某、吴某2离婚，原告吴某1由欧某携带抚养。该民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。佛山市三水区××××××心股份合作经济社于2019年1月28日发放吴某12019年征地款250000元，同年1月30日发放吴某12018年年终分配款9200元，以上两笔款项均汇入了吴某3的银行账户。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1976号民事判决书中确认以下事实：2019年1月30日，吴某3向吴某2在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行开设卡号为623×××××××××××××330的银行账户转账1000000元。2019年4月22日，被告吴某3再转账27605.36元，转账附言为“2018年分红口粮钱”。2019年1月30日，吴某2收到款项后分别向邓锦红转账500000元、向吴秀兰转账200000元、向董宝成转账60000元、向何永坤转账50000元、向胡振光转账50000元，其余款项用于信用卡还款等用途。截至2019年5月15日，吴某2该银行账户的余额为38.04元。本院认为，本案应为侵权责任纠纷。根据已生效的（2019）粤0607民初1976号民事判决书可确认，吴某2持有女儿吴某1的征地款和年终分配款共计259200元。该分配款系因吴某1的身份而得，具有人身依附性和专属性，属吴某1的个人财产。上述分配款发放后，由于吴某1的父母吴某2、欧某尚未解除婚姻关系，故由吴某2进行保管，并无不妥，但依法作为吴某1监护人的吴某2代为收取、保管分配款后，除为维护吴某1利益外，不可擅自处分吴某1的财产。之后因吴某2、欧某解除婚姻关系，人民法院判令吴某1由欧某直接抚养，此时由欧某替吴某1保管财产更为适宜。吴某2擅自处分吴某1的分配款，其未举证证明款项支出的合理性，侵害了吴某1的合法权益，依法吴某2应向吴某1返还分配款259200元，吴某1该项诉请合法有理，本院予以支持。原告主张被告支付该款从2019年1月30日起的利息，如前所述，吴某2作为原告的父亲，在与欧某婚姻关系存续期间代管吴某1的财产合法，原告亦未能证明此前曾向被告主张案涉款项，故本院确认被告应自原告起诉之日即2021年1月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某2须于本判决生效之日起十日内向原告吴某1返还分配款259200元及支付相应利息（从2021年1月5日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2764元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担214元，被告吴某2负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年四月一日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初929号 原告：魏磊，男，汉族，1981年12月25日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：安雪雪，女，汉族，1987年1月15日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：中国人寿保险股份有限公司磁县支公司，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇滏阳街东环路东65号。 负责人：尹海燕，该公司总经理。 原告魏磊与被告安雪雪、中国人寿保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏磊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏磊撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告魏磊负担。 审判员  马艳萍 二〇二一年四月二十日 书记员  侯力铭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢151号之一申请执行人：杨秀，女，1975年03月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：宫艳，女，1983年07月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行申请执行人杨秀与被执行人王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月二十三日法官助理张超书记员尹南南
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执784号之十九申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：庄云菊，女，汉族，1969年08月20日生，居民，住济南市长清区。关于申请执行人与被执行人庄云菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人庄云菊在08****dff3@wx.tenpay.com账户内余额人民币4603.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄云菊在财付通支付科技有限公司08****dff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4603.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1670号 申请执行人：谢永杰,男,汉族，1972年7月05日出生,住宿州市。 被执行人：安徽界沟煤矿有限公司,住宿州市淮河中路759号。 法定代表人：柳时汉。 本院在执行胡燕与安徽界沟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院申请撤回执行，本院认为申请人的申请不违反法律规定，予以准许。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下 终结(2021)皖1302执1670号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年四月九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初1898号 原告：邱某，女，1983年12月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：文某1，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邱某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日进行了庭前调解，原告邱某及其委托诉讼代理人史俊海、被告文某1到庭参加诉讼。 邱某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女文某2由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%。事实和理由：原、被告于2007年9月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名文某2。婚后初期夫妻感情尚可，但自从女儿出生后，被告经常无故找岔，同时被告对家庭也没有责任感，双方常为生活琐事发生吵嘴、打架纠纷。2019年11月、2020年8月，原告两次起诉离婚，虽经判决不准离婚，但其后双方仍处于分居僵持状态，根本不能和好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，故再次诉请与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邱某起诉离婚，文某1同意与邱某离婚； 二、自本调解协议签订之日起，婚生女文某2随文某1生活，邱某于每月月底前支付文某2生活费800元，文某2的教育费、医疗费凭有效票据由邱某、文某1各承担二分之一，直至文某2独立生活为止； 三、在不影响文某2正常学习、生活的情况下，文某1应当协助配合邱某对文某2行使探望权。在每年寒、暑假里，文某2最低可随邱某共同生活七日； 四、邱某、文某1无夫妻共同财产、债权和债务分割处理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王艺雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初736号原告：中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市鼓楼南路399号。负责人：邹旸，该行行长。委托诉讼代理人：朱梅，该行员工。委托诉讼代理人：申忠明，江苏强联律师事务所律师。被告：江苏克劳斯泵业股份有限公司，住所地靖江市新桥镇德胜大道9号。法定代表人：顾维德。被告：姚松鹏，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行与被告江苏克劳斯泵业股份有限公司、姚松鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱梅、申忠明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏克劳斯泵业股份有限公司、姚松鹏立即偿还原告借款本金1970111.52元，利息13956.25元、罚息458891.51元（按照合同约定暂计算至2020年12月17日）及自2020年12月18日起至实际偿还之日止的利息、罚息。2、判决被告支付原告本案的律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告营业执照和身份证复印件、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、被告贷款账户流水明细、贷款账户基本信息、中国建设银行文件建总法[2017]182号文件、小微快贷办法、小微快贷-信用快贷办法、网上银行企业客户服务协议、网上银行企业客户委托授权书、资金结算产品服务申请书以及多份变更银行结算账户申请书、小微企业快贷业务操作流程视频、委托代理协议、代理费发票、代理费支付凭证。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年1月25日，被告江苏克劳斯泵业股份有限公司、姚松鹏作为共同借款人通过中国建设银行网上银行在贷款人中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行办理小微企业“云税贷”业务项下贷款。约定贷款本金2000000元，贷款期限自2018年1月25日至2019年1月25日，贷款期内贷款年利率为7.1775%（即LPR利率加287.75基点），还款方式为按月付息任意还本，如逾期支付利息或偿还本金，逾期后利率上浮50%。双方还约定原告为实现债权发生的一切费用由借款人承担。2018年1月25日，原告按照约向被告提供贷款本金2000000元，但被告未能按照约定按月付息，利息仅支付至2018年12月，2020年5月28日及6月21日原告通过被告个贷系统平账专户分别扣款29872.5元、16.33元冲抵本金。截止2020年12月17日，被告尚欠原告贷款本金1970111.52元、利息13956.25元、罚息458891.51元，致原告诉讼并产生律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏克劳斯泵业股份有限公司、姚松鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行偿还借款本金1970111.52元以及截止2020年12月17日的利息13956.25元、罚息458891.51元，并给付自2020年12月18日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26360元，由被告江苏克劳斯泵业股份有限公司、姚松鹏共同负担（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  秦冠华人民陪审员  吉桃林二〇二一年四月二十八日书 记 员  林 超