四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初509号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 被告：董益良，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：苏国琴，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 二被告委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称“顺美公司”）与被告董益良、苏国琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案审理过程中，顺美公司、董益良均申请笔迹鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所开展鉴定工作，四川福森特司法鉴定所于2020年9月27日出具终止鉴定告知书，终止此次鉴定；后本院依法委托四川中典司法鉴定所开展鉴定工作，四川中典司法鉴定所于2021年1月4日出具退案函，对此次鉴定做退案处理。依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪、曾维维，董益良、苏国琴的委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令董益良支付顺美公司货款325471.77元；2、判令董益良支付2020年1月17日前未付款资金占用利息91967.94元；3、判令董益良支付顺美公司从2020年1月18日起以325471.77为本金，按日息万分之六点五七五为标准支付资金占用利息至付清货款时止；4、判令董益良支付律师费27000元；5、判令董益良承担本案全部诉讼费用；6、判令苏国琴对上述给付义务承担连带清偿责任。本案审理过程中，顺美公司向本院出具情况说明，明确其诉讼请求为：1、判令董益良支付顺美公司货款317835.24元；2、判令董益良支付2020年1月17日前未付款资金占用利息68173.56元；3、判令董益良支付顺美公司从2020年1月18日起以317835.24为本金，按日息万分之五为标准支付资金占用利息至付清货款时止；4、判令董益良支付律师费27000元；5、判令董益良承担本案全部诉讼费用；6、判令苏国琴对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：顺美公司作为卖方，董益良作为买方向顺美公司购买树脂等货物。双方于2017年7月12日签订了《销售合同》，合同第三条约定“需方在每月30日前收到的货，款于次月30日前付清全款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在每月30日前收到的货，款于次月30日前付清全款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”。苏国琴于2017年7月12日与顺美公司签订《保证合同》，保证合同第一条约定“保证方式：保证人提供连带责任保证。保证人确认：当购货人未按主合同约定履行其义务时，供货人有权直接要求保证人在其保证范围内承担全额保证责任”。保证合同第二条约定：“保证范围：依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”。保证合同第三条约定：“保证期限：自主合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止”。2017年7月12日，董益良出具《授权委托书》，被授权人为“夏玲、董品燕”，载明“授权人委托被授权人计量、签收成都顺美国际贸易有限公司的货物，结算、支付与材料供应相关的事宜”。2018年1月30日，双方进行账目核对并签订《账目核对函》，载明最后一次交货日期为2018年1月25日、对账截至日期为2018年1月30日的未付货款总金额为192064元。对账后董益良多次向顺美公司购货并支付部分款项。计算截止2020年1月17日尚欠货款325471.77元及未付款资金占用利息91967.94元，此后顺美公司多次催收，至今未付。故向法院提起诉讼。 董益良、苏国琴辩称：1、双方存在买卖关系，但顺美公司主张的金额不属实；2、双方未结算，故被告无违约行为，资金占用利息不应得到支持，顺美公司主张的资金占用利息标准明显过高，超过了LPR的4倍，若法院支持资金占用利息，请求依法调低；3、律师费不应由被告承担，被告一直在付款且未办理结算，被告不存在过错，起诉产生的相应费用应由顺美公司自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、销售合同、保证合同、账目对账函、送货单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺美公司作为卖方、董益良作为买方，双方于2017年7月12日签订了《销售合同》。合同第三条约定“需方在每月30日前收到的货，款于次月30日前付清全款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在每月30日前收到的货，款于次月30日前付清全款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”。 2017年7月12日，苏国琴与顺美公司签订《保证合同》，保证合同第一条约定“保证方式：保证人提供连带责任保证。保证人确认：当购货人未按主合同约定履行其义务时，供货人有权直接要求保证人在其保证范围内承担全额保证责任”。保证合同第二条约定：“保证范围：依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”。保证合同第三条约定：“保证期限：自主合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止”。 同日，董益良出具《授权委托书》，被授权人为“夏玲、董品燕”，载明“授权人委托被授权人计量、签收成都顺美国际贸易有限公司的货物，结算、支付与材料供应相关的事宜”。 2017年10月13日，双方签订《账目核对函》，载明最后一次交货日期为2017年9月27日、对账截至日期为2017年10月1日的未付货款总金额为49560元。该账目核对函的“未付货款资金占用利息截止日期”和“未付货款资金占用利息”处、空白处均注明“付清”字样。 苏国琴于2017年11月1日向顺美公司支付款项30000元、于2017年11月8日向顺美公司支付款项19560元，共计49560元。 2018年1月30日，双方进行账目核对并签订《账目核对函》，载明最后一次交货日期为2018年1月25日、对账截至日期为2018年1月30日的未付货款总金额为192064元。 其后，董益良继续向顺美公司购买货物，送货单共12张。其中，有“夏玲”签字的送货单为：2018年3月18日的送货金额27940元、2018年3月24日的送货金额5588元、2018年4月11日的送货金额24354元、2018年7月9日的送货金额26334元、2018年7月19日的送货金额25850元、2018年7月30日的送货金额26708元、2018年8月16日的送货金额26290元、2018年10月15日的送货金额25630元、2019年5月18日的送货金额24376元，有“夏玲”签字的送货单总金额为213070元。有“董益良”签字的送货单为：2018年2月1日的送货金额16764元、2018年3月11日的送货金额26884元、2018年5月14日的送货金额26224元，有“董益良”签字的送货单总金额为69922元。以上合计282942元。 2019年6月13日，顺美公司工作人员王某向董益良发送短信“董益良老总好：你于2019年6月13日订购货：6688树脂1100公斤＊11.2元／公斤，884-1树脂440公斤＊10.4公斤，合计16896元（然后退货6688树脂533.8公斤＊12元／公斤885Ｄ树脂58.8公斤＊10.4公斤合计7017.12元）已由车牌号：川Ａ7××××的车送到并交付。若以上所述属实请回复：是”。其后，董益良回复上述短信“是的”。 以上2018年1月30日账目核对函中的货款金额和其后供货的货款总金额为484884.88元（192064+282942+16896-7017.12）。顺美公司认可董益良已于2018年2月12日支付30000元、于2018年4月10日支付30000元、于2018年5月14日支付30000元、于2018年7月7日支付30000元、于2018年7月19日支付20000元、于2018年8月27日支付20000元、于2018年10月12日支付30000元，共计190000元。截至2020年1月17日，尚欠货款本金为317835.24元及资金占用利息68173.56元。（资金占用利息按照日息万分之五计算，详见附表。） 本案审理过程中，顺美公司、董益良申请对本案案涉《账目核对函》“董益良”、收货单上字迹等的真实性进行鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所开展鉴定工作，四川福森特司法鉴定所于2020年9月27日出具终止鉴定告知书，载明：“我所受理委托后积极开展相关鉴定工作，于2020年4月8日分别邮寄《收费通知书》至申请方董益良、成都顺美国际贸易有限公司，邮寄《关于补充鉴定材料的告知书》至法院；申请方均缴费后多次电话联系董益良提供笔迹平时样本到法院质证，并到鉴定所现场书写笔迹实验样本，董益良均以没有平时样本及没有时间到鉴定所等理由未提供笔迹样本材料；2020年7月3日董益良到我所现场书写实验样本，成都顺美国际贸易有限公司到现场见证，董益良在书写样本笔迹时，有故意降低书写速度的特点，样本无法满足比对条件，告知双方当事人必须提供可供比对的平时样本；2020年7月14日法院质证两份平时样本，经检验比对，平时样本、实验样本字迹均与检材字迹的书写模式不同，需要再补充平时样本，并通知董益良再次到我所书写实验样本；2020年7月27日董益良、成都顺美国际贸易有限公司再次到我所提供样本，与董益良沟通期间，其不愿配合，拒绝书写笔迹并离开……。截止该《终止鉴定告知书》出具之日，还未收到可供比对的样本笔迹，致使鉴定工作无法继续进行，经与贵院沟通，我鉴定所决定终止此次鉴定工作”。 其后，本院征求顺美公司、董益良、苏国琴意见，就同一鉴定事项再次依法委托四川中典司法鉴定所开展鉴定工作，四川中典司法鉴定所于2021年1月4日出具退案函，载明“因没有符合条件的比对样本，无法进行下一步鉴定工作”、“因缺乏相关鉴定条件”，对此次鉴定做退案处理。 另查明，2019年8月23日，顺美公司因与本案同一纠纷向本院起诉董益良、苏国琴。该案受理后，顺美公司申请对案涉收货单、账目核对函中的“董益良”签名等进行笔迹鉴定。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心开展鉴定工作，2019年11月11日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《终止鉴定工作告知书》，终止此次鉴定委托；其后2019年11月25日，四川旭日司法鉴定中心出具《不予受理“董益良”笔迹鉴定的函》，不予受理此次鉴定工作。后顺美公司申请撤诉，本院于2019年12月3日作出（2019）川0113民初2831号民事裁定：准许顺美公司撤回起诉。 又，为处理本案诉讼事宜，顺美公司与四川皆有法律师事务所签订《委托代理合同》及补充协议，并根据该代理合同的约定于2019年9月24日支付了律师代理费27000元。四川皆有法律师事务所、四川锦英律师事务所共同出具情况说明：因四川皆有法律师事务所于2021年1月6日申请注销，经顺美公司同意，四川皆有法律师事务所与四川锦英律师事务所协商，（2020）川0113民初509号案件转由四川锦英律师事务所承办。 本院认为，顺美公司与董益良签订的销售合同、与苏国琴签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在顺美公司履行货物交付义务以后，董益良应及时、足额地支付相应的货款；同时董益良未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于货款本金。双方于2017年10月13日进行账目核对并确认了未付货款金额为49560元，且苏国琴于2017年11月1日、2017年11月8日共计向顺美公司支付49560元。双方又于2018年1月30日进行账目核对并确认了未付货款金额为192064元，此后2019年6月13日董益良向顺美公司购买货物金额为292820.88元，总金额为484884.88元，顺美公司认可董益良在此期间付款共计190000元。根据双方合同约定，现顺美公司要求董益良支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息，顺美公司认可董益良已于2018年2月12日支付30000元、于2018年4月10日支付30000元、于2018年5月14日支付30000元、于2018年7月7日支付30000元、于2018年7月19日支付20000元、于2018年8月27日支付20000元、于2018年10月12日支付30000元，共计190000元。双方在合同中约定了逾期付款利息计算方式，董益良、苏国琴认为约定的利息过高，同时顺美公司在本案诉讼中主动调减为按日息万分之五计算违约金，本院予以确认。故顺美公司要求董益良支付截至2020年1月17日的利息68173.56元，并自2020年1月18日起按照日息万分之五承担迟延支付货款的违约责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。 关于律师费27000元，双方在合同中关于律师费的负担有所约定，虽受委托的律师事务所有所变动，但顺美公司的该项律师费支出系真实存在，亦提供了相应证据，本院予以支持。关于苏国琴的保证责任，其作为连带责任保证人应基于保证合同的约定，对董益良上述给付义务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董益良于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款317835.24元； 二、被告董益良于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司2020年1月17日前未付款资金占用利息68173.56元，2020年1月18日后的资金占用利息以未付货款为基数，按日息万分之五为标准计算至付清款项之日止； 三、被告董益良于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司律师费27000元； 四、被告苏国琴对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4187元、诉讼保全费2878元，由被告董益良、苏国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年四月一日 书记员 黄祎婷