广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19473号原告：周洪峰，男，汉族，1977年9月10日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份证号码：430××××××××××××875。被告：邓明晖，男，汉族，1979年2月19日出生，住长沙市芙蓉区××××××××××××。公民身份证号码：430××××××××××××613。原告周洪峰诉被告邓明晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周洪峰到庭参加诉讼，被告邓明晖经依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令邓明晖向周洪峰偿还借款17500元；2.判令邓明晖向周洪峰支付上述款项从2020年5月1日至2020年11月1日的利息875元（以本金17500元为基数，按照年利率10%计算），以上共计18375元；3.判令邓明晖承担本案诉讼费用。在庭审中，周洪峰明确不要求邓明晖支付2020年11月2日起的利息，并明确年利率10%是按高于起诉时一年期银行贷款利率提出。事实和理由：2020年5月1日，邓明辉（又名邓巍）因缺乏资金，向周洪峰借款2万元。双方约定于5月5日前结清。借款后，邓明晖分别于2020年5月26日微信转账还款1000元，2020年6月4日微信转账还款1000元，2020年6月10日微信转账还款500元，余下17500元至今未还，经周洪峰多次追收无果。在2021年4月26日庭审中，周洪峰提出剩余借款本金为10700元。周洪峰提交如下证据：1.邓明晖名下中国建设银行储蓄卡复印件；2.平安银行手机银行APP转账电子凭证；3.2020年5月1日、5月5日、5月26日、6月4日、6月10日微信聊天记录截图共10页。邓明晖未答辩，亦未提交证据。本院根据周洪峰的申请向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调取微信号“×××××”的实名认证信息。经审理查明：周洪峰提交平安银行手机银行APP转账电子凭证及微信聊天记录截图，主张邓明晖向其借款2万元尚未还清。平安银行手机银行APP转账电子凭证显示，周洪峰于2020年5月1日向邓明晖名下中国建设银行账号621×××××××××××××659转账2万元，转账用途注明“借款”。周洪峰提供其与“×××××”（微信号×××××）的微信聊天记录截图记载：“×××××”于2020年5月1日13时56分称，“兄弟，我是让你帮忙处理些货出去，最好能拿个十万左右那就最好”“并不是想私人跟你借款”；当日17时47分称，“那麻烦看能行的话想个五六万，明天发货或者私人周转三五天都可以”；当日22时46分称，“能帮忙解决多少？我赶紧想办法”；周洪峰回复称“我这里暂时只能挪两万给你用到4号可以吗？我答应4号给朋友的，你看可以吗？主要也是买了学区房弄的手头紧，款又没回。望兄弟见谅”；“×××××”回复称“好”。5月5日14时41分周洪峰发送银行账户，5月26日19时17分周洪峰称“多少？尽快可以吗”。2020年5月26日、6月4日、6月10日，“×××××”先后向周洪峰微信转账1000元、1000元、500元。财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》显示，微信号“×××××”的实名认证为邓明晖（身份证号430××××××××××××613）。深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》显示，微信号“×××××”绑定的手机号为138××××××61。周洪峰在庭审中陈述，周洪峰于2020年4月经高中同班同学介绍认识邓明晖，该同学称邓明晖有口罩工厂的渠道介绍给周洪峰所在公司，因此周洪峰和邓明晖在微信上有联系。邓明晖通过打电话和微信提出借款10万元，称支付货款需要资金周转货款，因双方一直未见面，周洪峰通过平安银行手机银行转账支付借款2万元。邓明晖是以个人名义借款，在微信中双方约定借到2020年5月4日，因为有转账记录且金额不大，没有签订书面合同或收据，没有明确约定利息。借款后邓明晖先后于2020年5月26日、6月4日、6月10日转账还款本金1000元、1000元、500元。在2021年4月26日庭审中，周洪峰认可于2020年6月6日通过微信向邓明晖提出由邓明晖结清周洪峰与口罩工厂的货款6800元，借款本金相应减少6800元，周洪峰认可尚欠本金为10700元，并称此外邓明晖再无其他还款。以上事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为,邓明晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据周洪峰提供的证据审查认定案件事实。本案中，周洪峰提供了微信记录，并对借款的形成原因作出合理解释，结合银行交易明细，足以证实邓明晖向周洪峰借款2万元。周洪峰在庭审中认可邓明晖借款后先后于2020年5月26日、6月4日、6月10日还款本金1000元、1000元、500元，结合转账发生时间，本院予以确认。周洪峰在庭审中认可2020年6月6日通过微信向邓明晖提出由邓明晖结清周洪峰与口罩工厂的货款6800元，借款本金相应减少6800元，并自认尚欠本金为10700元，本院予以确认。周洪峰主张邓明晖归还借款本金10700元，本院予以支持。周洪峰在微信中提出“我这里暂时只能挪两万给你用到4号可以吗？”，而邓明晖亦回复“好”，周洪峰据此主张双方约定的借款期限为2020年5月1日至5月4日，本院予以确认。周洪峰陈述双方未约定利息，而邓明晖在微信中虽提出支付利息，但并未明确利息如何计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于周洪峰主张邓明晖支付2020年5月1日至5月4日借期内的利息，本院不予支持。至于逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。2020年5月5日被告邓明晖未依约还款，周洪峰主张邓明晖支付自逾期还款之日起至2020年11月1日的利息，系自行处分权利的行为，符合法律规定，但利息标准应按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。按此标准，以未归还部分本金为基数分段计算2020年5月5日至2020年11月1日的利息为237.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明晖应于本判决生效之日起十日内向原告周洪峰偿还借款本金10700元并支付利息237.77元；二、驳回原告周洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259.38元，由原告周洪峰负担185.94元，被告邓明晖负担73.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林碧娜人民陪审员  王新华人民陪审员  吕 晶二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈淑靖裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。