wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3308号原告：余连杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道南园村西市××××××。身份证号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈孺，男，1994年5月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××××，身份证号码：421×××××××********。原告余连杰与被告陈孺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈孺下落不明，本案于2020年12月2日转为普通程序并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告余连杰的委托诉讼代理人陈龙雄到庭参加诉讼，被告陈孺经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余连杰向本院提出诉讼请求：1.被告陈孺付还借款54000元及利息（自2020年9月16日起至还清之日止，按年期利率6%计付）。2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日至2017年9月13日因资金周转需要多次向原告借款，2017年9月16日双方经过对账后签订借款合同，确认向乙公司借款54000元借款期限至2020年9月15日止。原告按被告要求将借款转账支付至被告的支付宝账号136********，及微信账号xyt08-29,已履行了支付借款义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付还上述借款。被告陈孺没有答辩。原告余连杰提交的证据有：1.原告身份证原件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借款合同1份，证明被告向原告借款54000元，约定借款期限自2017年1月12日至2020年9月15日止，被告要求将借款转账支付至其支付宝账号136********，及微信账号xyt08-29及约定如发生争议任何一方均有权向普宁市人民法院提起诉讼，如被告违约，其应支付因违约发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。4.支付宝转账电子回单8份，证明原告分8次转账共支付给被告36600元的事实。4.微信支付转账电子凭证3份，证明原告转账支付给被告借款17500元的事实。5.民事委托代理合同1份、深圳增值税普通发票1份，证明原告因本案支付律师费4000元的事实。被告陈孺没有向法庭提交证据。被告陈孺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈孺因做生意资金周转需要向原告余连杰借款，原告于2017年1月12日至9月13日分8次通过支付宝转账向被告支付借款共36600元，分3次向被告微信转账支付借款共17500元，合共被告向原告借款54100元。2017年9月16日双方补签订借款合同，约定借款期限为2017年1月12日至2020年9月15日，确认借款为54000元及约定如被告违约应支付因违约发生的所有费用（包括诉讼费、律师费等），没有约定借款利率。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告起诉后，被告于2021年1月8日向原告支付宝转账付还1500元，现尚欠52500元未还。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款54000元有借款合同及支付宝转账记录、微信转账记录在卷佐证，本院依法予以认定。原告起诉后，被告通过支付宝转账付还原告1500元，依法应予抵除。关于借款利息，因双方没有约定，原告请求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率计付。原告主张被告支付其因本案诉讼发生的律师费4000元，双方在借款合同中自愿约定，且赔偿数额在合理合法范围内，本院予以采纳。被告陈孺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈孺应于本判决生效之日起10日内付还原告余连杰借款本金52500元及利息（自2020年10月27日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈孺应于本判决生效之日起10日内赔偿原告余连杰因本案诉讼支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费560元，由被告陈孺负担。被告应负担的案件受理费及公告费，原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由各被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二一年四月一日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1124号刘某（申请执行人）、李某（被执行人）：刘某与李某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计78789.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位78789.37元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初2003号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ：高前程二〇二一年四月十九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执208号被执行人白桐，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院执行民事审判庭移送白桐诉讼费一案，依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初748号民事判决书，责令被执行人白桐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白桐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白桐在银行的存款1038元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月十二日书记员  刘益旭
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3854号申请执行人陈合昌，男，汉族，1955年10月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李治安，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人王某，男，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市。关于申请执行人陈合昌申请执行被执行人李治安、第三人王某物权保护纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初7169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人李治安已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执3854号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初242号 原告：邢明忠，男，1957年2月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：郝清华，女，1972年10月13日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘国华，男，1973年7月11日出生，汉族，馆陶县。 原告邢明忠与被告郝清华、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邢明忠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢明忠撤诉。 案件受理费5323元，减半收取计2661.5元，由原告邢明忠负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陈 彦 人民陪审员  靳高峰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  焦露露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1548号 申请人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300793908202P，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 被申请人：郭永刚，男，汉族，1964年3月3日出生，住山东省蒙阴县。 申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郭永刚保险人代位请求权纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭永刚在申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔金6500元。申请人已投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永刚在申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔金6500元。 案件申请费85元，由申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3807号之二申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行住所:津南区北闸口镇津歧路东。负责人:李忠萍，行长。被申请人:赵何兰,男，1970年4月28日出生,汉族，住:天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司北闸口支行诉被申请人赵何兰金融借款合同借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请人民法院查封被申请人名下位于天津市西青区的房产及等额其他财产，价值219450.47元，天津农村商业银行股份有限公司中心支行出具诉讼保全担保书为此次保全提供保全保证。本案现原告已申请撤诉，并向本院提交书面申请，要求解除对被申请人的查封措施。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵何兰名下价值219450.47元的账户存款或同等值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十九日法官助理周乐乐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3241号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周彩，男，1972年4月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：唐远平，女，1973年3月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告周彩、唐远平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11285号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:万蕾，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告万蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特187号 黄佳宁、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 申请人黄佳宁、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月一日 书记员 宋起民
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1100号 原告：禹春华，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 原告禹春华与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告禹春华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告禹春华提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹春华撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本案受理费人民币952元，由原告禹春华承担。 审判员 吴 悦 二〇二一年四月十九日 书记员 杨明月
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初604号 原告:张某，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：何某1，女，2000年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 原告张某与被告何某1探望权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告何某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告每月探望儿子何某2一次；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子何某2。2020年12月10日，经淮北市烈山区人民法院主持调解，原被告自达成以下协议：原告张某与被告何某1自愿解除同居关系；原告张某与被告何某1的未成年子女何某2由被告何某1抚养，原告张某不支付抚养费。之后，原告要求探望何某2，遭到被告的拒绝。故依法起诉，请求法院依法判决。 何某1未予答辩。 本院审理查明的事实，与原告起诉的事实一致。 本院认为，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据本案具体情况，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加父亲对子女的沟通交流、减轻子女因父母解除同居关系而带来的伤害，以及既有利于子女的身心健康又能维护原告合法权利的原则，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张某自本判决生效之日起，可于每月的第一周周日上午9时至下午5时探望儿子何某2一次，被告何某1应予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇二一年四月二十八日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望；中止的事由消失后，应当回复探望。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4388号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：申向阳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告申向阳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已支付双方协商一致的2010-2018年度采暖费6800元，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川03执4号傅作勇：本院移送执行傅作勇罚金（处置×××400万股份）一案，经本院立案执行，现已强制执行到位9027200元。本院已将该款缴入四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送傅作勇罚金一案（×××400万股份）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1214号之二原告：王源，女，住山东省烟台市福山区。被告：烟台恒堃置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山高新技术产业区振华街北。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开审判员  于海二〇二一年四月二十七日书记员  崔超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2717号原告：海彦潮，男，1966年2月20日出生。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：张永存，男，1979年6月7日出生。原告海彦潮与被告张永存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海彦潮及其委托诉讼代理人周喜豪、尹学涛到庭参加诉讼，被告张永存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海彦潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息11637.5元，共计111637.5元（以10万元为基数，利息暂计算至2021年1月6日，之后利息自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为判令被告支付原告借款本金10万元及利息损失（自2017年4月7日起至实际清偿之日止，按照LPR标准计算）。原告事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款。2014年5月20日，原告通过刘新芝向被告转账10万元。同日，被告向原告出具《借条》一份。经原告催要，被告于2017年4月7日又向原告出具《欠条》一份。之后被告分别偿还原告1000元、1800元利息，剩余款项未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。张永存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月20日,被告张永存向原告海彦潮出具《借条》一份，主要载明：今借海彦潮人民币壹拾万元（100000）。当日，原告海彦潮通过其前妻刘新芝的交通银行账户向被告张永存转款100000元。借条出具后，被告未及时还款。双方经对账，被告张永存于2017年4月7日又重新向原告海彦潮出具《欠条》一份，载明：“今欠海彦潮人民币壹拾万元整（100000），自2017年4月7日前所有给海彦潮的欠条或借条作废，今天给海彦潮补上欠条”。之后，被告张永存分别于2017年10月16日、2018年1月13日还款1000元和1800元。庭审中原告陈述，该2800元系偿还的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付借款后，被告应当按照约定及时偿还借款。被告于2017年4月7日向原告出具欠条，该欠条应视为对之前债务进行结算后重新出具的债权凭证，合法有效。因欠条中未约定利息，视为不支付利息，故被告张永存于2017年10月16日、2018年1月13日分别还款1000元和1800元，应当认定偿还的系本金，故被告张永存应当偿还原告的借款本金为97200元。关于原告主张的利息损失，因被告出具的《欠条》中既未约定利息标准也未约定还款期限，应当认定为不定期无息借款，原告可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款，鉴于被告长期占有原告资金不予偿还，确实给原告造成实际损失，被告应自原告主张权利之日即2021年3月11日起至实际清偿之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失。对原告多出部分请求，不予支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永存于本判决生效后十日内偿还原告海彦潮借款本金97200元及资金占用期间的利息损失（利息损失以97200元为标准，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告海彦潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1267元，由原告海彦潮负担164元，由被告张永存负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二一年四月三十日法官助理宋静书记员王静
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终355号上诉人(原审被告):赵某1,应县人。上诉人(原审被告):应某1。法定代表人:赵某2。被上诉人(原审原告):应某2。法定代表人:魏某,职务：理事长。原审被告:张某,户籍所在地:怀仁市。上诉人赵某1、应某1因与被上诉人应某2、原审被告张某金融借款合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院(2020)晋0622民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1、应某1虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1、应某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年四月七日书记员 王子瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1104号 申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省xx市xx新区xxx路南段xxxx号xxx大厦xx层xxxx室。 法定代表人谢昕，职务公司董事长。 被申请人曹奎庆，男，生于1975年4月9日，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行兰州新区人民法院委托代为执行申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被申请人曹奎庆借款合同纠纷一案中，经查询被申请人曹奎庆名下位于金昌市金川区××幢××单元××号××幢××单元××号房屋已过户至他人名下，无法查封，并将查封结果回复兰州新区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1104号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十七日 书记员  桂瑞金
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1125号原告：钟有友，女，1987年1月29日出生，汉族，公民身份号码430××××××××××××441，户籍地湖南省益阳市赫山区××××××××××××民组，现住珠海市斗门区××××××××××××××××××301。被告：珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司，住所珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51Y4783N。法定代表人：林某1。原告钟有友与被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告钟有友到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟有友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课程费用14170元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月31日，原告在被告处购买了为期8个月的全日制托管早教服务，价格19000元。但从2021年1月25日开始被告停课，后一直没有恢复上课。被告于2020年2月28日微信通知因去年疫情导致公司经营严重亏损，资金短缺，公司会在3月底之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额退款的处理安排。原告钟有友向本院提交了如下证据：1.麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议；2.微信（群聊）记录；3.付款转账记录；4.剩余课时截图。被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司缺席，没有答辩和举证。但其法定代表人林某1于庭前致电本院，称欠原告的学籍余额退款属实，但由于公司目前经济困难，确无资金可退，同意按与家长协商的退款金额退款，由法院判决。本人现在外出差，无法按时参加开庭。上述电话录音，本院已刻光盘附案。经审理查明，原告的儿子章筠晨（2017年9月21日出生）因未达上幼儿园的年龄，原告于2020年10月31日为儿子报名参加了被告的全日制托管以及早教班，双方签订了《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》，学习时间8个月（全日制），从2020年11月1日开始到2021月7月1日，不包含春节寒假的一个月。八个月的费用是20800元，亲子特色课10688元，共31488元，折后原告实付19000元。被告于2021年1月24日通过微信向家长们发通知称：“由于珠海地区疫情出现反复加剧趋势，卫生局已经正式通报近日周边小区确诊事件，为了孩子健康安全着想，我中心经研究跟随珠海幼儿园寒假时间表，从2021年1月25日开始暂停服务，提前放春节假，年后推迟到2021年2月22日复课，会员学籍期后顺延。”2021年2月22日，被告通知要推迟一周上课，至2021年2月28日被告再发通知，称由于疫情造成经营亏损，公司一直在想办法从其他渠道找资金来源解决问题，很遗憾到目前为止还没有解决。现在公司在3月底之前做最后努力，争取解决人员流失问题和找到继续经营的资金来源。也就是说，公司会在2021年3月底前之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额的退款处理安排。根据原告提供的2021年3月24日微信聊天记录，被告的法定代表人林某1在微信上称：“章筠晨，2020年报名全日制托班8个月，全额19000元，课时约13276元（5个月+13天），另赠送亲子课72节，赠送课程不退款”。经询原告，对被告同意退款13276元没有异议。以上事实，有原告举证的《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》、微信（群聊）记录和付款转账记录及被告法定代表人林某1的电话录音为证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》并交纳了相应的培训费，双方已成立教育培训合同关系，受法律保护。被告因资金周转原因，无法继续履行培训义务，应承担违约责任，退还剩余时间的学习培训费。被告同意退还原告培训费13276元，原告没有异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，退还原告钟有友培训费13276元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，原告钟有友已预交，由被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年四月一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执721号申请执行人：宫文斌,徐文智被执行人：权阳春,石唯光宫文斌,徐文智与权阳春,石唯光借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3620号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人权阳春,石唯光银行存款人民币304400.00元(含申请执行费4400.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月七日书记员 刘禹含
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2718号 原告：张明生，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓晶，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川广安市广安区。 本院审理的原告张明生诉被告邓晶合同纠纷一案，原告张明生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓晶的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明生撤回起诉。 案件受理费54元，减半收27元，由原告张明生负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月二十七日 书记员  詹 琳
文书内容包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢202号申请人：内蒙古某有限公司包头分公司，住所包头市青山区。法定代表人：蔡某。被执行人：包头市某有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：王某，住包头市青山区。被执行人：王某某，住包头市青山区。申请人执行人内蒙古某有限公司包头分公司申请执行被执行人包头市某有限公司、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）包宏证内执字第27号执行证书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、我院已查封被执行人名下房产，申请人暂不要求进行处置。三、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二一年四月二十九日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执164号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地：罗江县纹江路中段。统一社会信用代码：915106267118395908。 负责人：张元平。 委托代理人：张光佩，四川山和律师事务所。 委托代理人：朱国钊，该行职工。 被执行人：张颂强，男，汉族，1969年4月29日生，住四川省罗江县。 被执行人：刘蕙英，女，汉族，1973年11月5日生，住四川省罗江县。 被执行人：德阳市纹江房地产开发有限公司，住所地：罗江县西街**附**。注册号：×××75。 法定代表人：张颂荣。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第254号仲裁裁决书立案执行中国工商银行股份有限公司罗江分行与张颂强、刘蕙英、德阳市纹江房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，执行标的额264486.62元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人提供抵押物（罗江县万安北路纹江映像2-1-15-1号房屋）所在地属于德阳市罗江区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第254号仲裁书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 邵 敏 审判员 李红兵 二〇二一年四月二十日 书记员 黄小波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1693号原告：王某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月二十二日法官助理 毛聪洁书 记 员 韩柯滢
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执118号之一申请执行人：钱功应，女，1956年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：郭超英，女，1959年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，系钱功应表妹。被执行人：施永贵，男，1961年1月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人钱功应与被执行人施永贵民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院（2018）陕0922民初170号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人施永贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱功应于2021年3月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人施永贵偿还借款20000元及利息，并承担案件执行费200元。本院依法受理。经查施永贵每月有退休工资，我院裁定扣留提取施永贵的工资，每月3500元用于偿还借款。为此，本案属于长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢118案件的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月十四日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3833号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢19层1901号。 法定代表人：贺自鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：朱丛德，男，1984年12月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 原告企赋信息技术股份有限公司（以下简称“企赋公司”）与被告朱丛德服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告企赋公司的委托诉讼代理人黄轩、肖开杰与被告朱丛德的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 企赋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱丛德支付企赋公司服务费33840元；2.请求法院依法判令朱丛德按照200元/天标准支付违约金，自2020年9月15日起算至朱丛德服务费清偿全部清偿之日止，暂计至2020年11月11日，为11400元；3.请求法院依法判令朱丛德承担原告律师费3000元；4.诉讼费由朱丛德承担。事实和理由：2020年7月31日，双方签署了《天猫入驻合同》，协议为朱丛德提供天猫旗舰店入驻服务。2020年9月14日服务完成后，朱丛德应当在1个工作日内向企赋公司支付代办服务费用33840元。现因朱丛德经催告仍未支付服务费，根据《天猫入驻合同约定》及相关法律规定，为了维护自身的合法权益，企赋公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 朱丛德辩称，企赋公司所提供的服务与约定不符，同时该店铺也没有实际开成，其目的没有达到，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实：2020年7月31日，朱丛德（甲方）与企赋公司（乙方）签订了《天猫入驻合同》，并约定如下：乙方为甲方提供入驻天猫旗舰店代理提交入驻申请服务，入驻公司名称为海宁锦辉纺织有限公司，商标名称为“HMKJHUANMEISPACE”；以上委托事项，乙方为甲方提供的代理提交天猫入驻申请的服务费是33840元人民币；乙方代为甲方提交店铺入驻申请，并通过天猫官方下店审核，接收到下店通知后，甲方应在1个工作日内向乙方指定账户（合同签订后由乙方通过微信、邮箱等书面方式确认）支付代理服务费用，乙方收到款项后，本合同终止；若未通过申请，甲方无需支付乙方任何代理费用，且本合同自动终止；乙方代为甲方提交的店铺入驻申请，通过官方下店审核，甲方接收到下店通知后。甲方有义务按照合同约定时间，将代理服务费用全额支付到乙方指定账户，若甲方逾期付款，在全额支付服务费用的基础上，甲方还应向乙方支付违约金200元/天，直至甲方全部清偿，并承担乙方维权支出；双方应严格履行本合同约定，除本合同另有约定外，违约方应向守约方支付本合同总金额30%的违约金，并承担守约方维权支出（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）若违约金不能弥补守约方实际损失，违约方应当补足。 2020年9月14日，企赋公司通过微信发送天猫商家入驻界面截图，该截图显示：“恭喜您通过所有审核，请完善信息以激活您的商家账号，您的天猫商家账号为hmkjhuanmeispace旗舰店”。 以上事实，有当事人身份信息、《天猫入驻合同》、微信聊天记录截图、天猫商家入驻网页截图以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，企赋公司与朱丛德之间签订的《天猫入驻合同》应属双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现企赋公司已依约履行其为朱丛德代理入驻申请服务的义务，根据合同约定，在通过天猫官方审核并接受到下店通知后，朱丛德应当在1个工作日内支付代理服务费用。现在朱丛德未履行付款义务显属违约，理应承担相应的民事责任。对于朱丛德提出的关于店铺名称应当使用中文名称，企赋公司提供的服务与约定不符的抗辩，本院认为企赋公司与朱丛德指定的工作人员在工作联系微信群内已经就店铺名称的问题进行沟通并确认，故对朱丛德此项抗辩不予认可。企赋公司主张朱丛德支付服务费33840元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于违约金。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。企赋公司要求朱丛德支付违约金，《天猫入驻协议》有相关约定，本院予以支持。企赋公司主张自2020年9月15日起按照200元/天标准支付违约金，该违约金计收标准过高，本院酌定调整为以未付服务费33840元为基数，按年利率15%的标准计算为宜。 关于律师费，据企赋公司提供的现有证据无法证明其已实际支付了律师费，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丛德向原告企赋信息技术股份有限公司支付服务费33840元及违约金（以未付服务费33840元为基数，自2020年9月15日起按年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告企赋信息技术股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告朱丛德负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 珊
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823财保3号申请人：王**，男，汉族，1977年12月25日出生，住址：安徽省蒙城县×××××××××××××××，身份证号码341××××××××××××370。委托诉讼代理人：白泽一，广东谨然律师事务所律师。被申请人：广东巨星建筑工程有限公司，住所地：阳山县×××××××××××××××××，统一社会信用代码91441823MA54XAPPOE。法定代表人：马小亮申请人王**与被申请人广东巨星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王**于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东巨星建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阳山支行账号623××××××××58167中的存款30000元、账号440××××××××100000739中的存款50000元。申请人王**以中国人民财产保险股份有限公司广东省公司出具的财产保全担保函（保险单号为PZDM202××××××××××××509）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东巨星建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阳山支行账号440××××××××100000739中的存款80000元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年四月二十九日法官助理 冯 译 丹书 记 员 黄 邝 娴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5042号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：秦宏武，男，1973年2月16日出生，汉族族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告秦宏武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1135.55元、罚息1233.71元，共计22369.26元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年1月3日至2020年1月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠22369.26元，构成违约。被告秦宏武未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6372的中国建设银行银行卡一张，2019年1月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年1月3日至2020年1月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告秦宏武尚欠原告本金20000元、利息1135.55元、罚息1233.71元，共计22369.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1135.55元、罚息1233.71元，合计22369.26元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦宏武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1135.55元、罚息1233.71元，合计22369.26元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告秦宏武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告秦宏武支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1254号 原告:张加炬，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：刘世强，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 原告张加炬与被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张加炬及其委托诉讼代理人陈平，被告刘世强的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加炬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告款壹佰壹拾万元及利息（自2019年4月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告任红星美凯龙金寨项目部副总期间，原、被告有业务往来相识。2019年3月28日，被告找到原告声称急需用钱,考虑到业务关系,原告当即安排金帛公司项目部会计叶灿灿转至被告刘世强账户壹拾万元。2019年4月29日，被告又找到原告以同样借口借款壹佰万元，原告安排叶灿灿分两笔将此款转至被告账户。2021年1月13日，原告在多次催要两笔借款无果的情况下找到被告,双方协商,被告出具了欠条和承诺书。时至今日,被告仍不履行承诺,拒接电话,切断和原告之间的联系。综上,原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。 张加炬法庭提交证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条、欠条、承诺书，证明被告借到原告本金110万元，2019年4月12日到2021年1月13日利息40万元，证明借款期限内利息是有约定的，欠条、承诺书原件可能交给诉前调解的法官；3.中国银行交易流水明细清单，证明110万元分三笔转给被告。 刘世强辩称，对于被告借款的事实没有异议，对原告主张的利息有异议，原告主张按照24%年利率计算没有事实依据，双方对借款没有利息的约定。 刘世强未向法庭提交证据。 当庭质证：刘世强对张加炬的证据认为借款100万三性无异议，该张借款并没有约定利息，欠条是复印件，真实性不予认可，有原件才能认可真实性；从借款上内容看利息总计40万元整，并没有约定月利率或者年利率，没有对2021年1月13日之后的利息进行约定，按照民间借贷相关法的规定，没有约定利息的，则不应当计算利息，对于承诺书是复印件，真实性请法院核实，对转账明细没有异议。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2021年1月13日，被告出具欠条，载明欠原告借款110万元的利息40万元。 对证据审查，对原告提交证据的真实性予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告110万元属实，依法应予偿还。原告诉请利息，可自2021年1月14日起，按一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请符合法律规定的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条规定，判决如下： 一、被告刘世强给付借原告张加炬款的前期利息40万元； 二、被告刘世强偿还借原告张加炬款110万元及利息（2021年1月14日起，按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告张加炬其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告刘世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1462号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地:贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。被告：冉光轩，男，1982年12月27日出生，仡佬族，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告冉光轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）黔0326民初1461号案件的原告为同一人，且诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理并经当事人同意，故将本案并入（2021）黔0326民初1461号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0326民初1461号案件审理。审判员 邹 燕二〇二一年四月二十一日书记员 张娟娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢832号 本院于2020年10月21日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李少国、黄忠秀金融借款合同纠纷一案，被执行人李少国、黄忠已履行全部付款义务，该案于2021年4月22日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初519号 原告：马某，女，1972年12月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王某1，男，1991年2月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王某2，男，年龄不详，汉族，住吉林省大安市。 被告：李某，男，年龄不详，汉族，现住吉林省大安市。 被告：孙某，男，年龄不详，汉族，现住吉林省大安市。 被告：池某，男，1981年10月12日生，汉族，住吉林省大安市。 原告马某与被告王某1、王某2、李某、孙某、池某业主共有权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。马某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告马某已经申请撤诉，本院不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马某撤诉。 案件受理25元，由马某负担。 审判员  胡广安 二〇二一年四月六日 书记员  于 淼
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初542号 原告：毛瑞龙，男，1966年3月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告毛瑞龙与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞龙到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛瑞龙向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1069元、利息90元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计1159元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠毛瑞龙蔬菜款1069元，于2019年9月15日向毛瑞龙出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经毛瑞龙多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，毛瑞龙提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与毛瑞龙的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠毛瑞龙蔬菜款1069元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠毛瑞龙蔬菜款1069元，由周云、李志、田雲向毛瑞龙出具欠条1份，蔬菜款1069元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但毛瑞龙的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到毛瑞龙的蔬菜时，应向毛瑞龙支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对毛瑞龙要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向毛瑞龙付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。毛瑞龙主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，毛瑞龙按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，毛瑞龙主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，毛瑞龙要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付毛瑞龙蔬菜款1069元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0691执恢122号之二 申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：陈惠。 被执行人：施春丽，女，1979年3月21日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：南通润港农资物流有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：仇国祥，执行董事。 被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：胡建军，男，1978年10月17日生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：卢敏，女，1970年6月26日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：瞿祖康，总经理。 关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人施春丽、南通润港农资物流有限公司、仇国祥、胡建军、卢敏、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00715号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月27日依申请立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。 2、2020年5月28日向南通市崇川区虹桥街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，要求停止向南通飞越百度文化广场经营管理有限公司支付拆迁款（以440万为限）。 3、2021年2月5日本院向南通市崇川区人民法院送达协助执行通知书，要求扣留担保人厉和明执行款。因该院尚未有归属厉和明的执行款可供执行，将相关材料退还本院。 4、2021年3月25日委托余姚市人民法院、宁波市鄞州区人民法院调查被执行人胡建军、仇国祥、卢敏、施春丽名下不动产登记信息及到户籍地调查财产情况及家庭现状，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。 5、2021年4月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2021年4月26日，本院认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，向被执行人发出限制高消费令。 7、经系统关联案件查询，涉被执行人及担保人的执行案件较多，且多因无财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。 9、2021年4月27日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人不能被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。 综上，本案尚未执行到位人民币4365582.60元（截止2020年5月27日，其中本金225440元、利息2099973.60元、案件受理费及保全费11209元）及利息（从2020年5月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 陈 冲 审判员 沈征宇 审判员 蒋长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 陆 燚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1025号原告：曾金付，男，1949年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告曾金付与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾金付的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告曾金付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年起，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬25000元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬25000元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬25000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告曾金付人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初896号原告：张某1，住辽宁省调兵山市。被告：张某2，男，住吉林省四平市铁**。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李某。原告张某1与被告张某2、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判长 杜学军二〇二一年四月二十一日书记员 孟凡丽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执异30号异议人（被执行人）：李绍烈，男，1954年6月22日出生，汉族，山东青岛人，个体工程承包人，现住梅河口市解放街。申请执行人：于喜斌，男，1951年10月6日出生，汉族，梅河口市商贸公司干部，住梅河口市新华街。本院在执行于喜斌与李绍烈民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人李绍烈自愿撤回异议申请。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许李绍烈撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙艳薇二〇二一年四月十九日书记员  饶 博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异18号 异议人（被执行人）：马学峰。 申请执行人：淄博奥威进出口有限公司。 被执行人：淄博金荣达实业有限公司。 被执行人：淄博中先进出口有限公司。 被执行人：由维礼。 被执行人：由守俊。 被执行人：梅燕。 本院在执行申请执行人淄博奥威进出口有限公司与被执行人淄博金荣达实业有限公司、淄博中先进出口有限公司、由维礼、由守俊、梅燕、马学峰担保追偿纠纷一案中，异议人马学峰于2021年4月20日,向本院提出书面异议，本院于2021年4月20日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人马学峰称，异议人与申请执行人之间担保追偿权纠纷一案，在2014年5月5日调解结案，本案现已进入执行阶段。异议人在执行阶段才得知（2014）新商初字第85号调解书的存在，经异议人调档查询，异议人对与本案有关的借款合同、保证合同都不知情，本人也未在保证合同上签字，中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局在2021年4月7日做出的淄银保监举复2021016号银行保险违法行为举报事项调查意见书，确认异议人未在保证合同上签字，齐商银行存在贷前调查不尽职等违规行为；并且（2014）新商初字第85号案件中，申请人并未授权任何人在案件中作为代理人进行调解，案件中的另一被执行人由维礼2014年3月8日被刑事拘留，也不可能授权他人去参与（2014）新商初字第85号的调解，（2014）新商初字第85号调解案件在程序和实体上都严重侵害了异议人的合法权益，异议人在本案中没有任何担保责任，异议人已经向淄博高新技术产业开发区人民检察院申请民事监督并已受理，并且司法拍卖的美达领世郡11号楼1单元101室系异议人的个人单独所有的房产，该房产在2013年4月20日由维礼出具的具结书已经自愿放弃对该房屋，因此，提出异议，请求人民法院裁定中止（2014）新商初字第85号民事调解书的执行。 针对上述事实与理由，异议人马学峰向本院提交了异议申请书、民事调解书、备案房产档案查档证明、民事监督案件受理通知书、银行保险违法行为举报事项调查意见书、具结书等证据。 本院查明，淄博奥威进出口有限公司与淄博中先进出口有限公司、由维礼、淄博金荣达实业有限公司、由守俊、马学峰、梅燕担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马学峰对执行依据（2014）新商初第85号民事调解书不予认可，向本院提出异议。 上述事实，由异议申请书、民事调解书、备案房产档案查档证明、民事监督案件受理通知书、银行保险违法行为举报事项调查意见书、具结书等证据证实，足以认证。 本院认为，异议人马学峰申请异议的事实和理由属于实体审理范围，其相关的权利义务应在诉讼中解决，不属于异议审查的内容，故，异议人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人马学峰的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王金玉
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执949号关于包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪（开设赌场罪）罚金一案中，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204执终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的刘建云的罚金事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1067号之九 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2458316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月八日 书记员  李巍巍
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1743号原告：崔文西，男，1985年5月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：郑逢博，男，1981年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘娟，女，1980年8月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔文西与被告郑逢博、刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文西之委托诉讼代理人王春峰到庭参加诉讼，被告郑逢博、刘娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告崔文西向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑逢博、刘娟清偿原告借款20000元，并支付该款自2021年2月18日起按月息1.28分计算至本金付清的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑逢博、刘娟系乡党关系，被告刘娟与被告郑逢博系夫妻关系。2019年6月11日，被告郑逢博以做建材生意资金短缺为由从原告处借款20000元，并出具借条一份，两被告均在借条上签字确认，双方口头约定了利息。被告郑逢博承诺2019年9月11日归还原告借款及利息，被告一拖再拖。截止今日，被告仅清偿了部分利息。后原告继续向原告索要借款，且仅以月息1.28分向两被告催要借款利息，但两被告以经济紧张为由一拖再拖。无奈诉至法院，请求判如所请。被告郑逢博、刘娟未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告郑逢博、刘娟于2019年6月11日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条 今借到崔文西人民币贰万元整（20000￥）  借款人： 郑逢博 2019年6月11日到2019年9月11日还清 借款人身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   刘娟  借款日期：2019年6月11日。” 2021年2月18日，原告崔文西持前述诉称诉至本院。审理中，原告称其与两被告口头约定借款月利率为2%，被告已按该约定的利率向其偿还利息至2021年2月18日，共偿还8000元利息，现其要求两被告仅按月利率1.28%继续偿还利息至本金实际清偿完毕之日，但原告未能提交证据证明其与被告就该笔借款约定了利息。因被告郑逢博、刘娟未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告郑逢博、刘娟欠原告借款20000元有其本人出具的借条为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告据此要求两被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告还要求两被告按照月利率1.28%支付自2021年2月18日起至借款本金实际偿还完毕之日的利息，因原告提交的借条上未载明利息，且原告未能提交证据证明其与被告就该笔借款约定了利息，故原告此项请求于法无据，本院不予支持。原告其余诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告郑逢博、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑逢博、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告崔文西借款20000元；    二、驳回原告崔文西其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审 判 员   刘亚薇                            二〇二一年四月八日                    书 记 员   张瑾瑄  -1-
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初488号原告：梁水生，男，1982年7月3日出生（公民身份号码:440××××××××××××234），汉族，住广东省信宜市××××××××××，联系电话:135×××××153。被告：赵烽宇，男，1995年9月21日出生（公民身份号码:440××××××××××××830），汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，联系电话：138×××××167。原告梁水生诉被告赵烽宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁水生到庭参加诉讼，被告赵烽宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵烽宇支付欠款共59000元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月至2020年6月间，被告赵烽宇(分包包工头)租赁原告的挖掘机到XX镇XX河段做一河两岸护坡工程，实行包工包人方式，双方于2020年6月16日结算，被告尚欠原告项款59000元，双方立有欠条为凭，并由该公司XX镇XX河段工程项目部财务负责人吴海波签名作担保人。此后，经XX镇、派出所、劳动局等相关部门处理无果，现依照相关的法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵烽宇不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告赵烽宇于2020年6月16日立下《欠条》，主要内容为：XX租机欠款梁水生59000元整，2020年7月10日结清欠款。被告赵烽宇在欠款人栏签名盖指模。茂名市建筑公司信宜XXXX段工程吴海波在担保人栏签名。该《欠条》的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：被告赵烽宇是承接河道工程的老板，本案的欠款是被告拖欠原告的租赁挖掘机款及工钱。《欠条》是由被告亲笔书写并按捺指模的，因无法查询担保人吴海波的信息，因此本案放弃要求其承担保证责任。被告赵烽宇立下欠条后没有支付过欠款给原告。本院认为，被告因建设工程需要向原告租赁挖掘机，双方形成租赁合同关系，该合同的主体适格，反映了当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。本案立案时定案由承揽合同纠纷不准确，应予变更。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》作为证据，拟证明被告于2020年6月16日立下欠条确认尚欠原告款项59000元。被告赵烽宇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃举证、质证和答辩的权利。故本院对被告赵烽宇拖欠原告租赁挖掘机款及工钱59000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”的规定，被告没有按约定的期限支付租赁款给原告，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，依法应承担民事法律责任，原告请求被告赵烽宇支付欠款59000元，据理充分，本院予以支持。被告赵烽宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵烽宇在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款59000元给原告梁水生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告赵烽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二一年四月十二日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初555号 原告：王超，男，1992年5月3日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 被告：辛超，男，1988年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：秦超，男，1988年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：赵杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：李源，女，1988年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。 原告王超与被告辛超、秦超、赵杰、李源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告辛超、秦超、赵杰到庭参加诉讼。被告李源经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：被告返还投资款113000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月16日，被告合伙去南方购买二手车进行贩卖，因资金紧张与原告协商由原告投资并给原告固定收益。但被告将车卖出后，没有将投资款及收益支付原告。 辛超辩称，王超向其转账107000元用于购车属实，但与秦超、赵杰无关。 秦超辩称，与原告及其他被告不是合伙，2020年11月因自己想买辆二手迈腾车，与辛超一起去宁波验车，去之前已向辛超支付定金，在宁波看好车后将尾款直接付给了车商。 赵杰辩称，我跟着辛超去宁波玩，并帮忙开车，辛超买了一辆飞度，说是他的同学要买，但是后来又不要了，辛超就把车卖给了我，后我又转卖他人。 李源未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下： 辛超与李源系夫妻，王超与辛超均从事倒卖二手车生意，2020年11月11日，辛超到宁波市购买二手飞度轿车，秦超购买二手迈腾轿车，赵杰与二人同行。辛超通过微信联系王超向其借款，王超通过微信向辛超转账8000元，通过支付宝向李源转账40000元。辛超购得飞度二手车（临时牌照浙Ｂ×××××，登记在秦超名下）后，由赵杰驾驶返回日照，11月25日，该车登记在赵杰名下（车牌号：鲁Ｌ×××××）。辛超、秦超二人继续在宁波，等待购买二手迈腾车办相关手续，11月16日，辛超通过微信联系王超向其借款，王超通过支付宝向李源转账59000元，迈腾车辆购得返回日照市后登记在秦超名下（车牌号：鲁Ｌ×××××）。 秦超主张，自己想购买二手迈腾车，故与辛超同往宁波，去之前已支付辛超66000元，到达宁波验车后将尾款20000元直接付给了宁波车商。因赵杰的身份证读不出数据，故将飞度车临时牌照登记在自己名下，返回日照后才过户至赵杰名下。对王超投资事宜不知情。提供其转账明细用以证据其主张。 赵杰主张，自己跟随辛超去宁波玩，辛超说给他同学购买二手飞度车，后辛超说同学不要了，自己以40000元价格买了该车，后又将该车以42000元转让他人，差价2000元也给了辛超。提供与辛超的微信聊天记录用以证据其主张。 本院认为，辛超对王超向其转账107000元无异议，且有微信、支付宝转账凭证在案证明，本院予以认定。秦超提供的转账明细不能证明与案涉购买二手迈腾车有关联，赵杰提供的微信聊天可以证明辛超想将飞度二手车亏本转让。王超主张辛超、秦超、赵杰属于合伙经营二手车，没有提交证据证明，仅从三人同往宁波购车，车辆临时牌照登记及车辆购得后的过户登记情况，不能认定三被告系合伙。合伙人应对合伙经营事项共担风险，王超主张案涉107000元系投资款且固定收益，不符合合伙投资的法律要件，王超与辛超之间应属于民间借贷，案涉107000元属于借款。双方没有约定借款期限，王超作为债权人可以随时要求辛超偿还，对王超关于返还107000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，应视为无息借贷，对王超关于利息的诉讼请求，本院不予支持。辛超与李源系夫妻，辛超通过李源的支付宝账户接收王超的转账99000元，李源对该借贷是知情且同意，该债务应属于夫妻共同债务，李源应与辛超承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛超、李源于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款107000元。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（已减半收取），原告王超负担60元，被告辛超负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 安从丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4003号 原告：孔玉华，女，1985年5月30日，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1203号。 法定代表人：杨银平。 原告孔玉华与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孔玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔玉华撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1718号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：封文刚，男，1969年12月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：刘用英，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐俊文，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告刘用英、唐俊文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月十二日书记员  肖 莉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执342号之一申请执行人：王某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：烟台市同立高科新材料股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区王懿荣大道20号。本院执行的申请执行人王某某与被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，烟台同立高科新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年四月九日书记员  李 军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2192号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：凌丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁望美，女，系公司员工。 被告：王平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系黄丽配偶。 原告成都千禾物业服务有限公司（下称千禾公司）与被告王平、黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告千禾公司的委托诉讼代理人凌丽、宁望美，被告王平（暨被告黄丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 千禾公司向本院提出的诉讼请求：1.二被告支付2018年5月至2021年3月的物业费6800.22元及逾期违约金1360.04元，2018年5月至2020年12月的生活垃圾处置费256元，2020年7月27日至2020年11月25日代交的水费123元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系原告所服务的成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银诚·东方国际小区案涉房屋登记的业主，二被告自2018年5月起一直未交纳物业费、垃圾处理费，水费由原告代交，二被告也有部分未交纳，经多次催收，至今未交。现诉至法院，望判如所请。 王平、黄丽共同辩称，对原告主张的物业费、生活垃圾费及水费金额均无异议，确实未交纳。之所以不交费是因为原告家住顶楼，用水存在不稳定情况，特别是冬天在晚上9时至11时用水高峰时段，影响日常生活，原告来现场看过，但一直未处理好。 本院经审理认定的事实如下：位于成都市龙泉驿区西河镇成洛路银诚东方××期××栋××单元××号房屋于2014年5月24日备案登记至二被告名下，建筑面积108.87㎡。前期物业服务合同约定物业费按1.8元／月／㎡计收。垃圾处理费及水费由原告代收代交。业主逾期交费的，按欠交费用每日1‰支付违约金。原告于2017年曾起诉二被告交纳截至2016年12月的物业费，后经本院组织双方达成调解协议。 庭审中，被告王平陈述案涉房屋于去年变更登记至被告黄丽一个人名下，对原告主张由二被告共同支付案涉费用无异议。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、民事调解书、结婚证复印件、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，二被告对原告主张的物业费及代交的垃圾处理费、水费予以认可，本院依法予以确认。对原告主张的其代交的2018年5月至2020年12月期间的垃圾处理费256（8*32）元、2020年7月27日至2020年11月25日期间的水费123元依法予以支持；经核算，2018年5月至2021年3月期间的物业费应为6858.81（108.87*1.8*35）元，原告主张6800.22元，系对其诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称原告必须先解决好被告家中水压不稳的问题才交费。对此本院认为，物业服务企业应按合同约定或法律规定履行维修、管理和维护等义务，否则，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但业主以此拒（缓）交物业费于法无据。本案中，结合双方当事人当庭陈述及原告提交的相关工作记录，可以印证原告对二被告反应的相关水压问题进行了相应处理。同时，原告对二被告提交的其在本案起诉后拍摄的家中自来水（水流不稳）相关情况予以认可，若相关情况确属实，原告应积极（协助）整改，二被告作为业主亦可依法行使相应权利。对二被告的前述辩称意见依法不予采纳。关于二被告称小区存在清洁不到位的情形。原告作出了合理解释，即物业保洁服务系动态过程，确实会存在某些瞬间有垃圾的情况，同时提交了相关保洁记录印证日常保洁服务情况。关于原告主张的违约金，本院综合全案具体情况，依法确定为欠交物业费的5%即340元，对其主张的超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王平、黄丽于本判决生效之日起五日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付物业费6800.22元（2018年5月至2021年3月）、垃圾处理费256元（2018年5月至2020年12月）、水费123元及违约金340元，以上合计7519.22元； 二、驳回原告成都千禾物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王平、黄丽共同负担（该款原告已预交，二被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 雨
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执225号之一 申请执行人：司马成光，男，生于1996年7月31日，汉族，住甘肃省积石山县保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人：景海军，男，生于1986年2月22日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人司马成光与被执行人景海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司马成光于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为15125元（含执行费125元）。 本院在执行过程中，被执行人景海军向申请执行人司马成光给付案件款15000元，执行费125元被执行人景海军已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初1107号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年四月二十六日 书记员  马如琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1025号 原告：曾素芬，女，汉族，1978年9月24日出生，居民，住重庆市开县。 被告：李贵容，男，汉族，1978年10月4日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告曾素芬与被告李贵容名誉权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告曾素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾素芬撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5398号 原告：赵霞，女，1960年1月9日出生，汉族，住莱阳市蚬河北路27号8号楼1单元101号，身份证号：370627196001090225。 委托代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。 被告：山东大华日鑫铝业有限公司，住所地：莱阳市外向型工业园衡山路1号，统一社会信用代码：91370682775263308C。 法定代表人：王睿，该公司经理。 被告：于安宁，女，1977年7月2日出生，汉族，住莱阳市马山路591号3号楼4单元201号，身份证号：370682197707025029。 两被告共同委托代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。 原告赵霞与被告山东大华日鑫铝业有限公司、于安宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫熙梅、两被告共同委托代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、法判令被告山东大华日鑫铝业有限公司立即付清借款200000元，并承担自2017年1月起至此款付清之日止按年息12%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告山东大华日鑫铝业有限公司因经营需要向原告借款200000元，被告山东大华日鑫铝业有限公司借款后每月向原告支会2000元利息，支付利息至2016年12月后再未支付，此借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告山东大华日鑫铝业有限公司、于安宁共同辩称，1、原告与山东大华日鑫铝业有限公司之间不存在借款合意，更无交付款项的事实；2、根据原告起诉状陈述的事实，2016年12月后再未支付，该时即是其权利受到侵害的起点至原告向法院主张权利的时间，已经超过法律规定3年的诉讼时效，原告丧失胜诉权；3、从借条的内容看，并未约定利息，若借款成立应当扣除已付的款项。 本院经审理确认如下事实：2013年12月7日，被告山东大华日鑫铝业有限公司向原告赵霞出具收款收据一张，该收款收据显示，交款人为原告赵霞，收款人处有被告山东大华日鑫铝业有限公司的出纳于安宁签字并加盖有被告山东大华日鑫铝业有限公司公章，收款金额为200000元，事由为借款。上述涉案款项经时任被告山东大华日鑫铝业有限公司的法定代表人于连荣指示，原告通过银行转账方式汇入被告山东大华日鑫铝业有限公司的出纳于安宁个人银行卡上。时任被告山东大华日鑫铝业有限公司的法定代表人于连荣承诺上述借款按照月息1%即年息12%计算利息。于2014年1月开始，由被告于安宁及案外人于连荣每月向原告支付2000元利息至2016年12月共计72000元。 以上事实，有收款收据、银行交易记录打印件、证人证言及当事人的陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。依据查明的事实，原告与被告山东大华日鑫铝业有限公司存在借贷关系。庭审中，被告山东大华日鑫铝业有限公司抗辩称即使原、被告间借款关系存在，由被告于安宁及案外人于连荣向原告每月给付的2000元亦应为偿还的借款本金，因双方未约定利息，应从借款本金中扣除。结合日常借贷常识及原告提供的证据和证人证言，本院对被告山东大华日鑫铝业有限公司的上述抗辩意见不予采信。原告要求被告山东大华日鑫铝业有限公司立即付清借款本金200000元，并承担自2017年1月起至此款付清之日止按年息12%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告山东大华日鑫铝业有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵霞偿还借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数自2017年1月起至借款付清之日止按年息12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、申请费1920元，由被告山东大华日鑫铝业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 樊友泉  二〇二一年四月二十六日  书记员赵启瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执205号之一申请执行人：付立新，男，1970年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路**内**楼**。法定代表人：张常来，董事长。申请执行人付立新与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初2523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益及违约金370770元。本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月21日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年1月28日，经本院传统查控，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；2021年4月29日，经现场调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月三十日代书记员 潘宏德
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执984号 申请执行人：王焰琳，女，1989年10月07日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特284号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人王焰琳申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的6067.79元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6067.79元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人王焰琳6067.79元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特284号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈 铃
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2463号 原告：胡晓，男，汉族，1990年3月24日出生，住贵州省毕节市。 被告：朱晓鹏，男，汉族，1992年8月17日出生，住贵州省修文县。 原告胡晓诉被告朱晓鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告胡晓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡晓撤诉。 案件受理费应收84.00元，减半收取42.00元，由原告胡晓负担。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年四月二十日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比