wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初932号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道西669号20幢3-4-2号。 负责人：朱小平。 委托诉讼代理人：毛玉兰，公司员工。 被告：易小桢，女，汉族，1976年4月18日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司诉被告易小桢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费1338元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月七日 书记员  唐贤春
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异28号 申请人（申请执行人）：李冬冬，男，回族，1992年11月9日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东中能元大保险代理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道恒嘉商务中心3层306室。 第三人：山东中能元大保险代理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼历城金融大厦202。 本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人山东中能元大保险代理有限公司德州分公司劳动争议纠纷一案中，因山东中能元大保险代理有限公司德州分公司不能履行（2020）鲁1491民初1210号民事判决书所确定的债务，山东中能元大保险代理有限公司作为山东中能元大保险代理有限公司德州分公司的总公司，依法应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 追加山东中能元大保险代理有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年四月十九日 书记员  王树超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1982年出生，汉族，住广西玉林市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏复海，男，1952年出生，汉族，住广西玉林市福绵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某1，男，2007年出生，汉族，住广西玉林市。法定代理人：王某，系苏某1的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某2，男，2008年出生，汉族，住广西玉林市。法定代理人：王某，系苏某1的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某3，男，2016年出生，汉族，住广西玉林市。法定代理人：王某，系苏某1的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。负责人：戴光平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大同市安泰汽车服务有限公司。住所地：山西省大同市大同县。法定代表人：李杰勇，总经理。二审被上诉人（一审被告）：杨献坤，男，1964年出生，汉族，住广东省信宜市。二审被上诉人（一审被告）：陆桂珍，女，1966年出生，汉族，住广东省信宜市。二审被上诉人（一审被告）：杨某1，男，2005年出生，汉族，住广东省信宜市。二审被上诉人（一审被告）：杨某2，男，2008年出生，汉族，住广东省信宜市。二审上诉人（一审被告）：陈荣，男，1975年出生，汉族，住广西玉林市玉州区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地：广西来宾市兴宾区。负责人：林刚，总经理。委托诉讼代理人：熊宾宾，该公司理赔员。一审被告：宁炎，男，1969年出生，汉族，住广西玉林市玉州区。一审被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司。住所地：广西玉林市东新区。负责人：唐立华，经理。再审申请人王某、苏复海、苏某1、苏某2、苏某3（以下简称王某等五人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）、大同市安泰汽车服务有限公司（以下简称安泰汽车公司）、一审被告、二审被上诉人杨献坤、陆桂珍、杨某1、杨某2（以下简称杨献坤等四人）、一审被告、二审上诉人陈荣、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太平洋保险来宾支公司）、宁炎、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某等五人申请再审称：1.被申请人人保茂名分公司未履行保险免责的告知义务，其对应的第三者商业险不能免赔。无证据证明人保茂名分公司履行了免责情形的提示、告知义务，且人保茂名分公司也在一审已认可在第三者商业险范围内承担赔偿责任。所以，人保茂名分公司应在第三者商业险范围内赔偿447197.74元给申请人,不足部分再由安泰汽车公司赔偿给申请人,再不足部分则由一审被告杨献坤等四人在继承杨石林的遗产范围内赔偿给申请人。2.安泰汽车公司是杨石林驾驶车辆的登记车主，对司机杨石林的用车手续是否合格、齐全未尽审查管理义务，在管理上存在重大过错，对杨石林的侵权后果应承担相应的赔偿责任。王某等五人向本院提出再审申请。太平洋保险来宾支公司提交书面意见称，该司仅在交强险责任限额赔付申请人损失，赔款已经赔付完毕，其不应再承担申请人本次诉讼的任何赔偿责任。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.人保茂名分公司应否在商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；2.安泰汽车公司应否承担相应的赔偿责任。关于人保茂名分公司应否在商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任的问题。根据二审查明的事实，杨献坤作为被保险人为晋Ｂ49978半挂牵引汽车投保了商业三者险。杨献坤与人保茂名分公司签订的《机动车商业保险保险单（副本）》中的投保人声明栏载明，保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，并以此作为订立保险合同的依据。杨献坤在该栏中签名确认。故人保茂名分公司对保险合同中免除责任的条款已向投保人履行了提示说明义务，该免责条款已经生效，对双方当事人具有约束力。杨石林驾驶的晋Ｂ49978半挂牵引汽车牵引晋Ｂ×××××号重型厢式半挂车，属于道路客货运输车辆，依照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，从事客货运输的驾驶员应当取得相应的从业资格证，杨石林未依法取得相应的道路运输从业资格证，符合人保茂名分公司商业三者险免责的情形。原审判决所作认定及处理并无不当，王某等五人主张人保茂名分公司应在商业三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。关于安泰汽车公司应否承担相应的赔偿责任的问题。经审查，杨石林作为驾驶员具有准驾车型A2，具有驾驶牵引车车型资格。现有证据不足以证明安泰汽车公司在事故发生前知道或者应当知道杨石林持有的从业资格证属非法取得，申请人已安泰汽车公司将案涉车辆交给杨石林驾驶存在过错为由要求其承担赔偿责任，缺乏充分的事实依据。综上，王某等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、苏复海、苏某1、苏某2、苏某3的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月七日书记员  何依媚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执41号之一 申请执行人焦学军，男，1972年12月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人田计才，男，1973年11月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行焦学军与田计才买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2321号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告田计才于判决书生效之日起十日内支付原告焦学军货款12360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告田计才负担”。本案判决后，被告向石家庄市中级人民法院上诉，该院经审理后，作出（2020）冀01民终9869号民事判决书，该判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年11月14日生效后，由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2021年1月26日于本院立案执行，申请被执行人归还1.2448万元本金及利息、实现债权的费用。 本院执行中，2021年1月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月27日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下无可以执行的财产，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（冻结期限自2021年2月3日-2022年2月3日止）。其他再未发现被执行人有可供执行的财产。至此申请执行人债权1.2448万元及利息未能实现。2021年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执41号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张丙元
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1127号被执行人杨永胜，男，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人杨永胜交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初618号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人杨永胜交付罚金281607.46元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人杨永胜纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人杨永胜目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1127号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十九日书记员  王玮琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32680号原告梁郁虎，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告杨廷华，男，汉族，1994年9月22日出生，身份证住址贵州省岑巩县。原告梁郁虎诉被告杨廷华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告梁郁虎及其委托诉讼代理人姜山到庭参加诉讼。被告杨廷华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁郁虎向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款120000元及利息5400元（违约金以120000元为基数，按年息6%的标准自2020年11月13日计至付清之日止，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉请中货款120000元具体包括本金107300元及六个月利息；第一项诉请中“违约金”系笔误，实际为利息。具体事实与理由:2019年以来，原告向被告批发供应生猪肉，货到付款。被告起初及时付款，后因资金紧张拖延付款。截至2019年12月11日，尚欠原告猪肉款120000元。被告向原告表示每月归还2万，分6个月还清。但被告实际未归还任何款项。请求判如所请。被告杨廷华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告自2019年起向被告供应生猪产品。原告陈述，通常为被告通过微信下单，原告亲自送货至位于深圳市宝安区福永新田爱家百货由被告经营的生鲜专柜，由被告聘请的工作人员签收。双方通过微信对账、催款，口头约定货到付款，一般10天结一次帐，未约定逾期付款利息。后原告多次向被告供货，被告亦向原告支付部分货款。2019年9月至2019年11月期间，原告多次向被告供货，其中最后一次送货时间为2019年11月13日。2019年11月29日，原、被告通过微信对账，确认截至该日被告欠付原告货款107300元。2019年12月17日，被告向原告承诺6个月内还清欠款，向原告支付货款本息共计120000元。原告表示同意。原告陈述，2020年1月仍有向被告送货，但是数量较少，且为现金结算，未产生欠款；被告本人实际未支付2019年9月至2019年11月期间欠付的任何款项，亦未委托他人支付任何款项。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告杨廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、微信聊天记录能够形成完整的证据链，可以认定原告实际向被告供应生猪产品，原、被告之间存在买卖合同关系，截至2019年11月29日被告欠付原告货款本金共计107300元。原、被告关于2019年12月17日至2020年6月16日期间上述货款利息为12700元的约定，不违反法律规定。被告作为买方对实际付款情况负有举证责任，其未应诉、未举证应当承担相应不利的法律后果，原告诉请被告支付货款本金107300元及2019年12月17日至2020年6月16日期间利息12700元，本院予以支持。被告未依约付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方未约定2020年6月16日以后的逾期付款利息，原告主张以120000元为基数，参照民间借贷利率标准按照年化6%计算利息，缺乏依据。结合原告未及时收取货款的损失，本院酌定以欠付货款107300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月13日计至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷华应于本判决生效之日起七日内向原告梁郁虎支付货款本金人民币107300元及2019年12月17日至2020年6月16日期间利息人民币12700元，2020年6月16日以后利息以107300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月13日计至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，由被告负担2738元、原告负担70元。受理费2808元原告已预交，其中2738元本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2738元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年四月八日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初961号原告：刘明霞，女，1972年1月1日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：王建团，男，1970年10月12日生，汉族，住址同上，系原告刘明霞之夫。委托代理人：鲍强强，男，河南铭志律师事务所律师。被告：刘宏涛，男，1958年8月26日生，汉族，住偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邓小涛，男，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘明霞诉被告刘宏涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，2021年3月24日对此案公开开庭进行了审理。原告刘明霞委托代理人鲍强强，被告刘宏涛，被告人寿财险郑州支公司委托代理人邓小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明霞诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计47499.47元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告刘宏涛辩称：事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告损失进行赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费14000元，应由保险公司从赔偿款中扣减后返还给我。被告人寿财险郑州支公司辩称：1.事故车辆在我司投保有交强险和商业三责险50万元，在我司核实事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证等证件齐全且在合法有效期内，且不存在免赔、不赔情形，我司愿意在上述保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2.我司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。在商业险限额内依据保险条款、事故责任比例等承担相应的责任。3.事故责任划分比例错误，事故认定书显示原告刘明霞三轮车停驶在府佑路道路西侧，该位置禁止停车，且无证驾驶，原告刘明霞在本次事故中存在过错，事故责任划分按同等责任较为合理。4.根据诊断证明书显示，原告刘明霞受伤大部分为软组织损伤，颈髓、头皮虽损伤，但该部位未骨折，受伤较轻，住院至多一周，即可出院，原告刘明霞却住院29天，明显存在挂床现象，应当扣除挂床天数，且保留关于挂床的鉴定权利，原告受伤较轻，也未构成伤残，自己基本可以自理，却由两人护理，明显过度护理。5.根据病历显示原告刘明霞有右颞叶陈旧性脑梗死、类风湿性关节炎30年、颈椎间盘突出症，均不是该事故造成的，治疗过程针对以上疾病有用药应予以扣除，本次治疗存在非医保用药，应扣除全部医疗费的15%较为合理。6.根据三期评定规范头皮撕脱伤误工期60-90日，护理期7-15日，营养期15-20日，原告刘明霞主张三期期限过长，应当予以扣减，我司保留申请对三期鉴定的权利，原告刘明霞提交个人工作证明，物业公司的章为复印件，村委会不是用工单位，无证明工作单位的权力，且原告未提交连续六个月以上的工资流水、备案的劳动合同等其他证据，不能证明在物业公司工作，退一步讲即使在物业公司工作，也应按2019年河南省居民服务业标准计算。7.原告刘明霞主张的各项费用过高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接损失，应由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人，不应承担。8.车损鉴定为单方鉴定，我司全程未参与，鉴定结果的准确性、公平性无法得到保证，我司保留重新鉴定的权利。经审理查明：2020年7月12日14时30分许，刘宏涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿偃师市府佑路由北向南行驶至偃师市首阳山街道府佑路“福园”售楼部路段时，与刘明霞停驶在府佑路道路西侧的三轮车相撞；造成刘明霞受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：刘宏涛负该事故全部责任，刘明霞无责任。事故发生后，原告刘明霞被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.颈髓损伤；3.头皮撕脱伤；4.双上中切牙损伤；5.上口唇裂伤；6.硬膜下积液；7.头皮血肿；8.腹壁软组织损伤；9.左肘、左前臂软组织损伤；10.双膝部软组织损伤；11.双足软组织损伤；12.颈椎间盘突出症；13.类风湿性关节炎。住院29天，花费医药费18984.12元，住院期间陪护2人。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗，颈部颈托固定2月，继续治疗颈部损伤及牙齿损伤，头部伤口瘢痕可进一步整形治疗。2.建议休息3月，避免劳累及剧烈运动；3.一月后复查头颈部MRI；4.如有不适，及时就诊。2020年9月1日，经洛阳市价格事务有限公司评估：刘明霞驾驶的金彭牌三轮电动车车损为1855元。事故发生后，被告刘宏涛垫付原告医药费14000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告刘宏涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，车辆所有人为其本人。该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告刘宏涛驾驶车辆与原告刘明霞驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告刘明霞受伤，经交警部门事故认定，被告刘宏涛负事故全部责任，原告刘明霞无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告刘宏涛驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告刘宏涛承担赔偿责任。对于原告刘明霞本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为18984.12元；2.营养费：20元×29天＝580元；3.住院伙食补助费：50元×29天＝1450元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×29天×2人＝7258.26元；5.误工费：因原告提供的证据效力不足，结合原告的出院医嘱，按照上年度农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×（29+90）天＝14447.58元；6.交通费：20元×29天＝580元；7.车损：1855元；8.复印费：54.4元。以上1-7项共计：45154.96元，由被告人寿财险郑州支公司赔付原告刘明霞，扣减刘宏涛垫付款14000元，保险公司应再赔付刘明霞31154.96元。被告刘宏涛垫付款14000元由被告人寿财险郑州支公司支付其本人。复印费54.4元不属保险赔偿范围，由被告刘宏涛赔付原告。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘明霞医疗费等损失共计31154.96元。被告刘宏涛于判决生效之日起十日内赔偿原告刘明霞复印费54.4元。三、驳回原告刘明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告刘宏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月八日书记员  王 琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1779号 原告：葛东国，男，1962年9月28日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：葛齐国，男，1964年5月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告葛东国诉被告葛齐国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东国到庭参加诉讼。被告葛齐国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛东国向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多余的赡养费6400元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：葛东国与葛齐国系兄弟关系。两人母亲郎贤云育有四子儿女，因郎贤云的赡养问题，各子女不能达成一致意见。2019年7月12日，郎贤云诉至巢湖市人民法院，要求各子女支付赡养费。经法院调解，达成了调解协议，其中内容包括葛东国、葛齐国、葛忠国、葛晋国按照每月600元的标准给付郎贤云的赡养费，该赡养费按年支付，于每年的10月20日之前支付下一年度的赡养费，第一次的7200元在2019年10月20日之前支付。调解协议达成后，葛东国于2019年10月20日前付给葛齐国7200元，于2020年10月20日前再次付给葛齐国7200元。2020年12月1日，郎贤云去世。办理完郎贤云的丧葬事宜后，葛东国、葛齐国、葛中国、葛晋国兄弟四人每人还分到人情往来的钱1500元。之后，葛东国要求葛齐国退还多余的赡养费，但葛齐国拒不退还。 被告葛齐国未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：郎贤云生育四子二女，分别为葛玉凤、葛东国、葛齐国、葛忠国、葛晋国、葛国妹。因郎贤云的赡养问题，郎贤云的四子二女不能达成一致意见。2019年7月12日，郎贤云诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告葛东国、葛齐国、葛忠国、葛晋国按照每月600元的标准给付原告郎贤云的赡养费，该赡养费按年支付，于每年的10月20日之前支付下一年度的赡养费，第一次的7200元在2019年10月20日之前支付；二、原告郎贤云由被告葛齐国照顾和服侍，被告葛东国、葛忠国、葛晋国如不能将本调解协议第一项约定的赡养费如期足额给付给被告葛齐国，原告郎贤云可向本院申请执行，执行标的为每年10000元；三、被告葛东国、葛齐国、葛忠国、葛晋国一致同意被告葛玉凤、葛国妹不需要支付赡养费，但应在力所能及的范围内在精神上对原告郎贤云予以慰藉、在生活上予以照顾；四、原、被告就原告郎贤云的赡养，除上述已协商确定以外的其他未尽事宜，由原、被告本着尊老、和谐、团结的原则协商解决。”该调解协议生效后，2019年10月20日，葛东国向葛齐国给付郎贤云的赡养费7200元。2020年8月31日，葛东国向葛齐国给付郎贤云的赡养费8200元，但2020年12月1日，郎贤云去世。郎贤云去世后所花费的丧葬费用未从上述赡养费中支出。葛东国向葛齐国催要多支付赡养费未果，诉至本院。 上述事实有当事人陈述、（2019）皖0181民初4455号民事调解书、证明、微信转账记录复印件等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中原告于2020年8月31日汇款8200元给被告，用于其母亲郎贤云下一年度的赡养支出。郎贤云于2020年12月1日去世，原告向被告催要其多支出的赡养费6400元，但被告至今未能返还。在原、被告母亲郎贤云去世后，给付赡养费的对象已客观上不存在，被告理应返还原告多支付的赡养费，而不是径行占有。原告现诉请被告返还其多支付的郎贤云的赡养费，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛齐国于本判决生效三日内返还原告葛东国多支付的郎贤云的赡养费6400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告葛东国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  付 迁 二〇二一年四月十四日 法官助理  郑海君 书 记 员  徐 瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执157号 申请执行人张立华，男，1970年9月29日出生，汉族，住雄县。 被执行人夏信好，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请人张立华与被执行人夏信好买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初2305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏信好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立华于2021年2月2日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏信好送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人夏信好发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的221293元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李祖光
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初7号原告：杨某某，男，汉族。被告：蔡某某，女，汉族。原告杨某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告杨某某于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某某因双方和解申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费390元，由原告杨某某承担。审 判 长  陈 康人民陪审员  沈宽丽人民陪审员  方继洪二〇二一年四月七日书 记 员  孙廷芬
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执111号 申请执行人汪平峰，男1968年10月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。 法定代表人：张道街。 本院在执行汪平峰与安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文龙
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初241号 原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告:王桂红，女，1970年8月7日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县王桂红，女，1970年8月7日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县振兴西街后子头行政村。被告:孔小兵，男，1972年7月6日出生，汉族，江苏省人，现住洛川县孔小兵，男，1972年7月6日出生，汉族，江苏省人，现住洛川县振兴西街后子头行政村。被告:赵文峰，男，1969年5月25日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县赵文峰，男，1969年5月25日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县杨舒乡居生行政村。被告：孟玉芬，女，1970年2月10日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县孟玉芬，女，1970年2月10日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县杨舒乡居生行政村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王桂红、孔小兵、赵文峰、孟玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王桂红、孔小兵归还借原告人民币9万元整及其利息和罚息；2.判令被告(保证担保人)赵文峰和孟玉芬负连带保证责任；3.判令被告王桂红、孔小兵、赵文峰、孟玉芬承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年6月21日原告与被告王桂红和王孔小兵签订借款合同，原告借给被告现金100000元整，现余额90000元，借款期限2012年6月21日起至2014年6月21日。借款月利率10.81‰，按季结息。2012年6月21日，原告与被告赵文峰、孟玉芬签订保证担保合同，合同约定由被告赵文峰、孟玉芬为该笔贷款提供保证担保，借款到期后展期至2015年6月20日。鉴于如上事实，原告认为，原被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，双方应按照合同全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告王桂红、孔小兵却未按约定向原告偿还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。综上，维护原告合法权益，依据《合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告王桂红、孔小兵的准确住址，致本院无法及时向被告王桂红、孔小兵送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1727号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区张红云鞋店，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 经营者：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路118号。 主要负责人：杨友情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州供水服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路137号。 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李幸福，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：陈雪红，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地安徽省宿州市环城北路。 负责人：祁传银，该办事处主任。 委托诉讼代理人：胡静，女。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会，住所地安徽省宿州市环城东路。 负责人：刘焕玲，该居民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：宿州市市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路。 法定代表人：王凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店、上诉人宿州供水服务有限公司、上诉人国网安徽省电力有限公司宿州供电公司因与被上诉人李幸福、陈雪红、张红云、宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会、宿州市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿州市埇桥区张红云鞋店在收到安徽省宿州市埇桥区人民法院依法送达缴纳上诉费通知后，未在通知规定的七个工作日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2196号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂，住所地惠东县××××××（原水泥厂生产区）B3区。经营者：张伟刚，男，1982年9月30日，汉族，浙江省宁海县人，住江省宁海县××××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××551。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：李达罗，男，1981年2月3日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××713。原告惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂与被告李达罗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂的委托诉讼代理人余庆锋，被告李达罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币24750元以及利息（利息以24750元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，截止至2018年1月23日，被告共结欠原告货款人民币24750元，原告多次催促，被告却以各种理由拖延，拒不支付货款。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及其经营者的身份证信息；2、被告的广东公安人口信息查询资料；3、《结欠单》一张。被告李达罗辩称，对原告提交的上述证据，没有异议。但是于2019年6月7日已经偿还了1000元给原告，向法庭提交了一份微信转账证明。另有一款模具我已经支付现金给原告，但是后来因为需要维护已经被原告收回，这笔款项也需要扣除，并向法庭提交微信转账证明2016年3月6日微信转账10000元给原告支付了该模具的前期款。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂系经工商核准成立的个体工商户，经营者张伟刚，经营范围：加工、销售：模具。原、被告之间存在鞋模交易。2018年1月23日，双方对此前交易进行结算，被告李达罗确认结欠原告货款24750元，被告出具结欠单给原告收执。后于2019年6月7日被告有偿还货款1000元，现余欠23750元货款未结清。另对被告辩称2016年3月定制的一套鞋模，被原告2017年拿回去维修，被告要求对实际支付的14000元货款予以抵扣实际欠款数额，本院认为该辩解的事实为另一法律关系，本案不做处理。本院认为，原告惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂与被告李达罗进行鞋模交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李达罗向原告出具结欠单后没有支付货款，原告诉请被告偿还未付货款本院予以支持。被告辩称出具结欠单后已经支付了1000元货款，原告予以认可，本院对抗辩予以采纳。被告仍欠原告货款23750元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。结合原告诉请，被告应支付原告以23750元为本金从立案受理之日即2021年3月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：被告李达罗于本判决生效之日起10日内向原告惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂（经营者：张伟刚）偿还拖欠货款人民币23750元及利息（利息从起诉之日起即2021年3月17日至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取，原告预交），由被告李达罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年四月二十日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1609号原告:偃师市中成物业管理有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处太学路绿城花园。法定代表人：李淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹伊晗，河南洛淳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：孙俊，男，1978年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告偃师市中成物业管理有限公司诉被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市中成物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨欢、曹伊晗到庭参加了诉讼;被告孙俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告偃师市中成物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1203元（2019年6月22日至2020年6月22日）；2、判令被告向原告支付违约金878.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定原告向被告提供物业服务，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日2‰交纳违约金。自2019年6月22日起至今，被告共拖欠物业费共计1203元，违约金878.19元，原告多次催讨，均无果。被告的行为已严重违反了《前期物业管理服务协议》，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙俊未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系为中成盛世广场小区提供物业管理服务的企业。被告系中成盛世广场小区1栋1单元404室的业主。2018年6月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由被告按其住宅建筑面积83.56平方米向原告交纳物业服务费，标准为每月每平方米1.20元，被告交纳费用的时间：2018.6.1；被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。被告自2019年6月22日至2020年6月22日未按照约定向原告交纳物业服务费，共拖欠物业服务费1203元。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，应当承担交纳物业服务费的义务并承担违约责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为欠费额的30%即360.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙俊于本判决生效后十日内向原告偃师市中成物业管理有限公司支付自2019年6月22日起至2020年6月22日间的物业服务费1203元及违约金360.9元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告偃师市中成物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告孙俊承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十七日书记员  白莉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初338号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马艳青，男，1987年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，捕住榆林市榆阳区建安路自来水公司家属院2单元502室，无业。2021年1月18日因涉嫌故意伤害罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年2月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人杨波，陕西正北律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人马艳青犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人马艳青及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年1月18日早8时许，被告人马艳青因怀疑苗某与其妻子有婚外情关系，驾驶其陕Ｋ×××××白色五菱宏光面包车来到榆林市榆阳区北大街机械厂家属院苗某家小区大门口等候苗某，后发短信给苗某要求见面说几句话。11时，苗某从小区大门走出，被告人马艳青遂上前使用事先准备好的刀具将苗某捅伤。 经榆林市xx局司法鉴定中心鉴定，苗某的腹部损伤程度符合轻伤二级，胸背部及面部伤情程度符合轻微伤。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马艳青判处有期徒刑一年至一年三个月。 上述事实，被告人马艳青在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人马艳青在侦查阶段的供述、被害人苗某的陈述、证人惠某、薛某、屈某、张某1、郭某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、刀具照片、现场照片、诊断证明、人体损伤鉴定意见书、视频监控、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人杨波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人马艳青到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人与被告人的妻子有不正当男女关系也有一定的过错，愿意赔偿被害人的损失，但因被害人要求过高未能达成调解协议，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人马艳青故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马艳青犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人马艳青伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人使用刀具伤害他人，且未能赔偿被害人的损失，情节严重，故辩护人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；辩护人认为被害人有过错及因被害人要求过高未能够达成赔偿协议的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人其他从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下： 一、被告人马艳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年4月17日止）。 二、作案工具刀具一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十日 书记员 拓芳芳
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：罗思，女，1987年9月10日出生，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告罗思信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2522号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：陈增海，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：施晓莉，女，1990年8月20日出生，壮族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陈增海、施晓莉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人陈增海、施晓莉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈增海、施晓莉、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款17517.46元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执226号之一 申请人：安徽欣创装饰工程有限公司，住安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场八区2402室，统一社会信用代码91340100580149062M。 法定代表人：代啟峰 被执行人：赵海侠，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行安徽欣创装饰工程有限公司与赵海侠装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16611号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴志远
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2833号 原告：郑某。 被告：吴某。 原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1763号 上诉人（原审原告）：靳汉文，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：乔恒付，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：宿州元一房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路元一新天地售楼部，统一社会信用代码913413005663851301。 法定代表人：赵萍，任董事长。 上诉人靳汉文因与被上诉人乔恒付、宿州元一房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人靳汉文于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，靳汉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许靳汉文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人靳汉文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年四月九日 法官助理 高 潮 书 记 员 尹 赛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3217号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：钟生明，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告钟生明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告钟生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．钟生明立即向工行芷泉支行偿还借款本金30665.36元。2．钟生明向工行芷泉支行归还截至2020年9月16日的利息272.42元、违约金1109.8元，钟生明支付按照领用合约约定计算的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息计算方式：以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算；违约金计算方式：以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准计算，每期最高不超过500元）。3．钟生明承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，工行芷泉支行确认本金中包含分期手续费。事实和理由：2018年9月29日，钟生明在工行芷泉支行办理了信用卡e分期业务，分期金额60000元，期数36期，钟生明向工行芷泉支行申请信用卡完成上述业务。根据申请信用卡资料，钟生明知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）和牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行芷泉支行经核准后，发放了信用卡并放款60000元，但钟生明未按约还款。 被告钟生明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，钟生明向工行芷泉支行申请办理了信用卡。2018年9月29日，钟生明办理了e分期业务，分期金额60000元，分期期数36期，手续费总金额7560元（分期收取）。钟生明确认收到e分期业务须知，根据e分期业务须知，信用卡事宜按章程和领用合约办理。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，工行芷泉支行发放了贷款60000元。钟生明使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年9月16日，钟生明在信用卡消费及e分期业务项下的信用卡欠款本金共计29621.36元、分期手续费1044元、利息272.42元、违约金1109.8元。 以上事实有工行芷泉支行提交的e分期业务签约放款凭证、工银e分期业务须知、领用合约、放款流水、交易明细、账户信息、信用卡申请表以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。钟生明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，钟生明申办使用信用卡，并申请e分期业务，承诺遵守领用合约的规定，这是钟生明的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和钟生明均有约束力。钟生明使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。钟生明应当偿还截至2020年9月16日的所欠本金29621.36元、分期手续费1044元、利息272.42元、违约金1109.8元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告钟生明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日的信用卡本金29621.36元、分期手续费1044元、利息272.42元（2020年9月16日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金1109.8元（2020年9月16日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取301元，由被告钟生明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月八日 书记员  姚燕妮
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢121号申请执行人：朱某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301970XXXXXXXX。被执行人：李某某，男，1951年3月25日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码6104221951XXXXXXXX。被执行人：陕西三原某某公司，住所地陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码91610422667XXXXXXX。法定代表人：李某某，系该公司总经理。申请执行人朱某某与被执行人李某某、陕西三原某某公司民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)陕0430民初826号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陕西三原某某公司发出执行通知书，责令其向申请执行人朱某某偿还借款1232200元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7800元、执行费15329元，但被执行人李某某、陕西三原某某公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的银行账户存款1254800元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月二十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3736号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：梁权，男，1979年01月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁权金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1681民初2197号 原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：张晓亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，居民，住章丘区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，居民，住章丘区。 法定代理人：张某（与被告刘某1系母子关系），女，汉族，居民，住章丘区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：刘某3，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：朱增芳，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘某2，男，汉族，居民，住邹平市。 法定代理人：刘某3（与被告刘某2系祖孙关系），男，汉族，居民，住邹平市，联系。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告张某、刘某1、刘某3、朱增芳、刘某2信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十八日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  李 楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1768号之一 原告：王铭光，男，1955年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵益祥，男，1954年8月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王铭光于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵益祥的银行存款90000元或查封、扣押被告赵益祥相应价值的财产。原告王铭光及财产保全担保人闫爱美以位于淄博市临淄区（不动产权证号：07-XXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，原告王铭光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封原告王铭光、财产保全担保人闫爱美所有的位于淄博市临淄区（不动产权证号：07-XXX）。 二、冻结被告赵益祥银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由原告王铭光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 征 二〇二一年四月十二日 书记员 王黎黎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1926号原告：任某，女，生于1983年4月27日，汉族，住河南省禹州市。被告：郭某，男，生于1983年3月26日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1493号申请执行人：王洪梅，女，1963年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县。法定代表人：苑建国。申请执行人王洪梅与被执行人丰县名仕物业管理有限公司人格权一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县名仕物业管理有限公司银行存款1057.50元或扣留、提取其收入1057.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 顾展州
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1460号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：陆修山，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆修山物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担 审判员 岑 雷 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎秋洁
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执622号 关于申请执行人李海龙与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江新东阳建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海龙于2021年3月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请执行人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684民初1118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执82号之三申请执行人：李培群，男，汉族，住长岛县。被执行人：韩昌盛，男，朝鲜族，住威海市经济开发区。关于申请执行人与被执行人韩昌盛借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人韩昌盛在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩昌盛在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年四月十三日书记员  刘杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之三十七申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人庞大兵在中国工商银行账户内存款人民币159.77元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在中国工商银行账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8607号原告：李淑萍，女，1958年12月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告李淑萍与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司退还原告在热带雨林未消费的浴资600元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月4日，在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理浴资卡，现金支付999元，用过两次后由于疫情一直没有消费，疫情过后我多次找被告，得到的回答是马上开业，可是至今也没有开业，后来再去热带雨林洗浴中心时已经人走楼空，拨打联系电话无人回应，被告的所做所谓严重侵害原告的合法权益。故此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额600元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权600元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李淑萍对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权600元；二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初3767号原告：某茶行，住所地XX路XX城XX号，统一社会信用代码926XXXXXXXXXXXX87P。经营者：曹某某，该行总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，律师。被告：某中医药大学，住所地XX省XX市，统一社会信用代码126XXXXXXXXXXXX64U。法定代表人：孙某某，该大学校长。被告：史某某，男，某中医药大学后勤处副处长，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某茶行诉被告某中医药大学、史某某买卖合同纠纷一案中，原告某茶行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某茶行撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，原告已预交，由原告承担。         审 判 员  蔚志强 二零二一年四月九日 书  记 员  万甜甜   1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1900号之一 申请执行人：欧某，住贺兰县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请执行人欧某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2796号民事调解书确定的内容，于2020年11月4日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款1008187元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、不动产登记信息、银行及互联网存款信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××大众牌汽车，本院已对该车予以查封，查封期限为二年，目前该车有抵押且本院尚未实际控制该车，故本院暂无法对该车作进一步处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人名下财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1008187元，执行费12482元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2796号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢125号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与唐小华、刘荣、李玮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐小华、刘荣、李玮偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息，承担案件受理费16473元、保全费3520元、执行费12600元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小华、刘荣、李玮的银行存款1922593元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十二日书记员  王学冠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4185号申请执行人：朱丹，女，1980年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦713室。法定代表人：高云红。本院在执行朱丹与世创伟业教育科技（北京）有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世创伟业教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十二日书记员  李 叶
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监17号 申请执行人：徐秀峰，男，汉族，住通化县。 被执行人：通化骅丰实业有限公司,住通化县果松镇。 法定代表人：张宇，总经理。 本院在执行申请执行人徐秀峰与被执行人通化骅丰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，已由吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）立案执行，案号为（2019）吉0521执592号。因通化县法院超过六个月未能执结，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下： 吉林省通化县法院（2019）吉0521执592号执行案件由吉林省通化市中级人民法院执行。 吉林省通化县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省通化市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李建慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄其成，男，1968年5月20日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告黄其成金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月十四日 书记员  杨雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3711号 申请执行人詹秀合，女，1964年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人潘金艳，女，1971年05月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人凌其傲，男，1975年02月07日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行詹秀合与潘金艳、凌其傲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人潘金艳、凌其傲的银行存款人民币及其它款项人民币12168.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯媛媛
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初943号原告：周某，男，1993年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区，农民。委托诉讼代理人：孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。被告：吴某某，女，1996年1月3日出生，汉族，住陕西省华阴市，现住渭南市经开区辛市，农民。委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。原告周某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孙杰刚到庭参加了诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人党振兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告见面礼10001元、毛毯一个、芙蓉王烟一条、六年西凤酒一瓶（价值500元）、订婚礼48000元、三金（老凤祥黄金戒指、项链、手镯各一个）17388元、订婚宴及烟酒5392元，买药刷卡2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2020年4月份经媒人张腊梅介绍相识，准备确立婚约关系，2020年5月15日见面经媒人之手给被告见面礼金10001元及毛毯一个，随之第二天就在渭南市老凤祥银楼购买三金共17388元，后2020年5月18日中午在镇上举办订婚宴，当日晚上经媒人之手送去彩礼5万元，被告给原告回礼2000元，经过相处被告反复找原告要钱，买衣服、吃饭、给家人买药、拍摄昂贵婚纱照、学驾照各种理由，让原告买车并登记在被告名下，让原告将工资卡上交被告，原、被告之间没有真实感情，原告给付彩礼已导致家庭困难，双方已无和好可能，被告拒绝退还彩礼，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告吴某某辩称，除订婚礼46000元，三金中的金手镯、金戒指被告实际收取外其他物品不属于彩礼范畴，不属于返还范围，见面礼属于原告赠与被告财物，亦不属于彩礼范围，不应返还。被告不存在骗婚情形，原、被告经媒人介绍相识，一起外出打工，共同相处，期间二人因性格不合导致矛盾不断。2020年10月份，双方发生矛盾，被告独自回家后发现自己怀孕，二人在商定结婚仪式时因为意见差异，导致被告心情不佳，孩子自然流产，后双方沟通二人事宜无果。原告为支持其主张，提供如下证据：证据1：银行卡明细清单、户口本，证明原告母亲支付17388元为被告购买三金（手镯、项链、戒指）并提取现金50000元用于支付被告彩礼，原告周某与王焕玲为母子关系。证据2:媒人证明、身份证复印件，证明原告支付被告见面礼10001元及毛毯、芙蓉王烟、六年西凤酒，订婚礼48000元的事实。证据3：收款收据，证明原被告订婚宴花费5392元的事实。证据4：贫困证明、照片，证明原告家庭经济条件差，给付彩礼导致家庭贫困。证据5：聊天记录，证明被告反复找原告要钱，以各种各样的理由骗钱，拒绝结婚。证据6：证人袁某某证言，证明原告给付被告见面礼、彩礼、三金的事实。被告吴某某质证，对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告将三金以及50000元支付给被告，对周某与王焕玲为母子关系认可；证据2证人应出庭作证，对书面证言不认可；证据3的真实性无异议，但订婚宴花销并非婚约财产范畴，证明目的不认可；证据4贫困证明应有相关经手人签字，证明目的不认可；证据5聊天记录能证明双方之间存在很大的问题，相处发生矛盾，聊天记录不能显示时间，能说明被告怀孕、流产的事实，其中涉及购买财物属于婚前财产，并未说明购买车辆须登记在女方名下，不能证明被告骗婚；证据6见面礼是事实，三金与当庭的叙述有矛盾，不能证明是否支付给被告，订婚礼实际给了46000元。被告吴某某就其主张提供证据：证据1：2021年2月5日被告委托诉讼代理人与张望夏谈话笔录，证明实际收到彩礼46000元，原被告在起初约定了对于彩礼退还的事实。证据2：渭南市妇幼保健院报告单、渭南医院报告单、渭南医院B超单，证明被告曾经早孕，后意外流产的事实。证据3：2021年1月27日手机录音光盘一张，证明彩礼和见面礼没有异议，认可彩礼46000元，原、被告之间矛盾较多。证据4：原告和被告母亲的录音光盘一张，证明被告怀孕的事实。原告周某质证，对证据1只有一人谈话，违反法律规定，张望夏与被告有亲属关系，证明目的、真实性均不认可；证据2的证明目的、真实性、关联性均不认可，无法证明被告怀孕、流产；证据3的证明目的、真实性均不认可，该证据是在男方媒人不知情的情况下的录音；证据4录音内容真实性无异议，合法性及证明目的不认可，是否怀孕应有医院的诊断证明报告说明。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告周某与被告吴某某经人介绍相识，准备确立婚约关系，2020年5月15日，原告周某经媒人张腊梅给付被告吴某某见面礼10001元及红色毛毯一个，此后几日，二人前往老凤祥购买三金（金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚）花费17388元。2020年5月18日，双方举办了订婚宴，订婚宴花费由原告支出，当日晚原告给付被告彩礼48000元，被告回礼2000元。订婚后原、被告共同生活一段时间发生矛盾，被告曾怀孕并流产。此后，原告要求被告解除婚约并返还彩礼无果，故引起诉争。庭审中原告称三金中的金项链仍由其持有，金手镯、金戒指已给付被告，被告对此不持异议。以上事实，有证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。本案中，原、被告订婚后未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼应予支持。在确定返还数额时,应综合考虑双方同居生活的时间、彩礼数额、是否怀孕生子、过错责任并结合当地风俗习惯、经济状况等因素,根据公平原则,酌定返还的数额。本案中，原告周某给付被告吴某某见面礼10001元及老凤祥金戒指、金手镯，并在订婚时实际支付给被告吴某某彩礼46000元的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定，虽然双方同居生活时间不长,但被告吴某某怀孕并且流产。鉴于上述情形，结合当地风俗习惯，本院酌定被告吴某某应返还彩礼30000元并返还老凤祥金手镯、金戒指。关于返还见面礼10001元及毛毯的诉讼请求，结合见面礼的金额数字及当地风俗习惯，见面礼及毛毯不属于彩礼返还范畴，故对该项诉讼请求不予支持。关于烟酒、订婚宴花费、日常买药亦不属于彩礼返还范畴，且已实际消费使用，故对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上，本院对原告要求被告返还彩礼中的30000元及返还三金（老凤祥金项链、金手镯、金戒指）中的金手镯一个、金戒指一枚予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告吴某某于判决生效后十日内返还原告周某彩礼款30000元;二、被告吴某某于判决生效后十日内返还原告周某老凤祥金手镯一个、金戒指一枚。三、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告周某负担471元，被告吴某某负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员        高晓娟                              二0二一年四月二日法官助理          白永鹏     书 记 员         姚  幸     1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执443号申请执行人：大连阑珊文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长江路727号1单元10层6号，统一社会信用代码：91210204058062562T。法定代表人：施萍，该公司经理。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。被执行人：大连樱花园开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区思情街4号，统一社会信用代码：9121023155983484XB。法定代表人：周旭升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终785号民事判决书，被执行人大连樱花园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连樱花园开发有限公司的银行存款38万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4939号原告：宋玉，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。负责人，孙洁，该公司总经理。被告：城城不动产管理有限公司，。法定代表人：张智军，该公司执行董事。被告：三彩家有限公司，。法定代表人：文宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司员工，住陕西省安塞县大沟渠。原告宋玉与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋玉撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月七日 书    记    员    马雨薇 1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2672号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：李永良，男，1966年2月19日生，汉族，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告李永良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1483元（自2019年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费1483元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告李永良未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区9号楼4单元201户。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。该涉案房屋面积为93.75平方米。 原告在本案中主张被告应支付自2019年1月1日起至2021年12月30日期间所欠的物业费1483元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2019年1月14日起至2021年12月30日期间所欠的物业费1483元，本院予以支持。 物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永良支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费1483元（自2019年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月九日 书记员  张 宇
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执115号 申请执行人李南，女，1987年3月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人张晨晨，男，1991年4月9日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人李南与被执行人张晨晨车辆租赁合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晨晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李南于2021年1月28日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张晨晨送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张晨晨发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的16975元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李祖光
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1093号申请执行人：刘书信，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘二旺，男，1942年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行刘书信与刘二旺买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7271号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘二旺在金融机构的存款9075元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月六日书记员  王俊武
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初818号 原告：马桂操，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳祺，北京市安博律师事务所实习律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县土木镇怀来国际葡萄酒文化旅游城。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司职工。 原告马桂操与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士彦委托诉讼代理人梅志新、刘佳祺及被告怀来恒天房地产开发有限公司委托诉讼代理人段宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂操向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告于2019年10月1日签署的编号为0001641的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2.请求判决被告返还原告支付的购房款共计336115元；3.请求人民法院判决被告支付原告资金占用利息，自2019年12月29日开始以336115为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至实际付清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月1日签署一份编号为0001641的《京北恒大国际文化城商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定原告认购被告开发的位于京北恒大国际文化城楼盘1地S3幢106单元。认购书签署当日，原告向被告支付定金及首付款共计人民币50001元，于2019年10月29日支付房款57元，于2019年12月29日支付房款306969元（提前付款有优惠，实际付款286057元），共实际支付房款336115元。《认购书》第二条第三项约定：乙方（原告）须于2019年10月1日前支付首期房款1元，并签署《商品房买卖合同》；于2020年1月1日前付清53554元，2020年4月1日付清53554元，于2020年7月1日前付清53554元；于2020年10月1日前付清146364元。依据《认购书》上述条款的约定，被告应于2019年10月1日准备好《商品房买卖合同》并与原告签署，但是截至原告起诉之日被告一直没有出具应签署《商品房买卖合同》。原告认为，被告的行为已经严重违约，严重的损害了原告的合法权益。 被告怀来恒天房地产开发有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月1日，原告与被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》（编号为0001641），原告自愿向被告认购京北恒大国际文化城楼盘1地S3幢106单元，该商品房建筑面积34.74平方米，其中套内面积33.21平方米，总价款为357027元。合同约定原告同意签署认购书时，支付定金50000元，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。支付方式约定为“分期付款：原告须于2019年10月4日前支付首期房款1元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；……”。认购书签订后，原告于2019年10月1日向被告支付50000元定金，2019年10月3日支付1元购房款，2019年12月19日支付286057元购房款，2019年12月21日支付57元购房款，以上合计336115元。截至原告起诉前，原、被告双方未签订正式《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行自己的义务。被告未在约定时间向原告提供制作完成的《商品房买卖合同》，存在违约行为，原告亦未提供证据证实其积极要求被告签订商品房买卖合同，对长期未能签订商品房买卖合同双方均有责任，但被告的违约行为并未达到根本性违约程度。现双方能够签订商品房买卖合同，原告明确表示不愿意签订，亦构成违约。如果判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故对原告主张解除认购书的请求予以支持。对于解除后的责任承担，结合双方的过错程度，根据公平原则，对原告要求返还定金并赔偿相应利息损失的诉求，本院不予支持，对主张被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告马桂操与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》（编号0001641）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马桂操购房款336115元； 三、驳回原告马桂操的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二一年四月三十日 书记员 李丽佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1752号原告：曲维善，男，1960年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连市水务集团水资源有限公司，住所地大连市沙河口区珠江路21号，统一社会信用代码：91210200241741328Q。法定代表人：姜贵全，董事长。被告：大连市水务集团水资源有限公司引英供水分公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段304号1-7层1号，统一社会信用代码：912102827969119335。负责人：宫良英，经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵志军，辽宁简证律师事务所律师。第三人：大连市水务集团水资源有限公司瓦房店供水分公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区，统一社会信用代码：91210281796912135N。负责人：王长林，经理。委托诉讼代理人：赵志军，辽宁简证律师事务所律师。原告曲维善与被告大连市水务集团水资源有限公司、大连市水务集团水资源有限公司引英供水分公司、第三人大连市水务集团水资源有限公司瓦房店供水分公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲维善及其委托诉讼代理人于淼、被告大连市水务集团水资源有限公司、大连市水务集团水资源有限公司引英供水分公司、第三人大连市水务集团水资源有限公司瓦房店供水分公司的委托诉讼代理人赵志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告落实原告事业单位退休待遇；2.判令被告大连市水务集团水资源有限公司引英供水分公司支付原告2020年10月、11月工资及加班费23000元。事实及理由：原告原是大连引碧供水管理所事业单位职工，属于事业编制。2012年被告大连市水务集团水资源有限公司告知原告由于大连市水务局的原因，大连引碧供水管理所由事业单位变更为国有企业，更名为大连市水务集团水资源有限公司瓦房店供水分公司。2012年大连市水务集团水资源有限公司将原告调至大连市水务集团水资源有限公司引英供水分公司处工作。2016年12月，被告大连市水务集团水资源有限公司召集原告等17名职工签订自愿申请解除事业单位编制转国企单位协议书，并告知原告大连引碧供水管理所已经撤销事业编制，因此原告在该协议书上签字。后原告得知大连引碧供水管理所并没有正式的撤销编制文件，也没有按照正常程序召开职工大会、形成会议纪要以及审计部门的审计报告，因此原告拒绝将失业保险账户转到企业保险账户，导致无法办理退休。在此期间，由于无法办理退休，原告2020年10月、11月工资以及加班费共计23000元一直无法发放。被告大连市水务集团水资源有限公司在未征得原告同意的情况下，擅自解除原告的事业单位编制，导致原告无法办理事业单位退休。为此，原告诉至法院。经审查，本院认为，原告请求二被告落实原告事业单位退休待遇的诉请，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，应当驳回原告的起诉。原告请求被告大连市水务集团水资源有限公司引英供水分公司支付原告2020年10月、11月工资及加班费23000元的诉请，因原告于2020年9月17日已年满60周岁，其与被告大连市水务集团水资源有限公司引英供水分公司的劳动合同已经终止，原告请求被告支付劳动合同终止之后的工资和加班费，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：驳回原告曲维善的起诉。案件受理费5元（原告已预付），退回原告5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张爱荣二〇二一年四月二十二日书记员  柳 桢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2129号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市丰台区海鹰路6号院9号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏 被执行人：陈艳，女，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈艳金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5297号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远