wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5496号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：赵霞，女，汉族，1983年9月16日出生，住河北省深州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告赵霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金66951.33元，利息6830.27元、分期手续费4785.23元、违约金11775.44元（利息、违约金等暂计算至2020年11月17日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月24日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告赵霞未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月17日，被告尚欠透支本金66951.33元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月17日，被告尚欠透支本金66951.33元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月17日的信用卡透支本金66951.33元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1029元，由被告赵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1625号原告：河南晴姐文化传播有限公司。统一社会信用代码：91411622MA9F78C89K，住所地：河南省周口市西华县城关镇汉唐大街9栋。法定代表人：赵永昌。委托诉讼代理人：赵彦淞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙玖玲，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。现住西华县。委托诉讼代理人：高振，周口市华县娲城法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。原告河南晴姐文化传播有限公司与被告孙玖玲合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月23日，原告河南晴姐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按河南晴姐文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由原告河南晴姐文化传播有限公司负担。审  判  员  张 宇二〇二一年四月二十三日书记员（代）  朱献春
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执99号之二 申请执行人：马福秀，女，生于1959年10月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人:高天学，男，生于1956年6月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1095号民事调解书，于2021年1月5日受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人马福秀申请执行被执行人高天学向其给付60000元，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人高天学邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人高天学未实际履行。 本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高天学名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行，本院扣划被执行人账户1028元，已支付给申请执行人。 本院对被执行人高天学在江油市的不动产登记情况进行查询，本院于2021年2月8日查封了被执行人高天学名下位于重××××楼房屋（监证号××号），查封期限三年。经本院依法裁定对该房屋进行拍卖，并委托绵阳市公理房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，后评估公司以无法查询到土地信息为由，不能完成评估工作。本院到高天学住所地了解被执行人高天学财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请执行的本金及迟延履行金、诉讼费共执行到位1028元。 本院已对被执行人高天学适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人高天学名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1095号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人高天学有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人高天学负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人高天学有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈雪怡
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执524号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地辽宁省凌海市。被执行人：齐某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：孙某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31964元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十四日书记员  姜 明
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初1121号 原告：王平，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：胡锦云，男，1989年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理王平与胡锦云买卖合同纠纷一案中，原告王平在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告胡锦云的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王平撤回对被告胡锦云的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年四月十二日 书记员 任神叶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初766号原告：凌七生，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：黄建达，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省衡南县人。原告凌七生与被告黄建达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告凌七生及其委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼，被告黄建达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌七生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄建达辩称，该案已经广东省惠州市惠城区人民法院作出判决，原告再次起诉违背了“一事不再理”原则。该院判决被告只欠原告30万元的事实，现在70万元的借条只欠原告30万元，其余40万元是利息。本院经审理查明，2011年6月，原告凌七生向广东省惠州市惠城区人民法院起诉被告黄建达、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠州分公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司偿还其借款75万元，2011年10月17日，经广东省惠州市惠城区人民法院判决被告黄建达、衡阳市长江建设工程有限责任公司惠州分公司应返还原告凌七生借款30万元。对原告所称被告黄建达欠其25万元的问题，虽有证人廖某予以证实，但证人廖某与原告既是老乡又是承包工程的合作伙伴，为此，法院未予采信。2011年10月30日，原告凌七生（乙方）与被告黄建达（甲方）就广东省惠州市惠城区人民法院对双方民间借贷纠纷作出的（2011）惠城法民一初字第1174号判决达成了和解协议：被告黄建达同意支付原告凌七生56万元，该款在签订协议后一年内付清。衡阳市长江建设工程有限责任公司惠州分公司不再承担法律责任，双方对判决不得上诉和申请强制执行。之后被告黄建达未按期偿还，原告一直催要，被告愿意每年支付原告利息，并重新出具借条。直至2016年12月1日，被告黄建达再次对之前的债务向原告重新出具了一张70万的借条。之后原告一直催要无果，引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《民事和解协议书》系基于（2011）惠城法民一初字第1174号民事判决后重新达成的新协议，而产生的新协议系新的事实和证据，从本案诉讼与前诉看，两案当事人不同、诉讼标的不同，在法律意义上属于不同的诉，故本案不构成重复起诉。因此，对被告黄建达提出“一事不再理”的辩称本院不予支持。且该协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄建达于2016年12月1日重新出具了一张70万元借条。被告黄建达重新出具借条的行为，应视为其对与原告之间债权债务的重新确认。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，符合合同自由和意思自治，当事人意思表示真实，未违反当事人意愿，整个借款期间利息之和未超法律上限，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。重新出具的借条中，均未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于利息，应当自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告黄建达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建达偿还原告凌七生借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2021年3月5日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至本息清偿完毕之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告黄建达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二一年四月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起后，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：缪永发，男，汉族，1986年2月19日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告缪永发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告缪永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计114724.99元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金80007.89元，利息11643.79元，费用23073.31元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××21。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告缪永发在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告缪永发在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金80007.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪永发于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××21的信用卡欠款本金80007.89元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1297元，由被告缪永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1292号原告：张某某，男，1954年5月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1990年10月07日出生，汉族，住宝应县。原告张某某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王永梅均到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年春，被告雇佣原告从事油漆工工作，口头约定两户家装的油漆工工资共5400元。油漆工程结束后，被告仅支付了1000元。后经原告多次催要，被告才于2018年2月15日立欠条一张，并承诺到5月份前结清，但被告未按期给付，原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张予以证实。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事油漆工工作，约定工资款5400元。工程结束后，被告仅支付1000元，后经原告催要，被告于2018年2月15日出具欠条一张，载明：“今欠张某某油工工费4400元（肆仟肆佰圆整），到5月份前结清。”约定还款期满后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告张某某向被告秦某提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约支付，应承担相应法律责任。对原告提出要求被告给付劳务报酬4400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务报酬4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执19号之一 申请执行人：刘伟，男，1995年7月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201111798226，代理权限为特别授权。 被执行人：李月顺，男，1981年1月7日出生，汉族，河北省保定市望都县人，现住晋州市（004县道槐树镇附近）。 本院在执行刘伟与李月顺运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初1324号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、解除2020年4月19日原被告签订的运输合同；二、驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费3,420元由原告刘伟负担。”由于李月顺未履行生效法律文书所确定的义务，2021年01月07日刘伟向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年01月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年01月07日及2021年03月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年02月08日发出限制高消费令，2021年04月12日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年04月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执19号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李根长
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢32号之五被执行人：张连军，男，汉族，1964年12月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连军在银行账户内存款人民币77.36元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年四月十四日书记员 李向军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8604号原告：张建华，男，1955年1月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张仁博，原告儿子，1982年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告张建华与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人张仁博到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司退还原告未消费的浴资款1179元整。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月20日，在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理了浴资卡，交钱方式为现金交付1199元，用过一次后，由于疫情一直没有消费，疫情过后被告没有开业，原告多次找到被告要求消费，得到回答说是马上开，可是至今也没有开业，现在被告已经人走楼空，拨打联系电话无人回应，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，故此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额1179元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1179元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张建华对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1179元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初1132号 原告：朱明明，女，汉族，1990年1月25日生，户籍地址:吉林省公主岭市，公民身份号码:×××。 被告:苏冰洋，男，汉族，1984年6月21日生，现住吉林省九台市6组，公民身份号码;220181198406211213。 被告：吉林省德邦货运代理有限公司绿园区青岗路分公司，住所地：长春市绿园区青岗路25号2号门市。 负责人：郭金刚，总经理。 被告：吉林省德邦货运代理有限公司，住所地：长春市宽城区台北大街以北荣旺天下G区2单元107。 法定代表人：刘毕成，总经理。 第二、三被告委托诉讼代理人：吴京超，男，汉族，1998年4月10日生，吉林省德邦货运代理有限公司员工。 本院在审理原告朱明明与被告苏冰洋、吉林省德邦货运代理有限公司绿园区青岗路分公司、吉林省德邦货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱明明撤回起诉。 案件受理费125.00元由原告朱明明负担。 审判员  邹华娟 二O二一年四年十四日 书记员杜鹏南
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4684号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生。 被告：罗世彬，男，汉族，1975年4月20日，住四川省资阳市安岳县。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告罗世彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失45,377.16元；3.请求依法确认合同项下的租赁物归原告所有；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月14日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省资阳市安岳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月十二日 书记员 唐肃峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终37号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：清远市连阳电力工程有限公司。住所地：连州市×××××××××城市春天商业综合楼12号商铺（自编之二）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人清远市连阳电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10375号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订合同主要履行行为是电力设备的安装，交付安装成果，故本案属于承揽合同纠纷，不属于建设工程纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人已约定管辖，应从其约定。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《变压器安装合同》约定被上诉人承包清远市清城区××××办事处1、2号梁场的新装500KVA变压器及线路改造工程，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，涉案工程属于建设工程项目，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案工程位于清远市清城区，故原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，上诉人与被上诉人不能通过约定管辖排除原审法院的专属管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月九日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之一 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桃李在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宣平
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初883号 原告:丰宁满族自治县土城镇千佛寺村第十村民组。 负责人：钱显玲，职务：组长。 委托诉讼代理人:王文武，男，1964年7月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系村民。 委托诉讼代理人：钱辅安，男，1947年4月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系村民。 被告：王禹锟（曾用名：王宗军），男，1978年5月22日生，汉族，农民，户籍地址：丰宁满族自治县，现住：丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县土城镇千佛寺村第十村民组（以下简称土城镇千佛寺村十组）与被告王禹锟土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告土城镇千佛寺村十组负责人钱显玲及其委托诉讼代理人王文武、钱辅安，被告王禹锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 土城镇千佛寺村十组向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告王禹锟给付土地租赁费17887.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原、被告约定被告租赁原告村民组耕地58余亩用于种植蔬菜，每亩700元，租期为一年（自蔬菜种植至秋收后止），被告当即支付租地费23000.00元，剩余租赁费约定秋收后支付。蔬菜收获后，被告未依约向原告支付17887.00元，后被告于2019年4月1日向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要，但始终未还，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 土城镇千佛寺村十组为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 一、欠条1份，载明欠10组地钱余下秋后卖完菜付款，王宗军，2019年4月1日。 二、小组村民各户亩数清单一份，载明总亩数为57.34亩，同时注明实收王宗军现金贰万叁仟元整，￥23000.00元，已发出23000.00元，注明了每户分得的钱数，经手人：何存青、钱显德、钱显玲2018年4月10日。 王禹锟辩称，原来我名叫王宗军，村里人也都叫我王宗军，现在改名王禹锟。认可2018年包十组村民的土地六十多亩种娃娃菜的事实，当时是口头说的，没有签书面的合同，我当时给了租金23000.00元，说的是每亩700.00元。我说是租5年，但是租了一年他就不租给我了，欠的租金我也不给。他说的耕地钱我也不给。 王禹锟没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告王禹锟（曾用名王宗军）与原告土城镇千佛寺村十组的组长钱显玲协商要求承包其小组村民的土地总计57.34亩种植娃娃菜，每亩每年700.00元租金，合计租金40138.00元。钱显玲同意，王禹锟当时将23000.00元租金交给钱显玲，王禹锟在承包的土地上种植了蔬菜。当年秋收后，被告王禹锟没有给付欠付的租金17138.00元，经索要，王禹锟用曾用名王宗军的名字给10组出具了欠条一张，说明秋后卖完菜将所欠租金给付，但一直未给付。原告于2021年3月9日提起本案诉讼，要求被告给付剩余租金及小组两户村民的耕地款总计17887.00元。 认定以上事实，有庭审中原、被告双方当庭陈述及原告提交的证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告土城镇千佛寺村十组为土地流转与组内村民王禹锟口头签订土地租赁合同，合同不违反法律规定，应当为合法有效合同，已经实际履行。依照双方约定十组有将土地使用权交付王禹锟使用的义务，王禹锟有按照约定及时交付土地租金的义务。王禹锟认可所租地块亩数为大约60亩，依据土城镇千佛寺村十组出具的各户的亩数统计表可以证明总亩数为57.34亩，双方对于租金为每年每亩700.00元无异议，租地实际履行了一年时间，可以计算出总的租金为40138.00元，对于已经给付租金23000.00元双方均无异议，因此可以确定王禹锟所欠付的租金数为17138.00元。至原告提起诉讼时，早已过了王禹锟答应给付的期限，王禹锟应当按照约定给付期限将所欠的租金给付。原告要求被告给付组内两户村民土地的耕地费550.00元，被告不予认可，签订合同时约定不明，没有相关证据佐证，本院不能对此事实予以认定，此项诉讼请求不予支持。被告王禹锟辩称当时是租5年，原告不予认可，双方没有书面合同，王禹锟没有提交证据予以证明，本院对于此辩解不予采信。 综上所述，原告要求被告王禹锟给付所欠土地租赁费的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王禹锟应当于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县土城镇千佛寺村第十村民组土地租赁费17138.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丰宁满族自治县土城镇千佛寺村第十村民组的其他诉讼请求。 案件受理费248.00元，由原告丰宁满族自治县土城镇千佛寺村第十村民组负担8.00元，被告王禹锟负担240.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  魏秋香 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初711号 原告：梁乐，男，汉族，1987年9月26日出生，住陕西省韩城市。 被告：杜克生，男，汉族，1984年2月14日出生，住河津市。 原告梁乐诉杜克生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁乐、被告杜克生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告修车费7707元并承担利息22.76元(利息以7707为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年12月11日暂计至2020年12月17日为22.76元,并从2020年12月18日计算至实际付清之日止)。2.判令被告支付原告交通费500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月17日原告驾驶×××汽车在河津市龙门大道中段正常行驶，被告驾驶×××汽车将原告的汽车追尾。后被告承认是其全责,并同意赔付原告所有损失,双方将原告的汽车运至河津4S店(本田彩虹店)进行维修。双方当日达成协议原告汽车的所有维修费用均由被告承担,另被告再支付原告500元补偿费。后原告多次催要,被告拒付。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告杜克生答辩称：2020年11月7日我从河津由东向西在铝厂龙门大道龙国路行驶，因雨大路滑导致相撞，当时因为我们处的路段不安全，所以未经过多考虑我和原告商量将原告的车送到4S店，如果是我的全责维修费用我全部承担，由于对方索要其他费用，未协商一致，原告报警后交警队扣了我驾驶证和行驶证，第二天我去交警队取证件写了笔录，申请了当时事故发生的视频资料，第三天我和原告约定去修车的地方我把当时的真实情况告诉原告，原告在24小时绿灯的路上不能私自停车，原告给我的答复是让交警队判定这件事，我们去了交警队，到现在为止一直在等交警队的责任认定书，我认为主责不是我。协议是下车沟通后我和原告商量后去修车厂写的协议，协议上的名字和手印都是我签的。我在正常路线上行驶由于原告未遵守交通规则导致的事故，我不应承担原告损失。 原告梁乐针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、协议一份；2、视频资料一份；3、河津市彩虹贸易中心配件销售单一份。 被告杜克生提交视频一份。 本院组织双方当事人进行了质证，对当事人双方无争议的事实，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日原告驾驶×××汽车在河津市龙门大道中段行驶，被告驾驶×××汽车将原告的汽车追尾。双方当日达成协议，协议载明：“×××月17日在龙门大道中段与×××发生追尾。在河津4S店(本田彩虹店)修好，全部费用由杜克生承担。再补偿500元（伍佰元整）。事后再不矛盾。杜克生×××梁乐61058119870926311115829197979”。后原告多次催要,被告未支付。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的财产损失，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，法释【2012】19号》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告因本案所涉交通事故受到的损失有修车费7707元，先由投保义务人杜克生在交强险财产责任限额内赔付2000元。原告剩余损失5707元由杜克生承担。被告杜克生作为具有完全民事行为能力的自然人，应认识到签订协议应负的责任，虽在庭审中辩称其系欠考虑而签但未提相应证据故应支付原告修车费。原告其它损失未提交相应证据，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杜克生于本判决生效后十日内赔付原告梁乐修车费7707元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜克生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任亚梅 二〇二一年四月十八日 书记员  张晓萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8065号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告李某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初522号原告：郑强，男，汉族，1984年6月18日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：高志伟，男，汉族，1984年10月24日出生，住许昌市建安区。原告郑强与被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告高志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（当庭变更利息请求为按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年8月1日起至全部归还之日止）；2、本案一切诉讼费用、律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月4日，被告以经营需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为2020年7月4日至2020年10月4日，后又于2020年8月1日再次向原告借款60000元，约定到2021年1月1日归还。原告履行出借义务后，被告分别出具借条及收到条，到了约定期限，经原告多次催要，被告均推脱不还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告向原告50000元，并出具借条一份，约定借款利息为1%，借款期限自2020年7月4日起至2020年10月4日止，如有违约每天按拖欠款金额的1%支付违约金，如按时归还不支付利息。2020年8月1日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2020年8月1日起至2021年1月1日止，未约定利息。庭审中原告自认被告于2021年2月8日偿还本金8000元，仍下欠借款本金102000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款102000元，有其出具的借条及通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告偿还8000元时未作指定，应当优先履行到期在先的债务，故被告偿还的8000元应视为偿还2020年7月4日的50000元借款中款项，即该笔借款被告尚下欠借款本金42000元。关于借款本金50000元的利息，因原、被告在2020年7月4日借条中约定的借款利息1%不确切，故本院酌定借款利息参照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，另借条中约定如有违约每天按拖欠款金额的1%支付违约金，逾期利息和违约金总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告自愿要求逾期利息和违约金总计按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，本院予以支持。经核算，借款本金50000元自2020年7月4日起至2021年2月7日止的利息为50000元×3.85%÷365天×93天+50000元×15.4%÷365天×126天=3148.56元。关于借款本金60000元的利息，因原、被告未约定利息，故借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日（即2021年1月2日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。关于原告超出上述核定利息标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告郑强借款本金102000元并支付利息（其中借款本金50000元自2020年7月4日起至2021年2月7日止的利息为3148.56元，自2021年2月8日起，以借款本金42000元为基数，按照年利率15.4%计算利息至该笔借款还清之日止；借款本金为60000元的利息自2021年1月2日起，以60000元为基数，按照年利率3.85%计算至该笔借款还清之日止）；二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郑强负担91元、被告高志伟负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年四月二十一日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执82号 曹笑梅（申请执行人）、葛雪峰（被执行人）： 曹笑梅与葛雪峰合同纠纷一案，申请执行标的共计3706.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3706.00元。本院已于2021年4月将该款转付给曹笑梅（申请执行人）。至此，曹笑梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903民初429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执517号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与周岩罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0411刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执661号 钟佳岑与周祖江房屋买卖合同纠纷一案，本院已向四川天府新区不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1521号之一申请执行人：刘祥祥。被执行人：王德坡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十一日书记员 薛保庆
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1502号 原告：史先军，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：廖春蓉，女，1981年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，户籍地：四川省大英县。 被告：张某1，男，2005年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，户籍地：四川省大英县。 被告：张某2，女，2007年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，户籍地：四川省大英县。 第三人：尹长彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告史先军与被告廖春蓉、张某1、张某2、第三人尹长彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 原告史先军诉称，三被告之亲人张胜军与第三人因做工程需要资金于2019年3月向原告借款15万元，并约定由张胜军与第三人各偿还7.5万元，对利息及付款时间均作了约定。张胜军向原告出具的借条载明应付给原告借款本金7.5万元及造成的损失2.5万元，共计10万元。后经原告催收，张胜军未偿还借款。2020年12月31日，张胜军突发疾病去世。原告为此向张胜军的继承人，即本案三被告主张权利，要求其在遗产继承范围内偿还借款10万元及利息（利息按月息2分从2019年10月31日起计至付清之日止）。 被告廖春蓉在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，认为安岳法院对该案没有管辖权，该案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。理由如下：被告对亡夫张胜军生前与原告的经济往来不清楚，本案应按“被继承人债务清偿纠纷”处理。因张胜军与被告在成都市龙驿区购买的一套住房中一半系张胜军的遗产，故本案应由被继承人主要遗产所在地法院管辖。 本院经审查认为，被告申请管辖权异议的理由虽然不成立，但三被告的被继承人张胜军与第三人向原告出具的借条上载明“本纠纷由当地人民法院管辖（西河江南一品.6-1-2906室）”，故本案属约定管辖，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 爽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执350号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道官房村，统一社会信用代码：91210231071576517J。法定代表人：陈欣美，该支行行长。委托诉讼代理人：王振华，该银行职员。委托诉讼代理人：泰冬雪，该银行职员。被执行人：赵林刚，男，1966年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：乔海超，女，1984年1月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初403号民事调解书，被执行人赵林刚、乔海超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵林刚、乔海超的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初223号原告：天津字节跳动科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 姚泓冰二〇二一年四月十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1052号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：包德全，男，汉族，1981年3月27日出生，住所地山东省烟台市福山区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告包德全追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告包德全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告包德全偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款15078.8元；2、被告包德全偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费151.48元（担保费计算方式：以14900元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月2日起计至2020年7月2日止）；3、被告包德全偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1480.07元（利息计算标准为：以14900元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年7月4日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告包德全未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包德全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月2日，被告包德全（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额14900元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年4月2日至2020年7月2日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年4月2日，被告包德全（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月2日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额14900元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告包德全在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为135××××8822。 2020年4月2日，青海银行城西支行向被告包德全的指定账户发放了贷款14900元。 因被告包德全未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月3日代包德全偿还本金14900元、利息178.8元，代偿总额15078.8元，福州三六零公司对包德全的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知包德全。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对包德全的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至包德全预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对包德全的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告包德全预留的手机号码。 本院认为，被告包德全与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告包德全与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告包德全作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告包德全偿还借款本息共计15078.8元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告包德全追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告包德全所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原 -4- 告曼鑫公司，且已通知了被告包德全，该债权转让对被告包德全发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告包德全未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告包德全返还代偿款15078.8元、支付2020年5月2日至2020年7月2日期间的担保费151.48元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以14900元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月4日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告包德全偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款15078.8元、支付担保费151.48元及利息（利息计算：以14900元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月4日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费216元，减半收取108元，被告包德全负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初159号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：严和平，男，1964年7月20日出生，汉族，住安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告严和平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加庆到庭参加诉讼，严和平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡支行）向本院提出诉讼请求：1、判令严和平依法偿还银行信用卡透支本金70185.77元，利息、逾期还款违约金、手续费12582.66元（利息已经计算至2020年12月6日），后续利息按照中国人民银行与发卡银行的有关规定计算；2、由严和平承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月2日，严和平在农行安乡支行申请办理信用卡一张，授权信用额度为100000元。2020年5月13日该信用卡透支金额形成逾期后，农行安乡支行多次派员上门催收，严和平一直没有清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。截止到2020年12月6日，严和平合计欠款82768.43元，其中本金70185.77元，利息、逾期还款违约金、手续费为12582.66元。农业银行安乡支行为维护其合法权益，特提起诉讼。严和平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行安乡支行向本院提供了如下证据：1、个人信用报告、白金卡情况说明、白金卡调查审批表，拟证明严和平向农行安乡支行申请信用卡的情况；2、严和平信用卡欠款明细表，拟证明严和平尚欠的本金和利息、逾期还款违约金、手续费金额；3、严和平信用卡刷卡交易明细，拟证明严和平信用卡透支情况。本院对上述证据审查后，认为真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2011年3月2日，严和平在农行安乡支行申请办理信用卡一张，授权信用额度为100000元。2020年5月13日该信用卡透支金额形成逾期后，农行安乡支行多次派员上门催收，严和平一直没有清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。截止到2020年12月6日合计欠款82768.43元，其中本金70185.77元，利息、逾期还款违约金、手续费为12582.66元。本院认为，严和平在农行安乡支行申请了信用卡，农行安乡支行依照约定向严和平发放了透支金额为100000元的信用卡，严和平在透支后，应当及时按照约定偿还透支的本金、利息、逾期还款违约金和手续费。严和平在2020年5月13日透支逾期后，一直没有清偿透支的贷款，故对农行安乡支行要求严和平支付信用卡透支的本金、利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求予以支持。严和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严和平于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款本金70185.77元及利息、逾期还款违约金、手续费12582.66元（计算至2020年12月6日），后续利息按照约定计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由严和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  郑国宾人民陪审员  李仁安二〇二一年四月二十七日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2054号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周志红，男，1982年03月15日生，汉族，住所地在湖北省武汉市新洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周志红借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6296号民事判决书，被告周志红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金24995.82元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2872.2元，罚息为2084.4元。自2019年4月23日起以24995.82元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1527号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，该公司理赔部法务。委托诉讼代理人：左亚楠，女，该公司员工。被告：候宝朋，男，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告候宝朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王继平、被告候宝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿保险理赔款4160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，案外人陈鑫泉驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号车沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道大庆市中级人民法院路口处右转弯时，与沿世纪大道非机动车道直行的被告驾驶的车牌号为黑Ｒ×××××号的三轮摩托车相撞，致黑Ｒ×××××号三轮摩托车乘车人王建龙受轻微伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告负此次事故的次要责任，案外人陈鑫泉负主要责任。案外人陈鑫泉为黑Ｅ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，保险限额131800元，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告未履行赔偿义务，案外人陈鑫泉就本次事故造成的车辆损失向原告索赔，原告向其支付保险理赔款9200元。现原告根据《保险法》第六十条规定向被告进行追偿，请求支持其诉讼请求。被告辩称，被告承担事故次要责任，原告主张的赔偿款需要提供修车部件明细及修理费用的相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，案外人陈鑫泉驾驶黑Ｅ×××××号车行驶至世纪大道大庆市中级人民法院路口处右转弯时，与被告驾驶的黑Ｒ×××××号三轮摩托车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，案外人陈鑫泉负事故的主要责任，被告负次要责任。因该起事故，案外人陈鑫泉支付修理费9200元。黑Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依照保险合同约定，向被保险人陈鑫泉赔付保险金9200元。被告驾驶的黑Ｒ×××××号三轮摩托车未投保交强险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶未投保交强险的三轮摩托车与案外人陈鑫泉驾驶的被保险车辆相撞，造成被保险车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告已依照保险合同约定，向被保险人赔偿保险金9200元，并依法取得代位求偿权，故原告要求被告给付保险理赔款4160元[(9200元-2000元)×30%+2000元]的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告候宝朋给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款4160元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候宝朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 高筱寒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2689号原告：王纯璋，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。被告：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号，统一社会信用代码915206005733313099。法定代表人：王华江，职务不详。被告：蒋发国，男，1981年6月4日出生，住贵州省黔西县。被告：杨能明，男，1981年10月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：吴浩田，男，1988年10月20日出生，住贵州省遵义市江川区。本院于2021年3月31日受理原告王纯璋与被告贵州顺翔建筑工程有限公司、蒋发国、杨能明、吴浩田建筑设备租赁合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用简易程序进行审理。原告王纯璋向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2018年11月3日签订的《架管、扣件、顶托租赁合同》；二、判令被告贵州顺翔建筑工程有限公司支付被告租金、赔偿费、移位费等共计219670.31元，并以219670.31元为基数从2020年9月15日起按日千分之三支付违约金直至本息付清之日止;三、判令被告贵州顺翔建筑工程有限公司退还钢管4732.3米，若不能退还，则按照钢管19元/米赔偿原告损失，并支付从2020年12月1日起至该部分物资退还完或赔偿支付完时止按钢管0.011元/米/天计算的租赁物资使用费；四、请求判令被告蒋发国、杨能明、吴浩田对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告与原告签订了《架管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的架管、扣件、顶托，双方对租金、移位费、赔偿费、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。原告已按照合同约定将相应租赁物资提供给了被告。迄今为止，被告未按照合同约定支付租金，尚欠原告租金等共计198140.70元。上述款项及物资经原告多次催收未果，故原告王纯璋起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，七星关区祥瑞钢管租赁站系个体工商户，其经营者为原告王纯璋，经营范围为钢管、扣件租赁业务等。原告王纯璋陈述，其于2018年11月3日与被告签订的《架管、扣件、顶托租赁合同》，虽然是以其个人名义签订，但是该合同项下所涉及的租赁物资均属于七星关区祥瑞钢管租赁站所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原告应为七星关区祥瑞钢管租赁站，原告王纯璋的主体不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王纯璋的起诉。原告王纯璋预交的案件受理费2971.88元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 柯二〇二一年四月十五日书记员 刘佳雨
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1909号原告：沈雪锋，女，1984年1月11日生，汉族，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。被告：樊洪伟，男，1969年7月4日生，汉族，住所地常州市金坛区。被告：蒋庚美，女，1973年4月24日生，汉族，住所地常州市金坛区。被告蒋庚美委托诉讼代理人：樊小强（系被告蒋庚美之子），住浙江省杭州市下城区。原告沈雪锋与被告樊洪伟、蒋庚美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪锋及其委托诉讼代理人项华中，被告蒋庚美及其委托诉讼代理人樊小强到庭参加诉讼，被告樊洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告立即归还原告借款本息572277元，并自起诉之日起以550000元为基数按照年利率15.36%支付利息直至清偿之日为止；2、判令被告承担原告因维权支出的律师代理费35000元；3、请求确认原告对于被告名下所有的坐落于常州市金坛区××村××室房屋的拍卖、变卖、转让所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。2020年10月15日，原、被告双方签订了《借款抵押协议》，并在不动产登记交易中心金坛分中心办理了抵押登记手续，抵押物为被告樊洪伟、蒋庚美共有的坐落在常州市金坛区××村××的房屋。后被告只支付了1个月的利息，原告要求与被告提前解除借款合同并收回借款本息。被告樊洪伟未作答辩。被告蒋庚美辩称，我一开始因为个人原因用了很多钱，我找了人叫刘龙帮我贷款，一开始刘龙到同丰典当行抵押，贷了150000元给我，我给了刘龙10000元多，我到手只有130000元多。后来刘龙帮我找了个垫资的，帮我借了280000元，我把房贷还了，就到审批中心办理了他项权证，其中有个男的问我要了30000元，我向原告借550000元，550000元到手以后，还了前面垫资的280000元。整个事情结束以后，我又给了刘龙10000元。整个事情下来，我总共除了利息不算，我已给出去50000元。我的房产办理了抵押手续，房产证在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，被告樊洪伟、蒋庚美因儿子樊小强资金周转所需，经人介绍与原告沈雪锋签订了《借款抵押协议》一份，该《借款抵押协议》载明：被告樊洪伟、被告蒋庚美向原告沈雪锋借款550000元；借款期限为12个月（自2020年10月15日至2021年10月14日）；借款利率为月利率1.28％，利息每月15日前支付，如不能按时结付利息，原告沈雪锋有权提前解除合同并收回全部本息；因被告樊洪伟、被告蒋庚美逾期还款导致诉讼的，其应承担原告沈雪锋为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；被告樊洪伟、被告蒋庚美自愿以位于金坛区××村××的房屋（不动产证号c）设定抵押担保，担保范围包括借款550000元及利息、违约金和实现债权而发生的全部费用。其后，原、被告双方在常州市不动产登记交易中心金坛分中心，以金坛区××村××的房屋为抵押物办理了抵押登记手续。常州市不动产登记交易中心金坛分中心出具了苏（××）金坛区不动产证明笫××号《不动产登记证明》。当日，原告沈雪锋指示案外人陈金棠分二次通过银行转账（账户尾号6593），将550000元转入被告樊洪伟的账户（账户尾号2576）。其后，被告樊洪伟、蒋庚美向原告沈雪锋支付了1个月的借款利息。2021年2月18日，原告沈雪锋与江苏德儒律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由江苏德儒律师事务所指派律师项华中作为本案原告沈雪锋的诉讼代理人，并向江苏德儒律师事务所支付律师代理费35000元。以上事实由《借款抵押协议》、《不动产登记证明》、《中国工商银行汇款明细查询》、《委托代理合同》、《江苏增值税普通发票》，以及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈雪锋与被告樊洪伟、蒋庚美签订的《借款抵押协议》合法有效。原告沈雪锋按约定向被告樊洪伟、蒋庚美支付了550000元借款，被告樊洪伟、蒋庚美借款后应当按照约定及时支付借款本息，逾期则构成违约。因被告樊洪伟、蒋庚美未按照约定及时支付借款利息，原告沈雪锋有权按照《借款抵押协议》的约定，提前要求被告樊洪伟、被告蒋庚美归还借款本息。原、被告在《借款抵押协议》中约定借款利率为月利率1.28％即年利率15.36%，该利率约定未超过法律保护的上限，对原告沈雪锋要求归还本金550000元以及按照年利率15.36%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告在《借款抵押协议》中约定了律师费的负担，且该收费在江苏省律师收费标准范围内、并已实际向江苏德儒律师事务所支付，江苏德儒律师事务所也指派了项华中律师参加诉讼，因此，原告沈雪锋要求被告樊洪伟、蒋庚美承担律师费35000元的诉讼请求，本院应予支持。被告樊洪伟、蒋庚美以其所有的、坐落在金坛区××村××室的房产已为该债务设立抵押担保。因此，原告沈雪锋要求拍卖、变卖被告樊洪伟、蒋庚美抵押的房产所得的价款由原告沈雪锋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告樊洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊洪伟、蒋庚美于本判决生效之日起十日内向原告沈雪锋归还借款本金550000元及利息(以550000元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率15.36％计算)；二、被告樊洪伟、蒋庚美于本判决生效之日起十日内向原告沈雪锋支付律师代理费35000元；三、如被告樊洪伟、蒋庚美不能按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，则原告沈雪锋享有以被告樊洪伟、蒋庚美所有的坐落在金坛区××村××室的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；四、驳回原告沈雪锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4937元，由原告沈雪锋负担37元，被告樊洪伟、蒋庚美负担4900元（此款原告沈雪锋已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告沈雪锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二一年四月二十六日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3880号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈国轩，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈国轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈国轩应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10208.19元及利息、费用（计至2019年9月17日，利息1005.80元、消费分期手续费53.87元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。陈国轩在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并负担案件受理费92.40元。因陈国轩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款556.78元，扣交本案执行费126.68元，余款430.1元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为556.78元（含执行费126.68元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异39号案外人：曹鹏浩，男，1990年4月9日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：山岳州，男，1949年8月1日生，汉族，河南省偃师市村。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。申请执行人山岳州与被执行人洛阳万通置业有限公司（以下简称洛阳万通公司）建设工程合同纠纷一案，案外人曹鹏浩对位于偃师市太学路北偃登渠西万通福瑞城6号楼2单元3004室房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹鹏浩称，请求立即中止对偃师市太学路北偃登渠西万通福瑞城6号楼2单元3004室房产的执行，并解封该房产。事实和理由：2017年5月24日，案外人曹鹏浩与被执行人洛阳万通公司签订了关于万通福瑞城6号楼2单元3004室房产的商品房认购协议书，通过转账方式交付了首付款项，后因被执行人洛阳万通公司手续不全,导致异议人无法办理过户登记和贷款。异议人多次要求被执行人履行责任义务，但都未得到有效答复和解决，该房产于2017年5月25日由洛阳佰淼物业管理有限公司正常交付。自交房之日起，案外人曹鹏浩即进行装修并入住，按时缴纳水电费、物业费、取暖费、燃气费等相关费用，该房产一直由案外人曹鹏浩在使用管理，案外人购买房产先于法院执行，已支付部分购房款并实际占有该房产，未办理房产过户是因为洛阳万通公司一直没有履行合同义务，与案外人无关，案外人希望在国家相关的房产交易规则的规范下，要求被执行人洛阳万通公司配合过户，并愿意主动继续按照合同履行剩余房产价款，请求本院中止对上述房产的执行，并解除查封。本院查明，山岳州诉洛阳万通公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0381财保417号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款4309000元，期限为一年；或者查封被申请人洛阳万通置业有限公司的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”2020年7月16日，本院依法查封了洛阳万通公司名下偃国用（2013）字第130085号土地使用权（面积864.47）、万通福瑞城6号楼2单元3004号、504号、2202号、1单元703号、3201号房产，查封期限自2020年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0381民初3231号民事判决书，判决：“……二、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效十日内退还原告山岳州合作建设款310万元并赔偿损失（以310万元为基数，自2017年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山岳州保全担保费6450元；四、驳回原告山岳州的其他诉讼请求。”因洛阳万通公司未履行生效法律判决所确定的义务，山岳州向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案，执行案号（2020）豫0381执3468，现该案仍在执行过程中。另查明，案外人曹鹏浩于2018年7月25日与洛阳万通公司签订商品房认购协议一份，主要约定：“甲方（出让方）：洛阳万通置业有限公司，乙方（认购方）姓名：曹鹏浩，男，身份证号码：4101811990××××××××，认购房屋，项目名称：万通福瑞城，房屋座落：6号楼2单元30层04户，建筑面积187.12㎡，定金（人民币）10000元整，优惠后单价：3900元/㎡，优惠后总价729768元……”2017年5月25日,案外人曹鹏浩向被执行人洛阳万通公司支付房款219768元，被执行人洛阳万通公司向其开具收据，载明：“收据，2017年5月25日，今收到曹鹏浩人民币贰拾壹万玖仟柒佰陆拾捌元整（219768元），系付6-2-3004定金及房款。”剩余房款尚未支付。在本案审理期间，本院曾多次通知曹鹏浩将剩余房款交付执行，但其均未到庭履行。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曹鹏浩仅支付了房屋首付款，未支付案涉房屋的余款，经本院多次催促亦未到庭缴纳，视为对此权利的放弃，案外人曹鹏浩所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人曹鹏浩可根据购房合同向洛阳万通公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曹鹏浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月二十四日代书 记员  李倩倩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初58号 原告：郑学明，男，1986年1月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：李立民，男，1975年3月26日出生，汉族，住高邑县。 原告郑学明与被告李立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑学明撤回起诉处理。 审判员  郑景云 二〇二一年四月十三日 书记员  张晓红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1541号 原告：刘红杰，男，1996年1月16日生，汉族，户籍地淮安市淮安区流均，现住扬州市邗江区。 被告：陈甜甜，女，1994年12月9日生，汉族，住江苏省如东县。 原告刘红杰与被告陈甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红杰到庭参加诉讼,被告陈甜甜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还23000元加利息5000元，合计28000元。事实及理由：原告从2019年4月借给陈甜甜38000元，到今还有23000元未还，请求法院判令被告还钱。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原被告之前系恋人关系。从2019年4月9日至2019年10月5日，原告多次通过微信向被告转账32900元，被告向原告转账6900元。另有5100元经与原告核实，原告陈述是由多笔几十元的转账组成的，因没有超过100元，没法提供微信支付转账电子凭证。庭审中原告自认被告偿还15000元。2020年10月16日，被告分别向原告出具了一份借条、收条和还款协议，承认欠原告借款23000元，承诺从2020年10月16日开始，每月还款不低于5000元，分6期还完。 以上事实，有原告提供的微信支付转账电子凭证、被告出具的借条、收条、还款协议、本院与原告的通话记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、收条及还款协议等，其内容真实、来源合法，可确认原告与被告形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告庭审陈述被告向其借款38000元，但是其提供的微信支付转账电子凭证显示，其仅向被告转账32900元。另有5100元原告陈述是由很多笔的几十元组成的，因双方之前系恋人关系，该5100元原告一是没有提供转账凭证，二是没有借款合意的证明，故本院认定原告实际向被告交付借款本金为32900元。原告庭审中陈述被告还款15000元，构成自认。故本院认定被告尚欠原告借款本金17900元。 对于原告要求被告承担5000元利息的诉讼请求，本院认为借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中因原被告没有约定借期内利息，所以本院认定原被告之间在借期内没有利息。原告可以主张逾期利息，从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，但应以5000元为限。 被告陈甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈甜甜于本判决生效后十日内返还原告刘红杰借款本金17900元及利息（以17900元为基数，以5000元为限，按照年利率3.85%的标准，从2021年3月17日开始计算至还清之日）。 二、驳回原告刘红杰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告刘红杰负担120元，由被告陈甜甜负担130元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××63）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执451号之一申请执行人：郑风山被执行人：薛满义本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2021年1月15日生效的(2020)陕0629民初2164号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初2164号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人薛满义在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有存款账户，账号为6236684180000848496_156_1、6217004180000371468_156_1、6227004182420050358_156_1；在招商银行西安分行营业部有存款账户，账号为6214851295155829_00001；在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号为2609018301021039961；在中国农业银行股份有限公司西安文景路支行有存款账户，账号为6228480218775791377；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所有存款账户，账号为6210988040000351172；在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858eaa0e55062bb186a0@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛满义在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行存款账户，账号为6236684180000848496_156_1、6217004180000371468_156_1、6227004182420050358_156_1；在招商银行西安分行营业部存款账户，账号为6214851295155829_00001；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609018301021039961；在中国农业银行股份有限公司西安文景路支行存款账户，账号为6228480218775791377；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所存款账户，账号为6210988040000351172；在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858eaa0e55062bb186a0@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月二日书记员 张煜祺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1467号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：邹舍飞，男，汉族，1985年11月7日出生，住浙江省开化县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司与被告邹舍飞借款合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州鼎雄信息科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费3010元，本院减半收取1505元，诉讼保全费1275元，共计2780元,由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1609号之九申请人：黄惠丽，女，蒙古族，住开鲁县。被执行人：青格勒图，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青格勒图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青格勒图在蒙商银行账户内存款人民币29664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰