山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初936号   原告：聂某，男，1982年5月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：郭某，山西权康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。   被告：陈某，男，1977年12月15日生，汉族，江苏省泰兴市人，现住晋城市。   被告：侯某，男，1965年7月7日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。   被告：张某，男，1966年11月14日生，汉族，现住晋城市。   原告聂某诉被告陈某、被告侯某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人郭某、冯某，被告陈某、被告侯某到庭了参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某向原告支付借款本金20万元；２、请求人民法院判令被告陈某向原告支付违约金4000元；3、请求人民法院判令被告侯某、被告张某承担连带保证责任；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用；5、请求人民法院判令被告陈某向原告支付借款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告陈某为支付金凤凰广场的工程款，在2020年4月14日向原告聂某借款20万元，被告陈某与原告聂某签订了一式两份《借款协议》，协议中约定还款日为2020年5月13日，借期利息为2%，违约金为4000元，由被告侯某、被告张某承担连带保证责任。借款到期后，被告陈某陆续还了借款利息，原告曾多次向被告催讨剩余欠款，但被告直到现在也没有支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告陈某辩称：借款协议上约定的本金是真实的，利率也是真实的，但是我的借款协议上面没有被告张某的签字，我对原告起诉被告张某承担保证责任有异议。   被告侯某辩称：我是在借款协议上签了字，但之后具体约定还款多少、利息多少我不清楚，所以我不应该承担连带担保责任。   被告张某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点原告聂某提供了以下证据：   1.被告陈某的身份证复印件及招商银行卡复印件1份   证明目的：被告向原告借款时提供了相应的信息凭证。   2.《借款协议》一份   证明目的：证明2020年4月14日，陈某与原告聂某签订的借款协议，借款金额为20万元，借款利率为2%，借款期限自2020年4月14日至2020年5月13日。   3.中国建设银行电子回单1份及银行流水1份   证明目的：原告聂某通过毋某的账户向被告陈某的招商银行（账号为×××）转账20万元。   4.晋城市凤台街城市市民广场工程项目钢筋网片网合同   证明目的：被告为履行该合同向原告借款。   5.律师费发票复印件1份   证明目的：证明被告为实现债权，聘请律师实际产生的律师费为7000元。   针对原告提供的证据，被告陈某质证称：《借款协议》是无效的，我不认可这份《借款协议》，我签订的《借款协议》上面没有张某这个人。我对毋某给我转账的事情予以认可。   针对原告提供的证据，被告侯某质证称：我当时签订的协议上面没有张某这个人。   针对焦点被告陈某提供了以下证据：   1、《借款协议》一份   证明目的：我的《借款协议》是真实有效的，我对原告的《借款协议》有异议，当时就是我与侯某签字的，对于张某的签字我不清楚。   2、微信支付转账电子凭证四页、转账记录三页、微信聊天截图一页   证明目的：我向原告支付了37000元的利息。   针对被告提供的证据，原告聂某质证称：1、借款协议上被告张某为被告陈某担保是知情并自愿的，被告张某承担担保责任对被告陈某没有坏处，原告让被告张某提供担保是对原告为了更好的实现债权，该借款协议具有一定合理性。2、对于被告陈某5月15日转账利息1万元予以认可，6月16日转账利息1万元予以认可，7月11日转账利息1万元予以认可，9月15日转账利息2000元予以认可。对被告陈某分别转账给毋某5000元、7000元不予认可，被告陈某给毋某转的钱与本案无关。对微信聊天记录转账2000元予以认可，它和9月15日转款利息2000元是一笔款项。借款协议中借款的本金为20万元，月利率为2%，每月利息是4000元，从2020年4月15日到2020年8月19日，被告应向原告支付利息16000元，从2020年8月20日至2021年3月20日，按月利率1.28%计算，时间为7个月，利息为17920元，被告共计应向原告支付33920元的利息，被告向原告共支付了32000元的利息，现在还有20万元的借款本金及1920元的利息没有支付。   之后，围绕着焦点，原、被告还进行了陈述：   原告聂某陈述称：1、我是通过毋某的账户转给被告陈某20万元的；2、《借款协议》里的借款人是被告陈某，担保人是被告侯某，但我担心担保会有问题，所以我又找了个担保人张某，张某本人是同意在借款协议上补签并承担担保责任的；3、《借款协议》上存在着借款日期的书写笔误；4、两份《借款协议》都是真实有效的，张某自愿承担担保责任，并且在担保人一栏签字，被告陈某和被告侯某是否清楚张某承担了担保责任，并不影响张某承担担保责任。   被告陈某陈述称：1、钱确实是毋某给我打过来的，对于这个事实我认可；2、《借款协议》中借款日期的笔误我当时没有注意；3、我对借款认可，但对《借款协议》有异议，《借款协议》上多了个担保人张某给我带来了很多不便。   被告侯某陈述称：1、《借款协议》约定1个月还钱，但是我对如何支付利息不清楚，张某的签字不是当时一起在场签订的，原告后来也和我说过张某签字这个事；2、我当时注意到了《借款协议》中借款日期的笔误，我以为这笔钱很快就能还，没有想到之后可能发生的事；3、我认为我只应在1个月范围内承担担保责任，之后的担保责任我不应承担。   经审理查明：被告陈某为履行工程合同向原告聂某借款20万元，双方签订了一式两份《借款协议》，被告陈某持有的《借款协议》主要内容为：“甲方（债务人）陈某因合同（编号2019090201）需要向乙方（债权人）聂某借款，借款数额为20万元，借款利率为2%，借款期限自2020年4月14日至2020年5月13日，共计1月。若甲方逾期付款，甲方应向乙方支付违约金4000元。甲方（债务人）：陈某，担保人：侯某，2020年4月14日，乙方：（债权人）聂某，2020年1月14日。”   另查明：原告聂某在与被告陈某、被告侯某签订《借款协议》后，又找到被告张某，被告张某在原告聂某持有的《借款协议》上担保人一栏中签了字。原告聂某持有的《借款协议》除多了一个担保人张某和原告聂某其他的联系方式外，与被告陈某持有的《借款协议》内容一致。   再查明：原告聂某通过案外人毋某的账户给被告陈某转款20万元。   以上事实，有微信转账凭证、建设银行电子回单及流水单、《借款协议》、原、被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同成立。”本案中，原告聂某通过案外人毋某的账户将20万元的借款转给了被告陈某，被告陈某在2020年4月15日收到了借款，原告聂某与被告陈某之间的借款合同已成立，借款合同中约定的借款期限为一个月，借期内的利息为月利率2%。同时，结合原告聂某与被告陈某签订的《借款协议》中关于借款期限的约定以及原告聂某的陈述，可认定原告聂某在签订《借款协议》时确系存在书写错误，《借款协议》签订的时间应为2020年4月14日。   关于原告聂某主张被告陈某应支付借款及相应利息的问题。本案中，按照原、被告双方在《借款协议》中约定的期限，被告陈某应在2020年5月14日前向原告聂某一次性还清借款及利息。但被告陈某未按约定向原告聂某一次性还清借款本息，仅仅还了原告聂某部分款项。被告陈某主张自己还了原告聂某37000元并提供了向原告聂某转账的凭证。转账凭证显示，被告陈某共向原告聂某转了32000元，原告聂某也认可被告陈某还了自己32000元。对于其余部分的转账凭证，原告聂某不予认可，被告陈某也未提供其他证据予以证明。因此，被告陈某向原告聂某还款的数额为32000元。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”   本案中，原告聂某与被告陈某只约定了借期内的利息，未约定逾期利息。但原告聂某主张被告陈某应支付资金占用期内产生的利息，即双方借款合同成立到2020年8月19日的利息按借款合同中约定的月利率2%计算，起诉之日到实际清偿之日部分的利息按年利率15.4%计算，原告的主张并不违反法律规定。因此，原、被告双方借款合同成立到2020年8月19日的利息，应按照双方约定的月利率2%进行计算，2020年8月20日后的利息即原告主张的自起诉之日起（2021年3月9日）至实际清偿之日止的利息，以不超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。   被告陈某向原告聂某借款的本金及利息计算为：   一、2020年5月15日，被告陈某欠原告聂某借款本金200000元，利息为200000×2%=4000元。被告陈某在还了原告聂某10000元后，4000元的利息已还清，剩余6000元的还款应视为还的借款本金。此时，被告陈某欠原告聂某借款本金为194000元。   二、2020年6月16日，被告陈某欠原告聂某借款本金194000元，利息为194000×2%=3880元。被告陈某在还了原告聂某10000元后，3880元的利息已还清，剩余6120元的还款应视为还的借款本金。此时，被告陈某欠原告聂某借款本金为187880元。   三、2020年7月11日，被告陈某欠原告聂某借款本金187880元，利息为187880×2%=3757.6元。被告陈某在还了原告聂某10000元后，3757.6元的利息已还清，剩余6242.4元的还款应视为还的借款本金。此时，被告陈某欠原告聂某借款本金为181637.6元。   四、2020年9月15日，被告陈某欠原告聂某借款本金181637.6元，利息为181637.6×（15.4%÷12个月）=2325元；被告陈某在还了原告聂某2000元后，还有325元的利息未还。   对于2020年8月以及2020年9月15日之后的利息，被告陈某未向原告聂某支付，原告在诉请中也未主张。根据法律规定，这部分借款占用期间的利息，本院依法不予审理。   综上，原告聂某主张的借款合同成立到起诉之日前的借款本金为181637.6元，利息为325元；自起诉之日即2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息，按181637.6元为基数，以不超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。   关于原告聂某主张被告陈某应支付4000元违约金的问题。本案中，被告陈某未在约定时间向原告聂某还款，符合双方在《借款协议》中约定的支付违约金的条件。同时，双方关于支付违约金的约定也未违反法律规定。因此，对于原告聂某主张被告陈某应向其支付4000元违约金的诉请，本院依法予以支持。   关于原告聂某主张被告侯某、被告张某承担连带保证责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告聂某与被告陈某的借款发生在2020年4月14日，被告侯某、被告张某为被告陈某提供担保的时间也发生在民法典施行前。因此，应适用当时的法律及其司法解释。   根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”   本案中，原告聂某与被告陈某分别持有的《借款协议》上均未约定保证人的保证方式和保证期间。根据上述法律规定，保证的方式应视为连带责任保证，保证的期间应为六个月。保证期间应从主债务履行期届满之日，即约定的还款日2020年5月14日开始一直计算到2020年11月13日。因原告聂某未在2020年11月13日以前通过提起诉讼的方式要求保证人侯某、保证人张某承担保证责任，故保证人侯某、保证人张某的保证期间已届满，保证人侯某、保证人张某不再承担保证责任。   综上，对于原告聂某主张的被告侯某、被告张某承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。   关于原告聂某主张被告陈某承担律师费、差旅费等其他费用的问题。本案中，该笔费用原、被双方并未在《借款协议》中进行约定，未明确发生纠纷时该笔费用如何承担。因此，对于原告聂某主张被告承担律师费、差旅费等其他费用的诉请，本院依法不予支持。   故本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告聂某支付借款本金181637.6元、利息325元以及自起诉之日即2021年3月9日至实际清偿之日止的利息（利息按181637.6元为基数，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）。   被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告聂某支付违约金4000元。   三、驳回原告聂某主张的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2180元，原告聂某负担170元，被告陈某负担2010元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰      二0二一年四月二十二日   书记员 申科楠   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3