江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1534号原告：周月琴，女，1971年5月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁亚银，江苏敏政（南通）律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：江苏通城仪表有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。法定代表人：杨小刚，董事长。委托诉讼代理人：赵云娟，公司员工,特别授权。被告：纪国云，女，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：汪健林（曾用名汪建林），男，1966年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：冯学平，男，1962年7月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋华静，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。原告周月琴与被告杨小刚、江苏通城仪表有限公司（以下简称通城公司）、纪国云、汪健林、冯学平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月琴及其委托诉讼代理人邱斌、袁亚银，被告通城公司的委托诉讼代理人赵云娟，被告汪健林，被告冯学平的委托诉讼代理人钱秀山、宋华静到庭参加诉讼。被告杨小刚、纪国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周月琴向本院提出诉讼请求：1.被告杨小刚立即偿还原告周月琴借款本金7000000元、违约金1400000元及利息2302196.34元(按年利率20%计算至2019年1月22日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月23日起暂至2020年10月26日)。2.被告通城公司、纪国云、汪健林、冯学平对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告周月琴变更第1项诉求中的利息计算标准为：自2018年1月26日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：原告周月琴是如皋庆中君瑞酒店有限公司的董事长。2018年1月25日，被告杨小刚向原告周月琴借款7000000元，并出具借据一份。双方约定借款期间自2018年1月26日至2019年1月25日，年利率20%。被告通城公司、纪国云、汪健林、冯学平自愿作为担保人在借条上签字。2018年1月26日，原告周月琴通过银行转账7000000元给被告杨小刚。但此后，被告杨小刚仅支付利息1050003元，本金及剩余利息未能归还。原告周月琴当庭述称，“1.利息计算表上载明的6957221.89元是我方在计算利息时的一种误算，误把第一个月还的利息计作本金。2.被告冯学平承担担保的范围是本金3500000元及利息等费用。3.律师代理费50000元目前尚未支付。”被告通城公司辩称，1.被告通城公司为案涉借款提供担保是事实。2.对借款本金7000000元及利息的计算无异议。关于违约金，被告杨小刚并非刻意违约，而是因为被告通城公司的资金链断裂才导致违约。希望原告周月琴能酌情处理。3.自借款之日起至2019年1月22日止，被告杨小刚已支付利息1050000元。4.原告周月琴并未实际支付代理费，故对其该项主张不予认可。被告汪健林辩称，1.被告汪健林为案涉借款提供担保是事实。2.被告汪健林未偿还过借款，其不知晓该期间内其他被告有无还款。被告冯学平辩称，1.被告冯学平提供担保是事实，但其并非承担连带责任。根据借据上被告冯学平的签名可以认定，被告冯学平担保的金额以3500000元为限，含本金、利息等所有费用。2.原告周月琴提供的利息计算表中，其自认的本金为6957221.89元。故原告周月琴不可再以借据中载明的7000000元主张本金及计算利息。3.借据上同时约定年利率20%以及借款本金20%的违约金，依照法律规定，总额不应超出同期贷款利率的四倍。4.原告周月琴并非保全保险费的付款方。退一步讲，即使该费用属实，也不属于必然发生的合理费用，原告周月琴并未能够证明被告存在转移、毁损及隐匿财产的行为。而且，保全保险费不在担保范围之内。故该费用应由原告周月琴自行承担。被告杨小刚、纪国云未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告杨小刚出具借据一份交原告周月琴收执，上载：“借款人杨小刚因资金周转需要向出借人周月琴借款人民币柒佰万元整（小写：7000000.00），借款期限为12个月（自2018年1月26日至2019年1月25日），借款人可提前还款，借款利息按年息20%计算，每月20日支付利息至出借人出借账户（名称：周月琴，开户行：浦发银行如皋支行，卡号：62×××55）。本借款由江苏通城仪表有限公司、纪国云、冯学平和汪建林提供连带责任与不可撤销担保，保证人保证期限为约定的借款到期日后两年，保证担保的范围包括但不限于该笔借款的本金、约定利息、居间费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用等。借款人逾期还款除支付借款本金20%的违约金之外仍需按约定利率支付利息，还款先行抵算利息，超过部分抵扣本金。共同约定：1、若发生争议，首先协商解决，如协商不成，任何一方可向借款人所在地人民法院提起诉讼；2、与本借款有关的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人和保证人支付。此借款自出借人款项存入借款人指定的银行账户后生效。（此借据一式二份，各执一份）。借款人指定银行账户名称：杨小刚，开户行：建行营业部，账号：62×××22。”被告通城公司、汪健林分别作为保证人在借据上盖章、签字。2018年1月26日，原告周月琴通过银行转账7000000元给被告杨小刚。同日，被告纪国云、冯学平作为保证人在借据上签字。被告冯学平同时在该借据下方书写“本人担保叁佰伍拾万元整”字样。另查，2018年1月26日至2019年1月22日期间，被告杨小刚共向原告周月琴支付利息1050003元。审理中，原告周月琴向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2021）苏0682民初1534号民事裁定书，裁定冻结被告杨小刚、通城公司、纪国云、汪健林、冯学平银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法额度冻结被告杨小刚、通城公司、纪国云、汪健林、冯学平银行存款1000万元（冻结期限为一年，其中一个账户的冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止，其余账户的冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止），并依法查封被告冯学平名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车各一辆（查封期限两年，自2021年4月14日起至2023年4月13日止）。原告周月琴为此支付保全保险费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨小刚向原告周月琴借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告杨小刚未按期偿还借款，依法应承担民事责任。关于借款本金。原告周月琴主张借款7000000元给被告杨小刚，有借条、转账凭证等佐证，本院予以确认。被告冯学平辩称原告周月琴已在利息计算表中自认借款本金为6957221.89元，不可再以借据载明的7000000元来主张本金及计算利息，欠缺依据。原告周月琴在诉状及庭审中明确的借款本金均为7000000元，并且原告周月琴已对利息的计算进行了合理的解释。因此，对被告冯学平的抗辩，本院不予采纳。对原告周月琴凭据要求被告杨小刚偿还借款本金7000000元，本院依法予以支持。关于借期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定，原告周月琴主张按双方约定的年利率20%计算上述7000000元借款在借期内（自2018年1月26日起至2019年1月25日止）的利息，于法有据，本院予以支持。经计算，借期内的利息为1400000元（7000000元*20%）。扣减被告杨小刚已支付的利息1050003元，被告杨小刚尚应向原告周月琴支付借期内利息349997元。关于逾期利息及违约金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定，原告周月琴主张自借款逾期之日2019年1月26日起至2020年8月19日止的逾期利息，按照双方约定的年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法有据，本院依法予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院支持按照年利率15.4%计算上述7000000元借款自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息。本案中，原告周月琴同时主张违约金1400000元及逾期利息，经计算，原告周月琴主张的违约金1400000元及逾期利息之和已超过按年利率24%计算自借款逾期之日2019年1月26日起至2020年8月19日止，及按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，故对超出部分，本院不予支持。因此，对于本案中原告周月琴主张的借款逾期利息及违约金，本院支持以7000000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月26日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止。关于代理费和保全保险费。原告周月琴主张律师代理费50000元，但其尚未实际支出该项费用，故对其该项请求本院不予支持。原告周月琴主张其为保全支出保险费20000元，有相关票据、保单保函等佐证，本院依法予以认定。该20000元属于原告周月琴为实现案涉债权而实际支出的费用，根据双方约定，应由被告杨小刚负担。被告冯学平的相关辩解，欠缺依据，本院不予采纳。关于四被告的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告通城公司、纪国云、汪健林、冯学平作为连带责任保证的保证人在借据上盖章、签字，其与原告周月琴之间的保证合同关系依法成立并生效。根据双方对保证范围的约定，被告通城公司、纪国云、汪健林应对上述被告杨小刚应偿还的借款本金7000000元及相应的利息、保全保险费20000元等承担连带清偿责任。关于被告冯学平的保证范围。案涉借据的主要内容均系打印字体，在被告冯学平签字担保前，借据中已对四位被告的保证范围进行了明确记载，即包括但不限于该笔借款的本金、约定利息、居间费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用等。被告冯学平在签字担保时，明确担保的限额为3500000元，并在借据上注明该意思表示，故结合借据形成及冯学平签字的先后情况，本院认为被告冯学平关于保证限额3500000元应包含借款本金、利息等所有费用在内的抗辩更为合理，予以采纳。原告周月琴诉请被告冯学平对全部借款本金7000000元及相应利息、保全保险费20000元等承担连带清偿责任，欠缺依据，本院不予支持。故被告冯学平应对上述被告杨小刚所负的债务在3500000元限额内承担连带清偿责任。被告杨小刚、纪国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小刚于本判决发生法律效力后立即向原告周月琴支付借款7000000元、借期利息349997元及逾期损失（以7000000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月26日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）。二、被告杨小刚于本判决发生法律效力后立即向原告周月琴支付保全保险费20000元。三、被告江苏通城仪表有限公司、汪健林、纪国云对上述第一、二项中被告杨小刚的债务承担连带清偿责任。四、被告冯学平对上述第一、二项中被告杨小刚的债务在3500000元限额内承担连带清偿责任。五、驳回原告周月琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43010元、申请费5000元，合计48010元，由原告周月琴负担2510元，由被告杨小刚、江苏通城仪表有限公司、纪国云、汪健林、冯学平负担45500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86020元。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥