wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2185号原告：北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：郑殿君，总经理。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。被告：大连天兴机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳升乡榆树房村。法定代表人：王阳。原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称原告）与被告大连天兴机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3731元及逾期付款利息损失（以3731元为计算基数，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购FS粉，截至2019年3月19日，被告欠原告货款3731元。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的约定，被告应支付逾期付款利息损失，直至付清为止。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，判如所请。被告未答辩，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2014年开始向被告供应FS粉，双方未签订书面买卖合同。2019年1月31日，原告向被告发送对账单，写明被告尚欠应收账款18731元。被告在对账单下方写明：“截止2019年3月19日，我公司尚欠贵司货款3731元。”并加盖被告公章。另查，原告于2020年10月27日向本院递交起诉状。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，原告与被告之间建立买卖合同关系，合法有效，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了供货义务，被告出具对账单对尚欠货款金额予以确认，应按约定按期给付货款，现被告尚欠货款3731元未给付，已经构成违约。原告要求被告给付货款3731元，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，被告迟延履行给付货款的义务，应给付原告逾期付款利息损失。对于违约发生时点的认定，因双方未约定付款期限，本院酌情按照原告起诉次日即2020年10月28日作为违约发生时点。故本院以3731元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款损失，超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连天兴机械有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京亿通正龙工贸有限公司货款3731元及逾期付款利息损失（以3731元为基数，自2020年10月28日起计算至实际给付之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍标准计算）；二、驳回原告北京亿通正龙工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连天兴机械有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年四月十八日书记员  于诗阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1438号 原告:夏俊牛,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司经理。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告夏俊牛与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊牛到庭参加诉讼，被告何国利、皖翔米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 夏俊牛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告货款300000元,并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事粮食收购、加工、销售的企业,并多次从原告处收购粮食。每次收购粮食后被告不能当场支付粮款,双方在结算后被告均向原告出具欠据并加盖公司印章。2020年元月21日双方对以前的粮款进行结算,经结算后被告仍下欠原告粮款300000元,并由被告出具了欠据注明欠款数额和欠据的由来。后原告多次向被告催讨欠款,但被告一直拖延不付。 何国利、皖翔米业公司庭后答辩：案涉款项由皖翔米业公司承担，与何国利个人无关。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏俊牛向皖翔米业公司出售粮食。2020年1月21日，经结算皖翔米业公司共欠下欠夏俊牛粮款300000元，皖翔米业公司盖章，何国利在经办人处签字，何国利在两张欠据上载明“欠款人何国利”。后经催讨，未果。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明夏俊牛出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，夏俊牛向皖翔米业公司出售粮食，皖翔米业公司差欠货款300000元，有欠据为凭，双方债权债务明确，现夏俊牛要求皖翔米业公司给付货款300000元，被告皖翔米业公司亦愿意承担还款责任，本院予以支持。何国利在欠据上“欠款人”处签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏俊牛货款300000元及利息（利息以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年2月1日计算至实际付款之日）； 二、被告何国利对被告安徽皖翔米业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告何国利、安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年四月八日 书记员  李 月
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0124执恢309号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人胡兴才信用卡纠纷一案，现被执行人胡兴才履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案到此全部执行完毕。据此，通知如下： 成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3100号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1145号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人：孙瑶，系湖南融邦律师事务所律师。被执行人：汤双全，男，汉族，1966年1月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：汤佳，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省湘阴县。本院依法作出的（2018）湘0104民初8611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请恢复执行。而被执行人汤双全、刘伟、汤佳至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人汤双全、刘伟、汤佳的银行存款752830元，或扣留、提取其应得收入752830元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年四月十五日书记员  周滢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2907号 申请执行人:邢玉全，男，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李连福，男，1967年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市辛兴镇辛兴社区后齐沟经济联合社，住所地：诸城市辛兴镇后齐沟村。 负责人：徐清华，社长。 本院在执行邢玉全与李连福、诸城市辛兴镇辛兴社区后齐沟经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的额为120494元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵全城
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初927号原告：河南领飞物流有限公司，统一社会信用代码91410100MA47BB959E，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼A栋6层618-3房屋。法定代表人：张凯，公司总经理。委托诉讼代理人：杜松岭，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。被告：朱秀锋，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南领飞物流有限公司（以下简称“领飞物流公司”）与被告朱秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告领飞物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《车辆合作协议》，支付原告下剩购车款115000元；2、判令被告赔偿因占用原告资金给原告造成的损失（以115000元为基数，按照（LPR）的二倍自2020年4月2日计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告在原告处订购重汽王牌轻型仓柵式货车一辆，双方签订《定车协议》、《审批单》，约定车辆总价款162800元，被告支付车辆定金5000元；2020年3月14日，双方签订《车辆合作协议》，约定由被告出资或由以分期付款、融资租赁等形式向甲方购买符合营运条件的车辆，被告以原告公司名义从事物流业务。被告于当天支付原告购车款12800元，于2020年3月17日支付原告部分购车款30000元，并承诺下剩部分车款以分期或融资租赁的形式支付，原告依约为车辆交齐各种手续及保险等，2020年4月2日，双方办理了车辆交接手续（车架号LJVH84DB0JW006310）,但被告拒绝在第三方公司办理分期或融资租赁手续，亦拒不支付下剩车款。为维护原告领飞物流公司的合法权益，特向本院提起诉讼。被告朱秀锋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告领飞物流公司与朱秀锋于2020年3月3日签订的《定车协议》及于2020年3月14日签订的《车辆合作协议中》中均显示原告领飞物流公司（甲方）地址为郑州市管城区航海东路街道正商国际广场（郑州管城回族区人民法院管辖范围），且《车辆合作协议》的第十二条约定“本协议书履行过程中发生争议的，双方协商解决。如协商不成，则依法向甲方所在地人民法院起诉”。因此，本案应当移送至原告签订上述协议时的所在地人民法院管辖,即郑州管城回族区人民法院。另查，原告领飞物流公司于2020年10月15日将公司地址变更为河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼A栋6层618-3房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州管城回族区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  赵俊霞二〇二一年四月十五日书记员  赵浩然
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初490号 原告：苏洪波，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曹兴友，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苏洪波与被告曹兴友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告苏洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏洪波撤诉处理。 审 判 员 毛红玲 二〇二一年四月一日 法官助理 高 盼 书 记 员 杨 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民特127号 申请人：广元市利州金坤小额贷款有限公司。住所地：广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。 法定代表人：任波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被申请人四川东华机械集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年3月11日立案。申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司撤回申请。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月八日 书记员  廖 真
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初972号郝金国：你方起诉和刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是337788。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月十三日书记员  吴银花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1389号之四申请执行人：常萍，女，1970年8月29日生，汉族，住登封市。被执行人：甄睿敏，男，1966年8月15日生，汉族，住登封市。本院在执行常萍与甄睿敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初2523号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄睿敏郑州银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十六日书记员 刘彬彬
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保956号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏运河置业有限公司与陈斯灵、吴翠侠财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1021号立案庭：你庭移交我局执行申请人姜学广与刘凤英财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1182号申请执行人：河南中智包装有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104820652581258。法定代表人：丁二宾，公司总监。被执行人：杨秋生，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人河南中智包装有限公司申请执行被执行人杨秋生合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7803号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨秋生于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初7803号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月七日书记员  郭顺奇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执83号 申请执行人：袁毕强，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵青，女，汉族，1992年7月9日出生，四川省南江县。 本院在执行申请执行人袁毕强与被执行人赵青借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初1304号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1038号 申请执行人：邓孝兴，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都华清朗意环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。 本院在执行邓孝兴申请执行成都华清朗意环保科技有限公司劳动争议一案中，经本院查明被执行人成都华清朗意环保科技有限公司有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人成都华清朗意环保科技有限公司名下川A76S2S金杯牌汽车一辆。 二、查封、扣押期限两年。 需续行查封的，申请执行人邓孝兴应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年四月八日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执134号申请执行人：贾金宝，男，1951年12月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋利军，男，1958年9月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人贾金宝与被执行人宋利军民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行，申请执行人贾金宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执134号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年四月十九日书记员  吕晓东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢402号申请执行人：孟淑惠，女，1966年11月14日生，汉族，住大连经济技术开发区哈尔滨路23号，身份证号：21022219661114144X。被执行人：李华选，男，1954年4月11日生，汉族，住大连市金州区解放路826-3-7，身份证号：210221195404110711。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2002）金经初字第813号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李华选所有的位于金州区于洼小区食品号1单元3层7号的房产，产权证号：2008013073。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年四月十五日书记员 ：刘美玉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4685号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张宝庆，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。四川新网银行股份有限公司与张宝庆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝庆的微信、支付宝、银行存款等10433.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张宝庆的微信、支付宝、银行存款限额10433.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1936号 申请执行人：成都君忆汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋15楼1521号。 法定代表人：马鑫。 被执行人：王**，男，1991年01月04日出生，汉族,住吉林省白山市浑江区。 本院在执行成都君忆汽车服务有限公司与王**车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9153号原告：杜远洋，男，1956年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高延伟，男，1957年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杜远洋与被告高延伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜远洋到庭参加诉讼。被告高延伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜远洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款人民币本金30000元及利息（其中2016年9月13日至2018年11月30日期间利息为15000元；2018年12月1日至实际给付之日止按年利率24%计算，暂计至2019年10月31日为6000元），以上合计为51000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月13日以现金方式向被告出借人民币30000元，被告承诺一周还款，后被告未按期还款，被告另于2018年10月28日向原告出具《借据》一份，被告承诺按月利率2%给付利息，并承诺在2018年11月30日前偿还本金30000元及利息15000元，后被告未按期还款，原告索要无果，故原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告高延伟未作答辩。经审理查明，2018年10月28日，被告高延伟向原告杜远洋出具《借据》，内容为：“本人2016年9月13日从杜远洋手中借现款叁万元正，约定2016年10月未偿还时至今日未还。本人计划在2018年11月30日前偿还本金叁万元，月利息按2%计算，计壹万伍仟元一并还给。如在次违约承担法律责任。”现原告以被告尚欠上述借据载明的30000元未还为由起诉来院，要求被告偿还借款，并给付利息。上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的《借据》，能够认定被告确认欠原告借款30000元的事实。原告现主张要求被告偿还，存在依据，本院予以支持。因被告在《借据》中对还款时间及利息问题予以承诺，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告应自2016年10月13日起，按照月利息2%，即年利率24%标准计算给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高延伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杜远洋借款30000元；二、被告高延伟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杜远洋借款30000元的利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告杜远洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费800元，由被告高延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  吴 斌人民陪审员  何 彬二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 娇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初613号 原告：经晓春，女，1963年10月22日出生，羌族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被告：谢林，男，1961年1月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。 第三人：曹加均，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。 原告经晓春与被告谢林、第三人曹加均案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经晓春的委托诉讼代理人冯罗延、被告谢林到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告经晓春向本院提出的诉讼请求为：1.请求立即中止对位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号住宅50%产权的拍卖程序；2.本案诉讼费用等由被告承担。增加诉讼请求：请求确定原告经晓春对位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号住宅产权享有的份额为60%。 事实与理由：2018年12月27日，贵院对谢林、安县纸业有限公司、梁美棠、曹加均、艾迪芙文化用品（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）川0724民初1567号民事判决书，该判决已发生法律效力并进入执行程序。2021年1月6日，原告对执行标的提出书面异议，贵院于2021年1月29日作出（2021）川0724执异1号民事裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，（2021）川0724执异1号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，案涉房产系异议人与被执行人曹加均的夫妻共同财产，异议人依法对案涉房产享有共有权。其次，异议人在购买案涉房产时，出资更多，贡献更大，其在案涉房产中的共有份额远不止50%，故应当先去确定异议人的共有份额，再执行案涉房产。最后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，确定异议人的共有份额期间，应当中止对案涉房产的执行。综上，（2021）川0724执异1号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，现根据我国相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告谢林辩称，第一，增加的诉讼请求没有任何法律依据，房产证上已经明确了原告经晓春的份额为50%；第二，针对原告提出的停止执行请求，我方认为原告的请求没有事实和法律依据，根据相关规定，本案中原告主张中止，对案涉房产缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。案涉房产为原告与第三人按份共有，曹加均的份额为50%，执行拍卖符合法律规定，没有任何事实与法律可以进行中止。原告主张析产中止执行无法律依据。本案涉案房产已经确定曹加均的份额为50%，无必要再进行份额的确定。原告经营的公司就是与安县纸业进行合作，曹加均是安县纸业的总经理，故原告的收入并没有高于曹加均。法院执行曹加均的房产，并未侵害原告的权利。 第三人曹加均未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 经审理查明：1986年4月30日，原告经晓春与第三人曹加均在原安县人民政府登记结婚。案涉房屋（绵阳市涪城区涪城路58号1幢Ａ-10-3号）系原告经晓春与第三人曹加均共同共有（绵房权证市房监字第2××0号屋所有权证载明“房屋所有权人为经晓春、房屋共有人为曹加均，共有权人所占份额50%”）。2021年1月6日，因执行被告谢林与第三人民间借贷纠纷一案过程中，原告经晓春对执行的标提出执行异议，请求中止对案涉房屋50%产权的拍卖程序。2021年1月29日，本院作出（2021）川0724执异1号民事裁定书驳回原告的异议申请，并告知原告有权提起执行异议之诉，现原告诉至本院，由此引起诉讼。 以上事实有当事人陈述、原、被告的身份信息、原告与第三人结婚证复印件，案涉房产的房产证和土地使用证即庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”之规定，原告与第三人对案涉房屋的产权登记明确了各自享有50%的所有权，原告未举证证明其对案涉房屋享有60%的产权，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的后果，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告经晓春的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告经晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 睿 二〇二一年四月七日 书记员 苏小鸿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初64号之二 解除保全申请人：淄博安澜资产管理有限公司。住所地，山东省淄博市高新区创业火炬广场商业综合体012201。 法定代表人：邱海堂，执行董事兼经理。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，执行董事兼经理。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司（原淄博环齐集团有限公司）。住所地，山东省淄博市张店区新村西路163号环齐大厦32层。 法定代表人：曲琳，经理。 被申请人：曲新宁，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曲庆春，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博安澜资产管理有限公司与被申请人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司（原淄博环齐集团有限公司）、曲新宁、燕桂英、曲庆春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0303民初64号民事裁定，冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司（原淄博环齐集团有限公司）、曲新宁、燕桂英、曲庆春在银行（或其他金融机构）存款22648915元或查封、扣押其相应价值的其他财产。裁定作出后，查封了被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下部分房产，现申请人淄博安澜资产管理有限公司于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下坐落于张店区新村路南、世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼012501号、012502号、012503号、012504号、012702号、012703号、012704号、012801号、012802号、012803号、012804号、013001号、013002号、013003号、013004号、013101号、013102号、022501号、022502号、022503号、022504号、022702号、022703号、022801号、022802号、022803号、022804号、023001号023002号、023003号、023004号、023101号共计32套房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下坐落于张店区新村路南、世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼012501号、012502号、012503号、012504号、012702号、012703号、012704号、012801号、012802号、012803号、012804号、013001号、013002号、013003号、013004号、013101号、013102号、022501号、022502号、022503号、022504号、022702号、022703号、022801号、022802号、022803号、022804号、023001号023002号、023003号、023004号、023101号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 娟 审判员 胡维丽 审判员 胡 卿 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭雪莹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执409号申请执行人：邱茂菊，女，1972年8月13日出生，土家族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：宋元洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邱茂菊与宋元洪民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1104号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋元洪银行存款45,575元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保211号申请人:刘顺明，男，1972年8月23日出生，汉族，教师，现住吉林省汪清县。被申请人:李明，男，1974年3月7日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:李庆华，女，1973年10月2日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人刘顺明与被申请人李明、李庆民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产20,000.00元。申请人刘顺明向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1054号 申请执行人：汪波，男1985年06月09日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：李玲，女1968年2月05日出生，汉族，住安徽省合肥市明珠广场上海城市。 本院在执行汪波与李玲民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1212号原告：咸合伟，男，1970年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：孙文祥，男，1968年7月21日出生，汉族。被告：赵庆凤，女，1970年6月21日出生，汉族。原告咸合伟与被告孙文祥、赵庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告咸合伟的委托诉讼代理人熊亚坤、被告孙文祥到庭参加诉讼，被告赵庆凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告咸合伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金162870元并支付利息（利息计算至2021年3月10日为12610.68元，之后利息计算以162870元为基数，按照1年期贷款市场报价利率4倍标准计算至本金全部还清之日），截止2021年3月10日本息合计175480.90元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告咸合伟变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本金162870.22元并支付利息（利息以借款本金162870.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的贷款市场报价利率四倍自2020年9月10日计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2020年3月30日二被告向原告借款200000元，约定2020年7月31日还清借款，月息2分，原告依约将出借款项转账至被告赵庆凤银行账户，借款到期后二被告未能按期还款，经原告多次催要，2020年9月10日被告向原告账户转入40000元，之后没有任何还款，原告多次向二被告催要还款，二被告一直推托，躲避，至今未偿还原告借款本息。孙文祥辩称，对所欠借款本金数额及利息均无异议。赵庆凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告孙文祥、赵庆凤向原告咸合伟出具借据一份，内容为:今借原告咸合伟人民币200000元，预扣4个月利息16000元，借款人（孙文祥、赵庆凤）共同承诺于2020年7月31日还清所有借款。如到期未还清，将从2020年8月1日以本金200000元月息2分开始计息，直至本息全部还清为止。该笔借款转入赵庆凤账户中，开户行：中国银行，账号62×××07。2020年3月31日，原告咸合伟向被告赵庆凤转账184000元。2020年9月10日，被告赵庆凤向原告咸合伟转账40000元。至今，被告孙文祥、赵庆凤尚欠咸合伟借款本金162870.22元未归还。本院认为，本案中原告咸合伟提供的借据证明其和被告孙文祥、赵庆凤之间的民间借贷关系成立，被告孙文祥、赵庆凤应当按照约定的期限返还借款。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于利息，2020年3月31日至2020年8月19日利息为17296元（以借款本金184000元为基数，按月利率2%计算）；2020年8月20日至2020年9月9日利息为1574.22元（以借款本金184000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的贷款市场报价利率四倍计算）；2020年3月31日至2020年9月9日被告孙文祥、赵庆凤欠原告咸合伟利息为18870.22元；被告赵庆凤于2020年9月10日向原告咸合伟转账40000元，按照先还利息再还本金的还款顺序，该款项冲抵利息18870.22元后，剩余21192.78元应当冲抵本金，故原告咸合伟要求被告孙文祥、赵庆凤偿还借款本金162870.22元及利息（利息以借款本金162870.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的贷款市场报价利率四倍自2020年9月10日计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙文祥、赵庆凤于本判决生效之日起十日内返还原告咸合伟162870.22元；二、被告孙文祥、赵庆凤于本判决生效之日起十日内支付原告咸合伟以162870.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月10日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取计1904.50元，由被告孙文祥、赵庆凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年四月二十二日书记员  程森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30991号 申请执行人刘福光，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街2号6号园岭五街3001，统一社会信用代码914403003592432448。 法定代表人谭茶花。 申请执行人刘福光与被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初4337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146842.5元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月二日 书记员  柯春燕
安徽省安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执15号 孙萍、李斌、张李红： 申请执行人孙萍与被执行人李斌、张李红民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）皖0803民初558号民事判决书】，该案现已履行完毕，故本案现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1403号 原告：崔增奎，男，1965年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马芸芸、陈旭，山东恒越律师事务所律师。 被告：山东大地苏普化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区(山东大地盐化集团院内)。统一社会信用代码913707830562121252。 法定代表人：汪超，总经理。 第三人:江阴市长海贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路57号7幢10号。社会统一信用代码913202817754315359。 法定代表人：汪超，执行董事。 原告崔增奎与被告山东大地苏普化工有限公司、第三人江阴市长海贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增奎的委托诉讼代理人马芸芸、陈旭到庭参加诉讼,被告山东大地苏普化工有限公司、第三人江阴市长海贸易有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔增奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告修改公司章程、变更股东名册中有关股东及其出资额的记载，变更股东登记将现登记在原告崔增奎名下的5.38%股权到工商部门变更登记为第三人名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人均为被告的合法股东。2018年6月6日，原告与第三人签订《山东大地苏普化工有限公司股权转让合同》，约定原告将所持有的被告5.38%的股权转让给第三人。合同生效后，第三人取得了原告所持有的被告5.38%的股权，原告已不再是被告的股东。根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)的相关规定，被告有义务修改公司章程、变更股东名册有关股东及其出资额的记载，并将该股权变动情况向公司登记机关办理变更登记。 山东大地苏普化工有限公司未作答辩。 江阴市长海贸易有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2012年10月24日,注册资本6540万元。2018年5月7日,被告公司章程第二十九条规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”第三十条规定：“股东依法转让股权后，公司应当相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。”原告与第三人均为被告的股东,原告认缴出资额为352万元,出资比例为5.38%;第三人的认缴出资额为2240万元,出资比例34.25%。2018年6月6日,原告与第三人签订《山东大地苏普化工有限公司股权转让合同》，约定原告将所持有的被告5.38%的股权以及基于该股权享有的被告前期未分配收益一并转让给第三人,同时约定了股权的价款及支付方式。因第三人未按转让合同约定支付股权转让款,原告于2019年6月24日将第三人诉至本院,双方在诉讼过程中达成调解协议。原告转让股权后,被告至今未修改公司章程、变更股东名册有关股东及其出资额的记载,原告诉至本院。 上述事实,有当事人陈述,原告提供的《山东大地苏普化工有限公司股权转让合同》、(2019)鲁0783民初4643号民事调解书、被告的企业信用报告、公司章程、工商登记档案资料在案为证,足以认定。 本院认为，《公司法》第三十二条第三款规定:“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更的,不得对抗第三人。”第七十一条第一款规定:“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”第七十三条规定:“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”原告与第三人签订《山东大地苏普化工有限公司股权转让合同》不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。原告将其持有的被告的股权转让给第三人后，被告应按照章程规定及法律规定相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并向公司登记机关办理变更登记,但其未履行上述义务,应承担相应的民事责任。原告请求被告修改公司章程、变更股东名册中有关股东及其出资额的记载，变更股东登记将现登记在崔增奎名下的5.38%股权到工商部门变更登记为第三人名下,事实清楚,证据充分,本院应予支持。被告与第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国公司》第三十二条第三款、第七十一条第一款、第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东大地苏普化工有限公司修改公司章程、变更股东名册中有关股东及其出资额的记载，将现登记在原告崔增奎名下的5.38%的股权到工商部门变更登记至第三人江阴市长海贸易有限公司名下,于本判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东大地苏普化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年四月二十日 书记员  李 凯
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执保13号 申请人：李洪兴，男，1977年1月19日出生，住所地保定市满城区;保定市满城区西山花园小区18号楼2单元301室。 被申请人：赵萌，男，汉族，1997年5月18日出生，住所地保定市顺平县。 申请人李洪兴与被申请人赵萌买卖合同纠纷一案，申请人李洪兴于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人赵萌所有的“三一牌485型”挖掘机一台，保全数额为30000元。并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予查封被申请人赵萌名下“三一牌485型”挖掘机一台。 本裁定立即效力。 执行员  田会永 二〇二一年四月六日 书记员  董会超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1114号 原告：成都初意航科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元1202号。 法定代表人：唐一钞，董事长。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。 被告：王宇，男，1998年11月5出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都初意航科技有限公司（以下简称“初意航科技公司”）与被告王宇股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告初意航科技公司的委托诉讼代理人祝娟，被告王宇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告初意航科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宇立即向初意航科技公司支付出资款126940元以及自2020年3月20日起至实际付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（暂计算至2020年11月27日为3353.16元）；2.判令本案诉讼费用由王宇负担。主要事实和理由：2019年5月27日，初意航科技公司由王宇、唐一钞、旷熙力三人共同出资设立，初意航科技公司注册资本为1000万元，其中王宇持股15.38%。2020年3月12日，初意航科技公司全体股东召开股东会并签署《股东会决议》，确认初意航科技公司自成立之日起至2020年3月12日产生的经营性成本440万元，各股东按各自持有公司股权的比例承担。其中王宇应承担676940元，王宇应于2020年3月19日前向初意航科技公司补足投资款向196940元。截至初意航科技公司提起本案诉讼，王宇尚未全额补足上述款项，尚欠126940元未支付，经初意航科技公司多次催促拒不履行，已经严重侵害了初意航科技公司的合法权益。为维护初意航科技公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王宇答辩称：对于初意航科技公司主张的要求王宇支付投资款126940元的诉讼请求无异议，但对初意航科技公司主张的逾期利息不予认可，该款项是王宇向初意航科技公司支付的投资款，并非借贷关系，不应支付利息。诉讼费亦不应由王宇承担。 经审理查明，2020年3月12日，初意航科技公司召开股东会，股东唐一钞、旷熙力、王宇参加了该次股东会，会议形成如下决议：各方一致确认，截止至本决议签订之日，初意航科技公司已产生经营性成本的金额为4400000元，各方应按照持股比例承担，其中唐一钞应承担3046120元、旷熙力应承担676940元，王宇应承担676940元。唐一钞前期已向初意航科技公司投入3170000元，旷熙力前期已投入500000元，王宇前期已投入480000元。各方同意就前述投资及亏损金额互相找补，旷熙力于2020年3月19日前向初意航科技公司账户支付176940元，王宇于2020年3月19日前向初意航科技公司账户支付196940元。待旷熙力、王宇支付完毕上述款项后，各方就截至本协议出具之日公司经营性成本承担结算事宜处理完毕。上述股东会决议形成之后，初意航科技公司根据股东会决议内容修改了公司章程，《章程修正案》中载明股东王宇出资时间变更为“2020年3月19日前出资676940元，剩余出资额2039年12月31日出资”。 股东会决议形成后，王宇于2020年3月20日向初意航科技公司支付70000元，旷熙力于2020年3月17日向初意航科技公司支付176940元。 庭审中，初意航科技公司、王宇一致确认王宇尚欠初意航科技公司投资款126940元尚未支付。初意航科技公司称因王宇怠于履行投资款支付义务导致初意航科技公司未及时向员工支付劳动报酬，并提交仲裁调解书予以证明。 本院认为，王宇对股东出资款支付义务无异议且未支付出资款之事实与本院查明事实一致，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，本院对初意航科技公司要求王宇立即支付投资款126940元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为初意航科技公司主张由王宇支付投资款逾期利息能否成立。2020年3月12日形成的《股东会决议》系初意航科技公司股东就公司投资款支付事宜作出的一致意思表示，各股东均应按照《股东会决议》内容履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”之规定，股东应当履行足额缴纳出资的义务，未足额缴纳出资的股东应向按期缴纳出资之股东承担违约责任。本案中，初意航科技公司有权主张王宇立即履行到期出资义务，因王宇怠于履行部分出资义务，违反了公司资本维持原则，应向按期缴纳出资的其他股东承担违约责任，故公司并非主张违约金的适格主体，在初意航科技公司未充分证明公司因王宇怠于履行出资义务遭受损失及损失程度的情况下，初意航科技公司主张王宇按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付出资款逾期利息并无法律依据，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告成都初意航科技有限公司支付出资款126940元； 二、驳回原告成都初意航科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1453元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二一年四月十六日 书记员 李亚玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2341号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：敬文松，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与敬文松民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金35573.43元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费846元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3661号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，营业场所：合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：陈俊，该行行长。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：李波，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审 判 员 宋玮 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘冰 书 记 员 沈浩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46837号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：戴叶钊，男，1996年2月2日出生，汉族，住中国广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告戴叶钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告戴叶钊经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：戴叶钊。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告戴叶钊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年四月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  25000              246.50              5097.62              48.79              75000              12              2017年8月12日              25000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.12%              分期付息，到期还本              2018年7月15日              2018年8月12日              25000              246.50              5097.62              48.79              280      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢18号 申请执行人：陈金凤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李学三，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈金凤与李学三买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案还款达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  古宏斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2198号 原告：王**，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：廖红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王**、廖红梅与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王**、廖红梅向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王**、廖红梅办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2285.07元。事实及理由：2015年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王**、廖红梅以457014元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至王**、廖红梅名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王**、廖红梅违约金2285.07元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保986号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国银行股份有限公司宿迁分行与朱小玲、无锡昭明商务咨询有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1233号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继强，男，1973年12月2日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：黄继华，女，1968年4月29日出生，汉族，住光山县。被告：张凤利，男，汉族，1968年8月25日出生，住光山县，与黄继华系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告黄继华、张凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人李继强、程亚东与被告黄继华、张凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令两被告偿还原告借款本金260000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算以光山农商银行记账系统所载为准）；2、请求判令原告对被告张凤利名下编号为光山县房权证字第××号的房产拍卖、变卖所得或折价在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告黄继华与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额260000元，借款期限从2014年9月18日至2017年9月18日，月利率10.2‰。同日，被告黄继华、张凤利与原告光山农商行签订《抵押合同》，同时办理抵押登记。原告按约履行，被告尚欠原告借款本金260000元及2014年11月29日之后的利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄继华、张凤利答辩称，贷款是真实的，抵押也是真实的。同意原告的诉讼请求。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、黄继华与张凤利的身份证复印件、结婚证复印件。2、2014年9月18日黄继华与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、2014年9月18日张凤利签署的借款人配偶承诺书，证明黄继华向原告借款260000元用于充绒购料，贷款期限为36个月，张凤利承诺与黄继华共同承担该笔借款，贷款月利率为10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、2014年9月18日黄继华、张凤利与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》，证明用黄继华、张凤利共同以登记在张凤利名下的房产（房屋所有权证字第××号）作为本案贷款的抵押物，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、房屋所有权证字第××号复印件、房他证字第××号复印件，证明抵押房屋依法在光山县房地产管理所办理了抵押登记。5、客户提款申请书（自主支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细，证明原告于2014年9月26日向被告黄继华指定的银行账户提供了本案贷款资金260000元的事实。6、面谈面签照片，证明本案贷款资料系被告黄继华、张凤利本人签署。7、贷款利息结算证明单，证明截止2021年3月25日，被告黄继华欠借款本金260000元，贷款利息结清至2014年11月29日。8、光山县人民法院（2018）豫1522民初4001号民事裁定书。证明原告于2018年12月3日向光山县人民法院起诉被告黄继华、张凤利，要求两被告清偿本案贷款本、息，被光山县人民法院以被告个人信息不全为由，裁定驳回了原告的起诉。被告黄继华、张凤利没有提交书面证据。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2014年9月18日，黄继华与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，黄继华向光山农商行借款260000元，借款期限从2014年9月18日至2017年9月18日，月利率10.2‰。张凤利出具借款人配偶承诺书，承诺与黄继华共同承担该笔借款。2014年9月18日，黄继华、张凤利与光山农商行签订《抵押合同》，约定用黄继华、张凤利共有的坐落在光山县城关镇××××堂登记在张凤利名下房屋所有权证字第××号房产为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。借款合同签订后，光山农商行按合同约定支付了借款。截止2021年3月25日，黄继华、张凤利欠借款本金260000元，贷款利息结清至2014年11月29日。本院认为，原告光山农商行与被告黄继华签订的《个人借款合同》、被告张凤利出具借款人配偶承诺书、原告光山农商行与被告黄继华、张凤利签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告黄继华、张凤利应当偿还下欠原告光山农商行借款本金260000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对登记在张凤利名下的坐落在光山县城关镇××××堂房屋所有权证字第××号房产变价款优先受偿。因被告黄继华、张凤利未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继华、张凤利于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及全部利息（利息按合同约定的月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2014年11月30日起至本息还清之日止）。二、被告黄继华、张凤利不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对登记在张凤利名下的坐落在光山县城关镇××××堂房屋所有权证字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取，实收2600元，由被告黄继华、张凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月十三日书记员  李 玮
四川省江油市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0781司救执3号 救助申请人:陈蓉，女，生于1970年10月19日，汉族，四川，现住四川省江油市。 委托代理人：秦振香，男，生于1965年1月24日，现住四川省江油市，系陈蓉之夫。 救助申请人陈蓉于2021年4月7日以本人因交通事故导受伤，伤残等级为七级，需终身护理，家庭生活十分困难为由，向本院递交司法救助申请书，要求本院给予司法救助100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对救助申请人陈蓉提交的相关证据资料进行审查。现已审查完毕。 本院查明：救助申请人陈蓉诉刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）川0781刑初130号刑事附带民事判决，由刘强赔偿陈蓉195489.44元。救助申请人陈蓉不服提起上诉，2017年8月3日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。救助申请人陈蓉向本院申请强制执行，执行标的额为195489.44元。本院受理后，经执行机构查询，被执行人刘强名下暂无可供执行的财产。本院在征求申请人陈蓉同意的情况下，依法终结了本次执行程序。救助申请人陈蓉因此次交通事故受伤，经江油市第二人民医院住院治疗诊断为：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤后综合症、命名性失语、左颞叶脑软化灶、右颞骨陈旧性骨折。经伤残等级评定为七级、七级、十级，护理依赖程度为部分依赖。本院于2018年1月22日作出（2018）川0781司救执7号国家司法救助决定，对救助申请人陈蓉给予司法救助4000元，并向其发放救助资金。 本院认为，救助申请人陈蓉向本院申请并获得司法救助后，再次申请司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”的规定，依法应不予救助。据此，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：不应给予救助的其他情形。”之规定，现决定如下： 对救助申请人陈蓉不予救助。 二〇二一年四月十三日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢186号申请执行人：陈华南，女，1978年11月26日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：李庆龙，男，1979年10月18日出生，汉族，住开封市杞县。本院在执行陈华南与李庆龙民间借贷纠纷一案中，开封市杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初3409号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李庆龙的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李庆龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年四月二十一日书记员  李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4851号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：覃宗严，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与覃宗严信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21877号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4581号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王俊明，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。四川新网银行股份有限公司与王俊明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊明的微信、支付宝、银行存款等4333.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王俊明的微信、支付宝、银行存款限额4333.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢440号之五 申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号，机构代码：78107726-1。 被执行人：汪斌，男，汉族，1971年7月13日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：张洁，女，汉族，1972年9月11日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：张成贤，男，汉族，1965年5月19日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号），机构代码：78108202-8。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014)蒙民二初字第00083号民事判决书，责令被执行人 汪斌、张洁、张成贤、五河县平安汽车运输有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪斌、张洁、张成贤、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成贤在中国工商银行1303××××8512账户内存款人民币79650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 蕊 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘晓宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3667号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴美芹，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。四川新网银行股份有限公司与吴美芹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴美芹的微信、支付宝、银行存款等11418.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴美芹的微信、支付宝、银行存款限额11418.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1405号原告：陈彬，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陶士平，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：马冲，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南息县。原告陈彬与被告陶士平、马冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彬到庭参加了诉讼，被告陶士平、被告马冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款人民币75000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营砂石建筑材料，经人介绍，原告从2020年3月份开始给被告供应石子骨料，欠原告货款75000元，多次催要无果，给原告造成经济损失，合法权益受到侵犯，故诉至法院，希判如所求。被告陶士平、被告未予答辩。原告陈彬为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：原告陈彬提供其身份信息，证明自己是本案适合诉讼主体；原告提供被告陶士平向原告出具的欠条，被告马冲作为担保人在欠条上签字；拟证明二被告欠货款的事实；原告本院提供其与被告微信语音通话光盘，拟证明其向被告马冲索要欠款的事实；本院经审理确认如下事实，因原告与被告马冲系朋友关系。被告陶士平与马冲在息县经营商砼需要石子骨料。2020年3月，经马冲介绍，原告与被告达成买卖石子骨料的协议，由原告向被告陶士平供应石子骨料，约定价格每吨135元。原告供货后经与被告进行结算，被告陶士平于2020年12月31日向原告陈彬出具欠条一张，载明：“欠陈彬（）货款柒万伍仟元整（75000元），落款欠款人：陶士平2020.12.31担保人马冲”。后经原告催讨，二被告未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应本着诚实信用原则按合同约定履行自己的义务。原、被告之间因口关约定达成买卖协议，并且原告按约定向被告提供了石子骨料，被告实际接收货物并在结算后向原告出具欠条。现原告持被告陶士平出具的欠条向其主张权利，要求其支付下欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马冲作为担保人在欠条上签字，因对担保方式未作约定，且该保证发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国担保法》的规定，故被告马冲的担保方式应为连带责任保证。故被告马冲对被告陶士平下欠原告货款承担连带清偿责任。被告陶士平、被告马冲经本院传票传唤不到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶士平于本判决生效之日起二十日内一次性支付下欠原告陈彬货款75000元；二、被告马冲对陶士平的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838.00元，由被告陶士平、马冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年四月三十日书记员 陈金华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执710号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。被执行人：常进武，男性，1962年12月08出生，汉族，住汝阳县。被执行人：常永浩，男性，1979年06月26出生，汉族，住汝阳县。被执行人：常兴展，女性，1983年01月29出生，汉族，住汝阳县。被执行人：常站堆，男性，1960年02月09出生，汉族，住汝阳县。被执行人：王向蕊，女性，1978年12月12出生，汉族，住汝阳县。被执行人：孙国，男性，1970年10月24出生，汉族，身住汝阳县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与常进武、常永浩、常兴展、常站堆、王向蕊、孙国金融借款保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史流玉、王三丽、王保见在金融机构的存款2000000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十日书记员  任小青
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2198号 原告：邹泽斌，男，汉族，生于1969年3月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：陈仕禄，男，汉族，生于1951年9月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨小毅（系被告陈仕禄的外甥），男，汉族，生于1969年9月18日，住四川省江油市。 第三人：资润海，男，汉族，生于1946年12月7日，住四川省江油市。 本院于2021年3月3日立案受理原告邹泽斌与被告陈仕禄、第三人资润海土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月14日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告邹泽斌撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐燕春
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2329号申请执行人：薛金卫，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁粉金，女，1964年9月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄三英，女，1941年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛金卫与丁粉金、黄三英追偿权纠纷一案，由于被执行人丁粉金、黄三英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁粉金、黄三英银行存款人民币103234.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
烟台市福山区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）鲁0611刑初42号之二 谷某某： 本院审理你犯故意伤害罪一案，决定由李学强担任审判长，与人民陪审员王博、周志华组成合议庭，由书记员梁玉担任法庭记录。特此通知。 （院印） 二〇二一年四月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2190号原告：闫晓佳，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李波，系原告丈夫。被告：郭建波，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省济源市。原告闫晓佳与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓佳的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告郭建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还其借款163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日至2020年1月4日，被告以父母生病需要做手术、租赁房屋、孩子上学、做生意需要资金周转、借款买车等理由，分别于2019年4月27日、5月17日、8月8日、8月23日、11月8日、12月10日、2020年1月4日向其借款，均出具了借条，以上7次借款金额共计163000元。后经其多次催要，被告拒不还款。被告郭建波未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2019年4月27日向原告借款27000元，2019年5月17日向原告借款23000元，2019年8月8日向原告借款43000元，2019年8月23日向原告借款20000，2019年11月8日向原告借款20000元，2019年12月10日向原告借款20000，2020年1月4日向原告借款10000，七次借款，被告均给原告出具了借条。以上七笔借款金额共计163000元。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告共向原告借款163000元，有被告给原告出具的七张借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款163000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建波于本判决生效后十日内偿还原告闫晓佳借款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月二十二日书记员  张曙光
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4381号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张华东，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。四川新网银行股份有限公司与张华东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华东的微信、支付宝、银行存款等4460.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张华东的微信、支付宝、银行存款限额4460.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2057号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。法定代表人：卢铁水。被申请人：赵南普，男，汉族，联系地址：沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人赵南普欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初2520号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵南普名下银行存款175862.74元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月十六日书记员  尚思瑶
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1310号 原告:徐春艳,女,1983年4月21日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告:程林,男,1987年3月13日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告徐春艳诉被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春艳及其委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金45万元及利息(以40万元为基数，自2020年9月起按照月息1.5分计算直至款清日);2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年3月12日、2019年9月22日向原告提出借款5万元、40万元。原告基于被告间亲属关系,表示同意。达成借款合意后,原告通过案外人李明霞支付宝账户及原告本人徽商银行账户向被告转载5万元、40万元,完成了借款合同的款项给付义务。被告向原告出具借条两份。上述借款中5万元未约定利息、借款期限。借款中40万元双方约定借款期限为6个月,利息为6000元每月。40万到期后,被告称需继续使用借款,原告表示在支付利息的情况下同意。被告就40万元借款支付利息至2020年8月23日。后就45万元本金及利息拖延不付。原告多次要求被告归还借款本金及利息,被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼,恳请判如所请。 被告程林未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告徐春艳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告程林向原告徐春艳借款50000元，原告于当日通过其丈夫（现已离婚）李明霞支付宝转账50000元方式出借，被告程林于2019年3月12日向原告徐春艳出具借条，载明：今借到徐春艳人民币50000元，借款人程林。2019年9月22日，被告再次向原告借款，原告转账向原告出借了400000元，同日，被告程林再次向原告徐春艳出具欠借条一份，载明：借款人程林向徐春艳借款400000元，月利息为6000元，按月支付利息，借款期限为六个月，即于2020年3月22日前归还全部本金，若到期后未归还本金，按年利息36计算，直至还清全部本金，借款人程林。借款后被告程林按照约定向原告徐春艳陆续偿还利息（2019年9月22日至2020年8月21日）总计96000元。庭审中，当庭和拨打被告程林送达地址确认书载明的联系电话，被告程林认可借款本金450000元。 本院认为，原告徐春艳与被告程林之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原告徐春艳依约出借借款，被告程林应依约足额偿还借款。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第三十一条规定,本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,且借贷合同成立于2020年8月20日之前,故对于本案自合同成立至2020年8月19日的利息部分,被告程林已支付至2020年8月19日的利息,未超过年利率36%,本院予以确认,不予抵扣本金。2020年8月20日、21日的利息，超过了法律规定，超过部分774元（12000元÷31天×2天），应在本金中予以扣除，故被告尚欠原告本金449226元（450000元-774元）;2020年8月22日起至借款清偿完毕之日止的利息部分,不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即15.4%)。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告程林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春艳借款本金449226元及利息（自2020年8月22日起，以399226元为基数，按年利率15.4%，计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3120元，合计7570元，由被告程林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1315号原告：衡阳县长建物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇英陂村金欣花苑B1栋2单元705室。法定代表人：王仕良。被告：刘小玲,女,1967年8月18日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。原告衡阳县长建物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,原告衡阳县长建物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出对被告刘小玲的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县长建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许衡阳县长建物业管理有限公司撤回对被告刘小玲的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告衡阳县长建物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年四月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初106号 原告：保定市兴国市政建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市涞水县涞阳路西侧302号，统一社会信用代码911306231084722370。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。 被告：上海农道乡村规划设计有限公司，住所地：上海市黄浦区黄陂南路751号2幢1层F302室。 法定代表人：宋微建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。 原告保定兴国市政建筑工程有限公司（以下简称保定兴国公司）与被告上海农道乡村规划设计有限公司（以下简称上海农道公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 保定兴国公司诉称，2016年10月18日被告作为发包人与原告签订《土建修缮及室内装饰工程承包合同书》，约定：工程名称为白河大天井沟工作站土建修缮及室内装饰工程；建设地点为阜平县白河大天井；承包方式为包工包料；开工日期为2016年10月17日，竣工日期为2016年12月10日，工程价款暂定407644元，最终以实际工程量据实结算。后原告按照被告提供的施工图完成了工程施工，经确认委托人实际完成的工程总造价为2620774.66元，扣除被告已付工程款390000元后尚欠工程款2230774.66元。被告已经将该工程于2017年4月7日投入使用，但剩余工程款一至未付。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款2230775.36元，请求依法判令被告自2017年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付迟延履行金，诉讼费用由被告承担。 被告上海农道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与保定兴国公司于2016年10月18日签订的《土建修缮及室内装饰工程承包合同书》第二部分合同条款26条：发包人承包人在履行合同过程中发生争议，可以在双方协商基础上进行调解，争议调解不成，可以向合同签约地仲裁委员会申请仲裁”，而合同“第一部分协议书”约定合同签订地：阜平县，阜平县系保定辖区，因此，阜平法院对该案没有管辖权，应由保定仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，被告上海农道公司陈述双方约定争议处理方式可进行调解，调解不成，可以向合同签约地仲裁委员会申请仲裁，而双方明确约定合同签约地为阜平县。上海农道公司辩称情况属实。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。本案双方明确约定争议合同签订地阜平县，根据仲裁法规定，县级不设立仲裁机构，双方达成协议无效，被告将其扩大解释，不符合法律规定。原告向建设施工标的工程所在地法院提起专属管辖，应予支持。被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海农道乡村规划设计有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告上海农道乡村规划设计有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二一年四月六日 书记员  张拴茹
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初118号 原告:黄四顺,男,汉族,1969年2月15日出生,身份证住址为安徽省休宁县,现住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王长青，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：吴端跃，男，汉族，1962年8月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，经销地址：安徽省黄山市黄山经济开发区。 原告黄四顺与被告吴端跃买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四顺及其委托诉讼代理人王长青，被告吴端跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄四顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴端跃立即偿还其菊花货款43800元并支付利息（2019年9月至2021年1月）3000元整；请求判令被告吴端跃偿还其菊花货款9100元整，（三项共计55900元）；2、本案诉讼费由被告吴端跃承担。 事实与理由：被告吴端跃系茶叶菊花经销商。在黄山经济开发区梅林大道16号34幢20-5号设有经售店铺。菊花是其当地的特产,多年来其一直在家从事菊花收购工作,而销售地主要为屯溪等地。通过菊花生意,其和被告吴端跃于2010相识并开始有业务往来,其将收购的部分菊花卖给被告吴端跃。至2019年6月18日,被告吴端跃共欠其菊花款43800元。经催要，被告吴端跃以资金周转不灵为由，与其协商提出将欠款作为借款出借给被告吴端跃。并于当天出具借条一张，注明“今借黄四顺菊花款人民币肆万叁仟捌佰元整（43800元），2019年8月份付清，否则后果自付”。2020年9月10日，被告又以同样的方式向其借菊花款9100元。两次借款共52900元。之后其多次向被告吴端跃催要，被告吴端跃不讲诚信，借故推诿至今拒不支付。故依法提起诉讼。 吴端跃辩称，其到目前为止，是要支付原告一点钱的，但是没有原告诉状上陈述的那么多。 经审理查明，吴端跃系茶叶菊花经销商。黄四顺多年来一直从事菊花收购及销售，双方之间有菊花买卖业务往来。截止2019年6月18日，吴端跃结欠黄四顺菊花款43800元，同日，吴端跃向黄四顺出具借条一张，该借条载明：“今借到黄四顺菊花款人民币肆万叁仟捌佰元整（43800元）2019年8月份付清。2019年8月份付清后果自付。今借人吴端跃2019年6月18日”。之后，双方仍有菊花买卖业务往来，至2020年9月10日，吴端跃向黄四顺又出具借条一张，该借条载明：“今借到黄四顺菊花款人民币玖仟壹佰元整（9100元）。3427231962××××××××。今借人吴端跃2020年9月10日”。2020年10月11日，吴端跃通过微信向黄四顺转账5000元。余款黄四顺在催讨无果的情况下，于2021年2月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对彼此之间有菊花买卖业务往来的事实均予以认可，本院予以确认。吴端跃在庭审中也承认向黄四顺出具借条的事实。吴端跃出具借条是其以借条的方式确认了尚欠黄四顺菊花货款。两张借条说明吴端跃截止2020年9月10日尚欠黄四顺52900元菊花款。2020年10月11日，吴端跃通过微信向黄四顺转账5000元，现尚有余款47900元未付。由于双方未约定逾期付款的利息，黄四顺主张吴端跃应支付逾期付款利息，应当从其起诉之日（2021年2月3日）起，以47900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告吴端跃一次性支付原告黄四顺47900元及利息（利息从2021年2月3日起，以47900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回原告黄四顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告吴端跃负担500元，由原告黄四顺负担99元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 凡
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1036号 曹海君、宁吉富、陈伊楠、董某静 本院在执行申请执行人曹海君与被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人曹海君此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日