wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1303执保134号 西充县不动产登记中心： 关于四川力马车业有限公司与四川宝升典当有限公司、蒲迎春返还原物一案，本院作出的（2021）川1303民初1567号民事裁定书已发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对四川中专汽车有限公司所有的坐落于西充县多扶镇工业园区中专汽车厂区的综合用房一幢（房屋产权证号为：房管字第2××5号）予以查封，查封期限为三年。 附：（2021）川1303民初1567号民事裁定书壹份 二〇二一年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民督4号申请人：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇碚南大道203号。法定代表人：胡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区碚南大道203号10-1。被申请人：肖青，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司与被申请人肖青申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月20日发出(2021)渝0109民督4号支付令，限令被申请人肖青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令无法送达被申请人，本案应终结督促程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0109民督4号支付令自行失效。案件受理费16.67元，由申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十六日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保82号XX银行：关于辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与丰远集团有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1393号之1判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1393号之1（生效法律文书）1份。审判长 ;张耀光书记员 ; 陈 勇二〇二一年四月十二日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6767号原告：祝明星，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇服务所法律工作者。被告：谢春兵，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告祝明星与被告谢春兵、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告祝明星的委托诉讼代理人王秋英，被告谢春兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝明星向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿祝明星医疗费3427.59元，营养费450元，误工费10000元，交通费500元，鉴定费1860元；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告共同负担。庭审中，祝明星变更第一项诉讼请求中医疗费金额为4266.59元，其余诉请不变。事实和理由：2020年1月12日，谢春兵驾驶鲁ＤＫ××××正三轮摩托车在无锡市锡山区××镇爱玛电动车厂区内由北往南行驶时车上所载货物（托盘）掉落地面，砸到对向行人祝明星，造成祝明星受伤。事故发生后，双方未在事故现场向公安机关报警，后于2020年1月17日下午至交警部门要求出具交通事故认定书。经交警部门认定，谢春兵负事故全部责任。各方对祝明星主张的各项赔偿费用协商无果，故祝明星诉至法院。被告谢春兵辩称，其为祝明星垫付10467.44元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、其对事故发生责任认定无异议，鲁ＤＫ××××正三轮摩托车在其处投保有交强险；二、具体赔偿费用：1.护理费按每天80元计算，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，交通费认可300元，车辆损失费认可900元。经审理本院查明事实如下：                  认定事实              一、2020年1月12日，谢春兵驾驶鲁DKN273正三轮摩托车在无锡市锡山区羊尖镇爱玛电动车厂区内由北往南行驶时车上所载货物（托盘）掉落地面，砸到对向行人祝明星，造成祝明星受伤。事故发生后，双方未在事故现场向公安机关报警，后于2020年1月17日下午至交警部门要求出具交通事故认定书。经交警部门认定，谢春兵驾驶正三轮载货摩托车所载货物未捆扎牢固，负事故全部责任。鲁DKN273正三轮摩托车在保险公司投保有交强险，事发时该保险在保险期间内。       二、事故发生后，祝明星因治疗产生医疗费合计4266.59元（含谢春兵垫付的1306.84元），除无锡市锡山人民医院、无锡市人民医院发票外，还包含有：1.2020年1月13日无锡市康达药房收据，金额：398元；2.2020年10月20日无锡市普仁大药房发票，货品名称：疤痕敷贴，金额：200元；3.2020年2月18日、2020年3月28日北京京东信息技术有限公司发票，货品：祛疤痕贴、祛疤痕软膏；4.无锡太医堂中医医院收费收据，项目名：真菌涂片检查、微量元素检测等，金额159元。      三、2020年4月10日，锡山区查桥晟星搬运服务部（以下辩称晟星服务部）出具误工收入证明1份，称祝明星自2018年2月起至今在其处担任搬运工作，工资收入平均10000元左右，2020年1月12日发生交通事故受伤后请假三个月未上班，请假期间工资停发。庭审中，祝明星称每月工资系晟星服务部经营者许元浩发放，根据工资单，自2019年7月起至2019年12月止，祝明星平均工资为9390元。      四、2020年9月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，载明祝明星误工期评定为30日，营养期评定为15日，无需护理。祝明星已支付鉴定费1860元。                                          赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              3709.59元                            医疗费票据、当事人陈述                  营养费              450元              30元/天*15天               鉴定意见书、病历                  误工费              9390元                                  误工证明、工资单                  交通费              200元                            根据祝明星治疗情况酌定                  合计              13749.59元                  保险公司赔偿金额              13749.59元      本院认为：公民的生命健康权受法律保护，祝明星因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故事实及责任认定已由交警部门出具事故认定书，事实清楚，本院依法予以确认。鲁ＤＫ××××正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应在相应保险限额内承担全部赔偿责任。对存在争议的费用：1.医疗费，无锡市康达药房无相应医嘱，无锡太医堂中医医院无相应门诊病历，上述治疗均无法看出与案涉事故存在关联性，相应费用557元应予扣除，无锡市普仁大药房与北京京东信息技术有限公司出具的发票，购买物品均与祛疤痕有关，与祝明星因案涉事故受伤部位存在关联性，相应费用本院予以认可，医疗费经计算为3709.59元；2.误工费，祝明星举证的误工费有误工证明、工资单等为凭，误工费按祝明星举证的事发前工资单载明的月平均工资计算一个月，为9390元。综上，保险公司在交强险范围内赔偿祝明星合计13749.59元。谢春兵在本案中不承担赔偿责任，谢春兵垫付的1306.84元，由保险公司在赔偿祝明星的款项中直接向谢春兵支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿祝明星13749.59元，其中的1306.84元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接向谢春兵支付；二、驳回祝明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，鉴定费1860元，合计2040元，由祝明星负担377元，由保险公司负担1643元（祝明星同意其预交的上述4907元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向祝明星直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月十五日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初682号原告：郭晖，男，1972年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。法定代表人：陈荣申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贡锐，该公司职员。原告郭晖与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晖及其委托诉讼代理人孙鸿志、被告宝森公司的委托代理人贡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月21日,原、被告签订了《峰尚国际小区认购书》，约定原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区××与××路交汇处的峰尚国际小区7栋1单元6层1号房屋一处，总价款264259元。合同签订当日，原告向被告缴纳了全部购房款，被告为原告出具了收据。同年7月4日，原、被告又签订了一份《峰尚国际小区认购书》，约定原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区××与××路交汇处的峰尚国际小区7栋2单元6层1号房屋一处，总价款268132元。合同签订当日，原告向被告缴纳了全部购房款，被告为原告出具了收据。原告已按约定缴纳了房款，但被告迟迟没有开发建造该小区，经核实，在双方签订认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，也未取得商品房预售许可证，且该小区并未动工建设。现原告诉至法院，要求：1.确认原告与被告签订的两份《峰尚国际小区认购书》无效；2.判令被告返还原告购房款264259元，并自2011年5月21日起以本金264259元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息至实际给付之日止；3.判令被告返还原告购房款268132元，并自2011年7月4日起以本金268132元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息至实际给付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人在2016年5月18日发生了股权变更，同时变更了法定代表人及其他高管。变更时财务和档案交接中，答辩人将前期订立的房屋，全部作出安置，但没有被答辩人的房屋买卖合同，银行往来账目中没有被答辩人的交款记录。因此答辩人对被答辩人购买房屋的事情无从知晓，被答辩人在答辩人企业变更后，从未找过答辩人主张权利，2016年5月至今已超过诉讼时效。基于上述事实，答辩人认为，被答辩人与之签订的《峰尚国际小区认购书》是无效合同，被答辩人未向答辩人缴纳房款，2016年5月至今已经超过诉讼时效。被答辩人已经丧失请求人民法院保护的权利，为维护答辩人合法权益，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、《峰尚国际》小区认购书两份、收据两份、银行回单两份，证明1、2011年7月4日原告购买被告拟开发建设的《峰尚国际》小区7栋2单元6层1号房产，价款是268132元，原告当日通过银行转账交纳了全部购房款，被告为原告出具了收据确认；2、2011年5月21日原告购买被告拟开发建设《峰尚国际》小区7栋1单元6层1号房产，价款是264259元，原告当日通过银行转账交纳了全部购房款，被告为原告出具了收据确认。证据二、案外人任丽安名下尾号8516账户银行流水，证明原告交纳购房款的事实。上述两组证据经当庭质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对上述两组证据真实性及证明问题均予以采信。被告未向法庭举示证据。经审理查明：2011年5月21日，原告与被告签订了《峰尚国际》小区认购书，编号7#01，原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区××与××路交汇处《峰尚国际》小区7栋1单元6层1号房屋，房屋面积为68.11平方米。同日，原告向被告全额支付了购房款264259元，被告为原告出具了收款收据。2011年7月4日，原告与被告再次签订《峰尚国际》小区认购书，编号7#13，原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区××与××路交汇处《峰尚国际》小区7栋2单元6层1号房屋，房屋面积为69.11平方米。同日，原告向被告全额支付了购房款268132元，被告为原告出具了收款收据。另查明，在双方签订房屋认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告亦未能向法庭举证证明该小区取得了预售许可证，现该小区仍一直未动工建设。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,原、被告之间签订的房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，该认购书的性质应认定为商品房买卖合同。由于在签订合同后，被告至今未能取得商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告要求确认与被告签订的两份房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还两笔购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及未取得商品房预售许可证，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。本案中，原告诉请要求确认合同无效属于确认之诉，诉讼时效仅适用于请求权，对原告主张的返还购房款及支付利息请求而言，如果合同尚未被确认为无效，合同是否无效在法律上还处于不确定状态，返还财产请求权和赔偿损失请求权也就无从谈起。只有在合同被确认为无效之后，义务人不履行其义务，权利人才谈得上“知道或者应当知道自己的权利受到侵害”，诉讼时效才能开始起算，故本案中原告诉请并未超过诉讼时效，被告提出的时效抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：原告郭晖与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于2011年5月21日签订的《峰尚国际小区房屋认购书》（编号7#01）无效；原告郭晖与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于2011年7月4日签订的《峰尚国际小区房屋认购书》（编号7#13）无效；被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还原告郭晖购房款264259元并支付利息（以264259元为基数，自2011年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以后按照全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还原告郭晖购房款268132元并支付利息（以268132元为基数，自2011年7月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以后按照全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4562元（原告已预交9124元），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告郭晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 徐 博二〇二一年四月二十六日书记员 赵丽娜
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执671号 申请执行人：张元清，男，住敦化市江南镇甩弯子村。 委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。 被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。 法定代表人：崔传松，村主任。 申请执行人张元清与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张元清于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张元清给付案款3266元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。 文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。 财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张元清提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。 失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。 本院于2021年4月29日对申请执行人张元清的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张元清的委托代理人胡春江告知，申请执行人张元清的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 宋 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 张瀚文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3331号原告：刘娟，女，1988年6月15日出生，汉族，居民身份证住址徐州市铜山区，现住北京市朝阳区。被告：尹凯石，男，1994年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：吴赵颖，女，1994年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘娟诉被告吴赵颖、尹凯石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，被告尹凯石在提交答辩状期间提出管辖异议，认为原告刘娟作为出借人，其经常居住地为北京市朝阳区，依照双方约定本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原被告住所地、合同履行地、签订地等与争议纠纷有实际联系地点的人民法院管辖。本案原告刘娟与被告尹凯石于2020年12月20日签订的《借款协议》明确约定了“双方因本协议产生争议的，任何一方有权向刘娟所在地人民法院起诉。”上述当事人管辖约定，不违反法律规定，该约定合法有效，应作为确定本案管辖依据。本案原告刘娟户籍所在地在徐州市铜山区，但刘娟自2016年起即在北京市工作，刘娟经常居住地在北京市朝阳区，本案借贷纠纷发生于北京市，故依法双方约定和法律规定，本案宜由原告经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇二一年四月二十二日书记员  杨欣蕾
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执745号之一范革生：你危险驾驶罪一案，本院刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行罚金人民币五千元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初834号 原告：喀什市四联乳胶漆材料装饰店，住所地喀什市曙光国际D区16栋106、140号。 经营者：夏召恩，男，汉族，1970年1月4日出生，居民身份证号码：XXX，湖北省应城市人，个体工商户，住喀什市曙光国际D区16栋106、140号。 被告：常巧，女，1970年1月8日出生，汉族，居民身份证：XXX，无固定职业，住喀什市曙光国际C区。 原告喀什市四联乳胶漆材料装饰店与被告常巧买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告喀什市四联乳胶漆材料装饰店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什市四联乳胶漆材料装饰店申请撤诉是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喀什市四联乳胶漆材料装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由喀什市四联乳胶漆材料装饰店负担。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  彭 娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初731号原告：班自云，男，1971年7月25日出生，汉族，住封丘县。被告：寇永超，男，1991年09月23日出生，汉族，住封丘县。原告班自云与被告寇永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班自云,被告寇永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班自云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工资欠款伍万元整。2、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年跟住被告在王村乡××和××文化室，当时经结算被告欠我14万元，中间分期给了一部分，现在尚欠5万元多次催要不给，现要求被告支付工资款5万元及利息，利息从2019年元月1日开始计算至还清之日止，以5万元为本金按月息2分。被告辩称：原告给我干的活儿质量不过关，我维修也支出了15500元费用，维修费用要求原告承担。自出具14万元的欠条后，一共给了原告94500元，再扣除维修费用15500元，现在下欠原告3万元。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点：被告欠原告工资款数额是多少。被告辩解的维修费用是否存在，应否由原告承担。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，录音一份。证明我跟住被告干活，被告下欠我工资5万元的事实。经庭审质证，被告认为，对原告提交的欠条无异议。对录音的真实性无异议，但是录音中所说到的4500元利息是原告欠别人的利息，我替原告支付的。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：录音中说的很清楚，就是被告支付给我的利息。被告向本院提交的证据材料有：1、与原告微信聊天记录，证明我替原告向别人支付利息4500元，每个月付1500元连续付了3个月。2、汪贾村村文化室地面及吊顶照片。证明地板下限、吊顶下沉的事实。原告发表如下质证意见：关于利息问题，我贷国利5万元，一月支付利息1500元，因为当时被告欠我8万元，我要求被告支付欠我8万元的利息。他支付我4500元是支付的我8万元的利息，并且被告在录音中也认可了，不应从5万元欠款中扣除。关于地板下陷，吊顶下沉的问题，我干的是主体，地板砖和吊顶不是我干的，是被告让我帮他联系的人干的。针对原告的质证意见，被告发表如下补充意见：利息4500元及维修费用15500元，如果原告能等我有钱了给他，等一段时间，这个利息和维修费用我就不再说了，同意给原告5万元。现在原告起诉了，我俩不能协商，这个费用应该扣除。我当时是要求原告严格按照施工要求干的，但是原告干的很多不合格，吊顶和地板砖都是我把钱给原告，原告给工人结算的。出现了质量问题，我找原告说这个事儿。针对被告的补充意见，原告发表如下补充意见：地板砖和吊顶被告是将工资给我了，我给工人结算的工资。关于地板砖下陷，当时我报的价格是9500元，当时被告说有点贵他就又找人来干了。如果地板砖是全部换完是这个价格，如果只是维修就不是9500元这个价。吊顶维修费用是300元，这300元是被告的伙计给我发的钱。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，证据形式合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其证明目的，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年原告跟住被告在封丘县王村乡××和××文化室。经结算，被告寇永超给原告班自云出具证明一份，内容为：“证明寇永超欠班自云王村乡村室工人工资及工程款壹拾肆万整2020年1月11号寇永超”。该证明出具后，被告寇永超中间陆续支付部分，现下欠5万元未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告寇永超建村文化室，被告按平方数工作量支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告寇永超下欠原告工资款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告支付利息，因未能提供相关充分证据，本院不予支持。被告辩称的支付4500元实系其自愿支付原告的利息，不应从其所欠工资款中扣减。被告主张的村文化室修补费用没有充分证据证明费用数额及应由原告承担，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告寇永超于本判决生效后十日内支付原告班自云工资款50000元。二、驳回原告班自云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告寇永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年四月二十六日书记员  卜令瑞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1250号原告：西平县鑫宛物业管理有限公司，住所地：西平县。法定代表人：范庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：田科明，男，1981年5月18日出生，汉族，住西平县。原告西平县鑫宛物业管理有限公司（以下简称鑫宛物业公司）与被告田科明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金巧、被告田科明均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告赔立即支付原告物业服务费2488.60元、公共照明费200元、违约金805.98元，合计3492.58元；2、依法判令被告承担本案的全部费用；事实与理由：原告为聚龙城小区的物业服务公司，与西平县远威置业有限公司签订了《前期物业管理合同》。被告为聚龙城小区2号楼304室的业主，房屋面积为131.15平方米，交纳物业费标准为每月每平方0.79元。原告积极履行合同约定的相关义务，为被告提供完善的物业服务，但被告自2019年1月1日起停止交纳物业相关费用，截止至2020年12元31日，被告欠物业服务费2488.60元、公共照明费200元。根据《前期物业管理合同》第八条第二款约定，被告应交纳物业费全额的百分之二违约金；经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。被告田科明辩称：原告并未提供完善的物业服务，保安未履行职责，保洁未完善保洁职责。公司从事的人员没有资格证书，未按照国家标准应该定期进行检查履行消防责任。公共收益部分支出未对业主公开。基于以上原因，愿意交付1500元物业费。原告围绕诉讼请求依法提供了营业执照、前期物业管理服务合同等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年12月1日，原告鑫宛物业公司与西平县远威置业有限公司签订前期物业管理服务合同一份，内容包括：原告对聚龙城小区共用部位、公用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理，依据物业管理服务规定收取物业管理费用。电梯楼房住户物业管理服务费用0.85元/月/㎡，物业共用照明等费用平均分摊，另行收取。业主未按时足额交纳物业服务费用，应按应交纳物业费全额的每日2％的标准收取滞纳金，等等。被告田科明系西平县聚龙城小区2号楼304室的业主，其居住房屋面积为131.15平方米，自2016年入住聚龙城小区，物业服务费交纳至2018年，现欠原告2019年、2020的物业服务费共计2488.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任，原告物业公司请求被告支付拖欠的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（滞纳金）,因原告在物业管理中管理服务不到位，存在违约行为，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告田科明于本判决生效后三日内支付原告西平县鑫宛物业管理有限公司物业服务费2488.60元、公共照明费200元。二、驳回原告西平县鑫宛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙国君二〇二一年四月九日书记员  杨 蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3066号原告：安林娟，女，1966年7月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：何伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告安林娟与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安林娟，被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2015年3月19日，何伟向安林娟出具借条，载明借到安林娟现金100000元，月利率1.2%，期限半年。安林娟于当日通过银行转账向何伟交付100000元。何伟分别于2018年3月19日、2020年3月20日重新出具借条的方式予以确认。庭审中，何伟对基本借款事实（出具借条并收到款项）予以认可，虽然辩称已偿还20000元但无其他证据加以证明。安林娟自认2020年3月20日之前的利息已偿清。纵观全案，安林娟诉请何伟偿还100000元借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告安林娟借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2020年3月21日起按照月利率1.2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告安林娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告何伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  朱博成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1625号申请执行人：孙丽丽，女,1976年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽微卡通网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NTFJA3E，住所地安徽省滁州市琅琊区城河路51号。法定代表人：刘军。被执行人：梁坤，男,1981年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙丽丽与安徽微卡通网络科技有限公司、梁坤合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽微卡通网络科技有限公司、梁坤424170元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初841号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区王家堡99号。法定代表人：李金洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年2月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州嘉成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州嘉成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十三日书记员  强小娥
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执316号申请执行人：李某某，女，生于1993年03月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘某某，男，生于1991年10月12日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人刘某某及其应交付申请人李某某抚养的次女刘某1具体地址不明，不能继续执行双方交付孩子抚养的行为，故申请执行人李某某申请本案终结本次执行程序，待本案执行条件具备时在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2021）云0622执326号执行案件终结本次执行程序。本案执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年四月十七日书记员  李世超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0424民初259号原告：张荣勋，男，1983年1月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：彭明全，男，1969年11月4日出生，布依族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县。现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告张荣勋与被告彭明全租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣勋到庭参加诉讼，被告彭明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张荣勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30860元及承担利息13887元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月至12月，被告彭明全承建关岭自治县花江镇板弄公路部分工程，因租用原告挖掘机，欠原告挖掘机租赁费共计人民币30860元。被告拟写《欠条》，承诺于2020年4月30日前清偿全部欠款，若到期未偿还，自2020年5月1日起，以尚未偿还的金额为基数，按每月5%的月利率计算逾期利息。然而，约定还款期到后，被告不履行支付，原告催要未果，遂起诉请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告彭明全未答辩。本案经本院审理认定的事实如下:2019年11月至12月，被告彭明全在关岭自治县公路工程，向原告租赁挖掘机,欠原告30860元挖掘机租赁款，2020年1月22日，被告彭明全向原告出具欠条一张，记载了欠原告张荣勋30860元挖掘机租赁的事实，并约定了2020年4月30日前清偿欠款，若违约支付，自2020年5月1日起，以未偿还金额为基数，按照每月5%利率计算逾期利息。因被告在约定履行支付款项的时间未履行义务,经原告催要未果,现原告起诉至法院,请求判决被告支付欠款和约定利息。上述事实,有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》原件及原告庭审陈述予以佐证,以上证据经庭审质证,客观真实,来源合法,与本案具有关联性,本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对合同双方当事人具有约束力，合同双方应当遵循诚实信用原则,按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将挖掘机出租给被告,被告使用完毕并出具欠条对租赁关系进行补充，双方已形成租赁合同关系。被告应当按照约定向原告支付挖掘机租赁费，故原告诉请被告支付欠款30860元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于违约金,被告逾期支付的行为确实损害了原告的合法权益,但原告主张月利率5%过高，根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质，违约金按双方约定的支付时间起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告彭明全于本判决生效之日起十日内支付原告张荣勋挖掘机租赁款30860元。二、被告彭明全于本判决生效之日起十日内以30860元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付，直至欠款本金清偿完毕为止。案件受理费918元，减半收取459元,由被告彭明全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。逾期不上诉,本判决则发生法律效力,权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员 周 钢二〇二一年四月二十三日书记员 韦中旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执254号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：李波，该支行员工。被执行人：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行赵政借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初884号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行。诉讼过程中，本院于2020年7月13日以（2020）川0304执保235号执行裁定轮候查封了被执行人赵政所有的房屋。自贡市自流井区人民法院以（2019）川0302执保139号案件首轮查封。执行过程中，因本案申请执行人为上述房屋的抵押权人，本院于2021年4月16日向自贡市自流井区人民法院送达商请移送执行函，请该院将上述房屋移送本院执行，该院于2021年4月20日向本院出具移送处置函，将上述房屋移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵政所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年四月二十六日书记员 宋珈路
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初179号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王耕福，男，1965年6月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)103号起诉书指控被告人王耕福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒依法出庭支持公诉，被告人王耕福到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日19时许，被告人王耕福与购买毒品人员蒋长军电话联系，商定向蒋长军贩卖毒品，在收取蒋长军微信转账支付的毒资1200元后，将其中的700元用于从他人处购买毒品，500元用于还账。同日20时许，王耕福在兰州市七里河区龚家坪西路34号家中将所购毒品向蒋长军贩卖后被公安人员抓获，当场从蒋长军身上查获王耕福向其贩卖的毒品海洛因0.22克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议;并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、提取及扣押笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、通话记录、微信转账截图、办案说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耕福向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王耕福曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中王耕福自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王耕福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 亚 丽二〇二一年四月二十九日书记员 ??彭?敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初751号原告:丁生祥，男，回族，生于1953年8月1日，初中文化程度,农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号:622922195308016517。委托代理人：丁占虎，男，回族，生于1982年5月10日，小学文化程度，农民，住址同上，省份证号：62292219820510151X。被告:马宏海，男，回族，生于1966年10月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告丁生祥与被告马宏海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁生祥的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付拖欠的牛款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系精准扶贫户，政府发放原告扶贫牛两头，其中一头繁育牛犊一头。2020年1月10日，被告来原告家欲购买牛犊，双方商定价格6800元，次日早上被告将牛犊拉去，但钱分文未付，承诺2020年3月29日给清。但到承诺日期时被告并未给付，原告多次催要，被告不但不给钱，反而态度恶劣，蛮不讲理，并要殴打原告。至今，欠款分文未付。因此，现诉至法院，望判如所请。被告马宏海辩称，欠款属实，立即给付有困难，要求原告宽限些时日，我于2020年12月31日之前一次性给清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马宏海于2021年12月31日之前一次性给付原告丁生祥拖欠的牛款6800元；二、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告马宏海承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年四月二十八日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初75号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王学和，男，1963年5月6日生，汉族，文盲，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于1988年2月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年9月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年6月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年11月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月29日被扬州市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因冒用居民身份证，于2015年11月14日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人张寒露，江苏金天宁律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王学和犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人王学和及其指定辩护人张寒露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月间，被告人王学和在仪征市解放东路、沿山河西路等地，采用推车方式盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，价值人民币1200元。被告人王学和当庭如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王学和在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某、豆某、耿某陈述、证人张某、陈某证言、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、出所登记表、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王学和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王学和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王学和当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王学和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王学和的辩护人提出被告人王学和当庭认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王学和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王学和退赔被害人李晓世经济损失人民币三百元，退赔被害人豆业琴经济损失人民币六百元，退赔被害人耿玉霞经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正人民陪审员  丁桂华人民陪审员  田 勇二〇二一年四月二十八日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2337号 原告：苗雨生，男，1991年1月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告苗雨生与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告苗雨生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗雨生申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苗雨生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗雨生负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 薄文菁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1115号 原告：郝俊良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：杨增辉，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：苑向彬，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告郝俊良与被告杨增辉、苑向彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郝俊良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝俊良撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝俊良负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年四月九日 书记员  缑明月
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执769号 姜疆、蒋凌雁： 姜疆与蒋凌雁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9600元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2018）川1302民初3540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执901号申请执行人:陈鹏，男，1969年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:罗应财，男，1963年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。申请执行人陈鹏与被执行人罗应财借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0223民初819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗应财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人罗应财发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人陈鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月1日和2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人罗应财无车辆登记信息。本院于2021年4月6日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年4月6日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人罗应财与吴罗森、吴友红共有坐落于攸县××街道××社区××组整栋房产【不动产权证书号：713002436713002437713002438号】已经轮候查封了。2021年4月22日，本院对被执行人罗应财适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为463357元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十六日执行员  文 辉书记员  周丽凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1242号 原告：赵佳音，男，汉族，生于1989年3月25日，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：重庆泓府装饰工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附5号11-4。 法定代表人：严丽芳，该公司总经理。 原告赵佳音诉被告重庆泓府装饰工程有限公司（以下简称泓府装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，本院于2021年3月23日受理，依法进行审理。 原告赵佳音向本院提出诉讼请求：1、解除2020年7月25日双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告缴纳的装修费46600元并承担占用期间的资金利息（利息计算方式：以银行贷款利率的四倍自交款之日起计算至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：重庆泓府装饰工程有限公司巴中分公司（以下简称泓府巴中分公司）于2020年7月25日与原告订立了《室内装饰装修工程施工合同》，约定由该公司承包原告位于巴中市巴州区××号号住宅的全部装饰装修，约定工程价款为82000元，原告缴纳了65600元，被告未按合同履行装修义务，现分公司已经注销，故为维护原告合法权益，遂诉至来院。 本院经审查认为，原告与泓府巴中分公司订立了《室内装饰装修工程施工合同》，现泓府巴中分公司因涉嫌合同诈骗罪已经被巴中市公安局经济开发区分局立案侦查，本案涉及的民事纠纷也在刑事案件的侦查范围内，依据“先刑后民”的原则，本案应当先由公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵佳音的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  刘 俊 二〇二一年四月九日 书 记 员  陆 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保74号 申请人：马某某，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省佛山市南海区，其他一般情况不详。 委托代理人：马某（申请人父亲），男，汉族，1966年3月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：刘某某，男，汉族，1956年10月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某某，女，汉族，1958年4月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人马某某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1000000元，请求对被申请人刘某某名下的位于安徽省淮南市山南新区山南××栋××（不动产权证号：××，建筑面积：99.74平方米）房地产予以查封。申请人马某某以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：马某某，保险金额：人民币1000000元，保单号：23401014049900210000062）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某某所有的位于安徽省淮南市山南新区山南××栋××（不动产权证号：××，建筑面积：99.74平方米）房地产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：朱小梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告朱小梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告朱小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱小梅支付保费1692.72元、代偿款31002.07元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款31002.07元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由朱小梅承担。事实和理由：2016年9月13日，朱小梅向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，朱小梅与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向朱小梅发放了借款37000元，朱小梅未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了朱小梅所欠的借款本金和利息共计31002.07元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告朱小梅未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，朱小梅以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，朱小梅在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿31002.07元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求朱小梅赔偿的权利。朱小梅应当支付人保成都分公司31002.07元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱小梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31002.07元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告朱小梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终7505号上诉人（原审原告）：深圳市维纳斯酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区水尾商业大厦104水尾商业大厦1-15层，统一社会信用代码91440300695568363R。法定代表人：胡跃军，总经理。委托诉讼代理人：习婷姿，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志高，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周才新，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李辉，广东卓高律师事务所律师。上诉人深圳市维纳斯酒店有限公司因与被上诉人周才新劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，上诉人深圳市维纳斯酒店有限公司于2021年4月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市维纳斯酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市维纳斯酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人深圳市维纳斯酒店有限公司负担，上诉人深圳市维纳斯酒店有限公司已预交10元，本院依法予以退还5元。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年四月二十九日书记员 谢颖馨
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0213民初1964号 原告：王启欣，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛艾米国礼文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路187号2号楼2单元1201，统一社会信用代码91370203MA3D5PY57K。 法定代表人：薛伟建，职务经理。 被告：薛伟建，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市市南区。 原告王启欣与被告青岛艾米国礼文化传媒有限公司（以下简称艾米国礼公司）、薛伟建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启欣到庭参加诉讼，被告艾米国礼公司、薛伟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告运输费用15840元及其逾期利息。2、本案诉讼费用和本案其他费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息为以15840元为基数，自2021年1月1日起至被告实际给付之日，以起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告自2020年8月开始为被告艾米国礼公司运输货物，但被告艾米国礼公司一直拖欠原告运输费用。2020年12月14日，原告与两被告进行结算，两被告共拖欠原告运费15840元。两被告并为原告出具了拖欠原告运费的凭据和承诺在2020年12月30日前结清。到期后，两被告至今仍没有给付原告运费，原告为此多次到两被告处索要运费，但两被告却采取躲避的手段，拖欠偿付债务。原告因此诉至法院。 艾米国礼公司未作答辩。 薛伟建未作答辩。 王启欣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、艾米国礼公司企业信息查询、《车辆挂靠协议》、行驶证各一份，本院进行了审查。被告艾米国礼公司、薛伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定王启欣提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年6月8日，原告作为乙方，案外人青岛鑫通钰顺商贸有限公司作为甲方签订《车辆挂靠协议》一份，约定甲方同意乙方购买的解放车，车辆型号ＣＡ1189ＰＫ2Ｌ2Ｅ5Ａ80，车牌号鲁ＵＴ××××，车架号ＬＦＮＡＨＲＬＭ9ＬＡＣ21610，发动机号53420272，入户到甲方名下，由甲方代其办理有关运营手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。鲁ＵＴ××××号车辆行驶证载明，该车的登记车主为青岛鑫通钰顺商贸有限公司。 2.原告持有欠条一份，载明青岛鑫通钰顺商贸有限公司车费明细，2020年8月18日从李沧区瑞金路仓库26-16发货到各地：黄岛费用两次3600元；2020年9月4号车费1000元、拆1000元；2020年9月13日红树林800元；2020年9月14日中铁900元；2020年9月27日中铁900+200=1100元；2020年9月30日中铁900元+停车费50元=950元；2020年9月30日晚上中铁900+50元停车费=950元；2020年10月7日中铁900元；2020年10月8日厂里500元；2020年10月8日晚上融创900元；2020年10月23日刘公岛700元；2020年11月6日南山酒店700元；2020年11月9日中铁920元；2020年11月10日中铁920元。总共15840元。上述明细右侧，被告薛伟建承诺：车费共计15840元，车费于2020年12月30日前结清，2020年12月14日。薛伟建签字捺印，并加盖艾米国礼公司公章。原告陈述其为两被告运输舞台展板及架子，活动结束后再运回来。 3.艾米国礼公司成立于2017年1月23日，系一人有限责任公司，被告薛伟建为唯一股东。 本院认为，本案系原告为两被告运输货物产生的运费纠纷，因此，案由应为运输合同纠纷。根据原告与案外人青岛鑫通钰顺商贸有限公司签订的《车辆挂靠协议》，原告为鲁ＵＴ××××号车辆的实际车主，享有该车管理和收益的权利。且原告为债权凭证的持有者，故原告有权依据两被告出具的欠条向两被告主张运费。欠条中两被告对运费数额15840元予以确认，故在两被告未到庭抗辩的情况下，本院认定两被告尚欠原告运费15840元的事实。欠条明确约定了付款时间，两被告未按约定付款，构成违约，应当立即支付原告运输费15840元并支付逾期付款利息损失。原告主张以15840元为基数，自2021年1月1日起至两被告实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求两被告支付运费15840元及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛艾米国礼文化传媒有限公司、被告薛伟建于判决生效之日起十日内支付原告王启欣运费15840元及以15840元为基数，自2021年1月1日起至被告实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。 案件受理费196元，因适用简易程序审理，减半收取98元（原告已预交），由被告青岛艾米国礼文化传媒有限公司、薛伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  柳佳佳 二〇二一年四月二十三日          法官助理任倩 书记员郭晓斐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1549号 原告：刘燕勤，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：嘉文余,成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘燕勤诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕勤的委托诉讼代理人嘉文余到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年达成口头买卖合同，原告长期卖给被告木材，被告滚动付款。截至2018年，被告拖欠原告货款共计45000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向催收，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告王建未作答辩。 原告刘燕勤围绕其诉讼请求，提交了原、被告身份信息及欠条原件，上述证据合法有效，能够证明被告欠货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王建未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营木料销售,被告经营家具生意，原告为被告提供木料，被告未付清货款。2018年8月8日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠到刘燕勤木料货款，到今天合计45000元（肆万伍仟元整）。被告在该欠条上签名并捺印。上述欠条出具后，被告至今未支付货款，遂原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告应该支付相应的货款。被告尚欠原告货款45000元的事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。故原告诉请被告支付所欠货款45000元，于法有据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起三日内支付原告刘燕勤货款45000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取463元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 姜丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1865号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：陈坤，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：柳改娟，该公司职工。被告：齐小锋，男，1986年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告齐小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十八日书记员  强小娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4324号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘永峰，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人刘永峰保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4324号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2046号之五申请执行人：李向峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩朋，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张士标，男1985年02月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩朋在财付通支付科技有限公司085e9858e98f3887b93a90ef0@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更209号 罪犯于恒昌，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出(2010)泰刑一初字第68号刑事判决，以抢劫罪判处于恒昌有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币140000元。自2011年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年一月二十三日裁定对其减刑一年；于二〇一六年二月一日裁定对其减刑一年；于二〇一七年九月二十九日裁定对其减刑七个月；于二〇一九年六月二十七日裁定对其减刑六个月。刑期自2010年2月4日至2025年1月3日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯于恒昌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对于恒昌减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于恒昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于恒昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于恒昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2010年2月4日至2024年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初482号 原告：王玉姣，女，1993年8月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人:张薇,河北孙福江律师事务所律师。 被告：蒋海超，男，1984年10月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告王玉姣与被告蒋海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉姣委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告蒋海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金96572.15元及利息（利息以96572.15元为基数，自2020年2月22日起计算至清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。）2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2020年9月22日，被告因买房资金周转困难向原告借信用卡三张，分别为卡号62×××16华夏银行信用卡、卡号52×××80交通银行信用卡、卡号62×××60张家口银行信用卡。被告使用上述三张信用卡额度共计97000元，并约定2021年1月1日还清该卡欠款，如不能按时还款则所产生的利息由借款人承担。该信用卡到还款日后，被告未及时还款，为了不影响个人征信，原告将该信用卡还清。后原告多次向被告主张还该款项，被告无故拒不偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋海超未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王玉姣围绕诉讼请求提交了借条、信用卡照片、还款记录、信用卡消费明细。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2020年9月22日期间，被告蒋海超因买房资金周转困难，借用原告名下的卡号为62×××16、52×××80、62×××60三张信用卡使用。2020年9月22日，被告蒋海超向原告出具借条一张，载明：“因用于买房于2018年8月、2020年1月5日、2020年4月5日向出借人王玉姣借款信用卡3张（额度共计）玖万柒仟元（大写）97000元（小写）。卡号分别为62×××16华夏、52×××80交通、62×××60张家口。备注：1、借款人因未能按时全款还上所产生的利息由借款人承担；2、借款人每月要八最低还款金额按时还上，不能产生逾期，如由逾期应当由借款人妻子或者父母代还。于2021年1月1日还清所有借款借款人：蒋海超日期：2020.9.22”被告蒋海超在借款人处签字按捺手印。因被告迟迟未偿还其在使用上述三张信用卡期间产生的欠款，为了不影响信用，原告于2021年1月29日将卡号为52×××80信用卡欠款36906.96元一次性还清；于2021年2月2日将卡号为62×××16信用卡欠款29839.78元一次性还清；于2021年2月5日将卡号为62×××60信用卡欠款分三笔9828.14元、10000元、10000元还清。上述三张信用卡，原告共代被告偿还欠款96572.15元，该款未产生银行逾期利息。原告多次向被告催要欠款未果，导致原告诉至本院。在诉讼中，原告向法院申请财产保全，并向法院交纳保全申请费250元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。本案中被告蒋海超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综合原告向本院提交的借条及银行交易明细账单等证据，本院认定原告王玉姣与被告蒋海超之间成立民间借贷关系，借款数额为96572.15元，借款人应按约定的时间还本付息，因在被告蒋海超向原告出具的借条上未约定借款利息，应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”虽然借条中约定被告蒋海超应在2021年1月1日之前将三张信用卡所欠款项还清，但原告于2021年1月29日、2月2日、2月5日将96572.15元银行借款全部还清，也未产生银行逾期利息，因此被告应自2021年1月29日起至2021年2月2日以借款本金36906.96元为基数；2021年2月3日起至2021年2月4日以本金66746.74元为基数；2021年2月5日起以本金96572.15元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付逾期利息。原告申请诉讼财产保全所支付的保全费990元系为维护自己的合法权益产生的合理费用，应由被告蒋海超负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋海超于本判决生效后十日内偿还原告王玉姣借款本金96572.15元并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月29日起至2021年2月2日以借款本金36906.96元为基数；2021年2月3日起至2021年2月4日以本金66746.74元为基数；2021年2月5日起以本金96572.15元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金履行完毕之日止）。 二、被告蒋海超于本判决生效后十日内向原告王玉姣支付保全申请费990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告蒋海超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年四月十九日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1863号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：陈坤，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：柳改娟，该公司职工。被告：苟世刚，男，1993年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告苟世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十八日书记员  强小娥
四川省蒲江县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）川0131民初225号之一     原告：王世长，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。     委托诉讼代理人：杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。     被告：李小兵，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。     原告王世长与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月19日以被告已完全履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：     准许原告王世长撤回起诉。     案件受理费3,041元、保全费2,020元，合计5,061元，由原告王世长负担。     审判员  芶斌     二〇二一年四月十九日     书记员  李雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初615号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号天缘建材市场北区112号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司员工。被告：景泰县银陇矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县寺滩乡寺滩村。法定代表人：刘延龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭维春，男，1969年2月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县，该公司员工。原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称甘肃临工）与被告景泰县银陇矿业有限公司（以下简称银陇矿业）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临工的委托诉讼代理人邵军、被告银陇矿业的委托诉讼代理人彭维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃临工向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租金欠款470000元，违约金94000元，合计564000元。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2020年3月26日，原被告双方签订了工程机械《以租代售租赁合同》，被告向原告支付保证金10万元租赁原告山东临工挖掘机一台（车型E6400F、车号JL0600533）。合同约定租期为六个月，被告于2020年4月20日至2020年7月20日每月向原告支付租金85000元，自2020年8月20日至2020年9月20日每月向原告支付租金65000元。被告租车后拒不支付租金，尚欠原告租金共计470000元。经原告多次与被告协商催收无果，被告至今未支付。为了维护法律尊严，保护原告合法权益，诉诸法院，望判如所请。银陇矿业辩称，原告所诉不属实，我公司是以租代购。案涉挖掘机于2020年5月5日就被原告远程锁控，无法使用，2020年10月份就拖走了。因此，自2020年5月5日以后的租金我不应当承担，更不应当承担半年的租金。我公司只承担案涉挖掘机被锁控之前的租金，保证金我公司也愿意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告甘肃临工（甲方）与被告银陇矿业（乙方）签订了合同编号为LGZS的《以租代售租赁合同》，约定：银陇矿业向甘肃临工支付保证金10万元租赁原告山东临工挖掘机一台（车型E6400F、车号JL0600533）；租期为六个月，银陇矿业分别于2020年4月20日至2020年7月20日每月20日向原告支付租金85000元（四期计340000元），自2020年8月20日至2020年9月20日每月20日向原告支付租金65000元（两期计130000元），共计470000元；如乙方逾期支付本合同项下任一款项，甲方有权要求乙方支付迟延利息（迟延利息＝延迟应付款项×5‰×延迟付款的天数）；租赁期间承租人单方面毁约，承租人自愿承担6个月的租赁费用，合计470000元，保证金100000元不予退还。合同签订后，被告银陇矿业向甘肃临工支付保证金10万元，甘肃临工向被告银陇矿业交付临工挖掘机一台（车型E6400F、车号JL0600533）。截止诉讼时，被告未按约定向原告甘肃临工支付过任意一期租金。另查明，2020年5月5日，因被告银陇矿业未依约支付到期租金，原告甘肃临工将案涉挖掘机锁止，后于2020年8月23日将挖掘机拖走。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告甘肃临工与被告银陇矿业签订的《以租代售租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告银陇矿业依约交付100000元的履约保证金，原告甘肃临工也依约交付了被告所需挖掘机。但在后期履约过程中，被告银陇矿业未依约按时支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告向其支付租金及违约金的诉求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。但其主张6个月租赁费用470000元的诉讼请求，庭审查明，虽然合同约定租赁期间承租人单方面毁约自愿承担6个月的租赁费用，但本院认为该约定的前提是被告在继续使用挖掘机的情况下应当承担的责任，而本案的事实是原告已于2020年5月5日将案涉挖掘机锁止，并于2020年8月23日将挖掘机拖走，原告的行为导致被告自2020年5月5日起就已经丧失实现合同目的的条件及权利，且被告在签约时已支付100000元的履约保证金。故对于原告的该项诉讼请求，本院认为显失公平，有违权利义务一致性原则，故不予支持。结合被告的违约行为，依法调整为截止2020年5月5日的租金及违约金，即依约被告应当于2020年4月20日支付租金85000元，至2020年5月5日逾期一期零15天，租金当为127500元（85000元×1.5）、违约金9562.5元（127500元×5‰×15天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告景泰县银陇矿业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告甘肃临工机械设备有限责任公司挖掘机租金127500元、押金9562.5元，合计137062.5元。二、驳回原告甘肃临工机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4720元，由被告景泰县银陇矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年四月二十五日书记员  申俪洁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢376号王奎元、聂雷：王奎元申请执行聂雷民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）苏0324执759号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执47号之一 申请执行人：唐平红，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：廖学富，男，汉族，生于1989年9月14日，住四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2020）川0411民初2553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖学富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖学富在财付通支付科技有限公司085e9858ee932a2210cad3027@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈红冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 骏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3584号 申请执行人：李运夫,男,汉族1978年4月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张德明,男,汉族1962年6月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏廷山,男,汉族1966年8月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李运夫与张德明、魏廷山民间借贷纠纷一案。经查，被执行人魏廷山名下有皖ＳＲ××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏廷山名下皖ＳＲ××××长安牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十日 书记员  刘艳艳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初299号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人宫敏健，男，1982年10月2日出生，汉族，大专，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2021年3月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]225号起诉书指控被告人宫敏健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月30日0时许，被告人宫敏健酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人宫敏健血液中酒精含量为219.58mg/100mL，属醉酒驶机动车。公诉机关认为被告人宫敏健具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人宫敏健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫敏健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人宫敏健犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宫敏健血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人宫敏健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年四月二十六日书记员  张 玥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3075号原告：李海燕原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：管海建原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司与被告管海建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执203号之一申请执行人：苏德宣，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：苏德荣，男，1946年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：苏德芬，女，1957年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：苏雪琴，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：缪玉先，女，1939年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：苏华英，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：苏华丽，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：苏华芳，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：苏贤村，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：王正洪，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：王正良，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：王正兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：苏德国，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行苏德宣、苏德荣、苏德芬、苏雪琴、缪玉先、苏华英、苏华丽、苏华芳、苏贤村、王正洪、王正兰、王正良申请执行苏德国法定继承纠纷一案过程中，因被执行人未履行自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）川03民终65号民事判决，本院以（2021）川0304执203号执行裁定对被执行人苏德国价值20万元的财产采取了冻结、查封措施。现被执行人苏德国自动履行案款13万元，本院扣划其银行存款58450元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执203号执行裁定对被执行人苏德国价值20万元财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月二十一日书记员  宋珈路
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7445号上诉人（原审原告）：彭伟恬，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晗，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孩之宝玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼第一层第101、102、103、105、106、107、108号房，第2层全层及第三层306、307、308、311号房，统一社会信用代码91440300723041236U。法定代表人：王丽敏，董事长。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金鹿，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人彭伟恬因与被上诉人孩之宝玩具（深圳）有限公司（以下简称孩之宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人彭伟恬上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金819825.6元（2×16个月×25619.55元/月）。被上诉人孩之宝公司辩称：被上诉人不构成违法解除，无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。彭伟恬一审诉讼请求：1.孩之宝公司支付彭伟恬违法解除劳动合同赔偿金819825.6元（25619.55×16×2）；2.孩之宝公司支付彭伟恬2020年上半年折算计发花红奖25619.55元（25619.55×2÷2）。一审庭审中，彭伟恬明确诉请第二项花红奖的期间为2020年1月1日至2020年6月22日。一审判决主文：一、孩之宝公司应于判决生效之日起十日内支付彭伟恬2019年度及2020年度未休年休假工资9563.22元；二、驳回彭伟恬的全部诉讼请求。案件受理费5元，由彭伟恬负担。二审审理过程中，上诉人提交如下新证据：证据1.关于2020年6月8日与被上诉人谈话录音的文字整理；证据2.关于2020年6月10日与被上诉人谈话录音的文字整理；证据3.监控视频截图及文字整理；证据4.光盘。证据1、2、4共同证明冲突事件发生前，上诉人曾于2020年5月22日向被上诉人反馈唐某存在职场欺凌行为，但被上诉人从未对唐某职场欺凌行为进行处理，并一直放任不管，冲突事件发生后，被上诉人未对冲突事件的起因进行调查，亦未对唐某作出任何处理。证据3证明唐某先行对上诉人使用暴力，上诉人是出于防御才回应，对唐某不存在挑衅谩骂，亦未造成唐某受伤。被上诉人质证认为：1.对证据1-2的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可；2.对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性均不予认可；3.对证据4的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；4.证据1、2、4所体现的录音时间和录音内容均产生于本案原审和劳动仲裁之前，但是上诉人均未在原审阶段提交该等证据，依法不属于二审的新证据。二审审理过程中，上诉人申请证人凌某和肖某出庭作证。两证人均为被上诉人公司员工。凌某称，其经历了整个事件。上诉人与唐某从争论开始，不一会就听到混乱，其起身后看到上诉人和唐某周围有好多同事，其走过去看见二人在对视，旁边有其他同事在劝阻，其见场面可控就回到自己的座位。如果要还原事件，监控视频会比较清楚。肖某称，唐某曾对其有职场欺凌行为，其于2019年申请调组。事件发生时，其坐在自己的位置上，听到争论后站起来看见上诉人站在唐某的桌子前和他争论，过了一会上诉人回到了自己的位置上，其就继续做事了。再过了一会又听到争论声，其就再站起来，当时的情况有点混乱，其走过去看见上诉人和唐某有点激动，但看起来没有异样。其当时的位置离得比较远，细节没有看全、听到，调取视频会最清晰。被上诉人申请证人王某出庭作证。证人为被上诉人公司人力资源工作人员。王某称，事件发生当日中午11点左右，接到唐某的电话，要求调取监控。其前去处理事件，发现唐某右额头有伤，嘴角也破了，就建议唐某去看医生。其后，参与了事件的调查、处理工作。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否合法。上诉人主张唐某对其进行职场欺凌，但证人肖某只是陈述自己在唐某组工作时自身的感受，并不能证明上诉人主张的事实。上诉人提交的通话录音产生于事件发生后，也是上诉人陈述的自身观点。关于事件发生的具体经过，证人凌某、肖某均未亲眼目睹具体过程。根据监控视频画面，在冲突发生时，上诉人用手指指向唐某，该举动本就不妥；在唐某将上诉人的手推开后，上诉人不能控制自己的情绪，挥拳相向，采取暴力的方式解决问题，违反了公司规章制度和基本劳动纪律。上诉人主张其行为并未造成唐某受伤的事实，但证人王某的证言、唐某的疾病诊断证明等可以证明唐某受伤的事实，且即使唐某未受伤也无法推断出上诉人暴力行为的合理性。关于被上诉人是否构成重复处罚的问题。双方签订的劳动合同第2.3条规定，员工应积极履行公司的一切规章制度……，第7.4条规定，员工如违反公司规章制度，一般应受到口头警告，有关员工如果继续表现不好或拒绝改善，或其行为造成严重后果（在这种情况下无需口头警告），应按公司规章制度处理并可能收到下列一项或多项的处分：（1）书面惩戒性警告；……（6）解雇，第8.1条规定，员工严重违反劳动纪律、安全条例或刑法、公司有关规章制度等情况的，公司可以解除本合同。被上诉人向上诉人发出《犯规通知书》，但上诉人拒绝签收，上诉人并未对自身在涉案肢体冲突事件中采用暴力行为予以反省，被上诉人按公司规章制度给予一项或多项的处分，不属于重复处罚。上诉人主张被上诉人未对唐某进行任何的处理，严重违反公平原则，本院认为，被上诉人是否对唐某进行处理与被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否合法并无关联。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭伟恬负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年四月二十九日书记员 谢颖馨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初643号原告：朱育新，女，汉族，1973年3月29日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：曹培德，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省鄢陵县，现在河南省许昌监狱服刑。原告朱育新与被告曹培德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱育新及被告曹培德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款本金138,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，2014年11月24日，被告称有急事需要用钱，并承诺每月按2分支付利息，因熟人关系，原告就给被告现金138,000元整，并出具借条。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告曹培德辩称：原告所诉不属实，被告经营有一家博诺财务有限公司，被告是该公司法人，原告是该公司员工，被告每月给原告开1,200元工资，被告与李超均是博诺财务有限公司股东，两人各占50%股份，原告是经李超介绍到该公司工作，被告从来没有向原告借过任何的钱。经审理查明：2014年11月24日，曹培德向朱育新出具借条一份，借条载明：＂今借朱育新现金壹拾叁万捌仟元（￥138000.00）月息2分＂。朱育新述称，其在2014年2月交付借款本金时预先扣除2,000元作为利息，在2014年6月交付借款本金时预先扣除1,100元作为利息。朱育新主张其在2014年6月10日刷出现金15,005元（提交有中国银行信用卡账单），曹培德指示将该笔款项交付给曹培德的侄女曹新艳，曹培德称不知道此事。朱育新另主张其分别于2014年2月24日、2014年2月25日、2014年6月10日分三次向曹培德指定的户名为曹新艳的中国工商银行许昌分行八一路支行的账户转款共计115,400元（提供有中国工商银行许昌前进路支行借记卡账户历史明细清单），曹培德称不知道此事。朱育新称剩余借款是以现金形式交付给曹新艳。2015年9月29日，曹培德出具保证书一份，保证书载明：“过节后长葛牛场拿伍万元给朱育新、黄秀玲、张春连各一万，年前结清”。朱育新述称，曹培德的侄女曹新艳分两次向其支付借款利息2,000元、1,160元，共计3,160元。曹培德述称，其侄女曹新艳每月都向朱育新支付着利息。2021年2月3日，朱育新诉至本院。以上事实有借条、中国银行信用卡账单、中国工商银行借记卡明细清单、保证书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹培德向原告朱育新借款的事实，有原告朱育新提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告朱育新与被告曹培德的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告曹培德辩称从未向原告朱育新借款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案借款本金的认定问题。原告朱育新述称，其在2014年2月交付借款本金时预先扣除2,000元作为利息，在2014年6月交付借款本金时预先扣除1,100元作为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告朱育新预先扣除的3,100元，不应计入本案借款本金的数额。根据原告朱育新提供的中国银行信用卡账单及中国工商银行借记卡明细清单，综合本案案情，本案原告朱育新实际交付的借款本金应认定为130,405元。原告朱育新主张剩余本金以现金形式交付，因未提供相关证据予以证明，故本院不予确认。综上，被告曹培德应返还原告朱育新借款本金130,405元。原告朱育新其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹培德于本判决生效后十日内返还原告朱育新借款本金130,405元；二、驳回原告朱育新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由原告朱育新负担85元，被告曹培德负担1,445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年四月二十七日书记员 苏梦丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3434号之一原告：赵永安，男，汉族，1954年12月15日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：潘利平，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：高小伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住甘肃省定西市安定区。原告赵永安诉被告高小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。赵永安向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿垫付款项118033元；2.判令被告按照年6％的标准向原告承担自起诉之日至债务还清之日的债务利息；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告赵永安诉称，原告系兰州永盛源食品有限公司的法定代表人，长期经营茶叶及糖酒生意，2019年起，被告找到原告，请求原告为其货物周转提供帮助，后经原告担保，被告陆续在各商户进行挂账提货，在此过程中，被告还利用原告公司的名义对上述商品进行检验，原告还应被告请求代其承租了其所需房屋，上述由被告及其指定的高小兵（系被告胞弟）挂账的款项共113533元。挂账后，经各商家催要，被告一直推诿延误，未能付款，无奈之下原告以担保人的身份向各商家清偿了被告应付的货款，履行了担保责任。另外，原告还替被告支付被告欠付的人工工资共450元，以上款项共计118033元，而被告故意躲避上述债务，拒不履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告赵永安要求被告高小伟清偿欠款118033元；审理中，原告赵永安的委托诉讼代理人潘利平陈述原告赵永安因病去世，本案继续诉讼的条件尚不成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。赵永安已经预交的案件受理费2660元，不予退还。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  杨晓辉二〇二一年四月十四日书 记 员  柳 祎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初748号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王田。被告：宋阳，男，1984年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠