广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初176号 原告：徐永军，男，1984年6月19日日出生，汉族，个体户，户籍地广西富川瑶族自治县，现住广西平果市。 被告：毛献坤，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 原告徐永军诉被告毛献坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永军到庭参加诉讼，被告毛献坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金人民币130000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计息，以130000元为基数从2021年1月1日起计至还清借款本金之日止计付）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2020年6月2日向原告借款现金130000元，并当场给原告出具《借条》一张。该《借条》主要内容为“本人毛献坤，身份证号码4524281989××××××××于2020年6月2日向徐永军（身份证号4524281984××××××××）借到现金人民币130000元（壹拾叁万元）整，承诺所欠款分5期还清，分别是2020年12月31日还款30000元整，2021年6月30日还款30000元整，2021年12月31日还款30000元整，2022年6月30日还款40000元整，如有一期不还清，本人愿意按本金130000元（壹拾叁万元整），月息3分计算，即每月支付人民币3900元给徐永军，直至将本金利息还清。特立此据。”收到现金的同时，还在《借条》上又亲笔写上“本人毛献坤，确认以上内容真实有效”字样。但借款第一期到期即“2020年12月31日还款30000元整”的承诺没有兑现。被告明显违约。今年以来，原告因急需资金，多次向被告催还借款，但被告总以种种借口拒绝支付借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛献坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经原告的堂弟介绍相识。2018年，被告以承包果园资金困难为由，双方约定被告向原告借款100000元，扣除3000元利息，实际借款97000元，该款原告通过手机银行账号62×××68分别于2018年2月25日、2018年3月6日转账48500元、48500元到被告农村信用合作社的账号62×××89内。被告借款后的前十个月依约向原告支付利息，之后便不再支付本息。2020年6月2日，原、被告经核对协商，确认被告尚欠原告上述借款本金为100000元和利息30000元，本息合计130000元，该款作为被告向原告借款的本金，当日双方打印《借条》一份由原告收执，该《借条》载明：“本人毛献坤，身份证号码4524281989××××××××于2020年6月2日向徐永军（身份证号码4524281984××××××××）借到现金人民币130000元（壹拾叁万元）整，承诺所欠款分5期还清，分别是2020年12月31日还款30000元整，2021年6月30日还款30000元整，2021年12月31日还款30000元整，2022年6月30日还款40000元整，如有一期不还清，本人愿意按本金130000元（壹拾叁万元整），月息3分计算，即每月支付人民币3900元给徐永军，直至将全部本金利息还清。特立此据。”被告在借款人处签名并按手印，在借款人电话和身份证号码处写上其电话和身份证号码，并在身份证号码下面另起一行写上“本人毛献坤，确认以上内容真实有效。”上述《借条》约定的第一期归还款项到期后，被告未依约归还该到期借款，原告多次向被告催还借款，但被告总以种种借口拒绝支付借款。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款本金130000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计息，以130000元为基数从2021年1月1日起计至还清借款本金之日止计付）。 上述事实有当事人的陈述，以及证据《居民身份证》复印件、《借条》、银行转账流水账单复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。债务应当清偿。关于本案本金问题。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据本案原告在庭审中的陈述，2018年，原、被告约定被告向原告借款100000元，原告出借款项时扣除3000元利息，从而于2018年2月25日、2018年3月6日分两次转账共计97000元给被告，故本院将原告实际出借的金额97000元认定为本金。借款后，被告依约支付了前十个月的利息，之后不再偿还借款本息；2020年6月2日，原、被告双方经协商，将被告所欠上述借款及利息重新出具借条作为债权凭证，载明：毛献坤于2020年6月2日向徐永军借到现金人民币130000元。该款实际系被告前期借款本息之和。根据借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持的规定，按照原告陈述的2018年出借款项给被告的实际金额和时间，以及被告已归还利息的期间(十个月)，被告实际欠息应从2019年1月7日起计算至2020年6月2日重新确认借款时止，该段时间的利息应以97000元为基数，按照当时法律规定的利率即年利率24%计算，共计17个月利息为32980元，故2020年6月2日被告所欠原告的本息之和应为129980元，现原告将被告前期借款本息合计130000元为本金重新出具的借条为凭证主张权利，已超出被告前期借款应付的本息之和即129980元，对超出部分，本院不予支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现原告主张利息从2021年1月1日起计至还清借款本金之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计息，于法有据，本院予以支持，但应以本院确认的本金129980元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 综上所述，被告毛献坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛献坤应在本判决生效之日起十日内归还原告徐永军的借款本金129980元及利息(利息以129980元为基数，从2021年1月1日起至还清全部借款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元(原告已预交)，由被告毛献坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 夏新洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 盘兰婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。