四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1179号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市汇东东干道。 负责人：李华，行长。 委托诉讼代理人：何志恺，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。 被告：自贡东兆锅炉配件制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街仁和社区新村****。 法定代表人：邓庆平。 被告：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）与被告自贡东兆锅炉配件制造有限公司（以下简称“东兆公司”）、邓庆平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人何志恺、曾贵平及被告邓庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还截止至2021年2月20日尚欠的借款本金57,999.93元及利息、罚息641.62元，并支付自2021年2月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息、复利（按编号为510610006-0091-20192553830的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算）；2.二被告共同偿还截止至2021年2月20日尚欠的借款本金10,000元及利息、罚息117.81元，并支付自2021年2月21日起至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息、复利（按编号为510610006-0091-20192699609的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算）；3.本案案件受理费及律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。庭审中，原告委托诉讼代理人变更第一项诉讼请求的本金为47,999.93元，利息为523.81元，截止2021年4月26日两笔贷款的利息分别应该为11,982.29元、2,032.73元。事实和理由：2018年6月11日，原、被告双方签订了合同编号为510610006-0091-20192553830的《小微快贷借款合同》，合同约定：借款额度为50,000.00元，用途为日常生产经营周转，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月11日，贷款年利率按LPR加309.5基点（即按7.395%计算），贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日，未在结息日付息的，则次日起计收复利，因被告违反合同任一约定或原告未实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担；2018年7月25日，原、被告双方又以同样的方式签订了合同编号为510610006-0091-20192699609的《小微快贷借款合同》，借款额度为10,000.00元，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月25日，贷款年利率按LPR加222.5基点（即按6.525%执行），其他内容则与前述合同的约定一致。两份金融借款合同签订后，原告依据被告支用贷款申请按约向被告对公账户发放了全部贷款60,000.00元。借款到期后，被告未按约还款，经多次催收未果。被告已严重违约，原告现依约宣布贷款全部立即到期，要求被告立即归还借款本息及承担违约责任，并判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告东兆公司、邓庆平共同辩称，对原告的借款本息诉讼请求和事实理由均没有意见，认可借款本息，表示欠款本来就是事实，现在经济困难，有钱了会陆续偿还，但不应当承担律师代理费。 本院对原告建行自贡分行提交的如下证据依法予以采信：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2.被告营业执照、被告身份证复印件；3.中国建设银行四川省分行（建川小企【2017】34号）文件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》复印件两份、信贷资料截图；4.两笔借款依据及银行流水；5.公证书；6.《委托代理协议》。本院确认如下事实： 2018年6月11日，原、被告双方签订了合同编号为510610006-0091-20192553830的《小微快贷借款合同》，借款额度为50,000.00元，用途为日常生产经营周转，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月11日，贷款年利率按LPR加309.5基点，即年利率为7.395%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，因被告违反本合同任一约定或原告未实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由被告承担。2018年6月11日，原告建行自贡分行向被告东兆公司尾号为1517的账号发放了借款50,000.00元。 2018年7月25日，原、被告双方签订了合同编号为510610006-0091-20192699609的《小微快贷借款合同》，借款额度为10,000.00元，用途为日常生产经营周转，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月25日，贷款年利率按LPR加222.5基点，即年利率为6.525%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，因被告违反本合同任一约定或原告未实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由被告承担。2018年7月25日，原告建行自贡分行向被告东兆公司尾号为6352的银行账号发放了借款10,000.00元。 借款到期后，被告未按约足额偿还借款本息，截止2021年4月26日，被告尚欠原告建行自贡分行合同编号为510610006-0091-20192553830借款本金47,999.93元，借款利息、罚息、复利11,982.29元；被告尚欠原告建行自贡分行合同编号为510610006-0091-20192699609借款本金10,000.00元，借款利息、罚息、复利2,032.73元。 另查明，2021年2月25日，原告建行自贡分行与四川德途律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告建行自贡分行委托四川德途律师事务所作为代理人处理原告建行自贡分行与四川博意建筑装饰设计工程有限公司等5户借款人的诉讼事宜，本批案件采用风险代理方式。 本院认为，原、被告签订的《小微快贷借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告建行自贡分行按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自借款到期后未能按约偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告建行自贡分行主张的律师费虽符合合同约定但尚未实际支付，故对原告建行自贡分行主张的实现债权的律师费的诉讼请求，本院不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡东兆锅炉配件制造有限公司、邓庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金47,999.93元及截止2021年4月26日的利息、罚息、复利11,982.29元，并支付按《小微快贷借款合同》约定自2021年4月27日起至还清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告自贡东兆锅炉配件制造有限公司、邓庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行借款本金10,000.00元及截止2021年4月26日的利息、罚息、复利为2,032.73元，并支付按《小微快贷借款合同》约定自2021年4月27日起至还清之日止的利息、罚息、复利； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计759.50元，由被告自贡东兆锅炉配件制造有限公司、邓庆平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  郭礼平 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏园园