wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2199号 原告：何丹，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告何丹与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 何丹向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助何丹办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1513.65元。事实及理由：2016年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定何丹以302730元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至何丹名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付何丹违约金1513.65元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执744号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路168号。被执行人：谢绍全，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人谢绍全追缴罚金执行一案，本院作出（2020）湘0211刑初374号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人谢绍全邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月22日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2021年3月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2021年4月9日本院对被执行人谢绍全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人谢绍全经本院全国执行查控系统查询，其名下未有可供执行财产，本院穷尽一切执行措施，未发现可执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年4月26日，本案应当执行标的金额为2.457万元，尚有债权2.457万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十六日书记员  王子豪
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0527执2104号 申请执行人：周红兵，男性，住贵州省贵阳市。 被执行人：李海燕，男性，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省世泽恒星建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91520502MA6DMDHF61，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路振华大厦一期一单元1909号。 关于周红兵申请执行李海燕、贵州省世泽恒星建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后与申请执行人进行协商，达成和解分期给付，本案和解长期履行。  执行员 田宗科 二〇二一年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7012号之一 申请人:临沂宗泽运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北300米董家朱许村18号2号楼101，统一社会信用代码：91371302MA3MN1FQ9L。 法定代表人：李子堂，经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:陈丽全，男，1990年1月1日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人:刘万新，男，1974年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人临沂宗泽运输有限公司与被申请人陈丽全、刘万新买卖合同纠纷一案，临沂宗泽运输有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈丽全、刘万新价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈丽全、刘万新价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人临沂宗泽运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  方旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1707号原告：徐州亮，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县龙街镇奢基姑村下寨组，公民身份号码为522××××××××××××217。委托诉讼代理人：宋杨文，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。被告：东莞成铭电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××467N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。原告徐州亮与被告东莞成铭电子有限公司（以下简称“成铭公司”）劳动争议一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，本院依法于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐州亮的委托诉讼代理人宋杨文，被告成铭公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、入职时间：2009年9月9日。二、职务：技术员。三、工资情况：根据双方确认的2019年9月至2020年9月期间的工资表，剔除非正常出勤月份，得出徐州亮离职前月平均工资为5180.25元。成铭公司已支付徐州亮2020年8月份工资3244.6元，9月1日至4日工资417元。四、劳动关系解除情况：成铭公司于2020年9月4日向徐州亮发出《终止（解除）劳动合同通知书》，以徐州亮“2020年8月1日至今严重违反公司规章制度累计达到三次（或以上）”为由，根据《员工守则》第十一章第三条17款之规定，解除双方的劳动合同关系。五、其他需要说明的情况：成铭公司有依法建立工会委员会，制定《员工守则》有经员工代表签字确认通过，并公告于宣传栏。六、关于赔偿金问题：成铭公司为佐证其作出解雇决定的合法性，向本院提交了多段对话录音、视频、照片、员工惩处工会调查仲裁单、奖惩申请单、会议记录等，显示徐州亮存在如下行为：1.2020年7月24日，徐州亮与成铭公司许经理进行谈话，录音中，徐州亮明确表明因其因工资不能提升意欲离职，并希望成铭公司给予赔偿，在遭到许经理拒绝后，徐州亮要求许经理以其“不听管理”为由将其开除。2.2020年8月1日在上班期间玩手机；3.2020年8月20日在上班期间用手机看电影，经保安劝导仍拒收手机；4.2020年8月21日在上班期间玩手机；5.2020年8月24日在上班期间戴耳机用手机看电影；6.2020年8月28日、9月2日、9月3日在上班期间离开工作岗位，尾随主管，且拒不服从管理回到工作岗位；7.2020年9月3日上班期间用手机打游戏。徐州亮对上述证据的真实性、合法性予以确认，但认为因在工作中被许经理针对，故2020年7月份提出离职想法，但事后并未实际提出辞职申请。上班玩手机是因为成铭公司不安排工作也不让加班，尾随主管是要求主管解决工作及加班问题。本院认为，徐州亮未能举证证明在7月24日谈话前，其因遭到许经理的针对而被迫提出离职意愿，本院对其该主张不予采信。根据录音内容可知，2020年7月底，徐州亮因个人对工资待遇水平不满意的原因，曾口头向经理提出辞职意愿并希望能给予赔偿，后因双方对赔偿未能达成一致意见，徐州亮口头要求公司以“不听管理”为由将其开除。此后在2020年8月至9月期间，徐州亮明显存在多次消极怠工行为，原告的上述行为已严重违反《员工守则》第十一章第四节第四条第1款“拒绝服从主管或管理人员合理指挥监督，经教育和劝导态度恶劣，仍不听从改善者，属严重违反规章制度，记大过一次”、第五条第1款“工作时间擅离工作岗位，玩忽职守，严重影响正常生产秩序者，属严重违反规章制度，记小过一次”、第六条第3款“在工作时间玩手机，记申戒一次或二次处分”。成铭公司根据《员工守则》第十一章第四节第三条第17款“经职工代表小组审议，当年累计三次严重违反规章制度者，终止双方劳动合同”的规定，解除与徐州亮的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款的规定，成铭公司无需支付徐州亮解除劳动关系赔偿金。七、仲裁请求：徐州亮请求裁决被告成铭公司：1.支付2020年8月工资5000元；2.支付2020年9月1日至9月4日期间工资800元；3.支付赔偿金55000元；4.补缴2020年8、9月份社保；5.补缴2009年9月9日至2020年9月4日期间的住房公积金和社保差额。以上款项合计60800元。八、仲裁结果：驳回徐州亮的全部申请请求。九、原告徐州亮的诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金55000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐州亮的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，原告徐州亮已预交，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  余忆频二〇二一年四月十二日书记员  黄雪兴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执390号申请执行人:吴玉文。申请执行人:寇明翠。被执行人：张世虎。申请执行人吴玉文、寇明翠与被执行人张世虎返还原物纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1629号民事调解书，本院依法向被执行人张世虎发出执行通知书等法律文书。现经本院审查，（2020）甘0403民初1629号民事调解书载明，被执行人张世虎应于2020年10月31日前返还申请执行人吴玉文、寇明翠位于平川区长征西路润景园房屋，被执行人张世虎应向申请执行人吴玉文、寇明翠支付案件受理费7292元，并应向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人吴玉文、寇明翠与被执行人张世虎自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人张世虎于2021年8月30日前将位于平川区长征西路润景园房屋返还给申请执行人吴玉文、寇明翠；二、被执行人张世虎于2021年4月6日以微信转账的方式向申请执行人吴玉文、寇明翠支付案件受理费7292元。另被执行人张世虎已向本院缴纳案件执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执390号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年四月七日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执880号之六 被执行人：宣云龙。 关于申请执行人与被执行人宣云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宣云龙在62×××51账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宣云龙存款人民币3629.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5018号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：张礼臣，男，1966年3月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：安桂彬，女，1967年5月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告张礼臣、安桂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月六日 书记员  唐欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执314号之一申请执行人：王志铁，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：刘云中，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行王志铁与刘云中物权保护纠纷一案，责令被执行人刘云中履行法律文书确定的义务，但被执行人刘云中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘云中的存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张祖军二〇二一年四月二十五日书记员  林 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3973号原告：唐书龙，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县,被告：广东嘉通实业有限公司，住所广州市白云区凤和村江牛路38号。法定代表人：周名东。第三人：李彦平，男，1979年4月22日出生，汉族，身份证住址河北省武安市，原告唐书龙诉被告广东嘉通实业有限公司、第三人李彦平特许经营合同纠纷一案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告唐书龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐书龙撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由唐书龙负担。审判员  吴佳敏二〇二一年四月九日书记员  王柯苏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2107号原告：孟某，女，1958年6月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹佳君，天津铭邦律师事务所律师。被告：邓某，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。原告孟某与被告邓某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人曹佳君、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1．判令邓某自2020年11月1日起每月向孟某支付赡养费600元；2.判令邓某向孟某支付2018年1月21日至2018年1月30日、2019年10月3日至2019年10月13日的医疗费、住院费等共计24700.28元；3.判令邓某向孟某提供住所居住；4.本案诉讼费由邓某承担。诉讼过程中，孟某放弃要求邓某提供住所居住的诉讼请求。事实与理由：孟某与邓某系母女关系。孟某于2003年3月6日与配偶离婚后出资购房与邓某共同居住，并将所购房屋过户到邓某名下。后因邓某之女上学之需，又将该房屋变卖后购买另一房屋，二人仍共同居住。孟某每月退休金3000元左右，大部分贴补家用，且邓某的两个女儿均由孟某抚养长大。但是邓某不懂感恩、脾气暴躁，并且对待孟某态度恶劣，控制其行为自由，孟某不堪忍受，于2017年5月携带工资本及身份证件离开居住地。孟某初期住在养老院，2018年开始租房居住至今。2017年6月至2019年10月，孟某共做三次心脏支架手术，医疗费用扣除医保报销部分后，个人支出42556.14元。孟某住院期间，邓某未进行探望和照料，处于失联状态，并且孟某的所有积蓄已经为邓某购房和添补日常生活，孟某的医疗费用均由亲朋借款支付。现孟某体弱多病，无人照料，平日需服用16余种药物维持生命，且需支付租金等，每月消费支出远超收入，经济极度困难，故诉至法院要求邓某给付赡养费。邓某辩称，其已被判处诈骗罪，因为有三个孩子需要抚养故未收监。邓某已与其丈夫离婚，现在没有工作，无经济收入来源，没有能力给付孟某赡养费和医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某与邓某系母女关系。孟某因病分别于2017年5月31日至2017年6月11日、2018年1月21日至2018年1月30日、2019年10月3日至2019年10月13日三次在天津市人民医院住院治疗，经诊断其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病等疾病，需长期服药治疗，其中第二次、第三次住院个人支付医疗费合计24700.28元。现孟某租房居住，每月支付租金750元，邓某一直没有赡养、照顾孟某的生活。孟某自2018年至2021年平均每月退休金3200余元。另查，2017年12月14日，邓某与王某协议离婚，约定二女随邓某生活，王某每月分别给付子女抚养费各2000元至孩子年满18周岁止。协议约定坐落于天津市东丽区××园××号房屋、天津市北辰区××园××号房屋及天津市××街××路××号楼××号房屋（邓某称该房屋现已出售）归邓某所有。牌照号为津ＤＬ××××机动车归邓某所有。2019年4月2日，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102刑初15号刑事判决书，以诈骗罪判处邓某有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币80000元。××××年××月××日，邓某生育一女。2019年10月29日，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102刑执15号之一暂予监外执行决定书，因邓某系怀孕妇女，决定将其暂予监外执行，依法实行社区矫正。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，孟某患有心脏病、糖尿病等疾病需长期服用药物治疗，且需每月交纳房屋租金，虽然其每月退休金3200余元，但是仍无法满足医药费及各项生活必要费用支出，故邓某应当给付孟某赡养费。现邓某已被判处刑罚，依法实行社区矫正，且需抚养三个子女，故双方应互相体谅，注重人文关怀，着重修复母女关系，邓某亦应在其能够承受的范围内对孟某进行赡养。本院综合多方面因素考量，邓某以每月给付孟某赡养费400元为宜。关于孟某要求邓某给付医疗费的问题，孟某提供了相关医疗单据，且双方均认可邓某在孟某住院期间未对其进行照顾。根据赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用的相关规定，对于孟某要求邓某给付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，孟某自愿撤回要求邓某提供住所居住的诉讼请求，为其对诉讼权利的自行处分，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告邓某自2020年11月起每月月末之日前给付原告孟某赡养费400元；二、被告邓某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某医疗费24700.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取209元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田培东二〇二一年四月十四日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初468号 原告：李彦奎，男，1997年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：涂雷，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。 被告:成都申邦汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。 法定代表人：李彦奎，职务不详。 原告李彦奎与被告成都申邦汽车贸易有限公司（以下简称申邦公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由于申邦公司现未在工商登记地址办公，遂向被告申邦公司公告送达了诉讼文书后，公开开庭进行了审理。原告李彦奎的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼，公告期届满被告申邦公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 李彦奎向本院提出诉讼请求：1.解除与申邦公司签订的《法人聘用合同》；2.判令申邦公司配合李彦奎办理工商变更登记，将李彦奎的名字从“法定代表人”一栏中涤除。事实和理由：李彦奎为都江堰市驰路宝汽车维修服务部（以下简称驰路宝服务部）的经营者。2020年3月13日，驰路宝服务部与申邦公司签订合作协议，约定申邦公司接手运营驰路宝服务部，留李彦奎参与店面了解财务状况。2020年4月3日，申邦公司对其经营范围及注册资本进行工商登记变更，同时将李彦奎变更为了申邦公司的法定代表人。2020年5月8日，李彦奎与申邦公司补签了一份《法人聘用合同》，约定申邦公司聘请李彦奎担任法定代表人，并给与李彦奎适当报酬。李彦奎非申邦公司的股东，也非申邦公司的员工，也未收到过申邦公司的报酬，不应该继续担任申邦公司的法定代表人。 申邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2020年5月8日，申邦公司（甲方）与李彦奎（乙方）签订《法人聘用合同》，约定申邦公司聘请李彦奎担任其法定代表人。该合同第一条载明：“甲方聘请乙方作为甲方公司法定代表人，期限为叁年。”第三条载明：“乙方作为公司法定代表人期间，甲方给予乙方适当报酬，公司的一切债权、债务或经济纠纷与乙方无关。”第四条载明：“乙方担任法定代表人期间，不得以个人名义代表公司签订合同、签署任何形式的确认书、将公司资产对外抵押、质押、对外贷款等行为。否则，所造成的损失全部由乙方承担，并赔偿甲方一切损失。”2020年4月3日，法定代表人由许亮变更为李彦奎。 另查明，2020年3月13日，驰路宝服务部（甲方）与申邦公司（乙方）签订《驰路宝服务部外包合作协议》，约定申邦公司对驰路宝服务部的店面进行改造包装、升级，合作期限三年，驰路宝服务部对该店享有40%的净利润，不参与该店的任何经营管理，但需留法人李彦奎参与店面了解财务状况。驰路宝服务部为个人工商户，经营者为李彦奎。 上述事实有《法人聘用合同》、工商登记信息、《驰路宝服务部外包合作协议》、营业执照及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，申邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李彦奎诉讼请求的答辩以及对李彦奎提交证据进行质证的权利，故本院对李彦奎提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在《法人聘用合同》签订后，李彦奎并未获得相应报酬，李彦奎签订《法人聘用合同》的目的不能实现，李彦奎依法可以解除该合同。 公司作为法人属于法律拟制人格，其对外开展民事活动需要通过法定代表人进行，且法定代表人作为公司对外从事民事活动的负责人必然与公司存在相应的法律关系，并需对外公示，故《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人根据公司章程规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”而本案中李彦奎与申邦公司已经解除合同关系，李彦奎与申邦公司不再具有任何的实质关联性，不再具备担任申邦公司法定代表人的基础条件。综上，李彦奎不再具备担任申邦公司法定代表人的资格，亦无继续被登记为该公司法定代表人的义务，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，法定代表人系法定登记事项，不可空缺，申邦公司应尽快完成新任法定代表人的选任及相关的变更登记手续，故本院对李彦奎的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除李彦奎与成都申邦汽车贸易有限公司于2020年5月8日签订的《法人聘用合同》； 二、成都申邦汽车贸易有限公司应在在本判决发生法律效力之日起30日内，到市场监督管理部门涤除李彦奎作为成都申邦汽车贸易有限公司法定代表人的登记事项。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都申邦汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月七日 书记员 杨明铭
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初425号 原告：鄢隆奎，男，汉族，1964年12月22日出生,住重庆市梁平区。 被告：陕西鸿发建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：孙明刚，职务：总经理。 原告鄢隆奎与被告陕西鸿发建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢隆奎到庭参加了诉讼，被告陕西鸿发建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢隆奎向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17946.32元及利息（以17926.32元为基数，自2019年6月30日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至本案履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经中间人潘显炳介绍，原告与被告于2019年3月30日达成涞水县一渡新新小镇C、D地块5号、6号楼及2号车库的建筑劳务施工合同，依照合同约定，原告带领工人入场作业。6月29日，经双方核对工程量并结算，被告单位现尚欠原告劳务费17946.23元，经原告多次催要未果，据此原告依法起诉，请判如所请。 被告陕西鸿发建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告鄢隆奎及案外人潘显炳于2019年3月30日与被告签订了一渡新新小镇C、D地块5号、6号楼及2号车库协议一份，约定由鄢隆奎、潘显炳负责主楼5、6号楼及2号车库基础砌体砖胎膜、挡土墙、承台、电梯井、集水坑、辅助及墙体抹灰。2019年6月23日，经结算，被告尚欠原告27946.32元，后被告又给付了10000元，现被告欠原告17946.32元劳务费未能给付。另在审理过程中，案外人潘显炳表示放弃涉案项目的诉讼权利。上述事实有原告出示的协议、结算单、潘显炳出具的放弃诉讼权利的申请及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告分包被告工程的劳务部分，双方之间为建设工程分包合同关系，原告施工完成后被告应当支付相应的报酬，原告要求被告给付劳务费17946.32元有双方订立的协议及结算单证实，应予以支持。被告未能及时给付应当承担违约责任，原告要求被告给付利息符合法律规定，应予以支持，应当自2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至给付完毕之日止。本案立案案由为劳务合同，但被告从原告承建的工程中分包劳务，本案案由确定为建设工程分包合同更为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下： 限本判决生效后七日内，被告陕西鸿发建筑工程有限公司给付原告鄢隆奎劳务费17946.32元，并自2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124.33元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月九日 书记员  刘家华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1110号 被执行人:武春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。 被执行人：高红伟，女，1974年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：唐信科，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地青岛市市北区，户籍地山东省临沂市临沭县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初219号刑事判决书，被执行人武春玲应当履行罚金80000元的缴纳义务，被执行人高红伟应当履行罚金25000元的缴纳义务，被执行人唐信科应当履行罚金30000元的缴纳义务，同时，被告人武春玲负有退赔人民币148.7367万元义务；被告人高红伟负有退赔人民币9.809万元义务；被告人唐信科负有退赔人民币29.1411万元义务，但被执行人武春玲、高红伟、唐信科至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人武春玲存款156.7367万元； 二、冻结被执行人高红伟存款12.309万元； 三、冻结被执行人唐信科存款32.1411万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3286号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执856号韩伦：你/你单位与袁忠义（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特75号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人袁忠义支付9000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执856号当事人缴款通知书二〇二一年四月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1771号 原告：刘英华，女，1968年6月1日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告刘英华与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5038元、契税2512元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2012年2月9日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5038元、契税2512元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，刘英华与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，刘英华购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积71.97平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，刘英华办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，刘英华交纳了所购房屋的物业维修基金5038元，契税2426元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给刘英华办理所购房屋的产权证，刘英华为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，刘英华交纳契税2421.09元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，刘英华交纳住宅专项维修资金5038元。后刘英华自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。刘英华要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人刘英华办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，刘英华亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘英华要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘英华物业维修基金5038元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘英华契税款2426元； 三、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告刘英华已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1360号原告：崔某某，住烟台市牟平区。原告：李某某，住烟台市牟平区。原告：曲某某，住烟台市牟平区。原告：王某某，住黑龙江省宝清县。原告：祝某某，住烟台市牟平区。原告：邹某某，住烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年四月十六日书记员  吴 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3350号 原告：雷登先，女，汉族，生于1952年9月27日，住贵州省遵义市播州区。 被告：彭于琴，女，汉族，生于1962年7月20日，住贵州省遵义市播州区。 原告雷登先诉被告彭于琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷登先到庭参加了诉讼，被告彭于琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷登先向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000.00元。二、判令被告从2019年1月1日起，以借款本金3万元为基数，按年利率15.4%向原告支付资金占用期间的损失至该款清偿之日，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月，被告因需资金周转向原告借款3万元，基于朋友关系，原告将3万元现金实际交付于被告，由被告向原告出具《借条》一份，口头承诺同年底向原告还清此款。现还款期早己届满，被告并未依约向原告履行还款，总以无钱或其他理由拖延。为此，诉至本院，请求依法判决。 被告彭于琴未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告雷登先与被告彭于琴系原鸭溪镇卫生院同事。被告彭于琴多次向原告雷登先借款，总计30000.00元。2018年11月13日，原被告结算后，由被告彭于琴向原告雷登先出具了《借条》一张，确认欠款金额为30000.00元。原告多次催收，被告未归还该笔借款，原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告彭于琴多次向原告雷登先借钱，经双方结算后，由被告向原告出具借据，原被告之间构成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应由被告彭于琴向原告偿还借款本金30000.00元。关于原告要求被告支付资金占用期间损失的诉请，原告庭审中陈述，被告在出具借条时承诺2018年年度付清欠款，该陈述无其他证据印证，本院不予采纳，其关于资金占用期间损失的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭于琴于本判决生效之日起十日内向原告雷登先支付借款30000.00元； 二、驳回原告雷登先的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告彭于琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月三十日 法官助理赵福鸿 书记员蒲延恒
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3493号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。      法定代表人：胡蓓 职务：行长      委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：15201201811062697。（特别代理）      委托代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：1520120180032112。（特别代理）                  被告              谢江涛，男，汉族， 1986年2月23日生，汉族，住贵州省开阳县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6718.31元、利息2548.85元、违约金446.6元，共计9713.76元（暂计算至2020年9月17日），并自2020年9月17日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；      2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                  本院于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告谢江涛于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金6718.31元并支付利息及违约金（费用）（截至2018年6月6日拖欠的利息、违约金（费用）、分期手续费为130.17元，之后的利息、违约金（费用）等以透支款本金6718.31元为基数，按日万分之五的标准，从2018年6月7日起计算至透支款本金清偿之日止。）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告谢江涛负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审 判 员 胡 杨      二〇二一年四月九日      书 记 员 邓 霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初137号原告：吕连朝，男，1963年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。被告：张卫东，男，1971年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：夏山钧，河南国基律师事务所律师。原告吕连朝与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕连朝及其委托诉讼代理人邢丽霞，被告张卫东委托诉讼代理人夏山钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕连朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息3分，以10万元为基数自2013年11月6日起计算、以20万元为基数自2014年1月14日起计算至实际还款之日）。事实与理由：2013年11月6日，被告从原告处借款100000元用于支付货款，约定月息3分，期限3个月。后由于资金周转不动，被告又于2014年1月14日向原告借款200000元，约定月息3分，期限3个月。该两笔借款经原告多次催要，被告陆续给付至2018年2月5日。此后被告一直拖延拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张卫东辩称：对2014年1月14日借条上的借款实际没有支付，然后2013年11月6日借条的109000元转账凭证，收款账号不是被告账号，也没有显示任何账号，原告没有证明其付款申请单显示收款人毛建军与被告的关系，对于双方的借款情况，现被告记忆不清，需要法庭根据具体情况核查，如果2013年11月6日的109000元借款成立，原告主张利息及利息的计算依据也不符合法律规定，关于被告向原告的转款性质代被告核实具体情况之后保留另行反诉的权利。本院经审理认定事实如下：被告张卫东向原告吕连朝借款，2013年11月6日向原告出具借条一份，内容为“今借现金拾万零玖千元整用期三个月张卫东2013年11月6日”，当日原告吕连朝向被告张卫东指定账户转款100000元。2014年1月14日被告向原告出具借条一份，内容为“今借吕连朝贰拾壹万捌仟元整（218000元）期限三个月于2014年4月14日还借款人：张卫东2014年1月14日”。2014年1月16日，原告通过鹤壁市昌盛建材有限公司向被告张卫东转款200000元。被告张卫东分别于2015年7月17日向原告支付36000元、2017年1月26日支付20000元、2017年9月8日支付60000元、2018年2月5日支付90000元。原告催要借款无果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张卫东向原告吕连朝借款两笔共计327000元，有被告张卫东出具的借条、原告提供的转款凭证及当事人陈述等予以证实，双方借贷关系成立，但根据原被告双方陈述，其中两笔借款中的9000元和18000元系三个月的利息，原告实际支付被告的金额为300000元，故本院认定原告吕连朝出借的金额为300000元，对此本院予以支持。关于被告张卫东辩称原告吕连朝未支付2014年1月14日的借款218000元，被告提交了鹤壁市昌盛建材有限公司向被告张卫东转款20万元的转款凭证以及该公司出具的证明，证明其向被告履行了支付义务，被告张卫东对此虽不予认可，但并未对此作出合理解释，应承担不利后果，故对被告张卫东的该辩称意见，本院不予采纳。关于原告吕连朝要求被告张卫东支付利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方均认可涉案借款约定的利率为月息3分，被告张卫东于2015年7月17日至2018年2月5日期间向原告吕连朝转款共计206000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，原告吕连朝主张的利息借期内按月息3分计算，逾期之日至2020年8月19日期间按月息2分计算，2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告张卫东已支付的206000元应先抵充利息，后偿还本金。经核算，截至2020年8月19日，被告张卫东欠付原告利息281200元，对此被告张卫东应予支付，自2020年8月20日起的利息以300000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还款之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连朝借款本金300000元并支付利息（截至2020年8月19日的利息为281200元，自2020年8月20日起的利息以300000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吕连朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月八日书记员  关 芯
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终48号上诉人（原审被告）：河北钦博市政工程有限公司。法定代表人：宋建英。被上诉人（原审原告）：金应龙，男，1978年7月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：郭东升，男，1979年3月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李建军，男，1980年10月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：土默特右旗明沙淖乡政府。法定代表人：赵永永。上诉人河北钦博市政工程有限公司因与被上诉人金应龙、原审被告郭东升、李建军、土默特右旗明沙淖乡政府建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告河北钦博市政工程有限公司与被告土默特右旗明沙淖乡政府承包老樊营子村、陈老虎营子村、五棋牛村“十个全覆盖”绿化工程，后被告河北钦博市政工程有限公司将工程转包给被告郭东升，工程建设中，被告郭东升和被告李建军共同负责该工程，被告李建军雇佣原告车辆拉土，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程施工所在地为内蒙古自治区包头市××旗，故土默特右旗人民法院对本案有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告河北钦博市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（被告河北钦博市政工程有限公司已预交），由被告河北钦博市政工程有限公司负担。河北钦博市政工程有限公司上诉称，恳请依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定程序违法。至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审原告未提供建设工程所在地证据，证据不足。原告起诉我方只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为宜。故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人金应龙、原审被告郭东升、李建军、土默特右旗明沙淖乡政府未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工所在地为内蒙古自治区包头市××旗，故一审法院对本案有管辖权。上诉人河北钦博市政工程有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十五日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6114号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：白翠霞，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告白翠霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××183）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41108.27元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月4日，尚欠利息5677.63元、违约金1108.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告对原告的诉请无异议，希望原告减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年12月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至6549.92元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月4日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41108.27元，以及利息、违约金共计6549.92元（截至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告白翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执996号 被执行人：柴志芳，女，1968年6月30出生，汉族。 被执行人：郑起发，男，1972年6月22出生，汉族。 本院在执行柴志芳、郑起发贩卖毒品罪纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0403刑初633号刑事判决书已经发生法律效力，柴志芳应缴纳违法所得40000元、没收财产30000元，郑起发缴纳罚金10000元。被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柴志芳名下银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值财产。 二、冻结、划拨被执行人郑起发名下银行存款10000元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈鑫丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7242号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵娜借款合同纠纷执行一案[执行依据：（2019）粤1971民初16243号民事判决书]，因被执行人赵娜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 （） 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执211号之六申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号。被执行人吕红丽，女，汉族，住莱阳市。被执行人姜永胜，男，汉族，住莱阳市。被执行人山东银联融资担保有限公司，地址济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。被执行人烟台光熠置业有限公司，地址烟台市福山区太华路530号。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人吕红丽、姜永胜、山东银联融资担保有限公司、烟台光熠置业有限公司借款合同纠纷一案，依据栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民1259号民事判决书，本院查封了姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301栖城权证栖城房字第××号房产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301（栖城权证栖城房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年四月二十七日法官助理王志立书记员夏国华
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执998号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人尤杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尤杰信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4400号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4400号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终277号 上诉人（原审原告）:钟某，女，1980年4月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:莫某，男，1977年12月7出生，瑶族，住富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 上诉人钟某因与被上诉人莫某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟某上诉请求:请求撤销一审民事判决，发回重或者依法查明认定麦岭镇长春村的养猪场一个及押金177309.73元为夫妻共同财产、共同债权3万元的基础上，改判共同财产食品公司小区6栋Ｂ单元1楼房屋一套归上诉人所有，再结合依法认定的其他共同财产进行差额补偿。事实与理由:一、位于富川县个（含押金177309.73元），属于双方的共同财产，一审法院未依法认定和分割，属于认定事实错误。1、养猪场由双方在夫妻关系期间2011年初建， -2- 养殖规模为200多头养殖量，2017年改扩建为600多头规模，初始建设和改建资金都是用夫妻共有的资金和贷款、借款解决。且在2017年改扩建后均是由双方与双胞胎养殖公司签订养殖合同和进行款项结算。因此足以证明养猪场是属于夫妻共同财产。2、关于押金177309.73元。从上诉人提交的养猪合同、结算表可以认定从2017年11月开始至离婚前，上诉人、被上诉人与双胞胎公司合作养殖了共4批生猪，双胞胎公司将前3批养殖的结算款均已正常结算至被上诉人的帐户，被上诉人收取了结算款后归个人或者家庭使用并没有支付给其父亲，第4批养殖款于2020年8月14日结算，但由于双方已产生离婚纠纷(离婚案件于2020年7月7日立案），双方未能达成共识共同签字，最终尚未领取出来，换而言之，如果双方未产生离婚纠纷，第4批养殖的结算款也正常支付至被上诉人的帐户。综上，养殖押金177309.73元系基于双方与双胞胎公司的养殖合同而产生，并在夫妻关系存续期间结算完毕，将该笔款项认定为夫妻共同财产的事实清楚、证据充分。二、关于共同债权。虽然在一审中上诉人没有提供直接的证据证实，但被上诉人对于其借给麦岭镇初中教师李团海的1万元事实是认可的，依法可以直接认定。另外2万元债权也是客观事实。三、麦岭镇长春村的果场一个，确实目前上诉人暂无书面证据证实属于夫妻共同，但该果场的挖地、果苗、肥料等开支均由被上诉人实际支付。因此，上诉人保留继续搜集证据和继续主张的权利。四、关于房屋的归属权问题。一审原告的诉讼请求中明确要求将房屋分割给上诉人，而被上诉人在一审中从未提出主张要求享有房屋归属权，因此一审法院应当在当事人的意思表示范围内处分财产。而且，上诉人的工作单位为富川县富阳镇的一个乡村小学，在县城无其他住房，并在离婚时带有一婚生女需要抚养，被上诉人的工作单位是县城的富川高中，目前在富川高中内有房屋住宿。因此从当事人的意思主张和保护妇女儿童的角度考虑，本案中，共同财产房屋分割给上诉人较为妥善。 莫某辩称，一、关于养殖场，被上诉人一审时已经进行了答辩，是由被上诉人父母筹资所建（被上诉人母亲贷款4万元、堂嫂名下贷款5万元），一直由被上 -3- 诉人父母跟温氏公司合作经营。2017年，被上诉人父母从温氏公司退出，加盟双胞胎养殖公司，但双胞胎公司对于加盟户的年龄要求是从18岁至55岁，因为我的父母已经超过，所以才以本人身份信息开户。整个养猪场存在期间，上诉人与被上诉人均没有出资，没有参与任何经营活动。二、关于共同债权问题，我没有债权，只有债务。三、果场问题，与本诉讼无关。四、关于房子归属问题。我一审时并未表示放弃，只是请求法院依法分割，上诉人长期自己不愿意回县城，我在单位的房子是租赁单位的。五、我经过查询公积金知道，上诉人账户还有公积金数万元属于夫妻共同财产，请求分割。 钟某一审诉讼请求:依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产并判决:1．位于富川县房屋一套（证号富房权证富阳镇字第××号，价值30万元）归原告所有；2．桂ＪＤ217号起亚小车一辆（价值5万元）、位于麦岭镇长春村的养猪场一个（建筑设施设备价值30万元及押金177309.73元）、位于麦岭镇长春村的果场一个（价值10万元）、债权3万元归被告所有；3．被告支付原告财产分配的差价178655元；4．本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、位于富川瑶族自治县房屋（所有权证号:富房权证富阳镇字第××号）及桂Ｊ×××××号起亚牌小型轿车归被告莫某所有；二、被告莫某于判决生效之日起三十日内支付原告钟某共同财产分割款175000元。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初1146号民事判决书。 -4- 上诉人认为一审遗漏查明涉案猪场属于夫妻共同财产。被上诉人对一审认定的事实无异议。二审期间双方均提交了部分证据，本院组织当事人进行质证。对上诉人的异议，本院认为，涉案猪场是被上诉人父母所建，建设时也是以被上诉人父母家人的名义进行贷款，而后由于被上诉人父母年龄原因变更在被上诉人名下与双胞胎公司签订合作合同，但是仍然是由被上诉人父母经营，故对其主张该猪场属于夫妻共同财产本院不予采信。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人上诉主张涉案猪场属于夫妻共同财产，正如本判决书前面所述，涉案猪场是被上诉人父母所建，建设时也是以被上诉人父母家人的名义进行贷款，而后由于被上诉人父母年龄原因变更在被上诉人名下与双胞胎公司签订合作合同，但是仍然是由被上诉人父母经营，故对该猪场的处理可能涉及第三人利益，钟某主张属于夫妻共同财产进行分割可能损害其他人利益，本院不予处理。关于共同债权问题，虽然被上诉人一审时承认借有给案外人李团海1万元，但是双方均未提供具体的借条等证据，且涉及案外人，双方可另行处理，而其主张另外2万元，未提供任何证据予以证实，一审未予确认并无不当。关于房屋归属问题，被上诉人现在县城工作，且在县城并无属于自己的住房，且房屋的装修、还贷等一直是由被上诉人处理，而上诉人长期不在县城工作，一审综合案件实际情况，判决房子归被上诉人所有，由被上诉人折价补偿上诉人并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8400元（上诉人钟某已预交），由上诉人钟某负担。 -5- 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年四月十三日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 黄诗芬
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1862号 原告：赵志宏，性别：女，1994年9月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：孟小桃，性别：男，1992年5月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告赵志宏与被告孟小桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志宏到庭参加诉讼，被告孟小桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担本次诉讼全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月28日，被告孟小桃向原告赵志宏借款10000元用于购买摩托车，此款双方约定于2019年7月底还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，2020年12月，原告因催要借款与被告发生争执，后经派出所民警协调，被告当场写下欠条，答应于2021年1月16日前将欠款还清，但至今仍未偿还，故原告提起诉讼。 被告孟小桃未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，拟证明被告欠款事实。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：被告孟小桃曾向原告赵志宏借款，并于2020年12月6日出具《欠条》一份，内容为“孟小桃今欠到赵志宏人民币壹万元整，欠款于2021年1月16日前还清。榆次区北田镇福堂庄村。”落款为“欠款人孟小桃”。庭审中，原告陈述，被告当时要买摩托车，钱不够，所以使用原告的工商银行信用卡刷了10000元，被告承诺很快还钱，所以当时没有打欠条，涉案《欠条》是原告催要欠款时双方发生争执后在派出所由被告书写。庭审中，原告表示放弃关于被告承担追讨此次债务期间的一切费用以及判令被告三日内偿还原告借款的诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的《欠条》，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟小桃于本判决生效后十日内向原告赵志宏偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟小桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁文韬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1511号 原告：冯黎，男，汉族，1993年1月25日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该业委会成员。 被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司执行董事兼经理。 原告冯黎与被告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯黎于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯黎撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告冯黎负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢844号之十八 被执行人：马启代，男，汉族，1966年07月27日生，住山东。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马启代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马启代在中国建设银行5324242200656011_156_1账户内存款人民币512.54元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初382号原告：李政红，女，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张跃兵，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，住大姚县。原告李政红与被告张跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政红及委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告张跃兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李政红向本院提出诉讼请求：一、判令被告张跃兵立即偿还原告借款本金429000元。二、判令被告张跃兵从2020年3月3日起按月利率15.4%支付至2021年3月2日的利息132132元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年1月至2019年1月，被告前后共向原告借款396000元。2019年4月18日，被告向原告出具了欠条，明确借款项目明细如下:借用李政红平安银行信用卡刷卡22000元；借用李政红交通银行信用卡刷卡6000元；借用李政红中国银行信用卡刷卡7200元；借用李政红农业银行信用卡刷卡22000元；借用李政红花呗信用贷款1000元；借用李政红平安银行贷款备用金50000元；借用李政红农业银行贷款备用金6600元；文立燕转借李政红借款80000元；马凤转借李政红借款23000元；向李政红借款现金178200元。2019年7月6日，原告用自己所有的云Ｅ×××××号轿车向邱桂华作抵押借款30000元后转借给被告。2019年12月份，被告到曲靖市办事，被告再次向原告借款3000元。从2018年1月至2019年12月，被告共向原告借款429000元。被告向原告的借款一直未归还。请法院支持原告诉请。被告张跃兵未进行答辩。原告李政红向法庭列举了以下证据:1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告向原告借款30000元，系原告用云Ｅ×××××号轿车做抵押向邱桂华所借后转借给被告的事实。3、民事调解书及收条复印件，欲证明原告向文立燕借款80000元转借给被告，原告向文立燕的借款80000元已全部归还的事实。4、欠条复印件，欲证明被告共欠原告借款396000元的事实。5、电话录音，欲证明被告张跃兵在通话中确认欠原告借款的事实。被告未对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系朋友关系。2018年1月至2019年2月，被告先后向原告借款396000元。被告向原告出具了欠条，内容为“本人向李政红前后共计借款396000元，借款项目明细如下:借用李政红平安银行信用卡刷卡22000元；借用李政红交通银行信用卡刷卡6000元；借用李政红中国银行信用卡刷卡7200元；借用李政红农业银行信用卡刷卡22000元；借用李政红花呗信用贷款1000元；借用李政红平安银行贷款备用金50000元；借用李政红农业银行贷款备用金6600元；文立燕转借李政红借款80000元；马凤转借李政红借款23000元；向李政红借款现金178200元。借款人张跃兵，2019年4月18日。”2019年7月6日，原告用自己所有的云Ｅ×××××号轿车向邱桂华作抵押借款30000元后转借给被告，被告向原告出具了借条，内容为“今借到李政红30000元，借款人张跃兵。”被告向原告借款之后一直未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款后向原告出具了借条，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求履行还款义务。对原告提出由被告归还借款178200元及支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对原告提出由被告归还2019年12月份被告到曲靖市办事再次向原告借款3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告提出由被告归还其他借款本金的诉讼请求本院予以支持，但对原告提出由被告归还其他借款本金系原告向银行及他人借款之后转借给被告，原告提出由被告支付其利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张跃兵于本判决生效后30日内归还原告李政红借款本金426000元。二、由被告张跃兵于本判决生效后30日内支付原告李政红借款利息（178200元×15.4%÷12个月×12个月）27442.80元。三、驳回原告李政红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412.00元，减半收取4706.00元，由被告张跃兵承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月二十一日书记员  尹籍翎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初550号原告：路记永，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师，特别授权。被告：河南昇扬硅业科技发展有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山后庄村。诉讼代表人：河南昇扬硅业科技发展有限公司管理人。管理人负责人：刘勇军。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张向申，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公物招标拍卖有限责任公司，住所地:洛阳新区永泰街以西翠云路以南唐城御府7幢。法定代表人：刘敬。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1994年11月1日生，住河南省偃师市。系公司员工，特别授权。原告路记永与被告河南昇扬硅业科技发展有限公司、洛阳市公物招标拍卖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告路记永及其委托诉讼代理人谷瑞粉、河南昇扬硅业科技发展有限公司委托诉讼代理人张向申、叶花锋、洛阳市公物招标拍卖有限责任公司法定代表人刘敬及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路记永向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告洛阳市公物招标拍卖有限责任公司拍卖成交协议；2、判令被告洛阳市公务招标拍卖有限公司退还保证金26万元；3、判令被告河南昇扬硅业科技发展有限公司破产管理人赔偿原告损失5万元；4、原告诉讼费由被告承担。被告河南昇扬硅业科技发展有限公司辩称:昇扬公司破产清算一案，河南义同律师事务所被指定为河南昇扬硅业科技发展有限公司管理人，管理人委托被告公物拍卖公司依法公开拍卖。2021年1月6日在拍卖过程中，底价为1307715.2元，原告以最高价2941715.2元竞得标的物，但原告没有按照《竞买公告》要求支付成交价余款存在违约。1、根据《竞买公告》买受人应于竞价成交之时起3个工作日内将竞价成交价余款和佣金缴入指定账户。逾期则视为违约，竞买保证金不予退还，但原告未依约交款存在严重违约，保证金依法不应退还；2、根据《竞买公告》、《竞买须知》内容，公物拍卖公司事先已经对拍卖标的物进行了充分的提醒和告知义务，原告作为一个完全民事行为能力的成年人，应视为对标的物现状的认可。本案中，公物拍卖公司已经尽到了充分的告知和提醒义务，不存在任何过错，原告事实上在竞买前已通过实地看样，对拍卖标的物的组成和现状已经有了清楚的认知和了解，原告是在完全知晓上述情况且同意并接受的前提下进行竞买的，现又主张解除拍卖成交合同、拒不支付剩余款项，有违诚实信用原则，保证金不应予以退还；3、根据《竞买须知》买受人悔拍的，管理人和网拍辅助机构可以重新竞价，保证金不予退还。原告的行为是悔拍行为，原告交纳的保证金不应退还，且在之后的拍卖中如拍卖价款低于本次拍卖价款差价值和高于保证金的，答辩人不放弃向原告追偿差额部分的权利；4、虽然原告以高价竞得标的物，但由于原告的违约行为导致无法成交，答辩人不存在过错，原告主张的损失没有依据。被告洛阳市公物招标拍卖有限责任公司辩称：我们答辩意见同河南昇扬硅业科技发展有限公司答辩意见。另外在起诉状中明确写的是他最终取得了设备其和资产的买受人资格。我们上台的时候自始至终从网上公告了15天一直拍卖的都是为抵押的部分房屋建筑物、构筑物，并不存在任何的设备。原告的起诉状中所述之事与实际情况是存在比较大的差异的；2、买受人在竞买成功之后没有按照竞买公告3日内支付成交构成了违约。依据拍卖法第四节39条，买受人未按照约定支付价款的，应当承担违约责任。或者由拍卖人征得委托人同意后将拍卖标的再行、拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。本院经审理认定事实如下，2020年12月28日，河南昇扬硅业科技发展有限公司管理人与洛阳市公物招标拍卖有限责任公司联合洛阳市筑佰管理有限公司京东网络竞价平台上发布竞买公告：竞价标的为标的五：未抵押的部分房屋、建筑物、构筑物（含皮带机走廊）、余热发电车间、液氧站、加药车间；保证金26000元；竞价成交后，标的物竞得者原锁定的保证金自动转入上拍机构指定帐户。买受人应于竞价成交之日起3个工作日内将竞价成交余款和佣金缴入上拍机构指定帐户……；逾期则视为买受人违约，竞买保证金不予退还。买受人在交齐所有成交款后3个工作日内到洛阳市公物招标拍卖有限责任公司处签署《成交确认书》；管理人、上拍机构对此次竞价标的物所作的说明和图片、文字资料等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，不作为竞买人参与此次竞价的建议，仅提供竞买人参考。（特别提醒：有意者请亲自实地看样，末看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，竞买人一旦作出竞买的决定，即表明完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及末知的瑕疵，责任自负。）；本次网上公开竞价的《竞买公告》、《竞买须知》、《标的物介绍》等标的物相关文件已在京东网资产竞价网络平台公开展示，请仔细阅读。后原告缴纳了保证金26000元；2021年1月6日，原告经过竞价，取得了未抵押的部分房屋、建筑物、构筑物买受人资格。网络平台发送短信：[京东]恭喜您成功竞得（第9次拍卖）标的五：“未抵押的部分房屋、建筑物、构筑物”，请尽快按照公告指引联系处置机构，并在规定时间内将尾款缴纳至指定帐户；原告取得买受人资格后，自行下载的拍卖成交确认书，再次明确成交标的为（第9次拍卖）标的五：未抵押的部分房屋、建筑物、构筑物。2021年1月11日，原告到现场后发现第二项皮带机走廊有纠纷，配料站（含皮带机走廊）与拍卖中所挂清单不符并没见第三项余热发电机、第五项液氧站、第六项加药车间，遂致函洛阳市公物招标拍卖有限责任公司，请求暂缓缴纳拍卖成交价款，但是其没有提供将此函送达洛阳市公物招标拍卖有限责任公司的证据，双方发生纠纷。庭审中，原告自认竞拍前去实地查看过，且对《竞买公告》、《竞买须知》是仔细阅读过的。本院认为，被告河南昇扬硅业科技发展有限公司管理人、洛阳市公物招标拍卖有限责任公司与洛阳市筑佰管理有限公司在京东网络竞价平台上发布的《竞买公告》明确表明：管理人、上拍机构对此次竞价标的物所作的说明和图片、文字资料等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，不作为竞买人参与此次竞价的建议，仅提供竞买人参考；庭审中，原告也明确表示其已经仔细的阅读了《竞买公告》、《竞买须知》；均已表明原告对竞买过程存在的潜在的风险是明知的。竞买成交后网络平台所发送的短信和其自行下载的拍卖成交确认书，均已经明确显示其所中拍的标的物是“未抵押的部分房屋、建筑物、构筑物”，不包含配料站（含皮带机走廊）、余热发电车间、液氧站、加药车间，原告经此为由要求解除拍卖成交协议，也不符合合同的法定解除条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路记永的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由原告路记永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年四月八日书记员  丁丽鸟
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3489号 被执行人：袁亮，男,1984年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人袁亮犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2778号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人袁亮须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执882号之三 申请执行人吴宏鑫 被执行人李玉堂 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉堂在惠民舜丰银行营业部5180××××3955账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 马峥峥
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保262号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、杨美金： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请保全杨美金物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人杨美金名下银行账号的存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保262号予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更372号罪犯马纯，男，1978年3月18日出生，回族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月21日作出（2012）广刑初字第54号刑事判决，以被告人马纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人马纯不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）文中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马纯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5010号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：李小建，男，1996年3月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告李小建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2500元、利息152.09元、罚息220.14元，共计2872.23元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月24日至2019年8月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用2500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠2872.23元，构成违约。被告李小建未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5176的中国建设银行银行卡一张，2018年8月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟伍佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月24日至2019年8月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告李小建尚欠原告本金2500元、利息152.09元、罚息220.14元，共计2872.23元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2500元、利息152.09元、罚息220.14元，合计2872.23元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息152.09元、罚息220.14元，合计2872.23元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李小建支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执591号之三申请执行人：张玲芳，女，汉族。申请执行人：段婕，女，汉族。被执行人：艾艳明，男，汉族。被执行人：何华英，女，汉族。本院在执行申请执行人张玲芳、段婕与被执行人艾艳明、何华英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1502号民事判决书与永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2597号民事判决书，已向被执行人艾艳明、何华英发出执行通知书，责令被执行人艾艳明偿还申请执行人借款本金67.3万元并支付已结算利息13.7万元以及本金67.3万元的下欠利息（按月利率2%自2017年9月6日起计算，利随本清），共同偿还申请执行人借款本金25万元及利息（按月利率2%自2017年9月6日起计算，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人一审诉讼费财产保全费18000元，并负担诉讼费12586元，申请执行费13000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日以（2020）湘1103执保213号民事裁定书依法冻结了被执行人艾艳明的工资、奖金收入，现查明，因冻结期限即将届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人艾艳明名下的工资、奖金收入140万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人艾艳明和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十五日书记员  唐 涯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2364号 申请执行人：雷清素，女，1981年09月21日出生，汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：成都市三木源健康管理有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋5层501室。 法定代表人：陈顺长。 本院在执行雷清素与成都市三木源健康管理有限公司劳动争议一案中,依法向被执行人成都市三木源健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡耀源
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执274号 申请执行人盖云龙,男性,1952年4月27日出生，汉族，住东丰县药业大街2329号。 被执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码912204211252890200，住所地东丰镇锦绣街336号。法定代表人冯金鹏。 本院在执行申请执行人盖云龙与被执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执274号案件的执行。 终结（2021）吉0421执274号案件中对被执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年四月二十九日 书记员 马佳琪
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执257号 周重先、耿秀杰、戴洪峰： 申请执行人周重先与被执行人耿秀杰、戴洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2273号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人耿秀杰、戴洪峰给付申请执行人周重先自2021年1月至2021年2月借款本金2000元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人耿秀杰于2021年4月26日主动给付申请执行人周重先欠款2000元，并向本院交纳了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0303民初2273号民事调解书中关于“被执行人耿秀杰、戴洪峰给付申请执行人周重先自2021年1月至2021年2月借款本金2000元”的内容执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1256号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：何某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年四月二十八日书记员 田生兰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2917号 原告：弭文虎，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人高太强。 被告：马亮，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告弭文虎与被告马亮健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告弭文虎及其委托诉讼代理人高太强到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 弭文虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付医疗费17500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马亮系原告的雇佣司机，2018年9月22日晚11点左右，因加班费问题发生争吵，被告将原告拥倒，原告受伤后到章丘区人民医院治疗。原告伤后报警，经公安部门调解，被告同意再赔付原告医疗费20000元，并于2019年8月15日给我书具金额为20000元的借条一份。后经我催要，被告已偿还2500元，尚欠17500元拖欠至今未还，特依法提起诉讼。 被告马亮在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马亮原系弭文虎的雇佣司机，2018年9月22日晚，双方因加班费问题发生争吵，马亮将弭文虎拥倒致伤，弭文虎到章丘区人民医院治疗并报警，经公安部门调解，马亮同意在已经支付的费用外再赔付原告医疗费20000元，并于2019年8月15日给弭文虎书具内容为“今欠到弭文虎伤害医药费2万元”的欠条一份。后经弭文虎催要，马亮已偿还2500元，尚欠17500元拖欠至今未还，致弭文虎诉来本院。 本院认为，本案系弭文虎与马亮之间因健康权所引发纠纷，马亮将弭文虎致伤后，经双方协商，马亮自愿书具赔偿医疗费的欠条后，双方债权、债务关系明确，弭文虎要求马亮支付欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马亮于本判决生效之日起十日内支付原告弭文虎欠款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，财产保全费195元，由被告马亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更698号罪犯曹家云，男，1996年4月29日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年5月11日作出（2017）云2503刑初306号刑事判决，以被告人曹家云犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人曹家云不服，提出上诉。本院于2018年7月18日作出（2018）云25刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹家云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹家云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹家云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0727执异6号 案外人：刘文孝，男，汉族，1974年8月11日生，住阳原县。 申请执行人：张帅，男，1960年7月11日生，汉族，住阳原县。 被执行人：张子蔚，男，1967年9月4日生，汉族，住阳原县 被执行人：刘利霞，女，1982年9月5日生，汉族，住阳原县 案外人刘文孝于2021年4月16日向本院提起执行异议。请求中止对坐落于阳原县产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人刘文孝称，被法院查封的坐落在阳原县产系案外人刘文孝所有。案外人刘文孝于2018年12月18日通过阳原法院合法拍卖程序买得上述房产，取得了所有权。最近得知该房屋可以办理房产证，在办理房产证过程中发现该房屋于2020年3月25日被法院保全，执行案号为（2020）冀0727执52号。因为被查封，所以不能办理房产证，为维护自己的合法权益。案外人请求法院解除对该房产的查封措施。 本院查明，2017年9月12日，本院立案执行（2017）冀0727执219号案件，申请人李秀依照本院作出的（2017）冀0727民初360号民事判决书，请求被执行人刘利霞、张子蔚、张子荣归还借款本金300000元及相应利息，在执行过程中，对诉前保全查封的被执行人刘利霞名下的位于阳原县依法启动评估、拍卖程序，经两次拍卖流拍后，2018年12月3日上午10时以第二次拍卖流拍保留价392318元在人民法院诉讼资产网进行公开变卖，买受人刘文孝以392318元竞价变卖成交。2018年12月18日，本院作出（2017）冀0727执219号之四执行裁定书，确认被拍卖的房产归买受人刘文孝所有。 2020年3月26日，阳原县人民法院作出（2020）冀0727执52号之一执行裁定书，查封了刘利霞名下的位于阳原县。 2021年4月16日，案外人刘文孝向本院提起执行异议，请求中止（2020）冀0727执52号之一执行裁定书的执行。提供了（2017）冀0727执219号之四执行裁定书复印件壹份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理，（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持。2018年12月18日，阳原县人民法院作出（2017）冀0727执219号之四执行裁定书，确认被拍卖的刘利霞名下的位于阳原县归买受人刘文孝所有。2020年3月26日，阳原县人民法院作出（2020）冀0727执52号之一执行裁定书，查封了上述房产。因此，（2017）冀0727执219号之四执行裁定书属于案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定，且作出时间早于（2020）冀0727执52号之一查封裁定，属于被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书。 综上，案外人刘文孝依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的受让执行标的的变卖成交裁定提起异议，且权利能够排除执行，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项之规定，裁定如下： 一、中止（2020）冀0727执52号之一执行裁定书的执行。 二、（2020）冀0727执52号之一执行裁定书查封事项自刘文孝变卖取得位于阳原县产的所有权时，自始未发生效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。 审 判 长  贾高清 审 判 员  李贵新 人民陪审员  李志鹏 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张海军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5412号 原告：徐淑环，女，1943年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：迟作先，男，1941年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李娟，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告徐淑环、迟作先与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐淑环、迟作先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐淑环、迟作先撤回起诉处理。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢585号吉春华、章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司：吉春华申请执行章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：100000元，案件受理费1650元（原告负担），执行费1400元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中申请执行人吉春华向本院反映，本案已经执行完毕，同意结案。执行费1400元由章云承担。至此，吉春华向本院申请执行的(2014)皋开商初字第0013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕09执25号 深圳隆创商业保理有限公司与田延芳民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）蕙仲裁字第13830号裁决书已发生法律效力。裁决被申请人偿还申请人借款本金35000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以35000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月16日计算至实际清偿之日）；法律咨询费377.16元、仲裁费3195元由被申请人承担。田延芳未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳隆创商业保理有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中，扣划了被执行人田延芳名下网络资金账户内存款人民币共计38122.15元，现已向申请执行人支付执行款37697.15元，扣除本案执行费425元，申请人自愿放弃剩余利息。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕09执号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢225号之一申请执行人：郭言凤。被执行人：宋金峰。本院在执行郭言凤与宋金峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金峰在龙江银行账户内存款人民币6113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越