wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1481号   原告：河北鑫山输送机械有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：赵某，山西联合中正律师事务所律师。   被告：郝某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：高某、菅某，北京市京翰律师事务所律师。   原告河北鑫山输送机械有限公司与被告郝某委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。   原告河北鑫山输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告2016年5月23日签订的《聘用合同》（委托）合同。二、请求判决被告返还原告保证金573200元，并向原告支付因迟延返还保证金之利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月26日，原告与被告双方签订《聘用合同》，合同约定，原告聘用被告为财务经理，聘用期限为从2016年4月1日至2016年6月30日，聘用期满聘用关系自然终止。原告聘用被告的工作为代表原告与潞安集团潞新公司签订供货合同，原告根据被告的工作业绩给付工作报酬，采取无底薪绩效制，即按照每笔原告与潞安集团潞新公司签订的供货合同的应收款金额，每回收一笔，按所回收当笔货款的百分之十五（税后）支被告劳动报酬，劳务费于货款到账3日内支付被告。为保证原告依约支付被告劳动报酬，原告同意支付被告履约保证金，保证金数额暂定为伍万元整。在聘用期间，根据被告业绩情况再行增加。如聘用期满，原告不拖欠被告劳动报酬，被告须将履约保证金，在到期3日内全部退还给原告。同日，双方又签订一份《聘用合同》，该合同实质是对原合同的变更，即聘用期限由2016年4月1日至2016年6月30日变更为2016年4月1日至2016年7月30日，履约保证金增加10万元。合同签订后，原告按照约定将15万元保证金支付给被告，被告未能在聘用期限内完成约定工作任务。2016年5月23日，原告与被告双方签订《聘用合同》，合同约定，原告聘用被告为销售经理，聘用期限为从2016年5月19日至原告与潞安矿务局余吾煤业供货关系解除。原告聘用被告的工作为代表原告与潞安矿务局余吾煤业签订销售合同，原告根据被告的工作业绩给付工作报酬，采取无底薪绩效制，即原告与潞安矿务局余吾煤业签订的皮带机供货合同销售额的20%（税后）给被告支付工资报酬。关于减速机业务以原告实际采购成本之外的实际销售利润，原告与被告各得50%，税务由原告代扣。同时约定，原告向被原告支付履约保证金10万元。合同签订后，原告按照约定将10万元保证金支付给被告，而被告至今只代表原告与潞安矿务局余吾煤业签订一份销售额每回收一笔，按所回收当笔货款的百分之十五（税后）支被告劳动报酬，劳务费于货款到账3日内支付被原告。为保证原告依约支付被告劳动报酬，原告同意支付被告履约保证金，保证金数额暂定为伍万元整。在聘用期间，根据被告业绩情况再行增加。如聘用期满，原告不拖欠被告劳动报酬，被告须将履约保证金，在到期3日内全部退还给原告.同日，双方又签订一份《聘用合同》，该合同实质是对原合同的变更，即聘用期限由2016年4月1日至2016年6月30日变更为2016年4月1日至2016年7月30日，履约保证金增加10万元。.合同签订后，原告按照约定将15万元保证金支付给被告，被告未能在聘用期限内完成约定工作任务。2016年5月23日，原告与被告双方签订《聘用合同》，合同约定，原告聘用被告为销售经理，聘用期限为从2016年5月19日至原告与潞安矿务局余吾煤业供货关系解除。原告聘用被告的工作为代表原告与潞安矿务局余吾煤业签订销售合同，原告根据被告的工作业绩给付工作报酬，采取无底薪绩效制，即原告与潞安矿务局余吾煤业签订的皮带机供货合同销售额的20%（税后）给被告支付工资报酬。关于减速机业务以原告实际采购成本之外的实际销售利润，原告与被告各得50%，税务由原告代扣。同时约定，原告向被原告支付履约保证金10万元。   合同签订后，原告按照约定将10万元保证金支付给被告，而被告至今只代表原告与潞安矿务局余吾煤业签订一份销售额为43.4万元合同，按照约定原告约定支付被告86800元劳动报酬。2016年9月10日，原告与被告双方签订《聘用合同》，合同约定，原告聘用被告为销售经理，聘用期限为从2016年9月10日至2017年9月10日，聘用期满聘用关系自然终止。原告聘用被告的工作为代表原告参与古城煤矿中标业务，原告根据被告的工作业绩给付工作报酬，采取无底薪绩效制，即按照每笔原告与潞安集团古城煤矿签订的皮带输送机、刮板机、螺旋输送机供货合同确定的应收款金额，每回收一笔货款的劳动报酬按所回收当笔货款的百分之十（胶带机税后）和百分之十五（刮板、螺旋税后）支被告劳动报酬。原告承诺先行支付被告40万元，后于2017年11月16日通过微信再支付1万元，中标合同执行过程中，随货款回收先行并入佣金，如不中标，被告承诺在证实后3日内全部退还给原告。合同签订后，原告按照约定将41万元预付佣金支付给被告，被告未能在聘用期限内完成约定工作任务。从2016年3月26日至同年9月10日，原告与被告共签订四份《聘用合同》，除2016年5月23日签订的《聘用合同》被告履行签订一份销售合同外，多年再无任何工作业绩，剩余三份合同被告在聘用期限内未能完成约定工作任务.原告认为，双方签订的四份《聘用合同》，名为《聘用合同》实为《委托合同》，均是双方真实意思表示，符合我国《合同法》等相关法律规定，系有效合同。被告只履行2016年5月23日签订的《聘用合同》部分义务，至今多年未履行合同义务，构成根本违约，应当依法解除该份合同，扣除被告应得86800元劳动报酬，还应当向原告返还13200元履约保证金。其余三份《聘用合同》，因被告在聘用期限内未履行合同义务，且履行期限届满，合同自然终止，不存在原告为被告支付劳动报酬之义务。按约定被告应当将收到的保证金（佣金）退还给原告，并支付相应利息。原告曾多次向被告催要，均遭被告无理由拒付。2019年7月原告向太原市小店区人民法院提起诉讼，该院以案件属于劳动合同纠纷，应由用人单位或者劳动合同履行地的基层法院管辖为由，对原告起诉不予受理。2020年5月原告向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委员会以原告申请仲裁的请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。现原告以原告与被告系委托代理法律关系为由，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的聘用合同约定的合同履行地为太原市小店区，并约定如发生争议在太原市小店区人民法院起诉。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吉 莉      二○二一年四月二日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初1332号 原告：周玉龙，男，汉族，1974年6月1日生，现住白城市洮北区。 被告：陈大伟，男，汉族,1982年8月13日生，现住白城市洮北区。 原告周玉龙诉被告陈大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告打工款2,460.00元及利息和要钱的费用共计2,000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以来原告跟被告干瓦工活，被告共欠原告人工费2,460.00元，原告有手机录音为凭。原告多次找被告索要此款，被告至今未偿还。 被告辩称：原告确实跟我干活了，我也确实欠原告工资2460元。但是由于原告没有把活干好，存在质量问题，造成对方也没有给我钱，责任在于原告方，故不同意支付所欠原告工资款、催款费用及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2016年以来，原告跟被告干活，被告欠原告劳务费2,460.00元。 本院认为,被告欠原告劳务费未给付，被告存在违约行为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告提交的证据及被告的自认能够证明被告欠劳务费的事实存在以及欠款的数额，故被告应给付原告劳务费2,460.00元。原告要求被告给付其索要劳务产生的费用及利息2,000.00元，因原告未提交其索要该款时产生费用的相关证据，亦未提交该劳务费形成的具体时间，故原告的该请求本院无法保护。 庭审中，被告提出由于原告没有把活干好，存在质量问题，造成对方也没有给我钱，责任在于原告方，故不同意支付所欠原告工资款、催款费用及利息，并申请了证人出庭作证。仅凭证人证言且无其他证据加以佐证，无法证明原告完成的工作存在质量问题，并且不能确定被告因此没有收到相应款项，故被告的该项主张本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后立即给付原告劳务费2,460.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘福新 二〇二一年四月十八日 书记员  王瑞冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2599号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍。 被执行人：陶华云 被执行人：甘学连 被执行人：成都秀山山联商贸有限公司，住所地成都市武侯区云影路9号。 法定代表人：周安洪。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行陶华云、甘学连、成都秀山山联商贸有限公司银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2016号判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月2日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人陶华云银行账户余额XXX元予以冻结，后因与申请执行人协调并与被执行人联系，解除被执行人两账户冻结，被执行人通过该银行账户，将筹借的款项XXX元直接打至申请执行人银行账户内。 2、2021年3月9日本院执行局工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。经调查反馈，未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2021年4月22日本院依法将被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年3月11日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年4月15日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2016号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  任月洋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1516号 原告：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行 负责人：赵兴华 被告：张可新，男，1979年06月26日生，现住洮南市。 被告：姜丽萍，女，1980年05月04日生，现住洮南市。 被告：孙国明，男，1978年05月24日生，现住洮北区。 被告：谢丽丽，女，1986年09月30日生，现住洮北区。 被告：滕扬，男，1987年04月20日生，现住洮北区。 原告白城农村商业银行股份有限公司金祥支行诉被告张可新、姜丽萍、孙国明、谢丽丽、滕扬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张可新立即还款49,000元及利息，罚息，复利2、要求被告姜丽萍、孙国明、谢丽丽、滕扬承担连带责任3、要求被告承担案件费用。事实与理由：被告张可新在2017年12月4日在金祥支行贷款49,000元，被告孙国明、谢丽丽、滕扬为其提供担保。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费513元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 贺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1441号 原告：田孝臣，男，1967年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邹璐伊，女，1995年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告田孝臣与被告邹璐伊名誉权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告田孝臣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田孝臣自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田孝臣撤诉。 案件受理费200元，由原告田孝臣负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉婕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初1765号原告：史艳鹏，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省林口县，现住哈尔滨市松北区。被告：杨锐，男，1973年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：李颖亮，女，1985年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。二原告共同委托诉讼代理人：彭军，黑龙江腾鹏律师事务所律师。原告史艳鹏与被告杨锐、李颖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳鹏、被告李颖亮及其与杨锐共同委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史艳鹏向本院提出诉讼请求：要求杨锐及李颖亮共同偿还史艳鹏借款本金51000元及自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：2016年4月初，杨锐以着急用钱为由向史艳鹏借款100000元，双方约定月利息3分，借款期限自2016年4月15日起至2016年10月15日，杨立辉作为该借款的担保人。2017年9月，杨锐连本带利偿还史艳鹏100000元，此款包括借款之日起至2017年9月期间的利息51000元及本金49000元。拖欠借款本金51000元及2017年9月起至今利息未予偿还。因杨锐与李颖亮为夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。史艳鹏每年都向杨锐索要上述欠款。杨锐辩称，杨锐已全额返还史艳鹏本金100000元，并非是返还利息51000元，本金49000元。借条中显示双方约定借款100000元，利息3%，借期为2016年4月15日至2016年10月15日，并未约定2016年10月15日之后的利息。2017年9月，史艳鹏称若能返还本金则不要利息，故杨锐未给付史艳鹏利息。即使史艳鹏要利息，也应当按照LPR标准计算。杨锐在还款时并未取回借条，且通过杨立辉多次索要也未取回。杨锐已不欠史艳鹏借款，史艳鹏起诉李颖亮主体不适格，且本案已超过诉讼时效。李颖亮辩称，同意杨锐的答辩意见，该欠款系杨锐通过杨立辉向史艳鹏借款用于工程施工使用，该借款未用于家庭共同生活及共同经营，故与李颖亮无关。史艳鹏围绕其诉讼请求向本院举示了证据，对史艳鹏举示的证据本院认证如下：史艳鹏举示的证据一借条，该证据客观真实、来源合法，结合史艳鹏在庭审中的陈述及证据二杨立辉的证人证言能够证明史艳鹏向杨锐提供借款的事实及给付借款的方式，故对该证据本院予以采信；史艳鹏举示的证据二杨立辉证人证言，该证据真实、合法，可以证明杨锐向史艳鹏借款及还款的事实，但对于借款期限、还款内容及史艳鹏是否向杨锐2017年9月后主张过该笔借款的事实均无法证实，故对该证据本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日及2016年4月15日，史艳鹏分两次给付杨锐借款共计100000元，杨锐于同日向史艳鹏出具借条一张，该借条由李颖亮签署“杨锐”姓名，载明“借款金额壹拾万元整、利息百分之三、借款期限2016年4月15日至2016年10月15日”。2017年9月，杨锐通过杨立辉偿还借款100000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。史艳鹏向本院主张由杨锐、李颖亮二人共同承担所欠其借款的本金及利息。杨锐对借款交付及数额并无异议，李颖亮在借条中借款人处署名“杨锐”，可知其对该笔借款亦知情，可以认定上述100000元借款系杨锐与李颖亮的共同债务。史艳鹏向本院提起诉讼，要求杨锐与李颖亮共同清偿借款本金及利息，杨锐于2017年9月通过杨立辉向史艳鹏偿还过该笔借款，但史艳鹏未能向本院提供证据证明杨锐在该笔借款还款后发生了诉讼时效中止、中断的事由，故本案的诉讼时效截至2020年9月。李颖亮、杨锐抗辩称该笔借款已超过三年诉讼时效，史艳鹏于2021年2月23日向本院提起诉讼，已超过本案的诉讼时效，故对史艳鹏要求杨锐清偿其欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回史艳鹏的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元（史艳鹏已预付），由史艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年四月九日法官助理祝晗旭书记员张越超
陕西大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢157-1号 李苟： 你与侯建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523执1265号调解已发生法律效力。申请执行人侯建斌于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人申请标的1000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            领导签批                  办案人：              校对：赵  超      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执798号之二申请执行人范陈宇，女，1993年6月27日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人段雷雨，男，1989年4月15日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人范陈宇与被执行人段雷雨民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段雷雨有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段雷雨在银行机构的工资账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二十六日书记员  赵 超
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初375号 浑南区人民检察院： 你方起诉詹某某涉嫌危险驾驶罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年四月一日 书记员  王 璐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初1763号原告：周桂兰，女，1978年10月7日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。被告：陈亚军，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：薛银，女，1966年8月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告周桂兰诉被告陈亚军、薛银、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周桂兰及其委托诉讼代理人张天广，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4323.84元（含救护车费用130元）、营养费350元、护理费840元（120元×7天）、误工费6574.8元、鉴定费900元、车损700元、交通费500元、施救费停车费130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原告驾驶电动三轮车途径郭巷镇北港路1公里时与被告陈亚军驾驶的苏Ｅ×××××机动车相撞，导致原告受伤。交警部门认定被告陈亚军承担全部责任，原告无责。经查，被告陈亚军驾驶的机动车登记的车主系被告薛银，在被告人保苏州分公司处投保了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陈亚军、薛银均未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、150万商业险（含不计免赔）,事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，医药费金额无异议，其中美容用药要求扣除，另扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日16时27分，陈亚军驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由北向西转弯时与由东向西直行周桂兰驾驶的三轮车相撞，致使两车损，周桂兰受伤。交警部门认定，陈亚军负全部责任。周桂兰无事故责任。苏Ｅ×××××车辆登记在被告薛银名下，在被告人保苏州分公司交强险及保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。经苏州同济司法鉴定所鉴定，周桂兰的误工期为30日；护理期为一人护理7日；营养期为7日。审理中，被告对原告主张的两张金额为1108.84元和567.46元，合计1676.3元的发票，认为是美容用药的，要求扣除，另扣除10%非医保用药，且不同意承担鉴定费。对原告提供的车辆修理费发票、施救费和停车费发票不予认可。原告称，本案事故造成其面部右眼上方受伤，原告因受伤部分缝合右眼上部，眉弓处有L形的淤痕，保险公司提出的并非美容用药而是用于伤口的治疗、愈合，均是在医院由医生开具的。经审核，本院对原告主张的各项损失核定如下：医疗费4323.84元、营养费350元（50元×7天）、护理费700元（100元×7天）、误工费6574.8元、鉴定费900元、车损700元、交通费酌定500元、施救费和停车费130元，以上合计14178.64元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、救护车收据、车辆修理费发票、施救费和停车费发票、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本院认为，本案原告驾驶非机动车，不负事故责任，被告陈亚军驾驶机动车，负事故全部责任，各方均未提供推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认，原告超出交强险的损失由被告陈亚军承担。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告，不足部分，由其依照商业三者险合同承担赔偿责任，故本案由被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告14178.64元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂兰人民币14178.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈亚军负担。被告陈亚军负担部分已由原告周桂兰预交，被告陈亚军于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇二一年四月十七日书记员 聊少鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3954号 原告：欧玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 原告欧玲与被告成都澜山置业有限公司（以下简称澜山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 欧玲向本院提出诉讼请求：1.判令澜山公司退还房款差额1296元；2.判令澜山公司退还收取的契税、印花税、产权登记费、产权手续费14714.56元；3.判令澜山公司以16010.56元为基数从2020年7月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止；暂计为16120.83元。 本院经审查认为，欧玲与澜山公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁”之约定，双方因案涉合同发生的纠纷应当提交成都市仲裁委员会仲裁，因此欧玲的起诉应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欧玲的起诉。 案件受理费减半收取为102元（已由原告欧玲预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月十九日 书记员  杜 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10639号原告：杨旭，女，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省榆树市。被告：陈连友，男，1975年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。第三人：王鑫颖，女，1994年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。本院在审理原告杨旭与被告陈连友、第三人王鑫颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨旭于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨旭撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告杨旭负担。审判长  董永昌审判员  张艳丽审判员  于德清二〇二一年四月七日法官助理蔡猛书记员贾红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3018号 原告：李尚成，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：淮南市银鹭房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路，统一社会信用代码91340400769024108B。 法定代表人：蔡学彦，职务不详。 原告李尚成诉被告淮南市银鹭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李尚成于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李尚成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尚成负担。 审判员  李保平 二〇二一年四月十四日 书记员  庞成雅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3936号 原告：袁义成，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：杨晓莉，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告杨晓莉、袁义成诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉、袁义成及其委托诉讼代理人单瑞峰，被告环福公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓莉、袁义成向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证。2、判令环福公司退还代收的契税、维修基金和办理产权证预收的费用共计17383元。事实和理由：杨晓莉、袁义成于2013年7月5日与环福公司签订商品房买卖合同，由杨晓莉、袁义成购买该司开发的位于双流区房屋，总价474855元。杨晓莉、袁义成付清全部购房款后，环福公司在2015年1月16日交房，交房时二人向该司缴纳了办证所需的费用。但该司至今未协助办理房屋权证，其行为已构成违约。综上，为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。 环福公司承认杨晓莉、袁义成在本案中主张的事实，但认为，自身代收的契税、维修基金等办理权证所需费用的退还应当建立在买受人不要求环福公司履行协助办理权证的义务且买受人已另行向行政管理部门缴纳办证所需费用的基础上，否则，环福公司不应当退还上述费用。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 环福公司承认杨晓莉、袁义成在本案中主张的事实，故本院对二人主张的事实予以确认。环福公司与杨晓莉、袁义成就案涉房屋的权属办理形成了委托合同关系，即使二人在庭审中作出不愿由该司代为办理房屋权证的意思表示，但环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由其提交的资料和应由其缴纳的费用交由相关行政职能部门以协助二人办理不动产权证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，杨晓莉、袁义成享有随时解除委托合同的权利，二人在庭审中作出不由该司代为办理房屋不动产权证的意思表示后，环福公司应当向其退还代收的办理不动产权证所需的费用。该司关于退还上述费用的抗辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨晓莉、袁义成到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨晓莉和袁义成契税、维修基金、产证预收费共计17384元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4433号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：肖忠泽，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告黄霞、肖忠泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法于2014年4月14日向原告成都润锦城实业有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保460号 申请人：刘元柱，男，1980年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：谢雯妮，女，1990年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：罗鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人刘元柱、谢雯妮于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗鹏名下的财产在2000000元范围内予以保全，申请人刘元柱、谢雯妮以其共同共有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：2018091100Ｆ00xxx）在2000000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘元柱、谢雯妮的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗鹏名下的位于成都市高新区富华南路1700号3栋1单元x层x号的房产（业务件号：权xxx）在2000000元的范围内予以查封。 二、对申请人刘元柱、谢雯妮共同共有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：2018091100Ｆ00xxx）在2000000元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  张奇巧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执999号申请执行人：王黎被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人王黎与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特85号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,953.28元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执86号 申请执行人：锦屏县红锦广告店，住所地：贵州省锦屏县三江镇三江路XXX门面，统一社会信用代码：92522628MA6GUM4D8U。 经营者：姜琼，女，1980年6月2日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：贵州黔视通文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县电视台广播部，统一社会信用代码：91520523MA6DJB0J9L。 法定代表人：王祥，男，公司经理。 本院在执行申请执行人锦屏县红锦广告店与被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2020）黔2628民初1191号民事判决书确认：贵州黔视通文化传媒有限公司应支付锦屏县红锦广告店广告牌制作加工费5362元，承担案件受理费25元。因被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2021年1月14日，本院向被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2021年1月14日、2月18日、3月11日、4月1日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司有可供执行财产。 3.本院多次与贵州黔视通文化传媒有限公司法定代表人王祥联系，王祥均以家中有事处理为由，未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 4.2021年3月10日，本院委托金沙县人民法院调查被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司在织金县的财产情况，经反馈，被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司在织金县无不动产登记信息。 5.2021年4月16日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的为广告牌制作费5362元，案件受理费25元、申请执行费50元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，未发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1191号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人贵州黔视通文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库，限制其高消费，并对其罚款50000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  杨正华 审判员  周 梅 二〇二一年四月十六日 法官助理程平波书记员王唯林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执236号之一 申请执行人：余兴达，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：鲁良益，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 余兴达与鲁良益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）川0603民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为借款本金300000元及相应的利息、迟延履行金等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院委托中江县人民法院查询被执行人的不动产、公积金及工资收入等财产情况，并至被执行人住所地进行现场调查，查封了其名下号牌号码为川Ｆ×××××的北京现代牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外本院未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人鲁良益纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月八日 书记员  裴小龙
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执242号 申请执行人：陈占山，男，1954年3月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：郑奎文，男，1959年2月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人陈占山与被执行人郑奎文保证合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初955号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年2月9日、2021年3月17日、2021年4月9日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月9日向其发出了限制高消费令。 五、对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十日 书记员  曹偌琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1274号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。 法定代表人：郑海清。 被执行人：施跃明。 被执行人：何利君。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1920号民事判决，于2021年2月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行施跃明、何利君借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人施跃明、何利君送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人施跃明、何利君列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人何利君位于成都市房屋予以查封。该房屋设有高额抵押，暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人施跃明、何利君在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1920号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执785号 申请执行人赵俊成，男，1949年5月28日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人常淑芹，女，1949年8月15日生，汉族，现住洮南市。 被执行人夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，现住洮南市。 被执行人呼玉静，女，1975年1月2日生，汉族，现住洮南市。 被执行人夏丽艳，女，1967年9月26日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人赵俊成、常淑芹与被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）0881民初2653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵俊成、常淑芹于2021年4月7日向本院提出申请执行，要求被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳立即给付借款170,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月12日向被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月8日、2021年4月23日对被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年4月9日对被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年4月9日对被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳的其他财产进行了调查。 二、2021年4月27日对被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人赵俊成、常淑芹与被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳欠申请执行人赵俊成、常淑芹借款170,000.00元，被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳在2021年4月30日前给付50,000.00元（已给付）；在2022年4月30日前给付50,000.00元，在2023年4月30日前给付70,000.00元。被执行人夏文海、呼玉静、夏丽艳不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 玥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1398号 原告：罗岚，女，1989年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：文婧，女，1988年10月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。 原告罗岚与被告文婧合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，罗岚自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗岚撤诉。 案件受理费减半收取计3125元，由罗岚负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋琳珂
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码91511700675795972P。住所地：四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。 负责人：向渝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：罗中梅，女，汉族，1988年6月25日出生，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称邮储银行渠县支行)与被告罗中梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告罗中梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗中梅立即偿还原告信用卡透支本金34607元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称领用合约）约定的利息、费用（截至2021年2月7日利息3910.93元、费用4951.94元，共计43469.87元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）；2．本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年2月24日，被告罗中梅向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告至今未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 罗中梅未到庭应诉也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照和金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易记录及欠款明细，拟证明被告罗中梅在原告处办理信用卡并使用后，下欠信用卡透支本金、利息、费用未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2015年2月24日，被告罗中梅向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，截至2021年2月7日欠本金34607元、利息3910.93元、费用4951.94元，共计43469.87元。 本院认为，被告罗中梅向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，是导致纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条:“依法成立的合同，受法律保护。”第六百七十五条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供律师代理费的相关证据，对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告罗中梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金34607元、利息3910.93元、费用4951.94元，共计43469.87元；2021年2月8日之后的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算至借款本金还清之日。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告罗中梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二一年四月十九日 书记员  马豪沅
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执133号   申请执行人：四川粮油店，统一社会信用代码：92542425MA6T5QUE87，注册地：西藏那曲市安多县安狮西路。   法定代表人：陈学军，男，汉族，四川省南充市人。   被执行人：张本福，男，汉族，1981年06月24日生，住所地重庆市綦江区。   申请执行人四川粮油店与被执行人张本福间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）藏2425民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张本福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四川粮油店于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张本福向其支付合同款25,445.00元，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人四川粮油店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执133号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 泽仁拉姆   二〇二一年四月二十日   书 记 员 江央曲珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2127号 申请执行人：柏添，男，1986年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：张雪梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人柏添依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4563号民事调解书，申请执行被执行人张雪梅合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付投资款30000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人张雪梅名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4563号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘江丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7839号 原告：师俊豪，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：冯永明，男，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告师俊豪诉被告冯永明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告师俊豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师俊豪撤回起诉处理。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2857号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 被告：杨惠泗，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告杨惠泗金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告网商保理公司以双方就还款事宜已进行庭外沟通为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，网商保理公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费1960元，由广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李心悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执266号 申请执行人：黎泽秀，男性，1981年5月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨威，男性，1988年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人黎泽秀与被执行人杨威合同纠纷一案中，被执行人杨威于2021年4月12日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2021）黔0627执266号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月十三日 书记员 何倩倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执228号申请执行人：杨行，男，1990年4月10日生，汉族，户籍地：河南省内乡县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李铜刚，男，1982年1月8日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初876号民事调解书，向被执行人李铜刚发出执行通知书，责令被执行人李铜刚收到执行通知书之日起向申请执行人杨行支付装修费人民币20750.00元；负担案件受理费人民币159.00元，负担案件执行费人民币211.00元。由于被执行人李铜刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李铜刚银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2062号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：张丽玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蔡莉，女，1982年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：严峰，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称和盟公司）与被告严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告和盟公司的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告严峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和盟公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付XXX号物业服务费75912.05元并按合同约定支付违约金。事实和理由：原告系“首座二期”合法之物业服务机构，被告系“首座二期”业主。根据首座MAX《前期物业管理服务合同》约定，被告应当向原告按时缴纳物业服务费用，否则将承担相应的违约责任。被告自2020年3月以来，拒不缴纳物业服务费，截止起诉之日，拖欠2020年3月至2020年12月物业服务费75912.05元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告严峰未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2013年6月20日，成都和盟物业管理有限公司（乙方，后更名为四川和盟物业管理有限公司，即本案原告）与成都大鸿置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定，甲方选聘乙方对首座MAX提供前期物业管理服务事项。该合同第二条约定：“……管理服务包括：为物业共用部位的日常维护和管理，共用设施、设备的日常维护、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的日常维修、养护和管理，公共环境卫生，公共区域的交通与车辆停放秩序的管理……”；第五条约定：“……首次物业服务费在物业买受人自开发建设单位发布的《交房公告》或《收房通知》上确认的交房期限届满的次日向乙方交纳，交房时一次性缴纳6个月物业服务费，以后在上期交费期满前10日内交纳下6个月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：逾期超过15日的，从次日起每日按应缴未缴金额的千分之一比例向乙方支付违约金……商业物业服务费每月每平方米10元……”。 另查明，根据原告提供的2020年7月15日查询成都市高新区天府大道北段999号“首座二期”XX栋XX楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋）信息摘要，被告系所有权人，房屋建筑面积XXXX平方米，建筑类型为商业。原告因被告严峰欠交2020年3月起的物业服务费，遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都大鸿置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》及原、被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为案涉房屋业主，受《前期物业管理服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。本案中，原告确认被告自2020年3月26日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日共计欠费75912.05元［（825.71平方米×10元/平方米/月×9个月）+（825.71平方米×10元/平方米/月÷31天×6天）］，故原告主张被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告主张违约金，本院酌定按照欠费总额的6%，也即4555元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严峰于本判决生效之日起五日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付物业服务费75912.05元及违约金4555元； 二、驳回原告四川和盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告严峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小卫 二〇二一年四月七日 书记员  段晓雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保448号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：娄宇,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与娄宇罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初503号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十二日 书记员  张金巍
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执恢135号本院依据已发生法律效力的(2017)川0131民初1033号民事调解书，于2021年4月8日恢复执行李攀富与韩江伟、龙玲芳民间借贷纠纷一案，执行标的70,775元。执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行，至此本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执271号之五 申请执行人：陕西****商业银行股份有限公司， 住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：齐某某，女，汉族，1960年02月12日生，居民身份证号码61040319600212****，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某某在中国邮政储蓄银行6221887910069112XXX账户内存款人民币506385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月八日 书记员  马 驰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初364号原告：关万军，男，1974年8月18日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：卢玉秋，女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告关万军与被告卢玉秋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告关万军的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关万军负担。审判员  王彦双二〇二一年四月十五日书记员  明光辉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执894号 白士兵： 白士兵罚金一案，申请执行标的共计56,890.21元。经本院立案执行，现白士兵已经自动履行56,890.21元。至此，（2020）吉0881刑初319号刑事判决书罚金及追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1195号 原告：孙英，女，1968年4月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。。 委托诉讼代理人：马晨旭，男，吉林景云律师事务所律师，一般代理。 被告：王立民，男，1974年4月27日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 被告：马立双，女，1973年4月12日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告孙英与被告王立民、马立双合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙英撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告孙英负担。 审判员  李一夫 二〇二一年四月三十日 书记员  沈 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3704号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：吕国焱，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告吕国焱保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告吕国焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款74,427.67元；2.判令被告向原告支付保费8,310.97元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计82,738.64元为基数自2019年5月27日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2280元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为120,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月27日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币74,427.67元，且截至今日，被告尚欠原告保费8,310.97元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告吕国焱未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年11月3日，吕国焱向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年11月3日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为吕国焱。保证保险金额142,680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2280元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年11月6日，吕国焱与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向吕国焱发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2017年11月7日依约向吕国焱发放了贷款120,000元，但吕国焱借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年5月27日代吕国焱向光大银行三洞桥支行支付了2019年3月、4月、5月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计74,427.67元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年5月27日收到阳光保险公司吕国焱保险单项下的代偿款74,427.67元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，吕国焱尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费8,310.97元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吕国焱向阳光保险公司投保，阳光保险公司向吕国焱出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 吕国焱未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款74,427.67元，用于偿还吕国焱所欠借款本息，吕国焱未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求吕国焱支付代偿款74,427.67元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，吕国焱亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费8,310.97元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据吕国焱已支付的保险费、吕国焱的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以82,738.64元为基数，自2019年5月27日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕国焱自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款74,427.67元、保费8,310.97元及违约金（违约金计算方式：以82,738.64元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月27日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由吕国焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢347号 申请执行人冉建蓉，女，1982年02月26日出生，汉族,住四川省汉源县。 被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，地址四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川。 申请执行人冉建蓉与被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司劳动争议一案，申请执行人冉建蓉依据龙劳人仲案（2019）106号仲裁裁决文书，于2021年4月13日本院依职权恢复执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司给付53624.00元及利息。 本院执行中，扣留并提取被执行人在第三方的收入50000元，扣除本案执行费704元后，余下案款49296元支付给申请人。已执行到位49296元。已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司尚欠申请执行人冉建蓉4328.00元及利息（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月三十日 书记员 杨逸桥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执并430号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等人。被执行人叶兰，女，汉族，生于1968年3月7日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2122号《民事判决书》等法律文书立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行等人申请执行叶兰信用卡纠纷等案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人叶兰在中国人寿保险股份有限公司保单内的现金价值1720.00元（人民币大写：壹仟柒佰贰拾元整）；二、冻结并划拨被执行人叶兰在中国人寿保险股份有限公司保单内的现金价值12480.00元（人民币大写：壹万贰仟肆佰捌拾元整）；三、冻结并划拨被执行人叶兰在中国人寿保险股份有限公司保单内的现金价值1885.00元（人民币大写：壹仟捌佰捌拾伍元整）；四、冻结并划拨被执行人叶兰在中国人寿保险股份有限公司保单内的现金价值3120.00元（人民币大写：叁仟壹佰贰拾元整）；五、冻结并划拨被执行人叶兰在中国人寿保险股份有限公司保单内的现金价值22620.00元（人民币大写：贰万贰仟陆佰贰拾元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准，并将所扣款项转入本院对公账户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十六日书记员 杨仁杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执19号 申请执行人雷丽蓉，女，1978年06月08日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人敬伟，男，1992年09月10日出生，汉族,住四川省南部县。 申请执行人雷丽蓉与被执行人敬伟民间借贷纠纷一案，申请执行人雷丽蓉依据(2020)川0112民初3555号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人敬伟给付62298.00元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人敬伟无财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人敬伟尚欠申请执行人雷丽蓉62298.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 曾 蕊
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执588号 本院在执行申请执行人鄂凯与被执行人杨珂彬、抚顺纵横房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月三十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初823号 原告：刘福顺，男，1966年7月3日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：王小丹，吉林榆翔律师事务所律师，一般代理。 被告：李春雷，男，1971年3月17日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告刘福顺诉被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘福顺、被告李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福顺向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款人民币50000.00元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计息）。2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年1月23日，被告在原告手中借款人民币50000.00元，被告出具借据，未约定偿还期限。几年来原告数次向被告索要，被告无理拖欠至今。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李春雷辩称，当初因为工人工资无法结算，我到一建公司董事长办公室向刘福顺借50000.00元用于支付工人工资，现在因账面上我与刘福顺的工程款账目没有计算清楚，将原告诉称的50000.00元算作未结清的工程款账目中，该工程款账目就结清了。 刘福顺围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借据一枚，证明李春雷向刘福顺借款的事实。经质证，李春雷对该证据无异议。李春雷未向法庭提交证据。 经审查，刘福顺提交的借据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，对本案事实本院认定如下：李春雷于2017年1月23日在一建公司二楼董事长办公室向现刘福顺借款50000.00元用于支付工人工资，刘福顺以现金方式于当日将50000.00元交付给李春雷，李春雷收到该50000.00元款项，并在借据签字，双方对该笔借款的还款时间以及借款期间的利息没有约定。现刘福顺以被告拖欠借款为由，要求李春雷偿还借款本金50000.00及利息。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中刘福顺与李春雷于2017年1月23日签订的借据一枚，该借据的签订出于双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定该借据合法有效。该借据约定的由刘福顺以现金的形式将50000.00元借款本金实际交付给李春雷，李春雷也于2017年1月23日借据签订之日收到借款50000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，刘福顺和李春雷的借款合同成立，被告李春雷应当承担还款义务。现被告李春雷未按约定还款，应当承担违约责任，原告刘福顺要求被告李春雷偿还借款人民币50000.00元于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，故对原告刘福顺主张的自起诉之日起至偿还之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春雷主张的该笔50000.00元借款应当算作李春雷和刘福顺未结清的工程款账目中，因李春雷未向本院提交证据证明其主张，故本院对被告李春雷的主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告李春雷于本判决生效之日立即偿还原告刘福顺借款本金人民币50000.00元及利息，其中利息以50000.00元为基数，自起诉之日起至偿还之日止，按起诉之日（2021年3月15日）时一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付。双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，保全费570.00元，由被告李春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月二十日 书记员 李刘淳祺
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执327号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初6180号民事判决书，于2021年3月11日立案受理傅剑虹申请执行成都童阅绘教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。执行标的10217.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费53.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月三十日
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执691号 关于申请执行人王会敏与被执行人白宝春民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十六日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初107号原告：周立勇，男，1978年11月22日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：韩德明，男，1979年7月3日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被告：吉林省健隆实业有限公司。住所：吉林省洮南市黑水镇东方红畜牧场开发楼1层14门。法定代表人：孙亚芝，执行董事兼总经理。被告：孙亚芝，女，1969年5月21日出生，汉族，公司经理，住吉林省洮南市。原告周立勇与被告韩德明、吉林省健隆实业有限公司（以下简称健隆公司）、孙亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立勇到庭参加诉讼，被告韩德明、健隆公司、孙亚芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立勇向本院提出诉讼请求：1、要求韩德明、健隆公司、孙亚芝立即偿还周立勇欠款30万元及利息（月利3分标准，从2019年8月14日开始计算至实际给付之日止）；2、要求对健隆公司所有的坐落在洮南市黑水镇东方红畜牧场的6户门市房享有优先受偿权；3、要求韩德明、健隆公司、孙亚芝承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日韩德明、健隆公司、孙亚芝在周立勇处借款30万元，韩德明、健隆公司、孙亚芝出具借据1份，健隆公司所有的坐落在洮南市黑水镇东方红畜牧场的6户门市房提供抵押担保。韩德明、健隆公司、孙亚芝一直以各种理由推脱至今，为了维护周立勇的合法权益，周立勇诉至法院，请求支持其诉讼请求。韩德明、健隆公司、孙亚芝均未答辩。经审理查明：由健隆公司以其所有的坐落在洮南市黑水镇东方红畜牧场开发商品楼的六户成套住宅〔即案涉6户房屋，1层9门，不动产登记证号：吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号；1层10门，不动产登记证号：吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号；1层11门，不动产登记证号：吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号；1层12门，不动产登记证号：吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号；1层13门，不动产登记证号：吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号；1层14门，不动产登记证号：吉（2019）洮南市不动产权第XXXX号。建筑面积均为：129.41㎡〕提供抵押担保，并办理了抵押登记〔不动产登记证明分别为：吉（2019）洮南市不动产证明第0001469、0001470、0001471、0001472、0001473、0001489号〕，并由孙亚芝提供保证担保，韩德明、健隆公司在周立勇处借款30万元，月利率3分。2019年6月14日韩德明、健隆公司、孙亚芝给周立勇出具“借据”1张，内容为“借据借款人（公司）于2019年6月14日因资金周转所需向（周立勇）借到现金，人民币（大写）：叁拾万元整，￥（小写）：300，000.00元整，利率：3分，此据为证。借款人：韩德明…共同借款人：吉林省建隆实业有限公司…担保人：孙亚芝…2019年6月14日”。此笔借款，周立勇2019年8月14日第一次向韩德明、健隆公司索要，2020年7月第一次提起诉讼（撤诉）。借款后，韩德明只按约定偿还了借款的两个月利息，借款本金30万元及2019年8月14日以后的利息韩德明、健隆公司至今未尝还。另，健隆公司未履行抵押担保责任，孙亚芝未履行保证担保责任。认定上述事实的证据有：借据1份、转账记录1份、健隆公司营业执照1份、抵押合同1份、不动产登记证明6份〔吉（2019）洮南市不动产证明第0001469、0001470、0001471、0001472、0001473、0001489号〕等证据。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据周立勇的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、韩德明、健隆公司应否偿还周立勇欠款30万元及利息（按月利3分标准，从2019年8月14日开始计算至实际给付之日止）？2、周立勇应否对案涉6户房屋经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权？3、孙亚芝应否承担保证责任，即应否连带清偿上述借款本息？本院认为：健隆公司以案涉6户房屋为韩德明、健隆公司向周立勇借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，孙亚芝为韩德明、健隆公司向周立勇借款提供保证担保。韩德明、健隆公司、孙亚芝给周立勇出具“借据”，韩德明、健隆公司与周立勇之间的借贷关系，健隆公司与周立勇之间的抵押担保关系，以及孙亚芝与周立勇之间的保证担保关系均成立，合法有效。债务应当得到清偿，韩德明、健隆公司向周立勇借款，应按双方约定偿还借款本息，周立勇要求韩德明、建隆公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付，已经偿还的两个月利息，应予以扣除。健隆公司以案涉6户房屋为韩德明、健隆公司向周立勇借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任，周立勇要求对案涉6户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙亚芝为韩德明、健隆公司向周立勇借款提供保证担保，应承担保证责任，但因孙亚芝的保证担保已过保证期间，其保证责任得以免除，周立勇要求孙亚芝承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩德明、吉林省建隆实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周立勇借款本金30万元及利息〔以30万元为基数，支付自2019年8月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月14日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任；二、原告周立勇对案涉6户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告周立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，由被告韩德明、吉林省健隆实业有限公司、孙亚芝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 卢伟光审判员 刘 慧人民陪审员 周晓娇二〇二一年四月二十三日书记员 刘明玥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终665号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全，男，1975年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人李全房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人李全的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7586号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5398元予以退还。审判长 崔 玉审判员 李燕峰审判员 池东波二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终816号上诉人（原审原告）：王长平，男，1964年4月25日出生，汉族，现住长治市平顺县。被上诉人（原审被告）：刘国民，男，1979年5月11日出生，汉族，现住长治市。上诉人王长平因与被上诉人刘国民借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王长平上诉请求：依法撤销（2021）晋0403民初136号民事裁定书，发回山西省长治市潞州区人民法院重新审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年5月，上诉人通过张志刚介绍认识了被上诉人刘国民，刘国民声称花10万元可以找人在3-6个月内帮上诉人的女儿安排工作，因此上诉人分次交付给被上诉人10万元。交钱后，工作的事迟迟未予落实。直到2014年，被上诉人告知上诉人找人帮其女儿安排工作的事无法兑现，但被上诉人未经上诉人同意已私自将10万元款项用于其他投资，无法及时归还。后上诉人多次催要，被上诉人均以手头紧张希望暂缓还款为由拒不还款。直至2015年11月14日，在上诉人的催要下，被上诉人允诺除本金外多还上诉人利息1万元，并向上诉人出具11万元的欠条一支，欠条载明截止2015年12月30日还清上诉人全部欠款（包括1万元利息，共计11万元）。还款期限届满后，被上诉人仍一再拖延。经上诉人不断催要，2017年1月21日、2018年3月15日被上诉人又分别为上诉人出具了结清欠款的承诺书各一份。之后，上诉人多次要求被上诉人归还本金及利息，均未果，且自2019年8月起，被上诉人一直躲避上诉人，不接电话，无法联系。被上诉人拒不还款的行为已经严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人于2020年10月15日诉至长治市潞州区法院，一审法院作出裁定驳回起诉。经上诉人了解查证，被上诉人现羁押于长治市看守所，法院可以依法送达并对该案进行实体审理。综上所述，上诉人恳请二审法院依法撤销一审裁定书，发回长治市潞州区法院对本案依法进行实体审理。王长平向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告本金及利息共计110000元整。2、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告王长平不能提供被告刘国民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。经本院告知，原告仍不能补正被告相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王长平的起诉。案件受理费1250元，退还原告王长平。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照上述规定，一审法院以上诉人不能提供被上诉人刘国民准确的送达地址，经查证后仍不能确定被上诉人送达地址为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初136号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 牛旭芳二〇二一年四月七日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执888号之一 被执行人：杨亚南，女，1988年08月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人杨亚南为罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初441号刑事判决书，本院于2021年2月9日依法立案执行，立案标的金额为60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年3月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执888号案件终结本次执行程序。 被执行人杨亚南有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保271号 王玉敏、张庆峰、刘艳平： 王玉敏、张庆峰与刘艳平侵权责任纠纷一案，申请解除标的为16,600.00元。经本院立案执行，现已解除冻结完毕。本院已于2021年4月15日解除完毕。至此，王玉敏、张庆峰向本院申请执行的（2020）吉0881民初2676号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执14号 申请执行人成都保龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：吴章焰。 被执行人王兰，女，1981年10月18日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都保龙房地产开发有限公司与被执行人王兰商品房预售合同纠纷一案，申请执行人成都保龙房地产开发有限公司依据(2019)川0112民初5086号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王兰给付42359.00元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人王兰无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人王兰尚欠申请执行人成都保龙房地产开发有限公司42359.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月一日 书记员 曾 蕊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执713号申请执行人：孟祥波,男,1964年6月17日出生,住铁岭市银州区。被执行人：张金，男,1974年9月6日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人孟祥波与被执行人张金劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月二十三日书记员  王星月
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初286号 原告：田晓兵，男，土家族，1986年10月23日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 原告：邹某，女，土家族，1987年1月6日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 原告：田某，男，土家族，2014年3月18日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 法定代理人：杨某，男，土家族，1986年10月23日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。（系田某之父）。 法定代理人：邹某，女，土家族，1987年1月6日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。（系田某之母）。 三原告共同委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：郑福亮，男，汉族，1997年6月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：郑明国，男，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，统一社会信用代码：91520115675418915B，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区西区3栋1层2号。 法定代表人：曾晶，经理。 原告田晓兵、邹某、田某与被告郑福亮、郑明国、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告田晓兵、邹某、田某在本院依法送达缴纳诉讼通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的规定，裁定如下： 本案按原告田晓兵、邹某、田某撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二一年四月一日 书记员  冉 琴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执506号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：侯宝军，男，1970年10月5日生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人侯宝军借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初449号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人侯宝军发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯宝军的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟晓蒙二〇二一年四月九日书记员  孙茂强
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执281号申请执行人：长治县昌顺洗煤有限公司，住所地山西省长治市上党区北呈乡刘家村。法定代表人：王婷婷，职务：执行董事。被执行人：王磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行长治县昌顺洗煤有限公司与王磊合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初12号民事调解书已发生法律效力，被执行人王磊至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王磊在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王磊在你处的款250252.4元。（含案件执行费3560.27、案件受理费2674.13）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月八日书记员 韩钱丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1784号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人杨太平，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省隆昌县。 被执行人陈国英，女，汉族，1966年10月6日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人杨太平、陈国英公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第46号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付278573.91元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人杨太平、陈国英的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执388号之一申请执行人刘违海，男，汉族，生于1974年6月28日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇联合村被执行人四川南溪庶人食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品产业园区，统一社会信用代码：915115036212834537。法定代表人邓淼淼，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民特125号《民事裁定书》立案受理刘违海申请执行四川南溪庶人食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川南溪庶人食品有限公司所有的价值约152150元的财产（详见查封扣押财产清单）；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十九日书记员 杨仁杰