wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2338号 申请执行人：丘春华，男，1968年1月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘桂美，女，1964年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李玲玲，女，1985年8月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行丘春华与潘桂美、李玲玲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款176000元及利息；2、案件受理费1768元和执行费2567元。经向银行、房产等部门查询，已对两被执行人的银行存款进行查封，但被执行人的银行存款不足以履行本案执行标的，被执行人潘桂美名下的广西-东盟经济技术开发区武华大道×××号房设定有抵押，并已由（2019）桂0122执保430号案进行查封。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月三十日 书记员  莫淑丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初230号原告：宿丽云，女，1935年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律服务工作者。被告：王佳洋，男，1991年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：胡翼峰，东风区前安法律服务所法律服务工作者。原告宿丽云与被告王佳阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿丽云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宿丽云负担。审判员  梁显宗二〇二一年四月九日书记员  邢俊杰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执434号邵某：你与方某分期付款买卖合同纠纷一案，蓬莱区人民法院作出的（2020）鲁0634民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人牡蛎款31570元。二、支付案件受理费589元三、支付执行费374元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280155864特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之七被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国建设银行6217000330000985304_156_1账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1737号原告：何秋霞，女，现住：延吉市太平街。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：吉林世纪集团有限公司，住所：延吉市新兴街。法定代表人：崔龙石。被告：金铁山，男，现住址：延吉市北山街。被告：朴红兰，女，现住：延吉市北山街。第三人：延吉江南购物中心有限公司，住所：延吉市新兴街海兰路37-2号。法定代表人：金善奎，该公司经理。原告何秋霞诉被告吉林世纪集团有限公司、金铁山、朴红兰，第三人延吉江南购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告何秋霞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何秋霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告何秋霞撤诉。案件受理费25727元（原告已预交），退还原告何秋霞；公告费300元，由原告何秋霞负担。审判长 李 雪审判员 金菊华审判员 金英玉二〇二一年四月二十七日书记员 滕 杰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3019号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××02卡，统一社会信用代码914××××××××××××752。法定代表人：林滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓丽英，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李诗颖，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××。委托诉讼代理人：邓丽英，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，系李诗颖母亲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：佘丽霞，女，1975年3月2日出生，苗族，住广东省中山市。上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人邓丽英、李诗颖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓丽英、李诗颖于2020年11月25日向一审法院起诉请求：合生公司支付自2020年2月4日起至合生公司将办理权属登记需由起提供的资料到产权登记机关备案且取得不动产登记收楼通知书之日止的逾期办证违约金（以总房价1200000元为基数，按年利率6%的标准计算）。一审法院判决：合生公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向邓丽英、李诗颖支付逾期办证违约金38801元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由邓丽英、李诗颖负担89元，合生公司负担403元并于一审判决生效之日起七日内迳付邓丽英、李诗颖。合生公司上诉请求：撤销一审判决，改判合生公司按照合同约定的已付购房款每年1%的标准承担逾期办证违约金，违约金金额不应当超过已付购房款5%的上限，且逾期办证期限应扣除2019年1月4日至规划验收通过之日止的期间。事实与理由：1.业主阻扰合生公司积极推进办证事宜是造成逾期办证的原因之一，故2019年1月4日至规划验收通过为止期间的逾期办证责任应当予以免责。2.新冠肺炎疫情的爆发导致合生公司因不可抗力而无法继续规划验收，疫情期间应予以免责。3.一审法院一方面认可合同条款关于违约金条款合法有效，一方面又违反合同约定进行调整违约责任的承担，无事实依据及法律依据。合生公司一直积极推动验收及办证事宜，目前合生公司已经履行了办证义务，业主主张以提高违约金标准督促合生公司尽快取得验收、办证已经没有事实和法律依据，一审法院也不应当支持业主的该请求。即使业主因未及时办证造成损失，合同约定违约金标准已足以覆盖业主损失，不应当调高。邓丽英、李诗颖答辩称：一、本案系因合生公司的违法行为导致逾期办证，小区业主的合法维权行为督促其推进办证事宜，应由合生公司为其违约行为承担法律责任。一审依法适用违约成本与违约时间成正比的责任机制，违约期间不存在任何的免责期限。二、物业管理用房得以解决的结果是政府部门受合生公司的委托为达成和解目的而作出的妥协，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。合生公司将中山市自然资源局受其委托努力调解所取得的成果歪曲为“导致逾期的原因是政府部门对法律的错误适用”，其行为有违诚信及公序良俗。三、涉案小区四期的房屋面积全部减少，且被合生公司完美地控制在总面积的0.6%以内，其既无须赔偿，又可以在不超容的情况下多售500多平米，再次获利。四、一审法院基于合生公司逾期数年的事实，作出不设上限的判决合理合法，合同补充协议一第四条的约定因显失公平而无效。五、在业主明确提出上调违约金计算标准的诉求下，一审法院按年利率4.2%的标准计付逾期办证违约金符合事实及法律。本案二审期间，邓丽英、李诗颖提交涉案房屋的备案表及产权证，拟证明涉案房屋的办证面积被合生公司控制在减少了0.6%以内，其存在恶意。合生公司没有提交新证据，其质证称：上述证据无原件，真实性由法院认定；该证据可印证合生公司已完成合同义务，面积误差也在合同约定范围内，合生公司不构成违约。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于合生公司上诉主张的逾期办证免责事由能否成立的问题，本院认为：首先，邓丽英、李诗颖与合生公司签订的商品房买卖合同明确约定，商品房预售后，合生公司不得擅自变更该商品房项目的规划、设计，确需变更的，合生公司应书面征得买受人同意。故涉案小区业主在选购涉案小区的商品房后，对于涉案小区规划的调整享有决定权，即涉案小区业主既可同意合生公司调整涉案小区的规划，也可反对规划的调整。合生公司以涉案小区业主拒不配合其办理规划变更手续为由，主张免除其相应期间的逾期办证责任，实质上是要取消双方合同约定的涉案小区业主对于小区规划调整的决定权，有违诚信原则。同时，合生公司作为开发商，其保证涉案小区的规划在商品房预售后不发生改变，亦系其作为商品房的开发商所理应承担的义务。其次，若合生公司认为相关政府职能部门变更增设规划验收的前置程序致逾期办证，即便如此，也是公司所致，不能以此为由免除其应向邓丽英、李诗颖等业主承担的相应期间的逾期办证责任。再次，关于合生公司主张的新型冠状病毒疫情导致其无法及时办理规划验收手续的问题。合生公司未能在双方约定的办证期限内及时履行递件办证义务，其行为已构成违约。虽然2020年爆发了新型冠状病毒疫情确实对企业的生产及经营活动产生一定的影响，但该疫情系在合生公司违约后发生，根据合同法第一百一十七条关于“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，合生公司不能以此作为免除其支付相应期间的逾期办证违约金的合理理由。关于合生公司应支付逾期办证违约金的计算标准的问题。业主因为合生公司的违约行为，未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到限制。而根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜所具有密切联系。因此，虽然在开发商逾期办证的情况下，买受人遭受损失的数额往往难以确定，但买受人因合生公司的违约行为受到的损失客观存在。合生公司逾期办证长达几年时间，如仍按已付房价款1%/年、违约金总额不超过购房款5%的较低标准支付固定的逾期办证违约金，显然不能保障业主的合法权益。在邓丽英、李诗颖已明确提出上调违约金计算标准的诉求的情况下，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，并结合业主的诉讼请求，酌情调整违约金的计算标准，并无不当，本院予以维持。另，对当事人未提出上诉的其他部分，本院不作审查。综上所述，合生公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由中山市合生宏景房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4277号之二原告：陕西庆年丰商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MAB0J30F15。法定代表人：郭庆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任超、贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：山西晋南钢铁集团有限公司，住所地曲沃县南侧（高显工业园区内），统一社会信用代码：91141021091041720D。法定代表人：张天福。原告陕西庆年丰商贸有限公司诉被告山西晋南钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告陕西庆年丰商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西庆年丰商贸有限公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西庆年丰商贸有限公司撤回起诉。本案受理费24283元，原告已预交，减半收取12141.5元，由原告自行承担。 审  判  员     袁军 二〇二一年  四  月  六  日 书  记  员     刘松林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6593号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：田洪波，男，1999年4月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县松桃县苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39332.27元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｄ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田洪波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额35000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｄ2××××车辆办理了抵押登记。之后，田洪波未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金30060.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｄ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另田洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田洪波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金30060.79元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｄ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告田洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初381号 原告：廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新朝阳购物中心四楼办公区。 法定代表人：王长河，董事长。 委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 被告：黄金波，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司（以下简称新朝阳公司）与被告黄金波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新朝阳公司的委托诉讼代理人赵春蕾、被告黄金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金波偿还原告借款本金人民币315万元和相应利息、手续费，按照每月25‰的标准自2016年3月6日计算至本息付清之日止；2.判令被告承担律师费用2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：自2011年9月起，被告向原告多次借款。双方于2013年10月29日、2014年7月30日、2014年9月25日所签订的《借款合同》分别约定被告向原告借款人民币100万元、150万元、100万元，月利率均为21‰另计4‰的借款手续费。原告已将上述三笔借款交付给被告，但上述三笔借款期限届满后，被告表示无力偿还借款，经原告多次催要被告至今仍未履行还款义务。被告支付利息至2016年3月5日。 黄金波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款的起因是被告承接了原告负责人孙利经营的德国骆驼服装销售业务，当时原告承诺借款月息1分，但第二年的借款利息就涨到了月息3分，后来签订了本案的几份借款合同。被告认为原告诱使其使用贷款，并以高于最高人民法院关于民间借贷司法解释确定的法定最高年利率24%的标准约定利息，属于高息牟利行为，对原告主张的利息应予以降低。 本院认为，黄金波承认新朝阳公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诱使其签订借款合同，但被告作为完全民事行为能力人，从原告处借款用于经营活动，并不存在原告欺诈情形，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付不违反法律规定部分的利息；被告主张合同约定的借款利息过高，应适当予以降低。而原告则提供了最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复，批复中认为，小额贷款公司属于经金融监管机构批准设立的金融机构，因从事相关业务引发的纠纷，不适用民间借贷司法解释的规定，故其主张的利息及手续费应当予以支持。对此本院经征询地方金融监管机构的意见，并结合我国合同法的规定，认为虽然双方合同中约定借款月利率为21‰加手续费4‰，但金融监管机构当时执行的地方小额贷款公司放贷利息监管标准为不超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的4倍。2013至2014年度中国人民银行公布的同类贷款基准利率为年息5.6%，按此标准衡量，小额贷款公司放贷利息月利率不应超出18.67‰，而双方合同中约定的每月利息及管理费合计为25‰，故对于超出18.67‰的部分，本院不予支持；原告主张的律师费有合同约定作为依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告黄金波于本判决生效之日起十日内归还原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司借款本金315万元，并按照每月18.67‰的标准自2016年3月6日起向原告支付利息至借款本息付清之日止； 二、原告本案诉讼支出的律师费用2万元由被告承担，于履行归还借款本息义务时一并支付给原告； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34441.04元，由被告黄金波负担于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  孙相楠
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初629号原告：刘翠兰，女，汉族，1946年5月17日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省栾川县，系社区推荐。被告：王焕生，男，汉族，1954年3月3日出生，住河南省栾川县。原告刘翠兰与被告王焕生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托诉讼代理人张海峰与被告王焕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠房款10000元及逾期利息，按同期银行贷款利率的四倍从2016年6月30日计算至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告购买原告开发的位于栾川县八一路××单元××楼××住房××套，面积148.96平方米，房屋价款325000元，约定被告2015年付房款225000元，下余100000元于2016年6月30日付清。合同第五条约定了逾期违约金及逾期利息。被告仅支付315000元外，下欠10000元未付，经原告多次催要，被告推诿不予给付，故诉至法院。被告王焕生辩称，当时买了房子就不愿意要，让原告退钱，原告不退，说房子没事，后来我开始装修房子，装修居住半年后发现房屋漏水，与原告协商，原告说给我维修，我压了原告20000元。2018年问原告怎么办，原告让我再付10000元，剩余10000元让我维修房屋，原告不再要了。10000元不应再付，原告的房屋质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据有效证据认定以下案件事实：2015年10月6日原被告签订房屋买卖合同，合同约定原告刘翠兰将其位于栾川县××路与××交叉口南50米1幢1单元7层1号，面积为148.96平方米的房屋以325000元的价格出售给被告王焕生，王焕生于2015年10月6日给付房款225000元，剩余100000元于2016年6月30日前付清，另约定买受人如违约按日向出卖人支付应付款2‰的逾期违约金和应付款8‰的逾期利息。被告王焕生支付315000元房款后，下余10000元至今未付。本院认为：合同双方当事人应按约定履行合同义务。被告王焕生未按约定给付下余欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付10000元欠款的诉讼请求予以支持。原被告约定逾期付款利息及违约金过高，参照《最高人民法院关于》第十八条第四款，按照原告刘翠兰起诉之日即2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率加计30%计算利息，从逾期之日2016年7月1日起计算。被告王焕生主张原告刘翠兰同意其用下欠的10000元用作维修房屋费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于被告王焕生主张房屋存在质量问题侵害其权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告王焕生于本判决生效之日起十五日内给付原告刘翠兰欠款10000元，并按照2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率加计30%计算利息，从逾期之日2016年7月1日起计算至付清之日止。二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王焕生负担。被告王焕生应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二一年四月二十八日法官助理李岩书记员孙成雷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4377号之一 原告：夏年成，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：江勇，系四川田珏律师事务所律师。 被告：周文胜，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告夏年成与被告周文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，原告夏年成未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告夏年成撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月二十八日 书记员  王秋月
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保268号张志富、包艳民：申请人张志富与被申请人包艳民因农村土地承包合同纠纷一案，申请人张志富向本院申请，要求：冻结被申请人包艳民名下的存款账户、微信、支付宝等相关网络账户，冻结金额40,400.00元，冻结期限一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初198号 原告：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里乡腈北路8号。 法定代表人：徐冉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷飙，该公司员工。 被告：李树政，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 原告安庆卡尔特压缩机有限公司（以下简称卡尔特公司）与被告李树政劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔特公司的委托诉讼代理人汪秀峰、殷飙，被告李树政及其委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卡尔特公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付提成款98450元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经为原告的高级管理人员,知悉原告的技术秘密及商业秘密。双方2016年签订有《保密协议书》,被告在《保密协议书》第五条中承诺:“乙方(被告)离职后三年内,保证不在甲方(原告)以外的任何场所使用甲方(原告)的商业秘密与甲方(原告)竞争”。《保密协议书》第七条约定:“乙方(被告)违约,视情节严重,应向甲方支付违约金五万元至贰拾万元不等,给甲方造成经济损失的,愿承担全部赔偿责任”。但被告离职后就在原告另一股东私自开设的与原告有恶意竞争关系,且明显侵犯原告名称权、商标权的安庆卡尔特机械成套设备销售有限公司（以下简称卡尔特机械公司）任职。被告严重违反了《保密协议书》的约定,应当支付最高20万元违约金并赔偿经济损失。综上所述,被告虽然有权要求原告支付98450元的提成款,但同时原告有权要求被告支付最低5万元,最高20万元的违约金,因被告在原告处的提成款不足20万元,且严重违约。原告有权拒绝支付该98450元的提成款以冲抵被告应支付给原告的违约金。安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会作出的观劳人仲裁字(2020)第70号《仲裁裁决书》认定事实及适用法律错误,特具状法院,敬请依法支持原告的诉讼请求。 李树政辩称,1.本案争议案由是劳动争议，而非反不正当竞争纠纷。原告拖欠被告的是劳动报酬，而且约定是以现金和销售货款来予以支付。原告的2018年和2019年的两份文件都对原告拖欠被告劳动报酬予以确认并确定了给付方式，所以根据法律法规规定原告是应当予以支付。2.被告诉称的卡尔特机械公司也系原告成立，原告与其采取代理承包等多种形式的合作。由于其股东之间发生相关的争议，而认为被告侵犯商业秘密没有任何依据。即使原告和被告之间签订有保密协议，但并不是以此来判定被告侵权的前提条件，原告如果认为卡尔特机械公司存在不正当竞争，应另行起诉，与本案无关。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:李树政于2012年入职卡尔特公司工作。2016年9月30日，李树政与卡尔特公司签订了一份《保密协议书》，约定在离职后三年内，李树政保证不在卡尔特公司以外的任何场所使用卡尔特公司的商业秘密与卡尔特公司竞争；若违约，视情节严重，应向卡尔特公司支付违约金5万元至20万元不等，给卡尔特公司造成经济损失的，愿承担全部赔偿责任。2018年6月22日，卡尔特公司出具卡尔特（行）字[2018]第010号《2018年安庆卡尔特压缩机代理商协议》的文件，载明：工厂实行产销分离，工厂自2018年7月1日开始授权卡尔特机械公司全权负责卡尔特公司自主生产的空压机设备销售、配套商OEM设备。 2018年6月22日，卡尔特公司出具了卡尔特（行）字[2018]第001号《关于李树政提成及监事职位撤销事宜》的文件，载明：李树政在卡尔特公司工作期间，截至2018年6月22日，共计需要发放李树政提成款98450元，该笔提成分批发放，一个月2万元，或者以销售部销售的整机库存货款支付发放；撤销李树政在卡尔特公司的监事职位。2019年11月21日，卡尔特公司出具了卡尔特（行）字[2019]第001号《关于李树政提成及董事职位撤销事宜》的文件，载明：李树政在卡尔特公司工作期间，截至2019年11月21日，共计需要发放李树政提成款98450元，该笔提成分批分发，一个月2万元，或者以销售部销售的整机库存货款支付发放；撤销李树政在卡尔特公司的董事职位。 卡尔特机械公司自2018年7月起向李树政发放工资，卡尔特公司于2018年9月最后一次向李树政发放工资，两家公司均将工资发放到李树政同一张银行卡上。因卡尔特公司未发放提成款98450元，李树政诉至安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决卡尔特公司支付提成款98450元。安庆市大观区劳动争议人事争议仲裁委员会受理后，依法作出观劳人仲裁字（2020）第70号仲裁裁决书，裁决支持李树政要求卡尔特公司支付提成款98450元的请求。卡尔特公司不服该仲裁，故诉至本院请求判如所请。 庭审中，卡尔特公司自认余永军系卡尔特机械公司的实际控制人，李树政自认2018年7月前在卡尔特公司缴纳社保，2018年7月后在卡尔特机械公司缴纳社保，在卡尔特机械公司负责售后和客户对接。 另查明，卡尔特公司股东为余永军和徐冉。卡尔特机械公司的股东于2017年8月22日由卡尔特公司和余永胜变更为余永胜一人。 本院认为，虽然李树政在离职后进入卡尔特机械公司工作，但卡尔特公司未提交任何证据证明李树政从卡尔特公司离职后使用卡尔特公司的商业秘密与卡尔特公司竞争，且从本案查明的情况看，卡尔特公司曾是卡尔特机械公司股东，卡尔特公司自2018年7月1日起授权卡尔特机械公司负责销售相关设备，而李树政于2018年7月入职卡尔特机械公司，李树政入职卡尔特机械公司不排除是受到卡尔特公司和卡尔特机械公司的安排，卡尔特公司依据《保密协议书》拒绝支付李树政提成款，缺乏事实依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告安庆卡尔特压缩机有限公司的诉讼请求； 二、原告安庆卡尔特压缩机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李树政提成款98450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安庆卡尔特压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月二日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1372号被执行人揣云鹏本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初81号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-21书记员韩先闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王**纲，男，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王**纲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王**纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计130882.78元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金82882.68元，利息21776.72元，违约金17045.63元，费用9177.75元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××05。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王**纲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王**纲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金82882.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**纲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××05的信用卡欠款本金82882.68元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1459元，由被告王**纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终811号 上诉人（原审被告）：李伟，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋元金，男，生于1956年7月14日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗正吉，男，生于1966年4月29日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 上诉人李伟因与被上诉人宋元金、罗正吉买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋元金的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.2016年至2017年，李伟因承揽南部县河东污水处理厂综合楼的工程，在宋元金处购买钢材，2017年11月12日，二人进行结算，李伟将所欠钢材款及利息2万元计算在内，向宋元金出具了《欠条》，此后，李伟给宋元金说明此欠款需经过污水处理厂项目审计后才能支付，宋元金对此也是知情的，于是，李伟联系《欠条》中代为支付款项的罗正吉说明情况，罗正吉作为项目负责人同意此后的付款担保，并在《欠条》上备注，宋元金也同意审计并拨款后收取欠款。因污水处理厂因故没能审计并拨款，宋元金起诉至法院。宋元金明知项目需要审计才能拨款，并同意项目负责人罗正吉担保拨款后支付，现在项目客观上没有进行审计就追索该款，违背了三方意思自治的约定，且项目没有审计系客观原因，并不能导致该欠款履行不能，故一审判决没有认定三方已经变更支付欠款的条件，从而认定事实错误。2.案涉项目系四川新凯歌建设工程有限公司承包，罗正吉是实际承包人，李伟只分包了其中的综合楼建设，李伟系代理公司及罗正吉的职务行为，在本案中不应该承担责任，付款责任应该由公司和罗正吉承担。 宋元金辩称，请求增判罗正吉与李伟共同承担支付责任。事实和理由：1.双方并没有约定将审计并拨款作为支付钢材欠款的条件。2.罗正吉与李伟应该共同承担责任。 罗正吉辩称，请求维持一审判决。事实和理由：1.宋元金与罗正吉均认可他们双方之间建立买卖合同关系，罗正吉不是合同主体，李伟也没有举出证据他是分包关系，以及分包关系中约定材料款由另一方承担，故罗正吉不应承担责任。2.虽然罗正吉在《欠条》上备注担保支付案涉款项，但在《欠条》正文上已经写明代李伟支付，故只是担保的代为支付责任，而不是承担保证责任。3.即使罗正吉承担的是保证责任，而宋元金没有在保证期间主张权利，保证人也应该免责，一审判决罗正吉不承担责任，宋元金对此并没有提起上诉，却在二审诉讼的答辩中要求罗正吉承担责任，超出了二审的审理范围。 宋元金向一审法院起诉请求：1.判令李伟、罗正吉立即支付钢材款13.5万元并从欠款之日起支付利息；2.诉讼费由李伟、罗正吉承担。 一审法院认定事实：2016年至2017年，李伟因承揽河东污水处理厂综合楼的工程，在宋元金处购买钢材，2017年11月12日，宋元金、李伟进行结算，将利息2万元计算在内，并由李伟出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到宋元金钢材款壹拾叁万伍仟元整（135000元），河东污水处理厂综合楼工程；此款由罗正吉在工程款中代我支付。欠款人：李伟见证人：刘某2017年11月12日”。2017年12月29日，罗正吉在欠条上备注“担保支付此款罗正吉2017.12.29”，担保未约定保证期间，亦未约定保证方式。后经宋元金多次催收欠款未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，李伟欠宋元金货款13.5万元，有欠条证据予以证明，且李伟亦认可欠款事实，故予以确认。案涉欠款虽未约定付款时间，但宋元金可在李伟出具欠条之日起要求李伟履行付款义务，经催收，伟未履行付款义务，依法应承担违约责任。罗正吉虽对欠款提供了担保，但宋元金在罗正吉担保之日起六个月内未要求其承担保证责任，故依法应免除保证责任。李伟辩称欠款约定在工程审计之后支付，但未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李伟在判决发生法律效力之日起十日内支付宋元金货款13.5万元及利息（利息计算方法：以本金13.5万元为基数，从2017年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回宋元金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由李伟负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：李伟是否为案涉钢材欠款的付款主体，以及双方是否约定将案涉项目经审计拨款后作为支付钢材欠款的条件。 关于李伟是否为案涉钢材款的付款主体问题。本案中，2017年11月12日李伟向宋元金出具的《欠条》中，已经明确“欠款人”为李伟，即欠款的主体为李伟，二审诉讼中，李伟提出自己系职务代理行为，但其陈述的事实理由又是其为工程分包关系，即分包承建案涉工程的综合楼，因此，李伟出具《欠条》的行为并非履行四川新凯歌建设工程有限公司或者罗正吉的职务或者其他代理行为，李伟上诉自己不应承担责任的上诉理由不成立。 关于是否约定将案涉项目经审计拨款后作为支付钢材欠款的条件问题。李伟上诉提出宋元金同意审计并拨款后收取欠款，宋元金对此予以否认，从李伟出具的《欠条》内容看，表述了李伟欠宋元金钢材款13.5万元，此款由罗正吉在工程款中代李伟支付，此后，罗正吉在《欠条》上备注担保此款支付。并没有将审计且拨款作为付款的条件，李伟亦无其他证据证明宋元金同意此付款条件，因此，一审判决李伟支付欠款及利息正确。 至于一审未判决罗正吉承担责任，宋元金对此未提起上诉，且本案李伟上诉提出要由罗正吉等承担责任的上诉理由亦得不到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对宋元金答辩中提出要求罗元吉也应承担责任的请求不作审理。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由李伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月二十二日 书记员 马 静
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1015号原告：四川法鑫律师事务所律师，住所地:万源市。法定代表人：张碧刚,系该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：马俊举四川法鑫律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告四川法鑫律师事务所律师诉被告张勇法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余平阳自动撤回诉讼处理。审 判 员 康明济二〇二一年四月二十九日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执171号 申请执行人:平罗县城郊王大轮胎维修部。 经营者：王建军，1984年11月27日出生，宁夏平罗县人，住平罗县城世名颐和花园4-4-301室。 被执行人：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请执行人平罗县城郊王大轮胎维修部与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2354号民事调解书确定的内容,于2021年1月12日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4500元,但被执行人未履行。 本院于2021年1月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人平罗县城郊王大轮胎维修部的经营者王建军并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月22日将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人丁某未履行4500元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2354号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年四月二十七日 书记员  马 东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2107号申请执行人：柳顺丽，女，1966年5月12日出生，汉族，中国工商银行新疆分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：崔美玲，女，1936年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人柳顺丽与被执行人崔美玲继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔美玲的存款、收入134,100.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔美玲负担本案执行费1,912元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2335号原告：郑州金戈汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91410100672895708M，住所地：郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。法定代表人：张朋文。委托诉讼代理人：徐玉琼，该公司员工。被告：赵利，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省开封县。原告郑州金戈汽车服务有限公司与被告赵利合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金戈汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十五日书记员  毛江涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2076号 原告：陈星宇，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 被告：成都神速医用设备有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1677号A209号。 法定代表人：周鹏，董事长兼总经理。 原告陈星宇与被告成都神速医用设备有限公司（以下简称“神速公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星宇到庭参加诉讼，被告神速公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈星宇向本院提出诉讼请求：判令神速公司支付居间报酬4445元。事实和理由：陈星宇（乙方）于2020年6月9日与神速公司（甲方）签订《居间业务合同》，约定乙方接受委托为甲方介绍客户，介绍成功（客户付款且甲方交货）有权要求甲方支付居间报酬。2020年6月22日神速公司已收到货款，此后客户收货，居间成功。神速公司应按合同约定于2020年7月10日向陈星宇支付居间报酬5500元，但仅于2020年8月4日支付1000元后就再未支付。扣除已付报酬和个人所得税55元后，神速公司还应向陈星宇支付4445元。陈星宇催款未果，诉至法院。 神速公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期和答辩期内提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的诉讼权利，由此引发的不利后果由其自行承担。 本院经审理查明认定如下事实：2020年6月9日，神速公司（甲方）与陈星宇（乙方）签订《居间业务合同》，约定乙方为甲方介绍第三方合同，所介绍客户向甲方付款且甲方交货的即为“居间成功”，居间成功后，乙方有权要求甲方支付居间报酬。合同尾部附件1载明，第三方客户名称为嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂，居间报酬1.1元/只。 2020年6月17日，神速公司为案外人嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂开具发票，发票载明，货物名称：＊纺织产品＊一次性口罩，规格型号：3S-9501-B，数量5000只，价税合计7500元。后神速公司于2020年8月4日向陈星宇转账1000元，业务摘要注明为“工资居间”。 庭审中，陈星宇陈述双方口头约定由其自行承担差额增值税55元，故诉请金额中已扣除此部分款项。 上述事实，有《居间业务合同》、发票、银行转账明细及原告当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，本案相关法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》及其他当时有效的法律法规进行审理。 神速公司与陈星宇达成的《居间业务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按前述合同约定履行义务。陈星宇提交的证据已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，能够证明案外人嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂通过其中介服务向神速公司订购5000只口罩并已支付货款7500元，且神速公司已向其支付中介费1000元。即，陈星宇已按约履行合同约定的中介服务，且合同约定的付款条件已成就。陈星宇履行义务后，神速公司应按合同约定向陈星宇支付中介服务费用。对陈星宇的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都神速医用设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈星宇支付中介服务费4445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都神速医用设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十八日 书记员  余 盼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执249号之一申请执行人：邱永平，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘谢平，男，汉族，1985年12月21日出生，住四川省荣县。本院在执行邱永平与刘谢平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘谢平与田菊登记共有坐落于自贡市沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲五期建设项目17栋X号（房屋所有权预告登记证明：X，建筑面积130.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘谢平与田菊共有的坐落于自贡市沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲五期建设项目17栋X号（房屋所有权预告登记证明：X，建筑面积130.18平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月十九日书记员  王学冠
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执774号之十被执行人：任某某，女，汉族。关于申请执行人与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人任某某在账户内余额人民币13.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某某在葫芦岛银行账户内存款人民币25502.00元的冻结。审判员 赵 丹二〇二一年四月二十一日书记员 牛雨薇
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0629执651之一 申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 被执行人：肖金锁被执行人：张艾梅 本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金锁、张艾梅借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1583号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人肖金锁、张艾梅共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金9万及利息18604.69元，案件受理费1650元，由被告肖金锁、张艾梅共同承担。 本案进入执行后，经查，被执行人肖金锁在陕西洛川农村商业银行土基支行有开户账户，账号：2709091101109002094402。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人肖金锁在陕西洛川农村商业银行土基支行有开户账户，账号：2709091101109002094402；冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨伟光
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保43号之一 申请人李超，男，1993年12月3日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人崔福庆，男，1975年1月8日出生，汉族，现住青州市。 被申请人潍坊市宝航运输有限公司，住所地潍坊市青州市益都街道南河东村1-13。 法定代表人郑永超，该公司经理。 被申请人昌乐祥荣物流有限公司，住所地潍坊市昌乐县宝城街道潘家辛1号1幢2幢3幢。 法定代表人张春祥，该公司经理。 本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0523财保43号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年四月一日 书记员  刘 颖
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8132号 原告：朱飞燕，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：唐亮亮，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告朱飞燕与被告唐亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月20日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告朱飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱飞燕撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨雪
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初88号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行，，住所地山东省菏泽市牡丹区迎宾街香格里拉广场 经营者：桑重明。 被告：山东凯沙商贸有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与沂蒙路交汇瑞腾紫金大厦**楼** 法定代表人：洪子权，执行董事。 原告株式会社纳益其尔因与被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、山东凯沙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、山东凯沙商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  梁春丽 审 判 员  王华栋 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘福营
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初82号 原告：路某，平罗县人，个体户,住平罗县。 被告：孙某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告路某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款18000元，一年利息4320元，共计22320元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友。2017年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款18000元，双方口头约定利息为同期银行贷款利率，但是至今为止，被告一直未能向原告偿还借款，经原告多次催要，被告置之不理，为保护原告的合法权益诉至法院。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借款，原告通过信用卡透支18000元向被告支付，被告于2017年3月22日向原告出具内容为“今借到路某信用卡壹万捌仟整”的借条一张。被告孙某在借条上签字捺印。经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告当庭陈述及原告提交的借条能够证实被告孙某向原告路某借款18000元至今未偿还的事实，对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因原、被告未约定借款期限，也未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，对于原告要求被告支付一年的利息4320元的诉讼请求，于法无据，故不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于判决生效后十日内返还原告路某借款本金18000元； 二、驳回原告路某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，公告费600元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  金 婧 人民陪审员  沈吉平 人民陪审员  王海燕 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  康智龙 书 记 员  禹红智 附件二、本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件三：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1288号陈明海、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：陈明海与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101元。至此，陈明海向本院申请执行的（2021）吉0802执1288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢39号之四申请执行人：王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王长文，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：强春贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行王益德、王长文与强春贵、张涛居间合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司的存款人民币571.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月三十日书记员  贾 健
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执584号惠某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初66号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金8000元。特此通知。二〇二一年四月八日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初865号陈桂云：你方起诉周文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是161911。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年四月七日书记员 ：刘雨霖立书记员案审查表
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初186号 原告：王天智，男，1952年8月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：张聪敏，女，1955年4月14日出生，汉族，住址同上。 被告：王双峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 王天智、张聪敏与王双峰赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王天智、张聪敏撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王天智、张聪敏负担。 审判员  郭良海 二〇二一年四月十九日 书记员  高 萌
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1186号 原告：穆公军，男，1957年4月1日出生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。 被告：穆功志，男，1968年3月5日出生，满族，市民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：于素英，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区，现住平泉市。 原告穆公军与被告穆功志、于素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆公军、被告穆功志、被告于素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆公军向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆功志偿还借款本金40000.00元及利息；2、要求被告于素英偿还借款本金15000.00元及利息；3、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告穆功志是亲兄弟关系；二被告系夫妻关系。二被告因生活困难，多次在原告处借款，其中，被告穆功志借款40000.00元；于素英借款15000.00元。2018年6月23日，被告穆功志为原告出具40000.00元的借条一张；于素英为原告出具15000.00元的借条一张，出具借条后，均未还款。 被告穆功志、于素英承认穆公军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告穆功志于本判决生效之日起十日内偿还原告穆公军借款本金40000.00元。 二、被告于素英于本判决生效之日起十日内偿还原告穆公军借款本金15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由二被告穆功志、于素英共同负担（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1175.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢冬阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3582号原告：沈阳鑫丰泰经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路114号。法定代表人：于桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丁元，该公司工作人员。被告：沈阳航空发动机研究所印刷厂，住所地沈阳市沈河区万莲路1号。法定代表人：王利明，该厂厂长。原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司与被告沈阳航空发动机研究所印刷厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司的委托诉讼代理人崔丁元到庭参加诉讼。被告沈阳航空发动机研究所印刷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款80560.80元人民币，至货款给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用及与本案相关支出费用。事实和理由：原、被告系业务关系，原告向被告供应纸张，双方于2020年8月19日对截止至2020年7月31日往来账目进行确认签章，截止至2020年7月31日被告应向原告支付货款共计人民币：80560.80元，经原告方多次催要，被告拒不支付上述款项，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付货款计人民币：80560.80元，并由被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用及与本案相关支出费用。被告沈阳航空发动机研究所印刷厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应纸张。经被告聘请的中审众环会计师事务所审计，确认被告欠原告货款80560.8元。原告在企业询证函上签字盖章，对欠款数额予以确认。后原告向被告索要货款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、企业询证函等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应货物后，被告应支付相应的价款，故本院对于原告要求被告给付货款80560.8元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳航空发动机研究所印刷厂于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司货款80560.8元；二、驳回原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司、被告沈阳航空发动机研究所印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元(已减半收取)，由被告沈阳航空发动机研究所印刷厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民特43号 申请人：赵保忠，男，1945年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：徐桂琴，女，1946年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人赵保忠申请认定被申请人徐桂琴为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵保忠称，我和徐桂琴是夫妻，我们共生育两个子女，儿子赵红军，女儿赵红伟。徐桂琴于2004年之后先后患上帕金森、多发性脑梗及小脑萎缩，2017年股骨头摔断，手术后一直卧病在床，病情逐渐加重，多次治疗未见好转，喂饭都已经喂了六七年了，于2020年12月进入秦怡医养中心，现在只能卧病在床，已完全无自理能力，且不能表达自己的意志，依靠注射流食维持生命，为保护其合法权益，故申请认定徐桂琴为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理徐桂琴实施各项民事行为。赵红军、赵红伟工作忙，各自家里事也多，指定申请人作为徐桂琴的监护人，更方便照顾她和代理她处理事情。 本院经审理查明：申请人赵保忠与被申请人徐桂琴系夫妻，二人共育有子女二人：长子赵红军、长女赵红伟。2004年之后，徐桂琴先后患上帕金森、多发性脑梗及小脑萎缩，2017年股骨头摔断，病情逐渐加重，后入住秦怡医养中心。2021年4月23日，秦皇岛市海港区恒信养老评估服务中心出具《评估报告》一份，该报告内容载明：经评定，徐桂琴能力等级为重度失能，日常生活活动、精神状态、感知觉与沟通、社会参与能力重度受损。申请人赵保忠以保护被申请人徐桂琴的合法权益为由，申请认定徐桂琴为无民事行为能力人，并申请指定其为徐桂琴的监护人，代理徐桂琴实施各项民事行为。赵保忠就其申请提交证据：2020年12月10日秦皇岛市中医医院出具的徐桂琴《诊断证明书》一份、常住人口登记卡三页、徐桂琴原单位秦皇岛市第三医院加盖印章的干部履历表复印件一份（4页）、秦皇岛市海港区恒信养老评估服务中心出具的《评估报告》一份、徐桂琴在秦怡医养中心近期生活照片三张。赵红军、赵红伟作为被申请人徐桂琴的子女，对赵保忠提出认定徐桂琴为无民事行为能力人的请求及所依据的事实和理由均认可，对赵保忠所举证据均无异议，二人均明确表示认可指定赵保忠作为徐桂琴的监护人。 本院认为，根据申请人、被申请人近亲属的陈述及申请人提供的证据，能够证明被申请人徐桂琴现在完全无自理能力、行为能力及意识表达能力，即其身体及精神状况为无民事行为能力状态，故本院对申请人赵保忠要求认定被申请人徐桂琴为无民事行为能力人的请求予以支持。关于监护人问题，因申请人系被申请人配偶，其愿意担任被申请人的监护人，被申请人近亲属亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院指定申请人赵保忠作为被申请人徐桂琴的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐桂琴为无民事行为能力人； 二、指定赵保忠为徐桂琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷立云 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2133号原告：卢思亮，男，1976年08月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：袁程，男，1963年10月04日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋系社区桃园路231号仓三层302-03，统一社会信用代码:914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，该单位董事长。委托诉讼代理人：王刃，男，1967年11月16日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省本溪市明山区。原告卢思亮与被告袁程、深圳市科源建设集团股份有限公司(以下简称科源建设)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢思亮，被告袁程，被告科源建设委托诉讼代理人王刃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢思亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工费390,000元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年给被告出工沈阳市盛京金融广场P1裙楼和主楼P3预埋件安装和主楼P3槽型埋件安装放线和P3主楼样板施工安装等安装项目。工程于2018年12月6日完工，共计产生人工费540,856元，2018年被告袁程支付了原告人工费150,000元，余款390,856元至今未付。在这期间原告经常向被告催要，被告都已没钱为理由不支付原告的人工费。故原告起诉至法院请求依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告袁程辩称，对欠款事实没有异议，我方认为数量和单价计算有误，实际欠款数额应当为152,875.25元。被告科源建设答辩意见同上。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：安装费明细表及工程签证单，证明被告欠我钱。被告袁程对证据的真实性没有异议，但是对数量和单价有异议。被告科源建设质证意见同上。经审查，本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。被告卢思亮向本院提供如下证据：生产厂家的送货单、当时现场与原告进行对账的工人出工量单，证明原告所述的数量错误。原告对此证据有异议，认为被告提供的不准确，不予认可。被告科源建设对该组证据没有异议。经审查，被告袁程提供的该组证据即无生产厂家认可的签章，亦无原告的签字认可，且无法证明是否为全部的供货数量，故本院对上述证据不予确认。被告科源建设未向本院提供证据。根据原告的陈述和二被告的答辩以及各方提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告科源建设承包“沈阳盛京金融广场项目幕墙工程”，并指派被告袁程为现场负责人。2017年，被告袁程雇佣原告为该工程提供劳务，负责工程的“埋件和单元体”的施工，双方对单价进行了约定，付款方式为完成一部分工程，支付一部分劳务费。原告按约进行了施工，等原告完成部分工程后，被告及其工作人员为原告出具“工程现场签证单”。原告于2018年12月6日全部施工完成后，原告及被告袁程依据上述“工程现场签证单”共同在“卢思亮劳务队安装费明细表”上签字确认，明确产生劳务费共计为540,856元。被告袁程曾于2018年支付劳务费150,000元，余款390,856元始终未支付给原告。故原告起诉来院。本院认为，本案被告袁程雇佣原告从事劳务工作，因被告科源建设自认被告袁程为其公司员工，为现场负责人。故其雇佣原告行为代表被告科源建设，因此，被告科源建设与原告形成事实上的劳务合同关系。被告科源建设雇佣原告从事劳务工作，应由被告科源建设向原告支付劳务报酬。因被告科源建设未按约定给付原告劳务报酬，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告科源建设给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于被告提出的数量及单价问题，根据双方签字确认的“工程现场签证单”及“卢思亮劳务队安装费明细表”，已经明确了单价和数量，现被告对此提出异议，但未提供证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予支持；因被告袁程为被告科源建设的员工，其雇佣原告行为系职务行为，因此产生的债务应由被告科源建设承担，故对原告要求被告袁程承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市科源建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告卢思亮劳务费390,000元；二、驳回原告卢思亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元（已减半收取），由被告深圳市科源建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年四月二十五日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律法规《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3343号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：张晓杰，男性,1986年5月7日生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇神树村社区九组。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张晓杰银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初13547号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为88704.33元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初507号原告：张歆瑶，女，2014年3月7日生，汉族，住偃师市。法定代理人：赵葱葱，女，1987年6月1日生，汉族，住址同上，系张歆瑶之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告张歆瑶诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张歆瑶的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张歆瑶诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告张歆瑶原系该校学生。2020年1月1日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、校车费540元、教材费150元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、校车费、餐费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告张歆瑶与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告张歆瑶1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执恢30号 杨家锋、许高明： 申请执行人杨家锋与被执行人许高明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90675元，本院已将该款转付给杨家锋。执行中，双方当事人经协商自愿达成如下协议：被执行人自愿将工资卡（巴中农村商业银行股份有限公司石城支行）交与申请执行人保管、领取账户内的工资，每月工资7000元；待被执行人将下余借款付清后，申请执行人将工资卡退还被执行人。至此，杨家锋向本院申请执行的(2020)川1903执596号民事调解书因履行期限较长，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3042号 原告:郄芸嘉，男，1965年3月25日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告：蔡春丽，女，1964年3月2日出生，满族，现住海南省海口市。 被告：葛延萍，女，1972年1月18日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 本院于2021年4月2日立案受理原告郄芸嘉、蔡春丽与被告葛延萍之间房屋买卖合同纠纷一案。 郄芸嘉、蔡春丽向本院提出诉讼请求：一、判决葛延萍返还购房款13万元及相关利息（按年利率3.85%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：葛延萍于2008年10月18日购得延边敖翔房地产开发有限公司首尔国际酒店公寓一套住宅1805号房，建筑面积为63.58平方米，售价140756元。2011年4月9日，葛延萍将上述房屋以13万元的价格卖给郄芸嘉，双方于2011年4月26日在开发商售楼处变更了购房合同。现得知此房由延边敖翔房地产开发有限公司一房二卖，已登记备案在他人名下。故要求葛延萍返还购房款13万元，并赔偿由此产生的损失。 本院经审查认为，杨薇在立案时向本院提交的2021年3月8日的授权委托书中没有委托人郄芸嘉、蔡春丽的签名。郄芸嘉、蔡春丽本人在海南省。立案手续均由杨薇办理。 本案起诉并非郄芸嘉、蔡春丽本人提出，系杨薇代郄芸嘉、蔡春丽提出，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郄芸嘉、蔡春丽的起诉。 案件受理费3901元（已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二一年四月二日 书记员  李 萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2210号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：林培，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告林培信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼。被告林培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14932.25元及截止2020年2月4日的利息1598.12元、逾期还款违约金865.29元、取现手续费172.64元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止（庭审中明确计算方法为以未还本金为基数按每日万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月7日在原告处申办农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务，领取阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签名保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用，截止2020年2月4日，拖欠原告本息、违约金等费用共计17571.30元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告林培未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、信用卡系统查询数据认定事实如下： 2018年8月7日，被告林培向农行旌阳支行提交金穗贷记卡申请书，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 被告林培取得尾号7247的信用卡后多次持卡消费，后开始多次逾期还款。根据原告提供的被告信用卡交易明细及系统查询数据，截止2020年2月4日，被告尚欠本金14932.25元、利息1598.12元、逾期还款违约金865.29元、取现手续费172.64元，经计算合计17568.30元，原告主张合计为17571.30元，对超出部分不予支持。 本院认为，被告林培向原告申请信用卡后持卡透支使用，双方均应按约履行各自义务，被告透支使用后逾期还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项，对于原告主张的尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，依据信用卡领用合约的约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，本院予以确认为截至2020年2月4日的金额合计为17568.30元。2020年2月4日之后的利息原告主张以未还本金为基数按照每日万分之五计算，符合信用卡领用合约的相关约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告林培于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金14932.25元及截止2020年2月4日的利息1598.12元、逾期还款违约金865.29元、取现手续费172.64元，并向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付从2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告林培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1258号申请执行人南继春被执行人刘臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-09书记员韩先闯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初122号之一 原告刘涛，男，1986年出生，汉族，住本市。 委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。 被告张俊卫，男，1976年出生，汉族，住本市。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红，总经理。 委托代理人王建盛，山西晋然岭律师事务所律师。 第三人张海珠，男，1983年出生，汉族，住平定。 原告刘涛与被告张俊卫、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、第三人张海珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费328000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月31日与第三人张海珠签订了《**协议》，约定张海珠将其挂靠于平定××汽贸有限公司名下、车牌号为晋C*****的***车以333000元的价格转让于原告。此车转让之前，第三人张海珠曾与平定××汽贸有限公司达成协议，约定由张海珠出资，平定××汽贸有限公司负责在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司办理此车的保险业务，其中包括有交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险、自燃险等险种，原告与第三人张海珠、平定××汽贸有限公司在办理交接手续时，三方确认了此车在协议中约定的各项保险内容后，2020年6月19日，原告与平定××汽贸有限公司签订了《***》。2020年10月15日19时30分，被告张俊卫驾驶晋C*****晋CE***挂车由南向北行驶至二广高速609KM处，车辆起火燃烧，造成车辆、货物及部分路产不同程度受损。为维护原告权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告系以租赁方式向平定××汽贸有限公司交纳了部分租赁费，并未对晋C*****重型半挂牵引车支付全款购买，且该车一直登记在平定××汽贸有限公司名下，由平定××汽贸有限公司为该车投保交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种，现原告以该车发生交通事故，造成车辆全损为由，要求被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担车辆全损的赔偿责任。原告现有证据不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年四月二日 书记员  任鑫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4520号 中国民生银行股份有限公司成都分行、李佩洋、宋红红： 本院于2020年7月29日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李佩洋、宋红红金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额320,862.67元及相应利息，申请执行费4,713元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知. 二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5897号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：叶咏茵，女，1991年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶咏茵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24664号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执330号 被执行人:肖体科，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：曹勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院立案执行的被执行人肖体科、曹勇罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖体科名下10000元银行存款或查封其他等价值财产；冻结被执行人曹勇名下10000元银行存款或查封其他等价值财产 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月一日 书记员  李 祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异93号案外人：吴少敏，男，1952年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王炳杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜永棋，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王炳杰与被执行人杜永棋、高艳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴少敏于2021年4月26日对（2021）津0112执恢173、174号执行裁定书中查封被执行人杜永棋、高艳在津南区××镇××村××花园××号楼××号房产（目前登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴少敏称，请求法院解除对津南区××镇××花园××号楼××号房屋的查封。事实与理由：贵院执行（2021）津0112执173、174号裁定过程中，查封津南区××镇××花园××号楼××号房屋，因该房产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的解除。异议人与被异议人杜少棋于2013年3月6日，签订了房屋买卖协议，被异议人杜少棋将其坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××号房屋出售给异议人，房屋总价款412100元，由于房屋当时购买时为小产权房屋，无法办理过户。异议人告在签订协议当日即支付完房屋总价款412100元，并且在房屋装修后异议人即入住该房屋，该房屋应该属于异议人所有。现异议人根据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请求法院解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告王炳杰与被告杜永棋、高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）南民一初字第826号民事判决书，判决如下：一、解除原告王炳杰与被告杜永棋、高艳于2014年12月5日签订的房屋买卖合同。二、被告杜永棋、高艳于本判决生效后5日内返还原告王炳杰购房款312000元，并支付原告违约金62400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由被告杜永棋、高艳承担。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）津0112执361号，此案于2016年7月4日终结本次执行程序。后案件于2021年2月1日恢复执行，案号为（2021）津0112执恢174号。本院于2021年2月23日作出（2021）津0112执恢173、174号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人杜永棋、高艳在津南区××镇××村××花园××号楼××，8号楼-1-901号房产（目前登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下）；二、查封期限为三年，自2021年2月23日至2024年2月22日止。2021年4月26日，案外人吴少敏对（2021）津0112执恢173、174号执行裁定书中查封被执行人杜永棋、高艳在津南区××镇××村××花园××号楼××号房产（目前登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下）提出书面异议提出书面异议。本院认为，申请执行人王炳杰与被执行人杜永棋、高艳房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。故本院查封被执行人杜永棋、高艳名下房屋并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回吴少敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十六日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1428号之一 申请执行人：孙云云,女,汉族1991年4月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：严长梅,女,汉族1971年12月04日出生,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：孙东东,男,汉族1992年11月28日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何岭云，男，汉族，1980年12月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何岭云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何岭云在徽商银行1024××××4089账户内存款人民币97429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执24号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：马俊,男,汉族,生于1985年4月28日，住四川省荥经县。 本院在执行马俊缴纳刑事罚金十五万元一案中，依法查询了被执行人马俊的不动产、银行存款、车辆、住房公积金等财产信息，到被执行人的户籍所在地进行了调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘雅文