广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2007号原告：张东育，男，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。被告：李建明，男，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告张东育与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东育到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东育向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行利息计算，自2018年8月1日起计算至实际偿还之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与被告以前是亲戚关系（被告的老婆是原告的亲小姨）从2009年9月20日起，被告以自身做生意的资金需求为由，多次向原告处借款，原告为了支持自家亲戚的事业，在惠东县×××××信用合作社多次以现金的方式分多笔存入被告的账户。后来被告有外遇，与原告的亲小姨离婚了，也就是与原告脱离了亲戚关系。原告随后多次向被告追讨借款，被告说手头暂时没钱，要求分期偿还所欠的借款，原告同意了，但是要求写借条。经双方对账之后，从2009年9月至2018年8月止，被告共向原告借了400000元整人民币，被告当场写下《借条》给原告。并在《借条》上注明：2018年8月1日起，每年最少还人民币100000元整。还款日期到期后（2019年8月2日），被告未按约定及时偿还100000元借款。从2019年8月2日至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣还恶言对待。之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告张东育围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实；4、银行流水，证明原告转账给被告的事实；5、农业银行流水、手机银行截图及微信聊天截图，证明被告于2021年4月15日通过银行转账的方式向原告支付37000元。本院查明本案的事实如下：原告提交一份落款日期为2018年9月2日的《借条》，内容为“今借张东育人民币￥：400000.00元正（大写肆拾万元整）。2018年8月1日起每年最少还人民币￥100000.00元正（大写壹拾万元整）……借款人：李建明……2018年8月2日……身份证：441××××××××××××”原告主张上述款项均系通过现金存款至被告的账户，提交了惠东县××信用合作联社的银行卡存款回单，该银行卡存款回单均记载户名为“李建明”、卡号均为“621×××××××××××××”，日期和金额分别为：于2009年9月26日汇款100000元、于2009年11月25日汇款30000元、于2009年12月22日汇款60000元、于2010年1月5日汇款20000元、于2010年1月9日汇款40000元、于2010年1月22日汇款30000元、于2010年3月7日汇款112000元、于2010年5月17日汇款50000元、于2010年6月14日汇款60000元，上述金额合计502000元。原告主张其中2010年3月7日汇款的10000元系本案出借给被告的借款，剩余102000元为其向被告支付的购车款，提交了号牌号为粤A×××××的机动车登记信息，该车辆记载的所有人为被告，原告称当时系为了使用广州号牌故以被告的名义购买该车辆。2021年3月1日，原告以被告未能按时归还上述借款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。2021年4月15日，被告向原告转账37000元，原告自认上述款项系归还本金，剩余本金金额为363000元。庭审中，原告称其妻子的妹妹与被告结婚后去广州开办鞋厂，因资金周转向其借款，当时因关系较好未签订借条。另查明，2019年8月1日的中国人民银行同期同类贷款的年利率（6个月内）为4.35%，2020年8月1日、2021年3月1日、2021年4月16日的中国人民中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，原告主张被告李建明向其借款400000元，提交了《借条》及银行存款回单为证，双方的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《借条》的约定，被告应自2018年8月1日起每年归还100000元，但截止至庭审辩论终结之日，被告仅向原告归还37000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定，原告诉请原告被告归还剩余本金363000元，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原、被告双方在《借条》中未约定利息，但被告未按《借条》的约定即2019年7月31日前、2020年7月31日前分别偿还100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，因自中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心系从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR），对于该日期前的应按中国人民银行贷款基准利率计算，又结合上述查明的利率标准及被告偿还37000元的日期，被告应以100000元为基数从2019年8月1日起至2021年4月15日止按年利率4.35%计算、以63000元为基数从2021年4月16日起至还清款日止按年利率3.85%计算；以100000元为基数从2020年8月1日起至还清款日止按3.85%计算；对于剩余借款本金200000元从原告提起本案诉讼之日即2021年3月1日起至还清款日止年利率为3.85%计算；对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，对当事人主张有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张东育偿还借款本金363000元及利息（分别以100000元为基数从2019年8月1日起至2021年4月15日止按年利率4.35%计算，以63000元、100000元、200000元为基数分别从2021年4月16日起、2020年8月1日起、2021年3月1日起至还清款日止均按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张东育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告支付迟延履行金。案件受理费3650元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年四月二十五日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬