wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初854号原告：林木盛，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××332。被告：杨道云，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址：湖南省炎陵县×××××××××××，身份证号码：430××××××××××××518。原告林木盛诉被告杨道云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告林木盛到庭参加诉讼，被告杨道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林木盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨道云付还原告林木盛借款5800元及利息（利息以借款本金5500元基数自2020年2月11日至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是揭阳市泰都钢铁铸造有限公司保安，平时一起值班，原告负责内保，被告负责外保，关系很不错。被告因生活需要，于2020年1月15日-20日向原告两次借款合计5500元，其中1月15日借款3000元，1月20日借款2500元，借款理由是被告的爷爷生病，说是下个月发工资还清借款，约定于2020年2月10日还清，逾期按30元/天支付违约金。原告本着帮助同事的心且平时与被告关系很好，借给了被告5500元，双方签有借条为证。之后被告到了2020年2月10日也没有还钱，并于2020年3月7日通过微信向原告请求再借300元用于吃饭，说到3月10日可以先还给原告3500元，原告本着帮人帮到底且被告约定能先还一部分欠款，便通过微信转账再借给原告300元，但在3月8日被告就偷跑回老家了，还欠了周边做外卖的店铺的钱，原告用微信给被告发信息时却发现被加入黑名单拒收了（附微信聊天记录及转账信息）。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还，故原告诉至本院。被告杨道云未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。被告杨道云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据：双方身份证复印件、《借条》以及微信转账记录、微信聊天记录，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林木盛与被告杨道云是同事关系，在揭阳市泰都钢铁铸造有限公司上班。被告于2020年1月11日至2020年1月16日，多次向原告借款，其中合计8900元是以微信转账的方式转款给被告，另外部分借款是以现金的方式直接给被告。尔后，被告归还原告借款4000元，并于2020年1月20日书写《借条》一份，确认尚欠原告5500元。另外，被告于2020年3月7日通过微信再次向原告借款300元，目前尚欠原告5800元。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨道云向原告林木盛借款，尚欠5800元，有其亲笔签名确认的《借条》一份及微信聊天记录等予以确认，被告偿还部分借款后应当向原告履行剩余还款义务，故对原告要求被告偿还尚欠借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原、被告双方在《借条》中约定利息，但明显超过法律的规定，故该部分借款利息应按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，现原告主张利息以借款本金5500元为基数自2020年2月11日至实际还款之日止，按起诉时一年期货款市场报价利率（LPR）四倍计付，本院予以支持。被告杨道云经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨道云于本判决生效之日起十日内向原告林木盛偿还借款本金5800元（利息以借款本金5500元为基数自2020年2月11日至实际还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君人民陪审员  杨海鸥人民陪审员  林秀春二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨金波书 记 员  李桂玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民申6号再审申请人（一审被告）：刘立冬，男，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区××××。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吴焕新，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。再审申请人刘立冬因与被申请人吴焕新民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初15218号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，再审申请人刘立冬以对本案关键材料进行笔迹鉴定，鉴定机构尚未作出结论为由，于2021年4月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘立冬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘立冬撤回再审申请。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年四月二十七日书记员  徐 宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执653号之一 申请执行人：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地:成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：钟海晖，职务：总经理。 被执行人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司，住所地:内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角科技工业园。 法定代表人：张晓峰，职务不详。 申请执行人四川川润液压润滑设备有限公司与被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川川润液压润滑设备有限公司依据本院作出的(2020)川0124民初4648号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的2539741.02元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下房屋，由于冻结的银行账户余额不足，查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处置。其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初4648号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2539741.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司名下工行内蒙古乌兰察布新城支行账户（账号06×××70）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年03月26日至2022年03月26日止）。 二、对被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司名下中国银行兴和支行账户（账号15×××53）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月01日至2022年04月21日止）。 三、对被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司名下位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角科技工业园区房权证字第××号、房权证字第××号房屋，位于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角科技工业园区（中国航天风电产业园）兴国用（2010）第046-1号土地予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年4月20日至2024你那4月19日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十八日 书记员 叶雨馨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1313号之一申请执行人：孟某某，男，汉族，1976年出生，住兰州市西固区。被执行人：脱某某，男，汉族，1968年出生，住兰州市城关区。孟某某与脱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）甘0104民初3164号民事调解书已发生法律效力，确定：脱某某给付孟某某借款本金500000元，利息383333.3元及减半收取的案件受理费5994元，合计889327.3元。因义务人脱某某未主动履行给付义务，权利人孟某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人脱某某主动履行45000元，直接给付申请执行人孟某某，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人脱某某银行、车辆、证券、房产，轮候查封被执行人脱某某名下位于兰州市城关区房屋，均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二一年四月二日书记员  张泽昊
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执323号 王世英、自贡瑞佳青创财税咨询有限公司： 王世英与自贡瑞佳青创财税咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人自动履行15000.00元。至此，王世英向本院申请执行的(2020)川0302民初2450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4322号 原告：邢沙子，男，汉族，1959年9月7日出生，户籍地：河南省商丘市，现住北京市大兴区。 被告：涿州市飞华房地产开发有限公司，地址：涿州市双塔办事处北关村，统一社会信用代码：91130681MA08J43Q0R。 法定代表人：肖云飞。 原告邢沙子诉被告涿州市飞华房地产开发有限公司（以下简称：飞华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢沙子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告向原告出售农村宅基地房屋买卖合同无效；2、判决被告退还原告支付购房预付款计40000元；3、判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：为急于照顾家中老人退休养老解决住房事项，原告于2019年5月上旬由被告方业务人员高峰，用车接至该公司投资建设正在施工中的涿州市一村庄内的阳光雅苑楼盘项目，其在推广销售中宣称该楼盘项目手续齐全且大产权70年，一期年底交房及二期规划发展使用空间前景，现未交房前以优惠价位推广预售。原告听信该推广宣传后于2019年5月17日选定了该阳光雅苑楼盘项目的一单元105房，并按该公司要求当场交付了首期预付款计40000元，该公司当场开具了收款收据并加盖该公司合同专用章交原告保存；并说明待购房款全部交齐后再办理签订购房协议文本等手续。至2019年10月份原告又到该楼盘项目看施工进度时，了解到该公司在此投资建设的该楼盘项目是属农村农户宅基地上建房项目、且无政府批准预售资质等手续，购房无独立70年大产权商品房房产证后，遂向该公司提出解除购房意向并退还所交购房预付款4万元时，被告方以所谓后期可补交相关费用后可办理70年大产权商品房产证的漂亮说辞，不被原告再相信认可时，被告方则表示说购房可以不要，但已经交付了预付款属于定金不能退还。之后，该公司就把原告购房预定的一单元105房进行了精装修作为售楼处办公用房使用了。至2019年底意想不到的新冠病毒全国大爆发且北京又在2020年6月份再次疫情，实行北京出入人员限制隔离措施，期间原告回老家陪伴病中老人至去世后又料理老家善后事项，方于2020年国庆节后回京，再次向该公司说明退还预定购房交预付款4万元时仍遭拒绝办理退款手续。现依据国家有关在农村农户宅基地建造房屋项目不得向城市户籍居民出售的相关法律政策规定要求，特向贵法院提出依法解除被告与原告产生的所谓的“购房买卖合同”宣布无效并判令被告退还原告支付购房预付款4万元，以维护法律政策的严肃与公正，特此向贵院起诉。 被告飞华房地产公司经本院公告送达开庭手续后未到庭，亦未提交任何答辩。 经审理查明：2019年5月17日，原告在被告开发的位于涿州市房屋一套，通过ＰＯＳ机刷卡支付定金4万元，被告向原告出具收到阳光雅苑1单元105定金4万元的收据。后被告未与原告签订房屋买卖合同，也未向原告交付房屋，原告多次联系被告，被告未退还给原告房屋定金。 本院认为，原告向被告预定阳光雅苑楼盘项目房屋一套，被告未与原告签订房屋买卖合同也未交付房屋，其收取原告的购房定金4万元应当退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涿州市飞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢沙子购房预付款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 冲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1583号原告：张新兰，女，1954年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张新兰与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初741号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地：三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室。统一社会信用代码：91450226MA5NRP1F1X（2-1）。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加。 被告：孔庆婷，男，1979年9月3日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告孔庆婷物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月19日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员 赖民书 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 程 挺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5501号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：张静，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保331号 王飞（申请人）、时于延（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终54号 上诉人（原审被告）：刘松松，男，1986年7月20日出生，汉族，住保定市顺平县。 被上诉人（原审原告）：段书君，男，1962年10月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：袁世银，男，1951年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：张继光，男，50岁，汉族，住保定市满城县。 上诉人刘松松因与被上诉人段书君、袁世银、原审被告张继光建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2021）冀0727民初126号民事裁定，向本院提起上诉。 刘松松上诉请求：撤销河北省阳原县人民法院（2021）冀0727民初126号民事裁定书，裁定本案移送保定市顺平县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：被上诉人所诉内容为土石方运输，并不存在建设施工内容，一审法院案由定性错误；本案上诉人与被上诉人住所地和合同履行地均不在阳原县，本案依法应由保定市顺平县人民法院和或其他有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的《土渣石挖运协议》的内容可知，双方争议因该执行该协议而引起，且该协议内容包含挖掘、施工、工程质量数量、工程款等内容，故原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。因涉案施工工程所在地位于阳原县，故阳原县人民法院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人刘松松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年四月十三日 书记员  刘静伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4704号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周亮，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。四川新网银行股份有限公司与周亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亮的微信、支付宝、银行存款等10364.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周亮的微信、支付宝、银行存款限额10364.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2653号 上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗俊楠，男，1987年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 原审被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 上诉人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）因与被上诉人苗俊楠、原审被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人力资源公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1353号民事判决。2、本案的一、二审诉讼费用由苗俊楠负担。事实和理由：一、苗俊楠起诉超过法定时效，应予驳回。根据劳动争议调解仲裁法第47、48、50条规定：自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，苗俊楠在2020年4月23日收到仲裁机构作出的《逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，该证明书是仲裁前置的程序规定，苗俊楠自收到证明书后，应当按照劳动争议调解仲裁法的规定在15日内向法院起诉，而本案受理立案时间是在2020年11月份，远远超过法律规定的15天起诉期限，应予驳回诉讼请求。二、人力资源公司不应支付失业保险金。根据最高人民法院劳动争议案件司法解释（三）第一条，“劳动者一用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，苗俊楠未提交证据证明人力资源公司未为其办理失业保险手续且不能补办；同时，根据社会保险费征缴暂行条例的规定，社会保险费用应由劳动保障行政部门或税务机关向用人单位征缴，因此，苗俊楠要求赔偿失业保险金不属于法院受理范围，应驳回请求。 苗俊楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 巨恒物流述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 苗俊楠向一审法院起诉请求：1、解除苗俊楠与人力资源公司之间的劳动合同；2、确认苗俊楠与巨恒物流存在劳动关系；3、裁决巨恒物流、人力资源公司向苗俊楠支付经济补偿金30000元；4、裁决巨恒物流、人力资源公司为苗俊楠补办2017年6月至2019年1月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、计划生育保险和住房公积金；5、支付加班费50000元；6、支付苗俊楠被辞退到劳动合同解除前的工资；7、赔偿失业保险金25000元。 一审法院认定事实：2017年7月，人力资源公司派遣苗俊楠到巨恒物流工作，由人力资源公司支付苗俊楠工资，但未依法缴纳社保。2018年1月1日人力资源公司与苗俊楠签订一年期限的《劳动合同书》一份，至2018年12月31日合同到期。2019年1月苗俊楠离职，其工资最后一次发放时间为2019年1月21日。苗俊楠离职前12个月的平均工资为2774元。苗俊楠于2019年12月30日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求与本案诉求一致，2020年3月31日仲裁机构作出《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，4月23日送达苗俊楠，苗俊楠遂诉至一审法院。 一审法院认为，人力资源公司派遣苗俊楠到巨恒物流工作，人力资源公司与苗俊楠签订劳动合同并一直支付苗俊楠工资，苗俊楠应与人力资源公司存在劳动关系。双方劳动合同于2018年12月31日到期，随后双方形成事实劳动关系，苗俊楠于2019年1月离职，人力资源公司不再向其支付工资，双方事实劳动关系终止。至2019年12月30日苗俊楠提起劳动仲裁，苗俊楠申请仲裁不超一年的时效。仲裁机构作出《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，不属于仲裁裁决性质，如当事人15日内不起诉，也没有裁决内容可发生法律效力，故对人力资源公司主张本案已超诉讼时效不予支持。苗俊楠与人力资源公司的事实劳动关系终止后，苗俊楠依法有权获得经济补偿；根据其工作年限及工资报酬，经济补偿金为2774元×2个月=5548元。因人力资源公司未为苗俊楠办理失业保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受失业保险待遇，对苗俊楠主张赔偿失业保险金损失，一审法院予以支持；根据其工作时间，参照《河北省失业保险实施办法》的相关规定，失业保险金为940元×3个月=2820元。苗俊楠要求巨恒物流、人力资源公司支付其加班工资、被辞退到劳动合同解除前的工资，巨恒物流、人力资源公司不认可，苗俊楠亦无证据证实其主张，其请求一审法院不予支持。苗俊楠要求巨恒物流、人力资源公司为其补办社会保险和住房公积金，不属于法院劳动争议受案范围，一审法院不予处理。判决：一、苗俊楠与邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的事实劳动关系于2019年1月22日已终止，驳回苗俊楠解除其与邯郸市人力资源开发服务中心有限公司之间的劳动合同的诉讼请求；二、驳回苗俊楠确认其与河北邯钢附企巨恒物流有限公司存在劳动关系的诉讼请求；三、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司自本判决生效之日起十日内给付苗俊楠经济补偿金5548元；四、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿苗俊楠失业保险金损失2820元；五、驳回苗俊楠支付加班费100000元及苗俊楠被辞退到劳动合同解除前的工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邯郸市人力资源开发服务中心有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于本案是否超过起诉期的问题。本案中仲裁机构作出的《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，未进行实质性处理，没有可发生效力的实质性内容，仲裁裁决书也未向申请人指定起诉期限，因此，人力资源公司上诉超过15日的起诉期本院不予支持。 关于失业保险金是否应当支持的问题。人力资源公司未依法为苗俊楠缴纳包括失业保险在内的社保，且苗俊楠自2019年1月离职后，人力资源公司未依法为苗俊楠补缴相应保险，一审法院按照《河北省失业保险实施办法》的相关规定，计付苗俊楠失业保险金并无不当，人力资源公司上诉不应支付失业保险金的请求本院不予支持。 综上所述，人力资源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邯郸市人力资源开发服务中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月十五日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执586号 申请执行人：王友碧，女，1944年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：陈春蝉，女，1966年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：陈琦，女，1972年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：陈瑶，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王秀荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：赵晋中，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王友碧、陈春蝉、陈瑶、陈琦与被执行人王秀荣、赵晋中借款合同纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5703号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的259650.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户。冻结的账户扣划后向申请人支付案款53776.67元，此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5703号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的银行账户2022年2月5日到期，另执行中另案单独冻结被执行人名下中国工商银行账户于2021年8月17日到期。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 易 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1844号原告：王恩勇，男，1959年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗洪睿，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：罗文书，男，1971年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：高西勇，男，1960年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王恩勇诉被告罗文书、高西勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩勇及其委托诉讼代理人吴勇、罗洪睿，被告罗文书、高西勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩勇向本院提出诉讼请求：本金10万元。二、判令被告罗文书向原告支付借款利息（以10万元借款为基数，年息按24%自2018年3月5日起计算至2020年8月19日；年息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际还清借款本息时为止），暂计至2021年3月1日约67123.83元元。三、判令被告高西勇对上述一、二项诉请承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告罗文书因买车需要资金周转，遂向原告借款10万元，由被告高西勇提供担保，二被告共同出具《借款条》给原告。《借款条》约定被告应于2018年3月5日前偿还全部借款，每月按本金的3%支付利息，原告即通过银行转账向其出借10万元。到期后经原告多次催促，被告未归还借款，2021年1月22日，借款担保人高西勇向原告出具《保证函》，承诺自愿为罗文书的10万元借款债务承担连带保证责任直至全部债务履行完毕为止，《保证函》出具至今二被告仍未归还借款本金及利息，二被告行为构成严重违约，为依法维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告罗文书辩称：借款属实，利息我还了部分给原告的，现在我无法承担利息的偿还，只能是分期还本金。被告高西勇辩称：我作为一个中间人，我也有责任，罗文书出门三年电话打不通，没有给原告一个交代，希望罗文书把钱还了。如果罗文书出现什么问题了，无法偿还，那么我也有偿还责任。经本院审理查明：2017年3月5日，被告罗文书向原告借款100000元，并出具《借款条》交原告收执，约定于2018年3月5日偿还借款，月利息为3%即人民币3000元。被告高西勇作为担保人在借条上签名。原告王恩勇于次日通过其安顺农村商业银行账户向被告罗文书转账97000元。2021年1月22日，被告高西勇向原告出具《保证函》，内容为：因2017年3月5日借款人罗文书向你借款人民币10万元整，为确保你的合法权益，本人自愿为罗文书所负债务承担连带保证责任，直至借款项下全部债务履行完毕为止。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证，借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文书向原告王恩勇借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限届满后，被告罗文书怠于履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计收利息”的规定，双方当事人约定扣除的砍头息3000元不应认定为借款本金，实际借款数额以原告转账支付的金额97000元确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告王恩勇与被告罗文书就借款利息约定为月利率3%的约定超过了法律强制性规定，现原告以月利率2%主张权利，于法有据，本院予以支持，审理中原告认可被告支付利息至2018年3月，系对其不利的自认，本院予以确认，被告罗文书应自2018年4月起按月利率2%支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告辩称支付利息至2018年9月，但是未举证证实，本院不予采纳。审理中，经本院释明，被告表示对超出月利率3%支付的利息部分不要求抵扣，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告高西勇作为该笔贷款连带责任保证人，应就被告罗文书的该笔借款承担连带清偿责任，原告诉请被告高西勇对被告罗文书的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告罗文书于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩勇借款本金人民币97000元及利息（以人民币97000元为本金，自2018年4月5日起按月利率2%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至全部款项清偿之日止）。二、被告高西勇对被告罗文书应偿还的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告罗文书、高西勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年四月二十二日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1527号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 被告：刘掌权，男，1970年7月9日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告刘掌权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年四月六日 书记员  郑 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢856号之一申请执行人：高水枝，女，1978年4月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。法定代表人：王书明，经理。被执行人：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4840号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴银行账户存款3000000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年四月三十日书记员  张 万
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4817号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄凯，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。四川新网银行股份有限公司与黄凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凯的微信、支付宝、银行存款等12900.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄凯的微信、支付宝、银行存款限额12900.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3475号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：吴某某，男，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月十三日书记员  郑 爽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3457号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陆霞，女，汉族，住南宁市青秀区。四川新网银行股份有限公司与陆霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆霞的微信、支付宝、银行存款等12866.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆霞的微信、支付宝、银行存款限额12866.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1972号原告：营口经济技术开发区金鹏气体有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海工业园A区。法定代表人：李晓光，系经理。被告：刘心刚，男，1960年5月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区金鹏气体有限公司与被告刘心刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区金鹏气体有限公司的起诉。案件受理费130元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二一年四月二十六日法官助理王旭书记员谭吉明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保44号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王立华，男，1959年12月27日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于王立华罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初155号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王立华存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结王立华名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宠辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初946号之二原告：夏某，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某1，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某2，住辽宁省开原市。被告：李某，住辽宁省开原市。原告夏某与被告张某2、李某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告夏某于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求对被告李某、张某2所有的10万元的银行存款进行冻结，本院依申请对被告李某、张某2所有的10万元的银行存款予以冻结。2021年4月28日，原告夏某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费1480元（已减半收取）、案件保全费1185元，合计2665元，由原告夏某负担。审判员 王爱娣二○二一年四月二十八日书记员 叶 萌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢205号申请执行人:钟大平,男,汉族,1965年11月1日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：张典明，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人钟大平与被执行人张典明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0236民初4081号民事调解书，向被执行人张典明发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本案在执行中查明：1.被执行人张典明名下有位于重庆市奉节县永安镇XX路XX号停车用房，本院于2020年8月11日委托重庆万丰源拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，现一拍、二拍和变卖均流拍且相关申请执行人均不同意以物抵债。2.被执行人张典明名下有车牌为XXXXX和车牌为XXXXXX的机动车，本院已经对上述车辆进行查封，但未能实际控制，无法处置。本院冻结被执行人银行账户、网络银行账户，暂无可供执行金额；本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人张典明纳入失信人员名单并限制其高消费，因暂无法与本案申请执行人取得联系，经本案合议庭研究，本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人暂无其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  舒 涛审判员  赵明灯二〇二一年四月六日书记员  袁悦锌
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执263号申请执行人ABB（中国）有限公司;被执行人沈阳沈南变压器维修有限公司：依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第0228号裁决书，本院于2021年3月29日立案执行的申请执行人ABB（中国）有限公司与被执行人沈阳沈南变压器维修有限公司仲裁裁决纠纷执行一案。执行过程中，发现被执行人在本案立案前已向申请执行人银行账户汇款200000元，并在立案之后自动将本案执行款123876.44元及执行费1758.15元缴至本院，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日审判员 范 哲书记员 沈静凡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执635号 被执行人：张国造，男，1948年8月7日出生，汉族，晋州市人（现鹿泉监狱服刑）。 本院在执行张国造罚金一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）冀0183刑初171号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 冻结（或查封）被执行人张国造的银行存款4500000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二一年四月十五日 书记员  焦旭倩
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1067号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：郝光春，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告郝光春买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇惠康办公用品营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县南江镇惠康办公用品营业部负担。 审判员  张明利 二〇二一年四月十二日 书记员  王 雯
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1862号 原告:何月英,女，1953年4月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托代理人:吴鹏,安徽引江律师事务所律师。 被告:肖文中,男,1958年9月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:肖军,男，1988年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市,系肖文中之子。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地安徽省肥东县临泉路驿淘互联网产业园A号楼A108室，统一社会信用代码913401226709408945。 负责人:陈家桥，该公司经理。 原告何月英与被告肖文中、肖军、中国太平洋财产保险股份有限公司服东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年4月13日，原告何月英以本案达成自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何月英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何月英撤回起诉。 案件受理费减半后收取计1177元，由原告何月英负担。 审判员  张卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1256号 黄清和、林进雄： 关于黄清和与林进雄民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄清和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10537号原告：东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区×××××××，统一社会信用代码：91441900MA51JP6D3Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。被告：任申婉，女，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省澧县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××461。本院审理原告东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司诉被告任申婉合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月7日向原告电子送达《缴费通知书》，原告于2021年4月7日签收查阅，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万江**壹水产市×服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二一年四月二十二日书记员  谢炳增
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执163号 申请执行人：刘兴虎，男，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：赵龙，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行刘兴虎申请执行赵龙买卖合同纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执962号 申请执行人：王子峰，男，汉族，1962年3月21日出生。 被执行人：许旭东，男，汉族，1980年9月29日出生。 本院在执行王子峰与许旭东合同纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初4208号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王子峰支付申请执行人许旭东26700元及逾期付款利息，承担案件受理费234元、执行费301元，共计27235元(利息另计)，但被执行人许旭东至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许旭东在银行账户上的存款27235元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1202号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该行员工（特别授权）。被告：闫继波，男，汉族，1967年5月9日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：李清华，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：闫继萍，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司诉被告闫继波、李清华、闫继萍为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十日书记员  曹得壮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执910号之一申请执行人：吴楠，男，1988年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：冀江，职务总经理。申请执行人吴楠与被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2020）黑0110民初1826号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行账户存款，现被执行人主动履行了金钱给付义务，依法应解除对被执行人银行账户存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年四月二十八日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2936号之一申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，1983年8月7日出生，湖南省湘潭市人，现住湖南省攸县，系银行员工,代理权限：特别授权。被申请人：李兵良，男，汉族，1965年11月26日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：李欠英，女，汉族，1967年11月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：李冬良，男，汉族，1975年12月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘玉娥，女，汉族，1973年5月24日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告李兵良、李欠英、李冬良、刘玉娥金融借款合同纠纷一案，申请人攸县农商银行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兵良、李欠英所有的房屋（房屋所有权证号为攸房权证城关镇字第0××5号，土地使用权证号为攸国用（95）字第3××0／03275号）及被申请人李冬良、刘玉娥所有的房屋（房屋所有权证号为攸房权证城关镇字第7××2,攸房城关镇共字7××1号，土地使用权证号为攸国用（2012）字第3××0／Ｂ1871号），并申请冻结被申请人李兵良、李欠英的银行存款、微信、支付宝、股票基金账户。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李兵良、李欠英所有的房屋［房屋所有权证号为攸房权证城关镇字第0××5号，土地使用权证号为攸国用（95）字第3××0／03275号］、被申请人李冬良、刘玉娥所有的房屋［房屋所有权证号为攸房权证城关镇字第7××2,攸房城关镇共字7××1号，土地使用权证号为攸国用（2012）字第3××0／Ｂ1871号］，查封期限为三年；二、冻结被申请人李兵良、李欠英的银行存款、微信、支付宝、股票基金账户（以250万元为限）;冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙湘东二〇二一年四月二十八日法官助理朱培书记员刘黄燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0124民初2110号 原告：四川德冠物业管理股份有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：薛渊。职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胡倩，男，1973年12月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川德冠物业管理股份有限公司（以下简称德冠公司）与被告胡倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告四川德冠物业管理股份有限公司委托代理人李映雪到庭参加诉讼，被告胡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告德冠公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡倩支付物业费3215.32元（2015年12月12日-2020年5月31日）、水费330.4元、垃圾费395.3元；2、判决胡倩按照每日千分之五付逾期交纳物业费的违约金，直至缴清为止；3、判决胡倩承担本案全部诉讼费、保全费、公告费；4、判决胡倩承担本案律师费。事实和理由：2008年10月10日，德冠公司（曾用名成都丰源物业管理有限公司）与清江家园四期开发商成都市西汇城市建设有限公司签订《前期物业服务合同》，并经郫县房管局备案。签约后，德冠公司按约提供物业服务，胡倩系碧林香堤小区12-1-807的业主，按照合同约定，其应当在每季度第一个月前20日前，按照房屋建筑面积缴纳公共性物业服务费用及水电气及生活垃圾清运费。逾期缴纳的，每日按照逾期金额千分之五支付违约金。自2015年12月12日-2020年5月31日，胡倩已拖欠物业费3215.32元，水费330.4元、垃圾费395.3元，经德冠公司经催收未果，遂诉讼至人民法院。 被告胡倩未出庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对德冠公司提交的原、被告身份信息、物业服务合同、前期物业管理服务协议、备案表、业主欠费明细表等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据德冠公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实，2013年5月3日，德冠公司就清江家园四期项目与成都市西汇城市建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，物管费每平方米为每月1.5元，在每季度第一个月的20号缴纳。并经原郫县房产管理局备案。签约后，德冠公司按约提供物业服务，胡倩系碧林香堤小区12栋1单元8楼7号房屋的业主，按照合同约定，应在每季度第一个月前20日向的德冠公司按照房屋建筑面积缴纳公共性物业服务费用及水电气及生活垃圾清运费。逾期缴纳的，每日按照逾期金额千分之五支付违约金。德冠公司陈述自2015年12月12日-2020年5月31日，胡倩已拖欠物业费3215.32元，水费330.4元、垃圾清运费395.3元。 本院认为，德冠公司依法为案涉小区从事物业服务工作，作为业主应按照前期物业服务合同约定支付物业费用，2015年12月12日-2020年5月31日，胡倩欠付物业服务费用3215.32元，应及时予以支付，逾期未支付，属于违约，应承担违约责任，但合同约定违约金过高，原告未提供实际受损证据，综合考虑合同履行实际情况，违约情形，本院酌情按照欠费总额5%计算违约金，为160.77元。垃圾清运费395.3元，同时应予以支付。德冠公司主张水费部分，因无组成明细及起止度数等证据，本院不予支持。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是物业公司与业主双方利益。胡倩经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡倩于判决生效后三日内支付四川德冠物业管理股份有限公司物业服务费用3215.32元、垃圾清运费106元、违约金160.77元，共计3482.09元； 二、驳回四川德冠物业管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取25元，由被告胡倩承担，该款已由四川德冠物业管理股份有限公司先行预交，胡倩在履行上述判决给付义务时一并向四川德冠物业管理股份有限公司支付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十日 书记员 贾安琴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执477号 申请执行人：王军,男性，住吉林省九台市。 被执行人：长春市九台区人民政府。本院在执行申请执行人王军与被执行人长春市九台区人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿执行一案中，因九台区人民法院工作在九台辖区党委领导，区政府支持下开展，现因九台区人民政府作为该院案件被执行人由九台区人民法院执行却有不便，现九台区人民法院依据长春市中级人民法院作出的（2021）吉01执监7号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 申请执行人王军与被执行人长春市九台区人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿执行一案，该案已由长春市中级人民法院指定吉林省榆树市人民法院执行，终结（2018）吉行终469号行政判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1929号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9152010068840466X2，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌。      委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                  被告              陈桂，女，汉族，1963年2月26日生，住址：贵阳市南明区滨河路红岩桥红岩幸福小区14栋1单元9楼2号。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年9月30日拖欠的租金20538元，并继续按合同约定标准489元/月支付租金至判决生效时止；2、判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。      本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告陈桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      本院认为，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，该合同合法有效。双方约定每月租金489元，被告从2017年4月1日起未支付原告租金，已构成违约，原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，本院依法从判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈桂于本判决生效后十日内按照每月租金489元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年4月1日至本判决生效时止的租金；      二、若被告陈桂逾期未补交上述租金，则支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金（以未补交租金总额为基数，从本判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，支付至补交完毕时止）；      三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费157元，由被告陈桂负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审 判 员 程 攀      二〇二一年四月七日       法 官 助 理 伍 仪      书 记 员 姜 枫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2006号 原告：吴保江，男，1965年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：关俊国，男，1964年12月出生，汉族，农民，住河南省滑县。 原告吴保江与被告关俊国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保江到庭参加诉讼，被告关俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴保江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付欠原告机耕费18800元及利息（自2020年9月1日起算，按银行同期贷款利率四倍计算至欠费还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月份雇佣原告的机械为其耕地、播种，共计欠机耕费18800元，被告出具欠条，并约定了偿付时间及逾期利息。到期后，原告多次催要，被告分文未付。 被告关俊国缺席无答辩。 经审理查明：原告吴保江于2020年6月6日、7日、25日、26日受雇于被告关俊国，吴保江用自己的机械为关俊国清理耕地并播种玉米378亩（位于黄骅市）。2020年8月18日，就报酬事宜，被告为原告出具欠条，载明：“今有欠款人关俊国欠黄骅市吴家堡村吴保江机耕费18800元，限期至2020年9月1日以前全部付清，如到期未付，由黄骅市人民法院受理，并愿意承担中国人民银行贷款利率四倍以下利息。”欠款人项下被告签名捺印。该欠款原告多次催要，被告未付。 上述事实，由当事人陈述、明细单、欠条原件等证据在案佐证。 本院认为：被告关俊国雇佣原告吴保江为其清理耕地并播种玉米，原告依约为被告提供劳务，被告应依约向原告支付报酬，被告拖欠原告报酬18800元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告对逾期利息起算时间及计算标准作了约定，该约定不违背法律规定。被告未按照约定的期限支付报酬，构成违约。被告应对上述拖欠报酬及利息承担清偿责任。 综上所述，原告吴保江之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告关俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关俊国在本判决生效之日起三日内给付原告吴保江报酬18800元及利息（以18800元为基数，自2020年9月1日起，按2021年3月3日立案之日一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二一年四月十三日 书记员  吕浩强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初642号原告：崔德林，男，1951年8月10日出生，汉族。被告：新乡市银马基业有限公司，住所新乡市牧野区中原路**，统一社会信用代码9141071117312110XR。法定代表人：张知军。原告崔德林与被告新乡市银马基业有限公司（以下简称银马基业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔德林到庭参加诉讼，被告银马基业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告（新乡市银马基业有限公司）偿还借款110000元整，利息按月1.8%支付。（自2016年8月计算至全部借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（新乡市银马基业有限公司）于2016年8月13日向原告借款110000元整，并出具借条，经原告多次催要，至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告银马基业公司向本院提交答辩意见称，对于原告崔德林主张的利息有异议：应以110000元整为本金，计息应按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告崔德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2006年、2007年左右，被告银马基业公司向原告崔德林借款20000元，口头约定月利率2%，原告崔德林以现金方式向被告银马基业公司交付借款。2016年8月13日，被告银马基业公司向原告崔德林出具110000元的收据一份（其中借款本金为20000元，利息为90000元），并加盖被告银马基业公司的财务专用章。收据上未约定还款期限及利息。原告崔德林记不清楚最初交付借款的具体时间，按照原告崔德林在庭审中所述的被告银马基业每年都向原告崔德林更换收据（收据上的借款数额均是本金加利息，在2016年8月13日更换收据以后被告不再更换，收据上数额是本金加利息一共110000元）推算出：被告银马基业向原告崔德林借款的时间为2006年8月13日。自最初借款之日即2006年8月13日至2016年8月12日期间产生的利息应为48000元（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算）。至今，被告银马基业公司欠原告崔德林借款本金68000元（其中最初交付的借款本金为20000元，借贷双方对前期借款本息结算后利息为48000元计入后期借款本金）。本院认为，原告崔德林提供的收据证明原告崔德林和被告银马基业公司之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告崔德林可以催告被告银马基业公司在合理期限内返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”原告崔德林向被告银马基业公司最初交付的借款本金为20000元，推算出交付借款的时间为2006年8月13日，被告银马基业公司于2016年8月13日向原告崔德林出具的收据上110000元（其中借款本金20000元，利息90000元），前期利率超过了合同成立时的月利率2%，利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告银马基业公司于2016年8月13日向原告崔德林出具的收据上未约定利息，故被告银马基业公司应向原告崔德林归还借款本金68000元（其中最初的借款本金为20000元，借贷双方对前期借款本息结算后利息为48000元计入后期借款本金）及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年2月23日起至清偿日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔德林借款48000元；二、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔德林以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年2月23日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告崔德林负担477.30元，由被告新乡市银马基业有限公司负担772.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年四月二十二日书记员 王盼盼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4878号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李江平，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。四川新网银行股份有限公司与李江平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江平的微信、支付宝、银行存款等6029.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李江平的微信、支付宝、银行存款限额6029.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初186号 原告：贾新虎，男，1985年11月8日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被告：王俊录，男，1957年8月30日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原告贾新虎与被告王俊录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新虎及委托诉讼代理人陈翠艳、被告王俊录委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾新虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告各项经济损失65777.36元；2.涉及本案的费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日21时40分许，被告王俊录驾驶电动三轮摩托车沿故城县故城镇故城佳苑小区东侧南北路由北向南行驶，至邢德线（158m十760m）与该南北路路口处，将驾驶二轮摩托沿邢德线由东向西行驶的原告撞伤，致使原告严重受伤、车辆损坏，被告肇事后驾车逃逸。2020年7月28日，故城县公安交通警察大队作出第131126120200000239号道路交通事故认定书认定被告王俊录承担事故的全部责任。原告因事故在故城县医院住院治疗27天。被诊断为右手第五掌骨远端骨折、右侧鼻骨骨折、右侧筛骨纸板骨折、右侧肋骨多发骨折等多处受伤。原告治疗期间，被告未支付任何费用。被告的行为给原告造成巨大经济损失和精神伤害，原告诉至法院。原告贾新虎主张的各项损失为：医疗费20533.36元、误工费24000元、护理费9844元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、鉴定费700元、交通费2000元，共计65777.36元。 被告王俊录辩称，原告无证酒后驾驶报废机动车辆，也是造成事故的原因，应承担相应过错，被告同意在原告合理合法的损失范围内承担50%的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的医疗费票据、住院病案，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告贾新虎提交的道路交通事故认定书，被告王俊录虽对事故责任的认定有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以确认；2、对原告贾新虎提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告王俊录当庭提出重新鉴定申请，但其重新鉴定申请的理由不符合法定情形，本院不予准许，对德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以确认；3、对于原告贾新虎主张的误工费、护理费，其仅提交了贾新虎的误工证明、事故发生前3个月的工资表及护理人田海军和贾新娜的护理证明、工资表，不足以证实原告贾新虎、护理人田海军和贾新娜具有固定收入，本院不予确认；4、对原告提交的鉴定费票700元，鉴定费是为了确定原告贾新虎合理损失产生的必要费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日21时40分许，被告王俊录驾驶电动三轮摩托车沿故城县故城镇故城佳苑小区东侧南北路由北向南行驶至邢德线（158km+760m）与故城县故城镇故城佳苑小区东侧南北路路口处，与沿邢德线由东向西行驶的原告贾新虎持B2证驾驶的报废普通二轮摩托车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，经故城县公安交通警察大队第131126120200000239号道路交通事故认定书认定，被告王俊录驾驶机动车上道行驶未按照交通信号通行，发生交通事故后驾车逃逸，应负此次事故全部责任，原告贾新虎无事故责任。事故发生后，原告贾新虎在故城县医院住院治疗，实际住院27天，共花费医疗费20443.36元。出院后，原告贾新虎委托德州德弘法医司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期及人数进行了司法鉴定，德州德弘法医司法鉴定中心于2020年10月14日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人贾新虎误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，院外一人护理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告贾新虎与被告王俊录发生交通事故，经故城县公安交通警察大队认定被告王俊录负全部责任，对于给原告贾新虎造成的各项合理损失，被告王俊录应承担侵权损害赔偿责任。对原告主张的误工费及护理费，因证据不足以证实原告和护理人员具有固定收入，误工费将按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，护理费将按照河北省居民服务业上一年度平均工资计算。 本次事故给原告贾新虎造成的合理损失为： 1、医疗费20443.36元；2、住院伙食补助费2700元，住院27天，每天按100元计算，计27天×100元/天=2700元；3、营养费1200元，每天按20元计算，计60天×20元/天=1200元；4、误工费9271.6元，按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度平均工资28201元计算，计28201元/年÷365天×120天=9271.6元；5、护理费10038元，住院2人，院外1人，按照河北省居民服务业2019年度平均工资42115元计算，计42115元/年÷365天×27天×2人+42115元/年×÷365天×33天×1人=10038元；6、交通费，因原告贾新虎未提交交通费票据，本院酌定300元；7、鉴定费700元。以上共计44652.96元。 综上所述，原告贾新虎要求被告王俊录赔偿损失之诉，于法有据，对于主张的合理损失部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王俊录于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾新虎医疗费20443.36元、住院伙食补助费2700元、营养费1200元、误工费9271.6元、护理费10038元、交通费300元、鉴定费700元，共计44652.96元。 二、驳回原告贾新虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告王俊录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二一年四月二十五日 书记员  王文聪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢116号申请执行人：阜新科力恒岩土工程有限公司,住阜新市海州区中华路50号。被执行人：吕东艳，女性,1978年7月29日生，汉族，住阜新市细河区；被执行人：王贵龙，男性,1974年1月13日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行阜新科力恒岩土工程有限公司与吕东艳、王贵龙合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕东艳、王贵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人吕东艳、王贵龙无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1035号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：岳蜜霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告岳蜜霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告岳蜜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告88140.75元；2、请求依法判令原告对大众小型轿车（发动机号：133685，车架号：ＬＳＶＤ56Ａ45ＧＮ049017，车牌号：冀Ｊ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年6月8日，被告岳蜜霞与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人岳蜜霞从该恒通嘉合公司租赁大众小型轿车（发动机号：133685,车架号：ＬＳＶＤ56Ａ45ＧＮ049017,车牌号：冀Ｊ×××××）,融资总额为127149元，租赁期限为36个月，每期租金为5184.75元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：岳蜜霞；账号：62×××81）。至今为止，岳蜜霞偿还租金19期，仍应偿还租金88140.75。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告岳蜜霞签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告岳蜜霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，恒通嘉合公司（出租人）与岳蜜霞（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据岳蜜霞的要求向岳蜜霞购买车辆并租给岳蜜霞使用，车辆型号为帕萨特2016款1.4T双离合280TSI尊荣版(车架号为:LSVD56A45GN049017)，购车总额153000元，融资总额127149元，融资首付租金30600元，租赁期限36个月，每月租金5184.75元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年6月11日，榴莲汽车公司向岳蜜霞转款6685元、108365元，合计115050元。被告岳蜜霞在支付19期租金后，自2020年2月开始不再还款，剩余未支付租金数额为88140.75元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告岳蜜霞签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款36309.76元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向岳蜜霞扣回5185元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；2018年6月27日，榴莲汽车公司退还岳蜜霞保险押金3000元，2018年7月10日，榴莲汽车公司退还岳蜜霞违章押金4350元。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与岳蜜霞签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岳蜜霞应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向岳蜜霞发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张岳蜜霞支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对岳蜜霞发生法律效力。岳蜜霞未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求岳蜜霞支付全部剩余未付租金88140.75元。榴莲汽车公司扣取岳蜜霞5184.75元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取岳蜜霞的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取岳蜜霞的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从岳蜜霞应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，岳蜜霞应支付榴莲汽车公司租金81455.75元（88140.75元-5185元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳蜜霞于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金81455.75元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担84元，被告岳蜜霞负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1475号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：黄林，男，1987年8月2日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费3103.38元、专项维修基金242.63元、垃圾费115元，合计为3461.01元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为2467.2元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为127.7㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2015年10月22日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年6月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费3103.38元、专项维修基金242.63元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2015年10月22日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案垃圾费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确凿的证据证明其已为被告支付了115元垃圾费，故原告诉求被告支付垃圾费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告黄林向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费3103.38元（2016年6月至2020年11月30日）； 二、被告黄林向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年6月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1742号申请执行人：张保华，男，1962年9月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王志金，男，1987年4月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张保华与被执行人王志金民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民特676号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王志金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王志金的车牌N69S09（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  徐明二〇二一年四月二十七日书记员  朱广
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初146号原告：杨志勇，男，1985年10月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：倪武，男，1967年10月31日出生，住江苏省泗阳县。被告：宿迁市天宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132132357375781XK，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧金康华府B20幢7号商铺。法定代表人：钟继峰，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告杨志勇与被告倪武、宿迁市天宇建筑劳务有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托诉讼代理人杨来，被告倪武、天宇公司的共同委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费35252.01元、退还原告押金、车某、工具费30900元，合计66152.01元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告倪武挂靠被告天宇公司承揽常州市新奥建设土程有限公司的中天名园老户改造燃气工程，原告从两被告处口头约定承揽其中部分劳务。2019年3月25日，被告倪武收取原告押金30000元、工人车某等900元，2019年6月工程结束，2020年3月常州市新奥建设工程有限公司与原告结算费用为35252.01元。后要求被告给付，被告拒绝。被告倪武辩称，被告倪武挂靠被告天宇公司和常州新奥建设工程有限公司签订800万元的工程，因为两被告分包给原告的工程原告未按期完工，只做了30000多元的工程，造成余下工程常州新奥建设工程有限公司不给两被告做了，所以不应支付；被告公司为了接案涉工程支出的差旅费和考察费用应该由原告承担，且将劳务分包给原告要收取10%的管理费用和3%的税收费用；实际上被告倪武只收到原告押金30000元，其他工人工具、车某等900元是原告让被告倪武承担，倪武同意承担，所以倪武写在收条上一起的。被告天宇公司辩称，同被告倪武答辩意见，但如果承担责任也应该由倪武个人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪武挂靠被告天宇公司承接案外人常州新奥建设土程有限公司委托的“2019年部分中、低压，零星工程”。2019年3月，两被告将其中中天名园老户改造燃气工程的部分劳务分包给原告杨志勇。2019年3月25日，被告倪武收取原告该燃气工程押金30000元并出具收条给原告，该收条载明“今收到杨志勇常州燃气工程押金叁万元整、盐城工人、工具费玖百元整。”2020年3月26日，常州新奥建设工程有限公司向原告出具工程结算单，施工单位为被告天宇公司，负责人为原告杨志勇，结算金额为35252.01元，并载明“此件仅供核对工程量、结算金额使用，再次复印无效”。后原告因索款未果诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，两被告系挂靠关系，两被告将工程劳务分包给原告，原告完成后有权要求两被告支付劳务费，经常州新奥建设土程有限公司结算，原告完成的项目金额为35252.01元，两被告应向原告支付劳务费35252.01元。两被告抗辩原告导致损失费用及收取10%的管理费和3%的税收费，均未提供证据予以证实，且挂靠关系法律禁止的行为，被告将劳务再分包违法，其主张管理费本院不予支持。对于原告主张的押金，原告因案涉劳务工程而缴纳押金，在其提供完劳务后，两被告应当返还。对于原告主张的车某、工具费900元，被告倪武虽否认收到该900元，但陈述系原告让其承担所以其写在收条上，倪武实际书写了该内容，视为对该款的认可，该900元系原告因案涉劳务工程支出的费用，被告倪武和天宇公司应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁市天宇建筑劳务有限公司、倪武于本判决生效后十日内给付原告杨志勇劳务费35252.01元，车费及工具费900元；二、被告宿迁市天宇建筑劳务有限公司、倪武于本判决生效后十日内返还原告杨志勇押金30000元。案件受理费1454元，已减半收取727元，由被告宿迁市天宇建筑劳务有限公司、倪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年四月二日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初12404号 原告：张雷。 委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。 被告：洪春长。 被告：漆兰军。 上述当事人民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保430号申请执行人：游华，女，1983年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：向含利，女，1993年2月7日生，汉族，住江苏省。本院在审理游华与向含利侵权纠纷一案中，申请保全人游华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人向含利银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4296号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人向含利银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1672号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以东2222号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：于胜楠，女，1983年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院受理的原告长春新天翔物业服务有限公司与被告于胜楠物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月十四日书记员  杜鹏南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6087号原告：赵红卫，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈刚，男，1961年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵红卫与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。赵红卫于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵红卫撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红卫撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由赵红卫负担。审判员  范博文二〇二一年四月八日书记员  陈玥希
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初51号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人徐云龙，男，1990年7月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市仪陇县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12日1日被西安市阎良分局刑事拘留，同年12月8日被西安市阎良分局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 指定辩护人郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人徐云龙犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人徐云龙及其指定辩护人郭维珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年11月16日19时55分许，被告人徐云龙酒后驾驶川RXXXXX号普通小型客车在阎良区XX路XX园街十字东侧路段倒车时，与被害人张某某驾驶的陕AXXXXX号普通小型客车前部相撞，致两车受损，造成交通事故。经司法鉴定：徐云龙血液血醇浓度为96.86mg/100ml。经道路交通事故认定：徐云龙承担事故全部责任。案发后，徐云龙已赔偿被害人损失，并取得谅解。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人徐云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐云龙具有发生交通事故、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人徐云龙拘役一个月，并处罚金6000元。 被告人徐云龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人辩称,被告人徐云龙构成自首，依法可以从轻处罚；被告人徐云龙签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处理；被告人徐云龙认罪态度诚恳，赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人徐云龙适用缓刑。 经审理查明，2020年11月16日19时55分许，被告人徐云龙酒后驾驶川RXXXXX号普通小型客车在阎良区XX路XX园街十字东侧路段倒车时，与被害人张某某驾驶的陕AXXXXX号普通小型客车前部相撞，致两车受损，造成交通事故。经司法鉴定：徐云龙血液血醇浓度为96.86mg/100ml。经道路交通事故认定：徐云龙承担事故全部责任。案发后，徐云龙已赔偿被害人损失，并取得谅解。 2020年11月16日20时00分许，西安市阎良分局交警大队值班民警接到分局指挥中心转警，在西安市阎良区XX路发生一起交通事故，民警迅速出警将在现场等待的徐云龙抓获。徐云龙对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、户籍证明、驾驶证复印件、交通事故认定书、收条及谅解书等书证；2、被害人张某某的陈述；3、证人蔡某某等人的证言；4、被告人徐云龙的供述与辩解；5、血液血醇检验报告等鉴定意见；6、现场查获及勘查视频光盘两张。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐云龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人徐云龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐云龙对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。仪陇县XX中心XX社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁振虎 人民陪审员  王贝贝 人民陪审员  康奋飞 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2756号原告：曹尚金，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省光山县。委托代理人：李**程，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：丁茂雷，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原告曹尚金与被告丁茂雷因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尚金及委托代理人李**程到庭参加诉讼，被告丁茂雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹尚金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息(利息自2020年3月15日按照同期银行贷款利率计算至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20号，被告因生意经营需要，经人介绍向原告借款，承诺2020年3月15号还款，到期后，原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告丁茂雷未作答辩。经审理查明，2019年5月20日，被告丁茂雷以经营生意需要为由向原告曹尚金借款100000元。借款当日被告丁茂雷向原告曹尚金手写一份欠条，内容为：今借到曹尚金人民币现金壹拾万元整（100000元），于2020年3月15日还清欠款。借款人处落款为被告丁茂雷，欠条下方由见证人曹某签字确认借款情况属实。被告丁茂雷出示该欠条后，未在约定的时间偿还借款本金。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告曹尚金与被告丁茂雷之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应及时偿还借款。原告曹尚金请求被告偿还借款本金100000元，本院予以确认。原告曹尚金请求利息自2020年3月15日起按照同期银行贷款利率计算至本息偿还完毕之日止，根据相关法律规定，本院认定利息自2020年3月15日起按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。被告丁茂雷未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决如下：被告丁茂雷于本判决生效之日起十日内向原告曹尚金偿还借款本金100000元（利息自2020年3月15日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告曹尚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁茂雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十三日书记员  张雨婷