wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3222号原告:刘焕英,女,1966年10月6日出生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西侧311国道两侧姚家路口西。法定代表人：杨明京。原告刘焕英与被告河南东升兴隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘焕英及其委托诉讼代理人周海良、刘艳芳到庭参加诉讼，被告河南东升兴隆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2021年1月20日，本案转为普通程序审理，本案现已审理终结。原告刘焕英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还投资款3380490元，并支付利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，因被告河南东升兴隆置业有限公司开发位于鄢陵县××与××大道交叉口的东方威尼斯房地产项目资金短缺，被告实际控制人柴长安通过他人找到原告刘焕英让其进行投资合作,又找到河南鼎华置业有限公司董事长杨宝祥进行投资合作。于2010年河南东升兴隆置业有限公司董事长柴长安、刘焕英、杨宝祥三方合作就共同开发该房地产项目进行商谈，三方口头约定对该项目各投资3000万元。2010至2011年期间，原告刘焕英按照被告河南东升兴隆置业有限公司对原告投资资金的用途安排，向鄢陵县财政局土地收入资金专户支付项目土地款、银行转账或现金存款至柴长安银行账户、现金支付项目相关费用等形式向被告河南东升兴隆置业有限公司投入资金。2011年2月24日,被告出具30378510元的收据一份，原告就东方威尼斯项目共计投入30378510元。三方合作过程中，被告管理不规范，经三方口头协商，三方解除合作，原告及杨宝祥均退出该项目的开发，被告同意退还原告及杨宝祥的全部投资款。自三方解除合作后，被告共计向原告退款26998020元，尚余3380490元没有退还，期间原告多次向被告催要未果。原告刘焕英为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求被告返还上述款项并支付相应的利息。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。本院经审理查明：2010年，原告刘焕英和其丈夫刘万**与被告河南东升兴隆置业有限公司实际控制人柴长安、河南鼎华置业有限公司董事长杨宝祥进行东方威尼斯房地产项目协商，口头约定三方进行投资合作。2010年至2011年，原告刘焕英和其丈夫刘万**共投资30378510元，被告河南东升兴隆置业有限公司出具有收据1份。后三方解除合作，被告河南东升兴隆置业有限公司返还原告刘焕英投资款26998020元，下余投资款3380490元未返还，由此引起本案纠纷。本案在审理过程中，本院对被告河南东升兴隆置业有限公司实际控制人柴长安进行调查，柴长安对原告刘焕英主张的案件事实无异议，认可应返还原告刘焕英投资款3380490元。本院认为：被告河南东升兴隆置业有限公司实际控制人柴长安对原告刘焕英主张的案件事实无异议，本院对原告刘焕英主张的案件事实予以认定。被告河南东升兴隆置业有限公司收到原告刘焕英投资款30378510元，有其出具的收据及银行转款凭证等证据予以佐证，原被告在解除合作协议后，被告河南东升兴隆置业有限公司应把原告刘焕英投资款予以返还，其实际控制人柴长安认可应返还原告刘焕英投资款3380490元，故原告刘焕英要求被告河南东升兴隆置业有限公司返还投资款3380490元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘焕英要求被告河南东升兴隆置业有限公司支付投资款3380490元的相应利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘焕英投资款3380490元。二、驳回原告刘焕英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33844元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  许凤莲审判员  闫青山审判员  樊合昌二〇二一年四月三十日书记员  曹盼盼
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执6号 申请执行人：志丹县住房和城乡建设局，住所地志丹县迎宾街37号，统一社会信用代码11610625010828557M。 法定代表人：马秀川，系该局局长。 委托代理人：刘志僚，男，汉族，出身于1987年9月2日，现住志丹县。 被执行人：刘金富，男，汉族，住志丹县。 被执行人：白成斌，男，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县住房和城乡建设局与被执行人刘金富、白成斌行政非诉执行一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625行审7号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付罚款563540.47元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议， 本案案件款563540.47元，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘金富、白成斌于2021年6月30日前一次性向申请执行人志丹县住房和城乡建设局付清。申请执行人赵卫玲书面同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二日 书记员  李航航
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执886号 申请执行人：杜陈霞，女1989年06月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫俊滔，男1989年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杜陈霞与卫俊滔民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  曹 斌 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1445号申请执行人:郭春旺，男，1989年12月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南昊文餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路10号1号楼1层10-9。法定代表人：张海燕。关于郭春旺与被告河南昊文餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初685号民事判决书已发生法律效力。郭春旺于2021年3月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1445号，执行标的为73651元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月14日、2021年4月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年4月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人郭春旺进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南昊文餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊文餐饮管理有限公司有继续向申请执行人郭春旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十一日法官助理侯开立书记员袁航
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执745号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 被执行人苏文丽，女，1980年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初5117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款430467.66元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金430467.66元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年四月十四日 书记员  吕晓锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3005号之一申请执行人：董旭昕，女，汉族，1972年08月19日出生（公民身份号码230103197208191344），无固定职业，住哈尔滨市南岗区文教街103号3单元601室。被执行人：宗莹，女，汉族，1988年12月26日出生（公民身份号码230105198812262724），无固定职业，住哈尔滨市道外区东棵南二道街20号。被执行人：王云涛，男，汉族，1984年03月14日出生（公民身份号码231121198403144613），住山东省东营市东营区胜园街道办事处卢家村250号。本院在执行申请执行人董旭昕被执行人宗莹、王云涛借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人宗莹、王云涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宗莹、王云涛在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宗莹、王云涛在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年四月十七日书记员  王彦春
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保658号 申请人：陈飞，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：孙业亮，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：张萍，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人陈飞与被申请人孙业亮、张萍民间借贷纠纷一案，申请人陈飞于2021年4月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人孙业亮、张萍名下银行存款201000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人陈飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙业亮、张萍名下银行存款201000元或同等价值其他财产。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月十九日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3020号 被执行人：李自强，男,1984年8月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人李自强犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初19号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李自强须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款192.41元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二日 书记员 李洁珊
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执82号申请执行人：佟乃天，男性。被执行人：何金泉，男性。本院在执行佟乃天与何金泉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何金泉名下有车籍一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人何金泉名下的车籍予以查封。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姚永祥二〇二一年四月十日书记员  王子豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2623号原告：张玉龙,男,汉族,1998年1月21日出生,住洛阳市洛龙区。被告：秦向垚,男,汉族,2000年8月26日出生,住河南省汝阳县。原告张玉龙诉被告秦向垚为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告秦向垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦向垚立即偿还原告借款本金8000元及银行同期利率四倍利息;暂计至起诉之日利息为1510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系伙计关系,2020年,被告秦向垚以其家中急事资金困难为由,向原告张玉龙借款8000元整,双方口头约定一月后归还,原告向被告转款,被告还款,被告秦向垚以其家中急事资金困难再次为由向原告借款,原告张玉龙于1月7日当日向被告秦向垚微信转账4000元整、3月6日微信转账4000元整,后被告无还款意向,经原告多次催要被告归还8000元,被告多次推脱一分未还,无奈为维护原告合法权益特诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。被告秦向垚未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告秦向垚所欠原告张玉龙的借款8000元的事实，有原告张玉龙出具的转账记录、微信聊天记录等证据为证，情况属实，被告应予向原告清偿债务。按照民间借贷司法解释的规定，借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告作为自然人，被告秦向垚在微信聊天记录上承诺的还款日期为2020年“过年”之前，且双方对利息没有约定，故原告主张自2020年1月7日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院应不予支持，但鉴于被告秦向垚未予还款，构成违约，本院酌定逾期利息应以8000元借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至该8000元实际清偿完毕之日止。原告主张的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。被告秦向垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦向垚应于本判决生效之日起十日内向原告张玉龙偿还借款本金8000元及逾期利息（以8000元借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至该本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告秦向垚承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年四月二十二日书记员  吕铸基
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3842号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈**骏，男，汉族，住浙江省杭州市。四川新网银行股份有限公司与陈**骏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈**骏的微信、支付宝、银行存款等8071.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈**骏的微信、支付宝、银行存款限额8071.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4173号原告：姚永，男，1988年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚洪宪，男，1963年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系姚永父亲。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，男，1994年12月21日出生，汉族，被告公司员工，住河南省信阳市淮滨县。原告姚永诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永的委托诉讼代理人姚洪宪,被告星海置业公司的委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚永诉称，2017年11月30日，原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房的日期是2017年12月31日，但是被告一直到2019年1月7日才交房，被告逾期交房373天，按照合同约定，被告应当赔付原告逾期交房违约金。请求：判令被告赔偿因延期交房给原告造成的经济损失费30978元（总房款830511元×0.0001费率×373天）。被告星海置业公司辩称，被告对逾期交房的事实予以认可，但对逾期交房天数有异议，认为应该扣减政府的封土行动42天和连阴雨天气186天。经审理查明，2017年11月30日，原告姚永（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于驻马店市××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场第20号楼东2单元604号房一套；2、商品房预售许可证为驻房字第××号；3、建筑面积为124.9㎡，总价款为830511元；4、合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”；5、合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定:逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件四《合同补充协议》第12条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告依约交纳房款共计830511元。后被告于2019年1月7日将涉案房屋交付原告使用。故原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。2017年11月21日，驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公司下发《关于实施冬季“封土行动”的紧急通知》（驻环攻坚办[2017]195号）文件，封土行动时间为2017年11月20日至2017年12月31日，共42天。庭审中，被告向本院提交以下证据：1、中华人民共和国建筑工程施工许可证一份，拟证明涉案房屋于2015年10月1日开始施工；2、《气象服务资料》及驻环攻坚办[2017]195号文件，拟证明逾期天数应当扣减天数228天。原告质证称与本案无关。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2017年11月30日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年12月31日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，因政府相关停工政策及连阴雨天气原因应当扣除逾期天数228天，提交驻环攻坚办[2017]195号文件，主张因政策性停工应扣除逾期交房天数42天，因该政策性停工日期在合同约定的交房日期之内，故封土行动中的42天应予扣减；但被告主张因天气原因应扣除逾期交房天数186天，因未向本院提供施工日志证明具体停工天数，故该阴雨天气理由，本院不予采纳。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房的出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。故违约金计算应自2018年1月1日起计至被告实际交付房屋之日2019年1月7日止，共计330（372-42）日，按已付购房款830511元的日万分之一计算，计款27406元（830511元×0.0001/日×330日）。故被告应向原告支付逾期交房违约金27406元。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚永支付逾期交房违约金27406元。驳回原告姚永的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二一年四月二十八日书记员 郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4044号原告：韩运红，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：高强，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：驻马店御城房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都7号楼1楼。法定代表人：梁晓婷。本院在审理原告韩运红与被告高强、第三人驻马店御城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求查封被告高强名下的位于驻马店市驿城区××路与××路交叉口恒大名都×号楼东×单元×××住房（测量号：009××09）一套，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告高强名下的位于驻马店市驿城区××路与××路交叉口恒大名都××号楼东××单元××住房（测量号：009××××09）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二一年四月二十六日书记员  王 鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1401号 原告：施必松,男,1970年12月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 原告施必松与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施必松到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施必松向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年,原告多次出售水稻给被告,2019年10月17日,双方经过结算,被告应付货款333948元,给付了133948元,下欠200000元借口故意拖延,其行为严重地违反合同的诚信原则,故请求人民法院,依法判令被告立即给付原告货款。 皖翔米业公司庭后答辩：由皖翔米业公司承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，施必松向皖翔米业公司出售水稻。2019年10月17日，双方经结算，皖翔米业公司尚欠施必松货款200000元并出具欠据一份，载明：兹到施必松人民币贰拾万元整，此款系2019年卖粮款。皖翔米业公司盖章，何国利在经办人处签字。此款后经催讨，皖翔米业公司一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠据一份，证明原告向被告出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。施必松向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款200000元，有其盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现施必松要求皖翔米业公司给付货款200000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施必松货款200000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年四月八日 书记员  李 月
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执378号林某：你与徐某民间借贷纠纷一案，山东省长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付借款1000000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费6900元，申请执行费12469元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月七日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢731号 申请执行人：陈晓红，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：肖如贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈晓红与被执行人肖如贵买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初861号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人肖如贵于判决生效后十日内偿还陈晓红欠款25000元及利息。因被执行人肖如贵未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈晓红向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月14日向被执行人肖如贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人肖如贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人肖如贵限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人肖如贵名下财产情况如下： 一、查明被执行人肖如贵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人肖如贵名下的财产，未能查明被执行人肖如贵有可供执行的财产； 三、查明被执行人肖如贵在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人肖如贵居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人肖如贵可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈晓红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈晓红不能向本院提供被执行人肖如贵的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖如贵有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖如贵负有继续向申请执行人陈晓红履行债务的义务，被执行人肖如贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈晓红发现被执行人肖如贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈晓红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2111号原告：孙红帅，男，1988年04月05日生，汉族，住内黄县。被告：杨伟龙，男，1989年02月22日生，汉族，住内黄县。被告：杨献雷，男，1982年09月09日生，汉族，住内黄县。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地：长垣市山海大道国贸中心B座19层。法定代表人：崔保华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告孙红帅与被告杨伟龙、杨献雷、弘毅建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告孙红帅于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红帅的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红帅撤诉。案件受理费224元，由原告孙红帅负担。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十九日书记员  梁倩倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2436号 原告：武某，女，2010年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：鲜某，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬树霖，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：杜斌，男，1964年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：杜奕，女，1966年5月28日出生，汉族，住内蒙古区。 被告：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古区包头市稀土开发区黄河大街83号。 法定代表人：刘建新。 原告武某与被告杜斌、杜奕、国任财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日先调立案，原告武某于2021年4月16日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某撤回起诉。 案件受理费减半收取计45元，由武某承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢56号申请执行人：丁平，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘兴均，男，汉族，住宜宾县。被执行人：李顺秋，男，汉族，住宜宾县。本院在执行申请执行人丁平与被执行人刘兴均、李顺秋民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘兴均有位于四川省宜宾市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘兴均位于四川省宜宾市房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年四月十二日书记员  邱 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4641号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：陈世军，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省海安县，系公司员工。 被告：钱某某，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已缴纳所欠物业费。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月二十七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初411号原告朱俊辉，女，汉族，1954年10月16日出生，住河南省潢川县。委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。被告秦艳丽，女，汉族，1963年12月31日出生，住河南省潢川县。被告余三喜，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省潢川县。原告朱俊辉与被告秦艳丽、余三喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊辉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦艳丽、余三喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及自2018年7月11日按年息12％支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因经营需要资金，向原告借款10万元，月息1%，并以被告父亲在潢川县××关街××房产作抵押，未办理抵押登记，房产证交由原告保存，利息支付至2018年。后原告多次向被告催要，被告一直以暂时无力偿还为由拖欠未还。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告秦艳丽、余三喜未作答辩。经审理查明，2008年1月10日被告秦艳丽、余三喜以经营需要为由向原告朱俊辉借款10万元并出具借条一张，约定月利率为1%，后被告利息付至2018年7月10日。原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由拖欠未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告秦艳丽、余三喜向原告朱俊辉借款的事实，有被告秦艳丽、余三喜出具的借条在卷证实。该借款合法有效，双方债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告请求的借款利息，经查2020年7月10日前利息双方已经结算，2020年7月10日后利息双方在借条中约定月利率为1%，上述约定符合法律规定，对于原告要求支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条,《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦艳丽、余三喜于本判决书生效后十日内偿还原告朱俊辉款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2018年7月11日起按照年息12%计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦艳丽、余三喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年四月十二日书记员 谢晓冬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初42号原告：梁正平，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：何孟良，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：常怡学，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省沈丘县。原告梁正平与被告何孟良、常怡学追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。梁正平向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告为其垫付的22964元。事实与理由：何孟良于2018年7月15日向常怡学借款6万元，由梁正平提供担保。后因何孟良没有清偿借款，常怡学向原告提起诉讼，2020年3月2日由梁正平代偿借款中的22964元本金及利息，但何孟良至今未将款项给付原告。原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供何孟良准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告何孟良准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回梁正平的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张新潮人民陪审员  李二妮人民陪审员  刘延延二〇二一年四月二十三日书 记 员  岳宏远
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2214-1号杜丽春：杜丽春与张淑云其他案由纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2632号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（该公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭四春，女，汉族，1979年1月7日出生，住四川省大英县。 被告：宋大高，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告彭四春、宋大高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐梦蕊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3622号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：夏大博，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。四川新网银行股份有限公司与夏大博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏大博的微信、支付宝、银行存款等14586.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏大博的微信、支付宝、银行存款限额14586.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初446号 原告：叙永县恒安运业有限公司，住叙永县龙凤镇龙凤社区419号，统一社会信用代码：915105255950633336。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：袁贵阳，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告叙永县恒安运业有限公司（以下简称恒安公司）与被告袁贵阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒安公司委托诉讼代理人周永忠、被告袁贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付向原告购车拖欠的车款30000元，并向原告支付违约金40000元、律师费5000元。事实和理由：原告为甲方、被告为乙方，于2020年5月25日签订《汽车购销合同》，约定被告向原告购买（代购）货车两台，约定单价为376000元，两台货车车款共计752000元，乙方以按揭方式付款。双方还约定“乙方在签订本合同当日预付定金40000元，余款在提车前全部结清”。此后，被告未按约定支付款项，首付和按揭只支付了346000元，尚欠原告30000元一直未支付，已构成违约。原告多次催收未果，特诉至法院。 被告袁贵阳辩称：完全不认可《汽车购销合同》，因为在与原告恒安公司商议时只商议了首付，并没有讲全款买车，合同内容已加重了被告的义务。合同第六条约定定金40000元，双方约定的是首付，被告给原告讲系预付，签订合同时曾问原告为何与合同不一样，原告讲这些资料等都是做好了的，只要被告把首付款付了，就不用管后续事宜了。现在原告陈述被告还欠其30000元，意思是被告全款买原告的车，这就不一样了。如果被告是全款买车就没有必要在银行借款。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告恒安公司为甲方、被告袁贵阳为乙方签订《汽车购销合同》，约定“第一条：甲方同意出售，乙方同意购买由（红岩杰狮）生产的重型汽车，甲乙双方统一按合同条款规定执行。第二条：购买标的、数量及价款。标的名称为红岩杰狮，规定（设计）型号为430c11，类型为整车，颜色为红色，计量单位台，单价为37.6万元，数量2，金额752000元，本合同范围内的车款总价值为人民币大写柒拾伍万贰仟元整。配置如下……第五条：双方约定，乙方定金在甲方帐户上25个工作日内（若在车辆运送途中遇自然灾害、政策法规等不可抗力或者本合同约定之产品紧张时交车日期顺延）将本合同项下车辆停放在（泸州）该地点对车辆进行验收。第六条：双方同意按以现金或现金转账方式进行结算，乙方在签订本合同当日预付定金（4）万元，余款在提车前全部结清。第七条……第八条：本合同一经双方法定代表人或授权的委托代理人签字盖章，乙方依约支付定金后生效。第九条：违约责任：甲方未按本合同第六条要求按时提供车辆，则从超期日起承担乙方所支付定金的利息（按人民银行同期贷款利息计算），但车到7日之内乙方如不付清余款，则甲方有权自行处理车辆并视为乙方自动放弃全部定金。甲方将本合同项下车辆交付乙方之前，乙方应当付清全部货款。如甲方在乙方未付清全部货款前将车辆交付乙方，则从车辆交付之日起乙方每逾期付款一天应向甲方支付所欠款项的5%的违约金。车辆所有权以及车辆交付后的风险依照本合同第十二条执行。第十条……第十一条：因乙方违反本合同约定而产生的相关诉讼，乙方应赔偿甲方相应损失（包括甲方聘请律师的费用、甲方的交通费等）。第十二条：标的物所有权自乙方全部履行完毕付款义务时转移于乙方，但乙方未全部履行本合同支付价款义务时，标的物所有权仍归甲方所有，如标的物已经交付乙方，则车辆交付后的一切风险由乙方自行承担。第十三条……备注：首付16万元，购置税、保险（第三责任险100万元、车损险，乘座保险20万元、不计免赔）。”2020年7月21日，原告将被告购买的车辆交付给原告。《汽车购销合同》约定的两台车中除其中一台车款已付清且无争议外，被告因其所有的一辆车支付的款项为贷款270000元，2020年5月23日、6月12日、15日、18日、20日分别支付了原告20000元、25000元、5000元、18000元、10000元，共计348000元。原告将车辆交给了被告，被告未支付剩余款项。原告委托律师周永忠作为代理人，约定支付代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述、《汽车购销合同》、行驶证、收款收据等证据予以证明。 本院认为：原告恒安公司与被告袁贵阳签订《汽车购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告辩称《汽车购销合同》内容与商议内容不属实，但其提供的证据不足以证明，本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。原、被告对《汽车购销合同》约定的其中一台车的付款不持争议，本院依法予以确认。原告认可被告共计支付购车款348000元，被告对该部分款项表示认可，本院依法予以确认。被告辩称做水箱时代原告支付了2000元，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行依法处理。故被告还应支付原告购车款28000元。被告未按约定支付购车款，原告请求被告支付违约金符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告已将被告购买的车辆交付给被告，不符合《汽车购销合同》第九条关于支付定金的约定，原告主张按定金金额40000元计算违约金缺乏依据。结合《汽车购销合同》第九条关于未付清车款的约定及未付清款项的金额，本院酌定违约金以未付款28000元为计算基数，从车辆交付次日即2020年7月22日起按年利率15.4%计算至付清购车款之日止。《汽车购销合同》第十一条约定了律师费，且原告主张5000元计算律师费符合收费规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告袁贵阳于本判决生效之日起十五日内支付原告叙永县恒安运业有限公司购车款28000元、违约金（28000元为计算基数，从2020年7月22日起按年利率15.4%计算至付清购车款之日止）、律师费5000元； 二、驳回原告叙永县恒安运业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取为837.50元，保全费770元，共计1607.50元，由原告叙永县恒安运业有限公司负担830.50元，被告袁贵阳负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛一波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执558号申请执行人：蒋灵娥，女，1972年10月24日出生，汉族，住永州市东安县。被执行人：龚小艳，女，1976年3月6日出生，汉族，住地址永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4349号民事调解书，已向被执行人龚小艳发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初4349号民事调解书的规定偿还申请执行人借款本金20000元及利息（自2020年10月1日起以下欠本金按月利率1%计算利息，利随本清）；并负担本案诉讼费150元和申请执行费200元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龚小艳在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚小艳在银行的存款人民币20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十三日书记员  唐伟钧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执289号申请人:杨雪花，女，1968年11月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王天亮，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省郏县。申请人杨雪花与被执行人王天亮民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2480号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王天亮于判决生效后十日内偿还杨雪花借款100000元及利息。因王天亮未按照生效法律文书履行义务，杨雪花向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王天亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王天亮至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人王天亮发出限制消费令，并依法将被执行人王天亮纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人王天亮所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人王天亮可供执行的财产。1.查明被执行人王天亮名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2021年2月2日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结。2.被执行人王天亮名下在我县无不动产及住房公积金登记信息。3.2021年4月23日，将被执行人王天亮所有的车牌号为豫Ｄ×××××思威牌车辆予以轮候查封（查封期限二年）。已告知申请人车辆查封到期一个月内，需要主动向法院申请继续查封。4、被执行人王天亮外出打工，不知具体去向。5.已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年4月28日，该案件承办法官与申请人杨雪花面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天亮有其他可供执行的财产，被执行人王天亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨雪花履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年四月二十九日书记员  张家文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1261号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 统一社会信用代码：91510113696276928R。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 委托诉讼代理人：曾维维，四川锦英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公楼3层。 统一社会信用代码：91511700590477828G。 法定代表人：王**。 原告成都亮生玻璃制品有限公司与被告四川省永晟建筑工有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都亮生玻璃制品有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都亮生玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓翔中
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初668号原告：皮建军，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被告：王水军，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省濮阳县，现住新疆哈密市伊州区。原告皮建军与被告王水军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因一些学习成绩不太理想的家长想让自己的孩子上个好一点的大学，就让原告找关系送学生，其中办理一个叫单瑞的高考生上大学，经原告与被告联系、协商，原告2006年11月29日向被告转款115000元，2007年9月18日向被告转款20000元，共计135000元，委托被告办理入学事宜。几年间，原告多次委托被告办理高考学生上较为理想的大学的事宜，但没有送走一个学生，原告多次找到被告要求被告退费，被告于2013年2月14日向原告出具的《保证书》（写明了2006年-2007年为原告办理学生入学事宜，收到费用，后来，事未办妥，部分钱未退）一份。该涉案的135000元，被告只给过原告2000元的现金，与原、被告之间的其他纠纷无关，是双方在打濮阳市中级人民法院（2020）豫09民再26号官司后才在办公室里找到的证据材料。原告认为，被告对于本案不当得利款项亦应返还给原告，未了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，1、判令被告返还原告不当得利款133000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、原告说是为朋友帮忙安排学生上学，实为为落榜生花钱买大学，欺骗家长，从中牟利，原告2007年9月9号至11月12日，收款共计96万，而打给被告的也就20多万，身为教育系统的一个干部，把学生上学的事当生意，破坏国家高考制度，知法犯法，违背公序良俗；2、正如原告所述，被告与原告的纠纷都是2006年至2007年，因学生上大学的事宜，期间，原告给被告所有汇款，部分已经退还给原告，没有退的部分，于2014年11月20日汇总，被告给原告打了37.5万元的欠条，该欠条原告已经起诉兵审结；原告起诉状中所称的2006年11月29日115000元和2007年9月18日20000元。需要说明的是，不管是哪个学生，被告收到之后都会给原告出具收据，注明因为什么事什么时候收多少款，2014年给原告打37，5万元欠条时，核对的是每个手写的收据，我打欠条，原告把收据还给被告，部分汇款凭条兵没有收回，所以原告手里还有大量的汇款凭条，原告起诉状所称的两张汇款凭条就是其中两张，在（2020）民再26号案件庭审中，原告自称：“双方实际合作为2006年至2007年发生的经济往来，除了这两年外，没有任何经济往来，皮建军将学生办理入学的费用有转账方式也有现金方式2006、2007年陆续转给王水军，至于金额多少，因为时间长远无法准确得出，但每一个学生在收到款时，都会出具收条，在2014年11月15日，双方进行总数核对，王水军出具一份37.5万的欠条，所以原告是拿两张已经核算过的汇款条来重复起诉。即使如此，（2020）豫09民再26号判决书第2页关于时间事件和范围的表述：皮建军辩称，皮建军与王水军在2006年至2007年合作帮助学生上学，之间产生经济来往经过对账之后，由王水军出具了37.5万元的欠条，对账之后说明是总核算，还提到学生郭强强等家长，现原告又起诉被告，当事人相同、请求相同，后者标的包含在前者之中，属于重复起诉；3、原告起诉中提到的单瑞这个学生，与起诉状中所列举的两张汇款条没有关系，从时间上看11月29日，与学生上学时间也不符，而且第二年又交了2万，什么钱，不合常理，属硬凑上去的，且起诉状中也没有提供被告给原告出具的收据，说明单瑞这个学生如果有收钱，也已经在2014年11月15日结算清楚，并收回收据，无需再论；4、从诉讼时效看，两张汇款条是2006年至2007年的事，2013年被告给原告出具了保证书，保证当年垫付钱款，而没能垫付，后来原告2015年开始五年的诉讼，原告从未提过135000元的诉讼，也没有关于单瑞学生的诉讼，故135000元是37.5万元中的一部分，如果不是，也已经超过了3年诉讼时效；5、据原告所述，原告所列的钱是家长的，原告从中牟利，根据不当得利的构成要件，原告没有任何损失，不是不当得利的当事方，被告是中间人，钱到被告账上，被告都是一分不少的交给了办事人，被告不是受益方；在之前诉讼中，原告最初坚持被告与其的纠纷是被告借的37.5万元，不是关于学生上学的事，属于民间借贷，从上次37.5万元诉讼中，原告一会说借钱，一会说学生上学的钱，一会说给的现金，一会说转账，一会说郭强强的16万跟37.5万元有关系，一会又说没关系，这次诉讼又说，一会说133000元，一会又说135000元，一会打了115000元，一会打了20000元，企图把法院当成自己掩盖违法行为的工具。综上，原告诉讼明显与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张，涉案的135000元，扣除被告已偿还的2000元，剩余款项，是双方在打濮阳市中级人民法院（2020）豫09民再26号官司后才在办公室里找到的证据材料，该款项被告应予以返还，被告辩称，该款项已在其他诉讼中处理，并提交之前诉讼庭审笔录、判决书、保证书予以证明，其中，庭审笔录显示：原告称，双方实际上合作为2006-2007年发生的经济往来，皮建军将学生办理入学的费用有转账的方式也有现金的方式，在2006年、2007年陆续转给王水军，至于金额多少，因为时间长远无法准确得出，但是每一个学生王水军在收到款时都会出具收条，其内容大体都是收到皮建军转来某某上大学费用，办不了如数退还，在2014年11月15日，双方进行总数核对，王水军出具了一份357000元的欠条，这份欠条的出具确定了双方债务债权的依据；（2020）豫09民再26号判决书显示：皮建军及其委托诉讼代理人辩称，皮建军与王水军在2006年-2007年合作帮助学生上学，之间产生的经济往来经过对账之后，由王水军出具了37.5万元的欠条，王水军应予返还，一审查明，皮建军陈述经多次给王水军要钱，因王水军没钱支付，双方结算后王水军为皮建军出具了一份欠款总条。结合上述内容，原告在本案中所主张的133000元发生时间亦为2006年-2007年，故原告在（2020）豫09民再26号判决书生效后，又重新起诉同一被告即王水军，返还133000元，明显违反上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告皮建军的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二一年四月十九日书记员  韩 冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1103号之一 申请执行人：李晓英,女,汉族,生于1943年12月28日,住四川省江油市。 申请执行人：邹矩,男,汉族,生于1965年5月15日,住四川省江油市。 申请执行人：邹舰,女,汉族,生于1974年4月14日,住四川省江油市。 被执行人：顾永明,男,汉族,生于1966年10月22日,住四川省江油市。 被执行人：张春,女,汉族,生于1972年7月16日,住四川省江油市。 本院受理李晓英、邹矩、邹舰申请执行顾永明、张春借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1137号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人顾永明、张春应当向邹好顺（邹好顺已去世，其妻子李晓英、儿子邹矩、女儿邹舰为继承人）归还借款30000元并支付相应利息（以3万元本金为基数，自2019年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张春、顾永明名下暂无财产可供执行。2021年4月2日被执行人顾永明经传唤到庭，与申请执行人邹矩达成和解，双方约定被执行人顾永明、张春于2021年12月31日之前向申请人归还全部欠款，本案中止执行。本案执行到位0.00元，尚未执行到位金额30000.00元（不含利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二一年四月二日 书记员  田雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破29号 2020年9月16日，本院根据林某的申请裁定受理江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司破产清算一案，并指定江苏苏沪律师事务所为江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司管理人。 2021年4月6日，江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司管理人提请本院要求确认无异议债权。 本院查明：根据债权人申报、管理人审核及债权人会议核查，债务人、债权人对林某等5位债权人的债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对林某等5位债权人的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认林科银等5位债权人的债权。 本裁定即日起生效。 审判员  苗其宝 二〇二一年四月七日    书记员  臧悦含 附件：《江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司债权确认表》。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1471号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：孙建荣，男，汉族，1987年08月13日出生，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人孙建荣融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6851号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执491号申请执行人：刘坤峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：齐凤臣，男，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。刘坤峰申请执行齐凤臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初2121号民事判决书已发生法律效力。刘坤峰于2021年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执491号，执行标的为608420元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行过程中，查封了被执行人齐凤臣名下位于郑州市××区腾飞路××楼××房产。但本案系轮候查封，无任何处置权。2020年3月24日通过网络委托平台委托上蔡县人民法院对被执行人齐凤臣户籍所在地河南省上蔡县委托房产信息查询。后反馈，无任何房产信息。四、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人刘坤峰进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐凤臣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐凤臣有继续向申请执行人刘坤峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月十四日法官助理侯开立书记员袁航
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3883号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：康鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与康鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人康鹏的微信、支付宝、银行存款等13768.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康鹏的微信、支付宝、银行存款限额13768.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3458号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周丽艳，女，汉族，住浙江省杭州市临安市。四川新网银行股份有限公司与周丽艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽艳的微信、支付宝、银行存款等11834.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周丽艳的微信、支付宝、银行存款限额11834.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1109号原告：张玉姣，1944年12月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨巧花，女，1973年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人;王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：生卫西，男，1989年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告张玉姣诉被告生卫西、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月1日受理后，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张玉姣的委托诉讼代理人王新堂，被告卫生西，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26200元；2、其他损失待鉴定后另行主张。事实与理由：2020年12月25日，被告卫生西驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿G230国道由北向南行驶至G230国道1672公里加100米处从其前车右侧超车时，与由东向西行驶的顾万得驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐在电动三轮车上的原告受伤。豫Ｅ×××××小型普通客车在被告人保财险安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），为了保护我的合法权益，故要求被告赔偿原告的损失。被告生卫西辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失由被告保险公司承担。被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险100万元，但鉴于驾驶人无证驾驶，根据机动车交强险条例，我公司只负责垫付抢救费，且依法享有追偿权，原告的损失我公司不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2020年12月25日15时许，被告生卫西驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车，沿G230国道由北向南行驶至国道××省××村路段）处从其前车右侧超车时，与由东向西行驶的顾万得驾驶的电动三轮车相撞，造成顾万得及电动三轮车乘坐人杨云廷、张玉姣三人受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000413号道路交通事故认定书，认定生卫西应负事故全部责任，顾万得、杨云廷、张玉姣均不承担责任。事故后，原告张玉姣被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费26200.45元。事故车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告生卫西。被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险和三者险，其中三者险赔偿限额100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告生卫西垫付了原告医疗费2488元，对此原告认可属实并主张该费用为门诊医疗费，不包含在诉请中。本院认为，关于本案的事故责任，被告生卫西驾驶机动车与顾万得驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定生卫西负全部责任，顾万得、杨运廷、张玉姣均无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十八条的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告生卫西无证驾驶，故应由其承担。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：医疗费，原告主张26200元符合法律规定，应予准允。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担18000元，被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任后，依法享有追偿权；下余损失8200元，由被告生卫西承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉姣物质性损失共计18000元；二、被告生卫西于本判决生效后十日内赔偿原告张玉姣物质性损失共计8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担125元，由被告生卫西负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十六日书记员  王玮康
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1417号 原告：唐仕财（曾用名唐平），男，汉族，生于1970年4月21日，住四川省江油市。 被告：谢文洁（曾用名谢文浩），男，汉族，生于1965年7月16日，住四川省蓬溪县。 原告唐仕财诉被告谢文洁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员肖**独任审理。本院于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告唐仕财到庭参加了诉讼，被告谢文洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐仕财向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付劳务款21300元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年至2016年5月在被告所承包的甘肃省宕昌县龙海建筑工地务工，原告的劳务费21300元被告出具欠条一张，双方口头约定2016年底付清，被告至今未按约定履行，经原告多次催收无果，被告均以各种理由推诿拒不支付。故原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。 被告谢文洁未提交相关证据及答辩意见。 经审理查明：2015年至2016年5月期间，原告唐仕财在被告谢文洁承包的甘肃省宕昌县龙海建筑工地务工，原告唐仕财的劳务费21300元由被告谢文洁出具欠条一张。经原告唐仕财多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实有：原、被告的居民身份证复印件、欠条、证明及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，对下欠原告唐仕财的劳务费21300元，被告谢文洁已出具欠条，欠条未约定劳务费的给付时间，原告唐仕财可以随时向被告谢文洁主张。因此，原告唐仕财提出被告向其支付劳务费21300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,判决如下: 限被告谢文洁于本判决生效后十日内向原告唐仕财支付劳务费21300元。 本案受理费减半收取166.50元，由被告谢文洁承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二一年四月六日 书记员  赵盼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3347号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国自由贸易试验区。被告：郑乾坤，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。四川新网银行股份有限公司与郑乾坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑乾坤的微信、支付宝、银行存款等14885.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑乾坤的微信、支付宝、银行存款限额14885.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初1305号 原告：朱财继，男，1976年5月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张瑞、郝建伟，均系辽宁信德律师事务所律师。 被告：徐子杰，男，1982年4月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告朱财继诉被告徐子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱财继的委托诉讼代理人郝建伟到庭参加了诉讼。被告徐子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱财继向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及违约金（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要，急需资金周转，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元。于是2018年1月31日，原告通过转账汇款方式向被告提供借款40000元，被告收到借款出具《借条》及《收条》，双方借款合同约定2018年2月11日还款，逾期还款需支付违约金，借款人到期未能还款，应承担出借人催款发生的诉讼费、律师费、财产保全费等合理费用。现今借款已到期，但是被告没有偿还一分借款，故诉至法院。 被告徐子杰未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借条（收条）》，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 2018年1月31日原告朱财继与被告徐子杰签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2018年1月31日至2018年2月11日；如逾期未还款，则被告按日5%承担违约金等。同日，原告通过案外人罗玲燕以银行转账的方式向被告转款40000元。庭审中，原告自述该借款被告至今未予偿还。 本院认为，本案中原告朱财继提供的证据可以认定其与被告徐子杰之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金40000元及违约金（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的主张本院予以支持。被告徐子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。本院同时确定被告徐子杰于本判决生效后十日内偿还以上债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐子杰于本判决生效后十日内偿还原告朱财继借款本金40000元及违约金（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费510元，由被告徐子杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇二一年四月一日 书记员  李佳欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4217号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈益武，男，汉族，住海南省海口市秀英区。四川新网银行股份有限公司与陈益武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈益武的微信、支付宝、银行存款等8855.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈益武的微信、支付宝、银行存款限额8855.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执733号申请执行苏永某，男，汉族，1978年出生，住平舆县清河街道办事处北环路。被执行人刘建某，男，汉族，1967年出生，住平舆县创业大道与驻新路交叉口。本院在执行申请执行人苏永某与被执行人刘建某合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5575号民事判决书确定的义务，但被执行人刘建某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘建某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十五日书记员  刘苗苗
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2068号原告：孙杰，男，汉族，1993年2月18日出生，住长垣市。被告：魏闯，男，汉族，1986年4月19日出生，住长垣市。原告孙杰与被告魏闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙杰到庭参加了诉讼，被告魏闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令魏闯偿还孙杰借款20000元；2、本案诉讼费用由魏闯承担。事实和理由：孙杰与魏闯系朋友关系，魏闯因急事于2020年8月15日9点向孙杰借款20000元，孙杰立即通过微信向魏闯转账20000元。后经孙杰多次催要，魏闯均以种种理由推脱拒绝偿付孙杰款项，严重侵害孙杰的合法权益，故孙杰起诉来院。魏闯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。孙杰围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、转账记录两页；2、聊天记录9页。证明魏闯向孙杰借款20000元的事实。经本院综合质证认证，孙杰向本院提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：孙杰与魏闯系朋友关系，2020年8月15日上午，魏闯以订婚为由向孙杰借款20000元，孙杰当即利用微信向其转账20000元，魏闯多次承诺会尽快还款，孙杰未让魏闯为其出具借条。后孙杰多次催要，魏闯均已各种理由推脱，至今未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。通过双方的聊天记录内容及转账，本院对双方之间存在借贷关系的事实予以确认，对孙杰要求魏闯偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。魏闯经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：魏闯于本判决生效之日起十日内偿还孙杰借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由魏闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年四月二十三日书记员 侯依萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1525号之一 申请执行人：王夏婉。 被执行人：张延利。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国华夏银行内存款人民币60000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛保庆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3524号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙小强，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省高州市石板镇。四川新网银行股份有限公司与孙小强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小强的微信、支付宝、银行存款等15177.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙小强的微信、支付宝、银行存款限额15177.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1324号原告：衡阳县长建物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇英陂村金欣花苑B1栋2单元705室。法定代表人：王仕良。被告：周小红,女,1977年9月9日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。原告衡阳县长建物业管理有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,原告衡阳县长建物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出对被告周小红的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县长建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许衡阳县长建物业管理有限公司撤回对被告周小红的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告衡阳县长建物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年四月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执880号之七 被执行人：宣云龙。 关于申请执行人与被执行人宣云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宣云龙在62×××51账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宣云龙存款人民币3629.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执778号之一申请执行人：彭圆圆，女，汉族。申请执行人：苏鹏浩，男，汉族。申请执行人：苏鹏宇，男，汉族。被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组。负责人：鲁建民。本院在办理申请执行人彭圆圆、苏鹏浩、苏鹏宇与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初35号民事判决书，已向被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组申请执行人苏鹏宇、彭圆圆、苏鹏浩就被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组的土地征收享有与其他组民的平等分配权，向申请执行人苏鹏宇、彭圆圆、苏鹏浩各支付2018年分配土地征收补偿费7000元，共计21000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数的计算结果为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费162.5元和申请执行费215元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组以唐凤明的名义在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组以其组员唐凤明的名义在银行的存款人民币21377.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月六日书记员  唐 涯
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2550号 原告:吴邦本,男,1965年2月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告:李修文,男,1965年1月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年4月26日立案受理了原告吴邦本诉被告李修文民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原被告是通过朋友介绍相识的，被告从事塑料注塑业务，因需要资金周转，分别于2017年6月29日在原告处借款人民币20000（2019年2月3日还款4000元），2017年7月6日被告借款人民币20000元，2019年2月15日又借款人民币34580元，被告共从原告处借款74580元，扣除还款4000元，仍下欠人民币70580元，原告经催讨未着,遂于2021年4月26日诉至法院,要求：1、判令被告立即还清借款人民币70580元;2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告李修文欠原告吴邦本人民币70580元，须于2021年9月30日前支付5580元，于2021年12月30日前支付5000元，余款60000元自2022年第一季度起每个季度末支付10000直至付清；上述款项汇入吴邦本在中国农业银行范岗支行账户×××11； 二、如未按上述约定履行，原告有权就被告未给付的全部借款申请强制执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费783元，由被告李修文负担（此款由原告吴邦本先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 蕾
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初607号 原告：张大专，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东月绅律师事务所律师。 被告：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱。 被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区华新村214号3-1。统一社会信用代码：91500105768888596L。 法定代表人：李贤成。 原告张大专与被告兴润建设集团有限公司、重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月26日申请撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告张大专的诉讼代理人戴振到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大专向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费610086元且互负连带支付责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令重庆嘉坤建筑劳务有限公司支付劳务费584686元。事实和理由:被告兴润建设集团有限公司承包了山东三茵地产有限公司的成武县相马湾项目10、4号楼砖砌体劳务工程，后又转包给了被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司，2019年10月24日，重庆嘉坤建筑劳务有限公司将上述劳务分包给原告，双方签订了劳务承包合同。合同约定4号楼每平方米190元；10号楼每平方米220元，后又达成补成协议，约定4号楼每平方米220元；10号楼每平方米240元，实际工程量以实际最终面积结算。上述劳务工程由原告实际施工并完成，该工程完工后重庆嘉坤建筑劳务有限公司与发包方及承包方和监理方验收，实际工程款共计1045086元，兴润公司已负责支付部分农民工工资，被告仍下欠劳务费610086元。被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司出具了工程量审核单，因工程量有出入，原告要求被告按实际工程量支付劳务费，被告拒不重新评估实际工程量，拒不支付劳务费，故原告具状起诉。 被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告作为发包方，原告作为承包方，双方签订《成武县相马湾项目10号4号楼砖砌体承包合同》一份，合同第四条约定承包价格：合格完成以上工作，砖砌体（含二次结构）四号楼190元/m3、10号楼220元/m3。按实际砌体丈量立方与图纸结合为最终的结算面积。合同第六条约定付款方式：合格完成楼层一半以上后，拨付完成工程量的80%工程款（含预借款）；工程全部合格完成，拨付95%总工程。2020年5月8日，双方签订附加协议一份，协议第一条约定：承包价格更改为四号楼220元/m3、十号楼240元/m3。按实际砌体丈量立方与图纸结合为最终的结算面积。协议第二条约定：付款方式更改为工程全部完成，二次结构验收合格后付97%，押3%质保金，抹灰完成后付清。合同签订后，原告按照合同约定进行砌砖墙，2020年12月14日，双方进行了结算，结算的结果为相马湾项目10号劳务费共计586896元，其中南北各两层（10层、9层）打构造柱用工78个工作日（78×300＝23400元），此工为熊明贵所做。暂扣搅拌机清理费2000元，此款在搅拌机清理完退还。4号楼砖砌体劳务费共计442090元；10号、4号楼劳务费总计1028986元；已支付435000元；扣除5%的质保金51449元，暂扣搅拌机清理费2000元（清完付清）；扣除23400元帮工费，结余517137元。加上借张大专买搅拌机借款余10000元；帮付塔吊费1300元；综合结余528437元。此外，原告分别于2020年10月8日及2020年10月19日为被告提供了除合同约定以外的劳务，经被告的法人代表李贤成及技术负责人徐浩确认，劳务费共计4800元。原告因对被告支付给熊明贵的23400元劳务费及暂扣的2000元搅拌机清理费有异议，决定另行主张。2021年3月26日，山东三茵地产有限公司工程部出具证明一份，证明内容为截止2020年9月30日，张大专劳务组将成武县相马湾商业街项目A10、A4号楼所砌砖墙全部完成且已抹灰。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 上述事实，有《成武县相马湾项目10号4号楼砖砌体承包合同》、附加协议、相马湾A区10#楼4#号二次结构结算单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《成武县相马湾项目10号4号楼砖砌体承包合同》及《附加协议》一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方均应依约履行。本案中,原告已按照合同约定提供了劳务，且已完成抹灰，被告亦应依约付清原告劳务费，并偿还质保金。从双方结算的结果来看，双方均确认案涉合同劳务费总价款为1028986元，且被告已支付给了原告435000元，扣减原告另行主张被告支付给熊明贵的23400元劳务费及暂扣的2000元搅拌机清理费，加上被告借原告的10000元搅拌机购置款、原告帮被告垫付的1300元塔吊费及4800元除合同约定以外的劳务费，被告共欠原告584686元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于判决生效后五日内偿还原告张大专584686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二一年四月九日 书记员  陈德珍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1462号 原告:王XX，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被告:李XX，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告王XX与被告李XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王XX于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王XX撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王XX撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由王XX负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月六日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢244号郑翔、翁维钟：申请执行人郑翔与被执行人翁维钟借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初1765号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3227号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：秦昌勇，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。四川新网银行股份有限公司与秦昌勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦昌勇的微信、支付宝、银行存款等6072.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦昌勇的微信、支付宝、银行存款限额6072.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初337号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘维熠，男，1995年12月24日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，学生，户籍地山东省莒县，暂住地青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人刘维熠犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘维熠认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人刘维熠到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年8月21日21时许，被告人刘维熠在青岛市市北区杭州路锦江之星酒店101号房间，趁网友陈某洗澡之际，盗窃陈某的苹果牌X型手机1部（价值人民币6000元）。后被查获，赃物缴获并发还。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被盗手机购买发票等；2.被害人陈某的陈述；3.被告人刘维熠的供述和辩解；4.吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、价格认定结论书；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘维熠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘维熠认罪认罚，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘维熠如实供述犯罪事实，赃物已缴获并发还，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘维熠拘役五个月，并处罚金一千元。被告人刘维熠对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人陈某对被告人刘维熠的行为予以谅解；刘维熠向本院预交罚金人民币1000元。本院认为，被告人刘维熠的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘维熠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘维熠到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘维熠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，对刘维熠依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年四月二十二日书记员  李 晶书记员  张 阔
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1223号原告：康宪峰，男，汉族，1964年10月20日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：陈奉金，男，汉族，1976年1月5日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县。原告康宪峰与被告陈奉金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宪峰及委托诉讼代理人刘凤义、被告陈奉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还外墙挤塑板、砂浆款共计134850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我生产经营轻质墙板，2014年度被告承建旧县社区豪庭庄园9号楼、10楼、11号楼部分工程时，在我处赊欠外墙挤塑板和砂浆共计144850元，被告于2014年11月27日为我打一欠条为证，经催要仅偿还10000元，现仍下欠134850元，后经多次催要未果。请依法调解或判决。被告陈奉金辩称，我购买原告的建筑材料属实，欠款数额需要庭后核实。原告康宪峰为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、2014年11月27日陈奉金出具的欠条1份；证据2、陈奉金签字确认的收据7份。经质证，被告陈奉金对以上证据的真实性虽无异议，但主张需庭后进一步核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奉金因承建豪庭庄园9#、10#、11#楼施工购买原告康宪峰的建筑材料。2012年10月27日、2014年11月1日、2014年11月11日、2014年11月15日、2014年11月19日、2014年11月20日、2014年12月19日被告签字确认的建筑材料款分别为：14000月、14000元、2800元、1384元、2352元、1200元、1850元，合计37586元。2014年11月27日，被告出具的欠条载明：“今欠外墙挤塑板、砂浆款共计壹拾万零柒仟贰佰陆拾肆元正（107264）”。以上货款共计144850元。后经原告催要，2018年被告给付原告货款10000元，尚欠原告货款134850元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告虽主张需核实欠款数额，但未在本院规定的期限内提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据足以证实被告尚欠其货款134850元未清偿，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告陈奉金于本判决生效后十日内支付给原告康宪峰货款134850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1116元，由被告陈奉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二一年四月二十二日法官助理盛玉洁书记员崔雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执497号申请执行人：肖丽红，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：余记清，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：陈修林，女，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行肖丽红与余记清、陈修林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2020）川0502民初3484号民事判决书所确定的义务，即余记清、陈修林一次性清偿肖丽红借款本金279987元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费3050元，保全费2230元，合计5280元，由余记清、陈修林承担4980元，执行费4175元，合计289142元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余记清、陈修林的银行存款289142元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人余记清、陈修林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月八日书记员  高巧巧