wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初151号 原告：张俊江，男，1972年10月28日出生，住正定县。 被告：高海坤，男，1987年02月26日出生，汉族，住正定县。 原告张俊江与被告高海坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊江到庭参加诉讼，被告高海坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款6000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年夏季承包被告职教二期钢筋制作绑扎工程，被告尚欠原告工程款6000元整，原告多次追要未果。经正定县调解中心调解，被告答应给付原告，但原告向被告索要时，被告又以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 原告张俊江围绕其诉讼请求提交了欠条一张、通话录音两段、微信聊天记录截屏图片一张，证明被告高海坤尚欠其工程款6000元，承诺于2020年10月1日前偿还。 被告高海坤未到庭，未答辩，亦未质证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告张俊江于2019年夏季承包了被告高海坤的职教二期钢筋制作绑扎工程。2020年1月24日，被告高海坤出具欠条，认可尚欠张俊江工程款6000元，承诺于2020年10月1日前结清。 本院认为，本案发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原告张俊江作为承揽人完成工程后，被告高海坤作为定作人应当给付工作报酬。原告张俊江主张被告高海坤尚欠其工程款6000元，并提供了高海坤所打的欠条及通话录音等证据相佐证，足以认定。被告高海坤在接到本院送达的起诉书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，且对原告起诉的事实及主张不持异议。故，原告的主张成立，本院予以支持。 被告高海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告高海坤于本判决生效之日起十日内给付原告张俊江工程款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高海坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二一年四月十五日 书记员  于二俊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初358号 原告：郭xx，男，住涿鹿县。 被告：李xx，男，住河北省张家口市康保县。 原告郭xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭xx向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000元；2.被告向原告书面道歉；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李xx在2019年4月14日以手头困难为由向原告郭xx借款2000元，同年6月归还1000元，剩余1000元经原告多次催要未归还。 李xx未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告李xx因经济困难于2019年4月14日向原告郭xx借款2000元，并且于2019年6月12日归还1000元。经原告催要，被告未归还剩余借款1000元。 以上事实有原告提供的《账单详情》、《微信支付转账电子凭证》及原告陈述所证实。 本院认为，一、原、被告之间的民间借贷合同合法有效受法律保护。经原告催要，被告应返还原告借款。对原告要求被告返还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告要求被告书面道歉的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李xx于本判决生效后三日内返还原告郭xx借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年四月七日 书记员  刘 涛 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初666号 原告：什邡市恒达包装有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（南区）沱江路西段，统一社会信用代码91510682323345679R。 法定代表人：黄功洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川汉丰源饮品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市南丰镇阳关村9社，统一社会信用代码91510681337824232U。 法定代表人：兰竹梅，职务不详。 被告：徐中胜，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告什邡市恒达包装有限公司（以下简称恒达公司）与被告四川汉丰源饮品有限公司（以下简称饮品公司）、徐中胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告饮品公司、徐中胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告饮品公司支付货款161,984.30元；2.判令被告饮品公司支付利息2079元（以161,984.30元为基数，按照年利率15.4%从2021年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至2021年2月1日）；3.判令被告饮品公司支付律师费、差旅费合计19,407元；4.判令被告徐中胜对上述债务承担连带保证责任；5.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告饮品公司多次向原告购买纸箱。2020年5月29日，经双方对账，被告饮品公司自2018年8月20日至2019年10月15日向原告购买纸箱尚有163,984.30元货款未支付。被告饮品公司、徐中胜向原告出具欠条，约定被告饮品公司于2020年12月30日前支付2万元，2021年12月30日前支付5万元，2022年12月30日支付剩余货款，被告徐中胜对上述债务承担连带责任。2020年12月5日，被告徐中胜向原告支付2000元。被告现尚欠161,984.30元未支付，其行为构成违约。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 饮品公司、徐中胜在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、对账明细、欠条、收款明细、委托代理合同。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，原告与被告饮品公司建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告饮品公司、徐中胜出具欠条后，未按照约定的分期付款期限支付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。欠条原载明于2020年12月31日付清欠款，逾期按照月利率2%计算利息至款项付清为止，后修改为2022年12月31日付清，被告饮品公司在修改处加盖印章确认。因被告饮品公司第一期即未按照约定支付款项，符合预期违约情形，原告请求判令被告饮品公司全额支付款项，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息按照月利率2%计算，原告起诉时参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，如产生诉讼，债权人追收债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失由债务人承担。原告因催收案涉债务，与北京东卫（成都）律师事务所订立委托代理合同，约定：原告向北京东卫（成都）律师事务所律师支付基本代理费2000元，风险代理费由恒达公司收到款项三日内按收款金额的10%另行支付，原告向北京东卫（成都）律师事务所支付交通费1000元。北京东卫（成都）律师事务所指派律师出庭参加诉讼。对于已明确金额的律师费2000元，交通费1000元，原告主张该部分费用，符合法律规定，本院予以支持。对于风险代理费部分，因金额尚不确定，本案中不予支持。被告徐中胜在欠条中自愿对案涉债务承担连带责任，故原告请求判令被告徐中胜承担连带责任有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川汉丰源饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告什邡市恒达包装有限公司支付货款161,984.30元。 二、被告四川汉丰源饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告什邡市恒达包装有限公司支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2021年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、被告四川汉丰源饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告什邡市恒达包装有限公司支付律师费、交通费共3000元。 四、被告徐中胜对被告四川汉丰源饮品有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1985元，由原告什邡市恒达包装有限公司负担185元，被告四川汉丰源饮品有限公司、徐中胜负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月九日 书记员  王 露
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十一申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃成国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月十七日书记员  岳顺英
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初337号原告董某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告关某，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告李某，现住内蒙古自治区。原告董某诉被告关某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告董某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理位于西乌旗白音华镇规十一街祥龙小区李某商住楼××元不动产权登记手续，过户产生的费用由被告关某承担。2.依法判令二被告给付逾期办证违约金（以已付房款93600.00元为计算，按年利率6%计算，年违约金5616.00元/年），计算至2020年5月8日违约金为56160.00元，后期违约金按此标准计算至不动产权属证书办理完毕之日止。3.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2009年至2010年度，被告李某开发建筑了位于××旗住宅楼，被告关某包工包料承揽了门窗安装等工程，施工结束，被告李某用部分住宅楼合款给被告关某抵付施工款，其中包括西乌旗白音华镇规十一街祥龙小区李某商住楼××元住宅一套。因关某施工所有的门窗材料均系从原告妹妹董伟经营的店面处赊购的，2010年4月，经结算，被告关某尚欠董伟门窗款93600.00元，无钱给付，商议用其从被告李某处抵顶的涉案住宅合款93600.00元抵付门窗款，董伟将涉案房屋转赠予给了原告。2010年5月8日，原告与被告关某签订了《购房协议》协议约定了房屋位置、面积、金额、抵顶方式，同时约定由被告关某负责办理房屋过户等相关手续，并支付相关费用。《购房协议》签订后，2010年度，二被告将涉案房屋交付给原告，原告装修后占有使用房屋至今。已经10年，房屋使用及权属归原告所有，双方无争议，但至今二被告不协助办理涉案房产的不动产权属证书，因未办证，致使原告十年无法出售、出租房屋，期间原告多次联系二被告，协助办理涉案房屋权属证书，但二被告以各种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，请贵院依法裁决。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的二被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费1204.00元，减半收取602.00元，退还给原告董某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二一年四月十九日书记员  赵 君附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异35号 案外人：昌学芳，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：李晓玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：王伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：王宝红，女，1959年2月14日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。 申请执行人：刘业华，女，1962年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：张秀强，男，1985年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：周存龙，董事长兼总经理。 在本院执行申请执行人刘业华、张秀强与被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人昌学芳、李晓玲、王伟、王宝红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 昌学芳、李晓玲、王伟、王宝红称，请求：中止对位于长清区灵岩路南段路东**房屋（证号为济南****）的执行。事实与理由：涉案房屋建造并登记备案的为2-502一栋房屋，后鑫龙公司将该房屋改造为2-502-1和2-502-2两栋房屋。2-502-1房屋系案外人昌学芳、李晓玲所有。两人系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间，在周维国（鑫龙公司职工）处以市场价格购得该集资建造房屋，并交付占有使用长达10余年。2-502-2系案外人王伟、王宝红所有。王宝红与其夫周元东（已故、鑫龙公司职工）夫妻关系存续期间，共同出资，由鑫龙公司建造并于2000年交付使用至今。王伟系两人之子。因鑫龙公司将房屋私自改造，导致四案外人无法办理房产变更登记。特提出异议，立即中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行刘业华、张秀强与鑫龙公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）鲁0113执2211号之二执行裁定书将登记在鑫龙公司名下的位于济南市长清区灵岩路××东，证号为济南****号房产予以轮侯查封，查封期限三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，刘业华、张秀强申请查封的案涉房产即为轮侯查封。根据上述规定，轮侯查封不产生正式查封的效力，仅在先查封已经解除时才发生法律效力，如若首封法院对查封财产进行全部处分，则轮侯查封自始未产生查封效力。故昌学芳、李晓玲、王伟、王宝红的申请，不符合案外人异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回昌学芳、李晓玲、王伟、王宝红的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二一年四月十三日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3037号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：陈西金，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告陈西金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保44号申请人：汪亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴湘昀，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛嫱，北京普纬律师事务所实习律师。被申请人：汪义，男，1987年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人汪亮于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪义名下价值493416元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪义名下价值493416元的财产。案件申请费2987元，由申请人汪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文潇二〇二一年四月七日书记员  韩萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执730号申请执行人：李明锡，男，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：宣东哲，男，1947年7月30日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李明锡与被执行人宣东哲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初5394号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月二十八日书记员  苗振宇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3548号 余佳与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川英华房地产有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1920号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxC。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄道强，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省正阳县，约定送达地址：广西北海市。 被告：北海合信房地产有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxx1。 法定代表人：陈星宇。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告黄道强、北海合信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告黄道强、北海合信房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄道强签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告黄道强归还原告借款本金177042.37元及拖欠利息（利息按合同约定的利率计算标准，自2020年7月20日起计至还清借款本息之日止）；3、被告黄道强承担原告为实现债权发生的律师费8466.91元；4、原告对被告黄道强名下的北海市银滩大道38号金域熙城5幢0705号房屋享有优先受偿权；5、被告北海合信房地产有限公司对被告黄道强的上述债务承担连带清偿责任。 被告黄道强、北海合信房地产有限公司未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 另查明，截止2021年4月16日，被告黄道强尚欠贷款本金为171085.19元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告黄道强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同及要求被告黄道强提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。案涉抵押物仅办理抵押权预告登记，未办理正式抵押权登记，故其抵押权未依法设立，原告主张对抵押物享有抵押权及优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。被告北海合信房地产有限公司为借款作连带责任保证，在保证期间内其保证责任不能免除，原告关于被告北海合信房地产有限公司对被告黄道强上述债务承担连带清偿责任的请求有其事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告黄道强、北海合信房地产有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：房信购字北海分行营业部支行2015年1244号】； 二、被告黄道强偿还贷款本金171085.19元及支付利息（利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2021年4月17日起计至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告黄道强赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费8466.91元； 四、被告北海合信房地产有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海合信房地产有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告黄道强追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由被告黄道强负担，被告北海合信房地产有限公司承担连带清偿责任（该费用原告已向本院预交，两被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4577元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初765号原告：郑春，男，1953年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：陶必奎，男，1952年3月2日出生，汉族。被告：郑希望，男，1968年8月10日出生，汉族。被告：鲜清平，男，1952年7月25日出生，汉族。第三人：廖江，男，1980年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲜小利，女，1982年10月7日出生。原告郑春与被告陶必奎、郑希望、鲜清平、第三人廖江排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑春于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑春负担。审判员 罗 实二〇二一年四月二十五日书记员 刘七萍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1595号原告：席雪梅，女，1977年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区先群修脚店，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道146号。经营者姓名：庞先群。原告席雪梅与被告天津市北辰区先群修脚店健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席雪梅，被告天津市北辰区先群修脚店的经营者庞先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告的行为造成的损失费26,500元（其中误工费15,000元，陪护费5,000元，营养费3,000元，伙食费2,000元，精神损失费1,000元，交通费500元）。事实和理由：2021年1月9日，原告在郑远元足疗店做足疗，足疗过程中，足疗技师因失误造成原告左脚无名指骨折。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。天津市北辰区先群修脚店辩称，不同意原告诉讼请求，原告请求的费用过高，被告不能接受。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日下午4时，原告在被告处修脚、做足疗过程中，因足疗技师因失误造成原告左脚无名指骨折。后原告前往天津市天津医院及武清区石各庄医院治疗，被告垫付了医疗费2,000余元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告损失的数额；2.被告是否应赔偿原告相关损失。分析如下：关于争议焦点1，原告主张误工费15,000元，但未向本院提交医疗机构出具的建休证明，根据原告的伤情，本院酌定其误工期为1个月。因原告无固定收入，亦无法证明其最近三年的平均收入，参照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资60,912元，计算为5,076元。原告主张护理费5,000元，并向本院提交了护理合同及护理费发票，根据原告的伤情，本院依法支持。原告主张交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。原告主张营养费3,000元、伙食费2,000元、精神损失费1,000元，但并未向本院提交证据予以证实，原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告损失合计为10,176元。关于争议焦点2，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在被告店中修脚及做足疗，因被告方过错致使原告受伤，构成侵权，应赔偿原告因此遭受的各项经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市北辰区先群修脚店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告席雪梅损失费用合计10,176元；二、驳回原告席雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津市北辰区先群修脚店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年四月二十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初913号 原告：陈大军，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨章成，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈大军与被告杨章成合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陈大军到庭参加诉讼。被告杨章成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费、误工费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月期间，被告雇佣原告在山东淄博市临淄区××镇东郡南山项目的工地上做木工，在2019年3月20日中午，原告同工友万家彬途经青建工地被工人上的工人无故殴打，双方发生纠纷，导致原告和工友万家彬不同程度受伤，且工友万家彬在现场被打丢失了一部手机。被告作为原告的雇主，经过与对方协商，为妥善处理该事宜，被告承诺一次性支付原告和工友万家彬的医疗费、误工费等人民币每人2000元，并出具书面的承诺书，工程完工后，原告多次打电话和上门找到被告，要求被告支付原告的医疗费，误工费等，但被告一直拖延至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告杨章成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至5月期间，被告杨章成雇佣原告陈大军到山东淄博市临淄区××镇东郡南山项目的工地上做木工，在2019年3月20日中午，原告同工友万家彬途经青建工地时，与该工地人员发生纠纷，导致原告受伤。2019年5月11日，被告杨章成向原告出具书面《承诺书》，该《承诺书》载明：经协商，为妥善处理陈大军、万家彬于2019年3月20日中午经过青建工地与青建人员发生纠纷，导致陈大军、万家彬不同程度受伤，且万家彬在现场丢失手机一部事宜，杨章成同意一次性解决陈大军、万家彬医疗费、误工费等人民币每人2000元。另解决万家彬购买手机费用2000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同受法律保护。《承诺书》系被告的真实意思表示，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨章成于本判决生效之日起十日内支付原告陈大军医疗费、误工费共计2000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨章成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐升龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 敏 附1：法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初611号 原告:王利梅，女，1985年11月9日生，汉族，住杨陵区，公民身份证号:130XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:靳雷雷，男，1987年8月20日生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份证号:6105271987XXXXXXXX 原告王利梅与被告靳雷雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅到庭参加诉讼，被告靳雷雷经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王利梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余欠款20000元及利息5600元(利息计算方式为本金x银行同期贷款利率x计息天数/365天)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月被告靳雷雷因做生意周转为由从原告处借款合计40000元，经沟通写下借款合同并约定2019年9月1日前一次性还清欠款。到期后，原告分多次支付部分本金，还剩20000元及利息未还。原告多次向被告催要，被告靳雷雷以没钱还款为由一直推诿。被告靳雷雷多次失信，使原告对被告的诚信和清偿能力产生了不信任，故特向贵院提起诉讼。 被告靳雷雷未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、工商银行转账记录一份，证明原告向被告出借40000元事实。被告靳雷雷经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法、真实与案件有关联，予以认定。 经审理查明，2019年3月4日，原告王利梅（甲方）与被告靳雷雷（乙方）签订借款合同，约定：因乙方进货向甲方借款40000元。借款期限自2019年3月4日至2019年9月1日，月利率为4%。乙方未按照约定期限归还借款的，除应当按照月利率3%向甲方支付逾期利息外，还应担该赔偿因此给甲方造成的一切损失：包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等。同日，原告王利梅通过工商银行转账支付被告靳雷雷40000元借款。被告未按约定支付利息。借款到期后，被告陆续归还20000元。现下欠20000元未归还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。庭审中原告出示借款合同、转账凭证，可以证明借贷事实的发生、借贷金额、支付方式等主要案件事实。原告王利梅向被告出借本金40000元，原告认可被告已归还20000元，对该部分事实本院予以确认。故被告靳雷雷下欠原告20000元，事实清楚、证据充分，原告请求被告归还借款本金20000元应予支持。原告请求从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止，符合法律规定，应予支持。被告靳雷雷经合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳雷雷在本判决书生效后五日内归还原告王利梅借款本金20000元并从2019年9月2日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交）,由被告靳雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  贾青素 二〇二一年四月六日 书记员  马方园 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初922号 原告：李涛，男，住河北省石家庄市。 被告：河北麦德姆皮革有限公司。 法定代表人：河北麦德姆皮革有限公司。 被告：姚欣暖，女，住河北省石家庄市辛集市。 被告：孟丹，女，住河北省石家庄市辛集市。 原告李涛与被告河北麦德姆皮革有限公司、姚欣暖、孟丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告李涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李涛撤诉。 案件受理费5805.00元，由李涛负担。 审 判 员  李士录 二〇二一年四月十四日 （书记员）
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢100号申请执行人：闫玉琢,男性,1965年5月5日出生，汉族，住双辽市。被执行人：罗静，女性,1985年9月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人闫玉琢与被执行人罗静借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2017)吉0382民初1050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢100号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执170号吴宝真（申请执行人）、沈阳市浑南区人民政府（被执行人）：吴宝真与沈阳市浑南区人民政府行政一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初647号 原告：王孝章，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告王孝章与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝章到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张海波立即偿还我借款10,000.00元及利息（利息自2019年6月10日起至此款付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告张海波以国家项目为名向我借款10,000.00元，并于同日为我出具借条一张，借条载明：“今借到王孝章人民币壹万元整”。借款到期后，我多次向被告催要此款，但被告至今未偿还。现起诉要求支持原告的诉求。 被告张海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海波于2019年5月10日向原告王孝章借款10,000.00元，并给原告出具借条一张，当时被告用其中的500.00元作为利息给付原告，只拿走9,500.00元，此款经催要至今未还，并未约定偿还期限及利息。现原告王孝章起诉要求被告张海波偿还借款本金10,000.00元及自2019年6月10日起至此款付清之日止，按年利率15.4%给付利息。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。以民间借贷为主张的出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供《借条》证明其与被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张海波经原告催告后未偿还借款，虽然被告给原告出具10,000.00元的借条，但被告预先在本金中给付原告的500.00元利息不应当认定为借款本金，应当将原告实际出借的金额9,500.00元认定为借款本金，故对原告依据被告给其出具的借条要求被告张海波立即偿还借款本金10,000.00元的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间的借款未约定利息，故对于原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝章借款本金9,500.00元； 二、驳回原告王孝章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2279号 原告：徐小勇，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：符青友，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 原告徐小勇与被告符青友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐小勇的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告符青友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐小勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费5,000元，并自起诉之日起按年利率6%标准计算利息至本金实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事铲车业务，被告经营苗木，被告雇用原告用铲车吊运树木，按500元/天计酬，共计10天。经催讨，被告向原告出具借条，此后原告多次催讨未果。 符青友未作答辩。 经审理查明：原告经营铲车，2015年被告因经营苗木需要，雇用原告用铲车吊运树木，约定按500元/天计酬，原告共计为被告提供施工作业10天，合计劳务费5,000元。经原告多次催讨，被告符青友于2016年2月12日向原告出具借条，原告因催讨未果诉至本院。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告徐小勇向被告符青友提供劳务，被告欠原告劳务费5,000元，被告虽以借款名义出具借条，但实际欠款原因系欠付原告的劳务费而非借款，应按实际查明的基础法律关系认定。双方对还款期限和违约责任均未作约定，被告2016年欠款至今，未在合理期限内还款，依法应承担违约责任。原告徐小勇要求被告符青友支付劳务费5,000元并承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告符青友于本判决生效之日起十日内支付原告徐小勇劳务费5,000元及利息（以5,000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告符青友负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11715号原告胡丽华，女，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售的产品过期,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告退回货款318.77元并支付赔偿金3187.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告胡丽华货款318.77元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽华赔偿金3187.7元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民初127号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行,住所地甘肃省兰州市城关区雁东路飞雁街118号陇星大厦101室。负责人：杜凤燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨峥、王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃康善商贸有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县长安路长安公馆商业A区一层。法定代表人：李自平，系该公司总经理。被告：李自平，男，1971年12月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：吴芳玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行与被告甘肃康善商贸有限公司、李自平、吴芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告以双方达成和解为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行撤诉。案件受理费290805元，减半收取145402.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行负担，剩余145402.5元退回原告兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员王晓花二〇二一年四月一日法官助理李雨珂书记员李蕙君
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初661号原告：王某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，天津市南开区人，现住运城市。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：许某某，男，1976年8月29日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告100万元借款及利息（利息按月息2分从2014年6月6日起计至还清之日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与王某系朋友关系。2014年6月，被告许某某对原告及王某说他因生意周转急需用钱，想从二人处借款200万元，利息按月息2分出。原告及王某商量后，决定每人出资100万元共计200万元借给被告许某某，因原告资金马上没有到位，先由王某给被告许某某200万元，随后原告再给付王某100万元。2014年6月6日，王某从其账户转给被告200万元，被告给二人出具了一张200万元的借款总条。随后，原告于2014年6月6日、6月9日、6月26日给王某转账共计100万元。2014年8月26日，被告将原告及王某的借款手续分开，给原告重新出具了一张100万元的条据。条据出具后，被告对下欠原告的欠款及利息一直没有给付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、2014年8月26日原、被告重新签订的《个人借款合同一份》，证明被告从原告处借款100万元，双方约定借款利息按月息2分计；2、王某证明材料、身份证复印件及工商银行账户历史明细清单各一份，证明①被告向原告借款100万元；②原告将借款通过王某的账户转账给被告；③2014年6月6日，王某通过工商银行借记卡（卡号：×××的）将借款转账至被告账户（卡号：×××）；3、王某某工商银行历史明细清单一份，证明原告于2014年6月6日、6月9日、6月26日通过银行转账（工商银行卡号：×××）分6次给王某的工商银行借记卡（卡号：×××的）转账共计100万元。具体为：2014年6月6日，20万元、20万元、10万元；6月9日，20万元；6月26日，20万元、10万元；上述证据证明，2014年6月6日，被告向原告借款100万元的事实及利息的约定情况。4、申请证人王某出庭作证。证明2014年6月份，王某某在运城裕新苑找到证人说许某某要借200万元，证人与王某某各筹100万元。王某某将100万元转给证人，证人再转给被告，被告给证人出具了200万元的借款。几个月后，许某某不能按期支付利息，被告给证人和王某某重新出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与证人王某系朋友关系。被告许某某因生意周转曾向原告与证人王某分别借款100万元，付款方式为：先由证人王某于2014年6月6日通过银行转账给被告200万元，后原告陆续将100万元转给证人王某，被告为王某立写了借据。2014年8月26日，被告将200万元借款分别为原告及王某立写了100万元的借条，其中为原告立写的借款合同，合同约定：“一、借款金额：借款金额为人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元）。二、借款用途：乙方将向甲方所借款项用于生意周转，……。四、借款利息的计算及支付：月利率2%，本合同签订之日支付利息。……”。借款后，经原告多次索要，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许某某向原告王某某借款，有原、被告签订的个人借款合同、原告银行转账记录、索款记录及证人证言等证据证明，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，双方约定月利率为2%,从合同签订之日支付利息，故2014年8月26日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2021年2月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款100万元及利息（2014年8月26日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月二十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1798号原告：刘开弘，男，汉族，1990年06月14日出生，住贵州省开阳县。被告：钟家春，男，汉族，1962年10月12日生，住贵州省开阳县。本院在审理刘开弘诉钟家春财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜茂珍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘开弘撤回起诉。案件受理费104.00元（已减半），由原告刘开弘负担。审判员  左顺江二〇二一年四月十三日法官助理黄毅书记员尚敬
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保13号 申请人：刁杰红，女，1963年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被申请人：钟华付，男，1968年11月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请人刁杰红于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钟华付持有的庐江县富华山庄旅游项目投资有限公司价值160万元的股权（占注册资本的80%）及被申请人钟华付的银行存款135万元（开户行:庐江惠民村镇银行,账号6212××××4697）进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刁杰红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟华付持有的庐江县富华山庄旅游项目投资有限公司价值160万元的股权（占注册资本的80%）； 二、冻结被申请人钟华付的银行存款135万元（开户行：庐江惠民村镇银行，账号：6212××××4697）； 三、查封担保人陈琪、马保林共同共有的位于安徽省庐江县××路××号××村××幢××号房屋（2016庐江县不动产权第0××3号）。 案件申请费5000元，由申请人刁杰红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  莫少军 审判员  靳真卫 审判员  沈玉兰 二〇二一年四月十五日 书记员  丁丽萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3103号 原告：苏明兴，女，汉族，1987年3月19日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘久歌，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨捷，男，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市大足县。 原告苏明兴与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明兴的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告杨捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 苏明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息（从2018年6月22日起按年利率18%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2018年6月22日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝向被告转账1万元，被告出具借条并约定从2018年7月开始每月还650元，共还20期，折合年利率18%。借款期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特起诉。 杨捷未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、支付宝转账凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、转款凭证予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任。本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。被告书写的借条所载明的分期还款金额经核算包含利息在内，因此原、被告之间对于案涉借款存在利息约定，原告陈述被告在借款后未进行过还款，被告未到庭抗辩，原告也自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告陈述被告借款后未还款的意见予以采纳。原告主张要求被告偿还借款本金1万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，受理时间在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应予分段计算，即2018年6月23日至2020年8月19日止以1万元为基数按年利率18%计算和以1万元为基数从2020年8月20日起以2020年8月的一年期LPR四倍即年利率15.4%计算至款项付清之日止。本院对原告主张的利息，在上述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨捷于本判决生效后五日内偿还原告苏明兴借款本金1万元并支付利息（利息具体为：①以1万元为基数自2018年6月23日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；②自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息以1万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告苏明兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月十二日 书记员  陈思瑜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执435号烟台勤能置业有限公司：你(单位)与申请执行人辛政伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛政伟向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被执行人协助申请人办理金华家园3号楼3单元3层302号房产的不动产登记证书；（2）向申请执行人支付人民币29619元；（3）负担案件申请执行费人民币344元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3013号之二 原告：安徽舒然装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗街道九狮水岸物业二楼。 法定代表人：计恩胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。 法定代表人：陈进雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱世明，该公司员工。 本院在审理原告安徽舒然装饰工程有限公司与被告赤东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽舒然装饰工程有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽舒然装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽舒然装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费5000元，合计6350元，由原告安徽舒然装饰工程有限公司承担。 审 判 员 常茂泉 二〇二一年四月十四日 法官助理 王明明 书 记 员 黄迪迪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1373号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地为四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：贾欣怡，女，汉族，生于1990年3月28日，住四川省三台县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告贾欣怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告贾欣怡的诉讼。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告贾欣怡的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十日 书记员  金连英
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初887号 原告：高远琴，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告高远琴诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高远琴的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告高远琴向本院提出诉讼请求：1．确认高远琴与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定高远琴将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，高远琴向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故高远琴诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，高远琴与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，高远琴主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。高远琴诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月10日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向高远琴支付违约金2400元。 关于高远琴主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据高远琴现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对高远琴的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高远琴与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月1日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月5日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高远琴支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告高远琴的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执726-1号申请执行人：中工国际建设安装集团有限公司，住所地长垣市。法定代表人：杜汉卿，董事长。被执行人：平顶山同信环保科技有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：王廷法，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初586号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山同信环保科技有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项753485.72元（本金738059.72元、案件受理费5590元、执行费9836元、利息另计）。二、查封被执行人平顶山同信环保科技有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月六日书记员  陶玉蓓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6425号原告：张丽英，女，1981年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广东小飞鹰艺术教育科技有限公司，住所地广州市白云区金沙洲藤业一路6、8、10号自编GJ-4肉菜市场204。法定代表人：庄庆成。原告张丽英与被告广东小飞鹰艺术教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英及被告广东小飞鹰艺术教育科技有限公司的法定代表人庄庆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽英诉请：1、被告退还学费3680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2019年10月7日一次性收取了原告学费3680元，包含40节钢琴课、8节街舞课、8节陶艺课。但原告今上了8节钢琴课，被告就处于关门状态，一直无法提供课程和服务。被告所在的管理处张贴了被告多月欠租的情况。原告一直与被告的法定代表人沟通，被告承诺退还原告学费，但一直未付诸行动。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告广东小飞鹰艺术教育科技有限公司辩称：我方对原告诉请无异议，但是原告已经上了八节钢琴课，应该予以扣除该笔费用。经审理，本院认定以下事实：原告于2019年10月7日向被告支付3680元，该3680元系原告为其小孩在被告处购买的培训课程费用。该3680元为40节钢琴课的费用，但同时被告向其赠送了8节街舞课、8节陶艺课。同日，被告向原告出具《小飞鹰艺术中心专用收据》，载明，课时40节，备注为“8节街舞、8节陶艺，另送空气净化器”，另，该收据载明为“年卡”。2019年10月7日至2020年春节期间，原告共上了8节钢琴课，春节过后，被告未再营业。被告表示，因该3680元仅为40节钢琴课的费用，8节街舞课、8节陶艺课均为赠送，并未对原告造成损失，故其应向原告返还的款项为2944元（3680-3680÷40*8）。另查，原告与被告法定代表人自2020年7月份沟通学费的退还事宜，原告称“总学费3680元减去已经上了8节课，退款为32节课共2944元”，被告法定代表人回复“我们要走程序的”。原告表示，被告未能及时按照协商的结果退款，且未能全面履行合同对其小孩造成了一定影响，故要求退还所有学费。另，原、被告均无法明确陶艺课和街舞课的费用标准。以上事实，有收据、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告间存在教育培训合同关系，原告已向被告支付了课程的学费，则被告有义务向原告提供相关课程的教育培训，因被告在未履行完毕义务之前停止营业，原告的合同目的已无法实现，故原告要求退还相应学费于法有据，本院予以支持。关于被告应予退还的金额，虽然该3680元系40节钢琴课的费用，但被告的义务亦包含了8节街舞课和8节陶艺课，上述所有课程均是原告支付3680元学费的对价，由于被告无法履行合同，原告亦损失了所赠送课程的教育培训，故被告辩称3680元仅是40节钢琴课的费用理据不足，本院不予采信。由于原、被告均无法明确陶艺课和街舞课的收费标准，考虑到该两门课程确系被告赠送，基于公平原则，本院酌情认定钢琴课的收费是陶艺课和街舞课收费的两倍，则折算下来，钢琴课每节的收费标准为76.66元，陶艺课和街舞课每节的收费标准为38.33元。另，由于被告确为原告提供了8节钢琴课的培训，且原告并无证据予以证实被告未持续履行合同对其小孩造成了影响，故被告返还的学费中应扣除8节钢琴课的费用，即被告应向原告退还3066.72元（3680元-76.66元*8），对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东小飞鹰艺术教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张丽英退还款项3066.72元；二、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东小飞鹰艺术教育科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十二日书记员  陈 铭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执553号之二申请执行人：殷昌胜，男，1981年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李小夺，女，1986年4月2日出生，汉族，住址同上，系申请人之妻。被执行人：杨平，男，1975年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人殷昌胜与被执行人杨平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷昌胜于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款68800元、一审案件受理费760元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费943元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制310.01元）。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰车辆，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年3月25日到被执行人住所地扬州市××区真武镇滨西村进行调查，该村委会工作人员反映，被执行人常年在外，在该村无可供执行财产。4、本院于2021年4月7日约谈了申请人殷昌胜委托诉讼代理人李小夺，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。5、本院于2021年4月12日前往扬州市车管所，查封了上述被执行人杨平名下的车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰车辆，但未能扣押。6、本院于2021年4月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年四月十九日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7357号 原告：老百姓大药房连锁(陕西)有限公司,住所地:西安市新城区。 法定代表人：刘道鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建波，男，汉族，1972年1月2日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。 被告：西安芒特企业管理有限公司,住所地:西安市曲江新区。 法定代表人：刘瑞灵，该公司总经理。 被告：刘帅伟，男，汉族，1994年8月25日出生，住西安市未央区。 本院在审理原告老百姓大药房连锁(陕西)有限公司与被告西安芒特企业管理有限公司、刘帅伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告老百姓大药房连锁(陕西)有限公司于2021年4月29日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告老百姓大药房连锁(陕西)有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告老百姓大药房连锁(陕西)有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7150元，减半收取3575元后，由原告老百姓大药房连锁(陕西)有限公司及被告西安芒特企业管理有限公司各半承担（已付）。 审判员  张元平 二〇二一年四月三十日 书记员  董江丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1139号 原告：韦柳燕，女，1986年6月24日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州律师事务所律师）。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月31日 开庭时间：2021年4月19日。 原告诉讼请求：原、被告于2019年7月30日签订了一份协议：原告自愿购买被告和心医院的护理床位使用权，并约定的使用期限和押金，但被告并未依约向原告退还押金。现要求被告退回原告护理床位使用权押金6万元及违约金0.6万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉称的金额无异议，但该款由广西憧憬科技有限公司实际使用，应由广西憧憬科技有限公司共同承担责任。 查明事实：2019年7月30日，原告韦柳燕（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为11、12楼11272-A1、12270-A10号的2个护理床位的使用权，并交纳押金6万元。2、押金使用时间为2019年7月30日至2020年7月30日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金6万元。 合同到期后，被告和心医院并未给付原告韦柳燕租金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告韦柳燕被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告韦柳燕与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于押金6万元及赔偿金0.6万元，因各方当事人无异议，本院予以认定。 判决主文： 由被告全州县和心医院有限公司退还原告韦柳燕押金6万元及赔偿金0.6万元。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告全州县和心医院有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐园莉 书 记 员 蒋海艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地绵阳市警钟街63号，实际营业场所绵阳市涪城区荷花北街13-30号，统一社会信用代码：9151070368611233X9。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该支行员工。 被告：邓定军，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省安县。 被告：佘国英，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储银行涪城支行”）与被告邓定军、佘国英金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行的委托诉讼代理人任远、被告邓定军、佘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓定军、佘国英偿还原告截至2021年1月8日的借款本金178760.94元，罚息31901.72元；并以本金为基数，按年利率9.1%，从2021年1月9日起计算至债权清偿完毕之日止的资金利息；2.请求判令被告邓定军、佘国英承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费等以及原告追讨本笔贷款所生产的其他所有费用。庭审中，原告邮储银行涪城支行明确第二项诉讼请求中仅有诉讼费。事实与理由：原、被告2018年2月1日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款18万元，并对借款期限、还款方式、利息、罚息等作出约定。合同到期后被告未按时还款，遂起诉来院，诉如所请。 被告邓定军辩称，借款18万本金属实，不清楚罚息的约定，希望银行免除罚息。 被告佘国英辩称，借款18万元本金属实，现在只愿意偿还本金。 经本院审理认定：2018年2月1日，原告邮储银行涪城支行（甲方、贷款人）、被告邓定军（乙方、借款人）、被告佘国英（共同借款人）签订了《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款18万元；贷款期限12个月，自实际放款日起算；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为7%/年；乙方偿还贷款的方式为按期付息、到期一次性还本；贷款还款日为按月对日还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2018年2月2日，原告邮储银行涪城支行按约发放了18万元贷款。被告邓定军、佘国英签名的《（手工）借据》显示：借款期限从2018年2月2日至2019年2月2日。二被告向原告支付了贷款期间的利息，但贷款到期后未按约偿还本金。截至2021年1月8日，二被告尚欠原告贷款本金178760.94元、罚息31901.72元未偿还。 本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。二被告未能按约偿还本金，构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及罚息，对原告的诉讼请求本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告邓定军、佘国英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还借款本金178760.94元，截至2021年1月8日的罚息31901.72元，并承担此后的罚息。罚息计算方法为：以欠付本金为基数，自2021年1月8日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.1%/年（7%/年×130%）为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2230元，由被告邓定军、佘国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年四月二十日 书记员 卿婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1700号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：杜姣，女，1969年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告杜姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘冠群、被告杜姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元及利息；2、要求被告给付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告之间签订个人借款合同，约定，被告向原告借款35000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日，借款用途为畜牧业。合同签订后，原告按照合同约定向被告账户发放借款，但被告未按照合同约定履行义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杜姣辩称，被告确实向原告借款35000元，该借款为每月偿还利息，到期偿还本金，被告按月偿还利息至2020年3月4日，之后的利息未偿还，本金也未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），合同约定，第一条借款1.1借款种类：个人信e贷（信用）。1.2借款用途：畜牧业。1.3金额（人民币大写）：叁万伍仟元整。1.4期限：期限为2019年3月5日至2020年3月4日。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率执行年利率9.00000%，本合同有效期内不变。第二条借款人应在贷款贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号62×××90），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月（月/季）结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。为此，原告提交《个人借款合同》予以证实，被告对此无异议，原告提交的合同经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。合同签订后，原告于2019年3月5日向被告所持有的银行卡（卡号为62×××90）账户中发放借款本金35000元。在履行借款合同过程中，被告仅按照合同约定向原告按月偿还利息，但合同到期后，未向原告偿还本金35000元。为此，原告提交被告的银行卡交易明细予以证实。被告对此无异议，该明细经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。2021年2月23日，原告与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，合同约定一、乙方接受甲方委托，指派宋利民、刘冠群律师为甲方与杜姣因金融借款合同纠纷案的第一审代理人。六、根据律师收费标准的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币：伍仟元整（￥：5000.00）。合同签订前，原告于2020年12月23日向山东北斗星辰律师事务所的银行卡（卡号为9100110200042050005654）账户中汇入律师费5000元。为此，原告提交委托代理合同、企业或其账户交易明细、开立单位银行结算账户申请书、增值税发票予以证实。被告对于上述证据无异议，上述证据经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应按合同的约定享有权利并履行义务。原告按照约定向被告的银行卡账户中发放借款，至还款日被告未向原告偿还本金及罚息，故原告要求被告偿还本金35000元及罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因合同中约定，因被告违约导致原告采取诉讼程序实现债权的，由此产生的律师费应由被告承担，且原告律师费的收费标准符合法律规定，故原告要求被告给付律师费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜姣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及罚息（罚息自2020年3月5日起按照合同约定的罚息利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告杜姣于本判决生效之日起十日内给付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年四月二十三日书记员  崔楠楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3947号之一申请执行人：堵建华，男，1959年12月2日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托代理人：李淑芹、岳丹辉，上海融孚律师事务所律师。被执行人：苏州洛菲企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路81号6号楼102。法定代表人：关永明。本院在执行申请执行人堵建华与被执行人苏州洛菲企业管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成和解协议，后申请执行人自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6053号之一申请执行人申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾某，系该公司负责人。被执行人赵某，女,1980年7月20日生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男,1976年7月6日生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男,1961年5月30日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵某、张某、郭某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2456号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人赵某、张某、郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银62×××766账户内存款限额人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十五日书记员  史志强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3533号原告：顾小元，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：仇艳菊，女，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：方玉兰，女，1960年5月26日出生，汉族，住江苏省响水县。原告顾小元与被告仇艳菊、方玉兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾小元及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告仇艳菊、方玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小元向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇艳菊归还原告借款本金2万元及利息（自2015年3月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告方玉兰对上述还款义务承担连带保证责任；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告仇艳菊因经营需要向原告顾小元借款2万元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告方玉兰为该借款提供连带责任担保，经原告多次催要，两被告至今分文未给付。被告仇艳菊、方玉兰未作答辩。原告顾小元围绕其诉讼请求依法提交借据一张，被告仇艳菊、方玉兰未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告仇艳菊向原告顾小元借款2万元，约定月利率2%，借款期限为2个月，自2015年3月16日到2015年5月16日连同本息一次性还清，被告方玉兰在担保人处签名、捺印，该借据载明担保人自愿替借款人担保此借款，愿意承担一切连带保证责任，如借款人不能按照约定偿还借款及利息，担保人应立即履行清偿义务及债权人所垫付的一切费用（含律师费、诉讼费等）。借款到期后，方玉兰分别于2021年2月2日归还了借款本金1000元、于2021年3月15日归还了借款本金1000元，剩余借款本息分文未还。本院认为，原告顾小元与被告仇艳菊、方玉兰之间的借贷关系和保证合同合法有效。借款到期后，被告仇艳菊应当按约定时间归还原告借款本息。原告认可被告方玉兰已归还本金2000元，故被告仇艳菊尚欠借款本金18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息可自借款之日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算。被告方玉兰自愿为该笔借款提供连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未对保证期间作出约定，被告方玉兰的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告提供的与方玉兰的录音，方玉兰仍表示一有钱就还钱，故被告方玉兰应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇艳菊于本判决生效之日起十日内归还原告顾小元借款1.8万元及利息（自2015年3月16日起至2020年8月19日止，以2万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年2月1日止，以2万元为基数，按年利率15.4%计算；自2021年2月2日起至2021年3月14日止，以1.9万元为基数，按年利率15.4%计算；自2021年3月15日起至偿还完毕之日止，以1.8万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告方玉兰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人仇艳菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告顾小元的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预缴300元），公告费560元，合计860元，由原告顾小元负担50元，被告仇艳菊、方玉兰负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  李汉芹二〇二一年四月十六日法官 助理  何翠翠书 记 员  陶星芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2894号原告：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：庹庸生，男，1983年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告重庆安嘉物流有限公司与被告庹庸生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆安嘉物流有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安嘉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安嘉物流有限公司撤诉。案件受理费1995.58元，减半收取计997.79元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年四月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2427号 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：谭大维，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：垫江县高安镇龙井村第六村民小组，住所地垫江县高安镇龙井村，统一社会信用代码0。 负责人：吴明国，该小组组长。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告谭大维债权人代位权纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年四月三十日 书记员  董 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6875号申请执行人：但莉莉，女，1986年1月1日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：陈会莲，女，1974年1月20日，汉族，住重庆庆长寿区。被执行人：刘培文，男，1975年3月8日，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人但莉莉申请执行被执行人陈会莲、刘培文民间借贷纠纷一案，因被执行人陈会莲、刘培文未履行本院作出的已经发生法律效力的(2020)渝0113民初9123号民事判决书判决的还款义务。申请执行人但莉莉于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院于2021年1月25日依法查询并扣划了被执行人陈会莲在财付通支付科技有限公司的银行存款949.35元；查询并扣划被执行人刘培文在重庆农村商业银行长寿支行的银行存款30657元银行存款，共计：40066.35元，其中，支付申请执行人但莉莉40000元，本案收取执行费66.35元。2021年2月7日，申请执行人但莉莉向本院书面申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执6875号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月二十日书记员 任榕椿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市。 负责人：胡剑，行长。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：汪兴文，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与汪兴文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪兴文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兴文至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单二年。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人汪兴文在安徽省农村信用社联合社尾号为693账户（冻结期限从2021年4月2日至2022年4月1日），在中国建设银行尾号为462账户（冻结期限从2021年4月2日至2022年4月1日），在汪兴文在邮政储蓄尾号为635账户（冻结期限从2021年1月18日至2022年1月17日）。扣划被执行人银行存款及网络资金合计2485元，支付本案执行费987元及诉讼费1498元。 另，本院在执行过程中，依法查封被执行人汪兴文名下皖ＪＬ××××号凯迪拉克牌Ｋ33型汽车（查封期限从2031年1月14日至2023年1月13日），因本院未实际控制该车辆，故能处置。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额72459.75元及利息，未执行到位72459.75元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月二十五日 书记员  柯 阳