wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6553号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼。 负责人：张立斌，该行行长。 统一社会信用代码：916207029252772712 委托代理人：王丰，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 被执行人：张学军，男，1965年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张宏，男，1978年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张小冬，男，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张学军、张宏、张小冬借款合同纠纷一案，本院于2018年125月28日作出的（2018）甘0702民初7256号民事判决书已发生法律效力。内容如下：一、被告张宏偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息7028.52元（利息计算截至2017年4月13日），本息合计57028.52元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，并利随本清;二、被告张宏、张小冬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张小冬、张宏承担上述清偿责任后，有权向主债人张学军追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1226元，由被告张学军、张宏、张小冬连带负担，公告费400元，由被告张宏、张小冬连带负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。因被执行人张学军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月9日，本院依法向被执行人张学军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月6日、12月9日、2021年1月4日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人张学军、张宏、张小冬名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年11月6日，本院查询被执行人张学军、张宏、张小冬名下的不动产登记信息，反馈被执行人张学军、张宏、张小冬名下无不动产登记信息。 4.2021年2月5日，本院工作人员到甘州区××镇××村调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份,证明被执行人长期在外打工,不在该村居住。 5.2021年3月17日，本院申请人进行调查被执行人情况，其陈述不清楚被执行人张学军、张宏、张小冬下落及财产线索。 6.2021年4月28日，因被执行人张学军、张宏、张小冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2021年4月28日，经申请人申请，本院将被执行人张学军、张宏、张小冬纳入失信被执行人名单。 8.2021年4月28日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77304.39元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张明虎 审判员 张燕燕 二〇二一年四月三十日 书记员 吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5368号 马玉梅： 你方起诉辽宁融厦房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1552号   原告：王国平，男，汉族，1954年5月生，住景泰县。   被告：王子东，男，汉族，1986年4月生，住景泰县。   原告王国平与被告王子东占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告王国平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国平因其向王子东索要的车辆系原告继子王子康所有，原告无权主张而申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国平撤诉。   案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王国平负担。   审判员 卢清山   二〇二一年四月二十六日   书记员 张廷国
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1963号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：闵丹睿，男，1984年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告闵丹睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华，被告闵丹睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵丹睿偿还信用卡欠款本金99985.9元，支付利息、罚息及复利至实际付清之日止（2019年9月25日至2020年9月24日期间，利息以本金110000元为基数，按照5.83%／年计收；2020年9月25日起，罚息以本金110000元为基数，按照8.745%／年计收；复利以未付利息、罚息，从下一个结息日起按照利息、罚息对应的标准按月计收），截止2021年4月15日，罚息、复利暂计为3167.19元；2.判令被告闵丹睿承担本案诉讼费。事实和理由：被告闵丹睿通过中国农业银行ＡＰＰ向原告农行经开支行申请贷款额度，基本情况如下：合同名称、编号：《个人自助小额借款合同》，下称“合同”。合同签订时间为2019年9月25日。借款额度118300元。额度有效期2019年9月25日起至2020年9月24日止。借款用途为综合消费。借款利率为：4.20%＋1.63%＝5.83%，罚息利率及计算方式：5.83%＊（100%＋50%）＝8.745%。还款方式为单笔借款最长期限为12月，一次性还本按约还息。合同主要条款：合同第1.1.1自2019-9-25起至2020-9-24（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾壹万捌仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约归还其在贷款人把你的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂定后，借款人将不能再支用剩余借款额度。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准。合同第1.2项：借款用途为综合消费。合同第1.3项借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加壹佰陆拾叁ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。借款期限在一年以内的（含）的借款执行固定利率。借款期限在一年以内的（含）的借款执行固定利率。合同第3.1项借款金额以借款人每次实际支用金额为准。合同第3.2项借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式提取贷款，即自主支付方式。第4.1项借款人还款账号为×××73。合同第4.2.2项按月／季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第8.1项约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。合同第8.3项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按预期借款利率计算复利。 闵丹睿承认农行经开支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告闵丹睿于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金99985.9元并承担该款利息（截止2021年4月15日为3167.19元，此后罚息以99985.9元为基数，复利以罚息为基数，均按8.745%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162元，由被告闵丹睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十一日 书记员  张鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2462号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：胡国良，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与胡国良、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4706号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人胡国良、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2462号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执212号之三 被执行人焦爱丽。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初185号，向被执行人焦爱丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦爱丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦爱丽银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2092号   原告：闫成双，男，1963年3月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区东郊（火车站东300米处后五道木村）。   法定代表人：董建平，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。   原告闫成双诉被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告闫成双于2021年4月28日向本院提供撤回起诉申请。   本院认为，原告闫成双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告闫成双撤回起诉。   案件受理费5.00元，已减半收取，由原告闫成双负担。   审判员 张志伟   二Ｏ二一年四月二十八日   书记员 毕 丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2020号 原告：陈建军，男，1969年7月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：朱新华，男，1966年6月12日生，住南通市通州区。 原告陈建军与被告朱新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人费金宣到庭参加了诉讼，被告朱新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资15000元。事实与理由：2019年原告受被告雇佣从事劳务，后经结算被告结欠原告劳务工资15000元，原告多次索要未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱新华未提供答辩。 经审理查明，被告曾雇请原告在工地贴瓷砖，后经结算被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠陈建军人工费壹万伍仟元正（15000正）朱新华2020.1.24”，其中身份证号码有部分数字有涂改痕迹。 本院认为，被告朱新华结欠原告劳务工资15000元，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 限被告朱新华于本判决生效后十日内给付原告陈建军劳务工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告朱新华负担（原告陈建军已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 员  季 忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐振峰 书 记 员  顾培培
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1133号 原告：党某，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地新疆阿瓦提县，现住宣汉县。 被告：李某2，女，汉族，1995年11月25日出生，户籍地新疆阿瓦提县，现住宣汉县。 法定代理人：李某1，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地新疆阿瓦提县，现住宣汉县，系被告李某2的父亲。 原告党某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人叶正富、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼60000.00元和支付给媒人的介绍费15000.00元，共计75000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，原告党某经陈良秀、罗德胜、王亮才介绍，与被告李某1女儿李某2相识。当日，原告发现李某2精神不正常，但被告李某1承诺女儿李某2能够生活自理，还出示了视频证实，表明原告若给付80000.00元彩礼便可接回家居住生活。原、被告经过反复协商，原告于见面当天便给付被告李某160000.00元彩礼（微信转账），三个媒人介绍费现金共计15000.00元。付款后，原告于同日下午将被告李某2接回家中居住生活。2021年1月18日，原告电话联系被告李某1，向其说明李某2已精神失常，生活无法自理，被告回复需住院治疗便可好转。××××年××月××日，被告李某1自行找车将其接到达州市民康医院住院治疗，原告与被告李某2至今未办理结婚登记。被告以欺骗手段骗取原告的彩礼及介绍费，致使原告债台高筑，现家庭生活极度困难。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，现原告起诉至贵院，望判如所请。 被告李某1辩称，原告给付的六万元彩礼，其中一部分系给李某2购买衣服、首饰和赠与被告其他亲人的人情钱，一部分系原告欠被告李某1的钱，偿还的债务。被告事先就将女儿李某2患有忧郁症的病情告知了原告，原告明确表示可以接受亲事，双方才对彩礼进行协商并给付，给付彩礼及介绍费属于原告自愿，被告不应当退还。原告在提亲时故意隐瞒真实年龄，欺骗被告方，存有一定的过错，如若退还，原告应当赔偿被告损失。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了交换和质证，对原告提交的当事人身份信息、五宝镇嘉兴社区出具的证明书及被告提交的达州市民康精神卫生中心医院诊断证明书，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2021年1月13日，原告党某与被告李某2经人介绍相识，原告于相识当天便与被告李某2父亲即被告李某1按照农村习俗订立口头婚约。当日，原、被告经协商，原告一次性给付被告李某1婚约彩礼60000.00元，给媒人介绍费15000.00元。原告于当天下午筹齐全部费用并一次性分别给被告李某160000.00元和媒人15000.00元，付款后，原告于当天下午将被告李某2接回家中居住生活。2021年1月18日，因李某2精神失常，生活无法自理，原告要求被告李某1将其接走，被告回复需住院治疗便可好转。××××年××月××日，因李某2病情加重，原告一直未送去医院治疗，被告李某1自行找车将其接到达州市民康精神卫生中心医院住院治疗，至今仍未出院。原告党某将被告李某2接至家中共同生活共计约9天，双方至今未办理结婚登记。2021年4月1日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，原告向媒人陈良秀、罗德胜、王亮才给付的15000.00元介绍费，是以现金的方式向其交付，该介绍费不属于婚约彩礼处理的范畴，不能在本案中予以主张。本院已向其释明，可另案以中介合同法律关系向媒人陈良秀、罗德胜、王亮才主张权利，原告撤回要求本案被告返还该部分金额的诉讼请求。 本院认为，原告党某与被告李某1按照农村习俗订立口头婚约，被告李某1将女儿李某2许配给原告党某，原告一次性向其给付彩礼60000.00元，且于订立婚约当天全部付清。被告李某1在辩称时认可该笔款项中，其中部分属于原告赠与给被告其他亲人的人情钱和给被告李某2置办婚礼服饰及首饰所需，部分属于原告偿还自己的先前的债务，但未提交借条等相关证据予以证实，结合庭审查明的事实，被告李某1在原告党某处收取的60000.00元，应当属于婚约彩礼。原告党某与被告李某2同居生活只有9天，现被告李某2仍在达州市民康精神卫生中心医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，双方至今未办理结婚登记手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”的规定，故对原告党某要求被告李某1返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。由于被告李某2已被诊断为××患者，且病情严重，暂时属于无民事行为能力人，原告要求被告李某2共同返还彩礼的诉讼请求不合时宜，本院不予支持，应当由其监护人被告李某1承担。考虑到，被告李某2已入院治疗3个多月，出院日期仍不确定，医药费开支较大，加之其监护人被告李某1无固定收入来源，且经济生活十分困难等客观因素。同时考虑到，原告党某在订立婚约的过程中亦存有失察之过失，为了急于娶妻盲目轻信他人，在未了解李某2的真实病情下便付款接人，应当对自身的过失承担一定的责任。综上所述，本院认为被告李某1应当酌情返还原告党某彩礼40000.00元较为适宜。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起三十日内返还原告党某彩礼款40000.00元； 二、驳回原告党某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二一年四月二十六日 书记员 李小莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6795号原告：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：王建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常华，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：大连大杨创世服饰有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区杨树房街道大杨路13号。法定代表人：李桂莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。原告沈阳新一城商场经营管理有限公司与被告大连大杨创世服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沈阳新一城商场经营管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新一城商场经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新一城商场经营管理有限公司撤诉。案件受理费7617元，减半收取计3808.5元，由沈阳新一城商场经营管理有限公司负担。审判员  何广东二〇二一年四月二十七日书记员  田春晖
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初599号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇新村（依云官邸小区内），统一社会信用代码915114235632590082。 法定代表人：杨霄。 诉讼委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师，一般授权。 被告：徐艳茹，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告徐艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅县禾嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  滕 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执956号 申请执行人：龙北亮，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 被执行人：冉隆祥，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省达州市达州区。 被执行人：蒋利平，男，汉族，生于1977年3月24日，住四川省蓬安县。 被执行人：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段**明宇帝壹家****楼******。 法定代表人：明文皓，总经理。 本院在执行龙北亮与冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川宸辉建设工程有限公司的存款10834元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人冉隆祥的存款38元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3416号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪珍，女，该公司员工。被告：张建彬，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告张建彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因被告已向原告缴纳700元，原告银川平昊新能源热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司承担。审判员 刘赢二○二一年四月十二日法官助理 张蕾书记员 王鹤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1155号原告：赵##，男，1957年2月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵洪宁，1984年2月13日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住烟台市福山区，系原告赵##儿子。被告：丁##，男，1972年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：候##，女，年月日出生，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：刘#，山东经联律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20号。统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，系该公司经理。委托诉讼代理人：车##，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十九日书记员  史晓雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1012号 原告：刘捷，女，1964年11月5日生，汉族，住址唐山市海港开发区。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住址唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。 原告刘捷与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘捷向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.要求被告返还原告支付的购房款20万元并承担相应利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘321-2-1903。原告于2019年1月8日交付定金10000元和首付款35260元（包括定金），并签署商品房买卖认购书。2019年2月23日，原告又交付第二笔房款176298元。按照认购书的约定，被告应在收到首付款后签订正式商品房买卖合同，而被告收到两笔款后至今没和原告签订正式合同。现被告已违约，原告有权解除认购书，并向被告主张损害赔偿。庭审中，原告主张返还购房款202040元。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，我方同意与原告继续履行认购书中的内容并正式签订商品房买卖合同。原告要退还20万元购房款，对购房款的数额存在异议并不承担相应的利息及诉讼费。原告是2019年1月8日与被告签订的商品房买卖协议书，已经超过一年的除斥期间，所以原告无权要求退还相应的已交付费用。同时没有签订正式的商品房买卖合同是因为我方在疫情期间向通知原告签订合同，但是因为种种原因受限导致在诉请之前无法正常签约。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月8日，原告刘捷（乙方、买受人）与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0004663），约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN2-321号楼2-1903单元商品房。认购书约定该商品房的建筑面积共87.66平方米，其中套内建筑面积57.11平方米。购房款总金额为705194元。原告签署认购书时支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须于2019年1月8日前支付首期房款25260元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年4月6日前付清35260元；于2019年7月6日前付清70519元；于2019年10月6日前付清70519元；于2020年1月6日前付清493636元。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金10519元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方必须在约定的付款方式和期限内到唐山恒大御海天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 2019年1月6日，原告向被告支付定金10000元。2019年1月8日，原告向被告支付首期房款25260元。2019年2月23日，原告向被告支付购房款166780元。原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。 认定以上事实的证据有：《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0004663）、刘捷名下借记卡账户历史明细清单。 本院认为，原、被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照认购书约定的内容履行相应义务。结合原、被告的实际履行情况，双方均未严格履行认购书的约定，被告未能在原告支付首期房款时与原告签订《商品房买卖合同》，原告亦未缴纳专项维修基金，原、被告对未能签订《商品房买卖合同》均存在过错，故原告无权主张被告赔偿损失。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，致使本案商品房买卖的合同目的无法实现，故本院对原告要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》的诉讼请求已于支持，原告已经交纳的款项，应由被告返还，原告要求被告返还购房款202040元，本院予以支持。 被告辩称原告提起诉讼时距离2019年2月23日交付最后一笔款项时已经超过一年的除斥期间，解除权消灭。但原、被告双方签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》并未对原告解除认购书的解除事由及解除权的行使期限进行约定，且该认购书中未约定交房时间，不应认定为商品房买卖合同，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。被告主张未能签订《商品房买卖合同》的责任在于原告，但并未提供相应证据佐证，本院对被告的该项答辩意见不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘捷与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘捷返还购房款202040元； 三、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执356号申请执行人：丁雪丹，男，住长春市宽城区。被执行人：吉林省德力机器人制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。申请执行人丁雪丹与被执行人吉林省德力机器人制造有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月6日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  王志颖
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初63号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：眉山市新歌声音乐吧，住所地四川省眉山市东坡区下西街**万景追梦城**。 投资人：李伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告眉山市新歌声音乐吧著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 张诗蕊
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2612号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：刘德岁，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告刘德岁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告刘德岁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计88114.48元（欠款暂计至2020年10月24日，其中本金52968.14元、利息23870.19元、违约金7120.02元、分期手续费4156.13元），并支付自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用1002元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告刘德岁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××05的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期、样样行分期和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2018年11月14日起开始逾期。截至2020年10月24日，被告尚欠本金52968.14元、利息23870.19元、违约金7120.02元、分期手续费4156.13元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德岁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金52968.14元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担81元，被告刘德岁负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5592号原告：叶秋玛，女，1959年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区，法国户籍地法国。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：刘松，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告叶秋玛诉被告刘松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出保全申请,要求冻结被告刘松名下56666元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院出具保单保函（保单号：PZDM202141280000000160），为原告叶秋玛提供财产担保。本院认为，原告叶秋玛的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘松名下56666元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年四月二十七日书记员 王雨辛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3513号 原告：余凤祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川雄发建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路77号1幢1层17号。 法定代表人：冯胥鹏。 原告余凤祥诉被告四川雄发建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月8日受理，原告余凤祥于2021年4月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告余凤祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余凤祥撤诉。 案件受理费5元，由原告余凤祥承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄映倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初380号 原告：杨某，女，1987年5月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨花的（原告父亲），现住河北省武安市。 被告：刘某，男，1983年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  韦安兵 二〇二一年四月三十日 书记员  王雅楠
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执199号 申请人：赖永松,男,汉族,1977年12月12日出生,四川省仁寿县人,住仁寿县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案(2020)第29号仲裁裁决书，于2021年4月15日依法受理赖永松申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款100038元，以及执行费1401元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现已关闭，在荥经县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款及互助补偿款。本院依法于2021年4月26日在执行标的额的限额内予以冻结。于2021年4月26日对荥经县二十二号煤业有限责任公司依法采取限制高消费措施。现荥经县二十二号煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，赖永松亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 钟云川
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执226号之一申请执行人：张某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：于某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人张某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，经查，于某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某某名下的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年四月二十一日书记员  李 军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2278号 原告：曹勇，男，生于1961年2月11日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被告：何香，女，生于1974年9月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告曹勇诉被告何香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，2021年4月26日由审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告缺席，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金86500.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心市场利率从起诉之日起算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日至2013年9月23日，因被告何香做生意缺流动资金，向原告分四次借现金86500.00元，原告依约履行了出借给付义务。后经原告多次催要，被告却推诿拒不偿还。综上所述，根据相关法律规定，为实现债权，现诉至贵院，望判如所请。 被告缺席，本院通过微信，与其联系，其称：我在外打工，没有办法回来，我的意见是欠的钱，我会想办法还，由于我现在的情况也不是很好打工，所以只有分期还，从下个月开始，第一个月还5000元，后面每个月还500元，如果到以后我的条件好了，我会主动每月给他多还，直到还完为止。 本院在庭审中，通过微信，向被告传送了四张借条，被告承认借条及金额的真实性。 本院审理查明事实，与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法，有效，原告主张应予支持。案经开庭审理，被告缺席，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告何香于本判决书生效之日起30日内向原告曹勇归还借款86500元； 二、限被告何香于本判决书生效之日起30日内向原告曹勇支付借款86500元的资金利息（从2021年4月8日起至还清款项之日止按2021年4月的LPR一年期3.85%年利率计付）。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费981.50元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告何香在履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二一年四月二十六日 书记员  王清宜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2306号   原告：邹某，住吉林省长春市高新**。   被告：姜某，住吉林省长春市宽城区。   原告邹某与被告姜某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。   邹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费127398.28元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费12610.8元、误工费27059.76元、后续治疗费用19500元、残疾辅助器具费596750元、伤残赔偿金212517.60元、被扶养人生活费合计140357元、律师代理费40000元、鉴定费8000元，合计1194493.44元的40％即477797.38元，及本案律师费10000元，扣减被告垫付的医疗费27000元，合计460797.38元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日2时30分，赵晓峰驾驶×××号重型牵引车，牵引吉A24**号中型普通半挂车，沿小城子街由东向西行驶至亚泰大街左转弯时，遇原告邹某驾驶×××号重型特殊结构货车沿亚泰大街由南向北驶来，两车碰撞后，交通事故责任认定书认定赵晓峰主责，邹某次责。原告受伤，伤情被鉴定为六级伤残（一处）、十级伤残（一处），原告有两名子女需原告抚养。各项损失由长春市宽城区人民法院2019吉01**民初721号判决书、长春市中级人民法院2020吉01民终359号判决书（维持原判）认定为1304493.44元。其中由交强险赔付了110000元，其余部分由其它被告负责赔偿了60％份额（详见2019吉01**民初721号民事判决书）。因原告与被告为雇佣关系，事发时正驾驶被告车辆，为被告提供劳务，故依据当时有效的《最高人身损害赔偿司法解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告其他损失应由被告赔偿。虽然车辆投保了司乘险，原告也因此得到了近200000元保险理赔，但原告认为司乘险应认定为雇主为雇员提供的福利，不应视为雇主的赔偿，故原告诉至法院，恳请法院判令被告赔偿剩余40％部分即450797.38元及本案律师费10000元，望法院判如所请。   本院经审查认为，邹某与中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、四平市华辰物流有限责任公司、吉林省华帝盛物流有限公司、赵晓峰、杨力机动车交通事故责任纠纷一案，其诉讼请求已经长春市宽城区人民法院2019吉01**民初721号判决书、长春市中级人民法院2020吉01民终359号判决书裁判（内容为：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹某残疾赔偿金82,000元、精神抚慰金28,000元，合计110,000元;安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告邹某医药费127,398.28元、住院伙食补助费1,300元、营养费9，000元、护理费12,610.8元、误工费27,059.76元、后续治疗费用19,500元、配置残疾辅助器具的总费用596,750元、伤残赔偿金212,517.60元、被扶养人生活费140,357元、合计1,146,493.44元的60%即687,896.06元其中的453,222.50元；四平市华辰物流有限责任公司、吉林省华帝盛物流有限公司、被告赵晓峰、杨力互负连带责任赔偿原告邹某第二项余款234,673.56元；四平市华辰物流有限责任公司、吉林省华帝盛物流有限公司、赵晓峰、杨力互负连带责任赔偿原告邹某律师代理费40,000元、鉴定费8,000元，合计48,000元的60%即28,800元；驳回原告邹某的其他诉讼请求。）根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释(2003)20号》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”根据上述规定，邹某可以选择向接受劳务一方主张权利，也可以选择向侵权人主张权利，邹某已选择依据侵权责任向赵晓峰等主张权利，并被判决获得相应赔偿，故其丧失向接受劳务一方主张权利的资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回邹某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年四月二十七日   书记员 赵文娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：晁康敏，男，1987年6月9日出生，汉族，*******，住陕西省宝鸡市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告晁康敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告晁康敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6847元、利息610.36元、罚息1136.66元，共计8594.02元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月26日至2019年2月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用7000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠8594.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6847元、利息610.36元、罚息1136.66元，合计8594.02元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晁康敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6847元、利息610.36元、罚息1136.66元，合计8594.02元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晁康敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告晁康敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执254号建平县自然资源局（申请执行人）、建平县中全矿业有限公司（被执行人）：建平县自然资源局与建平县中全矿业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县自然资源局（申请执行人）。至此，建平县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322行审59号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王学全书记员魏博楠二〇二一年四月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初767号 原告:道伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙松，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告:罗浩，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告道伟与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道伟的委托诉讼代理人郑强、孙松到庭参加诉讼。被告罗浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币150000元，并承担逾期付款的违约责任（利息以150000元为基数，自2019年1月7日起按照年息6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至还清本金为止，暂计算至2021年1月4日为13974.58元）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告在原告楼下经营五金店，名为亳州市谯城区安浩五金劳保批发部（个体工商户，经营者罗浩）。2018年6月起，被告以进货为由向原告借款，2018年6月12日借款15000元、6月17日借款5000元、6月23日借款10000元、6月26日借款10000元、6月28日借款10000元、6月30日借款10000元、7月2日借款10000元、7月4日借款10000元、7月7日，借款10000元。2018月7月8日双方算账，7月8日前被告共向原告借款9万元，经双方协商一致，被告向原告出具借条一份，载明今借道伟现金人民币壹拾伍万元（150000）进货使用，借用6个月（自2018年7月8日起）。原告遂按照借条约定于2018年7月9日，向被告出借借款10000元，7月12日，向被告出借借款50000元，以上11笔借款合计15万元。借款到期后，原告一直要求被告还款，但被告一直推托无法偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告罗浩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告道伟提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、亳州市谯城区安浩五金劳保批发部基本企业信息、借条、账户交易明细、（2021）皖1602民初767号民事裁定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗浩分多笔向原告道伟借款共计150000元，并向原告道伟出具借条一份，内容为：“借条今借道伟现金人民币壹拾伍万元（150000）进货使用借用6个月（自2018年7月8日起）借款人：罗浩511528198806××××。”该借款到期后，经原告道伟催要未果。 另查明，原告道伟在诉中申请财产保全，本院作出（2021）皖1602民初767号民事裁定书，裁定冻结被告罗浩名下的银行存款15万元，原告道伟预付案件申请费1270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗浩向原告道伟借款150000元，事实清楚，证据充分，对原告道伟诉请被告罗浩偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后经原告道伟催要，被告罗浩没有偿还借款，其应支付原告道伟资金占用期间的利息损失。该损失应以借款本金150000元为基数，自2019年1月7日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至借款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告罗浩于本判决生效之日起五日内向原告道伟偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2019年1月7日起按照一年期贷款市场报价利率LPR计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，财产保全费1270元，共计4849元，由被告罗浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  靳娜 人民陪审员  张磊 人民陪审员  雅青 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨洋 书 记 员  李蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2601号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：邓强，男，汉族，生于1981年7月23日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓强的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执867号王龙严：关于被执行人王龙严罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初56号刑事判决书，被执行人王龙严应缴纳罚金4000元。被执行人王龙严在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0405执191号郑某某、苏某某：你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务：一、归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金83400元及利息67408.2元，及自2020年5月1日起至判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息，同时承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件诉讼费1698元、执行费17408.08元。开户银行：中国工商银行长治屯留县支行账户名称：屯留县人民法院执行局账号：9558850505000415353交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月三十日联系人：王保军联系电话：0355-7521810
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9515号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被告：刘洋，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：唐中芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告刘洋、唐中芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年4月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1132.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 员 王真祥二〇二一年四月二十八日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初738号 原告：梁永华，男，1992年11月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：梁田园，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地址：桂林市秀峰区。 原告梁永华与被告梁田园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案的审理过程中，原告梁永华以被告梁田园已经向原告还清借款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告梁永华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永华撤回起诉。 本案案件受理费550元，因当事人申请撤诉减半收取275元（原告已预交），由原告梁永华负担。 审判员  徐晓平 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3136号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人黄隆。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10860号文书，已向被执行人黄隆发出执行通知，责令被执行人黄隆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄隆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄隆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄隆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄隆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄隆财产以人民币19.334786万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初413号原告：徐开珍，女，1966年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告：张二梅，女，1990年11月30日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告：秦雨欣，女，2012年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告：秦羽珞，女，2019年7月11日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。诸原告共同委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：江苏梅兰化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路460号。法定代表人：周玉斌，该公司董事长。被告：泰兴梅兰新材料有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区闸北路3号。法定代表人：周虎宏，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：梅国华，男，系该公司职员。第三人：秦成林，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。第三人：泰州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省泰州市医药高新区洪泽湖路66号。负责人：姜文湘，该局局长。委托诉讼代理人：王玉柳，高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文颖，高朋（泰州）律师事务所实习律师。本院在审理原告徐开珍、张二梅、秦雨欣、秦羽珞与江苏梅兰化工有限公司、泰兴梅兰新材料有限公司与第三人秦成林、泰州市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐开珍、张二梅、秦雨欣、秦羽珞撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年四月十六日书记员  王 凡
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初669号 原告：山东泰汇康门业有限公司。 委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。 被告：潍坊沃华房地产开发有限公司 原告山东泰汇康门业有限公司（以下简称泰汇康公司）与被告潍坊沃华房地产开发有限公司（以下简称沃华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告泰汇康公司委托代理人王耀升到庭参加诉讼、被告潍坊沃华房地产开发有限经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泰汇康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沃华公司支付工程款384437元并支付违约金；2.请求诉讼费由被告沃华公司承担。事实和理由：2014年11月6日，泰汇康公司、沃华公司签订《万合华庭三期1#楼工程防火门制作安装合同》一份，约定泰汇康公司承揽沃华公司建设的万合华庭三期1#楼项目防火门的加工制作、安装等。双方在合同中对防火门的价款、运输、交货、安装方式、付款时间等做了明确约定。合同生效后泰汇康公司按约履行协议，但沃华公司至今尚欠泰汇康公司工程款384437元。沃华公司的行为违反了双方合同的约定，故泰汇康公司提起诉讼，望判如所请。 被告沃华公司未作答辩。 原告泰汇康公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原被告于2014年11月26日签订的防火门安装合同一份。2、提交建筑业统一发票一份。3、2017年10月18日原告给被告发出的付款通知书一份。4、2017年10月23日，被告回复给原告的复函一份。 本院经审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证证明案件事实，均为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，泰汇康公司与沃华公司签订《万合华庭三期1#楼工程防火门制作安装合同》一份，约定：泰汇康公司承揽沃华公司建设的万合华庭三期1#楼项目防火门的加工制作、安装等；全部加工、制作、安装费用包死价为612733元；2014年12月20日进场安装，2015年1月10日安装完成；付款方式为验收合格后付价款80％，2015年5月底付至95％，剩余5％作为质保金，质保期满无息支付等。合同生效后，泰汇康公司按约履行合同义务，沃华公司先后于2014年11月13日、2016年2月4日、2016年9月19日、2017年1月25日付款60000元、100000元、50000元、30000元，共计240000元，其余款项至今未付。按合同约定的包死价612733元计算，沃华公司尚欠防火门制作及安装款372733元。2016年4月22日泰汇康公司给沃华公司开具发票一张，金额为624437元，高于合同价格，泰汇康公司对此的解释为有部分追加工作量。按照发票金额计算，沃华公司尚欠泰汇康公司防火门制作、安装费384437元。泰汇康公司于2017年10月18日，向沃华公司发出付款通知书一份，要求沃华公司支付尚欠的防火门制作安装费384437元，2017年10月23日沃华公司给泰汇康公司复函承认欠款事实，表示于2018年春节前付款。事后，沃华公司并未按其承诺履行。 另查，2018年春节初一为2018年2月16日。 本案诉前泰汇康公司向本院提出诉前保全申请，本院依法采取保全措施。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用当时的法律。 泰汇康公司与沃华公司签订的《万合华庭三期1#楼工程防火门制作安装合同》合法有效，双方承揽关系成立。泰汇康公司作为承揽方按约履行了制作、加工、安装防火门的合同义务，而沃华公司作为定作方，没有按约足额支付报酬，构成违约，其不仅应当向泰汇康公司支付报酬，也应该承担赔偿损失的违约责任。 关于承揽报酬，虽然合同约定包死价为612733元，但是泰汇康公司给沃华公司开具的发票金额为624473元，并且泰汇康公司给沃华公司发去的付款通知书，也明确主张沃华公司尚欠报酬是384733元，沃华公司在给泰汇康公司的复函中明确表示欠款属实，因此应认定，泰汇康公司陈述的有部分追加工作量情况属实，沃华公司尚欠泰汇康公司报酬应为384733元。 关于泰汇康公司主张的沃华公司支付逾期付款违约金的问题，双方约定了付款时间，而且沃华公司明确表示在2018年春节前付款，结果未按承诺履行，因此原告主张自2018年2月17日至还清欠款之日，作为沃华公司承担违约金的时间，符合法律规定。关于违约金的标准，双方没有明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行版）第二十四条第四款之规定，自2018年2月17日至2019年8月20日期间，违约金应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日至还清欠款之日的违约金，应当按照同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告泰汇康公司要求被告沃华公司支付承揽报酬384437元，以及支付自2018年2月17日至还清欠款之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日施行版）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊沃华房地产开发有限公司欠原告山东泰汇康门业有限公司防火门承揽报酬384733元，支付自2018年2月17日至还清报酬之日的违约金（以384733元为基数，2018年2月17日至2019年8月20日，违约金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日至还清欠款之日的违约金，按照同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7066元，减半收取计3533元，财产保全费2520元，共计6053元，由被告潍坊沃华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二一年四月二十日 书记员  金文燕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之二十三被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2210号   原告：范某某，男，2011年9月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：范凯，男，1985年2月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人：严百灵，陕西迎旭律师事务所实习律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   诉讼代表人：范养哲，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：雒长水，系该村委会主任。   委托代理人：范展利，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王宏伟，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告范某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某法定代理人范凯之委托代理人温颖安与XX村XX组组长范养哲、被告天桥村村委会之委托代理人范展利、王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝家庄组给付原告征地补偿款70000元；2、依法判令被告天桥村村委会在XX村XX组未付范围内承担连带责任给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。    事实和理由：原告系仝家庄组村民。2020年11月9日，原告父亲范凯以父母子女相互投靠将户口迁至被告村组村民范根财名下。同日，原告又以父母与子女相互投靠为由将户口迁至被告村组村民范根财名下。2020年11月13日，被告仝家庄组公布了《XX委XX村（仝家庄组）征地款分配方案》，该分配方案第一条为“分配集体财产以仝家庄本村农业户口为基准”，第二条“按照每人70000元先行分配…”，但被告仝家庄组未将原告列入分配名单，侵犯原告作为被告村集体经济组织成员的权益，原告多次要求被告仝家庄组对其进行征地补偿款分配，被告仝家庄组总以各种理由推诿拒绝，XX组XX村委会的小组，没有独立的主体资格，被告天桥村村委会需在被告仝家庄组未给付的范围内承担给付责任。综上，原告现依据相关法律规定持前述诉讼请求诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，原告与其父亲范凯于2020年11月9日将户口迁入被告村组，若不是原告起诉，被告村组XX道XX组处，且原告出生时并没有将户口登记在被告村组，被告村组不认可原告为本村集体经济组织成员，故不同意原告的诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，按照征地款分配方案，在国家机关、国有企事业单位上班的人员，不应当享受集体经济组织成员收益分配。同时，被告村组五年调整一次承包地，原告自将户口登记在被告村组后就一直没有给其分配承包地，其不具有被告村组集体经济组织成员资格，其余同小组答辩意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告祖父母均系被告村组村民。原告父亲范凯出生后就将户口登记在被告村组。2004年8月17日，原告父亲范凯因外出上大学而将户口从被告村组迁到北京石油大学。2011年9月30日，原告出生后随父将户口登记在天津市滨海新区XX街XX号楼XX号，其户口性质为居民户口，原告父亲范凯供职于中海油监督监理技术服务有限公司，享受职工待遇。2020年11月3日，XX村XX组土地被征用。2020年11月9日，原告父亲范凯以父母与子女相互投靠为由将其本人和原告户口从天津市滨海新区XX街XX号楼XX号迁到被告村组，但原告常住地在天津，没有在被告村组长期生活，且原告未在被告村组享有承包地和享受医疗保险待遇。2021年1月24日，被告村组共同制定了征地补偿款分配方案。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款70000元，但没有给原告分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2021年3月15日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实，有户口本、分配方案、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的，应具有集体经济组织成员资格，但是陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案中，原告出生时，原告将户口随父范凯登记在了天津市滨海新区XX街XX号楼XX号；原告在陕西省户口政策放开之后，在XX村XX组土地被征用后一周内随父将户口迁回被告村组，XX组XX村组同意认可，被告村组辩称否认原告具备其经济组织成员资格，且以此为由拒绝向原告分配征地补偿款，故对原告要求被告天桥村仝家庄组给付征地补偿款和被告天桥村村委会在XX村XX组未付范围内承担连带责任给付责任之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：   驳回原告范某某全部诉讼请求。   本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告范某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审 判 员 张 云       二〇二一年四月二十一日        书 记 员  王 娟                   1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1201号被执行人崔园方，男，汉族，1988年5月16日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初5号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人崔园方至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔园方的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人崔园方同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3383号 原告：郭萌，男，1991年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：袁林，男，1992年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告郭萌与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭萌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭萌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭萌负担。 审判员  吴延民 二〇二一年四月三十日 书记员  郭荷婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初679号 原告：申礼宁，男，1988年9月2日出生，汉族，武安市人。 被告：秦帅臣，男，1992年9月21日出生，汉族，邯郸市曲周县人。 被告：河北楚宇环境工程有限公司，地址邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1208号。 法定代表人：王艳晶。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 法定代表人：王海军。 委托诉讼代理人：魏存，该公司职工。 原告申礼宁与被告秦帅臣、河北楚宇环境工程有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申礼宁、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人魏存到庭参加了诉讼，秦帅臣、河北楚宇环境工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申礼宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计20452元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月11日14时30分，秦帅臣驾驶冀Ｄ×××××号车在武安市中兴路与王徐杉驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号车车辆损失，武安市公安交通警察大队认定，秦帅臣负此事故全部责任，王徐杉不负此事故责任。秦帅臣驾驶的冀Ｄ×××××号车登记在河北楚宇环境工程有限公司名下，该车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。经协商，原被告就冀Ｄ×××××号车的车损赔偿不能达成一致意见，诉至法院，请求依法裁判。 天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，请法院依法判决。 秦帅臣、河北楚宇环境工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2021年1月11日14时30分，秦帅臣驾驶冀Ｄ×××××号车在武安市中兴路与王徐杉驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号车车辆损失。武安市公安交通警察大队认定，秦帅臣负此事故全部责任，王徐杉不负此事故责任。冀Ｄ×××××号车的实际车主系申礼宁，申礼宁向本院申请对冀Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估。经我院委托，信德财产保险公估有限公司于2021年1月26日作出公估报告书，冀Ｄ×××××号车的车辆损失为17452元。申礼宁支出评估费3000元。秦帅臣驾驶的冀Ｄ×××××号车登记车主为河北楚宇环境工程有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和保额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、行车证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。秦帅臣驾驶的冀Ｄ×××××号车在天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和保额为100万的第三者责任险，故天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的损失按照秦帅臣所负事故全部责任赔偿。经确认，申礼宁的损失有：车辆损失费17452元、公估费3000，共计20452元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿申礼宁2000元，超出交强险赔偿限额的18452元在第三者责任险范围内赔偿。申礼宁的损失由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿，秦帅臣、河北楚宇环境工程有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔偿申礼宁车辆损失费、公估费20452元； 二、驳回申礼宁对秦帅臣、河北楚宇环境工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二一年四月十九日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 中华人民共和国民法典 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 中华人民共和国保险法 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初44号原告：张某甲，女，汉族。被告：张某乙，男，汉族。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女张某丙由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费70685元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络相识，于2017年1月30日按乡俗举办结婚仪式，被告入赘至原告家中，2017年8月8日生育女孩张某丙。婚姻关系存续期间，被告性格暴躁，对原告实施严重家庭暴力。2018年7月被告离家出走，2019年1月24日，原告向法院起诉离婚，经法院开庭审理后判决不准离婚。第一次判决不准离婚至今，原、被告未有任何联系，夫妻感情未有任何缓和，双方感情已彻底破裂。被告张某乙提出答辩意见：1、不同意与原告离婚；2、如原告执意离婚，要求返还彩礼117000元，并承担其他损失9200元；3、要求抚养女儿张某丙。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某乙同意与原告张某甲离婚；二、婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理；三、原告张某甲一次性给付被告张某乙经济帮助费4万元；四、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员马晓兰二〇二一年四月二十八日书记员 白         志         杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初215号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：林炳新，男，1974年2月2日，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××476。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告林炳新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年四月二十七日书记员 蔡文华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4789号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭16#616室，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松，系公司董事长。 委托代理人：陈南松，系公司员工。 被告：包义胜，男，1960年6月26日出生，汉族，住池州市康庄城市。 本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司诉被告包义胜关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  操乐欢
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执554号 陶某甲、蔚某某： 申请执行人陶某甲与被执行人蔚某某附带民事赔偿一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶某甲向本院申请执行，执行标的为：赔偿款1515.84元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔚某某已支付申请执行人陶某乙赔偿款1515.84元，缴纳执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执554号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1437号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。 负责人：孙启见，行长。 委托诉讼代理人:刘忠伟，男，1982年3月6日出生，汉族，该行职工，住该行××。 被告：蒙阴乾圣运输有限公司。 法定代表人：胡智勇，经理。 被告：胡智勇，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：公丕栋，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：王彦浩，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被告蒙阴乾圣运输有限公司、胡智勇、公丕栋、王彦浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司蒙阴支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司蒙阴支行负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
四川省甘孜县人民法院 支 付 令 （2021）川3328民督1号 申请人：生龙贡布，男，1990年12月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被申请人：甘孜南方中和开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县川藏路101号。 法定代表人：泽翁旦珠，系该公司总经理。 申请人生龙贡布于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人称其与被申请人已达成退房协议并约定于2021年3月15日将剩余房款退还，但时间到后被申请人仍然没有退还房款,为此申请人向我院提交了由被申请人甘孜南方中和开发有限公司法定代表人泽翁旦珠亲笔签名并盖有公章的退还购房预售款协议一份，要求被申请人返还人民币100,000.00元（大写人民币拾万圆整）。 本院经审查认为，申请人生龙贡布的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的相关规定，特发出如下支付令： 被申请人甘孜南方中和开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人生龙贡布100,000.00元人民币（大写人民币拾万圆整）。 申请费767.00元，由被申请人甘孜南方中和开发有限公司负担。 被申请人甘孜南方中和开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 益西曲珍 二〇二一年四月二日 书记员 扎拥拉姆
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初646号原告:中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告:西双版纳阳光房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德东路12号阳光花都。统一社会信用代码：91532800218571930E。法定代表人：秦东云，职务执行董事。被告：龚吉勇，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告西双版纳阳光房地产开发有限公司、龚吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。本案受理费4086元，减半收取2043元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判长 李 昳审判员 陶润仙审判员 李 华二〇二一年四月二十七日书记员 陈海伦
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初207号原告：吴必春，男，1963年1月11日出生，汉族，四川省江安县人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。被告：曹铁于，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。原告吴必春与被告曹铁于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必春及其委托诉讼代理人杜娇，被告曹铁于的委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼，被告曹铁于经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴必春向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金人民币50万元及从2016年1月21日起至2020年8月19日止按月利率2％支付原告逾期利息（其中应扣掉已支付的20万元），从2020年8月20日起按年利率15.4%支付原告逾期利息直至本金返还完毕之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过其儿媳妇曾露林将借款50万元转账支付给了被告。被告收到款项后，向原告出具了书面借条一张。双方口头约定利息为月利率3%。款项借出后，被告按约定支付了第一年的利息后再未支付。2020年12月，被告又向原告支付了20万元利息。所以，被告除应归还原告本金50万元外，还应从2016年1月21日起至2020年8月19日按月利率2%支付原告逾期利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付逾期利息，直至本金返还完毕止。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉请判令如前所述。被告曹铁于辩称：一、2015年1月21日，原、被告借款时商量好将钱借给邵维军，利息不应当计算，本金我只认可返还25万元；二、从2015年1月21日起，按每月2万元的标准支付了原告24万元至28万元的利息，应当折抵本金；三、2020年12月，原告诉称我付了20万元给他，但实际我是付了60万元给原告，因此，我不应当再返还原告借款；四、吴必春申请保全的60万元是农民工工资，应当予以解除；五、原告的借款本金是贷款出来收高利息，本案中，原告已收到足够利息。综上，我付给原告的钱已高于借款本金，原、被告现已无债务关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：一、原告提供的被告的身份证复印件，该证据与被告的身份信息一致，予以采信；对原告提供的证据借条、网银转账凭证来源合法，能相互印证被告向原告借款的事实，且被告认可收到该笔借款，对该证据本院予以采信；对原告提交的通话录音，能与原告诉称的被告向其借款的事实相互印证，予以采信，被告认为该通话录音系私自录音，但该证据并未侵犯被告的合法权益，对被告的质证意见不予采纳；二、被告提交的转款凭证，该转款凭证记载：“2015年1月21日，曹铁于向邵维君银行转账46万元。”本院认为：该证据系复印件，且系曹铁于与邵维君的银行往来明细，与本案无关联性，本院不予采信；对被告提供的银行代付凭证，该证据的用途已写明系春风里外滩工程赔偿款，因原告认可其中20万元系曹铁于支付本案的借款利息，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，曹铁于向吴必春借款50万元，双方口头约定利率3%。同日，吴必春的儿媳妇曾露林以银行转账的形式将50万元借款转入曹铁于尾号为1369的银行账户。同日，曹铁于向吴必春出具了借条，载明：“今借到吴必春现金50万元正。（大写：伍拾万元正。）”经办人曾露林与借款人曹铁于在借条上签字。2015年1月21日起至2016年1月21日期间，曹铁于按约定支付了吴必春利息。2020年12月4日，曹铁于支付了吴必春20万元利息。本院认为，吴必春按约定向曹铁于提供了借款，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护，由于借贷双方未约定还款期限，吴必春可以随时向曹铁于主张权利，为此吴必春主张被告返还借款50万元的请求合法，予以支持。双方虽未书面约定借款利率，但曹铁于在庭审中认可已实际履行利息的事实，故吴必春关于本案系有息借款，要求曹铁于支付借期内利息的请求合法，予以支持。至于双方争议的月利率是3%还是4%的问题。曹铁于主张每月按照4%支付了吴必春利息，但并未向本院举证证明，而吴必春认可借期内月利率是3%，本院确认双方的月利率为3%。本案于2021年3月16日立案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故吴必春根据新的司法解释规定变更关于利息的诉讼请求应予支持。曹铁于2020年12月4日支付的20万元利息，应从应付利息中予以扣除。曹铁于关于双方是无息借款的意见与其辩称约定月息4%相佐，其关于已经支付的利息应当冲抵本金的意见不予采纳。曹铁于抗辩已支付吴必春60万元，但其所举证的证据不能证明其观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹铁于于本判决生效之日起十日内返还原告吴必春借款本金人民币50万元；二、被告曹铁于于本判决生效之日起十日内支付原告吴必春以50万元为基数按月利率2%计算自2016年2月21日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本金返还完毕之日止的利息（其中应扣除已支付的20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12685元减半收取6342.50元，保全费3020元，合计9362.50元，由被告曹铁于负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年四月十六日书记员  李 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执746号 关于宗某某申请执行聂某某侵权一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3065号原告：泗县景邦商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东城美郡东北角105门面，统一社会信用代码91341324MA2RWP3313。法定代表人：季冬冬，该公司董事长。被告：位敢闯，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县景邦商贸有限公司与被告位敢闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗县景邦商贸有限公司法定代表人季冬冬到庭参加诉讼，被告位敢闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县景邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7300元。事实与理由:被告于2020年10月18日到原告店内购买办公家具一批送至泗州名城观景苑东门门南旁门面内,共计货款12300元。货物送至验收合格后支付5000元,并书面确认余款于2020年11月18其行为日前付清。但到期后多次催要,被告都以多种理由推脱。严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款7300元,以维护原告的合法权益。位敢闯未到庭应诉亦未进行答辩和举证。经审理查明:泗县景邦商贸有限公司向位敢闯出售办公家具。2020年10月18日，泗县景邦商贸有限公司向位敢闯送货，送货单显示商品名称为办公沙发1套、老板桌1套、办公椅1套、茶桌1套、书柜1套，合计价款为12300元，位敢闯在单据上书写“欠7300元于11月18日付清”。本院认为,泗县景邦商贸有限公司作为供货方,向位敢闯供应办公家具,位敢闯在送货单上写明欠款数额及还款时间，双方建立了买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示,符合法律规定,应确认有效,对双方均有约束力。位敢闯作为买受人,应当按照约定的数额和时间支付价款。位敢闯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,视为放弃其诉讼权利,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告位敢闯于本判决生效之日起三日内支付原告泗县景邦商贸有限公司办公家具款7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告位敢闯负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇二一年四月三十日书记员  路英附:相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。