wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4128号 原告：陈静，女，1988年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：秦丽娟,湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街400号4楼403号。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京一界未来科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院215号楼09层901内09-01B。 法定代表人：王利军，职务不详。 原告陈静与被告成都创感时代科技有限公司、北京一界未来科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈静在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  李文婷
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢580号朱倩银、章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司：朱倩银申请执行章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金65000元及利息，案件受理费1150元（原告已垫付），执行费1015元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位借款本金及利息134130元、案件受理费1150元，执行费1015元由章云承担，申请执行人朱倩银同意结案。至此，朱倩银向本院申请执行的(2015)皋商初字第0266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3256号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭汝怀，男，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。四川新网银行股份有限公司与彭汝怀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭汝怀的微信、支付宝、银行存款等4313.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭汝怀的微信、支付宝、银行存款限额4313.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4650号原告：闵慧慧，女，汉族，1991年8月5日出生，住光山县。被告:张正清，男，汉族，住光山县。原告闵慧慧诉被告张正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告闵慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款21970元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张正清经营山城印象火锅城期间，所需鱼类食品由原告输送，从2018年5月7日起共送21970元，后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院经审查认为，原告闵慧慧在本院指定期限内仍未能提供被告张正清准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闵慧慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二一年四月二十九日书 记 员  熊峰源
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初112号原告：于绍宝，男，汉族，1958年4月2日出生，住栖霞市。被告：周江涛，男，汉族，1992年10月1日出生，住烟台市福山区，送达地址：青岛市莱西市辽阳路3号。被告：周文俊，男，汉族，1957年1月19日出生，住莱西市，送达地址：青岛市莱西市辽阳路3号。原告于绍宝与被告周江涛、周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于绍宝的委托诉讼代理人衣在韶、被告周江涛、周文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍宝向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款200000元及利息43633元（自2019年7月22日到2020年12月22日以20万元为基数，按年利率15.4计算），自2020年12月22日到判决确定给付之日继续按20万元年利率15.4%向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2019年7月19日向原告借款20万元，约定于2019年底付清，月利率为1%，到期后付不清，按照月利率2%利息计算。2019年7月22日原告将20万元转账到被告周江涛的账户。二被告未偿还借款本息，致使原告起诉。被告周江涛辩称，20万元借款是青岛东澳食品科技有限公司借的，委托他去办理的，个人卡有20万元资金流向，是用于建烤炉的材料、配件等。借款手续是他和他父亲去原告处办理的，他们要求打到公司账户，但是原告会计不同意，谁办的手续打谁的账户，此事他电话跟公司汇报，公司同意款汇到他个人账户，并做了委托授权。且原告起诉的利息是按照青岛东澳公司与日升公司签订的补充协议计算的。被告周文涛辩称，是对公业务，这20万元都建烤炉用了，在莱西法院开庭时于绍宝提过这20万元的事，提交莱西法院的庭审笔录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，内容:和银行电子回单。被告对原告提供的证据无意见。被告围绕答辩主张提交：证据一、青岛东澳食品有限公司的营业执照、法定代表人身份证、授权委托书，欲证明是公司用的钱，公司委托被告办理20万元的手续；证据二周江涛在农业银行个人银行账户的流水；证据三、青岛东澳食品有限公司与栖霞日升果蔬食品有限公司的合作协议书及补充协议，欲证明20万元是公司借的；证据四、山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5326号民事判决书，欲证明款是公司借的；原告对被告提交证据的质证意见是不能证明是公司借款。本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据借条内容和转账记录真实记载是二被告向原告借款20万元，结合被告周江涛在辩称中陈述“借款手续是我和我父亲去原告处办理的，我们要求打到公司账户，但是原告会计不同意，谁办的手续打谁的账户”，根据该陈述可以说明，借款时被告提到要以公司名义借款，但是原告不同意，故，本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，第一、其证明力没有原告提供的证据大，第二、其不能证明本案借款是公司借款。故，本院认为被告提供的证据不能证明本案借款是公司借原告款。被告与公司之间的法律事实不在本案的审理范围。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周江涛、周文俊于2019年7月19日共同向原告出具借款200000元的借条。2019年7月22日原告将200000元转账到被告周江涛的账户。本院认为，原告于绍宝与被告周江涛、周文俊形成民间借贷合同法律关系。二被告借原告款200000元事实清楚，证据充足，原告起诉返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告未提交证据证明二被告承诺向原告支付利息，故原告起诉利息的主张，本院不予支持。综上所述，被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，由被告周江涛、周文俊负担4300元，原告于绍宝负担655元；保全申请费1770元由被告周江涛、周文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二一年四月一日书记员 李红永
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特952号 申请人:苏曼,女,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 申请人:张九雷,男,汉族,安徽省蒙城县。 本院于2021年4月28日立案受理申请人苏曼与张九雷关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 定于从2021年6月30日付15000元，12月30日付15000元，直至付清。（2022年6月30日付15000元，12月30日付15000元；2023年6月30日付15000元，12月30日付15000元；2024年6月30日付15000元，12月30日付9000元） 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏曼与张九雷于2021年1月27日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二一年四月二十八日 书记员 张成好
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保230号 申请人：许洋，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：于瑞阁，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人许洋于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人于瑞阁购买的由东平中和屋业开发公司开发的位于东平县东源庄园××幢××单元××室、商品房预售许可证号为东预售XX号、合同编号为XX号的房产（标的40万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调2402号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于瑞阁购买的由东平中和屋业开发公司开发的位于东平县商品房预售许可证号为东预售XX号、合同编号为XX号的房产（标的40万元），查封期间三年。 案件申请费2520元，由申请人许洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十四日 书记员 赵玉洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3569号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：寇建，男，1992年9月11日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。四川新网银行股份有限公司与寇建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇建的微信、支付宝、银行存款等6970.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人寇建的微信、支付宝、银行存款限额6970.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初43号原告：何兴久，男，1981年10月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：刘义良，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。原告何兴久与被告刘义良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何兴久到庭参加了诉讼，被告刘义良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何兴久向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘义良向原告偿还借款本金70000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告刘义良在河滨大道经营海川牙科，以缴纳房屋租金为由向原告借款70000.00元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借条一份，后原告多次催要借款，自2020年6月被告电话停机，无法与其取得联系，原告无奈多次前往被告门店催收借款，被告家人均以各种理由推脱，拒不还款，现被告店门紧锁，无法找到其人，以致催收无果。现提起诉讼，请求依法判决被告还款。被告刘义良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下:2017年11月7日，被告刘义良向原告何兴久借款70000.00元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“本人刘义良借到何兴久人民币现金70000.00元，借款人：刘义良，2017年11月7日”。借条未约定还款时间。后原告多次向被告索要无果，现被告外出务工下落不明无法与其取得利息，2021年1月原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的身份证、借条在案为凭，经本院审查核实足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。2017年11月被告刘义良向原告借款70000.00元，并向原告出具借条一份，借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告在取得借款后，原告多次向其催要借款，被告应及时履行还款义务，但被告拒不还款其行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘义良于本判决书生效后3日内向原告何兴久给付借款本金70000.00元。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告刘义良负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  龚太刚审 判 员  梁 君二〇二一年四月二日法官助理  尹 涛书 记 员  方 丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2436号之一申请人杨占科，男，汉族，1992年8月27日生，住河南省封丘市。被执行人董新生，男，汉族，1976年12月29日生，住尉氏县。杨占科申请执行董新生民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款33405元、违约金6681元及案件受理费318元，共计40404元。因被执行人董新生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占科向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人董新生采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月21日、2021年1月6日、2021年3月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年4月27日对被执行人董新生名下车辆予以查封（期限2021年4月27日至2023年4月26日止），如申请执行人需要续封，查封截止前15日内可向本院提交书面申请。4、2021年1月14日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年3月24日决定对被执行人董新生采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年3月24日告知申请执行人的代理律师雷浩洁是否开具律师调查令，申请人代理律师暂不开具律师调查令。7、对被执行人董新生户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2021年3月24日与申请执行人杨占科代理律师进行电话约谈，告知申请人的代理律师本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余40404元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3920号民事调解书的本次执行程序。被执行人董新生有继续向申请执行人杨占科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十八日书记员  李二阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2358号原告李富金，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，一般代理。被告姜生，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告席世军，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李富金与被告姜生、被告席世军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李富金于2021年4月15日向本院申请撤回对被告席世军的起诉。本院认为，原告李富金自愿向本院申请撤回对被告席世军的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李富金撤回对被告席世军的起诉。审判员  常咏梅二〇二一年四月十五日法官助理吴彰敏书记员周昌毅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执461号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村新湖组。 被执行人：魏年生，男，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐和平，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2286号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵新鑫阀门水暖有限公司银行存款747416.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  查 勇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保555号 申请人：郭中彬，男，1977年6月28日生，汉族，住临朐县。 被申请人：窦金刚，男，1985年2月5日生，住山东省临朐县。 上述当事人因其他案由纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦金刚银行存款160000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执428号 蒲尚千: 关于你申请执行优客清扬（成都）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执4469号关于石博文与陈明升建筑工程合同一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，陈明升申请执行的（2021）豫0105民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初58号原告郭欢欢，女，1991年8月25日出生，汉族，住长垣市。委托代理人宁乔姬，杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告王凯达，男，1999年11月26日出生，汉族，住河南省长垣市。被告朱宇阳，男，1998年8月10日出生，汉族，住长垣市。原告郭欢欢与被告王凯达、朱宇阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭欢欢的委托代理人宁乔姬、杜梦月，被告王凯达、朱宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求解除郭欢欢与王凯达、朱宇阳之间的买卖合同；2.判令王凯达、朱宇阳向郭欢欢返还货款100000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日，郭欢欢与王凯达、朱宇阳之间达成50件医用外科口罩的口头买卖合同，约定货款为162500元，交货时间为2020年6月19日。交货期限届满后，王凯达、朱宇阳未按合同约定交付货物，郭欢欢与王凯达、朱宇阳协商解除双方之间的买卖合同，由王凯达、朱宇阳返还全部货款。2020年6月19日，王凯达、朱宇阳通过支付宝向郭欢欢返还货款12500元，6月20日通过银行转账向郭欢欢返还货款50000元，剩余货款100000元至今未还。王凯达辩称，其是介绍人，这件事和王凯达无关。朱宇阳辩称，其和郭欢欢没有联系，没有签订书面买卖合同，也没有口头买卖合同。经审理查明，2020年6月18日，郭欢欢与王凯达通过微信沟通，向其购买45件医用口罩，协商好后，王凯达向郭欢欢提供了朱宇阳的尾号为2899的建设银行账号，让郭欢欢将货款转至该账户。同日12时50分，郭欢欢向上述账户转款146250元。当天郭欢欢又向王凯达追加了5件医用口罩，13时7分又向上述账户转款16250元，共计162500元。6月19日郭欢欢与王凯达的微信聊天显示王凯达说可以提货，但郭欢欢提货时王凯达并未向其交付约定货物。同日下午郭欢欢与王凯达通过微信协商退款，王凯达在微信聊天记录中说：“支付宝给你转12500元，银行卡给你转15，正好”。同日17时55分，朱宇阳通过支付宝退还郭欢欢货款12500元；6月20日朱宇阳通过银行转账的方式退还郭欢欢货款50000元，下欠货款100000元未退。2020年6月22日，郭欢欢通过电话联系朱宇阳，朱宇阳在电话中说：“这边只能找我，因为这个钱你是打给我了，你该找我找我，这一点我承认，因为这个钱我不知道是谁打给我了，这是凯达联系了你么不是，然后俺俩是谁都有联系的人，但是这个钱都是转给我了，然后我才打给人家了，是这一式”。庭审中朱宇阳亦认可“我与王凯达是一起弄得，我负责收钱”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于王凯达与朱宇阳是否系合伙关系。庭审中，朱宇阳称：“我与王凯达是一起弄得，我负责收钱”；王凯达辩称：“我只负责送货，是给朱宇阳跑腿的”，但未提交证据证明，郭欢欢与朱宇阳对此亦不认可，且从郭欢欢提交的微信聊天记录显示，整个买卖合同沟通协商过程，包括之后未交货同意退货款，均是王凯达在与郭欢欢通过微信沟通达成，朱宇阳并未与郭欢欢就买卖事宜进行协商。结合郭欢欢提交的证据及庭审中王凯达与朱宇阳的陈述，本院认定王凯达与朱宇阳系合伙关系，且有分工。郭欢欢向王凯达、朱宇阳购买50件医用口罩，并按照约定支付货款162500元，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。王凯达、朱宇阳未按约定向郭欢欢交付货物，庭审中王凯达亦认可案涉口罩未交付，已构成根本违约，对郭欢欢要求解除其与王凯达、朱宇阳之间的买卖合同及退还货款100000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、解除郭欢欢与王凯达、朱宇阳之间的买卖合同；二、王凯达、朱宇阳于本判决生效后十日内给付郭欢欢货款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王凯达、朱宇阳承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年四月二日书记员  吴静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4852号李孟强、刘新朝、于超、刘宇飞：你/你单位与本院刑庭罚金、追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1449号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3621号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：席仑，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。四川新网银行股份有限公司与席仑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人席仑的微信、支付宝、银行存款等17060.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席仑的微信、支付宝、银行存款限额17060.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保292号 申请人：贾中学，男，1956年7月13日生，住临沂市河东区。 被申请人：贾建军，男，1983年8月11日生，住临沂市河东区。 被申请人：李迎春，女，1984年2月1日生，住临沂市兰山区。 申请人贾忠学与被申请人贾建军、李迎春民间借贷纠纷一案，申请人贾忠学于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾建军、李迎春价值150万元的财产进行查封或冻结。申请人贾忠学以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号：02213713140104020000113）。 本院经审查认为，申请人贾忠学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾建军、李迎春价值150万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月十四日 书记员  薛蕾
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2006号 原告：曾友云，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘力，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：赵伦富，1970年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：陈祥萍，女，约40岁，汉族，住云南省昭通市威信县。 第三人：石晓刚，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾友云与被告赵伦富、陈祥萍、第三人石晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不在四川省叙永县，二被告住所在云南省昭通市威信县，故本案应由云南省威信县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送云南省威信县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张书祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴珊珊 叙永法院官方
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初1349号 原告：罗序春，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗序春与被告郭述琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗序春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗序春撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇二一年四月六日 书记员  张浩琳
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初250号-3 本院2021年5月21日对原告秦国生与被告罗海峰、王秀琴、徐柏松、徐苏亮、溧阳市河海建设有限公司、常州苏峰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）苏0481民初250号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第一行案号“（2021）苏0481民初1709号”应更正为“（2020）苏0481民初250号”。 审 判 长  杨福根 人民陪审员  蔡贞保 人民陪审员  朱志勤 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  戴美玲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1176号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区古城街道办事处与泗阳致远建设有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保974号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与丁春梅、刘辉、杨曙东、杨燕燕财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执570号申请执行人：张玉琴，女，1965年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：步鑫鑫，男，1991年11月15日出生，住泗阳县。申请执行人张玉琴与步鑫鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人步鑫鑫所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二一年四月一日书记员 唐春艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执236号之二 申请执行人：吴艳，女，汉族，1978年12月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘挺，四川律恪勤律师事务所律师。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1976年11月27日出生，住四川省双流县。 吴艳与王雪梅民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初2364号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为30203元，执行费353元，执行到位1208.88元。 在执行过程中，本院于2021年2月1日查封了被执行人名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆上有抵押且尚未实际控制，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王雪梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月十九日 书记员  王静怡
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初465号原告：营口市老边区某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：徐某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某分中心（下称老边灌溉中心）与被告徐某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边灌溉中心委托诉讼代理人薛某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边灌溉中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2020年水田水费本金2454元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在边城镇双井子水田占地16亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，共计2454元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告徐某某辩称，我认为每亩水费153.4元是全年的水费，但是原告从2020年6月13日至2020年7月28日之间有40天没有供水，造成被告的水稻减产，40天没有给水，却按照153.4元每亩的标准收水费不合理，16亩水稻属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边灌溉中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐某某于2020在老边区水田占地16亩。2020年水田的相应水费价格为153.4元/亩。被告自认未交2020年水费一事属实，提出拒交原因系实际用水量不足并造成水稻减产，但未提供足以证明其主张的相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水田水费共计2454元有理，本院予以支持。被告如认为系原告的供水行为给其造成损失，可另案诉请主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告徐某某给付拖欠原告营口市老边区某分中心2020年水田水费2454元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月六日书记员  刘长清
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1639号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：蒋云香，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告湖南湘银物业服务有限公司（以下称湘银公司）与被告蒋云香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员龙平独任审理，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭卫到庭参加诉讼，被告蒋云香经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月1日至2019年12月31日期间所欠物业管理费6510.3元（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1742元的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告受株洲世贸房地产开发有限公司的委托进入世贸广场小区，为小区业主提供相应的物业管理服务，并于2012年11月8日签订《世贸广场一期住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定株洲世贸房地产开发有限公司委托原告对世贸广场小区进行物业管理服务，小区业主按相应标准每月支付物业管理费。合同签订后，原告一如既往地为业主提供较好的物业管理服务。被告系世贸广场小区××室业主，房屋建筑面积为144.68㎡，被告自2017年12月1日起，无故拖延缴纳物业费，构成违约，根据合同约定如业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告可以按每月应缴纳物管费的2%的标准加收被告的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告蒋云香未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，被告蒋云香系株洲市世贸广场一期××号房屋所有权人，房屋建筑面积为144.68平方米。原告作为物业服务企业，于2012年11月8日与株洲世贸房产开发有限公司签订了《世贸广场（一期）前期物业服务合同》，约定由其对世贸广场一期住宅小区进行物业管理，期限自2011年11月1日起至2016年10月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。一期住宅实行梯度递进收费：第一年2012年11月30日至2013年11月30日按1.8元/㎡月收取；第二年2013年11月30日至2015年1月20日按1.8元/㎡月收取；第三年2015年1月20日至2015年11月30日按202元/㎡月收取；第四年2015年11月30日以后按2.4元/㎡月收取；最终以物价部门批文执行。2014年5月14日，株洲湘银物业公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告选聘原告对世贸广场小区提供前期物业管理服务事宜，期限为2011年11月1日至2016年10月30日，收费标准与《世贸广场（一期）前期物业服务合同》中的约定一致。2019年，株洲世贸房产开发有限公司出具公告，证明原告对世贸广场小区进行物业服务至2019年12月31日止。经原告多次催讨被告未支付2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故自2017年12月1日至2019年12月31日，被告应按前期物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费用，但原告考虑到业主的意见以及自身的服务标准只要求按照1.8元/月/平方米收取物业管理费是原告自主处分权利的表现，本院依法予以确认。经计算被告应向原告支付2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理费为6510.6元（1.8元/月/平方米×144.68平方米×25月），故原告要求被告支付物业管理费6510.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋云香于本判决生效之日起五日内向原告湖南湘银物业服务有限公司支付2017年12月1日至2019年12月31日欠缴的物业管理费6510.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋云香承担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 平 二〇二一年四月十六日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执589号 申请执行人：曾予安，女，1986年03月26日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：句容勉聚食品科技有限公司，住所地句容市仙林东路28号天正理想城10栋119。 法定代表人：张政。 曾予安与句容勉聚食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8769号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为320,13.40元，执行费为380元，执行到位1150.38元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人句容勉聚食品科技有限公司的法定代表人张政采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执893号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码:91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：杜云红，女，1977年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张衬，女，1951年11月2日出生，汉族,住平顶山市。系杜云红母亲。被执行人：袁素娥，女，1973年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张禹，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地平顶山市卫东区，现住广东省深圳市福田区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行杜云红、张衬、袁素娥、张禹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁素娥名下有豫Ｄ×××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁素娥名下豫Ｄ×××××丰田牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额156972.76元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年四月七日书记员  苏一鸣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4246号 原告：杨九菊，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：于飞，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨九菊，系于飞妻子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告杨九菊、于飞与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨九菊（同为原告于飞的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨九菊、于飞向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为杨九菊、于飞办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月7日，杨九菊、于飞与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨九菊、于飞向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款506308元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付杨九菊、于飞，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，杨九菊、于飞依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给杨九菊、于飞，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经杨九菊、于飞多次要求均未果，故杨九菊、于飞诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于杨九菊、于飞要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。杨九菊、于飞与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款506308元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9732.48元，履行了合同约定的义务。杨九菊、于飞确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月30日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为杨九菊、于飞办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前杨九菊、于飞并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为杨九菊、于飞办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助杨九菊、于飞办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对杨九菊、于飞的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助杨九菊、于飞办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款杨九菊、于飞已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执96号之十二申请执行人:张万涛,男,1955年10月11日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人:姜忠庆，男,1955年10月30日出生,满族，现住凤城市草河开发区。张万涛与姜忠庆民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初645号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人姜忠庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万涛向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币50525元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人姜忠庆无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人姜忠庆采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执335号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：耿世超，男，1989年8月18日生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行耿世超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初670号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告耿世超偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款91037.96元（包括本金77728.69元、利息10937.69元、违约金2371.58元），并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告耿世超负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人耿世超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的92075.96元，执行费1281元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××帝豪牌汽车一辆，查封期限为2021年3月11日至2023年3月10日。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余92075.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初670号民事判决书的本次执行程序。被执行人耿世超负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十五日法官助理王静书记员翟萌
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执283号之三十申请执行人：高云凤，女，1958年5月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市名胜法律服务所法律工作者。被执行人：本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂，住所地本溪市溪湖区郑家。法定代表人：花涛，该厂厂长。本院在执行高云凤与本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2986号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十六日书记员  徐立霜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34898号原告：深圳市惠骏达电子材料经营部，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路25号1楼商铺，统一社会信用代码：914403007966395033。法定代表人：杨爱民，总经理。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：湖南帝耳音频科技有限公司，地址：湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第7栋第2-4层，统一社会信用代码：91431081MA4M09ATX2。法定代表人：李飞。原告深圳市惠骏达电子材料经营部诉被告湖南帝耳音频科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付货款人民币33355元整及利息（利息以33355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用：包括但不限于受理费、公告费、保全费、担保费等。原告于庭审中明确诉讼费用仅为受理费。事实和理由：原、被告从2018年开始生意往来，被告一直通过发送《采购单》的形式向原告订购治具和钢网，《采购单》载明了订购的产品型号、数量、单价等，也明确约定了付款方式为当月结。原告接收到《采购单》后即按照被告的要求出货，并按时向被告送货，由被告在送货单上签字确认。送货完成后，原告会通过PDF的形式向被告发送对账单，再由被告打印出纸质文件，确认后签名，扫描成PDF再发回给原告。原被告往来初期，被告尚能按约付款，但是2019年以来，被告多次未按时支付货款，2019年7月10日才支付2019年3月份的货款，且自2019年7月10日最后一次支付货款后，被告一直没有支付2019年4月-2019年8月的货款，经原告多次催告，仍不予履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告湖南帝耳音频科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：采购订单13份、送货单19份、对账单、QQ聊天记录、网上银行电子回执、增值税普通发票。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购治具等货物，采购订单约定的付款方式为当月结，2019年4月至8月发生的货款金额具体如下：4月份4640元、5月6655元、6月16730元、7月和8月合计5330元，合计金额为33355元。原告已依约向被告交付了货物，最后一次送货为2019年8月24日。因被告未支付上述货款，原告故而提起本案诉讼。原告主张其为方便计算，故统一从2019年8月25日起计算利息。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张其已依约向被告交付了货物，被告尚拖欠2019年4月至8月货款33355元。原告已提交了相应证据予以证明，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告诉请被告支付拖欠的货款33355元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年8月25日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南帝耳音频科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市惠骏达电子材料经营部支付货款人民币33355元及利息（利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年8月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年四月十七日书记员 林涛（兼）书记员 林 斯 瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10985号原告：杨洛，男，1995年11月3日生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申路五里新村98-3A（98-1-6-06），社会统一信用代码91320200588428218X。负责人：黄杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告杨洛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洛的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人阎冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洛向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿车辆损失90700元、施救费400元，合计91100元；2、本案的诉讼费和鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年9月9日，周冬冬驾驶杨洛所有的车牌号为苏ＢＺ××××号的小型汽车，在无锡市新吴区××南向北行驶至华友中路路口与王一道驾驶的大型汽车发生追尾相撞的交通事故，该事故经交警部门认定由周冬冬承担事故全部责任。苏ＢＺ××××号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额120000元，含不计免赔）。事故发生后，保险公司未予定损。杨洛在诉讼中向法院申请鉴定，江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）对该车车损进行评估，确定维修费金额为90700元，杨洛预付了鉴定费5842元。事故发生在保险期限内，保险公司应予理赔。保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，对鉴定报告真实性无异议，但是鉴定结果的车辆损失金额过高，要求杨洛提供维修费发票，不承担诉讼费、鉴定费、施救费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，杨洛为苏ＢＺ××××号车辆向保险公司投保了机动车损失险（保险金额120000元）及不计免赔率等险种，保险期限为2020年4月6日至2021年4月5日。2020年9月9日，周冬冬驾驶车牌号为苏ＢＺ××××号小型汽车，在江苏省无锡市新吴区Ｇ312由南向北行驶至华友中路路口与王一道驾驶车牌号为苏ＢＢ××××号大型汽车发生追尾相撞的交通事故。交警部门认定周冬冬在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负本次事故全部责任。事故发生后，保险公司未予定损。诉讼中，杨洛向本院申请对苏ＢＺ××××号车辆损失进行评估，本院遂委托方正公估公司对苏ＢＺ××××号车辆损失进行评估。2021年3月2日，方正公估公司出具《保险公估报告书》，载明苏ＢＺ××××号车辆损失为90700元。该次评估杨洛预付评估费5842元。就案涉车辆产生维修费90700元、施救费400元。上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、保险公估报告书、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨洛与保险公司之间的保险合同关系依法成立、生效。保险事故发生后，保险公司应按保险合同的约定向杨洛理赔车辆损失。诉讼中，本院委托方正公估公司对苏ＢＺ××××号车辆损失进行评估，经评估车损金额为90700元，鉴定机构具有鉴定资质，本院对此予以认可，应认定苏ＢＺ××××号车辆损失为90700元。保险公司辩称方正公估公司评估的车辆损失金额过高，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。本次评估产生的评估费5842元，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，杨洛已预交，应由保险公司承担。施救费系杨洛为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，施救费400元应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨洛车辆损失90700元、施救费400元，合计91100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元减半收取为1039元（杨洛已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨洛。评估费5842元（杨洛已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈伟杰二〇二一年四月十三日法官助理 倪雪儿书 记 员 袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执826号之二 申请执行人：赵延礼，男，1957年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵延庆，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵延礼与被执行人赵延庆、刘芳借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1687号民事判决已发生法律效力，判令被执行人赵延庆、刘芳应向申请执行人赵延礼返还借款115000元及利息。因被执行人赵延庆、刘芳未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵延庆、刘芳发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵延庆、刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵延庆、刘芳限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵延庆、刘芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵延庆、刘芳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月15日起； 二、查明被执行人赵延庆、刘芳共同所有的位于南部县住房一套，本案已保全查封（查封之日于2020年4月20日起），属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人赵延庆所有的车牌号为川Ｙ×××××的鲁岳牌汽车一辆，现已查封（查封之日于2021年4月28日起），属轮候查封，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人赵延庆、刘芳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵延庆、刘芳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人赵延庆、刘芳住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赵延礼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵延礼明确表示暂不能向本院提供被执行人赵延庆、刘芳有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款115000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵延庆、刘芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵延庆、刘芳有继续向申请执行人赵延礼履行债务的义务，被执行人赵延庆、刘芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵延礼发现被执行人赵延庆、刘芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵延礼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月三十日 书记员代  泽 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1210号 申请人：李艳松，男，汉族，1989年9月23日出生，住晋州市。 被申请人：马鸣，男，汉族，1969年6月4日出生，住吉林省四平市铁东区。 原告李艳松与被告马鸣买卖合同纠纷一案，申请人李艳松于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鸣的财产在价值87万元以内予以查封冻结。申请人李艳松以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为87万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马鸣名下银行存款87万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4870元，由申请人李艳松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年四月十四日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  高梦柳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初516号 原告:吴某1,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:余某,女,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:吴某2,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:吴某3,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告吴某1与被告余某、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员杜梅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告余某、吴某2、吴某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：确认被继承人金××住房公积金个人缴交余额352906.88元中属金××名下份额部分归吴某1一人所有。事实和理由：吴某1与金××原为夫妻关系，双方于××××年××月结婚，婚后育有两个女儿（吴某2、吴某3）。2020年1月30日，金××不幸染病去世，并留下落款日为2019年3月6日的自书遗嘱一份，将其去世后名下所有财产留归吴某1所有。因金××父亲于早年业已过世，而其母亲余某仍健在。因吴某1与余某无法达成共识，故而成讼，请求人民法院依法裁判。案件审理过程中，吴某1明确诉讼请求为确认被继承人金××名下住房公积金账户余额352906.88元归吴某1所有。 余某、吴某2、吴某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金××与吴某1系夫妻关系，吴某2、吴某3系金××与吴某1的女儿，余某系金××母亲，金××的父亲金×先于金××死亡。2020年1月30日金××因病去世。 2019年3月6日，金××订立了一份遗嘱，载明：本人在意识清楚思维正常情况下立如下遗嘱：本人去世后，名下所有财产归妻子吴某1所有。 2020年4月28日，吴某1将余某、吴某2、吴某3诉至本院，请求确认金××2019年3月6日自书遗嘱真实、有效；确认权证字号为“宜房字第0××6号”、权证字号为“宜房字第××号”、权证字号为“第××号”等三处房产中属金××名下份额部分，以及属于金××个人的、与吴某1共同所有的其他财产均归吴某1所有；判令余某、吴某2、吴某3承担诉讼费等为诉讼发生的开支。2021年1月7日，本院作出（2020）皖0803民初654号民事判决书，判决1.被继承人金××于2019年3月6日订立的《遗嘱》合法、有效；2.登记在被继承人金××名下的安庆市十六中校园内中楼××房屋（房权证字第2××9号）、安庆市黄土坑东路18号××房屋（宜房字第0××6号）以及登记在吴某1名下的安庆市柏子桥小区××房屋（房地权宜房字第3××6号）中属于被继承人金××的份额均由吴某1继承；3.驳回吴某1的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 另查明，吴某1与金××于××××年××月××日登记结婚。金××名下住房公积金缴至2020年2月，截至2021年4月金××住房公积金个人账户余额为352906.88元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中金××所立遗嘱已经生效判决确认为合法、有效。金××的住房公积金开户日期为2006年7月,其缴存金额截至2021年4月为352906.88元。金××名下的住房公积金系其与吴某1婚姻存续期间的财产,应认定为夫妻共同财产。根据金××所立遗嘱，其个人名下所有财产归吴某1所有。故金××名下个人公积金账户余额352906.88元归吴某1所有。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条之规定，判决如下： 被继承人金××名下个人公积金账户余额352906.88元归吴某1所有。 案件受理费6516元，减半收取为3258元，由被告余某、吴某2、吴某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 杜梅琴 二〇二一年四月三十日 法官助理 范频频 书 记 员 杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。 自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 自然人可以依法设立遗嘱信托。 第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第二十五条婚姻关系存续期间,下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”: (一)一方以个人财产投资取得的收益; (二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金; (三)男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1129号原告杨相才，男，1971年4月18日出生，汉族，住长垣市。原告杨好兵，男，1965年10月1日出生，汉族，住长垣市。原告杨伟涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住长垣市。原告王建武，男，1970年2月8日出生，汉族，住长垣市。原告韩相宽，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告张进荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告杨相才、杨好兵、杨伟涛、王建武、韩相宽诉被告张进荣劳务合同纠纷一案中，因杨相才、杨好兵、杨伟涛、王建武、韩相宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2099元，减半收取1050元，由杨相才、杨好兵、杨伟涛、王建武、韩相宽承担。审判员  李保红二〇二一年四月十六日书记员  樊新勇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2798号 原告：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江东，系四川两合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨锡勇，系四川明俐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊麟，系四川桌别律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告谭金江与被告攀枝花新中钛科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。后，被告攀枝花新中钛科技有限公司提出地域管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告提起上诉。2021年2月7日，凉山州中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”。 原告谭金江于2021年3月22日变更诉讼请求和事实与理由：1、要求被告返还原告会理县壹立钒钛有限责任公司60%股权；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年10月10日，原告与被告订立《股权转让协议》，将所持会理县壹立钒钛有限责任公司60%股权实际以171428571元对价转让给被告。原告按约履行股权变更登记等义务后，虽多次催索，但股权转让款被告始终拒不支付。原告因无法实现合同目的，不得不依法解除原、被告间的上述《股权转让协议》并于2020年4月27日通知到被告。但法定异议期届满，被告既不依法起诉，也不返还原告股份。为维护原告合法权益，现起诉至法院。 被告攀枝花新中钛科技有限公司在提交答辩状期间，对级别管辖权提出异议申请，认为，谭金江诉被告股权转让纠纷一案，本案是由股权转让产生的纠纷，根据原告谭金江在开庭时提交的证据及事实部分对股权转让金额变更所出示的证据表明，谭金江所诉的股权价值有1.7亿多元，该标的金额已超过现受理法院会理县人民法院受理案件标的金额，且原、被告双方住所地均在四川省攀枝花市辖区内，会理县人民法院对此案并无管辖权。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对法院级别管辖的规定，请贵院依法将该案件移送至凉山彝族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、案件的性质、案情的复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。本案系股权转让纠纷，原告变更诉讼请求和事实与理由后，案涉标的为171428571元，不属于法发【2019】14号文件规定应由基层人民法院管辖的一审民商事案件，本案应由中级以上人民法院审理，申请人提出的级别管辖异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下： 攀枝花新中钛科技有限公司对本案级别管辖权提出的异议成立，本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院处理。 案件受理费人民币100元，由原告谭金江负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇二一年四月七日 书记员 范哓菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初881号原告：陈国强，男，汉族，1980年9月10日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所律师，一般代理。被告：孙卢长，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省长葛市。原告陈国强诉被告孙卢长建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，双方应系劳务合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国强及其委托诉讼代理人穆涛涛，被告孙卢长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付农民工工资及欠款共壹拾贰万贰仟伍佰贰拾元（小写122520元）。2、请求法院依法判令被告支付诉讼费及原告误工费等相关费用贰万元整（小写20000元）3、请求法院依法判令被告向原告因要账跑了三十多趟，耽误了三个月没工作，误工费贰万元整（小写20000元）。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“依法判令被告支付劳务报酬89573元”。事实及理由：2020年7月11日，被告孙卢长、石铁男找我去地铁一号线电机05标杨湾地铁站市政接驳施工，按照双方议定和最终结算方式，被告已确认应支付我们部分工人工资122520元，涉及20余人，经与总包方核实，被告已领取了全部施工费用875000元。被告孙卢长收款后写有保证（附后），承诺按时足额支付工人工资，保证工人不再上访闹事。被告孙卢长在领取款项后，经我们多次催要，拒不支付我们的工资，为此，原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告孙卢长辩称：原告起诉的金额我不认可，2020年12月25日石铁男、陈国强、我、十九局的领导在场，因为涉及到原告所干劳务后期维修问题，经过原告同意我们在一起签订确认工程量及欠款的单据，最后确认劳务费是104300元。已经付了42100元，剩余62200元十九局已经向原告支付。经法院审理查明，认定事实如下：2020年7月，原告陈国强从被告孙卢长处承接了洛阳地铁一号线机电05标杨湾地铁站市政接驳劳务，双方未签订书面的劳务合同。原告施工完毕后，2020年11月28日，案外人石铁男在原告出具的劳务工程量及价格清单上签字并书写：“只确认工程量价格待定石铁男2020.11.28”，原告依据该清单主张案涉劳务费共计131673元，扣除被告已付的42100元，尚欠劳务费89573元。被告孙卢长对此不予认可，其提交了2020年12月25日《地铁站陈国强所有工程量》复印件一份，该清单上载明工程款共计104300元，已付42100元，余款62200元，并有石铁男、陈国强签字。庭审中，原告陈国强对该清单的真实性不认可，但在庭后其同意按照该清单中载明的劳务费予以结算，认可被告欠其劳务费62200元。本院认为：债务应当清偿，原告按约施工完毕，被告应向其支付劳务费。关于欠付的劳务费数额，案件审理中，原告同意按照被告主张的结算金额予以认定，故对尚欠劳务费数额62200元，本院依法予以确认，被告孙卢长应向原告偿还。被告孙卢长辩称该款项已由案外人十九局代付，但未提交相关的证据予以佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。另原告主张的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙卢长应于本判决生效之日起十日内向原告陈国强支付劳务费62200元；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1775元，由原告陈国强承担1096元，由被告孙卢长承担679元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日书记员  杨曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2842号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:马楠，女，1991年8月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告马楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保452号 申请人：张顺吉，男，1962年8月8日出生，汉族，住青州市。 申请人：陈光芬，女，1960年6月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人：许培奎，男，1969年3月3日出生，住青州市。 被申请人：青州市安宝物流有限公司，住所地青州市黄楼街道刘仪型村东北入村路以西，统一社会信用代码91370781MA3DCW2MXC。 申请人张顺吉、陈光芬与被申请人许培奎、青州市安宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许培奎驾驶的鲁Ｖ×××××重型特殊结构货车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人许培奎驾驶的鲁Ｖ×××××重型特殊结构货车一辆，扣押期限自2021年4月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十日 书记员  马全涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执233号之一申请执行人：张建锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张帅芳，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冯现伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张建锋与张帅芳、冯现伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日以（2020）豫0181民初2649号民事裁定书，查封了被执行人冯现伟所有的位于巩义市石河路9号14号楼1层附商7号（合同号：GY18003831949）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人冯现伟所有的位于巩义市石河路9号14号楼1层附商7号（合同号：GY18003831949）房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月六日书记员  任 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3125号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：苏颖，男，壮族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与苏颖金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏颖的微信、支付宝、银行存款等11049.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏颖的微信、支付宝、银行存款限额11049.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1489号 申请执行人：刘伟，女，1967年3月6日出生，汉族，身份证地址辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市中山区。 被执行人：王小峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 关于申请执行人刘伟与被执行人王小峰借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）鲁02执782号执行裁定书，裁定大连仲裁委员会作出的【2019】大仲字第402号裁决书由青岛市市南区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的大连仲裁委员会作出的【2019】大仲字第402号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王小峰存款人民币15000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执1091号申请执行人：娄留根，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：刘良，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人娄留根与被执行人刘良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初1677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘良在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年四月八日书记员  姜乾雷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2133-1号于跃：于跃与张晓阳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1727号之三原告：新乡县新坤建筑材料租赁门市部，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：王秀丽，经理。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，经理。被告：龙振华，男，汉族，1989年4月5日出生，住甘肃省夏河县。被告：陈天国，男，汉族，1990年11月21日出生，住甘肃省渭源县。本院受理原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司、被告龙振华、被告陈天国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部撤回起诉。本案受理费减半收取690元，财产保全费720元，共计1410元。由原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部承担。审判员 ：赵彦春二〇二一年四月二十五日书记员 ： 杨 柳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初532号 原告：伍建军，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳悦来悦好健康管理服务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区大码头横街21号。 法定代表人：朱娌婷。 原告伍建军与被告衡阳悦来悦好健康管理服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告伍建军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告伍建军自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍建军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告伍建军负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3193号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：贾艳妮，女，汉族，住江西省萍乡市湘东区。四川新网银行股份有限公司与贾艳妮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾艳妮的微信、支付宝、银行存款等11251.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾艳妮的微信、支付宝、银行存款限额11251.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执338号 申请执行人周金龙，男，1983年4月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人袁宗涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住曹县。 关于周金龙申请执行袁宗涛民间借贷纠纷一案，本院审结已作出民事调解，调解书已发生法律效力。因袁宗涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月18日对袁宗涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明袁宗涛名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。随后本院又于2021年2月18日再次对袁宗涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明袁宗涛没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院于2021年4月23日作出（2021）鲁1721执338号限制消费令，对袁宗涛限制高消费。 本院于2020年1月20日向周金龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，周金龙未能提供其他相应财产线索。本院于2021年4月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周金龙，周金龙同意终结本次执行程序。周金龙尚有对被执行人袁宗涛的债权10500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初3382号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘凌宇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46844号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：万志骏，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江县万盛区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告万志骏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告万志骏经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：万志骏。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告万志骏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年四月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  108120.64              0              20952.06              0              131000              12              2017年8月3日              110000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.12%              分期付息，到期还本              2018年8月3日              2018年8月3日              108120.64              0              20952.06              0              1441      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初101号 原告：王夫贵，男，1949年4月8日出生，汉族，无极县人。 原告：姬改申，女，1952年8月17日出生，汉族，无极县人。 原告：王立辉，男，1975年9月20日出生，汉族，无极县人。 原告：王立红，男，1978年10月27日出生，汉族，无极县人。 四原告的委托诉讼代理人：李伟良，男。 被告：闫小绽，男，1957年2月7日出生，汉族，无极县人。 被告：刘欣海，男，1982年8月19日出生，汉族，无极县人。 二被告的委托诉讼代理人：王立红。 原告王夫贵、王立辉、王立红、姬改申诉闫小绽、刘欣海排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王立红及四原告的委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼、被告闫小绽、刘欣海及二被告的委托诉讼代理人王立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地原貌；2.要求被告赔偿损失9000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系翁婿关系。原告承包地位于无极县，四至为东邻孙振海、西邻韩小乱、北邻闫德红、南邻道，面积0.54亩，有无极县出具的《土地承包合同书》为证。2020年9月30日，被告刘欣海雇佣他人使用钩机到原告的承包地挖沟，被原告制止，后被告闫小绽一直阻挠原告使用土地，至今未恢复土地原貌，故依法提起诉讼，请求依法判准原告之诉求。 二被告辩称，原告方提供的土地承包合同书中记载的诉争承包地块内容与存档的土地承包合同书记载承包地的内容产生冲突，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告均系无极县村民，双方诉争承包地块位于西××北，地块名称为“大方地”，面积0.54亩，东至孙老胖、西至小乱、南至道、北至德红,原告提供了其持有的土地承包合同书，合同中承包者姓名“王夫桂”处存在覆盖书写痕迹，承包内容包括两块承包地，其中一块承包地名称为“村北”，面积4.05亩，东至王玉收、西至边、南至道、北至顶头；另一块承包地名称为“大方地”，面积0.54亩，东至孙老胖、西至小乱、南至道、北至德红；“大方地”左侧手写标注内容为“2011年赵玉爱转来0.6人地”，在合同书尾部，只有发包方代表人赵建功手章而没有其手写签名。原告提供的土地承包经营权证书中有对诉争地块“大方地”的记载内容。 经原被告申请向无极县档案馆调取了原告方与西陈村村民委员会签订的土地承包合同书，该合同书中记载的承包者姓名“王夫桂”处清晰明确没有覆盖书写痕迹，承包内容仅记载了“村北”地块，没有记载诉争地块“大方地”，该承包合同书尾部既有发包方代表人赵建功的手章也有其手写签名，且该合同书中发包方印章与原告持有的承包合同书中发包方印章所盖角度不同。 经原告申请向无极县农业农村局调取了被告方农村土地承包合同，其承包地包括四块，分别为村南00275号地块，面积2.47亩，东至孙兰喜、闫小强、南至道路、北至道路；村北01236号地块，面积0.36亩，东至东陈村厂房、西至东陈村厂房、南至孙等道、北至闫小碗；村北00954号地块，面积3.15亩，东至道路、西至闫小亏、南至道路、北至孙等道；村南01174号地块，面积0.41亩，东至俱翠强、西至闫小碗、南至王四维、北至道路。承包期限30年，自1998年9月1日起至2028年8月31日止，被告承包合同中也不包括诉争地块。上述事实有原告持存的土地承包合同书及承包经营权证书、无极县档案馆保存的西陈村村民委员会与原告签订的承包合同书、无极县农业农村局提供的西陈村村民委员会与被告方签订的农村土地承包合同书及庭审笔录所证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与无极县村民委员会签订的土地承包合同书一式三份，但原告执存的土地承包合同书与无极县档案馆存档的土地承包合同书关于诉争地块是否进行过变更登记、变更过程是否符合法定程序等内容均存在较大出入，故而无法直接判断原告对诉争地块是否有承包经营权，对于承包地的权属纠纷，原告可以向有关机关申请解决或另案诉讼，上述争议不属于本案侵权纠纷的审理范围，原告未能对被告侵权事实完全举证，故对原告其主张不予支持。 原告主张被告已将诉争地块的承包经营权转让给原告方，为此提供了无极县村民委员会关于诉争土地台账页、证明、租赁合同等证据。本院认为，关于诉争地块的承包经营权并未记载在无极县村民委员会与被告签订的农村土地承包合同书中，被告方是否具有向第三方转让诉争地块承包经营权的主体资格不属于本案审理范围，故对原告上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告王夫贵、王立辉、王立红、姬改申的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夫贵、王立辉、王立红、姬改申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 闫莉红 二〇二一年四月二日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 李思良
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执131号申请执行人：卢林,男,1985年10月5日出生,汉族，湖南省双牌县人。被执行人：黄丽蓉，女，1988年12月9日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行卢林与黄丽蓉离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2017)川3424民初230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢林在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年四月二日书记员  罗 靖