wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执460号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：向伟,男，1989年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3094号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与向伟借款合同纠纷一案，执行标的7204.07元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初699号原告：景洪依香源调味店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道农贸市场1-P034、1-P035商铺。统一社会信用代码：92532801MA6KY89X0B。经营者：李卫武，男，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。委托诉讼代理人：何锴泉、赵瑞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳胡桃里餐饮管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道勐泐大道46号。统一社会信用代码：91532801MA6P3GXP5C。法定代表人：汪跃辉，职务总经理。原告景洪依香源调味店与被告西双版纳胡桃里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告景洪依香源调味店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪依香源调味店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪依香源调味店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告景洪依香源调味店负担。审判员 李 昳二〇二一年四月二十九日书记员 陈海伦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14925号 原告：李敏，女，1991年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：尤伟强，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告李敏与被告尤伟强合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告尤伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项6000元，并承担自起诉之日至本金结清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年9月，原告因需要购买本田轿车，通过朋友认识了被告。原、被告经多次沟通，被告承诺给原告在2020年10月2日前购买到新车。原告共计向被告转款6000元，但是被告以各种理由拖延提车时间，原告无奈报警。原、被告在派出所经协商，被告承诺在2020年11月6日将上述6000元款项归还给原告，但是被告一直未归还上述款项。现原告为了维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录截图以及转账记录等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为购买本田思域轿车分别于2020年9月26日、2020年10月2日向被告微信转账交付购车订金4000元、2000元。 后被告未向原告交付车辆，被告于2020年10月23日向原告出具欠条一份，载明“尤伟强欠李敏车订金6000（人民币陆仟元整），双方协商达成一致，于2020年11月6日还给李敏，特此证明”。被告出具该欠条后，未向原告还款。 本院认为，原告提交的证据相互印证，足以认定被告欠原告购车订金6000元的事实。被告出具的欠条明确载明欠款数额及偿还时间，现还款期限已过，原告以欠条等证据为凭主张被告返还购车订金6000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 原告主张被告承担以上述欠款为基数，自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，故本院确认被告承担以6000元为基数，自2020年12月25日（起诉之日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤伟强返还原告李敏购车订金6000元，并承担以6000元为基数，自2020年12月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尤伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年四月二十日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1236号 上诉人（原审原告）:单进军，男，汉族，1962年10月25日生，山西省芮城县古魏镇城外兰原区居民。 被上诉人（原审被告）：朱迁移，男，汉族，1960年1月1日生，山西省芮城县古魏镇城外兰原五组居民。 委托诉讼代理人：姚跃娥，女，汉族，1962年4月24日出生，山西省芮城县古魏镇刘原村兰原五组居民，系朱迁移之妻。 上诉人单进军因与被上诉人朱迁移保证合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单进军上诉请求：撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初2173号民事判决，改判被上诉人承担保证合同20000元及利息，利息按照口头约定的1.5分从2012年8月7日算至借款付清止。事实和理由：一审法院以上诉人未在主债务履行期满之日6个月内向被上诉人主张权利，被上诉人保证责任免除为由驳回上诉人死亡诉讼请求有误。被上诉人借款后下落不明。无法联系，致权利无法实现。综上，请求二审法院支持上诉请求。 朱迁移辩称，上诉人起诉已超过保证期间，被上诉人已免除保证责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 单进军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还我借款2万元整及利息（利息按口头约定的月息1.5分计，从借款之日起算至款还清之日止）。 一审法院认定事实：2012年8月7日，由被告朱迁移担保，马明向原告借款,并给其出具借条一份，内容：“今借到单小军现金贰万元整，八月十三日还清借款人：马明担保人：朱迁移2012年8月7日”，条据上批注有：13号还清。后借款人被判处刑罚，正在服刑。庭审中原告陈述被告仅归还其400元，剩余借款本金及利息至今未还。一审法院认为：《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告提供的证据不能证明自主债务履行期届满之日起6个月内向被告主张过权利，其保证责任已免除，故原告的诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告单进军的诉讼请求。 二审查明，被上诉人朱迁移于2012年8月15日向上诉人单进军还款400元，后上诉人单进军于2013年年底再次向被上诉人朱迁移主张案涉款项。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为一审法院以案涉保证债务超过保证期间为由不予支持是否正确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，案涉借条载明借款时间为2012年8月7日，借款履行期为2012年8月13日，借款人为案外人马明，担保人为被上诉人朱迁移，借条上未约定保证方式及保证期间，故应认定为案涉债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。根据二审查明事实，被上诉人朱迁移在2012年8月15日向上诉人单进军归还了400元，该事实表明上诉人单进军在案涉债务履行期满后6个月的保证期间内已向被上诉人朱迁移主张过权利，故保证期间不再计算，而应自此计算诉讼时效。因被上诉人朱迁移当庭承认上诉人单进军曾于2013年年底再次向其主张过权利，故案涉保证债务诉讼时效中断，此时，应从2014年1月1日起重新计算保证债务的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。本案中，上诉人单进军作为主张保证债务的当事人，在被上诉人朱迁移提出诉讼时效抗辩后，依法负有案涉保证债务未超诉讼时效的举证证明责任，其在一审时虽提交了证人赵某、谢某、王某、李某出具的四份证明，但以上证人均未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。据此，上诉人单进军一审时提交的四份证明均不应予以采信。综上，上诉人单进军在本案一、二审审理过程中，均未能提供相关证据证明其在2014年1月1日后的二年诉讼时效内向被上诉人朱迁移主张权利的事实，故应由其承担举证不能的不利的法律后果，案涉保证债务已超诉讼时效，人民法院不予保护。一审法院认定案涉保证债务超过保证期间系认定事实错误，适用法律亦有不当，但不予支持上诉人单进军的诉讼请求的裁判结果正确，本院纠正后予以维持。关于上诉人单进军称因被上诉人朱迁移外出下落不明且无法联系导致自己无法行使权利的上诉理由，因债务人外出下落不明且无法联系并不影响债权人可以通过诉讼方式主张权利，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，单进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实与适用法律虽有不当，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人单进军负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十七日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初681号 原告：高建中，男，1972年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：杨俊杰，男，1962年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告高建中与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建中及被告杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元。2、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元的利息，按月息1.5%的利率计算，自2017年7月1日起至借款本金还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为8.2万元，本息合计21.2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月1日向原告借款人民币13万元整，在此期间及后来，原告曾多次向被告索要借款及利息，但是被告以种种理由拒不向原告归还借款和支付利息。迫于无奈，现诉请法院判决被告杨俊杰偿还原告借款人民币13万元及利息8.2万元合计21.2万元人民币。 被告杨俊杰辩称，欠款是事实，本金13万元认可，双方未约定利息，不同意支付利息。 对于借款利息，原告称：“当时约定月息2分，后来被告做生意赔了，我就说把本金还了，利息就不要了，但时至今日本金也还不了，2017年7月1日重新出具借条时就没有约定利息”。被告称:“当时约定月息2分，2017年7月1日重新出具借条时就没有约定利息。当时说的就是不要利息了，把本金还了就行”。 本院经审理认定事实如下：2012年被告的妻子向原告借款30万元用于做生意资金周转，后被告向原告偿还借款本金17万元，剩余13万元，被告杨俊杰给原告出具了13万元《借条》一张，《借条》载明：“今欠到高虎人民币壹拾叁万元正（130000）。杨俊杰2017.7.1”。庭审中，双方均认可，高虎为高建中的小名。 以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《借条》原件一张在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨俊杰给原告高建中出具《借条》，原告高建中给被告杨俊杰提供借款，双方借贷关系成立，被告杨俊杰应向原告高建中偿还借款，对原告高建中要求被告杨俊杰偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，因被告杨俊杰重新出具借条时未书面约定利息，双方在庭审陈述中亦认可重新出具借条时未约定利息,故本院依法支持被告杨俊杰向原告高建中支付以借款本金13万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月28日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨俊杰偿还原告高建中借款本金13万元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告杨俊杰向原告高建中支付以借款本金13万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月28日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清； 三、驳回原告高建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，一审适用简易程序减半收取计2240元，由被告杨俊杰负担1450元，原告高建中负担1044元。原告高建中预交案件受理费4480元，退还原告高建中2240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二一年四月六日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执301号 申请执行人：刘利，男，1986年6月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：于井福，男，1968年11月16日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0803民初1891号民事判决书，2021年3月18日已经向被执行人于井福发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于井福在金融机构存款人民币10300.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 申请执行人若申请续行冻结、查封、扣押，应自冻结、查封、扣押期限届满之日前七日内向本院书面提出申请，逾期将承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月十九日 书记员  侯建咏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执208号之三 被执行人宗纪文。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初164号，向被执行人宗纪文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗纪文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宗纪文银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初243号原告：刘桐，男，1993年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告刘桐与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。刘桐委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桐向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付刘桐工资9,900元以及利息（自2020年11月4日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认刘桐就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘桐自2020年7月15日在“浩帆5”轮任机工，工资为每月9,000元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮，期间经法院协调获偿2020年9月份工资9,000元。2020年11月3日，刘桐在秦皇岛港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付刘桐2020年10月1日至2020年11月3日的工资9,900元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。刘桐为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明刘桐具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明刘桐在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明刘桐出勤的天数及应获得的工资。刘桐对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1-3的真实性认可，其中对证据1的证明目的不认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对刘桐、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：双方提供的证据之间能够相互印证，本院对证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日至11月4日，刘桐在“浩帆5”轮上担任机工，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月9,000元的标准向刘桐给付工资。刘桐在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。刘桐自认已经获得2020年9月份的工资9,000元，故请求盛嘉禾公司给付2020年10月1日至11月3日的工资。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。刘桐与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，刘桐已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。刘桐工资标准为每月9,000元，其主张盛嘉禾公司给付2020年10月1日至11月3日的工资9,900元以及该欠付工资自2020年11月4日计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故刘桐就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘桐支付工资9,900元及利息（自2020年11月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告刘桐就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初2916号                               立案时间：             2021年3月10日                       开庭时间：             2021年4月22日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       四川艾明物业管理有限公司。             住所地：成都市青羊区。             法定代表人：戚鑫，董事长。             委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。                               被告                                    袁小敏，女，1982年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                                            诉讼请求                       原告四川艾明物业管理有限公司诉称：被告购置成都市龙泉驿区龙泉北泉路xx号x栋x单元x楼x号房屋，原告根据与被告签订的《前期物业服务合同》，向被告提供物业服务。被告自2015年起未缴纳物业管理服务费、生活垃圾处置费等费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年7月31日，被告尚欠物业服务费11 999.03元，生活垃圾处理费536元。故诉请：1、判令被告支付原告从2015年1月1日起至2020年7月31日的物业服务费11 999.03元，生活垃圾处理费536元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告袁小敏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司与案涉小区开发商中铁地产（成都）开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有法律约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。同时，根据成都市物价局及成都市龙泉驿区环境卫生管理局发出的《征收城市生活垃圾处理费通知》等相关规定，原告主张被告支付自2015年1月1日至2020年7月31日共计67个月欠付的物业管理费及生活垃圾处理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       11 998.89                       《前期物业服务合同》第六条             1.4元/㎡/月×127.92㎡×67月=11 998.89元                               生活垃圾处理费                       536                       67月×8元/月=536元                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告袁小敏于本判决生效之日起五日内支付原告四川艾明物业管理有限公司2015年1月1日至2020年7月31日的物业服务费11 998.89元及生活垃圾处理费536元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取56.5元，由被告袁小敏负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                          二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 黄 仟
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初240号原告：郭会新，男，1993年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：杨树忠，男，1964年2月7日出生，汉族，住南关区。被告：杨健，男，1991年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。第三人：南关区家港房屋信息咨询服务西四马路店，住所地长春市南关区西四马路518号。法定代表人：赵帅。委托诉讼代理人：于海亮，男，系该单位员工。原告郭会新与被告杨树忠、杨健、第三人南关区家港房屋信息咨询服务西四马路店房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会新、第三人南关区家港房屋信息咨询服务西四马路店委托诉讼代理人于海亮到庭参加诉讼，被告杨树忠、杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭会新向本院提出诉讼请求：1、双倍赔偿定金40000元；2、赔偿中介费17600元。事实和理由：2020年6月29日，卖方杨健、买方郭会新、丙方中介三方签订买卖合同。2020年7月14日上午9:00中介约甲方杨健、乙方郭会新双方到中国邮政储蓄银行进行按揭贷款申请，2020年8月15日银行按揭贷款没有审批通过，2020年8月21日卖方杨健、买方郭会新、丙方中介约定到中介公司协商，卖方说因为第一次贷款没有通过，需要重新面签银行，延迟了一个多月才能收到全部房款，甲方要求上涨房价作为补偿。乙方说贷款是银行没有通过，这个是以银行政策审批为准，谁也不想延迟，再说签合同的时候你也没有明确规定贷款不通过延迟了需要加房价，买方按合同履行不同意上涨房价，最后协商没有达成一致。买方郭会新要求卖方杨健履行买卖合同，配合乙方到银行第二次申请按揭贷款，并让中介方通知卖方杨健到银行面签，并让中介方告知卖方杨健，如果不来银行配合面签银行按揭贷款视为卖方违约。中介方已短信通知到卖方，卖方没有按约定到银行面签已构成违约。杨树忠、杨健未到庭、亦未答辩。第三人南关区家港房屋信息咨询服务西四马路店述称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，杨树忠作为杨健（甲方）的委托代理人与郭会新（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落在长春市南关区上海路与六马路交汇永春B区x号楼x单元xxx号房，建筑面积147.85平方米，房屋所有权证号×××，丘地号xxxxx住宅出卖给乙方，总价款880000元，定金20000元，定金自动冲抵房款。双方协商同意乙方以按揭贷款购买房屋，甲乙双方应按丙方要求于2020年7月20日前将房屋贷款的全部手续及材料要件准备齐全，交丙方保管，以便乙方贷款顺利办理。如有一方不能如期交付，视为不能交付方违约。甲乙双方应按丙方要求积极配合更名、抵押等贷款事宜，如有一方不配合，视为不配合方违约。具体的贷款额度，贷款年限，贷款利率和发放时间，按银行有关规定最终审核为准。合同第十条第二项约定，双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款全部返还给乙方，同时甲方承担全部中介费；如乙方不购买该房，则定金甲方不予退还给乙方，同时乙方承担中介费。此外，合同还约定了其他条款。2020年6月29日，杨树忠代杨健出具20000元《定金收据》一份，编号为xxxxxx，载明此款系郭会新交给杨健的购房定金。2020年7月5日，南关区家港房屋信息咨询服务西四马路店出具《收款收据》一枚，编号为xxxxx，载明收到郭会新中介服务费17600元。本院认为，原告郭会新与被告杨健签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当据此履行。合同签订后，郭会新支付了20000元定金，履行了买受人的义务。合同第一条第一项约定：“甲乙双方应按丙方要求积极配合更名、抵押等贷款事宜，如有一方不配合，视为不配合方违约。”杨健作为出卖人，负有配合买受人办理银行按揭贷款的合同义务。郭会新主张杨健仅配合了第一次贷款，贷款未通过后便不再配合，且现已将案涉房屋另行出售。杨健未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利。家港房地产经纪公司亦陈述杨健现已将案涉房屋出售给他人。本院认为，杨健配合第一次贷款未果后，双方可就合同继续履行事宜进行磋商，在双方就合同如何履行未达成一致的情况下，杨健将房屋另行出售，构成违约，应当承担违约责任。双方签订的《房屋买卖合同》已无履行可能，应当解除。合同第十条第二项约定：“双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款全部返还乙方，同时甲方承担全部中介费；”杨健应当承担双倍返还郭会新定金40000元、并承担中介费17600元的违约责任。关于原告郭会新主张被告杨树忠承担共同还款责任一节，原告知晓杨树忠系作为杨健的委托代理人签订该合同，且未能举证证明杨树忠存在共同违约的情形，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨健于本判决生效后立即双倍返还郭会新定金40000元；二、杨健于本判决生效后立即向郭会新支付中介费17600元；三、驳回郭会新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由杨健负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二一年四月二十七日书记员 王 放
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2716号 原告：张小波，男，1992年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：段念，男，1994年9月20日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告张小波与被告段念劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，张小波于2021年4月20日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小波以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张小波撤诉。 案件受理费55.00元，由张小波负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执26号之一 申请执行人：吴宝兴，男，1963年11月11日出生。 被执行人：任建玉，男，1955年1月15日出生。 本院在执行吴宝兴与任建玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人任建玉发出执行通知书，责令被执行人任建玉收到通知书后立即给付申请人吴宝兴赔偿款30000元，并负担案件受理费330元，执行费350元，但被执行人任建玉并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任建玉银行存款1128元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初2257号原告：郭某1，女，1967年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：郭某2，男，1953年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭某3，男，1965年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人可抒楠，被告郭某2到庭参加诉讼；被告郭某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承位于沈阳市沈河区，面积72.2平方米房产的三分之一份额（价值约577600元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的父亲郭玉东与原告母亲谢玉芝在婚姻关系存续期间共同孕育三个子女，即原告与二被告，被告郭某2系长子，被告郭某3系次子，原告系长女，原告与二被告系同胞兄妹的关系。原告的父亲郭玉东于2001年8月23日因病死亡，原告母亲谢玉芝于2007年2月20日因病死亡，原告母亲谢玉芝名下有房产一处，位于沈阳市沈河区，建筑面积72.2平方米，房屋产权证号为：沈房权证中心字第××号。现原告父母均已死亡，生前也未立有遗嘱，根据《继承法》的相关规定，应当按照法定继承来依法分割该房产，但二被告拒绝按照法定继承份额依法分割该房产，原告提起诉讼。被告郭某2辩称，我不同意按照二分之一分配，我们都是法定继承人，有权按照法定继承按照三分之一份额分配。被告郭某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的死亡医学证明书2份、居民殡葬死亡证、死亡注销证明、房产证复印件、人口成员登记表4张、职工档案4张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲郭玉东于2001年8月23日因病死亡，母亲谢玉芝2007年2月20日因病死亡。原告的父母在婚姻关系存续期间共同孕育三个子女，即原告与二被告。原告的母亲谢玉芝名下有房产一处，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积72.2平方米，房屋产权证号为：沈房权证中心字第××号。原、被告就该房屋继承事宜，产生争议，原告诉至本院。本院认为，继承法规定遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。案涉房产系被继承人谢玉芝与郭玉东的夫妻共同财产，夫妻二人均死亡，未留有遗嘱，按照法定继承，第一顺位继承人为原告及二被告，各自继承案涉房屋三分之一的份额。关于原告主张对母亲谢玉芝多尽了赡养义务，但其母亲有退休工资，原告未提供充分证据证明其主张，本院对原告的该项主张不予采纳，对原告的该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区，建筑面积72.2平方米，房屋产权证号为：沈房权证中心字第××号房屋，归原告郭某1、被告郭某2、郭某3共有，各占房屋三分之一的份额；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费9576元，由原告郭某1负担3192元，被告郭某2负担3192元，被告郭某3负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王 崇二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1313号 原告：谯城区李杰水暖器材店，住所地亳州市谯城区薛阁社区建材街40号，统一社会信用代码92341602MA2QJY5F5A。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所律师。 被告：高清晨，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高言，男，1986年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告谯城区李杰水暖器材店与被告高清晨、高言买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告谯城区李杰水暖器材店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谯城区李杰水暖器材店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谯城区李杰水暖器材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯城区李杰水暖器材店负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1709号原告：王丹，女，1976年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：朱丹，女，1971年10月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告王丹与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告王丹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欠款已追回为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告王丹负担。审判员  冯玉环二〇二一年四月二十二日法官助理员于小雅书记员张杨
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执887号申请执行人：杨刚,男性,1966年6月23日出生，汉族，住通榆县。被执行人：欧桂艳，女性,1985年3月24日生，汉族，住通榆县。本院在执行杨刚与欧桂艳其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初110号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：赵雷军,广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所律师。被告：广州市谊合电子有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××,15号6层615房。（仅限办公）法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:罗毅玲，广东连越律师事务所律师。原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告广州市谊合电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，长沙米拓信息技术有限公司于2021年3月31日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失、维权合理开支6万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元”。同日，原告长沙米拓信息技术有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告长沙米拓信息技术有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告长沙米拓信息技术有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年四月十五日书记员 朱知瑾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1696号原告：冠县新瑞天然气有限公司，住所地冠县崇文街道办事处东环路高速路口南880米路西。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东江北水城天沐温泉度假有限公司，住所地冠县马颊河林场。法定代表人：卢震。委托诉讼代理人：侯金宝，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉堂，男，1974年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。原告冠县新瑞天然气有限公司（以下简称新瑞公司）与被告山东江北水城天沐温泉度假有限公司（以下简称天沐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新瑞公司的委托诉讼代理人穆太革，被告天沐公司的委托诉讼代理人侯金宝和刘玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付工程款190498元并赔偿损失（损失以190498元为基数，自2021年3月23日起至实际偿付之日止按贷款市场报价利率计算）;2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月6日，原被告双方签订《天然气安装及供气合同》(合同编号:2014012011)，约定原告承包被告饭店内供气管道敷设、计量设备安装及连接十二个单眼大灶，2个蒸箱，5个煲汤灶，员工餐厅三个单眼大灶、一个蒸车，洗衣房预留管口。同时约定甲方工程施工、材料安装费、供气设施配套费等共计32万元。合同签订后，原告施工完毕并于2015年03月交付使用。但至今被告仅支付工程款129502元，尚余190498元未予支付。2020年初，被告停业不再经营，上述欠付工程款一直未予清偿，原告多次找被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告天沐公司辩称,2017年8月1日双方签订锅炉改造施工合同属实，约定总价款为32万元情况属实，2017年10月施工完毕并竣工验收情况属实。2020年初至当年3月底受疫情影响暂停营业，2020年4月初至5月底营业，2020年6月初至今停业，因为疫情原因被告公司没有营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告新瑞公司（甲方）与被告天沐公司（乙方）签订天然气安装及供气合同，约定涉案工程安装施工及竣工时间:2015年3月15日前完成，其中第二项管道及配套设备安装建设费、供气价格中载明“1.前期甲方工程施工、材料安装费、供气设施配套费等共计32万元(人民币大写:参拾万元整)；2.甲方天然气管道及配套设备安装，合同签定3日后，甲方开始对乙方用气设施进行设计、备料、申请气源及管网的施工，(含天然气报警器装置)。2015年3月15日前全部安装施工完毕。3.气费价格:每立方3.65元(物价局规定价格，根据国家调整而变化)，另外在每立方3.65元气价的基础上，每使用1方天然气加1元的建设费，乙方累计建设费达到32万元(约计10年)后终止增加每立方1元的建设费”。被告天沐公司庭审时称，2020年初至当年3月底受疫情影响暂停营业，2020年4月初至5月底营业，2020年6月初至今停业，因为疫情原因被告公司没有营业。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”，本案中，原告新瑞公司与被告天沐公司签订的天然气安装及供气合同，约定2015年3月15日前完成工程，每使用1方天然气加1元的建设费，乙方累计建设费达到32万元(约计10年)后终止增加每立方1元的建设费，但涉案工程完成时至今尚不足10年时间，原、被告双方约定的时间条件尚未达到；原告新瑞公司称据了解被告天沐公司在当地多次涉诉成为被告，也与他人欠款收购事宜的意见无相关证据证明，本院不予采信；综上，原、被告涉案合同约定的10年履行时间条件尚未达到，原告新瑞公司本次诉讼不符合法律规定，本院予以驳回；原告新瑞公司可待时间条件达到后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告冠县新瑞天然气有限公司的起诉。案件受理费4110元减半2055元，退还原告冠县新瑞天然气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年四月二十九日书记员  赵晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4921号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：康海娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告康海娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告康海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康海娟偿还原告信用卡透支本金60000元、利息2834.39元及费用730元（利息暂计算至2020年12月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计63564.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息共计63564.39元，故原告诉至法院。康海娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（康海娟）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还款手续费免费。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息2834.39元及分期手续费730元。本院认为，原、被告订立的《宁夏银行如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定偿还透支款项。截至2020年12月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息2834.39元及分期手续费730元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金60000元、支付利息2834.39元及分期手续费730元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年12月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告康海娟经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告康海娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金60000元、支付利息2834.39元及分期手续费730元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年12月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告康海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年四月十三日书记员 胡娜附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初754号 原告：胡光华，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：戴荣军，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：宁丽芬，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告胡光华与被告戴荣军、宁丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光华、被告戴荣军到庭参加诉讼，被告宁丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付材料款本金70000元及利息（按照月息1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：戴荣军从我处购买钢筋、水泥，后经结算尚欠70000元未支付，戴荣军说做生意资金周转不过来暂时无法支付，但会尽快归还并支付利息作为补偿，后戴荣军、宁丽芬向胡光华出具欠条一张，由二人共同签字，但两被告至今未履行。 戴荣军辩称：欠款属实。打欠条的时候胡光华要求我们夫妻两一起签字我们也就一起签字了，我们不是不愿意还，确实是遇到困难无能力归还。 宁丽芬未向本院提交书面答辩。 经审理查明：2014年期间，戴荣军因建造厂房需要，在胡光华处赊购了材料100000元左右并出具了欠条，2017年归还了3万元，并在2018年重新向胡光华出具了7万元的欠条，2020年1月29日，戴荣军、宁丽芬又再次重新向胡光华出具了7万元的欠条并载明“今欠到胡光华钢筋水泥款合计人民币柒万元整（70000.00元）”，按月息1.2%付息。 本院认为，戴荣军未及时支付价款，胡光华有权要求戴荣军支付相应价款。宁丽芬作为戴荣军妻子共同签字，该债务应当认定为夫妻共同债务。鉴于戴荣军已明确表示无能力归还利息，举重而明轻，可以视为请求法院减少违约金，胡光华的实际损失实为资金占用损失，利率标准本院相应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴荣军、宁丽芬于本判决生效后三十日内一次性偿还胡光华货款70000元并支付违约金（以70000元为基数，自2020年1月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡光华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告戴荣军、宁丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二一年四月二十一日 书记员 夏淑芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6974号原告：吴萌颖，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中燕鸿盛集团有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******。法定代表人：罗勇。原告吴萌颖与被告中燕鸿盛集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月23日，原告吴萌颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴萌颖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴萌颖负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  赵 辉人民陪审员  林 敏二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2922执151号之三 申请执行人：陈为武，男，现住山东省莒县。 被执行人：阿拉善右旗金维多矿业有限公司。 法定代表人：赵存和，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈为武与被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司在内蒙古自治区阿拉善右旗庙台子铜多金属矿和内蒙古阿拉善右旗藏布台铜矿享有探矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 继续查封被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司在内蒙古自治区阿拉善右旗庙台子铜多金属矿的探矿权、被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司在内蒙古阿拉善右旗藏布台铜矿的探矿权，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年四月二十五日 书记员 包  强
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执676号 申请执行人：查秀丽，女性，1986年01月01出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢加国，男性，1985年06月16出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人查秀丽与被执行人谢加国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月3日，申请执行人查秀丽向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人谢加国给付申请执行人查秀丽240000.00元本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 吴羽琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4749号原告：陶孟华，女，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆旻皓建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥造漆村******，统一社会信用代码91500118MA5UD37W90。法定代表人：曾亚，职务执行董事兼总经理。原告陶孟华与被告重庆旻皓建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶孟华的委托诉讼代理人张彦芳到庭参加诉讼。被告重庆旻皓建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶孟华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资22890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告与重庆硕鑫生态农业开发有限公司签订《建设工程总承包施工合同》，约定由被告承包重庆硕鑫生态农业开发有限公司白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程。被告聘请原告在该工程做施工员，约定月工资5000元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资22890元并承诺于2020年10月1日前支付，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉请来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中，原告举示了《建设工程总承包施工合同》一份，载明：重庆硕鑫生态农业开发有限公司作为发包方将白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程发包给被告施工，开工日期为2018年8月17日，竣工日期为2018年9月17日，工程地点为江津区白沙镇万年海水库，合同暂定综合总价为4398175元。该证据拟证明原告在被告处的工作地点及工程项目情况。原告另举示《人员组织机构表》，其载明：陶孟合系项目负责人、总经理，陈文富系施工总协调、项目经理，冯俊国系技术负责人、生产经理，罗江伟系安全负责人，陶孟华、李朝静系被告公司施工员，包月彬系材料员。该表加盖有被告公章，拟证明陶孟华、李朝静系公司管理工作人员。为证明被告欠付原告工资数额，原告举示了工资明细表，其载明：原告工作日数为4月加17天，应得工资数额为5000元/月，应支金额为22890元。该明细表下方写明“以上人员工资情况属实，承诺于2020年10月1日前支付”，并有被告法定代表人曾亚签名。该明细表下方制表一栏有陶孟华签名字样。原告另举示考勤表5张，其载明考勤日期为2018年8月2日至2018年12月期间，考勤表右下角均有陶孟华签名字样。该考勤表拟证明原告日常工作考勤情况。庭审中，原告陈述：1.被告法定代表人在工资明细表上签字承诺付款后，被告至今仍未付款；2.原告不清楚被告具体经营情况，知道被告在外有债务，但尚未进入破产程序；3.原告保证陈述真实，案涉债权债务真实。本院认为，原告诉请支付工资22890元，其诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。”之规定。关于被告欠付原告的工资数额，工资明细表载明被告应支付工资数额为22890元，该工资明细表亦有被告公司法定代表人曾亚签字，原告主张以此作为被告应付工资数额，本院予以采纳。原告称被告出具付款承诺后至今未付款，被告也未到庭举示已发放原告工资的证据，故被告应当支付原告欠付工资22890元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》【法释[2020]26号】第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆旻皓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶孟华工资22890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186.12元，由被告重庆旻皓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月二十八日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执178号申请执行人艾泽豪，男，汉族，1989年4月19日生，住南阳市南召县。被执行人王娟，女，汉族，1982年8月5日生，住南阳市。被执行人王彦，男，汉族，1985年8月5日生，住南阳市。关于艾泽豪申请执行王娟、王彦民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫1302民初3629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请人艾泽豪向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王娟、王彦名下银行账户有存少量存款，已告知申请执行人，因存款金额太少，申请执行人暂不要求法院划拨。2.查明被执行人肖强、张红肖名下无股票证券开户信息，有车辆登记信息，申请执行人表示该车辆无执行价值，暂不要求本院查封处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无不动产登记信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。六、本院已向卧龙区法院发出执行裁定、协助，划拨被执行人在卧龙区人民法院房屋拍卖款430605元，现已转交申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初3629号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年四月七日书记员  常益豪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5983号原告：刘秀连，女，1968年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈星荣，男，1984年6月29日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告刘秀连诉被告沈星荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘秀连到庭参加诉讼。被告沈星荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即向原告归还款项29000元，并支付利息（法院判决之日开始计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子是朋友关系。2019年下半年原被告双方在常州市光华路朝阳××村××商铺合伙经营彩票店。后双方协商，原告退出投资，经结算，被告应当支付原告彩票店归并款21000元。2020年6月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告应当归还原告31000元，并约定了还款期限。但截止至今，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。经审理查明，原告之子秦健与被告是朋友关系。原、被告曾经在2019年合伙经营彩票店，后原告退出，将店归并给被告。2020年6月18日，被告沈星荣向原告刘秀连出具借条一张，言明：今借刘秀连叁万壹仟元正（31000），其中一万两月内付清，剩于按每月壹仟伍佰元交于刘秀连付清本金为止。借条出具后，被告还款2000元。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条、微信记录等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈星荣向原告借款31000元有借条及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定。现原告认可被告已归还2000元，故原告要求被告归还借款29000元及自判决之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈星荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈星荣于本判决生效之日起十日内向原告刘秀连归还借款29000元及利息（自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告沈星荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  尹建和人民陪审员  徐建伟二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7066号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被告:丁贵杰，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告丁贵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人孙松松到庭参加了诉讼，被告丁贵杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告丁贵杰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、丁贵杰偿还贷款本金121310.01元，截至2020年12月15日的利息及罚息6075.87元、复利163.05元；并支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以剩余贷款本金121310.01元为基数按照年利率24%计算，复利以拖欠利息6075.87元为基数按照年利率24%计算；三、本案诉讼费、律师费由丁贵杰承担。被告丁贵杰未答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：丁贵杰。贷款期限：36个月，从2018年6月8日起至2021年6月8止。贷款金额：400000元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年6月8日，平安银行向丁贵杰账户（平安银行，账户尾号6176）发放贷款400000元。欠款情况：截止2021年3月23日，丁贵杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金121309.91元、利息8167.26元、罚息4651.3元（按年利率24%计算）。实现债权的约定：丁贵杰同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与丁贵杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行已按约将贷款400000元发放至丁贵杰个人账户，丁贵杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求丁贵杰立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，但计收逾期利息、复利的利率不得超过年利率24%。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，逾期利息利率为贷款执行利率上浮50%。该逾期利息利率已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的逾期利息以及复利均不予支持。审理中，平安银行重庆分行未举证证明其在提起本案诉讼前曾以其他方式向丁贵杰宣布贷款提前到期，则丁贵杰收到本案起诉状副本等诉讼材料后可视为其收到宣布提前到期的通知。现平安银行重庆分行提交了截至2021年3月23日的欠款金额并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数，该截止结算日已给予债务人相应宽限期且未加重债务人负担，本院予以确认。关于律师费，虽然《个人信用贷款合同》中对律师费的负担作出了约定，但平安银行重庆分行截至法庭辩论结束时止未能举示证据证明本案律师费已实际产生，故本院对平安银行重庆分行关于律师费的主张不予支持。应当指出，丁贵杰在《个人信用贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述丁贵杰确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对丁贵杰的送达手续。丁贵杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁贵杰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金121309.91元、截至2021年3月23日的利息8167.26元及按年利率24%计算的罚息4651.3元；二、被告丁贵杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付以尚欠贷款本金121309.91元为基数，自2021年3月24日起至前述贷款本金付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1425元，由被告丁贵杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3835号原告：张红卫，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈志强，男，1972年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告张红卫诉被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因原告张红卫经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按原告张红卫撤诉处理。案件受理费减半收取145.5元由原告张红卫负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十六日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6836号原告：广东创先电子科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之3。法定代表人：陈习华，总经理。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市古镇美纳迪灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明东路2号3楼。主要负责人：覃金生。被告：覃金生，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西兴业县××××××××××××。原告广东创先电子科技有限公司诉被告中山市古镇美纳迪灯饰厂、覃金生买卖合同纠纷一案，原告广东创先电子科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东创先电子科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东创先电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取计978元（原告广东创先电子科技有限公司已预交），由原告广东创先电子科技有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十一日书记员  叶科伶
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢232号申请执行人金永富/被执行人霍万宝、张桂珍：本院依据（2016）黑0125民初5303号民事调解书执行金永富与霍万宝、张桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息等。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人金永富100000元，缴纳申请费1400元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5973号 张显成： 你方起诉张诗宇、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9698号原告：郭世怀，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京三阳建设有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号一层（天助立业众创空间）0177。法定代表人：李望东，执行董事。原告郭世怀与被告北京三阳建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。郭世怀向本院提出诉讼请求：判令建设公司给付货款48064.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月郭世怀经人介绍为建设公司的工地提供砂浆、水泥、沙子等货物，合同签订后，郭世怀履行了供货义务，建设公司欠付货款48064.5元，经多次催要无果，特呈诉法院。建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由建设公司住所地北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现郭世怀主张建设公司给付货款，应以接收货币一方即郭世怀所在地为合同履行地，而郭世怀住所地位于天津市滨海新区。因此，本院对该案具有管辖权。建设公司所提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京三阳建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由北京三阳建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年四月二十日书记员  贾 浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执557号申请执行人：张路飞，男，汉族，1992年6月15出生，住河南省宜阳县。被执行人：颛向伟，男，汉族，1979年11月26出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民初68号民事判决已发生法律效力，由于被执行人颛向伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张路飞于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人颛向伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颛向伟的银行存款3125元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1523号原告：余荣华，女，汉族，1976年6月12日出生，住河南省光山县。被告：汪元忠，男，汉族，1961年2月24日出生，住河南省光山县。被告：李昌秀，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省光山县。原告余荣华与被告汪元忠、李昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣华到庭参加诉讼，被告汪元忠、李昌秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息并承担诉讼费。事实和理由:2017年被告通过熟人陈丽从我处借走人民币伍万元，并当场写下欠条一份，期间已结清到2019年7月12日之前利息，但此后查无音讯，并且已经搬家不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益。被告汪元忠、李昌秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。但汪元忠庭后向本院提交书面意见一份，表示原告陈述属实，对原告诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日二被告通过中间人陈丽向原告借款人民币伍万元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%。期间利息已结清到2019年7月12日。上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告下欠原告借款5万元的事实清楚，二被告依法应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于原告的利息请求，因双方明确约定月利率1.5%，予以支持按照月利率1.5%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪元忠、李昌秀于本判决生效之日起十日内偿还原告余荣华借款5万元及利息（2019年7月13日至2020年8月19日按照月利率1.5%计息；自2020年8月20日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）;二、驳回原告余荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪元忠、李昌秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年四月二十六日书记员  管 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4041号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球,总经理被告：李敬国，男，汉族，1973年4月21日生,初中毕业，住聊城市高新技术产业开发区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告李敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告聊城凤凰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  梁怀敬二〇二一年四月二十一日法官助理张怀民书记员薛冰冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9279号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘民权，男，1973年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘民权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影、被告刘民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金67894.39元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息3688.93元,罚息684.23元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金67894.39元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息3688.93元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款106000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘民权辩称，当时借款时相关工作人员告诉被告利息很低，被告卡上实际到款也只有9万多元，被告也陆陆续续在还款，具体还了多少本金多少利息不清楚，受疫情影响，现在无力偿还，希望与原告协商分期偿还。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款106000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月9日向被告放款106000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金65294.39元，利息10850.22元，罚息1570.3元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘民权本人签订。富民银行与被告刘民权签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘民权发放贷款后，刘民权未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1395.82元（1570.30x24%÷27%=1395.82）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称的因其没有举示相关证据举示，故对被告的辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘民权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金65294.39元，利息10850.22元,罚息1395.82元； 二、被告刘民权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金65294.39元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812.1元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘民权负担712.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13771号 原告：高会玲。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告高会玲与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告高会玲在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高会玲自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨    1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1669号 原告：李响，男，2000年3月31日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：李广，男，1998年2月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：崔春刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 被告：肖建，男，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 被告：宴宗山，男，汉族，住所地河北省唐山市路南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 李响与李广、崔春刚、肖建、宴宗山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，审理过程中原告将总诉请变更为1万元，原告李响于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李响的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李响撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担李响。 审判员  董立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关 硕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执613号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：张学良招商银行股份有限公司信用卡中心与张学良信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初714号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学良银行存款人民币192770.61元(含申请执行费2750.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初231号 原告:单杰,男,197１年8月11日出生,汉族,满城区。 被告：杨建乐，男，１９75年11月5日出生，汉族，安新县。 原告单杰与被告杨建乐买卖合同纠纷一案，原告单杰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告单杰负担。 审判员 袁 诚 二〇二一年四月二十五日 书记员 张景涵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3610号 原告：宁波柏泽供应链管理股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号503室，统一社会信用代码91330200681081618A。 法定代表人：胡逸毅，总经理。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江省浙江之星律师事务所律师。 被告：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县中红丝沟路西侧、马店路北侧，统一社会信用代码9134162332802951XD。 法定代表人：段月强，执行董事兼总经理。 原告宁波柏泽供应链管理股份有限公司诉被告安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告宁波柏泽供应链管理股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波柏泽供应链管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  孙 玥 二〇二一年四月二十日 书 记 员  蒋 婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初821号原告：王某，女，1994年11月29日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人李柱：阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1990年6月3日出生，汉族，住海州区。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人李柱、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女陈某2归被告抚养，原告每月给付抚养费500元，给付至18周岁止；三、共同财产及共同债务依法分割。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在登记结婚。婚后育有一女陈某2（2017年11月23日生），二人婚后初期感情尚可，婚生女出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，严重时被告动手打原告，而且被告有赌博恶习，屡教不改，使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2021年1月6日，原告曾起诉离婚，经家人调解，原告撤诉，但被告并没有珍惜这段感情，反而采取家庭暴力殴打原告。综上所述，被告的行为导致夫妻之间无感情可言，感情确以破裂，为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼以维护原告的合法权益。被告承认原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实，同意离婚，同意婚生女归被告抚养，但要求原告给付抚养费1000元；共同财产及共同债务应依法分割。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的交通银行信用卡电子账单是电子数据的打印件。本院经审核认为，该电子数据是由记录和保存电子数据的中立第三方提供并确认的交易记录，其形式、来源符合法律规定，内容真实、完整，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该电子数据能够证明原告2021年3月应还款23122.57元，该23122.57元本院确认为原、被告双方的共同债务。2、被告陈述，2021年1月13日原告撤诉后将原、被告的共同财产丰田牌轿车出售，售价120000元。原告承认出售了该车，售价为115000元。本院经审核确认该车售价为115000元。3、原告陈述，售车款115000元，卖车前车贷还有60000元，剩余55000元已还中国建设银行信用卡。根据原告提交的银行明细，本院确认原告自2021年1月14日起至26日止信用卡还款为65000元，售车结余50000元为共同财产。4、被告陈述，原、被告经营石材厂期间，被告向亲属借款100000元，应为双方共同债务。原告提出该债务原告不知情。本院经审核认为，被告主张的债务需由债权人主张权利后确认，本院暂不能确认该债务存在。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，被告承认原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，亦同意离婚，本院应予准许，综上所述，原告主张离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均同意婚生女归被告抚养，本院应予准许，但原告应给付婚生女一定数额的抚养费。原、被告的共同财产应依法分割，共同债务应共同清偿，并对第三人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某1离婚。二、婚生女陈某2由被告陈某1抚养，原告王某每月给付抚养费800元，自2021年3月起给付。三、共同财产辽Ｊ×××××号货车一辆（价值20000元）归原告王某所有；共同财产石材（价值20000元）归被告陈某1所有；共同财产50000元由原告王某、被告陈某1各分得25000元。四、共同债务23122.57元由原告王某清偿11561.57元，由被告陈某1清偿11561元。案件受理费减半售取150元，由原告王某、被告陈某1各承担75元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年四月六日书记员  宋 杭
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1084号 庞策、金崇剑： 庞策与金崇剑劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19900元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，庞策向本院申请执行的（2020）皖0403民初4532号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执345号之一 被执行人：天津凯弘汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区中北镇津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园5-1-103。统一信用代码：91120111MA05LCPM88。 法定代表人：陈志棠。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人天津凯弘汽车租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部开设的12×××87账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月23日扣划被执行人天津凯弘汽车租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部开设的12×××87账户中的存款1447579.93元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人天津凯弘汽车租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部开设的12×××87账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执191号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：黄忠斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住址天津市东丽区。被执行人：张晴，女，1988年3月13日出生，汉族，住址天津市东丽区。被执行人:张庆兰，女，1960年2月19日出生，汉族，住址天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人黄忠斌、张晴、张庆兰金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3388号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1288号 申请执行人：武候区渝曦皮革经营部，住址地武候区。 经营者：陈圣国 被执行人：范银辉，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 武候区渝曦皮革经营部申请执行范银辉买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初8773号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月01日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人范银辉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月18日依法扣划被执行人华夏银行存款XXX元，并冻结被执行人银行账户若干，上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8773号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1541号马佳丽：申请执行人马佳丽与被执行人宝沃新零售（厦门）有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1464号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宝沃新零售（厦门）有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人马佳丽向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人马佳丽与被执行人宝沃新零售（厦门）有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1464号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日