wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4287号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：李晓丹，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令李晓丹偿还截至2020年7月22日信用卡欠款本金246277.73元、利息54139.10元、违约金81791.05元、杂费15元、账单分期手续费10146.77元及后期利息、违约金、杂费、账单分期手续费（按约定计算）。 原告招行信用卡中心诉称：2007年7月27日李晓丹向原告申请办理信用卡，信用卡号4392××××0376。李晓丹签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约的计算表列明了杂费计算方式。信用卡账单分期条款及细则载明了分期手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。李晓丹信用卡透支消费后信用卡分期未按期还款，截至2020年7月22日信用卡尚欠本金246277.73元、利息54139.10元、违约金81791.05元、杂费15元、账单分期手续费10146.77元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告李晓丹未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：李晓丹签名阅读认可的信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年7月22日李晓丹信用卡欠款本金246277.73元、利息54139.10元、违约金81791.05元、杂费15元、账单分期手续费10146.77元未偿还，招行信用卡中心请求判令李晓丹偿还截至2020年7月22日信用卡透支本金246277.73元、利息54139.10元、违约金81791.05元、杂费15元、账单分期手续费10146.77元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。李晓丹信用卡分期未按期还款，李晓丹已构成根本违约，招行信用卡中心要求李晓丹一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、现金分期手续费计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令李晓丹偿还后期违约金、杂费、账单分期手续费（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、李晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月22日信用卡欠款本金246277.73元； 二、李晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年7月22日利息54139.10元、违约金81791.05元、杂费15元、账单分期手续费10146.77元及后期利息（以本金246277.73元为计算基数，从2020年7月23日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，减半收取3593元，由李晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王小容
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3571号 北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。 被告：寿光市宁康推拿按摩中心，住所地：寿光市银海路与金光街交叉路口北路东，注册号：×××25。 经营者：李勇，个体工商户。 原告北京河图创意图片有限公司与被告寿光市宁康推拿按摩中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民再1号 再审申请人（原审被告）：陈彦博，男，1970年6月24日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，住址：阜城县。 再审申请人陈彦博与被申请人田真生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀1128民初1664号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）冀1128民申3号民事裁定，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人（原审原告）田真生于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，被申请人（原审原告）田真生撤回原审起诉的请求，已经再审申请人（原审被告）陈彦博同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人（原审原告）田真生撤回起诉； 二、撤销本院（2019）冀1128民初1664号民事判决书。 案件受理费1208元减半收取计604元，由被申请人（原审 原告）田真生负担。 审 判 长  刘世春 审 判 员  魏文升 人民陪审员  牟桂平 二〇二一年四月一日 书 记 员  李 莎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执40号  申请执行人:牟利，女，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：刘建，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行牟利与刘建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人刘建银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十九日  书记员  杨 露
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执398号 石璐、黑龙江天天快递有限公司平房中转部、黑龙江天天快递服务有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初144号民事判决书执行申请执行人石璐与被执行人黑龙江天天快递有限公司平房中转部、黑龙江天天快递服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13118.92元。 执行过程中，双方达成和解且履行完毕，黑龙江天天快递服务有限公司主动履行13，300元，执行费97元由黑龙江天天快递服务有限公司缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5545号 原告：金牛区恒逸贝贝童装经营部，住所地：成都市金牛区成都国际商贸城1区20251号。 法定代表人：赵芫。 被告：朱春容，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在审理原告金牛区恒逸贝贝童装经营部与被告朱春容买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区恒逸贝贝童装经营部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区恒逸贝贝童装经营部撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 逍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2359号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙强强罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初929号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人张明成缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张明成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初743号 原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口95号第1层门面17号。统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。 法定代表人：雷光成，公司执行董事。 委托代理人：周治，公司员工。 委托代理人：张龙，公司员工。 被告：陈勇，男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐龙祥，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告陈勇、唐龙祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费634.00元，退还原告。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  张家学 人民陪审员  喻国全 二〇二一年四月九日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3095号原告：宜兴王子制陶有限公司，住所地江苏宜兴陶瓷产业园区西施路，统一社会信用代码91320282760513044R。法定代表人：张曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高柳。委托诉讼代理人：徐松，江苏磊安律师事务所律师。被告：广东加南环保生物科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区沿河路14号A，统一社会信用代码91440500073529570T。法定代表人：黄育新，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴王子制陶有限公司与被告广东加南环保生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴王子制陶有限公司于2021年4月15日向本院提出要求撤回对被告广东加南环保生物科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴王子制陶有限公司申请撤回对被告广东加南环保生物科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告宜兴王子制陶有限公司撤回对被告广东加南环保生物科技有限公司的起诉。二、本案案件受理费减半收取283元，由原告宜兴王子制陶有限公司负担。审判员  史伟中二〇二一年四月十五日书记员  史俊达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初723号之一 原告:淄博正兴市政工程有限公司，住所地，淄博开发区天府名城3#商住楼4单元304室，统一社会信用代码913703036613553512。 法定代表人：石东兴，经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地，北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，董事长。 本院在审理原告淄博正兴市政工程有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  张良栋 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  吕雪莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1800号 原告：由殿甲，男，1989年11月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告由殿甲与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由殿甲到庭参加诉讼。被告悦城房地产经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由殿甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8708元、契税3145元、进户费1008元，合计12861元；2.要求被告悦城房地产给付给原告第一项诉请的利息，自2013年10月17日至全部还清之日止，按年利率6%标准计算；3.要求被告悦城房地产承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月29日购买被告开发的位于吉林市船营区xx室。2013年10月17日在办理交接房屋过程中，被告以代收代缴代办房屋产权证名义收取原告物业维修基金8708元、契税款3145元及进户费1008元。至今已经过去九年，被告一直没有把代收的物业维修基金和房屋契税代缴给有关政府部门，另外也没有按购房合约及时办理房证。现原告根据国家政策已经再次自行缴纳物业维修基金和房屋契税，自行办理了房屋产权证，故原告提起诉讼要求被告返还上述钱款，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，由殿甲与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，由殿甲购买坐落于吉林市船营区xx号房屋，建筑面积83.73平方米；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失；合同还约定了其他权利义务。悦城房地产于2012年2月21日为由殿甲开具销售不动产统一发票。2013年10月17日，由殿甲办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，由殿甲交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税3145元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给由殿甲办理所购房屋的产权证，由殿甲为自行办理房产证另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年10月20日，吉林省住宅专项维修资金专用票据及税收完税证明分别载明，由殿甲交纳维修基金8700元、契税3139.98元。2020年11月24日，由殿甲自行办理了案涉房屋的不动产权证书。由殿甲要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书、销售不动产统一发票及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人由殿甲办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，由殿甲亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故由殿甲要求返还住宅专项维修资金、契税及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准，由殿甲诉请按年利率6%标准给付利息，超过法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明其向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告由殿甲物业维修基金8708元及契税款3145元，合计11853元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告由殿甲利息损失，以本金11853元为基数，自2013年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日起止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回原告由殿甲的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.00元（原告由殿甲已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘文妹 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3218号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。被告周某， 1989年2月23日出生，约。到庭情况原告委托诉讼代理人任相鋆到庭参加了诉讼，被告周某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金47487.01元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息4421.39元，逾期本金利息6093.66元，复利1185.87元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以47487.01 元为基数，按照月利率 1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计59187.93元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年6月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为130000元，贷款期限为2017年6月7日至2020年6月7日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额130000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年6月7日至2020年6月7日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月7日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年6月7日发放贷款金额130000元逾期日（未结清次日）2019年8月8日逾期日后被告支付的款项及金额利息：48.18元复利：11.67元利息、复利合计：59.85元截至法庭辩论终结前尚欠本金47487.01元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年8月8日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金47487.01元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年8月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的59.85元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计640元、保全费612元，合计1252元（原告已预交），由被告周某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢148号孙某：申请执行人孙某与被执行人江某某、刘某某、江某民间借贷纠纷一案,申请执行标的为5万元及利息、案件受理费1050元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一致同意将江某某、江某继承的位于连云港市连云区不动产直接变卖给案外人封某。本院经审查后依法裁定将上述不动产变卖给封某。封某代被执行人履行了付款义务，申请人同意本案实体结案。至此，孙某申请执行的（2017）苏0703民初3051号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4164号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：许志洪，男，1978年10月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告许志洪信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金103399.77元、利息18237.07元、逾期还款违约金11231.76元、其他费用1957.48元，共计134826.08元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告许志洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计123594.32元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金11231.76元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许志洪于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金103399.77元、利息18237.07元、其他费用1957.48元，共计123594.32元（截至2021年1月31日）；并承担以103399.77元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1498.5元，由被告许志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  林睿睿
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢173号  本院受理的（2021）川0129执恢173号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行张镖、张鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异17号 异议人（案外人）：朱小红，女性，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，职务不祥。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。法定代表人：王林素。 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住所地成都市温江区赞元街163号。 法定代表人：王林素，职位不祥。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人朱小红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人朱小红请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人朱小红撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑生艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1309号 申请人：张旭涛，男，1978年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北岚墅建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街343号世纪明月家居B3-31号。 法定代表人：吴洋洋，该公司经理。 被申请人：吴洋洋，男，1986年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：吴庆坤，男，1965年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张旭涛与被告河北岚墅建筑装饰有限公司、吴洋洋、吴庆坤民间借贷纠纷一案，申请人张旭涛于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北岚墅建筑装饰工程有限公司、吴洋洋、吴庆坤银行账户存款123234元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北岚墅建筑装饰工程有限公司、吴洋洋、吴庆坤银行账户存款123234元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张聪 二〇二一年四月二十日 书记员  李霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3448号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，该公司行政部长。被申请人：胡松，男，1969年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹贵玲，女，1972年2月26日生，汉族，住江苏省邳州市。徐迪与胡松、徐州春江商贸有限公司、李敬伟、曹贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2415号民事裁定，冻结被申请人胡松、徐州春江商贸有限公司、李敬伟、曹贵玲名下银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款33万元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初2415号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人胡松、曹贵玲名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人胡松、曹贵玲名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  彭田媛二〇二一年四月二十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7318号被执行人：刁奇，男，1957年5月18日出生，汉族，在职硕士研究生文化，原系辽宁省利盟国有资产经营有限公司党委委员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人刁奇追缴违法所得执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刁奇缴纳赃款人民币757963.76元，依法返还辽宁光正钢铁炉料有限公司，缴纳违法所得人民币339872.03元，依法上缴国库。本案在执行过程中，于2020年11月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年11月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刁奇银行存款14451.94元，已划拨至本院账户。预查封被执行人刁奇名下位于沈阳市苏家屯区的房产，经查询此房产在施工中暂末交付，故无法处置。并于2021年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年四月三十日书记员 于国君
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初460号原告：汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村民委员会，住所地汤原县汤旺乡曙光村。法定代表人：张国新，职务村党支部书记兼村主任。被告：朱庆林，男，于1972年6月30日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村民委员会与被告朱庆林返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村民委员会撤诉处理。审判员  刘传军二〇二一年四月三十日书记员  唐 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6320号原告：深圳市元玺农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号8#楼8AB1030，统一社会信用代码91440300MA5ELCR670。法定代表人：张小龙。委托诉讼代理人：周艳吕，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C1栋915室，统一社会信用代码91440300MA5DP4LN7Y。法定代表人：朱勋涛。被告：朱郧涛。被告：陈良伟。原告深圳市元玺农产品有限公司与被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、朱郧涛、陈良伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年四月二十三日书记员  彭思荣
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢164号 申请执行人：贾春峰，男性，1974年12月24日出生，汉族，住伊通县。 被执行人：郭樾澄，男性，1981年1月17日出生，汉族，住伊通县。 本院在执行申请执行人贾春峰与被执行人郭樾澄借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨旭 二〇二一年四月三十日 书记员  杨晗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执962号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人刘建，女，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人张世宣,男，1963年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘建、张世宣金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初5709民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人刘建、张世宣于2013年8月29日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；被执行人刘建、张世宣于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金985,199.48元，利息、罚息、复息合计86,390.14元，总计1,071,589.62元（截止至2018年7月31日）；并自2018年8月1日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；若被执行人刘建、张世宣逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被执行人刘建名下位于沈阳市沈河区万柳10塘路60号3-15-2，建筑面积152.5平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,905元，保全费5,000元，公告费600元，由被告刘建、张世宣负担。权利人于2020年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇年××月××日书记员  李珅汉
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初128号原告：武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，理事长。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐建平，男，1990年10月22日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：王敏，女，1987年1月22日生，汉族，云南省武定县人，户籍地武定县。原告武定县农村信用合作联社诉被告徐建平、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因被告王敏下落不明，本院于2021年1月28日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2021年4月12日，原告武定县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，称原告起诉后，被告徐建平已向原告偿还了借款本金及利息，现已无诉讼的必要。据此要求撤回对被告徐建平、王敏的起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告武定县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐建平、王敏的起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告武定县农村信用合作联社撤回对被告徐建平、王敏的起诉。案件受理费1402元（原告已预交），依法减半收取701元，由原告武定县农村信用合作联社负担；另一半701元退还原告武定县农村信用合作联社。审判长  仲银燕审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二一年四月十四日书记员  毛继磊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初493号原告：贾艳民，现住阳泉市。被告：山西省阳泉固庄煤业有限责任公司。法定代表人：王永胜。原告贾艳民与被告山西省阳泉固庄煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告贾艳民于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳民的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾艳民撤诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告贾艳民负担。审判员  蔺志慧二〇二一年四月二十三日书记员  史璐琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初569号原告：徐波，男，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：张千豫，男，1990年6月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告徐波与被告张千豫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告张千豫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：依法判令张千豫立即支付货款34,000元，以及至货款还清之日止的逾期付款滞纳金（每日按欠款金额的3%计付）。事实及理由：2020年5月2日，被告在原告处定购家具，共计货款34,000元，约定于2020年6月1日前付清，但被告至今未付。张千豫未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年间,被告张千豫在原告徐波处定购家具，后经双方结算,张千豫合计欠徐波货款34,000元。2020年5月2日，张千豫向徐波出具欠条一张，载明欠款金额为34,000元,约定于2020年6月1日前全部付清。事后，张千豫未按约定支付欠款，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述，《欠款条》等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购家具，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定支付货款。张千豫出具给徐波的欠条明确约定了付款期限，其有责任按照约定的时间履行付款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，徐波要求张千豫支付货款34,000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。庭审中，徐波自愿放弃对违约金的主张，属于其对自己民事权利所作的处分，不损害他人合法权益，本院予以确认。张千豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张千豫在本判决生效后15日内支付徐波欠款34,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由张千豫负担（该款徐波已预缴，由张千豫在兑现本案款项时一并支付给徐波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  张峰二〇二一年四月三十日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2224号 起诉人：赖举文，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 起诉人向本院提交诉状起诉季小春，其诉讼请求为：1、判令季小春支付起诉人2020年12月拖欠工资1840元和未签劳动合同赔偿金41400元，合计43240元；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人经朋友介绍，于2019年11月在郫都区故事火锅餐饮店任职后厨，工资每月4600元。2020年12月，因疫情原因公司只发放了60%的工资并暂停营业，但迟迟未支付2020年12月40%的工资，后向郫都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，被告知郫都区故事火锅餐饮店已经注销，国家企业信用信息公示系统显示：正在进行营业执照作废声明，注销流程进行中。故向法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上述法条规定可知，起诉人以劳动争议起诉至本院，应当由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖，且用人单位应当是符合法律规定的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，从起诉人的诉状内容可知，用人单位应系个体工商户“郫都区故事火锅餐饮店”，虽经工商信息查询该个体工商户正在进行营业执照作废声明中，但亦不能因此将经营者个人户籍地址视为用人单位所在地或劳动合同履行地。“郫都区故事火锅餐饮店”所在地及双方劳动合同履行地均不在本院辖区内。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，裁定如下： 对赖举文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马明林 二〇二一年四月二十日 书记员  任 灵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1575号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：黄星宇，男，2001年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄星宇金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄星宇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄星宇的起诉。 案件受理费减半收取计96元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7306号 原告：王志鹏，男，1987年6月1日生，汉族，住青州市。 被告：寿光市凯迪物流有限公司。住所地：寿光市文家街道市场路与横五路交叉口（寿光传化公路港内）。统一社会信用代码：91370783MA3M08WF04。 法定代表人：刘艳军，经理。 原告王志鹏与被告寿光市凯迪物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。2021年3月31日，原告王志鹏经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王志鹏撤诉处理。 案件受理费206元，减半收取计103元，诉讼保全费183元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二日 书记员  孙 倩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4881号 江苏海明建设集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市腾鹏土石方工程服务有限公司与被执行人江苏海明建设集团有限公司执行一案，（2021）粤1973民初992号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4881号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初929号原告：李建华，女，1960年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，系甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：王军全，男，1979年11月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李建华诉被告王军全买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告李建华承担。审判员  杨会元二〇二一年四月十三日书记员  陈 静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1489号 原告：成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。 法定代表人：余明，总经理。 委托诉讼代理人：宋霞，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：王某，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何某，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都亿城物业管理有限公司与被告王某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都亿城物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都亿城物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿城物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  马乾喻
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初250号 原告：李小林，男，1977年3月23日出生，汉族，系独资法人，现住秦皇岛市。 被告：河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村。 法定代表人：李克宝，村主任。 委托诉讼代理人：李国清，该村副书记。 原告李小林与被告河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会（北戴河村村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日、4月19日公开开庭进行了审理。原告李小林、被告北戴河村村委员会委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照双方签订协议约定补偿厂房及围墙款人民币3157750元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由，2012年5月份北戴河村村委会为了扶持村民发展经济，拓宽村民收入渠道。经村双委班子研究并经全体村民代表大会通过，决定在村东安排部分村办项目用地。村委会要求必须是北戴河村民；工商执照满一年以上；符合条件者村委会登记。原告一直在原抚宁县生产经营抚宁县金胜达配电箱厂，符合村委会要求，故申请项目用地。2012年5月30日原告与北戴河村村委会签订了协议。协议签订后，原告按村委会要求交纳土地费用及保证金和配套设施费。租期为15年，一次性交清。原告按照被告规划要求于2012年6月份动工开始建设厂房，2012年12月完工。经村委会验收原告建设厂房2630平方米，围墙35延长米。协议第三条约定，被告要求需建厂房一律为临建房标准，有利于期满后拆除复耕。所有土地不得受到损坏。如遇特殊情况需拆除，村委会补偿厂房不超过每平方米1200元，院墙每延长米不超过50元。临建房不得超过厂房面积的三分之一。2020年，被告因村镇规划建设需要，需要占用原告租用土地，要求原告搬迁，因此原告要求被告按照协议约定补偿原告厂房每平米1200元；院墙每延长米50元，合计补偿金额为3157750元。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿建厂的经济损失2822430元。其中，2012年建厂房投入1325184元，2013年继续建厂房投入199220元，共计建设投入1524404元。2014年维修厂房支出59695元。2018年维修厂房支出319431元。2018年办理相应的环评和相关设备投入20万元，办理安全应急消防等相关手续投资14万元。2020年底拆迁的机械费、人工费11万元。由于厂房不能用了另外租房的租金支付228900元。 原告为支持其主张提供如下证据：一、土地租赁协议、厂房平面图。二、2012年8月18日、2018年4月10日村委会出具的经营场所证明2份、2012年2月29日北戴河村2012年大项工作计划及村双委班子和村民代表表决签字名册、2012年3月31日北戴河村2012年3月、4月大项工作计划、2012年6月2日北戴河村村民代表大会表决通过的事项，证明被告北戴河村村委会规划工业片区用地，原告与吉海军（另案原告）交纳租金24万元。三、2013年2月2日村民代表大会签到表及2012年北戴河村收入汇总表，证明收了原告与吉海军（另案原告）的租金24万元。2013年2月2日退原告与吉海军（另案原告）的工业片区押金126000元。四、2012年建厂房支出1325184元的购销合同、票据，2013年建厂房199220元的票据，证明建厂房投入1524404元。五、2014年维修的票据，证明支付维修费59695元；六、2018年维修厂房支出319431元的票据。七、办理相关环评、消防手续的4份、服务合同2份。八、2021年2月10日仓库租赁合同，证明支付租金228900元。九、原厂房拆除前照片8张。 北戴河村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告并非砖混结构厂房，请求补偿数额过高，认为双方协议约定的非常清楚明白，厂房补偿标准为“不超过”1200元／㎡，1200元／㎡只是上限。2012年所建混凝土建筑也就补偿800元／㎡，原告所建厂房为临建，补偿在600元／㎡左右。 本院依职权向秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府调取了北戴河村土地征收补偿方案、限期拆除通知书及镇政府出具的说明。 本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对双方签订的协议、平面图、照片无异议，对原告提供的其他证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告为扶持村民发展经济，拓宽村民收入渠道，经两委班子研究和全体村民代表讨论通过，决定在村东安排部分村办小型项目用地。原告李小林符合村委会的要求，申请并取得了4.5亩项目用地。李小林于2012年5月30日与北戴河村村委会签订了协议、协议约定：租期为15年，每亩租金1000元／年，租金一次交清。原告需建厂房一律为临建房标准，有利于期满后拆除复耕。如遇特殊情况需要拆除，被告补偿厂房不超过1200元／㎡、院墙不超过50元／ｍ。协议订立后，原告按约定向被告交清了土地使用费、押金及配套设施费，李小林按照被告规划要求但未经相关部门审批，于2012年6月份动工开始建设厂房，投入资金1325184元，2012年12月完工。2013年初，原告安装门窗、外墙保温粉刷、阳光板等投入199220元。2013年3月被告退还原告建厂押金。原告建设厂房2630平方米，围墙35延长米。 2020年9月，戴河镇政府制定了《北戴河村土地征收补偿方案》，征用北戴河村土地约定967亩，原告租用的4.5亩土地在征用拆迁范围之内。该方案规定“征地范围内的违法建筑，拆除时不予补偿”。2020年11月24日，北戴河区自然资源和规划局以“未经批准擅自围院建房”为由，向原告下达了《限期拆除通知书》。原告接此通知后，自行拆除了涉案厂房和围墙。 本院认为，农用地转为建设用地依法必须进行审批。原、被告在未依法得到批准的情况下，通过订立协议方式擅自改变土地用途，违反了法律的强制性规定。故双方所订立的《协议》不具有法律效力。被告在改变土地用途过程中起主导作用，应对合同无效承担主要责任，对原告由此造成的损失承担80%的赔偿责任。原告李小林损失应为所建厂房剩余使用期限的投资损失，该厂房自2013年初投入使用至2020年底被拆除已实际使用8年，按15年租期尚有7年使用期限，故将该厂房剩余使用年限投资损失确定为711389元（1524404元÷15年×7年）。原告所主张的其它损失不具有关联性，不予认定。 综上所述，被告应赔偿原告569111元。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李小林569111元。 二、驳回原告李小林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14690元，由原告负担11752元、被告负担2938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘明慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4997号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：李登财，男，1990年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告李登财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告李登财的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取32元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何立渝，男，1985年09月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告何立渝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告何立渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款27897.33元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告何立渝未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月16日，何立渝向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年12月24日，何立渝向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了何立渝所欠的借款款项共计27897.33元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求何立渝赔偿。何立渝应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告何立渝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款27897.33元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告何立渝负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  侯入其
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之十九申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在光大银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执725号之一崔万奎：你因犯盗窃罪，大连市金州区人民法院于2021年2月5日作出（2021）辽0213刑初6号刑事判决书被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币3930元。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.缴纳罚金3000元。2.退赔被害人人民币3930元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2350号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张永关罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人张永关缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张永关已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1276号 申请保全人：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地：上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。统一社会信用代码：。 被保全人：广州市白云区金新化妆品厂（普通合伙），住所地：广东省广州市白云区西槎路817号内8号之2六楼。 被保全人：浙江彩灵化妆用具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道通宝路158号6楼（义乌市昆隆毛绒制品有限公司内）。 被保全人：张勇军，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省江永县。 本院在审理申请保全人上海红纺元意文化发展有限公司诉被保全人广州市白云区金新化妆品厂（普通合伙）、浙江彩灵化妆用具有限公司、张勇军、临朐县潮流百货店侵害作品复制权纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3072号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款400000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人广州市白云区金新化妆品厂（普通合伙）、浙江彩灵化妆用具有限公司、张勇军、临朐县潮流百货店银行账户存款400000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街17号。被执行人：韩洪伟，男性,1988年4月20日生，其他，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人韩洪伟合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，因申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执恢1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月十四日()书记员 杨婉莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2335号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：寿光市凝荣烟酒行，经营场所：寿光市新兴街与石马路交叉路口以西100米路北棉麻公司沿街房。统一社会信用代码：92370783MA3PL6NW4A。 经营者：赵文华，个体工商户。 原告恒安(中国)纸业有限公司与被告寿光市凝荣烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保9号 申请保全人：白志强，男，汉族，生于1962年4月5日，住四川省通江县。 被保全人：四川欣都建设开发有限公司，统一社会信用代码：9151192166742248XE，住所地：四川巴中通江县诺江镇西街8号。 法定代表人:陈坤，职务：执行董事兼总经理。 被保全人：四川东笙隆置业有限公司，统一社会信用代码：91510108MA6CMWPM5X，住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。 法定代表人：赵勇，职务：执行董事兼总经理。 本院受理的申请保全人白志强与被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司“合伙协议纠纷”一案，申请保全人白志强于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求:对被申请人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发建设的“泊景湾”项目地下车库中的下列车位予以查封：1、负一楼的-102车、-103车、-104车、-105车、-106车、-1100车、-1101车、-1102车、-1103车、-1104车、-1105车、-1106车、-1107车、-1108车、-1109车、-110车、-1110车、-1111车、-1112车、-1113车、-1114车、-1115车、-1116车、-1117车、-1118车、-1119车、-1120车、-1121车、-1122车、-1123车、-1124车、-1125车、-1126车、-1127车、-1128车、-1129车、-1130车；2、负二楼的-208车、-2127车、-2128车；3、负三楼的-3100车、-3101车、-3102车、-3103车、-3104车、-3105车、-3106车、-3107车、-3108车、-3109车、-3110车、-3111车、-3112车、-3113车、-3114车、-3115车、-3116车、-3117车、-3118车、-3119车、-3120车、-3121车、-3122车、-3123车；4、负四楼的-401车、-402车、-403车、-404车、-405车、-406车、-407车、-408车、-409车、-4100车、-4101车、-4102车、-4103车、-4104车、-4105车、-4106车、-4107车、-4108车、-4109车、-410车、-4110车、-4111车、-4112车、-4113车、-4114车、-4115车、-4116车、-4117车、-4118车、-4119车、-411车、-4120车、-4121车、-4122车、-4123车、-4124车、-4125车、-4126车、-4127车、-4128车、-4129车、-412车、-4130车、-4131车、-4132车、-4133车、-4134车、-4135车、-4136车、-4137车、-4138车、-4139车、-413车、-4140车，申请保全人白志强在天安财产保险有限责任公司四川分公司购买了责任限额为500万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2021年1月12日作出（2019）川1921民初689号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人白志强收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人白志强的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负一楼的-102车、-103车、-104车、-105车、-106车、-1100车、-1101车、-1102车、-1103车、-1104车、-1105车、-1106车、-1107车、-1108车、-1109车、-110车、-1110车、-1111车、-1112车、-1113车、-1114车、-1115车、-1116车、-1117车、-1118车、-1119车、-1120车、-1121车、-1122车、-1123车、-1124车、-1125车、-1126车、-1127车、-1128车、-1129车、-1130车共计37个车位予以查封，查封期限三年。 二、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负二楼的-208车、-2127车、-2128车共计3个车位予以查封，查封期限三年。 三、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负三楼的-3100车、-3101车、-3102车、-3103车、-3104车、-3105车、-3106车、-3107车、-3108车、-3109车、-3110车、-3111车、-3112车、-3113车、-3114车、-3115车、-3116车、-3117车、-3118车、-3119车、-3120车、-3121车、-3122车、-3123车共计24个车位予以查封，查封期限三年。 四、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负四楼的-401车、-402车、-403车、-404车、-405车、-406车、-407车、-408车、-409车、-4100车、-4101车、-4102车、-4103车、-4104车、-4105车、-4106车、-4107车、-4108车、-4109车、-410车、-4110车、-4111车、-4112车、-4113车、-4114车、-4115车、-4116车、-4117车、-4118车、-4119车、-411车、-4120车、-4121车、-4122车、-4123车、-4124车、-4125车、-4126车、-4127车、-4128车、-4129车、-412车、-4130车、-4131车、-4132车、-4133车、-4134车、-4135车、-4136车、-4137车、-4138车、-4139车、-413车、-4140车共计54个车位予以查封，查封期限三年。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  陈春梅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初687号 原告远小忙，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人周莎莎，1989年9月22日生，系远小忙女儿。 被告刘春明，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告宗小凤（宗玉凤），女，1955年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告刘重山（刘崇山），男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告远小忙与被告刘春明、宗小凤、刘重山相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周莎莎、被告刘春明、被告刘重山、被告宗小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远小忙向本院提出诉讼请求：1、请判令被告填平被告在原告家门口挖的坑；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告家与被告家前后为邻。2020年11月份，三被告在原告家门口挖了两个坑，致原告家出行十分不便，为解决原告家的出行问题，原告多次通过村委会、乡镇政府与三被告沟通，要求被告将坑填平，三被告不仅不填平挖的坑，态度还十分蛮横。被告的行为，严重侵害原告的合法权益。为制止三被告对原告家的妨害行为，特提出以上诉讼请求，请予支持。 刘春明、刘重山、宗小凤辩称，原告起诉说我挖了两个坑属实，接到法院的传票后我们就把坑都填平了，原告不依不饶又把两个坑挖开了。原告挖开的原告应该填平。 本院经审理认定事实如下：原告家与被告家前后为邻。2020年11月份，三被告在原告家门口附近挖了两个坑，致原告家出行不便，为解决原告家的出行问题，原告诉至本院。被告接到本院传票后，并经本院做思想疏导工作，回家后遂将挖的两个坑填平。但原告以保存证据为由，又将被告填平的坑挖开至今。 上述事实，有照片及本案庭审笔录等证实。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系原告要求排除通行妨碍提起的诉讼，被告已将两个坑填平，妨碍原告通行的障碍已经排除。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告远小忙的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告远小忙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年四月十五日 书记员  王靖雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执594号之二 申请执行人：徐英，女，汉族，生于1982年5月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐润，男，汉族，生于1988年7月23日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初2747号民事判决书于2021年2月13日立案执行徐英与唐润民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人唐润在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e5a0733fe68859516@wx.tenpay.com存款账户，已划拨了上述账户内存款1310.28元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款50000.00元及利息、案件受理费525.00元，已执行借款1310.28元，未执行借款48689.72元及利息、案件受理费525.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐润负有继续向申请执行人徐英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月十九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执133号曹英秀、李佑涛、孙胜勇:申请执行人曹英秀与被执行人李佑涛、孙胜勇借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2021）陕0925民初10号民事调解书已发生法律效力。被执行人李佑涛、孙胜勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金53000.00元及利息，诉讼费1137.00元，执行费695.00元本院依法受理。本案在执行中，通过执行查控系统依法划拨被执行人李佑涛存款62994.00元，其中兑付申请人本金、利息合计61162.00元。下余1832.00元缴纳本案执行费及诉讼费。至此，申请执行的（2021）陕0925民初10号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2021）陕0925民初10号民事调解书执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1762号 原告：吉林市昊阳运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子和平路215号。 法定代表人：赵玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：王彪，男，该单位职工。 被告：大庆市龙鸿臣建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区永泉新村5-13、14门。 法定代表人：吕春霞。 本院在审理原告吉林市昊阳运输有限责任公司与被告大庆市龙鸿臣建筑工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，吉林市昊阳运输有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市昊阳运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林市昊阳运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1，704.00元，由原告吉林市昊阳运输有限责任公司负担。（已交纳） 审判员  张艺凡 二〇二一年四月二十五日 书记员  高文志
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0821执恢30号申请执行人：郑文化，男性,汉族，住五原县。被执行人：李维伦，男性,汉族，住五原县本院在执行郑文化与李维伦人身损害赔偿纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月九日书记员  菅跃宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3690号 原告：汪飞，男，1979年06月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告：王洪，男，1980年08月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈红发，男，1977年08月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 原告汪飞、王洪诉被告陈红发建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告向本院提出如下请求：判令被告立即原告工资10万元并支付利息。事实及理由如下：2016年10月25日，我与被告达成口头协议，约定我为被告做工，至2017年1月9日，被告尚欠我工资10万元，被告于2019年5月28日向原告出具欠条。但到期后，被告仍未付款。 被告陈红发在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案争议标的系建设工程施工引发，属于法律规定的专属管辖，即便双方有约定也不得违反专属管辖的规定。因此本案应由案涉工程所在地即贵州省罗甸县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，合同履行地罗甸玉都北殿高效农业休闲园位于贵州省罗甸县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陈红发的管辖权异议成立，本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。 案件受理费1150.00元，原告已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  彭仕康 二〇二一年四月十二日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执19号申请执行人：张文华，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：戴竞男，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张文华与被执行人戴竞男民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2205号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款259893元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产、车辆车籍、冻结被执行人房屋租金，因房产设有抵押、车辆查找不到、租金需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执19号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十六日书记员  郭明伟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2377号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人于发营罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人于发营缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人于发营已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执876号 申请执行人：王建华，男，1964年5月20日出生，汉族，住滨州滨城区。 被申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路国际大厦1号楼1005室，统一社会信用代码913716007939209061。 法定代表人：李长征，该公司总经理。 申请执行人王建华与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1413号 申请执行人：韩苗会，女，1987年12月20日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高宴如，男，1987年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人韩苗会与被执行人高宴如借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，并约定长期履行，本案经合议庭合议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1413号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十六日 执行助理吴伟 书记员周傲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异42号 案外人格日乐玛，女，1975年09月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原案申请执行人孟克色德，男，1973年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原案被执行人查汉呼日嘎，男，1945年01月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行孟克色德与查汉呼日嘎民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日作出（2012）鄂托执字第179号执行裁定书冻结了被执行人查汉呼日嘎女儿格日乐玛在内蒙古农村商业银行账户存款161700元。案外人格日乐玛就此向本院提出异议，请求解除上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人格日乐玛称，其并非孟克色德与查汉呼日嘎民间借贷纠纷一案的当事人也非执行担保人，为此鄂托克旗人民法院冻结其银行账户是错误的，现需要解除为盼。 经查明，孟克色德申请执行查汉呼日嘎民间借贷纠纷一案的被执行人查汉呼日嘎于2019年7月16日将自己所承包的2307亩草牧场承包经营权转让给其女儿格日乐玛名下。鄂托克旗人民法院以草牧场的承包经营权变更为由，于2021年1月8日作出（2012）鄂托执字第179号执行裁定书，冻结了格日乐玛在内蒙古鄂托克农村商业银行营业部的账户存款161700元，冻结期限为一年。 本院认为格日乐玛并非孟克色德申请执行查汉呼日嘎民间借贷案件当事人或执行担保人。格日乐玛在内蒙古鄂托克农村商业银行营业部的账户存款属于格日乐玛的个人财产。另外，草牧场承包经营权的转移并不能说明草牧场补贴款的转移，也无证据证明查汉呼日嘎草牧场经营权转移至格日乐玛后由格日乐玛承担偿还孟克色德债务的义务。综上所述，案外人格日乐玛的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托执字第179号执行裁定书。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 占 彪 审判员 召日格图 审判员 敖日格乐 二〇二一年四月二十九日 书记员 乌 日 汗 法条链接： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条 三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终58号 上诉人（原审被告）：王艳敏，女，1971年4月30日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于波涛，男，1974年7月16日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雨佳，男，1986年9月11日生，回族，现住吉林省通榆县开通镇开发区。 委托诉讼代理人：于丽杰，女，1963年2月1日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县，系刘雨佳的母亲。 上诉人于波涛、王艳敏因与被上诉人刘雨佳民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2095号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人于波涛、王艳敏预交的二审案件受理费28608.00元予以退回。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年四月七日 书记员  周 丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1592号 原告：夏美姣，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：付全才，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：苟小琼，女，汉族，1986年6月6日出生，住四川省平昌县。 原告夏美姣诉被告苟小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏美姣于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苟小琼的起诉。 本院认为，原告夏美姣的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏美姣撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告夏美姣负担。 审判员  冯天然 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯怀烁
望都县人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）冀0631刑初43号 被告人于晓飞危险驾驶一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年四月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保49号之一申请人：某有限公司分公司，住所白城市经济开发区花园路开发大街1365号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：彭某，负责人。委托诉讼代理人：王延妍，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京市汉坤律师事务所实习律师。被申请人：某有限公司，住所北京市密云区西统路188号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈某。申请人某有限公司分公司于2021年2月18日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币5340242．8元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司分公司向本院提供了担保。2021年3月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司分公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院于2021年3月10日作出(2021)京03财保49号民事裁定书，准予保全。2021年4月20日申请人某有限公司分公司以(2021)京03财保49号民事裁定书实际保全的财产价值尚未达到其保全申请数额为由，向本院申请增加财产线索，并请求采取相应保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司持有的厦门宝沃信息技术有限公司5340242．8元出资额的股权；二、上述保全限额与(2021)京03财保49号民事裁定书共为人民币五百三十四万二百四十二元八角。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年四月二十一日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特131号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：林笛，女，汉族，1985年11月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人林笛合同纠纷一案，2021年4月7日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以林笛为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年4760元、2021年上半年4760元、2021年下半年4760元、2022年上半年4760元、2022年下半年4760元、2023年上半年5289元、2023年下半年5289元、2024年上半年5289元、2024年下半年5289元、2025年上半年5289元、2025年下半年5289元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，林笛同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1587元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向林笛支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3174元。南充友豪置业有限公司于2021年4月30日前向林笛支付2020年下半年综合收益金4760元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向林笛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向林笛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向林笛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向林笛承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人林笛于2021年4月7日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月二十日 书记员  江 婧
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3698号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。 法定代表人:孙德体,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：白一彤，女，满族，1993年10月30日生，住城阳区。 本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告白一彤物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡绪云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执967号之一 申请执行人：朱坤，男，1979年2月24日出生，住成都市高新区。 委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：郭志军，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18571号民事调解书，受理了朱坤申请执行郭志军买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人郭志军所有的车牌号为川Ａ0××××的东风牌汽车一辆，但该车辆暂不受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初18571号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2903号原告:刘坛斌，男，汉族，1957年10月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘社青，男，汉族，1965年1月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告刘坛斌与被告刘社青房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘坛斌以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坛斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘坛斌撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告刘坛斌负担。审判员  丁雨宁二〇二一年四月十五日书记员  陈丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执388号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：申广友，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王春雨，男，1989年3月4日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人申广友、王春雨罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执388号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年四月三十日 书记员  孙佳奇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1645号原告：李海全，男，1969年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋井明，男，60岁，汉族，农民。被告：宋小会，男，34岁，汉族，农民。原告李海全与被告宋井明、宋小会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李海全于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海全撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由李海全负担。 审 判 员 佟 贵 江 二〇二一年四月十三日  书 记 员 卢 高 昊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执704号申请执行人：何凤莲，女，1959年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南大街36-1-2号。被执行人：祁秀彬，男，1972年1月28日生，汉族，住吉林省吉林市五星国际名城4单元1201左门。申请执行人何凤莲与被执行人祁秀彬民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初1762号民事判决书。申请执行人何凤莲于2021年4月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人祁秀彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产，对祁秀彬名下光大银行账户、微信账户进行了冻结。3、2021年4月22日对祁秀彬采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年4月16日对申请执行人何凤莲进行约谈，告知其被执行人名下除已经冻结的财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年四月二十二日书记员 徐           畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1557号 原告：孙少锋，男，1968年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。 被告：孙少廷，男，1966年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告孙少锋与被告孙少廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少锋的委托诉讼代理人李伯国、被告孙少廷的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙少锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月16日，原被告以被告名义租赁罗庄区册山街道潘庄村土地18.32亩并签订土地租赁合同书，共同承担土地租赁费。后原被告共同出资建围墙、硬化地面、安装配电设施及地磅共同使用。共同出资建规模同样大小的石灰岩和钢结构大棚两处，然后通过抓阄方式确定哪一处石灰窖及钢结构大棚归谁使用。上述租赁费及出资由原被告平均承担。2020年7月，被告将上述资产及土地使用权以市场价格转让给案外人，且交付使用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孙少廷辩称，原告在诉状当中陈述的内容与事实不符，一、原告诉求要求答辩人支付其财产损失60万元无任何的事实及法律依据，应当予以驳回；二、原告在本案中主张原、被告双方系共同租赁潘庄村委土地证据不足、事实不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：孙少锋与孙少廷系亲兄弟，孙少锋于2020年8月17日以合伙协议纠纷为案由诉至本院，要求孙少廷支付转让款45万元及利息损失。2020年11月12日，本院作出（2020）鲁1311民初4764号民事判决书，判决驳回孙少锋的诉讼请求。现孙少锋又以财产损害赔偿纠纷为案由诉至本院。 本院认为，孙少锋主张损失为1.石灰窑；2.钢结构大棚；3.配电室；4.地磅；5.院落与硬化地面；6.土地承包权，以上损失总计60万元，但未提交价值60万元的损失明细。根据目前孙少锋提交的证据，本院无法确认其主张的具体损失。根据证据规则，孙少锋应当承担举证不能的法律后果，因此对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。孙少锋可待收集好相关证据后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙少锋的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由孙少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1072号之一申请执行人：牛士栋，男，1985年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京万桥兴运工程技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会东500米。法定代表人：刘亚滨，总经理。申请执行人牛士栋与被执行人北京万桥兴运工程技术有限公司劳动争议一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初3212号民事调解书已经发生法律效力。北京万桥兴运工程技术有限公司未自动履行法律义务，牛士栋向本院申请强制执行，要求北京万桥兴运工程技术有限公司给付案款4.311398万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十四日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶