wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5479号 起诉人：成都市怡成兴自动化设备有限公司,住所地：成都市金牛区高新技术产业园区隆安路430号一楼7号。 法定代表人：邓婷，执行董事。 本院收到起诉人成都市怡成兴自动化设备有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告赔偿起诉人293260元，支付（2020）成仲案字第1224号案律师费3万元；2、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2019年1月8日，起诉人与被告四川师特交通设施制造有限公司签订《厂房租赁合同》，约定租赁郫都区红光镇港东二路成都现代工业港北片区517号工业厂房，租赁期限为3年，自2019年2月1日之2022年1月31日。2020年7月1日至2020年7月8日，被告多次对租赁房屋采取强制断电措施，致申请人无法正常使用租赁房屋进行生产。2020年7月15日，被告更是强制对租赁房屋上锁，此后起诉人无法进入租赁房屋。致使起诉人无法生产，导致向案外人承担了违约金。为维护起诉人合法权益，原告2021年1月7日向成都仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2020）成仲案字第1224号《裁决书》，按照合同约定律师费应当由被告承担，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人主张被告的行为导致其权益收到损害，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条的规定，起诉人可以主张侵权责任。起诉人与被告签订的《厂房租赁合同》第十一条约定“合同履行过程中发生争议......任何一方可以向成都仲裁委员会申请仲裁”，该约定合法有效。依据双方仲裁约定，起诉人的起诉应当收到仲裁约定的约束，起诉人向本院起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对成都市怡成兴自动化设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾 琳
山东省寿光市人民法院          民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3870号 申请人：张建明，男，1986年1月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘玉红，女，1978年10月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨守兴，男，1979年10月26日生，汉族，住寿光市。 申请人张建明与被申请人刘玉红、杨守兴买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人张建明提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉红、杨守兴的银行账户存款170000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1370元，由申请人张建明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵丽莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雅婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张立财，男，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告张立财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2021年4月15日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  孟定军二〇二一年四月十六日书记员  邓丽娟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之二十 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1054号 原告：郭某某（曾用名关某某），男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某4，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告郭某某与被告王某4追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6512元；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了坡头乡集镇改造和易地搬迁项目的建设工程，原告经介绍到被告承包的工地打工，双方约定，原告日工资为130元。完工后经结算，被告向原告出具了金额为11512元的欠条一份，后经原告多次催要，被告仅给付5000元，剩余6512元至今未给。现原告诉至本院，要求判如所诉。 被告王某4辩称，原告起诉的事实及金额属实，但其表示已陆续向原告付清所有工资。 经审理查明，2013年，原告在被告承包的位于临夏县坡头乡集镇改造和易地搬迁项目的建设工程地打工，原告工资为每日130元。工程结束后，被告于2015年3月15日对原告工资进行了结算，并出具了金额为11512元的欠条一份。之后被告陆续给付5000元，截止目前，被告仍欠原告工资6512元。 原告郭某某为支持其主张，在举证期限内提交了欠条原件一份，拟证明被告因劳动报酬与原告发生欠款的事实。 围绕当事人的主张，经当庭质证，被告王某4对原告郭某某提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，且被告承认欠条是其书写并签名，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解其已付清所有工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告的辩解理由因其未能提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十六、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某4给付原告郭某某工资6512元（于本判决发生法律效力后三十日内给付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  马琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1108号上诉人（原审原告）：张家港保税区海沛汽车贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城301-28室。法定代表人:于宇，执行董事。委托诉讼代理人：许洋洋，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼。法定代表人:毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。上诉人张家港保税区海沛汽车贸易有限公司（以下简称海沛公司）因与被上诉人中瀚（天津）国际贸易有限公司（以下简称中瀚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海沛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持海沛公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由中瀚公司承担。事实与理由：1．一审法院认定案涉《汽车销售合同》未成立，系明显事实认定错误，2020年7月9日中瀚公司将其盖章后的《汽车销售合同》发送至海沛公司处，海沛公司支付了100000元定金，此后案涉《汽车销售合同》已经实际成立并生效，即使没有案涉合同，双方就汽车买卖事宜已于2020年7月初达成协议，海沛公司向赵向东支付定金系按照中瀚公司的指示所为，中瀚公司也已认可；2.海沛公司与中瀚公司之间的汽车买卖合同已经成立并生效，在海沛公司已按照合同约定支付定金后，中瀚公司拒绝交付车辆的行为已构成违约，应当双倍返还定金。中瀚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。海沛公司与中瀚公司之间涉案车辆的买卖合同没有成立，也没有生效，双方均不承担合同义务；假设涉案合同成立，但海沛公司并没有向中瀚公司履行支付定金的义务，中瀚公司不应承担任何义务；假设涉案合同成立，海沛公司没有在合同签订当日向中瀚公司支付定金，同时也没有在2020年7月25日支付剩余全部购车款，属于根本违约，定金不退，同时中瀚公司也有权将该车出卖给他人；假设涉案合同成立，同时假设中瀚公司收到定金，中瀚公司也仅承担定金的无息退还责任，不承担双倍返还责任。海沛公司向一审法院起诉请求：1.解除《汽车销售合同》；2.中瀚公司赔偿海沛公司双倍定金200000元；3.诉讼费用由中瀚公司负担。在诉讼过程中，海沛公司明确其第二项请求为中瀚公司赔偿双倍定金100000元。一审法院认定事实：2020年7月，海沛公司与中瀚公司曾就英国产德宝添越汽车的买卖事宜进行洽谈，中瀚公司于2020年7月9日以微信方式向海沛公司发出了单方盖章的合同一份，其中约定车辆购买总价款为240万元，合同中对车辆的发动机号、车架号、配置等进行了约定。同时合同约定：合同签订当日，海沛公司支付10万元作为购车定金，尾款于2020年7月25日全部付清后方可提车，如剩余尾款未能在交车日期前支付，定金不退，车辆可以另行出卖他人。提车地点：天津。同时，合同还约定，由于中瀚公司不能控制的不可抗力或不可预见的因素，包括政府海关报关延误等造成不能正常交付或延期交付的，中瀚公司免除全部责任，仅承担无息退还全部定金的责任。海沛公司收到前述合同中瀚公司发送的单方盖章的PDF电子文件后，未盖章回传中瀚公司。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.合同是否成立并生效；2.中瀚公司是否存在违约行为；3.定金罚则应否适用。详述如下：关于合同是否成立并生效的问题。结合庭审查明的事实，双方均认可，中瀚公司曾向海沛公司发出了单方盖章的合同，但海沛公司并未盖章回传，且海沛公司未能举证证明双方已经实际履行了该合同。故此，应当认定海沛公司、中瀚公司间就汽车的买卖事宜进行了洽谈，中瀚公司单方在《汽车销售合同》上加盖公章并发送至海沛公司处，应视为向海沛公司发出了要约，海沛公司应当向中瀚公司作出具体的承诺表示。本案中，海沛公司未向中瀚公司发送具体、有效的承诺表示或将其签章后的合同回传中瀚公司，同时海沛公司亦未充分举证证明双方存在交易习惯或要约表明其可以通过行为作出承诺。虽海沛公司主张其向中瀚公司支付了定金100000元，但海沛公司未能举证证明这一主张，中瀚公司亦不认可，一审法院亦难支持。综上，一审法院认定案涉《汽车销售合同》并未成立。因案涉合同并未成立，对其他争议焦点不再论述，对海沛公司主张的违约赔偿等请求，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告张家港保税区海沛汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张家港保税区海沛汽车贸易有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点即在于案涉合同是否成立。合同是当事人之间的合议，要约和承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段。本案中，中瀚公司通过微信将已加盖公章的《汽车销售合同》发送给海沛公司，应视为发出了要约，但海沛公司未作出承诺，虽海沛公司主张合同已成立，且其已支付定金，但其主张的履行合同的方式与合同约定不符，亦无充分证据证明中瀚公司授权案外人代为收取案涉合同款项，故一审认定合同并未成立并据此驳回海沛公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，海沛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张家港保税区海沛汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月十三日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2838号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张海洲罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日依法移送执行，要求被执行人张海洲缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张海洲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1749号 原告：富登小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：李婷，女，1981年12月24日出生，回族，住四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告李婷经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还借款本金余额277,361.90元，并支付利息、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以本金277,361.90为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年11月16日起计算至实际付清之日止。截止起诉之日即2020年12月6日，该项费用为：3,647.50元），以上各项金额暂合计：281,009.40元；2．被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月14日签订编号为“富登川资服（2019）字第000272726号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币500,000元的贷款，贷款期限为24个月，从2019年10月14日至2021年10月13日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）等之规定：若被告违约，原告有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。原告故诉至法院。 被告李婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，李婷（甲方、借方）与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款500,000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额123,605.08元，实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为25,983.54元，其中应还本金依次为16,741.87元、17,051.32元、17,366.48元、17,687.47元、18,014.4元、18,347.36元、18,686.48元、19,031.87元、19,383.65元、19,741.92元、20,106.82元、20,748.46元、20,856.97元、21,242.47元、21,635.11元、22,034.99元、22,442.27元、22,857.08元、23,279.56元、23,709.84元、24,148.08元、24,594.42元、25,049元、25,512.11元，扣款日为每月14日；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。本合同经双方签字盖章后生效。 2019年10月15日，富登公司向李婷转账支付借款500,000元。 诉讼中，富登公司确认，借款后被告还了12期款项，共计归还了借款本金222,638.1元，多扣收的罚息311.82元自愿抵充本金，故尚欠本金为277,050.08元，原告确认从2020年11月16日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、逾期罚息。 本院认为，富登公司与李婷签订了贷款合同，成立借款合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为277,050.08元，富登公司主张自2020年11月16日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、罚息、提前还款违约金，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持，以上统称为“逾期利息”。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李婷应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金277,050.08元，并自2020年11月16日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,758元，诉讼保全费1,925.05元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十二日 书记员 陈庆祝
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1877号之二原告：侍某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。被告：刘某某，男，1982年4月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告侍某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院已作出(2021)陕0526民初1877号民事裁定书，冻结被告刘某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产6650元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告侍某某于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告侍某某自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产6650元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓峰二〇二一年四月二十二日书记员  余 曼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1797号原告：刘彦芳，男，1972年12月27日出生，汉族，住滑县。被告：张啸，男，1996年12月21日出生，汉族，住邯郸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地：河北省邯郸市。负责人：王光宇。原告刘彦芳与被告张啸、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘彦芳于2021年4月19日向本院提出撤回对被告张啸起诉及将被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的要求。本院认为，原告刘彦芳的撤诉及变更申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘彦芳撤回对被告张啸的起诉；二、准许原告刘彦芳将被告中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。审判员  刘瑞敏二〇二一年四月十九日书记员  侯宇栋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初624号 原告刘某，女，2006年1月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。 法定代理人于秋菊，女，1978年8月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会，统一社会信用代码：54210112ME0006163D，住所地沈阳市浑南区满堂街道上木社区。 法定代表人张德明，系该社区主任 委托代理人张德清，男，1968年10月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告刘某与被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人于秋菊、被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会委托代理人张德清到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求支付被拆迁人员土地补偿款61600元及15年所产生的利息40900元。事实和理由：原告是上木村被拆迁村民，当年上木村拆迁时，土地补偿款按：每亩叁万两千元补偿，村民每人有2.2亩土地。原告家拆迁土地补偿款的总额是柒万零肆佰元。由于当时未满16周岁的孩子不交养老保险，所有政府把扣缴养老保险的捌仟捌佰元先给不交保险的孩子发下来了，其余的钱款统一再补发。原告领到了8800元的补偿款，但后面补发的钱至今尚未给付，故原告诉至法院。 被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会辩称，动迁款有原告的份额，钱没给原告，只给了养老保险钱。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告刘某系被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会村民，被告村自2005年11月起开始动迁，每亩动迁款为32000元，原告刘某作为新生儿应得土地补偿款70400元。被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会仅向原告刘某发放了养老保险应退的8800元，剩余61600元末给付原告刘某，但被告至今尚未给付故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，以家庭方式承包的土地,在承包期限内依法受法律保护,承包的土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区的集体土地被征收，被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会已制作了土地动迁补偿款明细表，新生儿每人按2.2亩发放土地补偿费，现只给付原告刘某8800元，剩余土地补偿费61600元未发放，且庭审中被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会承认动迁款有原告刘某的份额，尚未给付原告刘某，故原告刘某要求被告给付剩余土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某要求被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会给付自2006年至2021年期间利息的诉讼请求，因原告刘某只提供了16周岁以下人员每亩补发4000元明细表，没有提供应发放土地动迁补偿款明细表，无法确定应发放土地动迁补偿款的具体时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘某剩余土地补偿款61600元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费2350元，由被告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李占龙 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 委托代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：薛梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行诉被告薛梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行于2021年4月22日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取190.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行承担。 审判员  秦远秀 二〇二一年四月二十二日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1533号 董俊英： 关于你与被执行人万隆买卖合同纠纷一案，申请执行案件款4000元及相应利息，诉讼费50元。执行过程本院于被执行人账户扣划足额案款。至此，（2021）鲁0502执1533号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1204号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、赵玉德（被保全人）、徐清（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司与赵玉德、徐清租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计210000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月25日赵玉德银行账户1处，实际冻结为工行江苏省南通中南世纪城支行30.05元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1204号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14160号原告：杨小明，男，回族，1983年3月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：代江淼，系陕西宜禄律师事务所律师。被告：朱彦旭，男，汉族，1985年05月16日出生，住兰州市西固区。被告：丁敏瑞，女，汉族，1995年4月14日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭敏鑫，女，汉族，1987年9月2日出生，住兰州市七里河区，系被告丁敏瑞姐姐。原告杨小明与被告朱彦旭、丁敏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨小明及其委托诉讼代理人代江淼、被告朱彦旭、被告丁敏瑞的委托代理人郭敏鑫到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。杨小明向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还借款38.8万元整。事实与理由：2012年原告杨小明开办餐厅与被告一朱彦旭相识，经多次来往发展成为朋友关系，2014年下半年被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款.由于朱彦旭声称其卡不能正常使用，需要将所有借款通过银行转账的方式汇入其妹被告二丁敏瑞的卡中，于是原告杨小明自2015年6月1日起至2017年6月30日止先后银行转帐34笔，总金额40万元整汇入被告二丁敏瑞的中国建设银行账户中，2017年1月26日被告一朱彦旭向原告出具借条一张，借条载明被告共向原告借款40万元整，并承诺2019年1月26日前归还上述借款，但借条载明的还款期限届满后，被告朱彦旭未能按照约定期限主动归还上述借款，原告多次催促，被告一朱彦旭仅偿还部分借款，至今仍拖欠借款38.8万元整没有归还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告朱彦旭辩称，欠原告借款属实，但没有这样多，应该是22万多。被告丁敏瑞辩称，借款和自己没有关系，因当时自己在上学，银行卡在家放着，由朱彦旭一直使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国建设银行交易明细、借条等证据，被告朱彦旭对上述证据的真实性、证明的目的认可，但认为自己只欠原告210000元；被告丁敏瑞对上述证据的真实性予以认可，证明的目的不认可，认为与自己无关。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案存在关联，能够证明被告朱彦旭向原告杨小明借款及原告将出借款项打入被告丁敏瑞账户的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告朱彦旭提供的银行流水，原告对该证据的真实性予以认可，对证明的目的不认可，认为在被告出具借条前，双方进行了对账，该证据系对账前产生，不能证明对账后的还款情况，本院经审查后认为，该证据仅能证明被告曾经给原告还款的事实，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院经审理查明的事实如下：自2015年6月始，被告朱彦旭因生意所需，陆续向原告多次借款，原告将所借款项转入被告丁敏瑞中国建设银行账户，2017年1月26日，原告与被告朱彦旭经对账后，被告朱彦旭出具借条一份，载明：“今借到杨小明现金人民币肆拾万元整（400000.00正）此笔借款予2019年1月26日之前全部还清。借款人朱彦旭2017.1.26”，借款到期后，被告朱彦旭仅还款12000元，原告多次催要无果，遂酿成纠纷。另查明，被告丁敏瑞系被告朱彦旭妻妹，2014年至2018年期间在中国音乐学院上学。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告朱彦旭之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告朱彦旭在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任，原告主张被告朱彦旭偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告丁敏瑞承担共同还款责任的诉请，因在原告与被告朱彦旭产生借贷关系时，被告朱彦旭仅借用了被告丁敏瑞的银行卡进行了转帐，被告丁敏瑞并非借款合同的相对方，原告在庭审时也承认借款人是被告朱彦旭，故本院对原告的该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朱彦旭于本判决生效后十日内向原告杨小明偿还借款388000元；二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，被告朱彦旭负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  黄星会二〇二一年四月十二日书记员  沈奕如
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2077号 王玲： 成都市锦江区人民法院在执行王玲罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初607号刑事判决书履行义务，本案于2021年4月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5100号 原告：兰美，女，出生于1971年1月26日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被告：四川宽窄优品商贸有限责任公司成都分公司。住所地：成都市锦江区新开街28号2栋4层414号。 法定代表人：侯斌，职务不详。 本院于2021年3月16日立案受理原告兰美与被告四川宽窄优品商贸有限责任公司成都分公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告兰美于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰美自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰美撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告兰美负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  罗颖
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执88号之十一 被执行人：袁文勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省成都市锦江区，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初20号刑事判决确认的袁文勇应缴纳罚金四十万元一案中,依法对被执行人袁文勇的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人袁文勇在中国工商银行股份有限公司成都市金牛区支行有银行存款14116.34元，在中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行有银行存款6617.20元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款528.03元，上列款项已被（2021）川18执87号案件扣划至该案案款专户并已上缴国库。登记在袁文勇名下的车辆号牌为川ＡＫ××××雪佛兰牌汽车已于2018年12月18日过户登记。袁文勇与其妻子共同共有的位于四川省成都市锦江区房屋及车位已抵押给中国工商银行股份有限公司金牛支行，已采取查封措施。在执行过程中，袁文勇的妻子自愿为其缴纳了罚金5万元，并承诺会继续为袁文勇缴纳罚金。剩余罚金35万元未执行到位，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二一年四月二十八日 书记员  殷瑞祥
河南省内黄县人民法院支 付 令（2021）豫0527民督1号申请人：吕志勇，又名吕志永，男，1984年3月21日生，汉族，住清丰县。被申请人：殷顺泽，男，1965年12月3日出生，汉族，住内黄县。申请人吕志勇于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月13日，因建设房屋欠我工程款15000元，并出具欠条一份。后经申请人多次催要被申请人拒不偿还，欠款15000元至今未还。要求被申请人殷顺泽给付申请人吕志勇欠款本金15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷顺泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕志勇欠款本金15000元。申请费58元，由被申请人殷顺泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二一年四月二十日书记员  侯宇栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2806号申请执行人：上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1702室。法定代表人：王湘君。被执行人：北京东世天承文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村6幢平房商5。法定代表人：孙立明。本院在执行上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司与北京东世天承文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月三十日书记员 宋羽晨
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执18号之四被执行人：杨大鹏，男，汉族，1969年02月15日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币210.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9942号原告：兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁东路均家滩309号。法定代表人颜晨，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王臣鹏,甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所律师。被告：岳文斌，男，汉族，1982年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司诉被告岳文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司的委托诉讼代理人王臣鹏,何皛舟，被告岳文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付汽车租金人民币57500元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实及理由：2020年5月22日，原、被告签订了《兰州市汽车租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁车牌号为陕Ａ2××××的白色路虎牌揽胜车辆一台，租期2天，自2020年5月22日14时30分至2020年5月24日14时30分止，租金为2600元∕日。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了符合合同约定的车辆。合同约定的租赁期届满后，被告未按照合同约定归还车辆，实际使用车辆至2020年7月2日。现被告欠原告汽车租赁费57500元未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告岳文斌辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告诉状所称不属实，被告与原告签订汽车租赁合同租期只有两天时间，被告向原告付了两天的租金5200元。被告还需使用车辆，原告说租金为每月60000元，由于被告曾帮原告办过事实，原告就减免了10000元的租金，被告以现金支付的方式向原告支付租金50000元，以上共付原告租金55200元。被告自2020年5月22日使用租赁车辆至2020年7月2日属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月22日，原、被告签订了合同总编号为ＬＺＣＸ的《兰州市汽车租赁合同》，甲方为兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司，乙方为岳文斌。合同约定：被告从原告处租赁车牌号为陕Ａ2××××的白色路虎牌揽胜车辆一台。合同2.2.1：租期2天，从2020年5月22日14时30分起至2020年5月24日14时30分止；2.2.2租金：车辆租赁费为2600元∕日；5.3：租赁期限届满，乙方强行续租超期未归还承租车辆，每延长一日，应按每日车辆租金的300℅向甲方支付违约金，甲方有权立即收回车辆。被告于2020年5月22日14时30分使用租赁车辆，于2020年7月2日20时向原告归还了车辆,共计42天。本案在审理中，原告自认被告支付了2020年5月22日至2020年6月8日共计18天×2600元＝46800元租金，剩余23天的租金按照每日2500元计算，共57500元。本院认为，原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司与被告岳文斌签订的《兰州市汽车租赁合同》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同期届满后，被告继续使用租赁车辆，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告租赁期届满后继续使用租赁车辆为不定期租赁。故原告要求被告支付车辆租金57500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告称其向原告支付的租金为55200元，被告没有向法庭提交证据证明其主张，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告岳文斌于本判决生效后十日内向原告兰州行天下汽车租赁有限公司雁滩分公司支付车辆租金57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告岳文斌负担（于本判决生效十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二一年四月十二日书记员  金晓丽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初178号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴耀龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省晋州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴耀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令吴耀龙偿还借款本金13500元及借款利息、罚息（以未还本金13500元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由吴耀龙承担。事实和理由：海尔金融与吴耀龙签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吴耀龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13500元，但吴耀龙至今未还清全部借款本息。吴耀龙未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、吴耀龙身份证照片及人脸识别照片等证据。吴耀龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，吴耀龙与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向吴耀龙提供借款135000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“等额本息”方式确定，借款年利率为18%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起的12日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为吴耀龙，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××90。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,借款人按逾期次数按欠付款的2%支付滞纳金，同时贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定“河北省保定市莲池区长城家园13号楼1单402”作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月21日，海尔金融依约向吴耀龙发放借款13500元，该笔借款，吴耀龙逾期未还。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中吴耀龙及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吴耀龙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，吴耀龙应按约偿还借款本息，吴耀龙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求吴耀龙偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴耀龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13500元；二、吴耀龙于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金13500元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由吴耀龙负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘振广二〇二一年四月二十三日书记员  王雅慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2270号 原告：黄某某，男，汉族，生于1977年9月27日，住贵州省遵义市播州区。 被告：牟某某，女，汉族，生于1983年9月7日，住贵州省遵义市播州区。 原告黄某某诉被告牟某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的被告应承担的共同债务份额l5000．OO元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告离婚纠纷一案，经义市播州区人民法院以（2019）黔032l民初34l号民事判书之第四项确定：“夫妻共同在乐山信用社的贷款30000.00元被告牟某某与被告黄某某各偿还一半”。该笔债务原告已全部偿还完毕。应由被告承担的l5000.00元也由原告已代为履行。由于被告拖延向原告支付其应承担的债务份额，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告牟某某未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，被告牟某某于2019年1月8日向本院提起与原告黄某某之间的离婚诉讼，该案于2019年1月10日经本院主持调解，双方就解除婚姻关系、子女抚养、共同财产、共同债务等达成离婚协议，对共同债务的约定为：“夫妻共同在乐山信用社的贷款30000.00元被告牟某某与被告黄某某各偿还一半”。上述协议本院依法做出“（2019）黔0321民初341号”民事调解书予以确认，该民事调解书已发生法律效力。2019年11月28日，原告黄某某已将上述贷款还清。 上述事实，有当事人陈述、身份证、民事调解书、贷款还款凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告向银行贷款和解除婚姻关系均发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律处理本案。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原被告在离婚协议中关于夫妻共同债务负担的约定，系原被告双方真实的意思表示，且约定经已发生法律效力的民事调解书予以确认，该约定对原被告具有法律约束力。原告就共同债务承担清偿责任后，基于人民法院的生效法律文书向被告行使追偿权，本院应予支持。被告牟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牟某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某人民币15000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由被告牟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决在发生法律效力以后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月二十二日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初638号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，统一社会信用代码：91620100MA74N4EM9A，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：陈佳，系该行行长。委托诉讼代理人：李雪雁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雅静，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：卢明聪，男，汉族，1982年12月17日生，住甘肃省陇西县。被告：李国杰，男，汉族，1972年12月2日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：火生霞，女，汉族，1972年7月6日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：牛成虎，男，汉族，1980年3月29日生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告卢明聪、李国杰、火生霞、牛成虎金融借款合同纠纷一案，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤回起诉。案件受理费4100元,减半收取2050元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  郭风萍人民陪审员  张金花二〇二一年四月二十日书 记 员  张闻星
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初328号原告:岚皋县安岚矿山机械桥隧物资。地址：陕西省安康市岚皋县城关镇。经营者:冯进伟。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1983年4月15日出生，汉族，陕西省渭南市人。原告岚皋县安岚矿山机械桥隧物资与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚皋县安岚矿山机械桥隧物资经营者冯进伟及其委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岚皋县安岚矿山机械桥隧物资向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告材料款及违约金、利息合计59753.00元，其中材料欠款40000.00元、违约金10000.00元、利息按1.54％自2019年8月15日至2021年3月15日为9753.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告王涛承揽中交第四公路工程局有限公司安岚高速AL-09合同段项目部桥隧开挖工程，自2019年3月至2019年5月在原告店里购买材料共欠原告货款72000.00元，并于2019年6月20日向原告出具了欠条，约定2019年7月15日前付清欠款，如逾期不付承担10000.00元违约金。2019年8月14日被告向原告给付了32000.00元，下欠40000.00元经原告多次索要无果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年被告王涛承揽中交第四公路工程局有限公司安岚高速AL-09合同段桥隧开挖工程，自2019年3月至2019年5月在原告经营的五金商店里购买材料共欠原告货款72000.00元，并于2019年6月20日向原告出具了欠条，约定2019年7月15日前付清欠款，如逾期给付承担10000.00元违约金。2019年8月14日被告向原告给付了32000.00元，下欠材料款40000.00元经原告多次索要无果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。本案被告在原告经营的岚皋县安岚矿山机械桥隧物资商店赊购材料，并向原告出具欠条，欠条约定所欠款项72000.00于2019年7月15日前给付，后被告仅向原告给付了欠款32000.00元，下欠40000.00元经原告多次索要无果，现原告起诉要求被告立即给付下欠材料款的诉讼请求理由充分，本院应予支持。本案欠款发生在2019年，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定本案应依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定对本案进行调整。欠条上约定被告如逾期给付自愿承担违约金10000.00元，因总计欠款被告已支付32000.00元，违约金适当支持5500.00元。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、限被告王涛于本判决书生效后5日内给付原告岚皋县安岚矿山机械桥隧物资材料款40000.00元、违约金5500.00元，合计45500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1294.00元，减半收取647.00元，由被告王涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年四月二十八日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1061号 原告：温志高，男，汉族，农民，住商河县。 被告：温志勇，男，汉族，农民，住商河县。 被告：王春景，男，汉族，农民，住商河县。 原告温志高与被告温志勇、王春景不当得利纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告温志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温志高撤回起诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：冯敏，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告冯敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告冯敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3019.44元、代偿款37233.91元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告冯敏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月14日，冯敏向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年3月18日，冯敏向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了冯敏所欠的借款款项共计37233.91元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求冯敏赔偿。冯敏应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款37233.91元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告冯敏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  王小容
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执605号申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。负责人：王毅峰，行长。被执行人：王华，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。交通银行股份有限公司四川省分行诉王华信用卡纠纷一案，因王华未履行成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10320号生效判决，交通银行股份有限公司四川省分行向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院在执行程序中，于2020年11月25日轮候查封了登记在被执行人王华名下车牌号码为川A××B及车牌号码为川A××9的汽车，查封期限为两年。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的42,664.75元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十五日书记员  李雯
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初832号原告：田智全，男，1978年12月20日生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。原告：常亚茹，女，1953年2月28日生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被告：牟喜坤，男，1962年3月19日生，汉族，住松原市长岭县。原告田智全、常亚茹与被告牟喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智全、常亚茹的共同委托诉讼代理人刘永学及被告牟喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田智全、常亚茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年11月6日按市场报价同期贷款利息计算至实际给付完毕之日止）暂定5000元，共计155000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常亚茹与原告田智全是母子关系，常亚茹是四平市翔云物业有限公司的法定代表人，田智全是该物业公司的股东。被告牟喜坤是四平市建设银行的干部，与原告田智全系朋友关系。2019年5月9日，被告称急需用钱周转向原告借款100000元，原告田智全让其母亲常亚茹从四平市翔云物业有限公司转出100000元出借给被告。2019年6月7日，被告称周转金不够请原告田智全再出借50000元，并称尽快就能归还，原告田智全让其母亲常亚茹又向被告出借50000元（转账）。原告田智全考虑到与被告是朋友关系，因此没有要求支付利息，但被告并没有及时还款，原告于2019年11月5日向被告催要，被告称现在手头困难暂时还不上，再宽限一年，原告同意，并让被告出具了一张借条：“今向田智全借款人民币壹拾伍万元整，期限一年（从2019年11月5日-2020年11月5日）。借款人：牟喜坤”。被告书面承诺的给付期限到期后，被告又均以资金困难为由至今分文未还。无奈起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告牟喜坤辩称，对欠款事实无异议，请求原告能够让我分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告田智全与原告常亚茹系母子关系，原告田智全与被告牟喜坤系朋友关系。被告分别于2019年5月9日、2019年6月7日两次共向原告田智全借款150000元，被告于2019年11月5日为原告出具借条一张，载明借款期限自2019年11月5日至2020年11月5日，双方未约定利息。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原告常亚茹与被告并不认识，仅是田智全资金的来源，庭审中原告常亚茹对此亦无异议，故常亚茹不是本案适格原告。原告田智全与被告牟喜坤间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限向原告田智全偿还借款已属违约，故原告田智全要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告田智全要求被告自2020年11月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告牟喜坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告田智全借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2020年11月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告牟喜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月二十三日书记员 施晓闻
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2232号 原告：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该单位主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：谭顺祥，男，生于1946年8月26日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告谭顺祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员赵莉适用简易程序进行了独任审理。 原告江油市保障房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除江油市保障房服务中心与被告谭顺祥之间的租赁合同，由谭顺祥立即将位于江油市××小区××栋××单元××楼××号房屋返还给江油市保障房服务中心；2.判令谭顺祥立即向江油市保障房服务中心支付截止2020年12月31日应当支付的租金共计12508元；3.判令谭顺祥向江油市保障房服务中心支付自2021年1月1日起至该笔款项付清为止应当支付的违约金（以12508元为基数，按照每日1%计算）；4.本案诉讼费由谭顺祥承担。事实和理由：谭顺祥承租了位于江油市××小区××栋××单元××楼××号××房，租金每年人民币729元。依据2015年江油市人民政府文件《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发〔2015〕19号），谭顺祥承租的公有住房于2015年划归江油市住建局按保障性住房有关规定统一管理，江油市保障房服务中心为江油市住建局成立的专门进行保障房管理的事业单位。截止2020年12月31日，谭顺祥已欠付租金12508元。江油市保障房服务中心多次催收未果，故起诉来院。 本院就原告江油市保障房服务中心起诉时提交的证据结合诉状提到的江府发〔2015〕19号文件进行初步审查认为，江油市人民政府于2015年6月26日颁发的《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发【2015】19号文件）中明确规定，江油市区直管公租、廉租、经济适用房交由江油市住建局按保障性住房相关规定统一管理；该文件要求江油市住建局就城区现有直管公租房、廉租房约14万平方米，承租户2772户根据不同的房屋类型，建成年代和新老租赁户情况，分类指导、采取不同的办法和政策予以转换并轨。这说明从2015年6月26日起，江油市住建局与江油市住建局所管理的直管公租房、廉租房的承租人之间即建立了社会保障房行政管理关系；江油市保障房服务中心作为江油市住建局下设事业单位，其权力来源也是该局授予的部分行政管理职责。江油市保障房服务中心就政府投资的保障性住房与租赁该房屋的承租人之间形成的租赁协议属于行政协议，不属于人民法院受理民事案件的范围。加之江油市保障房服务中心起诉时提交的《欠费催缴通知单》、《江油市住建局公有住房房租收费花名册》、《证明》等证据不能证明其与被告谭顺祥之间形成了房屋租赁合同关系。现江油市保障房服务中心以提起民事诉讼方式来行使解除租赁合同、要求谭顺祥支付租金及违约金的行政管理职能显然不当，江油市保障房服务中心的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院不应受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告江油市保障房服务中心的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭廉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2231号 申请执行人：念贵素，女，1958年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐敏，女，1972年5月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：舒永琴，女，1954年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人念贵素与被执行人唐敏、舒永琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人唐敏、舒永琴偿还申请执行人念贵素借款本金15000元，该款定于2021年6月27日前全部履行完毕，案件受理费等其余部分申请执行人全部自愿放弃。同时，申请执行人念贵素自愿撤回对（2021）黔2301执2231号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2231号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5985号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩553号，统一社会信用代码91620100670815540W。负责人：张雪芳，该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：马良福，男，回族，1968年10月13日出生，住甘肃省广河县。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称中国银行高新支行）与被告马良福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁军玲、李亚菊到庭参加了诉讼，被告马良福经本院合法传唤,未到庭,故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马良福立即向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行归还信用卡透支本金41999.63元、利息18581.76元、应收费用9927.31元（本金、利息、应收费用计算到2020年3月9日）；自2020年3月10日起以后的本金、利息、应收费用（按照实际发生数额为准），请求人民法院判决至被告马良福实际还清之日；2、判令被告马良福向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付律师费2115元；3、本案诉讼费用及公告费由被告马良福承担。事实与理由：2012年12月1日，被告马良福从原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行处申请领取信用卡，卡号是6259××××9263。截止2020年3月9日，被告马良福使用该信用卡透支消费合计本金41999.63元、利息18581.76元、应收费用9927.31元。被告马良福的行为给原告造成了巨大损失，原告遂诉至法院，请求依法判如所请，以维护法律的公平与正义。被告马良福未到庭，未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡欠款明细、交易流水；3、民事诉讼委托代理合同、代理费发票复印件及支付凭证。被告马良福未提供证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告马良福向原告中国银行高新支行提交信用卡申请表，申请在原告处办理信用卡。信用卡领用合约第二十二条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”领用合约第二十一条约定：“……甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告马良福领取信用卡后使用该信用卡透支消费，截止2020年3月9日，透支消费合计本金41999.63元、利息18581.76元、应收费用9927.31元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《长城环球白金信用卡申请表》及领用合约均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本息及应收费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费2115元及公告费，因原告未提交发票原件，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马良福于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行信用卡本金41999.63元、利息18581.76元、应收费用9927.31元（利息计算至2020年3月9日），并按领用合约约定的利率日万分之五支付自2020年3月10日起至本金实际还清之日的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告马良福负担1566元（于本判决生效后十日内给付原告），原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  杨凤莲二〇二一年四月九日书 记 员  张闻星
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初448号 原告：路化武，男，1967年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：闫瞟，男，1989年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北环路。 法定代表人：邢志云，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司职员。 原告路化武与被告闫瞟、灵寿县三利出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路化武、被告保险公司委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼，被告闫瞟、灵寿县三利出租车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路化武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在责任限额内赔偿原告车损2000元，其他被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：灵寿县南营村路化武驾驶冀Ａ×××××号轻型货车与灵寿县北狗台村闫瞟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告事故车辆在被告保险公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告闫瞟、灵寿县三利出租车有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，闫瞟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投有交强险、商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任的在审查司机行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日13时30分许，灵寿县南营村原告路化武驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿232省道由西向东行驶至事故道口未确保安全，与由东向西驶来灵寿县北狗台村闫瞟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成崔振云、崔贵芳、闫瞟受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告路化武负事故的主要责任，被告闫瞟负事故的次要责任，崔振云、崔贵芳无责任。原告路化武主张被告保险公司在保险范围内赔偿其车辆损失费2000元，并提交灵寿县老袁汽车维修站发票一份，证明其车损数额，本院对此予以确认。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告闫瞟承担30%赔偿责任，鉴于被告闫瞟驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份，故由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告路化武车辆损失费2000元。被告闫瞟、灵寿县三利出租车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告路化武车辆损失费2000元； 二、驳回原告路化武对被告闫瞟、灵寿县三利出租车有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫瞟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 王子航
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2531号之一 原告：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎，董事长。 原告：寿光市远大建筑有限公司。住所地：寿光市寿尧路中 段。统一社会信用代码：91370783731716205U。 法定代表人：魏同福，总经理。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东宏力地产有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，董事长。 被告：山东艾尼维尔新能源科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海润街以北、海丰路以西。统一社会信用代码：91370700553365640Y。 法定代表人：于奎明，董事长。 第三人：凌梓，1995年12月18日出生，汉族，住安丘市。 原告山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司与被告山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求涉及物权纠纷，涉案争议房产标的物及被告住所地均不在寿光，均位于潍坊市高新区，故本案应移交潍坊市高新区人民法院。 本院经审查认为，案涉房屋为位于潍坊市高新区房屋，双方对此无异议。原告请求确认案涉房屋的所有权，即系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项专属管辖的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。同时依据该法第三十四条的规定，因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对专属管辖的规定。原、被告在《以房抵款协议》中关于“协议未尽事宜，四方共同协商，协商未果，由起诉方所在地法院提起诉讼”的约定，违反了专属管辖的规定，应属无效。故本案应由案涉房屋所在地的人民法院即潍坊市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3346号原告:张爱兰，女，汉族，1949年7月4日出生，住兰州市城关区。被告:杜靖，男，汉族，1977年10月20日出生，住兰州市城关区。被告：杜璇，女，汉族，1981年10月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜靖（系被告杜璇胞兄）。原告张爱兰与被告杜靖、杜璇所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰、被告杜靖及被告杜璇委托诉讼代理人杜靖到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。张爱兰向本院提出诉讼请求：请求二被告配合原告办理位于甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房产的过户手续，由原告取得上述房产的所有权。事实与理由：二被告之父杜联洲于2021年2月18日死亡，原告系二被告之母，二被告之父的前妻。二人于2015年7月1日协议离婚，根据离婚协议书约定：杜联洲名下位于甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房产（以下简称该房）离婚后归原告所有，原告在经济允许的条件下，按原购房价总数的一半付款给男方。付款完成后由于各种原因该房一直未办理过户手续。现杜联洲死亡，因涉及继承财产分配，原告无法按照协议约定办理该房产的过户手续，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告杜靖、杜璇承认原告张爱兰主张的事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经查杜联洲离婚后未再婚，无其他当事人对涉案房产主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：位于甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室［房产证号：兰房权证（城关区）字第2××7号］归原告张爱兰所有，被告杜靖、杜璇在判决书生效后三十日内配合原告办理上述房产的过户手续。案件受理费减半收取11400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 牟 飚二〇二一年四月七日书记员 金敏杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1168号 原告：绵阳燃气集团有限公司王子大酒店，住所地：绵阳市临园路西段25号。统一社会信用代码：91510703714451612L。 负责人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路一号。统一社会信用代码：915107040667543743。 法定代表人：杨斌。 原告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店（以下简称：燃气集团王子大酒店）诉被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称：中邦玻璃公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告燃气集团王子大酒店的委托诉讼代理人张安维到庭参加诉讼，被告中邦玻璃公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告燃气集团王子大酒店向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付餐饮服务费14980元，并支付暂计算至2019年10月17日的分阶段滞纳金4618.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：应被告要求，原告同意被告自2013年开始享受签单消费，并在《绵阳燃气集团王子大酒店客户签单优惠合同》中约定被告需在每月二十五前结清上月消费款，原告按照约定多年给被告提供签单优惠服务，直到2017年12月被告便开始不再向原告支付消费款，共计应付消费款14980元，被告至今不予给付。现为维护原告合法权益，请求判如所述。 被告中邦玻璃公司未作答辩，亦未向法庭举证。 本院认为：原告与被告之间《企业询证函》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，对双方关于餐饮签单消费的餐饮服务合同关系事实本院依法予以认定，显示截止2019年3月28日被告中邦玻璃公司欠14945元。原告举证的与案外人四川中杨特殊玻璃有限公司的签单优惠合同二份以及杨斌签署“中杨”的签单，依据合同的相对性，本院在本案中依法不予认定和处理。被告中邦玻璃公司至今未按合同约定支付原告餐饮服务费，违反诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，原告主张被告支付餐饮费14945元诉讼请求本院依法予以支持。庭审中原告将主张被告支付滞纳金变更为支付资金利息，对原告主张从逾期付款之日2019年3月29日起支付资金利息至付清之日的诉讼请求依法予以支持。 综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店支付货款14945元及利息（利息计算方式：从2019年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费87元，由被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、 拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  舒越琴
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川3324执34号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3324民初119号民事调解书，于2021年4月14日立案受理九龙县兴达加油站与高树鹏买卖合同纠纷一案。执行标的5354.35元，执行费50.00元。执行过程中，本院已将5354.35元案款兑付申请人，执行费50.00元已上交财政。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终223号上诉人（原审原告）：徐顺宝，男，1962年12月30日出生，汉族，吉林上东投资管理有限责任公司法定代表人，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜国军，通化市法律工作者协会工作者。被上诉人（原审被告）：于井平，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。上诉人徐顺宝因与被上诉人于井平民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐顺宝及其委托诉讼代理人姜国军到庭参加诉讼，被上诉人于井平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。徐顺宝上诉请求：1.撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初705号民事裁定；2.指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审法院确立案由错误。徐顺宝在民事诉状中已明确表述，双方的交往始于各自公司的合伙，13万元源于个人之间收购对方个人投资所产生的合同之债，并非是民间借贷关系，也非公司间合伙产生的纠纷。本案审理期间，于井平未亲自出庭，其委托代理人也并没有否认欠条是于井平本人自书形成这个基本事实，于井平也放弃了对欠条的真实性鉴定的申请。一审法院没有查清于井平为何自书13万元欠条而裁定驳回起诉，适用法律不当。本案双方当事人之间债务产生依据合法，约定的债务履行方式不违反法律规定，徐顺宝也是适格的债权人，（2020）吉0503民初705号民事裁定应当予以撤销。2.于井平为徐顺宝出具的欠条是于井平的真实意思表示。于井平以个人名义出具的欠条，承诺给付徐顺宝合伙期间投资的车辆款和借款合计13万元。2020年9月1日双方就通化市二道江区鸭园镇二道沟三队至四队区域鑫胜金矿签订合伙经营协议书。但于井平未按合同履行，并未提供资金支持。期间，徐顺宝为鑫胜金矿的生产需要购置车辆、机械等花费13万元。经核算，于井平承认徐顺宝的投资，于2020年9月27日给徐顺宝书写欠据一份，约定2020年11月1日归还，但至今未履行约定。3.于井平未到庭参加诉讼，导致无法查明案件事实。综上所述，由于于井平未到庭参加诉讼，说明13万元欠款的原因导致法院错误下发裁定，该裁定侵犯了徐顺宝的合法权益，请支持徐顺宝的诉讼请求。于井平未到庭，未提交答辩意见。徐顺宝向一审法院起诉请求：1.判令于井平立即偿还欠款拾叁万元（13万元），并以此为基数承担从2020年11月2日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.于井平承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于白山市鑫胜矿业有限公司与吉林上东投资管理有限责任公司合伙经营白山市鑫胜矿业有限公司通化市二道江区鸭园镇二道沟三队至四队鑫胜金矿项目，双方签有《合伙经营协议书》。一审法院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同，所以，借贷关系是否成立，应当以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，对于民间借贷事实是否存在，徐顺宝仅提供欠条一张，徐顺宝没有提供对于欠条所记载金额的其他转账、抹账、顶账等其他协议，也没有提供资金流转的交易明细，并且徐顺宝在庭审中自认，虽然欠条上写的是现金，但实际上没有现金发生，是合伙期间算账得出的13万元，由多笔交易综合产生，有购车款、买电瓶的钱、拖车费、维修费、买配件的费用及现金，对以上项目具体多少钱都已记不清，该欠条是徐顺宝公司与于井平公司间的多笔交易产生的，所以依据徐顺宝提供的证据及自述，不能确定本案当事人双方间存在真实的借贷关系，徐顺宝、于井平各自代表的公司之间合伙经营产生的债权债务，应当在合伙纠纷中解决，对徐顺宝请求判令于井平偿还欠款的诉讼请求，本案不应支持。综上所述，对徐顺宝请求判令于井平立即偿还欠款13万元，并以此为基数承担从2020年11月2日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，因徐顺宝不具有债权人资格，法院不予支持。裁定驳回徐顺宝的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，徐顺宝庭审中认可其没有实际向于井平出借款项，于井平之所以在2020年9月27日向其出具十三万元欠条一张，是二人对合伙期间产生的各项费用进行核对后，于井平承诺向徐顺宝支付十三万元，故徐顺宝提交的证据不能证明其与于井平之间存在真实的民间借贷关系。《合伙经营协议书》系白山市鑫胜矿业有限公司与吉林上东投资管理有限公司之间签订，徐顺宝在没有证据证明其与于井平之间存在个人合伙的情况下，要求于井平个人承担因公司间合伙产生的费用无事实及法律依据，本院无法支持。综上，徐顺宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王文立审判员 赵慧颖审判员 杨海山二〇二一年四月十三日书记员 刘玉辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1305号 原告：李国加，男，1985年7月19日出生，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李龙，男，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，原住安徽省淮南市潘集区古沟乡政府大院55号，现住安徽省淮南市潘集区。 原告李国加诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国加到庭参加诉讼，被告李龙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国加向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急用于2017年2月3日向原告借款5万元，原告考虑到与被告是朋友关系，借给被告5万元整，当时被告给原告出具借条一份。从2018年6月份原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱不愿还款。故原告诉至法院，要求依法判如所请。 被告李龙未作答辩。 原告李国加针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告李龙没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日被告李龙向原告李国加借款5万元，被告李龙给原告李国加出具一张借条，借条的内容为：“本人李龙，身份证号340406198503××××，由于生活所需尚欠李国加现金人民币伍万元整（50000）。借款人：李龙，2017、2、3号。”借款经原告李国加催要，被告李龙至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告李国加借款5万元，有被告李龙出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告李国加要求被告李龙偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李龙于判决生效后十日内，偿还李国加借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年四月十九日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执301号 申请执行人：王宇超，男，1984年9月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王明，男，1985年7月18日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人王宇超与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出的（2020）辽7401民初1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人王明工资、奖金收入。每月保留1000元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冬琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2122号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：李志，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用小额诉讼程序进行审理。经本院特邀调解调解，双方已达成调解意见，原告斯培行物业于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十三日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执979号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系行长。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：柴波，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被执行人：大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区海天路3号620号。法定代表人：孙鑫汇，系该公司总经理。委托代理人：贺云鹏，系辽宁诚事律师事务所律师。委托代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人柴波、大连东汇合力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连东汇合力房地产开发有限公司在大连银行80×××63账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇二一年四月三十日书记员  于金洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1801号 原告：马元美，女，汉族，1969年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周旭，男，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市三原色化妆品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。统一社会信用代码：91520302055006848Q。 法定代表人：骆弟席，该公司执行董事兼总经理。 原告马元美诉被告遵义市三原色化妆品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告马元美于2021年4月14日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马元美撤回起诉。 原告预交的案件受理费365.00元，退还原告马元美。 审判员  秦远秀 二〇二一年四月十四日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4558号原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，系该公司经理。委托代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：刘宝国，男，1989年6月18日出生，住址：辽宁省兴城市。被告：市中区全圣二手车行，住所地：枣庄市中区西昌南路旧机动车交易市场院内南办公楼一层2号。经营者：李金虎。本案受理原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告刘宝国、市中区全圣二手车行保险人代位求偿权纠纷一案后，被告刘宝国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至其住所地兴城市人民法院审理。经审查，本院认为,本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人支付保险赔款后,依法取得代位求偿权,被保险人原有的权利主体地位被保险人所替代，故本案应依据被保险人与实际侵权人的侵权关系确定管辖,即由侵权行为地及被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地在锦州市（京高高速公路万家-毛家店沈阳方向448公里），被告刘宝国住所地在兴城市，均不在大东区，故本院不具有管辖权。被告刘宝国提出管辖异议，符合法律规定，且原告同意移送，因此，本案应送至兴城市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程姣二〇二一年四月二十八日书记员  鲁楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2449号之一申请执行人：宁夏宏泰实业投资有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被执行人：马某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付的按揭购房款96676.35元（利息按年利率6.15%计算），并负担案件受理费961元，执行费1365元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月16日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年10月15日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院已冻结划拨3100元，并发放给申请执行人；被执行人马某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：Y-025114，面积：121.71平方米），本院已查封该房屋的产权手续，因该房屋有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月8日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7691号原告:潘孝贤，女，1955年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。被告:涂书海，男，1976年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告潘孝贤与被告涂书海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘孝贤的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘孝贤撤诉。案件受理费50元（已减半），由潘孝贤负担。审判员  柴宗海二〇二一年四月十二日书记员  黄 微