wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4804号原告陈清虎，男，汉族，1968年11月28日出生，现住驻马店市驿城区。被告高彦，男，汉族，1982年5月10日出生，住驻马店市驿城区。原告陈清虎诉被告高彦买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理?原告陈清虎到庭参加诉讼。被告高彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结?原告陈清虎诉称:2014年12月1日,被告高彦购买原告水管和PVC管，下欠货款17700元。请求判令被告偿还原告货款17700元及利息。被告高彦未到庭，亦未答辩。经审理查明,2014年12月1日,被告高彦购买原告金昊门市部出售的水管和PVC管，共计货款35798元。被告雇佣人员王永显给原告出具欠条一张，载明：“驻马店金昊门市部送来PVC线管配件共计款35798元”。2017年和2018年，被告支付原告货款18098元。被告在原王永显出具的欠条上签字“还剩余17700元”。后原告多次向被告追要欠款无果诉至本院?诉讼中，2021年4月15日，被告又偿还原告货款10000元，并给原告出示证明复印件一份，载明：“确山县林子组安置房供线管、水管材料款，剩余7700元整”。原告在证明上签字认可。原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还其货款7700元及利息。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告高彦购买原告陈清虎水管及配件，并下欠货款7700元,有被告在欠条上的签名及出示的证明为证,原被告之间形成买卖合同关系?被告高彦应当按照双方约定的数额偿还原告陈清虎下欠货款7700元。并自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息损失?根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高彦于本判决生效后十日内偿还原告陈清虎车款7700元及利息（自2021年4月16日起至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）?案件受理费244元,减半收取122元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年四月二十二日书记员  吕鑫湘
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3540号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邓宇熙，男，1993年10月8日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。四川新网银行股份有限公司与邓宇熙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓宇熙的微信、支付宝、银行存款等8761.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓宇熙的微信、支付宝、银行存款限额8761.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保361号 申请执行人：山东张氏供应链管理有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDAP94A，住所地临沂市经济开发区。 法定代表人：李志江。 被执行人：如皋市通优包装服务部，统一社会信用代码92320682MA1NU3U7XP，住所地如皋市。 法定代表人：陈建兵。 被执行人：陈建兵，男，1982年2月25日生，汉族，住如皋市。 本院在审理山东张氏供应链管理有限公司与如皋市通优包装服务部、陈建兵买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东张氏供应链管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市通优包装服务部、陈建兵银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3721号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人如皋市通优包装服务部、陈建兵银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵剑波 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝文君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3413号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：钟守德，男，汉族，住广东省梅州市五华县。四川新网银行股份有限公司与钟守德金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟守德的微信、支付宝、银行存款等17127.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟守德的微信、支付宝、银行存款限额17127.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初215号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，分公司经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：赵康，男，汉族，生于1972年7月4日，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告赵康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，本案适用普通程序，由审判员肖**担任审判长、与人民陪审员左赤华、谢廷兴组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼，被告赵康因无法直接送达本院公告送达其拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿款44131.31元；2.判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2017年12月27日16时，被告赵康驾驶川Ｂ×××××号中型货车，由江油市水口庙沿省道205线往绵阳方向行驶，至事发地与程杰、张树友驾驶停于道路上的川Ｂ×××××号小型客车、川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经交警认定，此次事故赵康承担全部责任，当事人程杰、张树友无责任。案外人白代群在原告处为川Ａ×××××号小型轿车投保了车损险，事故发生于保险期内，白代群依据保险合同向原告申请代位赔偿，原告赔偿其损失44131.31元。根据保险法第六十条之规定，原告有权依法向被告行使代位求偿权。 被告赵康未提交相关证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日16时，被告赵康驾驶川Ｂ×××××号中型自卸货车，由江油市水口庙沿省道205线往绵阳方向行驶，至事发地与前方程杰、张树友停于道路上的川Ｂ×××××号小型客车、川Ａ×××××号小型轿车及同向行驶金帆驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、颜清荣驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成五车受损、人员死伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定赵康承担全部责任，程杰、张树友等无责任。交通事故发生于保险期内，案外人白代群在原告处为川Ａ×××××号小型轿车投保了车损险，案外人白代群根据保险合同向原告申请代位赔偿，原告向其支付赔偿款44131.31元。 以上事实有原告营业执照副本、被告身份信息、道路交通事故认定书、被告赵康驾驶证、行驶证复印件、案外人白代群行驶证复印件、张树友驾驶证复印件、机动车商业险保险单、机动车保险赔款费用计算书、四川增值税发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、授权委托书、机动车保险代位求偿询问笔录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、案外人张树友、白代群身份证复印件、转账授权书、电子转账回单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告赵康驾驶川Ｂ×××××号中型自卸货车与前方程杰、张树友停于道路上的川Ｂ×××××号小型客车、川Ａ×××××号小型轿车及同方向行驶金帆驾驶的川Ａ×××××号小型轿车、颜清荣驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、人员死伤的交通事故。交通事故已经交警部门认定赵康承担交通事故全部责任。因案外人白代群根据保险合同提出的代位赔偿申请，原告已支付其赔偿款44131.31元，由此取得向侵权人被告赵康主张求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，判决如下： 限被告赵康于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿款44131.31元。 本案受理费451.50元，公告送达费430元，合计881.50元，由被告赵康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  肖 扬 人民陪审员  左赤华 人民陪审员  谢廷兴 二〇二一年四月十五日 法官 助理  吴沙沙 书 记 员  赵 盼
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执565号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人陆焱，该分行行长。被执行人江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地建湖县。法定代表人徐永林，该公司董事长。被执行人盐城同展石油机械有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人陆永根，该公司董事。被执行人陆永根，男，1958年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏信锐投资有限公司，住所地滨海县。法定代表人徐永林，该公司执行董事。被执行人江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆苏兰，该公司执行董事。被执行人建湖永林废品回收有限公司，住所地建湖县。法定代表人徐永林，该公司执行董事。被执行人徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住建湖南华工业园。被执行人陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏永林油脂科技有限公司、盐城同展石油机械有限公司、陆永根、李立祥、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0991民初2193号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏永林油脂科技有限公司应偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金8000000元，并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止按《借款合同》约定的方式和标准计算的利息（含罚息、复利）；二、被告江苏永林油脂科技有限公司应支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的律师代理费80000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、被告盐城同展石油机械有限公司、陆永根、李立祥、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰对被告江苏永林油脂科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71720元，财产保全费5000元，合计76720元，由被告江苏永林油脂科技有限公司、盐城同展石油机械有限公司、陆永根、李立祥、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏永林油脂科技有限公司、盐城同展石油机械有限公司、陆永根、李立祥、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、徐建彬、陆苏兰在金融机构的存款8224520元（含执行费67800元、诉讼费71720元、保全费5000元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二一年四月十六日书记员  徐 徐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2491号原告：刘炎生，男，1987年10月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被告：王秋平，男，1989年1月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告刘炎生与被告王秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘炎生到庭参加诉讼。被告王秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炎生向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付货款4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在苏浙皖边界市场从事铝合金材料批发。2018年期间，被告向原告购买5000元铝材，后于2018年7月9日向原告出具了借条，载明欠款事实。后被告仅支付了1000元，其余4000元至今未付，请求判如所请。被告王秋平未作答辩。经审理查明，原告在溧阳苏浙皖边界市场从事铝合金材料批发，2018年7月被告向原告购买了5000元铝材，后于2018年7月9日向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到刘炎生现金伍仟圆整××××(身份证号码)王秋平2018年7月9日”。后被告于2018年9月1日通过微信转账给原告500元，2019年5月25日通过微信转账给原告500元，合计支付了1000元，尚欠原告4000元货款。后原告向被告催要，被告一直推诿不付。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则。本案中被告在购买原告的货物后，应及时支付货款，但因故未及时付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款4000元的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，本院予以支持。被告王秋平未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。被告王秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋平应于判决生效之日起10日内给付原告刘炎生货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二一年四月二十七日书记员  狄萍
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异77号之一案外人八一小区业主委员会，地址本溪市明山区峪龙路。申请执行人冯贵平，男，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人本溪市天发房地产开发有限公司本院在执行申请执行人冯贵平申请执行被执行人本溪市天发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人八一小区业主委员会对本院执行坐落于本溪市明山区樱花街50号二层房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人八一小区业主委员会称，2006年八一小区竣工后坐落于本溪市××山区××街××层房屋就是我们物业的办公室，我们的杨姓工作人员还在该处房屋办公。2020年10月25日，法院作出(2018)辽0504执1303号公告，要求我们物业工作人于10日内搬出，侵害我们全体业主。故申请法院撤销(2018)辽0504执1303号公告。申请执行人冯贵平称，不同意撤销(2018)辽0504执1303号公告。本院查明，2018年8月1日，本院作出(2018)辽0504民初1724号民事判决书，判令被执行人本溪市天发房地产开发有限公司偿还申请执行人冯贵平购房款23万元及利息。2018年8月21日，因被执行人本溪市天发房地产开发有限公司未能履行债务，申请执行人冯贵平向本院申请执行。2018年10月25日，本院向被执行人本溪市天发房地产开发有限公司送达执行通知书。同日，本院作出（2018）辽0504执1303号民事裁定书，查封被执行人本溪市天发房地产开发有限公司开发建造的坐落于本溪市××山区××街××层房屋。2019年1月24日，申请执行人冯贵平与被执行人本溪市天发房地产开发有限公司签订抵顶债务协议，约定被执行人本溪市天发房地产开发有限公司用其所有的坐落于本溪市××山区××街××层房屋抵偿欠申请执行人冯贵平的债务31.5万元。2019年10月25日，被执行人本溪市天发房地产开发有限公司向本院告知已经将坐落于本溪市××山区××街××层房屋抵偿给申请执行人冯贵平，在该房屋内办公的物业部门只是暂借，现应该收回。2020年10月25日，本院作出(2018)辽0504执1303号公告责令占用坐落于本溪市××山区××街××层房屋的案外人于公告之日起十日内迁出该房屋。本院认为，案外人对未登记的建筑物提出执行异议的，人民法院应当按照相关证据判断其是否系权利人。人民法院有权根据不同情形冻结、变价被执行人的财产。本案中，执行标的房屋系被执行人本溪市天发房地产开发有限公司开发建造。被执行人本溪市天发房地产开发有限公司与申请执行人冯贵平协议，用执行标的房屋抵偿欠申请执行人冯贵平的债务，故本院执行坐落于本溪市××山区××街××层房屋具有事实及法律依据。案外人八一小区业主委员会对执行标的房屋主张的权利未经被执行人本溪市天发房地产开发有限公司认可，故不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人八一小区业主委员会的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年四月十三日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百五十条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执339号 申请执行人张春梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人于洪真，男，1971年6月16日出生，汉族，住曹县。 关于张春梅申请执行于洪真民间借贷纠纷一案，本院审结已作出民事调解，调解书已发生法律效力。因于洪真未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月19日对于洪真名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明于洪真名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。随后本院又于2021年3月29日再次对于洪真名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明于洪真没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。 本院于2021年4月25日作出（2021）鲁1721执339号限制消费令，对于洪真限制高消费。 本院于2020年1月20日向张春梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张春梅未能提供其他相应财产线索。本院于2021年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张春梅，张春梅同意终结本次执行程序。张春梅尚有对被执行人于洪真的债权30000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初4358号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘凌宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1088号原告：何世有，男，1976年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被告：秦国安，男，1965年2月8日出生，汉族，住安阳市超越城市。被告：高洁，女，1976年4月15日出生，汉族，住安阳市超越城市。被告：秦钰珂，男，1989年2月9日出生，汉族，住安阳市超越城市。原告何世有诉被告秦国安、高洁、秦钰珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告何世有的委托诉讼代理人李大鹏、被告秦钰珂到庭参加诉讼。被告秦国安、高洁经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何世有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦国安、高洁、秦钰珂连带偿还原告借款本金449400元整，并以此为本金按照月息2分，支付从2019年4月9日起至偿还完毕之日止的利息；2、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2018年4月9日，被告秦国安、高洁、秦钰珂因进货资金周转需要，向原告借款共计1168900元，双方约定月息2分。现被告以各种理由拒不偿还剩余借款本金449400元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告秦国安、高洁未发表答辩意见。被告秦钰珂辩称，1、原告分四次给我打款总计117万元是事实。2、我只用了原告的借款70万元，给原告打的借条也是70万元，原告实际转账67.9万元，有2.1万元没有转够，在2019年1月9日还款时多还了原告1.95万元。截止到2019年7月9日还了本金71.95万元，本金和利息都还清了。3、后来两笔借款金额为49.1万元，减去4.05万元（原告有2.1万元没有转够和还款时多还的1.95万元），尚欠原告借款本金450500元。经审理查明，2018年4月9日三被告向原告何世有借款并向其出具借据一张，借据载明：借据，甲方（××）何世有，身份证号码：,乙方（借款人）秦国安、高洁，身份证号码：，今乙方秦国安因进货向甲方何世有借款人民币现金柒拾万元整，小写700000元整，借款期限2018年4月9日起至2018年10月8日止。借款利率2％，特立此据。借款人签名并按手印，秦国安、高洁，2018年4月9日，担保人签名并按手印：秦钰珂，2018年4月9日……。”被告秦钰珂向原告出具了收到条，收到条载明：“今收到何世有人民币大写柒拾万元整，小写：700000，收款人：秦钰珂，2018年4月9日”。同日，原告向被告秦钰珂两次转账67.9万元。后被告秦钰珂再次向原告借款，原告分别于2018年4月10日转账30万元，于2019年1月15日让其朋友常秋军转账给被告秦钰珂19.1万元。后被告秦钰珂于2019年7月9日还款71.95万元，剩余借款450500元未偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告何世有提供的借据、转账记录截图以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要是双方当事人真实意思表示即可认定有效。原告分四次向被告秦钰珂转账1170000元，还款719500元，被告秦钰珂当庭予以确认借款事实，剩余450500元未予偿还是形成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告秦钰珂偿还剩余借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告秦钰珂辩称原告分四次向其打款总计1170000元是事实，但其只借款700000元，剩余470000元系原告何世有要求转给案外人孙鹏举，该款不应由其偿还的理由。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。由于被告秦钰珂未提供证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。被告秦钰珂应当偿还原告何世有借款本金449400元及利息，利息从2019年4月9日起按照月息2分计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿完毕之日止。原告要求被告秦国安、高洁承担共同还款的诉求，由于原告向被告秦钰珂出借后两笔借款时，被告秦国安、高洁未出具相关借据，原告也未提供两被告承担还款责任相关证据。因此，本院不予认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条、第五百零九条、第五百一十八条、第六百七十四条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦钰珂于本判决生效后十日内偿还原告何世有借款449400元及利息（从2019年4月9日起按照月息2分计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿完毕之日止。）二、驳回原告何世有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由被告秦钰珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年四月二十九日书记员  韩嘉伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初395号原告：李桂风，女。委托诉讼代理人：张光华，男，特别授权。被告：冯书勋，男。原告李桂风与被告冯书勋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李桂风于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂风负担。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二一年四月十九日书 记 员  张 萌
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1053号 原告：牟文碧，女，1973年1月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘微微，男，1983年2月10日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 原告牟文碧与被告刘微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟文碧到庭参加诉讼，被告刘微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟文碧向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年2月3日以其父亲做手术为由向原告借款人民币10000元，但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。现原告牟文碧诉来本院，提起以上诉求。 被告刘微微未到庭应诉，但电话向本院承认原告在本案中所主张欠款10000的事实，但人现在外地打工，请求人民法院依法判决。 本院认为，被告刘微微承认原告牟文碧在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠其10000元借款未归还的事实，本院予以确认。被告刘微微应承担本案借款10000元的偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘微微在本判决生效之日起三日内向原告牟文碧偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘微微承担。（原告垫付部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年四月二十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执478号之二申请执行人王琦，女，1988年12月28日出生，汉族，辽宁金品生物科技有限公司员工，现住本溪市溪湖区。被执行人姜海龙，男，1985年10月20日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。王琦与姜海龙民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初2223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琦向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币41500.00元及利息，案件受理费人民币850.00元并承担执行费人民币535.00元，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姜海龙其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币41500.00元及利息，案件受理费人民币850.00元并承担执行费人民币535.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  闫佩旭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初554号原告：崔军只，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1944年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王少峰，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告崔军只与被告孙秀英、王少峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：审判长  李建新审判员  刘美云审判员  王马飞二〇二一年四月十六日书记员  张文雪
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3345号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       许有超，男，1990年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告许有超未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金11,654.25元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息386.28元、罚息36.75元、复利6.96元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金11,654.25元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2,250.11元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年3月23日             合同编号：XW2019XJZ0000920255             贷款人：新网银行、天津农村商业银行股份有限公司             借款人：许有超             贷款金额：18,800元             贷款期限：24个月，自贷款发放之日起至2021年3月23日             贷款利率：年利率15.3%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年3月23日             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向许有超登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知许有超《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期             欠款情况：2020年4月15日贷款提前到期后，许有超多次还款，截至2020年7月27日，许有超尚欠借款本金7,418.46元、利息65.12元、罚息461.53元，复利2.7元                               本院认为                       许有超与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向许有超发放了借款，许有超未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。借款提前到期后，许有超多次还款，截至2020年7月27日，许有超尚欠借款本金7,418.46元，对新网银行要求许有超偿还尚欠本金11,654.25元的诉讼请求，本院在7,418.46元的范围内予以部分支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为15.3%，逾期罚息利率和复利利率均为22.95%。截至2020年7月27日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年7月28日起的罚息以全部尚欠本金7,418.46元为基数计算，复利以尚欠利息65.12元为基数计算，因罚息及复利之和未超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，本院予以支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告许有超于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金7,418.46元；             二、被告许有超于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息65.15元以及罚息、复利（截至2020年7月27日的罚息、复利共计464.23元；从2020年7月28日起，罚息以全部尚欠本金7,418.46元为基数、复利以尚欠利息65.12元为基数，按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费79元，由被告许有超负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年四月二十一日             书  记  员   李心悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3770号申请执行人：郭钢，男，1958年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：苏冬冬，女，1971年1月17日出生，回族，住郑州市金水区。关于郭钢诉苏冬冬民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初24029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人苏冬冬银行存款1296018元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年四月二十日书记员  孙瑜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3499号原告：李文忠，男，1992年10月19日生，汉族，住河南省太康县。原告：张晓丽，女，1992年3月3日生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州信友置业有限公司，住所地郑州市中牟县宝兴路与文汇路交叉口往北50米路东，统一社会信用代码91410122MA47UAH185。法定代表人：周嘉豪。原告李文忠、张晓丽与被告郑州信友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李文忠、张晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文忠、张晓丽撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二一年四月二十八日书记员  常亚杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2754号原告：朱春玲，女，汉族，1971年12月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘军，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李亚军，男，汉族，住河南省开封市，现羁押于开封市看守所。被告：开封容基华泰汽车销售服务有限公司，住所地：开封市夷山大街南段路东钢材市场，社会统一信用代码：91410200596272014L。法定代表人：李冬军，职务总经理。实际控制人：李亚军，男，汉族，住河南省开封市宋城路山水华府11号楼2单元14号，现羁押于开封市看守所。身份证号。原告朱春玲与被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春玲委托诉讼代理人刘军、被告李亚军、被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司实际控制人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春玲向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2018年4月21日起至实际付清之日止按月息1.5%计算）；利息计算至起诉之日为78000元，合计478000元。2.依法判令被告李亚军对第一项诉请向原告承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月21日，被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司向原告借款40万元，月息1.5%，被告李亚军为担保人。被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司借款后，仅向原告支付了2018年4月21日之前的利息。原告多次找二被告催讨剩余本息，但二被告至今推脱未还。为此，原告现特向贵院提起诉讼，请依法审理，公正判决，以维护原告的合法权益。被告李亚军辩称，当时钱交给公司了，我记不清还没还，时间太长了，可以查流水，钱数是多少，利息是多少，我都记不清了。被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司辩称，与李亚军个人辩称意见一致，时间太长了，记不清了，可以查流水。经审理查明，2017年4月21日，被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司向原告朱春玲借款400000元，并向原告出具借款条（收据）一份，载明：“今借朱春玲人民币￥400000元，大写肆拾万元整，借款人：开封容基华泰汽车销售服务有限公司，借款时间2017年4月21日，担保人：李亚军”，2017年4月21日，原告朱春玲通过名下卡号为62×××18银行卡向户名为李亚军的6222081703*****8184转账400000元,该笔借款的利息为月息1.5%。被告李亚军通过6230582000035544678银行账号向62×××76原告女儿于东田的银行账号转账支付给朱春玲利息每月6000元至2018年10月份。另查明，被告李亚军为被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司实际控制人。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、通话记录账户明细、交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司向原告朱春玲借款400000元，被告李亚军作为担保人为被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司担保，有被告向原告出具的借据、交易明细为证，事实清楚，足以认定。故对原告朱春玲要求被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司归还借款本金400000元予以支持。对于原告诉求自2018年4月21日其至实际付清之日止按照月息1.5%计算的利息，因被告已支付至2018年10月21日，故2018年10月21日前的利息不予支持，2018年10月21日至还清之日止的利息，以400000元为基准，按月息1.5%计算，本院予以支持。被告李亚军作为连带责任担保人应对上述债务承担连带还款责任。对于被告李亚军辩称让法院调查流水，未提供相应线索，无从查清，被告李亚军可待自行调查清楚后再另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春玲借款400000元及利息（以400000元为基准，2018年10月21日至还清之日止的利息，按月息1.5%计算）。被告李亚军对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告朱春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470.00元，保全费2910元，由原告朱春玲承担910元，由被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司、李亚军共同承担10470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟审 判 员  高学庆人民陪审员  景富仙二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 阳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执29号 被执行人：林茂，男,1990年9月7日生，满族，住凤城市。 本院于2020年6月30日作出的（2019）辽0682刑初156号刑事判决书，因被执行人林茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年1月4日移送强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林茂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨更波
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初974号 原告：张太文，男，1954年8月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：谢福强，男，1967年7月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告张太文诉被告谢福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太文到庭参加了诉讼，被告谢福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张太文向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月8日，被告因做生意需要，向原告借款60000元，原告遂支付其现金60000元。同日，被告向原告出借借条一份，载明借到原告现金60000元，并口头承诺于2020年年底归还。2020年年底以来，原告多次催讨，被告拒不归还借款。 被告谢福强未到庭应诉，但通过电话向本院承认原告在本案中所主张的事实，但主张自己暂时资金困难，请求判决分期偿还。 本院认为，被告谢福强承认原告张太文在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当承担向原告借款本金60000元的偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的法律规定的规定，判决如下： 由被告谢福强在本判决生效后十日内向原告张太文偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告谢福强承担。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年四月八日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执13号 申请执行人：杨洪祥，男，1969年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号。 法定代表人：周安虎，该公司董事长。 本院在执行杨洪祥与四川海雅粉体科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人杨洪祥依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初805号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为468000.00元及利息，执行费6920.00元。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院启动网络查控系统查询了被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明系列案被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司位于芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号的不动产（权证号：川（2017）芦山县不动产权第0000186号、川（2017）芦山县不动产权第0000187号、川（2017）芦山县不动产权第0000189号）以及地上附作物； 5、本院依法对系列案被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司位于芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号的不动产（权证号：川（2017）芦山县不动产权第0000186号、川（2017）芦山县不动产权第0000187号、川（2017）芦山县不动产权第0000189号），以及地上附作物采取查封措施，并对该涉案财产启动评估、拍卖程序，经两次拍卖、变卖程序均流拍； 6、2021年4月1日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司名下有足额可供执行的财产。 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过电话方式向申请执行人杨洪祥释明，因系列案被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司拥有涉案不动产经拍卖、变卖程序均流拍，暂无发现其他被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人杨洪祥释明被执行人的财产情况，申请执行人杨洪祥对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年四月一日 书记员 杨美哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2260号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：杨汉春，女，1974年03月15日出生，汉族,住四川省南溪县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与杨汉春小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人杨汉春发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2566号原告：张姗姗，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：徐朋民，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张姗姗与被告徐朋民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张姗姗、被告徐朋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张姗姗诉称，张姗姗与徐朋民系同村村民，2019年11月5日徐朋民以做生意资金周转困难为由，向张姗姗提出借款，张姗姗出于帮忙之心，于同日借给徐朋民本金60000元，徐朋民并于同日向张姗姗出具借条一份。经张姗姗催要，徐朋民至今一直拒不偿还。为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令徐朋民偿还借款本金60000元；诉讼费由徐朋民承担。徐朋民辩称，借钱属实，但是60000元的借款中有30000元现金，另外30000元是网贷，由徐朋民和张姗姗丈夫一起用了。经审理查明，徐朋民曾多次向张姗姗借款，后徐朋民向张姗姗偿还了部分本金及利息，截止到2019年11月5日，徐朋民下欠张姗姗借款本金60000元未还，徐朋民于当日向张姗姗出具了借条，借条内容为“借条今借张姗姗60000元（陆万元整）张姗姗410……560徐朋民（手印）410……0522019.11.5”。后经张姗姗多次催要，徐朋民未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐朋民向张姗姗借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，徐朋民从张姗姗处借款多次，后经徐朋民陆续偿还借款本息后，现下欠借款本金60000元，有徐朋民向张姗姗出具的借条为证且徐朋民当庭予以确认，张姗姗要求徐朋民偿付借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：徐朋民于本判决生效之日起十日内偿付张姗姗借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由徐朋民负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年四月二十五日书记员  郑熠圆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执659号申请执行人：凌萍，女，1969年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易建发，男，1964年4月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人凌萍与被执行人易建发借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）湘0281民初3289号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，凌萍于2021年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日通过法院电子送达向被执行人易建发送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年3月10日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人易建发的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人易建发的银行卡，冻结期限为一年，自2021年3月11日至2022年3月10日止；二、2021年3月10日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人易建发的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年3月10日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人易建发的不动产登记信息，反馈被执行人易建发无不动产登记信息；四、2021年3月10日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人易建发收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年3月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人易建发住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年3月11日，本院对被执行人易建发下达限制高消费令。截止2021年4月2日，本院应执行的金额为10092元，已执行0元，尚未执行标的10092元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执659号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月七日书记员 谢 文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2297号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刁仁博，男，1968年12月29日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告刁仁博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告刁仁博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金123366.33元、利息7933.09元、复利380.57元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与刁仁博签订个人信用贷款合同，主要约定刁仁博向平安银行青岛分行借款150000元，贷款期限自2019年12月3日至2022年12月3日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，刁仁博未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。刁仁博未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，平安银行青岛分行与刁仁博签订个人信用贷款合同，主要约定刁仁博向平安银行青岛分行借款150000元，借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年1月3日，每月还款日为3日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向刁仁博发放借款150000元。刁仁博自2020年9月3日开始逾期还款，截至2020年12月23日，刁仁博尚欠借款本金123366.33元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与刁仁博签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向刁仁博发放借款，刁仁博自2020年9月3日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉刁仁博，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求刁仁博偿还剩余借款本金123366.33元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求刁仁博支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。刁仁博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁仁博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金123366.33元并支付自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刁仁博于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取计1486元，保全费1270元，合计2756元（原告已预交），由被告刁仁博负担，被告刁仁博于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2602号原告：闫冬梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告闫冬梅与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬梅、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫冬梅入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2905号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。被告：杨艳华，男，1978年2月22日生，汉族，住扬州市宝应县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司(以下简称泰福公司)与被告杨艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰福公司委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼,被告杨艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款14248元及逾期付款利息(以14248元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购钢化玻璃、中空钢化玻璃等玻璃制品，剩余货款14248元至今未付。后经原告多次催讨，被告一直不予支付。现为维护原告合法权益,故向法院提起诉讼。杨艳华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年底，杨艳华向泰福公司采购玻璃制品。2017年1月23日，杨艳华向泰福公司出具《欠条》一份，载明“今欠泰福人民币壹万柒仟贰佰肆拾捌”。杨艳华在欠款人处签字并注明日期。2017年12月28日，杨艳华向泰福公司支付货款3000元。因剩余货款未支付，故引起本案诉争。上述事实，有泰福公司提供的欠条以及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，在无反证情况下，原告泰福公司提交的《欠条》证明原告与被告杨艳华之间的买卖合同关系成立有效。被告杨艳华向原告泰福公司购买玻璃制品，理应支付货款，被告杨艳华于2017年1月23日向原告出具《欠条》，明确结欠原告货款17248元，后支付货款3000元，剩余货款14248元拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告杨艳华支付剩余货款14248元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，未违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。被告杨艳华经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告吴江市泰福玻璃制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨艳华剩余货款14248元及逾期付款利息（以14248元为基数，自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××64）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元、保全费162元，合计240元，由被告杨艳华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙星星二〇二一年四月九日书记员  王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1423号              案由              劳务合同                  立案      时间              2021年4月9日              适用      程序              小额诉讼                              诉讼      地位                                原告                    卫苗法(又名卫盾)，男，1969年4月6日生，身份证号码41032619690406671X，汉族，住汝阳县蔡店乡妙东村5组。                        被告                    赵占渠，男，1980年6月20日生，身份证号码410329198006203514，汉族，住伊川县葛寨镇前富山村十五组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告赵占渠支付原告工资款5300元及利息410元（利息从2019年2月4日起按年利率3.85%计算至起诉之日，之后利息另算）。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告赵占渠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2013年左右，原告卫苗法跟随被告赵占渠干木工活，后被告拖欠原告部分工资款项。2019年2月3日，被告向原告出具欠款5300元的凭证。该款项被告至今未付。                              裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠款凭证，可以证实被告拖欠原告劳务报酬的事实。因此，本院对原告要求被告支付5300元工资款的诉求，依法予以支持。截止目前被告仍未支付，已构成违约，关于原告诉求的利息，实际为因被告违约给原告造成的损失，被告应自原告起诉之日即2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至工资款实际付清之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条。                              裁判      主文              被告赵占渠于本判决生效后十日内向原告卫苗法支付劳务报酬5300元及损失，损失以5300元为基数，自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由被告赵占渠负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                       审    判    员      王国强                                      二〇二一年五月十七日                                      书    记    员       翟艺瑾
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢106号徐卫军（申请执行人）、韩冬（被执行人）：徐卫军与韩冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，徐卫军向本院申请执行的(2017)豫0204民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1778号之一 申请执行人：安徽利双东服饰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路333号，统一社会信用代码91340100MA2NEAT26J(1-1)。 法定代表人：刘庆钢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：烟台游猎智能科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路17号内1号1层，统一社会信用代码91370600MA3BXJNHXG。 法定代表人：潘廷富，该公司总经理。 安徽利双东服饰贸易有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7210号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人烟台游猎智能科技有限公司返还服务费70000元及迟延履行期间的债务利息747.25元，承担案件受理费718元以及本案执行费972元的义务，但被执行人烟台游猎智能科技有限公司至今未履行。 经查，被执行人烟台游猎智能科技有限公司暂无财产可供执行，其公司股东潘廷富以公司名义办理拉卡拉商户号，并将交易金额结算至其本人对私账户。依据当事人申请，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨潘廷富银行存款72437.25元；或扣留、提取潘廷富尚未支取的收入72437.25元；或查封、扣押潘廷富价值为72437.25元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月七日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3983号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：王科技，男，1994年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：贺文涛。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉被告王科技、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回对被告王科技、成都慧致汽车销售服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。 审判员 何 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓梦霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢339号 申请执行人：钱桂香，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余志，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈文松，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐芳春，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人钱桂香与被执行人余志、陈文松、徐芳春民间借贷纠纷一案中，2021年4月29日申请执行人钱桂香向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执恢339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保407号申请执行人：南通泛华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682564318778N，住所地如皋市。法定代表人：王军。被执行人：南通众跃模具科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WRXED09，住所地南通市如皋市。法定代表人：孟占军。本院在审理南通泛华建设集团有限公司与南通众跃模具科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人南通泛华建设集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通众跃模具科技有限公司银行存款4627522.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4109号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通众跃模具科技有限公司银行存款4627522.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十六日书记员  郝文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4110号原告：青岛金九装饰工程有限公司，住青岛市市北区黄台路8号223室，统一社会信用代码：91370203077365614X。法定代表人：张金生，系该公司执行董事。被告：青岛海住整体家居装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区东海西路41号海悦东海世家2单元3203，统一社会信用代码：91370202MA3PQQ26XF。法定代表人：李秋洪，系该公司执行董事。本院在审理原告青岛金九装饰工程有限公司与被告青岛海住整体家居装饰工程有限公司装饰装修施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛海住整体家居装饰工程有限公司1900000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司的保单保函作为担保（保险单号：2720004852021000187）。本院认为，原告对被告青岛海住整体家居装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛海住整体家居装饰工程有限公司的银行存款人民币1900000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二一年四月九日书记员  任鑫敦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2068号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司荥阳支行,男,1995年9月14日生,汉族，住荥阳市。被执行人：赵迎春，男,1991年3月31日生，汉族，住郑州市。申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案，本院在执行中，赵迎春已足额还上本期所欠中国邮政储蓄股份有限公司荥阳支行的房贷，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司荥阳支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  黄建全
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1422号 原告：董正海，男，汉族，1954年3月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余建芳，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告董正海与被告杜文力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正海的委托诉讼代理人余超、余建芳到庭参加诉讼，被告杜文力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 董正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告董正海工资款5774.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠董正海工资款5774.4元。杜文力承诺回家后再给并在工资单上签字，带工负责人苏吉民又补写工资单。原告曾多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今仍未给付，为此原告提起诉讼。 杜文力未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，董正海工资总款14436元，仅仅支付60%，即8661.6元，尚欠5774.4元迟迟没有给付。为此，原告提起诉讼，要求杜文力给付其工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付其工资款，并提供有被告签字的工资发放花名册及欠条证明，该两份证据在内容上能相互印证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告董正海持被告杜文力签字的工资发放花名册及欠条索要工资款5774.4元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果有其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杜文力于本判决生效后十日内给付原告董正海工资款5774.4元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5640号 原告：陈文，男，1980年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：四川中弘投资管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞珍，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告陈文与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称：佳兆港公司）、四川中弘投资管理有限责任公司（以下简称：中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 陈文诉称，2013年9月19日，陈文与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买佳兆港公司开发的位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋。陈文按约支付房款，并于2016年5月17日将办理房屋权属证书所需要的资料以及税费交由佳兆港公司，佳兆港公司未按约办理相关权属证书，应按合同约定承担违约责任。佳兆港公司为一人有限责任公司，中弘公司作为其股东，不能证明其财产独立于佳兆港公司，应对佳兆港公司的债务承担连带责任。请求判令：1.佳兆港公司、中弘公司连带支付陈文逾期办理初始登记证违约金5000元；2.佳兆港公司、中弘公司协助陈文将位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋转移登记至陈文名下；3.诉讼费由佳兆港公司、中弘公司负担。 佳兆港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中弘公司并非适格主体，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉《商品房买卖合同》的权利义务主体为陈文与佳兆港公司，案涉合同的争议标的、合同签订地、以及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区，与青羊区并无关联点。陈文在合同纠纷诉讼中主张对佳兆港公司人格否认，要求其股东中弘公司承担责任，因中弘公司住所地为青羊区，陈文据此向本院提起诉讼，对此本院认为，本案系合同纠纷，并非公司人格否认纠纷案件，中弘公司并非案涉合同的主体，陈文与佳兆港公司之间诉讼的争点是合同债权债务关系，而陈文与股东中弘公司之间诉讼的争点是公司人格是否应当被否认。准许债权人在合同纠纷案件中一并提起公司人格否认诉讼，其目的是为了方便原告诉讼，提高诉讼效率。但如以股东住所地确定管辖法院，偏离了合同纠纷案件管辖法院应与合同履行地、合同相对方具有关联性的基本原则，容易导致当事人滥用权利，通过追加股东选择管辖法院，违背了方便诉讼和提高诉讼效率的初衷。其次，根据佳兆港公司工商登记信息显示，2021年4月7日，佳兆港公司股东已由中弘公司变更为深圳朗智投资咨询有限公司和成都佳兴港投资有限公司，变更后的股东住所地也均不在青羊区，故本案应以合同履行地或合同相对方被告佳兆港公司住所地确定管辖法院。因合同履行地及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区。佳兆港公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 四川佳兆港投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 婕 二〇二一年四月二十七日 书记员 金铭月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1317号原告：郑学明，男，1951年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：秦豪，男，1976年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑学明与被告秦豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学明的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被告秦豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学明诉称，2016年6月5日，被告秦豪借到其现金50000元并出具借条。后因被告秦豪未能还款，2018年2月13日，被告秦豪又向其出具保证书一份，约定于2018年腊月20日前还清借款。借款到期后，被告秦豪以各种理由推脱，一直没有向其返还借款。2018年腊月20日为2019年1月25日。请求判令被告秦豪返还借款50000元及利息（利息自2019年1月26日起计至该款还清之日止，按年利率6%计算）。被告秦豪未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告秦豪于2016年6月5日向原告郑学明借款50000元。2018年2月13日，被告秦豪向原告郑学明出具保证书一份，内容为：“我叫秦豪，我于2016年6月5日借郑学明现金伍万元整（50000.00），保证在2018年农历腊20前还清”。后由于被告秦豪未能还款而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告秦豪向原告郑学明借款50000元未还这一事实，有原告郑学明提供的被告秦豪出具的保证书为凭，本院予以采信。被告秦豪未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告郑学明要求被告秦豪返还借款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦豪于判决生效后十日内向原告郑学明返还借款50000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年四月八日书 记 员  张 瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2623号 原告：曾坤，男，1983年5月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨冠军，男，1969年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告曾坤与被告杨冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾坤到庭参加诉讼。被告杨冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担自签订借条起至诉讼完结日止的不超过年化率24%的所有利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实与理由：2020年5月20日，被告因资金周转向原告借款并签订借条，借条约定原告向被告出借200000元，借款期限自2020年5月20日至2020年7月1日。原告履行出借义务后，被告向原告出具收条。现借款期限已届满，但被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院， 被告杨冠军未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原告曾坤多次向被告杨冠军出借款项。2020年5月20日，被告就未还款项向原告出具《借条》一份，载明：借条今借到曾坤人民币贰拾万元整（￥200000），此款在2020年七月一日前一次性付还。此据借款人：杨冠军5129221969120156162020年5月20日。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告现金200000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、收条以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾坤向被告杨冠军出借资金，被告在结算后就未还款项向原告出具借条和收条，双方形成了民间借贷关系。原告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下: 被告杨冠军于本判决生效之日起十日内向原告曾坤归还借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费2150元，由被告杨冠军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 向彦毅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1013号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈赟西与陈健财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之五十三被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中国建设银行6227002442030145275_156_1账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4567号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丘艳，女，汉族，住广东省揭阳市惠来县。四川新网银行股份有限公司与丘艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丘艳的微信、支付宝、银行存款等4527.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丘艳的微信、支付宝、银行存款限额4527.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1019号 申请执行人：田玉萍，女，1971年05月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都坤鲜农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋5层504号。 法定代表人：毛文涛。 田玉萍与成都坤鲜农业科技有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特73号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为20000元，执行费为500元，本案执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都坤鲜农业科技有限公司的法定代表人毛文涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二日 书记员  王静怡
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执173号 申请执行人：杨秀春，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马祥祥，男，1989年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 杨秀春申请执行马祥祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0813民初1285号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告马祥祥欠原告杨秀春38000元，于2020年8月14日前付3375元（375元为诉讼费），2020年12月30日前付10000元，于2021年6月30日前还12000元，同年12月30日还清。如一期未履行，原告杨秀春可就余款申请执行；二、案件受理750元，减半收取375元（于2020年8月14日一并支付给原告杨秀春）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的35000元及迟延履行利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月22日向被执行人马祥祥邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年4月13日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马祥祥未按要求报告财产状况，本院决定对马祥祥拘留十五日。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马祥祥的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人马祥祥名下仅有一套位于洪泽区润园xxx室的房地产登记，该房地产已由另案处置拍卖，房产评估价格135.5万元，该房产有两项抵押登记，抵押金额共计140万元，可以确定该房产处置后无余款用于其他案件分配。马祥祥名下有一辆车牌号苏Ｈ×××××的长城牌小汽车，未扣押到位，暂无法处置。马祥祥名下有一家名为淮安壹空间装饰有限公司的工商登记，该公司没有财产，并已进入破产程序。被执行人所有的银行账户均已被轮候冻结，账户余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年1月21日。 4、经本院实地调查，马祥祥除名下的一套房产外，没有其他可供执行的财产。 5、2021年4月15日向申请执行人邮寄送达告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。2021年4月19日，本院又通过发送短信方式（189××××2319）方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请人，申请人未予回复。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的35000元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1285号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7596号之一原告：如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会，住所地：如皋市白蒲镇沈桥村3组，统一社会信用代码：54320682ME2365135W。法定代表人：沈烽，村主任。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱建龙，男，1972年3月3日生，汉族，住江苏省如皋市。原告如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会与被告钱建龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行了审理。2021年3月29日，原告如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会申请撤回要求被告钱建龙给付违约金的诉讼请求。本院认为，原告如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会的撤诉申请，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会撤回被告钱建龙给付违约金的诉讼请求。审 判 长  孙国成人民陪审员  钱顺林人民陪审员  顾海军二〇二一年四月十六日法官 助理  邱观玉书 记 员  陆周颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执674号申请执行人：冯杰，男，汉族，1989年8月20日生，住庆云县城区。被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾红涛名下所有的不动产（产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0000728号），查封期限自2021年4月30日起至2024年4月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月三十日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。