广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6135号原告：梁学勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××85X。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：冯锐锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××351。原告梁学勇与被告冯锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁学勇的委托诉讼代理人陈汉原到庭参加诉讼。被告冯锐锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁学勇向本院提出诉讼请求：1.被告冯锐锋偿还借款50000元以及支付从2018年6月27日起至实际还清款日止按一年期贷款市场报价利率（LPR)4.25%的四倍计算的逾期还款利息给原告（利息暂计至起诉日为23000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯锐锋因业务需要于2018年3月26日向原告借款60000元，借款期限90日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，每月付息，期满还本，如逾期还本则每日按借款总额的8‰计息，同时合同还约定由霍杰山作为担保人承担连带保证责任；因被告未按约定付息及还本，原告于2020年12月1日在南海法院提起诉讼追收，在诉讼中原、被告双方达成了和解协议，被告确认至2020年12月25日仍欠原告借款本金50000元，被告分2期归还，于2021年2月10日前还20000元、于2021年7月10日前还30000元，如未按时足额还款的，则原告可按原案事由向被告追偿。随后，原告撤回了起诉。原告撤诉后被告却不按和解协议履行，至今分文未还给原告。被告不守信诺拒不还款给原告造成重大经济损失。为此，原告现特具状法院，请依法判决。被告冯锐锋没有答辩。原告梁学勇围绕其诉讼请求提供了《借款协议》复印件、《借据》复印件、《和解协议书》原件、账户交易明细查询、《民事裁定书》佐证，被告冯锐锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告梁学勇作为甲方与被告冯锐锋作为乙方及霍杰山作为担保人签订了《借款协议》，内容为：乙方因业务发展的需要，现向甲方借款60000元正，借款期限为90天，自2018年3月26日起至2018年6月26日止。每月利息以本合同借款总额的银行同期贷款利率的四倍收取，逾期每天按本合同借款总额8‰收取。上述借款由担保人承担连带保证责任，担保期限直至借款本息还清之日止。原告通过银行转账的方式于2018年3月26日转账60000元予被告。被告冯锐锋作为借款人及霍杰山作为担保人出具了《借据》确认借到原告上述款项。2020年12月1日，本院立案受理梁学勇诉冯锐锋、霍杰山民间借贷纠纷一案，案号为(2020)粤0605民初31698号。2020年12月25日，梁学勇以与冯锐锋、霍杰山达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院于2020年12月28日作出(2020)粤0605民初31698号民事裁定书，裁定准许梁学勇撤诉。2020年12月25日，原告梁学勇作为甲方与被告冯锐锋作为乙方签订了《和解协议书》，内容为：关于原告梁学勇与被告冯锐锋、霍杰山民间借贷纠纷(2020)粤0605民初31698号一案，经双方协商，达成和解协议如下：一、甲、乙双方一致确认，至2020年12月25日止，乙方共欠甲方借款本金50000元。现甲方同意乙方分2期归还借款本金50000元，于2021年2月10日(春节)前支付20000元予甲方，余款30000元于2021年7月10日前付清。上述款项均付至甲方指定的下列银行账户：户名伦顺沛，中国农业银行佛山南海三山凤鸣支行，账号622×××××××××××××976。二、如乙方未按时未足额支付上述任何一期款项的，甲方有权按乙方尚欠款额，按(2020)粤0605民初31698号一案所诉请理由向法院起诉向乙方追讨。三、上述协议履行完毕之后，甲、乙双方之间就本案相关的借款纠纷事项全部处理完毕，任一方不再以任何理由向对方主张任何权利。原告在庭审中陈述：在我方第一次起诉之后，双方重新进行了核算，双方从2018年3月开始存在借贷关系，被告支付利息至2020年12月25日，利息按照借款时的银行贷款利率的四倍计算。双方对账后确认被告尚欠原告的借款本金50000元，并签署了和解协议书。经查，在2020年至2021年期间，梁学勇作为原告在本院提起的民间借贷案件共为18件。本院认为，原告主张被告冯锐锋向其借款60000元，有双方签订的《借款协议》及《借据》佐证，虽然原告未能提供上述借款凭证的原件核对，但原告已通过银行转账的方式交付了60000元，且被告在《和解协议书》中对借款事实进行了确认，故本院对原告的主张予以采信。但是，根据本院查明的事实，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”,应认定案涉《借款协议》、《借据》、《和解协议书》无效，被告冯锐锋应返还本金予原告。虽双方签订的借款协议无效，但鉴于被告已实际占用了资金，故被告应支付资金占用期间的利息予原告，利息应按中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算。关于尚欠款项的问题，原、被告双方在《和解协议书》中确认尚欠本金为500000元，即被告已归还本金10000元。另外，原告在庭审中自认被告已按合同约定的利息标准支付至2020年12月25日止的利息，现被告未举证证明其还款情况，本院对原告的主张予以采信。经核算，被告已支付的利息合计为27632.55元（详见下表）。对于被告已归还的款项37632.55元，应优先用于抵扣款项交付之日起至2020年12月25日止的利息，余下部分用于冲抵本金。经核算，从2018年3月26日起至2020年12月25日止应付利息为6908.14元（详见下表）。抵扣利息后，剩余30724.41元用于冲抵本金。因此，被告还应返还本金29275.59元（60000元-10000元-20724.41元）及支付以29275.59为本金从2020年12月26日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。起算日截止日天数计息本金年利率已还利息应付利息2018-3-262019-8-19512600004.35%14644.603661.152019-8-202019-9-1931600004.25%866.30216.582019-9-202019-11-1961600004.20%1684.60421.152019-11-202020-2-1992600004.15%2510.47627.622020-2-202020-4-1960600004.05%1597.81399.452020-4-202020-12-25250600003.85%6328.771582.19合计27632.556908.14综上所述，被告冯锐锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金29275.59元予原告梁学勇，并支付以29275.59元为本金从2020年12月26日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告梁学勇；二、驳回原告梁学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，因适用简易程序结案减半收取计812.5元（原告已预交），由原告梁学勇负担484.15元，被告冯锐锋负担328.35元。被告冯锐锋负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年四月二十三日书记员  廖建杨