wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1054号原告：黔东南州某某房地产经纪有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路西侧金色家园3层2号，统一社会信用代码：9152260068015431XU。法定代表人：罗某辉，系该公司总经理。被告：黔东南州某某投资有限公司，住所地贵州省凯里市宁波西路29号阳光帝苑10号楼2单元32层D号，统一社会信用代码：91522600MA6ECKCY5A。法定代表人：邹某华，系该公司执行董事兼总经理。原告黔东南州某某房地产经纪有限责任公司（以下简称：某某经纪公司）诉被告黔东南州某某投资有限公司（以下简称：某某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某经纪公司的法定代表人罗某辉，被告某某公司的法定代表人邹某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金121986元，物管费9000元，违约金8810元，电费7698元，共计147494元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月21日，某某经纪公司与凯里市金某房地产开发有限公司（以下简称:金某公司）签订《租赁合同》，承租凯里市某某家园二、三楼及一楼门庭，租期至2020年3月31日止，合同约定可以转租。2018年4月27日，某某经纪公司与某某公司签订《“某某数码城”商铺租赁合同》，将位于凯里市某某数码城（某某家园）2号商铺转租给某某公司，双方对于租期、租金以及其他权利义务作了具体约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告多次拖欠房租。2019年5月30日，原告因与金某公司发生纠纷，商场关闭，某某公司退出租赁房屋，但尚欠某某经纪公司租金121986元、物管费9000元、电费7698元至今未付，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告某某公司辩称：对某某经纪公司提出的费用，在合理范围内没有意见，某某公司在后续不交租金有一个过程，2019年底，金某公司与某某经纪公司发生纠纷，金某公司要求某某公司搬离，不交租金是不安抗辩权，后续的租金应核算，案涉租赁合同约定租期2年，某某公司进场装修，但没有获得合同约定的租期。不管是某某经纪公司的客观原因或者某某公司原因造成今天的局面，某某公司希望协商租金，各自在公平公正的角度给予一定的清算标准，某某公司可以提供一些证据证明。本院经审理认定事实如下:2018年4月，案外人杨某财将凯里市某某数码城（某某家园）3层1号（某某数码城）2号商铺转租给某某公司，某某公司于2018年4月27日与某某经纪公司就上述商铺签订《“某某数码城”商铺租赁合同》，合同主要约定：租期从2018年至2020年3月31日，租金每月13554元，保证金10000元。电费1.2元/度，物管费1000元/月，某某公司须依约交付租金及各项费用，如有拖欠，应按拖欠总金额的每日5%的滞纳金支付给某某经纪公司。合同签订后，某某经纪公司将案涉商铺交付给某某公司使用，某某公司按约支付押金、部分租金、电费、物管费。2019年，因某某经纪公司与案外人金某公司的纠纷，某某经纪公司要求某某公司于2019年5月30日前搬离。某某公司于2020年5月底搬离案涉商铺。案件审理过程中，某某公司对于欠付某某经纪公司租金、物管费、电费135904元予以认可。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，本院采信原、被告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国民法典所述的租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉租赁合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。某某公司对于欠付某某经纪公司租金、物管费、电费135904元予以认可，本院予以确认。关于违约金的问题。某某公司欠付租金是事实，但合同解除系某某经纪公司与案外人金某公司产生纠纷造成，根据双方的过错责任及公平原则，某某经纪公司诉请违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七百零三条、第七百零四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州某某房地产经纪有限责任公司租金、物管费、电费共计135904元。二、驳回原告黔东南州某某房地产经纪有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1625元，由原告黔东南州某某房地产经纪有限责任公司负担116元，由被告黔东南州某某投资有限公司负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二一年四月十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执871号之三被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行账户内存款人民币28625.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月十四日书记员  牛雨薇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1175号立案庭：你庭移交我局执行申请人周国春与宿迁市珍宝置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1083号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人张博显，男，1987年05月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1134号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张博显的银行存款276377.62元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2471号原告：河南省科博新型建材有限公司。法定代表人：张岁岁，任总经理。住所：长垣市蒲西区桂陵大道北口。统一社会信用代码：914107287407084343。委托代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告：郭朋飞，男，成年人，汉族，住滑县。原告河南省科博新型建材有限公司诉被告郭朋飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出立案受理决定后，本院依法进行了审理。河南省科博新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭朋飞支付河南省科博新型建材有限公司货款4470元，赔偿逾期付款损失（按年利率5.775%自起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：河南省科博新型建材有限公司经营水性涂料、防水材料生产及销售的独立法人。2016年6月至2016年7月期间，郭朋飞多次购买河南省科博新型建材有限公司真石漆等相关涂料产品。至今郭朋飞仍拖欠河南省科博新型建材有限公司货款4470元，经河南省科博新型建材有限公司催要未果。经审查，本院认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、身份证号码、联系方式等信息。本案河南省科博新型建材有限公司要求郭朋飞支付货款4470元，并支付逾期付款损失费用。因河南省科博新型建材有限公司未向本院提供郭朋飞的身份证号码等信息，本院无法向郭朋飞准确送达法律文书，故河南省科博新型建材有限公司起诉不符合条件，应驳回河南省科博新型建材有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南省科博新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年四月七日书记员  张硕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1766号原告：安阳高新区旭辉门窗配件经营部，住所地：河南省安阳市高新区恒源建材市场。统一社会信用代码：92410500MA43RFP477。经营者：常旭辉，男，汉族，1991年4月25日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：刘冠军，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：王会勇，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳高新区旭辉门窗配件经营部与被告王会勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘冠军到庭参加诉讼，被告王会勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安阳高新区旭辉门窗配件经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王会勇支付原告货款24,700元；2．本案诉讼费由被告王会勇承担。事实与理由2019年1月27日被告王会勇从原告处购买五金配件并于当天出具欠条一张。后经原告多次催要货款，被告王会勇拒不支付。王会勇未到庭未答辩。本院认为，原告安阳高新区旭辉门窗配件经营部与被告王会勇之间依法成立买卖合同法律关系，由原告当庭陈述及其提供的被告王会勇欠条可以证实，本院予以确认。原告要求被告王会勇支付下欠货款24,700元的请求，于法有据，且被告无故缺席视为放弃其诉讼权利，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王会勇于本判决生效后十日内支付安阳高新区旭辉门窗配件经营部货款24,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取105元，由王会勇负担。本判决为终审判决。审判员  张万军二〇二一年四月十四日书记员  刘振华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢204号之十二被执行人：白帆，男，汉族，1986年11月30日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帆在中国建设银行6236680620000419370_156_1账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月十五日书记员  王程
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1206号原告：侯艳会，女，1975年6月8日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告：石永莉，女，1967年10月3日生，汉族，住河南省长垣市。原告侯艳会与被告石永莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳会、被告石永莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯艳会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决石永莉偿还侯艳会货款12600元；2、由石永莉承担本案诉讼费。事实与理由：石永莉欠付侯艳会货款12600元，并于2018年4月26日向侯艳会出具一份货款欠条，后经侯艳会催要，石永莉均未偿还，侯艳会起诉来院。石永莉辩称，该货款系自己与前夫王爱增共同欠下的，王爱增也知道这笔欠款，不同意侯艳会仅起诉自己一人。本院经审理认定事实如下：2016至2018年期间，石永莉陆续在侯艳会开设的装饰材料经营部购买装饰材料，共计欠付侯艳会货款12600元。2018年4月26日，石永莉向侯艳会出具欠条一份，表明欠付侯艳会货款12600元。后经侯艳会催要，石永莉均未偿还，侯艳会起诉来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。石永莉从侯艳会处购买装饰材料，欠付侯艳会货款12600元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，对侯艳会要求石永莉支付货款12600元的诉请，本院予以支持。石永莉辩称侯艳会不应只起诉石永莉一人，但欠条上只有石永莉一人签名，侯艳会可以只起诉石永莉，故本院对石永莉的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：石永莉于本判决生效之日起十日内支付侯艳会货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，本院减半收取57.5元，由石永莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年四月十三日书记员 佘韶愿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执157号之二申请执行人：景兴红，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王平，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡晓霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于景兴红、王平与蔡晓霞房屋买卖合同纠纷一案。现因案件转入执行，申请执行人景兴红、王平申请解除财产保全中用于担保的房屋的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款、二十九条之规定，裁定如下：解除（2019）川1802民初1763号民事裁定书对王平名下位于四川省雅安市雨城区张家山路*号（房屋所有权证：雅房权证市字第**号）房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年四月二十一日书记员  程潇潇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执751号申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。被执行人：范秀才，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘裕芳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第2295号民事判决书，于2021年2月18日立案执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人范秀才、刘裕芳民间借贷纠纷一案。申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金300000元及利息、诉讼费等；2.加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。三、2021年4月26日将被执行人限制高消费、纳入失信名单。四、2021年4月26日将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人已与申请执行人达成分期履行和解协议，并约定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第2295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十七日书记员  邱 波
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1662号 原告：方伟，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：高廷海，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告方伟与被告高廷海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托诉讼代理人许光耀、被告高廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令高廷海偿还方伟借款本金250000元、逾期利息暂算33000元(逾期利息自2018年10月7日计算至2020年12月6日,自2020年12月7日起,按照借款本金25万元继续计算利息至还清时止,利率均按全国银行间同业拆中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、因诉讼发生的费用由高廷海负担。庭审中，方伟将第一项诉讼请求中的利息部分变更为利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，从2018年4月8日计算至还清之日止。事实和理由：2018年4月,高廷海以资金周转为由,向方伟借款。2018年4月8日,高廷海给方伟出具借条一张,借条载明:“本人高廷海(34060319670919***X)借方伟(34060319770802***5)现金35万元整,半年内还清”,借条由高廷海出具并签字，李建福在借条右下方作为鉴证人签名。同日,方伟向高廷海汇款35万元。但是借款到期后,高廷海未依约履行偿还借款之义务,方伟多次催要无果，为维护方伟的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特具状起诉，请求人民法院依法支持方伟的诉讼请求。 高廷海辩称，对打条子无异议，但实际收到金额没有这么多，方伟说扣的是利息。借款过程没有意见，当时高廷海做矿山生意，通过李建福介绍向方伟借的钱。欠款经核算还欠22万左右，利息不知道怎么算的。对方伟变更诉讼请求放弃答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，高廷海与方伟口头约定借款利息为月息2.5%，并出具借条，约定借款35万元，半年后还清。同日，方伟扣除三个月的利息向高廷海转账汇款323750元。借款后，高廷海于2019年初还款10万元。之后，高廷海未继续偿还借款，致本案纠纷发生。方伟向本院提起诉讼，本院于2020年12月28日先行调解立案。 以上事实，有方伟提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。方伟向高廷海出借借款，高廷海出具借条，并约定了借款期限，口头约定利息，双方之间形成民间借贷法律关系。现借款到期，高廷海偿还借款10万元后未继续偿还，应依法承担相应民事责任。因借款时，方伟扣除利息后支付借款，故借款本金应以其实际转账金额为本金，另因方伟起诉时已将高廷海偿还的借款从借款本金中扣除，高廷海尚欠借款本金为223750元。双方约定利息为月息2.5%，方伟向本院提起诉讼时利率保护的上限为15.4%/年（年利率3.85%×4倍），方伟诉请自2018年4月8日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、高廷海于本判决生效后十五日内偿还方伟借款本金223750元及利息（利息以223750元为基数，按年利率15.4%自2018年4月8日计算至本金还清之日止）； 二、驳回方伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由方伟负担291元、高廷海负担2481.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年四月十五日 法官助理 余颖秀 书 记 员 董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1429号之一 申请执行人：明兵兵，男，1983年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：潘磊，男，1981年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理明兵兵申请执行其与潘磊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初637号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘磊在银行的存款20479元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4269号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：肖继平，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市殷祖镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告肖继平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费67元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年四月十五日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1761号 申效成与成都赛法姆体育科技有限公司肖像权纠纷一案，被执行人成都赛法姆体育科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3442号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周永财，男，汉族，住河南省辉县市。四川新网银行股份有限公司与周永财金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永财的微信、支付宝、银行存款等13603.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周永财的微信、支付宝、银行存款限额13603.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十九日书记员  谢 琴
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1742号原告姜艳利，女，1980年10月10日出生，汉族，住长垣市。被告阔红宇，男，1980年4月11日出生，汉族，住长垣市。原告姜艳利诉被告阔红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。姜艳利到庭参加诉讼，阔红宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阔红宇偿还姜艳利借款本金50000元及利息（按照本金50000元，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿完毕之日止）。2.阔红宇承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，阔红宇以资金周转困难为由向姜艳利借款50000元，并于借款当日向姜艳利出具《借条》一份，内容为：“今借姜艳利现金伍万元整。（50000）阔红宇2015年4月3号”。后姜艳利多次向阔红宇索要借款，阔红宇均以各种理由拖延未支付。阔红宇未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月3日，阔红宇向姜艳利借款50000元，同日，姜艳利将现金50000元交付给阔红宇，阔红宇向姜艳利出具借条一张，借条内容为：“今借支姜艳利现金伍万元整（50000）阔红宇20154月3号”。该借条所有内容均系阔红宇本人所书写，阔红宇名字处的指印系阔红宇本人所捺。阔红宇至今未偿还过涉案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，阔红宇向姜艳利借款，姜艳利向本院提交了阔红宇出具的借条一份，姜艳利和阔红宇之间形成了民间借贷关系。阔红宇应当按照约定偿还姜艳利借款本金50000元。对借款后已经偿还借款本金的事实及数额，应当由阔红宇承担举证责任，阔红宇未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照姜艳利陈述的阔红宇未偿还过该笔借款认定案件事实，故姜艳利要求阔红宇偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。姜艳利要求按照本金50000元，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阔红宇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阔红宇于本判决生效后十日内偿还姜艳利借款本金50000元及利息（以50000元中未偿还的数额为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年3月4日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由阔红宇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月十五日书记员  马彩艳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执815号之二被执行人：布仁吉日嘎拉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布仁吉日嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布仁吉日嘎拉存款人民币3740.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2098号 申请人：凌莉飞，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等事宜）。 被申请人：李小毛，女，1960年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告凌莉飞与被告李小毛民间借贷纠纷一案，申请人凌莉飞于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小毛的银行账户资金229600元或同等价值的其他财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20214302000000××××）为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人凌莉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李小毛名下的银行存款229,600元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费1668元，已由申请人凌莉飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐玉华 二〇二一年四月二十一日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马 渝
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初901号 原告：丁后云，男，1964年7月22日出生，汉族，住址安徽省庐江县。 被告：王长生，男，1971年7月12日出生，汉族，住址安徽省肥西县。 原告丁后云与被告王长生建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁后云到庭参加了诉讼，被告王长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁后云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款49800元及利息（利息以49800元为基数从2016年7月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包位于肥西县××镇××区安置点工程。被告将该工程13＃、21＃、20＃、19＃地坪工程分包给原告施工。原告完工后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款49800元。2016年7月5日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告工程款49800元。此后，原告多次向被告催要工程款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王长生既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告受雇于被告在其承包的肥西县三河镇木兰安置点负责13#、21#、20#、19#地坪工程的施工。工程结束后，被告向原告支付了部分工资，但还剩49800元没有支付。被告于2016年7月5日向原告出具一份欠条，载明欠到原告工程款共计49800元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告实际上是向被告王长生提供了劳务，原、被告之间形成的是劳务合同关系。本案应是劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当足额向原告支付劳务款。被告王长生还剩49800元没有向原告支付，由被告出具的欠条为证。因此对原告要求被告王长生支付剩余劳务款49800元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告没有对欠款的履行期限予以约定，但原告多次向被告催要未果并诉至法院。原告诉至法院之日应当视为被告履行债务期限届满。被告应当从原告起诉之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款清之日止。故对原告要求被告支付自2016年7月5日至起诉前一日期间利息的诉求，本院不予支持。 被告王长生经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王长生于本判决生效之日起十日内向丁后云付清劳务款49800元及逾期付款利息（逾期付款利息以49800元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告王长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二一年四月二日 书记员  万雅婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1610号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永。被执行人：张民超，男，1985年09月20出生，汉族，住河南省许昌县。河南省嘉泰汽车销售有限公司与张民超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9153号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告张民超于本判决生效之日起十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息51492元、违约金5149.2元，共计56641.2元；案件受理费1267元，减半收取计634元，由被告张民超负担。因张民超未按上述生效法律文书履行义务，河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张民超名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月28日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权57275.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张民超负有继续向申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1454号申请人：刘晓玲，女，汉族，1987年5月30日生，住河南省偃师市。被申请人：张佳鑫，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省偃师市。申请人刘晓玲在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳鑫银行存款人民币201962.05元或查封相当于201962.05元人民币的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓玲申请诉讼保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张佳鑫银行存款人民币201962.05元或查封相当于201962.05元人民币的财产，动产期限为一年，不动产期限为三年。案件申请费1529元，由申请人刘晓玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东昕二〇二一年四月十四日书记员  董佳奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初583号 原告：泸州天成房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草街道建国村五星12号。 法定代表人：刘洪曦，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 被告：何**，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈朝丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天成房地产开发有限公司与被告何**、陈朝丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告何**、陈朝丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿贷款本息11532.65元并支付违约金576.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买商品房，并办理了按揭贷款。双方约定如被告逾期还款，导致原告履行保证责任。原告可向被告追偿并主张5%的违约金。合同签订后，2020年9月30日，因被告逾期偿还按揭贷款，原告为其垫付本息11532.65元。被告拒不支付此款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定二被告向原告购买位于江阳区。房屋价款797388元，首付30%，其余按揭。同时，双方约定原告为银行按揭贷款提供保证，如被告逾期还款导致原告向银行承担保证责任，被告应在接到原告通知起5日内偿还代还款项，并支付银行利息和代还金额5%的违约金。 2020年9月30日，因二被告逾期偿还银行按揭贷款，原告为其代付银行按揭本息11532.65元。此后，二被告拒不向原告偿还代偿款。 上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、建行客户专用回单、个人贷款还款凭证等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告代付按揭本息11532.65元，被告应按约向原告偿还此款，并支付5%违约金。被告拒不履行，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付上述款项，符合法律规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告何**、陈朝丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告泸州天成房地产开发有限公司代偿贷款本息11532.65元并支付违约金576.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取51.37元，由被告何**、陈朝丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月一日 书记员  郑义
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执99号 申请执行人：曹艳杰，女性，1975年10月09日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108826800977149。 法定代表人：姚勉华。 申请执行人曹艳杰与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月19日作出的大劳人仲第2020336号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳杰于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020336号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人曹艳杰所欠款项9852.5元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执99号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  许洪利
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执574号新乡市红旗区优悠娱乐城：我院受理的你（单位）与上海灿星文化传媒股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703知民初217号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703知民初217号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000547特此通知二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执574号新乡市红旗区优悠娱乐城：上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十三日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保960号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市益源塑业有限公司与李大河财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3008号 被执行人：袁宏烈，男,1974年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人袁宏烈犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1517号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人袁宏烈须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款751.37元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二日 书记员 李洁珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异18号申请执行人：安永春，女，1962年7月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：赵长顺，男，1962年9月26日出生，汉族，干部，已故。第三人：刘杰，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人安永春与被执行人赵长顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人安永春于2021年1月27日向本院申请变更第三人刘杰为本案的被执行人，并提供了赵长顺死亡证明、委托书、遗嘱、锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初618号民事判决书、（2018）辽0703执978号之一执行裁定书等证据。本院于2021年2月3日作出（2021）辽0703执异8号执行裁定，变更第三人刘杰为（2018）辽0703执978号执行案件的被执行人，应在其取得的遗产范围内承担责任（变更前被执行人为赵长顺）。第三人刘杰对裁定不服，自裁定书收到十日内向锦州市中级人民法院申请复议。锦州市中级人民法院受理后，依法进行审查，于2021年3月25日作出（2021）辽07执复19号执行裁定，认为凌河区人民法院执行裁定认定第三人刘杰为该笔遗产的实际取得人的基本事实不清、证据不足，撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703执异8号执行裁定；发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重新审查。本院于2021年4月21日立案，依法另行组成合议庭，于2021年4月28日召开听证会，对本案依法进行审查。本院查明，原告安永春与被告赵长顺、秦中利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）辽0703民初618号民事判决书，判决如下：一、被告赵长顺于判决生效后5日内偿还原告安永春借款15万元，并支付从2017年10月7日起至欠款给付完毕之日止以本金15万元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、被告秦中利对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告赵长顺负担，被告秦中利承担连带责任。原告依据发生法律效力的本院作出的（2018）辽0703民初618号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，2018年10月24日撤回对被执行人秦中利的执行，2018年10月25日依法冻结被执行人赵长顺名下住房公积金。因被执行人赵长顺名下暂无财产可供执行，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0703执978号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人赵长顺财产线索，又于2019年12月3日向被执行人赵长顺单位锦州新闻传媒产业（集团）有限公司送达协助执行通知书，由其协助扣划被执行人赵长顺工资收入。2020年4月18日，被执行人赵长顺去世。赵长顺单位锦州新闻传媒产业（集团）有限公司应发放被执行人赵长顺丧葬费15747.99元、保险个人账户余额39373.05元、抚恤金52493.30元，总计107614.34元。此款打款至第三人刘杰名下锦州银行金凌支行62×××45账户中。另查明，第三人刘杰于2020年3月23日在锦州市古塔区人民法院起诉赵长顺民间借贷纠纷一案，刘杰要求被告赵长顺偿还其借款人民币82800元、港币22000元。被告赵长顺未到庭应诉。该院于2020年4月13日作出（2020）辽0702民初294号民事判决，判令被告赵长顺于本判决生效后10日内偿还原告刘杰借款人民币82800元、港币22000元。案件受理费1198元由被告赵长顺负担。判决生效后，刘杰申请执行，锦州市古塔区人民法院于2020年10月21日立案，并于2020年10月27日作出（2020）辽0702执622号执行裁定：一、冻结申请执行人刘杰名下锦州银行金凌支行62×××45账户存款，冻结期限为一年；二、扣划申请执行人刘杰名下锦州银行金凌支行62×××45账户存款至本院；三、解除对申请执行人刘杰名下锦州银行金凌支行62×××45账户存款的冻结。2020年10月29日，锦州银行金凌支行依据锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执622号执行裁定，将刘杰名下在其银行62×××45账户存款120000元冻结。2020年12月21日锦州市古塔区人民法院将该帐户存款120000元解除冻结，支付给刘杰。本院认为，被执行人赵长顺死亡后，其保险个人账户余额39373.05元应作为遗产用来偿还债务。现锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初294号民事判决，判令赵长顺偿还刘杰借款人民币82800元、港币22000元，并经（2020）辽0702执622号执行案件，已将该笔款项用以偿还刘杰债务执行给了刘杰。刘杰不应再作为（2018）辽0703执978号执行案件的被执行人在其取得的遗产范围内承担责任。故本院变更第三人刘杰为（2018）辽0703执978号执行案件被执行人并由其在取得的遗产范围内承担责任，没有事实和法律依据。故对申请人安永春的申请应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人安永春申请变更第三人刘杰为（2018）辽0703执978号执行案件的被执行人的申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 宏人民陪审员  魏小东人民陪审员  白 颖二〇二一年四月二十九日书 记 员  曲 帏
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1049号 李忠基、金大维、宁某富 本院在执行申请执行人李忠基与被执行人金大维、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁某富已全部给付申请执行人李忠基此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执335号 被执行人：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。 法定代表人：李吕学。 被执行人：傅双培，男，1970年7月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人：李吕学，男，1976年10月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王杰敏，男，1970年4月28日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：陈有兵，男，1978年10月6日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。 法定代表人：金丽萍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初537号民事判决书,责令被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年四月十六日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2816-1号 王某： 本院已受理某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13770号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭学海，男，1988年8月14日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭学海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月22日尚欠本金余额5537.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5537.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭学海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5537.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭学海负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二日书记员  胡晓晴
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执392号 何倩、杨涛： 何倩、杨涛与自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为（2020）川0302民初1955号民事判决书确定的义务，应收执行费500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，何倩、杨涛向本院申请执行的（2020）川0302民初1955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执异24号 申请人：青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路1216号7号楼5单元102室-31。 法定代表人：杨艺，职务执行董事。 委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金吉泉，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 申请执行人：紫金信托有限责任公司，住所地南京市中山北路2号紫峰大厦30层。 法定代表人：陈峥，职务董事长。 被执行人：李锐，男，1984年8月14日出生，汉族，住西安市户县。 本院在执行申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人李锐借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁0213执776号】过程中，青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年7月25日，紫金信托有限责任公司与李锐签订《贷款合同》、《个人抵押合同》，约定李锐向紫金信托有限责任公司借款人民币壹佰捌拾万元，借款用途为生产经营，借款期限壹拾贰个月（2019年7月25日至2020年7月24日），贷款利率：10.8%（年利率），李锐自愿以其名下位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。2019年8月13日，青岛市崂山公证处出具（2019）鲁青岛崂山证经字第511号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《贷款合同》、《个人抵押合同》强制执行效力。2020年1月16日，青岛市崂山公证处出具（2019）鲁青岛崂山证经字第771号《执行证书》，确认紫金信托有限责任公司已按照《贷款合同》和《抵押合同》发放给李锐壹佰捌拾万元，李锐违反合同约定，自2019年10月15日起未履行还款付息的义务。该《执行证书》另载明，申请人为紫金信托有限责任公司，被申请执行人为李锐，申请执行标的为：贷款本金壹佰捌拾万元、利息、逾期罚息、公证费、律师费；申请人对抵押房产享有抵押权和优先受偿权。2020年4月26日,紫金信托有限责任公司向我院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0213执776号。 另查明，2020年12月4日，紫金信托有限责任公司与青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对李锐享有的上述债权转让给青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司，并于2020年12月14日在《山东法制报》刊发《债权转让公告》予以公示。紫金信托有限责任公司向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事实予以确认。 本院审查过程中，申请人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司向本院提交以下证据：（2019）鲁青岛崂山证经字第511号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2019）鲁青岛崂山证经字第771号《执行证书》、青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司与紫金信托有限责任公司签订的《债权转让协议》、《山东法制报》、紫金信托有限责任公司出具的《债权转让确认函》各一份。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人紫金信托有限责任公司已将对李锐的债权转让给申请人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，债权转让也通知了被执行人李锐，债权转让行为合法有效。因此，申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司为本院（2020）鲁0213执776号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张群生 审 判 员 郭 栋 审 判 员 张文宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 姜鲁艳 书 记 员 刘源青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3374号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郝磊，女，汉族，住山东省龙口市。四川新网银行股份有限公司与郝磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝磊的微信、支付宝、银行存款等13721.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郝磊的微信、支付宝、银行存款限额13721.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费157元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16396号 原告：邹昇荣，男，汉族，1961年6月6日出生,住四川省资中县。 被告：舒能军，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省资中县。 原告邹昇荣诉被告舒能军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昇荣到庭参加诉讼，被告舒能军经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹昇荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付服装款3,715元人民币。事实与理由：原告在成都市金牛区荷花池经营服装，原被告系老乡关系，被告在2015年11月2日初在原告处进货(服装)3,715元，被告称现金不够，改天进货时一并支付，原告考虑是老乡关系于是就同意了，之后原告多次电话、微信催讨被告支付货款，被告就以各种理由推诿、避而不见拒付服装余款3,715元人民币。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告舒能军未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月25日，邹昇荣向昵称为“中商遂宁分公司舒能军”的微信好友发送消息称“你欠我的小帐跟我转一下哦！3,715元”，对方回复“下个月中旬转”、“下个月才有，现在没得哈”；8月5日，邹昇荣再次发微信消息称“小舒好！你这个月什么时间转给我？”“若是你像前几年一样说话！可能会影响你的信仰度哟！我们金荷花有律师事务所成立了”，对方回复“这个月内会转给你哈，如果要讲那些话！那你就看到办嘛”。 庭审中，为证明舒能军欠款金额为3,715元，邹昇荣出具“鄂尔多斯市彩羊羊绒制品有限公司四川总代理”发货单一张，显示客户舒能军2015年11月2日欠付金额为上次300元、本次2,850元、565元，合计3,715元。 上述事实，有原、被告身份信息，微信聊天记录，发货单及当事人庭审陈述等在案为证。 本院认为，邹昇荣主张与舒能军构成买卖合同关系，舒能军欠付其货款3,715元，舒能军经本院传票传唤，未到庭应诉，未对其是否差欠货款以及货款金额进行抗辩，本院采信邹昇荣的单方陈述，支持其诉请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒能军于本判决生效之日起十日内向原告邹昇荣支付货款3,715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，由被告舒能军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年四月七日 书记员  王玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3192号之一解除保全申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行，住所地：河南省武陟县谢旗营镇谢旗营村新洛路南。负责人：刘文通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系公司员工。被申请人：王林，男。被申请人：闫雪丽，女。解除保全申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行与被申请人王林、闫雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0823民初3192号民事裁定，查封被申请人王林、闫雪丽名下位于武陟县沁河路绿景港湾2幢2单元5层501室的房产。解除保全申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司谢旗营支行的申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王林、闫雪丽名下位于武陟县沁河路绿景港湾2幢2单元5层501室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒彩虹二〇二一年四月二十六日书记员  杜晓娟
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执10号 申请执行人山东赛丽石业有限公司，统一社会信用代码91371726MA3MJ16R8X,住所地山东省菏泽市鄄城县十五路西、黄河街南。 法定代表人：刘铭洋，经理。 被执行人北京欧棚石建材有限公司，统一社会信用代码91110117067307496W,住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：马计花，经理。 本院在执行申请人山东赛丽石业有限公司申请执行被执行人北京欧棚石建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2019）鲁1726民初2130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东赛丽石业有限公司于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月4日通过司法专邮向被执行人北京欧棚石建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人北京欧棚石建材有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人北京欧棚石建材有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京欧棚石建材有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年1月12日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1726执10号限制消费令，对被执行人北京欧棚石建材有限公司限制高消费。 本院于2021年1月4日向申请执行人山东赛丽石业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东赛丽石业有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年4月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东赛丽石业有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2130号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的323125元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月六日 书记员 霍崇卓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5511号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：肖莉，女，汉族，1975年6月11日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告肖莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告肖莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告肖莉立即偿还原告欠款本金42,441.11元、利息3,987.86元（利息暂计至2021年1月18日）、违约金4,556.76元，手续费1,971.71元，总计52,957.44元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告肖莉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，肖莉向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。肖莉使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金42,441.11元、利息6,108.62元、其他费用1,971.71元，上述款项肖莉应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经肖莉确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补肖莉逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告肖莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖莉自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金42,441.11元； 二、被告肖莉自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息利息6,108.62元、其他费用1,971.71元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金42,441.11元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告肖莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保597号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：牛志豪，男，汉族，1995年8月29日出生，住山东省邹城市。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人牛志豪融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛志豪名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人牛志豪融资租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人牛志豪价值5000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  雷婧钰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2063号 原告：许洋，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告许洋与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 许洋向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助许洋办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1667.71元。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定许洋以333542元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至许洋名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付许洋违约金1667.71元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执116号申请执行人范朝华，男，1959年9月10日出生，汉族，住新县。被执行人范波，男，汉族,1966年3月26日出生，住新县火车站站前路货场附近别墅区。本院在执行申请执行人范朝华与被执行人范波民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初437号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人范波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人范波长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十六日书记员  张 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3268号 原告：成都太空盒子餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段82号负一楼。 法定代表人：陈攀，总经理。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：贺金兴，男，1992年11月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告成都太空盒子餐饮娱乐有限公司（以下简称太空盒子公司）与被告贺金兴合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告太空盒子公司的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼。被告贺金兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 太空盒子公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合作合同；2.判令贺金兴双倍返还原告履约定金20000元，总计4万元；3.本案诉讼费用由贺金兴承担。事实与理由：2020年7月22日，太空盒子公司与贺金兴签订了销售合作协议，约定贺金兴在太空盒子公司的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2020年7月22日起至2022年7月22日止。太空盒子公司需向贺金兴支付20000元履约定金，贺金兴需要完成年业绩不少于48万元，每月不低于4万元业绩。同时合同约定协议期内贺金兴单月没有销售业绩即视为单方终止协议。太空盒子公司按约定支付款项后，贺金兴自2020年9月底离开太空盒子公司经营场所，其后太空盒子公司多次要求贺金兴继续进场进行销售工作未果，贺金兴的行为已严重违反双方约定并造成太空盒子公司经济损失。 贺金兴未作答辩。 经审理查明，2020年7月22日，太空盒子公司（甲方）与贺金兴（乙方）签订《销售合作协议》，约定乙方在甲方场所开展酒水销售活动，合作期限自2020年7月22日起至2022年7月22日止，乙方承诺自愿完成年销售指标不少于48万元，月销售指标不少于4万元，甲方给予乙方履约定金共计2万元，如乙方有以下行为，甲方有权解除本协议并要求乙方双倍返还履约定金：1.协议期限内，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（自然月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3.乙方在合作期内与其他场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。 另合同约定，合同各方一致确认协议上载明的通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关诉讼文书的地址和联系方式，贺金兴确认的通知地址为甘肃省张掖市甘州区。 上述协议签订当日，贺金兴向太空盒子公司出具《收条》确认收到销售合作协议定金（完不成任务可追溯）20000元。另查明，太空盒子公司于2020年7月24日通过胡国越的账户向贺金兴银行转账20000元。 在协议履行期间，贺金兴于2020年9月底自行离开太空盒子公司经营场所，未再履行约定的销售义务，也未按约完成销售指标。 2021年2月1日，本院受理太空盒子公司提起的本案诉讼之后，向贺金兴确认的送达地址向其邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，邮件于2021年3月4日退回。 上述事实，有《销售合作协议》、收条、转账记录、快递详细单、快递投递记录，以及当事人的陈述笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：贺金兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。太空盒子公司与贺金兴订立的《销售合作协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律拘束力。在合同协议履行过程中履行期限届满之前，贺金兴单方自行离开太空盒子公司经营场所未再开展销售活动、完成销售指标，其行为已构成严重违约，达到了双方合同约定的解除条件。故，本院对太空盒子公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持，案涉《销售合作协议》于本案起诉状副本送达的2021年3月4日予以解除。关于履约保证金，《销售合作协议》明确约定了履约保证金的交付和双倍返还的适用情形，贺金兴的违约行为符合合同该项约定，且太空盒子公司也实际向贺金兴支付了履约保证金2万元。故，本院对太空盒子公司要求贺金兴双倍返还履约定金共计4万元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告成都太空盒子餐饮娱乐有限公司与被告贺金兴签订的《销售合作协议》于2021年3月4日解除； 二、被告贺金兴于本判决生效之日起十日内双倍返还原告成都太空盒子餐饮娱乐有限公司定金共计4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺金兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李成春 二〇二一年四月三十日 书记员  刘杰锋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初192号原告：黄全荣，女，1969年10月20日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：景国沛，女，1975年1月2日生，汉族，住河南省郏县，现住河南省南阳市高新技术开发区。被告：舒国昌，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省方城县，现住河南省南阳市高新技术开发区。原告黄全荣诉被告景国沛、舒国昌为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全荣及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告景国沛、舒国昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全荣诉称：原告与被告景国沛系干姊妹关系，2017年5月10日，被告景国沛以其丈夫舒国昌加工门窗缺乏资金为由，通过原告向魏发杰借款10000元，约定月息1分，2018年6月15日，因魏发杰追要借款，被告景国沛仅把利息支付给魏发杰，本金10000元由原告代为偿还。2018年5月1日、6月15日，被告以同一理由向原告借款30000元，约定月息1.5分。2018年7月31日，被告以归还购房借款为由向原告借款40000元，约定月息2分。被告景国沛均出具了借条。现原告因家庭需要，向被告追要该款，被告虽承诺归还，但至今未归还。故原告依法起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金80000元及利息41727元（利息算至自2020年12月26日），2020年12月26日以后利息仍按双方约定月息计付至款付清止。审理中，原告自愿申请撤回了要求被告归还魏发杰借款10000元的请求。诉讼请求变更为，要求二被告归还原告借款本金70000元及利息31948元（利息算至2020年8月19日），2020年8月20日以后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条三份。被告景国沛、舒国昌未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年5月1日，被告景国沛向原告黄全荣借现金20000元，约定月息1分5厘。2018年6月15日，被告景国沛向原告黄全荣借现金10000元，约定月息1分5厘。2018年7月31日，被告景国沛向原告黄全荣借现金40000元，约定月息2分。被告景国沛给原告黄全荣出具了借条三份。该款后经原告追要，被告至今未还。原告以被告景国沛、舒国昌系夫妻关系，该借款系二被告因经营生意及购买房屋所借，系二被告夫妻共同债务为由，于2021年1月13日起诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金70000元及利息31948元（利息算至2020年8月19日），2020年8月20日以后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至款付清止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告景国沛分三次向原告黄全荣借款共计70000元，事实清楚，有被告景国沛给原告出具的借条为凭。该款被告景国沛依法应予归还。原告诉请被告景国沛归还该款，本院予以支持。原告诉请被告舒国昌归还该款的意见，经查，原告提供的三份借条上均无被告舒国昌签字，且原告未提供其他证据证明该借款用于二被告夫妻共同经营、共同生活，故不能认定该债务系二被告夫妻共同债务。故原告诉请被告舒国昌归还该款，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告景国沛按约定利率支付自借款之日至2020年8月19日期间的利息31948元、2020年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告景国沛、舒国昌经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告景国沛于本判决生效后十日内归还原告黄全荣借款本金70000元及利息31948元（利息算至2020年8月19日）。2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付至款付清止。二、驳回原告黄全荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告景国沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年四月九日书记员 吴兆姿
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执629号高洪潮（申请执行人）、韩玉丰（被执行人）：高洪潮与韩玉丰健康权纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，本院已将该款转付给高洪潮（申请执行人）。至此，高洪潮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3308号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4086号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：薛海梅，女，1977年10月02日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与薛海梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15517号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初854号原告：陈传雪，男，1997年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱雯，女，1988年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：周舟，男，1986年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈传雪与被告朱雯、周舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13500元，并从2020年9月1日起至实际还清之日按照年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，两被告从原告处借款2万元，口头约定借期一个月。然而，到还款日期后，两被告以各种理由借口仅陆续偿还6500元，剩余13500元至今未还。故到法院起诉，以维护原告的合法权益。两被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收条、申明书、承诺书等证据，相互印证、相互关联，具有直接或者间接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。两被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以部分确认并不再赘述。本院认为，借钱，其实是在借信用，见人品，更见人心。拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与两被告之间的借贷法律关系依法成立有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，两被告应当共同及时清偿债务。根据庭审查明的事实，两被告的行为既违背诚信又违反法律，现原告要求被告归还案涉借款本金13500元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据法律规定以及本案查明的事实，本院认定两被告支付的逾期利息应当以剩余借款本金13500元为基数，自2021年2月4日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雯、周舟应于本判决生效之日起十日内向原告陈传雪共同归还借款13500元并支付逾期利息（逾期利息为以13500元为基数，自2021年2月4日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈传雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元(已减半收取)，由被告朱雯、周舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年四月九日书记员  傅柏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3767号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张庆娟，女，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。四川新网银行股份有限公司与张庆娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆娟的微信、支付宝、银行存款等6322.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张庆娟的微信、支付宝、银行存款限额6322.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十九日书记员  谢 琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1276号原告：陈必飞，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：崔德勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告陈必飞与被告崔德勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈必飞到庭参加诉讼，被告崔德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈必飞向本院提出诉讼请求：要求崔德勇给付劳务工资6340元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以6340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈必飞从事瓦工工作，崔德勇从事室内装潢承包项目。2018年7月，陈必飞到崔德勇承包的盐城房屋室内装潢工程做瓦工，主要负责贴瓷砖、地板砖等。双方约定按照面积计算劳务工资。工程结束后，陈必飞制作结算单，包含施工的面积、门口和窗台、脚柱子和粉柱子、防水、卫生间返工、阳台、角线等项目共计6340元。结算单还注明了工期20日，崔德勇及其父亲的住址、电话。陈必飞曾电话与其沟通劳务工资并录音，崔德勇认可差欠陈必飞劳务工资6340元。经陈必飞多次催要，崔德勇至今未能给付。崔德勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，陈必飞跟随崔德勇至其承包的工地做瓦工，工期20天，产生劳务工资6340元。经陈必飞多次催要，崔德勇未能给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈必飞为崔德勇提供劳务，崔德勇应依约支付报酬，现崔德勇未能按约支付陈必飞劳务工资6340元，显属违约，陈必飞要求崔德勇给付劳务工资6340元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未就迟延履行约定违约责任，但崔德勇未能及时支付劳务工资，客观上造成了陈必飞利息损失，陈必飞主张以6340元为基数，自起诉之日起即2021年2月23日起至实际给付之日止，以6340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔德勇于本判决生效之日起十日内向原告陈必飞支付劳务工资6340元及利息（自2021年2月23日起至实际给付之日止，以6340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔德勇负担。本判决为终审判决。审判员  张玲玲二〇二一年四月二十一日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执163号之五十申请执行人康健，男，1982年4月23日出生，汉族，本溪市第三中学教职员工，住本溪市明山区。被执行人：陈克，男，1975年3月2日出生，汉族，沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪市明山区。本院在执行康健与陈克追偿权纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初967号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付垫付款本金人民币47140.00元及利息、案件受理费人民币1050.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人陈克不动产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，并已对被执行人陈克采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有垫付款本金人民币47140.00元及利息、案件受理费人民币1050.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十五日书记员  韩 洁
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1926号 原告：王某某，住石家庄市新华区。 被告：黄某，住石家庄市。 原告王某某与被告黄某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对黄某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4322号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张沅沅，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。四川新网银行股份有限公司与张沅沅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张沅沅的微信、支付宝、银行存款等14634.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张沅沅的微信、支付宝、银行存款限额14634.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1708号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司员工。被告：赵所辉，男，汉族，1964年5月25日出生，住址：鞍山市。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告赵所辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张飚、被告赵所辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园4号楼3单元3层1号业主，建筑面积86.05平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业2168.4元及违约金650.5元（按欠款总额30%计算），合计2818.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、小区卫生不合格；2、小区内部分位置没有路灯，有的路灯挂在树上；3、外来人员随意进入；4、小区内随意停车。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积86.05平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年8月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供证据有：小区内环境设施照片10张。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据所反映的问题予以解答及解决，签订物业服务合同时业主委员会要求不允许破坏路面，因无法安装立式路灯，所以出现安装在树上的情况，小区随意停车现象，物业公司多次对乱停放车辆进行贴条警告，但因物业公司无执法权，不能进行强制管理，小区内安保及保洁都有排班表。本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于物业服务合同。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2017年8月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×86.05平方米×36个月=2168.4元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的2168.4元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2017年8月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告赵所辉于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2017年8月1日至2020年7月31日止的物业费2168.4元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告赵所辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十三日书记员  刘思琦