wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9390号原告：宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道东虹东路478号，统一社会信用代码N2320282MF1832620L。法定代表人：徐小清，该合作社社长。委托诉讼代理人：裴伯平（受该合作社的特别授权委托），宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：宜兴市东虹土方有限公司，住所地宜兴市宜城街道下漳阳光花园4幢401室，工商注册号×××08。法定代表人：俞法良，该公司经理。原告宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社（以下简称下漳合作社）与被告宜兴市东虹土方有限公司（以下简称东虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告下漳合作社的委托诉讼代理人裴伯平，被告东虹公司的法定代表人俞法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下漳合作社向本院提出诉讼请求：判令东虹公司返还款项26.6万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：东虹公司于2002年8月至2003年11月以承接阳光花园土方工程为名，先后七次到下漳合作社处领取工程款26.6万元，此后东虹公司一直未结账，本次村级经济治理中发现东虹公司的领款未结清，而东虹公司又不结算，故只得向法院提起诉讼。被告东虹公司辩称：26.6万元是预支的土方工程款，双方结帐后才能确认是否应当返还，由于原经办人都已查找不到，新人不理旧帐，导致无法结算，现不同意返还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002-2003年期间东虹公司承接了下漳村阳光花苑A区和B区的土方工程，施工中东虹公司从2002年8月7日至2004年1月19日期间分7次共向下漳村委支领款项26.6万元，工程完工后双方一直未进行结算。诉讼中针对结算事宜，东虹公司俞法良补充述称：阳光花苑A区的土方款早已在施工完毕时由建设局进行了结算，B区土方工程款应由下漳村委结算，当时下漳村委由朱维余负责整个工程，监理是下漳村委聘请的金耀曾，工程做完后下漳村委会同伟丰建筑公司下漳分公司共同测量，他并没有参与，原始资料有当时伟丰建筑公司下漳分公司丁佰余给他的B区测量实录复印件二本及零星工程计量书，根据这些测量数据复印件，下漳村委尚欠他工程款，也由于时间久远，当时的经办人员均已调离，无法查找到，就是找到他们也未必肯帮助再签名确认结算，现向法庭提供证据2份：①东虹公司与下漳村委签订的土方建筑施工合同（复印件），合同中载明挖土每立方米施工费为14元；②测量日期为2003年3月13日至4月16日、2003年5月8日至6月17日宜兴市阳光花苑B区楼幢间土方开挖及建筑垃圾测量实录(一)、(二)的复印件，测量实录中明确载明实录一、二累计土方量为21153.69立方米，并且在每一页上还有参与实际测量的人员钟国贤、陈国中、周建平、金耀曾等人签名并记明测量数据与测量日期。下漳合作社则述称，经了解阳光花苑的土方工程确实由东虹公司承接施工，但是东虹公司一直没到村里结账，导致所领款项一直挂账，现在仍然同意东虹公司持有效证据及工程施工材料结算，东虹公司提供的复印件上没有人签名，对证据不予认可，阳光花苑的整个结算资料由于年代久远也已查找不到。庭审中承办人要求下漳合作社提供阳光花苑整个工程的结算验收资料，以便能够核对土方工程的款项；要求东虹公司对其施工的工程量提供原始证据，以证明与复印件一致。嗣后双方当事人均未补充证据。上述事实，有合同复印件、付款凭证、测量实录复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人均认可存在土方工程的承发包法律关系，即东虹公司完成了阳光花苑的土方施工义务，下漳合作社也应当向东虹公司给付相应的工程款，在合同履行过程中，下漳合作社也向东虹公司预付了工程款26.6万元，而东虹公司在预支款项后也长期未与下漳合作社进行结算，最终引发本案纠纷，对此双方均负有一定责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中东虹公司提供了施工合同复印件及宜兴市阳光花苑B区楼幢间土方开挖及建筑垃圾测量实录(一)、(二)复印件，虽然未能提供原件，但从双方认可施工事实与双方长时间未结算的行为，并结合东虹公司提供的测量实录中有测量人员的签名与详细数据，证据的外表也能看出证据形成的时间较长且未发现有涂改的痕迹，应当认定该证据能够反映当时施工的土方数量，测量实录（一）、（二）内容属实，双方可据此结算。对于建筑施工工程，发包方应当掌握有结算验收资料，且根据这些资料能够找出土方工程的相应数据与款项，而下漳合作社却向本院明确表示因时间久远无法提供结算资料，因此下漳合作社对于不能完成结算方面也负有责任，况且下漳合作社向东虹公司付款的时间跨度达到3年，下漳合作社不可能在不应付款的情况下连续同意预支工程款，下漳合作社要求全额返还预支工程款将有失公平，再从诉讼时效角度考虑的话，本案也已过时效期间，故本院对下漳合作社的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：驳回宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社对宜兴市东虹土方有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5290元，由宜兴市宜城街道下漳村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平人民陪审员  杨 江人民陪审员  胡景辉二〇二一年四月三十日书 记 员  朱良军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初752号 原告：李召奇，男，1992年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郭瑞强，男，1987年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李召奇、被告郭瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因受伤产生的损失6898.99元（其中误工费1120元、护理费300元、营养费350元、交通费300元、精神损失费3000元）；2.被告赔偿原告财产损失3309元（其中电动自行车损失1450元、头盔60元、手机损失1799元）；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、2020年10月22日20时20分许，原告李召奇与被告郭瑞强在交口发生碰撞，电动自行车受损，两人受伤，裕华交警大队认定郭瑞强负全部责任，李召奇无责任；2、原告主张医疗费1828.99元、误工费1120元、护理费300元、营养费350元、交通费300元、精神损失费3000元、电动自行车损失1450元、头盔60元、手机损失1799元，提交医疗费票据、单位误工证明、医院诊断证明书、电动自行车维修清单、电动自行车及手机损坏照片；3、被告对原告主张的医疗费、头盔损失没有异议，对其他损失不认可。原告提交的误工证明显示其每月工资4800元，诊断证明建议休息一周，误工费应为1120元（4800元÷30天×7天）；原告未提交证据证明产生了护理费、营养费、交通费，故本院不予支持；原告伤势较轻，其主张的精神损失费不予支持；电动自行车损失仅有手写维修清单，结合原告购买价格，损失酌定700元；原告手机品牌为小米手机5，已使用四年，损失酌定200元。综上，被告应赔偿原告损失共计3908.99元（医疗费1828.99元+误工费1120元+电动自行车损失700元+头盔损失60元+手机损失200元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条规定，判决如下： 一、被告郭瑞强于本判决生效后十日内赔偿原告李召奇损失3908.99元； 二、驳回原告李召奇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告郭瑞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十一日 书记员 王艺凇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1257号 原告：李洪和，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省平昌县。 原告：谢会容，女，汉族，生于1975年2月11日，住四川省平昌县。 以上两原告的共同委托代理人：李怀成，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：郭海，男，汉族，生于1990年11月18日，住四川省平昌县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 公司住所：四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号。 法定代表人：张全，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨智，男，汉族，生于1970年6月17日，住四川省平昌县，（系该公司员工） 本院在审理原告李洪和、谢会容诉被告郭海、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李洪和、谢会容未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二一年四月十六日 书记员 向柏臣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2098号原告：王艳，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区迈维克健身中心，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94，住所地重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽旌第1层。法定代表人:张凌豪，该公司总经理。本院在审理王艳与涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案中，原告王艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。审判长  夏祥禄审判员  韩 瑜审判员  陆友林二〇二一年四月二十八日书记员  刘诗琪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢83号之十申请执行人：胡述民，男，1963年10月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人:韩建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人胡述民与被执行人韩建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩建伟有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人韩建伟在中国农业银行62×××15账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十九日书记员  李 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3840号之一原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：李新菊，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。徐迪与陆宁、李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2177号民事裁定，冻结被申请人陆宁、李新菊、新沂市民丰水蜜桃专业合作社名下银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款44万元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初2177号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人李新菊名下卡号为62×××49的中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市市府路支行账户中的银行账户存款，保全金额为44万元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人李新菊名下卡号为62×××49的中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市市府路支行账户中的银行账户存款，保全金额为44万元。本裁定书立即执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  彭田媛二〇二一年四月二十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初659号 原告：衡水银行股份有限公司枣强支行。 被告：郑某。 被告：张某。 被告：张某。 本院受理原告衡水银行股份有限公司枣强支行与被告郑、张金融借款合同纠纷一案，原告衡水银行股份有限公司枣强支行在指定交费期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晨霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓琦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执294号申请执行人：续晓毅，男，1983年1月5日生，汉族，现住灵石县。被执行人：王旭东，男，1973年9月26日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行续晓毅与王旭东民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年1月6日作出的（2020）晋0729民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王旭东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十五日书记员  孟倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5944号 原告：吴建新，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省邛崃市，现居住于成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵林，四川悟道律师事务所律师。 被告：万鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告吴建新诉被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告吴建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴建新撤诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年四月十六日 书记员 熊特立
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14105号原告：李婧，女，1972年10月5日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高文燕，系甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：史舒元，系甘肃久铭律师事务所律师。被告：史淑梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告李婧与被告史淑梅民间借贷纠纷一案，本院2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告李婧及其委托诉讼代理人史舒元以及被告史淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金75000元、利息2988.53元（利息暂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日计算至2020年11月30日）；2.判令被告按本金75000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年12月1日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友。2019年，被告多次向其借款，其于2019年4月至2019年9月间向被告支付借款131000元。2019年9月11日，被告将上述借款计算利息后给其出具借条。借条出具后，被告又从其处借款10000元。此后，其多次催要，被告仅偿还部分款项。被告史淑梅辩称，2019年9月10日，其从原告处借款100000元，原告要求50000元利息，其因此给原告出具了150000元的借条。2019年11月30日，其在原告的美容店办理了一张消费卡，金额为19800元，但从未消费。2015年，其从原告的手机银行贷款30000元，但原告实际给其25000元，本金及利息其按30000元偿还，并已经全部还清。原告诉状中所称的本金已经偿还，剩余50000元利息未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告给被告转账支付10000元。2019年4月24日，原告给被告转账支付10000元。2019年7月8日，原告给被告转账支付10000元。2019年7月26日，原告给被告转账支付1000元。2019年9月11日，原告分两次给被告转账支付共计100000元，当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到李婧现金150000元，1个月之内还款。2019年9月30日，原告给被告转账支付10000元。另查明，2019年5月26日至2021年2月25日间，被告给原告付款情况如下：2019年5月26日付6000元，2019年6月6日付18521元，2019年7月6日付20000元，2019年12月5日付15000元，2020年1月8日付70000元，2021年2月25日付31000元。此外，2019年11月12日，被告通过微信向原告女儿支付5000元。上述合计165521元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条、转账凭证及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告在被告出具借条前实际向被告出借131000元，虽然双方称借条所载的150000元中计入了利息，但双方均不能对利息计算标准进行说明。依据上述法律规定，本院认定截止2019年9月11日借款本金为131000元。借条是在综合之前的数次借款后出具的，被告在出具借条前向原告支付的款项不应认定为对借款本金的偿还，之后支付的部分可以认定对本金的偿还。双方约定于2019年10月10日前还款，被告没有依约履行付款义务，原告要求被告支付逾期还款利息有事实及法律依据，利息以131000元为基数，按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算至2019年11月11日共482元。2019年11月12日的5000元首先视为对逾期利息的偿还，剩余4518元用于偿还本金，借款本金剩余126482元；2019年11月12日至2019年12月4日的利息以126482元为基数，按年利率4.20%计算为335元。2019年12月5日的15000元首先用于偿还利息，剩余14665元用于偿还本金，本金剩余111817元；2019年12月5日至2020年1月7日的利息以111817元为基数，按年利率4.20%计算为437元。2020年1月8日的70000元首先用于偿还利息，剩余69563元用于偿还本金，本金剩余42254元；2020年1月8日至2021年2月24日的利息以42254元为基数，按年利率4.20%计算为2008元。2021年2月25日的31000元首先用于偿还利息，剩余28992元用于偿还本金，本金剩余13262元。此后，被告再未向原告偿还借款本息，原告作为债权人有权要求被告偿还剩余的借款本金及逾期利息，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，自2021年2月25日起按年利率4.20%计算至借款本金全部清偿之日。2019年9月30日原告向被告支付的10000元同样属于借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，原告可以要求被告偿还借款本金10000元，但要求被告支付逾期利息无法律依据。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告史淑梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李婧借款本金13262元并支付利息，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，自2021年2月25日起按年利率4.20%计算至13262元全部付清之日；二、被告史淑梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李婧借款本金10000元；三、驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告李婧承担614元，被告史淑梅承担261元。被告承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年四月十九日书记员  陈 静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执736号 黄侠、刘宗宪： 关于黄侠与刘宗宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0104民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初866号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：崔广伟。 被告：赵金兰。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告崔广伟、赵金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发、被告崔广伟到庭参加诉讼，被告赵金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔广伟偿还原告信用卡欠款本金15729元，并支付截至2020年10月13日的利息271.38元、手续费883.84元、滞纳金326.25元及自2020年10月14日起至实际清偿止之日的利息、手续费、滞纳金；2.判令被告赵金兰承担共同还款责任；3.判令被告支付律师费2900元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原告（贷款人）与被告崔广伟（持卡人、借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告崔广伟向原告借款50000元用于购买车位，分期手续费率为21.3%，分期期数为60期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等即构成违约，原告有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费等原告实现债权的费用；本合同未尽事宜各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、有关法律法规及金融惯例办理。上述领用合约第四条约定，上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张涉案利率为日利率万分之五；领用合约第四条及其中的收费标准栏目等约定，被告未能按期偿还最低还款额的，原告有权要求被告就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。被告赵金兰签订共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。截至2020年10月13日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金15729元、利息271.38元、手续费883.84元、滞纳金326.25元。为此，原告诉至法院。 被告崔广伟辩称，借款及欠款属实，承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有还款能力。 被告赵金兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书、欠款明细表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约（个人卡）等以及当事人的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告崔广伟签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及被告赵金兰签订的共同还款责任承诺书，均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未依约足额偿还借款本息已构成违约。截至2020年10月13日，两被告共拖欠原告信用卡欠款本金15729元、利息271.38元、手续费883.84元、滞纳金326.25元，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。对原告要求两被告支付自2020年10月14日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师费2900元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其已为本次诉讼实际支付律师费2900元，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔广伟、赵金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年10月13日的信用卡欠款本金15729元； 二、被告崔广伟、赵金兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年10月13日的利息271.38元、手续费883.84元、滞纳金326.25元及自2020年10月14日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金（按照涉案金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定的标准计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，财产保全费260元，由被告崔广伟、赵金兰负担352元，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十九日 书记员 王力民
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执82号申请执行人:中国邮政集团有限公司陕西省岚皋县分公司，地址：陕西省安康市岚皋县鸿雁巷1号，统一社会信用代码：9161092571001372X8。负责人：李福国，系该分公司经理。被执行人：岚皋县小豆快跑网络科技有限公司，地址：陕西省安康市岚皋县电商服务中心，统一社会信用代码：91610925MA70QETP9A。法定代表人：周高军，系该公司经理。中国邮政集团有限公司陕西省岚皋县分公司与岚皋县小豆快跑网络科技有限公司合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，于2021年3月8日向被执行人岚皋县小豆快跑网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请人给付邮寄费用30895.50元及利息2278.14元，合计33173.64元，二、负担本案的诉讼费629.00元及执行费398.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人岚皋县小豆快跑网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人岚皋县小豆快跑网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岚皋县小豆快跑网络科技有限公司的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人有存款1148.64元，已划拨并兑付申请人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的33173.64元，实际执行到位1148.64元，剩余32025.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕092民初433号民事判决书所确认的被执行人岚皋县小豆快跑网络科技有限公司应当履行的义务，被执行人岚皋县小豆快跑网络科技有限公司应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人岚皋县小豆快跑网络科技有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执82号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2247号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律所事务所律师。 被告：赵留江（曾用名：赵流江），女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵留江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼。被告赵留江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金178996.95元；2、被告支付原告自2020年6月1日至2020年6月30日的利息3207.03元（以拖欠贷款本金为基数，按年利率21.5%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%自2020年7月1日起计至本金实际归还之日止，已扣除已收取的利息6467.77元、滞纳费996.07元）；4、被告支付原告律师费5369元（具体以发票为准）；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 事实与理由:2019年12月10日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。原、被告于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定利率制度，年利率为21.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市龙泉驿区××。其后，被告签署《“新易贷-乐享贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。 2019年12月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款20万元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月6日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金178996.95元、利息10230.89元（按《使用合约》中约定的年利率21.5%计算）、滞纳费10230.89元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵留江未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、中国银行国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、诉讼合作协议、诉讼合作协议补充协议、律师费发票等证据在案为证。原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计1197.92元。原告因本案诉讼支付律师代理费5369元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即原告以滞纳金名义收取的费用属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳金，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计1197.92元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠本金177799.03元（178996.95元－1197.92元），同时被告还应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，即以尚欠本金为基数按约定的年利率21.5%计算，扣除被告已支付的利息6467.77元。 《使用合约》明确约定了律师费的分担规则，原告因本案诉讼支付律师费5369元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵留江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金177799.03元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21.5%标准从2020年6月1日起计算至本金付清之日止，扣除已收取的6467.77元）； 二、被告赵留江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5369元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2103元、诉讼保全费1496元，均由被告赵留江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 王俊颖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2513号原告：祖文本，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：余权陶，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告祖文本与被告余权陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告祖文本到庭参加诉讼。被告余权陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祖文本向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款69379元，并以该款为基数，支付从2020年7月13日起至付清时止按月利率1.5%计算的资金占用利息。事实和理由：原告经营水产生意，被告与原告之子系同学，被告在涪陵区四环路经营龙液乌汤酸鱼府。被告于2016年起开始在原告处购买水产用于开店经营。至2019年止，被告应支付货款69379元。原告向被告催收，被告以各种理由推脱。2020年7月13日，被告给原告出具借条，该借条约定被告每个季度支付5000元。被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。被告余权陶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祖文本与被告余权陶系邻村邻居，被告与原告之子是同学关系。原告系经营水产品的个体户，被告在重庆市涪陵区四环路经营一家龙液酸汤乌鱼府。被告从2016年起至2019年止在原告处购买水产品，双方经结算，被告尚欠原告货款69379元。2020年7月13日，被告将原告送货存单收取后，向原告出具借条一张载明“今借到祖文本69379元，大写陆万玖仟叁佰柒拾玖元。每个计（季）度支付5000元”。落款处有被告的签名和捺印，并附有被告的身份证号码和联系电话。后原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告履行了供货义务，而被告拖欠货款未付，理应承担相应的支付义务。故对原告主张被告支付货款69379元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因被告拖欠货款未付，必然造成资金占用的利息损失，但原告请求按月利率1.5%计算，不符合法律规定，本院予以调整。调整为从2020年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期资金占用损失。被告余权陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余权陶在本判决生效后十日内支付原告货款69379元，并支付以该款为基数从2020年7月13日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告余权陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二一年四月十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川3324执5号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3324民初152号民事判决书，我院于2021年01月06日立案受理九龙县人民法院与王晓平其他案由一案。执行标的60000.00元，执行费800.00元。执行过程中，本院已将60000.00元案款汇至申请人银行账户，执行费800.00元已上交财政。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3574号 北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。 被告：寿光市宁康推拿按摩中心，住所地：寿光市银海路与金光街交叉路口北路东，注册号：×××25。 经营者：李勇，个体工商户。 原告北京河图创意图片有限公司与被告寿光市宁康推拿按摩中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1100号 原告：赖得英，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：杨琼年，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 赖得英诉杨琼年建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。2021年4月27日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。赖得英及委托诉讼代理人郭志娟到庭参加诉讼，杨琼年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖得英诉称：1、请求人民法院判令被告支付尚欠原告的劳务费55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月27日至2019年12月7日期间，经人介绍前往杨琼年承包的位于都江堰市万达五地块工地做泥工劳务，约定大工每天300元、小工每天200元、车费每车260元。后于2020年8月26日经结算被告尚欠原告劳务费55000元，因被告无钱支付，故被告出具《欠条》一张。后经原告多次催收无果，故涉讼。 杨琼年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，杨琼年向赖得英出具《欠条》：“赖得英都江堰五地块修补大工300元、小工200元、车费每车260元。大工：321×300=96300小工：207×200=41400车费：72车×260=18732合计：156432元，借支101432元，下欠总55000元（伍万伍仟元整）欠款人杨琼年513127196702281229130866660672020年8.26号属实委托岷皓公司代付以杨琼年尾款代付。”。 上述事实有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，因《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，经庭审查明，引发本案纠纷的法律事实发生在《民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 ---合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，杨琼年与赖得英均为不具有施工资质的自然人，故双方之间所形成的建设工程分包合同关系，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 ---责任主体的问题。虽赖得英与杨琼年之间形成的合同关系无效，但赖得英施工投入的劳动力、财力和物力已经计入工程中，已无返还之可能，故赖得英有权向作为相对方的杨琼年主张折价补偿款。 ---金额问题。庭审中，赖得英出具有杨琼年签字的《欠条》，因杨琼年经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状以及能推翻《欠条》真实性的证据，应自行承担不利法律后果，故本院认定杨琼年与赖得英签订的《欠条》系双方真实意思表示，杨琼年应按照《欠条》载明的内容向赖得英支付相关费用，即55000元，本院对赖得英的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨琼年于本判决生效之日起十日内向原告赖得英支付折价补偿款55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取588元，由被告杨琼年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 捷 二〇二一年四月二十七日 书记员 王梦曦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初911号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：张琦，女，1968年2月14日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执776号 关于姬超申请执行张思佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2021年4月6日和解，现已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3850号原告：商丘市鼎升物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路与平原路交叉口向东500米路北和谐小区东第五排第二家，统一社会信用代码：91411402MA40XWQ3。法定代表人：韩学勤，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：禄广飞，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市鼎升物业管理有限公司诉被告禄广飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鼎升物业管理有限公司撤回对禄广飞的起诉。本案受理费25元由原告商丘市鼎升物业管理有限公司负担。审判员  李方萍二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4176号 原告：青岛万科物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501户。 法定代表人：王仕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市朝阳区。 委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区错埠岭2路39号6单元302户。 被告：冷春来，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告青岛万科物业服务有限公司与被告冷春来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷春来的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月十五日 书记员  林睿睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2757号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州凤巢包装技术服务有限公司，住所地兰州市西固区西固中路809号101室。法定代表人：杨文亮。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告兰州凤巢包装技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  柴百存人民陪审员  党 明二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3909号 原告：马飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马星晨，男，1991年3月1日出生，汉族，住宿州市。 原告马飞与被告马星晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告马星晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款26000元，并承担延期给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是叔侄关系，被告是原告堂哥的儿子。2020年5月14日，被告以手头不便，需要资金周转，向原告借款26000元。原告通过银行转账给付，双方没有约定利息。还款期限届满后，被告一直未还款。 马星晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告向原告借款26000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹因马星晨手头不便需要资金周转而向马飞借款共借人民币贰万陆仟元（￥26000元）2020年10月1日之前还清。身份证342201199103××××……”。原告于当日通过其尾号7734银行账号向被告尾号3075银行账号转款26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款26000元事实清楚，有原告提交的交易明细及被告出具的借条在卷佐证。被告应返还原告借款本金26000元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应返还原告借款本金26000元并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马星晨于本判决生效后十日内返还原告马飞借款本金26000元并支付逾期还款利息（以26000元为基数，按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率，自2020年10月2日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由马星晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初720号 原告：韩某，女，2019年1月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：马某，系原告母亲。 被告：河口区新户镇刘瞿阝村村民委员会，住所地河口区新户镇刘瞿阝村村民委员会。 主要负责人：马相寅，主任。 原告韩某与被告河口区新户镇刘瞿阝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十二日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2675号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：常宇翔，男，汉族，1985年11月13日出生，住兰州市城关区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告常宇翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年四月二十三日书记员  赵静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2676号 原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇宝峰村（苟江经开区）。统一社会信用代码：91520321573313143C。 法定代表人：胡正良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘良英，该公司员工。 被告：四川天衡建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路179号1幢4层24号。统一社会信用代码：91510000068969918T。 法定代表人：龚小梅。 被告：王建包，男，1984年2月17日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 原告贵州正合可来金科技有限责任公司诉被告四川天衡建设工程有限公司、王建包买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贵州正合可来金科技有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告四川天衡建设工程有限公司、王建包的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州正合可来金科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2916.00元，由原告贵州正合可来金科技有限责任公司承担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐静雅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1184号 原告：张某1，女，2016年8月18日出生，住晋州市。 法定代理人：张某2，男，汉族，1988年4月15日生，住晋州市，身份这号：130183198804150859，系原告父亲。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部。 住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告张某1与被告晋州市你好宝贝摄影服务部服务、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张某1负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄雨锦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1239号 申请保全人：寿光普尔化工有限公司，住所地：寿光市金光街以北(仙霞服装厂东侧)。统一社会信用代码：913707835913953307。 法定代表人：杨国富。 被保全人：青州市泰贝尔复合材料有限公司，住所地：青州市江淮宾悦大街1019号。统一社会信用代码：91370781750861571X。 法定代表人：吕廷辉。 本院在审理申请保全人寿光普尔化工有限公司诉被保全人青州市泰贝尔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3933号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人青州市泰贝尔复合材料有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1398号 赖福昌： 关于你被申请执行罚金一案，本院已于2021年4月25日结案，执行情况如下： （2021）川01刑初573号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591财保43号申请人：南通市科顺建筑防水工程有限责任公司，统一社会信用代码91320602553759762F，住所地江苏省南通市钟秀中路91号北濠大厦0705室。法定代表人：陈永利，执行董事。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被申请人：方远建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133000014823804XD，住所地浙江省台州市市府大道298号。法定代表人：张学形。担保人：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市西环路1638号（国际经贸大厦11层1104-1107单元）。负责人：丁建峰。原告南通市科顺建筑防水工程有限责任公司与被告方远建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方远建设集团股份有限公司银行存款425000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人南通市科顺建筑防水工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方远建设集团股份有限公司银行存款425000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二一年四月三十日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8506号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张农，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张农金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳以及被告张农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金68963.42元，利息12130.6元，罚息33028.41元，复利6837.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元用于旅游，贷款期限36个月即2016年3月17日至2019年3月17日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年3月17日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张农辩称，对欠款本金无异议，但利息、罚息、复利过高，希望原告能够减免，律师费也无力支付，希望原告减免。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为100000元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2016年3月17日至2019年3月17日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年3月17日，原告按约向被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年5月17日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金68963.42元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张农签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金68963.42元以及逾期利息（自2017年5月18日起，以本金68963.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张农在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金68963.42元以及逾期利息（自2017年5月18日起，以本金68963.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张农在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2809.22元，减半收取1404.61元，由被告张农负担1200元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担204.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4687号原告：王智，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证地址湖南省益阳市赫山区，住湖南省长沙市岳麓区。被告:甘肃黄河石珠宝有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号亚太国际公馆17幢1单元商铺102室。法定代表人：寇敏，系公司执行董事兼经理。原告王智与被告甘肃黄河石珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月7日原告王智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智负担。审判长  汪海斌审判员  王雅茹审判员  张 洁二〇二一年四月十四日书记员  李亚璇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1783号 原告：奚志乾，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：刘晓辉，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告奚志乾与被告刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告奚志乾到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奚志乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清轮胎款15620元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓辉于2018年期间向原告奚志乾购买轮胎并为其安装，共计15620元，由于被告当时资金短缺定于2019年1月1日前付清，期间原告不断通过电话、微信催促被告支付轮胎款未果，故诉至人民法院请求处理。 被告刘晓辉未到庭、无答辩。 经审理查明：2018年12月3日，因被告向原告购买轮胎差欠相应轮胎款未付清，遂由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠轮胎款15620元（壹万伍千陆百贰拾元整)人民币（大写）壹万伍千陆百贰拾元整欠款人：刘晓辉”。后被告刘晓辉一直未付款，故原告诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方因买卖轮胎成立合法有效的买卖合同关系，现被告差欠原告轮胎款15620元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告对差欠款项应予支付，故本院对原告主张被告支付15620元欠款的诉讼请求予以支持。被告刘晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告奚志乾欠款15620元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半），由被告刘晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年四月十三日 书记员  张守松
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之九申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在广发银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书   （2020）藏2523执219号   申请执行人：何大平，男，汉族，1967年2月14日出生。   被执行人：张孝富，男，汉族，1972年9月18日出生。   本院执行人的申请执行人何大平与被执行人张孝富劳务合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初103号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人张孝富履行本案的部分款项5000.0元，剩余款项50000.0元经双方自愿达成长期履行的和解协议，申请执行人何大平向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初103号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培             二〇二一年四月二十三日         法官 助理 强巴措姆   书 记 员 罗 布
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2652号 原告：周岁祥，男，1979年11月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：夏位华，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告周岁祥与被告夏位华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周岁祥的委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼。被告夏位华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周岁祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金50000元及利息31500元（暂算至2021年3月），合计81500元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2019年6月20日因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月息3分计算，此借款转入被告账户。逾期后，经原告多次催收，被告未偿还，原告遂起诉来院。 被告夏位华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出借50000元的资金来源为做生意和承包工程收益。被告于2019年6月20日因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月息3分计算，此借款转入被告建设银行6236××××1508账户。逾期后，经原告多次催收，被告分文未偿还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、银行转款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金50000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任；被告占用资金，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金利息，双方约定的利息超过法定最高额的，不受法律保护。 综上所述，本院对原告周岁祥请求法院判令被告向原告偿还所欠借款本金50000元及利息（自2019年6月20日起算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告夏位华在本判决生效后十日内向原告周岁祥偿还下欠的借款本金50000元及利息（自2019年6月20日起算至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。）； 二、驳回原告周岁祥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取919元，由被告夏位华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年四月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执885号之四申请执行人：刘爱军，女，1969年5月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周广伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人周广伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广伟在中国建设银行622700121964068xxxx_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十八日书记员  李 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2790号原告：涪陵区马驴沟酒厂，所在地重庆市涪陵区江东街道朝阳村1组，统一社会信用代码：92500102MA5UHECM0E。经营者：周清华，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：梅尚宾，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：高宇，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵区马驴沟酒厂与被告梅尚宾、高宇买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区马驴沟酒厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区马驴沟酒厂在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区马驴沟酒厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区马驴沟酒厂负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年四月二十八日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之五 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在光大银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢458号 李小平、钟雪梅： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10657号民事调解书，受理申请执行人李小平申请执行被执行人钟雪梅借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8448号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：洪建军，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告洪建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告洪建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金79495.04元，利息25949.93元，罚息13010.93元，复利9239.41元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额94000元用于旅游，贷款期限60个月即2016年8月23日至2021年8月23日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年8月23日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告洪建军未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，原告与第三方“重庆助融普惠企业管理咨询有限公司”实施商业欺诈，违规向被告收取服务费1.38万元。被告在2017年8月病情加重，无力足额还款，截至2021年3月，被告累计还款3.88万元，实欠本金4.132万元。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为94000元，贷款用途为旅游，期限为60个月即2016年8月23日至2021年8月23日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年8月23日，原告按约向被告发放贷款94000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月23日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金79125.04元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告洪建军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金79125.04元以及逾期利息（自2017年9月24日起，以本金79125.04元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的因其没有举示相关证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。 被告洪建军未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪建军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金79125.04元以及逾期利息（自2017年9月24日起，以本金79125.04元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告洪建军在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2943.92元，减半收取1471.96元，由被告洪建军负担1300元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担171.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2086号 原告：付春雨，男，1961年4月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：周亚立，男，1967年10月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李彦青，女，1967年5月9日出生，汉族，现住吉林省农安县（二被告为夫妻关系）。 原告付春雨与被告周亚立、李彦青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付春雨、被告周亚立均到庭参加诉讼，被告李彦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付春雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告周亚立、李彦青返还货款330000元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系化肥销售者，2019年11月18日原告向被告多次支付购买化肥款580000元，二被告只付给原告250000元的化肥，二被告尚欠原告化肥款330000元，经催要不予给付。 周亚立辩称，欠原告化肥款330000元属实，另外还欠原告化肥款270000元。 李彦青未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告均系化肥经营者， 原告多次向二被告支付购买化肥款，二被告尚欠原告购买化肥货款330000元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借条、合同书各1份及原告、被告周亚立庭审陈述在卷佐证；被告李彦青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，二被告尚欠原告330000元货款后，未给原告提供相应的化肥，原、被告间形成了债权债务关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将货款提供给二被告，二被告应按约定供货，逾期不向原告供货构成违约，应承担返还货款的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于二被告所称另外欠原告270000元购买化肥货款，应另案解决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚立、李彦青于判决生效后10日内立即返还给原告付春雨购买化肥货款330000元。 二、二被告对原告负连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯俊齐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2224号 原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被告：周玉芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（以下简称常盛公司）与被告周玉芳、江苏凯文纺织科技有限公司（以下简称凯文公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日、4月23日公开开庭进行了审理。原告常盛公司委托诉讼代理人吴斌、被告周玉芳及凯文公司的共同委托诉讼代理人邵倩茹（参加第一次庭审）、黄丰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉芳归还借款本金10万元，并支付自2018年3月1日起至2021年1月18日的利息与罚息合计14450元，以及自2021年1月19日起至实际归还日止的罚息；2.判令被告凯文公司对被告周玉芳上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告周玉芳签订了编号为常盛农贷个借字[2018]第003号《个人借款合同》，主要内容为：被告一向原告借款10万元，借款期限为2018年3月1日至2018年8月31日，月利率为5‰，双方就有关借款事宜在该合同中进行了系统约定。同日，原告与被告凯文公司签订了编号为常盛农贷保字[2018]第003号《保证合同》，主要内容为：凯文公司为周玉芳的上述借款提供连带保证责任。2018年3月1日，原告按约发放了借款。借款交付后被告周玉芳未归还借款利息，合同到期后被告周玉芳未归还本金。原告多次催告，被告周玉芳未按约定还本付息，形成借款逾期，已构成违约，被告凯文公司也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告周玉芳、凯文公司共同辩称，原告所诉借款及担保属实，愿意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告常盛公司（贷款人）与被告周玉芳（借款人）签订一份合同编号为常盛农贷个借字［2018］第003号的《个人借款合同》，约定周玉芳向常盛公司借款10万元，借款期限自2018年3月1日至2018年8月31日，借款月利率5‰，到期一次性归还借款本息，如借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人自逾期之日起计收罚息，罚息标准为借款利率上浮50％，直至本息清偿为止；本合同项下借款由凯文公司提供连带责任保证担保。同日，凯文公司与常盛公司签订一份合同编号为常盛农贷保字［2018］第003号的《保证合同》，约定凯文公司为常盛农贷个借字［2018］第003号《个人借款合同》项下借款债务本息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。凯文公司股东王建青、武静芳签订一份《董事会（股东会）决议》，同意凯文公司提供上述保证担保。 同日，常盛公司通过中国银行常熟支塘支行账户向周玉芳中国农业银行账户转账支付10万元。周玉芳向常盛公司出具一份借据号为68的《江苏农贷借款借据》。 借款到期后，周玉芳未偿还借款本息，凯文公司也未履行保证责任。周玉芳在常盛公司出具的落款日期为2020年7月31日的《逾期贷款催收通知书》上签字确认收到，凯文公司在常盛公司出具的落款日期为2020年7月31日的《担保人延长担保期限通知书》上盖章确认，同意履行担保责任并延长担保期限两年。 审理中，原告常盛公司明确，借期内利息按照年利率6%计算，逾期利息（罚息）上浮50%按照9%计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周玉芳向原告常盛公司借款10万元的事实，由个人借款合同、借据、银行交易流水等证据佐证，本院予以认定。被告周玉芳未按约定偿还借款本息，应承担违约责任并作继续履行。原告常盛公司起诉主张被告周玉芳归还借款10万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据借款合同约定，借期内应按照年利率6％计算，逾期利息应按照9％计算，不违反有关法律规定。原告起诉要求被告周玉芳归还自2018年3月1日至2021年1月18日期间的利息合计14450元，以及自2021年1月19日起按年利率9％计算至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯文公司签订保证合同自愿为上述借款债务提供连带责任保证，并同意延长保证期限，应依法承担保证责任。原告常盛公司起诉要求被告凯文公司对被告周玉芳的本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款100000元，并支付利息14450元（2018年3月1日至2021年1月18日），以及以100000元为基数自2021年1月19日起至实际还款之日止按年利率9％计算的逾期利息。 二、被告江苏凯文纺织科技有限公司对上述被告周玉芳的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1295元，保全费1020元，合计2315元，由被告周玉芳负担，被告凯文公司承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费2315元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周玉芳、凯文公司在本判决生效之日起十日内支付原告常盛公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晴怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13267号 原告：向丽鸿，女，1984年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：樊彬，男，1969年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗洪斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告向丽鸿诉被告樊彬、罗洪斌不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告向丽鸿于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向丽鸿自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向丽鸿撤诉。 案件受理费减半收取计5929元，由原告向丽鸿负担。 审判员  朱伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王曼
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执543号之三 申请执行人：刘福忠，男，1977年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙兆晶,女,1979年5月23日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市，住所地兴隆台区泰山小区。 经营者：孙兆晶（身份情况同被执行人孙兆晶）。 执行担保人：陈亭亭，女，1994年3月11日出生，汉族，盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市员工，现住盘锦市大洼区。 本院在执行刘福忠与于春林、孙兆晶、盘锦市兴隆台区泰山滨河超市合伙协议纠纷一案中，责令被执行人于春林、孙兆晶、盘锦市兴隆台区泰山滨河超市履行（2020）辽7401民初1012号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未全部履行，故本院依法对执行担保人陈亭亭所有的辽Ｌ×××××丰田轿车一辆进行了拍卖，该车辆于2021年4月8日在京东网上进行了第二次拍卖，因无人参与竞拍致使该标的流拍。现申请执行人刘福忠同意以本次流拍价39600元接收该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将执行担保人陈亭亭所有的辽Ｌ×××××丰田牌汽车作价39600元，交付申请执行人刘福忠抵偿债务39600元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人刘福忠时起转移。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年四月十二日 书记员  刘冬琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2543号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张强强罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人张强强缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张强强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路517号。负责人：王翀，该支行行长。委托诉讼代理人：张雄斌，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜转梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：项鸣虎，男，1974年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农行金昌路支行）与被告项鸣虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金昌路支行委托诉讼代理人张雄斌、杜转梅到庭参加诉讼，被告项鸣虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行金昌路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告项鸣虎向原告农行金昌路支行偿还借款本金198600元，利息1562.36元（截止2020年12月29日），本息合计200162.36元，并承担自2020年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金198600元为基数，按年利率7.2%计算）；2、案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月29日，被告项鸣虎通过中国农业银行手机银行向原告农行金昌路支行下属支行东岗西路支行申请个人自助小额消费贷款198600元，由被告在其手机银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2020年2月29日起至2021年2月27日（额度有效期）止，借款人可在人民币壹拾玖万捌仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费；贷款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整，利率为借款发放日前一日的1年期LPR基础上加壹佰陆拾叁pb确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款事项亦做了相关约定。经原告系统自动审批后于2020年2月29日向被告项鸣虎发放了个人自助小额贷款人民币198600元，借款期限为一年，于2021年2月27日到期。贷款发放后，被告项鸣虎未按时偿还利息，截至2020年12月29日，被告拖欠原告借款本金198600元，利息1562.36元，本息合计200162.36元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。项鸣虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告农行金昌路支行与被告项鸣虎通过网络平台签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年2月29日起至2021年2月27日止，被告可在198600元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，还款方式一次性还本按约还息，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，执行固定利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该合同第八条第四项约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。第八条第五项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年2月29日原告农行金昌路支行向被告项鸣虎按约发放贷款198600元。截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金198600元，利息1562.36元，本息合计200162.36元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告项鸣虎签订的《个人自助小额借款合同》,不违反法律规定，应确认该合同依法成立。原告在合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告项鸣虎在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款利息，故应对造成本诉承担违约责任。关于原告诉请被告偿还借款本金198600元，利息1562.36元（截至2020年12月29日）,并承担自2020年12月30日起至借款实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项鸣虎向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行偿还借款本金198600元，利息1562.36元，合计200162.36元（暂计至2020年12月29日，2020年12月30日之后的利息按合同约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元、保全费1521元，由被告项鸣虎负担。以上由被告项鸣虎负担的款项共计203834.36元及2020年12月30日之后的利息，于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年四月十四日书记员  李修品
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：廖桂林，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告廖桂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告廖桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1829.97元、代偿款27027.72元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告廖桂林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月10日，廖桂林向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年11月17日，廖桂林向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。2017年4月7日，人保公司向光大银行成都分行理赔了廖桂林所欠的借款款项共计27027.72元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求廖桂林赔偿。廖桂林应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告廖桂林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款27027.72元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告廖桂林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初643号 原告：庄才千，男,1979年12月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告：李丽，女，1988年9月15日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告庄才千与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄才千及其委托诉讼代理人朱凌云和被告李丽及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄才千向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认泗阳县人民法院做出的（2020）苏1323民初2288号民事调解书认定的货款及利息属于杨某和被告李丽二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告李丽对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告李丽承担。事实和理由：被告李丽的丈夫杨某购买原告模板木材，共计欠原告木材款人民币660805元，经泗阳县人民法院调解，杨某承担给付货款的义务。该货款是被告和杨某在婚姻关系存续期间，为了共同生活所需、共同生产经营必然支出的夫妻共同债务。被告对此债务依法应承担连带给付的义务。 被告李丽辩称：原告诉请的事实和理由不能成立，请求驳回对被告的起诉。1、原告已经起诉案外人杨某并经法院调解，原告再行起诉，违反一事不再理原则；2、本案属于案外人杨某个人债务，并不是夫妻共同债务，被告无义务偿还该款项；3、对于原告保全了被告李丽个人的财产，属于李丽财产的份额，被告持有异议，请求原告立即解除对属于李丽财产份额的保全，被告保持向原告要求赔偿损失的诉讼权利。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1、（2020）苏1323民初2288号民事调解书，证明因杨某与被告李丽在共同生活期间经营工程欠原告模板材料款660805元，杨某与原告达成调解协议，杨某同意分期向原告支付货款660805元； 2、（2020）苏1323民初4480号民事判决书一份，证明与本案情况相同、性质相同的案件，且该判决款项系借款的情况下仍然确认夫妻一方对之前调解书所确定的债务承担连带还款责任； 3、原、被告等人于2020年9月1日的通话记录，证明目的同上。 被告对原告上述证据真实性不持异议，但认为不能证明原告的主张。 本院对原告上述证据真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人杨某买卖合同纠纷一案，双方达成还款协议，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1323民初2288号民事调解书，内容为：一、杨某欠庄才千货款660805元，杨某分别于2020年6月30日前还款60805元，2020年10月1日前还款300000元，2020年12月31日前还款300000元；二、如果杨某有任意一期未按约定履行，则庄才千可就全部剩余款项一并申请强制执行，且杨某承担利息，利息以剩余款项为基数，自2020年5月11日起至付清款之日止，按年利率6%计算。后杨某履行部分款项，剩余250000元未予履行，原告向本院申请执行。 另查明：上述原告与杨某买卖合同法律关系发生在2019年9月至2020年1月。原告与杨某分六次进行结算，杨某在此期间分六次向原告出具了欠条。杨某与被告夫妻关系存续期间为2012年至2020年11月。 本案争议焦点：杨某所欠原告250000元货款是否系杨某与被告夫妻关系存续期间的共同债务。 本院对此认为：该债务系杨某与被告夫妻关系存续期间的共同债务，理由如下：1、该债务发生在杨某与被告夫妻关系存续期间；2、被告在此期间在家中生小孩，生活无其他来源，其生活来源应为杨某在承揽建筑工地的收入，且原告与杨某之间买卖合同法律关系存续时间较长，其也应当知晓此笔债务的存在。这从被告在原告申请执行杨某买卖合同一案中积极帮杨某还款也可以得到印证。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李丽于本判决生效后十日内对（2020）苏1323民初2288号民事调解书确定的货款660805元中的250000元承担连带还款责任。 案件受理费已减半收取计2525元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁 市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年四月十二日 书记员  张 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2369号申请人：南京银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号。法定代表人：黄咏花，该行行长。被申请人：江苏华英顺昌农业发展有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村323省道北侧。法定代表人：曹家富。被申请人：戴祥松，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司徐州分行与被告江苏华英顺昌农业发展有限公司、戴祥松金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司徐州分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华英顺昌农业发展有限公司、戴祥松名下银行存款人民币1000万元或其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏华英顺昌农业发展有限公司名下位于新沂市瓦窑镇马庄村323省道北侧权证号为苏（2018）新沂市不动产权第0026232号和位于新沂市瓦窑镇马庄村323省道北侧权证号为苏（2018）新沂市不动产权第××号房产两套，保全价值为1000万元。保全费5000元，申请人南京银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 新二〇二一年四月二十七日书记员 耿艺玮